wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5007号
原告：郭某，男，1965年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：付某，女，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告郭某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告郭某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保16号之一
申请人：徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：梁玲玲，女，1992年4月17日出生，汉族，住荣成市。
申请人徐寒松与被申请人梁玲玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐寒松于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海兰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初642号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人ＸＸ章，男，1979年1月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，扬州雲叶建筑劳务有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被告人ＸＸ章曾因犯诈骗罪，于2013年6月7日因为被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。2014年12月29日江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定假释，假释期限至2015年10月15日。被告人ＸＸ章因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人马传祥，男，1977年2月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州雲叶建筑劳务有限公司职工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。被告人马传祥因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人王晓锋，男，1986年1月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王晓锋因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
辩护人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋及其辩护人何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人ＸＸ章以扬州雲叶建筑劳务有限公司的名义，分包了陕西建工集团有限公司承包的马来西亚富丽公主湾住宅楼部分砌筑工程和江苏龙信建设集团有限公司承包的马来西亚马六甲商场工程部分砌筑工程。2016年12月至2017年4月间，被告人ＸＸ章伙同马传祥、王晓锋组织王某1、朱某1、陈某1、李某、许某1、许某2、许某3、杨某5、张某1、杨某3、杨某2、朱某2、王某2、胡某、杨某4、卢某、于某、杜某1、刘某、孙某等人，用旅游签证的方式赴马来西亚上述两处工地非法劳务，并收取每人人民币5000元至8000元不等的费用。
案发后，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ章因出国劳务矛盾纠纷已经与王某1、胡某等30人签订了调解协议并取得谅解；被告人王晓锋因出国劳务纠纷已经与刘某、孙某、张某3等14名工人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人许某1、许某2、许某3、李某、张某1、杨某1、胡某、杨某2、朱某1、陈某1、杨某3、王某1、王某2、杨某4、尤某、卢某、于某、孙某、徐某、宗某、杜某1、刘某、林某、耿某、朱某2、金某、唐某1、杜某2、肖某、张某2、朱某3、张某3等人的陈述笔录；未到庭证人陈某2、唐某2等人的证言笔录；被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋的供述和辩解；江苏省公安厅函、马来西亚驻上海总领馆复函；扬州雲叶建筑劳务有限公司营业执照复印件；海外工程劳务协议、承诺书、收条、签证复印件；本院民事调解书、谅解书、收条、证明；本院刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋组织他人偷越国境，人数众多，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋共同故意实施组织他人偷越国境行为，是共同犯罪。被告人ＸＸ章在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马传祥、王晓锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人ＸＸ章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ章、王晓锋与被害人就出国劳务纠纷基本达成调解协议并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人马传祥、王晓锋是从犯、自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、从犯、累犯提请减轻、从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对被告人王晓锋的辩护人提出“被告人王晓锋是自首、从犯，认罪态度好，建议减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ章犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马传祥犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人王晓锋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8242号
罪犯林余湶，男，1987年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出(2007)上刑初字第145号刑事判决，以罪犯林余湶犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林余湶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林余湶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林余湶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林余湶准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初第2219号
原告金某某，男，生于1993年10月23日，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人廉全福，系城固县博望法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1977年6月23日，汉族，住河南省孟州市。
被告河南省济源市五龙汽车运输有限公司。住址济源市五龙口镇货家村。系豫U3xx**号机动车主。
法定代表人，亢宪影。
被告中国平安财产保险济水分公司。住址济源市新济路南气象局西。
本院在审理原告金某某与被告郭某某、济源市五龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险济水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2016年11月23日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费771元,减半收取385.50元，由原告金某某承担。
审判员 郑建东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈银华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4185号
原告：福建恒兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码9135068177069327XT。
法定代表人：陈丹，董事。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被告：郭志勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建恒兴饲料有限公司与被告郭志勇、郭秋煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建恒兴饲料有限公司的委托诉讼代理人陈翀、被告郭志勇到庭参加诉讼，被告郭秋煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建恒兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭志勇、郭秋煌偿还原告货款169453.6元。事实和理由：两被告自2011年开始合伙向原告购买饲料。自2011年开始，原告多次与被告进行对账。2014年7月31日，双方再次进行对账。被告确认截止2014年7月31日尚欠原告货款169453.6元。被告至今未偿还原告货款。
郭志勇辩称，其从未在对账单上签名。郭志勇从未与原告签订过合同，也未发生过买卖关系。郭志勇只是受雇于郭秋煌从事送货。可能是郭秋煌冒用郭志勇的名义与原告进行交易。
郭秋煌未作答辩。
原告在本案审理过程中，提供对账单8张，证明两被告共欠原告货款169453.6元。被告郭志勇质证认为，对账单上“郭志勇”并非郭志勇本人所签写，是郭秋煌签写的。被告郭志勇于2016年11月24日向本院提出申请笔迹鉴定。原告于2016年11月25日向本院提交情况说明称，郭志勇、郭秋煌自2011年起合伙向原告购买饲料，并多次对账。其中时间为2011-12-01至2011-12-31的客户对账单上“郭志勇”三个字为对账时郭秋煌代签，不是郭志勇本人的笔迹。被告郭志勇于2017年2月23日撤回笔迹鉴定的申请。
对原告提供的证据，由于被告郭秋煌未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，该证据能够证明被告郭秋煌尚欠原告货款169453.6元，但不能够充分证明郭志勇与郭秋煌合伙向原告购买饲料的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭秋煌自2011年开始向原告购买饲料。原告与被告郭秋煌多次进行对账。原告与被告郭秋煌最后一次进行对账的时间为2014年7月31日。被告郭秋煌确认尚欠原告货款169453.6元。2014年7月31日对账后，被告郭秋煌至今尚未偿还原告货款。
本院认为，因被告郭秋煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告郭秋煌之间因购销饲料所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告郭秋煌尚欠其货款169453.6元，并提供对账单予以证明，本院予以采信。原告主张被告郭志勇与郭秋煌合伙向其购买饲料，依据不足，本院不予采信。被告郭秋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告请求被告郭秋煌偿还其货款169453.6元，符合法律规定，本院予以支持；请求被告郭志勇共同承担偿还责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭秋煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建恒兴饲料有限公司货款169453.6元；
二、驳回原告福建恒兴饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由郭秋煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 蔡明安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王超杰
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初85号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：梁尔云，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：梁瑶夏，女，1989年7月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告梁尔云、梁瑶夏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 有
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初497号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县马站镇某某村。2017年5月31日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年冬，被告人黄某某在本村其果园内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月31日13时许被沂水县公安局马站派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人黄某某非法种植罂粟共计615株，且均已成熟。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；证人温彦娟的证言；被告人黄某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某非法种植罂粟615株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年冬，被告人黄某某在本村其果园非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月31日13时许被沂水县公安局马站派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人黄某某非法种植罂粟共计615株，且均已成熟。
认定上述事实的证据如下：
1.勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单。
2.证人温彦娟证言。
3.被告人黄某某的供述和辩解。
其他证据
（1）接处警单、受案登记表、抓获经过；
（2）户籍信息；
（3）前科证明；
（4）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟615株，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押罂粟，由沂水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 胡文德
人民陪审员 高宗振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙照苗
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终111号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明波，男，1971年6月17日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，住山东省莱阳市。2003年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月24日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月2日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2016年4月22日经烟台市中级人民法院裁定减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张海涛，男，1976年12月29日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，住山东省莱阳市。2015年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2009年12月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年6月因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年12月2日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人张明波、张海涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出(2017)鲁1102刑初200号刑事判决。原审被告人张明波、张海涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张明波、张海涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明波、张海涛在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，故应当准许二上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明波、张海涛撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王竹新
书 记 员 佟楠楠
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执120号之二
申请执行人赵静,女,1981年12月27日出生，汉族，运城市盐湖区工农东街272号居民。
被执行人运城市乾坤运业服务有限公司,运城市盐湖区姚孟村新开路。
法定代表人杨军红。
被执行人令狐国贤,女,1951年2月20日出生，汉族，运城市盐湖区国粮街星河城北区10号楼2单元202室居民。
被执行人王望红,男，1951年2月28日出生,汉族，运城市盐湖区国粮街星河城北区10号楼2单元202室居民。
本院在执行、申请执行人赵静与被执行人运城市乾坤运业服务有限公司、令狐国贤、王望红民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户存款，申请执行人债权已受偿57500元和未受偿258140元，现双方正在协商中，申请执行人赵静同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二日
书记员 王一琛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利民初字第696号
原告韩某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年6月13日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告的结婚证因家中失火被烧毁，2012年7月16日，双方到利津县民政局补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告对原告不够关心，且经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好，虽偶尔为生活琐事发生争吵，但被告每次都对原告作出让步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，在交往了约一年的时间后，××××年××月××日，双方到利津县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。后因家中失火，原、被告的结婚证被烧毁，2012年7月16日，双方到利津县民政局补办了结婚证。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记证明在案为证。
庭审中，原告韩某主张，原、被告因争吵于2013年4月份开始分居，被告认为双方分居时间为2013年5月份。对此，双方均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前交往了约一年的时间，有一定了解，感情基础尚可，婚后，双方共同生活了十四年有余，且育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，为营造和谐的家庭氛围共同努力，原告韩某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2854号
上诉人（原审被告）朱保安。被上诉人（原审原告）马小弟。上诉人朱保安因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年9月27日13时许，马小弟驾驶电动自行车于本市沪闵路水清路与朱保安驾驶的电动自行车发生接触，马小弟因此跌倒。公安机关现场认定马小弟有轻微伤。经现场调解，由朱保安一次性赔偿马小弟200元。当日14时许，马小弟感到伤处不适加剧，至上海市闵行区中心医院检查，经医院诊断为多发性骨折，当日晚赴上海市第六人民医院治疗，诊断为左外踝骨折、左侧Lisfranc损伤、左食指指骨骨折。共发生医疗费55,329.82元，其中马小弟支付现金及个人医保账户支出33,668.45元。马小弟起诉索赔，朱保安表示其赔偿能力有限，最多赔偿15,000元。原审认为，朱保安驾驶电动自行车在同车道内超越前车，未与马小弟的车辆保持安全距离而应承担全部赔偿责任。双方于事故现场达成的由朱保安一次性赔偿200元的协议，系在马小弟未知晓其实际损伤情况，属于对损害后果存在重大误解的情况下达成，故对马小弟要求按其实际损失赔偿的请求予以支持。马小弟受伤的部位与事故发生时的形态相符，且在事故后1个多小时后去医院诊断，故马小弟的损伤与事故存在关联，因该损伤产生的损失应计入本案的赔偿范围。原审法院遂判令朱保安于判决生效之日起10日内赔偿马小弟40,218.45元。朱保安向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回马小弟的诉讼请求。朱保安诉称，双方的纠纷已经了结，且上海市第六人民医院出具的出院小结中载明马小弟“因外伤后左踝疼痛，活动受限2天”，故马小弟之后的伤情与其无关。马小弟则不接受朱保安的上诉主张。马小弟向本院提供了上海市第六人民医院出具的出院小结原件。在该出院小结“因外伤后左踝疼痛，活动受限2天”处已修正为“2小时”，修改处盖有主任医师以及上海市第六人民医院创伤外科的印章。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，针对朱保安就上海市第六人民医院出具的出院小结上所载内容的主张，马小弟已经向本院提供了就诊医院修正过的原件。该证据补强了马小弟就其伤情系本案交通事故造成的主张，本院予以采信。原审法院依据查明的事实，所作判决正确。朱保安的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费805.46元，由上诉人朱保安负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3726号
原告：郑佩伟，男，1992年9月13日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告：洪耿斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住，
原告郑佩伟与被告洪耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩伟的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告洪耿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑佩伟向本院提出诉讼请求：判令洪耿斌偿还郑佩伟借款50000元。事实和理由：2016年7月21日，洪耿斌因需用资金，向郑佩伟借款50000元。郑佩伟当天借给洪耿斌50000元，洪耿斌出具一张借条给郑佩伟收执。双方约定借款期限6个月。借款到期后，经郑佩伟多次催讨未果。
洪耿斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪耿斌因需用资金于2016年7月21日向郑佩伟借款50000元，并出具一张借条给郑佩伟收执。借条约定按中国人民银行同期利率四倍计付利息，未约定借款期限。借款后经过郑佩伟多次催讨，洪耿斌至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条各一张加以证实。洪耿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑佩伟与洪耿斌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，洪耿斌负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经郑佩伟催讨，洪耿斌仍未能履行还款义务，已构成违约。郑佩伟据此起诉请求判令洪耿斌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。洪耿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪耿斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑佩伟借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由洪耿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1106号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所律师。
被告：孙奇，男，1991年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区（未出庭）。
原告中银消费金融有限公司与被告孙奇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人姚丹、王茹到庭参加诉讼。被告孙奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金145216.94元，截至2017年12月26日的利息8584元、滞纳金8774.48元，共计162575.42元及上述款项自2017年12月27日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、滞纳金；3.律师费4064.39元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订编号为2016年消借第1208026607号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为168000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的放款收款账户为62×××92。同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年12月26日尚欠原告借款本金145216.94元、利息8584元、滞纳金8774.48元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告孙奇未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2016年12月8日签订合同编号为：2016年消借第1208026607号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为168000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将168000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××92的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年12月26日尚欠原告借款本金145216.94元、利息8584元、滞纳金8774.48元。
另，因被告长期未按约定还款，原告与天津优法律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费4064.39元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月8日签订合同编号为：2016年消借第1208026607号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告孙奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年12月26日的借款本金145216.94元、利息8584元、滞纳金8774.48元及自2017年12月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2016年12月8日签订合同编号为：2016年消借第1208026607号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；
三、被告孙奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4064.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取，由被告负担1816.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年四月十八日
书记员 何 欣
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终80号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘毛五，男，1978年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。1996年4月因犯盗窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑五年；2001年5月11日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年7月4日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，于2017年11月20日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘毛五犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）苏1003刑初83号刑事判决，以被告人刘毛五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘毛五不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘毛五申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘毛五在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘毛五撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
审 判 员 汤军琪
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5232号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王朋，男，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省义县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与王朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朋应清偿借款136675.92元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5232号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6656号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
原告张翼与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张翼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月十一日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执926号
申请执行人：程志达
被执行人：陈林
本院在执行申请人程志达长与被执行人陈林其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保3号
申请人：泸州市腾森房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9151052169223809E，住所地：泸县玉蟾街道半岛中路55号附8号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：李苗，女，1986年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：范铮，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。
申请人泸州市腾森房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李苗、范铮位于泸县玉蟾街道半岛中路69号21幢2单元9号的房产，产权证号：川（2017）泸县不动产权第0003512号，予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人泸州市腾森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李苗、范铮位于泸县玉蟾街道半岛中路69号21幢2单元9号、产权证号为川（2017）泸县不动产权第0003512号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年一月二十二日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异405号
案外人高跃先，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人高跃先于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高跃先称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人高跃先提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人高跃先提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人高跃先所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高跃先的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1765号
申请人王代和,男性,汉族,1965年07月15日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，组织机构代码58572428-1。
法定代表人陆小平，该公司总经理。
王代和申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的碚劳人仲案字（2017）第156号仲裁调解书已经发生法律效力，应执行案款为58050元、申请执行费771元。
本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年5月5日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月12日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月22日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果；2017年11月23日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王代和亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 钦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3880号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。
被告：陈胜芬，女，1987年03月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈胜芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7433号
原告：孔志生。
委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练智峰，广东环广律师事务所实习律师。
被告：肖本军。
被告：郑瑞生。
被告：王海明。
被告：方旭超。
被告：梁惠容。
原告孔志生诉被告肖本军、郑瑞生、王海明、方旭超、梁惠容提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈洁欣
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初600号
原告：姬全付，男，1958年5月29日出生，汉族，住山西省高平市。
原告：张存付，男，1956年12月2日出生，汉族，住山西省高平市。
被告：潘创成，男，1960年11月4日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告姬全付、张存付与被告潘创成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告姬全付、张存付到庭参加了讼诉，被告潘创成经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬全付、张存付向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款51000元整，并按银行同期利率赔偿俩原告,从借款之日起至还款之日止的经济损失。事实与理由：原告姬全付2012年跟随被告潘创成打工，截止2014年工资已结清。2015年，原告姬全付、张存付跟随被告再次打工，每人每年工资30000元，二原告支取9000元后，余款51000元未付。2017年2月二原告到被告家催要，被告以没有钱为由出具欠条。后一直推托，至今未付，请依法判决。
被告潘创成提出答辩意见，未到庭参加讼诉。
本院经审理认定事实如下：2015年原告姬全付、张存付跟随被告在长春市金城建材有限公司打工，原、被告约定每人每年劳务费30000元，二原告支取9000元后，至今仍欠51000元未付，后经催要，被告以没钱为由未付，给二原告出具了欠条，即“欠到，老纪、老张51000元，伍万壹仟元整，账对完以后结清，潘创成”。被告潘创成提出的答辩意见，二原告认为不是事实。
本院认为，原告姬全付、张存付和被告潘创成达成口头协议，由姬全付、张存付为潘创成提供劳务，潘创成支付姬全付、张存付工资，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。双方经结算支付部分工资后，潘创成尚欠姬全付、张存付51000元未付，故原告姬全付、张存付要求潘创成给付剩余工资51000元的诉讼请求应予支持。俩原告主张的经济损失，于法无据，本院不予支持。被告潘创成提出的书面答辩意见不能对抗其二原告出具的欠条，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘创成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姬全付、原告张存付劳务费51000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告潘创成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一八年四月三日
书记员 刘伟强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5671号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人董景涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
董景涛与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5465号民事判决书，民事判决书生效后，董景涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人董景涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共69549.53元，支付自2015年4月11日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1539元，执行费967元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1789号
原告：田黎静，女，汉族，1986年10月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，系该服务部业主。
被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。
原告田黎静诉被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部负责人支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告田黎静诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款1820元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令被告支付代收货款1820元。
被告羊卫东辩称：原告诉状所述属实。2016年7月1日，其本人把光明货运部已经转让给了支红伟，签订的有合同，进行了清算交接。2016年7月1日以后光明货运部所有的业务、人员及各商户的代收货款，都是由支红伟经营支配。2016年7月6日光明货运部的营业执照也注销了，并且支红伟在原地址又申请了广铭服务部，至于他用什么牌子、什么人、在哪儿经营，是他的权利，我无权干涉。关于光明货运部的票本是格式票本，支红伟接手后，支红伟的爱人在光明货运部担任财务。所有的款项都是打给支红伟的，原告诉请的款项系2016年7月1日以后支红伟自己经营期间的债务，故其本人不承担责任。
被告广铭服务部辩称：广铭服务部是在羊卫东的授意和支持下注册的，注册该服务部时所用的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议。注册该服务部时是羊卫东通过私人关系带着本人一块去工商部门办理的。营业执照领回后就放在光明货运部，去向不明。广铭服务部没有挂牌营业，没有经营场地，没有相关票据。广铭服务部没有参与光明部的经营，广铭服务部与原告的诉讼无关。
被告支红伟辩称：原告要求本人承担责任，本人不应承担。本人从2012年就在光明货运部，负责装卸、催款、结算工作。原告的款项本人都收到了，本人收款后又将款项打给羊卫东的会计陈理良，原告请求的款项，应当由实际经营者羊卫东承担。
经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年7月1日羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。
另查明：原告田黎静从2016年8月30日至同年10月23日三次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。被告支红伟共代收货款1820元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有3张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为1820元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称3张货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。被告羊卫东提供有以下证据：1、个体户注销登记表，证明光明货运部的营业执照已经注销。2、2017年1月17日新蔡县和支红伟最后一次结算的凭证，证明支红伟结算情况。3、民事判决书，证明光明货运部转让合理、有效、真实。4、4份证人证言，证明光明货运部是支红伟经营的。5、结算清单，证明物流公司由支红伟负责经营。6、光明货运部部会计侯凤珠、出纳陈理良、司机陈惠州、郭志强的证言，证明支红伟为物流公司的负责人。原告田黎静、被告支红伟对被告羊卫东提供的证据不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告田黎静委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可收到原告的代收货款，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。原告提供证据证明代收货款为1820元，故被告广铭服务部应按此款1820元支付给原告。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明货运部”字样，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了相关法律的规定，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明货运部”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，其未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告田黎静代收货款1820元，于判决生效后十日内清结；
二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收费25元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年六月十九日
书记员 吕迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10695号之一
申请执行人东莞市虎门金台铭模具加工厂，住所地东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路七巷45号，组织机构代码L6941223-3。
法定代表人辛泽仁。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，组织机构代码59566952X。
法定代表人郑瑞国。
申请执行人东莞市虎门金台铭模具加工厂与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币51925.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第16号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人李某某，男，1978年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人曾某玲，女，1982年出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人李某某、曾某玲违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初914号之一
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。
被告：张维道，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省登封市。
被告：曾香芝，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省登封市，系张维道之妻。
被告：郑州市中原东方木器加工厂，住所地：郑州市中原区郑上路北柿园村，注册号：410102600256220。
法定代表人：赵国昌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张维道、曾香芝、郑州市中原东方木器加工厂金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝丙周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范林颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5236号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：邓保红，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与邓保红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓保红应清偿借款72544.82元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5236号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初538号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，四川省大邑县人，大学文化，户籍所在地：四川省大邑县。住所地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月14日被四川省大邑县公安局依法取保候审。
辩护人李文威,四川藏锋律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李文威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日晚，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车，从大邑县中医院外路段出发，沿滨江西路南一段由南向北方向行驶。当晚21时25分许，当ＸＸ驾车经西桥行驶至桥头时，被民警查获。经鉴定，ＸＸ血液样品乙醇浓度为170.9mg/100ml。到案后，ＸＸ如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、指认照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告，鉴定意见通知书，抽血视频，证人周某、杨某的证言，川Ａ×××××号汽车行驶证和ＸＸ驾驶证复印件，常住人口信息，ＸＸ的供述等证据证实，ＸＸ及其辩护人不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ饮酒后血液中乙醇浓度为170.9mg/100ml，已达醉酒标准。ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控ＸＸ犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出ＸＸ系初犯，且到案后如实供述了犯罪事实，未造成人身及财产损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建新
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷家蓉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5934号
原告:张孟孟,男,1982年9月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李先标，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李小波，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王孝鸿，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张孟孟诉称:请求依法判令被告李先标偿还借款本金40000元，利息16800元(从借款之日暂算至起诉之日)，利息直到执行完毕为止；请求依法判令被告李小波、王孝鸿对李先标的借款承担连带清偿责任；请求依法判令三被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告李先标、李小波、王孝鸿的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果李先标、李小波、王孝鸿的邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告张孟孟的起诉。
案件受理费1220元，退给原告张孟孟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终170号
上诉人（原审原告）张生林，男，汉族，住泰兴市。
委托代理人许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
原审第三人黄明生，男，汉族，住泰兴市。
委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人张生林因土地行政登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1983年3月20日，第三人黄明生因对位于泰兴市姚王镇王庄村六组房屋翻建，遭到张生林阻拦导致矛盾激化，第三人诉至泰兴市人民法院要求排除妨害，泰兴市人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏1283民初1522号民事判决，判决第三人有权对案涉房产进行修缮，张生林不得阻止。该判决第三页倒数第9行载明“被告张生林在庭审中陈述：黄连朋在文革期间作为富农被批斗，按大队要求将两间房屋充公，后来大队以800元价格卖给戴兰芳，戴兰芳进行了翻建，所以由两间变成了三间。”该判决第三页第3行载明“原告陈述：被告的岳父在文革期间将两间祖屋捐献给生产队，生产队卖给戴兰芳，戴兰芳将两间房屋拆除后，重建三间房屋并出售给原告的父亲。文革后落实政策，被告岳父可以找生产队，有原物的可以收回，没有原物的折价。事实上，被告岳父的祖屋已经被拆除了，无法返还原物”。张生林不服一审判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏12民终1632号民事判决，驳回上诉、维持原判。张生林于2017年1月11日向一审法院提起行政诉讼，要求判决泰兴市国土资源局为第三人颁发的30660603××号私有房产所有权证无效。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。张生林在泰兴市人民法院民事案件庭审中陈述的案涉房产由来，应认定系张生林的自认行为，且该陈述与第三人黄明生庭审陈述相互印证、没有矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。张生林在庭审后对庭审自认的事实认为是听说、不清楚实际情况，应视为张生林的反悔，但张生林未能提供证据足以推翻其自认，故应当确认张生林自认的效力。
张生林在民事诉讼及本案中均未提交证据证明其对案涉房产享有权利，其起诉因没有基础事实而不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。即使案涉房产原属于张生林岳父黄连朋所有，因戴兰芳及第三人父亲黄长寿取得该房产系文革后落实政策问题，依法亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉亦应予以驳回。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回张生林的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退回给张生林。
张生林不服，向本院提出上诉称，原审第三人黄明生持有的3××号房产证的真实户主应为黄玉生，第三人将黄玉生的房产证经涂改后，变成第三人的房产证，并以此来主张权利，致使上诉人在民事案件中败诉，被上诉人的登记行为因此与上诉人具有利害关系，上诉人具有原告主体资格。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法确认第三人持有的3××号房产证无效。
泰兴市国土资源局答辩称，上诉人与涉案房屋没有任何利害关系，上诉人不具有行政法上的原告主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审第三人黄明生陈述，上诉人对涉案房屋不享有所有权，其提起诉讼无基础事实；涉案房屋属于文化大革命时落实政策的问题，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明，涉案房屋所在地原有上诉人岳父黄连朋所建房屋两间。文革期间，黄连朋将该两间房屋献给所在生产队，生产队又将该房以800元的价格卖给戴兰芳，后戴兰芳将上述房屋翻建成三间七架梁瓦房。1983年，戴兰芳将翻建后的房屋卖给第三人黄明生的父亲。1998年，该上述房屋被确权登记在第三人黄明生名下，房屋所有权证号为：泰房证字第30660603××号（以下简称3××号房产证）。2016年2月，黄明生以上诉人阻止其对房屋进行维修为由，以上诉人为被告向江苏省泰兴市人民法院提起排除妨碍的民事诉讼。江苏省泰兴市人民法院经审理后，作出（2016）苏1283民初1522号民事判决，判决上诉人不得阻止黄明生对涉案房屋进行修缮。上诉人不服，向本院提起上诉。本院经审理于2016年11月15日作出（2016）苏12民终1632号民事判决，认定上诉人主张第三人对房屋所有权登记申请书作价的事实不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，文革后，上诉人一直主张要求返还房屋，均未果。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，首先，上诉人不是3××号房产证颁证行为的相对人。其次，上诉人也无证据证明其是涉案房屋的合法权利人，相反，根据上诉人在已生效的民事判决中的陈述，上诉人的祖产已被他人购买后翻建，涉案房屋已非上诉人的祖产，故上诉人亦不是3××号房产证颁证行为的利害关系人。据此，一审依法裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执394号
申请执行人：罗思贵,男,汉族，生于1970年5月20日,住巴中市恩阳区。
被执行人：黎必勇,男,汉族，生于1978年1月13日,户籍巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人罗思贵与被执行人黎必勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议:被执行人黎必勇于2018年3月12日支付给申请执行人罗思贵、鲜文可、鲜文和、鲜磊劳务费20000元（此款已支付），于2018年6月30日前支付给申请执行人罗思贵、鲜文可、鲜文和、鲜磊劳务费50000元，于2018年8月31日前支付给申请执行人罗思贵、鲜文可、鲜文和、鲜磊劳务费50000元，剩余劳务费于2018年12月31日前全部付清；若有一次逾期未支付则由人民法院立即拍卖被执行人黎必勇的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初178、179、180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 杨东林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执128号
申请执行人：王某某，女，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：王某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。
王某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)甘0104民初1688号民事调解书已发生法律效力，确定：一、王某某给付王某某人民币66080元，于2017年6月1日前给付30000元，剩余36080元于2017年12月31日前付清；二、减半收取的案件受理费150元，由王某某、王某某各负担75元。因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2018年1月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款36521元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入36521元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王金龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执730号
申请执行人：王兴银，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行王兴银与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王兴银于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初918号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人王兴银劳务费16334元。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月13日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人王兴银自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人王兴银本案案件款16334元；申请执行人王兴银自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人王兴银以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 马若愚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第219号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓胜，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月3日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月14日以惠城检诉刑诉[2014]323号起诉书指控被告人邓胜犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人邓胜在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给崔某。2013年11月28日1时许，公安人员在惠城区小金口办事处锦龙公寓楼下抓获邓胜，在其身上缴获毒品三包，后又在其租住的锦龙公寓203房内缴获毒品一包。经检验，其中三包毒品共净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分；一包毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓胜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓胜对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩称如下：我没有贩卖毒品，我的女友是崔某介绍的，是崔某问我有没有毒品，我才拿给她玩一下的。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人邓胜在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给崔某。2013年11月28日1时许，公安人员在惠城区小金口办事处锦龙公寓楼下抓获邓胜，在其身上缴获毒品三包，后又在其租住的锦龙公寓203房内缴获毒品一包。经检验，其中三包毒品共净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分；一包毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、搜查笔录、扣押清单，2013年11月28日，公安民警在惠城区小金口镇锦龙公寓楼下查获被告人邓胜，当场在邓胜身上缴获疑似毒品三小包，经当场审问被告人邓胜交代其还在租住的锦龙公寓203房藏有毒品，随即公安民警在203房内当场缴获疑似毒品一小包。公安民警对上述物品提取、扣押。
3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2145号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年11月28日凌晨1时，公安民警在惠城区小金口镇锦龙公寓楼下抓获被告人邓胜，当场在其身上缴获可疑毒品三小包，后又在其租住的锦龙公寓203房内缴获可疑毒品一小包，经检验，送检（2013）D2145-1及（2013）D2145-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，送检（2013）D2145-3号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
4、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员崔某对被告人邓胜，被告人邓胜对涉案毒品、吸毒人员崔某，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。
5、抓获经过，2013年11月28日公安民警在惠州市惠城区小金口镇锦龙公寓楼下抓获被告人邓胜。
6、户籍证明，证明被告人邓胜系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、证人王某的证言，2013年3月份，我通过朋友“小敏”（吸毒人员崔某）介绍认识“阿某”（邓胜），后来我在小金口金源大酒店上班，跟“小宇”谈恋爱、分手。“小宇”和“阿某”平时不做正当的事情，他们是在小金口吸食和贩卖毒品（共有两种毒品，冰毒和红色的一粒粒圆形状的毒品）的。因为他们把毒品可以藏到汽车的遥控器、香烟盒和住处的门铃电话线插座上，“阿某”联系到要买毒品的人，“阿某”就打电话给“小宇”沟通好要什么毒品及重量、价钱，然后“小宇”就抽个时间开车把毒品送到“阿某”的手上，最近“阿某”就将毒品转交给买主，我还亲自看过他们在金源大酒店和其住处吸食毒品。
8、吸毒人员崔某供述，2013年6月份之前我都是与朋友同场一起吸食毒品冰毒的，都是由朋友免费提供的，之后我独自吸食的冰毒都是向一个叫“明胜”的男子（邓胜）购买的。
2012年底我通过一个男性朋友曾某认识了“小宇”，我和“小宇”只是普通的朋友关系。2013年4、5月份我将一个姐妹“东北”介绍给“小宇”认识，之后“小宇”和“东北”谈了恋爱，2013年6月份“小宇”就介绍我向其老乡“明胜”购买毒品冰毒，我向“明胜”买过10次的冰毒。
9、被告人邓胜供述，我的毒品是我哥“小宇”提供的，他每次到我公寓给我二、三个，我卖完后他又会拿给我去卖。我是从2013年6月份开始贩卖冰毒的，大约贩卖了10次给“小敏”（吸毒人员崔某），还有一些陌生人是我哥“小宇”让我送的。
本院认为，被告人邓胜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓胜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓胜否认控罪，但根据现已查明的事实，证人王某、吸毒人员崔某对被告人邓胜均予以指认，被告人邓胜在接受侦查机关讯问时供述稳定一致，且与证人王某、吸毒人员崔某供述相互吻合，形成完整的证据锁链，被告人邓胜构成贩卖毒品罪依法应予以认定，其当庭翻供缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人邓胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审324号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：关晓宇，蛟河市公安局白石山派出所民警。
被执行人：蛟河市白石山镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：季振荣，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（白）决字[2017]第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年1月10日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月6日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月10日对被执行人作出并送达了蛟公（白）决字[2017]第28号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年1月10日，白石山派出所民警对蛟河市白石山镇社会福利服务中心进行消防检查时，发现该单位厨房内电器线路敷设不符合规定，对其下达了《责令限期改正通知书》。2017年3月3日，白石山派出所对该单位复查，发现该单位仍未整改。根据《中华人民共和国消防法》第六十六条的规定，决定责令蛟河市白石山镇社会福利服务中心停止使用厨房内电器线路并处罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年9月20日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人电器产品线路敷设不符合消防技术标准和管理规定，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（白）决字[2017]第28号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更194号
罪犯张小东，男，汉族，1979年1月3日生，大专文化，江苏省海安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月26日作出（2014）瑶刑初字第00260号刑事判决，以被告人张小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元），对其非法所得未追缴部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累计分集中转换行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑及财产性判项未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4041号
罪犯沈奕，男，1985年12月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月27日作出(2014)宜刑二初字第21号刑事判决，以被告人沈奕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币十万元；尚未追缴的赃物折价款合计人民币五百九十六万九千二百七十三元，责令被告人沈奕等三人按照各自参加的犯罪数额予以退赔给被害单位。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1461号刑事裁定，对罪犯沈奕减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈奕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈奕在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈奕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈奕减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00037号
（2014）长刑执假字第037号
罪犯卞云龙，男，1993年5月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浑刑初字第164号刑事判决，认定被告人卞云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人卞云龙不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）白山刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯卞云龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯卞云龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯卞云龙在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卞云龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2320号
原告：李远縻，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：孙虎，男，1982年5月13日生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。
负责人：李强，该公司总经理。
原告李远縻诉被告孙虎、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远縻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富��一初字第1689号
原告周某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈艳丽到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识并恋爱，1996年2月10日办理结婚登记。1996年9月21日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后前几年感情尚可，但从2000年后双方常因家庭琐事吵闹，加上被告又爱喝酒，酒后经常殴打原告。虽然被告曾写不再打人的保证书，并得到原告的谅解，但是被告却总是恶习难改。原、被告于2011年11月分居至今，已逾��年，夫妻感情确已破裂。故原告周某甲诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女张某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元，至其独立生活止；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲向本院书面辩称：被告不同意离婚。2014年3、4月之间，被告与原告共接触了四至五次。农历二月二十五，在原告42岁生日当天，被告为原告过了生日，并给了原告500元生活费。
原告周某甲申请了证人周某乙和周某丙出庭作证。二证人均系原告周某甲的姐姐。两名证人述称：原、被告夫妻关系长期不好，已经不能和好了。近几年原、被告之间多次打架，原、被告自2011年11月起开始分居后原告到贵阳务工。
原告周某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
二、结婚登记档案��印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
三、保证书1份，拟证明被告打了原告，并写了保证书；
四、调查笔录3份，拟证明原、被告感情不和的事实；
五、张某丙的书面证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告张某甲未向本院提交任何证据材料。
因被告未到庭，未对上述证据材料发表质证意见。合议庭对证人证言及原告周某甲提交的证据材料进行了综合评定。由于两位证人均系原告的近亲属，在无其余证据材料佐证情况下，其证明力较低，难以确认其真实性，故本院不予采信。第一组证据材料经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并采信；第二组证据材料中被告张某甲的婚姻登记信息与其本人身份信息有误，但结合基层组织的证明，能够确认原、被告的主体资格，故本院予以确认并采信；第三组证据材料不能确认其真实性，故本院不予采信；第四、五组证据材料，除了了证人周某乙与周某丙出庭作证外，未提供被调查人和证人的身份信息，其真实性不能确认，本院不予采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1995年9月经人介绍认识并恋爱，1996年2月20办理结婚登记。1996年9月21日生育女儿张某乙（在校学生）。原、被告在婚后，因为家庭琐事偶有吵闹，致使夫妻感情不和。原、被告在分开生活期间，偶有联系及经济往来。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告张某甲未出庭参加诉讼，原告周某甲申请了证人周某乙和证人周某丙出庭作证，但基于证人与原告的近亲属关系，在无其余证据材料佐证的情况下，依据查明的事实难以确认原、被告的感情现状。因此，本院认为根据原告周某甲提交的证据材料尚不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告周某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖增玉
人民陪审员 范雄方
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1961号
申请执行人周晓锦，女，1983年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被执行人陈安全，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为2370元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 乾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终255号
上诉人（原审被告）：钱志刚。
上诉人（原审被告）：夏美平。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
原审第三人：南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市外环北路636号。
诉讼代表人南通盛唐置业有限公司重整管理人南通盛唐置业有限公司清算组。
管理人负责人朱玉强，组长。
上诉人钱志刚、夏美平因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）、原审第三人南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏06111民初507号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱志刚、夏美平上诉称，其与中行崇川支行签订的个人商业用房贷款合同中约定，争议的解决由贷款人住所地或中行崇川支行所在地法院管辖，故本案应由南通市通州区人民法院或者南通市崇川区人民法院人民法院管辖。
中行崇川支行未答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，虽然案涉个人商业用房贷款合同中对管辖作出了约定，但盛唐公司作为该合同的保证人，本案的审理结果必然涉及盛唐公司的利益，而盛唐公司破产重整案件已由原审法院受理，故本案由原审法院受理并无不当。综上，上诉人钱志刚、夏美平提出的上诉理由不成立，原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定���裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪佩佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1653号
申请执行人:眉山三苏彩印有限公司,住所地：眉山市东坡区太和镇迎宾街，注册号：511402000033316（1-1）。
法定代表人：闵泽华，董事长。
委托代理人：闵侠男，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。
被执行人:王兴成,男，汉族,1961年6月19日出生,住四川省眉山市东坡区太和镇石莲街9号附17号，现住东坡区。
眉山三苏彩印有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1703号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请执行王兴成买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人王兴成支付申请执行人眉山三苏彩印有限公司货款9500.00元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王兴成负担本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1703号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 苗