广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14662号
原告（反诉被告）：中山市西区领军五金安装工程部，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：梁惠贞。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锐灵，员工。
被告（反诉原告）：广东宏力建设工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：方兴无，总经理。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告中山市西区领军五金安装工程部（以下简称领军工程部）与被告广东宏力建设工程有限公司（以下简称宏力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，宏力公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领军工程部的经营者梁惠贞及其委托诉讼代理人周春燕、曾锐灵，被告宏力公司的委托诉讼代理人邓春池、李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领军工程部向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款184148元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了《施工合同》，约定被告为发包单位，原告为承包单位，被告将古镇海洲村大华工业区A、B栋两个电梯升降架及广告牌、楼梯和两栋之间的夹层、夹层上防火铁皮棚架的安装工程，以包工包料形式发包给原告施工，《中山古镇海州大华AB栋材料清单》作为合同附件，工期为二十天。工程总价为223668元；付款方式为材料入场后支付3万元，完工一半后支付8万元，工程完工验收合格后15个工作日支付全部工程款。签订合同后，因被告与海洲村委会的合同没有签订，原告于2016年5月12日材料进场，2016年6月初被告与海洲村委会签订了合同，原告按被告的通知于2016年6月19日进场施工。施工过程中，被告未按合同约定支付工程款，原告为了履行合同多方筹资，坚持施工。被告不遵守约定，随时要求增加工程，但现场管理人员又以老板没有在场为理由拒不签署增加工程量确认单。原告要求按约定支付进度款，被告以各种理由推托。工程完工后，被告验收合格并投入使用，但被告仅支付8万元，至今尚欠工程款184148元未付。
被告宏力公司答辩并反诉称，领军工程部于2016年6月19日开始施工，宏力公司依据合同约定已支付工程款8万元，但领军工程部迟迟不出具收据或发票。在施工过程中，宏力公司发现工程存在明显的质量问题，例如两个电梯井架外围铁皮的喷漆厚薄不一、颜色不均匀，宏力公司多次向领军工程部反映，但领军工程部仍不改善，不仅如此，楼梯和两栋之间的夹层下部分钢结构件的油漆漏喷，夹层下首层钢梯和电梯房底板及上机房钢台阶两边根本没进行施工，宏力公司只好另找施工人员完成。该部分费用经统计产生了33946.75元，应当在合同工程款中予以扣除。另施工合同约定工程工期为20日，但领军工程部自2016年6月19日进场施工至2016年8月25日才完工离场，实际施工68天，扣除因台风天气暂停2天，领军工程部仍逾期46天完工，按合同约定，领军工程部应支付宏力公司违约金23000元，综上所述，领军工程部对工程的质量问题及漏做的项目置之不理，而且逾期完工，应当承担违约责任并赔偿宏力公司损失。请求判令：1.领军工程部赔偿宏力公司违约金23000元；2.领军工程部赔偿宏力公司经济损失33946.75元。
针对宏力公司的反诉，领军工程部答辩称，宏力公司的反诉请求没有事实和法律依据，应当全部驳回。首先，宏力公司确认双方签订了合法有效的施工合同，也确认了于2016年6月19日开始施工，领军工程部在2016年7月19日已将涉案工程施工完毕，且在2016年8月后，宏力公司已将施工电梯投入正常使用，因此，领军工程部不存在延长工期的事实；其次，宏力公司主张领军工程部在相关工程没有施工或有质量问题的事实，只是单方说辞，没有证据证实。从工程施工完毕至今，工程已被宏力公司正常使用，而宏力公司却没有按合同约定向领军工程部支付工程款，领军工程部多次催要，但宏力公司均以要扣减相关工程款为由拒不支付。
经审理查明，2016年4月28日，宏力公司（甲方）与领军工程部（乙方）签订《施工合同》，约定宏力公司将古镇海洲村大华工业区A、B栋两个电梯升降架及广告牌、楼梯和两栋之间的夹层、夹层上防火铁皮棚架的安装工程，以包工包料形式发包给领军工程部施工；工程总价为223668元，付款方式为材料入场后支付3万元，完工一半后支付8万元，本工程完工验收合格后15个工作日支付全部工程款；工期为二十天，如遇特殊情况，由甲方认定，工期顺延；在违约责任中约定乙方未按合同约定的工期完工，逾期每天向甲方支付500元违约金，乙方未达到规定的质量标准，乙方应无条件进行处理，费用全部由乙方承担，甲方未按合同约定支付各阶段款项给乙方的，违约金按拖欠金额每天千分之五计算；双方还对材料明细进行了约定。并附有《中山古镇海州大华AB栋材料清单》。签订合同后，领军工程部于2016年6月19日开始进场施工，宏力公司分别于2016年6月26日、7月18日、7月31日向领军工程部支付了3万元、3万元、2万元，合计8万元。2016年8月，被告开始投入使用涉案工程。因宏力公司未支付完剩余工程款，原告于2016年12月5日向本院提出前述诉求。
诉讼中，领军工程部主张已按合同约定完成了承包工程，总工程款223668元，扣减已付工程款80000元，尚欠143668元，另施工过程中又增加了40480元的工程量，合计尚欠184148元。宏力公司则称领军工程部实际完成189721.25元的工程量，尚有33946.75元工程量未完成；对增加的工程量不确认由领军工程部完成。宏力公司表示未完成的工程量及增加的工程量均由宏力公司在2016年7月委托其他公司施工完成。宏力公司提供的《施工证明》显示领军工程部未完成的工程内容包括：电梯架（电梯机房底板以及上机房钢台两边、电梯井外围铁皮的油漆、脚手架）、角楼及下首层钢梯（夹层下首层钢梯取消未做、夹层下部分钢结构构件油漆漏喷）。领军工程部对《施工证明》内容不予确认，其称该证据显示未完成的工程内容并不在双方签订的《施工合同》范围内，也不在《中山古镇海州大华AB栋材料清单》范围内，不属于施工的内容。
本院认为，领军工程部与宏力公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。结合双方的诉辩意见，本案主要涉及到施工合同约定的工程量是否已完成、是否有增加工程量及工程是否存在延期问题。
关于施工合同约定的工程量是否已完成问题。合同约定的工程款223668元，并附有相应的施工材料清单。宏力公司辩称领军工程部实际完成189721.25元的工程量，尚有33946.75元工程量未完成。其提供了证据即《施工证明》证明领军工程部未完成的工程内容。对此，本院认为，首先，从《施工证明》内容看，宏力公司主张未完成的工程项目与《施工合同》约定的内容及材料清单并不一致，领军工程部没有义务完成该部分项目。其次，宏力公司在领军工程部施工过程中如发现部分工程未完成，完全可以在合理期限内提出异议要求领军工程部修复或补做，但宏力公司未能提供任何证据证明其有预先通知过领军工程部修复或补做。最后，宏力公司在诉讼中称领军工程部于2016年8月25日才完工，其在领军工程部未撤场情况下，于2016年7月委托其他公司来施工未完成的项目，不符合常理；而且宏力公司也未能举证证明领军工程部存在拒绝修复或补做才不得不委托其他公司施工的情形。综上，宏力公司主张领军工程部未完成合同约定的工程量，理据不足，本院不予采信。对原告主张已按合同约定完成了223668元的工程量，本院予以确认。
关于是否有增加工程量问题。领军工程部主张其增加了《结算单》列明的第10-12项、15-16项的工程项目。宏力公司对此不予确认。本院认为，《结算单》系领军工程部单方制作，并未经宏力公司盖章或代表人签名确认，宏力公司又不予确认，故《结算单》并不能证明待证的事实。另在施工过程中，如发生工程量的增加，领军工程部应通知宏力公司调整增加并经宏力公司同意方可以施工，但本案中双方并没有签订书面的合同确认，领军工程部亦未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故领军工程部主张增加工程量的工程款，证据不足，本院不予支持。
关于工程是否存在延期问题。诉讼中，双方对工程完工日期各执一词，领军工程部称2016年7月19日已完工，宏力公司则称2016年8月25日才完工，但双方均没有证据证明。本案中，宏力公司提起反诉向领军工程部主张逾期完工的违约金，应承担举证责任，宏力公司未能举证完工日期，应承担举证不能的不利后果。鉴于双方确认2016年6月19日开始进场施工，按施工合同约定工期20天，应当在2016年7月8日完工。领军工程部确认2016年7月19日完工，但其未能举证存在特殊情况，结合双方确认涉案工程2016年8月已投入使用的事实，本院认定领军工程部已存在延期情形。至2016年7月19日止，涉案工程实际施工31天，宏力公司确认因台风天气暂停2天，故涉案工程存在延期9天。按施工合同约定领军工程部未按合同约定的工期完工，逾期每天向宏力公司支付500元违约金。故领军工程部应向宏力公司支付逾期完工违约金4500元（500元×9天）。宏力公司该部分反诉请求，理据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院对领军工程部主张已按合同约定完成了223668元的工程量予以认定，宏力公司仅支付工程款80000元，尚欠工程款143668元。宏力公司未按合同约定期限支付工程款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故宏力公司应向领军工程部支付工程款143668元及逾期付款利息，领军工程部该部分诉请，理据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息部分的计算标准问题，合同约定宏力公司未按合同约定支付各阶段款项给领军工程部的，违约金按拖欠金额每天千分之五计算。因约定违约金过高，现领军工程部调整为按月利率2％计算，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东宏力建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市西区领军五金安装工程部支付工程款143668元及逾期付款利息（自2016年12月5日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、原告中山市西区领军五金安装工程部于本判决生效之日起三日内向被告广东宏力建设工程有限公司赔偿逾期完工违约金4500元；
三、驳回原告中山市西区领军五金安装工程部的其他诉讼请求；
四、驳回被告广东宏力建设工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告中山市西区领军五金安装工程部负担920元，被告广东宏力建设工程有限公司负担1478元（原告已预交，在执行中迳付原告）；反诉案件受理费652元，由原告中山市西区领军五金安装工程部负担69元（被告已预交，在执行中迳付被告），被告广东宏力建设工程有限公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月九日
书记员 陈少颜