辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2349号
上诉人（原审被告）：辽宁新侨投资有限公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号（305）。
法定代表人：徐朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告：）辽宁永大科技股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区红旗南街62号。
法定代表人：回宝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦良，该公司工作人员。
上诉人辽宁新侨投资有限公司（以下简称新侨投资公司）因与被上诉人辽宁永大科技股份有限公司（以下简称永大科技公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民三初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新侨投资公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并责令一审法院对其所提管辖异议作出裁决。事实和理由：1、一审程序违法，原审法院以邮寄快递的方式向我方送达了起诉书和开庭传票，但投递到了我方所在的物业公司处，物业公司的工作人员收取后于2017年3月2日才将材料交与我方。我方在之后的答辩期内提出管辖权异议，原审法院未予准许，并作出判决，剥夺了我方的诉讼权利。2、案涉工程多次发生质量问题，尾款未付是由于质量问题所致，且给我方造成延迟营业的损失。3、如按照原合同履行尚有57000元的欠款，但最终协商以30000元达成意向，永大科技公司表示同意，并向我方开具了发票。故现在我方仅认可存在欠款30000元。
永大科技公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。程序上，原审法院已经进行了有效的送达，永大科技公司虽然递交了管辖权异议书，但并没有通过有效渠道在答辩期内向法庭提供。且新侨投资公司明知开庭时间仍未参加开庭，适用缺席审理的法定条件。实体上，新侨投资公司承认总欠款数为57000元的事实，事后新侨投资公司确实与永大科技公司进行了协商，我方单方面减免了部分货款。但新侨投资公司对于减免后的付款行为并未同意，至今尚未履行，因此该30000元付款的补充协议并未生效，故原审判令永大科技公司仍支付57000元的货款正确。
永大科技公司一审诉请：判令新侨投资公司给付货款57000元、违约金38000元及相应利息（庭审中永大科技公司增加了诉讼请求）。
一审法院认定的事实：2014年12月15日，辽宁永大厨业工程有限公司（以下简称永大厨业公司）（乙方）与新侨投资公司（甲方）签订合同书一份，主要约定：一、工程概况：1、辽宁华侨艺术馆；3、工程项目清单、平面图、上下水图、电图：是合同的组成部分。二、工程合同总造价：190000元；三、工程期限：1、合同签订后，甲方交付预付款，乙方在35天内完成送货，45天内完成该项目工程。2、甲方必须在合同签订后10天内，按乙方提供图纸的指定位置完成相应土建、供电、供气、供排水以及能源供应等配套工程，以便乙方进行工程安装；四、工程施工事项：1、乙方进入现场施工前，甲方应将施工现场影响乙方施工的杂物清理妥当，以免影响乙方施工。2、甲方须无偿提供施工用水、用电及其他安装所需能源。3、甲方必须按照上下水、电图预留点位，以便乙方安装施工。五、工程质量验收：1、乙方货物送到现场后，甲方应及时签收，若未能及时签收，由此造成的费用及延误工期由甲方承担。2、乙方严格按合同要求进行施工，并随时接受甲方监督检查。3、工程竣工后，甲方应以双方确认的施工图纸、项目清单为依据进行验收。4、甲方应在工程竣工后3日内组织人员进行验收，如拖延验收所造成的损失及费用由甲方承担。5、竣工后未验收甲方不得擅自使用，若甲方使用则视为该工程验收合格。甲方在未付清乙方工程款前，货物拥有权归乙方所有，甲方不得转让及拍卖。六、付款方式：1、签订合同后，甲方在7个工作日内向乙方支付预付款57000元（即项目总造价的30%）；2、货物到达现场，甲方向乙方支付货款76000元（即项目总造价的40%）；3、安装调试完毕，甲方向乙方支付货款57000元（即项目总造价的30%）。七、设备保修期及售后服务：经甲方验收合格后，开始计算保修期，保修期为12个月。设备终身维修，只收零部件成本费，免收人工费，在接到报修后，24小时内到达，并立即开始实施检修。八、双方责任事项：1、乙方必须严格按照合同条款规定的生产工艺及材质标准施工执行，保质保量按期完工。2、甲方必须按合同规定交付工程款，以确保工程顺利完工，如未按合同规定方式付款，由此造成的费用及延误工期由甲方承担，甲方应支付货物总价的20%作为赔偿金。对拒不支付的，乙方拒绝付货。九、违约责任：1、甲乙双方应履行合同条款，任何乙方违约均按照《中国华人民共和国经济合同法》有关条款办理。2、如双方仍不能达成一致，任何一方可在其所在地申请仲裁或向人民法院起诉等。2015年８月３日，永大厨业公司与新侨投资公司签订货物调整明细表一份，增订两层台面立架等厨具11台项，并退货台式刨肉机等二台，总价款为26700元，付款方式为款到付货。上述合同书、货物调整明细表签订后，永大厨业公司能够按合同约定履行，并于2015年1月18日至同年8月20日将货物分次送至现场，新侨投资公司人员均已进行了签收，并于2014年12月23日给付57000元，于2015年4月10日给付36000元，于5月13日给付40000元，总计133000元。永大厨业公司将上述厨具设备安装调试完毕后，新侨投资公司尚余57000元货款未予给付，永大厨业公司经催要未果，故诉至该院。另查，永大厨业公司于2015年8月27日更名为永大科技公司。
一审法院认为，永大厨业公司与新侨投资公司签订的合同书及货物调整明细表意思表示真实合法有效。关于永大科技公司诉请新侨投资公司给付货款57000元一节。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本案新侨投资公司委托永大科技公司定作安装单眼水槽、墙壁吊柜等厨房设备，永大科技公司依约已经定作安装完毕，虽然合同约定“安装调试完毕，甲方向乙方支付货款57000元”，而永大科技公司亦未提供厨具设备安装调试完毕的相关证据，但合同约定“竣工后未验收甲方不得擅自使用，若甲方使用则视为该工程验收合格”，庭审中永大科技公司陈述新侨投资公司已经使用了上述厨房设备，应视为该工程已验收合格。根据合同法第一百五十八条第二款的规定，新侨投资公司从2015年1月18日至5月20日收到合同约定的厨具设备至今已超过两年，期间其并未以书面形式或诉讼方式提出质量异议，因此依法可视为其收到的厨具设备质量均已合格，即使个别厨具设备有问题亦可按保修期或售后服务约定解决，故永大科技公司此节诉求理由正当，该院予以支持。关于永大科技公司诉请新侨投资公司从2015年4月14日起给付利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案双方在合同中约定“安装调试完毕，甲方向乙方支付货款57000元”，而永大科技公司未向该院提供安装调试完毕的具体时间，故违约利息暂无法正常计算，但永大科技公司的起诉之日应为其主张权利之时，且其损失系延迟付款的利息损失，故对永大科技公司诉请的从2017年2月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该院予以支持。关于永大科技公司诉请新侨投资公司支付违约金38000元一节。根据双方关于责任事项第2条的约定：“甲方必须按合同规定交付工程款，以确保工程顺利完工，如未按合同规定方式付款，由此造成的费用及延误工期由甲方承担，甲方应支付货物总价的20%作为赔偿金。对拒不支付的，乙方拒绝付货”可以看出，该条款为保证工程顺利完工的罚则条款，但新侨投资公司依约支付了总货款的70%，而永大科技公司亦依约履行了定作安装义务，双方所签工程已经完工。新侨投资公司未支付余下30%货款，其关键是在“安装调试”环节双方均未按相关约定履行，而该院已对永大科技公司诉请利息的合理部分予以了支持，故对永大科技公司此节诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：一、新侨投资公司于判决生效后10日内给付永大科技公司货款57000元及利息（利息从2017年2月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回永大科技公司的其他诉讼请求。
二审中，新侨投资公司提交了一份由永大科技公司开具的30000元货款发票一张，欲证实双方已经达成所欠余款为30000元事实。永大科技公司对于该证据的真实性、合法性予以认可，但就该证据的证明目的不予认可。本院对于该证据的的真实性、合法性予以确认，就其与本案的关联性在本院认为中予以论述。永大科技公司未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，永大科技公司与新侨投资公司签订的合同书及货物调整明细表系双方当事人真实意思表示，合法有效。永大科技公司向新侨投资公司主张承揽合同的剩余货款具有事实和法律依据。关于新桥投资公司上诉主张“原审法院以邮寄快递的方式向我方送达了起诉书和开庭传票，但投递到了我方所在的物业公司处，物业公司的工作人员收取后于2017年3月2日才将材料交与我方。我方在之后的答辩其内提出管辖权异议，原审法院未予准许，并作出判决，剥夺了我方的诉讼权利”一节。因一审法院邮寄传票的地址为新桥投资公司实际办公所在房屋地址，该房屋所属的物业机构代收了快递并最终将其给付新侨投资公司。至于物业公司是否有权利代收业务快递材料及是否应及时将快件递交于业主属于业主与物业公司之间的服务内容，不在法院邮寄送达传票考量因素范围内。故新侨投资公司仅以物业服务公司未及时将传票送达其手中，而主张延迟计算管辖权异议法定时限，不具备事实和法律依据。本院对于新侨投资公司的该项上诉理由不予采信。
关于新桥投资公司上诉主张“案涉工程多次发生质量问题，尾款未付是由于质量问题所致，且给新桥投资公司造成延迟营业的损失”一节。首先，就永大科技公司所交付的工程存在维修不好的质量问题，同时其还拒绝再次进行维修的事实，永大科技公司均不予认可，新侨投资公司亦未提供相应证据予以证明。其次，即使工程质量存在瑕疵，本案签订的合同中双方并未约定尾款为质量保证金的性质，新桥投资公司仅以存在质量瑕疵为由主张不给付尾款，不具有事实和法律依据。本院对于新侨投资公司的该项上诉理由不予采信。
关于新桥投资公司上诉主张“如按照原合同履行尚有57000元的欠款，但最终协商以30000元达成意向，永大科技公司表示同意，并向我方开具了发票。故现在我方仅认可存在欠款30000元”一节。新侨投资公司确实与永大科技公司进行了协商，永大科技公司单方面减免了部分货款。但新侨投资公司对于减免后的付款行为并未同意，直至诉讼之时亦未履行。故该新要约邀请未达成，补充协议并未生效。故永大科技公司现仍按照原合同约定主张权利，具有事实和法律依据，本院对于新侨投资公司该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，新侨投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人辽宁新侨投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年十一月二日
书 记 员 全名鼎