wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂08刑终87号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年8月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月24日被钟祥市公安局取保候审，2017年1月9日经钟祥市人民法院决定逮捕，2017年2月27日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日作出(2017)鄂0881刑初21号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2015年12月11日15时许，被告人李某在钟祥市丰硕园大酒店十楼客房部住宿时，酒后借故对酒店服务员李某1、徐某某进行辱骂，之后，李某将李某1、徐某某以及前来了解情况的部门经理卢某某、酒店职工圣某某反锁在该楼工作间，并动手殴打李某1、徐某某，同时胁迫卢某某、圣某某等人交出随身携带的手机及对讲机，并将卢某某的步步高手机及圣某某的苹果手机砸坏。当日16时许，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警接到酒店工作人员报警后，将被告人李某从案发现场带至该派出所进行调查。到案后，被告人李某如实供述了酒后滋事的事实。经鉴定，损坏的步步高手机价值人民币568元，损坏的苹果手机价值人民币4230元。
2015年12月16日，被告人李某与被害人李某1、徐某某、圣某某、卢某某达成调解协议，李某赔偿李某1经济损失4000元，赔偿徐某某经济损失7400元，赔偿圣某某苹果手机一部，卢某某自动放弃赔偿请求。被害人李某1、徐某某、圣某某、卢某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚艳、刘振等人的证言，被害人李某1、徐某某、圣某某、卢某某的陈述，现场勘验笔录、案发现场方位示意图及损坏物品照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，发案经过，到案经过，对被告人李某采取强制措施的相关法律文书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李某酒后借故随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;被告人李某在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条之规定，判决认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人李某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人李某寻衅滋事的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某酒后借故随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚;李某在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某提出的“原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，李某在寻衅滋事后能够在案发现场等候接受公安机关处理，认罪态度较好，具有坦白情节，且其具有积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等酌定从轻情节，原审未充分考虑上述情节导致对其量刑不当，李某上诉请求二审从轻处罚的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持钟祥市人民法院(2017)鄂0881刑初21号刑事判决中对被告人李某的定罪部分；
二、撤销钟祥市人民法院(2017)鄂0881刑初21号刑事判决中对被告人李某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14天，即自2017年2月27日起至2017年9月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 扶正军
二〇一七年四月十日
书记员 曹 川
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初808号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王美华，女，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。2015年3月31日因犯伪造金融票证罪被本院判���有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月27日被取保候审,现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)773号起诉书指控被告人王美华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日2时许，被告人王美华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由东往西行驶，行至该道路万善园二村路口处被执勤民警查获,民警在检查过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人王美华送至丹阳市人民医院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王美华血液中的乙醇含量为1.87mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
��告人王美华归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王美华当庭亦供认不讳，并有证人江某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，丹阳市人民法院(2015)丹刑初字第133号刑事判决书,公安机关出具的案件侦破经过,被告人王美华的户籍资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王美华违反道路交通法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王美华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上,被告人王美华符合缓刑适用条件。本院根据被告人王美华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王美华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6134号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：凌生伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：张磊，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜宾宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告凌生伟、张磊合同纠纷过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月十日
书记员 曹艺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6958号原告惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。法定代表人许景南，董事长。委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住惠安县。被告泉州市泉港亿盈工贸有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇政府边。法定代表人黄玉萍，负责人。被告陈华阳，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。被告黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年8月14日立案受理原告惠安县融信小额贷款有限公司与被告黄玉萍、庄锦珠、泉州市泉港亿盈工贸有限公司、陈华阳、黄洪林借款合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄坚二〇一五年八月二十五日书记员庄彦为
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执334号之四
申请人汤光珍，女，汉族，1951年1月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县，
被执行人杨华，男，汉族，1972年4月9日出生，湖北省大悟县人，个体医生，住本县，
被执行人王三，女，汉族，1976年8月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县，
本院在执行申请执行人汤光珍与被执行人杨华、王三劳务合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初429号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行和被执行人杨华自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 谈华锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执1302号之三
申请执行人张桂花,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人徐艳玲，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内
0423民初1156号民事判决书，已向被执行人徐艳玲发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人徐艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人徐艳玲在中国工商银行0605024901107101682账户内存款人民币36350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 伟 涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执546号
申请执行人：繆国卫。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初141号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款133906.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入133906.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值133906.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初83号之一
原告曾田付，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告邵建军，男，1975年9月3日出生，汉族，职工，住涟源市。
原告曾田付与被告邵建军合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，并于2017年1月12日作出（2017）湘1382民初83号民事裁定：一、冻结被告邵建军的工资款账户存款3万元或查封、扣押其所有的湘Ｋ×××××号小车。二、查封担保人曾雄斌提供的担保物湘Ｋ×××××号小车一辆。2017年2月17日，原告曾田付向本院提出撤诉和解除上述财产保全的申请。
本院经审查认为，原告曾田付的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告曾田付撤诉。
二、解除冻结被告邵建军的工资款账户存款3万元或解除查封、扣押其所有的湘Ｋ×××××号小车。
三、解除查封担保人曾雄斌提供的担保物湘Ｋ×××××号小车一辆。
本案受理费413元，减半收取206.5元，财产保全申请费320元，合计526.5元，由原告曾田付负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月12日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省延安市志丹县人，高中文化，个体，户籍地陕西省延安市志丹县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月21日0时许，被告人王某某醉酒驾驶机动车行驶至永宁县109国道与西位路交叉路口处被民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日0时许，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量126mg/100ml）驾驶×××号小型轿车由永宁县望远镇立业春城附近沿109国道永宁段行驶至109国道与西位路交叉路口等待交通信号灯时在车上睡着。永宁县公安局交警大队接到群众报警后将王某某当场查获。被告人王某某归案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人王某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年3月21日0时35分，民警接到群众报警称，×××号轿车司机在车上睡着，车停在红绿灯前挡住后面车辆通行。民警赶到现场发现驾驶员涉嫌酒后驾车；
三、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年3月21日，民警将被告人王某某带至永宁县人民医院提取血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液样本中酒精含量为126mg/100ml；
四、被告人王某某的供述，证实2017年3月21日1时许，其酒后驾驶×××号小型轿车沿109国道由北向南行驶至109国道与西位路路口等红灯时在车里睡着了。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 茹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1881刑初184号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹成国，男，1953年10月10日出生，汉族，小学文化，住宁国市，
委托代理人王虎成,安徽皖宁律师事务所律师。
被告人曹飞，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化,无业，住宁国市，
辩护人吴汝亮，宁国市法律援助中心律师。
被告人曹春根，男，1958年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住宁国市，
自诉人曹成国以被告人曹飞、曹春根故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人曹成国以需要补充证据为由，于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人曹成国以需要补充证据为由自愿申请撤诉，系其真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹成国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保241号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：孙超、刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。
法定代表人：陈杰思，董事长。
被申请人：陈盛清，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘小琳，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈杰思，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘渝慧，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、刘小琳、陈杰思、付雷、刘渝慧名下价值850万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、刘小琳、陈杰思、付雷、刘渝慧名下共计价值850万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜成志
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2450号
原告：练刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告练刚与被告蒋建峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告练刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按练刚撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 闫硕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海中法保字第30号
申请人：海口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周晗，董事长。被申请人：海南范佰商贸有限公司。法定代表人：周晓东，董事长。被申请人：海南苏鑫投资发展有限公司。法定代表人：张海华，总经理。被申请人：江阴市东骏纺织有限公司。法定代表人：何龙华，总经理。被申请人：周晓东。被申请人：何海斌。被申请人：戴丽。被申请人：王培。被申请人：许丰伟。申请人海口农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南范佰商贸有限公司、海南苏鑫投资发展有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、周晓东、何海斌、戴丽、王培、许丰伟申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南范佰商贸有限公司、海南苏鑫投资发展有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、周晓东、何海斌、戴丽、王培、许丰伟转移财产，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结上述被申请人银行存款人民币21,774,629.45元或查封扣押冻结其他等值财产，并向本院出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人海口农村商业银行股份有限公司为防止被申请人海南范佰商贸有限公司、海南苏鑫投资发展有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、周晓东、何海斌、戴丽、王培、许丰伟转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：在人民币21,774,629.45元范围内冻结被申请人海南范佰商贸有限公司、海南苏鑫投资发展有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、周晓东、何海斌、戴丽、王培、许丰伟银行存款或查封、冻结其它等值财产。申请人海口农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 大 海
审判员 蔡 红 曼
审判员 章??蕾二〇一五年八月十三日法官助理谭锋
书记员 陈 宁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执9号之二
申请执行人：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：程进春，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市仓山区。
被执行人：夏发玉，女，1978年12月13日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人高平与被执行人程进春、夏发玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人程进春、夏发玉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初18号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人芮立荣，男，1973年5月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月21日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人芮立荣犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月21日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人芮立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人芮立荣酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至博望镇农贸市场十字路口时，被执勤民警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人芮立荣血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人芮立荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人芮立荣到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚;被告人芮立荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人芮立荣对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人芮立荣对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年8月16日19时许，芮立荣（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由南向北行驶至博望镇农贸市场十字路口处时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取芮立荣的血液进行检测。2016年8月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时芮立荣血液中乙醇含量为177.3mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，芮立荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人吴某、芮某的证言，被告人芮立荣的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。
本院认为：被告人芮立荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人芮立荣未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人芮立荣归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人芮立荣当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人芮立荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芮立荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5452号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11051号之一
申请执行人上海梦森木业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人许成生，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22788号民事判决，在执行上海梦森木业有限公司与许成生买卖合同纠纷一案中，向被执行人许成生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结2015)闵民一(民)初字第22788号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月三十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8750号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张灵亚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张灵亚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4987号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙守梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左坤，男，该公司工作人员。
被告：夏夫然，男，1957年3月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨丽，女，1967年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴炳权，男，1970年11月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：房树伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘迎虎，男，1978年4月14日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告夏夫然、杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙守梅、左坤，被告夏夫然到庭参加诉讼，被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏夫然偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月8日为24727.38元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏夫然于2014年12月31日在原告所属城南支行贷款10万元，用于借新还旧，约定于2015年11月10日到期，并签订个人保证担保借款合同，由杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告夏夫然辩称，借款属实，希望分期偿还。
被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告夏夫然、杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告夏夫然于2014年12月31日向原告所属城南支行申请贷款10万元用于借新还旧，并与原告签订个人保证担保借款合同，被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：1.借款期限自2014年12月31日至2015年11月10日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；3.借款利率为年利率13.80%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按约向被告夏夫然发放贷款10万元，被告夏夫然并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2015年11月10日。借款到期后，被告夏夫然于2016年2月26日偿还利息500元，剩余借款本息至今未还。截至2016年7月8日，尚欠本金10万元及利息24727.38元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告夏夫然作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏夫然于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月8日为24727.38元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏夫然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告夏夫然、杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔 明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1022号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)韩永生，男，1940年11月21日出生。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)李秀明，女，1947年8月30日出生，汉族，户籍所在地同上。
申请再审人韩永生、李秀明因宅基地确权证明一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。村民委员会根据中华人民共和国村民委员会组织法对宅基地房屋进行腾退的行为，是村民自治行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，腾退工作领导小组的成员村民委员会、北京市海淀区温泉镇人民政府规划办公室、开发公司在确权证明中的盖章确认行为，是村民委员会对宅基地房屋进行腾退行为的一部分，其中北京市海淀区温泉镇人民政府规划办公室盖章行为不是宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为。因此，韩永生、李秀明针对确权证明提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回韩永生、李秀明的起诉并无不当。
综上，申请再审人韩永生、李秀明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执289号
申请执行人：临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司。
地址：临洮县北辰市场。
法定代表人：金吉文，系该公司经理
被执行人：张鹏兵，男，汉族，1987年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被执行人张鹏兵车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初2413号民事判决书，该判决书确定：被告张鹏兵于判决生效后立即给付临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司车辆租赁费7300元。案件受理费50元，由被告张鹏兵负担。因被执行人未如期履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行，且常年在外逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人张鹏兵司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对被执行人进行了限制高消费。本院对被执行人名下甘Ｊ-×××××号别克牌小轿车依法进行了查封，但因车辆下落不明而无法采取强制执行措施。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张鹏兵可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执289号申请执行人临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被执行人张鹏兵车辆租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 堃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18033号
原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道中段512、514、516、518、520、522号。
负责人张峻国。
委托代理人潘敏姗，中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
委托代理人李满华，中国工商银行股份有限公司东莞石排支行的员工。
被告周长春，男，汉族，1979年4月7日出生，住湖北省宜恩县，。
原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行诉被告周长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘敏姗、李满华到庭参加诉讼。被告周长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告在原告的网上银行申请了逸贷贷款，双方签订了《“逸贷”协议》，并就贷款利率、还款方式、罚息、复息等作了约定。2013年9月21日，被告向原告申请了3笔逸贷业务，贷款合计199983元，贷款到期日为2016年9月21日。贷款发放后，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款，截止至2016年5月21日，3笔贷款均已连续21期，累计26期没有按时偿还贷款本息。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金139747.67元及利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照中国人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月21日为17989.19元，其中欠息9587.88元、罚息7259.83元、复息1141.48元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月21日，被告以其开通了网上银行功能的账户62×××60在原告的网上银行申请了“逸贷”贷款，双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》约定：1、“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确认，并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，在人民银行基准利率调整后次年1月1日调整；3、被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；4、被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的贷款利率基础上加收30%。
原告依约于2013年9月21日分别向被告发放了三笔贷款99999元、49985元、49999元，合计199983元，按合同约定，贷款期限为36个月，贷款到期日为2016年9月21日。合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2016年5月21日，被告已连续逾期多期，尚欠原告剩余贷款本金139747.67元、利息9587.88元、罚息7259.83元、复利1141.48元。
以上事实，有原告提交的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、网银日志、“逸贷”协议及公证书、个人贷款合同信息查询、放款及还款账户明细清单、还款及利息、罚息、复利明细表及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款199983元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，即原告要求被告偿还尚欠的贷款本金139747.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月21日，利息为9587.88元、罚息为7259.83元、复利为1141.48元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%计算，罚息在前述利率基础上加收30%计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周长春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行偿还尚欠的贷款本金139747.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月21日，利息为9587.88元、罚息为7259.83元、复利为1141.48元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%计算，罚息在前述利率基础上加收30%计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3454.73元（原告已预交），由被告周长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05932号
原告傅君明，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告傅君明与被告重庆伟鸿园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅君明于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告傅君明自愿申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅君明撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张馨予
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执4号
申请执行人：孟旺旺，男，1957年8月25日生，汉族。
申请执行人赵文轩，男，1954年8月23日生，汉族。
申请执行人：赵会琴，女，1951年2月2日生，汉族。
被执行人：兴平市东城街道办事处西街村一组。
负责人：张社保，系西街村一组组长。
赵文轩,孟旺旺，赵会琴与兴平市东城街道办事处西街村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴平市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)陕0481民初228号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市东城街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵会琴,赵文轩,孟旺旺本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执第4号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 王社教
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6236号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:何泉,男,汉族,1965年05月20日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与何泉排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初531号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月21日出生，个体工商户，现住包头市。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：马春祥，男，汉族，1970年8月13日出生，个体，现住乌海市。
被告：高和美（系马春祥妻子），女，汉族，无固定职业，1970年4月29日出生，现住乌海市。
二被告委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：高平，男，汉族，1971年10月5日出生，无固定职业，现住乌海市。
原告ＸＸ诉被告马春祥、高和美、高平合伙纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人姚瑶、被告马春祥、高和美及二被告委托代理人项钲堘、被告高平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年9月23日向高和美出借500000元，双方约定被告马春祥应于2016年11月15日偿还250000元、2017年6月1日前偿还150000元。但截止目前马春祥仅偿还了300000元，尚欠100000元到期债务未还，原告多次找对被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马春祥辩称，驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。被告马春祥并没有向原告借款，被告马春祥与原告并未认识，是由担保人高平介绍认识，合伙投资生意，原告与被告协商投资1500000元，原告投资到280000元时无力投资，无法给工人发工资，工人闹事，被告让原告撤出，出于担保人高平及原告粗略预算的工程款，原告写下一张借条，被告马春祥签的字。工程完工后，结算工程款时比一开始预算的工程款少了很多，被告马春祥和原告协商一次性给原告300000元，再给100000元利润，免除剩下的100000元，被告马春祥两次给原告打电话，让原告拿上借条来取款，但原告让担保人高平来拿钱时并没有把借条带来，被告马春祥也没有支付欠款，后马春祥给原告打电话让来拿钱，但是原告没来。
被告高和美辩称，驳回原告的诉讼请求。和被告高和美没有任何关系，因为是合伙投资，不属于夫妻共有，故高和美不承担偿还义务。
被告高平辩称，马春祥和ＸＸ都是我的朋友，他俩是通过我介绍认识做工程，2016年8月、9月我们三人在鄂托克前旗交通局做道路硬化工程，中途因为种种原因，2016年9月我和ＸＸ退出合伙工程，当时被告马春祥答应给ＸＸ500000元，工程没有完工，马春祥给ＸＸ打的借条，约定三年付清，我作为担保。工程完工后，工程没有挣钱，马春祥又找我和ＸＸ协商，先给ＸＸ300000元，剩余的100000元过年前全部付清，不按照借条500000元计算，账目全清。剩余10000元过年给付，马春祥让ＸＸ拿借条来取钱，ＸＸ说过年了没办法来，马春祥没见借条不给ＸＸ付剩于的100000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份原告ＸＸ、被告马春祥、高平三人合伙在鄂托克前旗交通局做道路硬化工程，中途因种种原因，三人协商，原告ＸＸ、被告高平退出合伙工程，当时约定被告马春祥给原告ＸＸ500000元，被告马春祥于2016年9月23日给原告ＸＸ出具了借500000元的借条一张，借条约定：”2016年11月15前还款250000元，2017年6月1前还款150000元，2018年6月1前还款100000元，”被告高平作为担保人在借条签字。工程完工后，原告ＸＸ、被告高和美、高平于2016年12月16日三人协商并书写证明一份，约定”不按借条上面的给付，已付原告ＸＸ300000元，剩余的100000元于2017年1月23日前一次性付清，之前的借条作废。如到期后不能按期还款，则按借条继续执行”。借款到期后被告未按约定的向原告偿还剩余的100000元。
本院认为，原、被告之间虽无书面的合伙协议，但双方对合伙承揽工程的事实均予认可，故双方债权债务由合伙关系产生。ＸＸ、高和美、高平三人协商签字的证明证实被告马春祥已偿还原告ＸＸ300000元，并约定剩余的100000元于2017年1月23日前一次性付清，之前的借条作废。如到期后不能按期还款，则按借条继续执行。借款到期后被告未按约定的向原告偿还剩余的100000元，故还应按被告马春祥于2016年9月23日出具的借款约定继续履行的还款义务。被告马春祥、高和美辩称在还款期限内多次给原告打电话让其来拿钱，是原告自己不来拿钱并不是我方违约不按期偿还，但其在本院作出判决前，未能提供证据证明，故本院不予支持。此债务系马春祥、高和美夫妻关系存续期间所产生，且被告高和美也认可此债务，故被告高和美应承担还款义务。被告高平作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告马春祥、高和美于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款100000元；
二、被告高平对上述款项承担连带偿还责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告马春祥、高和美、高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 华俊英
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2179号
原告张椽。
被告李声红。
原告张椽诉被告李声红民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张椽、被告李声红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营烟花炮火生意需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款10万元。原告于2015年1月20日通过原告妻子的银行账户将10万元借款转账给被告，被告于同日出具《借条》。借条约定“被告向原告借款10万元，借款期限从2015年1月20日至2015年3月5日，逾期违约金为借款金额的千分之一每天。”借条有被告签字按手印。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告再三催促，被告于2015年7月28日归还了借款本金5.5万元。现被告尚欠原告借款4.5万元，违约金15660元。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款4.5万元；二、被告支付原告借款逾期利息15660元；三、被告承担案件受理费。
原告张椽为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实；3、《转账凭证》复印件二份2页，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李声红辩称：我确实尚欠原告4.5万元，我同意支付原告主张的15660元借款利息，案件受理费我也愿意承担，但是我目前资金很困难，没有钱偿还原告。
被告李声红未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因合伙做生意，原告于2015年1月20日通过原告妻子的银行账户将10万元合伙资金转账给被告。之后，因原告退出合伙，被告同意将原告的10万元合伙金退回给原告，并向原告出具金额为10万元的借条。借条约定“被告向原告借款10万元，借款期限从2015年1月20日至2015年3月5日，逾期违约金为借款金额的千分之一每天。”借条有被告签字按手印。还款期限到期后，被告未按约履行还款义务，经原告再三催促，被告于2015年7月28日向原告还款5.5万元。2015年8月25日，原告以被告未按约定归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原、被告合伙经商，后因原告退出合伙，被告就退还10万元合伙资金向原告出具借条，至此退伙款已经转化为借款，此借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。被告已偿还原告5.5万元，现原告诉请被告支付余款4.5万元于法有据，且被告当庭认可，本院予以支持。原告主张利息15660元，因被告庭审时明确表示同意支付，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李声红自本判决生效之日起五日内，偿还原告张椽借款45000元、逾期还款利息15660元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，已减半收取660元，由被告李声红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 邵继姗
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初428号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人郑笑琦，该公司经理。
委托诉讼代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告马玉芬，女，住葫芦岛市龙港区。
被告赵凯，男，住址同上。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告马玉芬、赵凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告立即支付拖欠物业费13，814.16元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，2004年入住原告管理的百莲花园小区。自2005年至2015年共拖欠物业费13，814.16元。原告每年打电话或上门催要均未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法送达且无法取得联系，多次至原告提供的地址送达家中也无人。经询问，原告无法提供被告具体、准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛百伦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费75.00元（已减半），全部退回原告葫芦岛百伦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2742号之一
被执行人王新科，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于王新科罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王新科纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王新科应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初182号刑事判决书对王新科罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初788号
原告：赵善良，男，生于1963年4月17日，汉族，初中文化。
委托代理人：赵万侠，陕西兆龙律师事务所律师，特别授权。
被告：郭维青，女，生于1956年6月23日，汉族。
原告赵善良与被告郭维清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵善良及委托代理人赵万侠到庭参加了诉讼，被告郭维清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵善良诉称，2015年7月15日原、被告签订了《挖掘机租赁协议》，被告租赁原告的挖掘机，月租金56000元。租赁期间，原、被告于2015年12月9日结算，被告欠租赁费200000元，被告出具了欠条一张。2016年3月30日被告欠租赁费15000元，被告出具了欠条一张。结算后，被告通过银行转账付给原告100000元，下余115000元至今未付。现依法提起诉讼，请判令被告支付挖掘机租赁费115000元和利息2000元，合计117000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审过程中原告提交了如下证据：
1.赵善良与郭维青于2015年7月15日签订的《挖掘机租赁协议》。证明被告租赁原告的挖掘机，每月56000元租赁费。
2.2015年12月9日欠条一份和2016年3月30日欠条一份。证明被告郭维青共欠原告挖掘机租赁费215000元，通过银行转账清付了100000元，现尚欠原告115000元未支付。
2017年5月2日法庭与被告郭维青的谈话笔录一份。被告郭维青对所签协议及欠租金115000元均无异议。
被告未到庭答辩、举证。
经审理查明，2015年7月15日原赵善良与被告郭维青签订了《挖掘机租赁协议》，被告租赁原告的挖掘机，约定月租金56000元。租赁期间，原、被告于2015年12月9日进行结算，被告尚欠原告租赁费200000元，被告出具了欠条一张。2016年3月30日对2016年租赁费进行结算，被告欠租赁费15000元，被告出具了欠条一张。合计被告共欠215000元。后被告通过银行转账付给原告100000元，下余115000元至今未付。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付挖掘机租赁费115000元和利息2000元，合计117000元，并承担本案的诉讼费用。
以上案件事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭维青欠原告赵善良租赁费人民币115000元，其事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议。故原告要求被告清付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告主张的利息2000元，因双方未约定，且对2000元的计算方式和起止时间无法明确，是原告自己估算的，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郭维青于本判决生效后十日内支付原告赵善良租赁款人民币115000元。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告郭维青负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦 兴
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初320号
原告：潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈祚强。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：芮锦顺，男，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：刘静娇，女，汉族，住汕头市龙湖区。
原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂诉被告芮锦顺、刘静娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告芮锦顺、刘静娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂诉称：原告与被告芮锦顺前有业务往来，被告芮锦顺向原告赊购包装袋。2012年4月5日，原告与被告芮锦顺进行结算，被告芮锦顺确认结欠原告货款人民币85000元，并出具《结欠条》交由原告存执，同年8月30日被告芮锦顺付还原告人民币20000元，余款至今分文未付。另经查，被告刘静娇与被告芮锦顺系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘静娇对被告芮锦顺的上述债务应当承担共同清偿义务。请求判令二被告立即付还原告货款人民币65000元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、投资人身份证明书、投资人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、人口信息查询表复印件2份，证明二被告的诉讼主体资格；
三、结欠条1份，证明2012年4月5日，被告芮锦顺立据确认结欠原告货款人民币85000元的事实；
四、结婚登记查询表复印件1份，证明二被告系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告芮锦顺、刘静娇在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告芮锦顺、刘静娇系夫妻关系，自1999年5月12日登记结婚。被告芮锦顺与原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂自2011年开始发生买卖包装袋合同关系，2012年4月5日，经双方结算，被告芮锦顺立写结欠条确认结欠原告货款人民币85000元，后仅于同年8月30日付还人民币20000元，余款人民币65000元至今没有付还。原告经多次催讨未果，遂于2016年3月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂与被告芮锦顺之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告芮锦顺结欠原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂货款人民币65000元，有其立写的结欠条及原告庭审陈述内容等予以佐证，事实清楚，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告芮锦顺、刘静娇系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为其夫妻共同债务，被告刘静娇应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮锦顺、刘静娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂货款人民币65000元，并赔偿该款的利息损失（自2015年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告芮锦顺、刘静娇负担，该款已由原告潮州市潮安区庵埠祚强印刷厂预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄楷曼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0922民初2320号
起诉人：彰武县九洲综合批发部。
实际经营者：杨再红，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
2017年8月1日本院收到起诉人彰武县九洲综合批发部的民事诉状，诉称：2010年1月31日14时50分，杨再红驾驶辽J810**号“奥铃”轻型普通货车，沿韩杜线由南向北行驶至26公里处，因冰雪路面，在避让前方同向崔志国醉酒驾驶的辽LJ17**“双庆”牌二轮摩托车时，导致杨再红驾驶的车辆向左侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队（2010）第246号道路交通事故责任认定书认定，杨再红负主要责任，崔志国负次要责任。崔志国对辽J810**号“奥铃”轻型普通货车向法院申请诉讼保全，保全期间产生停车费4560元，拖车费600元，扣押期间营业损失34200元，合计39360元。故诉至法院，请求判令崔志国赔偿上述经济损失，诉讼费用由崔志国负担。
经审查本院认为，在立案登记过程中，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正扣押期间停车费、拖车费、营业损失费合计为39360元的材料，指定期限内起诉人未提供，即不能证明上述经济损失实际发生，并坚持起诉，综上，彰武县九洲综合批发部的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院<关于人民法院登记立案若干问题的规定>》第七条三款之规定，裁定如下：
对彰武县九洲综合批发部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一七年八月九日
书记员 赵梦一
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢282号之一
申请执行人：李某1，女，1982年9月13日生，住南京市雨花台区。
被执行人：李某2，女，1960年3月18日生，住东台市。
被执行人：吕某，男，1982年9月4日生，住址同上。
被执行人：焦某，女，1988年5月30日生，住址同上。
申请执行人李某1与被执行人李某2、吕某、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）东民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李某2于本判决生效之日起30日内归还原告李某1借款本金190000元及利息（从2014年1月14日起至本院判决确定的还款之日止，以本金190000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告吕某、焦某在接受吕建平遗产的范围内偿还原告李某1上述第一项被告李某2未能清偿的部分；三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。案件受理费4420元，由原告李某1负担221元，被告李某2、吕某、焦某负担4199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本案已执行到位款项150000元，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘扣平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保470号
原告郴州市湘盛架材租赁部，住所地郴州市同心桥菜市场。
经营者ＸＸ，负责人。
被告湖南成益建设集团有限公司，曾用名郴州市苏仙市政建设有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。
法定代表人陈剑，负责人。
本院在审理原告郴州市湘盛架材租赁部与被告湖南成益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郴州市湘盛架材租赁部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南成益建设集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郴州市湘盛架材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ所有的车牌号码为XXXXXXXX的小型轿车一辆。
二、冻结湖南成益建设集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一六年七月一日
书记员 周洪鹄
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初82号
原告：王祖红，男，1971年1月6日出生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县。
被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。
统一社会信用代码：91532800218601351X。
负责人：禹智昌，职务总经理。
被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。
统一社会信用代码：91350000766189687Y。
法定代表人：周世平，职务董事长。
被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。
被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告王祖红与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王祖红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖红撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖红负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年五月十七日
书记员 舒 玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执769号
申请执行人：蒲光华，女，1971年6月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒋明文，男，1971年2月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人蒲光华与被执行人蒋明文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第100号民事判决书，责令被执行人蒋明文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明文至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒲光华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 陈柏洲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4476号
原告宋明明，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市。
委托代理人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告张孝辉，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住乳山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，总经理。
原告宋明明诉被告张孝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称中国太平洋保险威海支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋明明委托代理人丛海威、被告张孝辉、被告中国太平洋保险威海支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明明诉称，2016年8月25日14时27分许，被告张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成路边工作的宋文湖当场死亡、刘某受伤、张孝辉受伤及路边停放车辆财产损失的后果，现要求二被告赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元、办理丧葬事宜误工费3500元。
被告中国太平洋保险威海支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险100万元属实，事故发生在保险期限内，但原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告张孝辉辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，原告宋明明系宋文湖之子，宋文湖父母均已去世，无配偶。2016年8月25日14时27分许，被告张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺北环路由西向东行驶至产品质量检测中心前时，撞到路南路沿石上，致路边施工的宋文湖当场死亡，停放的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车和洪都牌电动自行车受损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张孝辉承担事故全部责任，宋文湖无事故责任。
原告宋文湖，1958年8月出生，乳山市夏村镇宋家庄村村民。乳山市夏村镇宋家庄村村委会提交村委证明，证实宋文湖自2004年2月一直在外务工，收入来源主要系外出务工收入。原告同时申请证人崔某、刘某、宋某出庭作证，本院依法通知该三名证人出庭，三名证人均证实宋文湖从事打路基、安装路边石工作，日工资为120元，年收入为三万四万之间。
另查明，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在中国太平洋保险威海支公司投保交强险及第三者商业险100万元属实，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述、村委证明、乳山市公安局交通警察大队卷宗材料、证人证言等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告张孝辉驾驶车辆导致路边的宋文湖死亡，被告张孝辉承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应当由中国太平洋财产保险公司威海支公司赔偿。被告保险公司辩称应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告收入来源系务工收入，且年收入3万4万左右，其应当按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，对被告保险公司的意见不予采纳。原告要求赔偿因丧葬事由导致的误工费3500元以及精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿电动车、手机的损失费用，但无法提交电动车、手机损失情况的相关证据，且原告无法证实手机损害情况与本事故的相关性，对该诉讼请求本院不予支持。据此，原告的损失为：1、死亡赔偿金：680240元（34012×20）；2、丧葬费26230元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋明明死亡赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋明明死亡赔偿金570240元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋明明丧葬费26230元。
上述一至三项共计706470元，于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告宋明明要求被告张孝辉承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告宋明明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10867元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏瑞华
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初37号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人阚伟。2016年10月30日因本案被刑事拘留（2016年10月30日至2016年11月7日临时羁押于北京市公安局朝阳区看守所）（2016年10月30日至2016年11月7日临时羁押于北京市公安局朝阳区看守所），2016年11月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人阚伟犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人阚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马永强（已判刑）因被害人秦某某不给其办理贷款而心怀恨意。后马永强与代某某（另案处理）经商量、踩点，于2015年4月5日22时40分许，由被告人阚伟、代某某、赵某某在兰州市红古区海石湾镇“海天小区”楼下，将被害人秦金平控制到一辆黑色轿车内，在车内被告人阚伟等人对被害人秦某某实施殴打，并抢劫秦某某随身���带的现金13200元及黑色三星牌手机一部（经鉴定价值12000元）。在将被害人秦某某挟持到马永强住处途中，被告人阚伟下车离开。代某某、赵某某二人将被害人秦某某带至红古区窑街镇红山村红山坪马永强经营的养鸡场，后马永强伙同代某某等人对被害人秦某某采用捆绑、殴打、威胁手段，迫使被害人秦某某让其公司人员将人民币30万元转账至马永强的银行账号，又逼迫秦某某说出其随身携带的银行卡密码，将卡内的3.2万元现金取出。2015年4月6日14时20分许，马永强与代某某分赃后，将被害人秦某某捆绑拉至青海省民和县核桃庄乡安家村米拉沟丢弃后潜逃，后代某某通过银行转账方式分给被告人阚伟赃款2万元。破案后，追回赃款62200元及三星牌2014型手机一部，均已发还被害人。被告人阚伟被抓获后，赔偿被害人秦某某2800美元。
上述事实，被���人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；被告人阚伟供述材料；同案犯马永强供述材料；同案犯代某某供述材料；同案犯赵某某供述材料;被害人秦某某报案及陈述材料;证人冯某某、王某某、张某、马某、任某某、斗某某、武某某、马某某、张某某、马某1证言;辨认笔录及照片、现场辨认照片说明;勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面比例示意图、现场照片说明、现场方位图；提取笔录、检查笔录、伤情照片说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具、扣押赃款及银行卡照片说明、取款业务回单、汇款回单、接受证据材料清单、借条、通话记录、收据存根、汇款存根、发还物品文件清单、随案移交物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、账户交易信息、银行卡交易明细、汇款单、业务传票、账户资料、开户信息、现金照片说明；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、物品价格认证表、鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；常住人口户籍情况证明、违法犯罪证明；收条、领条；证明、办案说明、在逃人员登记信息表；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚伟无视法律，伙同他人以暴力、威胁手段抢劫公民财物，数额巨大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阚伟与马永强、代某某等人系共同犯罪，在犯罪过程中被告人阚伟起辅助作用，系从犯。对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。案发后，被告人阚伟赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以抢劫罪判处被告人阚伟有期徒刑十年，并处罚金50000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人阚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2026年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张彦洁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0821民初1469号
原告肖永德，男，1967年9月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告张玉珍，女，1989年6月生，汉族，江西省青原区人，住江西省吉安县。
原告肖永德诉被告肖晓明、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告肖晓明、张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永德诉称，原告与被告肖晓明系朋友。2013年7月16日，被告肖晓明因经营猪场需要，向原告出具借款100000元的借条，约定只借10天，利息2000元。当日，原告将100000元现金借给了被告肖晓明。但被告肖晓明并未如期还款。2014年10月8日，经双方协商，由原告仍将该100000元借予被告，约定月息3分。但至今被告依旧未还分文本利于原告。由于被告肖晓明、张玉珍系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属两被告共同债务。故请判决：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖晓明、张玉珍未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：2014年10月8日被告肖晓明向原告出具的借条，证明被告肖晓明向原告借款100000元，约定月息3分。
被告肖晓明、张玉珍未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告肖晓明、张玉珍系夫妻关系。被告肖晓明于2013年7月16日向原告肖永德出具了内容为“今借到肖永德人民币壹拾万元正（100000元），利息2000元，期限10天”的借条一张。当日，原告将100000元现金借给了被告肖晓明。逾期被告肖晓明未还款于原告。经原告向被告肖晓明催还借款，双方于2014年10月8日协商同意，仍由原告将该100000元借予被告肖晓明，约定月息3分。该日，被告肖晓明向原告出具了内容为“今借到肖永德人民币现金壹拾万元正（100000、00），用于猪场周转，月息3分。”由于被告至今未向原告归还上述借款及支付利息。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月16日，被告肖晓明向原告肖永德借款100000元，并以该借款额向原告出具了借条，约定利息2000元，期限10天。原告将100000元现金借给了被告肖晓明，原告与被告肖晓明之间的借贷关系成立。因被告肖晓明未按约定归还借款，经原告与被告肖晓明协商同意，被告肖晓明于2014年10月8日重新向原告出具借到100000元的借条一张，约定月息3分。属原告与被告肖晓明对2013年7月16日双方成立的借款合同内容的变更，原告应以该变更后的借款合同约定依照相关法律规定向被告肖晓明主张权利，被告肖晓明也应依法履行归还借款义务。而该借条约定月息3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定，但原告关于按年利率24％计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。由于该借条并未约定归还期限,应视为不定期借贷,被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，可视为向被告进行催告。又由于两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。而两被告未提供证据证明该借款为被告肖晓明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告关于由两被告承担被告肖晓明的该笔借款及按年利率24％支付自2014年10月9日至2016年10月8日止该笔借款的利息48000元的连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告肖晓明、张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖晓明、张玉珍于本判决生效之日起十日内向原告肖永德偿还借款100000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、减半收取1630元，由被告肖晓明、张玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十七条:当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初332号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人申某，男，1986年4月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2016】300号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年08月3日00时00分许，被告人申某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆蓝色大阳牌Q2G229普通两轮摩托车，从泌阳县盘古乡甜水河山庄喝酒后回家去，行驶到泌阳县××南段南河大桥路段时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县××大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0971号鉴定：申某血样中乙醇含量为109.50mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某在公安机关的供述、证人张某的证言，抽血照片、查获醉驾视频及照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、行政处罚决定书、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控申某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人系无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人申某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玉龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5925号之一
申请保全人:陈涛，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：刘恒，男，1973年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人:华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：金权，该公司经理。
本院在审理原告陈涛诉被告刘恒民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈涛于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘恒价值20万元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人陈涛的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恒名下20万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晶
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初99号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿尔阿达日，男，1983年5月8日出生，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月21日经甘洛县人民检察院批准逮捕，于次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人罗康，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人阿尔阿达日犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、王雪雷出庭支持公诉，被告人阿尔阿达日及其辩护人罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日，被告人阿尔阿达日驾车伙同平某(另案处理)窜至甘洛县海棠镇正西村，阿尔阿达日将车停在公路上等候，平某下车盗得村民约某家一头黄牛。二人将盗得的黄牛运至甘洛县阿尔乡，商议将黄牛折价2500.00元。平某当场给了被告人阿尔阿达日人民币1200.00元后，将所盗黄牛牵走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币3600.00元。
2016年3月13日晚12时许，被告人阿尔阿达日驾车伙同平某及一名彝族男子(另案处理)，窜至海棠镇徐家山村公路边，盗走村民木某家13只山羊。之后，由平某将盗得的山羊销赃后，分给阿尔阿达日人民币500.00元。经鉴定，被盗山羊价值人民币8448.00元。
2016年3月16日凌晨1时许，被告人阿尔阿达日驾车伙同平某及一名彝族男子(另案处理)，窜至甘洛县海棠镇正西村，阿尔阿达日在公路上等候，平某和彝族男子下车盗窃。二人盗走村民吉某家一头黄牛后被失主发现，便将黄牛丢弃。上车后，三人朝石棉方向逃窜。当日凌晨2时许，三人窜至石棉县竹马村，平某和彝族男子再次下车盗窃。二人盗走村民斯某家一头黄牛后被失主发现，便将黄牛丢弃在竹马变电站附近。上车后，三人朝甘洛县海棠镇方向逃窜，在海棠镇工业园区附近公路上，将的某撞伤后弃车逃跑。经鉴定，被盗两头黄牛价值人民币11160.00元。
另查明，案发后，被告人阿尔阿达日亲属代其赔偿了被害人斯某、阿某(系的某之子)人民币35000.00元，赔偿了被害人木某人民币6000.00元。被害人斯某、阿某、木某出具刑事谅解书，表示谅解阿尔阿达日，希望对其从轻��罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人阿尔阿达日无异议，亦当庭自愿认罪。辩护人罗康对指控罪名无异议，其量刑意见：1、2016年3月16日实施的两起盗窃应认定为未遂。2、被告人阿尔阿达日认罪态度好，其家属积极赔偿损失，已取得谅解。根据以上情节，可以对被告人阿尔阿达日从轻或减轻处罚。
本案有甘洛县公安局海棠派出所、田坝派出所的受案登记表和立案决定书，到案经过，被告人阿尔阿达日的供述及辩解，被害人约某、木某、阿某1、克某、斯某、的某1的陈述，证人木某1、木某2、阿某2、阿某3的证言、现场勘验笔录及照片，检查笔录及车辆照片，现场指认笔录及照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字[2016]8、9号关于对牛的价格鉴定意见书，甘洛县价格认证中心甘��认鉴字[2016]12号关于对羊的价格鉴定意见书，甘洛县公安局物证鉴定室(甘)公(物)鉴(法)字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通信集团四川有限公司甘洛分公司出具的被告人阿尔阿达日、平某的通话记录，公路卡口拍摄的车辆照片，光盘及光盘制作说明，户籍信息，刑事和解协议，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔阿达日以非法占有为目的，伙同平某，秘密窃取被害人约某家黄牛一头；伙同平某等人，秘密窃取被害人木某家山羊13只；伙同平某等人，秘密窃取被害人吉某、斯某家黄牛各一头。被告人阿尔阿达日伙同他人多次盗窃，窃取的黄牛、山羊鉴定价值共计人民币23208.00元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。辩护人罗��认为2016年3月15日实施的两起盗窃，应认定为未遂的意见，本院认为，两起盗窃中，失主已失去对被盗黄牛的控制，犯罪已得逞，应认定为既遂，故对该意见不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，与庭审查明的被告人阿尔阿达日亲属代其赔偿被害人斯某、的某、木某的经济损失，并取得谅解的事实相符，本院予以采纳。在量刑上，根据被告人阿尔阿达日上述情节及其自愿认罪，积极缴纳罚金的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿尔阿达日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年7月16日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 潘 成 武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执8号之二
申请执行人：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：陈小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：欧吉胜，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住合浦县。现住南宁市江南区。
被执行人：欧有盛，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住合浦县。现住北海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第214号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人陈小荣、欧吉胜、欧有盛发出执行通知书，责令被执行人陈小荣、欧吉胜、欧有盛在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款1706900元及逾期履行利息，申请执行费19469元，但被执行人陈小荣、欧吉胜、欧有盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月22日裁定扣留了被执行人陈小荣挂靠在广东省六建集团有限公司广西分公司的承建工程工程款1730000元。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈小荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小荣有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执8号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第214号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十二日
书记员 徐于玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4120号
罪犯高明岐，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)铁刑一初字第54号刑事判决，以被告人高明岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高明岐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高明岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯高明岐获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以��实。
本院认为，罪犯高明岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明岐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月28日起至2025年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初16534号
原告：陈仕堂，男，1968年1月12日出生，职业不详。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京市宇航兴达机械制造有限公司，住北京市大兴区西红门镇志远庄村委会北100米。
法定代表人：皋古浪，职务不详。
原告陈仕堂与被告北京市宇航兴达机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈仕堂于2016年12月
15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因陈仕堂同意仲裁裁决，故准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仕堂撤诉。
案件受理费5，由陈仕堂负担。
代理审判员 李玮唯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 珺