黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该支行工作人员。
被告：徐衍秋，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告：李同梅，女，1975年8月8日出生，汉族。
被告：王志文，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告：张凤娇，女，1970年10月26日出生，汉族。
被告：吴传江，男，1962年5月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告徐衍秋、王志文、吴传江到庭参加诉讼，被告李同梅、张凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.徐衍秋、李同梅偿还借款本金35599.98元、利息24406.55元，合计60006.53元；2.王志文、张凤娇偿还借款本金39109.98元、利息24796.47元，合计63906.45元；3.吴传江偿还借款本金39999.98元、利息24859.17元，合计64859.15元（以上利息计算至2017年3月16日）；4.徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江对上述款项承担最高额连带保证责任。事实和理由：2013年2月1日，徐衍秋、王志文、吴传江分别向海林邮政银行借款40000元，合计120000元。徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江互相承担连带保证责任。截至2017年3月16日，徐衍秋尚欠借款本息60006.53元，王志文尚欠借款本息63906.45元，吴传江尚欠借款本息64859.15元。
徐衍秋辩称，借款属实，同意偿还借款。
王志文辩称，借款属实，同意偿还借款。
吴传江辩称，借款属实，同意偿还借款。
李同梅、张凤娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、催收照片、2016年7月4日黑龙江经济报、利息清单。徐衍秋、王志文、吴传江没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐衍秋和李同梅、王志文和张凤娇分别系夫妻关系。2011年11月22日，徐衍秋、高吉存、王志文、吴传江自愿组成联保小组向海林邮政银行申请贷款。2011年12月1日，徐衍秋、王志文、吴传江、高吉存与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年12月1日起至2013年12月1日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，任一成员自愿为海林邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支出的费用。李同梅、宫相芹、张凤娇、徐衍春分别以借款人徐衍秋、高吉存、王志文、吴传江配偶的身份签名。
2013年2月6日，徐衍秋、王志文、吴传江分别与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并分别各向海林邮政银行申请到借款40000元，合计120000元，约定年利率14.58%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月（自2013年2月6日至2014年4月6日），借款用途承包土地。借款后，徐衍秋偿还借款本金4400.02元、利息5061.38元，王志文偿还借款本金890.02元、利息5061.38元，吴传江偿还借款本金0.02元、利息5061.38元。截至2017年3月16日，徐衍秋尚欠借款本金35599.98元、利息24406.55元，王志文尚欠借款本金39109.98元、利息24796.47元，吴传江尚欠借款本金39999.98元、利息24859.17元。
借款逾期后，海林邮政银行向徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江进行了多次催收。2016年7月4日，海林邮政银行通过黑龙江经济报对徐衍秋、高吉存、王志文、吴传江逾期债务予以公告催收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，徐衍秋、王志文、吴传江分别与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向徐衍秋、王志文、吴传江发放借款的义务，徐衍秋、王志文、吴传江未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，徐衍秋和李同梅、王志文和张凤娇分别系夫妻关系，徐衍秋、王志文涉案借款用途系承包土地，均用于家庭共同生活，李同梅、张凤娇既自愿成为联保组成员，又明知借款事实，海林邮政银行就借款人及夫妻另一方在婚姻关系期间借款本息主张权利，符合法律规定，应当分别承担各自夫妻的共同债务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。同一债务有两个以上连带保证人并未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案，徐衍秋、王志文、吴传江与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，徐衍秋、王志文、吴传江互为连带责任保证人，并且李同梅、张凤娇以联保小组成员配偶身份在该联保协议中签名，意思表示真实合法有效，形成了共同保证担保的法律关系。故徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任。因此，海林邮政银行要求徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江承担连带保证责任，符合法律规定，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求徐衍秋、李同梅偿还借款本金35599.98元、利息24406.55元，王志文、张凤娇偿还借款本金39109.98元、利息24796.47元，吴传江偿还借款本金39999.98元、利息24859.17元，徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。李同梅、张凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐衍秋、李同梅在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金35599.98元、利息24406.55元(计算至2017年3月16日)，合计60006.53元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、王志文、张凤娇在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39109.98元、利息24796.47元(计算至2017年3月16日)，合计63906.45元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、吴传江在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.98元、利息24859.17元(计算至2017年3月16日)，合计64859.15元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
四、徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075.44元，减半收取计2037.72元，财产保全费111.99元，合计2149.71元，由徐衍秋、李同梅、王志文、张凤娇、吴传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年六月十三日
书记员 周家鹏