wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执68号之一
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地:日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码:91370000727543743A。
法定代表人:王森，董事长。
被执行人：山东艺国贸易有限公司，住所地:日照市东港区高新三路133号，组织机构代码:75445318-8。
法定代表人:张开森，总经理。
被执行人:山东隆迪纺织有限公司，住所地:日照市东港区高科园内纬三路，组织机构代码:75086122-1。
法定代表人:李德强，经理。
被执行人:日照金梦园农林科技有限公司，住所地:日照市东港区三庄镇北陈家沟村，组织机构代码:09170133-8。
法定代表人:高月海，负责人。
被执行人：广东锦田集团投资有限公司，住所地：广东省深圳市深南东路2019号东乐大厦14楼。
法定代表人：吴信清，负责人。
被执行人:王继勉，男，1961年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:王翠珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东艺国贸易有限公司、山东隆迪纺织有限公司、日照金梦园农林科技有限公司、日照金谷地农林科技有限公司、广东锦田集团投资有限公司、王继勉、王翠珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁11民初170号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人山东艺国贸易有限公司、山东隆迪纺织有限公司、日照金梦园农林科技有限公司、日照金谷地农林科技有限公司、王继勉、王翠珍在规定时间内报告了财产，但未自动履行义务，广东锦田集团投资有限公司既未报告财产，也未主动履行义务，本院依法对广东锦田集团投资有限公司罚款100万元。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、股权、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；被执行人名下的土地使用权和房产均已另案抵押并被查封，无法处置；被执行人广东锦田集团投资有限公司在其他公司有股权，本院依法予以冻结，但因股权价值无法确定，暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，因申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东艺国贸易有限公司、山东隆迪纺织有限公司、日照金梦园农林科技有限公司、日照金谷地农林科技有限公司、王继勉、王翠珍达成和解意向，申请执行人申请不对被执行人山东艺国贸易有限公司、山东隆迪纺织有限公司、日照金梦园农林科技有限公司、日照金谷地农林科技有限公司、王继勉、王翠珍限制高消费、不纳入失信被执行人名单，本院予以准许。本院依法对广东锦田集团投资有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 伟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执615号
申请执行人王平，男，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人肇州县新福乡民安村民委员会，住所地肇州县。
法定代表人符国良，职务主任。
本院在执行申请执行人王平与被执行人肇州县新福乡民安村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月八日
书记员 谢慧来
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4222号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区��
委托诉讼代理人：陈克强，男，1985年10月2日生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王皎霖，女，1969年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告王皎霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王皎霖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许���川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 川
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢66号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
负责人：单伟强，该行行长。
委托诉讼代理人：李明昌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：南锡歌，该行客户经理。
被执行人：日照中世经贸有限公司。住所地：山东省日照市开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1603号，统一社会信用代码91371100664441941A。
法定代表人：张守津，该公司经理。
被执行人：日照旭辉贸易有限公司。住所地：山东省日照市航贸中心北京路277号B座13楼，统一社会信用代码91371100749865516W。
法定代表人：姜成兰，该公司经理。
被执行人：日照晟吉贸易有限公司。住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心B座16楼1602室，统一社会信用代码9137110066138059X2。
法定代表人：山啸，该公司经理。
被执行人：张守津，男，汉族，1970年4月4日出生，现住山东省日照市东港区。
本院依据已经发生法律效力的山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第268号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）日德信证经字第353号执行证书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照中世经贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照晟吉贸易有限公司、张守津金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押的被执行人财产均被其他法院首先查封不能处置，需商请首先查封法院移送执行，于2016年10月28日作出(2016)鲁11执350号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年11月24日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2016)鲁11执350号之一执行裁定，查封了被执行人张守津名下登记所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号发现44999CC越野车一辆和位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1601号产权证号为20130131032号（已另案抵押）、位于日照市天津路港务局二区014幢04单元101号产权证号为20100722032号项下的房产（本案抵押）；被执行人日照中世经贸有限公司名下登记所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号帕萨特牌（本案抵押）、鲁Ｌ×××××号梅赛德斯-
奔驰3498CC（本案抵押）小型汽车各一辆。
2017年2月3日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2016)鲁11执350号之二执行裁定，查封了被执行人日照晟吉贸易有限公司名下登记所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号森林人1994CC越野车（本案抵押）、鲁Ｌ×××××号朗逸牌、鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌、鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌、鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌（本案抵押）、鲁Ｌ×××××号尼桑牌小型汽车各一辆（本案均属轮候查封）。
2017年3月31日，本案恢复执行，经本院商请首先查封法院移送执行，并根据申请执行人拍卖申请，于2017年5月16日作出(2017)鲁11执恢66号执行裁定，拍卖被执行人张守津（共有人王萍）名下登记所有的位于日照市天津路港务局二区014幢04单元101号的日房权证市字第××号、第××号项下的房地产及储藏室一间和被执行人日照中世经贸有限公司名下登记所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号帕萨特牌、鲁Ｌ×××××号梅赛德斯-
奔驰3498CC小型汽车各一辆；被执行人日照晟吉贸易有限公司名下有登记所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号森林人1994CC越野车、鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆。
2017年6月23日、7月10日，本院分别作出(2017)鲁11执恢66号之一执行裁定、(2017)鲁11执恢66号之二执行裁定，对拍卖成交的车辆（拍卖所得价款546710元）、房地产（拍卖所得价款281540元）予以确认。
2017年8月4日，本院与申请执行人约谈，将本案执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
2017年8月11日，根据申请执行人申请，本院作出（2017)鲁11执恢66号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本案执行标的为借款本金6440万元，利息2828966.37元（截止2016年5月20日）及自2016年5月21日至实际履行债务之日的利息和罚息、公证费30000元、申请执行费134859元、强制执行费用；已执行到位828250元。
本院经审查核实认为，本案除处置的被执行人抵押的财产外，所查封的被执行人其他财产均属轮候查封不能处置，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韵涵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1826号之一
申请执行人深圳市八歌电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人厦门优莱克机电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路。
法定代表人：张晓新，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市八歌电子有限公司与被执行人厦门优莱克机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门优莱克机电科技有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1274号民事调解书所确定的义务，但被执行人厦门优莱克机电科技有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门优莱克机电科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门优莱克机电科技有限公司有其他财产可供执行，申请执行人深圳市八歌电子有限公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月四日
代书记员（ 洪冰 冰）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1715号
申请执行人：巫振秀，男，畲族，1991年4月25日出生，个体户，住永安市。
被执行人：张志威，男，汉族，1988年6月20日出生，住永安市。
被执行人：黄燕霞，女，汉族，1990年1月26日出生，住永安市。
被执行人：傅子福，男，汉族，1988年4月6日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人巫振秀与被执行人张志威、黄燕霞、傅子福民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11728号之二
原告：宜兴市狮王石业有限公司，住所地宜兴市万石镇石材市场。
法定代表人：赵君峰，该公司董事长。
委托代理人：吴斌（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：宜兴鸿鹄地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村丁张公路。
法定代表人：贡世伟，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市狮王石业有限公司（以下简称狮王公司）与被告宜兴鸿鹄地产开发有限公司（以下简称鸿鹄公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告狮王公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告狮王公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狮王公司撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，财产保全费820元，由原告狮王公司负担。
审判员 陆长平
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 渊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1599号
原告王飞雄。
被告折建雄。
原告王飞雄诉被告折建雄民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴婧独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王飞雄、被告折建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞雄诉称，2014年1月22日，被告折建雄以资金周转为由向原告王飞雄借款50000元，双方约定月利率为15‰，由被告折建雄向原告王飞雄出具借条一张。借款后，被告折建雄不但不支付原告利息，而且本金也不予偿还。现请求法院判令被告折建雄偿还原告本金5万元及利息从2014年1月22日按照约定的利息15‰算到实际给付之日，由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告折建雄辩称，原告所诉是事实，2014年1月22日，折建雄向原告王飞雄借款人民币50000元，约定如2014年5月未能返还则按月利率15‰支付利息。借款后，未偿还本金，也未支付利息。现折建雄愿意返还原告借款本金50000元，但因无履行能力，不同意支付利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，借条中被告折建雄的签名捺印均是其本人所为，证明被告折建雄于2014年1月22日向原告王飞雄借款50000元，约定如2014年5月还不上则被告按月利率15‰向原告支付利息，没有约定借款期限。被告折建雄质证认为，对原告王飞雄提供的证据真实性认可，对原告王飞雄要证明的问题也认可。
原告王飞雄提供的借条原件一张，经被告折建雄质证，对其予以认可，故本院对原告王飞雄提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告折建雄向原告王飞雄借款人民币50000元，约定如2014年5月未能返还则按月利率15‰支付利息，未约定借款期限。当时由被告折建雄向原告王飞雄出具借条一张。借款后，被告折建雄未向原告王飞雄返还本金，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告折建雄向原告王飞雄借款50000元的事实有原告王飞雄、被告折建雄的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按约定利率支付利息的主张，因被告在借条中写明如2014年5月未能返还借款则按月利率15‰支付利息，且双方约定的利息符合法律规定，故予以支持，被告折建雄应支付从2014年1月22日起至原告王飞雄起诉之日即2015年3月24日的利息10675元（50000元×15‰÷30天×427天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告折建雄返还原告王飞雄借款本金50000元；
二、被告折建雄支付原告王飞雄从2014年1月22日起至起诉之日即2015年3月24日的利息10675元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、由被告折建雄支付原告王飞雄从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
四、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1317元减半收取658元由被告折建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴 婧
二〇一五年六月十日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4116号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：肖仕勇，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告肖仕勇物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1061号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人：刘宇宸，该行行长。
被执行人：陈疆利，女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺陈武，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺陈武、陈疆利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3470号，于2017年7月27日立案执行。经查，被执行人贺陈武、陈疆利，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人贺陈武、陈疆利可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十五日
书记员 杨志城
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初80号
原告：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄德俊，男，1986年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告夏崎峰与被告黄德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崎峰及其委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。被告黄德俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏崎峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告因经营石油卡生意资金周转需要，向原告借款10万元，被告当即出具书面借条一张。此后，该借款经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
黄德俊未作答辩。
夏崎峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条原件及银行交易记录各1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：夏崎峰与黄德俊均在上海打工，双方系朋友。2012年7月24日，黄德俊因资金周转需要向夏崎峰借款10万元，由黄德俊向夏崎峰出具书面借条并签名确认。双方未书面约定借款利息，未约定还款时间。此后，黄德俊通过其父亲向夏崎峰偿还了2万元，余款8万元至今未付。夏崎峰因索要上述借款余款遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄德俊从夏崎峰处借款10万元，有黄德俊向夏崎峰出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，黄德俊应承担偿还借款的义务。鉴于庭审中夏崎峰认可黄德俊通过其父亲偿还了2万元，故对夏崎峰要求黄德俊偿还下欠的8万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏崎峰借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏崎峰负担230元，由被告黄德俊负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 张先亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执380号之一
移送执行人:福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：泉州市洛江大华彩印有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万荣街。
法定代表人：庄惠莲。
福建省高级人民法院于2017年3月13日将泉州市洛江大华彩印有限公司拖欠案件受理费的(2017)闽执73号一案指定本院执行，本院以（2017）闽05执380号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执380号案件的执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢梦涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11337号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
委托诉论代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：周春林。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告周春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，周春林向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向周春林发放了卡号为×××的信用卡。周春林开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、周春林偿还截至2017年2月22日的信用卡欠款共计18884.81元，并支付自2017年2月23日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）;2、周春林承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到周春林，另交通银行亦未能向本院提交周春林的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁佳欣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执186号
申请执行人：日照九银村镇股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号,统一社会信用代码9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，行长。
被执行人：日照勤发贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001栋01单元401室，统一社会信用代码913711005739499184。
法定代表人：王涛，执行董事。
被执行人：日照坤泰置业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区2号楼1单元101、102室，组织机构代码59521294-1。
法定代表人：张朋，执行董事。
被执行人：日照亿有国际贸易有限公司，住所地：日照市山东东路中段富士沿街。统一社会信用代码91371100565238462K。
法定代表人：丁波，执行董事。
被执行人：王涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住日照市。
被执行人：宋彦强，男，1989年11月20日出生，汉族，住日照市。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：丁波，男，1985年7月8日出生，汉族，住日照市。
被执行人：丁元伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住日照市。
本院在执行申请执行人日照九银村镇股份有限公司与被执行人日照勤发贸易有限公司、日照坤泰置业有限公司、日照亿有国际贸易有限公司、王涛、宋彦强、宋有军、丁波、丁元伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)日仲字第198号裁决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人均在法定期限内报告财产，但未履行义务。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；被执行人日照坤泰置业有限公司名下的土地使用权已开发房产并将房产销售给业主，虽未办理土地使用权变更手续但无法执行；宋有军名下房产被另案查封并抵押给案外人，被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照九银村镇股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11062号
原告：袁志清，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁志清与被告王安海劳务合同纠纷一案，���院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志清向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的
劳动报酬33000元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资33000元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被��王安海未到庭，未予答辩。
经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到袁志清，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币33000元（大写叁万叁仟元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资33000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为33000元，对此，被告理应向原告给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安海于本判决书生效后10内向原告袁志清给付工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王安海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 许园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第72号
申请执行人万忠科，男，汉族，湖南省衡南县人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲新迈克重型机械有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人石振洲，该公司董事长。
万忠科与株洲新迈克重型机械有限公司执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十九日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执336号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路272号
被执行人：魏英壮,男性,1983年12月2日出生,住济宁市兖州区
被执行人：魏凡如,男性,1956年3月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：关海军,男性,1964年5月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：曹诗领,男性,1971年10月28日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与魏英壮、魏凡如、关海军、曹诗领金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1015号
上诉人（原审被告）：盐城市辰威服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区小海北路6号208室，统一社会信用代码91320900796113536P。
法定代表人：顾桂英，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：孙建生，男，1962年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：顾桂英，女，1939年9月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈慧林（受盐城市辰威服饰有限公司、孙建生、顾桂英的共同委托），江苏众冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市新联无纺布有限公司，住所地宜兴市新街街道新街街，统一社会信用代码91320282703530606X。
法定代表人：潘培年，该公司董事长。
上诉人盐城市辰威服饰有限公司（以下简称辰威公司）、孙建生、顾桂英因与被上诉人宜兴市新联无纺布有限公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10711号之一民事��定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新联公司诉请辰威公司、孙建生、顾桂英支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即新联公司所在地为合同履行地，原审法院系新联公司住所地法院，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回辰威公司对本案管辖权提出的异议。
辰威公司、孙建生、顾桂英不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案货物的交付地点和合同履行地均为上诉人公司住所地，根据法律规定，“争议标的为给付货币”的规定主要是针对借款合同，而非针对追索货款等诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
被上诉人新联公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币而非交付货物，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方新联公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，辰威公司、孙建生、顾桂英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿植峰
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初8号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高康军，男，1977年01月12日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年06月19日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人高康军犯危险驾驶罪,于2018年01月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年01月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人高康军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年06月04日18时许，被告人高康军饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从始阳镇荡村村出发往始阳场镇方向行驶，行至始阳水库路段时，与对向行驶的由高某某驾驶的川AXXX**小型轿车发生相撞，造成两车受损及被告人高康军受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队认定，高康军负该事故的主要责任；高某某负该事故的次要责任。事发后，高康军已赔偿高某某车辆损失500元。经鉴定，高康军的血液中乙醇浓度为173.606mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。高康军到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人高康军在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、户籍信息、证明、道路交通事故认定书、调解协议书、归案情况说明；证人李某某、高某某、高某一的证言；被告人高康军的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人高康军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高康军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；但鉴于被告人高康军有坦白情节，且主动赔偿受害人损失，缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人高康军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初11778号
原告：成都军通通信股份有限公司。
法定代表人：孙琼。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：陈远大。
原告成都军通通信股份有限公司与被告陈远大劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅 奕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执786号
申请执行人陶小娟，女，汉族，1977年3月24日出生，农村居民。
被执行人晏先奎，男，汉族，1973年11月21日出生，农村居民。
本院在执行申请执行人陶小娟与被执行人晏先奎民间借贷纠纷一案中，申请人执行人陶小娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928民初311号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯增旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔汉斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执165号
申请执行人：李勇，男，1982年1月8日出生，个体户，住福建省建宁县。
被执行人：王登仁，男，1972年1月2日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人李勇申请执行被执行人王登仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1655号民事判决书发生法律效力后，被执行人王登仁未履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，申请执行10000元。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1655号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发���被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执4号
申请执行人：曾贵长，男，1972年9月12日出生，住建宁县。
被执行人：建宁县伊家乡兰溪村民委员会，住所地建宁县伊家乡兰溪村。
本院受理申请执行人曾贵长申请执行被执行人建宁县伊家乡兰溪村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初63号民事判决书发生法律效力后，被执行人建宁县伊家乡兰溪村民委员会未履行义务，申请执行人曾贵长向本院申请强制执行，申���执行149420元。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被经向所在乡委会调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初63号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢280号之二
申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人：张家港海帆钢结构有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：张书党。
被执行人：刘晨,女,1990年3月7日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张书党,男,1971年12月26日生,汉族，住所地河南省新野县。
被执行人：鄢爱新,女,1971年11月11日生,汉族，住所地河南省新野县。
申请执行人南国红豆控股有限公司与被执行人张家港海帆钢结构有限公司、刘晨、张书党、鄢爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）张商初字第01439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港海帆钢结构有限公司归还中国工商银行股份有限公司张家港支行借款本金1300万元及利息。二、张家港海帆钢结构有限公司承担中国工商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失96460元。上述第一、二项限于判决生效后10日内履行。三、如果张家港海帆钢结构有限公司不按期履行本案债务，中国工商银行股份有限公司张家港支行有权以刘晨所有的位于张家港市锦丰镇锦丰新天地4幢201室的抵押房产（房屋他项证权：张房他证锦字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、张书党、鄢爱新对张家港海帆钢结构有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费106715元、财产保全费5000元合计111715元由张家港���帆钢结构有限公司、刘晨、张书党、鄢爱新负担。因被执行人张家港海帆钢结构有限公司、刘晨、张书党、鄢爱新未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年７月２８日立案受理，执行中，中国工商银行股份有限公司张家港支行以该债权已全部转让给南国红豆控股有限公司为由，向本院撤回执行申请，本院依法于2017年4月10日以（2016）苏0582执3471号执行裁定裁定终结本院（2016）苏0582执3471号案件的执行。2017年5月13日，申请执行人南国红豆控股有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为14083232.87元及相应利息。
本案在执行过程中，经查明，对被执行人刘晨所有的位于张家港市××天地××室的抵押房地产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行了拍卖、变卖，但经二次拍卖及变��均因无人报名而流拍，后申请执行人南国红豆控股有限公司同意按照变卖保留价750万元接收上述房地产以物抵债。
另查明，被执行人张家港海帆钢结构有限公司现已歇业，刘晨、张书党、鄢爱新长期外出。经本院到房产管理部门查询，除上述已流拍的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位750万元，尚未执行到位6583232.87元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供���行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01439号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十八日
书记员 廖小飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1898号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住浙江省温州市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
孙某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第601号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人孙某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人孙某某名下。另孙某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第601号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第981号
原告罗方娟。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告徐世昌（已故）。
本院在审理原告罗方娟与被告徐世昌房屋租赁合同纠纷一案中，在审理中徐世昌去世，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗方娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 庭
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢55号之二
被执行人刘忠杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市森林公安局。
关于刘忠杰受贿、单位受贿，三门峡市森林公安局单位受贿一案，三门峡市中级人民法院（2015）三刑终字第171号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市森林公安局未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2016年9月30日将该案移送执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡市森林公安局银行存款10万元或查封扣押同等价值物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年五月十四日
书记员 杨爱红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4887号
罪犯徐荣军，男，汉族，高中文化，1973年7月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年6月5日作出(2013)阜刑初字第0176号刑事判决，以被告人徐荣军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐荣军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐荣军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣军予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第1105号
申请执行人张伟庆，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被执行人潍坊同兴砼业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南庄村。组织机构代码：57662130－1。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第353号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊同兴砼业有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年七月十九日
书记员 张术平
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1064号
申请执行人：张艳英，女，1981年1月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：秦存忠，男，1963年6月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：石玉侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1792号民事调解书,于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦存忠、石玉侠的存款各80万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月四日
书记员 方东亮
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执130号
申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，住所地九江市共青城市共青大道1号。
负责人蒋华。
被执行人江西萌泰电子科技有限公司，住所地九江市共青城工业园区11号。
法定代表人方小明，该公司总经理。
被执行人赵万鹏，男，汉族，1987年3月16日出生，住九江市。
被执行人方小明，男，汉族，1979年10月13日出生，住九江市。
被执行人代荣花，女，汉族，1979年9月9日出生，住九江市。
九江银行股份有限公司共青支行诉江西萌泰电子科技有限公司、赵万鹏、方小明和代荣花借款合同纠纷一案，本院作出（2015）九中民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月24日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九中民二初字第95号借款合同纠纷一案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年六月十五日
书记员 何其明
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执793号
申请执行人：曾祥远,男性,1964年7月13日出生。
被执行人：谢国辉,男,1962年10月26日出生,汉族，初中文化，贵州省余庆县人。
本院在执行申请执行人曾祥远与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案中，依法通过调查被执行人谢国辉的银行登记、工商登记、车辆登记、房屋登记等财产情况，未查询到有可供执行的财产，已将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院(2017)黔0324执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定生效后，权利人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 管维东
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章��初字第1948号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人皇甫伟，男，生于1986年5月30日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人魏浩，男，生于1982年2月14日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告沈某甲，男，生于1990年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈某乙，男，生于1958年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告贺某某，男，生于1982年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告沈某甲、沈某乙、贺某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏浩，被告沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社���称，借款人沈某甲由被告沈某乙、贺某某担保，于2009年8月25日从原告处借款50000元，借款到期日为2010年8月24日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告沈某甲辩称，借款属实。
被告沈某乙辩称，担保属实。
被告贺某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人沈某甲于2009年8月25日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人沈某甲提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告沈某乙、贺某某为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2009年8月25日借款人沈某甲自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为7.965‰，借款到期日为2010年8月24日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利��，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告沈某甲未按合同约定履行还款义务，被告沈某乙、贺某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2009年8月25日起至2010年8月24日止，以借款本金50000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2010年8月25日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率7.965‰加收百分之五十计算）。
二、被告沈某乙、贺某某对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级��民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 红
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审26号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：刘正强，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆���交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘正强交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年2月26日作出（2016）第2122000665002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对刘正强罚款200元。被执行人刘正强在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行（2016）第2122000665002号行政处罚决定，内容为：“对刘正强作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行��交通执法高速二大队认定的事实：2016年2月22日17时58分34秒至2016年2月22日18时3分44秒，属刘正强的渝GAXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超限行使的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GAXX**号车非现场违法照片、车辆登记信息等。
本院审查查明，2016年2月22日17时58分34秒至2016年2月22日18时3分44秒，属刘正强的渝GAXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h)(限速80）（实际平均速度89））”的违法行为。2016年2月26日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000665002号行政处罚决定，内容为：“对刘正强作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人刘正强在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给刘正强。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000665002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000665002号行政处罚决定。
审 判 长 汪代林
人民陪审员 何南平
人民陪审员 李 兵
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 振 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6495号之一
被执行人：苗利军，男，1985年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人苗利军盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行苗利军盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0082号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执926号
申请执行人：赵瑞红,男性,1975年1月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：孙忠宝,男性,1979年9月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：宁爱芳,女性,1978年12月11日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行赵瑞红与孙忠宝、宁爱芳民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索；轮候冻结了被执行人孙宝忠的工资。2017年8月23日将被执行人孙忠宝、宁爱芳纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结，发现有可供执行的财产线索申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执926号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初6608号
原告谭龙娥，女，1953年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：陆俊珍，女，1974年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告谭龙娥诉被告陆俊珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3立案受理。依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭龙娥委托诉讼代理人张辉、邵红、被告陆俊珍委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙娥诉称：2017年7月7日6时许，在邳州市张楼葛城村被告家门口处，因墙头滴水问题，被告陆俊珍与原告发生争执，后发生厮打，在厮打过程中致原告手臂、肘部等受伤。经鉴定构成轻微伤。后邳州市公安局对被告进行了行政处罚。原告出院后，多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失计33327.05元。
被告陆俊珍辩称：1、双方产生纠纷属实，但是因原告建房时违规占用两家之间巷口，致使雨水从原告房屋留下时冲击被告房屋的山墙而致室内潮湿。因此，争执事由是因原告引起，原告存在过错；2、双方仅有上肢发生接触，原告诉请数额过高，相关医疗费用均不是治疗被告所致伤情，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告谭龙娥与被告陆俊珍两家系左右邻居关系。2017年7月7日6时许，因为山墙滴水问题，被告陆俊珍上门找到原告谭龙娥，随即与之发生争吵，继之发生厮打，在厮打过程中，致原告谭龙娥手臂、肘部等部位受伤。原告伤后入住中铁二局二处医院，经检查诊断为：1.左膝前交叉韧带受伤。2.左膝内侧半月板后角损伤。3.左膝关节积液。4.左胫骨平台下骨挫伤。5.脑震荡。6.全身多处软组织挫伤。7.右耳鼓膜挫伤。8.高血压。在该院住院21天，于2017年7月28日出院，支付医疗费11365.05元。出院医嘱,1.继续口服药物巩固治疗。2.左下肢建议石膏外固定；后原告伤情经鉴定损伤程度为轻微伤。此间，邳州市公安局作出的邳公（东）行罚决字（2017）1763号行政处罚决定书，对陆俊珍予以行政拘留十日。2017年8月3日，原告诉至本院，请求赔偿医疗费、误工费等各项损失计33327.05元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告两家系邻居关系，本应以邻为重，相互尊重，友好协商解决邻里之间的纠纷为妥。但被告陆俊珍主动上门找到谭龙娥，即与之发生争吵，继之发生厮打，在厮打过程中致伤原告谭龙娥，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告谭龙娥态度也不冷静，与被告陆俊珍发生争吵后，继之发生厮打，是导致事态发展的重要因素，故原告应对其自身伤害损失承担相适应的责任。
1.关于医疗费11365.05元，已提供了合法的医疗费票据及医疗文证予以证实，故本院依法予以支持；2.关于误工费问题，原告谭龙娥至事发时已满64周岁，早已超过了法定的退休年龄，已无法从事正常的工作和体力劳动。故其主张的误工费本院无法予以支持；3.关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准予以支持。护理期限，根据原告的住院天数，结合医疗单位予以石膏外固定的实际情况，酌情予以支持50天的护理期。而原告主张111天的护理期过长，本院不能予以全部支持；4.关于交通费500元，原告并未提供合法有效的交通费票据，但本院考虑原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费11365.05元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费714元（21天×34元）、护理费4000元（80元×50天）、交通费200元，合计17329.05元。上述损失由被告承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆俊珍于判决书生效之日起十日内赔偿原告谭龙娥上述各项损失13863.24元。
二、驳回原告谭龙娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陆俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年九月十三日
书记员 李怡丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10926号
原告：唐健，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路3号，统一社会信用代码91500117059871599L。
法定代表人：甘玉梅。
委托诉讼代理人：魏佳，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司职工。
原告唐健与被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，��院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐健的委托诉讼代理人陈洁、被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金71414元及利息（利息以71414元为基数，按照月息2%的标准从2015年7月24日起计算至借款付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司前身系重庆市涞家农业发展有限公司。2014年12月24日原告与重庆市涞家农业发展有限公司签订《借款协议》，约定重庆市涞家农业发展有限公司向原告借款25万元，借期12个月，利息2分。此后，重庆市涞家农业发展有限公司向原告共计偿还本金178586元且利息支付到2015年7月19日。
借款到期后，重庆市涞家农业发展有限公司并未按期偿还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司辩称，向原告借款属实，因为目前被告在外债务大概有530万左右，被告需要对所有的债务负责，希望每年按比例向所有债权人履行还款义务，因此被告希望对本案同样按比例进行偿还；另，因为被告是旅游公司，营业期间是在夏季，平时都是停止营业的，所以希望偿还借款的期间是在经营期间。
经审理查明，原告于2014年12月24日与重庆市涞家农业发展有限公司签订借款协议一份，协议约定原告出借25万元给重庆市涞家农业发展有限公司，借期12个月（自2014年12月24日起至2015年12月24日止），借期内利率为月息2%。原告按照前述借款协议履行了出借义务。重庆市涞家农业发展有限公司履行部分���款义务，现总计欠原告借款本金71414元未偿还。另查明，重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，还款协议，收据，银行明细表等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，重庆市涞家农业发展有限公司与原告签订了借款协议，重庆市涞家农业发展有限公司应当按照约定履行其还款义务，又因重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，故原重庆市涞家农业发展有限公司的偿还义务应当由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司承担。现被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司对未偿还原告的本金为71414元无异议，因此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还借款本金71414元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，原告要求“以71414元为基数，按照月息2%的标准，从2015年7月24日起计算至借款付清之日止，利随本清”，对此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司也无异议，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还原告唐健借款本金71414元并支付资金占用利息（资金占用利息，以71414元为基数，按照月利率2%，从2015年7月24日起计算至借款付清之日止，利随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1585.36元，减半收取792.68元，由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月七日
书记员 许园园
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审130号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人侯建伟，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月13日对被执行人侯建伟因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0107号行政处罚决定（以下简称GT0107号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人侯建伟在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇马庄街村村集体土地360.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0107号行政处罚决定，对被执行人侯建伟作出处罚：1.责令退还非法占用的360.0平方米土地；2.并处罚款人民币共计5400.0元；3.没收在非法占用的360.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年6月28日缴纳罚款5400.0元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0107号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0107号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0107号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人侯建伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初951号
原告：田龙，男，1986年10月18日出生，天祝县人。
被告：闫登福，男，1989年12月15日出生，天祝县人。
原告田龙与被告闫登福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告闫登福经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
田龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款43000元及违约金（违约金自2017年4月17日起每日按借款本金3‰计算至本息偿清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告向原告借款43000元，承诺于2017年4月17日偿还，并出具借条一份。到期后原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还。
被告闫登福因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；借条及借款合同各一份，以证明被告闫登福向原告借款43000元及约定违约金的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
本院依原告申请依法调取被告闫登福户籍证明一份、以证明被告的身份信息；天祝县华藏寺镇周家窑村委会证明一份，以证明被告离家出走、无法联系的事实。
上述证据，原告无异议。经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2017年2月17日被告闫登福以生意周转为由向原告田龙借款43000元，承诺于2017年4月17日前偿还，约定借款利息为银行同期贷款利率，逾期违约金为每日3‰，双方签订了借款合同，并出具借条一份。到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现原告依法起诉要求被告偿还借款43000元及违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款43000元，由被告向原告出具的借条及原、被告双方签订的借款合同在案证实。原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的主张，按照法律规定，明显过高，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定。原告要求被告给付违约金应以年利率24％计算。
综上所述，原告田龙要求被告闫登福偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫登福于本判决生效后十日内偿还原告田龙借款43000元并承担违约金（违约金以43000元为基数自2017年4月18日起按年率24%计算至本金偿清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告闫登福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 徐发科
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张芳珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8747号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被告彭媛媛，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市璧山县。
被告肖世林，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭媛媛、被告肖世林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告彭媛媛、被告肖世林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告彭媛媛签订的《个人信用贷款合同》、肖世林出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、彭媛媛、肖世林偿还平安银行重庆分行借款本金130818.71元，截止2015年8月24日的利息15192.06元、复利1224.73元；2、彭媛媛、肖世林偿还自2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金130818.71元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息15192.06元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由彭媛媛、肖世林共同承担。
被告彭媛媛未答辩。
被告肖世林未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：彭媛媛。
贷款本金：190000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2013年12月5日至2016年12月5日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：彭媛媛未能按时足额还款，截至2015年8月24日，彭媛媛尚欠借款本金130818.71元、利息15192.06元、复利1224.73元。
提前收贷约定：彭媛媛发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求彭媛媛立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他应说明的情况：彭媛媛、肖世林于1992年4月30日登记结婚。2013年11月27日，肖世林向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明肖世林向平安银行重庆分行承诺，肖世林作为借款人彭媛媛的配偶，已知悉并同意借款人彭媛媛向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额19万元，贷款期限36个月，肖世林对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。肖世林上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，肖世林愿意承担因此产生的一切法律后果。
本院认为，平安银行重庆分行与彭媛媛签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，彭媛媛未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息15192.06元。
彭媛媛、肖世林系夫妻关系，彭媛媛向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》产生于彭媛媛和肖世林婚姻关系存续期间，且肖世林明确知晓彭媛媛的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，肖世林依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求彭媛媛、肖世林对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭媛媛、被告肖世林在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金130818.71元，及截至2015年8月24日的利息15192.06元、复利1224.73元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金130818.71元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息15192.06元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3245元、诉讼保全措施费1256元、公告费110元，由被告彭媛媛、被告肖世林共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简 燕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执686号
申请人：舒远明，男，1962年9月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡林腾，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
舒远明诉胡林腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0124民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒远明于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡林腾至今未支付申请执行人舒远明欠款25100元及诉讼费等费用428元。经查，被执行人胡林腾暂无可供执行的财产，权利人舒远明也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 超
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1981号
原告：曹凤芹，女，1970年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇王西村邢家塘子屯。
被告：王双利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村十社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402室。
法定代表人：邵强。
被告：贾树君，男，40岁，汉族，农民，住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
原告曹凤芹诉被告王双利、贾树君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告曹凤芹于2017年11月13日向本院提出对被告贾树君撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹凤芹的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凤芹对被告贾树君撤回起诉。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 许珈萁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4339号
原告：张桂玉，女，1981年10月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。
法定代表人：赵书兴，任代理董事长。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人李金成，任该所所长。
原告张桂玉诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 阳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1658号
罪犯王某某，男，1995年10月14日出生，汉族，湖南省安化县
人，初中文化（以上身份情况均系自报），现在广东省东莞监狱服
刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月28日作出(2015)东一法
刑初字第2765号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年7月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日
至2017年6月30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分386分。罪犯王
桂永已于2017年1月23日、2017年5月31日共缴纳罚金人民币2000元，
财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2996号
原告：张会芹，女，1956年10月20日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：尹群红，系陕西森标律师事务所律师，特别代理。
被告：张杨，男，1991年3月13日出生，汉族，住所渭南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市。
代表人：吴迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任婧，系陕西迈盛律师事务所律师，特别代理。
原告张会芹与被告张杨、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尹群红与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芹的诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金17852.4元、出院后误工费22000元、出院后护理费3000元、精神抚慰金3000元，以上共计45852.4元；对于诉讼费、鉴定费她自愿承担。事实与理由：2016年10月6日12时许，张杨持C1型驾驶证驾驶陕X**号广汽菲亚特牌小型轿车，沿108国道由南向北行驶至羌白东门南200米，与由西向东通过108国道张会芹无证驾驶的秦工牌电动正三轮摩托车相撞，致张会芹受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗。2016年10月19日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张杨负本次事故全部责任，张会芹不负本次事故责任。2017年7月10日，原告的伤情经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张会芹左腕部损伤属十级伤残；骨盆损伤属十级伤残；2、张会芹护理期为90日。另张杨驾驶的陕XXX**号广汽菲亚特牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
被告张杨缺席未辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司答辩，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在他公司投有交强险及30万元商业险，且投有不计免赔。事故发生在保险期内，公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。对原告主张的伤残赔偿金17852.4元认可，出院后误工费22000元、出院后护理费3000元不认可。因在2016年11月21日在交警大队已经达成协议，对误工费（120天）、护理费（60天）已全部赔偿，原告出具收条，并加盖交警大队印章。同时，原告也未在一年内申请撤销权，现又重复主张误工费、护理费他公司不认可。主张精神抚慰金愿意承担1000元。
本院经审理查明如下事实：2016年10月6日12时许，被告张杨持C1型驾驶证驾驶陕XXXX**号广汽菲亚特牌小型轿车，沿108国道由南向北行驶至羌白东门南200米，与由西向东通过108国道原告张会芹无证驾驶的秦工牌电动正三轮摩托车相撞，致原告张会芹受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗。2016年10月19日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张杨负本次事故全部责任，张会芹不负本次事故责任。2017年7月10日，原告的伤情经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张会芹左腕部损伤属十级伤残；骨盆损伤属十级伤残；2、张会芹护理期为90日。审理中，被告保险公司对该鉴定意见中的伤残等级不服并申请重新鉴定。2017年12月27日，原告伤残等级经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其意见为，张会芹骨盆损伤属十级伤残。另被告张杨驾驶的陕XXX**号广汽菲亚特牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，2016年11月21日，原告与被告张杨在大荔县交通管理大队达成协议，由被告张杨承担张会芹医疗费（凭票）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费等21000元；被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已经支付，原告张会芹出具收条为据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告张杨负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，残疾赔偿金17852.4元（9396元/年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为2000元；原告主张的误工费、护理费，因双方已经大荔县交通管理大队调解，达成协议且被告已经赔偿，同时，原告在2016年11月21日达成协议至2018年1月23日庭审时，也未申请撤销协议，并且超过一年的撤销期限，该协议的效力应予维持；对原告诉请的误工费、护理费，本院不予支持。以上损失共计19852.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内予以承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围赔偿原告张会芹19852.4元；
二、驳回原告张会芹的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内，汇入中国银行，户名张会芹，账号XXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，原告张会芹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一八年二月二日
书记员 王焕谋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第120号
申请人东莞市美钠机械工具有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路250、252号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请人东莞市美钠机械工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225623155，票面金额为20000元，出票人为江苏东方龙机车集团有限公司，收款人为常州科莱特国际贸易有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市美钠机械工具有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 磊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执441号
申请执行人李纯举,男,1962年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人陈江,男,1985年8月13日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人林青,女,1985年7月24日生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李纯举与陈江、林青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日依法扣留被执行人陈江在大方县马场镇人民政府的工程款70000.00元后，申请执行人李纯举同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 勇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执127号
申请执行人：程国平，男，汉族，1972年1月16日出生，住徽州区。
被执行人：胡发前，男女，汉族，1962年5月19日出生，住休宁县。
被执行人：胡爱茶，女，汉族，1966年1月25日出生，住休宁县。
被执行人：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地休宁县东临溪镇上村，组织机构代码66624288-2。
法定代表人：李钦邦，系该公司总经理。
本院在执行程国平与胡发前、胡爱茶、黄山市四方彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行生效裁判确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 越
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1066号
罪犯林笃坪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年11月16日作出(2015)汕海法刑初
字第339号刑事判决，以被告人林笃坪犯盗窃，判处有期徒刑三年二
个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派代理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指
派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林笃坪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林笃坪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林笃坪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；
2016年9月、2017年3月共获得表扬2次；该犯已全额缴纳罚金，罚金
已全部履行完毕。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林笃坪确有悔改���现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项已全部履行、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林笃坪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
---
2
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第855号
原告乐某某，女，汉族。
被告袁某甲，男，汉族。
原告乐某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加诉讼,被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告2009年经人介绍相识，20XX年生一女儿袁某乙，20XX年X月XX日原、被告登记结婚，婚后，被告无故怀疑原告有外遇，导致对原告经常家庭暴力，被告行为严重伤害了夫妻感情，直接导致夫妻分居已有一年多。分居期间，被告经常以恐吓威胁原告，并无端骚扰原告，使原告精神高度紧张，原告认为夫妻感情确已完全破裂，再也不可能同被告共同生活，再在一起生活非常痛苦。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令解除原被告婚姻关系；请求依法判令小孩由原告抚养；请求法院依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于20XX年X月XX日生育一女袁某乙，于20XX年X月XX日登记结婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告相识多年，感情基础较好，理应彼此珍惜，双方育有一女，子女尚且年幼，需要双方悉心照料，从本案庭审过程看，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭琐事，双方仍有修复夫妻关系的可能，出于维护家庭、社会稳定的考虑，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告乐某某与被告袁某甲离婚不予准许。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告乐某某自行承担150元，依法退回原告乐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一六年一月十六日
书记员 万璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1772号之一
申请执行人马葵，女，1954年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛辰星置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号天虹大厦1301号。
法定代表人马英海，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7872号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2160号
原告：张小妹，女，1963年10月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：岳雷，男，1980年1月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县岳张集镇徐圩村***号，现住丹阳市。
原告张小妹与被告岳雷定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托诉讼代理人汤亚颖、被告岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56000元，并按月利率3%承担自2017年8月1日起至实际给付之日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款56000元，并按月利率2%承担自2017年8月1日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠原告混凝土价款66000元，约定在每月30日前付款1万元，如违约按月息3%计算逾期付款利息。2017年8月6日，被告向原告付款1万元，余款56000元至今未付。
被告岳雷辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告提供的货物有质量问题，并准备起诉原告。
本院经审理认定事实如下：被告岳雷向原告张小妹定作混凝土。2017年7月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告混凝土款66000元，并出具欠条一份，载明：今欠张小妹混凝土款66000元，并约定每月30日前付款1万元，如不按时付款需按月息3分计算利息。被告岳雷于2017年8月6日向原告付款1万元，余款56000元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告岳雷向原告张小妹定作混凝土，未能按照约定向原告付款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。截至目前被告结欠原告价款56000元的事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付价款56000元，并按年利率24%承担自2017年8月1日起至实际给付之日利息的诉请，不违反双方约定，被告亦无异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告岳雷于本判决生效后十日内支付原告张小妹价款56000元，并按年利率24%承担自2017年8月1日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 钱东升
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蔡保瑞
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当���见到的因违反合同可能造成的损失。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第1250号
原告王守朝，男。
被告张力冉，男。
原告王守朝与被告张力冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开��庭进行了审理。原告王守朝，被告张力冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守朝诉称:2013年3月21日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定2013年5月20日之前一次性付清,不按本借条约定的期限还款，除归还本金外，另付违约金5000元整，并从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利息直到归还本金为止。借款到期后，被告一直推拖未归还。要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息42000元，并支付违约金5000元。
被告张力冉辩称：我确实借了10万元，但已经归还了。我不认识原告，我只认识担保人，担保人来找我说要归还原告借款，我给了担保人20万元，担保人跑了。
经审理查明:2013年3月21日，被告张力冉向原告王守朝借款100000元，并出具借条一份，内容为：“本人张力冉借到王守朝现金100000元整，2013年5月20日之前一次性付清，不按本借条约定的期限还此笔��项时，除归还本金外，另付违约金5000元整，并从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利息直到归还本金为止。借款期限届满后，被告推拖不予偿还借款，致原告起诉来院。
本院认为:被告张力冉于2013年3月21日借原告王守朝10万元，有其出具的借条为据，且其对借款亦予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，被告张力冉未能归还借款100000元，应当承担归还100000元借款本息的责任。关于原告请求的利息及违约金共计47000元，未超出借条约定及法律规定的限额，本院予以照准。被告辩称已经还钱，把钱归还给了担保人，担保人拿着钱跑了，故其不应再还款。本院认为，原告并未收到过被告所称的归还给担保人的款项，故其对原告的债务没有清偿，其辩称不能免除其对原告的债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张力冉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王守朝借款100000元、利息42000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张力冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐亚敏