广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第208号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈玉胜（绰号：小陈），住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谢亮（绰号：小哥），住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人齐敏（绰号：小齐），住重庆市酋阳土家族苗族自治县。2013年9月16日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陆双剑（绰号：毛叼），住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈玉胜、谢亮、齐敏、陆双剑犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人陈玉胜、谢亮、齐敏、陆双剑到庭参加诉讼。公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年5月23日晚，被告人谢亮、陈玉胜伙同“四川”及另一名男子（均另案处理）经密谋后，携带西瓜刀和铁棍去到花都区狮岭镇石某甲大街到山前大道刘屋烂泥路段，拦下骑电动车经过的被害人杨某丙，采用上述工具威胁的方某，劫得被害人杨某丙中兴牌手机1部、三星牌手机1部、人民币1200元及银行卡1张，同时逼问被害人告知银行卡密码取款，因被害人杨某丙银行卡没钱而未成功。经鉴定，现场树林草丛地面上提取的“芙蓉王”牌香烟烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
2013年6月12日上午，被告人谢亮、陈玉胜伙同另一名男子（另案处理）携带刀、电棍去到花都区狮岭镇新扬村12队一花木场附近，拦下骑电动车经过的被害人张某乙，采用持刀、电棍威胁被害人张某乙，劫得被害人张某乙人民币100余元及半包双喜1906香烟。经鉴定，现场地面上提取的“双喜”牌香烟烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
2013年9月8日晚，被告人谢亮、陈玉胜伙同另一名男子（另案处理）持刀去到花都区狮岭镇新扬村12队一花木场附近的桥边，拦下骑自行车经过的被害人刘某乙，采用威胁、殴打、持刀砍击被害人刘某乙等方某劫得被害人刘某乙诺基亚手机1部、钱包，钱包内有人民币2200元、银行卡及身份证。经法医鉴定，被害人刘某乙所受伤损伤为轻微伤。经鉴定，现场水泥路面提取的“双喜”牌香烟烟头检出的生物成分来自陈玉胜的可能性大于99.99999999%。
2014年1月2日下午，被告人谢亮、陈玉胜持刀去到花都区狮岭镇新扬村的绿道，拦下步行经过的被害人石某丙，采用卡脖子、持刀威胁及殴打等方某劫得被害人石某丙人民币2950元。经鉴定，现场草地提取的“双喜”牌香烟烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
2014年3月23日傍晚，被告人谢亮、陈玉胜、齐敏携带刀和木棍去到花都区狮岭镇新扬村一花木场附近绿道，拦下骑自行车经过的被害人潘某乙，采用持刀威胁和持木棍殴打的方某，劫得被害人潘某乙人民币2700元及小米2S手机1部。经鉴定，涉案手机价值1593元。经鉴定，现场草地提取的“经典双喜”烟头、现场草地内叶子上提取的唾液检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
2014年4月8日18时许，被告人谢亮、陈玉胜、齐敏、陆双剑经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇新扬村三队花场绿道路段，在现场拾获一根木棍作为工具，拦下步行经过的被害人熊某乙，采用拳脚、木棍殴打被害人，劫得被害人熊某乙人民币840元及红米手机1部。经鉴定，涉案手机价值742元。经法医鉴定，被害人熊某乙所受损伤程度为轻微伤。
2014年4月13日19时许，被告人谢亮、陈玉胜、齐敏密谋后，去到广州市花都区狮岭镇新扬村三队花场绿道路段，在现场拾获一根木棍作为工具，采用拳脚、木棍殴打等方某，分别劫得被害人彭某乙魅族牌手机1部、人民币90元以及蔡某某步步高牌手机1部和银项链1条。经鉴定，涉案魅族手机价值1369元、涉案步步高手机价值585元。经法医鉴定，被害人彭某乙所受损伤为轻微伤。
综上，被告人谢亮、陈玉胜均参与抢劫7次，涉案金额人民币14369元；被告人齐敏参与抢劫3次，涉案金额人民币7919元；被告人陆双剑参与抢劫1次，涉案金额人民币1582元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢亮、陈玉胜、齐敏、陆双剑的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。结合被告人谢亮、陈玉胜、齐敏、陆双剑持械抢劫的次数、数额、大部分赃物未起获及被告人齐敏是累犯、被告人谢亮、陈玉胜、齐敏如实供述部分犯罪事实、被告人陆双剑如实供述自己的罪行等情节，建议对被告人谢亮、陈玉胜判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金；对被告人齐敏判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；对被告人陆双剑判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人谢亮对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其仅参与了第五、六、七宗抢劫、其他未参与的辩解意见。
被告人陈玉胜对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其仅参与了第一、七宗抢劫、其他未参与的辩解意见。
被告人齐敏对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其参与了第六、七宗抢劫，未参与第六宗抢劫的辩解意见。
被告人陆双剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：（一）2013年5月23日晚，被告人谢亮、陈玉胜伙同“四川”及另一名男子（均另案处理）经密谋后，携带西瓜刀和铁棍去到花都区狮岭镇石某甲大街到山前大道刘屋烂泥路段，拦下骑电动车经过的被害人杨某甲，采用上述工具威胁的方某，劫得被害人杨某甲中兴牌手机1部、三星牌手机1部、人民币1200元及银行卡1张，同时逼问被害人告知银行卡密码取款，因被害人杨某甲银行卡没钱而未成功。经鉴定，现场树林草丛地面上提取的“芙蓉王”牌香烟烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某甲的报案陈述，证实：其是申通快递工作人员，2013年5月23日晚上23时许，当时其开着电动车开到前进村石某甲大街往山前大道方向刘屋段的烂泥路，距中铁十二局的路口30米的时候有两名男子从其前方拿着铁棍突然从草丛里窜了出来，后面还有两名男子也从草丛窜了出来，他们窜出来后立刻包围其，后面的其中一名男子就拿着尖锐的东西对着其颈部就说抢劫，就搜其身，把其身上的两部手机搜过去，还把其银行卡也拿去了，还有现金1200元，之后就把其拖到旁边的荔枝林里，车子就推倒在路边，问其银行卡密码是多少，然后其中一名男子就拿了其的银行卡走出去了，过了20分钟左右那名男子就回来了，就说没钱的就踢了其一脚，说没钱害其走那么远，他们就让其蹲下，就往外面走去了，走到路边的时候他们就跑了。其见他们出去了也立刻跑出去，就见那四名男子往前进村的路口走了，其就去车上拿钥匙，拿到钥匙再看他们已经不见了，于是其就到附近的仓库拿电话报警了。
其被抢劫了两部手机，其中一部是国产的黑色的中兴手机，2012年在网上1300元购买的，手机号码是：135××××5083，还有一部是三星牌子的手机，黑色，2013年3月份在网上购买，当时130元购买的，手机号码是181××××6465，还有约1200元现金，是12张100面值的人民币，还有一张银行卡，是工商银行的卡，卡号是62×××95，卡主是其本人，有密码，卡上没钱的。银行卡已经给回其了，还有其的黑色钱包，钱包里其的身份证、驾驶证。抢其的男子有四名，都是年约20岁左右。
被害人杨某甲对案发地点进行了照片指认。
2.穗公（花都）勘（2013）C1050号现场勘验检查笔录，证实：公安机关在现场提取芙蓉王牌烟头1枚。
3.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）87号法医物证鉴定意见，证实：刘屋队一泥路抢劫现场树林草丛地面的“芙蓉王牌”烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
4.广州市花都区价格认证中心关于对诺基亚手机物品不予鉴定的复函，证实：涉案中兴U812手机1台、三星手机1台未达价格鉴定要求，不予价格鉴定。
5.广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的证明，证实：因事主杨某甲没有进行验伤，所以无法鉴定伤情。
6.被告人谢亮的供述，主要内容：2014年5月份一天晚上，其伙同“小陈”（陈玉胜）、“四川”和不认识的男子经密谋后，从一片树林穿过去狮岭镇石东大街与山前大道之间的一条村道，当时拿一把长约四五十公分的西瓜刀，不知名男子拿一条长约六七十公分的铁棍，在路边寻找目标，其和“小陈”在树林里埋伏。后来一个男子骑电动车经过，四川和不认识的男子就把那人拦下，并把他拖到树林里，其等人就要男子交出财物。他把手机和钱包拿出来，其只记得当时抢的有手机和现金，事后其分了多少记不清了。其没有打那人。
被告人谢亮对被告人陈玉胜的辨认笔录，指认被告人陈玉胜就是从2013年3月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小陈”。
被告人谢亮对作案地点进行了照片指认。
7.被告人陈玉胜的供述，主要内容：2013年5月份下旬一天，其和小哥、四川、不知名男子密谋抢劫后，四人来到前进村一泥路村道边的树林埋伏。其和小哥、不知名男子在菜园边上捡了三支长约一米的铁棍。晚上11时许，有一男子骑电动车经过，小哥上前将那人拦住，然后其几人一同上前把那人拉下车到树林里，那人不敢反抗，还说他是申通快递公司的送件员。刚开始其几人叫他把身上财物拿出来，他没拿。不知名男子就动手搜身，搜出二台手机、钱包，钱包里有几百元现金和证件、银行卡及现金。后小哥就逼问那人银行卡密码，那人讲了密码后小哥就去取钱，回来后说没钱。其把钱包和证件还给那人了。后来其四人平分了那几百元现金，其中一部手机其拿去狮岭卖了100多元，然后大家平分。另一台手机给小哥拿去用，过了一段时间其又拿去卖了六百元，然后大家平分。
被告人陈玉胜对谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是从2013年5月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小哥”。
（二）2013年6月12日上午，被告人谢亮、陈玉胜伙同另一名男子（另案处理）携带刀、电棍去到花都区狮岭镇新扬村12队一花木场附近，拦下骑电动车经过的被害人张某乙，采用持刀、电棍威胁被害人张某丙，劫得被害人张某丙人民币100余元及半包双喜1906香烟。经鉴定，现场地面上提取的“双喜”牌香烟烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某丙的报案陈述，主要内容：2013年6月12日9时30分许，其一个人骑着电动车经过广州市花都区狮岭镇新扬12队花木场，有三名年轻人带着西瓜刀出来拦住其，其中一人还拿着一把电棍，叫其“蹲下，求财，把钱拿出来，其不伤你。”其中一名穿黑衣服的男子搜其的身，抢走其的100多元的现金，还有半包1906双喜香烟。抢完以后他们叫其自己把电动车扶起来，跟其说“你知道该怎么做”，就朝新扬三队的方向走了。其开电动车的时候撞到他们三人的其中一个，其摔了下来，其的两个膝盖破皮了，其中一个人用电棍电了其一下。其被抢了1张100元面额的人民币，还有一点零钱，半包1906香烟。
被害人张某丙对花都区狮岭镇新扬村三队至十二队绿道旁边进行了照片指认，指出该地方是2013年6月12日21时30分许，其被三名男子持刀拦路抢劫的地方。
2.穗公（花都）勘（2013）C1247号现场勘验检查笔录，证实：公安机关在现场提取烟头1枚、水果刀刀套1个。
3.广东省广州市公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）87号法医物证鉴定意见，证实：被害人张某丙被抢劫现场地面上的“双喜”牌烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
4.广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的证明一份，证实：因事主张某丙没有进行验伤，所以无法鉴定伤情。
5.被告人谢亮的供述，主要内容：2013年6月份早上，其和“四川”、“小陈”经商量后，三人到狮岭镇新杨村12队的一花木场附近寻找目标，后来见一名男子骑电动车经过，“四川”就拿西瓜刀，“小陈”持电棍上前，其也随着一同上前把那人拦下。其几人抢了那人的一些钱和半包香烟。当时小陈还用电棍电了那人一下，那人还叫了一声。
被告人谢亮对被告人陈玉胜的辨认笔录，指认被告人陈玉胜就是从2013年3月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小陈。
6.被告人陈玉胜的供述，主要内容：2013年6月份的一天早上，其和小哥、不知名男子去到狮岭镇新杨村十二队一花木场附近抢劫了一名骑电动车的男子，其持铁棍、不知名男子持铁棍威胁那人，叫那人把钱拿出来。那人没动，小哥就搜身，搜出了一百多元现金。其三人平分了这些抢来的钱。
被告人陈玉胜对谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是从2013年5月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小哥”。
（三）2013年9月8日晚，被告人谢亮、陈玉胜伙同另一名男子（另案处理）持刀去到花都区狮岭镇新扬村12队一花木场附近的桥边，拦下骑自行车经过的被害人刘某乙，采用威胁、殴打、持刀砍击被害人刘某甲等方某劫得被害人刘某乙诺基亚手机1部、钱包，钱包内有人民币2200元、银行卡及身份证。经法医鉴定，被害人刘某甲所受损伤程度为轻微伤。经鉴定，现场水泥路面提取的“双喜”牌香烟烟头检出的生物成分来自陈玉胜的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某甲的报案陈述，主要内容：2013年9月8日20时10分许，其一人骑着自行车从花都区狮岭镇新扬村12队进入花场往3队的方向走，在经过桥边的时候突然冲出来一名男子，男子手上拿着一个水果刀，那名男子往其身上扑上来，把其扑倒在地上，然后其问他想干什么。那名男子对其说想要钱，这时从左边也冲来2名男子。其从地上爬起来其就往后来冲出来的那两名男子的脸上各打了一拳想挣扎逃跑，被其打中那名男子就从身上拿出一把刀往其身上砍，头也被砍了一刀，身上大约被砍了约6刀，左手和右手各1刀。他们把其砍伤后就从其的身上抢走了一台手机和一个钱包，他们抢完其后就沿着河边往新扬小学侧边的小路方向逃跑了，接着其就回家打电话报警了。其被抢了一台直板诺基亚银灰色手机，手机号码：135××××3656，手机是六年前以599元购买的，现在很旧，一个钱包，钱包不值钱，钱包里面有2200元（22张面额100元的现金），两张农商银行卡储蓄卡，一张本人身份证。其的背部被人砍了约6刀，手部2刀，但只是有轻微的刀痕，没有流血（其猜他们是用刀背砍的），头部1刀，头部流了不少血，但没有什么大碍。被告人都是年约20多岁的年轻男子，都是短头发，身材偏瘦，身高约170座米，他们都是说普通话。
2.穗公（花都）勘（2013）C2004号现场勘验检查笔录，证实：公安机关在现场提取烟头（双喜）1枚、烟盒2个、打火机1个。
3.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）87号法医物证鉴定意见，证实：刘某甲被抢劫现场水泥地面上的“双喜”牌烟头检出的生物成分来自陈玉胜的可能性大于99.99999999%。
4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗公花（司）鉴（伤）字（2013）2212号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：刘某甲所受损伤程度符合锐器作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
上述鉴定意见均已告知相关当事人。
5.广州市花都区价格认证中心关于对诺基亚手机物品不予鉴定的复函，证实：涉案诺基亚手机未达价格鉴定要求，不予价格鉴定。上述鉴定意见均已告知相关当事人。
6.被告人谢亮的供述，主要内容：2013年9月份的一天，其和小陈、不知名男子在新杨村绿道桥边对一名骑单车的男子实施抢劫。当时“四川”手上持一把西瓜刀威胁那人，那人见状就用自行车来拍其等人，把小陈拍到，还抢了地上砖头来砸其等人。“四川”就用西瓜刀去砍那人，砍了几下，其等人就上前把他按倒在地进行搜身，抢了一些现金，具体数目记不清了。其印象中有一部很烂的手机，后来也没有见过那手机，所以其猜没有拿手机。其不记得分了多少钱了。
被告人谢亮对被告人陈玉胜的辨认笔录，指认被告人陈玉胜就是从2013年3月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小陈。
7.被告人陈玉胜的供述，主要内容：2013年9月份的一天晚上，其和小哥、不知名男子去到狮岭镇新杨村十二队的桥边，其和小哥各持一把西瓜刀。其几人看到一名男子骑自行车经过，其几人上前拦下那人，那人马上打其等人，小哥用刀背砍了那人，其就用脚踢了那人几下。其三人合力按住那人，不知名男子就动手搜身，搜到一部手机和钱包，其三人拿了钱包里的一千多元钱，三人平分。其记得那部手机是很旧款的诺基亚手机，后来把手机丢到案发现场附近的河道里。
被告人陈玉胜对谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是从2013年5月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小哥”。
（四）2014年1月2日下午，被告人谢亮、陈玉胜持刀去到花都区狮岭镇新扬村的绿道，拦下步行经过的被害人石某丙，采用卡脖子、持刀威胁及殴打等方某劫得被害人石某丁人民币2950元。经鉴定，现场草地提取的“双喜”牌香烟烟头检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人石某丁的报案陈述，主要内容：2014年1月2日17时30分，其在花都区狮岭镇新扬三队一工地落班，步行路经新扬三队绿道，后面突然有个男子过来反抓其手，掐住其脖子；另一个男子就掏出一把小刀，就问其是不是想死，如果反抗就捅死其。其就害怕了不敢跑，他们两个男子就开始拳打脚踢其，问其有没有钱，然后就把其身上的钱包取走，把里面的钱全部拿走，他们又拿其身份证看，对其说其的姓名，家里地址，威胁其不要报警。他们把钱包仍回地上就跑了。其被抢了约两千九百五十元，一共29张面额为100元，还有50元零钱。嫌疑男子A年纪约22岁，身高约165厘米，身材偏瘦，短发，穿黑色外套，肤色比较黑，脸上还有部分青春痘，手持一把约20厘米长的水果刀，嫌疑男子B年纪约22岁，身高约168厘米，身材较胖，短发，穿黑色外套。
2.穗公（花都）勘（2014）C20号现场勘验检查笔录，证实：距现场北面5米处草地上有一个黑色铅笔和三张银行卡，公安机关在现场提取带血纸巾1张、纸巾包装袋1个。
3.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）87号法医物证鉴定意见，证实：石某丁被抢劫现场草地上的纸巾包装袋检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
4.广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的证明，证实：因事主石某丁没有进行验伤，所以无法鉴定伤情。
5.被告人陈玉胜的供述，主要内容：2014年1月初一天下午，其和小哥叫四川一起去抢劫，四川说要晚上才动手，所以其和小哥二人去到狮岭镇新杨村绿道埋伏。其带了一把长约二三十公分的水果刀。下午5时许，有一名年轻男子步行经过，小哥就上前抓住那人手和某脖子，其把刀拿出来吓他。那人反抗，其二人就拉他到草地上，用拳脚打他，把他按倒在地后，他不再反抗把身上的钱拿出来给其二人。小哥就拿了钱包里约三千元现金，还拿了那人的身份证看，威胁他不要报警。之后其二人平分抢来的钱，当时没有抢那人的手机。
被告人陈玉胜对谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是从2013年5月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小哥”。
（五）2014年3月23日傍晚，被告人谢亮、陈玉胜、齐敏携带刀和木棍去到狮岭镇新扬村一花木场附近绿道，拦下骑自行车经过的被害人潘某甲，采用持刀威胁和持木棍殴打的方某，劫得被害人潘某甲2700元及小米2S手机1部。经鉴定，涉案手机价值1593元。经鉴定，现场草地提取的“经典双喜”烟头、现场草地内叶子上提取的唾液检出的生物成分来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人潘某甲的报案陈述，主要内容：2014年3月23日晚上17时50分许，其自己一个人踩着一辆自行车从花都区狮岭镇新扬村三队去新扬村十二队方向，当时其经过三队与十二队之间的花场休闲绿道离桥头位置约50米处时有一男子跑出来拦着其的去向并叫其停下车，当时其就意识到有人打劫就想掉头走。但其当时踩着自行车摔倒在地上，这时有另外两名男子从其后面跑到其的身边，当时他们一人拿着一把刀，一人拿着一把棍，拿刀的就把刀架到其脖子处，他们三人就叫其拿钱出来给他们，其就按他们意思把钱包拿出来把里面的2900元还有一部小米2S手机给了他们，给完他们后其就对他们说希望把电话卡还给其并给其一点车费回家，他们三人就把手机的电话卡拆出来还给其并还给其200元。他们抢劫完后就三人一起徒步向花场东边方向逃跑了，之后其回到家后就报警了。其被抢走的2700元是27张面额100元的现金；手机是小米牌2S型号的，白色，直板触屏智能手机，手机是其2014年3月21日在花都区狮岭镇以1850元购买的，现全新，现价值1850元，有发票。被告人一共三名男子，都是年约20岁的，拦车的男子最高，身高约170厘米，中等身材，中等长度头发，圆脸，皮肤比较白，案发时身穿一件红白相间格子衬衣，说普通话；拿刀的男子身高约160厘米，偏瘦，头发较长，皮肤较黑，案发时穿一件黑色风衣外套，说普通话；拿棍的男子身高约170厘米，偏瘦，中等长度头发，头发有点卷起来的，案发时身穿一件黑色外套，说普通话；三人头发都没染色的。
被害人潘某甲对谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是2014年3月23日18时30分许，在花都区狮岭镇新扬村新田庄（新扬三队）花场绿道对其实施抢劫的其中一名男子，当时该男子穿一件红白相间的格子衣服。
被害人潘某甲对案发地点进行了照片指认。
2.穗公（花都）勘（2014）C470号现场勘验检查笔录，证实：公安机关在现场提取“经典双喜”烟头1枚、唾液一处。
3.广东省广州市公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）87号法医物证鉴定意见，证实：潘某甲被抢劫现场草地里的“经典双喜”烟头、现场草地内叶子上的唾液斑上检出的生物成分均来自谢亮的可能性大于99.99999999%。
4.广州市价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）417号价格鉴定结论书，证实：涉案小米2S手机（串号863583022423710）的价值为1593元。
上述鉴定意见均已告知相关当事人。
5.被害人潘某甲提供红米2S手机质量保证单，证实：被害人潘某甲的手机购买时的价格。
6.广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的证明，证实：因事主潘某甲没有进行验伤，所以无法鉴定伤情。
7.被告人谢亮的供述，主要内容：2014年3月份的一天傍晚，其和小陈、小齐在新杨村的绿道一花木场附近抢劫了一骑自行车的男子。其三人把他拦下后，他就骑自行车逃跑但摔倒了，起来后想继续，其三人就用木棍打了那人的腿几下，他没敢反抗。然后其三人叫他把身上的钱拿出来，他就把手机和现金拿出来给其。当时抢的现金比较多，还抢了一部小米手机。其印象中是把手机卡、一些现金还给他了，事后其三人平分了现金，手机三人轮流用。后来那部手机小陈卖了六百元，每人分了200元。其记不清楚这次是谁拿把刀，还有拾了3条树棍。
被告人谢亮对被告人陈玉胜的辨认笔录，指认被告人陈玉胜就是从2013年3月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小陈。
被告人谢亮对被告人齐敏的辨认笔录，指认被告人齐敏就是从2014年1月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小齐”。
8.被告人陈玉胜的供述，主要内容：2014年3月下旬一天下午，其和小齐、小哥去到新杨村的绿道离桥头几十米远的地方埋伏，其带了把西瓜刀，还在附近砍了一条长约一米的树枝给小哥。下午5时许，一名男子骑自行车经过，其三人一同上前拦住他，那人掉头走时摔倒在地上。其三人就把他抓住，并问他要钱。那人不敢反抗，其三人对其搜身，搜出一台小米2S手机和一二千元钱。后面小哥还还了二百元给那人。之后其三人每人分了几百元现金。后来其拿手机到狮岭买到卖了七百多元，其三人平分。
被告人陈玉胜对谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是从2013年5月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小哥”。
被告人陈玉胜对被告人齐敏的辨认笔录，指认被告人齐敏就是从2014年1月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小齐”。
被告人陈玉胜对作案地点进行了照片指认。
（六）2014年4月8日18时许，被告人谢亮、陈玉胜、齐敏、陆双剑经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇新扬村三队花场绿道路段，在现场拾获一根木棍作为工具，拦下步行经过的被害人熊某甲，采用拳脚、木棍殴打被害人，劫得被害人熊某甲人民币840元及红米手机1部。经鉴定，涉案手机价值742元。经法医鉴定，被害人熊某甲所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人熊某甲的陈述，主要内容：2014年4月8日18时20分许，其自己一人徒步从新扬村十二队经过花都区狮岭镇新扬村三队花场的绿道，当时其就看到在绿道中段位置有四名男子在绿道边的树林内在找木棒，之后其就来到花场的篮球场打球。大约打了30分钟某从原路返回，当其走到原来看到四名男子的地方，原来那四名男子突然从树林里走出来拦住其，并对其说抢劫，但其不肯给他们，一直与他们消耗了3、4分钟。这时他们四人中其中一名年纪较大的男子就说将其拖到树林边的泥路去打，跟住他们四人就将其拉到绿道旁一条泥路（进入泥路30米左右），跟住开始对其进行殴打，其被他们打了几下之后其支持不住就说给钱他们，之后其就将身上的847元及一台红米牌手机给了他们，他们拿了其的钱及手机后将手机卡拆出来还了给其。接着其中一名拿木棒的男子又用木棒打了其的左小脚一棍，这时他们就叫其先离开，于是其便走出泥路，其到新扬村十二队的一间小商店找其同事，并对他们说其被抢了，跟住他们就跟其回到现场（大约过了10分钟），到场时那四名抢劫其财物的男子已经不知去向了。于是其便报警了。当时天快黑，绿道边上的白光路灯都亮了，可见度比较好，在泥路其被打的现场也能看清楚事物。现场人流很少，不是很多人出入。
其被抢了现金847元，其中100元面额的8张，20元面额的2张，5元面额的1张，1元面额的2张，以上现金最初是因其被他们打了，其就自己从钱包里拿出来给对方，刚拿出钱包后对方就从其手上将钱包抢过去，并将现金都拿出来，跟住其又抢回钱包不让他们拿其的银行卡、身份证等；另外其还被抢一台红米牌黑色手机，外面套一个黑色的塑料保护壳，是一台4.7寸屏幕大小的触屏安卓系统智能手机。该手机是其于2014年4月1日从小米官方网站购买的，现该手机约有九成新，折价多少钱其不清楚。其被对方殴打了，左边脸部被对方用卷头打了一拳，现有红肿；另外右手手臂及左脚小腿位置被对方用木棒各打了一棍，现右手手臂有红肿及擦伤，左脚小腿有红肿。
抢劫其的有四名男子，其中一名年纪较大的约23岁，170厘米左右高，身材中等；另外一名男子年约19岁，165厘米左右高，身材偏瘦，头发比较长；另外一名男子都是年约21岁，170厘米左右高，身材偏胖，头发比较长（黑色，前面头发大约到眼晴；另外一名男子年约22岁，身材偏瘦。对其进行抢劫时就有两名男子手里各拿一条约长1米、直径约5厘米粗的圆形木棒，估计是从树林里找来的树枝。
被害人熊某甲对案发地点进行了照片指认。
2.被害人熊某甲提供的红米手机的机打发票，证实：被抢手机购买的价格。
3.穗公（花都）勘（2014）C577号现场勘验检查笔录，证实：公安机关在现场提取烟头1枚。
4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）848号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：熊某甲所受损伤程度符合钝物作用形成，造成眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
5.广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）228号价格鉴定结论书，证实：涉案红米手机（串号：86465021837965）的价值为742元。
上述鉴定意见均已告知相关当事人。
6.被告人谢亮的供述，主要内容：2014年4月8日晚，其和“小陈”、“小齐”和“毛叼”聚集在狮岭咸水岭优美家超市。商量后，四人就在狮岭镇新杨村十二队一花木场附近（绿道）寻找目标，其四人其中两人拿棍子。当时一名男子拿篮球经过附近打球，其一开始没动手，过了约一个小时左右，其还没有找到目标，那人打完篮球走回来拿篮球经过时，其四人就决定抢劫这个打篮球的男子。小陈、小齐在路上捡了2条木棍，四人上前把那男子拦下，并把他拉到路边，其四人动手打了那人几下，叫他老实点。他就不敢动，其四人就叫他把身上的财物拿出来，他把身上的一部红米手机和800多元现金拿出来交给其，得手后其四人离开。事后其四人四人平分，手机以300元卖给摆地摊的人，得款后平分。
被告人谢亮对被告人陈玉胜的辨认笔录，指认被告人陈玉胜就是从2013年3月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小陈。
被告人谢亮对被告人齐敏的辨认笔录，指认被告人齐敏就是2014年1月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号较“小齐”。
被告人谢亮对被告人陆双剑的辨认笔录，指认被告人陆双剑就是“毛叼”，2013年3月至2014年4月期间，该男子多次伙同其、小齐、小陈、“四川”及不知名男子在狮岭地区拦路抢劫。
被告人谢亮对作案地点进行了照片指认。
7.被告人陈玉胜的供述，主要内容：2014年4月下旬一天下午，其和小哥、小齐、毛叼四人密谋抢劫后，去到新杨村的绿道上寻找作案目标。到达后，小哥在地上捡了一条长约一米的木棍。之后一名男子拿篮球经过，在附近打球。等了约半小时，那人打完篮球走回来拿篮球经过时，其四人就围住他。小哥上前抓住他，那人不老实，其四人把他拖到附近，然后用手打他，小齐用木棍打那人。那人之后把身上的一部红米手机、七八百元钱拿出来了。其四人平分了抢了的钱，手机也被毛叼卖了二三百元，其四人平分。
被告人陈玉胜对谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是从2013年5月份开始至2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号叫“小哥”。
被告人陈玉胜对被告人齐敏的辨认笔录，指认被告人齐敏就是2014年1月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号较“小齐”。
被告人陈玉胜对被告人陆双剑的辨认笔录，指认被告人陆双剑就是2014年1月份开始到2014年4月份和其一起在花都区狮岭镇地区多次实施抢劫的男子，他的外号较“毛叼”。
被告人陈玉胜对作案地点进行了照片指认。
8.被告人齐敏的供述，主要内容：2014年4月8日下午17时许，“小邓”就打电话给其叫其出来抢劫。其当时觉得其也没有钱花了。其就答应了。其就来到了花都区狮岭镇咸水岭优美家超市门口跟“小邓”会合。一会“小陈”就带着一名男子过来，“小陈”“小邓”称呼他为“毛叼”。到了18时许，其四人就从狮岭咸水岭坐搭客摩托车到了花都区狮岭镇新杨村十三队通往新扬村三队的绿道。其四人在路边捡了两条粗一点的木棍，其拿了一条、“小邓”拿着一条。一会，其四人就看到有一名男子拿着篮球向这边走过，其四人等了好久都没见下手目标，后来那名拿着篮球过去的男子拿着篮球走回来，其四人就在绿道两边分开躲藏起来，“小邓”、“小陈”、“毛叼”就说抢这男子。其四人就一起冲出来拦住那名男子的去路，将那名男子围起来，“小邓”对那名男子说：“其们只是求财，你不反抗一点事都没有。”其就上前搜身，他反抗。其四人就把他拉到一个岔路口，用脚打那人。之后那人就老实把手机和现金拿出来了，是一部黑色的手机。小邓把钱和手机拿走，拆下手机卡还给那人。之后其四人就马上往草丛里跑了，棍子抢劫完都扔掉了。其四人就回到咸水岭，“小邓”分给了其大约500元，其四人就各自离开了。其当时穿一件黑色的T恤，一条灰色牛仔裤，一双白色波鞋。
2014年4月11日晚上22时许，“小陈”给其一台黑色手机叫其找老板去卖，接着其就去花都区狮岭镇咸水岭对面的康城的一家手机店以350元的价格卖给那个老板，该台手机就是2014年4月8日其几人一起在花都区狮岭镇新扬13队花场绿道抢回来的手机。其卖出手机后，其拿了100元，然后将200元给了“小陈”，剩下的50元其和“小陈”就约在极速网吧上网并出来一起吃东西。
被告人齐敏对被告人谢亮的辨认笔录，指认被告人谢亮就是在2014年4月8日19时许和2014年4月13日19时30分许和其一起在花都区狮岭镇新扬村三队花场绿道实施抢劫的其中一名男子，该男子叫“小邓”。
被告人齐敏对被告人陈玉胜的辨认笔录，指认被告人陈玉胜就是2014年4月8日18时许和2014年4月13日19时30分许在花都区狮岭镇新扬三队花场绿道和其一起实施两次抢劫的男子，该男子叫“小陈”。
被告人齐敏对作案地点进行了照片指认。
9.被告人陆双剑的供述，主要内容：2014年4月份，其与小陈、另2名不知男子去到花都区狮岭镇新杨村花场绿道处抢劫一名男子一台手机和约500元现金；四人平分了现金，手机被其中一名不知名男子拿走。
被告人陆双剑对被告人谢亮辨认笔录，指认被告人谢亮就是2014年在花都区狮岭镇新扬村花场绿道和花都区狮岭镇阳光路新摩登酒店一空地和其一起实施抢劫的其中一名男子。
被告人陆双剑对被告人陈玉胜辨认笔录，指认被告人陈玉胜就是2014年3月份在花都区狮岭镇新扬村花场绿道和2014年5月份花都区狮岭镇阳光路新摩登酒店一空地和其一起实施抢劫的男子，他的外号叫“小陈”。
被告人陆双剑对作案地点进行了照片指认。
（七）2014年4月13日19时许，被告人谢亮、陈玉胜、齐敏密谋后，去到广州市花都区狮岭镇新扬村三队花场绿道路段，在现场拾获一根木棍作为工具，采用拳脚、木棍殴打等方某，分别劫得被害人彭某乙魅族牌手机1部、人民币90元以及蔡某某步步高牌手机1部和银项链1条。经鉴定，涉案魅族手机价值1369元、涉案步步高手机价值585元。经法医鉴定，被害人彭某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证被害人彭某甲、蔡某的报案陈述及对案发地点、被','2018-09-28
06:53:32',0,'web',NULL),(28422326,'d3dff295-5983-45d7-aeb3-8364de1636ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"2514\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）自刑执字第204号\",\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400122567000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"d3dff295-5983-45d7-aeb3-8364de1636ec\",\"案件名称\":\"黎建均减刑案刑事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"2011年3月14日，罪犯黎建均因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月14日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月1日作出（2011）雁江刑初字第275号刑事判决，以被告人黎建均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月14日起至2015年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黎建均减刑案刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黎建均减刑案刑事裁定书
（2014）自刑执字第204号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d3dff295-5983-45d7-aeb3-8364de1636ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黎建均减刑案刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）自刑执字第204号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省自贡市中级人法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2514\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省自贡市中级人法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黎建均\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黎建均减刑案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-15\\\\\",\\\\\