wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执4号之一
申请执行人：杜建国，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县磁州镇。
被执行人：海南中天矿业投资有限公司，住所地：昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇石坝公路三公里处。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院(2016)最高法民再310号民事判决书和本院(2012)海南二中民初字第19号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人杜建国与被执行人海南中天矿业投资有限公司不当得利纠纷一案。判决确定海南中天矿业投资有限公司返还杜建国不当得利款6696394.49元，并支付利息；案件受理费、鉴定费、财产保全费，共281360元由被执行人负担。申请执行人杜建国于2017年5月24日以昌江县人民法院办理当事人相同一执行案，已查封、评估被执行人主要财产为由，请求将本案指定该院一并执行。
本院认为，申请执行人杜建国的请求不违反法律的强制性规定或损害国家、集体、他人的利益，且被执行人的住所地和财产所有地在昌江县人民法院辖区，为方便案件的执行，可将本案指定该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和参照《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院依据最高人民法院(2016)最高法民再310号民事判决书和本院(2012)海南二中民初字第19号民事判决书立案执行申请执行人杜建国与被执行人海南中天矿业投资有限公司不当得利纠纷一案，指定由昌江黎族自治县人民法院执行。
昌江县人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判员 周翼腾
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初183号
原告：李卫东，男，生于1968年2月28日，汉族，高中文化，住梓潼县。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告：马永兵，男，生于1975年11月29日，汉族，小学文化，住梓潼县。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙芝建，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告李卫东与被告马永兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告李卫东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
案件受理费减半收取700元，由原告李卫东负担。
审判员 李晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4796号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶，职务总经理。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执4796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4454号之一
申请执行人:李刚，男，1970年12月31日生，汉族，住黑龙江省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被执行人:于强，男，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人于强转让合同纠纷一案中，经查，被执行人于强下落不明。本院已将被执行人于强纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。经向银行及房产部门查询，��发现被执行人于强有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位99116元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人李刚，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李刚明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李刚发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄���法
审判员 赵 云 凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 兴 荣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执600号
申请执行人熊家兴。
被执行人陈学中。
被执行人龙金香。
申请执行人熊家兴与被执行人陈学中、龙金香民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初663民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执600号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18439号
原告赵俊霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省。
委托代理人陆敏，上海环绮律师事务所律师。
被告吴少琴，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省。
被告吴陈扇，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告黄昭鸟，男，1993年11月8日出生，汉族，住浙江省。
原告赵俊霞与被告吴少琴、吴陈扇、黄昭鸟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理���依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6821号
原告：汪益均，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被告：瞿丁林，男，xx出生，汉族，住xx
原告汪益均与被告瞿丁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪益均、被告瞿丁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益均向本院提出诉讼请求：1、被告瞿丁林偿还原告汪益均欠款本金184400元；2、被告支付原告从2015年11月4日起至清偿欠款之日止的利息；3、被告瞿丁林承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系生意合作伙伴，被告从事皮革加工生意，原告是被告的皮革加工用油供货商，双方从无书面合同，但是长久以来一直合作愉快。2015年11月4日，被告最后一次从原告处拿走了一批皮革加工用油之后，即销声匿迹，并拒接原告电话，故意不偿还货款，原告手中仅有当日被告亲手出具的欠条一张，以证明欠款事实。后经原告多方打听，了解到被告在岳阳老家置房购车，却不准备偿还货款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告瞿丁林辩称，对欠原告汪益均油脂货款184400元无异议，但现在没有能力偿还。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠汪益均油款184400元。被告出具欠条后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告逾期拖欠油款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。
故原告要求被告偿还欠款184400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未偿还货款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按照年利率6%自2015年11月4日起支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告瞿丁林在本判决生效后十日内支付原告汪益均欠款184400元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月4日起至欠款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告瞿丁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年一月十八日
书记员 郭紫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2318号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张树生，男，汉族，1973年5月23日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张树生金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初135号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告许必桥，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月十九日
书记员 张宇楷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执121号
何远栋、黄学芬：
本院受理的何远栋、黄学芬与周俊清借款合同纠纷一案，被执行人何远栋、黄学芬于2018年2月8日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 莎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3283号
原告：王某满，男，1982年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：张某红，女，1982年4月16日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民。
原告王某满为与被告张某红离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某满到庭参加诉讼。被告张某红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某满诉称，2009年1月12日，我与被告张某红登记结婚，婚后生育一子王某（2010年1月22日出生）。我与被告张某红共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，没有共同语言，并且被告张某红，于2014年2月份离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院一、要求与被告张某红离婚；二、婚生子王某由我抚养，抚养费由我自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某红未答辩。
经审理查明，2009年1月12日，原告王某满与被告张某红自愿登记结婚，婚后生育一子王某（2010年1月22日出生），现与原告王某满共同生活。婚后原告王某满与被告张某红，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，被告张某红于2014年2月份外出打工，现具体住址不详。
原告王某满列举科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原告王某满与被告张某红登记结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布淇浩嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张某红外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告王某满列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某红未向本院递交证据。
本院认为，原告王某满与被告张某红结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告张某红无视夫妻感情，与原告王某满因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居两年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告王某满要求与被告张某红离婚的诉请，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中婚生子王某一直与原告王某满共同生活，故原告王某满要求抚养婚生子王某，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，第三十六条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某满与被告张某红离婚；
二、婚生子王某（2010年1月22日出生）由原告王某满抚养，抚养费由原告王某满自行承担。
案件理费150元，公告费400元，由原告王某满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王特日格乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3389号
原告：梁智森，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：陈显峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省建始县，
原告梁智森诉被告陈显峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梁智森于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁智森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁智森撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告梁智森负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年四月七日
书记员 林家立
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执554号
申请执行人梁海望，男，1979年4月8日出生，汉族。
被执行人闫永孝，男，1958年12月16日出生，汉族。
申请执行人梁海望与被执行人闫永孝租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）京0113民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫永孝未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁海望于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人闫永孝名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）京0113民初1032号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王咏吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3055号之一
申请执行人汤烈玉，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告汤烈玉与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03854号民事判决书已生效，权利人汤烈玉于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行��程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人汤烈玉与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢557号之一
申请执行人：刘星儒，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人：吴育强，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。
原告刘星儒与被告吴育强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行过程中，因未发现被执行人有供执行财产而终本结案。现申请人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年6月20日申请向本院恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院向全国范围内房管部门查询，查明被执行人有房地产登记，该房产位于广州市番禺区中华大道恒盛1街1座12梯702房（房产登记字号为0465876），本院依查封了上述房产（查封期限为2017年1月12日至2020年1月11日止，申请人须在查封届满期十五之日前向本院书面申请续封，否则，账户将依法自动解封）；经向公安部查询，查明被执行人有车辆登记，车牌号为粤Ａ×××××，本院依法查封了上述车辆（查封期限为2017年1月12日至2019年1月11日止，申请人须在查封届满期十五之日前向本院书面申请续封，否则，车辆将依法自动解封）；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。嗣后，申请执行人刘星儒以与被执行人吴育强达成书面和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序。本案已执行标的债务为115000元，未执行标的债务为100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人以已于被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，是其处分自己的民事权利，本院予以准许。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢557号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二Ｏ二Ｏ一七年十二月八日
书记员 钟永生
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1779号之一
申请执行人:褚孟将，男，1964年5月8日出生，农民，住浙江省宁海县。
被执行人:陈小灿，男，1965年9月27日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行褚孟将与陈小灿（2017）浙1022执1779号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月23日向陈小灿发出执行通知书，责令由被执行人陈小灿返还给申请人褚孟将赔偿款14000元。负担案件申请执行费110元。但被执行人陈小灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小灿存款14110元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 卢雨荷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1244号
原告张红梅，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告苏清环，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人张振峰(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告桑静静，女，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现住鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
原告张红梅、苏清环与被告桑静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告张红梅、苏清环在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红梅、苏清环撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张红梅、苏清环负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张愉佩
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执204号之一
申请人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗德进，该公司业务主管。
被申请人杨再奇，男，住三穗县。
本院在执行三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与杨再奇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月17日达成执行和解协议，并已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624民初204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王 东
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2087号
原告：朱某，农民。
被告：刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 俎永国
二〇一六年八月十七日
书记员 马亚西
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2834号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告陈丽萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告陈丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。
审判员 张炳德
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终876号
上诉人（原审原告）：肖代先，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：遂宁市财政局，住所地四川省遂宁市燕山街86号。
法定代表人：胡道军，该局局长。
上诉人肖代先因与被上诉人遂宁市财政局房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月21日收到原审法院送达的交纳诉讼费用通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人未缴纳。经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖代先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十二日
书记员 王海川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更245号
罪犯刘在鹏，男，土家族，1972年7月10日生，初中文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年9月23日作出（2009）同刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人刘在鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金五千元。被告人刘在鹏不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）厦刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘在鹏确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院���法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘在鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘在鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘在鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另其财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定���财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1784号
原告张建会。
被告于峰。
被告青岛天润不动产经纪有限公司。
法定代表人李志勇。
本院在审理原告张建会与被告于峰、被告青岛天润不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，原告张建会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张建会基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建会撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2482号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐旭东，男，1965年12月8日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯流氓罪，于1993年9月20日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2663号起诉书指控被告人徐旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐旭东于2017年11月3日6时30分许，酒后驾驶出租车行驶至北京市朝阳区广渠快速路进京方向五环路桥上辅路时，发生交通事故。经认定，徐旭东负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐旭东血液中酒精含量为109.3mg/100ml。被告人徐旭东明知对方报警而在现场等待。
公诉机关根据被告人徐旭东的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐旭东拘役一至三个月，并处罚金。
被告人徐旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年11月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭晓珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第203号
原告：朱立东。
被告：杨翠珠。
原告朱立东诉被告杨翠珠民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱立东到庭参加诉讼。被告杨翠珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告朱立东起诉称：2013年10月22日，被告以生意急用为由，向原告借款60000元，并出具借条，口头约定了还款日期。到期后，虽经原告多次催讨，被告避而不见。现原告��诉至法院，要求判令：被告立即归还借款60000元。
原告提供了借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告杨翠珠未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告杨翠珠未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。该借款尚未归还。
本院认为：原告朱立东与被告杨翠珠之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告杨翠珠理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持��被告杨翠珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱立东借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨翠珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款��户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邱凯特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9957号
原告郑州八方人才资源开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人李磊，总经理。
委托代理人杨猛，该公司员工。
被告申胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑州八方人才资源开发有限公司与被告申胜利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨猛、被告申胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月1日签订《独家代理协议书》一份，约定：由被告向原告提供独家代理区域内的劳动力资源信息，按照原告招工要求选送合格的劳务人员，配合原告办理劳务人员出国前的各种手续，并将劳务人员的费用和材料于被录取后45天内交于原告，被告不得私自收取劳务人员任何费用；同时，约定原告对被告及被告选送的劳务人员的退费，仅限于退还实际收取的费用。在双方代理关系存续期间，因劳务人员温占军、职小占未能顺利出国，原告向被告退还了二人预交的出国费用共计19000元，退费过程中，由于工作人员的失误，多向被告转了19000元；此外，职小占并非通过被告代理报名出国务工，需向职小占本人退还出国费用13000元。因此，被告一共应向原告退还32000元。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，请求判令：被告申胜利立即退还原告郑州八方人才资源开发有限公司32000元。
被告辩称：扣除被告在从事代理活动中应得利润4000元后，同意支付原告28000元。
经审理查明：原、被告于2016年1月1日签订了《委托书》、《合作协议补充条款》各一份，约定：被告授权原告在武陟范围内对被告公司招工内容进行宣传，并由被告以原告名义对符合原告盖章认可的招工简章要求且有出国务工意向的人员进行登记，原告按照新参加人员的人数对被告进行奖励，合作期限为一年（自2016年1月1日至2016年12月31日止）。2016年1月6日，原、被告签订了《2016年独家代理合作协议书》，进一步明确了双方合作的权利义务内容。
2017年2月21日，原告向被告分别转账19000元、19000元（转账用途均为退还温占军、职小占出国费用）。庭审中，原、被告均认可，因原告财务人员操作失误，原告向被告多退32000元，且双方均同意在该32000元中扣除被告应得的利润4000元。现原、被告因退款问题协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《合作协议书》一份、《委托书》一份、《受托承诺书》一份、转账凭证一份、《合作协议补充条款》一份。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，由于原告财务人员的操作失误，向被告退款时多退32000元，被告取得该款项没有合法依据，依法应当予以返还。扣除原、被告在庭审中同意抵消的4000元，被告应当返还原告28000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告申胜利返还原告郑州八方人才资源开发有限公司28000元。
二、驳回原告郑州八方人才资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑州八方人才资源开发有限公司37元，由被告申胜利负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宋亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民初10号
原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人：何继平，董事长。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告：灌南县新集镇二平商店，住所地江苏省灌南县新集镇新集街。
经营者：马二平。
原告江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告灌南县新集镇二平商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“依法判令被告赔偿原告经济损失10万元”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2018年3月1日，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏汤沟两相和酒业有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院预交案件受理费2300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年三月六日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1478号
申请执行人：蒋仁波，男，1975年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：盛晓波，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8343号民事判决书，被执行人盛晓波应给付申请执行人蒋仁波330000元及利息，并承担案件受理费3133元。经申请执行人蒋仁波申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人盛晓波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人盛晓波的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月29日查封盛晓波所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成红
第2页/共222页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2707号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告:罗萍，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告罗萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月六日
书记员 尚雅茹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执480号
申请执行人陈志国,男,1958年11月出生,汉族,住德州市德城区民安巷**号院*号。
被执行人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地德州市德城区天衢中路1837和金融大厦4楼。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初79号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1317号
原告：袁宝全，男，1965年9月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：卢国文，男，1970年4月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告袁宝全与被告卢国文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告袁宝全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝全申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宝全撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年五月三日
书记员 张莹
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第74号
原告李良富，男，汉族，静乐县杜家村镇人，农民，。
被告宋桂英，女，汉族，静乐县杜家村镇前文明村人，农民。
本院在审理原告李良富诉被告宋桂英变更抚养关系纠纷一案中，因原告李良富经人民法院通知未在法定期限内预交案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年六月五日
书记员 ：胡宏伟
拟稿校对审核签发年月日年月日年月日年月日注：诉讼文书由主审法官拟稿，书记员校对，庭长审核，分管院长签发。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1368号之一
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人：黄星平。
被执行人：龙文翠，女，生于1962年3月13日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初657号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人龙文翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙文翠在中国农业银行账户内存款人民币4154.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年八月十八日
书记员 粟宇松
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1143号
申请人李万发，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住陕西省横山县。
被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
申请人李万发与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请人李万发于2016年7月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初342号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十一日
书记员 班
永秀
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执264号
申请执行人徐光庆，男，1982年1月2日出生，汉族，住高安市，
被执行人王建江，男，1977年8月9日出生，汉族，住高安市，
申请执行人徐光庆与被执行人王建江机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4494号民事判决书现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月八日
书记员 王冬云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4532号
罪犯胡锡光，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月24日作出(2012)佛南法刑初字第1402号刑事判决，以被告人胡锡光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯胡锡光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡锡光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2016年7月至9月共获得三次嘉奖，已交齐罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锡光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锡光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11420号
原告：绍兴新正大钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴钢材市场****号。
法定代表人：张桂花，执行董事。
委托诉讼代理人：沈沛敏、沈建翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：乔晓冰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省绍兴市柯桥区（柯桥中原五金加工中心内）。
原告绍兴新正大钢管有限公司与被告乔晓冰买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，诉请：被告立即付清货款180016.65元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2016年3月10日，被告向原告出具金额为210016.65元的货款欠条一份。原告自认被告支付30000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未向原告支付，原告诉请要求被告支付余款180016.65元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晓冰应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴新正大钢管有限公司货款180016.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年11月23日起至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1445元，合计3395元，由被告乔晓冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1145号
罪犯熊贵海，男，1979年10月22日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人熊贵海犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年5月5日以（2011）粤高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人熊贵海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2651号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯熊贵海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊贵海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊贵海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2035年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
(2016)皖0881民督5号
申请人:吴韵,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:安徽鼎生汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码证55328347-7。
法定代表人:叶显才,总经理。
申请人吴韵于2016年11月8日向本院申请支付令,称申请人是被申请人的员工,被申请人欠申请人2014年度工资款6500元,并于2015年2月21日出具欠条一张。现被申请人拒不履行给付义务,故申请法院依法向被申请人发出支付令,要求被申请人给付工资6500元。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吴韵6500元。
案件受理费17元,由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 桂玉祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈金辉
附加法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2240号
申请执行人石瑞好，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王守月，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人石瑞好与被执行人王守月债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王志英
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初191号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人成某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日晚10时30分许，被告人成某至镇江市京口区八叉巷小学对面马棚巷1号楼下宣传栏处，趁被害人王某不注意之机，从其身边窃得拎包1只，内有人民币6100元。
2016年7月4日，被告人成某被公安机关抓获。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，监控录像，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款6100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年九月七日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1042号
原告：龙文达，男，1938年7月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告：谭友珍，女，1953年3月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，
二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告龙文达、谭友珍诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告龙文达、谭友珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙文达、谭友珍撤诉。
案件受理费25元，由原告龙文达、谭友珍负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1298号
原告：西安阎良博盛汽车租赁有限公司
住所地：西安市阎良区人民西路福源大厦第*幢*单元*层*****号。
法定代表人：翟安武，该公司经理
被告：王寒
原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司诉被告王寒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安阎良博盛汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1275元，不予收取。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 夏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1032号
原告南郑县小额贷款担保中心，住所地陕西省南郑县汉山街道办事处北一环人力资源市场*楼。
负责人陈祥，中心主任。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告田宗礼，男，1972年12月8日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告南郑县小额贷款担保中心诉被告田宗礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郑县小额贷款担保中心委托代理人罗朝晖到庭参加诉讼，被告田宗礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县小额贷款担保中心诉称，被告田宗礼因扩大建材经营同汉山邮行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。借款金额五万元。原告南郑县小额贷款担保中心作为被告贷款担保人，与汉山邮行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。担保额度为五万元。保证期限自2013年11月20日至2015年11月20日止。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。被告向汉山邮行贷款后没有按约偿还全部借款及利息。原告基于担保合同代为偿还被告在汉山邮行的借款本息51358.00元，其中本金为50000.00元和利息为1358.00元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，原告遂向法院起诉。原告请求判决：1、被告向原告偿付代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行51358.00元，并按照年利率6%承担自原告代为偿还借款日起到实际清偿日期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田宗礼未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，经被告田宗礼申请，原告南郑县小额贷款担保中心同意为被告因扩大建材经营而向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮政银行南郑县支行）贷款50000.00元提供担保。2013年11月19日，原告与邮政银行南郑县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告担保被告向邮政银行南郑县支行贷款的额度为50000.00元。保证期间为2013年11月20日至2015年11月20日。2013年11月20日，邮政银行南郑县支行与被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。双方约定贷款金额为50000.00元，贷款年利率为9.15%，贷款期限自2013年11月至2015年11月。同日，邮政银行南郑县支行向被告提供贷款本金50000.00元。借款期限届满后，因被告于2015年12月21日前未按约向邮政银行南郑县支行偿还借款本金50000.00元和利息1358.00元，邮政银行南郑县支行要求原告代偿该笔借款本息51358.00元。2015年12月25日，原告通过向邮政银行南郑县支行指定还款账户电汇51358.00元代被告清偿借款本息。原告代被告偿还借款本息后，被告未向原告偿付。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、南编办发（2007）08号文件复印件、被告身份证复印件和户籍证明、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》复印件、南郑县创业促进小额担保贷款申请表复印件、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和（手工）借据复印件、小额担保贷款代偿通知书复印件、电汇凭证复印件、小额担保贷款代偿明细表复印件、贷款指定账户扣款单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田宗礼与邮政银行南郑县支行签订的贷款合同成立且有效。原告南郑县小额贷款担保中心与邮政银行南郑县支行签订的贷款担保合同亦成立且有效。邮政银行南郑县支行向被告履行提供贷款义务后，被告应按照贷款合同约定向邮政银行南郑县支行履行偿还借款本息的义务。因被告未按照约定向邮政银行南郑县支行偿还借款本息，邮政银行南郑县支行有权按照担保合同约定要求原告承担连带保证责任。原告已按邮政银行南郑县支行要求承担保证责任，代被告清偿借款本金50000.00元和利息1358.00元，合计人民币51358.00元。原告的清偿行为合法有效，亦致邮政银行南郑县支行与被告订立的贷款合同归于消灭。因此，原告有权要求被告偿付借款本息51358.00元。然而，原、被告并未约定被告应向原告支付原告代为清偿本息的利息。原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%承担自原告代为偿还借款日起到实际清偿日期间的利息损失，因双方并非借款法律关系，不符合法律规定，故不予支持该诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田宗礼于本判决生效后15日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付人民币51358.00元；
二、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果被告田宗礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.00元，减半收取541.50元，由被告田宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执277号
申请执行人：许立潮，男，1985年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱炜江，男，1988年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁博野，男，1990年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人许立潮依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初465号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱炜江、丁博野在（2017）浙0604执277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱炜江、丁博野银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执263号之一
申请执行人唐菊林，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人刘勇，男，1987年10月22日生，汉族，住湖南省律师泗汾镇。
本院执行申请执行人唐菊林与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，被执行人刘勇应向申请执行人唐菊林支付劳务工资23385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费280元、案件执行费255元。
在执行过程中，经查证，被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请执行人唐菊林为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初1886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭文英
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5516号
原告：阳春梅，女，生于1967年9月，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：李传文，男，1969年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告阳春梅与被告李传文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳春梅的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告李传文因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年8月31日，被告因工程需要资金为由向原告借款10万元，并出具了借条张。2013年11月6日，被告又因工程需要资金为由向原告提出借款5万元，因被告在外地无法书写借条，但原告念在朋友关系通过银行转账5万元给被告之后，原告要求被告出具借条未果。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告李传文未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2013年8月31日，阳春梅通过银行向李传文账户存入人民币10万元。李传文向阳春梅出具了借条，载明：“今借到阳春梅现金人民币拾万元整（100000元）。借款人：李传文。2013.8.31”。对于上述事实，本院予以确认。同时查明，2013年11月6日，阳春梅通过工商银行（账号：62220844020****7344）向李传文账户（账号：6212262315****85162）转账人民币5万元。
原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告李传文出借的借款金额为100000元。故本院依法支持原告阳春梅要求被告李传文归还借款100000元的请求。借条中，原、被告既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，对于逾期后的利息，本院支持按年利率6%计算。
对于2013年11月6日阳春梅向李传文转账5万元，因原告未提供证据证明双方的民间借贷关系，对该部分请求，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告李传文于本判决生效后十日内向原告阳春梅偿还借款10，000.00元及利息（利息计算方式为：利息以本金10，0000元为基数，从2016年10日19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
驳回原告阳春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李传文负担1100元，原告阳春梅负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初431号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张旭良，男，1929年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张旭良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月15日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 盛兰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初88号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郑某，男，1981年7月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月24日被逮捕；同年12月12日被罗山县公安局取保候审；2017年3月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月10日14时20分许，被告人郑某酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至省道337线95KM+500M处时，发生车辆侧翻，致其车上乘车人雷某受伤。雷某经医院抢救无效于当日死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郑某血液中乙醇含量为73.92mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，郑某负事故全部责任。事故发生后，郑某将伤者送往医院救治，并于夜晚21时40分许主动投案。案发后，郑某与被害人雷某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了雷某近亲属各项经济损失人民币200000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液酒精浓度检测单、血液提取登记表及信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被害人雷某系重度颅脑损伤死亡的罗公（尸）鉴（法医）字（2016）77号鉴定书，驾驶人信息查询单、郑某驾驶证、豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队关于被告人郑某到案情况说明及拨打的“120”电话清单，被告人郑某人口基本信息、身份证复印件及无犯罪前科证明，被害人雷某人口信息查询结果单、常住人口登记卡复印件、罗山县东铺镇康店村民委员会证明、注销证明，道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人郑某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某在案发后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘冉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初865号
原告：张松林，男，1953年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市孝南区。
被告：郭炜，男，1970年4月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：李红樱，女，1973年7月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告张松林与被告郭炜、李红樱劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告张松林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张松林负担。
审判员 余月明
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱芸芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初1800号
原告：刘明飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：泉州市非盛商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道水木春天一期3#301，统一社会信用代码91350503M00011GP5K。
法定代表人：刘向前，该公司总经理。
本院在审理原告刘明飞��被告泉州市非盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明飞于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明飞负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年三月十二��
书记员 杨实达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6256号
罪犯李成龙，男，汉族，初中文化，1989年12月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月23日作出（2014）溧刑初字第286号刑事判决，以被告人李成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李成龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1447号
原告:李强，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐姗姗，女，1983年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告李强诉被告徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告徐姗姗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求:徐姗姗偿还欠款66900元。事实与理由：被告徐姗姗先后向原告李强以办理二手车借款为由，像李强收取代办费，及车辆定金，借款66900元。徐姗姗答应在2015年7月14日前偿还借款，至今未偿还。
徐姗姗经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐姗姗出具的欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实本院确认如下：李强经营二手车行，与徐姗姗因孩子是同学而相识。之后，徐姗姗以可以购买车辆为由，通过李强向收取他人的购车定金及手续费。但徐姗姗迟迟未兑现承诺，也未将钱款返回。李强替徐姗姗偿还钱款后，徐姗姗出具欠条一张，写明“2015年6月11日李强借给徐姗姗3万5千元，2015年7月3日李强借给徐姗姗3千9百元。2015年7月10日还清。”2015年7月8日，徐姗姗出具欠条一张，写明“2015年7月8日徐姗姗向李强借2万8千元整，2015年7月10日还清。”借款到期后，徐姗姗偿还欠款20,000元，剩余欠款46900元未按约偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，徐姗姗出具两张欠条，共计钱款66900元。虽然徐姗姗给李强出具欠条中的38900元系徐姗姗通过李强收取的他人的购车定金及手续费，但是该笔钱在购车未成功后，徐姗姗并未返还，系李强替徐姗姗将38900元钱款返还他人，且徐姗姗出具欠条，写明该款系李强借予徐姗姗，故可以认定李强与徐姗姗借贷关系成立。李强已经履行交付借款的义务，徐姗姗应当按照约定偿还欠款。庭审中，李强自认借款到期后，徐姗姗偿还欠款两万元，故可以认定徐姗姗尚欠李强欠款46900元。双方在欠条中约定借款期限至2015年7月10日，现借款期限届满，徐姗姗未偿还借款，属于违约行为，故李强主张徐姗姗偿还欠款本金46900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐姗姗于本判决生效起十日内，一次性偿还李强借款本金46,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,473元，由徐珊珊负担973元，李强负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦龙仕，男，1979-10-10出生，住广西壮族自治区柳城县马山乡八甲村民委下六屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦龙仕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦龙仕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27416.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27416.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2146号
原告:李某1，女，1989年9月19日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：李某2，男，1986年10月25日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中,原告李某1于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某1负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓永民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7360号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：曾蕾蕾，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初826号
原告江苏一清环保科技有限公司（组织机构代码06264296-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号秣陵科技创新园。
法定代表人王世和，公司董事长。
委托代理人钱伟，女，公司员工。
被告深圳市创灿科技发展有限公司，住所地在深圳市龙岗区天安数码城1栋B座1303。
法定代表人陈刚。
原告江苏一清环保科技有限公司（以下简称一清公司）与被告深圳市创灿科技发展有限公司（以下简称创灿公司）合作合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告提供原告两名人员去印尼考察的机票及伙食、住宿的有效凭证；2、被告返还原告45000元（扣除原告人员食宿费用之后）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，被告创灿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月7日，原告一清公司与被告创灿公司签订项目合作协议，约定共同承接印尼平江工业区100亩人工湿地建设工程项目。同年4月23日，被告向原告发出《赴印尼商务洽谈出行通知》，通知载明：“贵司赴印尼费用根据我印尼公司统计拟订支出原则和标准，打包预算为8000美金，约合人民币50000元。此费用包含：贵司赴印尼签证、国际往返机票、在印尼期间的酒店住宿、就餐及宴会、交通、技术交底商务活动费用等所有一切费用开支。为了方便统一管理，提高办事效率，请在出行前将此款项汇入我司账户，由我司进行统筹安排。（注：扣除之前贵司已预付的费用15000元，贵司还需支付50000-15000=35000元，为贵司项目技术交流期间的所有开支。）”同年4月27日，原告向被告支付了50000元。后原告法定代表人王世和与一名工作人员一同前往了印尼。原告实际承担了前往印尼考察的相关费用，其要求被告返还机票及食宿消费凭证于法有据，本院予以支持。被告向原告发出的通知载明50000元为打包价格，原告未提供证据证明双方另行约定据实结算、返还未消费部分，故原告主张被告返还45000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告创灿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市创灿科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏一清环保科技有限公司机票及伙食住宿消费凭证；
二、驳回原告江苏一清环保科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1005元，公告费560元，合计1565元，由原告江苏一清环保科技有限公司负担955元，由被告深圳市创灿科技发展有限公司负担610元（此款已由原告江苏一清环保科技有限公司垫付，被告深圳市创灿科技发展有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 车 玉
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督234号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人刘泽，男，1988年8月23日生，汉族，乾安县人，住德建家属楼2号楼8单元301室。
申请人刘泽于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月21日被申请人刘泽在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘泽自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令申请费180元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1481号
原告河北创联融资租赁有限公司,住河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务律师。
被告戚文明，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。
被告翟照伟，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。
本院受理原告河北创联融资租赁有限公司（下称创联公司）与被告戚文明、被告翟照伟融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案f苏盐滨海×号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告戚文明证明涉案合同实际签订地为江苏盐城市滨江县开元汽车公司内签订，且原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区���，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中所手写的由签订地的南京市浦口区人民院管辖的约定既不符合事实也不符合法律规定，双方的约定管辖为无效约定，本案应由被告住所地的响水县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省响水县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初353号
原告：何耀斌(曾用名何粹章)，男，1938年8月27日出生，退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：国家统计局合肥调查队，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈帮霞，队长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告何耀斌与被告国家统计局合肥调查队侵权责任纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何耀斌及其委托代理人方宏图、田方方及被告合肥调查队委托代理人高丽到庭参加诉讼，本案现��审理终结。
原告何耀斌诉称：1957年至1980年原告在合肥机械局或在企业工作主管单位为合肥市工业局，期间担任建筑设计、物资报及材料帐、物资展销等职务，多次被评为先进集体称号。1980年市计委统计科分出来成立统计局，原告由市机械局抽调到统计局，从事统计工作，1983年成立了市调查抽样队，原告又被抽调到筹备小组，当时市调查抽样队执行的是“三无”的国家事业编制的正县级单位，即“无党组决定权、无人事权、无编制使用权”，挂靠在地方编制市统计局代管，期间，原告从事城市居民住户和蔬菜调查等工作，取得了显著成绩。1998年8月，原告经合肥市统计局批准退休，退休证上载明参加恩工作时间为1958年6月，客观上原告参加工作的时间为1957年7月，这不仅影响原告的级别工资及养老待遇，为此原告一直不断主张权利，鉴于是统计局为代管的特殊性，相互间踢皮球，2006年国家统计局合肥调查队成立了独立党组，脱离了代管状态，原告多次要求原党组查阅人事档案，一直采取敷衍态度，直到2015年9月份，被告知1957年至1966年期间的人事档案已丢失了。
综上所述，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》规定，被告作为保存原告档案的企事业单位，丢失档案的，应当承担相应的民事责任，现原告诉至法院请求判令：1、被告为原告补办1957年7月至1966年的人事档案；2、被告赔偿原告自1991年底至1998年7月期间的级别工资工龄工资、套改（套改）工资损失18200元；3、被告赔偿原告自1998年8月至2015年12月期间的养老保险待遇损失41600元，以��顺延至原告逝世之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告国家统计局合肥调查队辨称：何耀斌主张国家统计局合肥调查队为其补办的1957年至1966年的人事档案并无事实依据，被告接手档案后，妥善保管，不存在丢失，原告也没有证据证明其参加工作时间为1957年。原告要求国家统计局合肥调查队赔偿其级别工资、工龄工资、套改工资及养老保险待遇损失，并无具体的计算标准和依据，无法反映损失存在，也反映不出损失的具体金额，并且原告档案反映参加工作是1958年，要求赔偿也没有依据。此外何耀斌的起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回何耀斌诉讼请求。
经审理查明：原告自五十年代末先后在合肥纺织机械厂、合肥红旗农机厂、合肥棉纺厂、合肥立新机械厂、合肥棉织厂等单位工作,后调至合肥市统计局抽样调查队工作，1998年8月，原告经批准退休，退休证上载明“参加工作时间为1958年6月，原工作单位合肥市城调队，原职务科员。”原告认为其参加工作的时间为1957年7月，并向有关部门反映。现原告诉至本院请求判如所请。
另查明：2007年7月根据相关文件，撤销合肥市城市社会经济调查队、合肥市企业调查队，设立国家统计局合肥调查队。合肥市统计局于2011年7月18日将包括原告在内的人事档案移交至国家统计局合肥调查队。
上述事实有原告提供退休证、安徽省专业技术人员考核表、工作自述、合肥市工业局《最高指示》、中国人民解放军安徽省军事管制委员会合肥市工作委员会《批复》、人民来访接谈证、被告提供的组织机构代码证、关于同意成立中共国家统计局合肥调查队党组的通知、干部人事档案材料移交清单、职工履历表封面、中华人民共和国工会入会申请书、工会会员登记表、职工调整工资级别报告表、机关离退休人员晋升级别工资审批表、退休证等相关证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案原告依据最高院相关解释起诉被告丢失档案构成侵权，因此双方争议的焦点问题是，被告是否丢失了原告1957年7月的人事档案，原告称其于1957年7月份参加工作是否具有充分依据。
1、本案中原告举证了其2011年7月18日与统计局的档案交接清单，其于此时接手了原告的档案，至于是否存在丢失，现有原告人事档案中最早的档案为1958年11月25日工会会员申请表、工会会员登记表，而原告并无其他证据证明还存在此时间点之前的档案材料，故原告主张被告丢失了其1957年7月档案材料，并无充分证据证明，本院不予采纳。
2、原告认为其于1957年7月至1958年5月原告在合肥新华书店工作,其提供了安徽省专业技术人员考核表、合肥市工业局«最高指示»、中国人民解放军安徽省军事管制委员会合肥市工作委员会«批复»以证明原告不属于精简对象和重新吸收人员、原告工作时间为1957年7月。本院认为，安徽省专业技术人员考核表属于原告自填内容并未得到确认，而合肥市工业局«最高指示»、中国人民解放军安徽省军事管制委员会合肥市工作委员会«批复»却是为了解决原告工资待遇调整问题所出，并不能反映原告于1957年7月参加工作。
原告还认为其提供的证据与被告提��的«工会会员登记表»«职工调整工资级别报告表»等载明的关于原告工作时间内容相互一致,明确了原告工作时间自1957年7月起。本院认为，档案中最早的材料为1958年11月25日原告申请加入工会的«工会入会申请书»及1958年12月25日批准入会的«工会会员登记表»,因登记表中关于年份时间的内容有涂改,故不能作为认定原告1957年参加工作的依据。1972年«职工调整工资级别报告表»中注明“自填57,账没查清，工龄按58年6月算”，对于原告自填的1957年7月参加工作并未认定,并且该报告表中附加的“主要工作简历”便笺上最早工作时间记载1958年6月。故«职工调整工资级别报告表»亦不能作为认定原告1957年6月参加工作的依据。
综上，原告未能提供充分的证据证明被告丢失其1957年7月的档案案材料以及证明其参加工作的时间为1957年7月。故本院对原告要求被告为其补办人事档案、赔偿原告损失不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何耀斌诉讼请求。
案件受理费减半收取为688元，由原告何耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年五月十日
书记员 包雨婴
附判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3104号
原告张哲，男，1。
���话1
原告张霞。
共同委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
电话1
被告代正开，男，1。
电话1
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
电话1
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，经理。
委托代理人李治明，公司职工。电话13
原告张哲、张霞与被告代正开、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲、张霞的委托代理人刘坤，被告代正开的委托代理人雷洪臣，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2016年2月13日15时30分许，原告张哲驾驶鲁G号小型轿车（载原告张霞），沿大沽河路由北向南行驶至大沽河路与冷崔路交叉路口，与沿莱西路由东向西行驶的被告代正开驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致鲁G号小型轿车车损，张霞受伤。被告所驾驶的鲁B号小型轿车在保险公司投有交强险和第三者商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费659.13元，护理费351.69元，住院生活补助费60元，误工费2813.52元，财产损失13513元，评估费700元，交通费500元，人工检测费25元，施救费800元，复印费5元，共计13670.84元。并承担本案的诉讼费用。
被告代正开辩称，事故发生属实，我是实际所有人，我所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分按照责任比例和合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月13日15时30分许，被告代正开驾驶自己所有的鲁B号小型轿车，沿莱西路由东向西行驶至大沽河路路口处，与同时沿大沽河路由北向南通过路口的原告张哲驾驶自己所有的鲁G号小型轿车（载其妻张霞）相撞。平度市交警大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。该次事故造成原告张哲的车损，���霞受伤。原告张霞伤后在高密市妇幼保健院住院治疗3天，花医疗费659.13元，花材料（复印）费5元。该医院出具证明三份，建议原告张霞从2016年2月18日休息至2016年3月11日。2016年3月8日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告张哲的车损作出评估结论，车损为13513元，原告张哲支出鉴定费700元。事故发生后，本案的被告代正开已经起诉张哲，2016年4月20日，本院作出（2016）鲁0283民初2760号民事判决书，认定张哲、代正开承担事故的同等责任。由于该次事故的发生，原告张哲还支出施救费800元，人工检测费50元。
另查明，被告代正开所有的鲁B号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故证明，��院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、复印费单据，车损评估结论、评估费单据，施救费单据，检测费单据，交通费单据，（2016）鲁0283民初2760号判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告张哲与被告代正开驾驶车辆通过路口时，都未能对车辆周围的情况进行仔细观察，双方均未尽到安全注意义务，导致事故的发生，均有过错，双方应当承担事故的同等责任，即各承担50%的责任。而被告代正开的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，不计免赔。故对于二原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内��担赔偿责任。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
二原告主张的医疗费659.13元，住院生活补助费60元（3天20元），护理费351.69元（117.23元3天），误工费2813.52元（117.2324天），车损13513元，施救费800元��人工检测费50元，复印费5元。符合法律规定，本院予以支持。
二原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。
综上，二原告的损失共计为18452.34元（659.13元+60元+351.69元+2813.52元+13513元+800元+200元+50元+5元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告张霞719.13元（659.13元＋60元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告张霞3370.21元（351.69元＋2813.52元＋200元＋5元），在财产损失限额内赔偿原告张哲车损2000元，共计6089.34元。超出交强险限额的部分12363元（18452.34元-6089.34元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即6181.5元。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告代正开不需承担赔偿责任。
依照《中华人民��和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张哲、张霞经济损失6089.34元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告张哲经济损失6181.5元，于判决生效��十日内付清。
三、驳回原告张哲、张霞对被告代正开的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，鉴定费700元，共计842元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 奎 堂
审判员 纪 修 朋
陪审员 李 振 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 xxx。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01417号
申请执行人陈立军，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人符德宽，地址榆树市环城乡西良村*组。
陈立军与符德宽借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月20日作出的2013榆民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符德宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对��执行人符德宽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人符德宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符德宽新的财产线索，申请执行人陈立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21214号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，经理。
委托代理人李明，男，1966年4月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省木兰县，现住公司宿舍。
被告姜庆国，男，65岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司诉被告姜庆国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜庆国的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回对被告姜庆国的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6567号
原告：北碚区赛虎汽车修理厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村朋家院社。
负责人：郭世伟，该厂厂长。
被告：许尚华，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告北碚区赛虎汽车修理厂诉被告许尚华修理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月11日，原告北碚区赛虎汽车修理厂经传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告北碚区赛虎汽车修理厂的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北碚区赛虎汽车修理厂撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取计108元，由北碚区赛虎汽车修理厂负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 欢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3774号
原告：路公武，男，汉族，1951年12月19日出生，初中学历，群众，住济南市长清区。
委托代理人：朱文晰，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，汉族，1964年10月2日出生，住齐河县。
原告路公武与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路公武及其委托诉讼代理人朱文晰到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路公武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金26000元。2、要求被告承担自原告起诉之日起以借款数额26000元为基数按照年利率6%支付利息，直至还清全部借款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告到济南市长清区归德街道路庄村购买树木，因资金不足，于2015年8月17日向原告借款26000元整，并向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告至今未还，因此提起诉讼。
被告李建平未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告李建平到原告村里购买树木时与原告相识，被告于2015年8月17日向原告借款26000元并出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交借条，被告借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息自起诉之日始按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后七日内一次性偿还原告路公武借款本金26000元及利息损失（利息损失以借款本金26000元为基数，自起诉之日即2017年11月6日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁 赛