广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1670号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘钢华，男，1978年7月24日出生，汉族，高中学历，无固定工作，户籍地广东省新丰县，住广州市白云区，暂住广州市花都区。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被处以行政拘留15日，同年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
辩护人刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人潘钢华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤06刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人潘钢华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月17日晚上，被告人潘钢华指派刘海英将一包甲基苯丙胺(冰毒)交给赖淼芬。当晚22时许，赖淼芬租乘姜某的一辆粤Ｙ×××××小汽车至广州市白云区人和镇聚贤坊附近，刘海英将上述毒品交给赖淼芬，并收取赖淼芬人民币16000元。后侦查人员在广东省佛山市沈海高速(原佛开高速)公路沙头收费站出口处将赖淼芬抓获，并从该车的后排中间踏脚位置缴获一个红色塑料袋装着的毒品10小包；经检验鉴定，该部分毒品净重501.18克，均检验出含甲基苯丙胺成分。
2015年8月26日23时许，侦查人员在被告人潘钢华与刘海英一起居住的合裕华亭某房抓获刘海英，并在该房中搜到一批毒品和毒品配套工具等；经检验鉴定，该批毒品中含有甲基苯丙胺成分的毒品528.12克、含MDMA成分的毒品3.48克。2016年1月21日，侦查人员在上述房间抓获被告人潘钢华，并在该房中搜到一批毒品和吸毒工具等，其中从合裕华亭某房家里大厅组合柜第二抽屉里查获的红色药片1包，净重3.57克，从张某1身上查获的透明晶体2包共净重6.38克。经检验鉴定，该批毒品共计重9.95克，均含有甲基苯丙胺成分。
2015年8月27日，侦查人员在被告人潘钢华与刘海英一起租住的永泰新村601房搜到一批毒品，经检验鉴定，该批毒品中含甲基苯丙胺成分的毒品1.15克，含氯胺酮成分的毒品4.28克、含MDMA成分的毒品8.7克和含非那西丁成分的毒品0.51克。
2015年至2016年期间，被告人潘钢华多次容留他人在其住处吸食毒品。具体如下：2015年2月份，被告人潘钢华在其租住的永泰新村601房提供毒品供谢某吸食；2015年8月份，被告人潘钢华在上述出租屋提供毒品供张某2吸食；2016年1月份，被告人潘钢华在其居住的合裕华亭某房提供毒品供张某1、江某吸食。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人潘钢华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品予以没收，由暂扣单位佛山市公安局予以销毁；扣押在案的作案工具手机，由暂扣单位佛山市公安局依法处理后所得款项予以没收，上缴国库（详见扣押决定书及扣押清单）。
上诉人潘钢华上诉提出，其虽吸食毒品，但没有贩卖过毒品，一审判决错误。
潘钢华的辩护人之一提出，刘海英所贩卖的毒品与潘钢华无关，刘海英的口供属孤证，无法印证，且刘海英与潘钢华关系破裂，其口供不足采信；潘钢华与赖淼芬接触是2014年并非2015年，赖淼芬的口供是与本案无关的孤证，不成立；抓获刘海英时所搜取的毒品、合裕华亭某房搜取的毒品上无潘钢华的指纹，涉案毒品均与潘钢华无关；永泰新村601房是刘海英与张某2共同租住的，此处毒品是抓捕刘海英时搜取，与潘钢华无关；一审法院没有任何证据证实潘钢华参与贩毒及交易过程。
潘钢华的辩护人之二提出，一审法院把抓获赖淼芬时从车上搜出的毒品认定为潘钢华贩卖的事实不清，证据不足。刘海英证实其在姜某车上递给赖淼芬的毒品是用黑色塑料袋装好的500克冰毒，而侦查人员在该车上缴获的毒品却是用红色塑料袋装着的重量为501.18克，足以证实涉案的这501.18克毒品不是刘海英交给赖淼芬的，且刘海英在车上仅待了约10分钟，赖淼芬没有供述其收到刘海英的毒品并给了刘海英16000元钱，毒品上也没有检出潘钢华的指纹，故此毒品与潘钢华无关；侦查人员抓获刘海英时在合裕华亭某房搜获的毒品不能排除是刘海英趁潘钢华外出时自己带进房中的，认定该毒品为潘钢华贩卖的事实不清，证据不足；证人廖某证实永泰新村601房是刘海英租用的，侦查人员在该房抓获张某2时从房内查获的毒品认定为潘钢华贩卖的事实不清，证据不足；侦查人员在合裕华亭某房内抓获潘钢华时，从该房内查获的毒品认定为潘钢华贩卖的事实不清，证据不足；一审判决认定潘钢华贩卖毒品定性错误。请求认定潘钢华不构成贩卖毒品罪或发回重新审判。
经审理查明：2015年8月17日晚，上诉人潘钢华指派女友刘海英（已判刑）与赖淼芬进行毒品交易。当晚22时许，刘海英去到广州市白云区人和镇聚贤坊附近，在姜某驾驶的粤Ｙ×××××小汽车上，将一包甲基苯丙胺(俗称冰毒)交给赖淼芬（已判刑），并收取赖淼芬人民币16000元。18日凌晨2时许，侦查人员在佛山市沈海高速公路(原佛开高速)沙头收费站出口处将粤Ｙ×××××小汽车截停，抓获赖淼芬，当场从该车后排中间踏脚位置缴获一个红色塑料袋，内装毒品10小包，经检验，净重501.18克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月26日23时许，侦查人员在上诉人潘钢华与刘海英居住的广州市花都区菊花石大道56号12栋某房（简称合裕华亭某房）抓获刘海英，在该房中搜获毒品和毒品配套工具一批，经检验，含甲基苯丙胺成分的毒品528.12克、含MDMA成分的毒品3.48克。
2015年8月27日，侦查人员在上诉人潘钢华与刘海英租住的广州市白云区横岭中街三巷某房（即永泰新村601房出租屋）搜到毒品一批，经检验，含甲基苯丙胺成分的毒品1.15克、含氯胺酮成分的毒品4.28克、含MDMA成分的毒品8.7克。
2016年1月21日，侦查人员在合裕华亭某房抓获上诉人潘钢华及张某1、江某，搜获毒品和吸毒工具一批，其中从该房大厅组合柜里查获红色药片1包，经检验，净重3.57克，含甲基苯丙胺成分；从张某1身上查获透明晶体2包，经检验，净重6.38克，含甲基苯丙胺成分。
2015年至2016年期间，上诉人潘钢华多次容留他人在其住处吸食毒品。具体如下：2015年2月份，潘钢华在其租住的永泰新村601房提供毒品供谢某吸食；2015年8月份，潘钢华在上述出租屋提供毒品供张某2吸食；2016年1月份，潘钢华在其居住的合裕华亭某房提供毒品供张某1、江某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实2015年8月17日晚，佛山市公安局接到线报后对嫌疑车辆进行跟踪，并于18日凌晨2时多，在佛山南海沙头收费站出口处截停嫌疑车辆粤Ｙ×××××，抓获车上的乘车人员赖淼芬及司机姜某，在车上搜出嫌疑毒品白色晶体10小包。当日，又分别抓获郭坡征、王光欣、郭坡鹏、薛国旗。8月19日，抓获程运芝。8月26日晚，侦查人员在广州市花都区花山镇合裕华亭12栋某房门外，抓获刘海英、谢某，随后在刘海英的随身物品中及某房内搜出制毒工具及涉嫌毒品一批。8月27日，又抓获张某2、罗荣盛。经审讯，刘海英等交代刘、赖等人交易的毒品是由一名叫潘钢华的男子提供的。2016年1月21日14时许，侦查人员又在合裕华亭某房抓获潘钢华、张某1、江某三人，并在该房内搜得少量毒品和吸毒工具。
2、禅公刑勘字〔2015〕082801号现场勘查笔录，证实2015年8月28日14时至15时，侦查人员对位于广州市白云区人和镇聚贤坊鸦湖海边新街22号佳福百货商场旁边路口进行勘验检查。该地点为2015年8月17日毒品交易中心现场。
3、佛公搜查字〔2015〕00143号搜查证、搜查笔录、佛公（禁）扣字〔2015〕第00189号扣押决定书及清单各1份、查扣物品和抓获现场签认材料，证实2015年8月18日2时30分至3时，侦查人员在佛山市沈海高速公路（佛开高速）沙头出口收费站处截获姜某驾驶、搭载赖淼芬的车牌号粤Ｙ×××××的小汽车后，在对该车进行搜查时，发现车内后排中间脚踏位置有一红色塑料袋，内有涉嫌毒品10小包，约重500克，遂扣押该车辆、内装有10包白色晶状体的红色塑料袋和1台黑色直板三星手机。
姜某和赖淼芬对抓获现场及现场被查扣物品等予以签认，赖淼芬特别说明被扣的直板三星手机非其所有。
4、佛公（司）鉴（化）字〔2015〕445号刑事化验检验报告书、情况说明、佛公（司）鉴（化）字〔2016〕205号刑事化验检验报告书，证实2015年8月20日，鉴定人员将抓获姜某、赖淼芬时在车牌号粤Ｙ×××××汽车第二排脚踏处起获的透明晶体1包送检，经检验，净重501.18克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.3%。
情况说明，证实侦查机关为方便取到装着毒品的白色塑料袋上是否遗留指纹，先用试纸测试，确定查获的10小包毒品为同类毒品后，遂将10小包毒品倒入同一袋白色塑料袋里后送交刑事化验检验，将装10小包毒品的白色塑料袋及红色塑料袋送指纹鉴定室提取指纹。因此在刑事检验报告书中表述为毒品1包。
上述445号鉴定意见已通知赖淼芬、刘海英、姜某，三人均无异议；潘钢华以其不知情为由拒绝签名及按指纹。上述205号鉴定意见已通知潘钢华，其以不知情为由拒绝签名及按指纹。
5、佛公搜查字〔2015〕00147号搜查证、搜查笔录、佛公（禁）扣字〔2015〕第00221号扣押决定书及扣押清单，证实2015年8月26日23时许，侦查人员在合裕华亭12栋某房门外抓获刘海英后，当场对刘海英的人身及该某房进行搜查，在刘海英身上搜出白色透明晶体状的疑似毒品1小包（约1.3克）、内装红色粉状疑似毒品的圆形塑料盒子1个、手机2部、手提电脑1台、内存卡5张、锡纸条、伸缩吸管等物品；在某房间内搜查出玻璃瓶、塑料瓶、酒精灯、量杯、冷凝管、烧杯、温度计、电子称、银行卡5张、手机1部，以及疑似毒品10包（白色透明晶状13.4克）、内装红色丸状疑似毒品的玻璃瓶2瓶（共4621颗，约543克）、内装黄色、米色、白色粉末状疑似毒品的银色盖玻璃瓶3瓶、棕色丸状疑似毒品3包、棕色粉末状疑似毒品1包等物品。上述物品已由侦查机关扣押。
刘海英对抓获现场及查扣物品予以签认。
6、佛公（司）鉴（化）字〔2015〕495号刑事化验检验报告书，证实从刘海英身上查获的透明晶体1包，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分；在合裕华亭某房查获含甲基苯丙胺成分的毒品共528.12克、含MDMA成分的毒品3.48克。
上述鉴定意见已通知刘海英，刘海英无异议；潘钢华以其不知情为由拒绝签名及按指纹。
7、佛公搜查字〔2015〕00146号搜查证、搜查笔录、佛公（禁）扣字〔2015〕第00223号扣押决定书及扣押清单，证人张某2对抓获现场及查扣物品的签认材料，证实2015年8月27日3时许，侦查人员抓获张某2后，对张某2的人身及抓获地点广州市白云区横岭中街三巷某房（即永泰新村601房出租屋）进行搜查，在张某2身上搜出手机；在601房内搜出疑似毒品18包、大麻种子1包、电子称1台等物品。上述物品已由侦查机关扣押。
张某2对抓获现场永泰新村601房及现场查扣的毒品、吸毒工具予以签认。
8、禅公刑勘字〔2016〕0226号现场勘验笔录，证实2016年2月26日11时30分至12时，侦查人员对广州市白云区横岭中街某房出租屋（即永泰新村601房）进行勘验检查的现场情况。
9、佛公（司）鉴（化）字〔2015〕495号刑事化验检验报告书，证实在永泰新村601房查获含甲基苯丙胺成分的毒品1.15克、含氯胺酮成分的毒品4.28克、含MDMA成分的毒品8.7克。
上述鉴定意见已通知张某2，张某2无异议；潘钢华以其不知情为由拒绝签名及按指纹。
10、佛公搜查字〔2016〕00010号搜查证、搜查笔录、佛公（禁）扣字〔2016〕第00022号扣押决定书、扣押清单、佛公（禁）扣字〔2016〕第00023号扣押决定书、扣押清单，证实2016年1月21日，侦查人员在合裕华亭12栋某房抓获潘钢华、张某1、江某后，对潘钢华、张某1、江某及合裕华亭某房进行搜查的情况。其中，在潘钢华睡房里搜出吸管13条、塑料包装袋3大包、在某房客厅茶柜里搜出锡纸1卷、在客厅组合柜里搜出好时巧珍珠铁罐1个（内有锡纸包装物1包、白色塑料袋装有37颗红色丸状物1包等）、在饭厅组合柜里搜出纸包粉末4袋，以及手机等物品；在张某1身上搜出吸管4条、晶体状物1盒、在客厅茶几柜柜面搜出晶体状物1包及手机等物品；在江某身上搜出手机等物品。
潘钢华、张某1和江某对抓获现场及查扣物品予以签认。
11、禅公刑勘字〔2016〕0126号现场勘查笔录，证实2016年1月21日15时30分至16时，侦查人员对广州市花都区花山镇合裕华亭12栋某房进行勘验检查的情况，确认该地点为潘钢华吸食毒品现场，也是2015年8月26日晚抓获刘海英并查扣了一批制毒工具和毒品的中心现场。
12、佛公（司）鉴（化）字〔2016〕36号刑事化验检验报告书，证实2016年1月21日从潘钢华居住的合裕华亭某房大厅组合柜第二抽屉里查获的红色药片1包，净重3.57克，检出甲基苯丙胺成分；从张某1身上查获的透明晶体2包（分别净重4.9克和1.48克），共净重6.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述鉴定意见已通知潘钢华，其无异议。该意见已邮寄通知张某1。
13、电话通讯记录，证实：
（1）131××××9550的用户名为朱莉莉，入网日期为2014年11月25日。2015年8月17日22时01分至8月18日1时08分期间，赖淼芬使用该电话与刘海英131××××2978之间有10次通话记录。8月4日与潘钢华136××××1909之间有2次通话记录。
（2）132××××3759的用户名为赖淼芬，入网日期为2011年12月13日。2015年7月28日1时至2时许，赖淼芬以该电话与刘海英131××××2978之间有5次通话记录。
（3）159××××9009的用户名为王美富，2015年6月27日19时至7月28日16时许期间，赖淼芬使用该电话与刘海英139××××1715之间有27次通话记录；2015年6月27日20时至28日凌晨1时许期间，赖淼芬以该电话与潘钢华189××××8887之间有5次通话记录。
（4）2015年8月17日零时39分至8月18日1时03分期间，刘海英使用131××××2978与赖淼芬131××××9550之间有26次通信联络（含前述10次通话，以及其他短信联络）；8月17日13时45分至8月18日3时许期间，与潘钢华136××××1909之间有6次通信联络。
14、刘海英、赖淼芬的微信记录和手机短信，证实2015年8月17日晚至18日凌晨期间，赖淼芬与刘海英联系交易毒品的时间、地点的情况。赖淼芬以手机不是其本人所有为由拒绝签认，刘海英签认了相关的图片材料。
15、车辆运行轨迹信息，证实2015年8月17日22:56—23:09分期间，姜某驾驶一辆车牌号粤Ｙ×××××小汽车从佛山至广州间的行车轨迹。去程该车经过佛山大道北同济西路卡口、佛山大道北乐安牌坊卡口、海八路华南车城卡口、桂和路广佛快线桥、广佛高速、北环高速、机场高速；回程该车经过机场高速、广佛高速。
16、同案人刘海英的供述及辨认笔录，主要内容：我于2015年8月17日23时至24时许，在广州市白云区人和桥贩卖毒品冰毒给“阿芬”。于8月27日0时在合裕华亭某房被警察抓获，并在我身上搜出一小包冰毒，在正对着客厅北向的那间房化妆柜里面搜出一大批毒品。在合裕华亭某房搜出的毒品、制毒和吸毒工具都是我男朋友阿华的（即潘钢华）。警察在正对着客厅北向房间的化妆柜里面搜出一大批毒品的柜子是用锁锁着的，我没有钥匙，不知道里边有这么多的毒品和吸毒工具。
我与潘钢华一起出去玩时认识张某2。张某2偶尔帮潘钢华“出货”，我看到过张某2帮潘钢华“出货”一至两次。我不清楚张某2为潘钢华出货能得多少好处。我所说的“出货”就是贩卖毒品。2015年8月78日晚78点左右，我看见潘钢华打电话让张某2送货，具体送多少不清楚。
2015年8月17日晚上，潘钢华叫我帮他“出货”（500克毒品冰毒），还叮嘱我交货后就赶紧回家，并且将对方的电话号码交给我，说价格已经谈妥，500克毒品冰毒交易1.6万元。我接过电话号码就知道对方是佛山的“阿芬”，她的电话号码我手机里有。大概半年前，潘钢华带“阿芬”回家认识的，我与“阿芬”交换过电话号码，相互也添加了微信。当天晚上，我打电话给“阿芬”，叫“阿芬”过来广州人和桥附近交易。到了人和桥后将地方通过微信方式发给“阿芬”。我在人和桥附近等了一个多小时，期间我觉得这样风险太大，于是，我又通知“阿芬”到聚贤牌坊交易，接着我打的士去聚贤牌坊对面马路进去150米左右的一间士多店旁边等，在此过程中我们一直用微信、短信和电话联系。一会儿，“阿芬”就到了。我上了“阿芬”开来的黑色日产轩逸小汽车，车牌是粤Y的，号码我忘记了。当时，我是从车的右后门上车的，上车后我看到“阿芬”坐在后排的左边，驾驶位坐着“阿芬”的干爹，外号叫“老表”。“老表”和“阿芬”曾经来广州花都向潘钢华拿过“货”（毒品），所以认识，同时也听到过“阿芬”称呼他为干爹，但他们具体拿过多少次和多少克我就不知道。在车上，我先将黑色包装好的毒品递给“阿芬”，“阿芬”接过包裹打开看了看，接着拿出一叠百元现金递给我，我接过现金后没有清点就直接下车走了。交易完后我就打的士回家了，回到家后将钱全部交给潘钢华。
与“阿芬”交易毒品一般先由潘钢华联系谈好价钱，然后叫我联系“阿芬”出来交易，时间和地点都是我和“阿芬”定的。从2015年开始，我记得“阿芬”大约来过三四次与我们进行毒品交易，她每隔一个多月就来一次，有两次在合裕华亭某房交易，一次在外面，最近一次就是和我在人和桥附近路段交易。之前他们交易的金额和数量我不是很清楚。
2013年农历八月十五，我和潘钢华在广州一酒吧认识，同年9月份，我们就变成情侣关系。我每个月找潘拿两次钱左右，每次2000元左右。因为潘钢华是我男朋友，他叫我带毒品出去交易我也没有想这么多，就帮他带毒品去交易了。
合裕华亭某房是潘钢华的弟弟潘英茂自己购买的，他在四川做蛋糕生意，2015年1月份潘钢华带我住进该房的，就我和潘钢华两人住。
永泰新村601房是潘钢华在2015年偷偷拿我的身份证去租来的，我很少过去住，我知道有时候张某2会来玩，平时都是潘钢华使用的。我不知道2014年8月26日就开始租这间房的情况，也不知道2015年8月27日侦查人员在该房搜出的毒品是谁的。
刘海英辨认出广州白云区人和镇聚贤村鸦湖海边新街22号士多店旁路口就是2015年8月17日其与赖淼芬交易500克毒品的地方；赖淼芬就是“阿芬”、姜某是帮“阿芬”开车的“老表”、潘钢华是参与贩毒的人员；刘海英签认了其与赖淼芬联系的手机信息及微信。
17、同案人赖淼芬的供述及辨认笔录：2015年8月17日13时许，我广州朋友阿英跟我发微信联系，邀请我去白云区人和镇找她玩。到晚上21时30分许，我干爹姜某开着他自己的小汽车在广州市一个士多店旁边找到阿英，阿英敲了我们的车门，我就打开车门给她上车，上车时她也坐在后排，我们聊了10分钟左右，她就下车走了，我们就开车回佛山。大概18日凌晨2时许，我们在佛山市沈海高速沙头收费站被警察截停。侦查人员在车后排脚踩板的地方缴获用红色塑料袋装着的10包用透明密封袋装的白色晶体状物。我不知道这些物品是谁的，也不知道是谁放的。
赖淼芬辨认出姜某是2015年8月18日一起开车去广州的男子，是其干爹；辨认了其被抓获时随身携带的物品、手机等，并特别说明照片中直板三星手机非其所有。
18、证人姜某的证言以及辨认笔录，主要内容：2015年8月17日，有个叫小芬的女孩子打电话叫我跑一趟广州，我就答应了。当晚9时许，我驾驶自己的粤Ｙ×××××黑色日产小汽车到达丽欣家具厂接到小芬。后到广州人和桥附近，就有一名20多岁的女子（阿英）从右边上了车的后排位置。她们交谈了几分钟，那名女子下车离开了。我们开车回西樵，当车行至沈海高速沙头高速路口时，就被警察截住，警察在小芬坐的位置处搜到用红色塑料袋装着的10包独立包装的透明塑料袋装的疑似毒品的白色晶体。这些毒品肯定是阿英在广州上车时交给小芬的，因为我的车去广州之前是没有任何东西的（毒品），一直只有我和小芬两个人，只有阿英上车后在回西樵时被警察查获这10包毒品，而且还在小芬的身边。
证人姜某辨认出赖淼芬就是租车一起去广州的“阿芬”。
19、证人谢某（系向潘钢华和刘海英购买毒品的人员）的证言以及辨认笔录，主要内容：我没有贩毒，有吸毒。毒品是华哥和阿英提供的，华哥真名叫潘钢华，阿英真名叫刘海英，他们是男女朋友关系。2015年2月，我与几个朋友去阿英家（一次说是永泰新村601房，一次说合裕华亭某房）玩，经阿英介绍认识她的男朋友华哥。我看见华哥从自己背包里拿出三四包独立的透明塑料袋包装的白色晶体状冰毒，估计有五六十克，还有几包麻古，估计有三四百粒。我就知道华哥应该是贩卖毒品的。我有吸食毒品，是阿英或潘钢华提供给我吃的，我也向潘钢华购买过毒品，大约三次，每次100元左右。
2015年2月至今，阿英经常跟我提起她去拿货贩卖的经过，说过十几次了，每次都是已经拿完货才跟我说的。有时拿货是十几条，有时是几条，一条的价格是2万元左右，估计每条都有500克重。
我是今年认识张某2的，我知道他是潘钢华的手下，帮潘钢华出货送毒品给下家。我虽没有亲眼看见张某2送毒品给下家，但从认识他以来，至少3次在屋里亲自听见潘钢华安排张某2带毒品出去送货。
证人谢某辨认出潘钢华就是参与贩卖毒品的人员。
20、证人张某2（系帮潘钢华看房子和在该房子吸毒的人员）的证言及辨认笔录，主要内容：我和潘钢华是老乡关系。2015年8月26日19时许，华哥给我电话，叫我去找他，我去到其住处永泰新村601房时，华哥说有事要先离开，因为家里面还有人赌钱，就叫我帮他看房子。我一直呆在他家，直到被警察抓获。华哥应该是贩卖毒品冰毒，有时我去出租屋时，他都会给冰毒给我吸食。在我被抓时，警察在该屋内搜得的毒品和吸毒工具应该是潘钢华和刘海英的，因为房子是他们租住的。我吸食的毒品都是潘钢华提供的，给过四五次，都没有收钱，我是在其出租屋里吸食。华哥和阿英是男女朋友关系。
证人张某2辨认出潘钢华就是提供毒品给其吸食的人。
21、证人张某1的证言及辨认笔录：我于2015年11月通过陈木娇向潘钢华租住合裕华亭某房中的一间房子。2016年1月21日下午2时我和潘钢华、江某在合裕华亭某房被警察抓获，警察在我身上起获毒品一盒，在房间里多处搜到涉嫌毒品和吸毒工具。我在合裕华亭某房吸食毒品10多次，其中三次是刘海英免费提供的，其余都是潘钢华提供的。我没有向潘钢华购买过毒品，因免费帮潘钢华修房子的防盗网，他就免费提供毒品给我吸食。江某吸食的毒品是我给她的。刘海英是潘钢华的女朋友，我知道潘钢华经常叫刘海英干活，至于干什么就不清楚了。
证人张某1辨认出潘钢华、刘海英就是提供吸毒场地和工具、以及毒品给其吸食的人；辨认出张某2、谢某。
22、证人江某的证言及辨认笔录，主要内容：2016年1月21日下午2时，我和张某1、华哥在合裕华亭某房睡觉，警察敲门出示搜查证对房子进行搜查，将我和张某1、华哥一并抓获。警察在张某1身上搜出1包毒品，在房间客厅台面上搜出1包毒品，在电视柜下面的柜子里搜出1包摇头丸及其他物品。当天我是去找张某1玩，跟着和张某1在大厅吸食冰毒，华哥从房间里出来过，见到我们在吸毒，但他没有出声。我吸食的毒品是张某1给我的，至于张某1是从何得来，具体不清楚。
证人江某辨认出潘钢华即华哥。
23、证人廖某（系永泰新村601房出租屋的管理人员）的证言及辨认笔录。主要内容：2014年8月26日，我将妻子黄好妹名下的永泰新村601房出租给一个叫刘海英的人，租金是每个月500元。我不知道刘海英和何人一起居住的。
证人廖某提供了出租屋租住人员情况登记表及收据的复印件各一份，证实刘海英于2014年8月26日租住该房间以及2015年7月26日交租金情况。
证人廖某辨认出刘海英就是租用永泰新村601房的人。
24、上诉人潘钢华的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：2016年1月21日14时许，我在合裕华亭某房里睡觉，此时有警察出示搜查证，对我的房子进行搜查。当时有我和张某1、琪琪三人在房子里，随后警察在房子大厅电视柜子里搜出一个盒子，里有一包红色的毒品麻古，一个吸毒用的瓶子。我知道张某1、琪琪有吸毒行为，我曾叫过他们不要吸食，但他们没听，我就没有理他们了。我没有提供毒品给他们吸食（另有供述称不清楚张某1、琪琪是否有吸毒）。
合裕华亭某房是我弟弟潘英茂的，有房产证，我弟弟现在重庆工作，2015年年初到现在，我弟弟潘英茂都没回来过，这间房是我和我女朋友刘海英一起居住的，偶尔会有一些我的朋友上来借宿。2015年8月26日23时，侦查人员在合裕华亭某房抓获刘海英时在房子里搜出一批毒品，但我不知道这批毒品是谁的。
永泰新村601房是我与刘海英于2014年一起以每月六七百元的租金租来居住，刘海英签租赁合同和付租金。有时该房子留给老乡张某2居住。侦查人员于2015年8月27日凌晨在永泰新村601房里抓获张某2，并在房子里搜出毒品一批，但毒品是谁的我不清楚。平常在该房间内有很多人吸毒，除我和刘海英外，还有张某2、谢某等人，毒品有时是我提供的，有时是刘海英提供的，主要是向“华姐”买来的。
我有三个电话号码136××××1909、189××××8887、183××××3557，前面两个已经不再使用了。
我知道刘海英平时跟佛山西樵一个叫“阿芬”的女子有来往，至于“阿芬”是什么身份，哪里人我就不清楚了。平时“阿芬”与一个男子（不认识）来广州找刘海英玩（玩什么我也不清楚），到合裕华亭某房来过两次。刘海英曾用过两个电话号131××××2978、139××××1715，我平时联系用前面那个。
上诉人潘钢华辨认出其女朋友刘海英；辨认出赖淼芬即“阿芬”，江某即琪琪；辨认出张某2。
25、广州市国土资源和房屋管理局花都分局提供的不动产登记簿查册表，证实广州市花都区菊花石大道56号12栋某房（简称合裕华亭某房）的权属人为潘英茂，建筑面积为96.97m2，登记日期为2012年12月29日。
26、广州市白云区永平街流动人口和出租屋管理服务中心出具的广州市流动人员/居住证信息登记表，证实刘海英于2010年1月来广州市，并于2012年1月办理居住证，2015年9月租住黄好妹永泰新村601房的情况。
27、侦查机关提供的情况说明，证实侦查人员于2015年8月18日抓获姜某、赖淼芬时，在嫌疑毒品包装上提取手印6枚进行比对，没有对中该2人手印。
28、户籍材料及前科记录，证实上诉人潘钢华的出生日期、籍贯等身份情况。2016年1月22日，对潘钢华进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性反应，佛山市公安局禅城分局作出佛禅公行罚决字〔2016〕01127号行政处罚决定书，对潘钢华处以行政拘留15日。
29、（2016）粤06刑初73号刑事判决书，证实佛山市中级人民法院于2016年9月13日以犯贩卖毒品罪判处刘海英、赖淼芬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处程运芝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；以犯非法持有毒品罪判处郭坡征有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。
对于上诉人潘钢华的上诉理由及辩护人的所提意见，评判如下：
1、关于认定潘钢华与刘海英贩卖毒品给赖淼芬的事实。经查，2015年8月18日凌晨，侦查人员截获赖淼芬乘坐的粤Ｙ×××××小汽车，在该车的后排座位赖淼芬的身边查获外用红色塑料袋盛装的毒品10小包、共净重501.18克甲基苯丙胺；司机姜某证实，8月17日晚，其应赖淼芬的请求开车载赖淼芬到广州后只是与刘海英见过一面，刘海英上车与赖淼芬交谈了几分钟即离开，随后其载赖淼芬返回，途中被公安人员查获车上有毒品，而其在去广州之前车内并没有这些毒品，故确信毒品系刘海英在广州上车时交给赖淼芬的；同案人刘海英供述了其与赖淼芬会面进行毒品交易的事实经过，承认该毒品是其在姜某驾驶的小汽车上交给赖淼芬的，同时收取了赖淼芬的毒资，并证实其是潘钢华的同居女友，应潘钢华的指使帮潘出货，通过与赖淼芬电话、短信、微信等联系后在广州会面，在姜某驾驶的小汽车里与赖淼芬聊天约10分钟，将潘钢华要求交付的毒品交给了赖淼芬，收取了赖淼芬支付的毒资16000元，回家后将毒资全部交给了潘钢华；通话记录显示，本案案发前潘钢华、刘海英均与赖淼芬有多次通话联络，案发期间刘海英与赖淼芬、潘钢华均有多次通话联系，该事实与潘钢华及辩护人所辩解的潘钢华在2015年与赖淼芬几乎没有联系的情况并不相符；赖淼芬虽否认到广州与潘钢华、刘海英进行毒品交易，但其承认案发当晚只与刘海英一人会面，且到约定地点接刘海英上车聊了几句后刘即下车离开，随即姜某驾车载其回返，这期间未与其他人见面接触，直到被公安人员截获。赖淼芬在多次供述中对于其旁边脚踏位置查获的毒品均不能解释、对于微信中刘海英发给其的“把东西送去人和桥”是什么意思不能解释、对于其半夜专程与刘海英会面是什么原因、为何只见了几分钟即分开、做了什么等亦不能做出合理解释，故赖淼芬的辩解不能作为否认本起毒品交易的依据，其供述恰恰证明了刘海英供述的毒品交易是真实存在的；对于辩护人所提的查获毒品的外包装与刘海英供述的不一致等问题，经查，查获的毒品501.18克甲基苯丙胺，与刘海英供述的交易500克冰毒是一致的，至于赖淼芬在接收毒品后将黑色外包装袋换成红色包装袋不过举手之劳，而姜某一直负责驾驶车辆，未能注意车后排刘海英与赖淼芬交接毒品的具体细节也在情理之中，辩护人的上述质疑均不能成立。上述证据相互印证，足以认定潘钢华、刘海英共同贩卖上述501.18克毒品给赖淼芬的犯罪事实。
2、关于在合裕华亭某房查获的毒品应当计入潘钢华贩毒数量的问题。经查，合裕华亭某房是潘钢华弟弟潘英茂的房产，刘海英被抓获前该房只有潘钢华与女友刘海英二人居住，2015年8月26日侦查人员在合裕华亭某房抓获刘海英，并在该房中不同位置搜获含甲基苯丙胺成分的毒品528.12克、含MDMA成分的毒品3.48克及吸毒工具和器皿，刘海英供述指证房内的毒品和吸毒工具都是潘钢华的；2016年1月21日，侦查人员又在该房中抓获潘钢华及张某1等人，并在房中搜获含甲基苯丙胺成分的红色药片3.57克，在张某1身上搜获含甲基苯丙胺成分的透明晶体6.38克，张某1证实，在其身上及房内搜获的毒品都是潘钢华的，平时其吸食的毒品也都是潘钢华和刘海英提供的；证人谢某、张某2等人亦证实见到潘钢华有大量的毒品，知道潘钢华是贩卖毒品的，且提供毒品给他们吸食过。对此，潘钢华虽辩解其没有贩卖毒品，但对前后两次均在其居室内查获出大量的毒品不能做出合理解释，而辩护人所提的毒品上未检出潘钢华的指纹等理由，并不能作为否认潘钢华贩卖毒品的依据。
3、对于永泰新村601房内所查获的毒品问题。2015年8月17日，侦查人员在潘钢华与刘海英共同租赁的永泰新村601房搜获含甲基苯丙胺的毒品1.15克、含氯胺酮的毒品4.28克、含MDMA成分的毒品8.7克。辩护人辩解否认潘钢华贩卖该笔毒品的理由是该住房系刘海英和张某2共同租住的，与潘钢华无关。经查，潘钢华在侦查阶段曾明确供认过永泰新村601房出租屋是其与刘海英在2014年租的；证人张某2证实其是应潘钢华的请求到永泰新村601房帮助看守房子而被抓获，屋内的毒品和吸毒工具都是潘钢华和刘海英的，潘钢华贩卖毒品；同案人刘海英供述该出租屋平时都是潘钢华使用的，对于其被抓获后侦查人员在该房内搜出的毒品不知情。故上述证据足以证明潘钢华应对永泰新村601房查获的毒品承担责任。
本院认为，上诉人潘钢华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1034.02克、氯胺酮4.28克、MDMA12.18克，数量大,其行为已构成贩卖毒品罪；潘钢华还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘钢华及辩护人所提意见经查均不能成立。依照《中华人民共','2018-09-27
21:44:12',0,'web',NULL),(26656335,'f9d877cc-a9b8-4ff1-9871-257cb409a42f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1618\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2016）鲁1202行审12号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"莱芜市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f9d877cc-a9b8-4ff1-9871-257cb409a42f\",\"案件名称\":\"莱芜市国土资源局与陈克学非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"莱芜市莱城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莱城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人莱芜市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行陈克学土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莱芜市国土资源局与陈克学非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"莱芜市国土资源局与陈克学非诉执行审查裁定书
（2016）鲁1202行审12号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f9d877cc-a9b8-4ff1-9871-257cb409a42f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莱芜市国土资源局与陈克学非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1202行审12号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱芜市莱城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱芜市莱城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-02-22\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"莱芜市国土资源局,陈克学\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱芜市国土资源局与陈克学非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\