山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5945号
原告：李志刚，男，1969年11月7日出生，汉族，郯城县朝阳路，居民。
委托诉讼代理人：葛恒彩，山东超信律师事务所，律师。
被告：丁明娟，女，1974年11月16日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。
被告：王传亮，男，1972年2月28日出生，汉族，郯城县商业局家属院，居民。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告李志刚与被告丁明娟、王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人葛恒彩，被告丁明娟、王传亮的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款215000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告王传亮、丁明娟系夫妻关系，二人因经营投资需资金周转，于2008年8月9日、2010年11月13日、2010年12月21日、2012年12月4日分别在原告处借款40000元、70000元、20000元、85000元，被告为原告出具借条。后经原告催要被告偿还原告20000元款项。
被告丁明娟、王传亮共同辩称，二被告向原告借款属实，但在借款时，二被告已不是合法的夫妻关系。对于原告所诉求的本金及利息，被告已通过各种渠道偿还完毕。具体为卖大地红烟花爆竹厂，有90000元在原告处，2006年与顾休海、原告做生意共同开支200000元，是被告王传亮开支的，原告在贷款时，被告垫付10000元的费用，原告上济南送礼，被告丁明娟给付10000元，垫付其他生活开支35000元，通过银行转账给付20000元，请法庭驳回原告的诉讼请求。
对有争议的事实，本院认定如下：
被告丁明娟偿还原告20000元款项，偿还的是借款本金还是利息。被告丁明娟称，已偿还20000元是偿还的本金，原告予以否认，被告丁明娟对其主张未提供证据予以佐证，对被告丁明娟主张的已偿还20000元是偿还的本金，本院不予采信。原、被告对已偿还20000元款项没有约定是偿还本金还是利息。当事人还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利息超过利率36%。故对被告丁明娟已偿还原告利息认定如下，2008年8月9日至2009年12月29日，被告应支付原告利息为20000元（40000元×16.66个月×3%）。被告丁明娟偿还原告20000元款项，应认定为偿还2008年8月9日的40000元借款的利息，偿还至2009年12月29日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2008年8月9日，被告丁明娟、王传亮向原告借款40000元，约定借款利息按月利率按5%计算，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告丁明娟偿还利息至2009年12月29日。2010年11月13日，被告丁明娟向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。2010年12月21日，被告丁明娟向原告借款20000元，约定借款期限为10天，并为原告出具借条一份。2012年12月4日，被告丁明娟向原告借款85000元，约定借款利息按月利率按2%计算，并为原告出具借条一份。2016年10月30日，二被告向原告承诺，于2016年12月30日，偿还原告借款本金及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款及利息，利息自借款之日起至还款之日止。
另查，被告丁明娟、王传亮于2004年5月24日，在郯城县民政局登记离婚。
上述事实，有事人陈述、借条、承诺书及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告丁明娟、王传亮向原告李志刚借款40000元，有借条证实。原告李志刚与被告丁明娟、王传亮的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告要求被告丁明娟、王传亮偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被告未支付的利息，因原告与被告丁明娟、王传亮约定的利息超过年利率24%，超出部分不予支持。利息以40000元为基数，自2009年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告丁明娟分三次向原告李志刚借款共计175000元，有借条证实。原告李志刚与被告丁明娟的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告要求被告丁明娟偿还借款175000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。70000元借款原、被告未约定借款利息，对原告主张的借款利息，本院不予支持，逾期利息应予支持。利息以70000元为基数，自承诺还款之日（即2016年10月30日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。20000元借款原、被告未约定借款利息，对原告主张的借款利息，本院不予支持，逾期利息应予支持。利息以20000元为基数，自逾期之日（即2011年1月1日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。85000元借款原、被告约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款利息以85000元为基数，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告李志刚称，二被告系夫妻关系，被告王传亮应对被告丁明娟的债务承担还款责任，庭审中二被告提供证据离婚证一份，证明二被告于2004年5月24日登记离婚，对被告主张的被告王传亮应对被告丁明娟的债务承担还款责任，本院不予支持。被告丁明娟称，2010年12月21日的20000元借款，已经过诉讼时效，原告提供证明二被告的还款承诺书，证明二被告于2016年10月30日向原告承诺，于2016年12月30日偿还原告借款本金及利息。故原告提起诉讼要求被告丁明娟偿还借款20000元未超过法定诉讼时效，对被告丁明娟主张的20000元借款已超过法定诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原告李志刚要求被告丁明娟、王传亮偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李志刚要求被告丁明娟偿还借款175000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明娟、王传亮偿还原告李志刚借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2009年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告丁明娟偿还原告李志刚借款90000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年1月1日起至2016年10月30日止，按年利率6%计算；利息以90000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、被告丁明娟偿还原告李志刚借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告丁明娟负担3683元，由被告丁明娟、王传亮负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20d79135-d2b3-47aa-b010-a86600aa1801&imgId=MjBkNzkxMzUtZDJiMy00N2FhLWIwMTAtYTg2NjAwYWExODAxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十三日
书记员许雪飞