wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执361号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，地址：岳阳县城关镇东方路56号，法定代表人：郑少华。
被执行人严金波，男，1968年5月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其公告期届满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行���经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月一日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、蔡含青，河南振山律师事务所律师。
被告王永华，男，汉族，1954年10月6日出生，住河南省太康县。
被告刘艳荣，女，汉族，1961年5月24日出生，住河南省太康县。
被告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地：郑州市建设西路188号。
法定代表人刘继军，总经理。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王永华、刘艳荣、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一六年六月三十日
书记员 吕亚男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执保22号
申请人：王夏倩，女，1967年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:无锡市集福投资有限公司，住所地无锡市五河苑3号（二楼）。
法定代表人：李其祥。
本院在审理申请人王夏倩与被申请人无锡市集福投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王夏倩已向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市集福投资有限公司的银行存款65万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王夏倩提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市集福投资有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。
二、若被申请人无锡市集福投资有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述财产未经许可不可进行转移、变卖、抵押等事宜。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁国军
二〇一七年九月十四日
书记员 孙克凡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第245号之一
申请执行人赵桂芳。
被执行人赵勇，现在衡水监狱服刑。
本院在执行赵桂芳申请执行赵勇附带民事赔偿纠纷一案中查明，找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃刑初字第401刑事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十九日
书记员 康 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1873-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭庆良，男，汉族，1971年2月1日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭庆良在单县农业银行存款51545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月六日
书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2324刑初171号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人杨栋，男，1972年5月15日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工人员,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2017年11月15日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨栋犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人杨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年9月5日17时40分许，被告人杨栋酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车从玛纳斯县三建公司门前道路出发，沿S115线由西向东行驶，后右转驶入玛纳斯县中华西路，由西向东行驶至什方酒店门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨栋血液中检出乙醇84.7233mg/100ml。
上述事实，被告人杨栋在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品清单、被告人杨栋驾驶人员信息查询结果单和驾驶证、机动车信息查询结果单，证人马某、杨某的证言，鉴定意见，被告人杨栋户籍证明，抓获经过，被告人杨栋供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨栋到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张军民
二〇一七年十二月二日
书记员 张文杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2598号
申请执行人邬牧蓉。
被执行人重庆田园优选电子商务有限公司。
法定代表人王诚。
本院在执行邬牧蓉与重庆田园优选电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆田园优选电子商务有限公司有可供执行的财产且下落不明，申请执行人邬牧蓉也不能提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初16233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 熊 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1490号之一
申请执行人李桂菊，男，1963年04月20日出生，汉族，住郓城县。
被执行人闫伟，男，1985年04月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李桂菊与被执行人闫伟机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人闫伟所有的轻型厢式货车（号牌号：鲁Ｒ×××××）一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫伟所有的轻型厢式货车（号牌号：鲁Ｒ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李旭东
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1936号
原告：季启文，男，1961年11月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司，住所地：沙市区北湖路22号。
法定代表人：黄先海，该公司经理。
本院在审理原告季启文诉被告荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告季启文于2017年12月11日，以与被告荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司协商合作开发事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季启文自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告季启文撤回起诉。
案件受理费83650元，予以免缴。
审判长 袁 欣
审判员 吴庆生
审判员 姚丽蓓
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨振香
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2422号
原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇金竹大厦底层。
负责人周志存，主任。
委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师；
委托代理人吴成钊，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告公司副主任。
被告石标，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人李晓，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会诉被告石标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党全胜、吴成钊，被告石标的委托代理人李晓出庭参与了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月份成立并在珠海市金湾区住房和城乡建设局备案。根据《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》，自2013年8月开始小区由原告自管，由原告负责本小区的物业管理工作。原告制订了物业管理费收费办法经过业主大会通过，进行了公示，并报经珠海市金湾区发展改革和统计局批复。被告设置的金竹大厦前期物业管理单位退出。然而被告退出后的很多遗留问题至今未得到解决。经多次协商，被告拒不解决，导致原告合法权益被剥夺，物业管理及相关经费无法解决，小区物业管理无法有效开展。自2013年7月31日移交给原告后的被告法定代表人石标名下的金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦205号商铺拖欠2013年8月1日至2016年2月1日的物业管理费及滞纳金一直未付，2016年2月1日被告出售该商铺后的物业管理费一直由被告收取未交还原告。经原告函件催告，被告至今仍拒不交纳物业管理费，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益，以保证小区物业管理工作的顺利开展。诉请如下：1.判令被告支付金湾区三灶镇机场荜路152号金竹大厦205号商铺的物业管理费及滞纳金，自2013年8月1日起至2016年2月1日的物业管理费为21318元，滞纳金为33551元。2.判令被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.业主委员会备案确认书；2.金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法及业主大会投票签名表；3.公告；4.关于三灶镇金竹大厦业主委员会申请审核批准小区收费的回复；5.金竹大厦物业移交协议；6.商品房买卖合同；7.总平面图；8.建筑面积预算成果表；
被告辩称：1.被答辩人起诉状中所诉答辩人拒不缴纳物业管理费无事实依据。被答辩人在接管珠海市金湾区三灶镇金竹大厦管理后，一直未向答辩人提出签订《物业服务合同》，未明确物业管理收费标准、滞纳金收取标准，答辩人如何支付物业管理费？又如何存在故意拖欠管理费的主观意图。被答辩人称向答辩人发出催告，答辩人一直未有收过任何由被答辩人向答辩人提供的书面催告函件。2.被答辩人起诉状中所诉答辩人将205号商铺出售后一直收取物业管理费一事无事实依据。答辩人将205号商铺出售后，物业管理费应由新业主自行向被答辩人交付，被答辩人应向新业主追讨物业管理费，答辩人一直未有收取过任何物业管理费，被答辩人收取不到费用就自以为是的把不属于答辩人的责任强加给答辩人，这种行为实在让人无法理解。3.答辩人认为，被答辩人的起诉有针对性。据答辩人所知，小区内尚有部分业主拖欠管理费，但被答辩人一直未有追收或起诉。答辩人要求一视同仁。4.被答辩人所追诉的2014年12月之前的费用，己超过法律约定的诉讼时效，法院应当不予支持。综上所述，被答辩人混淆事实，将不属于答辩人的责任推脱给答辩人。对于己过诉讼时效的法院应不予支持。未超过诉讼时效应由答辩人交付的管理费，应当按照被答辩人实际管理的情况按比例交付。鉴于被答辩人的行为，请求法院判定由被答辩人承担本案的诉讼费用。
被告无提交证据。
经审理查明：原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会于2013年7月份成立并在珠海市金湾区住房和城乡建设局备案。根据《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》，原告自2013年8月开始管理三灶镇金竹大厦，并负责本小区的物业管理工作。原告制订了《物业管理费收费办法》且经过业主大会通过，进行了公示，并报经珠海市金湾区发展改革和统计局批复，物业收费标准是商铺每月每平方米0.9元。被告石标是金竹大厦205号商铺的所有权人，205号商铺房屋面积为789.61平方米，自2013年8月至今被告石标未及时缴纳物业费，2016年2月被告将金竹大厦205号商铺过户给陈丹，陈丹现为金竹大厦205号商铺的所有权人，因原告多次催缴物业费而被告不缴纳，原告将被告诉至本院。
本院认为，根据《物权法》81条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了自治管理办法，经过业主大会通过，进行了公示，并报经珠海市金湾区发展改革和统计局批复，其与业主之间已经形成了物业服务合同法律关系。
关于被告是否需要交纳物业管理费，本院认为原告已按合同约定提供了物业服务，原告制订的《物业管理费收费办法》对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为金湾区三灶镇金竹大厦小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。虽然原告与被告没有签订《物业服务合同》，且被告提出不知情、未签订物业合同、未明确管理收费标准的抗辩，但物业收费标准已经业主大会通过并公示，原告已于小区90%的业主签订了物业合同，并以电话通知和小区门口公示半年的方式对未签合同的业主进行了通知和公告，故被告的抗辩不成立。原告已经为被告提供了事实上的物业服务，被告应按照每平方米0.9元的标准，从2013年8月1日至2016年2月29日，向原告缴纳物业费，计算为789.61×0.9元×30个月=21319元。
关于本案的诉讼时效。本院认为物业管理服务具有持续服务的特性，前后产生的物业服务费具有不可分割性，且原告提供了相应的催款记录、催款函，证明期间曾经向被告追讨过物业费，因此对于被告2014年12月之前物业费已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于滞纳金，《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》中规定，物业管理费的收取时间为每月5日到25日，到期不交者将按照每天3‰其计算滞纳金，本院认为原告要求的滞纳金过高，根据公平原则，本院将滞纳金酌情调整为中国人民银行同期贷款利率为准。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第81条，《物业管理条例》第11条、第12条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：
一、被告石标于判决生效之日起七日内支付原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会物业管理费人民币21319元；
二、被告石标于判决生效之日起七日内支付原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会物业管理费的滞纳金（以人民币21319元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用共532元，由被告石标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 钟得科
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1570号
原告：汪振学，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：张明锁，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告汪振学与被告张明锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪振学到庭参加了诉讼，被告张明锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪振学向本院提出诉讼请求：1、判令张明锁偿还汪振学拖欠的货款20300元；2、本案诉讼费由张明锁承担。事实与理由：原被告系客户关系，2014年9月7日，张明锁在汪振学处购买建材欠货款20300元，张明锁于当日出具欠条。后经汪振学多次催要，张明锁一直拖欠未付。
张明锁未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
汪振学为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明张明锁欠汪振学货款20300元。
张明锁未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对汪振学提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2014年9月7日，张明锁向汪振学出具一张欠条，该欠条载明：张明锁欠汪振学货款20300元。后经汪振学多次催要，张明锁一直未予给付。
本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中汪振学与张明锁之间的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。汪振学依约向张明锁交付了货物，张明锁亦应当履行支付货款义务。现张明锁未能履行给付全部货款义务，尚欠汪振学货款20300元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故汪振学主张张明锁支付货款20300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明锁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪振学货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张明锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初50号
原告：郭某，女。
被告：李某1，男。
郭某与李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。郭某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.与李某1离婚；2.郭某与李某1的未成年子女李某2（2011年10月4日出生）由李某1直接抚养，抚养费自理。事实和理由：郭某与李某1于2007年11月20日登记结婚。婚后生有一女李某2，今年7岁。婚初夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，郭某曾于2015年10月19日向安达市人民法院提起过离婚诉讼，但因证据不足，被判驳回诉讼请求。之后，双方一直分居至今。
李某1辩称，其同意离婚，亦同意直接抚养李某2，但要求郭某每月给付抚养费500.00元。另外，在2013年，原、被告要买楼房时，郭某称其手中有存款10余万元，因此，郭某应给付李某15万元。
本院经审理认定事实如下：郭某与李某1于2007年11月20日登记结婚，婚后生有一女李某2，今年7岁。双方婚初夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。
本院认为，郭某要求离婚，李某1同意。因此，应认定双方夫妻感情已经破裂。双方均同意李某2由李某1直接抚养，可予支持，但郭某应当承担必要、合理的抚养费用。关于10多万元家庭存款问题，郭某予以否认，而李某1亦未提供证据加以证实，故对李某1的该主张不予支持。
综上所述，郭某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、郭某与李某1离婚；
二、郭某与李某1的未成年子女李某2由李某1直接抚养，郭某自2018年2月起，每月给付李某2抚养费350.00元，至李某2满18周岁，且能独立生活为止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；
三、郭某可于每月的1-3日探望李某2一次。
案件受理费50.00元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年一月十九日
书记员 张彩红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1661号
原告：何慧德。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。
被告：畅树槐。
被告：焦亚欢。系畅树槐妻子。
原告何慧德诉被告畅树槐、焦亚欢追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧德委托诉讼代理人权祎、被告焦亚欢到庭参加诉讼，被告畅树槐经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何慧德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同
偿还原告替代二被告向车龙剑偿还的借款本金60000元、利息12320元、案件受理费725元、案件执行费810元、原告利息损失2668.32元，合计76523.32元，并要求利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月27日，二被告向车龙剑借款60000元，约定借款期限一个月，利率为月利率4%，由原告为该借款承担连带责任保证，期限两年。因二被告未按期还款，出借人车龙剑于2016年4月1
日将原、被告起诉到陇西县人民法院，法院审理后作出(2016)甘1122民初890号民事判决书，判决二被告向车龙剑偿还借款60000元及自2015年10月28日起按年利率24%计付至本金清偿之日的利息，原告对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，车龙剑申请执行，法院作出（2016）甘1122执755号执行裁定书，并依据该裁定书扣划原告账户资金73855元，其中包括借款本金60000元、利息12320元、受理费725元、执行费810元。现原告依法行使追偿权，要求二被告偿还原告代二被告偿还的借款本息及费用。
被告畅树槐缺席未答辩。
被告焦亚欢辩称：借款的事实、何慧德向车龙剑偿还借款、支付利息及相关费用的事实均属实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告畅树槐、焦亚欢向车龙剑借款60000元，约定借款期限一个月，逾期月利率4%，实际按月利率3%付息。由原告何慧德为该借款承担连带责任保证，担保期限为两年。因二被告未按期还款，车龙剑于2016年4月7日将本案原告何慧德、被告畅树槐与焦亚欢起诉到本院，本院经审理后作出(2016)甘1122民初890号民事判决书，判决二被告向车龙剑偿还借款本金60000元及自2015年10月28日起按年利率24%计付至本金清偿之日的利息，原告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，车龙剑申请执行，本院作出（2016）甘1122执755号执行裁定书，依法向原告执行73855元，其中包括借款本金60000元、利息12320元、受理费725元、执行费810元。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告代二被告偿还的借款本息及支付的诉讼费、执行费，二被告支付利息损失。
上述事实，有当事人的陈述、(2016)甘1122民初890号民事判决书、（2016）甘1122执755号执行裁定书、执行款发放审批表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告何慧德为被告畅树槐、焦亚欢借车龙剑的借款承担担保责任，代二被告偿还借款本息并支付诉讼费、执行费后，依法享有向二被告追偿的权利，故原告何慧德要求被告畅树槐、焦亚欢偿还原告代二被告偿还的借款本息及诉讼费、执行费的请求合法，本院予以支持。原告请求的利息损失，其未提交证据证实且无法律依据，本院不予支持。被告畅树槐经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告畅树槐、焦亚欢于本判决生效后十日内向原告何慧德偿还原告代二被告偿还的借款本息及诉讼费、执行费合计73855元。
二、驳回原告何慧德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告畅树槐、焦亚欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王 盈
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初111号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人石玉华，女，1967年12月3日出生于安徽省凤台县，住本市八公山区。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪主动到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局取保候审，2016年9月2日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月23日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人石玉华犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年10月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人石玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日10时许，被告人石玉华系淮南市八公山区“XXX”足疗店的保洁员，在做保洁时，乘人不备，拉开被害人米某某的储物柜，盗走其放在储物柜内的黄金戒指三枚、黄金手链一串等物品。2015年9月22日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指和黄金手链总价值为7108元。
另查明，2015年9月1日被告人石玉华主动到淮南市公安局八公山分局刑警大队投案。案发后被告人石玉华已将盗取的黄金戒指三枚、黄金手链一串返还给被害人米某某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、接受证据清单、领条、谅解书，证人连某、周某某、赵某某、李某某的证言，被害人米某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7108元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石玉华在案发后自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石玉华将涉案物品全部返还给被害人，取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人石玉华所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2727号
原告：郭辉，男，1967年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告郭辉与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告郭辉诉称，2008年6月20日，郭辉与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，郭辉购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，郭辉交付购房款565369元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致郭辉至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助郭辉办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金5653.69元。
地成公司承认郭辉的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告郭辉房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭辉经济损失5653.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初1876号
原告:邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社,住邯郸市邯郸县南堡乡崔曲村东（以下简称合作社）。
法定代表人：马淑英，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑秀丽，女，1979年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系合作社工作人员。
被告：王璞，男，1983年1月17日出生，汉族，住址：邯郸市。
原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社与被告王璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人郑秀丽到庭参加诉讼，被告王璞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人王璞归还原告的借款本金壹拾肆万元整（140000元）；要求被告人王璞支付原告借款利息壹万捌仟元整（18000元）及立案之日起到还清借款之日止的借款利息，2、要求被告王璞承担本次诉讼形成的所有诉讼等费用。事实和理由：王璞以本人名下房产（德馨园3-0-车库46号，发票代码213001090001，发票号码：02839537）作抵押，于2013年9月14日向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），2013年12月27日偿还原告借款利息9000元；2014年6月30日偿还原告借款利息9000元；2015年11月30日偿还原告借款本金10000元，截止到2017年5月12日，被告人仍欠原告借款本金14000元，借款利息18000元，本息共计158000元。原告因经营资金紧张，多次催促王璞按时归还借款，王璞均以过几天就还为由，不履行还款义务，故诉至法院。
王璞未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
合作社提交的证据有：1、资金互助协议一份，用以证明借款事实；2、借款对账单一份，用以证明还了多少，还剩多少；3、车库发票一份，用以证明不还钱，把车库收回；4、转账记录一份，用以证明给被告转过帐；5、身份证复印件，用以证明被告基本信息；6、营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体；7、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告诉讼主体；8、身份证明，用以证明马淑英任理事长；9、授权委托书，用以证明郑秀丽系原告员工。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2013年9月14日王璞与合作社签订资金互助协议，王璞向合作社借款人民币15万元，约定月息2%。2017年4月12日合作社与王璞签订借款对账单，内容为“王璞，身份证号码：，2013年9月14日借邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社现金壹拾伍万元整（150000元）；2013年12月27日偿还合作社借款利息10600元…截止2017年4月12日，仍欠邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社借款本金140000元及相应利息未归还”。
本院认为，王璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。合作社提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，王璞向合作社借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，2013年9月14日，王璞向合作社借款15万元，根据双方对账单显示，截至到2017年4月12日，王璞仍欠合作社借款本金140000元。原、被告双方对2013年9月14日的借款约定利息为月息2%，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，根据双方对账单显示，2014年6月30日之后，王璞便不在支付合作社利息，合作社主张王璞支付借款利息18000元的诉请，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；合作社主张从立案之日起（2017年5月23日）到还清借款之日止以借款本金140000万元按年利率24%计算的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王璞自本判决生效之日起十日内返还邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社借款本金140000元;
二、王璞自本判决生效之日起十日内支付邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社利息18000元;
三、王璞支付邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社自2017年5月23日起至实际还清借款之日止以借款本金140000元按照年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由王璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
代理审判员 李文召
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执851号
申请人：曹仁贵，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省苍溪县。
被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人马向阳。
本院在执行申请人曹仁贵与被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东黄河工程集团有限公司银行存款657909元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年九月一日
书记员 杨 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字660号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孙胜海，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙胜海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初750号之一
原告：杜文春，男，汉族，居民，邹平县。
被告：景金梁，男，汉族，居民，邹平县。
被告：李秀美，女，汉族，居民，邹平县。
本院在审理原告杜文春与被告景金梁、李秀美提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告景金梁、李秀美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜文春撤回对被告景金梁、李秀美的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜文春负担。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王红茹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执267号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李燕，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李丹，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李刚超，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕、李丹、李刚超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕、李丹、李刚超银行存款350000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2665号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：傅闽江，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告傅闽江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8445号
原告：余祥荣，男，1976年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：王付俊，男，1970年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司员工。
原告余祥荣与被告王付俊、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告余祥荣的委托代理人夏俊，被告王付俊，被告紫金保险扬州公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥荣向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失260797.63元。事实与理由：2015年11月3日8时左右，被告王付俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇花瓶村双槐组与由东向西行驶的原告余祥荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告余祥荣受伤。本次事故经交警部门认定，被告王付俊负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金保险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告余祥荣因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告王付俊对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金保险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告紫金保险扬州公司向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。
被告紫金保险扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；前期该公司已垫付医疗费1万元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金保险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告余祥荣即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年11月21日出院，出院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折、2.××。出院医嘱：出院后休息三个月，加强营养，注意加强右肩关节功能锻炼等。2017年1月3日，原告入住扬州东方医院行右肱骨骨折内固定物取出术，于2017年1月7日出院，出院医嘱：按时换药、拆线，休息一个月等。原告因此共产生医疗费40114.63元（其中被告王付俊垫付1万元，被告紫金保险扬州公司垫付1万元）。
仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托，于2017年6月22日对原告作交通事故伤残程度及休息、营养、护理期限评定，结论为：被鉴定人余祥荣遗留右侧肩关节活动功能部分障碍，相当于右上肢功能丧失28.1%，构成道路交通事故九级伤残。误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告因此支付鉴定费1570元。
扬州锻压机床股份有限公司出具证明称，余祥荣2009年6月起在我公司工作，现任职于生产保证部，从事喷漆工作。银行代发工资流水，证明余祥荣事故发生前一年平均月工资约为4055元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费40114.63元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告紫金保险扬州公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费460元，按照20元/天的标准计算住院23天；
3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；
4、护理费5860元，住院期间23天按80元/天的标准，其余67天按照60元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期90天；
5、误工费28385元，原告主张按司法鉴定确定的270天计算，本院从原告的工资流水结合被告紫金保险扬州公司提供的原告的出勤记录，采纳被告紫金保险扬州公司的抗辩意见按误工7个月计算，每月工资标为4055元；
6、残疾赔偿金160608元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、20%的伤残系数计算；
7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费1570元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院酌定；
10、财产损失1300元，本院根据原告提供的证据及被告的质证意见确定。
上述各项损失合计250147.63元，由于被告王付俊在本次事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告紫金保险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限，故上述损失由被告紫金保险扬州公司在交强险及三责险范围内全额赔偿，扣除被告紫金保险扬州公司垫付的医疗费10000元，尚需赔偿240147.63元；原告余祥荣在收到上述赔偿款后返还被告王付俊垫付的费用10000元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余祥荣各项损失240147.63元；
二、原告余祥荣在收到上述赔偿款之日返还被告王付俊垫付款10000元；
三、驳回原告余祥荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告王付俊负担（此款原告已预交，在返还给被告王付俊的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10270号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初5786号
原告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正旺，男，该公司工作人员。
被告：连胜春，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）与被告连胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告方远公司的委托诉讼代理人杜正旺与被告连胜春到庭参加诉讼。诉讼期间，原告方远公司与被告连胜春曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告方远公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款于2017年1月26日前通过案外人徐正玉账户打至被告指定账户，被告不另行出具收条，以转账凭证为依据。原告依照约定将款项转入被告账户。后经原告多次催讨，被告未予归还。
被告连胜春辩称，首先，向原告出具借条是事实，但是该100000元为原告需支付给被告的工程款。被告因承建的工程需向工人支付工资，故从原告处支取100000元，并根据原告的要求出具了借条，涉案款项实际并非借款；其次，涉案款项被告已经在另案段青贵诉原告的建设工程分包合同纠纷中作为已付的工程款予以扣除，另案实系被告以段青贵的名义向原告追索工程款，实际合同关系人为本案的原、被告，故原告的起诉缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提供的借条、台州银行付款回单，被告对其真实性无异议。对于被告提供的民事起诉状、泥工劳务承包合同、结算单、情况说明、保证书、银行明细查询表，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的证据均系复印件，真实性无法确定，即使真实，仅能证明案外人段青贵或被告与原告之间因建设工程的承包而发生纠纷，同时保证书记载的内容亦反映被告向原告借款100000元的事实，故被告提供的上述证据不足以反驳原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据本院予以采信，能够证明被告于2017年1月25日向原告出具金额为100000元的借条一份，原告依约交付100000元款项的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，借款于2017年1月26日前通过徐正玉账户打至被告指定账户。后案外人徐正玉于借条出具当日通过其银行账户向被告的账户转入100000元。借款后，被告未返还原告上述款项。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，现被告未提供充分证据证明涉案款项不是借款，故应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案借款未约定还款期限，原告在依约交付了相应的款项后，有权随时要求被告返还借款，现被告经原告催讨后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：
被告连胜春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方远建设集团股份有限公司借款100000元，该款的利息损失从2017年6月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告连胜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵丽佳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：张立红，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：邓丽平，女，1969年7月29日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：冯德军，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。
被告：孙艳丽，女，1977年12月23日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：秦林，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：尹秀珍，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告张立红、邓丽平、冯德军、孙艳丽、秦林、尹秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国、被告冯德军的委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告张立红、邓丽平、孙艳丽、秦林、尹秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2012年4月7日，原告分别与被告张立红、冯德军、秦林签订小额联保借款合同，原告分别借给被告张立红30000元、冯德军30000元、秦林30000元，贷款期限12个月，并与六被告签订联保协议书，约定六被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，六被告未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告张立红、邓丽平偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），要求被告冯德军、孙艳丽偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），六被告共同承担联保还款责任。
被告冯德军辩称：贷款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。这笔贷款并非由本人使用，实际使用人是赵小文。
被告张立红、邓丽平、秦林、尹秀珍、孙艳丽未到庭，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张立红与被告邓丽平系夫妻关系，被告冯德军与孙艳丽系夫妻关系，被告秦林与被告尹秀珍系夫妻关系。2012年4月7日，原告分别与被告张立红、冯德军、秦林签订小额联保借款合同，原告分别借给被告张立红30000元、被告冯德军30000元、被告秦林30000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年3月7日，被告张立红、冯德军开始违反合同约定，借款本息至今尚未全部付清。借款到期后，秦林如期偿还借款本息。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告张立红、邓丽平偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），要求被告冯德军、孙艳丽偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），要求六被告承担连带还款责任。
本院认为：被告张立红、邓丽平、冯德军、孙艳丽向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，四人应按联保协议互相承担连带还款责任，被告秦林、尹秀珍作为担保人应对四人的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红、邓丽平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月7日起，计算至贷款结清之日止），被告冯德军、孙艳丽、秦林、尹秀珍对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告冯德军、孙艳丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月7日起，计算至贷款结清之日止），被告张立红、邓丽平、秦林、尹秀珍对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执465号
申请执行人周丽霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。
被执行人陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1765号民事判决书，受理周丽霞申请执行明春、朱国均、陈水德房屋买卖合同纠纷。申请执行标的为：为申请执行人周丽霞办理位于眉山市东坡区一环西路德邻市场1幢5单元2－1号房屋的国有土地使用权证、承担诉讼费1244元。
在执行中，本院已向眉山市不动产登记中心送达（2018)川1402执465号协助执行通知书，为申请执行人周丽霞办理位眉山市××区××德××市场××单元××号号房屋的国有土地使用权证。本案的诉讼费1244元已划拨至本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1765号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年二月十二日
书记员 余小艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4462号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：陈纪民，男，汉族，年龄不详,现住地延吉市瑞升商住楼10层1015室。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告陈纪民物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初755号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
被告杨某。
原告某银行与被告杨某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，孟祥宝于2013年5月23日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年5月23日起至2013年11月22日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。张春雷及被告杨某为其提供连带责任保证。并约定承担连带责任，贷款到期后，孟祥宝于2014年3月31日偿还借款本金5000元；2014年5月31日偿还借款利息2000.08元；2014年10月31日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金24000元，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告杨某偿还欠款本金24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，孟祥宝与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，张春雷及被告杨某为孟祥宝可循环方式借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2013年5月25日，原告按合同约定为孟祥宝提供借款30000元，借款期限自2013年5月25日起至2013年11月23日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。孟祥宝于2014年3月31日偿还借款本金5000元；2014年5月31日偿还借款利息2000.08元；2014年10月31日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金24000元，经原告多次催收，孟祥宝、张春雷及被告杨某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告杨某偿还剩余借款本金24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、债务逾期催收通知书等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为孟祥宝提供了借款，张春雷及被告杨某为孟祥宝承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金24000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担；剩余200元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海亮
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执667号
申请执行人：德阳市中江县起源小额贷款有限公司,住中江县。
法定代表人：王碧富，系该公司董事长。
委托代理人：肖辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住中江县，系德阳市中江县起源小额贷款有限公司职工。
被执行人：彭先勇,男,1963年6月26日出生,汉族，住中江县。
被执行人：张仁才,男,1966年7月18日出生,汉族，住简阳市。
被执行人：四川永宏房地产开发有限公司,住罗江县。
法定代表人：张仁勇，该公司经理。
德阳市中江县起源小额贷款有限公司与彭先勇等借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2725号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张仁才、四川永宏房地产开发有限公司给付借款7000000.00元及利息，被执行人彭先勇在5000000.00元内承担连带清偿责任，三被执行人给付案件受理费30400.00元。执行中，本院提取了（2017）川0623执51号案件被执行人彭先勇的剩余款项1719895元，申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司按比例原则受偿289282元，扣除诉讼费30400元，案件执行费4239元，实际受偿254643元。执行中，本院裁定对被执行人张仁才在德阳中凯房地产开发有限公司享有的工程款在7000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，对被执行人彭先勇在德阳中凯房地产开发有限公司享有的投资权益在5000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，现该工程款和投资权益均不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月九日
书记员 熊雄（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0511民初492号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲文，该公司百春支行副行长。
被告：朱四海，男，1984年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：朱新华，男，1956年5月27日出生，汉族，住邵阳市双清区，系朱四海之父。
被告：雷金莲，女，1957年4月27日出生，汉族，住邵阳市双清区,系朱四海之母。
被告：刘世峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区号。
被告：雷玉红，男，1964年2月14日出生，汉族，住邵阳市双清区，系朱新华之弟。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱四海、朱新华、雷金莲、刘世峰、雷玉红金融借款合同纠纷一案，本院依法定于2018年1月4日9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告邵阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘永波
审 判 员 李 夯
人民陪审员 宋乐雄
二〇一八年一月四日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初213号
原告：罗行，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张立新，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告罗行为与被告张立新买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗行，被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗行诉称：2015年12月9日，张立新将他本人的比亚迪G3以20,000.00元的价格卖给我，我们一同把车辆的保险手续在大洼平安保险更名过到我名下，然后一起办理的二手车交易税。办理所有的相关手续后，还差最后一项过户。钱给了被告后，被告反悔，不但车不过户了，钱到现在也没有给我，每次都拖。现在我有所有的相关手续。为此提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的车辆买卖《协议书》，被告返还我买车钱20,000.00元。
被告张立新未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我不认识原告。2015年12月9日，我向梁博龙借款，梁博龙让我先签车辆买卖合同，我没借到钱，车辆也没有办理过户，我没有收到原告的购车款20,000.00元，我不同意返还。
经审理查明：2015年12月8日，原告罗行与被告张立新签订《协议书》一份，约定被告将车牌号为辽LM76**发动机号211091193大架号为LGXC16DF3B0188756的比亚迪轿车一辆出售给原告，价款为20，000.00元。原、被告双方在《协议书》上签字签字确认。2015年12月9日，原、被告双方在盘锦市旧机动车交易有限公司办理了车辆转移登记手续，并以原告作为被保险人，为辽LM76**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。因被告未向原告交付车辆，现原告请求判令解除与被告签订的车辆买卖《协议书》，要求被告返还购车款20,000.00元。
另查明：车辆转移登记手续的发票联和转移登记联显示的车价为25,000.00元，原告庭审中承认交付给被告购车款为12,000.00元。被告将机动车登记证书、机动车行驶证及身份证交付给了原告，约定交易的辽LM76**号比亚迪轿车未向原告进行过交付。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车注册转入申请表、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、被告身份证及原、被告陈述在卷佐证。证明原、被告双方签订《协议书》的内容、时间、办理相关登记的内容、时间、交付材料的名称及被告未向原告交付车辆的事实。
本院认为：原告罗行与被告张立新于2015年12月8日签订《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。因被告未向原告交付车辆，亦不同意继续办理车辆过户登记手续，原告要求解除与被告签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告返还购车款20,000.00元的请求，因其未提供实际向被告交付购车款的证明，虽然《协议书》中约定“甲方已收车款”，因被告否认收到原告交付购车款，且原告本人承认交付给被告车款12,000.00元，与《协议书》约定的20,000.00元及二手车销售统一发票记载的25,000.00元前后矛盾，不能相互印证。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告罗行与被告张立新于2015年12月8日签订的《协议书》。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年四月一日
书 记 员 乔国香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3843号
上诉人（原审被告）：余明丽，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：杜会中，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：赵毅，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人余明丽因与被上诉人杜会中及原审被告赵毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余明丽上诉请求：撤销一审判决，改判余明丽不承担还款责任。事实和理由：余明丽与赵毅原系夫妻关系，因四年前赵毅雇佣了一个女会计导���夫妻二人意见分歧，经常吵嘴打架，感情裂痕加深，二人于2015年3、4月份开始分居，并于2016年10月离婚。赵毅2016年8、9月份向杜会中借钱，是在余明丽与赵毅分居后发生的，余明丽对此并不知情。二人分居后，赵毅也没有支付余明丽和子女的生活费以及其他家庭开支，本案借款并不是夫妻共同债务。一审法院对本案事实情况的复杂性估计不足，处理过于简单，从而在事实认定和法律适用上都出现了差错和不准确。据此，请求二审法院改判本案借款不为夫妻共同债务，余明丽不承担偿还责任。
杜会中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款应当由赵毅与余明丽共同偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵毅述称，其借的款项由其自己偿还。
杜会中向一审法院起诉请求：赵毅与余明丽立即支付杜会中借款本金15万元及利息（利随本清）。
一审法院认定事实：2016年8月28日，赵毅因资金周转需要向杜会中借款15万元。双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。2008年5月15日，赵毅、余明丽登记结婚。2016年10月8日，赵毅、余明丽在长丰县民政局婚姻登记处登记离婚。借款后赵毅未向杜会中偿还借款和支付利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵毅向杜会中借款，双方已形成合法的借贷关系。赵毅应按杜会中的要求偿还借款并支付利息，故对杜会中要求法院判令赵毅偿还其借款15万元并按约支付利息的诉讼请求，予以支持。上述借款发生在余明丽与赵毅婚姻关系存续期间，余明丽未能举证证实在借款时杜会中和赵毅明确约定为赵毅个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形，应对赵毅上述借款本金及利息承担共同还款责任。有关余明丽的辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:赵毅与余明丽于判决生效之日起十日内一次性偿还杜会中借款15万元并支付利息（利息从2016年8月28日起按月利率2％计付至借款还清之日止）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费800元，由赵毅与余明丽负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案所涉借款系赵毅在其与余明丽夫妻关系存续期间所借，赵毅与余明丽未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此赵毅婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，即赵毅所取得本案借款及该款项可能带来的收益均为其与余明丽的夫妻共同财产，余明丽自然享有赵毅该借款带来的利益，则其亦应当承担赵毅借款所产生的风险，因而赵毅在其与余明丽夫妻关系存续期间所借的案涉款项，应属于夫妻共同债务，余明丽应当与赵毅共同偿还。
综上所述，余明丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人余明丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初653号
原告：张国亮。
被告：付治国。
原告张国亮诉被告付治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤诉。
案件受理费10810元，减半收取计5405元，由原告张国亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 桥
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张佳琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5130号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄治辉，男，汉族，住湖北省潜江市。
被告：张维，女，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄治辉、张维借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初664号
原告：扬州顺铃汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路109号。
法定代表人：徐德伟，该公司董事长。
委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，该公司总经理。
被告：扬州弘业汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路109号。
法定代表人：吕岚，该公司总经理。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：扬州苏豪投资集团有限公司，住所地在南京市软件大道48号。
法定代表人：余亦民，该公司董事长。
委托代理人：房苏，该公司员工。
原告扬州顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称顺铃公司）与被告扬州弘业汽车销售服务有限公司（以下简称弘业公司）、扬州苏豪投资集团有限公司(以下简称苏豪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告顺铃公司委托代理人沈志军、朱亚军，被告弘业公司委托代理人朱海清，被告苏豪公司委托代理人房苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺铃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告给付租赁押金人民币50万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月3日，原告与弘业公司签订租赁合同一份，约定租赁期10年，至2017年3月4日止，2007年3月5日前给付租赁押金50万元，在租赁期结束后3个月内归还。2007年3月5日，原告交纳押金50万元。2013年11月，弘业公司股东发生变更，原股东包括苏豪公司，现股东为吕岚，股权受让前苏豪公司承诺“股权转让前发生一切经营活动产生的全部债务纠纷均由本公司处理，与吕岚无关”等。2016年3月，该租赁场所涉及政府拆迁，因可能涉及提前搬迁问题，弘业公司同意于2016年4月20日前提前给付押金50万元，但声称股权转让时未收到租赁押金款并提供苏豪公司的承诺书一份，要求原告向苏豪公司索要。
被告弘业公司辩称，押金是否退还由人民法院依法审理，即使退也应当由被告苏豪公司承担，因为被告的现任投资人未收取原告的租房押金；根据被告苏豪公司的在股权转让时的承诺，该款应当由苏豪公司承担返还的责任。
被告苏豪公司辩称，1.原告起诉苏豪公司既无事实依据也无法律依据，原、被告之间没有任何合同（协议），苏豪公司对原告也没有侵权行为，同时苏豪公司与原告也没有任何的法律所规定的应当承担责任的法律事实；2.原告提供的所有证据都证明50万元押金交付给了被告弘业公司，没有证据证明苏豪公司收受了50万元押金；3.“谁拿谁还”是起码的社会常理，苏豪公司没有收取、占有或支配50万元，让苏豪公司还显然是不公平的；4.按照租赁合同原告主张返还50万押金的条件没有成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年3月3日，原告与被告弘业公司签订租赁合同一份，约定被告弘业公司将位于扬州市扬子江南路509号房屋及周围水泥地面（建筑面积约2750平方米，占地面积6000平方米）、办公用品、汽保设备以及道路清障车租赁给原告使用，租赁期共10年，从2007年3月5日至2017年3月4日；原告应当于2007年3月5日前缴纳4年租赁费200万元及租赁押金50万元，租赁押金将在原告结束租赁后三个月内审计评估后扣除原告应付费用后将余款归还原告。2007年3月5日原告按约向被告弘业公司支付租金、租赁押金合计250万元，2007年3月6日，被告弘业公司出具收条一份，认可收到上述250万元。
另查明，苏豪公司于2012年12月29日经变更登记成为弘业公司的股东，后于2013年11月8日与吕岚签订股权转让协议，苏豪公司将其所持有的弘业公司的股份转让给吕岚，并于2013年11月13日办理了变更登记。同时，苏豪公司向吕岚出具承诺书一份，承诺在股权转让前所涉及到的弘业公司的相关债权债务均系由于苏豪公司经营活动发生，且股权转让前的一切经营活动产生的全部债务纠纷（包括但不限于债务起源于转让前，但产生于股权转让之后的纠纷）均由苏豪公司负责处理，与吕岚无关。
2016年3月28日，弘业公司向原告出具情况说明一份，同意原告于2016年4月20日前提前向收据保证金人苏豪公司索要50万元的保证金。
庭审中，被告弘业公司表示同意返还50万元保证金，只是认为该50万元保证金并不在弘业公司处。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系原始书证，该书证无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定原、被告之间的租赁合同关系成立。原告按约向被告弘业公司支付了租赁押金50万元，虽然租赁合同尚未到期，但是现被告弘业公司同意返还上述50万元租赁押金，故对原告要求被告弘业公司返还50万元租赁押金的诉讼请求本院依法予以支持。
至于原告要求被告苏豪公司承担返还责任的主张，本院认为，苏豪公司向吕岚出具的承诺书，仅仅在双方之间有效，对外不产生效力；同时债务加入应当有明确的约定，仅凭该承诺书也不能认定苏豪公司应当对本案讼争的债务承担偿还义务，故对原告的上述主张不予支持。
至于被告弘业公司关于50万元租赁押金在苏豪公司处，应由苏豪公司承担还款责任的辩称，本院认为根据合同相对性原则，与原告签订租赁合同以及收取租赁押金的均是弘业公司，弘业公司理应承担返还的义务，如若弘业公司确有证据证明该50万元在苏豪公司处，可另行向苏豪公司进行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州弘业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州顺铃汽车销售服务有限公司租赁押金50万元；
二、驳回原告扬州顺铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告扬州弘业汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费
代理审判员 陈艳
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 冷倩
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执143号
申请执行人谭晓艳，女，生于1974年9月8日，土家族族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭晓艳与被执行人陈沛清合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初135号民事调解书，被执行人陈沛清应偿付申请人谭晓艳借款300000元、建筑材料款242325元，合计542325元。负担案件受理费4612元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭晓艳向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初135号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月九日
书记员 谭俊锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9500号
罪犯王孟杰，男，汉族，1990年2月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2014）埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王孟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王孟杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00229号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王孟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初20号
原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。
委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白某某，男，市长。
委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近7.4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近7.4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲7.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿133.2万元。
本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲7.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿133.2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告哈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初1511号
原告徐某，女，1990年1月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年2月26日立案受理了原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2011年3月份通过网络聊天相识，同年6月份双方相见并确立恋爱关系，8月份开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，无子女。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告徐某为此向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告徐某无婚前财产。被告张某婚前财产有平房三间、厨房两间。双方无婚后共同财产及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某提出离婚，被告张某同意。
二、被告张某婚前财产平房三间、厨房两间归其个人所有。
三、原告徐某同意向被告张某支付补偿款30000元，该款于2016年3月25日付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 张文凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终138号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁西义，男，1973年7月16日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现暂住四川省成都市龙泉驿区。2011年12月27日因犯开设赌场罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年9月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌犯赌博罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人蔡梅芳、冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人袁西义犯赌博罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川0112刑初801号刑事判决，认定被告人袁西义犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人袁西义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁西义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁西义撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖礼红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初925号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：苏丽萍，女，1983年12月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈家宝与被告黄其凯、苏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告黄其凯、苏丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1.要求黄其凯、苏丽萍偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求黄其凯、苏丽萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，黄其凯以生意需要资金为由向陈家宝借款10000元，并出具一张借条给陈家宝收执，约定借款利息按月利率2%计算。借款至今，没有偿还。苏丽萍系黄其凯妻子，本案借款系黄其凯与苏丽萍夫妻共同债务。
黄其凯、苏丽萍未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
另查明，黄其凯与苏丽萍于2014年9月9日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，黄其凯与苏丽萍的结婚证复印件一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中黄其凯出具借条给陈家宝，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈家宝提起诉讼向黄其凯主张权利，黄其凯仍未能偿还借款，陈家宝要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现陈家宝请求黄其凯支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于黄其凯与苏丽萍婚姻关系存续期间，苏丽萍未能举证证明债权人陈家宝与债务人黄其凯明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按黄其凯与苏丽萍的夫妻共同债务处理，故对陈家宝要求苏丽萍对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。黄其凯、苏丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄其凯、苏丽萍应在本判决生效后十日内偿还陈家宝借款10000元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄其凯、苏丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2531号之二
申请执行人张锋，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人仇余好，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人张锋与被执行人仇余好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初23862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月二日
书记员 张 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12046号
原告:王贵春，男，1969年11月28日出生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：李杰，男，1991年8月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告王贵春与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王贵春于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵春撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告王贵春负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何行玲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1241号
申请人：何天顺
被执行人：赵金付
被执行人：韩玉平
本院在执行申请执行人何天顺与被执行人赵金付、韩玉平借款合同纠纷一案中，经查，赵金付、韩玉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人赵金付、韩玉平纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第7707号之一
原告：王乐，男，汉族，住泰兴市。
被告：常磊，男，汉族，住泰兴市。
被告：张晨，女，汉族，住泰兴市。
被告：封炎，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王乐与被告常磊、张晨、封炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告负担（已付）。
审判员 杨 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐晓娅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保36号
申请人：魏某某,男。
被申请人：任某，男。
申请人魏某某于2017年11月27向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人任某名下银行存款40万元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人魏某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任某名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3106号
原告：肖国军，男，汉族，1963年9月21日生，住信阳市平桥区。
被告：胡正刚，男，汉族，1985年11月20日生，信阳市平桥区左边。
委托代理人胡宗甫，男，汉族，1961年2月20日生，住址同上，系胡正刚父亲。
原告肖国军诉被告胡正刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖国军，被告胡正刚委托代理人胡宗甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国军诉称：原告肖国军与被告胡正刚于2013年6月2日签订劳务合同，合同约定黑马石安置小区2#楼模板由原告肖国军施工，合同规定完工后一月内付清工钱，原告肖国军按合同约定时间按时完成了合同约定内应有的工程量，并验收合格。被告胡正刚却不按合同约定付款，至今还欠原告农民工工资伍万柒仟肆佰元整（￥57400.00元）。综上所述，为维护原告及农民工的合法权益，恳请人民法院：1、请求依法判决被告偿还欠原告的农民工工资57400.00元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告胡正刚辩称，57400元欠款是事实，我上家欠我7万多元，所以5万多元我没法支付给他。今年年底凑钱给他。施工我垫付4000元应扣除。
经审理查明，经协商，原、被告于2013年6月2日签订《建设工程协议》约定，胡正刚（甲方）将黑马石安置小区2#楼所有木工程以大清包形式一次性分包给肖国军（乙方）施工，建筑面积按每平方米基础加两层框架90元，砖混三层70元计算。立体三层甲方应付给乙方80%，封顶后再付80%，粉刷结束后，在工程、监理验收合格后，一个月内一次性付清余款。肖国军、胡正刚分别在乙方、甲方处签名。协议签订，肖国军施工过程中，胡正刚垫付4000元。工程验收合格后，2016年2月7日，原、被告结算，被告欠原告木工工资款57400元。当天胡正刚给肖国军出具欠条一份。欠条对胡正刚垫付的4000元未扣。后原告催要未果，于2017年5月24日诉至本院。
本院认为，胡正刚欠肖国军木工工资53400元（胡正刚垫付的4000元已扣除）未付，事实清楚，有胡正刚出具的欠条为证。胡正刚出具欠条后仍不付工资，欠条未约定何时付款，应从原告起诉之日（2017年5月24日）起按同期贷款利率支付利息。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告胡正刚给付拖欠原告肖国军的木工工资款人民币53400元，以此为基数，自2017年5月24日起，按人民银行规定的同期贷款利率支付利息到本金付清止。
驳回原告肖国军的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1235元减半收取618元，由原告肖国军负担48元，被告胡正刚负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费618元，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交费凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交费凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 李祥斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 余启娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执324号
申请执行人:苏春喜。
被执行人：苏海华。
被执行人：苏双德。
被执行人：许冬女。
本院在执行申请执行人苏春喜与被执行人苏海华、苏双德、许冬女生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明：本院于2017年6月1日作出（2017）赣0622民初23号民事判决书，判决被执行人苏海华、苏双德、许冬女于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人苏春喜人民币95233.2元，承担案件受理费2160元。判决生效后，被执行人苏海华、苏双德、许冬女未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费1328.5元。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏海华、苏双德、许冬女发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2017）赣0622民初23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 洪黎明