wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4749号之一
申请执行人唐静，女，汉族，1985年1月17日出生，住址广东省深圳市南山区��。
被执行人田义，男，汉族，1961年11月27日出生，住址辽宁省大连市沙河口区，。
被执行人孟彩峰，女，汉族，1971年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市天泉置业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115，组织机构代码69710129X。
法定代表人孟彩峰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6003号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应在判决生效之日起十日内共同向申请执行人支付欠款本金200万元及利息并承担相应的其他相关案件费用；被执行人田义对被执行人孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人孟彩峰持有的深圳市金时代珠宝有限公司60%的股权、持有的深圳市天泉置业有限公司100%的股权，被执行人田义持有的深圳市金时代珠宝有限公司40%的股权、持有的深圳市华章融资担保有限公司15.4%的股权；轮候查封了被执行人田义名下位于深圳市宝安区××街道楼××商铺075的房产（房产证号：50××68），被执行人孟彩峰名下位于南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115的房产（房产证号：40××95），上述财产均属轮候查封、冻结，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孟彩峰名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××丰田车辆两辆以及车牌号为粤Ｂ×××××宝马车辆一辆；依法冻结了被执行人田义所持有深圳市天��珠宝科技有限公司90%的股权、所持有深圳市天利祥龙商贸发展有限公司100%的股权；上述财产本院暂无法处分。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月八日
书记员 郑智钊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2420号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。
被告：钱振，男，1965年8月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：杜蕊艳，女，1967年3月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：钱振辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：李红飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：李小南，男，1985年10月3日出生，住新沂市。
被告：王燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨道彬，男，1965年12月12日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁晓五、冷方良、被告王燕到庭参加诉讼，被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、杨道彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱振、杜蕊艳偿还原告贷款本金6万元及利息75484.37元（利息计算至2017年3月15日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告钱振于2012年11月14日在原告所属城中支行贷款8万元，用于经营手机销售，约定于2013年11月10日到期，并签订个人担保借款合同，由被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬等五人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告王燕于2014年8月14日归还本金2万元，剩余本金6万元及利息75484.37元至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告王燕辩称：我担保属实，但是借款到期一直没有人催我还款，大约在2015年12月，在我不知道的情况下，原告从我在农商行工资卡里扣了我2万块钱，当时我通过朋友王召刚，找到原告经办人员柳伟，柳伟表态说扣除这2万块钱以后就没有我责任了，所以我不同意再承担担保责任。
被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、杨道彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算凭证及于2015年10月22日刊登在江苏法制报金融债权���收公告等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告钱振、杜蕊艳作为借款人于2012年11月14日向原告所属城中支行申请贷款8万元，用于经营手机销售，由被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬分别在担保借款合同上签名、捺印，被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬自2012年11月14日起至2014年11月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过8万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用���借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月14日，原告按约向被告钱振发放贷款8万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2013年11月10日，被告钱振在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告钱振、杜蕊艳未按合同约定履行还款义务，被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬也未履行担保责任。原告在催要过程中，发现被告王燕的工资卡系在本行设户，即对被告王燕工资卡停止支付，2014年8月22日，原告从该账户扣划2万元抵偿借款本金。被告方尚欠本金6万元及计算至2017年3月15日利息75484.37元未还，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告钱振、杜蕊艳作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王燕辩称原告工作人员已表态扣除2万元以后就不再承担担保责任的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信，因原告扣划被告王燕2万元账户资金，系在被告王燕担保期限内，应为原告在担保期限内已主张权利，故被告王燕不同意再承担担保责任的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振、杜蕊艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2017年3月15日为75484.37元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告钱振、杜蕊艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵永梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8708号
原告：黄仁利，男，1967年6月10日生，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：张南，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄仁利与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仁利及其委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告张南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.6万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年12月28日起计���至实际付清日为止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月27日向原告借款16000元并承诺尽快归还。原告通过其配偶的公司（昆山市金俐荣包装材料有限公司）账户借款转至被告账户（中国建设银行6227XXXXX661）。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今也未能还款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告张南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告通过昆山市金俐荣包装材料有限公司向原告转款16000元。2017年9月28日，昆山市金俐荣包装材料有限公司出具情况说明，表明2015年12月27日其公司给被告张南转账16000元系应原告黄仁利的要求，原告黄仁利已将款项归还至其公司账户。
上述事实由昆山市农村商业银行对账单及当事人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，虽然原告���未提供明确表明借贷关系的借条等债权凭证，但原告已举证证明其向被告交付款项16000元的事实，已初步完成借贷关系的举证责任。如借贷关系不存在因由被告提供反证证明，但被告未举证，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告主张被告立即归还16000元，本院予以支持。原告主张自2015年12月28日起计算至实际付清日为止的利息，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求自2015年12月28日开始支付利息的请求本院不予支持，自原告主张权利起即起诉之日计算逾期利息本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南于本判决生效之日起十日内归还原告黄仁利借款16000元及利息损失（利息计算方式：以16000元为基数，自2017年5月8日开始按照4.75%计算至实际给付之日止）。
案件受理费225元，由被告张南负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 陈月芳
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 殷晓辰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2502民初1133号
原告：赵海兵，男，汉族，1969年9月29日出生，现住锡林浩特市。
被告：袁浩，男，汉族，1980年7月16日出生，系锡林浩特市城建局职工，现住锡林浩特市。
原告赵海兵诉被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海兵到庭参加诉讼,被告袁浩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵海兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，并按照中国人民银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款15000元，约定借期为1个月，未约定利息，被告为原告出具了欠条。但时至今日，被告未能偿还借款。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告袁浩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告袁浩向原告赵海兵借款15000元，并出具了欠条，双方未约定还款期限。还款期限到后，被告袁浩未能偿还借款。
本院认为，袁浩向赵海兵借款15000元，双方形成了借贷法律关系，借款期限届满后，袁浩应当按照约定期限偿还借款。关于原告赵海兵诉请支付利息的请求，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院不予支持原告赵海兵请求支付利息的请求。
综上所述，被告袁浩应当依照约定偿还原告赵海兵借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵海兵借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告袁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年六月十九日
书记员 白 叶 飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第17号
原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：张权，身份证住址河南省唐河县。
原告汪红利与被告张权民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪红利到庭参加诉讼，被告张权经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪红利诉称：被告于2014年11月3日向原告借款8万元用于业务开支，约定第二天（即2014年11月4日）还清，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还8万借款。
被告张权辩称：无答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告向被告出具《借据》，载明：“本人张权于2014年11月3日向汪红利借到人民币捌万元（￥80000元整）用于业务开支；此借款于2014年11月4日前还清；逾期不还银行同期货款利息4倍支付利息；双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖；借款人：张权；身份证：××；借款地点：广州市白云区石井镇石井大道万集货运市场B栋32档；联系方式：188××××7920”。
庭审中，原告为佐证其以现金方式向被告交付8万元，提交中国民生银行个人账户对账单，该单显示原告于2014年11月1日在其卡号为3932的民生银行账户支取现金10万元。
以上事实有借据、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的《借据》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对该借款事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告张权向原告汪红利偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张权负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告张权在履行本判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚淑馨
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初29号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨佐能，男，1957年5月18日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住施甸县。因本案于2018年1月23日被施甸县人民检察院决定监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨佐能犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员姬平昌出庭支持公诉，被告人杨佐能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年6月17日，施甸县公安局民警接到举报后到施甸县万兴乡中山村委会百草坡组杨佐能家进行搜查，在杨佐能家火塘房的墙角搜查出其非法持有的改装射钉枪一支。经鉴定，该改装射钉枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨佐能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨佐能在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装射钉枪1支的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押清单、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]178号枪支性能鉴定书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佐能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨佐能能够坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佐能犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的改装射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年二月二十三日
书记员 段开凤
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初503号
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波。
被告：张延飞，男。
被告：史小明，男。
被告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙国军。
被告：孙国富，男。
被告：铜川华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：赵静，女。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告张延飞、史小明、孙国富、铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告张延飞的撤诉申请。
本院认为，原告对被告张延飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告张延飞撤回起诉。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁宇翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更130号
罪犯苏友星，男，1989年8月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年10月20日作出(2015)穗天法刑初字第618号刑事判决，以被告人苏友星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年9月26日至2018年9月25日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏友星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏友星在2015年11月27日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏友星减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏友星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另获得考核分36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏友星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏友星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2473号
原告：陆某1，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：陆某2，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：陆某1，系原告陆某1。
被告：唐某，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇御园后侧厅。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某，系该公司职员。
原告陆某1、陆某2诉被告唐某、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某1、原告陆某2委托诉讼代理人陆某1、被告唐某、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故致使陆某3死亡产生的医疗费4382.53元、死亡赔偿金329750.00元、丧葬费30000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费1000.00元，合计415132.53元；诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，二原告的父亲陆某3乘坐孙凤山驾驶的三轮电动车与被告唐某驾驶的×××号小型客车在林西县统部镇板石房子村大温土坑附近路段碰撞的交通事故，造成孙凤山死亡，陆某3被送往林西县医院抢救无效死亡，本次事故经林西县交通警大队作出认定，死者孙凤山在本次事故负有主要责任，被告唐某在本次事故中负有次要责任。唐某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内赔偿，陆某3父母及配偶去世，有一子陆某1及一女陆某2为第一顺位继承人。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
被告唐某辩称：我赔不起。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、医疗费收据及病历各一份；2、火化证一份；3、死亡注销证明一份，证明陆某3与二原告系父子关系；4、事故认定书一份；5、证明一份，证明陆某2与陆某3系父女关系。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明如下事实：2017年6月4日8时20分许，在林西县统部镇板石房子村大温土炕附近路段，被告唐某驾驶×××号小型客车由西向东行驶时与由孙凤山驾驶的三轮电动车由南向西左转弯行驶时相撞，致孙凤山及其电动三轮车乘车人陆某3死亡及双方车辆部分机件受损的交通事故。本次事故经林西县交警队认定，死者孙凤山在本次事故负主要责任，被告唐某在本次事故中负次要责任，陆某3无责任。被告唐某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，陆某3丧偶，父母均去世，有一子陆某1及一女陆某2均已成年。
本院认为：因被告唐某的侵权行为致使原告亲属陆某3死亡，被告唐某应承担赔偿责任，被告唐某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告唐某按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，被告唐某应承担30%的赔偿责任为宜。此次事故原告的合理损失为：医疗费4382.53元、死亡赔偿金32975.00元×5年=164875.00元、丧葬费30996.00元、精神抚慰金50000.00元，合计250253.53元。因本次事故还有另一死者孙凤山，因其死亡应赔偿其家属死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元、精神抚慰金50000.00元、被扶养人生活费14328.75元、财产损失赔偿金2000.00元，合计756824.75元，交强险的赔偿金额应为其保留预留份额，即为另一死者预留死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费合计110000.00÷（164875.00元+30996.00元+50000.00+659500.00元+30996.00元+50000.00元+14328.75元）×（659500.00元+30996.00元+50000.00元+14328.75元）=82973.00元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿本案原告医疗费4382.53元及死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费27027.00元，合计31409.53元。被告唐某应赔偿原告（250253.53元-31409.53元）×30%=65653.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司赔偿原告陆某1、陆某2各项损失合计31409.53元，此款限判决生效后立即给付；
二、被告唐某赔偿原告陆某1、陆某2各项损失合计65653.20元，此款限判决生效后立即给付；
三、驳回原告陆某1、陆某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.00，由被告唐某承担，保全费2020.00元，被告唐某承担990.00元，原告承担1030.00元，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年九月二十五日
书记员张超颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执817号之一
申请执行人：岳新芬，男，汉族，1980年4月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘组。
负责人：朱建军，该组组长。
申请执行人岳新芬与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初627号民事判决书，于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘村民小组拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初627号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15962号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路陈，女，1992年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘运，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。
被告：常州市第二齿轮厂有限公司，住所地常州市新北区民营二路15号。
法定代表人：徐其龙。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告常州市第二齿轮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告苏州安美润滑科技有限公司。
审判员 邓丽红
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘成昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16015号之三
申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲新村鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层，组织机构代码78392535-9。
法定代表人吴质朴。
被执行人深圳市利君则科技有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房7G711号，组织机构代码305964820。
法定代表人李荣杰。
被执行人李荣杰，男，汉族，1983年7月28日出生，住址山西省长治市城区。
申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司与被执行人深圳市利君则科技有限公司、李荣杰买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币481712元及违约金、诉讼费6153元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人分期支付，于2018年5月30日前全部履行完毕;同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林晓雾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3487号之一
原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇。营业执照注册号440681000008279。
法定代表人黎经华，董事长。
委托代理人谭先彬，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市阿里顺林家具有限公司，住所广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道C2地块A1座的三、四层。营业执照注册号440681000074029。
法定代表人林佐义。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。营业执照注册号110108002734659。
法定代表人梁志祥。
本院在审理原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司有限公司诉被告佛山市阿里顺林家具有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京百度网讯科技有限公司认为其住所地为北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告佛山市阿里顺林家具有限公司的住所地为佛山市南海区，根据《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖权异议不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 林苑梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘永媚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执331号之一
申请执行人王子健，男，1993年11月19日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡西长寿村村民。
被执行人庞成亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住榆次区。
申请执行人王子健与被执行人庞成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）榆民修文初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36757.61元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、已扣划被执行人庞成亮1213.27元，申请人王子健已领取退款通知单。
5、查封庞成亮名下晋Ｋ×××××吉利汽车壹辆。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2015年5月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供全部履行的执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执8068号之二
申请执行人龚志达，男，汉族，1973年12月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市鑫永益电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路中联大厦402栋二层223室，组织机构代码715214408。
法定代理人黄某。
被执行人黄某，女，汉族，1970年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5487号民事判决书已发生法律效力，确定：一、申请执行人龚志达并非被执行人深圳市鑫永益电子有限公司；二、被执行人深圳市鑫永益电子有限公司、黄某于本判决生效之日起十日内将申请执行人龚志达自被执行人深圳市鑫永益电子有限公司股东名册中除名并办理相应的工商变更登记手续。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人深圳市鑫永益电子有限公司已经于2016年7月15日在深圳市市场监督管理局办理注销登记手续，并已核准，故被执行人深圳市鑫永益电子有限公司该主体已经不存在。本院认为，因被执行人深圳市鑫永益电子有限公司已经注销，该主体已经不存在，故申请执行人申请执行自被执行人深圳市鑫永益电子有限公司股东名册中除名并办理相应的工商变更登记手续事项无法执行，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龚志达2016年6月8的执行申请。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月一日
书记员 郑智钊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18113号
原告：瞿俊杰，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：杨天明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告瞿俊杰诉被告杨天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告瞿俊杰到庭参加诉讼，被告杨天明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还装修款6200元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍认识。2016年4月，被告将位于顺德区龙江镇新华西村尚品公寓一单位的装修工程发包给原告承接施工，约定由原告包工不包料承造瓷砖铺贴工程，工程于2016年6月份竣工，同时原被告双方对工价进行结算，由被告立据确认欠原告装修款12200元，被告支付了3000元，并约定于2017年元月3日前支付余下的9200元，到期后，被告仅支付了3000元，余下6200元经原告多次追讨都未能支付。为维护原告的权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告身份主体资料、欠条对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告杨天明拖欠原告装修款6200元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述款项。原告主张从起诉之日至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付款项人民币6200元及利息（从2017年11月9日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏俊雄
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0593号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人张小伟，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人翟通梅，女，1980年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与张小伟、翟通梅金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7460号之一
被执行人韦继则，男，壮族，1975年2月8日出生，住广西壮自治区德保县。
关于韦继则犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初568号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7460号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈智恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03**民初23060号
原告：深圳市豪科精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区镇爱国5街12号202，组织机构代码342687519。
法定代表人：杨文杰。
被告：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋，统一社会信用代码914403007992068773。
法定代表人：王磊。
本院受理原告深圳市豪科精密机械有限公司诉被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独��审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市豪科精密机械有限公司法定代表人杨文杰到庭参加诉讼，被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市豪科精密机械有限公司诉称，2016年6月原告与被告签订《购销合同》一份，原告为供货方、被告为需方，供方按需方要求为需方提供滚珠丝杆产品，合同约定结款方式为月结90天。合同签订后，被告未按约定履行义务，自2016年12月开始拖欠原告到期货款，原告为了双方能继续保持友好合作关系，仍然按照被告订单如期将货物送到被告公司。从2016年8月至2017年5月所有货款到期，被告欠原告货款52199元。原告曾多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拒绝。综上，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求��院依法判令：1、被告支付货款52199元；2、被告按银行贷款利率6％支付利息（从2017年6月1日起至法院判令日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在交易往来，由原告向被告送货，被告支付相应的价款，月结90天。原告主张被告尚欠2016年8月至2017年1月货款共计52199元，并提供传真件的对账单、原件的送货单予以证明，主张送货单上收货人签名处有被告工作人员签名。
以上事实，有对账单、送货单等证据及开庭笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告存在货物买卖行为、被告尚欠2016年8月至2017年1月货款共计52199元，其提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，故对原告上述主张本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，因此原告请求被告支付2016年8月至2017年1月货款共计52199元，有事实依据，本院予以支持。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方约定的付款时间，原告请求被告自2017年6月1日起、依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市豪科精密机械有限公司支付货款52199元及利息（本金52199元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十一月十日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客��地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1973号之一
原告：欧阳柳娥，女，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东翰域房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北51,53号13楼自编1313。
法定代表人：严广昕。
被告：佛山保利恒顺置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇新城区国泰路保利中环广场中汇花园会所一楼首层建筑物。
法定代表人：刘文生。
被告：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中3号容山大厦10楼。
法定代表人：李以南。
被告：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良国泰南路3号保利商贸中心4号楼鐤泰中心4层482号商铺。
法定代表人：严广昕。
本院在审理原告欧阳柳娥诉被告广东翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山市建南水务工程集团有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告广东翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年四月三十日
书记员 冯秋莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执371号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪友旺，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第910号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人洪友旺发出执行通知书，责令被执行人洪友旺立即向本院缴纳罚金人民币60000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年7月17日先后对被执行人洪友旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，合计不足600元，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.2017年2月10日作出决定将被执行人洪友旺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人洪友旺罚金60000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第910号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2260号
申请执行人张其慧，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汪盛，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张其慧与被执行人汪盛民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月19日作出的（2016）苏0724民初4200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人汪盛偿还申请执行人张其慧借款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币3650元。
本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人汪盛在中国银行灌南镇中支行00000527460641173CNYO账户、在江苏灌南农村商业银行新安镇支行3208221501109002754140账户、在江苏灌南农村商业银行新安镇支行3208221501161000714746账户有存款。申请执行人张其慧与被执行人汪盛达成和解协议，所以我院未对上述账号进行冻结。此外被执行人汪盛无车辆、无房产。
2017年5月16日上午，申请执行人张其慧与被执行人汪盛在我院执行局303室达成和解协议，被执行人汪盛保证从2017年5月份起每季度偿还申请执行人张其慧借款2万元，直至还清所欠借款止。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11222号之一
申请人：邵仁，男，1964年10月5日生，住张家港市。
委托诉讼代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：蒋卫红，女，1973年1月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：蔡健，男，1972年2月19日生，汉族，住张家港市。
原告邵仁与被告蒋卫红、蔡健民间借贷纠纷一案，申请人邵仁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋卫红、蔡健的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人邵仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋卫红、蔡健的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执768号
申请执行人新余市祥发运输有限公司，住：高安市汽运城对面。
法定代表人：黄勇刚，经理。
被执行人吴伟明，男，汉族，住广东省韶关市武江区，
申请执行人新余市祥发运输有限公司和与被执行人吴伟明汽车融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2175号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月八日
书记员 王冬云
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执344号
本院执行的石宽现申请执行石玉波侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：田宇飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6850号
原告：李合鸣,男,1990年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：胡富民,男,1990年2月15日出生,汉族，住安徽省界首市。
本院于2017年10月13日立案受理原告李合鸣诉被告胡富民健康权纠纷一案，原告李合鸣以被告已赔偿，纠纷已解决为由，于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李合鸣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：
准许原告李合鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合鸣负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十一月十日
书记员 罗艳辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）熟虞民初字第02284号
原告李明。
被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店，住所地江苏省常熟市海虞南路88号格瑞印象城3-4楼。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人高歌。
被告江苏沃尔玛百货有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路18号南京国际贸易中心第八层。
法定代表人EDYIU-CHEONGCHAN。
委托代理人高歌，该公司员工。
原告李明与被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店（以下简称沃尔玛常熟分店）、江苏沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立���受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李明、被告沃尔玛常熟分店、沃尔玛公司的共同委托代理人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2015年11月19日，在被告沃尔玛常熟分店购买了康师傅蜂蜜绿茶1瓶，单价为6.4元。购买后发现商品的生产日期为2014年9月11日，保质期为12个月，已过保质期。根据食品安全法第148条规定，消费者赔偿金额不足1000元，消费者可直接要求赔偿1000元。因沃尔玛常熟分店不具备独立法人主体资格，要求被告沃尔玛公司共同承担责任。故诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告1000元。
被告沃尔玛常熟分店、沃尔玛公司辩称：涉案商品不能确定系其销售，另被告在商场管理中有制度的，即使存在过期商品也是因为工作失误，并非故意行为。故对原告的索赔要求不予采纳。
经审理查明：2015年11月19日，原告在被告沃尔玛常熟分店购买了康师傅蜂蜜绿茶和清至口香糖。其中，康师傅蜂蜜绿茶规格为2升，价格为6.4元，生产日期为2014年9月11日，保质期为12个月。
另查明：沃尔玛常熟分店系沃尔玛公司下设的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提供的购物发票及实物、企业营业执照，及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告提供了购物发票、实物，可以证明原告从被告沃尔玛常熟分店购买了本案所涉康师傅蜂蜜绿茶的事实。对于被告认为涉案商品不是其销售的主张，因其未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，超过保质���的食品属于禁止生产经营的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当将不符合安全标准的食品及时清理下架。本案所涉商品在原告购买时已过保质期，而被告沃尔玛常熟分店仍予以销售，违反了法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告沃尔玛常熟分店作为经营者未尽到审查义务，销售已过保质期食品，应视为其明知不符合食品国家标准的食品而予以销售，原告有权要求被告沃尔玛常熟分店进行赔偿。因本案所涉康师傅蜂蜜绿茶价款的十倍不足1000元，故被告沃尔玛常熟分店应支付赔偿金1000元。被告沃尔玛常熟分店系被告沃尔玛公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，故沃尔玛公司应对沃尔玛常熟分店不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明1000元。
二、被告江苏沃尔玛百货有限公司对被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店不能清偿部分承担清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店、江苏沃尔玛百货有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年二月十四日
书记员 谭宇帆
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203财保4号
申请人:田桂玲，女，汉族。
被申请人:李旬玲，女。
被申请人:陕西千园生态环境艺术建设有限公司，住所地:西安市沣东新城三桥建章路中段建章尚品6幢二单元620403室。
法定代表人李旬玲，该公司执行董事。
申请人田桂玲称，申请人与被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司（以下简称千园生态公司）合作承包铜川市印台区农业局阿庄镇阿庄村美丽乡村建设工程。双方约定按照铜川市印台区农业局与千园生态公司签订的《施工合同》收取工程款，前期费用由申请人先行垫付并按照每月3%利率支付利息。铜川市印台区农业局在合同生效后即预付合同价款的30%备料款，工程完工后再支付合同总价的90%。现申请人与被申请人合作的工程项目已完工，铜川市印台区农业局也已支付款项，但被申请人迟迟不予给付申请人，且有转移财产造成诉讼无法执行的情形，申请人为保护自己的合法权益，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.对被申请人李旬玲所有车辆陕AX号小型机动车予以查封；2.对被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司在中国建设银行西安融侨城支行的银行账户（账号为610X）存款50万元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人田桂玲、被保全人为被申请人李旬玲、责任限额/担保金额为700000元、保险期间为2017年12月14日十二时起至2018年12月14日十二时，共计12个月），为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、将被申请人李旬玲所有的车号为陕AX号小型机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间该车辆可以正常使用，但不得对已查封车辆进行买卖、转让、转移、隐匿、设定权利负担等。
二、将被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司在中国建设银行西安融侨城支行的银行账户（账号为：610X）存款50万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左菊红
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊 莎
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01385号
原告杨坤，淮安市清浦区新民路小学学生。
法定代理人杨海波，工人。
委托代理人杨学文，农民。
被告刘建州，现清浦区天源浴室经营者。
原告杨坤诉被告刘建州健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求判令：被告赔偿医疗费6172.15元、住院伙食费280元、营养费280元、护理费2820元、交通费300元，合计9852.15元。
本案相关情况
一、纠纷发生的经过。被告系位于本市淮海南路185号浴室经营者（2015年4月14日工商登记名称为清浦区天源浴室），该浴室门入口处张贴“酒后不准洗浴”等内容的规章制度，男浴室东侧墙上张贴“池内禁止洗头”、“小心热水口、禁止触碰”告示，室内南侧为淋浴区，北侧西边部分为洗浴区，可以进入池中泡澡，东边为南北向长方形热水池，池中水温较高，上面用木板条盖住，用于浴客烫脚等，木板条之间间隔一般都很小，但其中南侧第一、二块间距相对较大，最宽处达6厘米。
2015年3月14日晚7时许，原告祖父杨学文酒后带原告到被告经营的浴室洗澡，杨学文将原告带进浴池靠北边水中泡澡时，原告嫌水温度高，不肯进入池中，杨学文看到旁边比原告小的小孩都在池中，就批评原告，原告仍不愿意回到池中，并爬到热水池木板条上往南走，准备到南边淋浴区去洗。当原告走到木板条南侧时，其左脚滑进南侧第一、二块木板条缝隙里，致其左下肢烫伤，于当日被其家人送至淮安谷氏烧伤专科门诊部住院治疗。杨学文于次日晚上找被告讨要说法，并拨打110报警。原告于同年3月27日出院，诊断为左下肢深Ⅱ度烫伤9%。出院医嘱：1、注意新生皮肤护理；2、必要时随诊。原告为此支付医疗费6170.15元，并在家休息1周后到校上课。
二、民事责任的认定。被告作为浴室经营者，虽在浴室内外张贴相关告示，但原告祖父杨学文酒后带原告到被告处洗澡时并未加以阻止，且浴室存在安全隐患，即热水池上面木板条南侧第一、二块间距达6厘米，原告左脚从此处滑进热水中致左下肢烫伤，故被告应承担主要责任。原告作为无民事行为能力人，其法定代理人（监护人）对其有保护、监管的监护责任。原告监护人将其交给原告祖父杨学文照顾，杨学文酒后带原告到被告处洗澡时未尽到注意义务，原告通往南边淋浴区可以从洗浴池边上通过，但杨学文却放任原告独自从比较湿滑的热水池木板条上行走，致原告左下肢烫伤，应承担次要责任。被告抗辩原告祖父酒后带其洗澡受伤，责任由原告监护人承担，因原告祖父喝酒与原告受伤不存在直接因果关系，原告烫伤主要是因为被告热水池隔板间隔缝隙较大，存在安全隐患所致，故本院对被告抗辩主张不予采纳。本院综合双方过错程度，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
三、原告各项损失的认定。1、医疗费6170.15元；2、护理费1600元（20天×80元）；3、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；4、营养费260元（13天×20元/天）；5、交通费180元。
综上，原告各项损失合计8470.15元，由被告赔偿5929.11元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建州于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨坤各项损失合计5929.11元。
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨坤法定代理人杨海波负担7.5元，被告刘建州负担17.5元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一五年六月八日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4171号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司法务部员工。
被告：郑传友，男，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省滁州市凤阳县，
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告郑传友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人霍佳慧到庭参加了诉讼。被告郑传友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付全部剩余款项25000元和违约金14343元(违约金按照日万分之六暂计算至2017年6月10日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为39343元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2014年12月11日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买二手挖掘机（机型822，机号8220800156-2X）一台，总价格为170000元，合同约定全款支付方式：被告于2014年12月11日前将全部货款付清。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项145000元，总欠款25000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。
被告郑传友未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月11日，润通公司（合同中为甲方，出卖人）与被告郑传友（合同中为乙方，买受人）签订编号为RT-2560号协议书，约定：乙方向甲方购买二手厦工挖掘机壹台（机型XG822，机号8220800156），设备价格为人民币壹拾柒万元整（￥170000），货款支付方式：乙方于2014年12月11日前将全部货款170000元一次性支付给甲方；交货地点为合肥市蜀山区，交货时间为2014年12月11日；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项。
另查明：2014年12月11日，原告将标的物即厦工挖掘机一台（机型XG822，机号8220800156）交付被告郑传友，被告郑传友收到上述标的物后在工程机械设备交接验收单上签字确认，验收单载明：乙方在2014年12月11日收到从润通公司购买的标的物一台厦工挖掘机（机型XG822，机号8220800156）；经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。
又查明：被告郑传友分别于2014年12月12日、2014年12月15日、2015年7月14日向原告支付110000元、20000元、5000元，后未再支付款项。截止到开庭被告尚欠原告货款25000元。另因其逾期付款产生截止2017年6月10日的逾期付款违约金14343元。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同（含附件设备交接验收单）、欠款及违约金明细计算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效且已发生法律效力，现原告已将标的物交付被告郑传友，被告郑传友应依约按期支付货款，至起诉时被告郑传友拖欠原告货款，原告有权要求被告郑传友支付全部剩余货款合计25000元并按照逾期货款的日万分之六的标准支付截止2017年6月10日的逾期付款违约金14343元，之后的违约金被告应当以25000元为基数、按照日万分之六的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传友于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款25000元及截至2017年6月10日的逾期付款违约金14343元；之后的逾期付款违约金被告郑传友应以25000元为基数、按照日万分之六的标准向原告合肥润通工程机械有限公司支付至其实际清偿上述货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，由被告郑传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 马其遥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执341号之二
申请执行人余燕，女，汉族，1992年7月24日出生，住址湖南省平江县。
被执行人深圳市九头鸟文化传播发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018号华丰国际商务大厦905室，统一社会信用代码9144030059677978X2。
法定代表人：孙国辉。
申请执行人余燕与被执行人深圳市九头鸟文化传播发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1103号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币47994.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人应还款人民币4万元，于2017年3月31日前履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6180号
原告:陈志华,男,汉族,1955年3月26日出生,住重庆市万州区。
委托代理人:王天万,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:何建军,男,汉族,1977年7月7日出生,住四川省西充县。
原告陈志华与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈志华及其委托代理人王天万到庭参加了诉讼。被告何建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元，并按年利率24%计付从2015年3月11日起至付清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告何建军因在万州区清堰街门面作灯具生意急需进货资金，通过中间人朱发明介绍向原告借款2万元，约定两个月还款，如不还违约按2倍赔偿损失。被告借款后，经原告多次催收，先以无钱为由拒绝还款，后把门面转租，与原告失去联系，导致原告的合法权益得不到维护。原告诉来本院，要求如上诉请。
被告何建军未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日，被告何建军因生意急需资金，通过中间人朱发明介绍，向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈志华人民币20000.00（贰万元正）。借款人：何建华备注：二月结清（11/5），如若二月付不清，照二倍赔偿。201511/3”。被告借款后，未在约定时间还款，又与原告失去联系。原告诉来本院，要求判如诉请。
本院认为，被告何建军向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及证人朱发明、任运铭等人的证言等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告何建军尚欠原告的借款本金2万元，依法应当偿还。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，因双方没有约定借期内利息，原告现要求被告从2015年3月11日起支付利息的请求，没有依据，本院不予支持；双方虽约定了如被告逾期不能还款时则“照二倍赔偿”，但该条款约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以请求被告从2015年5月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军于本判决生效后三日内偿还原告陈志华借款2万元，并按年利率6%计付从2015年5月12日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何建军负担。本案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1354号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温��民初字第2589号
原告成都某某置业有限公司。
法定代表人：冉仕春。
被告潘某英。
第三人成都市温江区某某公司。
法定代表人：宋某学。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告成都某某置业有限公司诉被告潘某英、第三人成都市温江区某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都某某置业有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚兰
二〇一五年六月二日
书记员 苟涛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初179号
原告:吕晓艳,女,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人：刘继福,总经理。
第三人:贾先知,男,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理原告吕晓艳与被告成都市风云置业有限公司、第三人贾先知房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕晓艳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓艳申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人贾先知的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕晓艳撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人贾先知的起诉。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓 薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第721号
原告：沿河土家族自治县济涛砖厂，住所地：沿河县沙子镇永红村。
负责人：吴济涛，该厂厂长。
被告：周宗杰，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告：重庆佳缘建筑工程有限公司。
法定代表人：唐绪明，该公司经理。
被告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司。
法定代表人：王革生，该公司经理。
委托代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
原告沿河土家族自治县济涛砖厂诉被告重庆佳缘建筑工程有限公司、周宗杰、沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县济涛砖厂、被告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司之委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告周宗杰、重庆佳缘建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县济涛砖厂诉称：被告重庆佳缘建筑工程有限公司在承建被告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司鼎鑫楼房时，被告周宗杰作为被告重庆佳缘建筑工程有限公司的委托经办人，原告作为标砖供应方，供给被告周宗杰承建的鼎鑫房产工程。当初被告承诺的付款方式是按工程进度付款，工程竣工后结清所有材料款。可被告周宗杰于2012年8月在鼎鑫楼房竣工后，以被告三峡房地产有限公司未结账为由，拖欠原告的材料款迟迟不结账。2012年8月，在原告的工人逼迫要工钱的情况下，被告周宗杰才委托其工人周家洪与原告结账，被告一共欠原告材料款421472元。后被告仍以前述理由，只付原告一部分支付工人工资，尚欠原告131472元。后被告周宗杰于2013年11月1日写下欠条，并注明尚欠款在2013年11月之内付清。之后，原告多次找三被告催收，他们相互推诿。为此，原告请求人民法院判令三被告连带偿还原告建筑材料（标砖）款131472元及银行逾期利息，并承担本案的案件受理费。
被告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司辩称：原告诉称标砖用于修建鼎鑫楼房，被告不认可。被告与原告没有任何书面、口头合同。被告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司不应当承担连带责任。
被告周宗杰、重庆佳缘建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告周宗杰在沿河从事建筑工程期间，在原告沿河土家族自治县济涛砖厂赊购标砖、空心砖。经双方结算，被告周宗杰尚欠原告沿河土家族自治县济涛砖厂标砖、空心砖款人民币131472元。2013年11月1日，被告周宗杰向原告沿河土家族自治县济涛砖厂出具欠条一份，并约定由被告周宗杰于2013年11月内付清该款。之后，被告周宗杰支付了原告沿河土家族自治县济涛砖厂20000元。2015年6月10日，原告沿河土家族自治县济涛砖厂向本院提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付原告沿河土家族自治县济涛砖厂标砖款131472元及银行逾期利息。共计178801.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人、代理人的陈述、欠条和个人独资企业营业执照在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告周宗杰应当诚实信用，遵照双方约定的期限、金额支付原告沿河土家族自治县济涛砖厂标砖、空心砖款。被告周宗杰虽然支付了20000元，但还有111472元至今尚未付清，违反了双方的约定。故被告周宗杰还应当支付原告沿河土家族自治县济涛砖厂标砖、空心砖款111472元。原告沿河土家族自治县济涛砖厂超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。双方在欠条中未对其利息进行约定，故对原告沿河土家族自治县济涛砖厂要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告沿河土家族自治县济涛砖厂主张三被告承担连带责任，但未提供证据证明被告重庆佳缘建筑工程有限公司、沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司与本案有关联。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：
一、由被告周宗杰在本判决生效后十日内支付原告沿河土家族自治县济涛砖厂标砖款人民币111472元。
二、驳回原告沿河土家族自治县济涛砖厂的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费1938元，原告沿河土家族自治县济涛砖厂438元，由被告周宗杰负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一五年九月三日
书记员 杨娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终29号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):罗家平，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住所地重庆市大足区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人罗家平餐饮服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院在未组织证据质证或听证的情形下，就作出上述裁定，属于程序违法，应当撤销该裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被上诉人罗家平提起诉讼，要求上诉人支付在其经营的食堂消费的餐费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人罗家平经常居住地在重庆市南川区，重庆市南川区应为合同履行地。因此，被上诉人罗家平选择向合同履行地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。重庆市南川区人民法院作出该裁定符合法定程序。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月二十三日
书记员 陶明洪
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢154号之一
申请人赵春轩，住开封市祥符区。
被执行人王广有，男，住开封市祥符区。
本院在执行赵春轩申请执行王广有借款合同纠纷一案中，申请人赵春轩与被执行人王广有已私下达成和解协议，申请人赵春轩申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结原开封县人民法院（1998）开法经判字第033号经济判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 启 道
二〇一七年十二月二十日
书记员 ��阴利剑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2326号
申请执行人武国波，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马兆枝，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人武国波与被执行人马兆枝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0724民初1813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人9976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人马兆枝名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年3月17日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人马兆枝无房产登记、无银行存款、无工商登记。
本院于2016年12月22日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人马兆枝司法拘留15天，但被执行人马兆枝仍未履行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留等强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初186号
原告：上官庆存，居民。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：张金华，居民。
原告上官庆存与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官庆存的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官庆存向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款95647.3元。事实与理由：2016年10月14日，被告分多次进货，借我现金10万元，后结算，尚欠我现金95647.3元，并由本人书写欠条一张，当时约定过一个月就给，可到期后被告没有给付。后经我多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈，提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告张金华未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据欠条认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告亲妹婿，被告经营企业。被告在购买货物后和货主结算时，无现金支付，借用原告现金95647.3元支付了货主的货款，后被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金95647.3元张金华2016.10.14号”
上述欠款，原告多次向被告催要未果诉至法院。
本院认为：被告欠原告现金95647.3元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效后十日内向原告上官庆存偿还欠款95647.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2191.18元减半收取1095.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁贵秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4276号之一
原告:张陈立。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊天，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：崔明华。
被告：宁新清。
原告张陈立与被告崔明华、宁新清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
张陈立向本院提出诉讼请求：判令崔明华、宁新清立即偿还借款569900元及利息（利息自2017年10月24日起，按月息2分计算）。事实和理由：张陈立与崔明华系朋友关系。2013年12月10日，崔明华因做生意资金周转需要，从张陈立处借款90万元。2014年9月19日，崔明华���借款40万元。后张陈向崔明华催要，其偿还了615000元，余款于2015年7月23日，给张陈立出具一张借条，并同时出具承诺书一份，承诺2015年8月15日偿还385000元，2015年9月15日前付清，如按期还款利息免除，未按期还款利息照算，利息按月息2分计算。后支付利息至2017年10月30日，本金支付了115100元，余款本息久拖未付。宁新清与崔明华系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。特提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照张陈立提供的送达地址、电话，邮寄送达起诉状等文书，法院专递改退批条记载，两联系电话是同一个人手机，均说不是本人，地址早已拆迁。现因张陈立起诉的被告不明确，依法予以驳回。待张陈立明确被告信息后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
��回原告张陈立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王绘宇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 武香君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1772号之一
申请执行人周泽南，男，汉族，1983年8月15日出生，住址湖南省冷水江市，。
被执行人深圳市鸿泰洋装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场2505-03，组织机构代码57004630X。
法定代表人漆敏
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1146号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5719号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工资117758.62元利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月三日
书记员 郑智钊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执136号之一
申请执行人武某，女，1969年9月9日出生，汉族，住灵川县。
被执行人郑某，男，1966年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人武某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为房屋过户。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年五月十六日
代书 记员 杨福荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某甲（系被告张某之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某、闫某甲于2012年12月21日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年12月20日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁为借款提供保证担保。被告张某、闫某甲于2013年12月4日自助借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，被告张某、闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告张某、闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月21日，原告山亭农行与被告张某、闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2014年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告张某、闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某、闫某甲共偿还借款利息1521.17元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告张某、闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某、闫某甲在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某、闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某、闫某甲追偿。被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月4日始至2014年12月3日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年12月4日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某、闫某甲已付利息1521.17元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某、闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孙 丙 奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱陕陕2
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执95号
本院执行的洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请执行温会芳、谷于晓追偿权纠纷一案,经强制执行,已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年五月五日
代书记员 ：田宇飞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初879号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1976年11月21日出生于北京市，中专文化，原系北京北方创业出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。因本案于2017年9月6日被羁押，同年9月18日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人ＸＸ龙于2017年6月10日11时许，在北京市西城区阜成门内大街232号门前，驾驶车牌号为×××的出租车，将正在通过马路的被害人朱某撞倒，造成颅骨骨折等伤情，经法医鉴定，符合颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人ＸＸ龙承担事故主要责任。
被告人ＸＸ龙于事故发生后立即拨打了救治电话和报警电话，于2017年9月6日经电话传唤到案，到案后能够如实供述上述事实。现被告人ＸＸ龙及其所在公司已对被害人近亲属进行了经济赔偿并获得谅解。公诉机关建议判处被告人ＸＸ龙拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人ＸＸ龙对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人ＸＸ龙有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且被害人的家属获得了经济补偿并对被告人表示谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人ＸＸ龙认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁雪
-2-