wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更302号
罪犯黄发森，男，1966年3月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第312号刑事判决，以被告人黄发森犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄发森到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄发森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄发森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发森减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省庐江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)皖0124执905号之一
申请执行人：沈丘县老城镇豫龙彩印厂，住所地河南省周口市沈丘县老城镇岳庄，注册号411624607155933（1-1）。
经营者：岳宗杰，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人：胡冬梅，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4633号民事判决书，向被执行人胡冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡冬梅在中国工商银行13×××81账户内���款人民币28260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1530号之一
被执行人张立挺，男，1992年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人张立挺犯盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)鄂0115刑初252号刑事判决书，已发生法律效力，因张立挺未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人张立挺发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张立挺的银行存款���证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张立挺名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人张立挺的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张立挺名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月31日，本院到被执行人张立挺住所地即藏龙岛长咀社区的居委会进行调查，社区工作人员称“张立挺是流动人口，现不在该小区居住，因此非该小区居民，对其经济情况不了解”。2017年11月28日，本院将被执行人张立挺纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人张立挺可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3051号
罪犯刘培杭，男，1960年9月3日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月20日作出(2010)昆刑二初字第325号刑事判决，以被告人刘培杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,继续追缴尚未退赔的财产损失发还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5972号刑事裁定，对罪犯刘培杭减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘培杭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘培杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘培杭在服刑期间共受到监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培杭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘培杭减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3923号
原告：刘金蓉,女,汉族，1974年4月5日出生,户籍所在地四川省平武县。
委托诉讼代理人：马力、吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省江油市。
被告：鲁勇，男性，汉族1976年11月5日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信有代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵琮碧，该分公司员工。
原告刘金蓉与刘强、鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金蓉及其委托诉讼代理人吴晓兰,被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。刘强,鲁勇经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费238元、误工费16822元、护理费6000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费770.92元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元等共计82300.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日14时30分许，被告刘强驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市科××园区××东街树高卡地亚地段时，与鲁勇驾驶的川BYX69**号车相撞致原告和其他两名乘车人冯月、何北伟受伤。原告的伤情经治疗后被评定为十级伤残等，此次事故经交警认定刘强、鲁勇承担事故的同等责任，原告无责任。被告鲁勇的车辆在被告人民财保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的上述诉讼请求。
被告刘强、鲁勇未提出答辩意见。
被告人民财保绵阳市分公司对本案事故发生、责任认定、鲁勇车辆在该公司投保交强险、金额为50万元的三者险及不计免赔予以认可，但认为原告的损失应根据证据确定。
本院认为，被告刘强、鲁勇无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，是自己放弃对本案事实和原告提供证据的质证抗辩，应承担放弃举证及抗辩的不利责任。被告人民财保对原告诉称的事故发生、责任认定，鲁勇车辆的投保情况予以认可，本院对原告诉称的事实予以确认。诉讼中，经本院核实另一伤者何北川，其放弃要求保险公司在交强险中对其承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求，提供了：1、门诊票据4张，证明医疗费金额238元，项目：数字化摄影、干式胶片；2、绵阳富临医院出院证明书，载明入院日期2016年3月9日，出院日期同年3月26日，证明住院18天，定期复查胸部CT+三维重建；3、2016年6月29日四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘金蓉因交通事故致残程度为十级伤残，误工时限120日，护理时限60日、营养时限60日；4、法医学鉴定收费发票，证明原告为鉴定支付费用2000元；5、个体工商户口营业执照，证明原告受伤前经营餐馆和批发零售业；6、平武县平通镇人民政府、平通镇桅杆村村民委员会证明，段发翠户籍本，证实原告之母段发翠现年76岁，现有刘金蓉等子女6人。被告人民财保绵阳分公司对：1、门诊票据的真实性未提出异议，但认为门诊费应有相应的处方和检查报告相印证。2、出院证明书的真实性无异议，但为入院记录载明的住院天数只有17天，原告还有自身疾病。3、对法医学鉴定书评定的伤残等级无异议，对评定的误工时限120天有异议，认为至定残前一天，原告的误工时间只有110元。4、对法医学鉴定费发票的真实性无异议，认为依据保险合同该费用不应有保险公司承担。5、对个体工商户营业执照无异议，但认为计算误工费应根根营业执照上载明经营项目所属行业职工平均工资为标准。6、认为平武县平通镇人民政府及相应村委会证明的真实性无法核实，对段发翠的户籍信息无异议。
原告主张的门诊治疗费238元虽无相应检查报告及处方，但出院证明书已载明需定期复查，被告人民财保绵阳分公司虽对该费用的关联性提出异议，但并未提供相应证据，对原告主张的门诊票据本院可以认定为复查本案所致伤病产生，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费，虽然原告的病历记载住院天数为17天，但原告3月9日入院至3月26日出院的实际天数确为18天，该二项费用分别以20元/天计算，经鉴定原告的营养期限为60日，其该二项费用分别为360元，1200元。1、2项费用合计1798元，由被告人民财保绵阳分公司在交强险中赔偿。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间计算至评残前一日为112日，原告未举证证明其误工费标准，本院根据其提供的证据，认定其受伤前经营餐饮业和批发零售业，以2015年度四川省批发和零售行业职工平均工资为其误工费标准，原告的误工费为12635.84元（41181元/年/人÷365天/年×112天）。4、护理费，根据原告提供的证据，本院认定原告护理时限为60日，酌定其住院期间的护理费为每天90元，出院后护理费为每天70元，原告的护理费为4560元(18天×90元/天＋42天×70元/天)。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其十级伤残的残疾赔偿金为52410元(26205元/年/人×10%×20年)，被抚养人生活费，原告之母养育子女六人，其在原告伤残评定时年满76周岁，农村居民户籍的事实，认定其该项费用为770.92元（9251元/年/人×10%×5年÷6人）。6、根据原告的伤情及恢复情况酌定其精神抚慰金为2000元。7、根据原告的伤情及治疗情况酌定原告的交通费为500元。3-7项合计72876.76元，由被告人民财保绵阳分公司在交强险中赔偿。8、原告主张的鉴定费2000元，不属于交强险赔偿范围，由被告刘强、鲁勇各赔偿1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司
在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘金蓉1798元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告刘金蓉72876.76元，合计74674.76元。
二、被告刘强、鲁勇各赔偿原告刘金蓉鉴定费1000元。
上述费用于本判决生效后二十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘金蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告刘勇、鲁勇各
承担450元，原告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二Ｏ一六年九月？日
书记员 郭 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5426号之二
申请执行人：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人：方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨庆丽，女，1973年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨梅申请执行方勇、杨庆丽民间借贷纠纷一案中执行兑现110844.03元，经查，被执行人有财产但暂不能处置，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017）渝0106执5426号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 晏家静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4237-1号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：卜茂盛，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：毛继勇，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：王永红，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：杨守根，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：ＸＸ，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：杨守文，男1982年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：彭婷，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛继勇、王永红、杨守根、ＸＸ、杨守文、彭婷金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛继勇个人经营的浏阳市天鸿出口烟花厂的补偿款200万元，或者查封、冻结被告毛继勇、王永红、杨守根、ＸＸ、杨守文、彭婷所有的价值200万元的银行存款或其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告毛继勇个人经营的浏阳市天鸿出口烟花厂的补偿款200万或查封、冻结被告毛继勇、王永红、杨守根、ＸＸ、杨守文、彭婷同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 易 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄艳华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15818号
原告范越与被告马建、吴肸民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告范越撤回起诉。
案件受理费1329元由原告范越负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘建强
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕兰宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初527号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周裕红，男，1988年3月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地四川省筠连县）。曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一万元,2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被指定居所监视居住,同月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人黄红霞,江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人周裕红犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周裕红及其辩护人黄红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日至2017年1月14日期间,被告人周裕红先后至丹阳市丹北镇丰裕村、尧巷村等地,盗窃作案4起，窃得人民币44360元及香烟、首饰等物品,款物共计价值人民币89309元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年12月21日凌晨，被告人周裕红至丹阳市丹北镇丰裕村,采用翻窗等手段进入该户,窃得人民币10元。
2.2016年12月21日凌晨，被告人周裕红至丹阳市丹北镇丰裕村,采用推门入室等手段,窃得裤子一条,未核价。
3.2017年1月8日凌晨2时许，被告人周裕红经事先跟踪踩点,至丹阳市丹北镇尧巷村王某2家,采用推门入室等手段,窃得人民币14550元,软中华香烟52包,款物共计价值人民币18190元。
4.2017年1月14日凌晨1时许，被告人周裕红经事先跟踪踩点,至丹阳市丹北镇前巷村王某1家,采用翻墙、剪窗枝等手段进入该户,窃得人民币29800元、硬中华香烟4包、昆仑奴牌拎包1只、黄金项链1条、黄金挂坠1件、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳饰1对、钻石戒指2枚，款物共计价值人民币71109元。
被告人周裕红归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,公安机关扣押了牌号为浙Ｄ×××××浅蓝色吉利轿车1辆，并从该车上扣押了黑蓝色相间双肩背包1只、手套3副、液压钳1把、起子1把、手电筒2只、铰刀刀头1只、铰刀套筒1把、液态气体点火器1只、火机汽2瓶、红色鸭舌帽1顶、口罩1只、雨伞2把、牛仔裤1条、软中华香烟52包、硬中华香烟4包、黄金项链1条、黄金挂坠1件、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳饰1对、钻石戒指2枚、首饰盒2个、现金1300元、红色女式拎包、零钱包、黑色男士折叠式钱包、便携袋各1只、身份证、驾驶证各1张、中行、农行、交行银行卡各1张、农行口令卡、中国石化加油卡、老庙黄金VIP卡、华住会会员卡各1张、婚庆纸质红包44个、白色手机数据线1根；公安机关还从被告人周裕红暂住处床垫下扣押现金48000元、硬币若干、休闲鞋1双、拎包1只；从被告人周裕红随身扣押现金300元。其中硬中华香烟4包、黄金项链1条、黄金挂坠1件、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳饰1对、钻石戒指2枚、首饰盒2个、现金29800元、红色女式拎包、黑色男士折叠式钱包、身份证、驾驶证各1张、中行、农行、交行银行卡各1张、农行口令卡、中国石化加油卡、老庙黄金VIP卡、华住会会员卡各1张、手电筒1只、婚庆纸质红包44个、白色手机数据线1根已由公安机关发还给了被害人王某1；软中华香烟52包、便携袋各1只、人民币14550元已由公安机关发还给了被害人王某2；人民币10元已由公安机关发还给了被害人蒋某1；公安机关扣押的其它物品硬币若干、零钱包、拎包1只、手电筒1只、雨伞2把、手套2副、牛仔裤1条、火机汽1瓶、牌号为浙Ｄ×××××浅蓝色吉利轿车1辆发还给了被告人周裕红；余款人民币五千二百四十元公安机关随案移送本院。
以上事实，由被害人蒋某1、蒋某2、王某2、王某1的陈述，证人谢某等人的证言，被告人周裕红辨认作案地点的笔录、照片，搜查笔录,扣押物品清单、发还清单,现场勘查记录及照片，作案工具及赃物照片,公安机关调取的监控录像截图,江苏省黄金珠宝检测中心检测报告,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第64号刑事判决书，江苏省漂阳监狱狱政管理科出具的释放证明书,案件侦破经过，被告人周裕红的户籍资料等证据予以证实。被告人周裕红当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述。该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周裕红以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周裕红归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于对被告人周裕红从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。本院根据被告人周裕红具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周裕红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2022年2月21日止)，并处罚金人民三万元(其中公安机关随案移送的人民币五千二百四十元抵作被告人周裕红的罚金，余款二万四千七百六十元于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利一年。
二、现暂扣于公安机关用于作案的黑蓝色相间双肩背包一只、手套一副、液压钳一把、起子一把、手电筒一只、铰刀刀头一只、铰刀套筒一把、液态气体点火器一只、火机汽一瓶、红色鸭舌帽一顶、休闲鞋一双、口罩一只予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5379号
原告：徐德余，男，1949年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢宽，男，1992年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道462号二楼。
原告徐德余与被告邢宽、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐德余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐德余撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年七月十九日
书记员 竹魏芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2044号
申请执行人：广东通利达汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中123号汽车修理站附属楼四层之二，组织机构代码76492847-4。
法定代表人：罗志辉。
委托代理人：赖云，系该公司职员。
被执行人：邓志鹏(曾名邓裕鹏)，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
广东通利达汽车租赁有限公司与邓志鹏财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初490号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，邓志鹏偿付广东通利达汽车租赁有限公司租金15000元及其逾期付款违约金(自2015年10月4日起；自2015年11月4日起；自2015年12月4日起，均按本金5000元计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收)、邓志鹏偿付广东通利达汽车租赁有限公司车辆损失706元及违章罚款900元、邓志鹏偿付广东通利达汽车租赁有限公司律师费损失3000元等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××车辆一台，因未能扣押到该车辆，本院对上述车辆暂未作其他处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，已经对被执行人的相关财产作了相应处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 德 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执494号之一
申请执行人：马学林，男，1970年8月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈杰，男，1958年8月12日出生，汉族，宁夏七彩艺术学校校长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马学林与被执行人吕文颖、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5334号民事调解书，确定由被执行人吕文颖向申请执行人马学林偿还借款60000元及支付违约金7000元，负担案件受理费650元，向本院缴纳执行费925元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人吕文颖与案外人刘平共同共有的位于兴庆区某房屋，申请执行人表示被执行人已不在原住址居住，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3803号
申请执行人：曾焕奎，男，1976年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢添福，男，1981年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焕奎与被执行人谢添福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 徐君鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0702民初765号
原告：尹京萍，女，汉族，1959年11月26日生，退休职工，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：林成刚，男，汉族，1987年11月23日生，个体，住潍坊市高新区。
原告尹京萍与被告林成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京萍的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告林成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹京萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款90000元及自2013年8月3日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2013年8月被告向原告借款90000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告林成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告90000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2700元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。
经计算，借款本金90000元，每2700元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因双方未约定借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。又因原告约定的逾期滞纳金标准高于年利率24%，对超过部分，本院亦不予支持。原告主张被告偿还原告借款90000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月息2分计算的逾期部分的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持；即逾期利息应自2013年9月3日计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林成刚欠原告尹京萍借款90000元，并承担自2013年9月3日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温 亮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢20号之一
申请执行人：申达集团有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄路1999号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。
被执行人：南京钟山港湾企业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道金龙路4号。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
被执行人：南京臻容建筑科技有限公司（原南京新人类房屋制造有限公司），所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区金龙路4号。
法定代表人：张有成，该公司董事长。
被执行人：南京钟山水泥厂，住所地在江苏省南京市栖霞区中山门外坟头。
法定代表人：朱宏生。
本院在执行申达集团有限公司与南京钟山港湾企业发展有限公司、南京臻容建筑科技有限公司、南京钟山水泥厂担保追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人南京臻容建筑科技有限公司（原南京新人类房屋制造有限公司）名下位于南京市江宁经济技术开发区金龙路4号国有土地使用权。2017年9月12日，申请执行人申达集团有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本院（2008）宁民二初字第109号民事判决的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第109号民事判决的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白学信
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初206号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王宏皓，男，1980年1月18日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王宏皓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月13日17时许，被告人王宏皓饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇津芦支路由西向东行驶至天津信泽慧海散热器有限公司东侧时，车辆前部与被害人谷某驾驶的MTD186号小型普通客车左侧前部相撞，造成王宏皓、谷某及其乘车人刘某、谷某2受伤、两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人王宏皓负事故全部责任。经鉴定，被告人王宏皓血液中酒精含量为150.4mg／100m1。
2017年4月28日，被告人王宏皓被公安机关传唤到案。案发后，被告人王宏皓与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述与辩解。
5、鉴定意见
本院认为，被告人王宏皓醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏皓如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王宏皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年七月十七日
书记员 : 刘 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：向奎，男，1987年2月7日出生，汉族，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更139号
罪犯董文闯，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住新蔡县。2009年2月18日曾因交通肇事罪被判处拘役5个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日以（2010）新刑少初字第49号刑事判决书，认定被告人董文闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决后被告不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月9日，以（2010）驻刑少终字第43号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二三年九月十六日止。宣判后，2010年12月7日交付执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑一年；2016年2月2日对其减刑七个月，刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二二年二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董文闯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月8日至8月26日间，被告先后伙同董某等人预谋后，在新蔡县、平舆县等地盗窃作案七起，盗窃长安及五菱面包车五辆、农用三轮车一辆、酒39件，共价值18万余元。系主犯。
罪犯董文闯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董文闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董文闯减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二一年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初1032号
原告王顺强，男，汉族，生于1974年11月6日，云南省人，大学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住昆明市盘龙区（未到庭）。
委托代理人彭辉，云南言广律师事务所律师(特别授权)。
被告余刚，男，彝族，生于1990年1月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司,统一社社会信用代码91530621217020379M,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇南大街25号。
法定代表人：吴荣，系公司经理。
委托代理人：刘琦富，云南悟同律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：刘明，云南悟同律师事务所律师(未到庭，特别授权)。
原告王顺强诉被告余刚、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司（以下简称人民财保鲁甸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于同年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺强的委托代理人彭辉，被告余刚，被告人民财保鲁甸县支公司的委托代理人刘琦富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺强诉称，2017年1日29日被告余刚未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由昭阳区苏家院镇迤那村方向往苏家院镇方向行驶，17时52分许，行驶至苏家院-
迤那6公里+400米处时，与王顺强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（搭乘，代云凤）相撞，造成余刚、王顺强、代云凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，余刚承担事故的全部责任，王顺强、代云凤不承担责任。事故发生后，因原告的云Ａ×××××号小型轿车受损严重，原告于2017年3月11日将该车送至云南雄风汽车工贸集团有限公司进行修理，支付修理费26000.00元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修理26000.00元，被告人民财保鲁甸县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用450元由被告承担。
被告余刚辩称，本次交通事故的发生是事实，但王顺强在修理车辆时未通知余刚，对修理费不予认可。
被告人民财保鲁甸县支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，由于本案中余刚是无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，人民财保鲁甸县支公司不应当承担责任。对修理费发票及结算单是原告单方面与修理厂结算，未经余刚及保险公司同意，不予认可。
经审理查明：2017年1日29日，被告余刚未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由昭阳区苏家院镇迤那村方向往苏家院镇方向行驶，17时52分许，行驶至苏家院-
迤那6公里+400米处时，与王顺强驾驶的搭乘代云凤的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成余刚、王顺强、代云凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，余刚承担事故的全部责任，王顺强、代云凤不承担责任。事故发生后，云Ａ×××××号小型轿车受损严重，车辆一直停放于昭阳分局交通警察二大队，经双方协商未果，王顺强于2017年3月11日将该车送至云南雄风汽车工贸集团有限公司进行修理，支付修理费26000.00元。余刚驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在人民财保鲁甸县支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2017年3月16日起至2018年3月15日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告王顺强提交的身份证，道路交通事故认定书，云南雄风汽车工贸集团有限公司结算单及发票，云南昭通信通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及照片；被告人民财保鲁甸县支公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受国家法律保护，因侵权行为造成的财产损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告余刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担此次交通事故的全部责任，原告的车辆损失应由其承担全部赔偿责任，二被告认为，王顺强将受损车辆送至修理厂进行修理未经被告同意，对修理费不予认可的理由不成立，本院不予支持。余刚驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在人民财保鲁甸县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，王顺强的车辆损失应由人民财保鲁甸县支公司在交强险限额内赔偿2000元，超除部分由被告余刚赔偿原告王顺强车辆损失26000元-2000元=24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余刚赔偿原告王顺强车辆损失费用共计贰万肆仟元整（￥24000.00元），于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司赔偿原告王顺强车辆损失费用共计贰仟元整（￥2000.00元），于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费450元，本院决定减半收取225元，由被告余刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温灿林
二〇一七年九月二十一日
书记员 虎良琼
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行初298号
原告魏道永，男，1967年10月14日出生，户籍所在地河南省太康县。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告魏道永认为被告北京市公安局丰台分局对其作出了拘留处罚，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告魏道永诉称，原告2002年来到北京做生意，最近几年没有盈利反倒赔钱，后原告为找工作向几个单位投了简历，均石沉大海。2017年春节后，原告从老家回来找到一份工作，没想到又没成，不过这次单位说了原因，说原告2011年在新发地被拘留过，是违法记录人员，所以不能录用。事实是2011年5月12日原告因为停车问题与市场保安员发生口角，被四名保安员殴打，原告出于自卫还手，后经司法鉴定原告被打成轻伤，本应追究对方的刑事责任，但经被告调解给予了原告相应的赔偿，期间并没有对原告采取拘留措施。请求法院确认被告2011年5月12日对原告作出拘留3日的行政处罚决定违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈述，2011年5月至今，原告没有收到过被告作出的行政处罚决定书，也未被执行过行政拘留，但原告通过他人查询得知公安内部网上有被告2011年5月12日对原告行政拘留3日的记录。被告否认对原告作出过相关行政处罚。综上，原告主张被告2011年5月12日对其作出拘留3日的行政处罚，缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏道永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡一兵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初349号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈亿龙，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省金湖县。曾因盗窃，分别于2012年7月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2017年4月22日被常州市公安局钟楼分局处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放。2017年5月1日被羁押，2017年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人陈亿龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈亿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月2日11时43分许，被告人陈亿龙在本市姑苏区石曲街仲雅苑南区闲趣网吧二楼，趁被害人刘某睡着之际，窃得其放置在20号机桌上的E派（EBEST）U5583型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币1658元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亿龙归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定。
被告人陈亿龙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被告人陈亿龙的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，出示了手机外包装盒（照片）、上网人员登记信息、江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第27号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈亿龙未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈亿龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1658元，且被告人曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃“数额较大”的情形，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈亿龙归案后如实供自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈亿龙有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亿龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人陈亿龙退赔赃物折价款人民币一千六百五十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵曰栋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1257号
原告：付达元，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告付达元与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告付达元向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付达元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异141××号
案外人：杜昊芫，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杜昊芫对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜昊芫称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，杜昊芫已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元18楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜昊芫已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜昊芫作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜昊芫要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23056号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈晓红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月07日，被告陈晓红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035579XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26376.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26376.36元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈晓红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈晓红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执109号
申请执行人周琳，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省南部县人。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜。
案由：建设工程合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川15民终450号民事调解书，权利人周琳于2017年1月5日向本院申请执行。经查，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在兴文县工业园区管委会有工程余款，本院已依法提取155万支付申请人。再查，被执行人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（（2016）川15民终450号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾鱼书
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔06民初30号
原告：郑晶晶，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区清水南路50号。
负责人，傅必成，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
原告郑晶晶因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郑晶晶于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晶晶申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑晶晶撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告郑晶晶负担。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年七月七日
书记员 王奕民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1667号之一
申请执行人义乌市鸿图地毯商行，住所地浙江省义乌市西城路266号装饰城E区*****号。
负责人宋旭珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市该卡装饰设计有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路269号。
法定代表人徐海平。
被执行人徐海平，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市闸北区，现住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐海平与案外人叶崇珍共有的坐落于义乌市江东街道银河小区·星苑3幢3单元1001室房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000420**号、义乌房权证江东字第c000420**号、义乌国用（2010）第002-00497号）。查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月八日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1667号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人义乌市鸿图地毯商行与被执行人义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执1667号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人徐海平与案外人叶崇珍共有的坐落于义乌市江东街道银河小区·星苑3幢3单元1001室房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000420**号、义乌房权证江东字第c000420**号、义乌国用（2010）第002-00497号）。查封期限三年。
附:（2017）浙0782执1667号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月八日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3716号
原告：聂忠宇，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：酉义，董事长。
被告：简阳市华西物业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：酉义，董事长。
二被告委托诉讼代理人：王星，男，该公司总经理。
原告聂忠宇与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告向本院申请追加简阳市华西物业有限责任公司（以下简称华西物业公司）为被告参加诉讼，本院予以许可并通知了华西物业公司参加诉讼。2017年10月18日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人付晓凤、李莉，被告大川木模公司、华西物业公司的法定代表人酉义及其委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告工资39750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告华西物业公司签订劳动合同后，受被告华西物业公司安排到大川木模公司工作，由于二被告法人代表同一，管理上具有关联性，对被告大川木模公司欠原告的工资二被告应当承担连带责任。
被告大川木模公司、华西物业公司辩称：被告大川木模公司欠原告工资是事实，所欠工资应当由大川木模公司承担，原告为华西物业公司的管理人员，在华西物业公司和大川木模公司均有工作，在大川木模公司工作是受大川木模公司所聘，原告在华西物业公司的工资已经领取，因此大川木模公司欠原告的工资应当由大川木模公司承担。
经审理查明，原告系被告华西物业公司管理人员，在华西物业公司工作期间，被安排在大川木模公司工作，原告同时在二被告处工作。原告在工作期间，华西物业公司每月领取了工资一千余元，在大川木模公司的工资未能全部领取，现大川木模公司共欠原告工资39750元，现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带给付。
另查明，被告大川木模公司、华西物业公司法定代表人为同一人，公司之间的管理人员混同，但财务为分别核算，被告华西物业公司于2017年3月发文，解除了与原告的劳动关系。
以上事实有当事人的陈述，原告所举大川木模公司欠原告的工资条及华西物业公司关于原告的解除劳动合同的通告等证据佐证。
本院认为：原、被告双方对原告的劳动关系在被告华西物业公司均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是对被告大川木模公司欠原告的工资39750元，由大川木模公司给付还是由大川木模公司与华西物业公司承担连带给付责任。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告凭大川木模公司出具的工资欠条向本院起诉，因此本案为追索劳动报酬纠纷。原告的劳动关系虽然在华西物业公司，由于二被告在管理上、人员安排上混同，原告作为公司的管理人员所以在二被告处均有工作关系，但在财务核算上二被告为分别核算。原告的工资收入没有在劳动合同中约定，在工作中，原告的工资收入分别由两公司在给付并且履行多年。原告在华西物业公司上班的工资收入，华西物业公司已向原告的结清，对在大川木模公司的工资，应为大川木模公司所欠之债，理应由大川木模公司承担给付原告工资之义务，现原告要求二被告承担连带给付责任缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告聂忠宇工资39750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保180号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人王林生，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人潘静，女，汉族，1983年7月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴祥斌，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴祥斌名下位于湖北省武汉市硚口区武北新村8-13号1单元3层3号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴祥斌名下位于湖北省武汉市硚口区武北新村8-13号1单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹青
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审22号之一
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪权，永吉县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人杨琳，永吉县国土资源局执法监察大队科员。
被执行人田春雨，住永吉县万昌镇。
申请执行人永吉县国土资源局2017年9月18日向本院申请执行已经发生法律效力的永国土执罚字[2016]30号行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案需以其他类似案件的审查结果为依据，于同年10月9日裁定中止审查。现其他类似案件已审查终结，本院于同年11月6日恢复审查，现已审查终结。
永吉县国土资源局永国土执罚字[2016]第30号行政处罚决定的主要内容：你（单位）于2016年5月未经批准占用永吉县万昌镇朱家村二社的基本农田2700平方米建晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用的土地每平方米10.00元罚款，即27000.00元。到期后，被申请人没有履行该行政处罚决定的第一项，也没有拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人依法申请本院予以强制执行，并提供了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案审批表、营业执照复印件、现场勘测笔录、宗地图、地类证明、现场照片复印件、询问当事人笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年5月，吉林省新田地农业开发公司未经批准在永吉县万昌镇朱家村二社的基本农田上建晾晒场2700平方米，永吉县国土资源局于2016年12月16日作出永国土执罚字[2016]第30号行政处罚决定，对吉林省新田地农业开发公司的法定代表人田春雨进行行政处罚。2017年6月27日，田春雨缴纳罚款27000.00元。到期后，被申请人没有退还非法占用的土地，也没有拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人来院申请予以强制执行。
本院认为：吉林省新田地农业开发公司未经批准在永吉县万昌镇朱家村二社的基本农田上建晾晒场2700平方米，永吉县国土资源局对其法定代表人个人作出行政处罚，明显处罚主体错误，其所作出的行政处罚决定不应予以执行。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对永吉县国土资源局永国土执罚字[2016]第30号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6780号
原告：张千红，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：张志成，男，1979年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢晓丹，女，1982年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：张福良，男，1975年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原告张千红诉被告张志成、谢晓丹、张福良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张志成、谢晓丹偿还原告借款本金1万元及利息（利息以本金20000元为基数从2017年4月19日起以日利率万分之6计算至2017年8月1日止；自2017年8月2日起以本金1万元为基数以日利率万分之6计算至实际履行之日止）；被告张福良对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志成和被告谢晓丹于2011年10月21日登记结婚。2017年4月19日，被告张志成因缺资向原告借款20000元，由被告张福良提供担保，并由俩被告亲笔出具借条。2017年8月1日，被告偿还了10000元本金，其余本金及利息被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志成、谢晓丹偿还原告借款本金1万元及利息（利息以本金20000元为基数从2017年4月19日起以日利率万分之6计算至2017年8月1日止；自2017年8月2日起以本金1万元为基数以日利率万分之6计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告张福良对上述还款承担连带责任，被告张福良在履行了还款义务后，有权向被告张志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月一日
代书记员 许雅群
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初7214号
原告：蔡某，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。
法定代表人：潘梁，该公司董事长。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告蔡某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人周春华，被告同人置业公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新立公司立即支付原告工程款281100元，并承担自2016年1月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告同人置业公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告新立公司承包了被告同人置业公司开发的同人怡和园小区一期工程。2013年12月15日，我与被告新立公司所属的项目管理公司签订一份防水分项施工合同，由我承建同人怡和园小区一期工程4＃5＃10＃11＃15＃16＃楼屋面及卫生间防水分项工程。合同签订后，我按约进场施工，并已施工完工。此后，就工程款我多次向被告催要。截止2016年1月11日，我与新立公司进行结算，新立公司尚欠我工程款281100元。因被告同人置业公司未能按时向被告新立公司支付工程款，被告新立公司向我出具授权委托书，由我直接向被告同人置业公司领取281100元，但被告同人置业公司收到委托书后一直未能支付。我已完成合同约定的义务，被告新立公司应当向我支付工程款，同人置业公司在欠付工程款范围内对我的工程款承担连带清偿义务，故诉至法院。
被告新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
被告同人置业公司辩称，被告新立公司承建我司开发的同人怡和园小区一期工程是事实，但原告蔡某与新立公司是否存在281100元工程款我司不清楚，案涉工程已竣工交付，但最终未进行结算，我司已超付工程款，所以我司不应在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。故请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告同人置业公司作为发包人与被告新立公司作为承包人签订一份建设工程施工合同，由新立公司承建同人怡和园4#、5#、10#、11#、15#-18#楼及地下室工程。后江苏新立工程建设有限公司项目管理公司作为甲方与原告蔡某作为乙方签订了一份防水分项施工合同，由蔡某承包同人怡和园一期工程4＃5＃10＃11＃15＃16＃楼屋面及卫生间防水分项工程，承包方式为包工包料，总价约45万元，最终按实结算。2016年1月11日新立公司向蔡某出具代支付农民工工资授权委托书，委托书载明“现授权（委托）：盐城同人置业有限公司代支付同人怡和园一期工程，蔡某（防水班组）农民工工资款合计281100元”。被告新立公司又于2016年1月11日出具收据一份，该收据中交款单位填写的是同人置业公司，收款事由是同人防水（蔡）工程款，人民币281100元。
本院认为，（一）、差欠原告蔡某工程款主体的认定，虽然施工协议书发包方为江苏新立工程建设有限公司项目管理公司，但协议书上工程内容、工程地点等与被告新立公司所承包的同人怡和园工程一致，且之后新立公司又出具了授权委托书以及收据，该三份证据能够相互印证，证明蔡某施工的事实。至于蔡某主张的工程款，在授权委托书和收据中均已经明确蔡某防水班组工资计281100元，故可以认定新立公司尚欠蔡某工程款为281100元。
（二）被告新立公司、同仁置业公司应承担的法律责任，被告新立公司承接案涉施工工程后，又将防水分项工程分包给无资质的原告蔡某施工，其行为违反法律规定，故双方的合同应为无效。但原告蔡某已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故原告蔡某有权向被告新立公司主张工程款。被告新立公司对蔡某的工程款也已予以结算、确认，其认可尚欠蔡某工程款281100元。现原告蔡某据此主张被告新立公司尚欠其工程款281100元，依法有据，本院予以支持。至于原告蔡某主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告同人置业公司作为同人怡和园工程的总发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与被告新立公司进行结算，根据法律规定，故被告同人置业公司应在欠付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告蔡某的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告蔡某支付工程款281100元及利息（自2016年1月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内对原告蔡某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取2578.50元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋悦
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执145-1号之一
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498298-1号。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
委托代理人李传运，该公司员工。
委托代理人卢周，该公司员工。
被执行人周建，男，汉族，1963年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省颍上县，
被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室，组织机构代码67093525-1。
法定代表人汪恒，该公司董事长。
本院在执行颍上县农村商业银行股份有限公司与周建、ＸＸ、安徽省恒广投资置业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01828号民事判决书，责令被告周建在判决生效后十日内偿还原告颍上县农村商业银行借款本金9000000元及其利息（利率从2015年1月1日、罚息从2015年3月29日起计算到判决确定履行之日止；利息、罚息按合同约定标准计算）；原告颍上县农村商业银行对被告恒广公司抵押的房产（房屋所有权证号为99043645）享有优先受偿权。
本院在案件执行中，于2016年2月22日作出(2016)皖1226执145号执行裁定书，查封被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司位于颍上县××城镇××与××省道交叉口大楼××层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号），限期履行义务，期限届满，被执行人仍然拒不履行。本院依法委托安徽金石拍卖有限公司对被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司的上述房屋依法公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司愿意以第三次拍卖保留价14000000元接受拍卖房屋抵付判决书确定的债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司所有的位于颍上县慎城镇顺河路与102省道交叉口大楼26号1栋第5层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号）作价14000000元，交付申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司抵偿所欠借款本金及9000000元及其利息28500000元（截止到2016年12月23日）和超期罚息1000000元（截止到2016年12月23日）。房屋产权证号为房地权颍房字第××号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司时转移。
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟 峰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执860号
申请执行人:李泉林，男，1981年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被执行人:邓宽顺，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初第1979号民事判决书，向被执行人邓宽顺发出执行通知书，责令被执行人邓宽顺在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人邓宽顺支付申请执行人李泉林欠款500000元及利息的义务，但被执行人邓宽顺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邓宽顺除有暂时无法实现的债权外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执860号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二��三日
书 记 员 蒲 逸
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初186号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人纪振波（曾用名纪镇泊），男，1986年10月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年2月20日至3月7日因无证驾驶被大城县公安局行政拘留三日。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人纪振波犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人纪振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日17时许，被告人纪振波酒后无证驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿大城县某路由东向西行驶至大城县某幼儿园路段时与朱某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人纪振波无证驾驶机动车上路行驶未保证安全行驶是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人纪振波静脉血酒精含量为190.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人纪振波明知对方报警的情况下在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人纪振波赔偿了被害人的经济损失500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人纪振波在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人袁某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪振波醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪振波无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪振波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6984号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：胡强，男，1980年11月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：唐艳明，男，1981年10月25日出生，，住成都市新都区。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告胡强、唐艳明、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳、被告的委托诉讼代理人叶志刚到庭参加诉讼，被告胡强、唐艳明、富谦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行诉称，被告胡强、唐艳明系夫妻关系，因购买汽车向原告申请借款。双方合意后，于2013年9月16日自愿签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定胡强一次性向原告借款为40万元，由胡强通过信用卡平均分36个月归还借款本金40万元和分期手续费46000元，借款以胡强购买的丰田车辆作抵押担保，唐艳明以共同偿债人身份对上述债务承担连带责任，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后原告如约向胡强发放了借款，但胡强并未按照合同约定还款，截至2017年6月9日胡强累计欠215705.6元未还，唐艳明、富谦担保公司也未履行偿付义务。被告的行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、胡强偿还借款215705.6元（包括已过期分期本金155805.46元、已过期分期手续费10222.16元，已过期分期利息44921.38元，滞纳金4756.4元，上述金额计算至2017年6月9日，从2017年6月10日起按照合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等，实际数额以银行柜面会计数据为准）；2、胡强承担本案的案件受理费、公告费及其他原告实现债权的有关诉讼费用；3、农行蜀都支行有权对抵押物车辆依法处置的价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、富谦担保公司对胡强、唐艳明以上债务和给付义务承担连带清偿责任。
被告胡强、唐艳明、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同债务人承诺书、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与胡强、唐艳明、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
胡强、唐艳明在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，胡强、唐艳明理应按约还款。但在合同实际履行过程中，胡强、唐艳明未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求胡强、唐艳明偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因胡强、唐艳明未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年6月9日，胡强尚欠借款本金155805.46元、已过期分期手续费10222.16元，已过期分期利息44921.38元，滞纳金4756.4元的事实，现原告要求胡强支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2017年6月10日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金155805.46元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2017年6月10日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
关于原告主张的抵押权，因双方合同中未明确约定抵押物的主要内容，故原告对抵押物依法处置的价款优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。
富谦担保公司作为担保人，承诺为胡强、唐艳明向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对胡强、唐艳明的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告胡强、唐艳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金155805.46元，支付已过期分期手续费10222.16元、已过期分期利息44921.38元、滞纳金4756.4元（上述金额计算截至2017年6月9日；从2017年6月10日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金155805.46元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告胡强、唐艳明的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告胡强、唐艳明追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告胡强、唐艳明、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初714号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830672021349E。住所地盱眙县东湖路富润花园**栋*楼。
负责人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏果，该公司员工。
被告：沈玉方，女，1974年9月20日生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告沈玉方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年二月六日
书记员 王 莹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初���第1972号
原告杨某某，男，汉族，生于1962年4月3日，住通江县诺江镇渔池巷。
被告罗某某，男，汉族，生于1974年3月17日，住通江县泥溪乡街道。
原告杨某某诉被告罗某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费25元原告杨某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1726号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人裔睿铭，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人夏孝伟，男，1977年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李霞，女，1964年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人王新民，男，1962年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏孝伟、李霞、王新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏孝伟应当给付申请执行人借款本金人民币196342.23元，并支付逾期利息(自2015年11月13日起至2015年12月17日止的逾期利息以本金200000元为基数计算，自2015年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息以本金196342.23元为基数计算，均按借款年利率9.52%上浮30%的标准即按年利率12.376%计算支付)。若被执行人夏孝伟不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人李霞、王新民所有的坐落于句容市经济开发区崇明路北一路208室房屋（房产证号为西门××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被执行人夏孝伟负担。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执1540号，后申请执行人撤回强制执行申请，本院于2016年12月22日裁定终结（2016）苏1183执1540号案件的执行。2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人李霞已给付申请执行人100000元，余款三被执行人未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执465号
申请执行人：桑锋，男,1986年6月13日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：刘军，男,1986年2月1日生，汉族，住肥西县。；李小雅，女,1989年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行桑锋与刘军、李小雅民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 解 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2787号
原告:庆阳华中工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县北区金凤苑小区，统一社会信用代码：91621000561109153K。
法定代表人：李砚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福安，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第四公司，住所地河北省邯郸市邯山区水文路2号，统一社会信用代码：91130400805522244U。
负责人：赵福森，该公司经理。
委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告庆阳华中工程技术服务有限公司与被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第四公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月25日，原告庆阳华中工程技术服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庆阳华中工程技术服务有限公司撤诉处理。
案件受理费9711元，减半收取计4855.5元，由庆阳华中工程技术服务有限公司负担。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 漫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初482号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年某月某日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住烟台市莱州市驿道镇某某村。2011年1月24日因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年,2015年5月19日减刑释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月25日刑满释放。2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨3时许，被告人徐某某到沂水县莲旺街鹏源宾馆北边巷子内，持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈镇金源鞋厂王雷停放在此处的鲁Q736**奥迪A4轿车副驾驶玻璃后,窃取车内苹果6Plus手机一部，价值3100元。后被告人徐某某步行至沂水县城回民街西边巷内，再次持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈东宣庄村刘伟停放在此处的鲁Q207**白色海马轿车左后门车玻璃后,窃取车内黑色挎包一个（内有银行卡一宗、价值共计1770元的中石油加油卡两张、现金100余元），价值共计1870余元。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验检查笔录、辨认笔录；物证；鉴定意见；视听资料；被害人王雷、刘伟的陈述；被告人徐某某的供述等。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年2月13日凌晨3时许，被告人徐某某到沂水县莲旺街鹏源宾馆北边巷子内，持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈镇金源鞋厂王雷停放在此处的鲁Q736**奥迪A4轿车副驾驶玻璃后,窃取车内苹果6Plus手机一部，价值3100元。后被告人徐某某步行至沂水县城回民街西边巷内，再次持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈镇东宣庄村刘伟停放在此处的鲁Q207**白色海马轿车左后门车玻璃后,窃取车内黑色挎包一个（内有银行卡一宗、价值共计1770元的中石油加油卡两张、现金100余元），价值共计1870余元。案发后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验检查笔录、辨认笔录。
2.物证
物证照片。
3.鉴定意见。
4.视听资料、徐某某在沂水的活动轨迹。
5.被害人陈述
（1）被害人王雷陈述；
（2）被害人刘伟陈述。
6.被告人供述和辩解。
本案的综合证据
（1）110接处警单、抓获经过；
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；
（3）户籍信息；
（4）全国违法犯罪人员信息资源库、山东省莱州市人民法院刑事附带民事判决书、山东省烟台市牟平区人民法院刑事判决书；
（5）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，造成其他财物毁损，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具橡胶弹弓皮1根、钢珠105枚、手电筒1个、手套1副、帽子1顶、口罩1副予以没收。
三、责令被告人徐某某退赔刘伟经济损失1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 高宗振
人民陪审员 胡文德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙照苗