wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1913号
原告：张士平，男，汉族，住德惠市。
被告：闫士龙，男，汉族，住长春市九台区。
原告张士平与被告闫士龙买卖合同关系纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫士龙的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士平撤诉。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 薛晓宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9032号之一
原告：重庆渝长燃气自来水有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路30号，统一社会信用代码9150011520335153XA。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：四川鹏运房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道阳光花城牡丹苑环城东一段6号，统一社会信用代码91511623784708946D。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈长兵，系该公司员工。
原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司与被告四川鹏运房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后。原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1513元，由原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司负担。
审判员 曹发明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张铃欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7602号之一
申请执行人耿慧芹，女，1957年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族。
耿慧芹与广艳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23719号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、广艳彬于本判决生效之日起十日内偿还耿慧芹借款本金1800000元及利息300000元；二、广艳彬于本判决生效之日起十日内支付耿慧芹自2016年12月3日至实际付清之日止的利息（以1800000元本金为基数，按年利率24%的标准计算）。案件受理费11800元，由广艳彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由广艳彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、经查被执行人名下无房产、车辆登记；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7602号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陈维克
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第25号
牛少华：
你与张光华为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2071
号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十日
书记员 ： 吴 昊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022民初2452号
申请执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：黄型锯，该公司董事长。
委托代理人：高政强，该公司项目经理。
被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。
本院在审理中航长城大地建工集团有限公司与博天环境集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人博天环境集团股份有限公司在中国建设银行北京中铝大厦支行的存款账户，现因被执行人博天环境集团股份有限公司��清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人博天环境集团股份有限公司在中国建设银行北京中铝大厦支行的账户1100111760005900****冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 许 锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执729号
申请执行人：王长玉，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区，
被执行人：裴新忠，男。1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人王长玉与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 许丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3245号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇，男，1973年2月20日生，汉族，安化县人，住安化县，系原告公司员工。
被告：蒋孟，男，1983年12月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：张艳，女，1985年9月6日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋孟、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宇、被告蒋孟、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋孟、张艳偿还原告借款本金30000元，利息6332.97元，逾期加收利息779.1元，本息合计37112.07元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。
被告蒋孟答辩的要点，借款属实，会尽力偿还。
被告张艳辩称，原安化县农村信用合作联社与被告蒋孟签订的是个人贷款合同，被告张艳不是合同当事人。被告张艳与被告蒋孟已分居两年多，现已起诉离婚，同时，被告张艳给被告蒋孟之父蒋蒂固汇过较多的钱要其还帐，故被告张艳无需承担偿还贷款的责任。而且原告一直没有向被告张艳主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告张艳的起诉。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告蒋孟与被告张艳系夫妻关系。2014年3月2日，被告蒋孟、张艳因建房需要与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告蒋孟、张艳向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款30000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”同日，被告蒋孟、张艳出具了《共同偿还债务承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同偿还义务。
上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社田庄信用社于2014年3月2日向被告蒋孟、张艳发放了贷款30000元。被告蒋孟、张艳将上述贷款利息清偿至2015年12月29日，截止2017年7月20日，被告蒋孟、张艳尚欠贷款本金30000元，利息6332.97元，逾期加收利息779.1元，本息合计37112.07元。
2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋孟、张艳签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告蒋孟、张艳提供了借款，履行了合同义务；被告蒋孟、张艳未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告蒋孟、张艳偿还借款本息，主体适格，被告蒋孟、张艳应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。
被告蒋孟与被告张艳系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社系与被告蒋孟、张艳签订的借款合同，被告张艳是合同相对方，且被告蒋孟与被告张艳夫妻感情如何与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司无关。本案被告蒋孟、张艳于2014年3月2日向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款，借款期限为三年，至2017年3月2日到期。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案的诉讼时效期间至2020年3月2日届满，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的起诉没有超过诉讼时效，故被告张艳的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
被告蒋孟、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月2日贷款本金30000元、利息7112.07元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告蒋孟、张艳负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周劲阳
二〇一八年一月十七日
书记员 谌 喜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执193号之二
申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司。
法定代表人王崇旭，职务董事长。
被执行人鹤岗北方水泥有限公司。
法定代表人赵君，职务董事长。
本院在执行申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司与被执行人鹤岗北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤岗北方水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日冻结了被执行人鹤岗北方水泥有限公司银行账户。2017年12月21日，申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司向本院提交了撤回执行申请书，称与被执行人鹤岗北方水泥有限公司已自行和解，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李 瑶
审判员 沈会丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭玉贤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1281号
上诉人(原审被告）：河北青云人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、77号华强数码广场地上西区E座办公楼1-2905号。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：南丙云，男，1971年10月11日出生，汉族，工人，现住临西县。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原审被告：张坤，女，1963年7月13日出生，汉族，河北青云人力资源服务有限公司总经理，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
原审被告：龙飞，男，1986年10月6日出生，汉族，河北青云人力资源服务有限公司职员，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
上诉人河北青云人力资源服务有限公司因与被上诉人南丙云、原审被告张坤、龙飞合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北青云人力资源服务有限公司的法定代表人张坤及其委托诉��代理人牛善矗，被上诉人南丙云的委托诉讼代理人冀利民，原审被告张坤及其委托诉讼代理人牛善矗，原审被告龙飞的委托诉讼代理人牛善矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北青云人力资源服务有限公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据双方的约定，只有在不能安排就业的情况下才退还相应费用，可上诉人已将刘占虎等四人安排至黄骅港行别营工区上岗实习，四人因个人原因私自脱岗，责任不在上诉人，故不应退还被上诉人58000元
南丙云辩称，上诉人给被上诉人出具的收据上，明确写明“收到邯黄铁路培训费177000元，如不能就业，如数退还”。但上诉人在收到培训费后，将十人随意安排到江西××××等地，跟民工队打工，工作内容与邯黄铁路无任何关系，故上诉人应退还培训费���
张坤、龙飞辩称，我二人实施的是职务行为，不应承担责任。
南丙云向一审法院起诉请求：1、请求三被告连带偿还原告所付的人力资源培训费共计58000元整及利息，利息自2015年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清上述培训费时止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月份左右原告与被告经口头协商，原告委托被告安排10人到邯黄铁路就业。后原告通过转账和支付现金的方式，向被告龙飞支付了177000元。2015年5月10日，河北青云人力资源服务有限公司邢台分公司向原告南丙云出具收款收据一份，收据上载明：“培训费（邯黄铁路）10人177000元，如不能就业如数退回，人员名单附表体现。”后被告张坤和被告龙飞及河北青云人力资源服务有限公司邢台分公司负责人李慧向原告共退还119000元。另查明，��北青云人力资源服务有限公司邢台分公司为被告河北青云人力资源服务有限公司的分支机构。被告龙飞在河北青云人力资源服务有限公司邢台分公司参加企业基本养老保险。另查邯郸（邢台）至黄骅港××××铁路。庭审中，原告主张三被告连带偿还原告所付的人力资源培训费58000元及利息，为此原告提交了被告张坤、被告龙飞的转账记录、收费收据、人员名单、中铁电化运营公司邯黄公司招聘事项及谈话录音等证据。被告提交了其公司营业执照及劳务派遣经营许可证、被告龙飞的参保证明及四份邯黄铁路维管员告知书等证据，欲证明被告张坤、被告龙飞实施的行为不是个人行为，且被告已为4人安排了工作，已不欠原告任何款项。原告提交的人员名单与收费收据、转账记录可以相互印证，予以采信。被告提交的龙飞的参保证明有社保单位的签章，予以采信。被告提交���四份邯黄铁路维管员告知书无其他证据与其相互印证，不能证明其已安排了4人到邯黄铁路就业，故对该份证据不予采信。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同有书面及口头形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告经协商达成的口头合同，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依约向被告支付了10人的邯黄铁路培训费，则被告应按照双方的约定履行其义务。原告主张被告没有依约安排收据中标明的10人到邯黄铁路工作，被告抗辩其已按照双方的约定为收据中标明的10人中的4人安排了工作，但原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对于原告主张被告应当偿还原告所付的培训费58000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方没有对于利息的相关约定，且被告为办理10人的��业问题虽未办成却也付出了一定的费用，故对于原告主张利息部分的诉讼请求，不予支持。原告主张被告张坤及被告龙飞应与被告河北青云人力资源服务有限公司承担连带责任，因原告提供的现有证据不能证明其主张，故不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、被告河北青云人力资源服务有限公司于判决书生效后十日内偿还原告所付的人力资源培训费58000元。二、驳回原告南丙云的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告河北青云人力资源服务有限公司负担。
本院二审期间，河北青云人力资源服务有限公司提交：1、河北涵众人力资源服务有限���司出具的证明一份，用于证明由王荣英将4人委托河北涵众人力资源服务有限公司安排到肃宁行别营工区实习。2、王荣英、宋若凡的证言各一份，证明由上诉人委托王荣英安排工作，宋若凡与4人一起到肃宁行别营工区上班。3、中铁电气化运管公司邯黄项目部名单复印件一份。证明该单位确实曾大批招聘人员。南丙云质证意见：对证据1、2的真实性、合法性均有异议，均属于证人证言，证人应出庭作证。对证据3的真实性、合法性有异议，因该件为复印件。张坤、龙飞对上诉人提交的证据无异议。河北涵众人力资源服务有限公司出具的证明上面加盖有该公司的公章，本院对该证据的真实性予以确认。王荣英、宋若凡未出庭作庭，本院对两份证人证言不予采纳。中铁电气化运管公司邯黄项目部名单为复印件，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
��院认为，河北青云人力资源服务有限公司对与南丙云达成的口头协议及交纳培训费的事实无异议，本院予以确认。河北青云人力资源服务有限公司主张为4人安排了工作，并将4人送到肃宁报到培训。按双方的约定：如不能就业如数退回。河北青云人力资源服务有限公司提交的河北涵众人力资源服务有限公司出具的证明不能证明已安排4人在邯黄铁路就业。故河北青云人力资源服务有限公司主张不应当退还南丙云培训费58000元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，河北青云人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人河北青云人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺非凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7338号
原告：常秀成
被告：金璐
原告常秀成与被告金璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀成到庭参加诉讼。被告金璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：要求被告支付给原告欠款4.5万元及违约金11250元、利息2888元、交通费140元、误工费722元、共合计6万元。事实与理由：2015年6月25日，同学宋锐称其表妹金璐因购房及装修，现金周转不开要借钱，说4天后就归还，原告借给被告现金4.5万元，并由被告出具欠条，到期后原告主张权利，被告百般推诿拒不偿还。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份，预证明2015年6月25日，被告向原告借款4.5万元。证据二、原、被告短信记录一份，预证明原告主张违约金、利息事宜，被告知晓。
被告未质证、未提供证据。
经本院审理，确认如下事实：原告经其同学宋锐介绍与被告结识。2015年6月25日，被告称其购房及装修向原告借款4.5万元，并承诺2015年6月20日前还款。原告以现金方式借予被告4.5万元，被告为原告出具欠条一份。还款期限过后，被告以种种理由一直未还款。原告多次向被告索要借款及主张违约金，均无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告有偿还原告借款的义务。被告逾期未还款，对本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因其提供的短信记录只能证明原告曾经主张过，不能证明双方就违约金数额已达成协议内容，故本院不予支持。被告逾期未还款，应当承担迟延履行的责任，故原告主张逾期利息的诉请本院予以支持，逾期利率按年利率6%计付。原告主张交通费、误工费的诉请，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金璐于本判决生效后十日内返还原告常秀成借款4.5万元。
二、被告金璐于本判决生效后十日内给付原告常秀成逾期利息（自2015年6月21日起至2016年9月2日止）3226.4元。
三、驳回原告常秀成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由原告常秀成负担294元，由被告金璐负担1566元（此款原告常秀成已预交，待被告金璐给付上述款项时一并支付给原告常秀成）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张兴梅
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 王民花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘天娇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执869号
申请执行人：洪洞人民法院。
被执行人：张建忠,男,1978年3月14日出生,汉族。
本院在执行与张建忠罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执824号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：沈明忠，该分行行长。
被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司。住所地：福建省永春县工业园区榜德工业园。组织机构代码：55755436-9。
法定代表人：杨华阳。
被执行人杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省永春县（中国）有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初157号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司泉州分行于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初157号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保24号
申请人：尹航，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：胡奎，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人尹航于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡奎所有的价值206500元财产予以保全。担保人李江秀美用其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号86幢XXXX号商铺（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第XXXX号）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人尹航的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人胡奎所有的价值206500元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将担保人李江秀美所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号86幢XXXX号商铺（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第XXXX号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费1553元，由申请人尹航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年四月三日
书记员 向阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执942号之一
申请执行人郭星，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黎爱炎。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。
法定代表人廖柏松。
被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。
法定代表人黄永红。
被执行人梧州市华益物业服务有限责任公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第6幢二楼。
法定代表人廖天荣。
本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初507号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司、梧州市金汇房地产置业有限公司、梧州市华益物业服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的127210元及利息，案件受理费1672元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已被查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月八日
书记员 莫海梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终6010号
上诉人(原审被告)：王琦，男，汉族，1965年4月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书改，女，汉族，1981年4月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
原审被告：河南省银合金融服务外包有限公司。住所地：南阳市宛城区白河镇长江路南侧(宛城区翔辉机电公司院内)。
法定代表人：王琦，任经理职务。
上诉人王琦因与被上诉人刘书改、原审被告河南省银合金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琦及其委托诉讼代理人赵朴，被上诉人刘书改及其委托诉讼代理人陈大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琦上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫1302民初78号民事判决；2、发回重审或依法改判上诉人偿还的本金为1353754元（不服金额1446246元）；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定280万元本金有误，上诉人已经偿还1446246元的本金，未偿还的本金为1353754元。因此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘书改辩称：不存在上诉人所说已还140万元还剩130多万元。
刘书改向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王琦偿还原告的借款本金280万元及利息和违约金（利息和违约金从2015年1月25日开始按2分计算至被告还清款项之日）。2、被告河南省银合金融服务外包有限公司共同承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘书改与王琦从2013年开始存在借贷关系。2013年12月20日刘书改以耿万梅的名义给王琦汇款270万元，2014年1月11日以高水平的名义向王琦转款350万元，共计转款620万元。之后，王琦陆续归还了部分款项。截止2015年1月25日，双方进行了结算，王琦欠刘书改借款本金280万元，双方重新签订了《借款合同》。合同主要约定：借款金额贰佰捌拾万元整，借款期限：6个月（2015,1,25—2015,7,25）借款利率：月息1分5厘此笔款以现金形式支付给借款人。担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任。逾期处以每天1‰的违约金。合同末尾处，刘书改、王琦签字，担保人加盖了公章。王琦还给刘书改写一收据，证实确已收到款项。河南省银合金融服务外包有限公司还加盖了公章。到期经刘书改多次催要，但刘书改、河南省银合金融服务外包有限公司至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金的认定。刘书改借给王琦280万元，有王琦写的《收据》及《借款合同》为证，王琦在一审法院询问其情况时，认可借款。故应认定刘书改和王琦之间借款关系成立。王琦向刘书改借款后，应在刘书改催讨后的合理期限内归还借款，王琦至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。刘书改要求王琦偿还借款本金280万元，一审法院予以支持。（2）关于借款的利息和违约金的认定。刘书改要求支付利息，其依据是刘书改、王琦之间在《借款合同》有月息15‰的约定，符合法律规定，一审法院予以支持。关于《借款合同》违约责任的约定，逾期处以每天1‰的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故刘书改要求王琦既支付利息，又支付违约金，根据规定，一审法院只能按月息2分从2015年1月25日起至借款付清之日止予以支持。（3）关于河南省银合金融服务外包有限公司的保证责任，根据《借款合同》的约定，担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案河南省银合金融服务外包有限公司的保证期限于2016年1月25日到期，故河南省银合金融服务外包有限公司不应再承担保证责任。关于王琦的辩称，无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审判决：一、限被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告刘书改人民币280万元及利息（利息按年息24%自2015年1月25日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告刘书改其他诉讼请求。案件受理费40400元，保全费5000元，由被告王琦负担。
二审中，王琦提交十四份汇款凭证（复印件），由卡号为62×××83于2013年12月25日给刘书改汇款11250元、2014年1月25日给刘书改汇款10833元、2014年2月25日给刘书改汇款155000元、2014年3月25日给刘书改汇款155000元、2014年4月25日给刘书改汇款155000元、2014年5月25日给刘书改汇款75000元、2014年6月25日给刘书改汇款75000元、2014年7月25日给刘书改汇款75000元、2014年8月25日给刘书改汇款75000元、2014年9月25日给刘书改汇款75000元、2014年10月25日给刘书改汇款75000元、2014年11月25日给刘书改汇款75000元、2014年12月25日给刘书改汇款75000元、2015年1月24日给刘书改汇款75000元，被上诉人质证意见是：该账目清单与本案双方当事人之间的借贷关系没有直接关系。对上述证据，本院在评理部分予以综合评判。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，刘书改与王琦从2013年开始存在借贷关系，王琦后陆续归还了部分欠款，到2015年1月25日，双方进行了结算，王琦尚欠刘书改借款本金280万元，双方重新签订了《借款合同》，事实清楚。王琦上诉称通过他人已偿还了1446246元本金，2015年1月25日出具的借款合同仍欠本金280万元计算有误。本院认为，王琦提交的汇款凭证均发生在双方重新签订的《借款合同》之前，且系案外人给刘书改的汇款，现刘书改对此不予认可，如王琦或案外人对此另有纠纷，可另行处理。
综上所述，上诉人王琦的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17816元，由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张建梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2896号
原告：熊英，女，生于1971年3月，汉族，中专文化，巴中市巴州区蚕种厂工人，户籍地巴中市巴州区。
原告：吴军（系熊英丈夫），男，生于1968年9月，汉族，大专文化，巴中市住房和城乡建设局职工，户籍地巴中市巴州区。
被告：韩栋才，男，汉族，生于1951年7月，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告熊英、吴军诉被告韩栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英、吴军，被告韩栋才的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英、吴军诉称：2012年7月10日，被告韩栋才因其经营的四川德伦房地产开发有限公司缺乏项目开发周转资金，先后向我们书立借条两张，借款人民币合计20万元。被告借款后虽经我们多次催收仍未履行义务。现请求：1、被告立即偿还在原告处的借款人民币20万元，并依约承担资金利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩栋才辩称：我于2012年2月27日在原告处借款10万元属实，2012年11月6日借条10万元属于利息。我只应当偿还本金，从借条形成后没有约定利息，所以不应当支付利息。
经审理查明，原告熊英、吴军系夫妻关系。2012年2月27日被告向原告吴军借款10万元，出具借条一张，其内容载明：“借条今借到吴军人民币壹拾万元整，小写<10000.00元整>此据，借款人：韩栋才，2012年2月27日”；2012年11月6日被告向原告熊英借款10万元，并出具借条一张，其内容载明：“借条今借到熊英人民币壹拾万元整，小写<10000.00元整>，时间壹年还清，此据，借款人：韩栋才，2012年11月6日”。上述借款发生后，虽经原告多次催收被告仍未履行义务。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条，银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，原告与被告为完全民事行为能力人，该借条是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定和公共利益，且借款合同为实践性合同，故该借条依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款出借给被告韩栋才，原告与被告的借款合同成立并生效。
关于原告共同享有债权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告与被告的借贷关系依法成立并生效，熊英、吴军系夫妻关系且两笔借款发生均发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，应该共同享有。
关于借款本金的问题。对于被告认可2012年2月27日借款本金为10万元，予以认定；对于被告就第二张10万元借条是利息的主张，因没有提供相应的证据证明，且有原告在银行的当日取款记录。故对于被告该主张，不予支持。因此，本案的借款本金应认定为20万元。
关于资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为未约定利率。出借人即本案原告现主张借款人即本案被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告韩栋才在本判决生效后二十日内偿还原告熊英、吴军借款本金20万元及向原告熊英、吴军支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止；以本金10万元为基数，从2013年11月6日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告韩栋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年十月十八日
书记员 郭兴星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1953号
罪犯李兴，男，1993年4月18日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年8月15日作出（2013）大英刑初字第70号刑事判决书，以被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；四川省大英县人民法院又于2013年8月15日作出（2016）川0923刑更1号刑事裁定书：1、撤销本院（2013）大英刑初字第70号刑事判决中对李兴宣告缓刑自2013年8月27日起至2017年8月26日止的执行部分；2、对罪犯李兴收监执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年7月20日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李兴被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执522号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人时培成，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人潘树芹，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周永，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人嵇彩霞，女，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人时培成、潘树芹、周永、嵇彩霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告时培成、潘树芹归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息480315元及利息。被告周永、嵇彩霞负连带还款责任。二、案件受理费8505元，公告费600元，合计9105元，由被告时培成、潘树芹负担。被告时培成、潘树芹于本判决生效后随上述款项一并支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、时培成、潘树芹作为被执行人，在本院有多起执行案件，因被执行人时培成、潘树芹、周永、嵇彩霞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人时培成、潘树芹名下的位于涟水县时码街的房屋，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人时培成、潘树芹被查封的房屋系其唯一住房，暂不宜处置，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1275号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月二日
书 记 员 苗 柱
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3765号
申请执行人司海松，男，汉族，1981年7月2日出生，住新郑市。
被执行人祁晓磊，男，汉族，1984年11月4日出生，住新郑市。
本院在执行司海松与祁晓磊借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人祁晓磊送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初5951号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年5月26日制作限制高消费令，限制祁晓磊高消费；二、2018年5月26日将祁晓磊纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2017年12月4日对祁晓磊名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其可供执行的财产。四、2018年5月26日对祁晓磊名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年6月30日对祁晓磊名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询祁晓磊名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人司海松，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月十三日
书记员 徐顺峰
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执394号
郭武彬：
关于你与毕会文为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2849号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1269元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 侯志斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终953号
上诉人（原审原告）：石勇，男，汉族，1973年2月1日生，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇北环路。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福生，男，汉族，1981年6月29日生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇毛店村下街社。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃省通渭县法律援助处律师。
上诉人石勇与被上诉人刘福生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2017年8月30日作出的(2017)甘1121民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判由刘福生支付石勇设备租赁费140000元。事实与理由，一、2015年5月24日石勇修建公路时因购买刘福生的砂石料，便将石勇的挖掘机租给刘福生，双方约定租赁费每月35000元，刘福生从2015年5月24日至9月17日期间使用将近四个月。租赁结束后，因石勇还在购买刘福生的砂石料并有欠款，双方协商待工程完毕后对挖掘机租赁费和石料款各自结算。刘福生因砂石料款起诉后，2016年11月17日双方对砂石料款和挖掘机租费进行了结算，当天石勇支付了部分石料款后向刘福生出具了10万元的欠条，后双方因欠条中是否包括税金及租费发生新的纠纷。根据石勇与刘福生签订的砂石购销合同及购买量即可确定欠条中是否包括税金和租赁费，但法院并未确定此事实属认定事实错误。二、一审法院依照民法通则及合同法的相关规定以石勇的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回诉讼请求属适用法律错误。
刘福生辩称：一审判决正确，应予维持。
石勇向一审法院起诉请求：要求被告立即支付租金140000元。事实和理由：2015年5月原、被告协商将原告的挖掘机一台出租给被告，由原告派遣操作人员，从2015年5月24日至9月17日原告租用挖掘机将近4个月，拖欠原告租金140000元。
一审法院认定事实，2015年5月石勇与刘福生协商将石勇的挖掘机一台出租给刘福生使用，同年9月20日刘福生向石勇出具条据，载明挖掘机使用时间为2015年5月24日晚至2015年9月17日晚。2015年7月18日石勇与刘福生签订原材料供应合同，由刘福生向石勇供应石料。2016年7月因石料买卖纠纷刘福生向一审法院起诉石勇等要求支付石料款，2016年11月17日石勇向刘福生付了部分款项后双方对经济账务进行结算，结算后石勇向刘福生出具欠砂款100000元的欠条一张。2017年5月因石勇未如期履行协议内容，刘福生再次起诉石勇等要求支付石料款100000元，在诉讼过程中，石勇向一审法院起诉刘福生要求支付挖掘机租金140000元。一审法院（2017）甘1121民初110号民事判决和定西市中级人民法院（2017）甘11民终461号民事判决对原、被告之间挖掘机租金均未涉及。
一审法院认为：2015年5月刘福生与石勇口头协商达成的挖掘机租赁合租赁期限不满一年，刘福生应在租赁期间届满时支付租金。《中华人民共和国民法通则》对延付或拒付租金的诉讼时效规定为一年。从2015年9月17日起至2016年9月17日止，原告无证据证实发生诉讼时效中止、中断、延长的事由，被告以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，被告的抗辩理由成立。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决：驳回原告石勇的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，石勇购买刘福生的石料，刘福生租赁石勇的挖掘机，因此石料款与租赁费产生上具有了关联性，刘福生对关联债务中的石料款提起诉讼后，双方进行了结算。石勇主张结算时没有计算租赁费，在双方互负关联债务的情况下，仅结算一方的债务而对另一方的债务不进行结算并支付部分石料款的前提下便出具欠条不符合日常生活的习惯做法，故对石勇关于结算时未计算租赁费的主张本院不予支持。因刘福生认可与石勇在2016年11月份就租赁费进行了结算，此时诉讼时效中断，从中断时起至起诉时止并没有超过法律规定的诉讼时效期间，一审法院以超过诉讼时效为由驳回石勇的诉讼请求不当，应予纠正。石勇的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，石勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决以石勇的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效为由驳回石勇的诉讼请求，虽然理由不当，但处理结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3100元，由石勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十日
书记员 武春红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初670号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区下溪镇农科所岔路头**号，现羁押在江西省上饶市广丰区看守所。身份证号码3623221980********。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告王婀娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、被告王婀娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王婀娜立即向原告归还透支款（本金）计人民币199,989.38元，并承担截止至2017年10月26日透支利息、滞纳金、消费手续费合计29,316.93元，并按合同约定标准支付2017年10月26日后产生的利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告王婀娜向原告申请办理贷记卡。后原告在2010年9月30日向被告发放了贷记卡并激活使用，卡号为6228360032861552。此后，被告多次用该信用卡透支取现消费，在2016年11月25日被告最后一次透支消费后就再也没有偿还透支款项。截止至2017年10月26日，被告透支额度本息达229306.31元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次催取均未果，故诉至法院。
被告王婀娜辩称：被告向原告申请信用卡是事实，对信用卡的金额也无异议。故对原告的诉请均无异议，
经审理查明事实如下:2010年7月14日，被告王婀娜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后，于2010年9月30日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为6228360032861552，授信额度为200,000元。被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年10月26日，被告尚欠原告透支本金199,989.38元，利息、滞纳金、消费手续费等合计29,316.93元。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王婀娜应偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2017年10月26日止的透支款本金199,989.38元、利息、滞纳金及其他费用合计人民币29,316.93元。2017年10月27日后的利息、滞纳金及其他费用按合约规定计算。
二、被告王婀娜应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行代垫付的律师代理费计人民币5000元整。
上述款项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，减半收取4814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二0一八年元月三十一日
书记员 徐艳芳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2405号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人巫伟祥，系该公司员工。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人朱时成，男，1972年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人平红根，男，1965年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人朱时成、平红根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱时成应当给付申请执行人借款本金人民币250000元、支付利息16783.33元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率14.82%计算）。被执行人平红根对被执行人朱时成的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，公告费560元，合计6276元，由被执行人朱时成负担，被执行人平红根对被执行人朱时成应负担的上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2018年2月28日裁定查封、扣押被执行人朱时成所有的牌号为苏Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车一辆及牌号为苏Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆；查封、扣押被执行人平红根所有的牌号为苏Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆及牌号为苏Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。
三、2018年2月28日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。
四、2018年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年3月6日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初2405号执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年三月七日
书记员 朱子晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1655号
申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号；
被执行人：杨杰，男，汉族，1985年8月26日，不便分类的其他劳动者，住安徽省来安县经济开发区
本院在执行杨杰与滁州市豪杰农业科技股份有限公司、杨杰民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市豪杰农业科技股份有限公司、杨杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3602号
原告：刘英敏，女，1954年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：郭宁（原告女儿），女，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省���平市铁西区。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：陈玉英，女，1955年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人（被告女儿之夫）：王耀红，男，1977年12月21日出生，汉族，住高碑店市团结东路66号五厂小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
第三人：高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部，住所地高碑店市和平东路北侧五一路西侧阳光海洋社区三期14号。
负责人：张晓宁。
原告刘英敏与被告陈玉英、第三人高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2017年4月14日签订的《二手房买卖合同》；2、被告退还原告购房定金80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经第三人高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部居间，于2017年4月14日签订了《二手房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于高碑店市××路××厂家属××楼××单元××室住房一套，购房总价款680000元。合同签订后原告支付了第三人定金20000元，2017年4月17日，原告又补交了第三人定金60000元，后第三人将上述定金交给了被告。合同签订后，原告积极履行合同，2017年5月2日原告向高碑店市房管部门提交了办理首套房证明和准购证明资料。但在2017年5月5日后，房管部门暂停办理房屋过户手续。2017年5月27日，高碑店市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，要求非高碑店市户籍居民家庭购房者要出具高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明，才能办理过户手续。由于原告现已退休，无法提供上述证明，导致双方签订的合同不能履行。原告认为由于情势变更，不可归责原被告的原因导致双方签订的合同不能履行。原告与被告协商无果的情况下，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈玉英辩称，1、答辩人是因急需用钱才出售房屋。在合同签订后，2017年5月2日，双方为履行房屋买卖合同向高碑店市房管部门提交了办理首套房证明和准购证明材料。2017年5月4日，答辩人通知被答辩人于2017年5月5日办理过户手续，被答辩人以房款暂时不够为由，没有到场办理过户手续。被答辩人所说房管部门于2017年5月5日暂停办理房屋过户手续与事实不符，被答辩人是因自身原因未及时到场办理房屋过户手续导致合同未完全履行；2、被答辩人解除合同理由不属于情势变更。《二手房买卖合同》签订于2017年4月14日，且被答辩人于2017年5月2日向高碑店市房管部门提交了购房资格证明，合同可以履行。答辩人认为，本案房屋买卖不受2017年5月27日高碑店市人民政府出台的《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的约束，该实施意见只约束2017年5月27日以后的房屋买卖行为，答辩人要求继续履行合同。
第三人高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告通过第三人签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于高碑店市团结西路11号五厂家属楼12号楼1单元302房房产出售给原告，房屋面积为65.82平方米，总价款680000元。同日，原告交付第三人购房定金20000元。2017年4月17日，原告再次交付第三人定金60000元，第三人已将定金共80000元通过转账方式给付被告。后高碑店市人民政府出台新的房产政策及系统升级，致使双方至今未办理过户手续。
上述事实有当事人陈述、购房合同、转账记录、聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。原、被告签订房屋买卖合同并交付定金，发生在高碑店市人民政府出台新的房产政策之前，且被告同意继续履行，因此该房屋买卖合同能够继续履行。现原告要求解除合同并由被告退还购房定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告刘英敏的诉讼请求。
案件受理���900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 苏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 建
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初929号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国银行富拉尔基支行），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人常胜，该行行长。
委托代理人李雪红，该行业务发展部副主任。
被告武宝伟，男，1982年2月11日出生，汉族，梅里斯达斡尔族区腾达水泥制品厂个体经营者，住黑龙江省克山县。
被告庞丽丽，女，1982年3月16日出生，汉族，齐齐哈尔市久兴烧饼砂锅居个体经营者，住黑龙江省克山县。
被告齐生，男，1982年3月9日出生，达斡尔族，梅里斯达斡尔族区腾达水泥制品厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告中国银行富拉尔基支行与被告武宝伟、庞丽丽、齐生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员张弛担任审判长，与审判员刘沣、吴艳红共同组成合议庭，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员张倩担任记录，中国银行富拉尔基支行诉讼代理人李雪红到庭参加诉讼，武宝伟、庞丽丽、齐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求，要求被告武宝伟、庞丽丽立即偿还尚欠贷款本金219795.82元、借款利息5526.24元（自2015年3月10日至2017年7月22日）、罚息149.61元，合计225471.67元；并依法判令被告齐生承担连带担保责任。若借款人武宝伟、庞丽丽无能力用现金偿还贷款本息，我行要求行驶抵押物权，即要求将抵押房产予以评估拍卖，用拍卖所得款项偿还贷款本息。事实与理由：我行与借款人武宝伟、庞丽丽于2013年12月19日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款本金为23万元，期限为180月，贷款用途为支付购房款，还款方式为按月等额本息还款，年利率6.55%，担保方式为房屋抵押与自然人保证及开发商保证，抵押房屋为武宝伟自有房产富区沿江办事处沿江国际小区2#楼04单元04层01号房屋，担保人为齐生。2013年12月23日原告依照合同约定按时、足额为其发放贷款。武宝伟、庞丽丽收到贷款后最初能按时还款，但截至目前已连续26期到期贷款未偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。
中国银行富拉尔基支行提交法庭的证据有：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件1份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件1份、购房合同复印件1份、个人一手房贷款申请表复印件1份、借据复印件1份、贷款已还款明细清单1份。
武宝伟、庞丽丽、齐生未答辩，未提供证据。
经审理查明，武宝伟与庞丽丽为夫妻关系。2013年12月19日，中国银行富拉尔基支行与武宝伟、庞丽丽签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份。双方约定，武宝伟与庞丽丽向中国银行富拉尔基支行贷款23万元用于购买坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区2#楼04单元04层01号住房。利率为年6.55%。贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。担保方式为房屋抵押与自然人保证及开发商保证，抵押房屋为武宝伟所购房产，担保人为齐生（齐生于2013年12月19日与中国银行富拉尔基支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份）。2013年12月23日原告依照合同约定向武宝伟指定购买住房的开发商黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司足额发放贷款。武宝伟、庞丽丽自2014年2月10日开始还款，还款13期后，即2015年3月17日以后停止还款至今。武宝伟与庞丽丽连续违约26期，拖欠贷款本金219795.82元、利息5526.24元（自2015年3月10日至2017年7月22日）、罚息149.61元（截止至2017年7月22日），合计225471.67元，致使中国银行富拉尔基支行向本院提起诉讼，要求武宝伟、庞丽丽偿还尚欠贷款本金及利息；若不能偿还，要求以抵押房产拍卖后优先清偿；同时要求被告齐生承担连带担保责任。在诉讼过程中，中国银行富拉尔基支行请求将利息的截止日期计算至贷款的实际偿还日。以上事实有原告中国银行富拉尔基支行提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、购房合同、个人一手房贷款申请表、借据、贷款已还款明细清单在卷予以证实。
本院认为，原告中国银行富拉尔基支行与被告武宝伟、庞丽丽、齐生金融借款合同纠纷一案，武宝伟、庞丽丽向中国银行富拉尔基支行贷款23万元并以所购房产作为抵押事实清楚、证据充分。武宝伟、庞丽丽未按约定偿还贷款，至2017年7月22日尚欠本金219795.82元、借款利息5526.24元、罚息149.61元，合计225471.67元，依法应予偿还。同时，武宝伟、庞丽丽应按约定继续给付2017年7月22日以后的贷款利息，至全部贷款还清时止。因武宝伟、庞丽丽向中国银行富拉尔基支行贷款以其所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。中国银行富拉尔基支行要求如武宝伟、庞丽丽不能偿还贷款时以其抵押物拍卖所得价款优先受偿。其请求符合法律规定，本院应予支持。齐生做为武宝伟、庞丽丽的贷款担保人，依法应当履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宝伟、庞丽丽偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本金219795.82元、给付利息5526.24元（自2015年3月10日至2017年7月22日）、罚息149.61元（截止至2017年7月22日），合计225471.67元，后续利息继续计算，直至贷款全部还清时止。
二、被告武宝伟、庞丽丽如不能偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本息，则以武宝伟、庞丽丽抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款清偿中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本息。被告齐生承担担保责任，连带偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本金并给付利息。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682.00元，由被告武宝伟、庞丽丽负担(原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行已垫付，由被告武宝伟、庞丽丽随案件款一并给付)；被告齐生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 弛
审判员 刘 沣
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1927号
原告：钱丛武，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住
安徽省广德县新杭镇阳湾村汤村1-1号。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：胡西平，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：马忠峰，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告钱丛武诉被告胡西平、马忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告钱丛武撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告钱丛武负担。
审判员 张庆军
二〇一八年五月三十日
书记员 万钱荣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第351号
原告中信机电车桥有限责任公司
委托代理人安全生，该公司人力资源部部长。
被告左小平，女，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告左小平劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告左小平的起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0773号
原告朱某。
被告白某。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告白某及其委���代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2012年末认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。由于婚后感情不和，被告甚至恐吓殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方感情已经破裂。2014年8月4日，原被告因家庭琐事产生了口角，被告竟然对原告实施家庭暴力，对原告进行了殴打，致原告受伤（有医院病历证明），原告当即起诉离婚，后因村干部调解，原告放弃了起诉，未出庭。2015年7月22日，被告又动手打原告。被告经常背地里与前妻联系，导致原被告感情不和。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告白某辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告之间的夫妻感情尚可，只要原告放弃离婚的念头，双方对各自的不足多做自我批评，应该是���以重归于好的。
经审理查明，原被告于2012年年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年原告曾起诉离婚，后因原告无正当理由未到庭，本院裁定按撤诉处理。2015年8月17日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）泰河民初字第0679号民事裁定书及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原被告都比较年轻，结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，只要原被告注意处理问题的方式方法，珍惜以往的夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告白某离婚。
案件受理���240元，减半收取为120元，由原告朱某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执737号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：胡乃成，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：田西芬，女，1952年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执��的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月12日本院立案执行，执行内容标的：借款10724.77元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执365号
申请执行人：李翠兰，女，1944年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：李敏，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行李翠兰与李敏赡养费纠纷一案中，查明被执行人李敏确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执278号
申请执行人：唐木兰，女，1945年7月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，统一社会信用代码91350700726460137G
法定代表人：林依标，董事长。
关于唐木兰与南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初4037号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执278号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1361号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初221号
原告：山东汇恒电气科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区化武路与罗七路交汇向西300米路南。
法定代表人：庞越超，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：陶振，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
第三人：临沂市超强货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇配载市场37号。
负责人：朱述超，经理。
委托诉讼代理人：王晓之，男，临沂市超强货物托运部职工。
原告山东汇恒电气科技有限公司（以下简称汇恒公司）与被告陶振、第三人临沂市超强货物托运部（以下简称托运部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华、第三人委托诉讼代理人王晓之到庭参加诉讼，被告陶振经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶振支付货款131652元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临沂一家专业从事加工、销售“电缆桥架”的公司。近年来，被告多次向原告购买货物，原告履约通过第三人临沂市超强货物托运部向被告供货。截至目前，被告尚欠原告131652元货款，经原告多次催要，被告均借故拖延。
被告陶振公告应诉后未答辩。
第三人托运部述称，原告与陶振之间的债权债务关系与第三人没有任何关系，第三人只是接受原告的委托将货物运抵被告处，第三人与原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在运输合同争议，原告将第三人列为当事人是滥用诉讼权利，由此给第三人造成的损失保留追偿权利，请求驳回对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶振未到庭放弃了举证、质证权利，第三人对原告提供证据一、二不予质证，证据三真实性无异议，但否认代收货款。本院经审查对原告举证予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：陶振从汇恒公司采购桥架及配件货物，汇恒公司委托第三人托运部向陶振发货。截至2015年1月20日，经双方结算货款，陶振向原告出具欠条一张，载明尚欠桥架款160984元。此后2015年6月15日至9月24日期间，陶振又陆续购买汇恒公司桥架及配件，合计价值47392.98元，有销售单六联为证。第三人托运部向陶振发货，其出具的货运单载明应收货款60876元，第三人庭审陈述陶振未向其支付该款项。庭审中，原告自认被告陶振向其支付部分款项，仍欠货款131652元未付。
本院认为，陶振与汇恒公司存在购销合同关系。陶振购买汇恒公司货物，应履行支付货款义务。根据陶振出具的欠条、汇恒公司销售单及自认付款数额，对于汇恒公司主张尚欠款数额131652元，本院予以认定。现汇恒公司要求陶振支付货款1311652元及利息，理由正当合法，予以支持，利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。第三人托运部辩称未代收货款，汇恒公司未提供证据证明托运部收取了陶振付款，第三人托运部不承担付款义务。陶振经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，由此可能产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶振于本判决生效后十日内支付原告山东汇恒电气科技有限公司货款131652元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告陶振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 隋 嫱
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初421号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人柯晓东，男，生于1986年11月20日，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2008年9月2日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2009年12月4日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，撤销前判缓刑部分，合并执行有期徒刑五年六个月。2011年5月30日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被重庆市第五中级人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年。合并前判犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年。2016年1月1日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山区公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人柯晓东犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人柯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人柯晓东与刘某1、白某、宋某、龙某、曾某1、曾某2等人在重庆市璧山区民生酒店KTV唱歌。期间，刘某1、曾某1、曾某2在该KTV的空坝上，因言语不合与对方的杨某、张某、李某三人发生扭打。后柯晓东、龙某、宋某、白某前往现场帮忙，钱某也加入杨某一方，在相互殴打过程中，柯晓东使用拳头将被害人杨某击倒，至杨某仰面倒地头部受伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人柯晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人柯晓东具有累犯与如实供述的量刑情节，公诉机关建议本院对被告人柯晓东犯故意伤害罪判处三年至五年有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人柯晓东对公诉机关指控罪名无异议，但提出1、其是用脚踢的杨某而不是用拳头打的。2、不确定杨某的损伤是否是其行为直接所导致的，因为在其对杨某打击后还有人继续伤害杨某。
辩护人认为：1、公安机关对被告人柯晓东进行了疲劳审讯及刑讯逼供。故应对被告人柯晓东笔录中对其不利的证词进行非法证据排除。2、证人证言前后矛盾。3、被害人杨某倒地后还被其他人围殴。4、此案中，即使“一脚将被害人踢到致伤”，也应为过失致人重伤，而非故意致人重伤。故辩护人认为公诉人指控被告人柯晓东犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应判处被告人柯晓东无罪。
经审理查明：2016年5月13日晚，被告人柯晓东与刘某1、白某、宋某、龙某、曾某1、曾某2等人在重庆市璧山区青杠街道民生酒店KTV唱歌。2016年5月14日零时许，宋某、刘某1、曾某1、曾某2在该KTV包房外的空坝上聊天时与杨某、张某、李某一方因琐事发生争执。继而刘某1、曾某1、曾某2与杨某、张某、李某一方发生扭打。后宋某跑到龙某等人唱歌的KTV包房叫龙某等人到现场帮忙。柯晓东、龙某、白某等人先后跑至现场帮忙，期间钱某也加入杨某一方。随后，柯晓东、刘某1、白某、宋某、龙某、曾某1、曾某2等人与杨某一方的张某、李某、钱某、杨某发生相互打斗。在相互殴打过程中，杨某被击倒在地，造成杨某头部受伤。经第三军医大学新桥医院诊断，杨某系双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤并，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折等。经重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定，被害人杨某外伤性颅脑损伤为重伤二级。
上述事实，有户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、诊断证明、刑事判决书；证人龙某、宋某、白某、刘某1、曾某1、李某、钱某、张某、刘某2、何某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人柯晓东的供述；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人柯晓东在聚众斗殴时，积极参加打斗，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯晓东犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯晓东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人柯晓东具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
关于被告人柯晓东提出不确定是否直接打伤了杨某及辩护人提出柯晓东系过失致人重伤的的辩护意见。本院认为刘某1、曾某1、曾某2与杨某一方发生纠纷与推攘后，宋某叫来了柯晓东、龙某等人帮忙。柯晓东等人积极参加斗殴，在打斗过程中，杨某被柯晓东一方打伤在地，造成杨某脑部受伤。柯晓东与刘某1、曾某1、曾某2、宋某、龙某、白某等人聚众斗殴，致人重伤，无论其是否直接致伤杨某，均构成故意伤害罪。
关于辩护人提出本案存在刑讯逼供的情形，经查，2016年6月28日，柯晓东被送入看守所时与2016年7月27日14时许被提解出看守所时及当天16时许被送回看守所时都进行了身体检查，经检查柯晓东体表无异常。本案侦查人员、看守所民警、柯晓东均对此进行了确认。故关于辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第六十二条判决如下：
被告人柯晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月27日起至2019年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 周厚梅
吴映秋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2961号
原告孙刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人于航，乳山持正律师事务所律师。
被告高月礼，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告相利香，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙刚与被告高月礼、相利香承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交825元），保全费820元（原告已预交820元），由原告孙刚负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郭立倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2221-1号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人李伟，系陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李利芳，系陕西丰东律师事务所律师。
被执行人临渭区老城兴盛商务宾馆。
经营者：辛东兴，男，汉族，农民。
被执行人辛东兴，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)陕0502民初531号民事判决书已发生法律效力。因临渭区老城兴盛商务宾馆、辛东兴未按生效判决履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：29112.51元及利息、案件受理费300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区老城兴盛商务宾馆、辛东兴送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人临渭区老城兴盛商务宾馆、辛东兴未履行。执行中，本院自被执行人辛东兴处执行回案款36610元。本院多次联系申请执行人垫富宝投资有限公司领取案款，但申请执行人至今未领取。故依法将该案款予以提存，待申请执行人垫富宝投资有限公司来时再予以返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初531号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾春海
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保36号
申请人：廖维茂，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢周文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人廖维茂于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢周文银行存款1万元或价值1万元的财物。申请人廖维茂已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖维茂要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谢周文的银行存款1万元或价值1万元的财物。
案件申请费120元，由申请人廖维茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晓慧
二〇一八年二月九日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00767号
原告黄登保。
被告孙桂兴。
原告黄登保与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄登保、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登保诉称：2012年2月20日，孙桂兴向其借款50000元，2014年2月20日，孙桂兴出具欠条1份，载明结欠黄登保利息5000元，同日，孙桂兴重新出具借条1份，载明今借到黄登保现金50000元，利率为年利率10%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款50000元及利息（2014年2月20日之前为5000元，2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
被告孙桂兴承认黄登保所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，孙桂兴承认黄登保的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄登保借款50000元及利息（2014年2月20日之前为5000元，2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（黄登保已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄登保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执806号之一
申请执行人周华，女，1986年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人罗武辉，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人周华与被执行人罗武辉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已冻结了被执行人罗武辉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗武辉在中国农业银行股份有限公司株洲金都支行的存款17484.6元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晨雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执424号
申请执行人：南平市鑫源融资担保有限公司，住所地南平市八一路320号外贸大厦五层，组织机构代码56731027-X。
法定代表人伊松武，董事长。
被执行人：南平市振华养殖有限公司，住所地南平市延平区西芹桨甲村底板大平，组织机构代码69194365-6。
法定代表人纪振华，总经理。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司与丁进昌供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3926号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1587号之一
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏凡，男，生于1993年03月25日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初202号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行魏凡犯贩卖毒品罪一案中，于2017年09月29日向被执行人魏凡发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人魏凡在接通知后三日内自觉向人民法院缴纳罚金5000元及违法所得600元，报告财产令责令被执行人魏凡在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人魏凡在服刑未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人魏凡无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年11月24日向被执行人魏凡发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人魏凡无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3046号
原告：夏怀扣，男，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告：方朱磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告夏怀扣与被告方朱磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告夏怀扣于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏怀扣的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏怀扣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏怀扣负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执882号之一
申请执行人:天津盛源通广钢铁有限公司，住所地西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：孙家强，董事长。
被执行人：天津桂腾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第065号）。
法定代表人：吕春华，总经理。
被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地河西区解放南路613号。
法定代表人：方德坚，董事长。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津盛源通广钢铁有限公司与被执行人天津桂腾商贸有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢借款合同纠纷执行一案，天津市北方公证处于2017年8月28日作出的（2017）津北方执字第43号执行证书已发生法律效力。申请执行人天津盛源通广钢铁有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封天津市环渤海科技发展有限公司名下位于河西区解放南路613号房产及轮候查封祝滢名下位于河西区友谊北路××大厦××及××友谊××路泉水××6-3-301房屋，因查封的房产均不具备处置条件，且经对被执行人名下银行存款、工商登记及车辆信息进行查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第43号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元审判员戴建勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰执字第4333号之一
申请执行人高秀琼，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人高秀琼与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第09129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高秀琼依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3139号房屋过户至高秀琼（身份证号×××）名下。
二、高秀琼（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执183号
申请执行人:张早花，女，1976年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第八师。
被执行人：白海军，男，1984年6月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
本院在执行申请执行人张早花与白海军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初18号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的14514元，被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初18号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 松
河南省林州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）林执字第860号之一
申请执行人李保香，女，汉族，1964年2月8日生，住林州市。
被执行人海南制药厂有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。
法定代表人李又峰。
被执行人漯河市新源药业有限公司，住所地漯河市湘江路252号。
法定代表人赵宏磊。
本院在执行李保香诉海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人漯河市新源药业有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结漯河市新源药业有限公司在中国银行漯河建设路支行25×××05账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月十八日
书记员 韩振华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0521执1039号
申请执行人：张得发，男，1978年8月4日出生，汉族，个体业主，住合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：郭祖金，男，1962年12月10日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人张得发与被执行人郭祖金民间借贷纠纷一案中，被执行人郭祖金已给付4000元，余欠6000元双方当事人已达成和解，在担保人袁菊姣自愿为上述6000元提供担保后，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 阳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初627��
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：刘建光，男，1981年5月22日出生，汉族，司机，住址：呼和浩特市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫���宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延还款违约金从2015年9月11日起至还清之日止；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与刘建光于2015年7月6日签订了合同编号：垫000062172／蒙包头24200058垫富宝（垫付卡）领用合约及不可过户承诺函（LS11）等一系列合同。被告刘建光成为“垫富宝”的注册会员。在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫富宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
刘建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、垫富宝领用合约，证明（1）原、被告签订合约，约定被告通过垫富宝系统进行消费时，垫付消费款项的事实；（2）被告未按期偿还借款应当按照合同第四条第二款的约定承担违约责任。2、授权书，证明被告授权原告直接从被告绑定的银行卡扣划垫付款项的事实；3、垫富宝后台管理系统的交易记录截图，证明账单日及还款日、授信额度；4、交易明细、欠款明细，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款的事实。会员借款额度为21000元，账单日为每月2日，还款日为每月10日。截止2015年9月10日被告刘建光尚欠原告21000元。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘建光签订的垫富宝领用合约及不可过户承诺函，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建光偿还原告垫富宝投资有限公司借款21000元；
二、被告刘建光给付原告垫富宝投资有限公司违约金、迟延还款滞纳金从2015年9月11日开始计算至实际还款日止，以基数21000元，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元(原告已预交)，公告费600元（原告已预交），由被告刘建光负担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内开始执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第��十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。