广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25035号
原告深圳市建德发塑胶原料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心4-12楼8楼809。
法定代表人梁建文。
委托代理人葛朋冲，系广东金地律师事务所律师。
被告东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。
法定代表人徐学银。
被告徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县，
被告张妙勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告深圳市建德发塑胶原料有限公司诉被告东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称江洲公司）、徐学银、张妙勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛朋冲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2015年9月期间被告向原告采购塑胶粒原材料，货款总计1960800元，付款方式为货到15天票，后由于被告未按时付款，被告徐学银、张妙勤对江洲公司所欠货款向原告提供担保，截至目前，被告江州公司仍欠原告货款385118.04元，原告多次催促，但三被告均一再拖延不付。原告已经履行了供货义务，但被告却未按期履行付款义务，应属违约，被告应当向原告支付货款和逾期利息并赔偿原告因本案产生的律师费。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款385118.04元及利息（利息自应付款之日起算至2016年10月31日，以后以385118.04元为基础，按月息2%，计算至付清之日止，暂计225520.85元）；2、被告向原告支付律师28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与江洲公司签订5份购销合同，约定江洲公司向原告购买塑胶原材料，付款方式为货到收15天票。如买方违反合同条款，需负责赔偿卖方因此而发生之一切损失及费用，逾期未能付款的，按照每月2%的利息计算。原告提交采购单、送货单，主张已依约向被告送货。2015年10月20日，原告与江洲公司对账，江洲公司确认欠付送货日期分别为7月30日、8月7日、8月21日、9月7日、9月10日的货款分别为630400元、307200元、307200元、184000元、294400元，共计1723200元，被告徐学银在未付款对账单明细上写明“以上货款付款由我个人担保支付”，并签名确认。2015年12月7日，原告与江洲公司对账，江洲公司确认欠付送货日期分别为7月30日、8月7日、8月21日、9月7日、9月10日的货款分别为88909.17元、307200元、307200元、184000元、294400元，共计1181709.17元。被告张妙勤在未付款对账单明细上写明“以上货款付款由我个人担保支付结清，以上货款将在本月支付完”，并签名确认。原告为本案纠纷支付了28000元律师费，提交委托代理合同及发票予以证明。
庭审中，原告主张购销合同中约定的付款方式“货到15天票”是指货到15天以支票方式支付，但被告未能支付。原告确认双方对账后，被告江洲公司支付了部分货款，剩余385118.04元货款未付。
上述事实，有原告提交的采购单、购销合同、对账单、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告与江洲公司之间存在合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。就被告欠付货款金额，因有原告提交的对账单明细为证，本院对原告主张予以采纳。三被告未能提交证据证明存在其他支付货款的情况，对原告要求被告江洲公司支付货款385118.04元，本院予以支持。
关于逾期付款的利息。江洲公司与原告在购销合同中约定货到15日票结，并约定逾期未付按每月2%计算利息。该约定未违反法律法规的强制性规定，双方均应遵守。被告江洲公司未能按时支付货款，应按每月2%的标准支付利息。因原告未能提交证据证明被告江洲公司支付货款的时间，故对原告主张的被告江洲公司的付款时间，本院不予采纳。但从双方未付款对账单明细中可知，至2015年10月20日江洲公司欠付送货日期分别为7月30日、8月7日、8月21日、9月7日、9月10日的货款分别为630400元、307200元、307200元、184000元、294400元。至2015年12月7日，江洲公司欠付7月30日送货的货款88909.17元，其他货款均未支付。故本院依据该两份未付款对账明细单核算计至2015年12月7日的利息应为95358.99元（详见附件）。被告江洲公司剩余385118.04元未付，因原告未能提交被告江洲公司的付款凭证，故本院确认被告江洲公司应自2015年12月8日起计付未付货款利息，利息以385118.04元为本金，按照每月2%的标准计付至实际清偿之日止。
关于律师费。因原告与江洲公司在购销合同中约定被告江洲公司违约需赔偿原告因此而发生的一切损失及费用。原告因被告江洲公司未按时支付货款提起诉讼委托律师所产生的费用，属于原告因被告江洲公司违约而发生的损失。原告要求被告江洲公司支付28000元律师费，本院予以支持。
关于徐学银、张妙勤是否应承担清偿责任。被告徐学银、张妙勤在未付款对账单明细上确认为江洲公司的未付货款提供担保。因两人未列明保证方式，故两人应按照连带责任保证承担保证责任。原告与江洲公司签订未付款对账单明细确认债权，但未就债权实现期限进行确认，故徐学银、张妙勤的保证期间尚未届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故徐学银、张妙勤应对江洲公司需支付的货款、利息及律师费承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市江洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市建德发塑胶原料有限公司支付货款385118.04元及利息损失[95358.99元（2015年12月7日前），及以385118.04元为本金，按照每月2%的标准自2015年12月8日起计至实际清偿之日止]；
二、限被告东莞市江洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市建德发塑胶原料有限公司支付律师费28000元；
三、被告徐学银、张妙勤对被告东莞市江洲电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市建德发塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10186.38元、保全费3713.19元，已由原告预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
附件
金额
送货日期
起算日期
截至日期
逾期天数
利息标准
逾期利息
630400
2015-7-30
2015-8-15
2015-10-21
67
0.067%/天
28298.66
88909.17
2015-7-30
2015-10-21
2015-12-7
48
0.067%/天
2859.32
307200
2015-8-7
2015-8-23
2015-12-7
106
0.067%/天
21817.34
307200
2015-8-21
2015-9-6
2015-12-7
92
0.067%/天
18935.81
184000
2015-9-7
2015-9-23
2015-12-7
75
0.067%/天
9246.00
294400
2015-9-10
2015-9-26
2015-12-7
72
0.067%/天
14201.86
总计
95358.99
备注
2015年12月7日后续利息以未付货款为本金计至实际付清之日止