wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4233号
上诉人（原审被告）：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号。
法定代表人：朱国伟，该公司总经理。
委托代理人：焦亚军、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆夕金，女，1936年2月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原审被告：潘华强，男，1972年8月26日生，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市公共交通有限公司(以下简称公交公司)因与被上诉人骆夕金，原审被告潘华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公交公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审裁定准许骆夕金撤回对保险公司的起诉未告知其公司，剥夺了其公司的知情权。根据相关规定，交通事故受害人仅起诉机动车方要求的，机动车方投保第三者责任险的，应当根据机动车方申请或主动追加保险公司作为被告参加诉讼，保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的除外。2、原审裁定准许骆夕金撤回对保险公司的起诉，增加了其公司的诉讼成本。
骆夕金未作答辩。
潘华强未作述称。
骆夕金向一审法院起诉请求，判令被告赔偿115008元［医疗费110518.22元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费504元(18元/天×28天)、护理费9000元(100元/天×90天)、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1190元，被告已支付32000元］。
一审法院认定事实：宜兴市公安局交通警察大队作出的第3202821201606384号道路交通事故认定书载明：2016年4月3日9时05分许，潘华强驾驶苏Ｂ×××××的大型客车，沿宜兴市丁蜀东贤路由南向北在宜兴市丁蜀东贤路丁山幼儿园站台时起步关车门，刮撞准备上车的行人骆夕金，造成骆夕金轻微受伤的交通事故。当事人潘华强负事故的全部责任；当事人骆夕金无责任。事故造成骆夕金颈髓损伤、L2压缩性骨折，予住院治疗，共花费门诊及住院费用101891.30元，其中公交公司支付37470.28元。
2017年6月12日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，骆夕金腰2椎1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残，其护理期90天、营养期90天为宜。
审理中，双方当事人一致认可营养费1620元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元。审理中，骆夕金另主张聘请专家费8000元，并提出该费用交给了医院，但没有发票。同时，该笔费用系经公交公司同意后支付的。对此，公交公司认为原告骆夕金未能就此费用提供发票，故不认可；骆夕金另主张在药店购买药品的费用，并提供购药发票，以入2017年6月29日，即出院次日医院开具的医疗证明书。其中医疗证明书载有根据患者病情，建议长期口服甲钴胺、钙片；购买发票中有部分时间在住院治疗前，且部分仅载明为中草药，未明确具体药品，其中购买甲钴胺、钙片的费用为230元。骆锡金主张护理费标准100元/天，并提出事故后，该标准系与公交公司商量后按市场价格确定的，公交公司不能提供护理人员，就由其女儿辞职在家护理。对此，公交公司均不予认可。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、医疗证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费1620元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，双方当事人一致认可，该院予以确认；门诊及住院费用101891.30元，系治疗所必需，该院予以确认。关于骆锡金主张的外购药，其中甲钴胺、钙片的费用230元，有医疗证明书证明其必要性，该院予以确认，其余部分应无法确认其必要性及合理性，该院不予支持。关于聘请专家费8000元，原告骆夕金未能提供证据证明其必要性及合理性，故对此该院不予支持；骆夕金护理期经鉴定为90天，按60元/天标准，确认护理费为5400元；交通费酌情确定为500元。因公交公司确认潘华强系其公司职员，在工作期间发生交通事故，故上述损失合计135221.30元，按事故责任，由公交公司承担。潘华强在本案中不承担赔偿责任。扣除已支付的37470.28元，公交公司尚需赔偿97751.02元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、公交公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿骆夕金97751.02元。二、驳回骆夕金对潘华强的诉讼请求。三、驳回骆夕金的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元(减半收取)、鉴定费2835元，由骆夕金负担131元，公交公司负担3274元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：原告骆夕金向一审法院起诉的被告中，除公交公司、潘华强之外，还包括阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下保险公司）。2017年7月20日，原审法院根据骆夕金的申请，作出民事裁定：准许骆夕金撤回对保险公司的起诉。
本案的争议焦点为：原审法院准许骆夕金撤回对保险公司的起诉是否违反法定程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案一审原告骆夕金向原审法院申请撤回对保险公司的起诉符合法律规定，也未侵害公交公司的合法权益。公民享有生命健康权，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，原审判令公交公司承担相应的赔偿责任并无不当，至于保险公司应当承担的理赔责任，本案当事人可以根据相关的法律规定及合同的约定另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由公交公司负担。
终审判决。审判
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雁琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执940号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
被执行人朱宝，男，1976年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人高娥，女，1985年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴国杨，男，1979年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶爱娟，女，1981年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人姚刚，男，1977年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陆波，女，1981年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为83230.8元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3324号
原告：温县伟业全通汽车修配厂。住所地：温县新洛路后岗段路北。
经营者：柴成伟。
被告：岳战龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通汽车修配厂与被告岳战龙承揽合同纠纷一案，原告温县伟业全通汽车修配厂于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县伟业全通汽车修配厂负担。
审判员 陆��娟
二〇一七年八月四日
书记员 张 文 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1177号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人刘亮亮，男，1998年4月2日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送刘亮亮抢劫犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。判决刘亮亮犯抢劫罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人刘亮亮未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年8月29日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘亮亮抢劫犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人刘亮亮有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 健
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6691号
申请执行人：重庆蜀第电梯有限公司。
法定代表人：李亚刚。
被执行人：重庆聚英技工学校。
负责人：何旭。
本院在执行申请执行人重庆蜀第电梯有限公司与被执行人重庆聚英技工学校买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0107民初1660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 锐
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初95号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人魏蒙,女,1993年6月28日出生,汉族,文盲,农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃于2016年4月29日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月6日被开封县公安局取保候审，因怀孕于2017年3月7日被我院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】307号起诉书指控被告人魏蒙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人魏蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日9时许，被告人魏蒙在本村村民门青海家北屋东间卧室内看电视期间，趁���青海的妻子姚某外出之机将床垫下的一女士挎包中的5000元现金盗走。门青海报警后，魏蒙自动投案，并积极将赃款退还。门青海对魏蒙的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏蒙在庭审中不持异议，并有被害人门青海、姚某的陈述，证人门桂云、卢某、苏某、门瑞萍的证言，精神病鉴定意见书证实魏蒙作案时应为完全刑事责任能力人，现场勘验笔录、现场照片、领条、谅解书、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏蒙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏蒙能投案自首，当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，所盗窃的现金已退还被害人，被害人对其行为已予以谅解，本院对其依法从轻处罚。综合本案的具体情节，根据《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初11509号
原告：万勇根，男，1989年11月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：北京可味餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼-1层B129、B130、B132。
法定代表人：胡帅。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
原告万勇根诉被告北京可味餐饮有限公司联营合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十日立案。二〇一七年六月九日，万勇根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万勇根撤诉处理。
案件受理费525元，由原告万勇根负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月九日
书记员 李 然
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初90号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人温红建，男，1978年11月29日出生，汉族，小学毕业，农民。住河南省开封市开封县八里湾村*组.因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月12日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕，于2015年8月31日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月28日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2016)196号起诉书指控被告人温红建生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人温红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温红建自2013年2月至2015年08月12日在开封县八里湾镇八里湾村街上经营的温记包子馆内，为了使生产的包子更蓬松，在生产的包子中非法使用剑石牌含铝泡打粉，并予以销售。后被开封县公安局民警查获。经洛阳黎明化工检测中心检测：温红建所生产、销售的包子中铝的残留量为467mg/kg。
上述事实，被告人温红建当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、物证：抽捡包子照片、剑石牌泡打粉包装袋一个；2、书证：户籍证明，抓获证明、情况说明；3、证人证言：曹会凤、陈建民的证言；4、被告人供述：被告人温红建的供述；5、鉴定意见：证实了温红建所加工制作的包子中所含铝的残留量情���。
本院认为，被告人温红建生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人温红建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温红建到案后能如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温红建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温红建的刑期自2017年2月28日起，扣除原被羁押20日，至2017年5月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年三月十七日
书记员 张丽静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5290号之一
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：林清飞，男，1986年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:刘金堂，男，1969年11月26日生，汉族，住址同上，
申请人李昌运与被申请人林清飞、刘金堂民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林清飞所有的位于临沂市兰山区北城新区意林澜庭8号楼2-3302室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第456703号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林清飞所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第456703号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2816号
原告：冀书云，男，生于1945年11月26日，汉族，住邓州市。
被告：程传昭，男，生于1971年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：冀洪新，男，生于1952年10月24日，汉族，住邓州市。
原告冀书云与被告程传昭、冀洪新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀书云诉称：2003年7月程传昭通过冀洪新介绍担保，按月息1.2分借款6000元，多次追要拖欠不还，现要求被告程传昭偿还本金利息，冀洪新负连带责任。
原告冀书云为支持其主张，向法庭提交身份证及欠条复印件，用以证明自己身份及被告借款事实。
被告程传昭辩称：借款属实，但只同意还本金，不同意还利息。
被告程传昭未向法庭提交证据。
被告冀洪新辩称：我与冀书云和程传昭都是亲戚关系。程传昭做生意急需资金，让我找人借钱，我就找到冀书云，共借6000元，并出具有借据，借款中人是我。要求程传昭还钱。
以上原告提交证据二被告均无异议，本院予以确认。
经法庭审理，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告冀洪新与原告冀书云和被告程传昭是亲戚。被告程传昭因生意需要借钱，于是找到冀洪新。由冀洪新介绍借原告6000元，并于2003年7月6日给原告出具一张6000元的借款凭条，注明月利息为12‰，定期半年，中间人为被告冀洪新。后原告追要，被告拖欠不还，为此诉至本院。庭审中被告程传昭只同意还本，不同意付息，为此调解不获成立。
本院认为：被告程传昭借原告6000元事实清楚，并在借款凭证上注明了与利息12‰。因此原告要去被告程传昭还本付息理由正当，理应支持。被告冀洪新在该借款过程中只是介绍人，因此不应对该借款承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程传昭于判决生效后十日内偿还所借原告冀书云60**元借款的本金及利息，利息按12‰，自2003年7月6日起计算到款付清之日止；
驳回原告要去被告冀洪新承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程传昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓亮
二〇一七年七月七日
书记员 杨非木
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9692号之一
原告：张智，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：黎俊宇。
原告张智与被告珠海市宏福实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告诉称，1989年12月9日，原告委托珠海经济特区福利工业公司(下称福利工业公司）与珠海经济特区发展实业公司（下称发展公司）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：购买发展公司所有的位于珠海市香××区××新村××号房屋，建筑面积102.4平方米，总价款为122880元，该房屋交易的有关税款由发展公司承担，卖方将办好后的房产证交给买方。原告委托案外人将购房款122880元付给发展公司。发展公司于1989年12月19日向福利工业公司开具收款发票。上述房产的实际购买人为原告，因原告在1991年1月尚不满18岁，在当时尚不能将该房产所有权办至原告名下，故由福利工业公司先行办理房产证，待原告满18岁时，福利工业公司无条件将房屋产权转给原告本人所有，福利工业公司于1991年1月28日向原告出具了《证明》，并承诺相关事项。在原告满18周岁后，福利工业公司并未依其证明和承诺将该房产更名过户至原告名下，且在2003年2月20日，由珠海市香洲区人民法院（2002)珠香经初字第2195号民事判决书中认定该房产的权属人依然为发展公司，并查明珠海经济特区福利工业公司在2001年11月23日更名为珠海市宏福实业发展有限公司。因此，请求被告珠海市宏福实业发展有限公司将珠海市香××区××新村××房（新门牌号珠海市香洲区香洲紫荆路28号1栋1单元508房）的房屋所有权人更名到原告名下。
经查明，1989年12月9日，卖方珠海经济特区发展实业公司与买方珠海经济特区福利工业公司签订《珠海市房屋买卖合同》。合同约定买方购买卖方出让的珠海市香××区××新村××号房，价款为122880元。合同约定买方将房价全部交付卖方，卖方将产权契证等文件交给买方。合同签订后，卖方珠海经济特区发展实业公司于1989年12月19日向买方开具《珠海市工商企业商品批发发票》，客户名称为“珠海特区福利工业公司，品名为香洲区桃园新村XX栋XXX房，102.40㎡×1200元/㎡，金额为122880元。”原告提供两份银行凭证，一份是建设银行委托付款凭证，付款单位为廉江和寮实业木器厂，签发日期为1989年11月27日，收款单位为发展实业公司，金额60000元，用途“买房款”；另一份为建设银行前山支行进帐单，时间为1989年12月13日，付款人廉江和寮实业木器厂，收款人为发展实业公司，金额为62880元。此后，原告一直在上述房屋居住使用，其户籍所在地也登记为上述房屋所有在地址。
1989年7月8日，珠海经济特区福利工业公司登记成立，属全民所有制企业，主管部门为珠海市民政局，法定代表人为张绍坤，后张绍坤1991年3月离职。张绍坤为原告张智的父亲。珠海经济特区福利工业公司于1992年10月16日更名为“珠海经济特区宏福实业发展公司”，1993年12月再次更名为“珠海市宏福实业发展总公司”，2001年11月23日，更名为“珠海市宏福实业发展有限公司”。
1991年1月28日，珠海经济特区福利工业公司出具《证明》，称座落于珠海市香××区××新村××房是张智于1989年12月19日购买。由于其本人未达到18周岁，按政策不给办理房屋所有权证。91年1月珠海市税务局、财政局联合发出通知，凡已买了房屋未办房产证应91年2月前办证，超期加收税。在张智要求下本公司经研究同意暂帮张智代办房产证。经张智到18周岁，公司无条件将该房产权转给张智本人所有。
1991年1月31日，珠海经济特区福利工业公司将案涉房屋产权登记至自己公司名下并领取房屋产权证书。2006年6月2日，案涉房屋的门牌号变更为珠海市香洲区香洲紫荆路XX号X栋X单元XXX房。
本院认为案涉房屋买卖合同的签订时间为1989年12月，原告刚年满11周岁，属限制民事行为能力人，也无任何经济能力。其借名购房及支付房款的行为明显不是其本人所为，应是其父亲张绍坤借名珠海经济特区福利工业公司购房，并将所购房屋赠与原告。因此，原告以其为房屋实际所有权人起诉主张房屋产权，属主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳伟萍
周倩雯
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执867号之一
申请执行人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号：68861341-0，住所地：江门市江海区滘头五星村15号之五。
法定代表人：汪南东。
被执行人：江门市江海区艾乐诗日用品贸易有限公司，组织机构代码证号：05677373-1，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文献小区87幢首层、夹层7-8。
法定代表人：林翠兰。
被执行人：林翠兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门市新会区睦洲信发卫生用品厂，组织机构代码证号：L3809454-3，住所地：江门市新会区睦洲镇江睦路38号。
经营者：郑振胜。
被执行人：郑振胜，男，1976年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：石梅卿，女，1974年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门市艾乐诗卫生用品有限公司，组织机构代码证号：07185595-4，住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会三牙围（土名）。
法定代表人：郑振亮。
被执行人：郑振亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：梁丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人江门市江海区艾乐诗日用品贸易有限公司、林翠兰、江门市新会区睦洲信发卫生用品厂、郑振胜、石梅卿、江门市艾乐诗卫生用品有限公司、郑振亮、梁丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）江海法礼民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项368000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人江门市艾乐诗卫生用品有限公司所有的全伺服控制床垫生产线【型号：SF-
CD600（B）】壹台及被执行人郑振亮名下的房屋、车房已由江门市新会区人民法院处理，申请执行人已依法向江门市新会区人民法院申请参与分配。另本院到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对上述被执行人名下的财产进行了调查，均未发现上述被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴培基
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1719号之一
原告：国有北票市黑城子林场，住所地北票市黑城子镇。
法定代表人：李国芳，书记。
委托诉讼代理人：王国平，男，1979年6月2日出生，汉族，国有北票市黑城子林场职员，住北票市台吉街32A小区平房第*户。
被告：李永杰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡下画匠沟村。
原告国有北票市黑城子林场与被告李永杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月30日，国有北票市黑城子林场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按国有北票市黑城子林场撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2525号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，组织机构代码证号码73440264-X，住所地江苏省无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告高翔，男，1984年5月11日生，汉族，住无锡市新区。
原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告长庆公司的委托代理人柳向魁、王苏皖，被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庆公司诉称：其公司系高翔所居住的小区无锡市香梅人家的物业管理公司，在其公司提供物业服务期间，高翔自2012年1月1日起未支付物业管理费，现要求高翔支付2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费4290元及自2012年1月1日起至实际给付之日止按所欠物业管理费的千分之三计算的违约金。
被告高翔辩称：2011年7、8月其家中装修时，因其不同意找物业公司介绍的“搬霸”，结果其自行找的搬东西的工人被“搬霸”打了，“搬霸”是长庆公司的人，“搬霸”的恶劣行为损害了其利益，故长庆公司与其签订的物业服务合同自当时起就是无效的了，长庆公司无权收取物业服务费用。
经审理查明，高翔系无锡市香梅人家34号1902室的业主，该房屋建筑面积为65.39平方米。长庆公司与高翔签订《前期物业管理服务协议》，约定：香梅人家小区物业服务由长庆公司提供；物业费每月每平方米1.1元，公共能耗费每月每平方米0.5元；每次缴纳物业费的时间以物业服务中心公告为准，每一年收取一次；业主若未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长庆公司有权要求高翔补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。高翔在2012年1月1日至2015年5月31日期间应缴纳但未缴纳的物业管理服务费为每月1.6（1.1+0.5）元/平方米×65.39平方米×41个月=4289.58元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，长庆公司提供了物业费催收记录表，证明长庆公司曾用发送短信、打电话以及张贴公告等方式向高翔催缴过物业费；长庆公司同时称在各栋楼道里均张贴过物业费收取时间的公告，但未提供证据证明。高翔称接到过催缴物业费的通知，但不能确认收到的具体时间。高翔主张“搬霸”的行为损害其利益，合同应属无效，但未提供相应证据，长庆公司称“搬霸”并非其公司人员，与合同效力无关。
本院认为：长庆公司与高翔签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对合同双方均具有拘束力。高翔所称的“搬霸”行为，并无证据表明系长庆公司所为，且即使存在“搬霸”强制交易、殴打工人的行为，与合同法规定的无效的法定情形也不相符，故高翔认为合同无效的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方既有合同约定，高翔也实际享受了物业公司在日常生活中提供的物业服务，即应履行支付相应对价的义务。如果确因长庆公司的行为造成业主合法权益受损，业主可另行向物业公司主张。需要说明的是，物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，目标是为全体业主创造一个更适宜生活的外部环境，而不是指向某一特定的业主，为其提供特定的服务。况且，要实现物业管理服务毫无瑕疵，达到所有业主的满意也不客观。如果确因长庆公司的行为未达合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，可以要求物业管理的行政主管部门对长庆公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向长庆公司主张权利乃至合法更换物业服务企业；同时，长庆公司在日常提供物业服务的过程中也应按照约定全面提高服务质量，尽可能获得大多数业主的认可。关于物业费的标准，在双方签订的合同中有明确的约定，该约定也未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵循。经核算，高翔尚欠2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费4289.58元，高翔应予支付。
按照合同约定，业主缴纳物业费的时间应以物业服务中心公告为准，未按时缴纳的，长庆公司才有权收取违约金。本案中，未有任何证据证明长庆公司曾张贴过物业费收取时间的公告，长庆公司提供的物业费催收记录表仅是其单方制作的表格，无法证实长庆公司向高翔催缴物业费的具体时间和方式。综合考虑合同约定、催缴情况等因素，对长庆公司关于违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高翔应于本判决发生法律效力之日起五日内支付长庆公司2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费4289.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回长庆公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由长庆公司预交），由长庆公司负担17元，由高翔负担8元（长庆公司同意其预交的案件受理费8元由高翔直接支付，本院不再退还，由高翔在本判决发生法律效力之日起五日内向长庆公司支付）。
本判决系终审判决。
（本页无正文）
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢241号
申请执行人，丛培峰，男，1975年4月7日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1506元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04300号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2587号
原告钟晓超，男，汉族，1972年10月5日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告吐尔得别克·沙依老，男，哈萨克族，1982年10月21日出生，住博乐市，电话139XX****XX。
被告巴森，男，蒙古族，住博乐市，电话152XX****XX。
被告吐尔逊别克·斯拉木，男，哈萨克族，住博乐市，电话133XX****XX。
原告钟晓超与被告吐尔得别克·沙依老，巴森，吐尔逊别克·斯拉木民间借贷纠纷一��，本院于2017年8月16日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告钟晓超、被告巴森，吐尔逊别克·斯拉木到庭参加诉讼，被告吐尔得别克·沙依老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟晓超诉称，2016年8月7日被告吐尔得别克·沙依老向原告钟晓超借款12400元，约定该款于2017年4月7还清，并由被告巴森，吐尔逊别克·斯拉木为其担保。借款期限届满后，经原告多次催要三被告拒不支付。现原告要求三被告偿还借款本金12400元、利息1116元及违约金2480元，合计15996元。
被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木辩称，该款是被告吐尔得别克·沙依老向原告钟晓超所借，而被告对其做的担保，因此该借款应由被告吐尔得别克·沙依老偿还。
被告吐尔得别克·沙依老未到���参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钟晓超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告吐尔得别克·沙依老出具的借条，拟证实2016年8月7日被告吐尔得别克·沙依老向原告借款12400元，约定该款于2017年4月7日还清，并由被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木为其担保。若被告逾期则每一天加收5%的违约金并按银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木均对该证据无异议，认可。
被告吐尔得别克·沙依老未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木均未向本院提供书面证据。
经审理查明，2016年8月7日，被告吐尔得别克·沙依老向原告钟晓超借款12400元，约定于2017年4月7日还清该款，如到期未还，则按同期银行贷款利息的四倍收取���息及每一天加收5%的违约金，并由被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木为借款承担担保责任。还款期限届满至今三被告未偿还该款。
以上事实由原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吐尔得别克·沙依老向原告钟晓超借款12400元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告吐尔得别克·沙依老应当依照法律有关规定，履行还款义务。被告吐尔得别克·沙依老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告钟晓超要求被告吐尔得别克·沙依老偿还借款12400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告钟晓超要求被告吐尔得别克·沙依老支付欠款利息1116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告钟晓超要求被告吐尔得别克·沙依老支付违约金2480元的诉讼请求，因违约金性质是以补偿损失为特性，现被告吐尔得别克·沙依老承担的利息已足以弥补原告钟晓超损失，故原告钟晓超再主张被告吐尔得别克·沙依老付违约金不符合法律规定，本院不予支持。因被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木在借条中明确写明为被告吐尔得别克·沙依老借款承担连带担保责任，故对原告钟晓超要求被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木对被告吐尔得别克·沙依老的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吐尔得别克·沙依老于本判决生效后五日内偿还原告钟晓超借款12400元���
二、被告吐尔得别克·沙依老于本判决生效后五日内支付原告钟晓超借款利息1116元；
三、被告巴森、吐尔逊别克·斯拉木对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟晓超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吐尔得别克·沙依老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 久鲁都斯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初421号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某某，被告人马某某曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被江苏省宝应县法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年7月14日被取保候审，同年9月13日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察��以宝检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日20时20分许，被告人马某某饮酒后无驾驶证驾驶苏Ｋ×××××轿车，沿江苏省宝应县331省道由西向东行驶至江苏省宝应县二桥查报站处被执勤民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，马某某的血样中乙醇浓度为196.6mg/100ml。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述，证人马某证言，当事人血��提取登记表及抽血取样照片，司法鉴定检验报告书，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询，机动车行驶证复印件，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十���条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保18号
申请人：伍某1,女,汉族,2011年2月4日出生,重庆市沙坪坝区人,住该区。
法定代理人：杨某,女,汉族,1982年2月5日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。系申请人之母。
法定代理人：伍某2，男，汉族，1982年1月6日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。系申请人之父。
被申请人:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，住册号：500241000339196。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
申请人伍某1与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人伍某1于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款23万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供230000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人伍某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款23万元予以保全。
保全案件申请费1670元，由伍某1负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 田帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审32号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，男，1987年9月19日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地，统一社会信用代码91420114591091329J。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第038-29号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工万利平2017年4月份、5月份及6月份工资共计7719.76元。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-29号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工万利平2017年4月份、5月份及6月份工资共计7719.76元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第038-29号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第038-29号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工万利平2017年4月份、5月份及6月份工资共计7719.76元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第038-29号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-29号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2319号
原告：康禹，男，1984年9月5日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。
被告：朱继先，男，1977年3月8日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。
本院在审理原告康禹与被告朱继先房屋租赁合同纠纷一案中，原告康禹于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康禹撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康禹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告康禹负担。
审判员 张华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6182号
申请执行人丁益飞,男,1980年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏红波,男,1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道南京路建陵商都11号楼255、256号商铺。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为148000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执262号
申请执行人:董某某，孝义市崇文街道办事处居民。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司。住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，职务：董事长。
上例当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年3月23日作出（2017）晋1181民初511号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人董某某21000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费215元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月十三日
书记员 李 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1246号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张传喜，男，1991年5月1日出生，身份证上出生日期有误），汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，2014年8月18日被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月1日被该局取保候审，2017年10月11日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人张传喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日上午，被告人张传喜至常州市武进区湖塘镇鸣凰XX居委XX村XX号一网吧内，趁被害人卢某熟睡之际，窃得其放于椅子上的价值人民币1800元的苹果6S手机一部。
上述事实，被告人张传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，证人孙某1的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传喜，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张传喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张传喜犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2017年10月11日起至2018年4月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币一千八百元，责令被告人张传喜退赔给被害人卢庆轩。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年十月十一日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第610号
申请执行人：纪某某，男，汉族，生于1968年8月31日，住永登县。
被执行人：宋某某，男，汉族，生于1974年6月21日，住永登县。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案的过程中，经查被执行人宋某某现下落不明，在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终���本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龙 雁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7653号
申请执行人仲崇来，男，1968年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄金娥，女，1962年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人王玉山名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执644号之一
申请执行人刘建俚，男，1974年6月20日出生，汉族，住南城县。
被执行人资溪县欣荣建材有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁。
法定代表人李军，该公司经理。
本院执行刘建俚与被执行人资溪县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日自愿撤销对被执行人资溪县欣荣建材有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执644号案件的执行。
因撤销申请而终结��行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪文秀
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执430号之一
申请执行人：纽科伦（新乡）起重机有限公司。
法定代表人：马宪明，董事长。
被执行人：东营金鑫铜业有限公司。
法定代表人：李利峰，董事长。
申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与被执行人东营金鑫铜业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初582号民事判决书确定的交纳案件受理费2783元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下有土地两宗，均已被另案查封。执行过程中，东营市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁05民破8号民事裁定书，以东营金鑫铜业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，裁定受理对东营金鑫铜业有限公司进行破产重整申请。
本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人东营金鑫铜业有限公司为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺佳源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6453号
申请执行人戴春祥，男，1988年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡航，男，1997年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为54000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5531号
申请执行人叶志明，男，1976年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人夏伟建，男，1975年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐小华，女，1975年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初394号民事判决书，执行立案标的为154620.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)略刑初字第00064号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人杨某甲，男，1940年2月21日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字，农民。2015年2月6日因涉嫌非法储存爆炸物被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉［2015］31号起诉书指控被告人杨某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲在1985冬季参加观音寺镇孟家河村老毛沟集体义务修公路时，从工地上向他人索要炸药6包，带回家中，准备以后修建房屋时使用。2012年，杨某甲将炸药存放在其子杨某乙家楼上。2015年2月5日被公安机关查获。经鉴定，该炸药重16.44千克，具备工业炸药的爆炸属性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被查获的六包炸药照片；书证、公安机关的受案登记表、立案决定书、检查证和检查笔录、证据保全清单、被告人杨某甲的身份户籍证明、取保候审决定书、海棠沟村委会出具的杨某甲于1985冬季在孟家河参加过义务修路的证明、略阳县公安局冶安大队收缴杨某甲16.44千克炸药的证明；证人杨某乙、邓某某、桂某某、杨某丙、龙某某的证言以及现场勘验检查笔录和照片；鉴定意见书及其被告人杨某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家爆炸物品管理法规规定，非法储存炸药16.44千克，其行为己构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杨某甲能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，其非法储存炸药的目的是为了生产、生活需要，未造成严重的社会危害后果，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、炸药16.44千克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初3224号
原告李红敏，女，汉族，1981年9月19日出生，住博乐市，身份证号×××电话：133XX****XX.
委托代理人宋怒涛（系原告李红敏丈夫），男，汉族，1979年9月9日出生，住博乐市，电话133XX****XX.
被告赛依满尔·艾到斯夏，女，哈萨克族，1971年4月20日出生，住博乐市,电话151XX****XX.
被告前里尔汗·军木思汗，男，哈萨克族，1971年2月17日出生，住博乐市，电话152XX****XX.
原告李红敏诉被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告李红敏委托代理人宋怒涛到庭参加诉讼，被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红敏诉称，2016年7月30日被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗向原告借款25000元并出具借条，约定利息按2分自借款之日起计算，于2016年9月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告要求二被告偿还借款25000元及利息7500元（从2016年7月30日至2017年10月30日，共计15个月，每个月按2%计算），共计32500元。
被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李红敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，拟证实2016年7月30日被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗向原告借款25000元，约定该款于2016年9月30日前还清，但至今二被告未偿还该款。
经审理查明，2016年7月30日，原告李红敏与被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗签订《借款合同》一份，内容为：”甲方李红敏贷给乙方赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗25000元，于2016年7月30日交付于乙方，借款利息按2分计算，每月用工资卡扣利息款500元直至2016年9月30日为最后还款期限。”还款期限届满至今二被告未偿还借款。
以上事实由原告李红敏提供的借款合同及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗向原告李红敏借款25000元的事实，有原。被告签订的借款合同证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告李红敏要求被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李红敏要求被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗支付利息7500元的诉讼请求，因双方约定利息符合法律规定，原告计算方式正确，本院对利息7500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗于本判决生效后五日内偿还原告李红敏借款25000元；
二、被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗于本判决生效后五日内支付原告李红敏利息7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 久鲁都斯
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0524执345号
申请执行人车福生,男,汉族,住合阳县城关镇官庄村东槐园巷。
被执行人杨阳,男,汉族,住合阳县城关镇东新街工人俱乐部。
本院在执行车福生与杨阳借款合同纠纷一案中，经执行，对被执行人杨阳在银行的存款10172.81元予以扣划，并支付申请执行人，经查询，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执345号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十三日
��记员王文斌
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初651号
原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，现住营口市。
被告桑某某，现住营口市。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告桑某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，前期物业合同到期，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会补签物业服务合同，有效期从2014年2月开始至2017年。合同约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是:公共环境保洁服务，公共绿化养护服务，公共秩序维护服务，保修期外房屋共同部位、共用设施设备维修服务。物业实行包干服务，物业费按住宅面积每月每平方米1元（0.8元物业费、0.2元电梯费）收取，逾期交纳按照逾期每日万分之五承担滞纳金。被告住宅面积163.04平方米，从2012年1月1日至2016年12月31日，欠交物业服务费60个月，总计9782.4元，虽经原告催交，但被告没有支付。业主私自搭建，业主有权利举报，物业进行劝阻、制止，不听劝阻的可以向上级部门报告。物业是服务的单位，没有权利强制业主怎么做。物业也向综合执法进行了报告。现要求被告交纳全额物业费9782.4元及滞纳金4930.33元，承担诉讼费。
被告答辩：没有委托过任何部门签物业合同，如果委托的话请原告出具证明。原告违约在先，从2011年4月起，10号楼业主一起去找原告，因为10#4单元402业主私自在一楼楼道搭建小房影响整个单元业主出行，原告答应解决此事，恢复原状。这是原告的基本责任。此外，对园区的人行道、车行道、公共设施维护等没有尽到物业公司应尽职责，不积极清除积雪、落叶。门卫安保存在问题，也不询问外来人员，到处小广告。综上，对收费标准有异议，未交物业费的时间无异议，房屋的地点、面积均无异议。如果物业违约应该承担违约责任。因为收费标准与服务质量不相符才不交物业费的。物业费收费应减少，我认为物业费0.55元/平/月才合适。
经审理查明：2012年2月，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月11日，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会补签《物业服务合同》一份。合同约定，原告为怡景国际小区提供公共秩序及小区安全维护服务，公共环境，保洁服务，道路与车辆停放管理，公共绿化养护服务，房屋共用部位、共用设备设施维修、养护和管理服务，服务期从2014年2月22日至2017年2月21日。物业服务费标准，按住宅房屋面积每月每平方米0.8元、电梯费每月每平方米0.2元计收。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的营口市站前区怡景国际小区10号—4—702房屋业主，房屋面积163.04平方米。另查，从2011年起被告所住单元，有一业主在一楼通道私自搭建储藏室，影响出行，至今未拆除。原告以被告未缴纳2012年1月1日至2016年12月1日物业费为由，诉至本院。庭审中，原告称对被告单元私自搭建情况上报有关部门，但未提交任何证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、物业合同、私自搭建照片及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口市国合物业管理有限公司与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，站前区八田地街道办事处惠安社区、怡景国际小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。因此，本案中原告与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订的物业管理服务合同对怡景国际小区内业主具有约束力，因被告系怡景国际小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告作为怡景国际小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务。被告作为怡景国际小区业主，应依约交纳物业管理服务费。因此，原告具有收取被告2012年1月1日至2016年12月31日欠缴物业费的主体资格。根据本案双方陈述，被告为营口市站前区怡景国际小区10号—4—702房屋业主，房屋面积163.04平方米。根据物业服务合同所载明的内容，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，怡景国际小区具体标准为每月每平方米物业费0.8元、电梯费0.2元，被告就该标准提出异议，被告认为原告违约应减少物业费，未解决私自搭建影响出行问题，同意按照每平米0.55元给付。
原告主张被告缴纳拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费9782.4元，因原告未向本院提交任何证据，证明其已将影响原告单元出行的私自搭建问题上报有关部门，亦无证据证明其积极的履行了物业服务责任，因此原告应适当减收物业费作为物业服务违约责任的承担方式，酌定折抵物业费百分之十为宜。故此被告应向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及电梯费，共计8999.81元（163.04平方米×0.8元×60个月×90%+163.04平方米×0.2元）。关于原告诉请滞纳金4930.33元，因原告未积极履行物业服务职责，存在违约行为，该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于本判决生效十日内给付原告营口国合物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月30日物业管理服务费及电梯费8999.81元（163.04平方米×0.8元×60个月×90%+163.04平方米×0.2元）。
二、驳回原告营口国合物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费168元，其中50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。剩余118元，原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋彤彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑终99号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学银,男,1984年12月28日生云南省楚雄市人。因本案于2015年11月10日被楚雄市公安局刑事拘留,同年12月17日被释放。2016年3月3日被楚雄市公安局决定取保候审。2017年6月26日楚雄市人民法院决定逮捕,同年7月1日被楚雄市公安局逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院提起公诉的原审被告人王学银犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月十一日作出(2016)云2301刑初237号刑事判决，原审被告人王学银不服，提出上诉。本院��理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
1、2015年4月8日,受害人张某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆新款丰田汉兰达越野车,将5000元定金交给该公司员工王学银,后被告人王学银以各种理由搪塞张某,将5000元现金占为已有。
2、2015年6月20日,受害人汤某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田帕拉多汽车,被告人王学银以帮忙购买车辆购置税和交给派出所上户的费用为由,骗受害人汤某现金45300元,后被告人王学银以各种理由搪塞受害人,将现金45300元占为己有。案发后被告人王学银归还32000元。
3、2015年8月10日,受害人秦某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田威驰汽车,被告人王学银以公司财务未上班为由,叫受害人秦某将购车款48045元交给他,受害人还交给被告人王学银6800元定金,后被告人王学银以公司财务未上班为由,将该款占为己有。
4、2015年7月19日,受害人蒋某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田卡罗拉汽车,被告人王学银以帮忙购买车辆购置税为由,骗取受害人蒋某现金10800元,后被告人王学银将该款占为己有。案发后被告人王学银已退还全部款项。
5、2015年7月24日,受害人李某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田威驰汽车,被告人王学银以帮忙购买车辆购置税为由,骗取被害人李某现金5800元,后将该款占为己有。
6、2015年8月24日,受害人倪某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田RAV4汽车,被告人王学银以帮忙购买购置税和办理车辆牌照为由,骗取受害人倪某现金16200元,后被告人王学银将该款占为己有���案发后被告人王学银已归还6000元。
原判认定上述事实有受害人报案书、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、户口证明、劳动合同、定金单、收条、取款凭证、张明证言、银行帐户明细、情况说明、现场指认笔录及照片以及被告人王学银的供述等证据在案为证。
原判认为,被告人王学银以非法占有为目的,明知公司有明确的规定,公司销售人员不能直接收取客户购车的相关款项却向受害人隐瞒该事实,编造各种事由骗取受害人现金137945元,数额巨大的行为,符合诈骗罪的构成要件,应依法惩处。被告人王学银在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实,具有自首情节,可从轻处罚。且在案发后退还被害人现金48800元,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王学银无异议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人王学银犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。
原审被告人王学银上诉提出：一审量刑畸重，其在楚雄联亚丰田公司担任销售顾问期间，为客户蒋某办落户，手续复印件已上交检察院、法院、包括客户收条（有代办手续和购置税发票复印件为证），原判定罪不清，购置税和落户款并非企业资金，6位客户中有5位客户都是车辆购置税和落户款，并非楚雄联亚丰田公司所有，所以犯罪主体不相符。二审中，王学银还提出主动投案，如实供述，积极赔偿，还有3000元在丰田公司，这3000元是判决中第3起54800元定金中的3000元在财务室，所以总金额中多认定了3000元。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学银作为楚雄市滇中汽车城联亚丰田4S店工作人员，在客户购买汽车过程中，明知不能归还，编造各种事由骗取张某、汤某、秦某、蒋某、李某、倪某六名被害人的现金人民币合计137945元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。王学银在案发后主动投案并如实供述犯罪事实,可从轻处罚。其在案发后已退赔被害人人民币48800元,可酌情从轻处罚。王学银提出有3000元在楚雄联亚丰田公司，犯罪金额中多认定了3000元的上诉理由，经查，王学银在一审中对全案事实均供认不讳，其所诈骗的现金137945元无证据证实有部分被交到公司财务，其上诉理由不能成立。王学银还提出一审引用法律条文定罪不清，量刑畸重，其主动投案，如实供述，积极赔偿，购置税和落户款并非企业资金，6位客户中有5位客户都是车辆购置税和落户款的上诉理由，经查，原判以诈骗罪定罪���罚时已充分考虑王学银犯罪的事实、自首、积极赔偿等量刑情节以及社会危害程度，采纳公诉机关的量刑意见，对其从轻处罚。二审中，王学银未完全退赔被害人赃款，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但未对王学银非法占有，尚未退赔的犯罪所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院(2016)云2301刑初237号刑事判决。
二、责令上诉人（原审被告人）王学银退赔犯罪所得89145元。
本判决为终审判决。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二０一七年八月二十五日
书记员 杨代余
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执351号
申请执行人李苏阳，男，1977年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为151650元，已执行到位50800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16259号
原告：黄浩，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重��市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被���重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号17973）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消��者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1689号
原告：侯正霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住温县。
被告：樊大红，男，1974年10月17日出生，汉族，住温县。
原告侯正霞与被告樊大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯正霞、被告樊大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正霞向法院提出诉讼请求：1、要求被告樊大红偿���借款20000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告樊大红在温县经营购羊生意时，通过蔡艳杰找到原告侯正霞称做生意急需用钱，在原告家里，原告将20000元现金交给被告樊大红，被告收到钱后，给原告出具借条，原告多次向被告樊大红催讨，但被告一直不予偿还，为此形成纠纷。
被告樊大红辩称，被告通过担保人蔡艳杰确实借原告20000元，但通过担保人蔡艳杰还给原告9000元，剩余的款项暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。同日，又向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，有被告给原��出具的条据为证，本院予以支持。原告要求被告偿还利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告辩称通过担保人已向原告偿还9000元，原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
限被告樊大红在本判决生效后5日内偿还原告侯正霞借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年5月3日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊大红负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张文静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执147号
申请执行人徐志兰，女，1964年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘哲伟，男，1968年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1434号
上诉人（原审原告）：刘志述，男，1973年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：眉山市宏春制冷设备有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：康建林，男，汉族，该公司员工。
上诉人刘志述因与被上诉人眉山市宏春制冷设备有限公司（以下简称宏春公司）承揽合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3004号民事判决，上诉至本院。本院于2017年11月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志述的委托诉讼代理人李晓丹，被上诉人宏春公司的委托诉讼代理人康建林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刘志述上诉请求：请求撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3004号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定双方签订的《中央空调销售及安装合同》为承揽合同错误，本案合同应为买卖合同，安装应系买卖合同的附随义务。一审法院认定性质错误导致适用法律错误。2.依据《中华人民共和国产品质量法》及《消费者权益保护法》相关法律规定，因宏春公司提供的中央空调不制冷，不具备使用性能，故刘志述有权要求宏春公司负责修理、更换及退货。3.因宏春公司提供的中央空调不制冷，导致上诉人夏季经营收入减少，对此应由被上诉人承担赔偿责任。因损失无法举证证明，请求法院酌情认定。4.上诉人之所以扣留4万元暂时不付，是因安装时值冬季，无法调试制冷效果，故双方约定在夏季调试空调制冷效果后再付。本案不存在宏春公司的先履行抗辩权，反而是上诉人才有安装调试完成制冷效果再付余款4万元的先履行抗辩。
宏春公司辩称，安装调试都是一次性调试完成，不存在分季节调试冷热的问题。被上诉人在2016年1月就完成安装调试并交付使用。此后在被上诉人向上诉人主张剩余尾款4万元时，上诉人也没有说过有质量问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
刘志述向一审法院起诉请求：1.判令宏春公司依照合同履行保修义务，使宏春公司提供的空调设备具备制冷功能；2.判令宏春公司赔偿因空调不制冷给刘志述造成的损失10万元。
一审法院认定事实：2015年11月23日，刘志述与宏春公司签订了《中央空调销售及安装合同》约定了乐雅飞虎主题餐厅安装工程慨况、合同总价、工程期限、双方义务、工程质量、验收、保修及售后服务、付款方式、违约责任等，其中工程质量、验收、保修及售后服务和付款方式以及违约责任特别约定：已竣工未验收工程，在交工前刘志述不得动用，否则视同交验。宏春公司交工时刘志述经检验未能提出异议则视为质量符合刘志述要求。保修期为6年；安装调试完毕后当月内，刘志述付清余款；合同规定的合同款项未付清前，宏春公司有权终止所售设备及安装工程的保修期服务。2016年1月，宏春公司安装调试完毕中央空调并交付刘志述使用至今，刘志述尚欠宏春公司工程余款4万元。期间，刘志述通知宏春公司履行保修义务，宏春公司要求刘志述先付清余款，否则拒绝维修。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果并按照约定的期限支付报酬。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。该案中，2016年1月宏春公司将其设计、安装的乐雅飞虎主题餐厅空调交付刘志述使用，且刘志述没有提供证据证明其提出过质量异议，依合同约定视为交验合格，但刘志述至今未付余款4万元，依照合同约定和法律规定，宏春公司享有先履行抗辩权，且宏春公司当庭提出该抗辩主张。因此，刘志述主张宏春公司依合同履行保修义务并支付因此给刘志述造成的损失10万元，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决：驳回刘志述的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由刘志述负担。
本案二审审理查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.案涉《中央空调销售及安装合同》的性质；2.宏春公司是否享有合同约定的先履行抗辩权，刘志述所主张的维修及赔偿请求能否成立。
关于第一个焦点。
案涉《中央空调销售及安装合同》既有中央空调的销售，又有中央空调的安装，并且合同总价为销售及安装总价38.6万元。因中央空调的安装具有较强的专业性，涉及室内、外机组的安装，管道制作安装，室内、外机、控制线安装，风道系统制作与安装等，该安装内容具有承揽合同属性，故一审确定案涉合同为承揽合同并无不当。
关于第二个焦点。
本案《中央空调销售及安装合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。合同约定刘志述应在空调安装调试完毕后当日付清余款8.6万元，但刘志述未按约付清余款，至今尚有4万元未支付。虽刘志述陈述未支付的原因是双方口头协议变更支付时间为夏季制冷效果调试完成后才付，但对此抗辩陈述并未证据支持，且如果制冷效果确需夏季调试完成后才付最后尾款4万元应在合同中作出明确约定。故本案应认定刘志述未按约付清余款存在违约。又因合同约定刘志述未付清合同款项，宏春公司有权终止所售设备及安装工程的保修服务期，故在刘志述未付清合同约定款项的情况下宏春公司有权拒绝刘志述的维修请求。故刘志述的维修诉请不成立，应予驳回。至于刘志述所述损失，首先因刘志述本身违约在先，宏春公司享有合同约定先履行抗辩权；再者刘志述无证据支持其损失数额，故对刘志述的损失主张不予支持。
综上，刘志述的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘志述负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗晓倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5122号
原告：贾贵宁，男，汉族，住靖边县。
被告：双进财，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告贾贵宁诉被告双进财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾贵宁撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执484号
申请执行人许建堂，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾汉东，男，1956年11月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陶明灯，男，1954年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行许建堂与顾汉东陶明灯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3020号之二
申请执行人：郭梅英，女，1970年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗义虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑秀琴，女，1952年12月6日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人郭梅英与被执行人罗义虎、郑秀琴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗义虎、郑秀琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗义虎、郑秀琴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗义虎、郑秀琴妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7307号
原告罗红梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张剑波（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108745346429A。
法定代表人张国东，董事长。
委托代理人朱云霞（一般代理），公司员工，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告罗红梅与被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗红梅于2017年3月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红梅撤回起诉。
案件受理费540元由原告罗红梅负担。（已缴纳）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 文 青
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初131号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜美华，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告崔维智，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告李乃军，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告徐杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告姜美华、崔维智、李乃军、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告徐杰到庭参加诉讼，被告姜美华、崔维智、李乃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月26日，原告下属的下初信用社与被告姜美华、崔维智、李乃军、徐杰签订了最高额保证借款合同，约定被告姜美华借款10万元。被告崔维智系借款人姜美华的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告李乃军、徐杰是此次借款的连带���任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金100000元。现原告诉至本院，要求被告姜美华、崔维智偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，要求被告李乃军、徐杰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐杰辩称，对原告的起诉没有异议，但是该笔借款的实际使用人是我，我愿意承担还款责任。
被告姜美华、崔维智、李乃军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姜美华与崔维智系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年4月26日，乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告姜美华、李乃军、��杰签订编号为（下初）农信高保借字（2010）第15号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定姜美华向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2010年4月26日至2012年4月25日。合同第二条约定，被告崔维智、李乃军、徐杰为被告姜美华的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2010年4月26日，原告向被告姜美华发放借款人民币10万元，借款月利率为9.0000‰,借款到期日为2012年4月25日。贷款发放后，被告姜美华尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2010年5月21日开始欠息，被告李乃军、徐杰未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2012年6月14日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年1月14日撤诉。
以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告姜美华、崔维智、李乃军、徐杰签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同���方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告姜美华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告姜美华与被告崔维智婚姻关系存续期间，而且被告崔维智作为保证人对该借款亦知情，属被告姜美华与崔维智合意举债，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告姜美华、崔维智的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告姜美华、崔维智未按约归还贷款本息，被告李乃军、徐杰作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告姜美华、崔维智连带偿还借款本金人民币100000元及利息，并要求被告李乃军、徐杰承担连带清���责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告李乃军、徐杰承担保证责任后，有权向被告姜美华、崔维智追偿。
被告姜美华、崔维智、李乃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩��见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜美华、崔维智于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2010年5月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告姜美华、崔维智于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
三、被告李乃军、徐杰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李乃军、徐杰承担保证责任后有权向被告姜美华、崔维智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一七年四月十日
书记员 宫洵梓
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第721号之一
申请执行人ＸＸ。
申请人张诚刚。
被执行人河南伯皇实业有限公司。
本院在执行ＸＸ、张诚刚申请执行河南伯皇实业有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2209号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第639号
原告王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告李宝柱，男，年龄不祥，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王志学诉被告李宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日被告向我借款20，000.00元，约定利息0.015元，一个月内还款。到了还款期限后被告拒绝偿还借款。现要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息900.00元，合计20，900.00元。并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具了一枚欠据，约定利息为0.015元，借款期限为1个月。被告至今未偿还上述借款。
上述事实有原告当庭陈述在卷佐证。
原告向本院提交了2013年12月30日由被告署名的20，000.00元欠据一枚及利息清单一页。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，约定的还款期限届满后被告未履行还款义务，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有出庭参加诉讼，进行答辩、举证、质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝柱于本判决生效后十日内偿还原告王志学借款本金20，000.00元，利息900.00元（20000.00元×3个月×0.015元=900.00元），合计20，900.00元。
案件受理费162.88元由被告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ