安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第01237号
原告：展宏途，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
原告：梁亭亭，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：展宏途，即上述原告展宏途。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
被告：张凯凯，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祝磊（祝伟伟），男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张琦，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：吕亮，职务：经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200510226826。
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师，执业证号：12021505210014。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：李静，职务：经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。执业证号：13401201410205407。
原告展宏途、梁亭亭诉被告张凯凯、祝磊、张琦、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告展宏途、梁亭亭的委托代理人刘爱玲，被告张凯凯、祝磊、张琦，被告平安保险公司的委托代理人杨雪峰、王洪玉，被告人民保险公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展宏途、梁亭亭诉称：2014年10月1日10时10分，被告张凯凯驾驶皖S×××××号小型轿车沿G105线由南向北行驶至812KM+435M处左转弯掉头时，与由北向南行驶的被告张琦驾驶的皖A×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖S×××××轿车乘车人即原告受伤，两车受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告张凯凯负事故主要责任，被告张琦负事故次要责任，原告无事故责任。被告祝磊是皖S×××××号小型轿车登记车主，在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。被告张琦驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告张凯凯、祝磊、张琦共同赔偿伤残赔偿金等合计10万元，具体为：1、原告展宏途的医疗费21702.9元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费2197.14元、护理费3351.81元、交通费990元、精神损害抚慰金5000元；2、原告梁亭亭的医疗费21280.8元、误工费2197.14元、护理费3351.81元、营养费990元、住院伙食补助费990元、交通费990元、精神损害抚慰金5000元；3、判令被告平安保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告展宏途、梁亭亭针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告展宏途、梁亭亭的身份证、结婚证各一份，证明二原告具有诉讼主体资格，系夫妻关系。
2、亳公交认字(2014)第00968号交通事故认定书一份，证明被告张凯凯负本次事故主要责任，被告张琦负本次事故次要责任，原告展宏途、梁亭亭无事故责任。肇事车辆皖S×××××号轿车车主为被告祝磊，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险；肇事车辆皖A×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
3、原告展宏途和梁亭亭分别在亳州市人民医院住院期间的住院病历首页、入院录、出院记录、（治疗费、放射费、CT费、手术费等）发票、医疗费发票及费用清单各一份，证明事故发生后，原告展宏途在亳州市人民医院住院治疗33天，支付医疗费共计人民币22370.7元。原告梁亭亭在亳州市人民医院住院治疗33天，支付医疗费共计人民币21280.8元。
4、被告人民保险公司的交强险保单、商业险保单各一份，证明被告张琦在被告人民保险公司投保交强险及商业险，并且事故发生时在保险期间内。
5、被告平安保险公司的交强险保单、商业险保各一份，证明被告祝磊在被告平安保险公司投保交强险及商业险，并且事故发生时在保险期间内。
被告平安保险公司辩称：原告诉请的非同一法律关系，原告请求按照侵权法律关系赔偿，系自动对被告平安保险公司的诉请，故被告平安保险公司在本案中不应承担赔偿责任；被告祝磊在被告平安保险公司处投保了车上人员险，故被告平安保险公司只在保险责任限额内承担保险责任。原告的损失应由对方的车辆投保的交强险优先赔偿，剩余部分按照责任划分承担；非医保用药、诉讼费、鉴定费、无证驾驶被告平安保险公司不承担赔偿。
被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未相关证据材料。
被告张凯凯、祝磊辩称：由保险公司赔偿。
被告张凯凯、祝磊就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、保单两份，证明车辆投保的事实。
2、垫付条据一份，证明为原告垫付医疗费情况。
被告人民保险公司辩称：对本案的事故经过、责任划分无异议。被告张琦投保了交强险和不计免赔第三者责任险。被告张琦在事故中负次要责任，被告人民保险公司在交强险外应按照责任承担赔偿责任。原告各项诉讼请求过高，非医保用药应当扣除20%。诉讼费不应由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未相关证据材料。
被告张琦辩称：应当由保险公司承担。
被告张琦就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
保单两份，证明车辆投保的事实。
经庭审举证、质证，被告平安保险公司对原告展宏途、梁亭亭，被告张凯凯、祝磊、张琦所举证据发表质证意见为：一、对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，其中667.8元的票据系非正式发票，也无医院盖章，非医保用药不属于保险责任范围，与事故无关的费用应当扣除；对证据4、5有异议，车上人员险未投保不计免赔，应扣除15%的免赔额。二、对被告张凯凯、祝磊的所举证据1、2无异议。三、对被告张琦所举证据无异议。
被告张凯凯、祝磊对原告展宏途、梁亭亭、被告张琦所举证据质证意见为：一、对原告展宏途、梁亭亭所举证据质证意见同被告平安保险公司。二、对被告张琦所举证据无异议。
被告人民保险公司对原告展宏途、梁亭亭，被告张凯凯、祝磊、张琦所举证据发表质证意见为：一、对原告展宏途、梁亭亭1、2、4、5无异议；对证据3有异议，其中667.8元不是正式发票，应当扣除。二、对被告张凯凯、祝磊所举证据1、2无异议。三、对被告张琦所举证据无异议。
被告张琦对原告展宏途、梁亭亭，被告张凯凯、祝磊所举证据发表质证意见为：一、对原告展宏途、梁亭亭所举证据质证意见同被告人民保险公司。二、对被告张凯凯、祝磊所举证据无异议。
原告展宏途、梁亭亭对被告张凯凯、祝磊、张琦所举证据发表质证意见为：一、对被告张凯凯、祝磊所举证据1、2无异议。二、对被告张琦所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告展宏途、梁亭亭，被告张凯凯、祝磊、张琦所举证据认证如下：一、原告展宏途、梁亭亭所举证据1、2、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3，其中金额为667.8元的处方笺不是正式发票，也无公章，不具有合法性，对其证据效力不予认定；其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告张凯凯、祝磊所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告张琦所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月1日10时10分，被告张凯凯驾驶皖S×××××号小型轿车沿G105线由南向北行驶至812KM+435M处左转弯掉头时，与由北向南行驶的被告张琦驾驶的皖A×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖S×××××轿车乘车人王雨、展诗涵、原告展宏途和梁亭亭受伤，两车受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字第[2014]00968号道路交通事故认定书，认定被告张凯凯负事故主要责任，被告张琦负事故次要责任，原告无事故责任。原告展宏途、梁亭亭于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，均于2014年11月3日出院，住院各33天，其中原告展宏途支付医疗费、检查费共计21702.9元，原告梁亭亭支付医疗费、检查费共计20613.04元。展宏途和梁亭亭系夫妻关系，农业户口，要求按照农村标准计算损失，并选择侵权纠纷。
被告张凯凯所驾驶的车辆皖S×××××号小型轿车登记车主为被告祝磊，在被告平安保险公司处投保车上人员险5万元/座，并投保了不计免赔。被告祝磊又名祝伟伟，为原告展宏途垫付费用1万元。
被告张琦驾驶的皖A×××××号小型轿车车主为其本人，于2013年10月25日在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任保险，到期时间均为2014年10月25日，其中第三者责任保险保险限额为30万元，并投保了不计免赔。被告张琦自愿承担15%的非医保用药。
另查明，皖S×××××号小型轿车车上人员王雨已另案在本院起诉，其医疗费为5684.76元，住院伙食补助费1590元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，张凯凯驾驶机动车与被告张琦驾驶的机动车发生碰撞，致原告展宏途、梁亭亭受伤。此事故经交警部门处理，认定被告张凯凯负主要责任，被告张琦负事故的次要责任、原告展宏途、梁亭亭无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提供的证据及本院对原告所提供的证据的认定，原告因交通事故造成的损失具体为：
1、原告展宏途：医疗费21702.9元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、误工费2197.14元（66.58元／天×33天）、护理费3351.81元（101.57元／天×33天）、交通费990元（30元／天×33天），合计29231.85元。
2、原告梁亭亭：医疗费20613.04元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、误工费2197.14元（66.58元／天×33天）、护理费3351.81元（101.57元／天×33天）、交通费990元（30元／天×33天），合计28141.99元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告张琦所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内承担。具体为：
1、在医疗费赔偿限额内赔偿原告展宏途4400.35元（包括原告展宏途的部分医疗费3410.35元、住院伙食补助费990元）；赔偿原告梁亭亭4189.01元（包括原告展宏途的部分医疗费3199.01元、住院伙食补助费990元）。
2、在伤残赔偿限额内赔偿原告13077.9元（包括原告展宏途的误工费2197.14元、护理费3351.81元、交通费990元，原告梁亭亭的误工费2197.14元、护理费3351.81元、交通费990元）。
综上，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告展宏途、梁亭亭共计21667.26元。
原告展宏途超出交强险限额内的损失部分医疗费18292.55元（21702.9元-3410.35元）；原告梁亭亭超出交强险限额内的损失为：部分医疗费17414.03元（20613.04元-3199.01元），合计35706.58。被告张琦在事故中负次要责任，本院酌定由其承担交强险以外原告的损失的30%即10711.97元（35706.58元×30%），因被告张琦与其车辆投保了第三者责任险，保险限额共计30万元，且投保了不计免赔，故原告展宏途、梁亭亭的上述损失由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告展宏途、梁亭亭另外的损失的70%，即24994.61元，应由被告祝磊承担，但应当扣除其垫付的1万元。
原告展宏途、梁亭亭要求营养费，但并未提供医疗机构出具的证明或者鉴定机构出具的鉴定，故对原告展宏途、梁亭亭该请求本院不予支持；原告展宏途、梁亭亭要求精神损害抚慰金，但此事故并未对原告造成严重后果，故对原告的该请求本院也不予支持。原告要求被告平安保险公司承担责任，因原告选择侵权纠纷，而原告系皖S×××××号小型轿车车上人员，系客运合同纠纷，相对于被告平安保险公司并非第三者，故并不适用皖S×××××号小型轿车上的交强险和第三者责任保险，且被告平安保险公司也不同意一并处理，故对原告要求被告平安保险公司赔偿损失的主张，本院不予支持。被告张凯凯系受雇于被告祝磊，被告祝磊又是车主，雇佣人员造成他人损失的，应当由雇主承担责任，故原告要求被告张凯凯承担赔偿损失的主张，本院不予支持；被告张琦应当承担的责任已由所投保的保险公司赔偿，故张琦在本案中，不再向原告承担赔偿责任。被告张琦同意扣除15%的非医保用药，系被告张琦与被告人民保险公司之间的约定，被告人民保险公司在赔偿原告后可另行向被告张琦主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告展宏途、梁亭亭保险金人民币32379.23元（4400.35元+4189.01元+13077.9元+10711.97元）。
二、被告张琦在本案中不再向原告展宏途、梁亭亭承担赔偿责任。
三、被告祝磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告展宏途、梁亭亭人民币14994.61元（24994.61元-10000元）。
四、驳回原告展宏途、梁亭亭对被告张凯凯、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告展宏途、梁亭亭其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告展宏途、梁亭亭负担450元，被告张琦负担200元，被告祝磊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。