wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终136号
上诉人（原审原告）高平，女，1974年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人杜寿兴,男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区，系上诉人高平丈夫。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在扬州市泰安镇金桥东路24号。
法定代表人王恩春，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城管理委员会，住所地在扬州市万福路88号。
法定代表人陶伯龙，该委员会主任。
上诉人高平因与被上诉人扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）、扬州市生态科技新城管理委员会（以下简称管委会）其他行政管理不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初65号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高平为落实其个人在扬州市广陵区××夏桥村××宅基地、住房待遇，向省委书记信箱提出诉求，该信访件转交管委会处理。管委会于2016年12月14日作出《关于省委书记信箱“高平”反映问题的回复》的答复意见。高平认为其作为村民应享有宅基地、住房待遇，故提起本案诉讼。
原审认为，高平要求落实宅基地及住房待遇，应先向相关行政机关提出。本案证据不足以证明高平已向泰安镇政府提出申请以及泰安镇政府已经作出或逾期未作出答复和处理，即高平未针对泰安镇政府已作出的具体的行政行为提起诉讼。管委会对高平请求作出回复，但属于一般信访答复，对高平权利义务不产生实际影响。综上，高平起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八、十项之规定，裁定如下：驳回原告高平的起诉。
上诉人高平上诉称，我起诉泰安镇政府是告其不作为，我要求泰安镇政府落实我作为村民应享有的宅基地、住房待遇。泰安镇政府将我的申请作为信访问题处理是错误的。管委会对泰安镇政府的行为没有进行监督，没有改正泰安镇政府的错误行为。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人泰安镇政府答辩称，上诉人高平一审起诉内容清楚，是针对管委会的部分信访答复意见不服而起诉。根据相关规定，上诉人高平对信访答复不服，应当向上一级信访机构提出复查申请，不应提起行政诉讼。原审法院裁定驳回高平起诉正确。请求二审法院驳回上诉人高平的上诉请求。
被上诉人管委会答辩称，高平提起本案诉讼是针对管委会的部分信访答复意见。根据相关规定，对信访答复不服应当向上一级信访机构提出复查申请，上诉人高平无权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回高平起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人高平要求落实宅基地及住房待遇，诉求实质是要求对方履行一定的职责，按上述法律规定，上诉人高平应当提供其向行政机关提出申请的证据，但上诉人高平未能举证证明其已提出过申请；其次，从2016年11月高平向省委书记信箱反映的材料看，内容纷杂，并未提出涉及其个人的明确的相关请求，不构成要求履行职责的合法申请。管委会就高平反映的情况作出答复意见并告知上诉人的做法，是对高平的一般信访答复，不符合行政诉讼案件受案范围。因此，上诉人高平提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院裁定驳回高平的起诉正确。上诉人高平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14387号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吕明海，男，1980年04月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：于丽娜，女，1987年05月13日出生，回族，住山东省德州市陵县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕明海、于丽娜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48851号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2530号
被执行人：朱有林,男,1974年7月20日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行朱有林罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00170号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确���的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱有林在银行账户存款695000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执1257号2017年10月23日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1257号之一
申请执行人：崔丹君,女,1964年1月26日出生,汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
申请执行人崔丹君为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4396号民事判决书，申请执行的标的为租金42813.05元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费562元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月28日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经查询，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 希
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保30号
申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号。
法定代表人：史钧，系该支行行长。
统一社会信用代码91532923218737507B。
委托代理人张和映，系该支行职工。特别授权代理。
被申请人李检花，女，汉族，现年35岁，祥云县人，住祥云县。
申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被申请人李检花因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人李检花名下的云Ｌ×××××号力帆牌小型汽车予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人李检花名下的云Ｌ×××××号力帆牌小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪世云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执777号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：姚春，男，1986年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富海镇五星村*组。公民身份证号码：2302271986********。
关于姚春罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人姚春名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执777号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执922号
申请执行人：关宝嘉。
被执行人：郝孟。
本院在执行申请执行人关宝嘉与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关宝嘉于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元，案件受理费及保全费等1070元，并承担执行费666元，以上共计51736元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人郝孟无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人郝孟名下所有的位于嘉峪关市祁连街区12栋1-5号住房已被本院查封。郝孟已于2017年8月2日被嘉峪关市计生委辞退且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年九月十九日
书记员 成荣荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9230号
申请执行人：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇工业园区。
法定代表人:孙强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被执行人：刘会玲，女，1976年11月3日出生，汉族，山东省寿光市人，居民，住山东省寿光市。
申请执行人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司与被执行人刘会玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，执行标的为92050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十六日
书记员 魏蓉蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0117执642号
申请人许晨,男,1992年10月生，汉族，住溧水区。
委托代理人许明，江苏宗域律师事务所律师。
被执行人安徽嘉华劳务有限公司南京分公司，住所地溧水区永阳街道中山路12号-1,机构代码：30236917-X。
法定代表人袁庆，该公司总经理。
被执行人安徽嘉华劳务有限公司南京分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，机构代码：39569227-4。
法定代表人袁庆，该公司总经理。
被执行人南京创维家用电器有限公司,住所地溧水区经济开发区创维电器（南京）工业园,机构代码：06263190-8
法定代表人吴启楠,该公司董事长。
许明与安徽嘉华劳务有限公司南京分公司、安徽嘉华劳务有限公司南京分公司、南京创维家用电器有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，当事人已自行和解并已全部履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王巧美
二〇一八年四月十六日
见习书记员 鲍 婕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3326号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周国良，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。
本院刑庭移送执行周国良责令退赔1696元一案，本院于2017年8月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3326号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执350号
申请执行人白锁劳，男，生于1966年2月10日，住洛南县。
被执行人洛南县景村镇建兴村王院组。
代表人：张锁，男，生于1963年5月9日，住洛南县，系该组组长。
申请执行人白锁劳与被执行人洛南县景村镇建兴村王院组追偿权纠纷一案，洛南县人民法院2017年6月15日作出（2017）陕1021民初752号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人洛南县景村镇建兴村王院组未自觉履行法律文书确定的义务，权利人白锁劳于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人洛南县景村镇建兴村王院组组长张锁已于2017年4月16日辞职，新组长还未选出，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没提供可供执行财产信息。现申请执行人白锁劳自愿撤回执行申请，待新任组长选出后继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
准予白锁劳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 臻
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初486号
原告：张美女,女,1963年1月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：池州市公路管理局石台分局,住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路4号。
负责人：吴学东，该局局长。
被告：石台县人民政府,住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路4号。
法定代表人：章文静，县长。
原告张美女与被告池州市公路管理局石台分局、石台县人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张美女于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美女在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的���利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美女撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张美女负担。
审判员 程度声
二〇一七年十一月三日
书记员 方俊婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2014号
原告：顾红飞，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：裴洪如，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
被告：祁少林，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告顾红飞与被告祁少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾红飞的委托代理人裴洪如到庭参加诉讼，被告祁少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾红飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令祁少林立即偿还顾红飞借款本金20万元、利息5万元（自借款之日起算至2017年4月20日止按年利率3%计算），合计25万元。事实和理由：祁少林与顾红飞妻子系亲戚关系，2015年1月19日，祁少林向顾红飞借款20万元，并出具借条一份，书面约定利息3分，现顾红飞多次追索无着。
祁少林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月19日，祁少林向顾红飞借款19.4万元，且出具了20万元的借条。借条载明：“借条今借到顾红飞人民币贰拾万元整（利息3分）今借人：祁少林2015年1月19日。”后祁少林未偿还借款本息，顾红飞多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顾红飞与祁少林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。祁少林拖欠顾红飞借款19.4万元的事实清楚，证据确实；现顾红飞主张借款20万元，对其主张的超出部分0.6万元，本院不予支持。本案中，顾红飞还主张利息5万元，而该借款自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息超过5万元，因此对顾红飞主张5万元利息的诉讼请求，本院予以支持。祁少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，顾红飞的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁少林偿还顾红飞借款本金19.4万元及利息5万元，合计24.4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾红飞其余的诉讼请求。
案件受理费5050元，由顾红飞负担121元，由祁少林负担4929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阮红太
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异95号
案外人：季敏，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：陈孝文，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表：张增生，该公司董事长。
被执行人：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
本院在执行陈孝文与宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人季敏主张本院查封的宿豫区轻纺城A区3309号商铺归其所有并提出执行异议申请，审查过程中案外人季敏向本院撤回异议。
本院认为，案外人季敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人季敏撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1827号之一
申请执行人：张赛，男，1986年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行张赛与叶雷买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 马 勋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执447号之二
申请执行人：韦晗。
被执行人：刘洁生。
韦晗与刘洁生民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2011年5月26日作出的(2011)邕民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洁生没有按照生效法律文书履行，申请人韦晗于2017年9月6日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘洁生的退休工资账户。经过组织双方当事人协商，双方达成一致的和解协议：被执行人刘洁生向申请执行人偿还本金10000元、利息5050元、案件受理费79元，合计15129元。偿还方式为每月2400元，从2017年12月开始，直到还清为止。现在第一期2400元已经由本院扣划到账并支付给申请执行人，鉴于该和解协议履行期限较长，无法在期限内结案，申请人同意暂时终结本次执行程序。本案申请标的为10079元及借款利息，已执行标的2400元。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，但是在执行期限内无法履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2011)邕民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照执行和解协议履行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1102号
申请执行人：王超象，男，1999年9月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人：马启仟，男，1999年11月10日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人：马国全（系马启仟之父）男，1973年12月28日生，回族，贵州省威宁县，住威宁县。
本院在申请执行人王超象与被执行人马启仟、马国全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的（2015）黔威民初第2747号民事调解书已发生法律效力。被执行人马启仟、马国全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王超象2017年11月9日向本院申请执行，执行标的20000.00元，执行费200.00元，合计20200元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：2017年12月2日由马国全支付王超象10000.00元（该款已支付）；2018年10月1日前马国全支付王超象16000.00元（该款是2017年12月30日到期，双方达成履行协议）；2019年10月1日前马国全支付王超象10000.00元。并且王超象特别授权代理人王玉德（王超象之父）于2017年12月2日向本院申请撤回(2017)黔0526执1102号案件的执行，经本院审查，中国王超象的申请符合法律规定，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执1102号案件终结执行。
如被执行人马国全不按协议履行，申请执行人王超象可持（2015）黔威民初第2747号民事调解书和(2017)黔0526执1102号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十二月六日
书记员 李 潭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3564号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，住址湖南省涟源市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人严新雄名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1005的房产,因该房产系轮候查封，暂无法处分；轮候查封了严新雄名下别克牌SGM7205ATA车牌号为BA9V**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；轮候冻结了被执行人严新雄所持有的深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司49%的股权，因该股权系轮候冻结，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执263号之二
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
被执行人：石家庄市开心食品饮料有限公司，住所地在河北省石家庄市晋州市滨河街西头（李家庄村南）。
法定代表人：尹淑钗，该公司执行董事。
第三人：吕涛，女，1957年3月8日生，汉族，住河北省晋州市。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）与石家庄市开心食品饮料有限公司（以下简称开心公司）侵害商标权纠纷一案过程中，经查，开心公司于2016年5月15日与晋州市珠江彩��包装厂（以下简称彩印包装厂）签订协议书，约定将开心公司的全部资产（以交接清单为准）作价185万元转让给彩印包装厂，折抵欠款后，彩印包装厂应将余款100万元按开心公司要求汇入案外人吕涛的银行账户（工商银行晋州支付，帐号为62×××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：
划拨吕涛名下银行存款人民币23万元。
本裁定立即执行。
审判员 李勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11343号
上诉人（原审被告）：邬胜军，男，1981年2月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡梦薇，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿向前，男，1964年6月5日出生，北京行车行汽车修理服务站经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹凤琴，女，1972年5月18日出生，奥宇孵化器科技企业有限责任公司会议中心酒店职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬海，北京市铸成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：解超帅，男，1989年8月1日出生，住北京市大兴区。
上诉人邬胜军、耿向前因与被上诉人曹凤琴、解超帅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹凤琴将涉诉房屋出租给耿向前，耿向前将北京市大兴区郁花园一里20号楼1层3-101（以下简称涉案房屋）分别转租给解超帅、邬胜军。曹凤琴以耿向前拖欠租金为由，起诉提出解除与耿向前签订的《房屋租赁合同》，耿向前、解超帅、邬胜军于合同解除之日腾退房屋及支付逾期腾房的房屋使用费等诉讼请求。一审法院判决确认曹凤琴与耿向前之间的房屋租赁合同解除，同时根据曹凤琴关于解超帅已不在涉案房屋经营、邬胜军亦可能已搬走的陈述以及耿向前关于邬胜军、解超帅均已搬走的陈述，判决耿向前腾退涉案房屋，驳回曹凤琴要求邬胜军、解超帅腾退房屋的诉讼请求。本院二审中，解超帅、邬胜军出庭确认一直在涉案房屋经营，且不同意解除租赁合同，这意味着一审判决中耿向前腾退房屋的内容将无法执行。因曹凤琴并未就此提出上诉，二审无法处理，故应将本案发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18928号民事判决。
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人耿向前预交的二审案件受理费1426元，上诉人邬胜军预交的二审案件受理费1426元，均予以退还。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 赵胤晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史其申
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执114-1号
被执行人任丹妮,住商州区北新街。
申请执行人王剑,住商州区。
任丹妮与王剑、商洛市商州区汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，权利人王剑向本院申请执行，申请标的为78231元。
本院在执行过程中，任丹妮自觉履行判决义务，缴纳案款78231元，案款已全部兑付给申请执行人王剑。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第00587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李刚龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 任 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2914号
罪犯刘承志，男，1968年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年2月21日作出(2002)浙刑一终字第329号刑事判决，认定被告人刘承志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘承志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘承志在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘承志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年5月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承志予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2322号
申请执行人:张庆平,女,1966年11月26日出生,50岁,汉族,住淮安区
被执行人:董兆芳,女,1971年3月19日出生,46岁,汉族,住淮安区
申请执行人张庆平与被告董兆芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董兆芳应给付申请执行人张庆平人民币79887.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币79887.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1775号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异57号
异议人陈仕云，女，汉族。
申请执行人陈仕云，女，汉族。
申请执行人陈善军，男，汉族。
申请执行人杨梦英，女，汉族。
申请执行人凡小阳，女，汉族。
被执行人唐国友，男，汉族。
本院在执行申请人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案中，于2017年10月19日作出（2017）湘1102执256、1025、696、549号执行财产分配方案，异议人陈仕云对此方案不服，以异议人申请执行在先，按法律规定，应优先受偿为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人陈仕云称：因异议人申请执行在先，应优先受偿。为此，为保证异议人的合法权益，提出上述异议请求。
本院查明，申请执行人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案，本院民事判决发生法律效力后，被执行人唐国友只有每月3500元的工资收入，不足以清偿全部债务，为此，本院依法做出由四个申请执行人按调解书、判决书确定的本金比例受偿（分配金额从2017年2月至11月30日止。
本院认为：本院在执行中对被执行人唐国友可执行财产按本金比例分配，符合法律规定，异议人的申请执行在先，应优先受偿的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈仕云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十一月五日
书记员 唐清清
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执643号之二
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郭霁，该公司董事长。
被执行人许娇，女，1983年2月15日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王晓波，男，1982年10月27日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人许娇、王晓波小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第00079号民事判决书，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01306号民事判决书均已经发生法律效力。依生效的民事判决书：被告许娇于判决生效后10日内原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金45400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币45400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人的工资账户、冻结被执行人的公积金账户，除此之外未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00079号民事判决书，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01306号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 喆
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初27号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓述清，男，1970年9月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审，2018年2月8日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人邓述清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月25日20时56分许，被告人邓述清饮酒后驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区xx大道由xx往xx方向行驶，途经xx大道高速路跨线桥路段时被执勤民警查获。后民警发现邓述清有酒后驾车嫌疑，便将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血样并提取样本送检。经鉴定，邓述清静脉血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。
被告人邓述清到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓述清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓述清到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对邓述清判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人邓述清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓述清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓述清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年二月八日
书记员 张 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4716号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡矞，女，1955年8月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：宋炜、黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万家军，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：叶玉丽，女，1991年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人胡矞、万家军、叶玉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：平保无锡分公司与叶玉丽签订的交强险及商业第三者责任保险合同约定，保险人根据国家医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。故本次事故平保无锡分公司应赔付的医疗费用应扣除非医保用药费用。
胡矞、万家军、叶玉丽均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡矞向一审法院起诉请求：胡矞因案涉交通事故受伤，请求法院判令平保无锡分公司、万家军、叶玉丽支付医药费63239.61元（总医疗费75739.61元、平保无锡分公司垫付10000元、万家军垫付2500元）、住院伙食补助费1120元（20元/天*56天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、伤残赔偿金76288.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；本案诉讼费及鉴定费由平保无锡分公司、万家军、叶玉丽承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日，万家军驾驶苏Ｂ×××××客车行驶至太湖友谊路口时，将胡矞撞伤。该事故经交警部门认定被告万家军负事故全部责任。同日，胡矞被送往无锡市锡山人民医院救治，于2017年1月16日出院。期间，共产生医疗费75739.61元。原审庭审中，胡矞明确万家军垫付款金额为2700元。
胡矞就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为胡矞因交通事故导致骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日。
苏Ｂ×××××号客车登记于叶玉丽名下，该车在平保无锡分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，护工费凭证、加油费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，胡矞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，对各方均无异议的残疾赔偿金76288.8元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费1120元、平保无锡分公司垫付的10000元，应一并予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，认定如下：1.医疗费，根据门诊病历、出入院记录、医疗费票据，认定为75739.61元。2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，为1620元；3.护理费，护理期参照司法鉴定意见书认定90天，按60元/天计算，为5400元。4.交通费，根据胡矞实际就诊情况酌定为500元。5.万家军垫付的费用，万家军主张其垫付了3000元，但其未提供证据证明其主张，庭审中胡矞认可2700元，认定万家军垫付费用为2700元。综上，认定胡矞的各项损失为：医疗赔偿费用78479.61元（含医疗费75739.61元、住院伙食补助费1120元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用87188.8元（含护理费5400元、残疾赔偿金76288.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），以上合计165668.41元。平保无锡分公司提出扣除20%的非医保用药费用，因平保无锡分公司未提出证据证明其主张，不予支持。因交警部门认定万家军负事故全部责任，万家军应负全部民事赔偿责任。万家军所驾车辆在平保无锡分公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。故平保无锡分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任即165668.41元。
事故发生后，平保无锡分公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。万家军垫付医疗费2700元，由平保无锡分公司在理赔款中直接给付万家军。故确认平保无锡分公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿胡矞155668.41元，其中给付胡矞152968.41元，给付万家军2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，法院判决：一、平保无锡分公司应于判决生效后10日内向胡矞给付152968.41元，向万家军给付2700元；二、驳回胡矞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，鉴定费2160元，合计诉讼费2804元，由胡矞负担80元，万家军负担200元，平保无锡分公司负担2524元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，平保无锡分公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。
本院认为，平保无锡分公司主张在其赔付的费用中应扣除相应的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对平保无锡分公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由平保无锡分公司负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈 涛
审判员 朱光烁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 查玉婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执20号之二
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴英俊，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社员工。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：李有兴，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：施肖娟，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：郑雅恒，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李有兴、施肖娟、郑雅恒金融借款合同贷纠纷一案及申请执行人江西安昌铝业有限公司、中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人郑雅恒买卖合同、信用卡纠纷等系列案件中，于2017年11月26日依法将被执行人郑雅恒名下的位于钦州市国泰路38号国有土地使用权及地上建筑物（房产证号：钦房权证城区字第××号、土地证号：钦国用【2014】第XX号）以起拍价人民币136.0**万元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。2017年11月27日，买受人许燕本（公民身份号码）以人民币136.052万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑雅恒名下的位于钦州市国泰路38号国有土地使用权及地上建筑物（房产证号：钦房权城区字第××号号、土地证号：钦国用【2014】第**号）的查封。
二、被执行人郑雅恒名下的位于钦州市国泰路38号国有土地使用权及地上建筑物（房产证号：钦房权城区字第××号号、土地证号：钦国用【2014】第A0156号）的所有权归买受人许燕本（公民身份号X）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人许燕本时起转移。
三、买受人许燕本可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年十二月七日
书记员 叶明治
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2704号
原告：张纪忠，男，1962年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师。
被告：吴京全，男，1984年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告张纪忠诉被告吴京全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年2月22日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失117000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告张纪忠的委托诉讼代理人胡凡友，被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加了诉讼；被告吴京全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日17时23分许，被告吴京全驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区北外环与西城交会与原告张纪忠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，被告吴京全负事故全部责任。原告受伤后住院治疗18天。伤情经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费16964元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、护理费7776元（86.40元/天*90日）、鉴定费1600元。原告职业系教师，且未提交收入减少的相关证据，对其主张的误工费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张纪忠因交通事故受伤支出的医疗费16964元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计28504元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险限额内赔偿；
原告张纪忠因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费7776元、交通费200元，计72066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿；
原告张纪忠支出的鉴定费1600元，由被告吴京全赔偿；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的鉴定费2000元，由其自行承担；
驳回原告张纪忠的其他诉讼请求。
案件受理费2640元减半收取1320元，由被告吴京全负担1172元，由原告张纪忠负担148元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告100570元、被告吴京全共计应赔偿原告2772元，均于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告张纪忠的个人账户（山东省农村信用社义堂支行62×××86）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初364号
原告：兰州生物制品研究所有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：武汉市东湖医药技术开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：王健，该公司总经理。
原告兰州生物制品研究所有限责任公司（简称生物制品公司）诉被告武汉市东湖医药技术开发有限公司（简称东湖医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生物制品公司委托诉讼代理人王金贵、匡应水到庭参加了诉讼。被告东湖医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告生物制品公司向本院提出诉讼请求：1.被告东湖医药公司支付原告生物制品公司货款8312865.13元；2.被告东湖医药公司按年利率4.75%向原告生物制品公司赔偿自2013年11月26日至2017年4月26日止的逾期付款损失1349108.74元；3.被告东湖医药公司按年利率4.75%向原告生物制品公司赔偿自2017年4月27日至判决履行之日止的逾期付款损失；4.被告东湖医药公司若不按判决指定的期限履行付款义务，按年利率9.5%向原告生物制品公司支付自判决指定的期限届满之日起至全部付清之日止的债务利息；5.本案诉讼费用由被告东湖医药公司承担。事实和理由：兰州生物制品研究所有限责任公司是中国生物技术股份有限公司（以下简称”中生股份公司”）的全资子公司，主要生产疫苗产品，其所有疫苗产品均由其出资人中生股份公司统一推广，中生股份公司与客户洽谈好销售条件再由生物制品公司与客户签订合同。2011年5月至2013年7月期间，生物制品公司根据中生股份公司的指示与东湖医药公司先后于2011年5月13日、5月30日、6月24日、2012年11月8日、2012年12月、2013年2月16日、7月25日7次签订产品购销合同，约定东湖医药公司向生物制品公司订购规格为3ml／支的口服轮状病毒活疫苗，合同金额分别是：147.82万元、295.64万元、147.82万元、80万元、84万元、45.912万元、57.19万元，合计858.382万元。同时还约定双方发生争议由生物制品公司所在地人民法院管辖。合同签订后，生物制品公司依约向东湖医药公司履行了交货义务，并按上述合同的货款金额向东湖医药公司开具了相应的发票。而东湖医药公司未向生物制品公司履行付款义务。为此，中生股份公司曾于2013年8月8日向东湖医药公司发出企业询证函就东湖医药公司与生物制品公司往来账项情况向东湖医药公司进行询证，企业询证函主张东湖医药公司所欠货款为8558907.91元减去推广费246042.78元即8312865.13元。东湖医药公司于2013年9月25日回函提出”2013年2月18日5739支轮状作废，此轮状为武汉市CDC退货，我们公司暂时代为保存”，其它均无异议。后中生股份公司分别于2013年12月19日及2014年12月12日向东湖医药公司发出催款函，主张逾期货款。生物制品公司也分别于2016年12月5日和2016年12月12日向东湖医药公司发出催款函，主张逾期货款，东湖医药公司既未提供2013年9月25日回函所称作废的任何证据，也未向生物制品公司支付货款。东湖医药公司未按上述约定及法律规定付款的行为已构成违约，除应向生物制品公司支付货款8312865.13元外，还应当支付自2013年11月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.75％计算的逾期付款利息。原告生物制品公司诉到法院，请求判如所请。
被告东湖医药公司缺席，未作答辩。
原告生物制品公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：购销合同七份及相应的出库单／客户收货回执、甘肃增值税专用发票、企业询证函及催款函两份、证人吴绵胜的证言、（2016）鄂黄鹤内证字第55040、53547号公证书及附件、2015年10月24日金融机构人民币贷款基准利率、湖北增值税普通发票等。被告东湖医药公司缺席，视为其对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告生物制品公司举证的全部证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，本院对原告生物制品公司全部证据予以采信。
原告生物制品公司起诉依据的事实与本院认定一致，依法予以确认。
本院认为，生物制品公司与东湖医药公司签订的七份购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，生物制品公司依约向东湖医药公司交付了价值8312865.13元的货物，东湖医药公司未能按期履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担欠款清偿及违约责任。
关于生物制品公司主张的总欠款数额的认定。2013年8月8日，中生股份公司向东湖医药公司发出企业询证函，对东湖医药公司欠付生物制品公司货款8558907.91元减去推广费246042.78元共计8312865.13元进行账目核对，东湖医药公司加盖印章注明其公司代为保管作废的产品，其后，东湖医药公司未对作废产品予以退货处理，因此对于东湖医药公司在企业询证函中仅有陈述未实际履行退货义务的行为，不构成对合同总价款的扣减。经查，生物制品公司在上述询证函即2016年11月28日向东湖医药公司催款过程中，要求支付的欠款数额为8356727.91元，但起诉时按照上述2013年8月8日企业询证函确认的欠款数额8312865.13元予以主张,并无不妥,因此生物制品公司要求东湖医药公司支付货款8312865.13元的诉讼请求成立。
关于生物制品公司主张的逾期付款损失问题，经查，双方当事人在产品购销合同中未约定违约责任，生物制品公司按七份购销合同最后一笔货款到期之日即2013年11月26日起至2017年4月26日止按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.75％计算,符合法律规定，本院予以支持。经本院核算利息损失为：8312865.13元×4.75％÷365天×1247天=1349018.59元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武汉市东湖医药技术开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兰州生物制品研究所有限责任公司货款8312865.13元、截止2017年4月26日逾期付款的利息损失1349018.59元，合计9661883.72元，并支付自2017年4月27日起至欠款付清之日止以未付本金为计算基础按年利率4.75%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兰州生物制品研究所有限责任公司预交的案件受理费79434元，由被告武汉市东湖医药技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 李彩虹
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵艺阳
??
??
??
??
1
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第472号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王国斌，男，1957年8月6日出生，汉族，住乳山市。
被告李明叶，女，1958年3月6日出生，汉族，住乳山市。
被告李培勤，男，1948年5月17日出生，汉族，住乳山市。
被告许传廷，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告侯孝珍，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍登记地山东省临朐县，现住山东省莒南县。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王国斌、李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰，被告王国斌、李明叶、李培勤到庭参加诉讼、被告许传廷、侯孝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日，原告下属的崖子农村信用社与被告王国斌、李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍分别签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王国斌借款人民币9.9万元，被告李明叶是借款人的妻子此债务系夫妻共同债务，被告李培勤、许传廷、侯孝珍是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告王国斌、李明叶偿还借款本金人民币9.9万元及利息和律师费人民币7400元，要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国斌、李明叶辩称，借款合同和借款借据上的签字系本人所为，但没有收到该笔贷款。
被告李培勤辩称，保证合同上的签字系本人所为，但被告许传廷告知该贷款与我无关，由其承担还款责任。
被告许传廷、侯孝珍在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，乳山市农村信用合作联社（后变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告王国斌签订编号为（崖子农信）个借字（2013）年第42号的个人借款合同。合同第一条约定被告许传廷贷款种类为中期贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额为人民币9.9万元，贷款期限为自2013年5月30日起至2015年5月29日。同日，被告李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍同原告下属的崖子信用社签订（崖子农信）保字（2013）年第25号保证合同，合同约定被告李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍为被告王国斌的上述贷款提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币9.9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查，2013年5月30日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的崖子信用社向被告王国斌发放借款本金人民币9.9万元，借款凭证载明借款月利率为10.5062‰，借款到期日为2015年5月29日。借款到期后，被告许传廷未偿还借款本金9.9万元，并自2015年3月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。
上述事实有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告与被告王国斌、李明叶、李培勤、许传廷、侯孝珍分别签订的个人借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告王国斌在借款到期后没有履行还款义务，原告可以要求被告王国斌履行还款义务，也可以要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍在其保证范围内承担连带保证责任。虽然该笔借款系以被告王国斌个人名义所签订，但发生在被告王国斌、李明叶夫妻关系存续期间，且被告李明叶作为保证人亦知情，根据法律规定该笔借款系被告王国斌、李明叶的夫妻共同债务。故原告要求被告王国斌、李明叶连带偿还借款本金人民币9.9万元及利息，另要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因个人借款合同第八条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。故原告要求被告王国斌、李明叶支付律师费人民币7400元，另要求被告李培勤、许传廷、侯孝珍对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李培勤、许传廷、侯孝珍承担保证责任后，有权向被告王国斌、李明叶追偿。
被告许传廷、侯孝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌、李明叶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.9万元及利息（利息自2015年3月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告王国斌、李明叶于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币7400元；
三、被告李培勤、许传廷、侯孝珍对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李培勤、许传廷、侯孝珍承担上述保证责任后，有权向被告王国斌、李明叶追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月三日
书记员 徐 佳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审90号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人向容，女，1977年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第33号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人向容阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年11月25日作出巫山国土房管[2016]处字第33号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人向容在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，2012年5月17日，经重庆市人民政府渝府地[2012]616号《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意，巫山县人民政府于同年5月23日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（[2012]20号），并由巫山县国土事务所对土地及地面附属（着）物进行了测量及清点、登记并公示。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋占地共计土地0.22亩，在征地范围内。
2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，后申请执行人将土地及青苗附着物补偿费存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2016年8月4日申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年9月6日送达选择安置方式的通知。2016年8月31日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年9月12日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项。2017年5月19日，申请人将补偿款5560040.14元存入巫山县公证处提存。
2016年9月20日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木房屋及构附属物并交出土地的通告》，并于同年9月26日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年11月7日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。
2016年11月25日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第33号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人向容在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出242.86平方米房屋占地及0.22亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。
2017年6月1日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年8月24日向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第33号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第33号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万春燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初677号
原告王广斌，男，1944年1月3日出生，汉族，鸡西矿务局退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告王玉权，男，1974年3月7日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码91230102744353812，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。
法定代表人刘伟，董事长。
委托诉讼代理人吕凤明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人薛建强，该公司法律顾问。
原告王广斌、王玉权与被告黑龙江省南方投资公司发展有限公司（简称南方投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广斌、王玉权及委托诉讼代理人牛巍，被告南方投资公司委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广斌、王玉权向本院提出诉讼请求：请求判令南方投资公司给付王广斌、王玉权投资回报款156480元及利息32960.66元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2005年10月6日，王广斌、王玉权与南方投资公司签订商品房买卖合同，王广斌、王玉权购买南方投资公司开发建设位于哈尔滨市××西××区××号商铺，房屋总价为260800元，南方投资公司于2007年将房屋交付给王广斌、王玉权使用。交付使用后，王广斌、王玉权与南方投资公司于2007年6月2日签订了委托经营合同，合同约定王广斌、王玉权自愿将其自有商铺的使用权和经营管理权委托给乙方，委托期限为十年，投资回报为2007年5月30日至2010年5月29日为8%（税后）；2010年5月30日至2013年5月29日投资回报不低于上一阶段，2013年5月30日至2017年5月29日投资回报不低于上一段，支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度汇报。2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次。如果任何一方违反在本协议中的约定，致使他方遭受损害，违约方应当依法赔偿受损方损失。但在该合同履行过程中，南方投资公司仅向王广斌、王玉权支付了2009年12月1日前的投资回报，南方投资公司共拖欠王广斌、王玉权投资回报款156480元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为32960.66元。
南方投资公司辩称：王广斌、王玉权诉请已明显超过法律规定诉讼时效，不应得到支持。对于王广斌、王玉权的利息损失请求，鉴于本案存在其特殊的历史原因，南方投资公司是在两级政府协调下，为政府解决相应信访问题，接手的涉案项目，接手项目资金不但没有任何盈利可言，同时产生了巨大的经济损失，涉案商场于2010年4月一直停业至今，无任何营业收入，在这一事实基础上，若支持王广斌、王玉权的利息的诉请，对南方投资公司明显不公平，有违法律公平原则，望法院对其利息诉讼不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王广斌、王玉权举示的证据四至证据十六依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据王广斌、王玉权、南方投资公司的陈述及对证据的分析认定本院确认以下事实：2005年10月6日，王广斌、王玉权与南方投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：王广斌、王玉权购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款260800元。合同签订后，王广斌、王玉权按约定交付全部购房款。
2007年6月2日，王广斌、王玉权与南方投资公司签订委托经营合同，约定：甲方（王广斌、王玉权）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（南方投资公司）,由乙方（南方投资公司）委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为10年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；投资回报支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。
合同签订后，南方投资公司向王广斌、王玉权支付了2007年5月30日至2009年11月30日的租金52160元。2009年12月1日至2017年5月29日的租金156480元，南方投资公司未再支付。
本院认为：王广斌、王玉权与南方投资公司签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人双方均应按约履行。南方投资公司未按合同约定履行给付投资回报款的义务，应依法承担违约责任。根据合同约定，南方投资公司应按期向王广斌、王玉权支付投资回报款，南方投资公司自2009年12月1日起再未向王广斌、王玉权支付投资回报款，故王广斌、王玉权主张南方投资公司支付2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款156480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王广斌、王玉权主张的投资回报款的利息问题，投资回报款利息应按合同约定每笔应付而未付投资回报款约定的给付之次日起计算，因合同未约定逾期付款利息的利率，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。王广斌、王玉权要求南方投资公司给付2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款利息32960.66元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出王广斌、王玉权的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因王广斌、王玉权已提供了相应的诉讼时效中断的证据，故本院对南方投资公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告王广斌、王玉权2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款156480元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告王广斌、王玉权2009年12月1日至2017年5月29日投资回报款利息32960.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告黑龙江省南方发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 张 岩
二Ｏ一七年九月二十一日书记员高晶
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执316号之一
申请执行人：谢刚，男，汉族，1962年11月12日出生，。
被执行人：邹相春，男，汉族，1969年8月22日出生。
本院受理谢刚申请执行邹相春借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨新萍
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初77号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化。2018年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现押西安市安康医院。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年1月16日10时20分许，满某电话联系被告人张某某，二人约定在许滨北路十字见面，后满某用30元现金及一包苏烟从张某某处购买0.02克毒品海洛因。
公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上拘役或一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毒资30元及香烟一包，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴清）。
二、毒资30元及香烟一包予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年三月二十三日
书记员 李慧芝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3590号
原告：张松，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘洲，男，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。
原告张松与被告刘洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松委托诉讼代理人施义平、被告刘洲及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1.判决刘洲给付张松货款14.2万元；2.诉讼费由刘洲负担。事实和理由：张松从事石子等建材销售，刘洲从事车辆货物运输，双方有石子买卖和提供油料事实，2016年11月2日，双方经结算刘洲赊欠张松货物及油料款计14.2万元。由刘洲出具欠条，经张松多次催讨，拖欠未付，为此诉至法院，请求判决支持张松的诉讼请求。
刘洲辩称，1.欠条是刘洲书写出具的，但实际借款人是刘洲妻子的哥哥张强生，当时张强生患有焦虑症在南京看病，张松开了油库，张强生有十多部货车都在张松处加油，必须要我出具条据，才能加油，迫于无奈我就出具了条据；2.钱东红欠张强生约100万元，张松、张强生、钱东红协商一致，从张强生享有钱东红的100万债权额中划出60万元抵消张强生欠张松的债务，本案14.2万元债务包括在内已抵消，请求驳回张松的诉讼请求。
张松为支持其诉讼请求，向本院提交证据：张松身份证复印件、欠条一份；刘洲提供证据：刘洲身份证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，刘洲出具的欠条，刘洲认为代张强生出具，且已发生债务转移，因未提出相反证据证明。故该证据具有真实性、合法性、和与本案关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张松从事石子等建材销售，刘洲从事车辆货物运输，双方有石子买卖和提供油料业务，2016年11月2日，双方经结算，刘洲赊欠张松货物及油料款计14.2万元。由刘洲出具欠条，载明“今欠到张松人民币壹拾肆万贰仟元整（142000.）欠款人刘洲2016年11月2日”。
本院认为，张松与刘洲之间存在建材石子买卖和张松为刘洲车辆提供油料事实，双方经结算，刘洲出具欠条，对其赊欠货款数额予以确认，真实有效，张松诉求刘洲给付拖欠货款14.2万元，依法应予支持。刘洲称此欠条是代张强生出具，且已发生债务转移，因未提供相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘洲于本判决生效后三日内给付原告张松购买石子价款和为运输车辆提供油料款共计142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由刘洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
被执行人：史红来，男，汉族，1977年5月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：汤化香，女，汉族，1980年12月6日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：汤化青，女，汉族，1986年10月28日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：张家庆，男，汉族，1986年9月23日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：汤化东，男，汉族，1982年11月8日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：吴月桃，女，汉族，1982年4月22日生，住淮安市清江浦区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与史红来、汤化香、汤化青、张家庆、汤化东、吴月桃金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，史红来、汤化香于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金101202.7元，利罚息7686.3元（利罚息已计算到2016年5月11日，之后利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）合计108889.0元；汤化青、张家庆、汤化东、吴月桃对史红来、汤化香上述所付之款承担连带清偿责任。本案案件受理费2478元（申请执行人已预交），公告费560元，合计3038元，由史红来、汤化香负担，汤化青、张家庆、汤化东、吴月桃负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为133204.71元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4314号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晨曦
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审51号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李建波。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
��申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1062号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人刘涛，男，1996年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行被执行人刘涛犯（2016）浙1003刑初1096号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人刘涛缴纳罚金人民币8000元。但被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘涛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人刘涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1062号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月八日
代书 记员 金 一
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初145号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人覃吉成，男，1966年5月15日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，居住地湖北省利川市。因犯盗窃罪于2011年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕99号起诉书指控，被告人覃吉成与金某某（已判决）共谋盗窃后，于2017年10月9日凌晨采取使用自制开锁工具开门入室的方式，进入被害人张某某、何某合租的重庆市渝中区嘉陵新村某房内，盗得被害人张某某所有的价值870元的戴尔Vostro15-3546笔记本电脑一台，盗得被害人何某所有的共计价值2010元的苹果牌6手机一部、联想牌G580笔记本电脑一台，后予以销赃。2017年11月28日，被告人覃吉成在湖北省利川火车站被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人覃吉成的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人覃吉成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。）
二、责令被告人覃吉成于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人张某某经济损失870元，退赔被害人何某经济损失2010元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁成诚
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初217号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人何江文，男，1992年2月15日出生，湖北省应城市人，汉族，中专文化，模具工，户籍地湖北省应城市，现租住浙江省温州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日经应城市公安局决定被取保候审。2017年11月15日经本院决定取保候审。2018年1月5日经本院决定批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)224号起诉书指控被告人何江文犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同月10日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉。被告人何江文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日19时许，被告人何江文驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿烟应线由南向北行驶至应城市城北办事处长堰堤路段时，将道路右边行走的一无名氏男子撞倒在地，造成该男子受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何江文驾车逃离现场，并于当晚12时许，自动向应城市交通警察大队投案，如实供述其交通肇事的事实。经该大队认定，被告人何江文负此次事故全部责任。
另查明，被告人何江文主动赔付被害人医疗费共计19467.66元、善后安葬等费用共计13050元，两项合计32517.66元。
上述事实，被告人何江文在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人何江文违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何江文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何江文自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人的部分经济损失，属有悔罪表现，故被告人何江文具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人何江文属自首，积极赔偿被害人的抢救费、丧葬费的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人何江文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人何江文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何江文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 员 余梁
人民陪审员 李卓
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00142号
申请执行人朱红。
被执行人赵玉国。
朱红与赵玉国委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未主动到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查登记在被执行人赵玉国名下的房产均已在本案立案执行以前买卖完毕。根据申请人提供的执行线索本院依法提取了被执行人部分住房公积金，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二0一五年元月二十六日
书记员 金 珠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终3975号
上诉人（原审被告）：黄元兴，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：余军灿，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄秀红，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人黄元兴因与被上诉人余军灿、黄秀红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄元兴、被上诉人余军灿的委托诉讼代理人马艳玲与被上诉人黄秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人余军灿对上诉人余元兴的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在明知20万为还赌债及做赌资的事实后，没有认定本案《个人借款合同》是无效合同是错误的；2、一审法院明知20万为还赌债及做赌资，仍判令为夫妻共同债务是错误的。
余军灿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄秀红答辩称：不认可一审判决，上诉人不清楚其借钱情况，请求依法判决。
余军灿向一审法院起诉请求：1、黄秀红与黄元兴偿还其借款本金200000元及支付利息（按月利率2%的标准，自2015年4月22起计至实际还款之日止，暂计至2016年3月21日利息为44000元）；2、由黄秀红与黄元兴承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，2015年4月22日，余军灿与黄秀红签订一份《个人借款合同》，合同约定黄秀红向余军灿借款20万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年5月21日止，借款利率为月利率2%，借款人的银行卡号62×××96，户名黄秀红，按月结息，到期还本等条款内容。合同签订当日，余军灿将借款20万元转账至黄秀红指定银行账户62×××96。2015年7月5日，黄元兴通过银行账户62×××96向余军灿银行账户转款5万元。现余军灿主张黄秀红未清偿上述借款，于2016年3月31日诉至一审法院。
一审另查明：一、黄秀红与黄元兴原系配偶关系，两人于2001年2月2日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚，于2015年8月7日再次登记结婚，于2015年11月5日再次登记离婚。二、一审审理过程中，根据余军灿的申请一审法院于2016年4月22日依法追加黄元兴为共同被告。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。黄秀红经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。黄秀红向余军灿借款20万元的事实，有余军灿提供的《个人借款合同》、银行卡客户交易查询单、黄元兴提供的建设银行自动柜员机客户通知书、手机短信截屏予以佐证，借贷关系事实清楚，应当依约偿还借款本息。2015年7月5日，黄元兴向余军灿银行账户转款5万元。余军灿辩述该笔5万元是黄秀红偿还之前的其他小额借款，但未就其主张提供证据予以证明，对余军灿的此项辩述意见，不予采信。该笔5万元的偿还顺序为借款利息而后借款本金，自2015年4月22日起至2015年7月5日止的本案借款期间利息和逾期利息为9841元（20万*2%*2个月+20万*2%*12/365*14），扣除利息9841元后余款40159元为被告偿还原告余军灿的借款本金部分。本案借贷行为系黄秀红与黄元兴夫妻关系存续期间发生，因本案无证据表明黄秀红有与余军灿明确约定前述债务为被告黄秀红的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，黄秀红与黄元兴对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。黄元兴抗辩不承担本案债务的理由不能成立，不予采信。余军灿主张黄秀红与黄元兴共同偿还借款本金159841元及自2015年7月6日起按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，予以支持，余军灿主张不合理部分，予以驳回。黄秀红经法院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、黄秀红、黄元兴于判决生效之日起十日内偿还余军灿借款本金159841元并支付逾期利息（利息以159841元为基数，按月利率2%，自2015年7月6日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回余军灿的其他诉讼请求。案件受理费4960元，由黄秀红、黄元兴共同负担3944元，余军灿负担1016元，公告费由黄秀红负担。
本案二审期间，除上诉人黄元兴提出不清楚黄秀红是否收到讼争20万元外，当事人对于一审查明的事实均无异议。对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，黄元兴提交：1、《手机录像》，拟证明余军灿派手下等人早上7点堵在上诉人家门口；2.《报警回执》，拟证明余军灿派手下飞仔、老鼠等人到上诉人家；3、《监控录像》，拟证明余军灿派手下老鼠等人到上诉人家泼油漆。余军灿质证认为前述证据与本案没有关联性。黄秀红对黄元兴提交的证据没有意见。
本院认为，一、关于本案《个人借款合同》是否有效的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄秀红向余军灿借款20万元的事实，有《个人借款合同》、银行卡客户交易查询单等予以佐证，借贷关系事实清楚。黄元兴主张讼争借款系归还赌债或做赌资的主张缺乏相应事实依据，本院不予采纳。二、关于黄元兴是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于黄元兴与黄秀红婚姻关系存续期间。上诉人黄元兴未能举证证明本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，应当承担不利的法律后果。上诉人关于讼争债务应认定为借款一方个人债务的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄元兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3497元，由黄元兴负担。本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许荣锟
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2960号
申请执行人：张玉成，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王永成，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人张玉成与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3584号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张玉成向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王永成的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人相关行踪线索。
经查，被执行人确无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人相关行踪线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3584号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张超然