wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终185号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。
法定代表人：钟致敬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王凤霞，住所地齐齐哈尔市。
上诉人北方公交公司与被上诉人王凤霞运输合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月29日8时许，原告乘坐被告公司所有的车牌号为黑B148**的107路公交车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路与向晖街交叉路口时，与赵德君驾驶的车牌号为黑BN21**的江淮牌重型普通货车相撞，造成原告及同车其他乘客受伤的事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断王凤霞受损伤为“腰部挫伤”，住院22天后出院，被告公司为原告王凤霞垫付医疗费2,000.00元。2015年3月30日，经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队出具事故认定书认定，王凤霞不负事故责任。
原审法院认为，原告乘坐被告公司所有的客运车辆，双方已形成了运输合同关系，被告公司作为承运人应当在合理期间内将原告安全运输至约定地点，现原告在此期间因被告公司所有的车辆发生交通事故受伤，被告公司应对原告的合理损失进行赔偿。根据庭审调查，王凤霞所提供证据的审核，对王凤霞因此次事故所受的合理损失项目及数额认定如下：原告要求赔偿医疗费8,226.45元并提供证据予以证实，本院对该项请求予以认定；原告要求赔偿误工费2,970.00元，原告因伤住院产生误工费用属实，但原告并未提供证据对误工费标准予以证实，本院酌定为2,200.00元（100.00元/天×22天）；原告要求赔偿护理费2,970.00元，但未提供证据对护理人员的误工费予以证实，本院酌定为2,200元（100.00元/天×22天）；原告要求赔偿住院伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天），符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿交通费66.00元（3.00元/天×22天），但原告所提供的证据只证实原告在出院时支出了交通费用30.00元，对其余数额，本院不予支持。综上，本院认定原告王凤霞的合理损失为人民币13,726.45元，扣除被告公司为原告王凤霞垫付的医疗费2,000.00元。被告北方公交公司应赔偿原告王凤霞各项损失共计人民币11,726.45元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤霞各项损失共计人民币11,726.45元；二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134.00元，由被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司负担118.00元，由原告王凤霞负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉人齐齐哈尔市北方公交集团不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的交通肇事伤害不是上诉人所为。是赵德君驾驶的车辆造成公交车的损坏造成的，判令我单位承担责任是错误的。如果上诉人有过错，哪肇事车辆也有违法行为，我请求追偿权是合理的等为由，上诉至本院。
针对齐齐哈尔市北方公交集团的上诉及请求，王凤霞答辩称：我在公交车上受伤就得找公交公司，大客车撞的是公交车没有撞我。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院对事实部分不再重述。
本院认为，被上诉人乘坐上诉人单位所有的公交车，因为上诉人单位的车辆与其它车辆发生交通事故，造成了被上诉人受伤的事实。对此上诉人应当承担赔偿责任，原审法院判决其承担责任正确。关于上诉人主张的追偿权问题，不属于本案调整范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.00元，由上诉人齐齐哈尔市北方公交集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 何晓梅
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初412号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷到庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月1日凌晨3时许，被告人黄某与被害人李某1及其他朋友在广州市从化区街口街凤仪西路美宜佳门口喝啤酒。因酒后产生争执，双方进行扭打，后被告人黄某持刀将被害人李某1砍伤。经法医鉴定：被害人李某1面部及右锁骨部有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人黄某胸部、左上肢有锐器作用所致损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，证人李某2、张某1、莫某1、黄某1的证言，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人李某1、证人李某2、张某1、黄某1辨认被告人黄某的辨认笔录及照片，接受证据清单，被告人指认作案现场、作案工具的照片，被害人李某1指认作案工具的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。扣押的作案工具匕首一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止)。
扣押的作案工具匕首一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年八月十五日
书 记 员 李昕陶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2529号
申请执行人杨颖,女,汉族,1987年9月6日出生,住。
被执行人天津捷晟投资发展有限公司。
法定代表人解李建,董事长。
本院在执行(2016)津丽劳人仲调字第207号仲裁调解书申请执行人杨颖与被执行人天津捷晟投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资等10344元。执行中查明被执行人银行无大额存款,单位已无人在办公地点经营,无财产存放,法定代表人解李建下落不明,申请执行人不能提供其他财产线索,被执行人现无财产可供执行。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会(2016)津丽劳人仲调字第207号仲裁调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民特2号
申请人:杜荣平(系被申请人杜娟之父)，男，1961年9月27日出生，汉族，城镇居民，住青海省格尔木市。
申请人:苏翠香(系被申请人杜娟之母)，女，1960年7月8日出生，汉族，城镇居民，住青海省格尔木市。
申请人杜荣平、苏翠香申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杜荣平、苏翠香向本院提出诉讼请求:宣告被申请人杜娟死亡。事实和理由:1981年农历2月8日，我们登记结婚。1986年12月28日，我们生一女孩，取名杜娟。1987年腊月，我们将女儿杜娟送回老家山东省宁阳县伏山镇小梁王村生活，由杜荣平的母亲沈学英代为抚养。1988年秋，杜娟失踪。后经多方寻找，杜娟仍然下落不明，至今已28年。
经审理查明，被申请人杜娟，女，1986年12月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青海省格尔木市园林处，失踪前住山东省宁阳县伏山镇小梁王村，系申请人杜荣平、苏翠香的婚生女，身份证号:。1988年秋，杜娟失踪。后经多方寻找，杜娟仍然下落不明。申请人杜荣平、苏翠香申请宣告被申请人杜娟死亡后，本院于2017年1月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人杜娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杜娟仍然下落不明。
本院认为，1988年秋，被申请人杜娟失踪。虽经多方寻找，被申请人杜娟仍然下落不明，至今已20多年。申请人杜荣平、苏翠香系被申请人杜娟的父母，故申请人杜荣平、苏翠香请求宣告被申请人杜娟死亡的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杜娟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨广朋
二〇一八年一月十九日
书记员 王 超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1260号之一
原告：赵振立，住河南省社旗县。
被告：刘新纪，住河南省社旗县。
本院在审理原告赵振立与被告刘新纪合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告赵振立于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振立撤回起诉。
本案诉讼费1175元，减半收取587.50元，由原告赵振立负担。
审判员 郭 巍
二〇一八年六月十五日
书记员 栾梦佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8628号
原告：钱敏，女，1977年月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱敏为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费6100元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年3月24日，原告钱敏向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费8000元，并签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为53节，单节课时费150元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了13节课，尚有40节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告钱敏会费6000元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告钱敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初24号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭军营，男，1972年11月30日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因犯盗窃罪于1994年7月25日被判处有期徒刑三年零六个月，1995年9月22日假释释放；1997年1月20日因犯盗窃罪、诈骗罪与原假释没有执行完的刑期合并执行有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2014年7月24日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被武陟县公安局刑事拘留，8月26日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人郭军营犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人郭军营等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日12时许，被告人郭军营在焦作市河南理工大学门口附近，以200元的价格将0.4克“冰毒”卖给武陟县谢旗营镇兰封村的李某时，被民警当场查获。经检测，该毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭军营在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、称重笔录、物证检验鉴定报告、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭军营因犯盗窃罪于1994年7月25日被判处有期徒刑三年零六个月，1995年9月22日假释释放；1997年1月20日因犯盗窃罪、诈骗罪与原假释没有执行完的刑期合并执行有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2014年7月24日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月30日刑满释放。公安机关因本案扣押郭军营手机一部、冰毒0.4克，所扣押冰毒已上缴焦作市公安局禁毒支队。有刑事判决书、修武县看守所证明、扣押物品清单、上缴毒品单据证实。
本院认为，被告人郭军营为获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对被告人郭军营犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人郭军营到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭军营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭军营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、因本案扣押的手机一个，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年一月十三日
书记员 宋淑平
湖南省保靖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初13号
公诉机关保靖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，身份证号码为湖南省保靖县人。
委托代理人田新凤湖南民益律师事务所律师。
被告人全某某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月12日被保靖县公安局取保候审。2016年3月3日保靖县人民检察院决定取保候审。2016年3月30日我院决定取保候审。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人杨某某以受到人身损害为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员石远童、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了合并审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。附带民事原告人杨某某的代理人田新凤，被告人全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年9月29日晚上20时许，被告人全某某与被害人杨某某因民间琐事纠纷，全某某邀约他人后，独自一人将杨某某打伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人全某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任同时认定被告人全某某具有自首情节。并向本院提供了相关证据。提请依法判决。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：以人身受到损害为由，要求赔偿住院医疗费5169.76元，误工工资16261元，护理费400元，住院期间的伙食补助400元，营养费6000元，交通费1000元，共计28230。76元。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。对于原告人的民事请求，医疗费、护理费、住院伙食补助予以认可，对其他费用有异议。
经审理查明：2015年9月29日晚20时许，被告人全某某与其哥哥全选应、全平凡来到被害人杨某某家中寻找杨某某，因杨某某殴打其妹妹全某萍（杨某某的爱人），全某某欲找到杨某某叫其给一个说法。后发现杨某某不在家，全某某等三人便来到保靖县迁陵镇沿江大道的珠江扎啤船上找到杨某某，叫他上车后便开车至保靖县迁陵镇酉溪公园。全某某叫杨某某下车，两人发生争执，全某某对其进行拳打脚踢，杨某某被全某某打倒在地。杨某某倒地后，全某某接着对杨某某全身上下多处继续殴打，致使杨某某头部、腰部多处受伤。
经鉴定，受害人杨某某的伤情构成轻伤二级。
杨某某受伤后，次日到本县人民医院住院治疗4天，同年10月4日出院。
2016年1月12日，被告人全某某来到保靖县迁陵镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关、附带民事原告人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、报警、接受案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明，本案案发立案情况；
2、证人全某凡、全某应、全某萍、杨某祥、王某某的证言。证明，被告人全某某殴打杨某某的事实；
3、被害人杨某某的陈述。证明，其被全某某殴打的事实；
4、被告人全某某的供述与辩解。证明，其对犯罪事实供认不讳；
5、伤情鉴定意见。证明，被害人杨某某伤情构成轻伤二级；
6、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。证明，案发地点情况及被害人杨某某对被告人全某某准确的辨认；
7、审讯视频。证明，公安机关讯问被告人全某某程序合法；
8、户籍证明。证明，全某某具有完全刑事责任能力；
9、到案经过。证明，被告人2016年1月12日主动到保靖县迁陵派出所投案；
刑事附带民事原告方提出下列证据：
被害人住院病历、被害人就医诊断书。证明，被害人杨某某住院治疗的情况；
被害人住院期间的费用。证明，被害人杨某某住院期间治疗的费用。
以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人全某某犯罪后，能主动投案，如实供述其罪行，系自首，并能全部赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚。由于被告人全某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人杨某某经济损失，被告人全某某除应负刑事责任外，还应对被害人杨某某的各项经济损失进行赔偿。具体赔偿数额应依照规定计算。被害人杨某某住院4天，其中医药费5169.76元；护理费400元，住院伙食补助费400元；本人误工费按住院治疗时间和出院后依据伤情再酌情确定仍需休息1月，即餐饮业为34414元÷365天×30天即为2828.54元；营养费、交通费因无相关法律依据及相关支出票据当庭出示，其诉求本院不予支持。以上损失共计8798.3元：被告人全某某犯罪后，能如实供述其罪行，全部赔偿损失并自首，有悔罪表现，可宣告适用缓刑。
综上，被告人全某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人全某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失8798.30元（其中：医药费5169.76元，护理费400元，误工费2828.54元，住院期间生活补助费400元。限本判决书生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 贾长金
二〇一六年六月八日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）、赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第446号
申请执行人高杰，男，汉族，1969年5月13日出生，住高碑店市。
被执行人赵如，男，汉族，1948年8月9日出生，住高碑店市。
被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。
高杰申请执行赵如、赵志国建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力。高杰于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘庆辉
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧���执字第00311号
申请执行人李兴，男，1990年9月22日出生，汉族。
申请执行人任心堂，男，1939年12月17日出生，汉族。
申请执行人陈敬兰，女，1945年6月11日出生，汉族。
被执行人尤冰，男，1967年1月25日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人李兴、任心堂、陈敬兰与被执行人尤冰确认合同有效纠纷一案，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人尤冰与申请执行人李兴、任心堂、陈敬兰于同年11月19日达成执行和解协议，2013年12月20日，被执行人尤冰按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01234号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 艺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执330号
申请执行人：金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：内蒙古盛远房地产开发有限公司。
本院在执行金龙与内蒙古盛远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人内蒙古盛远房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人金龙也提供不了被执行人内蒙古盛远房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 虎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2656号
申请执行人杨晓艳，男。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛秦宇，男。
被执行人靖边县秦亿商贸有限公司，法定代表人葛小娥,住所地靖边县张畔镇。
本院在执行申请执行人杨晓艳与被执行人葛小娥,葛秦宇,靖边县秦亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经清查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 刘江江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5277-3号
原告:林磊,男,1987年3月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告:邓爱飞,男,1988年2月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:邓磊磊,男,1987年8月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:张永峰,男,1978年11月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告林磊诉被告邓爱飞、邓磊磊、张永峰民间借贷纠纷一案中，原告林磊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更78号
罪犯邵尚福，男，傣族，1962年2月17日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第201号刑事判决，以被告人邵尚福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑复字第377号刑事判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵尚福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：李思军，男，1982年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李贱芽，男，1959年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人李思军、李贱芽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人李思军、李贱芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 云
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4051号
原告：邹平万通机械厂，统一社会信用代码：91371626L09847921Y，住所地山东省滨州市万通县临池镇佛生村。
投资人：毕研伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河福。
被告：江苏奕淳船舶重工有限公司，组织机构代码79089762-4，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人：杭河福。
原告邹平万通机械厂（以下简称万通厂）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳制造公司）、江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告万通厂的委托诉讼代理人张贝到庭参加了诉讼，被告奕淳制造公司、奕淳重工公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款100397元及利息（以100397元为基数自2015年8月2日至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2015年5月，两被告向原告采购船用电舾装件，采购的明细以两被告提供的外购舾装件明细表为准，价格为8500元/吨。原告在《买卖合同》上签章后交给两被告，并于2015年7月2日将货物送至两被告指定的奕淳重工公司仓库，仓库保管人员签收，验收单记载货款金额为100397元，两被告于2015年7月29日在合同上盖章。合同约定，两被告向原告购买船用电舾装件，价格以8500元/吨过磅计算，付款方式为产品和发票交付后30天内结清，产品价格清单1页为合同附件。现原告已经履行了供货义务，两被告一直未支付货款，原告多次催要，故诉至法院。
被告奕淳制造公司、奕淳重工公司经本院合法传唤，即未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：两被告欲向原告购买电舾装件，其市场部采购经理邹某某于2015年6月12日，通过电子邮件的形式向原告发送了《外购舾装件明细表》，要求原告报价后给出交货期。双方通过电子邮件协商一致后，原告于2015年7月2日根据明细表上的数量种类，向两被告指定地点进行送货，形成送货单，并由被告员工廖某某在送货单上签字确认。2015年7月29日，原告万通厂与被告奕淳制造公司、奕淳重工公司补充签订《买卖合同》，约定：“被告向原告采购船用电舾装件，规格（见卖方采购单），价格以8500元/吨为基础过磅计算；付款方式为产品和发票交付后30天内结清；合同附件产品价格清单1页为本合同不可分割一部分，具有同等法律效力；合同生效条件双方签字盖章，有效期为陆个月，到期若双方无异议，合同自动延期，每三个月循环。”合同落款处加盖原告公章及两被告合同专用章。后被告向原告出具《南京武家嘴船舶制造有限公司、江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司物资材料验收单》，载明“供应商万通厂，材料名称电舾装，数量11.8114吨，8500元/吨，金额100397元”，验收单下方由被告员工廖某某验收签字及采购员邹某某签字。
另查明被告奕淳制造公司原公司名称为南京武家嘴船舶制造有限公司，于2015年4月变更为现名称；被告奕淳重工公司原公司名称为江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司，于2015年3月变更为现名称。
本院认为：原告万通厂与被告奕淳制造公司、奕淳重工公司签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，两被告应按约定支付货款，被告出具验收单确认，收到原告货物价值共计100397元，故原告向被告主张支付货款100397元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定货款于产品和发票交付后30天内结清，因被告未到庭参加诉讼，也未与原告取得联系，亦未向原告提供开票信息，致使原告无法履行开票义务，故被告上述不配合开具发票的行为不应成为拒付原告款项的障碍。另原告主张从货款中扣除开票税款，因开具发票系纳税人的基本义务，原告的该主张本院不予支持，被告可另案向原告主张开具发票。原告还主张逾期付款利息，即以100397元为基数自2015年8月2日至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算，因被告未支付货款的行为构成违约，故原告有权向被告主张逾期付款违约金，在本案中应是因资金占用而给原告造成的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张以100397元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对于逾期付款利息的起算时间，因双方约定为交付产品和发票后30天，本院调整为起诉之日后30天，即2016年8月20日起算。
被告奕淳制造公司、奕淳重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告南京奕淳船舶制造有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告邹平万通机械厂货款100397元及利息（以100397元为基数自2016年8月20日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告邹平万通机械厂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 廉曙玉
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张云凤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督96号
申请人：欧翠英,女，1956年5月16日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人欧翠英于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欧翠英欠款人民币50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2004-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：张宁，男，1982年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张宁信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初3016号
原告：储昭武，男，1988年11月6日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：胡应录，男，1971年3月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽小芳箱包有限责任公司，住所岳西县天堂镇建设西路188号。
法定代表人：胡应录，经理。
原告储昭武与被告胡应录、安徽小芳箱包有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告储昭武于2017年12月12日以被告已履行工资支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储昭武撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十二月十二日
代书记员 彭 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6879号
原告黄万林。
被告张荣华。
原告黄万林与被告张荣华机动车交通事故责任协议欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄万林到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄万林诉称：2016年2月17日原告等一行5人在四川至江苏常熟上班途径江阴下长途车后转乘被告所驾驶的苏B×××××小型普通客车，行驶至张家港市××××段时发生单方交通事故，造成原告右肘脱臼并造成骨裂，鉴于当时有以下几点原因：一、被告车损严重且被告所驾车辆除强制险外并未投保其他险种。二、原、被告在事故发生后都表示没有能力支付医院所建议开刀治疗的费用（医院初步估计开刀费用8万元左右）。三、经张家港市公安局交通警察大队凤凰中队事故组经办民警调查判定事故属被告全责，而被告不能通过保险公司赔付原告医疗费等费用情况下再三强调家庭困难无力支付高昂的医疗费用。四、经双方友好协商，原告采纳保守治疗的建议后于2016年2月23日在张家港市公安局交通警察大队凤凰中队事故组经双方协商签订“协议书”，以此解决因事故而引发的原、被告之间的责任和义务。五、综合以上等几点因素故签订了“协议书”。签订“协议书”后被告曾支付过10000元给原告用于医院的前期治疗费用，但协议中所商定的第二笔应于2016年5月1日前支付的10000元迟迟没有赔付。经原告及家属多次催讨无果，近期联系被告说原告所造成的伤情与40000元的经济不等，被告无赔付态度，要求走司法途径，宁可坐牢也不愿赔付引起纠纷。为此具状提起诉讼，要求被告给付协议欠款30000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张荣华未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日11时03分左右，被告驾驶苏B×××××小型普通客车（车辆所有人为被告本人）沿张家港市凤凰镇程墩西路由西向东行驶至高庄村路段时，遇情况措施不当，该车前部撞击道路南侧路外的树，造成苏B×××××小型普通客车内乘员黄万林受伤、苏B×××××小型普通客车损坏的单车交通事故。事故发生后黄万林与张荣华于2016年2月23日达成如下协议：一、张荣华一次性赔偿黄万林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等由此次事故造成一切费用及损失共计40000元，不足部分由黄万林自理，双方协议签订当日张荣华付给黄万林10000元，在2016年4月底前再付10000元，剩余20000元在2016年12月31日前付清；张荣华损失自理。二、黄万林放弃伤残鉴定，今后一切后果由黄万林承担。三、本协议由双方自愿协商达成，双方当事人意思表示真实，黄万林不得以其他理由另行要求张荣华承担其他赔偿责任。四、双方不再要求公安机关对该起事故进行任何处理。五、本协议一式二份，双方各执一份，双方当事人签字后生效，赔偿自行交接完毕，本事故就此了结，今后双方无涉。协议签订后，被告未按协议履行给付义务，为此引起纠纷。
上述事实，有原、被告双方2016年2月23日签订的“协议书”、张家港市公安局交通警察大队凤凰中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
由于被告张荣华未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告欠原告30000元由双方签订的协议书为凭，事实清楚，被告理应按协议规定的时间履行给付义务，逾期拖欠应承担相应的民事责任，原告合理的请求本院予以支持。被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣华欠原告黄万林30000元，限被告张荣华在判决生效后10日内归还10000元，于2016年12月31日前归还20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄成林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告黄万林负担250元；被告张荣华负担25元。被告张荣华在履行本判决时一并与原告黄万林结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年七月三十日
书记员 徐 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初516号
原告：崔某某。
委托代理人：王某某，陕西金周律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住址同原告。
原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女杨某、婚生子杨某甲归属法律判决；3.家中财产依法分割。事实和理由：原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后感情一直不好，被告经常因家庭琐事和原告发生矛盾，因被告生性多疑，经常猜疑原告，跟踪原告，不信任原告，原、被告夫妻生活也不和谐，故请求判令与被告离婚。
被告杨某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年4月订婚，同年12月24日举行了结婚仪式，2004年9月4日生一女孩杨某，2007年1月8日补办结婚登记，2009年5月23日生一男孩杨某甲，婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2017年2月17日起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。双方婚前共同生活四年有余才登记结婚，应有一定的感情基础，且婚后生有一子一女，建立了更深的夫妻感情和家庭感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，化解矛盾，且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张逸男
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执330号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉行长。
委托代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被执行人：陈天河，男，1968年12月18日出生，汉族，住福州市长乐市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人陈天河信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3339号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2018年1月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈天河向申请执行人偿还信用卡消费本金人民币46978.64元及利息、违约金，以及代垫的一审诉讼费1121元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈天河发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人陈天河名下有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车（该车辆权属已被本院于2018年2月2日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结，期限至2020年2月2日止，期满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置；2、被执行人陈天河名下开立有银行账户，本院遂于2018年5月25日冻结了其名下的银行账户（冻结期限至2019年5月25日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。此外，未发现被执行人陈天河名下有其他可供执行的财产线索。
2018年6月19日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人陈天河的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月二十二日
书记员 何胜兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21283号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郭汝强，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告郭汝强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告郭汝强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年9月5日，郭汝强向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向郭汝强发放了卡号为6222********的银联沃尔玛信用卡普卡。2012年9月20日，郭汝强开始使用上述贷记卡，截至2015年8月8日共透支（取现、POS机消费）本金8860.48元，利息3506.39元及费用298.82元,以上合计12665.69元。以上欠款，郭汝强至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.郭汝强立即偿还交行重庆分行借款本金8860.48元，截止2015年8月8日的利息3506.39元及费用298.82元,以上合计12665.69元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金8860.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由郭汝强承担。
被告郭汝强未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，郭汝强向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。郭汝强在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向郭汝强发放了卡号为6222********的信用卡一张，并授予信用额度为11000元。郭汝强从2012年9月20日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年8月8日，郭汝强欠交行重庆分行本金8860.48元，利息3506.39元及费用298.82元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计12665.69元。此款，郭汝强至今没有清偿。
另查明，郭汝强的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭汝强与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向郭汝强发放了信用卡，郭汝强使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无郭汝强申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年9月20日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，郭汝强偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定郭汝强认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求郭汝强偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
郭汝强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭汝强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8860.48元，支付截止2015年8月8日的利息3506.39元、费用298.82元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金8860.48元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果被告郭汝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费58元，由被告郭汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保290号
申请人焦健，男，汉族，1961年6月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔现成，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。
被申请人刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。
被申请人陈玲，女，汉族，1970年10月15日出生，住郑州市金水区。
申请人焦健因民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘红军、陈玲银行存款22875000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红军、陈玲银行存款二千二百八十七万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年三月二日
书记员 杨 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5128号
原告:叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈春玲,女,1975年3月3日出生,汉族，住苍南县。
原告叶怀重与被告陈春玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈春玲立即偿还借款2.4万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告陈春玲向原告叶怀重借款1.2万元，并向原告出具借条一份。2016年12月6日，被告陈春玲又向原告叶怀重借款1.2万元，并向原告出具借条一份。两笔借款至今均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈春玲于判决生效之日起十日内偿还叶怀重借款2.4万元并支付利息（以2.4万元为基数，自2017年6月6日起计算至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由陈春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1219号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州市心博爱大药房,住所地：崇州市崇阳街道蜀州南路***号。
经营者：蒋蓉。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州市心博爱大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初字217号
原告：会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇红旗大道财富广场*座。组织机构代码：08710058-0。
法定代表人：黄兴辉，董事长。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱佩清，男，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：曾雪鹏，女，1977年3月10日出生，汉族，个体户，会昌县电信公司职工，住会昌县，
被告：曾明生，男，1968年6月3日出生，汉族，务工，住会昌县，
被告：阙金寿，男，1982年9月19日出生，汉族，私营企业主，住会昌县，
被告：会昌县绿能生态林业发展有限公司，住所地：会昌县文武坝下渡街。社会统一信用代码：91360733051621915Q。
法定代表人；曾雪鹏，系公司执行董事兼总经理。
原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司与被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佩清、曾雪鹏归还原告贷款本金800000元及其利息2、被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司对上述借款本息及为实现债权的所有费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告朱佩清、曾雪鹏以需要资金为由向原告借款，原、被告双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为1600000元，借款期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止，约定月利率为18‰，逾期利率按本合同约定利率加50%（即借款逾期月利率为27‰），借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司为该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。保证合同约定：担保的主债务为借款金额1600000元，担保范围包括借款本息以及为实现债权的所有费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满日次日起两年止。合同签订后，原告向被告支付了借款，但约定还款期限满后，被告朱佩清、曾雪鹏未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，截止2016年6月3日，被告仍欠原告借款本金800000元及其利息。被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司应对未还借款承担连带清偿责任。原告进行多次催收，借款仍未归还清。为此，原告为实现债权诉至本院处理。
被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司均未作答辩。
被告曾明生辩称：答辩人对担保借款事实无异议。认为借款期限为一年，与主借款合同期限一致。根据《担保法》相关规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，现保证期间已过，答辩人不再承担保证责任，请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2借款合同一份；3、保证合同三份；4、被告的身份证复印件；5、被告朱佩清、曾雪鹏结婚证复印件；6、借款凭证和中国工商银行付款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告朱佩清、曾雪鹏以需要资金周转为由向原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司借款，原、被告双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为1600000元，借款期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止，约定月利率为18‰计算，逾期利率按合同约定利率加收50%（即借款逾期月利率为27‰），借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括不限于诉讼费、执行费、律师费等。2014年12月23日，被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司为该借款进行了担保，并与原告分别签订了保证合同。保证合同约定：担保的主债务为借款金额1600000元，担保范围包括借款本息以及为实现债权的所有费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满日次日起两年止。合同签订后，原告向被告朱佩清、曾雪鹏支付了借款1600000元，通过中国工商银行会昌支行营业部付款至被告曾雪鹏中国工商银行江西省赣州业务处理中心帐户。之后，原、被告约定还款期限满后，被告朱佩清、曾雪鹏未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，截止2016年6月3日，被告仍欠原告借款本金800000元及其利息。原告称，被告所欠借款利息付至2016年2月28日。原告对被告所欠借款本金800000元及其利息进行多次催收，至今仍未归还清。
另查明，被告朱佩清与被告曾雪鹏于1999年登记结婚。
本院认为：被告朱佩清、曾雪鹏向原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司借款800000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司为该借款所签保证合同有效，应当承担连带清偿责任；原告以上两项诉讼请求本院予以支持。原告称被告利息付至2016年2月28日，本院予以确认。原告的利息请求可按合同约定的月利率18‰计算。被告曾明生称保证期间已过的抗辩理由不成立，因合同约定的保证期间为主合同项下债务履行届满日次日起两年止。被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佩清、曾雪鹏所欠原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司借款800000元及利息（自2016年3月1日起至贷款还清之日止按合同月利率18‰计算），限本判决生效后5日内付清；
二、被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许晓春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03049号
申请执行人张素颖。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
被执行人张建忠。
被执行人张佩英。
张素颖与太仓四新纺织有限公司、张建忠、张佩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）太浏民初字第00426号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应归还张素颖借款本金964000元，于2014年11月10日前归还200000元，于2014年12月10日前归还200000元，2015年1月10日前归还150000元，同年3月10日前归还150000元，同年4月10日之前归还150000元，同年5月10日前归还114000元；太仓四新纺织有限公司应支付张素���自2013年6月5日起至本金还清之日止依照月息千分之十二、按照相应本金计算之利息，利息金额双方自行结算，于2015年5月10日前付清。张建忠、张佩英对上述款项承担连带责任；太仓四新纺织有限公司、张建忠、张佩英如有任意一期逾期支付的，张素颖可就剩余金额全额申请执行；太仓四新纺织有限公司、张建忠、张佩英还应承担诉讼费用13049元。因太仓四新纺织有限公司、张建忠、张佩英未履行调解书确定的义务。张素颖向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理，申请执行标的1177096元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下设定抵押的土地及厂房本院正在处置中，被执行人张建忠名下的苏E×××××小型汽车被本院查封，但车辆未查扣到。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风��告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案处置完毕后依法求偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除本院正在处置中的房地产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 展鹏飞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0127民初199号
原告李贵，男，1964年4月18日生，汉族，云南嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人李发，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈晓东，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告温泽征，男，1965年1月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告温鸣坤，男，1990年3月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告张荞珍，女，1964年12月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告李贵与被告温泽征、温鸣坤、张荞珍健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人陈晓东，被告温泽征、温鸣坤、张荞珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵诉称：2015年2月14日，被告人温泽征持刀，被告温鸣坤、张荞珍在旁协助，在我家中共同将我杀伤，经鉴定为轻微伤。我受伤当晚被送医院治疗，2014年3月10日出院，共住院24天，产生医疗费共计6941.80元。现三被告对我不管不问，没有给付我任何赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由三被告连带赔偿原告误工费、鉴定费、交通费等共计16417.80元；2、由三被告承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：1、原告所述不是事实，2015年2月14日，我们三人到原告家讨要推土机台班费40000元，原告声称没欠我们钱。我们与其商量，希望原告能尽快支付，原告不但不同意支付，还叫来其他人，大打出手，将我们三人打伤，我们三人为此花费医疗费共17425.90元，原告非但没有向我们支付医疗费，反而恶人先告状，将我们诉上法庭;2、原告称温泽征持刀，温鸣坤、张荞珍在旁协助将原告杀伤，这根本不是事实，事实是原告持刀将张荞珍杀伤，张荞珍受伤后经医生诊断为：左膝内侧刀割伤；胸部软组织挫伤。可见是张荞珍被刀杀伤才是事实。3、我们不应承担本案赔偿责任，原告的伤不是我们造成的，我们没有动手打着原告。综上所述，原告的诉讼请求不应得到法庭的支持，希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告李贵针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、出院证，证明原告被被告杀伤住院的事实；产生医疗费、住院期间伙食补助、护理费、误工费等费用的依据。
2、委托书、鉴定费发票，公安机关确定的原告被被告伤害的事实；证明鉴定费产生的事实。
经质证，被告温泽征、温鸣坤、张荞珍对上述证据均没有意见。
对上述证据本院予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告温泽征、张荞珍系夫妻关系，被告温鸣坤系被告温泽征、张荞珍的儿子。2015年2月14日，三被告到原告家中讨要工程款，因言语不合,双方为此发生吵打,双方在吵打过程中导致原告被刀杀伤。原告受伤后被送往嵩明县人民医院住院治疗24天后好转出院，产生医疗费6941.80元，被诊断为左下腹部、左手刀伤。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因讨要工程款发生纠纷，双方没有采取正确的对待方式，而是以强硬态度、对抗的方式发生争吵，导致双方发生冲突，在冲突中致使原告受伤，双方均有过错。被告方来到原告家中，与原告发生冲突，致原告受刀伤，应承担主要责任，本院依法认定被告温泽征、温明坤、张荞珍共同承担70%的责任。事件因原告父亲欠被告工程款引发，且原告在此次事件中未能冷静对待，存在过错，应负次要责任，本院依法认定原告李贵承担30%的责任。被告方三人来到原告李贵家中，与原告方发生冲突，并厮打在一起，导致原告受伤，属共同侵权，故原告李贵要求三被告连带承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。
对原告主张的医疗费元6941.80元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费3576元（54368元/365天×24天），因计算标准有误，本院依法认定为1896元（79元/天×24天）；对原告主张的护理费2400元（100元/天×24天），因没有护理证明，故本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情认定200元；上述费用共计12037.80元，由被告温泽征、温鸣坤、张荞珍共同承担该费用的70%，由原告李贵自行承担30%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告温泽征、温鸣坤、张荞珍于本判决生效后十五日内共同赔偿原告温鸣坤医疗费、误工费、护理费等各项费用11350.30元的70%，即人民币8426.46元。
二、驳回原告李贵的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告温泽征、温鸣坤、张荞珍共同承担150元，其余100元，由原告李贵自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱艾娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初6191号
原告：梁敏，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：重庆意德琳装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第23层3/4号。
法定代表人：郑琳。
原告梁敏诉被告重庆意德琳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2017年1月18日，原告梁敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告梁敏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁敏负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 张 平
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01634号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告蒋超利。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告蒋超利劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告蒋超利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告蒋超利辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年6月，蒋超利进入苏新公司工作，苏新公司未为蒋超利缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，蒋超利未再于苏新公司工作。2015年3月3日，蒋超利等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括蒋超利在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付蒋超利经济补偿金2632元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：蒋超利月平均工资为2632元，工龄为1年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告蒋超利缴纳社会保险，现被告蒋超利以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告蒋超利月平均工资为2632元，工龄1年，其经济补偿金应为2632元。被告蒋超利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋超利支付经济补偿金2632元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第02094号
原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室。
法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。
被告：王艳茹，女，1978年7月18日出生，满族，住址辽宁省开原市庆云堡镇河西村三组101号。
（身份证号：211282197807182229）
被告：耿玉民，男，1978年11月22日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区新华街南段长青园二期4栋5单元502室。
（身份证号：210213197811223018）
被告：刘立国。
（身份证号：××
本院在审理原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告王艳茹、耿玉民、刘立国小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款人民币350000元或查封等价值财产，并以原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司法定代表人孙晶岩单独所有的位于东陵区白塔三街12-1号2-1-2，建筑面积98平方米的房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙晶岩所有的位于东陵区白塔三街12-1号2-1-2，建筑面积98平方米的房产（新档案号：10-2-0132287）；
二、冻结被告王艳茹、耿玉民、刘立国名下的银行存款人民币350000元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理���判员仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 海
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
豫15**刑初225号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人上官某某，男，1959年2月18日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月2日被光山县公安局刑事拘留，9月14日转逮捕，10月28日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人上官某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人上官某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控；2016年9月2日7时50分，被告人上官某某驾驶旋耕机沿省道338公路线由西向东行驶至光山县弦山办事处杨墩村街道，撞上前方被害人向某甲驾驶的二轮电动车尾部，并对其进行碾轧，致向某甲受伤，后经抢救无效死亡。经光山县公安交警部门认定，上官某某负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，上官某某在现场拨打了“120”急救电话和“110”报警电话报警。此时，路过事故发生地的光山县公安交通警察大队民警将上官某某带回光山县交通警察大队接受调查。到案后，上官某某如实供述了自己的罪行。在案件侦查阶段，上官某某亲属与被害人家属通过光山县公安交通警察大队就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，案发后上官某某拨打“110”报警电话和“120”急救电话手机截图照片，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、上官某某无犯罪前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、光山县农业机械管理站证明、上官某某、向某甲基本信息、证人向某乙的证言，光山县公安交通警察大队出示的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分，有经庭审质证的道路交通死亡事故赔偿协议，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书等经庭审质证的证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人上官某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控上官某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。上官某某无证驾驶机动车辆发生重大事故，应从重处罚；上官某某案发后在现场拨打了“110”报警电话，到案后如实共供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后，上官某某亲属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人亲属对上官某某的交通肇事行为表示了谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。故公诉人提出上官某某的行为构成自首，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对上官某某从轻处罚的意见，本院予以支持。根据上官某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住地社区矫正机构出示的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人上官某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 妍
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执436号之一
申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏某，任董事长。
委托诉讼代理人：范某，民勤农村商业银行昌宁支行行长。
被执行人：邹某，女，生于1975年，甘肃民勤县人，农民。
本院在执行甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与邹某金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人邹某在甘肃民勤农村商业银行昌宁支行的存款3100元。现查明被执行人邹某暂无执行能力，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甘世洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3827号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣钱，女，汉族，1978年10月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
上诉人张学奇因与被上诉人刘荣钱债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费49元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5780号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘荣钱支付2895.56元给张学奇；（三）刘荣钱承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘荣钱签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘荣钱是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘荣钱的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
刘荣钱未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1494号之一
申请执行人庄玉华，女，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建省汇丽家园木业有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人安徽鸿艳木业有限公司。住所地：安徽省定远县。
法定代表人：傅建平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人傅建平，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人傅鸿辉，男，住福建省石狮市。
申请执行人庄玉华与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅建平、傅鸿辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1459号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈小东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）京0108执7949号
申请人：尹某，女，1933年5月3日出生，汉族，北京清河服装厂退休工人。
申请人：肖某1(兼尹某的委托诉讼代理人，尹某之女)，1960年12月28日出生，汉族，工商银行北京市分行后督中心职员。
被执行人：肖某2，男，1958年10月19日出生，汉族，无业。
尹某、肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2015）海民初字第34696号民事调解书已发生法律效力。权利人肖某2依法向本院申请执行。本院于2017年6月21日向被执行人尹某、肖某1发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将肖某某名下位于北京市海淀区万泉河路x号院x号楼x门x号房屋登记为肖某2所有。
本裁定书送达之日起发生法律效力
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王颢然
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1105号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：王婵，女，1979年9月28日出生，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王婵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪春峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5972号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告胡小伟，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告胡小伟融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1391号
原告:重庆市茂诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，公司总经理。
委托诉讼代理人：习修林，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省平昌县人，公司员工，住重庆市渝北区。
被告：雷永琴，女，1977年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告雷永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行合同义务为由撤回起诉，是对其诉权的合理处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一八年五月八日
书记员 唐红兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初13450号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区人民路8号，注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人杨永坚，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告李映潼，女，汉族，1988年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告李映潼物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年一月十一日
书记员 李若梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0115民初96号
原告:许铁旦,男,1974年12月22日出生,住西安市临潼区╳╳╳╳╳。
被告:童黎博,男,1988年2月2日出生，住西安市临潼区╳╳╳╳╳。
被告:童淋娜,女,1987年10月7日出生，住西安市临潼区╳╳╳╳╳。
被告:曹轩,男,1990年8月3日出生，住西安市临潼区╳╳╳╳╳。
原告许铁旦与被告童黎博、童淋娜及曹轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁旦及被告童淋娜到庭参加诉讼，被告童黎博、曹轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁旦向本院提出诉讼请求：１、要求被告童黎博、童淋娜偿还原告借款30000元，并从2015年11月23日起按月利率3分支付利息至付清之日止；２、要求被告曹轩对童黎博、童淋娜的借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告童黎博、童淋娜经被告曹轩介绍从原告处借款30000元，口头约定月利息3分，童黎博、童淋娜给原告书写有借条，曹轩作为担保人在借条上签名。2016年12月，原告找童黎博、童淋娜夫妇催要，该二人表示已将四、五个月的利息交给曹轩让转交原告。经原告催要，曹轩承认但一直未付给原告。据此，原告诉讼，请求判如所请。
被告童黎博辩称，向原告借款及书写借条均属实，当时约定的是月息3分，原告先行扣除一个月利息900元，实际给付本金为29100元。借条上其妻童淋娜签名为借款半年后补签，同时借款时将自己于2014年冬季购买的╳╳╳奔腾车自愿抵押给原告，2016年5、6月间原告退还该车。后自己先后将8000元借给曹轩，曹轩表示借款利息由他来清。自己愿归还所借原告款项，但目前无经济能力。
被告童淋娜辩称,其丈夫童黎博借款时自己不知情，自己签名是后补的，自己未见过也未用过该款。车辆抵押与曹轩担保属实，车辆原价89000元，买车有部分银行贷款。
被告曹轩辩称，其对童黎博辩称给付自己钱款有异议，其余属实，借款时童黎博将车辆抵押给原告及自己给童黎博做担保均属实。对于原告诉请，其认为应按担保法相关规定先处理抵押物，然后才能涉及到自己责任的承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告童黎博经被告曹轩介绍从原告许铁旦处借款30000元，双方口头约定月利息3分，童黎博给许铁旦书写有借条，并自愿将其于2014年冬季购买、购买价约89000元的╳╳╳奔腾车质押给许铁旦，曹轩作为担保人在借条上签名。2016年“五一”节前，许铁旦将该车退还童黎博。2016年10月14日，童黎博因吸毒羁押于陕西省渭南市强制戒毒所六大队。童黎博借款后，未向许铁旦清本付息，2016年12月后，许铁旦经多次催要借款未果，遂诉至本院，要求童黎博、童淋娜还本付息及由曹轩承担连带清偿责任。庭审中，许铁旦承认借款时先行扣除一个月利息900元，实际给付本金为29100元，并于2017年8月收到童黎博之父代童黎博偿还的借款本金3000元，其诉讼请求当庭变更为：1、要求童黎博、童淋娜归还借款本金26100元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、曹轩承担连带责任。
另查明：庭审后，经本院询问，原告许铁旦认可童黎博所质押的车辆车况完整，并为其估值40000元。
上述事实，有原、被告陈述及借条在卷，能够互相印证，对当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告童黎博向原告许铁旦实际借款29100元，事实清楚，证据确凿，现许铁旦要求其归还剩余借款本金26100元并按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告童淋娜在童黎博借款时虽不知情，但事后予以追认，因此该笔债务为夫妻共同债务，童淋娜应承担共同偿还的责任。借款发生时，该款既有曹轩的保证又有童黎博车辆质押的担保，该车许铁旦认为时值40000元，在其放弃质押时，该笔29100元债权的本息未超出估值范围，根据相关法律规定，曹轩作为保证人应免除保证责任，因此，许铁旦要求曹轩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第三款的规定，判决如下：
童黎博、童淋娜于本判决生效之日起十五日内共同归还许铁旦借款本金26100元并支付利息（以26100元为基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至本判决确定给付之日止）。
驳回许铁旦其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许铁旦负担100元、由童黎博、童淋娜共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年二月十一日
书记员 焦红妮
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初104号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人田植新，男，1958年9月20日出生，汉族，高中文化，住赤壁市，因本案于2017年11月30日被赤壁市森林公安局刑事拘留,2017年12月15日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人田植新犯滥伐林木罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人田植新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日，被告人田植新因下欠熊某3(另案处理)欠款15000元，便要熊某3雇请人员砍伐其家树木，销售获款抵付欠款。2017年11月，田植新与熊某3在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员砍伐赤壁市赤壁镇小柏山村七组钱某山上的林木，销售获款14800元。经赤壁市林业调查规划设计院勘验，滥伐林木的蓄积为37.5立方米。
2017年11月30日，田植新主动到赤壁市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田植新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田���1、田某2、潘某、熊某1、彭某、熊某2、熊某3的证言、现场勘查笔录及照片、赤壁市林业调查规划设计院现场勘验报告书、户籍证明、到案经过、调取证据清单、证明、合同、关于钱某山某树买卖的补充合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田植新违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田植新主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田植新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚��人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，��自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更684号
罪犯里几发，男，1986年11月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）怒刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人里几发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人里几发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）云高刑终字第783号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯里几发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯里几发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯里几发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯里几发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执139号
申请执行人：冯保生，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯保生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯保生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人冯保生参与分配。同时申请执行人冯保生撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执182号
申请执行人王德冠，男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲县龙船镇（原堂市乡）城背村村民委员会，住所地：株洲县龙船镇城背村。
负责人宋光明，系该村村长。
王德冠与株洲县龙船镇（原堂市乡）城背村村民委员会建设工程合同纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德冠于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德冠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 范笃恩