wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执611号
申请执行人：丁鹤林，男，1957年8月15日生，汉族，住金坛市茅东林场小窑工区。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被执行人：江苏润艺市政园林建设有限公司，组织机构代码57536924-7，住所地丹阳市华南新村88幢16号门市。
法定代表人：李须建，该公司总经理。
丁鹤林与江苏润艺市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日依法作出的（2017）苏1181民初5725号民事判决已经发生法律效力，因江苏润艺市政园林建设有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，丁鹤林向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程价款90700元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用及执行费
经查，2018年1月22日，申请执行人丁鹤林在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月25日，本院依法作出对被执行人的法定代表人李须建司法拘留并罚款的决定。
2018年4月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示被执行人目前已停止生产经营，经营场所系租赁使用，无资产可处置，其法定代表人下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5725号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄世增
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16849号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张静，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张静向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币569967.01元（暂计至2017年3月17日）：其中本金156158.48元、利息112175.01元、滞纳金291943.46元、超限费4600元、分期手续费5090.06元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张静承担本案诉讼费用。事实和理由：张静向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××56，开户时间：2012年2月8日。张静在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张静在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张静签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年2月8日。
二、卡号：62×××56（原始卡号：62×××98）。
三、信用额度：94000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金156158.48元、利息112175.01元、滞纳金291943.46元、超限费4600元、分期手续费5090.06元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张静应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金156158.48元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息112175.01元、滞纳金291943.46元、超限费4600元、分期手续费5090.06元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9499.67元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9286号
原告：苏州成强服务外包有限公司，组织机构代码：91320581MA1P7FLF72,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区贤士路88号1栋3层310号。
法定代表人：陆成。
被告：王堂仁，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告苏州成强服务外包有限公司诉被告王堂仁不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州成强服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州成强服务外包有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 莉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1383号之三
申请执行人蔡小妹，女，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
蔡小妹申请执行周建平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建平于本判决生效之日起15日内返还申请执行人蔡小妹借款人民币1065900元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年6月1日起至还清之日止的利息。本案案件受理费14394元，由被执行人周建平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周建平名下坐落于常州市金坛区仓房小区26-611室、常州市金坛区仓房26幢西段4号房产，本院以（2017）苏0482执2120号启动评估、拍卖程序，另扣划被执行人周建平名下银行存款，蔡小妹分得12557.95元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月十五日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更480号
罪犯何飞鹏，男，生于1978年3月23日，汉族,初中文化程度，安徽省池州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月3日作出(2010)闵刑初字第1495号刑事判决，以被告人何飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年12月、2015年10月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何飞鹏在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞鹏减去有期徒刑七个月(刑期至2020年4月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6609号
罪犯曾仁富，男，1987年7月8日出生，汉族，四川省青白江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）青白刑初字第104号刑事判决书，以被告人曾仁富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期自2014年3月15日至2017年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾仁富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯曾仁富被告判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾仁富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3841号
原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家二路58号。
法定代表人：成月，该公司董事长。
被告：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区奔驰中路6号。
原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年七月三十一日
书记员 恽 茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民特字第13号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被申请人张某某。
申请人宁阳农商行于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人公告送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。
申请人宁阳农商行称，2013年2月28日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与宁阳志海工贸有限责任公司（以下简称志海工贸公司）签订流动资金借款合同一份，合同约定：鲁兴公司向宁阳信用社借款160万元，借款期限为2013年2月28日至2016年2月25日，被申请人作为担保人与宁阳信用社签订最高额保证合同一份，合同约定被申请人自愿以自己的房地产一处作为抵押为志海工贸公司的上述借款提供担保。志海工贸公司未按约定还款，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金160万元、相应利息213455、24元（计算至2015年6月1日）、实现债权费用（代理费）32000元。
被申请人张某某未答辩。
本院经审查查明，2013年2月28日，宁阳信用社与志海工贸公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人志海工贸公司，贷款人宁阳信用社，借款金额160万元，用途是购木材、海绵，借款期限为2013年2月28日至2016年2月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为年利率10、8%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应于2016年2月25日借款期限届满之日一次性还本。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日宁阳信用社与被申请人张某某签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人为张某某，被担保的主债权为2013年2月28日至2016年2月25日在人民币240万元的最高余额内，抵押权人依据与志海工贸公司签订的借款合同、银行承兑协议或其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否发生在在高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产详见编号为宁阳县农信联社XXXX-
XXXX号房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《房地产抵押清单》载明：抵押物名称：房地产，房产证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权证号宁国用2011字第XXX号。
2013年3月2日、4日宁阳县信用社与被申请人到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，宁阳县信用社取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号，房屋他项权利人：宁阳县信用社，房屋所有权人：张某某，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2013）第XXX号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积4982、5平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。
合同有效期内2014年3月20日宁阳县信用社向志海工贸公司发放贷款160万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额160万元，贷出日为2014年3月20日，到期日为2016年2月20日，利率为9、22500‰。
2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
合同履行期间，截止至2014年7月21日，志海工贸公司分期偿付利息计5507、89元，此后未再付息，至2015年6月1日共欠申请人利息、复利罚息等共计213455、24元。
本院认为，申请人与志海工贸公司以及与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。张某某以个人所有的房地产作为抵押物与申请人签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。借款人志海工贸公司未依约定偿付利息，申请人可以依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某所有的位于宁阳县东庄镇南故城村蒙管公路南侧的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号；土地使用权证号宁国用（2011）第XXX号、他项权证号：宁他项（2013）第XXX号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金160万元、至2015年6月1的利息、复利、罚息等计213455、24元以及自2015年6月2日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额240万元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费32000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费7137元由被申请人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 飞
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初647号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人沈寿明，男，1970年6月5日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住湖南省长沙市雨花区。因犯赌��罪，于2007年7月9日被湖南省韶山市人民法院判处管制二年。因犯非法持有枪支罪，于2011年2月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月13日刑满释放。2017年7月25日因吸毒被宁乡市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月14日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人沈寿明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公��开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉。被告人沈寿明及其辩护人李亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年3月的一天晚上，被告人沈寿明在宁乡市花明楼镇三江村其岳母家容留了谢某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。
2、2017年7月13日晚上，被告人沈寿明在宁乡市大屯营镇狮北村其住处一房间内容留了陈某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。
3、2017年7月14日中午，被告人沈寿明在宁乡市大屯营镇狮北村其住处一房间内容留了陈某、文某1以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。
2017年7月14日，宁乡市公安局侦查人员对文某1、陈某进行了尿样毒品检测；于2017年7月19日对谢某进行了尿样毒品检测。经检测，以上三人受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关列举了现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，现场指认笔录，证人文某1、陈某、刘某、谢某、肖某的证言，户籍证明，被告人沈寿明于2017年7月26日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人沈寿明的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人沈寿明违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出对被告人沈寿明判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人沈寿明对起诉���指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人沈寿明的辩护人提出被告人沈寿明具有坦白情节，犯罪情节较轻，且当庭认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人沈寿违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人沈寿明的指控成立，本院予以支持。被告人沈寿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈寿明到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈寿明的辩护人提出被告人沈寿��具有坦白情节，犯罪情节较轻，且当庭认罪认罚，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院已予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人沈寿明犯容留他人吸毒罪判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈寿明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 宋文超
人民陪审员 唐 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5642号
原告：袁苏红,男,1968年1月16日出生，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
被告：汤路霞，女,1984年4月1日出生，住盐城市亭湖区。
原告袁苏红与被告汤路霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年11月16日、12月6日公开开庭进行了审理。原告袁苏红，被告汤路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁苏红诉称，被告汤路霞从2013年底从深圳回盐城，因为其在深圳欠下多做信用卡资金，无法归还。因被告是原告前弟媳，原告为不让被告负上诈骗银行资金的刑事责任，在被告的要求下，帮助被告垫还信用卡资金，同时被告挂靠在原告单位，做做小生意，截止2014年9月20日，与被告对账下来，被告欠原告53747.93元，有被告签字为证，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱，到2015年1月被告又与前夫闹离婚，原告更是难要资金。原告在无奈的情况下，只好提起诉讼。现请求法院判决：被告立即向原告偿还借款53747.93元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。
被告汤路霞辩称，原告是被告前夫袁苏忠的哥哥。2013年原告作为哥哥同情弟弟的处境，想帮其弟弟及被告一把，因此原告愿意将其公司的平台借给被告及其弟弟袁苏忠做生意。客户所有的货款都是转到原告的个人账户、网络平台以及公司账户，利润一半用来还被告和袁苏忠的信用卡。因为原告怕被告及袁苏忠乱花钱，就说好另一半存在原告那边一年以后结算给被告，但时至今日一分钱没有给被告，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月份起至2014年9月6日，被告汤路霞及其前夫袁苏忠陆续向原告袁苏红借款，后又陆续还款。
2014年9月20日，被告汤路霞与原告袁苏红就之前的往来账目进行结账，被告汤路霞在双方往来明细单下注明“-54547.93”，并签字确认。
另查明：被告汤路霞与袁苏忠于2006年11月14日办理结婚登记，2015年5月14日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月20日，原、被告双方结账，被告尚差欠原告借款54547.93元，有被告汤路霞的签字确认，本院依法予以认定。后被告汤路霞一直未能及时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告汤路霞偿还借款53747.93元，并从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告主张其与原告有其他经济往来，但没有提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。另被告主张与盐城中哲光电科技有限公司有经济往来，因与本案没有关联性，本院依法不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤路霞应于本判决生效之日起十日内向原告袁苏红偿还借款53747.93元及利息（计算方法：以53747.93元为本金，自2016年10月11日起实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，因适用简易程序依法减半收取572元，由被告汤路霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2529号
原告庄晓天，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海安亭支行，住所地上海市嘉定区。负责人王轶熠，该行行长。委托代理人周冬蕾。被告马斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人金哲君、范晓倩，上海君赛律师事务所律师。本院在审理原告庄晓天与被告平安银行股份有限公司上海安亭支行、被告马斌委托理财合同纠纷一案中，原告庄晓天于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄晓天撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8961号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为913302117369573902）。住所地：宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：翁之旦，男，1984年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212784317902Y）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路***号和邦大厦*座*******室。
代表人：张灵，该分公司总经理。
委托代理人:钱驾浩，该支公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告翁之旦、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，请求判令：被告翁之旦赔偿原告损失29280元，被告大地财保公司优先在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告翁之旦答辩称：发生交通事故及责任认定均是事实。浙Ｂ×××××号车的所有权人是宁波华液机器制造有限公司，该车在被告大地财保公司处投保了交强险和商业险，应由保险���司在保险范围内承担赔偿责任。
被告大地财保公司答辩称：对事故发生及责任认定均无异议。对原告主张的损失不予认可，因为该损失金额是由浙Ｂ×××××号车的车主吴婧雯单方委托宁波市镇海区价格认证中心进行评估的，且该中心不具有对修理费进行评估的资质。因为被告翁之旦负本起事故的全部责任，所以能够对浙Ｂ×××××号车进行定损的权利人是被告大地财保公司，因为受损车辆的钢圈和轮胎等不需要进行更换，只需要进行修理即可，被告大地财保公司定损的价格是14500元，与原告主张的价格相差甚远，原告依据评估价格进行理赔并向被告追偿均缺乏依据。被告大地财保公司愿在定损14500元的范围内承担赔偿责任，对超出部分不予承担，请求依法驳回原告相应的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2016年11月27日17时20分许，被告翁之旦驾驶由被告大地财保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的浙Ｂ×××××号车行驶至宁波市钱湖北路时，因未按规定让行，与戴雪纯驾驶的由原告太平洋财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经双方当事人协商，被告翁之旦承担事故的全部责任，戴雪纯不承担事故责任。
浙Ｂ×××××号车的车辆修复价格，经宁波市镇海区价格认证中心于2016年12月30日评估为29280元。浙Ｂ×××××号车的车主吴婧雯照此进行了维修，原告太平洋财保公司于2017年1月23日向吴婧雯赔付了29280元。
以上事实由原告太平洋财保公司提供的保险单、《自行协商��理记录书》、价格认证报告、维修费发票、付款凭证等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失29280元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号车方追偿。因浙Ｂ×××××号车在被告大地财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告太平洋财保公司主张的损失29280元，因均应由被告大地财保公司在保险范围内赔付，故本院对原告太平洋财保公司要求被告大地财保公司赔偿29280元的诉讼请求予以支持。被告翁之旦在本案中不应承担赔偿责任。被告大地财保公司辩称浙Ｂ×××××号车的轮胎和钢圈等部件没有达到更换的程度，只需修理即可，但其提供的证据不能证明其该事实主张，本院不予采��。被告大地财保公司提供的定损单，因出具时间为2017年2月15日，浙Ｂ×××××号车已评估修理完毕，且该定损单未经事故当事人认可，故该定损单不能作为浙Ｂ×××××号车损失的依据，本院对该定损单不予认定。被告大地财保公司申请对浙Ｂ×××××号车的损失重新鉴定，因不符合法律规定，本院不予准许。被告翁之旦、大地财保公司第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决��下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司损失29280元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执939号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人孙某。
关于本院刑庭移送执行孙某盗窃罪一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙某应缴纳3000元罚金，继续追缴涉案赃款人民币3750元及赃物苹果牌笔记本电脑一台、卡西欧照相机一台、手机三部，并予发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到兴化市临城镇三王村村委会进行社区调查，被执行人孙某长期在外，家中无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第340号刑事判决书中对孙某罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保11号
申请人：李艳，女，1967年11月10日生，汉族，住西安市。
被申请人:邵美琪，女，1996年10月01日出生，汉族，住西安市。
申请人李艳于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保6号执行裁定书，裁定冻结被申请人邵美琪在交通银行股份有限公司西安东开发区支行账号6222620810010542948存款400000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人邵美琪银行存款400000元，或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年一月十九日
书记员 李 楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初590号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生地陕西省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月13日凌晨5时30分许，被告人周某某在重庆市九龙坡区某网吧上网时，趁被害人刘某睡着之机，盗走刘某放在桌上的1部价值3895元的金色iphone6(16G)手机，销赃获款1200元。
2016年4月14日，公安机关捉获被告人周某某。案发后，公安机关追回涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，上网记录，银行交易明细，接受证据材料清单，发还清单，发票，估价鉴定材料，监控视频光盘及视频制作说明，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，证人唐某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雪敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民申1号
申请再审人（一审被告）祁德国。
被申请人（一审原告）陈兴全。
一审被告赵延梅。
申请再审人祁德国因与被申请人陈兴全、原审被告赵延梅房屋租赁合同纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法民初字第505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁德国申请再审称，2009年9月22日，陈兴全与赵延梅签订了《房屋租赁合同》，合同约定陈兴全将位于天祝县华藏寺镇农贸市场南大门商业楼左边第三层大厅租给赵延梅经营，租期为2009年11月20日起至2020年11月20日止，租费第一年为28000元，第二年起每年30000元，每五年后按市场价浮动一次。又约定如逾期，按租赁总额的10%承担违约金。合同签订后，赵延梅将房屋交给我实际经营招待所。在经营期间，我与赵延梅已经全部向被申请人陈兴全交清了租金（28000元+30000元+60000元+30000元=148000元），根本不存在拖欠房屋租金6000元的事实。天祝县法院在一审时，没有经过仔细核查，仅凭两位证人的证词及陈兴全的陈述，武断地判决由申请人赵延梅支付拖欠的房屋租金6000元，没有事实和法律依据。现依法提起再审请求，请求贵院依法撤销天祝县人民法院（2015）天法民初字第505号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
陈兴全提交意见认为，祁德国与赵延梅拖欠房租费6000元的事实存在，有两位证人作证。祁德国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，祁德国申请再审，没有新的事实和证据，不符合法定再审情形，其申请再审事由不能成立。
综上，祁德国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回祁德国的再审申请。
审 判 长 徐文年
代理审判员 马述斌
人民陪审员 高永坚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘萍花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第921号
申请执行人王明顺
被执行人刘仁京
被执行人天安保险股份有限公司
本院在执行申请执行人王明顺与被执行人刘仁京、天安保险股份有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4937号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14170号
上诉人（原审原告）：四川视凯威科技有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人:黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都瀚博营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路56号3幢207号。
法定代表人：袁建坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寸辉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁建坤，男，汉族，1987年2月24日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川君合律师事务所律师。
上诉人四川视凯威科技有限公司因与上诉人成都瀚博营销策划有限公司、被上诉人袁建坤合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审关于LED屏幕损失情况的基本事实未能查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7345号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川视凯威科技有限公司预交的二审案件受理费12928元，上诉人成都瀚博营销策划有限公司预交的二审案件受理费12928元，本院予以退回。
审判长 田笛
审判员 赵韬
审判员 王果
二〇一八年一月十五日
书记员 鲁波
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执138号
余志峰、余时杰、余超：
本院立案执行余志峰与余时杰、余超赡养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初67号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王辉，男，1983年10月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，2016年6月1日被莱阳市公安局取保候审。2017年2月16日因犯危险驾驶罪被莱阳市人民法院决定逮捕，2017年2月23日被莱阳市公安局逮捕归案。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王辉于2016年3月25日17时许，酒后持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱阳市羊郡镇中心大街由北南行至金源水产养殖技术服务部门口处，撞上在此违法掉头的董连华驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车。2016年4月8日，经检验，被告人王辉的血液中酒精含量为109mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王辉负事故的同等责任。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，前科查询记录，查获记录，户籍证明，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告及被告人王辉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王辉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，本院对被告人王辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜 红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初804号
原告：安庆市开发区同安居房产经纪行。
个体经营者：许菊芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋祖春、尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陶雷，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告：熊玮，女，1989年7月23日出生，汉族。
第三人：王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族。
原告安庆市开发区同安居房产经纪行诉被告陶雷、熊玮、第三人王龙友居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安庆市开发区同安居房产经纪行于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区同安居房产经纪行撤回对被告陶雷、熊玮、第三人王龙友的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告安庆市开发区同安居房产经纪行负担（已预缴）。
审判员 李晓荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱玉洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2935号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马传杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马传杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马传杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,941.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,941.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3403号
原告：陕西华西制药股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡高新技术产业开发区高新大道56号。
法定代表人：郭甲志，董事长。
统一社会信用代码：916103009213131324。
委托诉讼代理人：周丽萍，女，1988年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，大专文化，系该公司职工，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：薛海涛，男，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省灵台县人，大专文化，系该公司职工，住成都市新都区。
被告：达州市朝阳医药有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳东路北巷2号。
法定代表人：熊泽辰，董事长。
统一社会信用代码：91511700727475971T。
委托诉讼代理人：杨晋川，男，1973年12月10日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化，系该公司副总经理，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊廷武，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省开江县人，大专文化，系该公司副总经理，住达州市达川区。
原告陕西华西制药股份有限公司诉被告达州市朝阳医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华西制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘皓月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2703号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月30日被告王某某因装修自己楼房向原告购买装潢材料共计7000元，当时付了1000元，下剩6000元约定15‰利率（有欠条为证），后经原告多次索要未果，故起诉法院请求判令被告尽快偿还原告材料款6000及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告王某某2013年3月30日被告欠原告材料款6000元，月利率15‰的事实。
被告王某某经公告传唤未到庭亦未向法庭提交任何书面材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举证据因被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年3月30日被告王某某因装修自己楼房向原告购买装潢材料共计7000元，当时付了1000元，下剩6000元约定15‰利率，立有欠据。后经原告索要未果，故起诉法院请求判令被告偿还原告材料款6000及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定或者法律规定履行付款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿付材料款6000元及15‰的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内向原告偿付材料款6000元及利息（月利率以15‰计算，从2013年3月30日起至兑付完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张艳玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执514号之一
申请执行人杨仲树。
被执行人林清敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00372号民事调解书，于2016年01月26日立案执行申请执行人杨仲树与被执行人林清敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月26日向被执行人林清敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林清敏缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林清敏的财产情况，发现被执行人林清敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息。被执行人林清敏名下的苍南县钱库镇东西街109号房屋已被本案查封，因案外人提起执行异议，申请执行人申请暂不处置。
本院查明，被执行人林清敏目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林清敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执514号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林清敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 竞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1067号
申请执行人刘卫才，男,35岁,汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被执行人李岩峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请执行人刘卫才与被执行人李岩峰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督39号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫才于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘卫才与被执行人李岩峰达成案外和解协议，申请���行人于2017年6月13日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月十九日
书记员 栾 跃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初47号
原告：戴学琴，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李玉林，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：魏红森，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告戴学琴与被告李玉林、魏红森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴学琴及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告李玉林、魏红森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学琴向本院提出诉讼请求：1.判令李玉林、魏红森偿还借款243033.5元及从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李玉林因承揽工程缺乏资金周转于2014年4月20日向戴学琴借款253033.5元，并约定年底还清。魏红森与李玉林是夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，魏红森应负偿还责任。借款到期后，戴学琴多次要求二被告偿还借款，二被告仅于2016年12月偿还10000元，余款一直拒不偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告李玉林未作答辩。
被告魏红森未作答辩。
原告戴学琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉林、魏红森系夫妻关系。2005年，李玉林向戴学琴借款50000元。2006年，李玉林、戴学琴合伙在浙江承揽发电厂的节能工程，因矛盾不断，李玉林与戴学琴对合伙进行清算，经清算，李云龙应支付戴学琴203033.5元。2014年4月20日，李玉林向戴学琴出具借款金额为253033.5元的借条1份，借条载明：“今借到戴学琴现金人民币贰拾伍万叁仟零叁拾叁元伍角正（￥253033.50），（年底全部还清），借款人：李玉林，2014.4.20日”。借款到期后，戴学琴多次要求二被告偿还借款，二被告仅于2016年12月偿还10000元，余款一直未有偿还，以致本案诉讼。
本院认为，诉争借条虽是合伙清算形成的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷关系审理。诉争债务到期后，李玉林未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，李玉林应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因诉争债务发生在李玉林与魏红森婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对戴学琴要求李玉林、魏红森偿还借款243033.5元及从起诉之日即2017年1月3日起按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉林、魏红森于本判决生效后10日内偿还原告戴学琴借款243033.5元及利息（从2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告李玉林、魏红森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张旖旎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初70号
原告：宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，保险公司员工，住泗洪县。
被告：张立军，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告宋云与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告宋云到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立军给付借款本金80000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张立军承担。事实和理由：被告张立军因周转资金需要分别于2014年5月1日、2014年6月22日两次向原告宋云借款共计80000元，未约定借款期限。后经原告宋云多次催要未果，故诉讼来院。
被告张立军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋云与被告张立军系朋友关系。2014年5月1日、2014年6月22日，被告张立军因周转资金需要向原告宋云借款20000元、60000元，由被告张立军出具两份借条给原告宋云，对该两笔借款，双方均未约定借款利息和借款期限。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋云与被告张立军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告宋云催要后，被告张立军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告宋云要求被告张立军偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2017年1月4日起计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军给付原告宋云借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2017年1月4日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 胡继云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱经纬
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1651号
原告:贾江红,男,汉族,1975年4月25日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：贾九平，女，汉族，1977年5月7日出生，住大荔县.
被告:贾军胜,男,汉族1973年8月13日出生,住大荔县。
本院在审理贾江红与贾军胜民间借贷纠纷一案中，原告贾江红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾江红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾江红负担。
审判员 薛佼
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖坤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执420号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人帕察么子，男，1966年11月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行帕察么子没收财产一案，本院作出的（2017）川0403刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人帕察么子应没收财产30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初14号刑事判决书第一款第二项关于判处没收财产30000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年六月二十六日
书记员 王乾月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终77号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林妙良，男，1973年8月29日出生，广东省紫金县人，初中文化，务农，住紫金县。因本案于2016年3月11日被逮捕，同日被取保候审。2017年5月4日再次被取保候审，同年6月2日被收监。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人朱子连，女，1974年6月10日出生，广东省紫金县人，初中文化，务农，住紫金县。因本案于2016年3月11日被逮捕，同日被取保候审。2017年5月4日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人林妙良、朱子连犯开设赌场罪一案，于2017年6月1日作出（2017）粤1621刑初87号刑事判决。原审被告人林妙良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人林妙良、原审被告人朱子连，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日16时许，紫金县公安局将紫金县紫城镇上庄村林姓公屋半山腰处一赌场捣毁，现场抓获廖某、林某等涉赌人员。经查，该赌场系被告人林妙良开设并从中抽头渔利，被告人朱子连在该赌场放哨。案发后，被告人林妙良、朱子连于2016年3月11日主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人黄某、陈某、朱某、林某、朱某1、廖某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人林妙良、朱子连供述等证据。
原判认为，被告人林妙良、朱子连以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人林妙良起到主要作用，属主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚，被告人朱子连起次要作用，属从犯，可以依法从轻处罚。两被告人案发后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。结合被告人朱子连的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林妙良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人朱子连犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人林妙良上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院轻判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林妙良、原审被告人朱子连以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处予刑罚处罚。对于上诉人林妙良认为其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑了上诉人林妙良的犯罪事实以及主犯、自首等量刑情节，所作量刑在法律规定的幅度内。因此，上诉人林妙良认为其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人林妙良、原审被告人朱子连犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍福明
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执227之一
申请执行人赵丹，女，证件号码411102198005145623。
被执行人王霞，女，汉族。
赵丹与王霞民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）源民二初字第370号已经发生法律效力。由于被执行人王霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丹于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王霞履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，申请人赵丹同意被执行人王霞的计划还款，王霞的房产已过户到赵丹名下，王霞名下的汽车经查证系谢云所有，赵丹申请不查封王霞名下豫A×××××号北京现代牌汽车。本院认为，本案被执行人王霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序按双方约定进行，可予以终本。如发现被执行人王霞新的财产线索，申请执行人赵丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张合周
执行员 李向阳
执��员黄勇
二〇一六年九月二日
书记员 张战胜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终434号
上诉人(原审被告)：何小军，男，1969年1月5日生。
上诉人(原审被告)：张彦强，男，1993年9月4日生。
被上诉人(原审原告)：魏宽，男，1959年12月15日生。
上诉人何小军、张彦强因与被上诉人魏宽健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何小军、张彦强上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审判决认定事实错误。2016年11月20日17时30分许，魏宽醉酒后在新寨镇电厂门口向上诉人何小军索要拖欠工资，何小军称当时没钱，望魏宽宽限几天，魏宽误解为何小军要赖帐逃跑，随后将何小军轿车拦住，捡起砖块要砸车，又将何小军的衣服扯住推搡、撕扯，用砖块殴打何小军，被翟军劝架拦下，魏宽用砖块擦伤了自己耳朵，扬言称是被打伤。后魏宽又撕扯何小军，张彦强为劝架被魏宽推搡倒地。双方只是互相推搡、争吵，并未对魏宽殴打。(二)一审法院偏袒被上诉人，处理不公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。魏宽醉酒后找何小军索要拖欠工资并拿砖块拦截殴打何小军激化矛盾，魏宽有严重过错，一审法院的认定事实及划分责任故意偏袒魏宽，将主要责任划给何小军不公平。
魏宽服判未答辩。
魏宽向一审法院起诉请求：1、判令何小军、张彦强赔偿其医疗费5039元、误工费11183元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费300元，总计19170元；2、本案诉讼费用由何小军、张彦强承担。
一审法院认定事实：因何小军拖欠魏宽部分工资，2016年11月20日，魏宽酒后找何小军索要，双方发生争吵，魏宽拿起砖头要打何小军，后双方互相撕打。案外人翟军与张彦强见状将魏宽手中的砖头夺下。何小军与魏宽又互相撕扯，撕扯中何小军将魏宽推倒在地并撕打魏宽，魏宽也踢打何小军，张彦强也踢了魏宽几脚，魏宽在张彦强嘴部打了一拳。魏宽受伤后被家人送往渭源县人民医院住院治疗16天，花医疗费5034.15元。经诊断为：1、左耳外伤；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：禁重体力劳动3月。庭审中魏宽放弃了对营养费的主张。认定上述事实的证据有渭源县人民医院病历、出院证明书、门诊、住院收费票据、交通费收条，渭源县公安局询问笔录、行政处罚决定书。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，但何小军在与魏宽因经济纠纷发生口角后与魏宽发生撕打致魏宽受伤，理应承担相应民事责任。张彦强在制止魏宽时又参与打架致伤魏宽，应与何小军共同承担责任；魏宽酒后缺乏理智持砖头拦截何小军，致矛盾激化，双方发生撕打，对损害结果的发生也负有过错，理应减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：魏宽医疗费5034.15元，误工费7385元，护理费1688元，住院伙食补助费640元，交通费200元，合计14947.15元，由何小军、张彦强共同赔偿8970元，于判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由魏宽自负。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由魏宽负担40元，何小军、张彦强负担60元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何小军与魏宽因经济纠纷发生口角，并在相互撕打中致魏宽受伤住院治疗，造成一定的经济损失，何小军对其侵权行为造成的损害后果应承担相应的侵权责任。张彦强在劝解中对魏宽实施了侵权行为，故对魏宽造成的损害后果应与何小军承担连带责任。魏宽在与何小军发生经济纠纷时，行为不当，激化矛盾，致使相互撕打，对其损害结果的发生负有过错，故应减轻何小军、张彦强的侵权责任。
综上所述，何小军、张彦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由何小军、张彦强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雯萱
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1215号
申请执行人陈青章,男,1980年6月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区市府街30号居民。
被执行人牛晓霞,女,1981年3月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处上王村三组居民。
本院在执行陈青章与牛晓霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二日
书记员 王一琛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3287号
原告：李菊梅，女，1958年1月8日出生，汉族，住福安市，
被告：郑龙昌，男，1956年10月7日出生，汉族，住福安市，
被告：叶玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住福安市，
被告：林梓容，男，1957年03月07日出生，汉族，住福安市，
原告李菊梅与被告郑龙昌、叶玉梅、林梓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊梅到庭参加诉讼，被告郑龙昌、叶玉梅、林梓容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊梅向本院提出诉讼请求：1.郑龙昌、叶玉梅偿还李菊梅借款本金33万元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.林梓容对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由郑龙昌、叶玉梅、林梓容负担。
事实和理由：郑龙昌、叶玉梅系夫妻关系。2013年1月20日、2013年5月27日，郑龙昌以经商缺少资金为由分别向李菊梅借款20万元、13万元，并出具借条两份给李菊梅收执。上述借款均由林梓容提供连带责任保证。双方约定第一笔借款利息为月利率3%，第二笔借款利息为月利率2.5%。借款后，郑龙昌仅按约支付利息至2013年12月。余款经多次催讨无果，李菊梅遂诉至本院。
郑龙昌、叶玉梅、林梓容均未作答辩。
李菊梅围绕诉讼请求依法提交了借条、借款凭证、农业银行汇款凭证等证据，本院依法对李菊梅提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日、2013年5月27日，郑龙昌以资金周转困难为由分别向李菊梅借款20万元、13万元，并出具借条两份给李菊梅收执。林梓容在上述借条���作为担保人签字捺印，承诺为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期限。借条中未载明借款利息和借款期限。因郑龙昌未能清偿借款，李菊梅遂向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，郑龙昌、叶玉梅于2007年7月24日登记结婚。
本院认为，李菊梅与郑龙昌的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李菊梅已经按约履行了出借款项的义务，郑龙昌负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和借款期限，且李菊梅未能提供证据证明双方存在利息的约定，应视为不定期无息借贷，李菊梅有权要求郑龙昌在合理期限内偿还借款及利息（按年利率6%标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。现李菊梅起诉要求郑龙昌偿还借款本金33万元及利息（按年利率6%标准，从2017年1月9日起计至实际还款之日止），合���合法，本院予以支持。上述借款发生于郑龙昌、叶玉梅夫妻关系存续期间，且无证据表明系郑龙昌个人债务时，应视为夫妻共同债务，故叶玉梅应对上述债务承担共同还款责任。林梓容在上述借条中以担保人身份签字捺印，未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，该保证合法有效，故林梓容对上述债务应当承担连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。
综上所述，李菊梅相应诉求，依据充分，本院予以支持。郑龙昌等经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑龙昌、叶玉梅于本判决生效之日起五日内返还李菊梅借款本金33万元及利息（按年利率6%标准计算，从2017年1月9日起计至实际还款之日止）；
二、林梓容对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由郑龙昌、叶玉梅、林梓容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分���履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执837号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。组织机构代码85566236-8。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人三明市嘉润机械制造有限公司，住所地：福建省三明市梅列区洋溪乡新街村洋后6号1幢。组织机构代码75496886-X。
法定代表人曾文志，总经理。
被执行人曾文志，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦十层。组织机构代码78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
被执行人侨旺房地产开发（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路295号侨旺大厦9单元。组织机构代码61200742-2。
法定代表人周辉平，董事长。
本院2015年11月10日作出的(2015)三民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、侨旺房地产开发（厦门）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人抵押财产处置困难，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的(2015)三民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5887号
罪犯张波，男，1993年8月10日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月21日作出(2014)温龙开刑初字第282号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1200号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：段某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告段某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。常常因为小事吵架。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重、互相信任的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告段某某未予答辩。
经审理查明：2013年12月，原、被告在网上相识。2014年4月22日在霍山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，双方有一定的感情基础。李某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐季升
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第54号
原告孙奎，男，1964年10月20日生，汉族，双辽市双山镇信用合作社职工，住双辽市雍景第小区4号楼1单元303室
被告单永贵，男，1972年9月27日生，汉族，双辽市农业银行职工，住双辽市枫华钰城3号楼3单元402室。
本院在审理原告孙奎与被告单永贵民间借贷纠纷一案中，原告孙奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙奎撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 渊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1360号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人兰成均，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人兰五百，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人兰成均、兰五百犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人兰成均、兰五百对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人兰成均、兰五百到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人兰成均、兰五百系亲兄弟。2016年8月11日，兰成均、兰五百在本区西彭工业园重庆银角制动器有限公司建筑工地找相关负责人讨要工资未果。同日22时，兰成均、兰五百与李某在本区西彭工业园一家小食店喝了2瓶1斤装的白酒及数瓶啤酒后三人回到前述工地宿舍准备睡觉，李某持一铁棒将宿舍的玻璃敲烂，重庆银角制动器有限公司建筑工地的工作人员报警，次日1时许，民警靳某、陈某来到建筑工地出警，找到兰成均、兰五百调查情况，兰成均、兰五百不予配合并辱骂民警，民警决定将兰成均、兰五百传唤至公安机关进行调查，后兰五百对民警靳松抱摔，兰成均趁机将靳松头枕部咬伤，并持一条活蛇对二民警进行威胁，后兰成均、兰五百被随后增援的民警带回公安机关接受调查。
案发后，民警靳松谅解兰成均、兰五百，并请求对兰成均、兰五百从轻处罚。
上述事实，被告人兰成均、兰五百在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人靳某、谢某、李某、黄某、袁某、赵某的证词，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，医院病历及伤情照片，出警经过及到案经过，谅解书，被告人兰成均、兰五百的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成均、兰五百以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人兰成均、兰五百暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人兰成均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人悔罪，可予酌情从轻处罚。被告人兰五百在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰成均犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人兰五百犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 焱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1871号之一
申请执行人：林总建，男，1982年3月11日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴正奇，男，1987年11月16日，汉族，住衢州市常山县。
本院在执行申请执行人林总建与被执行人吴正奇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为54296元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈海翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3582号
原告于海洋。
被告魏劲松。
原告于海洋与被告魏劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加了诉讼，被告魏劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2013年9月6日被告和陈鸣及原告签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限至2013年12月7日，原告为该借款提供了连带保证。借款期限届满后被告一直未偿还借款，陈鸣多次催告原告承担连带保证责任。经多次协商，原告与陈鸣于2015年9月22日签订还款协议书，约定由原告于2015年10月30日前承担连带保证责任，将借款及部分利息计317600元支付给陈鸣，其余部分原告不再承担保证责任。协议签订后，原告依约于2015年10月20日为被告向陈鸣代偿了借款和利息共计317600元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至判决，要求判令被告给付代垫的借款本息317600元及利息（自2015年10月20日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
1、借款合同、借条、转账交易单、承诺书，用以证明被告向陈鸣借款300000元，系陈鸣向戚正萍借款并由戚正萍直接汇款给被告，原告为该借款担保的事实；
2、2015年9月22日还款协议书、汇款凭证，用以证明原告已履行保证责任代为偿还被告所欠的借款及部分利息。
被告魏劲松未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年9月6日，原告于海洋、被告魏劲松与陈鸣签订借款合同并由被告出具借条，约定被告向陈鸣借款
300000元，借款期限自2013年9月6日至2013年12月7日，月利息1.5%，原告作为担保人签名。同日，陈鸣向戚正萍借款300000元，戚正萍按陈鸣的要求将300000元汇入被告名下银行帐户。2014年2月18日，被告向原告承诺，“向陈鸣借款叁拾万元系由于海洋担保的，本人承诺于2014年4月底前结清本息。”2015年9月22日，原告与陈鸣签订还款协议书，约定：“1、由担保人于海洋承担连带保证责任，于2015年10月30日前将人民币317600元支付给陈鸣；2、如于海洋按本协议第一条约定付款，则陈鸣未实现债权的余额部分由陈鸣直接向魏劲松催要，与于海洋无关，于海洋对陈鸣未实现债权的余额部分不再承担保证责任……”2015年10月20日，原告向陈鸣名下银行帐户汇款317600元。诉讼中，被告魏劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向陈鸣借款300000元后未偿还本息，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代为偿还的借款本息317600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏劲松于本判决生效后三十日内向原告于海洋支付317600元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，公告费600元，合计6664元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戚小君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8770号
原告：李满，男，汉族，住东海县。
被告：穆伟，男，住东海县。
本院在审理原告李满与被告穆伟民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李满撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭 倩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初331号
申请人：王凤荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗江县。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被申请人：唐荣强，男，1977年11月11日出生，汉族，住什邡市。
申请人王凤荣与被申请人唐荣强民间借贷纠纷一案，申请人王凤荣于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐荣强的银行存款10万元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人以其所有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐荣强的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一七年一月十七日
书记员 张 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4567号
原告：榆林市神鹰护卫有限公司。
法定代表人:陈建良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被告：米祥。
本院在审理原告榆林市神鹰护卫有限公司与被告米祥劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市神鹰护卫有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告榆林市神鹰护卫有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5430号
原告：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，系陈忠连儿子，特别授权。
被告：四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司，住所地：成都市武侯区瑞金广场2栋7E，统一社会信用代码：511521000013281。
法定代表人：颜紫龙，公司经理。
原告陈忠连与被告四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司（以下简称：宜宾县谊达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠连及其委托诉讼代理人唐玉波到庭参加诉讼,被告宜宾县谊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈忠连向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段商业用房（产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第X号）的不动产权证。事实与理由，被告与原告于1999年8月20日签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段商业用房，建筑面积为40.39平方米，但被告只为原告办理了房权证，未办理国有土地使用权证，2016年11月1日宜宾市不动产登记中心成立，将原来房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，因被告原因致使原告无法取得不动产登记证书，特诉请人民法院判支持原告诉讼请求。
被告宜宾县谊达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，房权证和国有土地使用证，联合建房协议书，公证书，民事判决书复印件2份，宜宾市翠屏区住房制度改革办公室文件，宜宾市房改售房评估核价通知书，颁证通知，宜宾市成本价出售公有住房价格测算表，商品房买卖合同，中华人民共和国契税完税证，离婚房屋产权变更申请书，离婚协议书，门楼户牌证明，房屋所有权登记询问记录，具结书，遗失启事，公告，申请。以上证据符合证据的三性本院予以确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于翠屏区南岸航天路中段X综合楼北侧综合楼，建筑面积为2017平方米系被告宜宾县谊达公司在宜宾市坤达汽车修理厂使用的国有土地上与该公司联建后分得的职工综合楼。1999年8月20日被告宜宾县谊达公司与原告陈忠连签订一份《商品房买卖合同》将该楼底层4号建筑面积为40.39平方米的营业用房以161568元的价格出卖给原告陈忠连。合同签订后原告付清了购房款按规定缴纳了契税。被告将房屋交付原告。2001年4月28日被告取得宜宾市房权证翠屏区字第X号该职工综合楼的房屋所有权证后为原告办理了原告购买房屋-
翠屏区航天路中段的房屋所有权证（证号为：宜宾市房权证翠屏区字第X号），但未办理国有土地使用权证。2013年原告将该房屋所有权证遗失后补办了该房的房屋所有权证其证号变更为宜宾市房权证翠屏区字第X号。经原告多次催促，被告至今未协助原告办理国有土地使用权证。故原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原告陈忠连与宜宾县谊达公司签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定是有效协议，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款履行了自己的全部义务。虽然被告已将房屋交付原告并为原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续是房屋出卖人的附属义务。被告未协助原告办理土地使用权证变更登记手续，亦就是未全面履行完合同义务。因根据国家政策规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助陈忠连办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段房屋（宜宾市房权证翠屏区字第X号）的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取为50元，由四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈利萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民催1号
申请人：合肥国鑫建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。统一社会信用代码913401235770895130（7-8）
法定代表人：张冶。
申请人合肥国鑫建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、（票号：9040004120826539、申请人为合肥国鑫建筑工程有限公司、申请人账号10×××17、收款人为阜阳市颍东区财政国库集中支付中心、付款行为徽商银行肥西支行、出票金额肆万元整、出票日期贰零壹伍年壹拾壹月壹拾陆日）无效；
二、自本判决公告之日起，合肥国鑫建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 左艳茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。