wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0221民初1043号
原告：苏德寿，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：苏德福，男，1968年12月28日出生，系苏德寿之兄。
被告：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，芜湖良英包装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖县。
被告：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路1299号。统一社会信用代码913402215704246228。
法定代表人：尹良英，总经理。
原告苏德寿诉被告尹良英、芜湖良英包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德寿及委托诉讼代理人苏德福到庭参加了诉讼，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏德寿向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金70000元、利息37800元（按约定月利息1.5%以70000元为基础自2014年4月1日暂计算至2017年4月1日,以后利息计算至两被告还清之日）。事实和理由：被告尹良英因经营需要于2014年4月1日向苏德寿借款70000元,并向苏德寿出具借条,约定利息1.5%,后被告尹良英一直未还款。2016年4月1日被告尹良英向原告苏德寿重新出具借条,并注明了借款本金、利息及借款用途。后经原告苏德寿催要，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未能还款，故具状起诉，请依法判决。
被告尹良英未做答辩。
原告为支持诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏德寿与被告尹良英系朋友关系,被告尹良英因经营需要于2014年4月1日向原告苏德寿借款70000元,用于芜湖良英包装有限公司生产经营,并出具了借条,约定月息1.5%,后被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未还款。2016年4月1日被告尹良英重新向原告出具借条,载明“今借到苏德寿人民币柒万元整,月息为壹分伍里”“2014年4月1日-2016年4月1日共计利息贰万伍仟贰佰元未付,利息不付息”。虽经原告多次催讨,但被告一直不归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹良英向原告苏德寿借款且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定借款利率为月息1.5%没有违反法律规定。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告苏德寿已按约向被告提供了借款本金70000元，被告尹良英未履行还款义务构成违约。本案中，被告尹良英以个人名义向出��人苏德寿出具借条，所借款项用于芜湖良英包装有限公司生产经营之需，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故原告苏德寿请求判令被告尹良英、芜湖良英包装有限公司共同归还借款本金、并按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹良英、芜湖良英包装有限公司于本判决生效后十日��共同返还原告苏德寿借款本金70000元，并自2014年4月1日起按照月利率1.5%计算给付利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1228元，由被告尹良英、芜湖良英包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许有苗
二〇一七年五月十日
书记员 李 颖
附1：本案的证据目录
原告苏德寿提交证据和证明目的如下：
1、身份证、户籍证明，证明原告、被告1诉讼主体适格。
2、企业基本信息查询单，证明被告2诉讼主体适格。
3、借条，证明原被告之间的借款属实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08020号
上诉人(原审被告)：重庆佳特置业发展有限公司。住所地：重庆市江北区渝北二村一支路*号未来国际26—7、26—8、26—9、26—10。证件号码：512301196812273146。
法定代表人：刘冬梅，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘自涌。
被上诉人(原审原告)：黄燕。
上诉人重庆佳特置业发展有限公司与被上诉人刘自涌、黄燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月29日作出(2015)荣法民管异初字第00061号民事裁定，驳回重庆佳特置业发展有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆佳特置业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳特置业发展有限公司上诉称，本案不应以不动产确定管辖，其住所地在重庆市，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被上诉人系因与上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》后，认为其购买房屋的每个房间存在不同程度裂缝等，遂起诉至法院请求终止其与上诉人签订的商品房买卖合同并返还购房款等。故本案为交付的不动产质量问题引发的纠纷，不动产所在地重庆市荣昌区即为合同履行地。故重庆市荣昌区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯煜杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2844号
罪犯王守光，男，1978年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)淮刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王守光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十一万六千一百二十三元二角八分。被告人王守光不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月30日作出(2005)苏刑二终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2007年11月9日、2010年2月5日，作出(2007)苏刑执字第0527号、(2010)苏刑执字第53号刑事裁定，将罪犯王守光的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止)、剥夺政治权改为利八年。本院先后于2012年3月21日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第1093号、(2015)宁刑执字第977号刑事裁定，对罪犯王守光共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2025年12月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王守光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王守光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王守光在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬四次。该犯的没收个人全部财产及附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王守光减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3452号
原告：许显建，男，生于1972年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：彭开秀，女，生于1973年3月14日，汊族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告：四川邑都置业有限公司，住所地：成都市武候区双安东巷1号。
法定代表人：张玢。
本院在审理原告许显建、彭开秀诉被告四川邑都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年11月7日本院向原告许显建、彭开秀送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 霜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执459号
申请执行人：李尔祥，住永登县。
申请执行人：魏怀英，住永登县。
被执行人：马生华，住天祝县。
申请执行人李尔祥、魏怀英与被执行人马生华劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尔祥、魏怀英于2017年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月17日依法向被执行人马生华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马生华向我院交纳应给付申请执行人李尔祥、魏怀英的劳务工资款18727元，并负担案件受理费134元、执行费181元，但被执行人马生华至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马生华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李尔祥、魏怀英亦未提供被执行人马生华有可供执行财产的线索。现因被执行人马生华暂无财产可供执行，申请执行人李尔祥、魏怀英亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 安玉成
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017湘05**执恢22号
卿雄鹰、胡大��、刘述亮、陈志刚：
申请执行人卿雄鹰、胡大田与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执228号
申请执行人洛阳高新开发区担保中心
被执行人洛阳坤峰实业有限公司
被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司
被执行人姬现锋
被执行人王淑芬
被执行人姬栋良
洛阳高新开发区担保中心与洛阳坤峰实业有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、姬现锋、王淑芬、姬栋良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0391民初97号民事判决，该判决确认洛阳坤峰实业有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、姬现锋、王淑芬、姬栋良偿还洛阳高新开发区担保中心的借款本息合3331850.91元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新开发区担保中心2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳坤峰实业有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、姬现锋、王淑芬、姬栋良发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执228号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 盛乐乐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1512号
申请执行人熊x，女，1976年4月14日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人熊x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3740号之一
被执行人：陈鸿楠，男，1980年5月9日出生，住址广东省梅州市。
被执行人陈鸿楠财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈鸿楠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁振鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3753号
原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
被告:熊雄,男,汉族,1982年1月29日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告熊雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3743号之一
被执行人：郑壮洪，男，1966年8月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人郑壮洪财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郑壮洪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划了被执行人在中国农业银行深圳分行开立62×××69账户内存款868.26元。依法查封并布控被执行人名下车牌号码为B40XXJ五菱牌LZW63XXBF小汽车一辆，查封期限自2017年3月2日至2019年3月1日，上述车辆现未实际控制。依法轮候查封被执行人名下位于新安街道××路东北××灵芝新村××房产（房地产证号50××92）。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁振鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2172号
原告：王喜平，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄煌，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王喜平与被告黄煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王喜平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王喜平负担。
审 判 长 刘小华
代理审判员 林星雨
人民陪审员 施小玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 礼
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初454号
原告安玉良，男，1953年8月31日生，汉族，五台县人。
委托代理人安爱军，男，1983年2月18日生，汉族，五台县人，系安玉良之子。
被告定襄县吉隆能源有限公司，地址：定襄县河边镇芳兰工业园区。法定代表人：赵青松，职务：总经理。
委托代理人汤中闪，男，1971年12月19日生，汉族，系公司副总经理。
被告梁凤西，男，1963年7月14日生，汉族，五台县人。
委托代理人梁钧，男，1988年9月25日生，汉族，五台县人，系梁凤西之子。
原告安玉良诉被告定襄县吉隆能源有限公司、梁凤西侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安玉良委托代理人安爱军、被告定襄县吉隆能源有限公司委托代理人汤中闪、被告委托代理人梁钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年3月初，被告梁凤西找到原告，说被告定襄县吉隆能源有限公司（以下简称吉隆公司）要秸秆，让原告到吉隆公司卸车。当时说好每卸一捆0.6元，原告同意后便到吉隆公司厂区开始干活。3月19日，原告在车上卸车时，因秸秆堆放不稳从高处掉下，将原告推下车致伤。原告入住五台县人民医院治疗，被告梁凤西支付了部分医疗费后，二被告未再积极主动进行赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付人身损害赔偿金38419元（误工费36933元/年×1年＝36933元，护理费41729元/年÷365天×13天＝1486元），二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告吉隆公司辩称，一、我公司收购玉米秸秆是与五台县茹村乡苏子坡达意养牛专业合作社签订的收购合同，法人为梁凤西。合同中明确了相关的安全责任，即乙方在秸秆运输、装、卸期间发生的一切大小事故均与甲方无关。二、原告与我公司不存在劳务雇佣关系，秸秆运输装卸费用均为梁凤西支付。三、所有生物质原料车辆及人员进入厂区卸料前及卸料过程中，我公司收料人员均已向送料人员详细讲解了卸料过程中应注意的相关安全注意事项，均已进行了安全告知。四、原告诉状所称，因秸秆堆放不稳从高处掉下，属于卸车人员自身安全防范没有做到位所致。五、原告卸车时，我公司收料人员均在地面站立清点秸秆包数，车辆上面均是五台县茹村乡苏子坡达意养牛专业合作社雇佣的人员，将原告推下车的事实不存在。六、原告诉讼请求中提到的赔偿金，我公司概不负责。
被告梁凤西辩称，一、2017年3月，郝先文找我安牙，因我们平时认识，在安牙过程中我便与郝先文说了定襄县吉隆能源有限公司运送秸秆卸车的事情。我们商量好，郝先文只管定襄卸车，每包0.2元，一车拉250包，一车卸车费50元。二、关于安玉良掉下车受伤之事，我也是接到郝先文给我打电话才知道的。三、安玉良掉下车之事，是其个人不小心发生的事情，后果应自付。
经审理查明，2017年3月3日，被告吉隆公司作为甲方、被告梁凤西作为乙方签订《生物质原料收购合同》，约定由梁凤西向吉隆公司出售秸秆，乙方将打好捆的秸秆负责送到甲方指定地点码垛，收料员清点数量后双方签字确认，并约定乙方在秸秆运输、装、卸期间发生的一切大小事故均与甲方无关。2017年3月，原告安玉良经人介绍受雇于被告梁凤西从事秸秆卸车工作。3月19日，原告在卸秸秆过程中，从车上跌落致伤，于当天入住五台县人民医院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折，2017年4月1日出院，实际住院13天；出院医嘱为休息，平卧2月，功能锻炼；医疗费用共计3579.72元。住院期间，被告梁凤西为原告垫付住院费和其他费用4540元。2017年4月14日，原告与被告梁凤西达成和解协议，但因原告反悔，协议作废。2017年4月19日，原告向定襄县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请；5月25日，仲裁委员会作出定劳仲字（2017）第032号劳动仲裁不予受理案件通知书，以原告所申请事项不属于《劳动法》调整范围为由，决定不予受理。
上述事实有原被告陈述、被告之间签订的《生物质原料收购合同》、原告在五台县人民医院住院病历、入院证、出院证、门诊费票据、定襄县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁不予受理案件通知书等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告安玉良经人介绍受雇于被告梁凤西从事秸秆卸车工作，在卸车过程中跌落致伤。作为雇主的被告梁凤西未能提供必要的安全保障措施、进行安全操作规范培训等，对发生的事故应当承担赔偿责任。被告梁凤西辩称，原告受伤是其个人不小心发生的事情，但未能提供相应证据加以证实，不能成为减轻或免除其赔偿责任的理由。被告吉隆公司与被告梁凤西签订的《生物质原料收购合同》，不存在违反法律规定的情形，合法有效。被告吉隆公司与原告之间没有形成直接的法律关系，其对原告遭受损害也不存在过错，因此原告要求被告吉隆公司与被告梁凤西承担连带责任的请求，本院不予支持。原告住院期间的医疗费及其他费用已经由被告梁凤西全部支付，该事实双方均予认可。原告住院13天，护理费按照上一年度居民服务业标准计算为1393.11元（36307÷365×13）。误工费的计算，结合原告伤情及出院医嘱，误工时间可酌情认定为90天；原告为农村人口，按照上一年度农林牧渔行业标准计算为每天125.67元；原告误工费认定为11310.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁凤西于本判决生效后十日内赔偿原告安玉良误工费、护理费，共计12703.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760.48元，由原告安玉良负担509.48元，被告梁凤西负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘燕云
人民陪审员李梦佳
人民陪审员郭俊
二○一七年十一月二十八日
书记员侯慧峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1232号
原告：胡某，男。
被告：苏某，男。
原告胡某与被告苏某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币52492.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开了一家服装厂，从2014年左右便在原告处购买服装辅料。2015年10月12日经结算，被告尚欠原告货款83819.50元。后原告又于2015年10月15日、10月25日、2016年1月23日分四次向被告发货计人民币8673元。以上货款总计为92492.50元，被告于2016年1月13日左右向原告支付货款40000元。剩余货款52492.50元，被告至今未付。
被告苏某承认原告在本案中所主张的向原告购买服装辅料，尚欠货款52492.50元的事实。
诉讼过程中，原告胡某增加诉讼请求：要求被告支付逾期付款利息，该利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为，被告苏某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即对于原告要求被告支付货款人民币52492.50元的诉求，本院予以支持；虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失,因原告主张的逾期日期不明，故本院依法认定逾期利息的起算时间应从原告主张货款权利的时间即向法院起诉之日起计算。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某货款人民币52492.50元及利息（利息从2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10091号
原告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：梅建芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范广志，周剑英，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳鑫久旺保温工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区卫南街8-1号1402。
法定代表人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云明，住址：沈阳市。
原告沈阳锦联置业有限公司与被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元；保全费3520元，均由原告承担。
审 判 长 张 品
人民陪审员 何卫东
人民陪审员 齐丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李奕薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5234号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：朱贵礼，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与朱贵礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱贵礼应清偿借款113960元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5234号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0792行初7号
原告宋某某，女，1970年，现住锦州市太和区。
委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州市松山新区房产管理处，住所地锦州市太和区凌南街道昆明街**号。
法定代表人刘文占，该处主任。
委托代理人王洋，该管理处工作人员。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
第三人温某某，男，1954年汉族，现住锦州市松山新区。
原告宋某某诉被告锦州市松山新区房产管理处，第三人温某某不履行法定职责一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告宋某某及委托代理人刘春玲，被告锦州市松山新区房产管理处委托代理人王洋、王鹏宇，第三人温某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告父亲在锦州市有平房四间。1983年5月16日，锦州市人民政府为其颁发房屋执照。1987年4月宋将四间平房的西边二间卖与三儿子即原告的三哥，东边二间则用遗嘱的方式留给原告所有，对此原告的兄弟姐妹均无异议。宋在1987年10月去世。1989年，原告三哥宋又将从父亲宋处买的两间房卖给了第三人又在所买的二间房的基础上往西侧扩建���使得二间房扩建成了四间房。而东边二间房则由原告一直居住至今。2016年9月，原告想出卖父亲留给其的二间房屋，经查询得知，父亲在房产部门已无登记。原告到被告处查阅房产档案才得知，之所以查不到是因为宋的四间房照换成了第三人温某某名下的西边二间房屋，房产档案中显示东边还有宋二间房，可房产部门却在为温某某颁发房照的同时只将宋的四间房的房产执照收回，却未给宋剩余的二间房发照，导致原告一直居住的东边二间房变成了无照房。因温某某房屋更名时原告及其兄弟姐妹均不知情，现宋早已过世，原告的房产归被告属地管辖，故原告为此事多次找到被告，并于2016年1月24日书面请求被告履行法定职责为原告颁发原宋名下的四间房中东边两间房屋的房照，但被告负责人当时仅收下申请，但告知其没有办法为原告发房照，理由是当年该行为是锦州��太和区房产处作出的，并不是被告作出的，他们不了解其中情况，所以建议原告通过诉讼解决。无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。为此，原告向法庭提交：1、房产继承书；2、证明3、场证明；4、申请书、证明；5、证明；6、证明；7、房产档案；8、证人出庭作证等证据证明自己的意见。
被告锦州市松山新区房产管理处辩称，1、从本案程序上看，原告宋某某的起诉已经超过法定最长起诉期限，应驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告诉状里讲到，要求被告颁发房照，是因为“房产部门在为温某某颁发房照的同时，只将宋的四间房产执照收回，却未给宋剩余二间房发��，导致原告一直居住的东边二间房变成了无照房。”本案中，原房屋所有权人宋在1987年10月去世，1990年2月房屋卖给温某某，1992年8月公证机关出具继承公证和房屋买卖公证，温某某在1990年5月提交了换发房屋执照申请、取得个人建（翻）房产批复证。作为原告，应当在相关事实（继承、买卖、分割或房屋面积减少等情况）发生后，向房产部门申请所有权变更登记。但原告却20多年没有履行相应手续，没有房照的状况维持了20多年；房产部门为温某某换发房照的行为，从发生之日起，也远远超过了20年。行政诉讼法中之所以设立起诉期限，就在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。所以，被告认为，原告是自己的原因，超过了最长20年的起诉期限而起诉，该案不应受理。2、从本案事实上看，被告不是原发证机关，因行政区划变更，相关房产档案近几年才归被告管理。对于原告的颁证请求，被告仅能依法按不动产登记簿的内容管理房屋。原告所诉房屋，涉及到继承、买卖、更名、换照等事实，被告没有经手，并不知情。故若想查清本案事实，也建议增加原房产管理部门为被告。综上，被告认为应依法裁定驳回原告的起诉。
第三人温某某述称，我想帮原告把房照办下来，房子确实是原告的房屋，被告应为原告把房子房照办了，我愿意配合原告把房照办下来。
经庭审质证，原告提交的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原告宋某某的父亲宋生前有平房4间，房屋坐落于锦州市，锦州市人民政府于1983年5月16日为其颁发房产执照。1987年4月，宋将四间平房的西边二间卖与三子即原告的三哥宋岐山，东边二间则用遗嘱的方式留给宋1、宋2。1987年，宋岐山将房屋转卖给第三人温某某，第三人于1990年将该房屋向西翻建，其房屋面积增加到120平方米，用宋的房屋执照申请办理了房屋所有权证，但宋剩余东边二间房屋未换发房屋所有权证，现第三人温某某已经将其购买、翻建的房屋转卖他人。1987年10月，宋去世。原告宋某某一直居住宋东边二间房，该房一直未办房屋所有权证。现宋2表示放弃该房屋继承权，将该权利赠与本案原告。
本院认为，被告松山新区房地产管理处是本辖区内房屋登记管理的行政机关，有对本辖区内的房屋登记进行管理的职责。根据《房屋登记办法》第八十五条第（三）项的规定，宋将其所有的部分房屋卖给第三人温某某后，房屋面积减少，宋作为原房屋所有权人应向房产登记部门���请房屋所有权变更登记，而实际上宋未提出变更申请，现宋已经去世，根据宋的书面遗嘱，原告宋某某和姐姐宋玉杰对宋四间房中的东边二间的房屋有合法的继承权，宋玉杰当庭表示自愿放弃其所属部分，原告作为该房屋利害关系人有权向被告提出申请进行房屋登记，房屋档案亦表明第三人温某某所购买的房屋只是宋房屋中的西边二间，并不涉及宋东边二间房屋，且宋的四间房屋已经锦州市人民政府发放房屋执照，因此，被告应对原告的申请依法予以办理。关于被告提出原告的起诉超出起诉期限的抗辩主张，因涉案房屋一直未办理房屋登记的状态一直持续至今，原告现要求被告为其发放房屋所有权证的诉求合法、合理，未超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告锦州市松山新区房���管理处在法定期限内按照法律规定受理原告的申请。
案件受理费50元，由被告锦州市松山新区房产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 巍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6488号
原告：王健，男，1983年2月28日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
被告：石刚，男，1981年8月2日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告王健与被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人石怀杰到庭参加诉讼，被告石刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为多年商业伙伴关系，被告自原告处购买霍尔传感器，并始终拖欠部分货款。2016年4月16日，双方结算，被告仍拖欠原告15000元货款，并当场书写欠条一份，且承诺于4月30日前付清货款。但被告失信未还款。之后，被告又书写还款协议一份，承诺于2016年5月16日还款，但至今仍未还款，故诉至本院。
被告石刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉请提交欠条及还款协议各一份，被告石刚未到庭无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供霍尔传感器。2016年4月16日，被告石刚书写欠条一份确认尚欠货款数额，载明“今欠王健霍尔成品货款15000（壹万伍仟元整），于2016年4月30日前结清”。后被告石刚书另书写还款协议一份，载明“2016年4月16日所写欠条上1500（壹万伍仟元）于下月即2016年5月16日付清”。因被告石刚未按时付款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供的有被告签字确认的欠条内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的数额。被告石刚在其承诺的还款期限内未支付款项，原告有权要求其支付货款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石刚于本判决生效后十日内支付原告王健货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告石刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2423号
申请执行人：陈生英，女，1970年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人陈生英与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5986号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈生英于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2423号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0703民初4305号
原告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告：张祖平，男，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赵高玉，女，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢和京与被告张祖平、赵高玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。
原告卢和京向本院提出诉讼请求：1、被告张祖平偿还原告欠款400万元，并自2014年11月17日起每日按0.2%计付违约金；2、被告赵高玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖平因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款400万元，约定还款期为2014年11月16日，逾期未还，则自逾期之日起每天按借款总额的0.2%计付违约金，并出具借条及借款合同。被告赵高玉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，现本案被告张祖平、赵高玉因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月16日被赣州市南康区公安局立案侦查，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢和京的起诉。
案件受理费38800元，全额退还原告卢和京。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾令铭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢342号
申请执行人吴少群，男，1962年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区小北街。
被执行人李世程，男，1960年10月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人吴少群依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00660号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人李世程向申请人偿还人民币20000元，以及利息45900元，并承担诉讼费用2000元。
本院在执行过程中，经查被执行人李世程现均无财产可供执行，因此申请人吴少群向本院申请撤回执行申请。
经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执恢342号执行案件的执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵小龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第968号
申请执行人赵风朝，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人周建国，地址翁牛特旗。
被执行人周建文，地址翁牛特旗。
赵风朝与周建国、周建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人周建国、周建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵风朝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人周建国、周建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵风朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建国、周建文新的财产线索，申请执行人赵风朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1653号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年12月6日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年11月14日被羁押并于次日被拘留，同年12月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1555号起诉书指控被告人覃某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人覃某某以牟利为目的，在本市白云区黄石街江夏大塘大街28号一楼1号铺中国移动通信音速专营店内，使用电脑向他人复制淫秽影片。11月14日23时许，公安人员在上址抓获覃某某，并缴获淫秽视频影像目录10本、存储有淫秽视频影像的电脑1台，装有移动硬盘4个。经鉴定，电脑载有的影片中11394部为淫秽性交影像。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人覃某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以复制淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人覃某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处覃某某六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，因其有两个小孩需要抚养，家庭贫困，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月开始，被告人覃某某以牟利为目的，在本市白云区黄石街江夏大塘大街28号一楼1号铺中国移动通信音速专营店内，使用电脑向他人复制淫秽影片。11月14日23时许，公安人员在上址抓获覃某某，并缴获淫秽视频影像目录10本、存储有淫秽视频影像的电脑1台，装有移动硬盘4个。经鉴定，电脑载有的影片中11394部为淫秽性交影像。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某某的供述，证人李某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作记录，现场检测报告书，被告人覃某某的身份材料，淫秽物品审查鉴定书及到案经过。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人覃某某犯复制淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，唯罪名认定不当，现予以纠正。被告人覃某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人覃某某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）。
二、缴获的作案工具电脑1台、移动硬盘4个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第102号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年6月15日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月25日晚，被告人刘某介绍卖淫女梁某向戴某卖淫1次。
二、2014年5月26日凌晨，被告人刘某介绍卖淫女杨某向戴某卖淫1次。
2014年6月12日，被告人刘某因介绍杨某卖淫过程中被公安机关抓获，后主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、吴某、汪某、李某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，通话记录，VIP卡照片，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院���为：被告人刘某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某因违法行为被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的介绍卖淫的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月十四日
书��记员董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5027号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑海清，女，该单位职工。
被告：孟凡正，男，1970年7月27日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告孟凡正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托诉讼代理人郑海清、被告孟凡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡正给付2013年10月至2016年12月的物业服务费1747元；2.诉讼费由孟凡正承担。事实与理由：原告与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，并依据物业服务合同，对孟凡正所居住的小区进行服务管理及收取物业服务费用。孟凡正系该小区×号楼×单元×室的房屋产权人，房屋建筑面积为91.11平方米。2013年10月至2016年12月，孟凡正未向原告交纳物业服务费用，故提起诉讼。
孟凡正辩称：新宇物业公司所述房屋产权人、房屋建筑面积、未交费时间属实，但被告不交费的理由是新宇物业公司提供的物业服务不到位：1.孟凡正在小区内丢车、丢电瓶，小区内监控形同虚设、无法正常工作；2.小区内路灯坏了不修；3.小区绿地没有草皮，下雨积水；4.一过夜里12点，门卫就熄灯睡觉，并没有按照合同约定24小时值班，而且安保人员年龄过大，无法履行安保职责。综上，不同意新宇物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日、2013年9月30日、2015年12月31日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）与新宇物业公司（乙方）签订了三份《物业服务合同》，约定：乙方为于家园二区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年12月31日。物业服务内容包括：小区共用设施的维修、养护和管理，包括：楼梯间照明、院内道路；公共环境卫生管理，包括门厅和楼梯间的地面清洁卫生，院内及绿地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤,值班室24小时不空岗；物业费4.8元（2010-2013年度）/每建筑平方米、6元（2014-2016年度）/每建筑平方米……合同中还约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，新宇物业公司向于家园二区提供了物业服务。
孟凡正为北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为91.11平方米。孟凡正未向新宇物业公司交纳2013年10月——2016年12月的物业服务费1747元。
案件审理过程中，孟凡正向法庭出示了北京市公安局怀柔分局泉河派出所出具的证明材料，证明自己电动车的电瓶于2016年10月24日在该小区丢失。孟凡正还向法庭出具了6张照片复印件，证明小区摄像头形同虚设、路灯坏了无人维修、绿地不合格、有积水、值班门卫夜里关灯休息并非24小时值班。对于被告的证据，原告认可真实性，但认为安装和维修摄像头均非自己的责任和义务；小区的路灯坏了正在进行维修；草坪绿地因资金缺乏，目前无法换新。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与于家园二区业主委员会签订的三份《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孟凡正作为于家园二区的业主，与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。
庭审中，孟凡正提举了相关证据以证明新宇物业公司的物业服务存在瑕疵，并以此作为其拒交物业服务费的理由。本院认为，该证据无法证明新宇物业公司提供的物业服务与合同存在明显差距。对孟凡正的辩称意见，本院不予采信。新宇物业公司依照合同约定对小区提供了物业服务，其有权依照合同约定的收费标准收取相应费用。孟凡正享受了新宇物业公司提供的物业服务，应及时交纳物业服务费。
综上，对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
孟凡正于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二Ｏ一三年十月至二Ｏ一六年十二月的物业服务费1747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟凡正负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一七年九月六日
书记员 翟烁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2426号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花靖宇因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为6万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花放太、花飞、王飞、花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人花靖宇及担保人花放太、花飞、王飞、花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花靖宇给付借款本金6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花放太、花飞、王飞、花兴太对被告花靖宇给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。
被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花靖宇因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花靖宇，联保小组成员为花放太、花飞、王飞、花兴太，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花靖宇的借款金额为6万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告花靖宇，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花靖宇给付借款本金6万元及利息，被告花放太、花飞、王飞、花兴太对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花靖宇未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花放太、花飞、王飞、花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花靖宇于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金6万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金6万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花放太、花飞、王飞、花兴太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,305元，公告费800元，均由被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1593号
原告：什邡市福绿农资有限公司，住所：什邡市，统一社会信用代码：915106826861101311。
法定代表人：刘安俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：曾常华，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告什邡市福绿农资有限公司与被告曾常华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告什邡市福绿农资有限公司法定代表人刘安俊及其委托诉讼代理人廖平波到庭参加了诉讼，被告曾常华经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告曾常华支付所欠原告货款6900元及逾期利息759元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%从2015年8月1日起计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告在原告处购买价值7500元水产养殖料，仅支付货款600元，尚欠货款6900元，被告向原告出具欠条一张载明欠原告货款6900元并承诺于2017年7月31日偿还，逾期未还款按国家农贷的二倍付息，约定付款期限届满后，被告未偿还货款，故提起诉讼。
被告曾常华在本院指定的答辩、举证期内未提交书面答辩状及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了送货单及收款收据、证明原告于2015年6月11日向被告配送3吨水产养殖料，价值7500元的事实。《欠条》一份，载明主要内容“今欠到什邡市福绿农资有限公司(刘安俊)货款人民币6900元，此款于2015年7月31日一次性付清，如不按时付清此款，将按国家农贷的二倍付息。欠款人：曾常华。2015年6月11日。”。用以证明被告欠原告货款的事实。
庭审中，原告向本庭陈述，原告于2015年6月11日向被告配送价值7500元的水产养殖料，被告仅支付货款600元，同日被告向原告出具欠货款6900元的欠条，后又支付900元，被告尚欠原告货款6000元。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《欠条》系由被告曾常华签字捺印，送货单及收款收据凭证与欠条相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告出具欠条后自认已还款900元的事实，本院予以采信。
综合本院所采信的证据及原告的陈述，本院查明的案件事实是：2015年6月11日被告曾常华在原告购买水产养殖料价值7500元，支付货款600元，余款被告向原告出具欠条，载明欠货款6900元，于2015年7月31日一次性还清，如不按时付清此款，将按国家农贷二倍付息。其后，被告偿还900元，尚欠6000元未付清,经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，2015年6月11日，原、被告达成水产养殖料买卖协议，原告按照协议履行了供货义务，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠货款6000元。被告未按照约定付清货款，理应承担违约责任。原告要求被告给付剩余货款6000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾常华于本判决生效之日起三十日内偿还原告什邡市福绿农资有限公司货款6000元及逾期利息。利息的计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告曾常华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 红
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄诺成
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初177号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人彭某1，男，1988年11月23日生，汉族，云南省蒙自市人，高中文化，农民，家住蒙自市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月31日被文山市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人王虎方，云南谣光律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】185号起诉书指控被告人彭某1犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉。被告人彭某1及其辩护人王虎方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日，文山市公安局在办理周某被打一案中，在文山市薄竹镇期路古村民委期路古村至西哈冲村公路上（牛场旁）发现被告人彭某1非法持有的疑似枪支一支，彭某1逃离现场后又返回现场向民警投案，后如实供述非法持枪的犯罪事实。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的自制仿12号猎枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该枪支已移交文山市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人彭某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：自制猎枪照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人张某、周某、陈某、彭某2的证言；被告人彭某1的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人彭某1的刑事责任。被告人彭某1案发后主动投案，尚在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某1的辩护人认为彭某1具有自首情节的意见，本院予以采纳。但是请求对被告人彭某1宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人彭某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月四日
书记员 王发水
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3904号
申请人：向萍，女。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被申请人：四川嘉盛隆置业有限公司。
被申请人：尹玉寿，男。
申请人向萍与被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿民间借贷纠纷一案，申请人向萍于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿银行账户存款1650000元或查封、扣押其相应价值财产，张华以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人向萍的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、尹玉寿银行账户存款1650000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封张华提供的担保财产：位于XX的房屋。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人向萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2757号
原告：董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:邓旭强,男,1986年2月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告董明仁诉被告邓旭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告董明仁到庭参加诉讼。被告邓旭强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明仁向本院提出诉讼请求：判决被告邓旭强返还原告借款1万元，从2013年3月25日起按月利率2%支付利息至还清时止。事实及理由：被告邓旭强因需资金周转，于2013年3月25日向原告借款1万元，并约定有利息。借款后，被告邓旭强即失去联系，直到2016年1月20日才联系上。被告答应在2016年5月开始还款并付息。到期后，原告多次催收未果。
被告邓旭强未答辩
原告董明仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓旭强未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告所举示的被告出具的借条，以及被告邓旭强的户口信息等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告邓旭强因资金周转之需，于2013年3月25日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条。该借条载明：“今借到董明仁人民币（大写：壹万圆），（小写：10000.00元），每月支付利息（大写：壹仟元），（小写：1000.00元），如未按时支付利息按20%加收违约金。借款人邓旭强。身份证号码：5002311986020XXXX，地址：南内街63号，电话：13708****X，抵押及担保：东风悦达起亚塞拉图渝GXX**，如未按时支付利息对方有权扣押此车。2013年3月25日。”被告借款后，原告多次催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告董明仁提供被告邓旭强于2013年3月25日向其出具的借条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告董明仁与被告邓旭强双方存在借贷法律关系。被告邓旭强向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告邓旭强在向原告董明仁出具的借条中，没有约定还款期限，其约定的利率应当认定为借期内的利率。根据规定，原告董明仁可以主张由被告支付自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
综上所述，原告董明仁要求由被告邓旭强返还借款1万元，并从2013年3月25日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓旭强在本判决生效后5日内返还原告董明仁借款1万元及利息（从2013年3月25日起按照年利率24%计算至还清借款时止）。
如果被告邓旭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2184号
罪犯罗振，男，1986年09月07日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宝刑初字第375号刑事判决，以被告人罗振犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯罗振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗振减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4556号
申请执行人：王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈文聪，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄明琼，女，1982年06月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王知伟与被执行人陈文聪、庄明琼民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月九日
书记员 王志谦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2820号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。
负责人：邵东徽，执行事务合伙人。
委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。
被告：张登奎，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告张登奎挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张登奎的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈龙杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保66号
申请人：陆保洪，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市前进路71号。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：闫有海，系该公司经理。
申请人陆保洪于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华凯投资集团有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路华凯襄阳天下XXXX的房产予以保全。富德财产保险股份有限公司（保险单号：XXXX）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陆保洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北华凯投资集团有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路华凯襄阳天下XXXX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1998号之一
申请执行人：广西鱼峰混凝土有限公司
被执行人：陈弟
广西鱼峰混泥土有限公司与陈弟买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鱼峰混泥土有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1788479.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鱼峰混泥土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈弟新的财产线索，申请执行人广西鱼峰混泥土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一八年三月十三日
本件与原件核对一致
书记员 于饶徐继雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终62号
上诉人（原审被告）：郭爽，女，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：岳伟，男，1963年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人郭爽因与被上诉人岳伟民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
郭爽上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初913号民事裁定；2.将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。理由为：原裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案郭爽与岳伟不是借贷关系而是劳务关系。原裁定认定本案为借贷关系，从而适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定，属于适用法律错误。郭爽的住所地位于辽宁省沈阳市铁西区，故本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，岳伟以郭爽拖欠其借款为由，在原审法院提起诉讼，请求判令郭爽偿还其借款本金及相应利息，依据岳伟的诉请及其起诉状载明的事实、理由，结合其提供的借据等相关证据，原审认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，岳伟的诉请为要求郭爽给付借款及相关利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即岳伟住所地为合同履行地。岳伟住所地为吉林省吉林市龙潭区武汉路16-11-120号，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于郭爽提出的本案系劳务合同纠纷不是民间借贷纠纷的主张，应通过进一步实体审理查明，在管辖权异议审查阶段不宜判定。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭爽的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印13份）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更688号
罪犯毛吉哈，男，1961年7月8日出生，彝族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月30日作出（2013）攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人毛吉哈犯绑架罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金18000元，犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金18000元、没收财产50000元；刑期自2012年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛吉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分223分。另查明，罪犯毛吉哈被判处罚金1.8万元，没收财产5万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛吉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛吉哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8607号
原告:遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告:袁仕利，男，1980年11月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告袁仕利租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1982-2号
申请执行人：张子龙，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：陈玲，女，1968年7月24日生，汉族，现住安徽省临泉县。
本院在执行张子龙与陈玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1221民初567号民事调解书确认，陈玲支付张子龙欠款217000元，该调解书已发生法律效力。因陈玲未按期履行义务，张子龙于2017年11月20日申请执行。本院依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈玲名下的银行存款50000元，并查封房屋1套，另查询银行、股票、工商，不动产、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，并要求对房屋暂时不进行评估，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十七日
书记员 孙发展
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第160号
罪犯何贵平，男，1989年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)东中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人何贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事赔偿18258.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何贵平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；附带民事赔偿款已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行刑事附带民事赔偿，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执591号之一
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被执行人：山西潞安温庄煤业有限责任公司，住山西长治市武乡县蟠龙镇温庄村。
法定代表人：苏海，董事长。
本院在执行德州亚太集团有限公司与山西潞安温庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人山西潞安温庄煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安温庄煤业有限责任公司履行还款义务，但被执行人山西潞安温庄煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西潞安温庄煤业有限责任公司存款12883元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执440号
申请执行人赵桂华，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人沈贞姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人赵桂华、沈贞姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6054号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人
办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6054号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00074号之一
原告：金鑫，女，1981年10月17日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8，组织机构代码67611761-2。
法定代表人：朱瑞生，总经理。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告金鑫与被告万科（重庆）房地产有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告金鑫于2017年9月18日向本院申请撤回对被告万科（重庆）房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告金鑫申请撤回对被告万科（重庆）房地产有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金鑫撤回起诉。
本案案件受理费45元（已减半收取），由原告金鑫负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗玉涵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2055号
案外人：古桂琼，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人古桂琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元3楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人古桂琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，古桂琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元3楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人古桂琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，古桂琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对古桂琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元3楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1741号
上诉人（原审被告）：杨宝珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1956年9月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：毛乐福，男，1948年2月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人杨宝珍因与被上诉人陈素珍、原审被告毛乐福民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宝珍上诉请求：改判其不承担本案的还款责任。事实和理由：当时毛乐福的船装修需要资金，所以上诉人介绍陈素珍与毛乐福认识，并与（且）他们的借据是上诉人写的，毛乐福和陈素珍都说不会写字，陈素珍叫上诉人写上其本人杨宝珍的名字。陈素珍状告上诉人与毛乐福做石方借他的钱简直是污蔑，上诉人没有借陈素珍一分钱，毛乐福可以作证，陈素珍也很清楚是谁问他借钱。
被上诉人陈素珍未提交书面答辩意见。
被上诉人陈素珍向一审法院起诉请求：1、判决上诉人杨宝珍、原审被告毛乐福连带偿还其借款41000元及利息（自2003年5月22日起，按月利率1.2％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由上诉人杨宝珍、原审被告毛乐福承担。
一审法院认定事实：2003年5月22日，被告毛乐福与被告杨宝珍向原告借款30000元，两人共同出具借条一张给原告，写明：“今借到陈素珍人民币叁万元整。月息1.2分计，借期从2003年5月22号到2003年11月份22号。月息按每三个月结一次。”同年6月18日，两被告再次向原告借款5000元，并共同出具借条一张给原告，写明：“今借到陈素珍人民币伍仟元整。利息1分二厘计算。借款时间一年内归还。”同年7月5日，两被告第三次向原告借款6000元，共同出具的借条写明：“今借到陈素珍现金陆仟元整。（月息按壹分贰厘计）一年左右还回。”借款后，2013年1月4日，被告毛乐福还给原告50000元。2015年1月至2016年1月、2016年7月及2016年10月，被告毛乐福每月还给原告300元，共计4500元。此后，被告再未向原告还款，为此，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原告陈素珍与被告毛乐福、杨宝珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告有权要求被告在约定期限内归还借款。被告毛乐福在2013年、2015年及2016年向原告支付的款项均未超过当时其应承担的借款利息数，因而两被告所欠原告的借款本金总额仍为41000元。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，予以支持，但借款利息的起算时间应分别从每笔借款的借款时间起算，并扣除已支付利息。被告杨宝珍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、被告毛乐福、杨宝珍共同偿还原告陈素珍借款41000元及利息（借款利息分别以借款本金30000元为基数，自2013年5月23日起；以借款本金5000元为基数，自2003年6月19日起；以借款本金6000元为基数，自2003年7月6日起，均按月利率1.2％计算至清偿之日止。并扣除被告已支付的利息54500元）；限被告毛乐福、杨宝珍于判决生效后五日内即向原告陈素珍付清。二、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告毛乐福、杨宝珍承担。
二审查明：一审庭审时，原审被告毛乐福对于被上诉人陈素珍提交的三张借条质证表示，均无异议。2017年7月17日，在本院进行第一次询问调解时，上诉人杨宝珍述称：“这三张借条（被上诉人陈素珍提交给一审法院的三张借条）不是我写的，是毛乐福的弟弟写的，但是上面我的名字是我本人签的名。”同月26日，上诉人杨宝珍与原审被告毛乐福向本院提交书面材料陈述，被上诉人陈素珍提交给一审法院的三张借条是虚假的，上诉人杨宝珍书写的借条只有一张。但对于该抗辩主张，上诉人杨宝珍与原审被告毛乐福并未提交反驳证据证明。2017年9月18日，在本院进行第二次询问调解时，原审被告毛乐福述称，“总共借款4.1万元，分三次给我的，三次金额都加在借条上面了。”
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人杨宝珍主张被上诉人陈素珍提交给一审法院的三张涉案借条是虚假的，其不承担本案还款责任。但是二审期间上诉人杨宝珍关于涉案借条的陈述前后不一致，且未提交反驳证据证明其抗辩主张。对此，上诉人杨宝珍应承担举证不能的法律后果。所以，对上诉人杨宝珍的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人杨宝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人杨宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 郭 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保441号
申请人：巢湖市富顺五金日杂门市部，经营场所巢湖市官圩路南苑新村1号楼西第一间门面，注册号341402600072957（1-1）。
经营者：查俊超，男，1981年11月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司，住所地巢湖市团结路以南安成路以东汇豪天下11号楼2单元102室，统一社会信用代码913401815901678898。
法定代表人：陈勰，该公司经理。
被申请人：陈勰，男，1964年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
申请人巢湖市富顺五金日杂门市部诉被申请人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司、陈勰买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司、陈勰名下价值4.5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市富顺五金日杂门市部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司、陈勰名下4.5万元财产；
二、查封本案担保人查富顺、周恩萍名下位于巢湖市金三角商贸城D幢东数第二间门面房房产（权证字号：房地权巢湖市字第C057515号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 左小娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执66号之一
申请执行人江忠世，男，1973年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐桂芳，女，1938年2月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
被执行人刘潇君，女，1987年7月6日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
申请执行人江忠世与被执行人徐桂芳、刘潇君房屋租赁纠纷一案已于2017月12月11日审结，该案（2017）鲁0213民初224号民事判决书已发生法律效力且立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款、利息、及案件受理费共计人民币12722.7.5元。执行费1809元由被执行人承担。在执行过程中，本院向李沧区房屋征收办公室送达扣留提取裁定，协助执行通知书，扣留提取被执行人徐桂芳、刘潇君继承刘次远的遗产人民币129036.5元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段一沛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5208号之一
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工。特别授权代理。
被告中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路1225号。
法定代表人罗育桂，该公司总经理。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4436元，财产保全费3270元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 陈大进
二〇一七年十一月三十日
书记员 高雨薇
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初12号
原告许某某，女，汉族，1972年5月10日生。
被告杨某某，男，汉族，1969年12月1日生。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以有利于孩子健康成长，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。
审判员 沈伟军
二〇一七年一月四日
书记员 唐红霞