北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6409号
原告：朱培进，男，1953年6月25日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔姝淼，女，1988年11月30日出生，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层1号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，该公司职员。
原告朱培进与被告北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员王清根、任宝玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培进的委托诉讼代理人程世卿、被告京邦达公司的委托诉讼代理人郭星、苏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费21956.23元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、误工费13600元、交通费1160元、财产损失费500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年11月15日，苑方忠驾驶无号牌三轮摩托车行驶至北京市昌平区中北路王府花园200米处时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，苑方忠负事故主要责任，对此认定原告不予认可。经查，苑方忠系车辆驾驶人，系在为被告京邦达公司工作过程中发生的交通事故。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院救治。经医院诊断，原告伤情为三根肋骨骨折、肺破裂等，共住院20天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告京邦达公司辩称：苑方忠是我公司职员，在履行职务过程中发生交通事故，事故发生后苑方忠就离开了我公司，并拒绝为原告垫付费用；人身损害赔偿纠纷的诉讼时效是一年，我方认为原告主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：2015年11月15日14时50分，在北京市昌平区牛北路王府花园西200米左右处，苑方忠驾驶三轮轻便摩托车由东向西行驶，适有朱培进骑自行车由西向东行驶，三轮轻便摩托车左侧与自行车右侧相撞，造成朱培进受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，苑方忠负事故主要责任，朱培进负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院住院治疗20天，原告的伤情经诊断为三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸等。原告治疗期间，自行支付医疗费21956.13元、救护车费160元。
另查，原告庭前自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养费为30-60日，原告为此自行支付鉴定费4550元。案件审理过程中，被告京邦达公司申请对于原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具意见为朱培进胸部损伤未达伤残评定条件。被告京邦达公司为此自行支付鉴定费2250元。
另查，苑方忠为被告京邦达公司的职员，系在履行职务过程中发生的交通事故。苑方忠驾驶的车辆不具备申领机动车号牌和行驶证的条件。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21956.13元、住院伙食补助费2000元（20天*100元/天）、营养费2250元（45天*50元/天）、护理费5400元（45天*120元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元（三期鉴定）、误工费7700元（2200元/月/30天*105天）、交通费600元（含救护车费）、财产损失费300元，共计44306.13元。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、户口本、银行明细、入职证明、劳务合同、救护车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由京邦达公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和京邦达公司的，应当先由承保交强险的京邦达公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的京邦达公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，交通管理部门虽对苑方忠驾驶的车辆按照机动车进行的责任划分，但是该车辆不具备取得申领机动车号牌及行驶证的条件，故苑方忠对于三轮车未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。但在本案中苑方忠的车辆客观上不具备投保交强险的条件，苑方忠未投保交强险不属于未履行法定投保义务。因本次事故中苑方忠负事故主要责任，故本院依法确定由苑方忠一方承担70%的赔偿责任，因苑方忠系在履行职务过程中发生的交通事故，故应由被告京邦达公司承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见，确定营养期为45天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合鉴定意见，确定护理期为45天，酌情按照每天120元的标准予以认定。北京中衡司法鉴定所出具的关于伤残等级的鉴定意见，因系其自行委托，本院对于该部分鉴定结论不予采信，相应的该部分鉴定费用亦应由原告自行负担，关于三期鉴定部分的鉴定费本院予以支持。原告虽未因伤致残，但考虑其年龄较大，且多处肋骨骨折，本院酌情支持精神损害抚慰金。原告主张的误工费过高，本院结合鉴定意见，确定误工期为105天，结合原告举证情况按照每月2200元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院结合生活经验酌情予以认定。关于被告京邦达公司提出的诉讼时效一节，本院认为本案诉讼时效应自原告结束治疗日起算，据此计算，原告向本院提出诉讼时未超过一年诉讼时效，故对于被告提出的该项辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京京邦达贸易有限公司赔偿原告朱培进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费共计31014.29元。
二、驳回原告朱培进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告朱培进负担844元，已交纳；由被告北京京邦达贸易有限公司负担575元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费2250元，由被告北京京邦达贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王雅楠