陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初858号
原告：戴希姣，女，1972年9月19日出生，住陕西省白河县。
原告：吴申炎，男，2007年8月8日出生，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心律师。
被告：彭友棚，男，1991年7月4日出生，住陕西省白河县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区小北街姚家港28号。
负责人：潘义斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告戴希姣、吴申炎与被告彭友棚、太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“太平洋保险安康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴希姣及其委托诉讼代理人张磊、被告彭友棚及被告太平洋保险安康公司委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴希姣、吴申炎共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋保险安康公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿二原告各项损失54335.95元，被告彭友棚在交强险责任限额外赔偿二原告各项损失56529.15元。事实及理由：2016年4月20日，被告彭友棚驾驶陕EE91**号货车，由白河县茅坪镇往城关镇方向行驶，行至冷厚路谈会权门前时，与对向行驶的戴希姣驾驶的陕GFK8**号二轮摩托车（车后载其子吴申炎）相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告彭友棚负事故全部责任。对于二原告因本次交通事故遭受的各项损失，被告彭友棚除垫付13200元外，未再承担其他赔偿责任。被告彭友棚驾驶的陕EE91**号货车在被告太平洋保险安康公司投保有交强险，故二原告提起诉讼。
被告彭友棚辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，但其驾驶的陕EE91**号货车在被告太平洋保险安康公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，对于二原告的各项损失，应由太平洋保险安康公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由其承担赔偿责任，但其已垫付部分医疗费和交通费。另原告主张的部分赔偿费用计算标准及数额过高，请依法判决。
被告保险公司辩称，被告彭友棚驾驶的陕EE91**号货车在该公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，该公司不予承担。另原告主张的部分赔偿费用计算标准及数额过高，请依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件；常住人口登记卡；道路交通事故认定书；十堰市太和医院与白河县第二人民医院住院病历资料及医疗费票据、白河县人民医院医疗费票据、交通费票据、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆受损照片、机动车交通事故责任强制保险单予以确认，并在卷佐证。
原告戴希姣提交李伟个人书写的证明，拟证明其驾驶的二轮摩托车因本次交通事故已基本报废，因该证明不能达到其证明目的，不予确认。摩托车购车发票与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告彭友棚驾驶陕EE91**号低速自卸货车，由茅坪镇往城关镇方向行驶，行至茅坪镇纸坊村谈会权门前时，与对向行驶的原告戴希姣驾驶的陕GFK8**号二轮摩托车（车后载其子吴申炎）相撞，造成原告戴希姣、吴申炎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经白河县公安局交警大队认定，被告彭友棚负事故全部责任。
事发后，原告戴希姣在纸坊村卫生室进行了简单包扎处理，支出费用480元。因伤势严重，二原告由白河县人民医院救护车送往十堰市太和医院进行治疗，在救护车上对原告戴希姣进行了紧急治疗，支出治疗费用699.73元及救护车费用1300元。经太和医院诊断，原告吴申炎主要伤情为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗2天，共计支出医疗费3306.96元；原告戴希姣主要伤情为：轻型颅脑损伤、C5-7颈椎横突骨折、T1-2胸椎横突骨折、T12胸椎椎体骨折、下颌骨骨折、左1、2肋骨骨折、面颈部皮肤裂伤，住院治疗10天，共计支出医疗、药品、医用材料等各项费用41580.7元。后原告戴希姣从十堰市太和医院转院至白河县第二人民医院继续治疗，住院8天，支出医疗费用2533.76元。2016年8月16日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告戴希姣目前遗留C5-7椎体错位畸形愈合，轻度智商障碍，伤残等级属十级。
另查明，被告彭友棚系陕EE91**货车所有人，该车在太平洋保险安康公司投保机动车交强制险。保险期间自2015年8月9日0时起至2016年8月8日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告彭友棚已向原告支付12700元，另垫付原告自十堰市返回白河县交通费用500元。原告戴希姣系其母孟召兰独女，孟召兰现跟随戴希姣生活。
本院认为，二被告对原告诉称的交通事故、责任认定及投保事实均无异议，本院予以确认。
对原告戴希姣所诉各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：纸坊村卫生室检查治疗费用480元，白河县人民医院治疗费用699.73元，太和医院各项费用41580.7元，白河县第二人民医院医疗费用2533.76元，合计45294.19元；2、误工费：根据戴希姣两次住院共18天，结合原告具体伤情及出院医嘱，误工期确定为18日，因原告系农村村民，以务农为主要经济来源，误工费标准参照陕西省2015年农、林、牧、渔行业年平均工资43678元计算，误工费确定为12924.36元（误工期108天×119.67元/天）。3、护理费：原告住院18天，护理期酌定为18天，原告诉请护理费100元/天，护理费确定为1800元。4、交通费：事发当日支出救护车费用1300元，自十堰市返回白河县支出交通费用500元，另根据原告治疗、鉴定等实际情况，交通费酌定2400元。5、营养费：原告全身多处骨折，确有加强营养必要，营养费本院酌定为900元。6、住院伙食补助费：原告在十堰市太和医院住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天确定为600元，在白河县第二人民医住院8天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准5元/天确定为40元，住院伙食补助费合计640元。7、残疾赔偿金：戴希姣之母孟召兰现年满83周岁，已丧失劳动能力，且原告戴希姣系其独女，其被抚养人生活费计算为3950.5元（陕西省2015年度农村居民人均年生活消费支出7901元×5年×10%）；原告之子吴申炎现年9岁，其被扶养人生活费计算为3555.45元（陕西省2015年度农村居民人均生活消费支出7901×9年×10%÷2）；原告系农村居民，十级伤残，原告残疾赔偿金计算为17378元（陕西省2015年度农村居民人均可支配收入8689×20年×10%），以上残疾赔偿金共计24883.95元。8、鉴定费840元。9、精神抚慰金：根据原告具体伤情，精神抚慰金本院酌定1000元。10、车辆损失：戴希姣所驾驶的陕GFK8**号二轮摩托车的确因本次交通事故受损严重，车辆损失本院酌定2000元。原告当庭主张其手机受损损失，因无充分证据证实，本院不予支持。原告戴希姣各项损失共计92682.5元。
对原告吴申炎所诉各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：十堰市太和医院医疗费用3306.96元。2、护理费：根据原告住院情况，护理费200元予以支持。3、营养费：考虑吴申炎年龄较小，营养费本院酌定500元。4、住院伙食补助费：原告在十堰市太和医院住院2天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，住院伙食补助费确定为120元。原告吴申炎各项损失共计4126.96元。
因二原告系母子关系，共同生活，二原告亦同意对其损失合并进行计算。故二原告各项损失共计96809.46元，被告太平洋保险安康公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿二原告误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金43208.31元，在财产赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。二原告剩余损失41601.15元，由被告彭友棚承担赔偿责任。彭友棚已支付原告12700元，垫付交通费用500元，合计13200元，冲减后还应赔偿二原告28401.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴希姣、吴申炎各项损失合计55208.31元。
二、被告彭友棚于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告戴希姣、吴申炎各项损失合计28401.15元。
三、驳回原告戴希姣、吴申炎其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由原告戴希姣、吴申炎负担125元，被告彭友棚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈登肖