山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2066号
原告：郭本彬，男，1991年4月2日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：王玉彬，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胡建宾，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地山东省乐陵市杨安镇248省道与高速路口交汇处东侧。
法定代表人：王云鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。
被告：董书杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住乐陵市。
被告：董书各，男，1965年10月1日出生，汉族，住乐陵市。
被告：董振辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司，住所地东营市东营区登州路69号512室。
法定代表人：刘玉科，执行董事。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。
原告郭本彬与被告王玉彬、胡建宾、乐陵胜利新能源有限责任公司、董书杰、董书各、董振辉、山东胜浩建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭本彬及其委托诉讼代理人田树森、被告王玉彬及其委托诉讼代理人扈中乾、孟令军、被告胡建宾、被告乐陵胜利新能源有限责任公司委托诉讼代理人张明、被告董书杰、被告董振辉及其委托诉讼代理人王悦铎、被告山东胜浩建设工程有限公司委托诉讼代理人扈中乾、孟令军到庭参加诉讼，被告董书各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭本彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费等共计414946.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐陵胜利新能源有限责任公司是涉案钢结构厂房的发包人，其余被告是具体施工人、承包人。2017年5月20日，原告受雇于董振辉等，为其安装钢结构厂房，在施工过程中，不慎坠落。当日被董振辉、胡建宾等人送往山东省立医院住院治疗，住院22天，花费16万余元，被告等人仅仅支出了109000元医疗费和3000元护理费，出院诊断为胸椎骨折（T11、12）、腰椎骨折等伤，原告伤情经鉴定构成八级、十级伤残，今后还需取内固定物。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请法院查明事实，依法公断。
被告王玉彬辩称，被告王玉彬与原告没有任何雇佣关系，对被告的起诉没有任何的事实和法律依据，应该依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告胡建宾辩称，被告胡建宾是承包第七被告山东胜浩建设工程有限公司的工程，然后又分包给了第四被告董书杰和第五被告董书各，他们在安装过程中应该承担安全管理责任，原告在工作中，也应该尽到小心、遵章的责任，现场也配备了安全措施，原告应该尽到安全的责任。
被告乐陵胜利新能源有限责任公司辩称，被告乐陵胜利新能源有限责任公司与原告不存在任何关系，对于原告的受伤无任何关联性，也无任何过错，原告起诉乐陵胜利新能源有限责任公司没有任何事实和法律依据，应该依法驳回对于第三被告的起诉。
被告董书杰辩称，我只是一个转包人，不是我直接雇佣的原告，我不应该负任何责任。
被告董书各未作答辩。
被告董振辉辩称，1、原告郭本彬在被告董振辉层层转包第三被告的钢结构厂房工程施工中受伤是事实，因其做为完全行为能力人，在正常的工作环境中未尽到安全注意义务引发本次事故，其自身存在严重过错也是事实。2、原告郭本彬诉状第二页“事实与理由”第四行已载明是其自己不慎坠落，该事实足以证明被告董振辉为劳动者提供了良好作业环境的同时，无违法性强迫劳动者进行高危高难及在恶劣复杂的环境中进行劳动。3、被告董振辉对原告郭本彬请求第一项不予认可，并持反对意见，原因有三：（1）、依法判令各被告赔偿原告医疗等损失共计414946.6元极端错误，正确主张应当请求各被告共同承担其损失；（2）、本次事故的发生是原告自身不小心之过错而造成，所以原告即是请求受偿权利人，也是对本次事故损失的赔偿义务人；（3）、原告请求的414946.6元在未经答辩人对其有效票据、鉴定报告、原告身份性质以及被抚养人数量、身份证据质证之前是一个不确定数额。简言之，该414946.6元处在待证状态。4、事发后各被告与董振辉共同对原告采取积极救治的同时，共计出资112000元，依法应从原告应得数额中扣除。
被告山东胜浩建设工程有限公司辩称，被告山东胜浩建设工程有限公司没有雇佣原告，对原告的受伤没有过错，不应该承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的事实为：被告乐陵胜利新能源有限责任公司于2016年12月21日与第七被告山东胜浩建设工程有限公司签订了工程施工合同，由第七被告山东胜浩建设工程有限公司为第三被告乐陵胜利新能源有限责任公司安装钢结构厂房，2017年4月10日，第七被告山东胜浩建设工程有限公司将合同中的安装钢结构厂房分包给了第二被告胡建宾，2017年4月20日，第二被告胡建宾将该安装结构厂房的工程转包给了第四被告董书杰，后第四被告董书杰又将工程转包给了第六被告董振辉，原告郭本彬受雇于第六被告董振辉，为第三被告乐陵胜利新能源有限责任公司安装钢结构厂房，2017年5月20日，原告郭本彬在施工过程中坠落受伤。对以上双方当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交以下证据：（1）、医疗费167531.04元，后续治疗费30000元，共计197531.04元，有山东省立医院住院病案一宗、费用结算清单一宗、省立医院住院患者证明一份、山东省立医院××历一份，医药单据33张，德州德弘司法鉴定意见书一份为证。（2）、误工费6800元，自受伤之日起至定残前一天止，共计68天，按每天100元计算。（3）、护理费9090元：原告实际住院22天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为90天，护理人员为原告的父亲及姐姐，该二人均为农民，按农民标准计算，因原告伤势严重，需聘请护工一名，护理17天，产生费用5100，有济南爱彤家政服务有限公司出具的发票一张、德州德弘司法鉴定意见书、原告的父亲和姐姐的户口本予以证明。（4）、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天按100元计算。5）、交通费1814元，有票据55张为证。（6）、营养费2700元，营养期限90天，每天按30元计算，有德州德弘司法鉴定意见书为证。（7）、残疾赔偿金217676.8元，原告构成8级、10级伤残各一处，有原告持有的青岛市社保卡两份、青岛振宇钢结构有限公司解除终止劳务合同人员登记表及解除、终止劳务合同报告书、房屋租赁合同一份，可以证明原告已按照城镇标准缴纳社保和在城镇居住的事实，故按照2016年度山东省城镇居民计算，即34012元×20年×32%=217676.8元。（8）、被抚养人生活费81628.8元，34012元×15年×32%÷2=81628.8元，婚生女儿郭妤欣于2014年10月18日出生，尚需抚养15年，有家庭户口本及原告的结婚证为证。（9）、精神损害抚慰金4000元。（10）、住宿费1106元，提供单据46张。（11）、鉴定费2400元，有德州德弘法医司法鉴定中心收据一张为证。综上，原告要求七被告赔偿各项费用共计414946.6元。
第一被告王玉彬针对原告以上证据质证如下：对住院病案、结算清单、患者证明、××例、山东省立医院盖章的单据、原告提交的户口本、结婚证、社保卡的真实性没有异议。1、对原告提交的乐陵市中医院票据及山东省医学影像学研究所的票据有异议，该宗票据无法证明与原告住院以及受伤治疗的关联性。2、对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，故对其中的后续治疗费30000元、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费不予认可，且原告主张院内两人护理，同时主张雇佣护工产生护理费，属于重复计算，且该雇佣护理没有签订雇佣合同，亦无打款记录，对雇佣护工产生的费用不予认可。3、对原告主张的误工费不予认可，原告不应按每日100元计算误工费，应按农民标准计算。4、对住院伙食补助费不予认可，应按每日30元计算。5、对交通费及精神损害抚慰金不予认可，交通费应根据实际情况，酌情认定。6、对住宿费不予认可，护理人员应在医院陪护，不应产生住宿费。7、对鉴定费不予认可，该鉴定系原告单方委托，收据为普通收据，并非正规发票。8、对原告青岛市社保卡两份、原告与青岛振宇钢结构有限公司解除劳务合同报告表各一份及租赁合同有异议，该证据并不能证明原告在受伤前在城镇连续居住一年。
被告胡建宾针对原告以上证据质证如下：同第一被告王玉彬质证意见，事故发生后，我已向原告支付了13000元。
被告乐陵胜利新能源有限责任公司针对原告以上证据质证如下：与我公司无关。
被告董书杰针对原告以上证据质证如下：同第一被告王玉彬质证意见，事故发生后，我已向原告支付了19000元。
被告董振辉针对原告以上证据质证如下：同第一被告王玉彬质证意见，事故发生后，我已向原告支付了41000元。
被告山东胜浩建设工程有限公司针对原告以上证据质证如下：同第一被告王玉彬质证意见，但该费用我公司不应承担赔偿责任，事故发生后，已通过被告胡建宾向原告支付了40000元，有胡建宾出具的收据为证。因对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，故要求重新鉴定。
被告王玉彬向本庭提交以下证据：东营市职工劳动合同一份、社保缴纳截图一份，证明被告王玉彬系第七被告胜浩公司的员工，并受其委派在涉案工程处工作，被告王玉彬不具备诉讼主体资格，不应对原告受到的损害承担赔偿责任。
被告胡建宾向本庭提交以下证据：与被告董书杰签订的工程合同一份，证明该工程转包给了董书杰、董书各。
被告乐陵胜利新能源有限责任公司向本庭提交以下证据：工程施工承包合同一份，证明其与被告山东胜浩建设工程有限公司存在合法有效的工程施工承包关系，合同中约定，若在施工过程中出现安全事故，由被告东胜浩建设工程有限公司承担相应责任，并负担发生的相应费用，我方与原告没有任何合同关系，不应承担该此事故产生的任何费用。
被告董书杰向本庭提交以下证据：与被告胡建宾签订的工程合同一份，证明当时是我与被告胡建宾签订的合同，被告董书各是我的员工。
被告董振辉向本庭提交以下证据：1、原告的父亲郭仁友为出具的的证明一份，证明已给付原告40000元；2、中国农业银行卡交易明细清单为证，证明于2017年5月27日向原告家属转账1000元。综上，被告一共给付原告41000元。
被告山东胜浩建设工程有限公司向本庭提交以下证据：1、钢结构安装合同一份，证明被告将涉案工程项目钢结构施工劳务分包给被告胡建宾，被告与原告之间没有雇佣关系，原告因提供劳务受到损害应由其直接雇主承担赔偿责任；2、安全技术交底记录一份，证明被告在将涉案工程钢结构部分劳务分包给被告胡建宾时已将安全注意事项等内容全部告知胡建宾，且在项目施工过程中尽到了安全的告知和注意义务，原告自认与被告董振辉之间系个人劳务关系，原告在工作时未对自己采取相应的保护措施，草率施工造成事故，其自身存在重大过失，应相应减轻雇主的赔偿责任；3、视频（光盘）、录音内容整理材料、照片一宗，证明原告提交的租房合同不具有真实性，不能证明其长期居住于乐陵市区，其损失应当按照农村居民标准计算；4、胡建宾出具的收据一份，证明事故发生后，已通过被告胡建宾向原告支付了40000元；5、投标文件里面的建筑业企业资质证书，可以证明第七被告在投标时具备相应资质。
本院原告要求七被告赔偿的数额及依据认定如下：
原告提交的山东省立医院出具的山东省医疗住院收费票据7张，共计医疗费147255.32元，被告均对此予以认可，本院予以确认。原告提交的山东省医学影像学研究所出具的山东省医疗住院收费票据16张，共计8667.3元，是原告在山东省立医院住院期间在山东省医学影像学研究所做CT检查、X线摄片、B超检查、MR检查，该部分费用为正当的合理费用，本院予以确认。乐陵市中医院出具的山东省医疗住院收费票据11张，其中2017年5月20日的7张票据，是郭本彬发生事故当天所支出的医疗费，产生医疗费1996.48元，本院予以确认。郭本彬于2017年5月20日受伤，受伤后被送往乐陵市中医院治疗，产生医疗费1996.48元，后于2017年5月21日到山东省立医院住院治疗22天，支出医疗费147255.32元。郭本彬受伤治疗期间，在山东省医学影像学研究所做CT检查、X线摄片、B超检查、MR检查，共支出8667.3元。综上，原告共计支出医疗费157919.1元，对原告郭本彬于2017年5月25日及2017年7月8日在乐陵市中医院的四张山东省医疗门诊收费票据，因该费用发生的时间是郭本彬在山东省立医院住院期间或出院后产生的，被告均对此不予认可，故本院对此不予支持。
郭本彬住院22天，住院伙食补助费按100元/天计算，共计2200元（100元/天×22天）。
本次事故造成郭本彬受伤，其为治疗伤情、进行伤残鉴定等事宜，期间必须要支出一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定，郭本彬的交通费以800元为宜。
郭本彬住院，护理人员应在医院内进行护理，不应产生住宿费用，故对原告主张住宿费1106元的诉讼请求，本院不予支持。
经调查，郭本彬于2015年10月19日起即在乐陵市市区居住，原告所租赁的房屋系刘全星之母闫桂清的房产，刘全星称郭本彬于2017年10月份退房搬走，由此可以看出，郭本彬及其家人在发生事故时，在乐陵市区已连续居住1年以上，应按城镇居民计算相应损失。
原告郭本彬单方委托德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被告山东胜浩建设工程有限公司以该鉴定意见书为单方委托，于2017年11月23日向本院提交鉴定申请书，要求对郭本彬的伤残等级、营养期限、院内外护理人数及天数、后续治疗费进行重新鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2017年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭本彬胸11、胸12、腰2椎体骨折行手术治疗，构成八级伤残；胸腰椎四处以上附件骨折，影响功能，构成十级伤残；伤后护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90日；建议后续治疗费约30000元，或以实际发生为依据计算。山东金正法医司法鉴定所与原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见一致。郭本彬为此支出鉴定费2400元，本院予以支持。
根据鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第984号司法鉴定意见书，郭本彬主张误工时间共计68天，即自受伤之日至定残前一天，原告的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以认定。郭本彬要求按每天100天计算误工费，因未向本庭提交相关证据证实其每日的收入，本院对其主张不予支持。因郭本彬在城区居住，故其误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，平均每天约93元为宜。据此，本院认定，郭本彬的误工费总额为6324元（93元/天×68天）。
根据鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第984号司法鉴定意见书，郭本彬住院期间2人护理，出院后需1人护理，护理期限为90天，本院予以采纳。郭本彬住院期间雇佣济南爱彤家政服务有限公司的员工对其护理17天，花费护理费5100元，本院予以采纳。郭本彬主张由其父亲郭仁友和姐姐郭本岭护理，护理费赔偿标准按2016年度山东省农民人均纯收入13954元计算，平均每天约38元，郭本彬住院22天，其中雇佣护理人员为其护理17天，在雇佣护工的17天内仅需要其亲属1人护理即可，剩余5天需亲属2人护理。亲属护理的护理费为3610元（17天×1人×38元/天+5天×2人×38元/天+68天×1人×38元/天）。郭本彬的护理费总额为8710元（5100元+3610元）。
根据鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第984号司法鉴定意见书，郭本彬主张残疾赔偿按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，总额为217676.8元（34012元/年×20年×32%），对此本院予以确认。
郭本彬因本次事故受伤，经鉴定，其伤情构成8级、10级伤残各一处，郭本彬为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定，郭本彬的精神损害抚慰金以4000元为宜。
根据鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第984号司法鉴定意见书，郭本彬的伤情构成多处残疾，其主张被抚养人生活费符合法律规定。根据郭本彬提供的常住人中登记卡，郭本彬的女儿郭妤欣出生于2014年10月16日，郭本彬主张郭妤欣由郭本彬与其妻子范晓露共同抚养，并要求按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，总额为81628.8元（34012元/年×15年×32%÷2人），因被抚养人生活费应按2016年度山东省城镇居民人均消费支出21495元计算，故对原告主张的数额本院不予支持。本院认定，被抚养人郭妤欣的生活费为51588元（21495元/年×15年×32%÷2人）。
根据鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第984号司法鉴定意见书，郭本彬主张营养费2700元（90天×30元），后续治疗费30000元，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计484317.9元。在原告郭本彬受伤后，被告胡建宾已支付给原告13000元，被告董书杰已支付给原告19000元，被告山东胜浩建设工程有限公司已支付给原告40000元，对此原告无异议，本院予以确认。被告董振辉称已支付给原告41000元，原告仅认可40000元，被告董振辉向本庭提交中国农业银行卡交易明细清单及原告的父亲郭仁友为共出具的证明，本院认定，被告董振辉已支付给原告41000元。综上，各被告总计给付原告113000元，应从总额中扣除。
原、被告赔偿责任的比例划分：
第三被告乐陵胜利新能源有限责任公司通过招标的形式将工程发包给了具备相应资质的第七被告山东胜浩建设工程有限公司；第一被告王玉彬系第七被告山东胜浩建设工程有限公司员工，受雇于第七被告从事管理工作；第七被告山东胜浩建设工程有限公司将工程分包给第二被告胡建宾，而胡建宾不具备相应施工资质；胡建宾又将工程转包给同样不具备相应施工资质的第四被告董书杰；董书杰又将工程转包给同样不具备相应施工资质的第六被告董振辉。根据上述情况，第三被告乐陵胜利新能源有限责任公司与第七被告山东胜浩建设工程有限公司形成承包关系，山东胜浩建设工程有限公司与第二被告胡建宾形成分包关系，胡建宾与第四被告董书杰形成转包关系，董书杰与第六被告董振辉形成转包关系，郭本彬与董振辉形成雇佣关系。在施工过程中，郭本彬不慎坠落，造成本人受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定，被告董振辉作为雇主，存在监管不当，造成事故发生，存在较大过错，应承担相应的雇主责任；被告山东胜浩建设工程有限公司将工程承包给不具备资质的胡建宾存在选任过失，应对董振辉承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；胡建宾、董书杰将工程层层转包，且均不具备相应资质，存在过错，亦应对董振辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告王玉彬作为山东胜浩建设工程有限公司员工，其行为为职务行为，不应承担赔偿责任。被告乐陵胜利新能源有限责任公司通过招标的形式将工程承包给了具备相应资质的山东胜浩建设工程有限公司，其本身不存在过错，不应承担赔偿责任。从各方当事人提交的证据看，被告董书各既不是承包人，也不是转包人，亦不是雇主，不应承担赔偿责任。原告郭本彬为完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到注意义务，应承担相应的责任。根据本案已经查明的事实，结合本案案情，本院最后酌定由原告郭本彬对损害结果自行承担30%责任，董振辉承担70%的赔偿责任，胡建宾、董书杰、山东胜浩建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭本彬受雇于被告董振辉，其雇佣关系成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任……。”本案原告郭本彬由被告董建辉雇佣，郭本彬是在董振辉的授权及指示范围内从事劳务活动，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告董振辉作为雇主应当承担赔偿责任。第七被告山东胜浩建设工程有限公司将工程承包给不具备资质的胡建宾，存在选任过失，应对董振辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；胡建宾、董书杰将工程层层转包，且均不具备相应资质，存在过错，亦应对董振辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案施工过程中，原告郭本彬作为完全民事行为能力人，应当预见登高作业存在的危险性，其在施工过程中未尽到注意义务，导致其从高处坠地受伤，原告自身存在过错，应当自行承担相应责任。结合本案案情，本院确认原告郭本彬对损害结果自行承担30%责任，董振辉承担70%的赔偿责任，胡建宾、董书杰、山东胜浩建设工程有限公司对董振辉承担赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，原告郭本彬因该此事故产生医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计484317.9元，原告郭本彬自行承担145295.37元（484317.9元×30%）；董振辉承担339022.53元（484317.9元×70%），因董振辉、胡建宾、董书杰、山东胜浩建设工程有限公司已向原告支付113000元，应从339022.53元扣除，董振辉仍需给付原告郭本彬226022.53元，胡建宾、董书杰、山东胜浩建设工程有限公司对董振辉赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告郭本彬的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董振辉于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计226022.53元。
二、被告胡建宾、董书杰、山东胜浩建设工程有限公司对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，由原告郭本彬负担2834元、由被告胡建宾、董书杰、山东胜浩建设工程有限公司连带负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵国强
备：原、被告如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，邮编：253600，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号。