wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初368号
原告：杨桂琴，女。
被告：曹峰，男。
被告：曹保录，男。
原告杨桂琴与被告曹峰、曹保录借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴与被告曹峰到庭参加了诉讼，被告曹保录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹峰偿还原告杨桂琴借款本金30000元，并从借款之日起按月利息3%计付借款利息至偿还完借款之日止；2、判决被告曹保录对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历12月25日，被告曹峰经被告曹保录担保从原告处借款30000元，并口头约定借款利息为月息3%，约定2017年11月1日偿还，二被告向原告出具借条。还款期限到后，被告至今未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
被告曹峰承认借款事实，并辩称借款欠条是其给原告出具的，但当时未约定利息，当时口头约定2017年11月1日偿还借款，保人曹保录的名字指印都是其自行书写，当时被告曹保录不愿意给其提供担保，故其未签字未按手印；其意见是愿意给原告偿还该笔借款，但本案与被告曹保录无关。
本院认为，被告曹峰承认原告杨桂琴在本案中主张的事实，故对原告杨桂琴主张的事实予以确认。被告曹峰从原告杨桂琴处借款30000元，双方之间形成借款合同的法律关系，被告曹峰未按约定偿还借款，故原告诉请由被告曹峰偿还其借款本金30000元的请求，依法予以支持；该借据中未载明利息，被告曹峰在庭审中不认可双方口头约定利息的事实，原告亦无证据证明约定利息的事实存在，故原告诉请从借款之日起按月利息3%计付借款利息至偿还完借款之日止的主张不予支持；被告曹峰认可口头约定2017年11月1日偿还借款，但其未按约定还款期限向原告清偿借款，其行为已构成违约，被告曹峰应承担原告自2017年11月1日至实际还款之日的资金占用期间的利息损失；被告曹峰辩称保人曹保录的名字指印属其自行书写，被告曹保录不愿意给其提供担保，故其未签字未按手印，庭审中原告不申请对该笔迹和指纹进行司法鉴定，通过对比，原告亦认可被告曹峰和担保人曹保录的笔迹大致符合被告曹峰一人书写，故原告杨桂琴诉请被告曹保录对上述债务承担连带偿还责任的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹峰于本判决生效之日起10日内向原告杨桂琴偿还借款30000元，并按照年息6%承担借款本金30000元从2017年11月1日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告杨桂琴对被告曹保录的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曹峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初4834号
原告：黄应忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住大冶市。
被告：郑毅，男，1966年5月2日出生，汉族，住黄石市。
原告黄应忠与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应忠到庭参加了诉讼，被告郑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率3%计算支付自2015年8月5日起至借款实际还清之日止的利息；2.请求本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定自借款之日起，20天内还款，如果未按时还款，则按月利率3%计算利息。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行卡转账的方式，向被告帐户转入100000元。当日，被告向原告出具了借条，并注明20天内还款。借期届满后，经原告催讨，署名为卲建生的担保人在借条上签名担保，并注明此款超期未还，按月息3分计息。但至今被告及担保人并未向原告还款，亦未支付利息，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的借条、银行流水清单、转账记录予以证实。
本院认为，被告郑毅向原告黄应忠借款100000元的事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的证据予以证实。双方借贷关系合法，应受法律保护。因借款时，被告在借条中注明20天内还款，应认定为双方对借期的约定，即借款到期日为2015年8月14日。原告作为出借人，在双方约定的借期限届满后，享有请求被告返还借款的权利，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款，但被告至今未向原告返还借款，现原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持。原告依据担保人在借条中注明的利率，主张被告按月利率3%的标准计算支付自双方约定借期届满次日至借款实际还清之日止的利息，因其未提供证据证明上述利息的约定已征得被告的同意或认可，在本案中亦未主张担保人承担担保责任。故上述利息的约定对被告不具有约束力，原告主张自被告逾期还款之日起按月利率3%的标准计算利息，本院不予支持。原告主张利息应按年利率6%的标准，自被告逾期还款之日（2015年8月5日）起计算至借款还清之日止予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃举证、质证权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告请求被告返还借款本金100000元，事实清楚，其请求合法正当，本院予以支持。原告请求的的利息按年利率6%的标准，从2015年8月15日起计算至借款本金100000元还清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑毅于本判决生效之日起十日内返还原告黄应忠借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年8月5日起计算至上述债务还清之日；
二、驳回原告黄应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 猛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1803号
原告：王伟庆，男，1957年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管宇明，男，1980年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权):汤昱星,浙江丽阳律师事务所律师。
原告王伟庆为与被告管宇明民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1、管宇明立即归还原告借款本金人民币120000元及利息33000元，共计153000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟庆、被告管宇明的委托代理人汤昱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月30日，被告管宇明向原告借款人民币120000元，于2015年9月8日出具借据给原告，约定年利率15%，于2016年4月30日之前归还所有本息。借款后，被告已支付借款利息18000元，尚欠利息33000元，后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告管宇明于本判决生效之日起十五日归还原告王伟庆借款人民币120000元并支付利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告管宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一七年四月十四无
代书记员 李张敏
?PAGE??
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8753号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈乐天，男，1965年12月21日出生，住香港特别行政区，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈乐天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧惠萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6888号
罪犯冯洪超，男，汉族，1963年2月20日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年1月28日作出（2010）禹刑初字第0023号刑事判决，以被告人冯洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万二千元并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯洪超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯洪超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7446号
罪犯杨守海，男，汉族，1949年4月29日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）淮刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨守海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯杨守海、证人张少仓等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨守海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨守海报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨守海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨守海在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有庭审中出示的安徽省巢湖监狱制作的《罪犯改奖励审批表》、罪犯杨守海的当庭陈述、证人张少仓的证言、徽商银行现金缴款书、安徽省淮南市中级人民法院（2010）淮刑初字第00049号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯杨守海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终721号
上诉人（原审被告）：河曲县文笔镇唐家会村民委员会，住所地位于河曲县文笔镇唐家会村。
法定代表人：张文斌，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张永贵。
被上诉人（原审原告）：赵国明，男，1976年1月4日生，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：李国春，山西翠峰律师事务所律师。
上诉人河曲县文笔镇唐家会村民委员会（以下简称唐家会村委会）因与被上诉人赵国明财产损害赔偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张永贵、被上诉人及其委托诉讼代理人李国春到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人赔偿的前提为其在被上诉人屋后取土的行为与被上诉人房屋开裂的结果之间存在因果关系，而此专业性问题必须通过鉴定的形式才能够予以确认，不能由审判人员来确认双方对损害后果承担相应比例，这样既不客观，也无法律依据。故本案发回重审，在重审过程中，向双方当事人进行释明，对房屋开裂和取土的行为之间是否有因果关系进行司法鉴定，以此依据来判定双方应承担的责任。另如果行为和结果之间有因果关系，那么对房屋的损失数额组织双方进行质证，最终确认双方权利义务。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初284号民事判决；
二、本案发回河曲县人民法院重审。
二审案件受理费9061元，退还上诉人河曲县文笔镇唐家会村民委员会。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二O一七年六月二十二日
书记员刘鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16942号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：周秀玲，女，1968年05月16日出生，汉族，住山东省微山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周秀玲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币117096.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50787.57元、利息20140.93元、滞纳金44413.47元、年费800元，分期手续费954.7元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.周秀玲承担本案诉讼费用。事实和理由：周秀玲向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××22，开户时间：2011-11-04。周秀玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
周秀玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有周秀玲签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011-11-04。
二、卡号：52×××22（原始卡号：52×××61）。
三、信用额度：60000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.年费按800元/年计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50787.57元，利息20140.93元，滞纳金44413.47元，年费800元，分期手续费954.7元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。周秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周秀玲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50787.57元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息20140.93元，滞纳金44413.47元，年费800元，分期手续费954.7元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641.93元，由被告周秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初4756号
原告:山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。
法定代表人：白文庆，总经理。
被告:鸡西天诚镁业有限公司，统一社会信用代码：91230300677464632U，住所地：黑龙江省鸡西市梨树区街里兴国委。
法定代表人：徐昌伟，董事长。
原告山东汇英重型机械有限公司与被告鸡西天诚镁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告山东汇英重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款450000元并赔偿利息损失。事实和理由：潍坊汇英重机有限公司于2017年9月5日变更为现名称。2012年7月，原、被告签订输送破碎筛分设备加工合同，由原告根据被告基数协议要求，加工制作相应设备一套，合同价款900000元。原告已为被告加工完毕，将设备交付被告并安装调试完毕，被告仅支付450000元，尚欠货款450000元未付。
被告鸡西天诚镁业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定本案由需方所在地人民法院管辖，而需方所在地即被告住所地即黑龙江省鸡西市梨树区，因此本案应由黑龙江省鸡西市梨树区人民法院管辖，本案应当移送黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告于2012年7月15日签订的“工业产品买卖合同”第八条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院诉讼；该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此黑龙江省鸡西市梨树区人民法院作为需方所在地人民法院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告鸡西天诚镁业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市梨树区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂 琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初547号
原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司。
组织机构代码77368078-1。
地址南召县城关人民路148号。
法定代表人张大伟，公司经理。
委托诉讼代理人李志鹏，男，生于1988年6月20日，汉族，住南召县。系公司员工。
被告毕坤生，男，生于1968年10月6，汉族，住南召县。
本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告毕坤生建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：韩付军
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1513号之一
原告李易，男，1968年10月15日生。
被告任运交，男，1962年4月24日生。
被告河南澳凯光电科技有限公司。
被告河南澳凯光电工程安装有限公司。
原告李易诉被告任运交、河南澳凯光电科技有限公司、河南澳凯光电工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李易于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款6500000元予以冻结或者对被告其他等额价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对三被告6500000元的存款予以冻结或对同等价值的车辆及房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第42244号
原告刘财红。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告凯特威商贸(上海)有限公司。法定代表人某某。委托代理人龚祖冬。被告碧然德净水系统(上海)有限公司。法定代表人某某某。委托代理人苏小玲。原告刘财红与被告凯特威商贸(上海)有限公司(以下至判决主文前简称凯特威公司)、被告碧然德净水系统(上海)有限公司(以下至判决主文前简称碧然德公司)劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘财红及其委托代理人胡命勤、被告凯特威公司的委托代理人龚祖冬、被告碧然德公司的委托代理人苏小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘财红诉称，原告于2009年8月1日入职被告凯特威商贸(上海)有限公司，担任促销员，月均工资2,300元(人民币，下同)。2013年8月，原告与凯特威公司劳动合同尚未到期，凯特威公司欲将原告的劳动关系转至碧然德公司，并延续其工龄，但碧然德未接受该协议，未与原告签订劳动合同，也未给予经济补偿。因仲裁裁决未支持原告请求，故诉至法院。请求判令凯特威公司支付解除劳动合同的经济补偿金10,350元(2009年8月1日至2013年8月31日期间，基数2,300元)。被告凯特威公司辩称，其原系碧然德净水产品的中国总代理，原告系被告员工。被告二碧然德净水系统(上海)有限公司于2013年成立后，凯特威公司成为被告二的经销商，被告二将凯特威公司的原来渠道收回，并要接收凯特威公司的原有员工。2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，将包括原告在内的8名员工转至被告二处，被告二并承诺由其或其指定的代理商与原告签订自2013年9月1日起的新劳动合同、保留及延续原工作资历。2013年8月31日，原告与被告正式解除劳动关系。原告并签署了辞职信。后被告二安排原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署了2013年9月1日起的劳动合同。因原告与被告的劳动关系已经解除，原告的工龄由被告二承继和续延，故被告不应支付也没有支付原告解除劳动合同的经济补偿金。综上，原告请求没有依据，应予驳回。被告碧然德公司辩称，原告诉请经济补偿金对应的期间与凯特威公司存在劳动关系，与被告二无关。二被告签署的员工转让协议上，被告二手写添加了被告一在与原告解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用与被告二无关的内容，被告一对此并未提出异议，故原告诉请均与被告二无关。经审理查明，原告于2009年8月1日进入被告凯特威公司工作。2013年8月，原告签署辞职信，以个人原因为由向凯特威公司提出辞职申请，并写明将于2013年8月31日离职。原告与凯特威公司的劳动关系于2013年8月31日解除，凯特威公司未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。后在碧然德公司安排下，原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，合同期满后，上海安峻市场营销策划有限公司未与原告续订新的劳动合同，亦未支付终止劳动合同的经济补偿金。2014年8月27日，原告作为申请人、以凯特威公司为被申请人、碧然德公司为第三人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10,350元。2014年10月27日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第9295号裁决书，对原告的请求未予支持，原告不服该裁决，诉至本院请求解决。另查明，2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，其中约定：“甲方(凯特威公司)经营的通路包括家乐福、麦德龙、世纪联华及欧尚将于2013/9/1由乙方(碧然德公司)全面接手管理。对此甲方在上述通路的销售人员将转让于乙方管理，其名单如下：……8、刘财红……上述的销售人员于9月1日正式解除与甲方的工作关系，其员工现有的劳动合同与相关的义务将由乙方于2013/9/1前进行接管。乙方承诺将由乙方或由乙方指定的代理商将与以上需转让并同意转让的员工签订自2013年9月1日起始的新劳动合同。签订合同的销售人员在甲方的工作资历，乙方承诺将允与保留及延续。”协议书尾部并有手写的“甲方在同以上人员解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用，与乙方无关。”审理中，原告确认在签署辞职信之前凯特威公司曾向原告出示过员工转让协议书，原告也同意员工转让协议书上的内容。凯特威公司确认并非原告自己要求辞职，因其要将原告转给碧然德公司，要办理完整的手续，故与原告协商一致后提供了辞职信让原告签署。上述事实，由原、被告的陈述，员工转让协议书，辞职信，银行历史交易明细，工资单，浦劳人仲(2014)办字第9295号裁决书及仲裁庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，劳动合同解除或者终止时，用人单位是否需要向劳动者支付经济补偿，应根据是否符合法律的明确规定予以判断。本案中，原告确认在签署辞职信之前见到过员工转让协议书、原告也同意员工转让协议书的内容，因员工转让协议书明确载明原告在凯特威公司的工作资历碧然德公司承诺将允予保留及延续，在原告明确同意前述内容的前提下，其再就(2009年8月1日至2013年8月31日的工作年限向凯特威公司主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘财红的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特408号
申请人：屠继红，女，1963年9月5日出生，汉族，XX县建委退休职员，住天津市河北区。
被申请人：王连方，女，1937年6月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。
申请人屠继红与被申请人王连方申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月12日立案。申请人于2018年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人屠继红撤回申请。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢129号之一
申请人刘玉芬，女，汉族，1943年8月8日出生，住孟州市。
被执行人郭上海，男，汉族，1968年9月14日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2011孟民初字第1332号，于2017年8月7日向被执行人郭上海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭上海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭上海在中国邮政储蓄银行XXX账户内���款人民币106576.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十五日
书记员 李淑霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申394号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨甬，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙素梅，女，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居16区**栋*单元**房。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人杨甬、孙素梅因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司”、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨甬、孙素梅申请再审称：申请人虽不是被申请人为原审第三人裴瑞红颁发房地产权证行政行为的相对人，但其作为商铺的最终受让者、利益受害者，与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。时代广场从400套拆分为1184套，被申请依然为裴瑞红的涉案商铺颁发房地产权证，系违法行政，应当予以撤销。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求：撤销（2016）粤19行终247号行政裁定，撤销被申请人向原审第三人裴瑞红颁发的商铺房产证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案被诉行政行为是被申请人东莞房管局为时代广场公司和裴瑞红办理涉案商铺的所有权转移登记并向裴瑞红颁发了涉案商铺《房地产权证》的行为，申请人杨甬、孙素梅并非该转让登记行为的相对人，也未提交证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼请求撤销涉案商铺的转移登记行为，原告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。关于申请人提出其与裴瑞红已签订《商品房买卖合同》，作为涉案商铺的最终受让方即与商铺初始登记行为具有利害关系的主张，本院认为，东莞市房管局核准开发商与裴瑞红申请的房地产所有权转移登记并向受让人裴瑞红颁发商铺《房地产权证》的行为，与申请人和时代广场公司之间的债权约定，即《商品房买卖合同》形成的民事法律关系是相互独立的，申请人主张该转移登记行为使其利益受损明显缺乏依据，申请人杨甬、孙素梅提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，杨甬、孙素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨甬、孙素梅的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫06**民初263号
原告：吕庆辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李英（原告之岳母），女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：孙鹏利，男，1986年7月25日出生，汉族，住淇县。
原告吕庆辉与被告孙鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆辉的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告孙鹏利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告孙鹏利给其父亲看病借原告3万元。2016年8月10日，被告孙鹏利与妻子李春平协议离婚，协议内容欠原告3万元钱由被告在2016年年底前还清，但被告至今未还。为此，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙鹏利未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告孙鹏利与李春平的离婚协议书及离婚证，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
本院认定事实如下：2016年8月10日，被告孙鹏利与妻子李春平协议离婚，离婚协议书约定双方共同债务中的欠原告的3万元，由被告于2016年年底前偿还清。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提交的证据在卷佐证，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鹏利于本判决生效之日起七日内偿还原告吕庆辉借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙鹏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 韦红娟
人民陪审员 秦红亮
(2017〇一七年七月十七日
书 记 员 赵勇博
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申58号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国勋，男，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张二女，女，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈春美，女，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李社丁，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江门市新会区崖门镇人民政府。住所地：广东省江门市崖门镇迎宾南路**号。
法定代表人：黎华协，镇长。
再审申请人李国勋、张二女、陈春美、李社丁因与被申请人江门市新会区崖门镇人民政府（以下简称崖门镇政府）养老保险纠纷一案，不服江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国勋等4人申请再审称：1.涉案的行政协议是《崖门镇退休人员参加区社会保险协议书》，而不是二审法院认定的《崖门镇镇属单位退休人员纳入区企业社会保险范围协议书（二）》（二审法院简称为涉案《协议书》），《崖门镇退休人员参加区社会保险协议书》符合行政协议的特性，属于行政诉讼法中规定的行政协议，应当依法参照民法通则关于诉讼时效中止、中断的规定来处理行政协议的诉讼时效问题。2.本案再审申请人李国勋等409名退休工人起诉前多次向有关部门提出诉求并申请行政复议，起诉期限多次中断，起诉期限中断后，已经经过的时间清零，起诉期限重新计算。3.涉案《协议书（二）》系新会区社保局与崖门镇政府于2005年10月29日签订并实施的，并没有对外公布，李国勋等409名退休工人完全不知情，直至新会区社保局在2014年6月20日以新人社文【2014】60号文件的形式将《协议书（二）》公布出来才知道。而且，经过李国勋等人上访、查账等，崖门镇政府才在2014年11月25日提供有关“崖门镇镇属单位退休人员参加社会保险名册表”，在2015年5月提供新会区人社局给崖门镇镇属企业退休工人的拨款情况，退休工人才知道崖门镇政府违反《协议书》和《协议书（二）》的精神。因此，李国勋等人提起本案诉讼并没有超过起诉期限。4.超过法定起诉期限的举证责任在行政机关，法院不应主动适用起诉期限。在本案一审、二审中，崖门镇政府自始至终并没有以李国勋等人的起诉超过起诉期限进行抗辩，是法院主动适用起诉期限，驳回申请人的起诉。5.崖门镇政府少缴养老保险费的行为违法。从涉案《协议书（二）》可知，崖门镇政府为李国勋等409名退休工人补缴的养老保险费一共需要9467409.30元，全部由崖门镇政府负担。但崖门镇政府仅为李国勋等409名退休工人缴纳了818万元养老保险费，其余1287409.30元汇给了新会县（现新会区）财政局，由新会区财政局用于发放涉案《协议书（二）》涉及的退休工人的退休金，崖门镇政府的行为属于不履行法定职责并违反行政协议的违法行为。综上所述，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令江门市江海区人民法院继续审理原行政诉讼案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案《协议书》系新会区人社局与崖门镇政府于2005年10月29日签订并实施的，《协议书》第三条约定：“养老保险费的补缴，……补缴养老保险费总额9467409.3万元，2005年支付818万元，其余分5年支付，2006年支付287409.3元，以后每年支付25万元……”由此可见，崖门镇政府为李国勋等人纳入区企业社会保险范围而补缴养老保险费的行政行为履行至2010年止。由于该行政行为不涉及不动产，根据上述法律规定，李国勋等人不服涉案《协议书》提起诉讼的起诉期限是自该行政行为履行完毕之日起5年内（即2011年至2015年），但李国勋等人于2016年2月29日才提起行政诉讼，已超过法定5年的起诉期限，人民法院应不予受理。由于一审法院对本案已经立案受理，故一、二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回李国勋等人的起诉并无不当。
综上，李国勋、张二女、陈春美、李社丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国勋、张二女、陈春美、李社丁的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋喆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6728号
罪犯张继，男，汉族，1978年12月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第00357号刑事判决，以被告人张继犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张继在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张继报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯张继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保72号
申请人：陈益虎，男，生于1975年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，总经理。
申请人陈益虎与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司诉前财产保全一案，申请与于2018年6月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司应得工程款210万元。申请人陈益虎已向本院提供华安财产保险股份有限公司出具的201806-13-04-001号财产担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈益虎的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈益虎的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人陈益虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2983号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘发勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行刘发勇容留他人吸毒罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现刘发勇名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。刘发勇的刑事责任为缴纳罚金3000元，本院未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄惠芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6416号之一
被执行人蒋仕林，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，无业，住平乐县。
关于蒋仕林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋仕林应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款767.08元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6416号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐志东
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初645号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨铭哲,男,1981年10月7日出生,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月31日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人杨铭哲犯危险驾驶罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人杨铭哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月4日1时许,被告人杨铭哲在本市天心区解放西路玛格丽特酒吧饮酒后,驾驶1辆牌号为湘MY00**号机动车,行驶至本市天心区湘江路解放西路口被公安民警抓获,其现场进行酒精吹气检测结果为135mg/100m1。民警随即将其带往医院抽血检验,经鉴定,被告人杨铭哲血液中检出乙醇,其血液中乙醇含量为168.0mg/100m1。被告人杨铭哲归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人杨铭哲违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人杨铭哲犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、到案经过，证明2017年5月4日1时许，长沙市公安局交警支队在长沙市天心区解放路路口查获被告人杨铭哲醉酒驾驶，2017年5月5日，被告人杨铭哲接民警电话后主动前往公安局接受处理的事实。
2、驾驶证，证明被告人杨铭哲初次领证时间为2009年4月8日，有限期限为十年，准驾车型B2的驾驶证的事实。
3、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证明被告人杨铭哲现场酒精吹气测试结果为135mg/100ml的事实。
4、证人蒲某的证言，证明被告人杨铭哲酒后驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
5、理化检验报告，证明被告人杨铭哲案发当时血液中乙醇含量为168mg/100m1的事实。
6、户籍资料，证明被告人杨铭哲已达到刑事责任年龄的事实。
7、被告人杨铭哲的供述和辩解，证明被告人杨铭哲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨铭哲违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨铭哲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人杨铭哲的行为依法予以惩处。被告人杨铭哲经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据被告人杨铭哲的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人杨铭哲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨铭哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人杨铭哲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 郑 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋绍成，男，1965年7月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连养殖户，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭凤琴（系蒋绍成之妻），1967年2月11日出生，汉族，新疆生产建设���团第七师一二七团十四连职工，住新疆生产建设兵团第七师。
上述再审申请人委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志强，男，1962年5月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里社区居委会书记，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人蒋绍成、彭凤琴因与被申请人黄志强民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋绍成、彭凤琴申请再审称，一、二审法院认定的事实没有法律依据。2015年黄志强借用蒋绍成农业银行卡贷款200000元并出具借条，而非原审法院认定的黄志强用蒋绍成的银行卡办理贷款。在黄志强与蒋绍成达成借款合意后，黄志强就持有蒋绍成的银行卡，等贷款发放后蒋绍成急用钱，���向黄志强协商先支用自己贷款，于是黄志强让蒋绍成写好借条，却未将借款实际交付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借人将货币交给借款人之后，合同才能生效。因黄志强未将65000元借款交付蒋绍成，致使双方之间的借款事实并未实际发生，故一、二审法院认定事实及适用的法律错误。蒋绍成、彭凤琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，蒋绍成主张虽然给黄志强出据了借条，但黄志强并未按约定履行交付借款义务，从而否认收到黄志强65000元借款的事实，认为双方当事人之间借贷关系不成立。根据涉案借条内容显示，蒋绍成在第一次书写了45000元借条的情况下，又在原借条基础上第二次添加了“在（再）加贰万整”内容的事实，两再审申请人对上述两次行为均未能作出合理解释。根据借条所记载的内容及“在（再）加贰万整”的表述，可以认定双方之间实际发生借款的事实。关于借款是否实际交付的问题，在双方当事人各持异词的情况下，蒋绍成既不能合理说明出具借条的行为，也未提交相应的证据证实其主张，故二审法院对蒋绍成的主张不予采信正确，并根据本案事实及法律规定作出认定并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，蒋绍成、彭凤琴对其主张未提供证据，推翻借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋绍成、彭凤琴的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月二十二日
书记员吴瑞玲
1
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)丹刑初字第83号
公诉机关南丹县人民检察院。
被告人莫丁德，绰号“老馁”，男，1968年3月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月14日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。2012年3月21日由南丹县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人黄万周，绰号“老常”，男，1970年10月15日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月14日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人莫丁德、黄万周犯诈骗罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人莫丁德、黄万周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2011年8月24日15时许，被告人莫丁德、黄万周伙同另外2名男子（在逃）将被害人周某1骗到南丹县城铜江公园的一草坡处，采用硬币赌博方式设局骗取周某1的人民币10450元和1枚金戒指后各自趁机逃离。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述，同时还出示相关书证、现场三录等证据，公诉机关认为二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人莫丁德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为其亲属已代其退赔被害人经济损失6500元，取得被害人谅解。
被告人黄万周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为其亲属已代其退赔被害人经济损失6500元，取得被害人谅解。同时认为其认罪态度好，且有立功表现，要求从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月24日中午，被告人莫丁德、黄万周伙同另外2名男子（真实身份待查）在南丹县城寻找诈骗对象，并约定分工。15时许，在南丹汽车总站附近光明旅社门前发现被害人周某1，由莫丁德等人靠近周某1，通过谈话取得周某1信任，黄万周装成外地老板，共同将周某1骗到南丹县城铜江公园一草平处，采用硬币赌博方式，骗取周某1的人民币10450元和1枚戒指后各自趁机逃离。后其四人均分得财物。
2011年9月27日，被告人莫丁德、黄万周的亲属代莫丁德、黄万周退赔被害人周某1的经济损失13000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录、现场图、辨认笔录及辨认照片：证实案发的时间、地点及被害人对被告人进行指认的事实。
2、抓获经过：证实在审讯黄万周过程中获知莫丁德坐火车到南丹火车站，侦查机关在南丹火车站抓获莫丁德的事实。
3、收条及谅解书：证实2011年9月27日，二被告人的亲属代二被告人退赔被害人的经济损失13000元，取得被害人谅解的事实。
4、户籍证明：证实被告人莫丁德出生于1968年3月5日、黄万周出生于1970年10月15日，作案时均已年满18周岁的事实。
5、被害人周某1的陈述：证实2011年8月24日15时，3名男子将其骗到公园坡1草平处，以硬币赌钱作假方式骗取其10450元和1枚戒指的事实。
6、被告人供述：（1）莫丁德的供述，2011年8月底的一天下午，其与黄万周、柏秀和商量寻找诈骗对象，并在车上商量分工。到汽车总站附近，发现1位70多岁老伯在光明旅社门口，其说诈骗该老伯，黄万周等人表示同意。其下车与老伯套近获取信任，黄万周等人在马路对面看，司机将车开走。其和老伯聊几分钟后，黄万周装成外地老板骗取老伯上钩后到公园一处草平，以硬币赌钱作假的方式，骗取老伯10450元钱和1枚他自称1600元的金戒指后，各自寻找机会离开。后金戒指打成1000元给柏秀和，各分得2800元，余下的钱买水和香烟；（2）黄万周的供述，2011年8月24日15时许，其与莫丁德、“老海”商量寻找诈骗对象后。3人坐在1辆面包车上在县城寻找诈骗对象，并分工。找到1位70多岁老伯为诈骗对象后，由莫丁德和“老海”靠近老伯，取得信任，其装成外地老板，将老伯骗到公园一处草平，以硬币赌钱作假的方式，骗取老伯10450元钱和1枚金戒指后，各自寻找机会离开。后其3人和司机一起平分骗得的财物。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫丁德、黄万周以非法占有为目的，采用硬币设赌局，隐瞒事实真相，从中作弊，骗取他人财物10000余元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述罪行，有法定可从轻处罚情节。破案后，二被告人的亲属代二被告人退赔被害人的全部经济损失，视为二被告人退赔，有悔罪表现，且取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。被告人黄万周到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，且提供线索抓获同案犯。有酌情从轻处罚情节。综上情节，决定给予二被告人从轻处罚。根据被告人莫丁德、黄万周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫丁德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、被告人黄万周犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2012年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
代理审判员 苏 倩
代理审判员 韦柳娜
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 黄美干
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781财保2号
申请人温润中，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省江油市，
委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。
申请人李桂华，女，生于1971年9月2日，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人江油市均宏商贸有限责任公司。
统一社会信用代码9151078169917357X2。
法定代表人王巧兰。
住所江油市太平镇红旗村*组。
江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人温润中、李桂华与被申请人江油市均宏商贸有限责任公司工亡待遇劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人温润中、李桂华提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市均宏商贸有限责任公司的银行存款698931元或相应价值的房屋、机器设备等财产采取保全措施。申请人温润中、李桂华自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人温润中、李桂华提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江油市均宏商贸有限责任公司的银行存款698931元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、如保全有误给被申请人江油市均宏商贸有限责任公司造成经济损失，由申请人温润中、李桂华承担赔偿责任。
三、财产保全费4015元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将裁定解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2188号
本院在执行杨桂芳申请执行左振宇人格权纠纷一案中，查明被执行人左振宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左振宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
��2011）镜刑初字第00322号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某，女，1990年12月4日出生。2011年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）271号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年8月期间，被告人周某多次在其住处容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月13日左右，被告人周某在其住处的二楼，容留吸毒人员陈某、“憨憨”、“贝贝”吸食毒品冰毒。
2、2011年8月19日左右，被告人周某在其住处的二楼，容留陈某、王某某等人吸食毒品冰毒。
3、2011年8月20���左右，被告人周某在其住处二楼，容留陈某、王某某、周某甲以及“培培”吸食毒品冰毒。
2011年8月29日中午12时许，被告人周某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、王某某、周某甲的证言，辨认笔录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护国家毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年2月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史中华
二〇一一年十一月十七日
书记员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1703号
上诉人(原审被告)：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人：张俊波，经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李正惠，女，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市云阳县。
上诉人巫溪县康发物资有限责任公司(以下简称康发公司)与被上诉人李正惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康发公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李正惠对康发公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由李正惠承担。事实与理由：康发公司与李正惠之间不存在借贷关系，李正惠所出借的12万元实际是康发公司原股东谭仁绍、姚正明、田学元的私人借款，康发公司不知情，与康发公司无关。
李正惠答辩称，两笔12万元都是康发公司借款，不是个人借款，康发公司付了4800元利息。
李正惠一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款120000元；2、由被告向原告支付借款利息35600元（时间截止2017年2月24日止），从2017年2月25日起至被告付清借款之日止，被告应当按照月息2%向原告支付借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告分别于2014年6月25日、10月23日向原告借款10万元、2万元；被告向原告出具10万元借条一张，约定月利率2%。以上两笔借款从借款之日到2017年2月24日的利息分别是65000元、11400元，合计76400元。被告分别于2014年12月30日、2015年8月12日、2015年12月1日、2016年2月4日已分别向原告支付利息12000元、14000元、4800元、10000元，合计40800元。以上期间的应付利息减除已付利息，尚下欠利息35600元（76400元-4000元=35600元）。
一审法院认为，本案争议焦点为2014年10月23日，被告向原告借款2万元的事实及利率标准？结合原告先后两次打款给被告的凭证和被告已付利息清单，并结合民间交易习惯，认定2014年10月23日，原告向被告打款2万元，虽然没有借条，但借款事实客观成立，利率标准参照被告2014年6月25日向原告借款10万元时约定的标准，按月利率2%计算利息。合法借贷受法律保护，被告向原告借款12万元使用后，未按约定时间及时支付借款利息，被告违约，原告按月利率2%起诉，主张收回本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告康发公司于本判决生效之日起五日内归还原告李正惠借款本金120000元，同时支付下欠利息35600元；并从2017年2月25日，以本金120000元为基数，按月利率2%支付利息至本金120000元付清之日止。案件受理费1706元，由康发公司负担。
二审中，康发公司未提交新证据材料。
李正惠提交与谭仁绍微信聊天记录截屏，证明借款2万元康发公司也出具了借条，在谭仁绍办公室。
康发公司质证认为，谭仁绍与康发公司现无任何关系，谭仁绍在撒谎。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，在2014年6月至11月期间，姚正明任康发公司总经理，田学元任康发公司出纳，谭仁绍是康发公司监事会成员。该三人均是康发公司工商登记的股东。
本院认为，康发公司上诉称向李正惠的借款是谭仁绍、姚正明、田学元的私人借款，康发公司对借款不知情的事实与借条载明及借款履行情况不符，本院不予采信。事实是李正惠举示的10万元借条加盖了康发公司的财务专用章，李正惠所出借的12万元均系打入康发公司的账户。因此，本案借款的债务人是康发公司，应由康发公司承担偿还借款的责任。康发公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由巫溪县康发物资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨晓婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初266号
原告：彭某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：彭宝颜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：彭某，系原告彭宝颜父亲。
被告：臧燕飞，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告彭某、彭宝颜与被告臧燕飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭某、彭宝颜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某、彭宝颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某、彭宝颜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某、彭宝颜负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，该单位工作人员。
再审申请人周悟权因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周悟权申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.本案二审诉讼费由被申请人北京沃尔玛百货有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：一是本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决不能适用内蒙古自治区食品药品监督管理部门的答复函，其答复函内容矛盾，具有不确定性，依法不能适用。二是涉案食品风干牛肉属于不得添加亚硝酸钠食品添加剂的食品类别，二审法院认定可以添加限量的亚硝酸钠食品添加剂，属于事实认定错误。三是本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。四是其提供了新证据，即其提供的海淀区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，充分证明涉案风干牛肉系超范围使用了食品添加剂亚硝酸钠，即涉案风干牛肉是不应该使用食品添加剂亚硝酸钠的，此新证据足以推翻二审判决，本案依法应予纠正，以维护其合法权益。
北京沃尔玛百货有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案食品风干牛肉在生产加工时执行的标准是内蒙古自治区地方标准DB15/432-2006《风干牛肉》，根据该标准5.4条“卫生指标”的规定，每公斤风干牛肉中亚硝酸钠的添加量不得超过0.03克。
涉案食品风干牛肉是内蒙古自治区具有民族传统特色的肉制品，但《食品添加剂使用标准》并未规定涉案食品风干牛肉属于哪一种肉制品。根据内蒙古自治区食品药品监督管理局出具的批复和通辽市食品药品监督管理局出具的复函，内蒙古自治区食品药品监督管理机关将涉案食品风干牛肉纳入“肉制品（酱卤肉制品）”单元发证管理并认定涉案食品风干牛肉产品可以使用食品添加剂亚硝酸钠，但是限量必须符合DB15/432-2006《风干牛肉》的要求。故二审法院认定涉案食品风干牛肉可以使用添加剂亚硝酸钠，且本案并无证据证明涉案食品风干牛肉中亚硝酸钠的添加量超过了DB15/432-2006《风干牛肉》规定的限量，因此，涉案食品风干牛肉属于符合食品安全标准的食品。本院认为，二审法院的上述认定，并无不当。
周悟权虽提出有新证据，即其主张的海淀区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，充分证明涉案风干牛肉系超范围使用了食品添加剂亚硝酸钠，即涉案风干牛肉是不应该使用食品添加剂亚硝酸钠的申请再审理由，但经审查，亦不足以推翻本案二审判决结果。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。周悟权提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周悟权的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0404民初2367号
原告于宝儒，男，1943年5月15日出生，汉族，抚顺市清源县南山城镇医院退休医生，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区五老新区。
被告孙素珍，女，1955年10月12日出生，汉族，抚顺市木器厂工人，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告于宝儒诉被告孙素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝儒与被告孙素珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝儒诉称：2017年5月8日9时，被告孙素珍驾驶大江牌正三轮电动摩托车，由西向东沿抚顺市五老东路行驶，行驶至抚顺市五老街五老大厅路口左转时，与行人于宝儒由西向东横过道路发生交通事故，造成原告于宝儒受伤。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队处理，认定孙素珍负事故的全部责任，于宝儒无责任。此次事故给原告造成经济损失81414.80元，其中医疗费28914元（含被告垫付2600元）、伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费3000元、交通费414元、伤残赔偿金40000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、复印费86.80元。现请求被告赔偿原告以上费用。诉讼费由被告承担。
被告孙素珍辩称：肇事经过属实，我为原告垫付医疗费共计2600元。我对原告的股骨受伤有异议，我认为不是由此次事故造成的，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月8日9时30分，被告孙素珍驾驶大江牌正三轮电动摩托车，由西向东沿抚顺市五老东路行驶，行驶至抚顺市五老街五老大厅路口左转时，与行人于宝儒由西向东横过道路发生交通事故，造成原告于宝儒受伤。原告于宝儒当日到抚顺矿务局总医院治疗，住院29天，重症监护1天，二级护理28天。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2600元。原告于宝儒经抚顺公正司法鉴定所鉴定右髋关节损伤评定为九级伤残。抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的《道路交通事故认定书》认定当事人孙素珍承担此事故的全部责任，当事人于宝儒无责任。
本院认定的事实有原告提交的交通事故认定书、抚顺矿务局总医院住院病志、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙素珍驾驶车辆与原告于宝儒相撞发生交通事故，造成原告于宝儒受伤。此起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队交通事故认定书认定：孙素珍负事故的全部责任，于宝儒无责任。经审查该认定并无不当，本院予以采信。被告孙素珍作为肇事司机，理应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费28，914元一节，结合原告住院病历及医疗费票据，扣除被告垫付医疗费2600元，合理部分计为26，313.53元；对于原告主张的住院伙食补助费3，000元一节，按照事发地国家机关出差伙食补助标准每日100元及住院天数，合理部分计为2，900元；对于原告主张的营养费2，000元一节，因没有医嘱，本院不予支持；对于原告主张的护理费3，000元一节，原告按每日100元标准主张，该标准不超过辽宁省上一年度居民服务业平均工资，本院予以支持，结合原告住院期间二级护理28天，合理部分计为2，800元；对于原告主张的交通费414元一节，结合原告住院时间及交通费票据，本院酌定为300元；对于原告主张的鉴定费1，000元、复印费86.80元一节，因该费用确系因侵权行为而发生，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金40，000元一节，按照2016年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄、伤残等级，合理部分计为37，351.20元；对于原告主张的精神抚慰金3，000元一节，因此起事故造成了原告九级伤残的后果，根据原告的伤残程度、本地的生活标准以及被告的承担能力，本院予以支持；对于被告抗辩原告股骨受伤不是由此次事故造成的一节，因其未提供相关证据，故本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙素珍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于宝儒医疗费26，313.53元、住院伙食补助费2，900元、护理费2，800元、交通费300元、伤残赔偿金37，351.20元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，000元、复印费86.80元，共计73，751.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，833元，由被告孙素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘晓雪
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初205号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，1998年09月16日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化，无职业，群众，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月27日被汪清县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌妨害公务，于2016年9月2日被汪清县公安局刑事拘留，于同年9月14日被汪清县公安局取保候审，于2017年9月12日被汪清县人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，由汪清县人民法院决定，于2017年11月27日，由汪清县公安局依法执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人蔄丽，吉林省汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王某、辩护人蔄丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日16时47分许，被告人王某在汪清县大兴沟镇东阳村，明知汪清县公安局民警驾驶警1082号警车出警堵截自己的情况下，仍不停车接受检查，继续驾驶黑色奥迪牌吉HXXX**号轿车强行撞警车逃离，造成警车右前侧损坏。经鉴定，被损坏部位价值为3,320.00元。
上述事实，被告人王某在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解、《接处警登记表》《受案登记表》、《破案经过》、《户籍信息》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《手机短信内容照片》、《社会调查报告》；《勘验笔录》、《现场方位示意图》、《照片说明》；《价格鉴定结论书》；《监控视频光盘》；证人谭化杰、彭佳欣、单雨欣，崔佳铭、程联证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力手段阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认被告人王某归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪时系已满十七周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。庭审时，被告人王某能够认罪、悔罪，并能主动赔偿造成的损失，可酌情予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人的辩护意见认为被告人王某犯罪时系已满十七周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚，并且已经全部赔偿了损失，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月;与前罪拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。扣除2016年9月2日至同年9月14日13天的刑期。从2017年11月27日起计算，至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年十二月八日
书记员 唐晓菲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审106号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人范勇。
被执行人杨秀梅。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人范勇、杨秀梅作出的沅陵县征决［2017］X165号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：范勇、杨秀梅于2014年11月5日在湖南省义乌市北苑街道社区卫生服务中心违法生育一个女孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人范勇、杨秀梅征收社会抚养费60136元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人范勇、杨秀梅既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X165号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人范勇、杨秀梅于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1290号之一
申请执行人：李志忠，男，1960年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：吴金玉，女，1959年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄焕宗，男，1954年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李珍玉，女，1959年10月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄少平，女，1984年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院于2016年7月28日作出(2016)闽0303执1290号执行裁定，冻结了被执行人黄焕宗、李珍玉、黄少平所有的银行存款950000.00日元。现被执行人已履行生效的法律文书义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄焕宗、李珍玉、黄少平所有的银行存款950000.00日元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3088号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2159号
原告李学哲，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省。
被告田佳妮，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告李学哲与被告田佳妮民间借贷纠纷一案，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李学哲负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第276号
原告泸溪县农村信用合作联社。
委托代理人舒林，男，系原告员工。
被告杨秀家，男。
原告泸溪县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告杨秀家金融借款合同纠纷一案，2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人舒林到庭参加诉讼，被告杨秀家经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原���信用联社诉称：1995年4月，被告向原告借款4000元，借款期限自1995年4月26日至1995年12月30日。2005年，被告向原告借款1000元，借款期限自2005年5月10日至2008年5月10日。合计5000元。贷款到期后，被告未按约归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求，判令被告偿还原告贷款本金5000元及利息，并承担案件受理费、律师费。
原告为证实其主张，提交借款借据二份，用以证实被告欠原告贷款二笔，借款金额合计5000元。
被告杨秀家在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内容亦未提交证据。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据即借款借据二份，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：1995年4���26日，被告向原告借款4000元，双方约定利率为月息18.3‰，当年12月30日到期；2005年5月10日，被告向原告借款1000元，双方约定利率为月息11.0784‰，借款日期为2005年5月10日，到期日期为2008年5月10日。合计5000元。在借款期间，被告支付了部分利息。借款逾期后，因被告未按约定偿清借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款借据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据认定的证据可以确认，原、被告之间的借贷事实成立。该借贷行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效。原告依约提供了借款，被告应当及时返还并按约定支付利息。现借款已逾期，而被告仍未履行义务，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持；原告主张的律师费，因原告���提供证据证实，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀家所欠原告泸溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（其中的4000元按月息18.3‰，1000元按月息11.0784‰，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。具体结息金额以柜台实际结息为准，抵减应付利息），限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀家负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初655号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××临时号牌的别克商务车从本市经开区出发，沿芙蓉路由西向东行驶至宝塔路左转，沿宝塔路由南向北直行行驶至怀宁路与匡河路交口被交警查获，经酒精呼气测试，其酒精含量为86mg/lOOmL，交警遂将涉嫌酒后驾车的被告人王某带至安徽省立医院南区进行血液样本提取，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为98.9mg／100mL，属醉酒。
2017年6月16日，被告人王某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料，证人石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执他1号
申请执行人陈周红，男，生于1966年11月5日，汉族，农民，住陕西省洋县黄安镇何家村三组。
申请执行人陈鹏如，女，生于2000年11月8日，汉族，住陕西省洋县黄安镇何家村三组。系陈周红与华小灵之女。
被执行人华小灵，女，生于1969年7月10日，汉族，农民，住陕西省洋县黄安镇何家村三组。
原告陈周红与被告华小灵抚养费纠纷、原告陈鹏如因与被告华小灵抚养费纠纷两案，本院依据洋县人民法院以回避为由提请指定管辖的请求指定西乡县人民法院审理，西乡法院对两案分别作出（2015）西民初字第00369号、（2015）西民初字第00368号判决，本院于2016年8月24日对两案分别终审判决。2017年5月3日，申请执行人陈周红、陈鹏如分别向西乡县人民法院申请执行，西乡县人民法院立案执行后，以被执行人华小灵户籍地、财产所在地均在洋县人民法院辖区，且诉讼管辖系受指定，宜由洋县人民法院继续执行为为由委托洋县人民法院执行。洋县人民法院接到委托执行函后，认为该两案案情特殊，审判时即报请上级法院指定管辖，未予接受执行委托，并回函西乡县人民法院。西乡县人民法院以执行程序不存在回避事由，双方当事人情况特殊，需要按属地原则考虑司法救助，该院不方便执行等事由报告请本院指定洋县人民法院执行管管辖。
本院审查认为，西乡县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本院（2016）陕07民终407号民事判决及西乡县人民法院（2015）西民初字第00368号民事判决、本院（2016）陕07民终408号民事判决及西乡县人民法院（2015）西民初字第00369号民事判决由陕西省洋县人民法院执行。
西乡县人民法院与洋县人民法院应在收到本裁定书后办理有关案卷材料交接手续，并通知相关当事人。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年八月三日
书 记 员 任俊霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执220号之一
被执行人：叶茂初，男，1969年10月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人叶茂初危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0765号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行叶茂初危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0765号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月四日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6101号之一
被执行人：戚月侠，女，1963年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人戚月侠集资诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0944号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行戚月侠集资诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0944号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6118号之一
被执行人：王力鑫，男，1997年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王力鑫盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行王力鑫盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初623号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初283号
原告张某某，男，1966年02月07日出生，住四川省汉源县。
被告贵州省黔西县某某石材有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇十六米街（星旗商夏后面）。
法定代表人周某。
被告周某某，男,1979年10月12日出生，住贵阳市观山湖区。
本院受理原告张某某与被告贵州省黔西县某某石材有限公司、周某某合同纠纷一案后，被告贵州省黔西县某某石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方签订的合同已经约定双方产生争议的管辖法院为贵州省贵阳市某某区人民法院，且张某某的常住地亦系贵阳市某某区法院管辖区域。因此，请求将该案移送至贵州省贵阳市某某区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张某某与被告贵州省黔西县某某石材有限公司于2016年5月11日在贵阳市某某区某某城周某某的办公室所签订的《某某石材矿山承包合同》第九条约定有“其他未尽事宜，可协商解决或补充协议另外约定，协商或补充未达成共识，可经过贵阳市某某区法院起诉判决。”，张某某的经常居住地为贵阳市某某区某某大寨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案性质为普通合同纠纷，不属法律规定专属管辖的案件。因此，贵州省黔西县某某石材有限公司所提出的管辖异议成立，本案应由贵州省贵阳市某某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贵州省黔西县某某石材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23306号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李浩潮，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金233387.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）216394.32元、复利100267.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年1月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金233387.16元、利息（含罚息）216394.32元、复利100267.87元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233387.16元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）216394.32元、复利100267.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李浩潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9305.49元（原告已预交），由被告李浩潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪