wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13743号之三
申请执行人惠州市煌地置业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾南山国际大厦A座11层15室,组织机构代码：66337533-X。
法定代表人郑康雄。
委托代理人詹映峰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人莫斯慧，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市恒浩房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦7楼23-28室，组织机构代码：27938880-6。
法定代表人赖达和，总经理。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12998号民事调解书已于2015年10月20日发生法律效力，确定：一、被执行人确认尚欠申请执行人借款本息共计600万元，该款项分两笔向申请执行人支付，第一笔于2015年11月5日前向申请执行人支付350万元、第二笔于2015年11月20日向申请执行人支付250万元。二、被执行人未按上述调解书第一条确定的时间及金额还款，申请执行人有权就被执行人未偿还款项向深圳市福田区人民法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（申请执行人称被执行人未按时支付第一笔款项，故要求强制被执行人支付全部借款本息600万元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市恒浩房地产开发有限公司名下位于深圳市福田区滨河大道与益田路交汇处皇庭世纪花园5至9号楼裙楼202房产，并委托评估机构对上述房产进行了评估。经评估，上述房产市场价值为9392250元。随后，本院委托深圳市土地房产交易中心以上述房产市场价值9392250元为拍卖底价进行公开拍卖，未能成交。之后，依照申请执行人的申请，本院将上述房产拍卖底价下调为7513800元再交深圳市土地房产交易中心公开拍卖，仍未能成交。现另案申请执行人深圳市恒浩投资发展有限公司书面申请将上述房产以第二次拍卖保留价7513800元交由其以物抵债，以清偿案件部分债务。本案申请执行人惠州市煌地置业有限公司书面放弃对上述房产进行以物抵债的要求并同意将上述房产交由另案申请执行人深圳市恒浩投资发展有限公司以物抵债。除此以外，本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除以物抵债的房产以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄俊澍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第147号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，贵州省毕节市人。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年1月25日16时许，被告人周某在本市官渡区土桥村673号门前道路，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人周某贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.22克，毒品甲基苯丙胺片剂净重0.28克。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人周某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周某的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人方成从证言；4、证人邹某某、翟某某的证言；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、毒品及涉案物品辨认笔录及照片；7、毒品现场称量记录及指认照片；8、现场辨认笔录及照片；9、涉案物品提取笔录及指认照片；10、物品扣押笔录、扣押决定书、清单；11、毒品样本提取笔录；12、鉴定委托书、毒品鉴定书、资格证书及鉴定意见通知书；13、罚没收据、行政处罚决定书及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.22克及片剂0.28克、白色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨俊丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5228号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：覃小兰，女，出生年月不详，汉族。
原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告覃小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年八月二十九日
书记员 艾 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4178号之一
申请执行人：赵新桥，男，1989年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：方光彬，男，1967年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行赵新桥与方光彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人方光彬名下苏Ｎ×××××机动车一辆，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 刘家明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4108号
原告：李建强，男，1957年5月30日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：张德福，男，其余信息不详。
原告李建强与被告张德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费8100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告经案外人王天利介绍为被告提供劳务，进行管道安装、切改施工，但被告却在工程结束后拖欠原告劳务费，因而成诉。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告在合理期限内未能提供被告的准确身份信息，虽经本院查询，但仍然无法确认被告的基本情况，应当属于被告不明确的情形，原告可在明确被告的基本情况以后另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全额退还原告���建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 姚佳星
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初603号
原告：汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：许柏桥，男，1961年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区，系汤晓荣之夫。代理权限：全权负责代理诉讼。
被告：彭东华，女，1968年8月18日出生，汉族，住云梦县，
被告：杨国乔，男，1967年10月27日出生，汉族，住云梦县，
上述两被告委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：全权代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分标的物，代收法律文书。
原告汤晓荣与被告彭东华、杨国乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤晓荣的委托诉讼代理人许柏桥、被告彭东华及被告彭东华、杨国乔的共同委托诉讼代理人鲍水桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告彭东华、杨国乔系夫妻。2014年3月15日，被告彭东华替被告杨国乔向原告借款5万元，承诺在两年内还清。现借款时间已到，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
两被告辩称，原告是无理取闹，真相是被告杨国乔因合同诈骗，在审理期间为了让原告出具谅解书，原告违背两被告意志，趁机逼迫被告出具的借条。事实上原告根本没有出借该款。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一，因借款并未实际发生，对该证据的证明目的，本院不予采信；2.两被告提交的证据一、二、三，均具备真实性，合法性，形成了完整证据链，能说明5万元借条的来由，本院依法予以采信。3.两被告提交的证据四，虽系法院生效法律文书，但与本院缺乏必要的关联性，对其证明目的依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭东华与杨国乔系夫妻关系。2011年，被告杨国乔诈骗原告40万元，案发后被告彭东华向原告退还人民币20元。为取得原告的谅解，被告彭东华又于2014年3月15日退还原告人民币7万元，原告于当日向法院出具了一份谅解书，同意两被告在出狱半年内还清剩余13万元。同时被告彭东华向原告出具一份借条，内容为：“今借到汤晓荣现金伍万元人民币。在两年内还清。彭东华，2014.3.15号”。后被告杨国乔经本院一审判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。被告杨国乔在二审过程中，于2014年7月2日通过孝感市中级人民法院退还原告人民币13万元。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告以此借款未实际给付，且被告杨国乔量刑上未获得减轻为由拒绝，以致成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，两被告抗辩借款行为尚未实际发生并做出了合理说明，本院结合庭审举证质证查明的事实以及证人证言等事实和因素，认定该笔借款并未实际发生。原、被告之间没有形成借款关系。原告在庭审中称5万元借款属两被告承诺退还的40万元之列，尚未给付。经庭审举证质证查明，40万元已全额给付，此说法与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告彭东华、杨国乔偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤晓荣的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告汤晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 鲁郑文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10720号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇城区雅乐轩酒店,统一社会信用代码91440605739869863L。
负责人：范志敏，系该行行长。
委托代理人：文宇、周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：黎琼，女，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：林攀，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被执行人黎琼、林攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14298号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年12月18日的信用卡购车款本金365926.67元、利息26951.92元、滞纳金4461.95元元，及以本金从2016年12月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费7090.24元、财产保全费2450.08元，合计9540.32元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎琼名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆和位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园11栋3202房【房产证号：02××95】，因上述车辆去向不明，暂无法处理，上述房产现由广州市越秀区人民法院首封及处置中，根据申请执行人申请，本院于2017年11月9日依法向广州市越秀区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月五日
书记员 梁健明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5098号之一
申请执行人黄春明，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被执行人郭振芬，女，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初903号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人郭振芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭振芬立即支付给申请执行人黄春明借款人民币30万元及利息（利息自2016年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率的2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元，但被执行人郭振芬未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月3日先后对被执行人郭振芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，分别委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院、辽宁省海城市人民法院进行扣划；无机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人有坐落于辽宁省沈阳市沈河区房产，已委托沈河区法院进行查封。
3.2016年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年12月12日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人郭振芬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初903号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2081号
原告：姜五根，男，1969年2月16日出生，汉族，住江山市。
被告：汪林英，男，1968年11月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜五根与被告汪林英买卖合同纠纷一案中，原告姜五根于2017年5月5日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜五根撤回起诉。?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜五根负担。
审判员 王江松
二〇一七年五月五日
书记员 徐 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6152号
原告：徐沈，男，1958年2月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：汪必东，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐沈与被告汪必东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐沈的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告汪必东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐沈向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在射阳县××镇从事梭子蟹养殖多年，经人介绍认识同为养殖户的被告。2015年1月底，被告以需要资金周转三月为由，向原告借款。2015年2月3日，原告凑了10万元现金出借给被告。被告出具借条一份，载明：今借到徐沈人民币一万元整，借款人汪必东，2015年2月3日。经原告多次催计，2016年1月15日，被告出具承诺书一份，载明：今本人欠到徐沈十万元现2016年1月30日前归还肆万元整剩余款在2016年5月底前还款叁万元整，其余2016年8月前还清。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告汪必东未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告汪必东出具的借条、承诺书、原告徐沈的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告汪必东向原告徐沈借款，由被告汪必东出具的借条、承诺书为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告汪必东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪必东于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币10万元并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2300元(原告已预交)，由被告汪必东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 顾建平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周小楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20682号之一
申请执行人荣雅军，男，汉族1977年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市维虹文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界商务中心908-B，组织机构代码07690842-9。
法定代表人刘利平。
申请执行人荣雅军与被执行人深圳市维虹文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17561号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市维虹文化传媒有限公司应于判决生效之日起三日内支付申请执行人荣雅军2014年9月1日至2016年2月15日期间的工资差额66509.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月八日
书记员 冯秉智
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1385号
原告：晁伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：孙洪艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住峄城区。
原告晁伟与被告孙洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁伟的委托诉讼代理人王运光到庭参加诉讼，被告孙洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告晁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款23980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告从原告处购买石膏线条，欠付货款为31980元，并书写欠条一份。2015年11月25日，被告通过四次微信转账偿还8000元，尚欠货款23980元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告孙洪艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日被告孙洪艳向原告晁伟购买石膏线条，并向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款为31980元。2015年11月25日被告孙洪艳向原告晁伟偿还8000元，下欠货款23980元经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。
本院认为，原告晁伟与被告孙洪艳之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告晁伟提供的欠条足以证实双方买卖合同的事实及被告欠付货款的数额，其要求被告支付货款23980元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪艳欠原告晁伟货款23980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告孙洪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 张玉法
人民陪审员 林本成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1362号
原告陈某某，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1981年4月20日出生，汉族。
原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任法庭记录。原告陈某某，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原属夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告于2011年4月投资开设美容院，要求原告出资80000元帮其投资，该款属原告婚前个人财产，为此，被告于2011年8月15日补立有《借条》给原告收执。后原、被告夫妻感情破裂，于2011年8月16日协议离婚，协议再次约定：女方欠男方80000元，定于2011年底归还20000元，余下60000元于2012年底还清。离婚至今，被告仅归还了30000元，尚欠50000元至今未还，经原告多次追讨，被告均没有履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还欠款50000元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某辩称，在原、被告婚姻关系存续期间，是原告建议被告投资开设美容院，属夫妻共同投资，原告也是自愿出资给被告，不是被告向原告借款。原、被告婚后一年多时间因夫妻感情不和而协议离婚，协议离婚期间，原告言明如被告不写欠条就不愿意签字与被告离婚，被告出于无奈被迫立写《借条》给原告。《借条》不是被告自愿立写的，也不是被告的真实意思表示。即便如此，被告在美容院亏本的情况下也归还30000元给原告，被告认为原告出资的80000元属投资款，是夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，应一人占一半，其已付30000元，只同意再给付10000元给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年6月10日登记结婚，2011年8月16日因感情不和协议离婚。2011年4月至6月间，被告投资经营“曼陀罗华”美容院，原告出借80000元给被告作为开设美容院的投资，在协商离婚时，被告于2011年8月15日立下欠有原告80000元的《借条》给原告，2011年8月17日双方办理离婚登记手续时，协议再次约定：“女方欠男方80000元，2011年底归还20000元，余下60000元于2012年底还清”。协议后，被告于2011年年底及2012年已归还30000元给原告，尚欠50000元未归还给原告。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》、《离婚协议书》、证人陈某、汪某的证言及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告的借贷关系虽发生于双方婚姻关系存续期间，但对所欠款项，被告以借款形式出具《借条》给原告，并于双方办理离婚登记手续时再次协议确认被告欠有原告80000元债务。由此可以证实，被告蒋某某向原告陈某某借款80000元的事实，原告与被告双方债权、债务关系清楚，权利义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还欠款50000元给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，被告在归还30000元给原告后，不再履行还款义务，其行为违反了协议约定，被告应承担归还欠款的违约责任。被告辩解投资美容院是在原告的建议下开设，原告是自愿投资给被告，且该款是婚姻关系存续期间夫妻共同投入，不应作为被告欠原告的债务，应共同负担；且被告立《借条》是迫于无奈，不是被告的真实意思表示。被告对其辩解没有提供充足证据证实，原告也不予认可。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”的规定，被告的辩解与上述规定不符，被告应继续履行归还借款50000元给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋某某应归还借款50000元给原告陈某某。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒋某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二一四年四月三十日
书记员 尹双红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执270号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地将乐县新将中路30号。
法定代表人：张延棋，总经理。
被执行人：张延棋，男，汉族，1968年5月16日出生，住将乐县。
被执行人：黄火莲，女，汉族，1981年4月2日出生，住将乐县。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）申请执行与福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋、黄火莲金融借款合同纠纷一案案件受理费，本院于2017年6月1日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽04民初199号民事判决书案件受理费由福建省将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2101号之二
原告：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地河南省郑州登封市。
法定代表人：景林蛟，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。
法定代表人：戴笠，总经理。
委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。
被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。
法定代表人：邵长波。
原告郑州市菁华特种水泥有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郑州市菁华特种水泥有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市菁华特种水泥有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市菁华特种水泥有限公司撤诉。
案件受理费8155元，减半收取4077.50元，财产保全费2805元，共计6882.50元，由原告郑州市菁华特种水泥有限公司负担。
审判长 李 莉
审判员 王 娟
审判员 张惠萍
二〇一七年九月二十三日
书记员 王青玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初575号
原告：卢滨，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众城大厦9层，统一社会信用代码91371600061999014X。
负责人：王俊梅，经理。
原告卢滨与被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告卢滨于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢滨自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢滨撤回起诉。
案件受理费3797.2元，减半收取1898.6元，由原告卢滨负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执860号之一
申请执行人北京京顺泽贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内312，组织机构代码66561842-X。
法定代表人王顺保。
委托代理人杨晓肆，广东广和律师事务所律师。
被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，组织机构代码19302051-7。
法定代表人黄邦平。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7695号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人汕头市达濠建筑总公司应向申请执行人北京京顺泽贸易有限公司支付货款本金7026998元及违约金（违约金以7026998为基数，自2007年12月11日起至2011年5月6日止,以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向北京市大兴区人民法院申请执行并于2015年12月1日向其提出撤回执行申请，北京市大兴区人民法院2015年12月10日裁定准许北京京顺泽贸易有限公司撤回执行申请。2016年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程已扣划被执行人汕头市达濠建筑总公司账户存款共计8598896.76元，被执行人汕头市达濠建筑总公司对上述生效法律文书不服，已向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年5月22日作出（2015）高民（商）申字第03729号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，北京市高级人民法院已经裁定中止原判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，执行款暂无法支付，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月三十一日
书记员 方凤霁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第440号
原告郭子艳，现住天祝县朵什乡某村，农民。
委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。
被告王大奎，天祝县华藏寺镇某火锅店业主。
原告郭子艳诉被告王大奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员刘双尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭子艳及其委托代理人李晓林到庭参加诉讼，被告王大奎经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告郭子艳诉称，2014年3月至9月，原告应聘于被告王大奎经营的某火锅店打工，双方未约定工资，原告干了两月后，因被告拖欠原告工资，于2014年9月辞去该份工作。后原告要求天祝县工商行政管理局处理被告欠薪问题时，经核算被告王大奎认可拖欠原告工资2704元，有县工商局的处理记录在案予以证实。现诉请被告给付。
被告王大奎缺席无答辩。
原告郭子艳就其诉请主张提供了以下证据：
1.天祝县工商行政管理局处理关于某茶楼经营者王大奎拖欠农民工工资事件信访处理记录一份。内容：在天祝县工商行政管理局主持下由被告王大奎与务工人员郭子燕、龙选国、刘汉英处理拖欠工资事宜的记录。其中第一项郭子燕上班时间：2014年6月8日正式上班到8月1日，月工资1500元，日工资50元，总55天，王：7月1日至8月1日1800元，请假3.5天，扣175元，签单消费96元，余额工资2800-96=2704元。由王大奎等人的签名。日期为2015年1月30日。
2.证人刘汉英当庭证言：我于2013年10月到王大奎经营的某火锅店打工至2014年8月。郭子艳于2014年6月也到该火锅店打工，她的工作是大堂服务员，郭子艳大概干了2个月就不干了，在该店里上班的服务员工资都是1500元。原告的工资从未领过。
3.证人李德州当庭证言：2014年3月至2014年9月，我到被告王大奎经营的某火锅店打工。原告郭子艳于2014年6月至8月。按店里的规矩在此当服务员的人第一个月工资为1500元，第二月起工资为1800元。从2014年3月开始就没有给大家发过工资，原告在此上班两月中没有领到过工资。
上述三份证据证明被告拖欠原告工资2704元的事实，其中证据1中将原告姓名写为“郭子燕”属笔误。
被告王大奎缺席无质证意见。
经审查，原告出示的书证和证人证言，来源合法、内容真实，能相互印证，与原告陈述的案件事实相关联，对证据证明的原告郭子艳到被告王大奎经营的火锅店打工及被告王大奎拖欠原告务工工资2704元未予给付的案件事实本庭予以确认。
在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基础上查明，2014年3月至9月，原告郭子艳应聘到被告王大奎经营的某火锅店务工，期间，由于被告未向原告发放工资，于2015年1月30日，原告信访到天祝县工商行政管理局要求被告处理欠薪问题时，被告王大奎认可拖欠原告务工工资2704元未予给付。
本院认为，原告郭子艳与被告王大奎在约定了劳务报酬等事项后，原告为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效。被告王大奎应依法履行给付原告劳务工资的义务。现被告拖欠原告劳务工资2704元，有天祝县工商行政管理局处理关于某茶楼经营者王大奎拖欠农民工工资事件信访处理记录一份中被告王大奎认可拖欠郭子艳的工资2704元及证人证言为证，证据确实充分，予以确认。被告应按核算的数额向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务工资2704元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王大奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王大奎自本判决生效之日起十日内向原告郭子艳给付拖欠的劳务工资2704元。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 刘双尧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王兆琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第02513号
原告：方某，女，汉族，农民，1972年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：廖某，男，汉族，农民，1973年5月21日出生，住重庆市江津区。
原告方某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1994年经人介绍与被告认识、谈婚，于1996年4月29日办理结婚登记，婚后于1997年7月6日生育一子廖某甲，现年17岁。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告嗜好喝酒，酒后无法控制自己的言行，甚至殴打原告，导致原告无法与其共同生活，双方从2014年5月分居生活至今，夫妻感情破裂，无法再搞好夫妻关系，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法平分。
被告廖某辩称：婚后夫妻关系尚好，我有时晚上喝点酒，但并不影响我们的夫妻感情，且我愿意改正喝酒的习惯，请原告看在孩子的份上，我们不离婚。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍谈婚，于1996年4月29日在重庆市原江津市现龙乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，于1997年7月6日生育一子廖某甲，现在校读书。共同生活中，双方能和睦相处，没有大的矛盾和纠纷发生。近年来被告廖某有时喜欢喝酒，导致原告不能理解、容忍，为此发生纠纷。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，被告愿意改正喝酒的习惯，要求与原告搞好夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚以来，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷的发生，一直共同生活，抚养孩子至今。近年来主要是被告喜欢喝酒，才导致原告不满，不能理解和容忍，所以原告诉讼来院，要求与被告离婚，但原告方某在举证期限内未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本案原告方某要求与被告廖某的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告改正不足，双方相互理解、谦让、互敬、互让，夫妻关系是能重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告廖某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年四月二十日
书记员 李本豪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8491号之一
申请执行人郑爱莲，女，汉族，1986年11月12日出生，住址广东省佛山市南海区，。
被执行人谭祖龙，男，汉族，1983年10月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人李维屏，女，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4359号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人李维屏、谭祖龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑爱莲借款本金60153元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止）。本案案件受理费及保全费共计5580元由两被执行人共同负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款390.36元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），依法查封被执行人谭祖龙名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2017年7月5日至2019年7月4日，车辆未实际控制，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十八日
书记员 方凤霁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执540号
申请执行人：冯存儒，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：曹晓云，女，汉族，正宁县人。
被执行人：杨发民，男，汉族，正宁县人。
被执行人：燕彩妮，女，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初568号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月22日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼180000元，并承担案件受理费2000元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在3日内履行判决确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行网络系统、正宁县不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也不能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十二月四日
书记员 闫俊峰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2066号
上诉人(原审原告)：广东清远市宾德聚合材料有限公司，住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区七号之一。
法定代表人：黄禄钊，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李永梅，女，汉族，1981年12月3日出生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，
上诉人广东清远市宾德聚合材料有限公司因与被上诉人李永梅劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1162号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，被告因与原告解除劳动关系发生劳动争议，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字第[2016]422号裁决书，原告不服裁决，于2016年12月15日向该院提起诉讼。2017年2月16日，因原告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院以（2016）粤1802民初6770号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。被告在2017年2月22日收到裁定书后，于2017年3月16日向该院申请执行该仲裁裁决。原告在2017年2月20日收到该院作出的按撤诉处理裁定书后，于2017年3月13日向该院再次起诉，要求撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]422号裁决书。原、被告之间的纠纷，属于追索“劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告“可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，因此，原告向该院起诉要求撤销仲裁裁决，不属于该院管辖。且根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，原告向该院再次起诉之日，仲裁裁决已发生法律效力。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回原告广东清远市宾德聚合材料有限公司的起诉。
上诉人广东清远市宾德聚合材料有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，”同时，本案的城劳人仲案字［2016］422号劳动仲裁裁决书也明确说明，若对此裁决不服可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，本案应属清城区人民法院管辖，上诉人不服仲裁裁决有权向清城区人民法院提起诉讼。上诉请求：1、撤销一审裁定，并指定清城区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永梅没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]422号裁决书，本案属于劳动合同纠纷。双方之间的纠纷属于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，上诉人作为用人单位，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，本案不属原审法院管辖。对上诉人上诉认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，可以向原审法院提起诉讼”的理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但本案的争议不属第四十七条规定以外的其他劳动争议案件，因此对上诉人的上述理由，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民��重字第29号
原告赵爱平，女，汉族，1965年3月11日生，住林州市。
被告中国建设银行股份有限公司林州支公司，住所地，林州市。
法定代表人刘光辉，该支行行长。
原告赵爱平诉被告中国建设银行股份有限公司林州支公司劳动争议纠纷一案，2014年5月12日本院受理，2014年12月9日，本院作出（2014）林民一初字第79号判决。被告中国建设银行股份有限公司林州支公司不服一审判决提起上诉，2015年6月16日，安阳市中级人民法院经过审理，作出（2015）安中民二终字第532号民事裁定，认为原审程序违法发回重审。2015年9月26日原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱平撤回起诉���
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯雪婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审28号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司（下称市恒通钙品公司）。
统一社会信用代码：91421281670353462H。
法定代表人：刘春来,该公司法人。
地址：赤壁市赵李桥镇京广大道（1395公里处）。
申请执行人市国土局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日作出的赤土资罚字（2017）044号行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）044号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人市恒通钙品公司执行如下内容：没收市恒通钙品公司非法占用的羊茶土地2148.64㎡上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人国土局于2017年8月24日赤土资罚字（2017）044号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）044号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月九日
书记员 钟贇林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12468号之一
申请执行人卓越置业集团有限公司，住所深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，组织机构代码618863254。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人汤继仁，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址山东省郓城县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执471号
被执行人：廖宗良，男，1980年5月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）琼9023刑初194号刑事判决书，向被执行人廖宗良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖宗良向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人廖宗良名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人廖宗良暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初194号判决主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人廖宗良有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02400号
原告李宗强，男，汉族，1972年11月18日出生，住址湖北省老河口市，
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告李宗强与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3880元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3880元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3880元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3880元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宗强工资3880元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1628号之一
申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO(A座)36楼A单元，组织机构代码75568234-5。
法定代表人陈少青，董事长。
被执行人深圳市海鑫诺科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦11楼1109#(管理楼层十二楼1209#)，组织机构代码56853930-8。
法定代表人陈坚。
被执行人陈坚，男，汉族，1978年2月8日出生，住址江西省赣州市兴国县。
上列申请执行人与被执行人委托代理进口合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第4781号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市海鑫诺科技有限公司应向申请执行人返还124084.04元及违约金，被执行人陈坚承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人陈坚所持有深圳市泰达货运代理有限公司80%的股权、所持有深圳市海鑫诺食品饮料有限公司20%的股权、所持有深圳市海鑫诺物联技术有限公司20%的股权、所持有深圳市海鑫诺科技有限公司100%的股权，暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宝怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执404号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文富，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1831号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人刘文富发出执行通知书，责令被执行人刘文富立即向本院缴纳罚金人民币4000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年7月17日先后对被执行人刘文富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有不足1元存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.2017年2月10日作出决定将被执行人刘文富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人刘文富罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第1831号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2532号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，系公司员工。
被告：何黎明，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。
被告：熊英，女，1980年1月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：任少华，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告何黎明、熊英、任少华合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告何黎明、熊英、任少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告何黎明偿还原告代偿款19548.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告熊英、任少华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告何黎明向工行贷款并抵押车辆。
3、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行承诺共同还款。
4、垫款确认函、银行转账凭单复印件各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告何黎明、熊英、任少华未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月8日，原告长合公司（甲方）与被告何黎明（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为169000元的北京现代汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。同日被告熊英、任少华向原告长合公司出具一份《反担保函》作为上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》的附件，承诺愿为因贷款人何黎明原因给长合公司造成的垫付等一切损失、费用承担连带担保责任。2016年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告何黎明签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：何黎明因购车以其尾号9121的工行牡丹信用卡透支资金117900元，透支手续费10641元，分期还款期限36期；何黎明不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；何黎明以所购北京现代为上述合同债务作抵押担保。原告长合公司向工行提供共同偿债人承诺书，承诺为何黎明透支债务提供共同偿债责任。后因被告何黎明未按时归还透支债务，原告于2017年11月24日为其代偿19548.39元。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告何黎明向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告何黎明向原告返还代偿款19548.39元，承担从起诉之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告熊英、任少华承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何黎明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币19548.39元，并支付从2018年1月25日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告熊英、任少华对被告何黎明上述应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币145元，由被告何黎明负担，被告熊英、任少华连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何黎明、熊英、任少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王姗姗
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执108号
申请执行人：付建清，男。
申请执行人：黄安秀，女。
被执行人：永仁金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：冉全卫，男。
本院在执行原告付建清、黄安秀与被告永仁金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初832号民事调解书确定由被告永仁金诚房地产开发有限公司于2017年12月29日前一次性支付原告付建清、黄安秀逾期交房违约金35000元，现被执行人已将35000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初832号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年二月六日
书记员 朱鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19831号之一
申请执行人曾考红，女。
被执行人郭文冕，女。
申请执行人曾考红与被执行人郭文冕追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6771号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人本金115万元及利息和其它相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭文冕名下深圳市首地容御花园2栋B座9C的房产、信托花园6栋B201的房产,被执行人名下无其他财产可供执行。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审18号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃源街与智圣路交汇处东100米。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，该单位工作人员。
被执行人王安钦，男，1966年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王安钦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医师执业证书》擅自行医，擅自违法执业于2016年10月13日受过申请执行人行政处罚，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第19项（严重标准）违法情形的规定，于2017年6月28日依法作出临东卫医罚[2017]2012号行政处罚决定书：予以取缔，没收药品、器械，并处以罚款人民币90000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年1月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]2012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王安钦于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款人民币90000元、加处罚款人民币90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年三月二日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1057号
申请执行人：章丽霞，女，汉族，1960年2月1日生，住南通市崇川区。
被执行人:南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。
负责人:保建泉，该厂经理。
被执行人:保建泉，男，汉族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
被执行人:保丽，女，1980年10月3日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人章丽霞与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案中，因该案申请执行人章丽霞已于2016年10月20日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而裁定终结执行，本案系重复申请，故申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案因申请执行人重复申请而立案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月四日
书记员 周 洋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执40号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表��：张晓琳，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人：福建鸿泰嘉实商贸有限公司，住所地：福建省三明市沙县鸿图花园鸿福园5幢。组织机构代码：55507813-5。
法定代表人：汪冬梅。
被执行人：汪冬梅，女，1961年4月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴华良，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈精木，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李巧香，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住梅列区。
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建鸿泰嘉实商贸有限公司、汪冬梅、吴华良、陈精木、李巧香、游开辉、魏燕梅国内仲裁裁决一案中，现申请执行人华锋正通有限公司以目前无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第897号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓群生
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗��可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第342号之一
申请执行人深圳市华圳担保有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦17D，组织机构代码77030650-8。
法定代表人刘婕。
被执行人叶文辉，男，汉族，1973年6月10日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人周波，男，汉族，1977年3月8日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人周涛，男，汉族，1979年4月5日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人袁一轩，男，汉族，1975年9月5日出生，住址山东省青岛市四方区，。
申请执行人深圳市华圳担保有限公司与被执行人叶文辉、周波、周涛、袁一轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第555号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市华圳担保有限公司偿还借款本金1830.9万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以6715000元为本金从2006年11月21日起算；以800万元为本金，从2007年4月30日起算；以59.4万元为本金从2007年5月25日起算。以300万元为本金从2007年6月13日起算；均计至判决确定的应还款之日止，被告已还款2906921元应从利息中扣除）；被执行人叶文辉、周涛、袁一轩应对被执行人周波上述债务中的1800万元本金及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20737号之一
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码68377741-6。
法定代表人张逢春。
委托代理人刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕琪，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人江波，男，汉族，1965年7月11日出生，住址广东省河源市源城区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7116号民事判决书确定：一、解除申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人江波签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：710512142）；二、被执行人江波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司归还借款本金62493元及利息等各项费用（利息等各项费用以62493元为本金，自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计至款项清偿之日止）；三、被执行人江波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司支付律师费8000元。案件受理费2000元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人江波银行存款107.97（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），本院冻结被执行人江波持有深圳市鑫翔富科技有限公司80%股权、深圳市翔富商务服务有限公司50%股权（暂无法处置，冻结期限均自2016年12月20日至2019年12月19日），本院查封被执行人江波名下BGS319号车辆、B9WP49号车辆（车辆未实际控制，暂无法处置，查封期限自2016年12月16日至2018年12月15日）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月六日
书记员 方凤霁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执265号
申请执行人刘某某，男，住姚安县光禄镇
被执行人赖某某，男，住重庆市荣昌县清升镇。现住姚安县光禄镇
本院在执行刘某某申请执行赖某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云2325民初358号民事调解书确定：由被执行人赖某某在调解生效后15日内给付申请人刘某某执行款5400元；承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖某某的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人患有严重高血压，不适宜采取司法拘留等强制措施，且暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执265号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人赖某某继续履行（2017）云2325民初358号民事调解书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保24号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，统一社会信用代码91340800566357834R。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭飞，该分行员工。
委托诉讼代理人：方金满，该分行员工。
被申请人：安庆某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：许某。
被申请人：安徽某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路。
法定代表人：许某。
被申请人:许某,男，1967年12月出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人:陈某,女，1971年9月出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人:王某,男，1979年8月出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人:李某,女，1981年11月出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人安庆某贸易有限公司、安徽某融资担保有限公司、许某、陈某、王某、李某价值人民币1100万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆某贸易有限公司、安徽某融资担保有限公司、许某、陈某、王某、李某银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雷红年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5427号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，系云阳支行盘石分理处客户经理，一般授权。
被告：王云，男，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘道川到庭参加诉讼。被告王云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金9000.00元、截至2017年10月20日的利息11227.34元，并从2017年10月21日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告王云，于2002年4月2日在盘石分理处借贷款5000.00元，于2005年9月20日到期，月利率6.6375‰。于2002年6月20日在盘石分理处贷款4000.00元，于2005年7月10日到期，月利率6.6375‰。经原告多次催收，被告一直未归还借款本息，截至2017年10月20日，被告共欠原告贷款本金9000.00元，利息11227.34元。
被告王云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年4月2日，被告王云在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处借贷款5000.00元。2002年6月20日，被告王云在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处贷款4000.00元。借款时均由被告王云出具了借据，约定借款月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告催收被告未归还借款本息。2015年11月15日，被告王云又向原告出具了贷款债权确认书，签字认可上述债务。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、贷款借据、贷款债权确认书、欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王云向原告贷款并向原告出具借据的事实清楚，该借据约定的权利义务是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告王云提供了借款，但被告王云却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金9000.00元、截至2017年10月20日的利息11227.34元，并从2017年10月21日起继续按月利率6.6375‰计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元，，由被告王云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 龚箭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解坤
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1238号
申请执行人李萍，女，1958年11月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人张秉峰，男，1981年10月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人王讨霞，女，1982年3月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行李萍与张秉峰、王讨霞民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪金霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7678号之二
申请执行人李幼飞，女，汉族，1968年11月30日出生，住址浙江省宁波市江东区，。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被执行人胡渊，男，汉族，1972年9月18日出生，住址江苏省苏州市沧浪区，。
被执行人韩奕，女，汉族，1974年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）深福法民一初字第338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年五月十日
书记员 杨 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05386号
原告：易永波，男，1967年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯中论，男，1969年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯守强，男，1991年9月26日出生，汉族，住苍南县。
原告易永波与被告冯中论、冯守强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯中论偿还借款15万元及利息（变更后：自2014年2月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，扣除已付利息32000元）；2.被告冯守强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告易永波到庭参加了诉讼，被告冯中论、冯守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告冯中论于2014年2月22日向原告易永波借款15万元，约定月利息2%，并出具了借款借据，被告冯守强作为担保人在借条上签字。事后，被告归还利息32000元，其他本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、冯中论于判决生效后十日内偿还易永波借款15万元及利息（自2014年2月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已付32000元）；
冯守强对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向冯中论追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由冯中论、冯守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4331号
原告成都儒凤酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区花都大道9段融信智慧广场4号楼1层103号、104号。统一社会信用代码915101153319464313。
法定代表人熊伟。
委托诉讼代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川融信恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区公平街办永文路南段1688号8栋1-2层。
法定代表人叶青。
本院在审理原告成都儒凤酒店管理有限公司诉被告四川融信恒业投资有限公司房屋租赁纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又未提交申请缓交诉讼费的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、四十七条、四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莲
二〇一六年十一月四日
书记员 徐梦婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2372号
原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被告:天津伽玛科技发展有限公司（以下简称：伽玛公司），住所地天津市华苑产业区物华道2号C座264室。
法定代表人：赵媛。
原告融资担保公司与被告伽玛公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼，被告伽玛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付担保费360000元及自2015年3月11日起至实际给付之日止按日万分之五标准支付逾期付款利息（截止2016年11月29日为113220元）；2.判令被告支付律师费3960元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告签订《流动资金借款合同》，约定案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向被告提供2000万元的借款。同日，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2015年担字第013号，约定原告为被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即360000元；前述担保费应于案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订借款合同前一次性付清；被告未按约支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五向原告支付逾期付款利息。原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。原告已经按照前述《担保业务协议书》的约定，与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订《保证合同》，为其向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行前述借款提供担保，经原告多次催要，被告至今未支付担保费，故原告诉至法院。
被告伽玛公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，被告（申请人）与案外人（融资人）天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订《基本额度授信合同》，融资人为申请人提供最高本金2000万元授信额度。同日，原告（保证人）与案外人（融资人）天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订《最高额保证合同》，约定保证人为融资人给予被告的授信额度提供担保，保证方式为连带责任保证。基于《基本额度授信合同》，2015年3月11日被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款人民币2000万元，借款期限为自2015年3月11日至2016年3月10日，……。
2015年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2015年担字第013号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方已向贷款人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提出借款申请，拟向贷款人借款2000万元，借款期限12个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。
上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津泰达律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月支付代理费人民币3960元。
本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订《最高额保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行亦签订了《流动资金借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费360000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2015年3月11日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费3960元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津伽玛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费360000元及逾期付款利息（以360000元为基数，按日万分之五标准计算，自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告天津伽玛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费3960元；
三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，公告费560元，合计9018元，由被告天津伽玛科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
人民陪审员 王立新
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执268号之一
申请执行人：庄国华，男，1971年10月10日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
申请执行人庄国华与被执行人江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6243号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，一、江苏天腾建设集团有限公司于本调解书生效之日给付庄国华工程垫资款678万元，并支付逾期利息813600元。二、本案案件受理费减半收取为32478元、保全费5000元（原告已预交），由江苏天腾建设集团有限公司自愿承担，于本调解书生效之日一并给付庄国华。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求江苏天腾建设集团有限公司支付工程垫资款678万元并支付逾期利息813600元及案件受理费32478元、保全费5000元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏天腾建设集团有限公司无银行存款、无房产、车辆登记信息。
本院根据申请执行人的提供的财产线索，常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第137号仲裁裁决书载明：一、常州虹虹纺织印染有限公司应支付天腾建设集团工程款6480000元；二、天腾建设集团前款应得工程款从本案所涉工程拍卖后卖的价款中优先受偿；三、虹虹印染公司补偿天腾建设集团律师费180000元；四、仲裁费56477元由虹虹印染公司承担。因常州虹虹纺织印染有限公司的相关财产正在常州市天宁区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请，依法裁定冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在常州市天宁区人民法院享有的应收款项人民币7696634元（含执行费用）。因常州虹虹纺织印染有限公司的相关财产尚未处置完毕，故本案尚未执行到相关款项。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人江苏天腾建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏天腾建设集团有限公司的财产状况进行调查，除冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司的应收款项外并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初6243号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 晏
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4442号之一
申请执行人吴琼萍，女，汉族，1959年9月13日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第106号民事判决书已于2012年7月26日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6149号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人吴琼萍书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2012）深福法民一初字第106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深福法民一初字第106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执409号
申请执行人：兰萍，女。
被执行人：张永红，男。
本院在执行已发生效力的（2013）临民初字第202号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人张永红发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4800元，执行费50元，合计4850元。被执行人张永红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张永红及其妻子李艳辉的存款4850元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕昕辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初608号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：史晓东，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月一日
书记员 单依炜