湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1268号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道。营业执照代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，宜城市金博信用担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市金博信用担保有限公司法律顾问。
被告：宜城市山里人家特色食品有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市刘猴镇刘猴村。组织机构代码：68846795-1。
法定代表人：罗伟，该公司经理。
被告：罗伟，男，1980年2月16日出生，汉族。住湖北省宜城市，
被告：沈宗兰，女，1954年3月30日出生，汉族，住宜城市。
被告：罗华，男，1977年8月4日出生，汉族，住宜城市。
四被告委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
原告宜城市金博用担保有限公司(以下简称金博公司)诉被告宜城市山里人家特色食品有限公司(以下简称山里公司)、罗伟、沈宗兰、罗华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人欧运波、辛玉升，被告罗华及山里公司、罗伟、沈宗兰、罗华的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金博公司向法院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令山里公司偿还我公司代为其偿还给宜城市国开村镇银行(以下简称国开银行)借款本金3000000元、利息115740.42元，合计3115740.42元；2.由山里公司承担至还清之日止的逾期利息（按月��1分计算）；3.由山里公司承担律师代理费3万元；4.罗伟、沈宗兰、罗华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月，山里公司向国开银行申请贷款300万元，并请求我公司提供担保。2014年6月25日，山里公司与国开银行签订了300万元的《借款合同》，同时我公司与国开银行签订了为此借款提供连带担保的《保证合同》。另外罗伟、沈宗兰、罗华与我公司及银行签订了连带责任保证书。协议签订后，2014年9月，国开银行向山里公司发放流动资金贷款300万元。但山里公司贷款后没有按借款合同约定的期限归还贷款本金和部分利息。2015年7月，我公司依据担保合同的约定，代山里公司向国开银行支付借款本息共计3115740.42元
山里公司、罗伟、沈宗兰、罗华辩称：1.金博公司代山里公司向国开银行借款本金属实；2.由于双方在签订担保承诺时，对金博公司代偿���的违约金没有约定，因此，金博公司要求我们承担逾期利息的主张无事实和法律依据，请求法院驳回金博公司的此项请求；3.关于金博公司主张的律师费因金博公司聘请的是法律援助律师，其不符合收费条件，请求法院驳回此项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。金博公司提交了以下证据：1.山里公司与国开银行签订的流动资金借款合同；2.金博公司与国开银行签订的保证合同；3.代偿凭证。证明金博公司履行了代偿义务，替山里公司向国开银行偿还借款本金和利息3115740.42元。4.山里公司向金博公司出具的贷款申请书；5.山里公司出具的反担保承诺书；6.山里公司的股东决议；7.沈宗兰、罗伟的连带责任承诺书；8.罗华的连带承诺书。证明山里公司、罗伟、沈宗兰、罗华对金博公司为山里公司向邮政银行借款500万元��供了反担保。山里公司、罗伟、沈宗兰、罗华对金博公司举出的证据的真实性无异议，但是认为证据4、5、6、7、8号证据不能达到证明目的。由于当事人对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，山里公司向金博公司递交了贷款申请书，请求金博公司为其向银行贷款300万元，期限一年提供担保。并出具了承诺书，明确写明愿用公司的固定资产和机械设备进行抵押，承担为此发生的所有费用。同日，罗华以个人名义向金博公司出具了反担保承诺书，明确写明自愿为山里公司在金博公司申请流动资金担保贷款300万元，期限一年，承担全部连带责任担保。2014年6月20日，山里公司股东沈忠兰、罗伟以个人名义向金博公司出具了反担保承诺书，明确写明自愿为山里公司在金博公司申请流动资金担保贷款300万元，期限一年，承担全部连带责任担保。金博公司经审查同意为山里公司在国开银行借款300万元的行为进行担保。2014年6月25日，山里公司与国开银行签订了贷款300万元的流动资金借款合同，约定山里公司向国开银行借款300万元，期限一年，借款年利率为9.72%，按月还息，到期一次性还清本息。同日，金博公司与国开银行签订保证合同，合同约定金博公司替山里公司的500万元借款提供担保。保证范围包括主合同项上的全部债务本金、利息、复息、违约金赔偿金、实现债权的费用和其他费用。保证期限为贷款期限届满之日起二年。借款合同和担保合同签订后，国开银行按合同约定向山里公司发放300万元贷款。嗣后，山里公司未按借款合同约定及时偿还借款本金和利息。因山里公司违约，金博公司依据担保合同的约定，从2014年12月29日至2015��7月6日累计替山里公司向国开银行偿还借款本金300万元，利息115740.42元，合计3115740.42元。金博公司代偿后，多次向山里公司、罗伟、沈宗兰、罗华追偿无果，纠纷发生。
本院认为，山里公司与国开银行签订的借款合同和金博公司与国开银行签订的保证合同，内容不违反法律规定，属有效合同。山里公司在借款到期后拒不履行偿还借款本金及利息的行为属违约行为。因山里公司违约，金博公司与国开银行签订的保证合同约定的保证责任随即产生，金博公司替山里公司代偿借款本息的行为，是履行保证合同约定的义务，是对保证之债的正当履行。金博公司在履行保证责任之后，依据担保法规定有权向债权人追偿。因此，金博公司就代偿本金和利息向山里公司提出追偿主张，符合法律规定，本院予以支持。担保法及担保法解释规定，第三人为债务人向债权人提���担保时，可以要求债权人提供反担保，反担保适用担保的规定；第三人单方以书面的形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。罗伟、沈宗兰、罗华为山里公司的该笔借款单方以书面的形式向金博公司出具了连带责任承诺书，金博公司接受并为山里公司的借款提供担保服务，双方构成了反担保保证合同，且不违反法律规定，该合同合法有效。金博公司要求罗伟、沈宗兰、罗华对其替山里公司代偿之债承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。金博公司要求被告承担律师代理费3万元的诉讼请求，由于金博公司没有提供证据证明其支付了律师代理费的证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、宜城市山里人家特色食品有限公司在本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还代偿款3115740.42元(借款本金3000000元+利息115740.42元)及违约金(从2017年4月6日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算)。
二、罗伟、沈宗兰、罗华对宜城市山里人家特色食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向宜城市山里人家特色食品有限公司追偿。
三、驳回宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31965元，由宜城市山里人家特色食品有限公司、罗伟、沈宗兰、罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李边防
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 胡劲祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪竹