wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初56号
原告宋勇，男，1957年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司），住所地：湖北省应城市蒲阳大道13号。组织机构代码证：88091624-3。
负责人金红彬，女，系该公司经理。
委托代理人张斯强，男，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋勇诉被告财保应城支公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托代理人涂梅桥，被告财保应城支公司及其委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称：我于1983年3月在被告财保应城支公司工作，1992年2月被被告财保应城支公司委派到其下属的应城市宏保汽车配件综合公司工作至1997年10月。1997年10月10日，我回被告财保应城支公司处工作，并与被告财保应城支公司签订了一份劳务合同。该合同期限为从1997年10月10日起至2005年10月9日止。在合同履行期间，因被告财保应城支公司没有跟我办理社会保险，我于2012年10月依法提起诉讼。被告财保应城支公司依据法院判决为我办理了2005年10月9日之前的社会保险。诉讼完毕后，被告财保应城支公司既没有下达解除劳动合同的文书，也没有另行安排我的工作，导致我至今没有工作，个人也无法购买社会保险。为此，特诉至人民法院，请求判令被告下达解除劳动合同文书或者安排工作岗位，并按对方同类人员工资标准，补发工资和补办社会保险（从2005年10月10日起至今），并承担因诉讼产生的相关费用。
原告宋勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份。证明其主体资格。
证据二、劳动合同书复印件一份。证明原告1997年10月10日至2005年10月9日在被告处工作，双方存在劳动关系。
证据三、工作证、会员证、聘书复印件共3件各1份。证明原告曾在被告处工作，属被告方员工。
证据四、（2013）鄂孝感中民三初字第00028号的判决书复印件一份。证明被告仅为原告购买了2015年10月9日以前的社会保险，2005年10月10日之后的社会保险未能解决。
证据五、告知书和要求续签劳务合同的申请书各一份。证明原告多次找被告要求办理社会保险等问题。
证据六、接续养老保险关系通知单复印件一份。证明原告多次找被告后，被告认为原告是被告工作人员的事实以及无法解决购买社会保险的事实。
证据七、应城市劳动人事仲裁院不予受理通知书复印件一份。证明双方年初已经经过劳动仲裁裁决。
被告财保应城支公司辩称：原告诉求违反法律程序，原告提出的权利已于2012年向劳动人事仲裁提出了申请。后经应城市人民法院和孝感市中级人民法院作出判决。原告无权再次因同一诉求作出诉讼,且该诉求早已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告财保应城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、应城市劳动人事仲裁院应劳仲裁字（2011）117号。
证据二、应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01188号民事判决书一份。
证据三、孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三初字第00028号判决书一份。
证据一、二、三三份证据证明原告已通过法律作出生效判决，无权再对同一诉求多次向法院提起诉讼。
证据四、原告宋勇2011年11月16日出具的劳动争议仲裁申请书。证明原告2012年起诉内容与现在的诉求完全一致。
被告财保应城支公司对原告宋勇提出的证据一、四、七无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告财保应城支公司对原告宋勇提出的证据二真实性无异议，但证明目的有异议，认为该合同只能证明原告在被告处1997年-2005年10月9日是劳动关系；证据三真实性无异议，但并不能证明2005年10月9日以后双方任存在劳动关系；证据五被告财保应城支公司是否收到原告的告知书和申请书尚不清楚，即使收到，也无法证明原告享有权利；证据六真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明被告为原告交纳保险的日期为2005年的事实。
原告宋勇对被告财保应城支公司提交的证据一、二、三真实性无异议，但证明效力有异议，认为该证据只能证明过去的事，与本案无关联；证据四缺乏关联性、真实性，不认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据二、三，证明2005年10月9日前原、被告存在劳动关系，本院依法予以采信；证据五，属原告单方面作出的行为，本院不予采信；证据六，证明被告为原告交纳保险的日期为2005年的事实，没有相关佐证证明原、被告仍存在劳动关系，故对其证明效力不予采信。被告提交的证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，应依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原被告的一致陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年10月10日签订劳务合同一份，该合同期限为从1997年10月10日起至2005年10月9日止。因被告未按合同约定为原告办理社会保险，双方成讼。被告财保应城支公司依据湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三终字第00028号民事判决书为原告宋勇办理了2005年10月9日前的社会保险。2016年10月26日原告宋勇向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院于2016年11月3日以仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出了应劳人仲通字（2016）254号不予受理通知书。原告宋勇对该不予受理通知书不服，于2017年1月16日向本院起诉，要求被告财保应城支公司下达解除劳务合同文书或安排工作岗位，补发工资和补办社会保险。
本院认为：原被告签订的劳务合同属有固定期限合同，合同到期后双方劳务关系自行终止，用人单位不必为其继续交纳社会保险费。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”。原告宋勇知道与被告财保应城支公司签订的劳务合同期限为2005年10月9日止。根据法律规定，原告宋勇应当于2006年10月9日前向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁时效。故原告宋勇要求被告财保应城支公司下达解除劳务合同文书或安排工作岗位，补发工资和补办社会保险的诉讼请求，本院依法不予支持。被告财保应城支公司辩称原告宋勇申请仲裁已超过申请时效，要求驳回原告宋勇诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹 虹
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋08行终93号
上诉人（原审原告）山西大捷国际贸易有限公司，住所地河津市清涧红光火车站东（红光专用线公司院内）。
法定代表人王会珍，董事长。
委托代理人武少炯，山西立鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河津市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏杰，局长。
委托代理人李存美，该局工伤科负责人。
原审第三人张江迪，男，1988年6月4日出生，汉族，住河津市城区。
委托代理人张红刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住河津市（河津中学家属院）。
上诉人山西大捷国际贸易有限公司因工伤行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的副职负责人牛水转及其委托代理人、原审第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月21日7时左右，第三人张江迪驾驶摩托车去山西大捷国际贸易有限公司上班，在老108线河津市修村路段，与由东向西行驶变道的张金旺驾驶的摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，张江迪、张金旺受伤，张金旺经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张江迪被送往河津市人民医院，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、右侧额骨、顶骨骨折、右侧眶壁骨折、颅底骨折、右眼钝挫伤。交通事故经河津市公安局交通警察大队调查处理，作河公交认字（2015）00038号道路交通事故认定书，认定张江迪承担事故的同等责任。张江迪于2016年2月6日向被告河津市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2016年7月26日受理，于7月29日向本案原告山西大捷国际贸易有限公司下达《工伤认定期限举证通知书》，原告逾期未举证，经调查核实，被告于2016年9月19日作出河人社工伤认（2016）104号认定工伤决定书，认定张江迪所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，认定为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼，认为第三人张江迪与原告之间不存在事实劳动关系，庭审中原告对被告认定第三人工伤所依据的调查笔录和证人证言，提出证人未出庭，对证据内容的真实性存疑。关于第三人与原告山西大捷国际贸易有限公司是否存在劳动关系，已经河津市劳动争议委员会河劳仲裁字（2015）第096号仲裁裁决书，河津市人民法院（2015）河民初字第1228号民事判决书，运城市中级人民法院（2016）晋08民终708号民事判决书确认存在劳动关系。
原审认为：《工伤保险条例》第五条规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告河津市人力资源和社会保障局依据工伤保险条例对本区域内受伤害职工进行工伤认定是其法定职责。本案第三人张江迪发生交通事故受伤后，向被告申请工伤认定，被告依法受理、调查取证、作出认定符合法律规定。原告否认与第三人存在劳动关系，河津市劳动仲裁委员会仲裁裁决，河津市人民法院和运城市中级人民法院判决确认第三人张江迪与原告存在劳动关系。原告诉称没有证据证明事故发生时第三人是去单位上班，事故地点系上下班必经路段，被告在法定举证期限提交相关证据予以证实。被告在工伤认定期间，向原告发出了工伤认定限期举证通知书，原告未提交任何否定证据予以证实。庭审中原告提出的观点亦未提交相应证据，故原告应承担举证不能的不利后果。被告认为张江迪所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，认定第三人张江迪所受事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告山西大捷国际贸易有限公司的诉讼请求，维持河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）104号认定工伤决定书。案件受理费50元,由原告承担。
上诉人山西大捷国际贸易有限公司诉称，1、张江迪与上诉人之间不存在事实劳动关系。2、张江迪从来没有接受过上诉人公司的管理，也未安排过张江迪的工作。3、事故发生之日2014年12月21日系休息日，张江迪不存在上班的可能。4、被上诉人及张江迪没有证据证实张江迪系上下班途中发生事故。故属认定事实错误。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的河人社工伤认（2016）104号2份认定书或者发回重审。
被上诉人河津市人力资源和社会保障局辩称，1、我局依据山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终708号民事判决，确认张江迪与上诉人公司存在劳动关系，该判决已认定上诉人公司又与班班长张鹏按纳张江迪进行试用期上班，从事的工种为装卸铝锭叉车I02，我局根据证人证明张江迪于2014年12月20日在上诉人公司上班，2014年12月21日同事上班后，发现张江迪没来上班后，发现张江迪不在班上。确认2014年12月21日正常上班。3、交通事故责任认定书明确认定事故发生地点系张江迪上下班必经路段。4、我局受理工伤申请后，向上诉人公司下达了《工伤期限举证通知书》，但上诉人公司逾期未举证。综上，我局作出的工伤认定决定书正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张江迪述称，1、我与上诉人公司存在劳动关系。2、被上诉人对我作出的工伤认定正确，应骒维持。
经审理查明，原判认定的事实正确。
本院认为，根据山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终708号民事判决书，原审判决认定上诉人公司与原审第三人张江迪存在劳动关系，符合法律规定。被上诉人河津市人力资源和社会保障局向上诉人公司送达工作认定期限举证通知书后，上诉人公司未提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人经调查取证，作出的河人社工伤认（2016）104号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回山西大捷国际贸易有限公司的诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西大捷国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王国婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执20号
申请执行人：赖本奎，男，1970年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行赖本奎与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费4802.53元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执20号案的本次执行程序。
本案执行标的4802.53元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4802.53元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月八日
书 记 员 周楚晋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1800号
罪犯谷伟，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年2月28日作出（2014）耒刑一初字第47号刑事判决，以被告人谷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金4，000元。2014年3月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谷伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷伟减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2139号
上诉人（原审被告）：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新区高科五路5号29幢110室-16室。
法定代表人：王玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹兰花，女，1980年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住金坛区。
上诉人南京高科消防机电工程有限公司因与被上诉人曹兰花，原审被告汪凯然民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初261号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人南京高科消防机电工程有限公司预交的二审案件受理费17850元予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2885号
罪犯蔡同，男，1971年7月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)宿城刑初字第0432号刑事判决，以被告人蔡同犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月29日止）；被告人蔡同退出的违法所得人民币75627元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡同在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蔡同在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年11月受到监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡同在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡同予以假释（假释考验期自2017年8月4日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3799号之一
被执行人颜志明,男,1992年8月24日出生,户籍地福建省晋江市,地址深圳市罗湖区。
关于被执行人颜志明走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人颜志明有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万元）。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的罚金刑部分，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜志明公告送达了《执行通知书》。2017年3月1日，被执行人颜志明向本院申报其已于2014年5月交纳了罚金人民币2万元。根据被执行人申报的情况，本院经调查，被执行人已于2014年5月16日缴纳罚金人民币2万元，上述款项已上缴国库。2017年3月1日，案外人许萍心代被执行人向本院缴纳了罚金人民币1万元，本院已于2017年3月6日将该款项上缴国库。至此，本案执行依据确定的其缴纳罚金的义务已全部履行完毕。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人颜志明罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人颜志明罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 张耀天
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初115号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）110号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员朱炎，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被告人崔某某与被害人齐某某系夫妻关系。2016年6月5日16时许，崔某某超速驾驶辽A99Y**号小型汽车，由南向北行驶至辽宁省法库县十间房乡山嘴子村路口南侧(国道203线632公里+400米处)时，因瞭望不周，驾驶措施不当，所驾车辆撞到路边树上，致副驾驶乘车人齐某某当场死亡。经法库县公安局法公刑剖【2016】17号刑事技术鉴定书鉴定齐某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经法库县公安局交通警察大队法库公交认字【2016】第00096号道路交通事故认定书：崔某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，齐某某无责任。
2016年6月13日9时许，公安机关在惠民医院依法对被告人崔某某进行讯问，同年6月20日，被害人近亲属对崔某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书;证人齐放证言；被告人供述；沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人崔某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一七年五月八日
书记员 董 浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1779号
原告：田万峰，男，住前郭县。
被告：翟超，男，住松原市宁江区。
原告田万峰诉被告翟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告翟超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本按现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月20日，被告因做工程急需要资金在原告处借款现金8000元，约定2015年4月30日之前还清借款，还款期限过后经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由推托不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款8000元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日被告在原告处借款8000元，用于工程资金，同时约定2015年4月30日之前还清。上述借款到期后，被告未能偿还借款，因而成诉。
以上事实有原告当庭陈述及借据予以证实，经法庭举证，本院予以确认。被告翟超经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借据，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟超于本判决生效后立即偿还原告田万峰借款人民币8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月十五日
书记员 刘烁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7208号
原告：四川省华厨厨房设备有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段1号1幢13号。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德明，男，1951年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：四川省成都市七中育才学校，住所地：成都市锦江区双槐树街54号。
法定代表人：何伦忠。
委托诉讼代理人：李世禄，男，系该学校集团党办主任。
原告四川省华厨厨房设备有限公司(以下简称华厨公司)与被告四川省成都市七中育才学校（以下简称七中育才学校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告华厨公司的委托诉讼代理人杨德明、张进，被告七中育才学校的委托诉讼代理人李世禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华厨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告厨房设备货款182108元。从2013年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款项付清时为止，暂定利息30000元，合计212108元；2.本案的所有诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告的水井坊校区，位于成都市锦江区双槐树街54号。被告的该校区需要厨房设备若干，原告与被告于2013年1月20日签订了该校区的厨房设备订购合同书。合同金额196598元，同年2月5日签订此校区的厨房设备订购合同书，合同金额182108元。两份合同总金额为378706元整，被告订购原告的厨房设备两批，原告按照合同的约定全面履行了合同义务，已提供了合同约定的所需全部设备，并已将按时安装，合格的交付给被告，原告供给被告的设备于2013年9月30日全部投入使用；但被告仅仅支付了其中一笔196598元的货款，余款182108元，至今分文未支付，原告连续数次催讨无果，故生此纷争。货款是依据合同约定的金额主张，资金占用利息原告起诉时按合同约定的付款期限主张，原告庭审中确认按评估结论，并根据双方对税费的约定，主张被告支付货款178033元，同意按照评估报告出具时间计算逾期付款利息，望法院支持原告的诉讼请求。
被告七中育才学校辩称，原、被告签订厨房设备订购合同书属实，被告提供的设备已于2013年2月底安装完毕，原告也负责调试维护，现质保期已过，设备使用正常，但设备的价值应以专业的评估机构于2014年7月27日出具的评估报告为准。工程税收6%，由被告承担，也是双方的约定。故本案金额应为353426.09×1.06－196598元＝178033元。原告当庭主张按该评估的金额主张货款，被告逾期支付货款的资金占用利息从评估报告出具的次日即2014年7月28日起算。
原告华厨公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书，被告事业单位法人证书、厨房设备订购合同书两份（2013年1月20日、2013年2月5日）、成都市锦江区教育局2016年4月28日出具的《受理告知书》、锦江区教育局2016年5月25日出具的《延期办理告知书》、成都市锦江区教育局2017年4月24日出具的《受理告知书》、成都市锦江区教育局2016年6月15日出具的《信访事项处理意见书》、EMS邮寄单6张、四川天平资产评估事务所2014年7月27日出具的《四川省成都市七中育才学校了解申报资产市场价值资产评估报告书》（川天平评报字[2014]246号）。被告对原告的证据均不持异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年1月20日，原告与被告签订《厨房设备定购合同书》（以下简称第一份合同）约定，原告向被告订购厨房设备一批，合同总金额196598元。自合同生效后于30天内。交货后10天安装调试完毕。安装调试完毕三天内被告安排验收，设备未验收合格前被告不得使用。被告越期不验收或设备未验收被告擅自使用三天后，即视为被告验收合格。安完验收合格后被告支付70%，余款清产核资后付清。本合同三包期一年，终身维修。该份合同所涉及的货款，被告已向原告支付完毕。
2013年2月5日，原告与被告签订《厨房设备定购合同书》（以下简称第二份合同）约定，原告向被告订购厨房设备一批，合同总金额182108元。其他内容与第一份合同内容基本一致。另，双方确认，两份合同双方均约定工程税收6%，由被告承担。
2014年7月27日，四川天平资产评估事务所向被告出具川天平评报字[2014]246号《四川省成都市七中育才学校了解申报资产市场价值资产评估报告书》对被告申报的厨房设备进行评估，基准日为2013年9月30日，评估结果为净值353426.09元，同时载明评估金额不包括工程税收（税率6%）的金额。
2016年4月24日、4月28日、5月25日、6月15日，成都市锦江区教育局分别就案外人杨德明反映被告未付清货款的信访诉求，出具两份《受理告知书》、《延期办理告知书》、《处理意见书》，建议原告与被告协商处理。
庭审中，双方均确认，原告将两份合同约定的设备如数于2013年2月底安装完毕，并负责调试维护，保质期已过，现设备使用正常。
本院认为，原、被告签订两份《厨房设备定购合同书》约定由原告提供厨房设备并负责安装调试及维护，被告支付相应货款，该合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告对原告如约履行供货及安装维护义务，及被告欠付货款178033元均不持异议。现原告主张被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成资金损失，原告主张被告自评估报告出具的次日起，按银行同期贷款利率承担逾期付款的资金占用利息，被告亦认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川省成都市七中育才学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省华厨厨房设备有限公司给付尚欠货款178033元并支付资金占用利息（以尚欠货款为计算基数，自2014年7月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2241元，由被告四川省成都市七中育才学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终642号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟志强，男，52岁(1965年8月1日出生)，住北京市门头沟区。1992年10月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年2月因殴打他人被行政拘留十五日；2006年7月因注射毒品被劳动教养二年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月22日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2017年2月24日因非法持有毒品被行政拘留十日；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月17日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人佟志强犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月24日作出(2017)京0109刑初98号刑事判决。原审被告人佟志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人佟志强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2017年6月17日，被告人佟志强在本市石景山区苹果园四区廉租房甲单元101号，因涉嫌吸毒被民警查获。当日21时许，民警对佟志强位于本市门头沟区新桥南大街30号楼4单元303号住处检查时，从其客厅冰箱内发现一瓶由农夫山泉矿泉水瓶盛装的有色液体，经称重，该瓶液体净重465.987克，经鉴定，该液体中检出美沙酮。被告人佟志强到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人佟志强的行为已构成非法持有毒品罪。被告人佟志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市门头沟区人民法院认为，公诉机关指控被告人佟志强犯非法持有��品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，判决：被告人佟志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；随案移送的矿泉水瓶一个予以没收。
上诉人佟志强提出的上诉理由为:原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由，经查，一审人民法院根据佟志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人佟志强非法持有美沙酮465.987克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于佟志强到案后能够如实供述其所犯基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据佟志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于��会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，随案物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人佟志强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初68号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高波，男，1970年9月3日出生于临汾市尧都区，汉族。2016年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人高波犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉。被告人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高波以非法占有为目的，恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人高波对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其提出辩护意见如下：其没有罪，其如果诈骗其就一分钱也不会还。
经审理查明，2014年2月，被告人高波在中国工商银行临钢支行办理了一张卡号为6222300303781663的牡丹信用卡，截止2016年9月21日透支金额157617.28元，中国工商银行临钢支行三次以上多次催告，上门催收，被告人高波隐匿拒不归还，且透支时间已超过三个月。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的抓获经过及其身份信息，报案材料委托书，证人李某某、于某某的证言，被告人高波供述，于某某辨认笔录，调取证据通知书及卡号为6222300303781663的牡丹信用卡的消费、存款等交易明细的相关信息，牡丹个人卡逾期还款催告函等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，恶意透支金额157617.28元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高波能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人高波向被害人中国工商银行临钢支行退赔157617.28元
（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 赵伟明
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毛 雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231��初4285号
原告：蒲孝洪，男,1963年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓德勇，男,1972年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区X。
被告：戴奇文，男,1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒲孝洪与被告邓德勇、戴奇文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员周鑫、汪祥均组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒲孝洪的委托代理人方勇，被告邓德勇到庭参加了诉讼，被告戴奇文经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲孝洪诉称，2016年2月3日��被告邓德勇因资金周转，向我借款20万元，并向我出具借条一张。双方约定，该借款于2016年4月5日前偿还，借款月利率为3%。同时由被告戴奇文对该借款进行担保。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告邓德勇立即偿还我借款20万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告戴奇文承担连带偿还责任。
被告邓德勇辩称，原告所述属实，因我目前经济困难，请求延期偿还。
被告戴奇文未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告邓德勇因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款期限为二个月，于同年4月5日还清，借款月利率为3%。被告戴奇文自愿为被告邓德勇的该借款进行担保。当天，案外人周于琴以银行转款方式代原告转款20万元给被告邓德勇。被告邓德勇向原告借款期限届满后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告邓德勇立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告戴奇文承担连带偿还责任。
上述事实，有原告及被告邓德勇的陈述，被告邓德勇出具的借条、银行转款凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告邓德勇向原告借款后未按约定的期限偿还原告借款本金及利息，实属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告邓德勇偿还其借款20万元，本院予以支持。虽双方约定了借款月利率为3%，系双方当事人的真实意思表示，但因被告并未支付原告借款利息，现原告主张从被告借款之次日起，按年利率24%计算至还清时止，由被告邓德勇支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告戴奇文自愿为被告邓德勇的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。故对原告主张由被告戴奇文对被告邓德勇的该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告戴奇文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓德勇在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告蒲孝洪借款20万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至还清时止）；被告戴奇文对被告邓德勇的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告戴奇文承担了连带偿还责任后，有权向被告邓德勇进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告邓德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年一月十九日
(院印)
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执749号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人陈红军，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人唐艳，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈红军、唐艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年七月二十七日
书记员 段 倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0125民申6号
再审申请人(原审原告)：敖宇,男,1973年11月10日生,汉族,职员，住哈尔滨市道里区。
再审申请人(原审原告)：王志红，女，1979年8月3日生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。
再审申请人(原审原告)：敖子峻,男,2007年4月18日生,汉族,学生，住哈尔滨市道里区。
被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地，辽宁省鞍山市铁东区219路****号。
负责人：刘川，总经理。
再审申请人敖宇、王志红、敖子峻因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及原审被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宾民初字第01942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敖宇、王志红、敖子峻申请再审称，经宾县法院执行局去鞍山实地调查，原审被告王强、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司无任何支付能力，但王强购买的商业保险中的赔偿额度尚具有赔偿能力，依法应由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原审原告进行赔偿；被申请人中国太平洋财产保险��份有限公司鞍山中心支公司作为败诉方，应该承担诉讼费和鉴定费；原审原告的车辆经保险公司指定的维修部门检测，被告知没有维修价值按折旧处理，已不存在修复的可能。为了不影响孩子学习、全家康复治疗，原审原告租车出行，且租车费用低于被毁车辆产生的费用。综上，请求由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业险中支付上述各项赔偿费用。故再审请求：一、撤销本院（2015）宾民初字第01942号民事判决书中对原审被告王强及鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的判决内容；二、改判由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险中赔偿原审原告的损失；三、支持原审诉讼请求中的租车费用。
本院经审查认为，敖宇、王志红、敖子峻的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条���定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敖宇、王志红、敖子峻的再审申请。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年三月二十五日
书记员 李旭光
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初69号
原告：李孝诚,男,汉族，1961年8月23日出生,住四川省珙县。
原告：程继先,女,汉族，1959年3月4日出生,住四川省珙县。
原告：何英,女,1992年2月20日出生,住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李孝诚，系何英公公。
被告：杨桃，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省珙县。
原告李孝诚、程继先、何英与被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝诚、程继先及何英委托诉讼代理人李孝诚到庭参加诉讼,被告杨桃经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝诚、程继先、何英共同向本院提出诉讼请求：判决被告杨桃立即偿还三原告借款15600元。事实及理由：被告李孝诚、程继先系李志远的父母，何英系李志远的妻子，李志远于2016年4月11日因病去世。2015年9月8日，被告杨桃向李志远借款24000元，约定一年还清。李志远生病期间，三原告多次要求被告还款，被告偿还借款8400元，尚差15600元未偿还。三原告作为李志远的合法继承人，有权要求被告杨桃偿还欠款。
被告杨桃未到庭也未向法庭提交书面证据。
本院审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2015年9月8日，被告杨桃出具借条一张载明：今借到李志远人民币现金24000元正，大写：贰万肆仟元整，约定一年还。以此为据！借款人：杨桃。被告杨桃已经偿还借款本金8400元。
2016年4月11日，李志远因病去世，李志远的法定继承人为父亲李孝诚、母亲程继先、妻子何英。
本院认为，债务应当清偿。债权人死亡的，其债权由其法定继承人依法取得，其继承人有权向债务人主张债权。本案三原告为李志远的法定第一顺序继承人，其持借条原件向被告索要借款，本院予以支持，被告杨桃经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，故对三原告所持之借条，本院予以确认。被告杨桃出具借条向李志远借款24000元，三原告主张被告已经偿还8400元，尚欠本金15600元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一部分第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨桃于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝诚、程继先、何英借款本金15600元。
案件受理费190元，由被告杨桃负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 何朝阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 何宗秦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13906号之二
申请执行人罗某，男，汉族，1999年11月17日出生，住所地广东省丰顺县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人罗某与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币4651元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初315号
原告：杨华，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆金芙蓉旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001107500817278。
法定代表人：喻红蜀。
被告：喻红蜀，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：牛心中，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨华与被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司、喻红蜀、牛心中民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨华负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年一月十五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执82号之二
申请执行人邓启妹，女，汉族，1975年11月9日出生。
被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。
法定代表人刘萍，该学校校长。
申请执行人邓启妹与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕920号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕920号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年二月十七日
书记员 梁 毅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审178号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市七色花幼儿园，住所地丹阳市开发区。
法定代表人汤惠俊，该××园长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第10038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月3日作出[2015]丹国土资罚定第10038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2014年11月18日起，擅自占用开发区嘉荟新城社区黄金塘东路北侧的土地13.2亩新建幼儿园，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；具体地类为：耕地5.2亩、农村道路0.1亩、坑塘水面2.1亩、城镇村及工矿用地5.8亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的13.2亩土地；2、没收在非法占用的13.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13.2亩土地处以10元/平方米的罚款，共计87957元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第10038号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的13.2亩土地、第3项罚款87957元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执591号之四
申请执行人孙超，女，41岁。
被执行人张立军，男，44岁。
本院在执行孙超与张立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 迟 朋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初655号
原告杨英明，女，1960年3月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告杨英明与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英明到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资142000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资142000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杨英明于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠杨英明工资142000元，并出具了欠条。
以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨英明工资142000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁 跃
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保115号
申请人：宋磊，男，1981年1月2日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：唐银玲，女，1975年2月6日出生，汉族，郯城县人。
申请人宋磊于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人唐银玲在中国邮政储蓄银行郯城县支行账户6221884730033710327及在山东郯城农村商业银行营业部账户6223201606289066，金额10万元。申请人宋磊提交由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人宋磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐银玲在中国邮政储蓄银行郯城县支行账户6221884730033710327及在山东郯城农村商业银行营业部账户6223201606289066，金额10万元。
上述冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1020元，由申请人宋磊先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
二〇一八年二月五日
书记员 朱萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7216号
申请执行人：徐萌，男，1989年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：许思佳，男，1986年8月21日出生，汉族，住北京市延庆县。
本院在执行徐萌诉许思佳机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许思佳名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月4日查封被执行人许思佳名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人许思佳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执579号
申请执行人贾小东，男，汉族，1974年12月29日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于贾小东申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】408号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款24433元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新民抗字第32号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：伊犁康之源药业连锁有限责任公司。住所地：伊宁市英阿亚提街**号。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆营建置业有限公司。住所地：伊宁市合作区新世界建材广场。
法定代表人：彭吉国，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆营建物业服务有限责任公司。住所地：伊宁市解放西路***号经典商务楼。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王淑梅，女，1970年11月30日出生，汉族，伊宁市国庄土火锅店负责人，住伊宁市巴什库勒克小区*号楼*单元***室。
申诉人伊犁康之源药业连锁有限责任公司因与被申诉人新疆营建置业有限公司、新疆营建物业服务有限责任公司、王淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2014年2月13日作出（2014）伊州民一终字第48号民事判决，已经发生法律效力。伊犁康之源药业连锁有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年6月16日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000211号民事抗诉书，以终审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟 恺
审 判 员 郝 桂 花
代理审判员 祁 万 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 希丽娜依
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3826号
被执行人代顺勇，男，1984年9月16日出生，布依族，住贵州省普定县，
被执行人代顺勇危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第293号刑事判决书，对被执行人代顺勇判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人代顺勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人代顺勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3826号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1826执300号之一
申请执行人：华中良，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省商丘市人，现住四川省芦山县。
被执行人：夏翼，男，1979年8月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在执行华中良申请执行夏翼承揽合同纠纷一案中，申请执行人华中良申请执行标的为43000元。经调查查明被执行人夏翼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月十日
书记员 周 杰
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执7227号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人吕振丰，男，1967年10月26日出生，住永康市。
被执行人陈笑珍，女，1968年7月18日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈笑珍所有的车牌号为G198**的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执7227号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕振丰、陈笑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7227号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈笑珍所有的车牌号为G198**的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执7227号执行裁定书壹份
二O一七年八月七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1058号
罪犯金文聘，男，1971年出生。
北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出(2007)一中刑初字第3279号刑事判决书，以被告人金文聘合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日经北京市高级人民法院以（2010）高刑终字第47号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；无期徒刑刑期自2010年4月19日起。于2014年4月19日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵刑执字第00153号刑事裁定书减为有期徒刑19年8个月,剥夺政治权利八年；2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01234号减刑1年,剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年4月9日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯金文聘确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金文聘在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分，文化95分，技术92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金文聘自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功2次，共获奖分172分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文聘在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文聘减去有期徒刑1年（刑期执行至2030年4月9日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12154号之二
申请执行人黄振彬，男，壮族，身份证地址广西贵港市覃塘区。
被执行人深圳市新时发广告设计有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下一区六巷1号。
法定代表人容严生。
申请执行人黄振彬与被执行人深圳市新时发广告设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】869号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款6800元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟明辉（兼）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执153号
申请执行人校顺强，男，1975年3月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人王涛，男，汉族，生于1988年8月29日生，汉族，住中牟县。
本院在执行校顺强与王涛、民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王涛处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金12000元，案件受理费50元，共计12050元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金12000元，案件受理费50元，共计12050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3929号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月二十日
书记员 刘铭阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第992号
上诉人(原审被告)王国樑。被上诉人(原审原告)蒋淼钧。委托代理人严咬妹。委托代理人蒋文昱。上诉人王国樑因追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王国樑、被上诉人蒋淼钧及其委托代理人严咬妹、蒋文昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案外人许某某诉被上诉人蒋淼钧股权转让纠纷一案，(2009)虹民二(商)初字第516号判令蒋淼钧支付案外人许某某股权转让款人民币500,000元(以下币种均为人民币)，王国樑负连带责任。判决书中写明，“而蒋淼钧如承担原告股权转让款后亦可依据其与王国樑之间的协议另行主张”。后蒋淼钧不服，提出上诉。2010年2月21日，上海市第二中级人民法院对该案作出驳回上诉、维持原判的二审民事判决。2010年6月22日，上海市高级人民法院作出驳回蒋淼钧的再审申请的民事裁定。蒋淼钧于2011年6月28日向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)提起诉讼，要求判令王国樑支付其已承担的股权款4，000元。杨浦法院审理后作出(2011)杨民二(商)初字第296号判决，以支付条件尚不成就为由未支持蒋淼钧诉讼请求。蒋淼钧提起上诉，经调解，蒋淼钧与王国樑达成和解协议，由王国樑于2011年11月17日前一次性支付蒋淼钧4,000元，蒋淼钧撤回上诉，法院据此作出(2011)沪二中民四(商)终字第1045号民事裁定书。2012年3月12日，蒋淼钧向杨浦法院提起诉讼，要求王国樑支付2011年7月至2012年3月蒋淼钧的代偿款4,500元，法院经审理后作出(2012)杨民二(商)初字第205号判决，支持蒋淼钧诉讼请求。2013年5月27日，蒋淼钧向杨浦法院提起诉讼，要求王国樑支付2012年4月至2013年5月蒋淼钧的代偿款5,000元,法院经审理后作出(2013)杨民二(商)初字第465号判决，支持蒋淼钧诉讼请求。2015年2月至2015年5月，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)为上述案件共执行蒋淼钧641,500元。蒋淼钧遂提起本案诉讼，认为王国樑应支付其被虹口法院扣划的执行款641,500元以及因该案的其它损失，故请求判令王国樑支付773,695元。原审法院经审理后认为，虹口法院(2009)虹民二(商)初字第516号案件的判决明确认为蒋淼钧在承担转让款后，可依据其与王国樑之间的协议另行主张。(2011)杨民二(商)初字第296号判决确认“依据蒋淼钧提供的证据，可以看出蒋淼钧、王国樑间业已达成由蒋淼钧出面、王国樑实际收购案外人许某某股权的协议。”(2012)杨民二(商)初字第205号以及(2013)杨民二(商)初字第465号生效判决均认定案外人许某某的股权转让款，应由王国樑承担实际付款义务。自2015年2月至2015年5月，蒋淼钧已被虹口法院执行了共计641,500元的款项。对于该款，王国樑理应向蒋淼钧支付。蒋淼钧要求王国樑支付其它损失的诉请不属于应向王国樑追偿的范围，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，作出如下判决：王国樑应于判决生效之日起十日内支付蒋淼钧641,500元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,769元，蒋淼钧负担986元，王国樑负担4,783元。原审判决后，上诉人王国樑不服，向本院提起上诉称：王国樑与蒋淼钧是在不同的特定背景下，签订了三份毫无关联的协议。蒋淼钧是出于再转让给他人的目的收购许某某股权，王国樑在签订第二份协议前根本没有收购其他人股权的想法和行动。在相关协议签订后，王国樑切实履行了应尽的义务，而蒋淼钧却未提供协助和配合。王国樑认为原审法院依据的生效判决存在错误，故所作判决亦是错误的，请求撤销原判，改判王国樑支付蒋淼钧321,500元。被上诉人蒋淼钧答辩称：蒋淼钧与王国樑签订协议后，已经退出公司，公司由王国樑全面掌控，蒋淼钧不再承担原公司的债权债务。根据协议和虹口法院的判决，王国樑应当承担连带责任，并且蒋淼钧承担责任后有权向王国樑进行追偿。本案所涉款项是许某某向虹口法院申请执行后，虹口法院执行了蒋淼钧的财产，蒋淼钧不同意王国樑只承担一半责任，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案所涉股权转让纠纷所对应的公司为上海谷文和亮玻璃有限公司(以下简称谷文和亮公司)，蒋淼钧、王国樑仍为该公司登记的股东之一。本院认为，蒋淼钧、王国樑以及案外人许某某因股权转让纠纷案件，涉诉至虹口法院。根据虹口法院的生效判决，蒋淼钧应当支付许某某股权转让款50万元，王国樑负连带责任。同时在该判决书中还载明，蒋淼钧如承担股权转让款后，可依据其与王国樑的协议另行主张。此后，蒋淼钧就其已承担的股权款起诉至杨浦法院，杨浦法院经审理后认定许某某的股权转让款，应由王国樑承担付款义务，并据此支持了蒋淼钧的诉讼请求。本案蒋淼钧所主张的641,500元同样属于支付许某某的股权转让款项，蒋淼钧实际也已支付，故其有权向王国樑进行追偿。王国樑虽然对生效判决提出异议，但是并未有充分证据否定生效判决的效力，故对其上诉主张，本院不予支持。此外，本案及之前的系列案件表明谷文和亮公司的股权已经发生变动，故各方当事人应积极配合办理相关股权变更登记事宜。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,769元，由上诉人王国樑负担。本判决为终审判决。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 杨喆明
二〇一五年九月十六日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第314号
原告张秀峰，男，1977年5月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王海桢，男，1967年11月5日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告王立有，男，1969年11月7日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告张秀峰与被告王海桢、王立有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀峰及被告王海桢、王立有到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告王海桢向原告张秀峰借款80000元，约定月利率3‰，借款期限至2014年4月18日，并由被告王立有提供担保。逾期，二被告未偿还，现起诉要求二被告连带偿还借款本金80000元，自2015年1月19日起按银行同期贷款利率的4倍计息。
原告针对其主张向本院提交的证据是：借据两枚、借款协议一份，用于证明借款事实及数额。二被告没有异议，本院予以确认。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王海桢、王立有连带偿还原告张秀峰借款本金80000元，自2015年1月19日起按银行同期贷款利率的4倍计息，息随本清。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由二被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 周加历
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨 扬
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执179号
申请执行人：白永阳，男。
被执行人：毛瑞，男。
申请执行人白永阳与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕0628民初149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白永阳于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人毛瑞送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人白永阳向本院提交了撤销执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月二日
书记员 张秀明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初865号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一八年三月六日
书记员 许盛彬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢134号之二
申请执行人：胡来娣，女。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：曹九胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00636号民事判决书，对胡来娣申请执行曹九胜保证合同纠纷一案予以立案执行。本案申请执行标的为借款本金35万元及利息（申请执行日止约为7万元），案件受理费6550元。
在执行过程中，本院对被执行人曹九胜名下位于安徽省泾县榔桥镇街道房产进行评估，案外人曹九胜的母亲丁凤英及其前妻张旭英向本院提起执行异议。申请执行人胡来娣基于执行风险，明确表示不愿缴纳评估费，暂不对该房产进行处置。对曹九胜名下的出租车燃油补贴，本院将依法继续执行。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且本案执行期限即将届满。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入等情形可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十日
书记员 戴 钊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1727号
申请执行人宋红喜，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村7组。
被执行人张学忠，男，1973年8月30日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村7组。
本院在执行宋红喜与张学忠保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人张学忠应履行案款30000元及利息、案件受理费477元、执行费350元。在执行中，经查询，被执行人张学忠银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，且本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现征得申请执行人宋红喜同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请和执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王兴民
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初299号
原告：江苗根，男，1957年2月13日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：江海涛，男，1981年11月22日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：盛磊，女，1989年6月15日生，汉族，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
原告江苗根与被告盛磊、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苗根于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苗根撤诉。
案件受理费减半收取1583元，由原告江苗根承担。
审判员 钱晓龙
二〇一七年二月十九日
书记员 陆雯雯
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初33号
原告邓某某，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住潼关县。
被告靳某某，男，1985年3月10日生，汉族，住渭南市华州区。
被告王某，女，1983年1月24日生，汉族，住渭南市华州区。系靳某某之妻。
本院在审理原告邓某某与被告靳某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费3300元原告邓某某已交纳，撤诉后应退费1650元，下余1650元由原告邓某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执16号之一
申请执行人：福州顺安达汽车租赁有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲8#楼14店面，组织机构代码证代码：08434524-0。
被执行人：薛承登，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地福建省罗源县，
本院在执行福州顺安达汽车租赁有限公司与薛承登汽车租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行，查明牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人薛承登所有，但上述车辆下落不明，申请人亦无法向本院提供上述车辆的去向，因此上述车辆无法执行。
本院认为，由于被执行人薛承登所有的闽Ａ×××××小型汽车下落不明，申请人亦无法向本院提供上述车辆的去向，上述车辆目前无法执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈思千
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1929号
申请执行人:吴坤恩，男，汉族，住遂宁船山区鸿发东街。
被执行人:陈龙，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人：袁琦杰，女，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
吴坤恩申请执行陈龙、袁琦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1701号民事判决书已发生法律效力，但陈龙、袁琦杰未履行生效法律文书确定的义务，吴坤恩向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人陈龙名下登记有位于遂宁市开发区北固东街、位于遂宁市河东新区五彩缤纷路、位于遂宁市船山区朝阳路房屋。被执行人袁琦杰名下登记有位于遂宁市船山区九宗书院路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定等有关规定，裁定如下：
查封被执行人陈龙名下登记有位于遂宁市开发区北固东街房屋、位于遂宁市河东新区五彩缤纷路房屋、位于遂宁市船山区朝阳路房屋。被执行人袁琦杰名下登记有位于遂宁市船山区九宗书院路房屋。在查封期间停止办理转让、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐千惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3471号
罪犯张华，女，1975年4月20日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月10日作出(2010)于刑初字第727号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月19日起至2019年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴俊华，男，1983年11月30日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33757.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33757.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初398号
原告：任培丽，女，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：卫峰，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告之子。
被告：卫连法，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：卫园平，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告任培丽与被告卫连法、卫园平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任培丽及委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼，被告卫连法、卫园平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任培丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫连法、卫园平归还借款8.3万元及利息1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，被告向任培丽借款8.3万元归还嘉善农村商业银行惠民支行欠款，当时写有借条一张，分三次归还，但至今没归还，而且事发后发现被告人去楼空，杳无音讯。后打听到安徽泾县与儿子开快递公司，名称为安徽红楼国通快递有限公司泾县分公司，在当地由买了房，原告于2015年3月27日乘车找到当地见到被告，而且被告又重新写了一张借条，但还是至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告卫连法、卫园平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的二份借条，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月13日，被告卫连法向原告任培丽借款83000元，用于归还惠民信用社贷款，被告出具《借条》一份，借条约定分三期归还：2010年底、2011年底各归还30000元，余款23000元于2012年还清。被告卫连法未按约还款。2015年3月27日，被告卫连法、卫园平共同出具《借条》一份，《借条》约定：欠原告借款90000元（含利息3000元），定于2016年6月底、2016年12月底、2017年6月底各归还30000元，如2016年12月底应付款未付清的，追加支付利息10000元。此后至今，二被告未曾还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告卫连法、卫园平借款83000元的事实有二份借条及当事人陈述等证据予以证实，借条虽约定分期付款，但二被告未支付到期借款的金额已超过全部借款的五分之一，原告可以要求被告支付全部借款。另原、被告双方约定的利息17000元未超过法律规定的范围，故原告要求二被告返还借款83000元并支付利息17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卫连法、卫园平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫连法、卫园平于本判决生效后五日内返还原告任培丽借款83000元并支付利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告卫连法、卫园平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭珏荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3892号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执455号
本院在执行江苏银行股份有限公司与庄平波信用卡纠纷一案中，查明被执行人庄平波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人庄平波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执306号之一
申请执行人唐军华，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人杨振东，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨平和，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人唐军华与被执行人杨振东、杨平和身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第656号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特457号
申请人：曲少鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵桂秋，女，1943年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲少亭，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲绍玲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月23日立案受理申请人曲少鹏与赵桂秋、曲少亭、曲绍玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在曲信杰名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140300**号；土地使用证号：集建（91）字第09010046号】，由甲方曲少鹏继承，归甲方曲少鹏所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲少鹏与赵桂秋、曲少亭、曲绍玲于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹沄汐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初452号
原告董建超，男，1978年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告王娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告董建超、王娟诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建超、王娟到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董建超、王娟诉称：2011年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元14楼91号的住房出售给原告。建筑面积102.21平方米，总价款为429,393.00元。合同签订后，原告按约交付了房款及分户办证的相关费用，被告于2012年12月26日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证，被告已超出约定的期限344天。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。原告起诉来院，请求判令：一、被告支付2014年6月24日至2015年6月2日期间延期交付房产证的违约金，按商品房总价款万分之一点五计日息，共计22,156.70元；二、判决被告支付延期交付原告土地使用权证的违约金；三、由被告承担本案诉讼费、车旅费、误工费2,000.00元。
被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元14楼91号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款429,393.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。同日，原被告签订《房屋登记委托书》。合同签订后，原告已支付全部购房款及办理房屋产权证及土地使用权证的相关费用。原告于2012年12月26日接收房屋，被告于2015年5月26日将房屋所有权登记在原告董建超、王娟名下。
另查明，原告董建超、王娟系夫妻关系。
上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》、发票、收据、房屋所有权证、收楼流程表及庭审记录等附卷为证。
本院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期办理土地使用权证的违约金，本院不予支持。对原告主张的车旅费、误工费因无证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告逾期办理房屋所有权证的时间与本院查明事实不符，原告实际于2012年12月26日收房到被告2015年5月26日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期341天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款429393元×0.00015元/天×逾期341天≈21963.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建超、王娟延迟办理房屋权属登记的违约金21,963.45元。
二、驳回原告董建超、王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取177.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年六月二十七日
书记员代 玉婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1569-3号
申请执行人陈晓，女，1984年9月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人灵山县正久有限公司，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人陈斌礼，该公司董事长。
申请执行人陈晓依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲案字[2015]第1259号仲裁裁决书，于2015年7月27日向本院申请执行灵劳人仲案字[2015]第1259号仲裁裁决书第二、三、四、六项的内容，即要求强制被执行人灵山县正久有限公司支付各项费用合计41461.36元，并负担本案执行费。
本案在执行过程中，经本院依法执行，现被执行人灵山县正久有限公司已经履行了全部案件义务款项41461.36元并缴纳案件执行费522元，申请人陈晓的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2015]第1259号仲裁裁决书第二、三、四、六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年九月一日
书记员 覃肖艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1151号
申请人：刘敏
被执行人：耿佩
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人耿佩纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4087号
原告：谢大六，男，1957年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号,统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谢大六与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告谢大六于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大六在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告谢大六撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢大六负担。
审 判 员 秦 艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈光华
书 记 员 张 何