广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8296号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市前山路53号。
负责人：莫志雷，行长。
委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系中国工商银行股份有限公司珠海分行员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系中国工商银行股份有限公司珠海分行员工。
被告：连纯华，女，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：李传伟，男，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行（以下简称工行前山支行）与被告连纯华、被告李传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告工行前山支行的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。被告连纯华、被告李传伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行前山支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告连纯华签订的编号B：[个综]字[工]行[前山]支行[2009]年[0903]号《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期；2.判令被告连纯华归还拖欠原告的剩余贷款本金99749.98元及相应利息2788.77元，本息合计102538.75元（利息暂计至2017年7月21日，其中正常利息2434.03元，罚息306.49元，复利48.25元，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；3.判令原告对依法处分被告连纯华和被告李传伟提供抵押的位于珠海市香××路××房的房产所得价款内享有优先受偿权；4.判令被告李传伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告连纯华与被告李传伟为夫妻关系。我行于2009年9月18日向被告连纯华发放了综合消费贷款30万元。上述贷款期限为10年，贷款发放时年利率6.3558%，约定每月还款方式:等额本息偿还，上述贷款以被告连纯华被告李传伟位于珠海市香××路××房的房产做抵押担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，被告连纯华三番五次不按时供款，经常拖欠我行贷款本息，经多次催收，被告连纯华仍未依约还款，至今已连续4期欠供本息,累计违约期数达74期,造成严重违约,严重损害了我行的合法权益，为此，我行宣布编号B:[个综]字[工]行[前山]支行[2009]年[0903]号《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期。要求被告连纯华归还剩余贷款本金人民币99749.98元及相应利息2788.77元，本息合计102538.75元（利息暂计至2017年7月21日，其中正常利息2434.03元，罚息306.49元，复息48.25元，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；要求被告连纯华、被告李传伟以夫妻共有的位于珠海市香××路××房的房产对贷款本息承担抵押担保责任,要求被告李传伟承担连带清偿责任，要求两被告承担本案的诉讼费用。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告连纯华、被告李传伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，被告连纯华（借款人）与原告工行前山支行（贷款人）签订编号为B：[个综]字[工]行[前山]支行[2009]年[0903]号《个人借款/担保合同》，约定：被告连纯华向原告申请借款，贷款金额30万元，贷款用途为装修，贷款期限10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮7%确定，贷款发放后遇贷款基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息偿还。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
此外，合同还约定被告连纯华、被告李传伟同意将位于珠海市香××路××房抵押给原告，为被告连纯华的上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方已于2009年9月17日办理了抵押登记手续，原告领取了房地产他项权证。
2009年9月18日，原告向被告连纯华发放贷款，借款利率为6.3558%，被告连纯华于2009年12月25日开始出现未按约定如期偿还贷款本金情形，截至2017年7月21日，被告连纯华尚欠本金99749.98元、利息2434.03元、罚息306.49元、复利48.25元。起诉后，被告未还款。
被告连纯华与原告签订合同时，被告李传伟与被告连纯华为夫妻关系，被告李传伟向原告出具《同意抵押意见书》，载明其知晓并同意被告连纯华的贷款及抵押行为，愿意以夫妻财产承担债务清偿责任。
本院认为,两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告工行前山支行与被告连纯华签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告工行前山支行已按合同约定交付借款。被告连纯华在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告连纯华已构成违约，原告主张与被告连纯华签订的《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期，并由被告连纯华偿还截至2017年7月21日止拖欠的本金99749.98元、利息2434.03元、罚息306.49元、复利48.25元,符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年7月22日起的罚息、复利，根据《个人借款/担保合同》的约定，被告连纯华应向原告支付以未付本金99749.98元为基数，按合同约定的利率基础上加收50%计算的罚息以及以未付利息2434.03元为基数，按罚息利率计算的复利。
两被告以其名下所有的位于珠海市香××路××房为被告连纯华上述借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。《个人借款/担保合同》也明确约定了担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告工行前山支行请求处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李传伟与被告连纯华为夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告李传伟也签署了《同意抵押意见书》，承诺与被告连纯华共同承担上述贷款的还款责任，因此原告要求被告李传伟对被告连纯华上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行与被告连纯华签订的编号为B：[个综]字[工]行[前山]支行[2009]年[0903]号《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期；
二、被告连纯华、被告李传伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行偿还借款本金99749.98元以及计至2017年7月21日的利息2434.03元、罚息306.49元、复利48.25元；
三、被告连纯华、被告李传伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行支付自2017年7月22日起至本息实际清偿日止，按《个人借款/担保合同》约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金99749.98元为基数，复利以未付利息2434.03元基数）；
四、原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行对依法处分被告连纯华和被告李传伟提供抵押的位于珠海市香××路××房的房产所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告连纯华、被告李传伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 龙小艳
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪