wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70108号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：韦彩娜，女，1988年12月30日出生，住广西柳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦彩娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843.65元、利息15558.29元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15558.29元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彩娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元六角五分、利息一万五千五百五十八元二角九分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元由被告韦彩娜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韦彩娜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2175号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：彭爱华，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告彭爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭爱华偿还借款本息36234.19元（其中本金28742.34元，利息6715.74元，罚息776.11元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月10日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RXXXXXXXXXXXXXX9号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为36234.19元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年12月5日的利息为6715.74元，罚息为776.11元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。
本院受理本案后，依法向被告彭爱华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告彭爱华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但各被告没有按合同约定还款；
3.委托诉讼/仲裁协议、发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年10月10日，被告彭爱华与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RXXXXXXXXXXXXXX9号），合同约定：1.原告向被告彭爱华提供信用贷款93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告彭爱华提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告彭爱华承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年10月10日向被告彭爱华发放贷款93000元。被告彭爱华取得借款后，并未依约履行还款义务。自2016年2月10日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，被告累计共拖欠逾期本金是28742.34元、逾期利息6715.74元、罚息776.11元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2017年1月18日支付了律师费6000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭爱华签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RXXXXXXXXXXXXXX9号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款93000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共10期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息36234.19元（其中本金28742.34元，利息6715.74元，罚息776.11元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以28742.34元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费6000元，较为合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28742.34元及罚息776.11元及利息（利息计至2016年12月5日止为6715.74元，2016年12月6日之后利息以28742.34元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告彭爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.86元（原告已预交），由被告彭爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张丽华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第6号
申请执行人张俭，男，1966年5月9日出生，住本市。
被执行人王琛，男，1963年9月23日出生，户籍为本市，现住本市。
被执行人王妙玲，女，1961年2月11日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张俭与被王琛、王妙玲民间借贷纠纷一案，申请人依据(2006)南民初字第40370号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第40370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2537号
原告：张国军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郭云龙，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：董金花，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张国军诉被告郭云龙、董金花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告播种玉米种子费200.00元、化肥400.00元、人工费200.00元、机耕费200.00元、承包费400.00元、毁坏树苗费2，000.00元，共计3，400.00元。2.二被告自行处理掉栽种在原告承包地里的树苗并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月12日，二被告（夫妻关系）因琐事将原告承包的位于本村西南山4亩机动地里刚播种完的玉米种子全部耙掉，又将原告栽种在原告母亲李淑芳家院内果树200棵全部拔掉，将其中的一部分栽种在了原告承包的该4亩机动地里（小开荒处）。此事经村委会、派出所调解未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告张国军诉被告郭云龙、董金花财产损害赔偿纠纷一案，经现场指认，原、被告承包地块边界不清，存在地块边界重叠的情形，后到讷河市林业局调取被告郭云龙的林地坐标图，讷河市林业局经与讷河市二克浅镇人民政府核查后，出具了郭云龙退耕还林地块说明。原、被告对讷河市林业局出具的说明理解不一致，对地块边界理解不同，且原告的土地承包合同中无四置，无法确定地块边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属土地权属不清，不属法院处理范围，应由当地政府予以处理。原告张国军请求二被告赔偿毁坏树苗费2，000.00元的诉讼请求，因其提供的村委会证明该树苗系李淑芳家院内的果树，故原告主体不适格。综上所述，应驳回原告张国军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告张国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6248号
申请执行人张永兴，男，汉族，1967年3月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
申请执行人张永兴与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10300号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应给付原告张永兴工程款1463700元，原告自愿放弃658665元，剩余款项805035元，由被告于2016年11月20日前一次性履行。二、原告张永兴自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取8987元，由被告负担，于2016年11月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永兴于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为814022元，执行费为10540元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于苏州市××区盛泽镇的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10300号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1446号
原告：梅亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：中国金投能源（集团）有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道613号飞达商业中心17楼1701室。
法定代表人：任勇，董事。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村*组。
负责人：付开祥，矿长。
被告：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道天立一期一幢一单元302室。
法定代表人：王宁，总经理。
被告：任勇，男，1967年9月12日出生，住四川省叙永县。
被告：付开祥，男，1963年5月14日出生，住四川省叙永县。
原告梅亮与被告中国金投能源（集团）有限公司、古蔺县银叶煤矿（普通合伙）、四川金投九品源畜禽养殖有限公司、任勇、付开祥债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梅亮未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅亮撤诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡瀚予
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执484号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与胡云云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初558号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12084号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：陈顺强，男，1988年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈顺强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告陈顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等合计6102.46元（暂计至2017年3月7日，信用卡透支本金4983.16元、利息809.05元、滞纳金及逾期还款滞纳金292.25元，从2017年3月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年3月7日，被告透支及欠款共6102.46元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款滞纳金”为“滞纳金及逾期还款违约金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告打印件（加盖银行公章）、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2017年9月27日，被告累计透支本息合计5530元，其中透支本金3945.83元，利息1291.92元，滞纳金及逾期还款违约金292.25元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××50。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年9月27日被告共拖欠原告透支本息合计5530元，其中透支本金3945.83元、利息1291.92元、滞纳金及逾期还款违约金292.25元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年9月27日尚欠原告信用卡透支本金3945.83元、利息1291.92元、滞纳金及逾期还款违约金292.25元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年9月28日起的滞纳金及逾期还款违约金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3945.83元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年9月27日的利息为1291.92元，自2017年9月28日起的利息以本金3945.83元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金292.25元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈顺强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5016号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张进，男，1987年3月26日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额6604.87元，其中本金5613.04元，利息（包含复利及罚息）991.83元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年11月6日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年1月9日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12104200800006516，该贷款发放金额11000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额6604.87元，其中本金5613.04元，利息（包含复利及罚息）991.83元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。
被告张进未答辩亦未提交证据。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2008年11月6日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告张进向原告借款11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年12月16日至2016年7月11日止；借款利率与利息约定为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款11000元从2012年7月11日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的借款对应日，至2016年7月10日还清贷款本息。
合同签订后，中国农业银行天津大胡同支行于2009年1月9日向被告发放了贷款11000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金5613.04元、利息385.87元、罚息836.76元。
另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告张进自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金5613.04元、利息385.87元、罚息836.76元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3120号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：马国富，男，1978年12月4日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告马国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1080-1号
原告河北敬业新材料科技有限公司。
统一社会信用代码9113013135850XXXXX。
住所地：河北省石家庄市平山县。
法定代表人武志勇，经理。
委托代理人姜超，该公司职工。
委托代理人任武刚，该公司法务专员。
被告天津市通禹型钢有限公司。
住所地：天津市滨海新区大港古林工业区。
法定代表人杨春发，总经理。
被告杨志革，男，1969年5月23日生���汉族，住天津市大港区。
被告祝馨，女，1972年5月7日生，汉族，住址同上。
原告河北敬业新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天津市通禹型钢有限公司支付所欠原告预付款47万元以及同期贷款三倍利息；2、请求判令被告杨志革、祝馨对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本院经审查认为，原告河北敬业新材料科技有限公司与被告天津市通禹型钢有限公司于2017年1月22日签订解除合同协议书，协议内容为：此协议签订后天津市通禹型钢有限公司40个工作日内向河北敬业新材料科技有限公司支付原合同30%的货款72万元及自给付之日起至付款之日止银行同期贷款三倍利息。天津市通禹型钢有限公司��经理杨志革自愿以个人财产承担连带责任。本院按照原告提供的被告天津市通禹型钢有限公司的地址和联系电话曾两次向其邮寄送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关手续，均被以无人接收、无法送达，电话长期占线、无人接听等理由退回。原告也无法提供能向被告天津市通禹型钢有限公司送达相关手续的地址及相关负责人的情况，致使本院不能向被告天津市通禹型钢有限公司送达相关法律手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北敬业新材料科技有限公司的起诉。
保全费3520元，由原告河北敬业新材料科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵树勇
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 董媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9050号
原告：徐旭，女，1982年10月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：叶玉如，女，1974年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张海云，该公司员工。
本院在审理原告徐旭与被告叶玉如、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐旭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旭·撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担(已付)。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1947号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡欣洋，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州南洋电器有限公司。住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：黄文胜，该公司董事长。
再审申请人胡欣洋因与被申请人广州南洋电器有限公司（以下简称南洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15967号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡欣洋申请再审称：胡欣洋不属于需要调整的对象。工会的《听取职工意见情况反馈》的内容并不准确，并非全部都是事实。且此次调整岗位共有18个人竞争3个岗位，胡欣洋并不符合其中的任职条件，因此下岗的可能性很大。南洋公司的岗位调整方案存在不合理之处，南洋公司未与胡欣洋进行充分协商的情况下，解除双方劳动关系的行为构成违法解除，二审判决认定事实有误，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据胡欣洋的再审申请事由，本案的争议焦点为二审判决认定南洋公司属于合法解除劳动合同是否有误。
经一、二审查明，南洋公司因经营策略的调整需要进行内部机构设置调整，撤销经营部、技术质量部，设立市场部、技术工艺部和质量管理部。从查明的情况看，南洋公司的机构设置调整是针对部门调整，而胡欣洋原属于技术质量部，属于需要调整岗位的对象。胡欣洋以其交接的物品多为电梯件，主张其不是从事成套和开关业务，不属于调整对象，理据不足，本院不予支持。胡欣洋主张工会《听取职工意见情况反馈》内容并非全部属实，但并没有否认工会进行了协商的事实。胡欣洋称此次调整只有3个岗位共有18人竞争，其下岗的可能性很大，但该考虑不能作为其不选岗的理由。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，对岗位调整与劳动者协商。协商不成的，则依据第四十条第三款、第四十六条规定与劳动者解除劳动关系并予以补偿。二审判决结合双方协商不成，双方无法就劳动合同变更达成一致的事实，认定南洋公司解除劳动合同合法，符合上述法律规定，并无不当。胡欣洋再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡欣洋的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳茵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢1号
申请执行人樊某。
被执行人张某。
樊某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款3050元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款3050元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：
（2014）建喇民初字第00193号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2076号
申请执行人：黎凤梅，女，1977年6月21日出生，住乌鲁木齐市
被执行人：张武川，男，1974年10月16日出生，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4091号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入126488元、执行费1797.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十日
书记员 王文惠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2830号
原告威海青山包装有限公司。住所地山东省威海市乳山市崖子镇青山村。
法定代表人宫家宾，经理。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告孙洪海（曾用名孙海洲），男，1972年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被告宋金兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告威海青山包装有限公司诉被告孙洪海、宋金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海青山包装有限公司之委托代理人宋吉山到庭参加诉讼。被告孙洪海、宋金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海青山包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙洪海、宋金兰连带偿还垫付款395807元及利息（利息自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、要求被告孙洪海、宋金兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至11月期间，被告孙洪海将草庙子镇果农的苹果，以合作社的名义到原告处仓储。原告将全部苹果款支付给被告孙洪海指定的帐户，但被告孙洪海将全部苹果款挪用。2016年果农将原告及被告孙洪海起诉至法院，要求支付苹果款，后经法院审理调解结案。在执行过程中，原告将被告孙洪海所欠的苹果款全部支付给果农。因被告孙洪海与被告宋金兰系夫妻关系，且该款项系在二被告婚姻存续期间所欠，故要求二被告承担连带清偿责任。
被告孙洪海、宋金兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，潘新昌、潘新成、徐东福、宋修国、郑术国、韩书凯、李庆德、刘家成、刘玉岗、刘友会、刘玉春、李培荣、刘友华、罗林聪与刘璐红、刘玉光、王栋芹、马丹松、刘玉团、杨本信、刘家明、王先农、刘家强、刘玉安分别于2016年1月6日、2016年2月4日向本院提起诉讼，要求威海青山包装有限公司、孙洪海给付苹果款。经审理，乳山市人民法院于2016年4月8日、2016年7月18日分别作出（2016）鲁1083民初134号、（2016）鲁1083民初488号、（2016）鲁1083民初489号、（2016）鲁1083民初490号、（2016）鲁1083民初491号、（2016）鲁1083民初492号、（2016）鲁1083民初493号、（2016）鲁1083民初494号、（2016）鲁1083民初495号、（2016）鲁1083民初496号、（2016）鲁1083民初497号、（2016）鲁1083民初498号、（2016）鲁1083民初499号、（2016）鲁1083民初500号、（2016）鲁1083民初501号、（2016）鲁1083民初502号、（2016）鲁1083民初503号民事调解书，调解书确认：一、孙洪海于2016年7月30日给付潘新昌苹果款28507元、潘新成苹果款12253元、徐东福苹果款30446元、宋修国苹果款17852元、郑术国苹果款16152元、韩书凯苹果款10827元、李庆德苹果款25515元；于2016年10月30日前给付刘家成苹果款3459元、刘玉岗苹果款609元、刘友会苹果款8650元、刘玉春苹果款3233元、李培荣苹果款6382元、刘友华苹果款573元、罗林聪与刘璐红苹果款1574元、刘玉光苹果款16944元、王栋芹苹果款13976元、马丹松苹果款45925元、刘玉团苹果款15571元、杨本信苹果款31394元、刘家明苹果款42111元、王先农苹果款13764元、刘家强苹果款11203元、刘玉安苹果款38887元，上述款项共计395807元；二、若孙洪海逾期履行上述付款义务，威海青山包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因孙洪海未按照协议的内容履行，潘新昌、潘新成、徐东福、宋修国、郑术国、韩书凯、李庆德、刘家成、刘玉岗、刘友会、刘玉春、李培荣、刘友华、罗林聪与刘璐红、刘玉光、王栋芹、马丹松、刘玉团、杨本信、刘家明、王先农、刘家强、刘玉安分别于2016年8月3日、2016年11月9日向乳山市人民法院申请执行，因被告孙洪海未履行，原告于2017年7月6日向乳山市人民法院交纳执行款395807元。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的执行款收据、民事调解书、执行立案审批表等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告已承担清偿责任，故其有权向被告孙洪海进行追偿。虽然该欠款是以被告孙洪海的个人名义所欠，但是该欠款发生在被告孙洪海与宋金兰的婚姻关系存续期间，本院认定该欠款为被告孙洪海与宋金兰之间的夫妻共同债务；原告于2017年7月6日履行了偿还欠款义务，故其主张的利息自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，故对原告要求被告孙洪海与宋金兰连带偿还垫付款395807元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙洪海、宋金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪海、宋金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告威海青山包装有限公司垫付款人民币395807元及利息（利息自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告孙洪海、宋金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王姣姣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初799号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武相龙，男，1996年4月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被利辛县公安局依法刑事拘留，2017年10月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)786号起诉书指控被告人武相龙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人武相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月3日20时30分，被告人武相龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县文州路由东向西行驶至老利张路交叉口处，因操作不当撞到路中间护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，经安徽中天司法鉴定中心检验，武相龙静脉血酒精含量为171.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关当庭出示被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人武相龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月3日20时30分，被告人武相龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县文州路由东向西行驶至老利张路交叉口处，因操作不当撞到路中间护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，经安徽中天司法鉴定中心检验，武相龙静脉血酒精含量为171.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实被告人武相龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询证明、交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人姜某1证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武相龙在道路上醉酒后无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武相龙在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人武相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5529号
被执行人芮志，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人魏敬亮，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人芮志、魏敬亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第592号刑事判决书，对被执行人芮志判处附加刑罚金3000元，对被执行人魏敬亮判处附加刑罚金3000元，责令共同退赔赃物折价款4937元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人芮志、魏敬亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人芮志、魏敬亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3358号
原告：沈卫东，男，汉族，1978年10月28日出生，住江苏省射阳县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：张振强，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告沈卫东与被告张振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼，被告张振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还彩钢材料款154,100.00元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告在原告经营的讷河市三鑫彩钢厂购买彩钢原料，由于没有现金支付，被告出具欠条一张。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即偿还。
被告张振强未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告张振强出具的欠据证实被告欠款。
被告方没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告对原告提交的欠据未出庭予以反驳，故本院对原告提交的欠据一份予以采信。
经审理查明：2017年5月11日，被告张振强在原告沈卫东处赊购彩钢原料，欠款154,100.00元，被告出具欠条一张。此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告张振强在原告沈卫东处赊购彩钢原料并出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张振强于判决生效后30日内偿还原告沈卫东欠款154,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,382.00元，减半收取1,691.00元，由被告张振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执1295号之二
申请执行��深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明。
被执行人刘春荣，男，汉族，1978年2月16日出生，住深圳市龙华新区，。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人刘春荣行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2894号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币507400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2459号
申请执行人陈建伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人青岛影视基地大酒店，住所地青岛市市南区香港中路65号。
法定代表人牛烟生，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人青岛影视基地大酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第127号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已��部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第127号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
`安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9902号
原告:合肥市瑶海区鼎鼎建材商行，住所地合肥市瑶海区大兴工业园聚集区钢材深加工3-4仓库。
经营者：黄春红，女，1977年3月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：赵鹏，安徽三三律师事务所律师。
被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。
法定代表人：魏会尤。
被告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：凌红兵。
本院在审理原告合肥市瑶海区鼎鼎建材商行诉被告合肥市明远建设工程有限公司、安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2017年12月19日原告合肥市瑶海区鼎鼎建材商行向本院申请撤诉。
本院认为：原告合肥市瑶海区鼎鼎建材商行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告合肥市瑶海区鼎鼎建材商行撤回起诉；
二、案件受理费25元，由原告合肥市瑶海区鼎鼎建材商行承担。
审判员 童辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1779号
申请执行人：朱平军，男，汉族。
被申请执行人：ＸＸ成，男，汉族。
被申请执行人：孟素兰，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104调确2号确认书，责令被执行人履行确认书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入290000元、执行费4250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王文惠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1783号
原告：胡孔辉，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：胡体光，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：黄丽桂，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
原告胡孔辉与被告胡体光、黄丽桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡体光、黄丽桂偿还原告借款本金20万元及利息（截止2016年7月8日尚欠利息1.6万元，从2016年7月9日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2009年2月6日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2014年7月2日（农历2014年6月6日），被告胡体光向原告借款20万元，原告通过银行向被告胡体光账户转账20万元。2016年7月9日（农历2016年6月6日），经双方结算，被告胡体光向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡孔辉人民币贰拾万元（？200000.00元）整，每月利息为1%，利息尚欠壹万陆仟元整。借款人：胡体光，古历2016年6月6日。备注：我承诺今年年底偿还一半，壹拾万元整，其余在2017年6月前还清。如没有兑现可向人民法院起诉。承诺人：胡体光，150××××8888”。借条出具后，被告胡体光并未按约定偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡体光、黄丽桂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡孔辉借款本金20万元及利息（截止2016年7月8日利息为1.6万元，从2016年7月9日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告胡体光、黄丽桂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 富法成
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初352号之一
解除保全申请人：赖传仕，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇下付村徐家组**号。身份证号：3622261954********。
被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族。住江西省宜春市奉新县。
赖传仕与叶斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）赣0921民初352号民事裁定，冻结被申请人叶斌的银行存款516万元或查封、冻结同等价值的财产。赖传仕于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赖传仕自愿申请解除对叶斌银行存款516万元的冻结或同等价值财产的查封、冻结，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对叶斌银行存款516万元的冻结或同等价值财产的查封、冻结；
二、解除对赖传仕所有的坐落于奉新县冯川镇北门街（房产证号：奉房权证冯字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊雪晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 松
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初800号
原告：射洪县清雅物业有限公司，住所：四川省射洪县太和镇美丰大道西段北侧紫君上城1楼3号。统一社会信用代码：91510922570747691W。
法定代表人：涂泽洪，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
被告：王太平，1978年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县清雅物业有限公司与被告王太平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告射洪县清雅物业有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县清雅物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年三月五日
书记员 杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3306号
申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司,住所地奎屯市。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
被执行人新疆交通建设集团股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7151号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1408827.99元。（执行费16488.28元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 丹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初980号
原告：赖品伟，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：刘翠杰，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：范玉美，女，汉族，住址：广东省大埔县。
原告赖品伟诉被告刘翠杰、范玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖品伟到庭参加诉讼，被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖品伟诉称：原告与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。被告刘翠杰、范玉美以生意周转为由于2016年2月3日向原告借款人民币20000元,借款期限至2016年6月3日止,口头约定了月利率2%,被告刘翠杰、范玉美亲自签名、捺印向原告出具了《借条》1份。借款到期后,利息交至2017年2月28日,后来经原告多次上门催收本金未果,至2017年10月26日仍欠原告借款本金20000元以及利息。为此，原告请求法院判令：1、被告夫妇一次性偿清借款本金20000元及利息(利息从2017年3月1日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算)；2、诉讼费由被告承担。
被告刘翠杰、范玉美在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告赖品伟与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。2016年2月3日，被告刘翠杰、范玉美因被告范玉美子宫肌瘤手术的需要，向原告借款20000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，约定借款期限从2016年2月3日至2016年6月3日止，未约定利率。借款到期后，经原告多次催收本金未果，至2017年10月26日仍欠原告借款本金20000元。
另查明：除了涉案借款外，被告还向原告另外借款四笔，其中2016年8月28日借款15000元，2016年8月5日借款5000元，2016年1月4日借款30000元，2016年6月20日借款5000元，五笔起诉合计本金75000元，现均已提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借条》、聊天信息记录、身份证、结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系，被告刘翠杰向原告赖品伟借款本金人民币20000元，有被告刘翠杰、范玉美于2016年2月3日亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告刘翠杰、范玉美依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告刘翠杰、范玉美未偿还借款本金20000元，已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠杰、范玉美应在本判决发生法律效力后10天内向原告赖品伟偿清借款本金人民币20000元。
如果被告刘翠杰、范玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘翠杰、范玉美负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭汉章
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执168号
本院执行的偃师市住房和城乡建设局申请执行河南顺美置业有限公司行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年五月五日
代书记员 ：田宇飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申139号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宿州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市西关丰收路39号。
法定代表人：张夫权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽荣大物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H108室。
法定代表人：管孝荣，该公司董事长。
一审被告：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区。
法定代表人：徐怀斌，该公司董事长。
再审申请人宿州市宏大建筑安装工程有限公司(以下简称宏大公司)因与被申请人安徽荣大物资有限责任公司(以下简称荣大公司)及一审被告泗县中体产业园管理有限公司(以下简称泗县中体产业园)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏大公司申请再审称：1、原判认定宏大公司尚欠货款1168401元事实不清，证据不足。2、根据《钢材购销合同》的约定，只有荣大公司垫付钢材超过800吨，其要求支付货款的条件才能成就，事实证明该付款条件并未成就。故原审判令宏大公司支付货款明显错误，原判认定宏大公司未按照约定在2015年3月31日前付清余款构成违约，亦与事实不符。3、因泗县中体产业园工程系武某挂靠宏大公司单位施工，一审应追加武某为被告参加诉讼，但一审法院未通知武某参加诉讼。对于一审程序上的错误，二审法院未予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：涉案泗县中体产业园工程系由宏大公司所承建，并交由武某挂靠宏大公司实际施工，武某以宏大公司名义与荣大公司签订钢材购销合同，荣大公司有理由相信武某的行为能够代表宏大公司，因此宏大公司应对武子虎的行为承担相应的民事责任。武某不是本案必要的共同诉讼当事人，原审未追加武某为本案共同被告不违反法律规定。
涉案钢材购销合同签订后，荣大公司陆续向宏大公司承建的泗县中体产业园项目供应钢材，已供钢材总价款为1618401元。2015年7月2日，宏大公司同意荣大公司拉回旧钢材300吨，宏大公司对此没有否认，因此荣大公司拉回钢材时，应当在宏大公司处留下相关手续。荣大公司称出具给宏大公司的300吨钢材收条上注明钢材折价为450000元，故宏大公司在未能提供该收条或者其他证据推翻荣大公司所陈述事实的情况下，原判认定该批钢材折价为450000元，应从宏大公司欠荣大公司的货款中予以扣除，并无不当。
因此，原审根据双方的钢材结算单和荣大公司拉回的300吨钢材折价450000元计算得出宏大公司尚欠荣大公司钢材款1168401元，亦无不当。荣大公司按照约定向宏大公司供应了钢材，宏大公司未按照约定在2015年3月31日前付清余款已经构成了违约，应该承担支付下欠货款和相应的违约责任。
综上，原审判决并无不当，宏大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿州市宏大建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1974号
原告：杨原辅，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100036。
被告：吕昌伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200210254633。
委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所实习律师，执业证号：A20165104212397。
原告杨原辅与被告吕昌伟合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月25日，原告杨原辅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨原辅撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由杨原辅负担。
审判员 李心竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3192号
申请执行人史王鑫磊，女，生于1983年9月，住天津市。
申请执行人史青山，男，生于1925年4月，住长春市。
申请执行人徐连弟，女，生于1932年3月，住长春市。
被执行人王新华，女，生于1963年4月，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5337号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入201390.32元。（执行费2920.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保7号之一
解除保全申请人：匡纪峰，男，1973年4月23日生，汉族，公民身份号码3210251973********，住泰兴市济川街道华生路**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被申请人：侯波，男，1983年3月7日生，汉族，住泰兴市。
解除保全申请人匡纪峰与被申请人侯波诉前保全纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）苏1283财保7号民事裁定，查封登记在被申请人侯波名下的位于泰兴市文盛苑3幢502室的房屋一套（期限为三年）。解除保全申请人匡纪峰于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：
解除对登记在被申请人侯波名下的位于泰兴市文盛苑3幢502室房产的��封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛高峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 佳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初577号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1953年9月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。
被告人高青民，男，汉族，1953年6月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)565号起诉书指控被告人高青民犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人高青民赔偿损失13156.4元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了合并审理，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、被告人高青民到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年6月2日7时许，被害人高某1将打好的小麦摊在自家门口的路上晾晒，被告人高青民骑电瓶车经过，因过路挡道与高某1发生口角，在厮打过程中高青民用拳将高某1的鼻部打伤。经鉴定：高某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录，鉴定意见，书证,被害人陈述，证人证言，被告人供述。认为被告人高青民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某1除要求依法追究被告人高青民的刑事责任外，还要求判令其赔偿经济损失13156.4元。
被告人高青民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月2日7时许，在涡阳县马店镇大高行政村大高自然村，被害人高某1将打好的小麦摊在自家门口的路上晾晒，被告人高青民骑电瓶车经过，因过路挡道与高某1发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中高青民用拳将高某1的鼻部打伤。经鉴定：高某1的伤情为轻伤二级。
另查明：被害人高某1受伤后入住医院治疗16天，支付费用4617.24元。依据赔偿标准：误工费2096元（131元／天×16天）、护理费1625.6元（101.6元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天），计9298.84元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
2、鉴定意见：证明高某1的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
3、书证户籍证明：证明被告人高青民的身份情况。
4、书证归案经过：证明被告人高青民于2017年8月15日被抓获。
5、书证前科查询说明：证明未发现被告人高青民有违法犯罪记录。
6、情况说明：证明2017年6月2日7时9分，涡阳县马店派出所接高某2电话报警称：在马店镇大高庄西头有人打他。接警后及时出警到达现场经了解情况：涡阳县马店镇大高行政村大高自然村村民高某2把小麦摊在自己家门口地上晾晒时，高青民骑电瓶车经过时与高某2发生争执，民警现场进行了调解。民警出警回所后，高某2骑着电瓶车带着父亲高某1到所，高某1陈述刚才高青民用拳将其鼻部打伤，经检查发现高某1的鼻部肿胀，鼻子上有伤痕，高某1陈述左耳疼，民警立即陪同高某1到涡阳县马店镇卫生院对其伤情进行了检查。2017年7月3日，涡阳县公安局决定对高某1被伤害案立案侦查，被告人高青民因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留。
7、书证住院病历及费用票据：证明高某1受伤后入住医院治疗及支付费用的事实。
8、被害人高某1陈述：证明被告人高青民与高某1发生口角并互相厮打，在厮打过程中高青民用拳朝高某1的脸部打。
9、证人高某2证言：证明被告人高青民用拳朝高某1的脸部打。
10、证人相某证言：证明2017年6月2日8时许，相某在马店镇医院看见高某1的鼻部有明显肿胀，经检查后建议到县医院作进一步的检查。
11、证人刘某1证言：证明被告人高青民用拳将高某1的鼻部打伤。
12、证人高某3证言：证明被告人高青民与高某1发生口角并互相厮打。
13、被告人高青民供述：证明2017年6月2日7时许，高某1将小麦摊在路上，因其过路挡道与高某1发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中高青民用拳打在高某1的鼻部。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人高青民故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高青民具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。由于高青民的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人高某1造成经济损失，因此，高某1诉讼请求的合理部分高青民应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人高青民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）
二、被告人高青民赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失九千二百九十八元八角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一七年十二月十一日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８８７号
申请执行人：新疆昌盛金源钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路446号302-1-05号，统一社会信用代码：916501005893126711。
法定代表人：陈文秀，该公司总经理。
被执行人：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村，统一社会信用代码：916543005847502422。
法定代表人：闫河亮，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆昌盛金源钢铁有限公司与被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016)新0104民初6482号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1349786.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月21日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人住所地发送委托协查函。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)新0104民初6482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游兰兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6022号
原告：向斌，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告向斌与被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向斌的委托诉讼代理人龚厚全、阳永兵，被告云阳新世界置业有限责任公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付违约金10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月11日签订商品房买卖合同，约定被告于2012年8月20日前向原告交付房屋。被告于2012年9月20日才向原告交付房屋，于2015年9月1日向云阳县房屋权属登记中心提交房屋权属登记申请。根据合同约定，被告应当在房屋交付后60日内向房地产登记中心提交房屋产权办理申请，并取得受理单。因被告于2015年9月23日才取得受理单，应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告云阳新世界置业有限责任公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉的违约金属于债权请求权，应当受到诉讼时效的约束。原告于2012年9月接房，至今明显超过诉讼时效。同时本案违约事实发生在民法总则实施之前，应当适用原2年诉讼时效的规定。被告在2015年8月30日和9月1日已将办证申请材料提交房管部门，因涉及人数多，取得业务受理通知单的时间就有差别，这个过错不在被告，若按受理通知单上的时间来认定被告违约并不公平。因此，原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。2.被告没有违约，被告在取得竣工验收备案登记证后，通知原告交付资料进行办证，因原告人数众多，提交材料及完税导致办证延迟，并非被告违约。
本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，原告向斌（乙方）与被告云阳县新世界置业有限责任公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第二条甲方销售的商品房为下列第（2）项：2、预售商品房；第三条：（一）本商品房座落为重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号B幢2单元1903。第四条：本商品房为清水房，总成交金额为378840.00元；第七条：（一）.2.属预售商品房的，甲方应当在2012年8月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条：关于办理产权登记的约定。2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。同日，原、被告又签订《补充协议》，补充协议载明：8.乙方须委托甲方代办产权证，由乙方出具书面委托书，及交付办理产权证所需的相关材料给甲方。届时乙方在办理收楼手续时，需把应交纳的办理产权证的所有费用交付给甲方，否则不予以办理。若因乙方原因未能在收房后（60）天内办妥产权证的，由乙方按总房价款的10%支付违约金。同时，乙方继续按购房合同的本补充协议履行。
合同签订后，原告向被告交纳完毕购房款382597.60元，并于2012年9月实际接房使用。2015年1月28日，被告取得本案房屋建设工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年9月24日，被告取得了为原告办理产权登记的不动产登记受理单。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的重庆市商品房买卖合同，付款收据，不动产登记受理通知单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。本案中，原、被告因商品房买卖事实形成的房屋买卖合同关系合法有效，被告作为开发商，应当按照合同约定为原告办理房屋产权登记。原、被告在合同中约定被告应于“商品房实际交付使用之日起60日内”取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单。本案房屋于2012年9月交付原告使用，并于2015年1月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且原告已向被告提交其购房资料，而被告于2015年9月24日才取得不动产登记受理单，明显违反合同约定，应当向原告承担违约责任。现原告主张被告按照合同约定给付违约金，而被告辩称原告的请求已超过诉讼时效。经审查，违约金给付请求权属于债权请求权，应当受诉讼时效的约束。房屋买卖合同中，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。就逾期办理房屋产权登记违约金的给付期限，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条第4项中共同约定于“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，即于2015年10月24日前支付违约金。因此，原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼时效应从2015年10月25日起开始计算。因原、被告发生房屋买卖合同关系以及被告的违约行为终止时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布、实施，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的诉讼时效规定。原告向斌直至2017年11月2日才起诉向被告主张违约金，期间并无诉讼时效中止、中断的情形，因此原告诉讼请求超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，依法律规定其丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告向斌的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告向斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚箭
二〇一七年十二月十九日
书记员 解坤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9548号
原告：康广利，男，1953年6月14日出生，住北京市延庆区。
被告：王绍民，男，1955年1月18日出生，住北京市延庆区。
原告康广利与被告王绍民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原被告均到庭参加诉讼。经开庭审理释明，原告康广利向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康广利撤诉。
案件受理费三十五元，由原告康广利负担。
审判员 郑永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 冲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初985号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：丛华，女，汉族，居民，住日照市。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告丛华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年九月十九日
书记员 冯莎莎
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执540号之三
申请执行人李寒松，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人赵青青，住开封市。
本院在执行李寒松申请执行赵青青民间借贷纠纷一案中，被执行人赵青青暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初953号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月一日
书记员 阴利剑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王凤权，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：药丽晶，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张文权，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：蔡立军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告：李永彬，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫春民，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王凤权、药丽晶、张文权、蔡立军、李永彬、闫春民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息65,240.70元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凤权与被告药丽晶系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告王凤权、药丽晶、张文权、蔡立军、李永彬、闫春民各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执41号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
被执行人：张永达,男,汉族，住文登市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00479204号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款650元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未及时申报个人财产，本院决定对其采取拘留措施，在拘留过程中查明被执行人下落不明。经网络查控，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00479204号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年四月十日
书记员 刘书宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终11号
上诉人（原审被告）：刘函昊,男,1980年9月2日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：袁才馨,男,1980年12月21日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告:重庆大凡房地产开发有限公司，所在地重庆市南川区东城街道办事处盛丰源C座,统一社会信用代码G1050011900002710W。
法定代表人：肖代华。
上诉人刘函昊因与被上诉人袁才馨、原审被告重庆大凡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）渝0119民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据法律的规定，本案应由上诉人居住地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的原审被告即主债务人重庆大凡房地产开发有限公司，其住所地位于重庆市南川区东城街道办事处盛丰源C座，被上诉人袁才馨向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘函昊提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶明洪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司招远市支行。住所地招远市金城路278号。
负责人秦晓东，行长。
被执行人：张相臣，男，1953年1月10生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市
被执行人：孙晓波，男，1990年4月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市
被执行人：王振朋，男，1972年3月6日生，汉族，安徽省太和县人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司招远市支行与被执行人张相臣、王振朋、孙晓波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯国顺
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1603执741号
申请执行人李玲玲，女，汉族，1982年9月20日生，住滨州市阳信县水落坡镇李屋村。身份证号：372323198209202766
被执行人李清峰，男，1983年1月29日生，汉族，住沾化区大高镇单家村。身份证号：372325198301293210
本院在执行（2017）鲁1603民初1078号民事判决书杨学连申请执行程松松抚养费纠纷一案，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
��判长郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟祥连
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执24号
申请执行人:张某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：杨某某，曾用名杨二平。
被执行人：梁某某，孝义市新义街道办事处居民。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月9日作出（2014）孝民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某借款本金324万元及利息1555200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人梁某某对借款本金108万元及利息51.84元承担连带清偿责任。承担本案受理费45162元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某某、梁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50352元，由被执行人杨某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月八日
书记员 李 涛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执260号
申请执行人余怀琼，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇
被执行人赖应中，男，汉族，农民，户籍地址：重庆市荣昌县清升镇。
本院在执行余怀琼申请执行赖应中劳务合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初359号民事调解书第一项确定：由被执行人在调解生效后15日内给付申请人执行款4350元。申请人于二0一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单限制高消费，因被执行人患有严重高血压，不适宜采取司法拘留强制措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执260号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人赖应中继续履行（2017）云2325民初359号民事调解书确定的给付义务。
审判长 张毅平
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 波
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审55号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人刘明星，胶州市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人熊永银，男，汉族，住湖北省。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行熊永银行政处罚决定一案，申请执行人于2017年4月11日作出（2017）安监罚（009-2）号行政处罚决定书，于2018年1月9日向本院申请执行。本院立案后依法组成合议庭对（2017）安监罚（009-2）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2017年3月14日，青岛市安委会第八督察组带领专家到被执行人担任总经理的青岛长飞汽车部件制造有限公司进行青岛市蹲点执法检查时，发现该企业存在11项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》（〔2017〕C0315号），并对其中生产车间未设有符合紧急疏散要求、标志明显、保持畅通的出口问题立案处罚。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，决定给予青岛长飞汽车部件制造有限公司总经理熊永银处人民币叁仟元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（2017）安监罚（009-2）号行政处罚决定已于2017年4月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年10月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（2017）安监罚（009-2）号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（2017）安监罚（009-2）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5598号
原告：柯真春，女，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告柯真春与被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯真春的委托诉讼代理人龚厚全、阳永兵，被告云阳新世界置业有限责任公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯真春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付违约金10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月28日签订商品房买卖合同，约定被告于2012年8月20日前向原告交付房屋。被告于2012年9月20日才向原告交付房屋，于2015年9月1日向云阳县房屋权属登记中心提交房屋权属登记申请。根据合同约定，被告应当在房屋交付后60日内向房地产登记中心提交房屋产权办理申请，并取得受理单。因被告于2015年9月23日才取得受理单，应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告云阳新世界置业有限责任公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉的违约金属于债权请求权，应当受到诉讼时效的约束。原告于2012年9月接房，至今明显超过诉讼时效。同时本案违约事实发生在民法总则实施之前，应当适用原2年诉讼时效的规定。被告在2015年8月30日和9月1日已将办证申请材料提交房管部门，因涉及人数多，取得业务受理通知单的时间就有差别，这个过错不在被告，若按受理通知单上的时间来认定被告违约并不公平。因此，原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。2.被告没有违约，被告在取得竣工验收备案登记证后，通知原告交付资料进行办证，因原告人数众多，提交材料及完税导致办证延迟，并非被告违约。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告柯真春（乙方）与被告云阳县新世界置业有限责任���司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第二条甲方销售的商品房为下列第（2）项：2、预售商品房；第三条：（一）本商品房座落为重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号B幢2单元2502。第四条：本商品房为清水房，总成交金额为434888.00元；第七条：（一）.2.属预售商品房的，甲方应当在2012年8月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条：关于办理产权登记的约定。2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本��同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。同日，原、被告又签订《补充协议》，补充协议载明：8.乙方须委托甲方代办产权证，由乙方出具书面委托书，及交付办理产权证所需的相关材料给甲方。届时乙方在办理收楼手续时，需把应交纳的办理产权证的所有费用交付给甲方，否则不予以办理。若因乙方原因未能在收房后（60）天内办妥产权证的，由乙方按总房价款的10%支付违约金。同时，乙方继续按购房合同的本补充协议履行。
合同签订后，原告向被告交纳完毕购房款434888.00元，并于2012年9月实际接房使用。2015年1月28日，被告取得本案房屋建设工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年9月16日，被告取得了为原告办理产权登记的不动产登记受理单。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的重庆市商品房买卖合同，付款收据，不动产登记受理通知单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。本案中，原、被告因商品房买卖事实形成的房屋买卖合同关系合法有效，被告作为开发商，应当按照合同约定为原告办理房屋产权登记。原、被告在合同中约定被告应于“商品房实际交付使用之日起60日内”取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单。本案房屋于2012年9月交付原告使用，并于2015年1月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且原告已向被告提交其购房资料，而被告于2015年9月16日才取得不动产登记受理单，明显违反合同约定，应当向原告承担违约责任。现原告主张被告按照合同约定给付违约金，而被告辩称原告的请求已超过诉讼时效。经审查，违约金给付请求权属于债权请求权，应当受诉讼时效的约束。房屋买卖合同中，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。就逾期办理房屋产权登记违约金的给付期限，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条第4项中共同约定于“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，即于2015年10月16日前支付违约金。因此，原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼时效应从2015年10月17日起开始计算。因原、被告发生房屋买卖合同关系以及被告的违约行为终止时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布、实施，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的诉讼时效规定。原告柯真春直至2017年10月30日才起诉向被告主张违约金，期间并无诉讼时效中止、中断的情形，因此原告诉讼请求超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，依法律规定其丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告柯真春的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告柯真春负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚箭
二〇一七年十二月十一日
书记员 解坤