wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7027号
原告：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，系原告陈忠连的儿子。
被告：四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路，现住成都市武侯区瑞金广场2栋7E，统一社会信用代码：915115217496086246。
法定代表人：颜紫龙，公司经理。
原告陈忠连与被告四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司（以下简称：宜宾县谊达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠连及其委托诉讼代理人唐玉波到庭参加诉讼,被告宜宾县谊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈忠连向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段某号住宅用房的不动产权证。事实与理由:被告与原告于1999年8月20日签订商品房买卖合同，根据该合同原告购买了被告以联建方式取得的位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段的地块的土地使用权，在上述地块上建设商品房暂定名职工集资综合楼，砖混结构，层高3.30米，合同建筑面积为175.30平方米，每平方米850元，原告按照合同约定支付了全部房款，2006年3月6日原告交清了税款，税务部门给原告出具了契税完税证，此后原告于当年取得了房屋所有权证，后因房屋所有权证遗失，2013年4月19日原告重新取得了房屋所有权证，房屋所有权人陈忠连，共有情况单独所有，房屋坐落翠屏区航天路中段某号，规划用途住宅，产权建筑面积175.30平方米，，办好房权证后原告找被告办理国有土地使用权证，可根本联系不到被告，2016年11月1日宜宾市不动产登记中心成立，将原来房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，因被告原因致使原告无法取得不动产登记证书，特诉请人民法院判支持原告诉讼请求。
被告宜宾县谊达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，商品房买卖合同、契税完税证、遗失房权证后的申请，具结书，公告，离婚协议书、房权证，联合建房协议书，公证书，鱼池社区出具的证明，民事判决书复印件1份。以上证据符合证据的具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于翠屏区南岸航天路中段谊达坤达综合楼北侧综合楼，建筑面积为2017平方米系被告宜宾县谊达公司在宜宾市坤达汽车修理厂使用的国有土地上与该公司联建后分得的职工综合楼。1999年8月20日被告宜宾县谊达公司与原告陈忠连签订一份《商品房买卖合同》将航天路中段职工集资综合楼某号建筑面积为175.30平方米的房屋，以每平方850元的价格出卖给原告陈忠连。合同签订后原告付清了购房款按规定缴纳了契税。被告将房屋交付原告。2001年4月28日被告取得宜宾市房权证翠屏区字第000401**号该职工综合楼的房屋所有权证后，被告为原告办理了航天路中段某号房屋的房屋所有权证，但一直未办理国有土地使用权证。2013年原告将该房屋所有权证遗失，后原告补办了该房的房屋所有权证，其房权证号变更为宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXXXX**号，房屋性质为：住宅。经原告多次催促，被告至今未协助原告办理国有土地使用权证。现该房屋无法办理不动产权证，原告据此诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原告陈忠连与宜宾县谊达公司签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定是有效协议，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款履行了自己的全部义务。虽然被告已将房屋交付原告并为原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续是房屋出卖人的附属义务。被告未协助原告办理土地使用权证变更登记手续，亦就是未全面履行完合同义务。因根据国家政策规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈忠连办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段某号住宅用房的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取为50元，由四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈祥蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪法民初字第06538号
原告田某，女，1974年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告吴某某，男，1969年11月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈兴亮担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告田梅到庭参加了诉讼，被告吴泽兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年2月6日在涪陵区民政局登记结婚。2007年6月28日生育女儿吴某甲。婚后由于原、被告性格不和，经常吵嘴打架。被告对家庭严重不负责任，女儿也由原告独自照顾，被告不闻不问。2014年3月至今被告与原告完全失去联系，致我们夫妻感情完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年2月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2007年6月28日生育一女吴某甲。婚初原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂2014年12月10日起诉来院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚登记表、户口证明、朱某某的证明等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重、相互信任、多加强沟通交流，双方是可以和好夫妻关系的。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴亮
代理审判员 代文芳
人民陪审员 王 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴柯慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。
被告杨云侠，女，汉族，农民，住所大荔县。
被告杨师苟，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告王会贤，女，汉族，农民，所大荔县。系被告杨师苟之妻。
被告刘宝云，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告杨改草，女，汉族，农民，住所大荔县。系刘宝云之妻。
原告中国邮政银行股份有限公司大荔县支公司与被告杨云侠、杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁军丽、被告杨云侠、杨师苟、刘宝云到庭参加诉讼，被告王会贤、杨改草经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨云侠偿还原告借款本金5万元及利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支的罚息、复利）；2、被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订了编号为61xxx6《小额贷款联保协议书》，并以合同约定向其发放了贷款5万元，按照约定以阶段性等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月。同日被告与原告签订了编号为：6100xxxx6305《小额贷款联保协议书》，被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草为其借款担保；合同履行期间被告仅偿还了利息5022.77元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨云侠辩称，借原告5万元属实，之前还过利息，还了多钱并不清楚，因为是其丈夫李红军一直负责偿还，但2015年6月份李红军因车祸去世，去世后其通过银行还过一、两次利息，共偿还了多钱不清楚。现在自己还要抚养两个孩子，没有能力偿还所借的本金以及剩余的利息。
被告杨师苟、刘宝云辩称，与原告签订《小额贷款联保协议书》属实，但是签订协议书的同时该公司扣除了每户各100元，称是给每户买人身意外保险，如果三方不论哪方出意外的话就不用偿还该笔借款。现在借款人李红军因车祸出世，属于意外事故，故就不应偿还该笔借款了。再就是本案中借款人是李红军和杨云侠二人，虽然李红军出车祸已去世了，但是杨云侠有承担偿还的责任。其可以督催杨云侠尽快偿还该笔借款。
原告为了证明其诉讼主张，提交以下证据证明：1、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及还款计划表。证明杨云侠在原告处贷款的事实存在，原告也按约定将款打入本人提供的帐户内。
2、小额贷款联保协议书。证明杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草四被告承担连带责任。
3、还款流水详情。证明被告还款情况，共计还款5022.77元。
4、各被告人的身份复印件。证明被告的身份情况。
5、杨云侠和李红军借款时的影像资料。证明借款的事实。
五被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
五被告均未向法庭提供供证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年9月1日被告李云侠和丈夫李红军在原告处贷款5万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，借款期限为：2014年9月至2015年9月。被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草作为担保人，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。截止2015年6月1日，被告仅偿还了5022.77元的利息，剩余本金及利息经原告多次催要被告未还。故原告现诉至来院，要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，本案借款人李红军因2015年6月因车祸去世，在审理过程中，原告向本院提交撤回对李红军的起诉申请。本院认为原告的诉请合理合法，依法应予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，五被告均承认与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的事实。且原告已按约定履行了义务，被告也应按照约定履行还款结息义务,但被告在约定期限内未能按时偿还本金及利息，现原告主张被告杨云侠还款结息、被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草承担连带担保偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告杨师苟、刘宝山辩称与原告签订《小额贷款联保协议书》时该公司扣除了每户各100元属于给每户买的人身意外保险，三方不论哪方出意外的话就不用偿还该笔借款。现在借款人李红军因车祸出世，属于意外事故，故就不应偿还该笔借款了的辩称意见，没有事实依据，也没有证据能够予以证明，故该辩称意见本院不予支持。
综上所述，原告主张由被告杨云侠偿还借款本金人民币5万元及相应利息，由被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草对5万元借款本金及相应利息承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨云侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金5万元及相应利息（利息从2015年6月2日起至实际还款之日止计算，执行时扣除被告已经偿还的利息129.47元。利息、罚息、复利按原告与被告签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨云侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 贺 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 锦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1752号
罪犯谢海云，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）衡中法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢海云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金4，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)湘刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2002年5月10日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执105号之二
申请执行人：欧阳良清，男，1962年10月19日出生，住福建省南安市。
被执行人：奇台县创鑫石材有限公司，住所地：新疆奇台县西关街1区1丘。
法定代表人：王敷勋，该公司董事长。
被执行人：奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司，住所地：新疆奇台县西关街1区1丘。
法定代表人：王敷勋，该公司董事长。
被执行人：余志健，男，1975年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄传营，男，1969年6月5日出生，住上海市闸北区。
被执行人：苏赛梅，女，1970年6月14日出生，住福建省古田县。
被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，住上海市闵行区。
被执行人：欧阳良清，男，1962年10月19日出生，住福建省南安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司、乌鲁木齐市南湖路支行与奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司、余志健、黄传营、苏赛梅、王敷勋、欧阳良清借款合同纠纷一案时，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行于2014年11月26日向本院提出申请，请求变更欧阳良清为本案的申请执行人，并提供了双方债权转让协议。本院于2014年11月26日作出（2014）昌中执字第189号执行裁定书，裁定变更欧阳良清为该案的申请执行人。2015年4月22日欧阳良清以与被执行人自行协商为由向本院提交终结执行申请，本院遂于2015年4月29日作出(2014)昌中执字第189-2号执行裁定书，裁定终结案件执行，同时告知申请人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。2016年5月17日，因申请执行人欧阳良清申请，该案恢复执行。2016年8月17日奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司向本院提出执行异议。本院于2016年9月26日作出（2016）新23执异31号执行裁定书，裁定驳回奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司的执行异议。奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司不服，向新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）新执复58号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）新23执异31号异议裁定和（2014）昌中执字189号执行裁定。
本院认为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的执行裁定，欧阳良清无权作为申请执行人申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)新23执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年二月三日
书记员 宋炳亿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1106号
罪犯黎玉巧，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省白云监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年7月17日作出2015年昌刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，责令退赔北京宅急送快运股份有限公司北京分公司人民币158549.7元。该犯不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）一中刑终字第2288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，共两个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎玉巧准予减刑二个月(刑期自2015年6月5日至2020年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金���刑初字第575号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年4月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年12月23日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月14日上午，被告人祝某在其经营的阿洪寄售行，明知方俊杰是寄售赃物，仍分二次接受方俊杰寄售的银丝1410克，计价值人民币6466元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人祝某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年4月14日上午，被告人祝某在位于浙江省兰溪市云山街道现代商城附近其经营的“阿洪寄售行”，明知罪犯方俊杰（已被判刑）所寄售的是赃物，仍分二次接受罪犯方俊杰寄售的价值人民币6466元的工业用银丝1410克。
赃物工业用银丝1410克，已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人祝某的供述；2、罪��方俊杰的供述；3、证人范某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；6、称重记录；7、寄售登记簿；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、抓获经过；10、被告人祝某的户籍证明。
本院认为，被告人祝某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯、维护司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12��23日起至2014年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年一月七日
代书 记员 应晓妍
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执505号
合肥中信物业有限公司：
阮永祥与你追索劳动报酬纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥中信物业有限公司立即支付申请人阮永祥工资及未缴社保费用人民币121977.60元，逾期支付利息21955.97元，共计143933.57元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理���减半收取为1650元，由被执行人合肥中信物业有限公司承担825元、执行费2071元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621执保127号
申请人：李晓燕，居民。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销)居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销）居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人李晓燕于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城×××号（以价值×××为限）房屋一套予以查封。担保人李爱红（公民身份号码）用其名下位于安徽省淮北市相山区××××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，李晓燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城××××××号房产一套（以价值×××为限）；
二、查封担保人李爱红名下位于安徽省淮北市相山区××××××号房屋一套。
案件申请费2570元，由申请人李晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2291号
上诉人（原审原告）：师永庆，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：华新金龙水泥（郧县）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人：袁德足，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘圆，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：闫海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。
上诉人师永庆因与被上诉人华新金龙水泥（郧县）有限公司、闫海涛违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人师永庆以其认可一审判决为由，于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人师永庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许师永庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人师永庆负担。
���裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 冷春秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初1962号之二
原告：陈贵祥，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：江建军，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，
本院在审理原告陈贵祥诉被告江建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2018年5月29日上午10:30；在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈贵祥自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长
审 判 长 刘洋人民陪审员毛俊凯
人民陪审员 欧 阳 斌 辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 晓 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终880号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年9月28日生，土家族，个体户，住所地贵州省安龙县，
被上诉人（原审被告）：安龙县泓太房地产开发有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇西龙路金凤苑旁，统一社会信用代码91522328683977610J。
法定代表人：张太国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人ＸＸ与被上诉人安龙县泓太房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案在二审中出现新证据，证实原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1728号民事判决；
二、发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费8058元予以退回。
审判长 陆金凤
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 岑周鸿
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1138号
原告：张玉兰，女，汉族，居民，住烟台市福山区曙光名座。
委托诉讼代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜凯华，山东晨之光律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人：霍明。
原告张玉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人张配海、姜凯华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失130214.89元，其中在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告事故损失120000元，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告事故损失10214.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日16时，张立群驾驶沪C26U**号轿车沿鸿福街自东向西行驶过程中，将在福山区鸿福街道北同向步行买菜的原告碰倒，致使原告受伤入院。烟台市公安局福山分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告无责，张立群全责。原告伤后住院97天，经司法鉴定，原告腰部构成十级伤残，误工时间为120日，且住院期间需1人护理。张立群驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日16时，张立群驾驶沪C26U**号车辆沿鸿福街由东向西行驶至曙光名座处，将张玉兰碰倒，致张玉兰受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张玉兰无责，张立群未安全驾驶负事故全部责任。
原告受伤后，在烟台市福山区天府中医医院治疗97天，花费医疗费20310.89元，住院伙食补助费按每天30元计算为2910元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人张玉兰因交通事故致腰部损伤构成X级伤残；误工时间为120日；伤后住院期间1人护理。原告为此支出鉴定费2200元。原告为城镇户口，残疾赔偿金按城镇标准计算为63090元。原告主张为烟台市福山区成兴养殖专业合作社职工，事故发生前3个月月工资分别为3100元、3200元、3200元，故误工费按月平均工资3200元计算为12800元，原告提供误工证明一份。原告主张其护理人员为郭光金，系原告之夫，郭光金同时在烟台市福山区清洋积珍商店与烟台市福山区泰兴塑业有限公司上班，月平均工资分别为1200元、3300元，故原告的护理费按照月平均工资总数4500元计算为14550元，原告提供烟台市福山区泰兴塑业有限公司提供的劳动合同书与误工证明各一份、烟台市福山区清洋积珍商店误工证明一份。原告主张被扶养人为郭永进（1982年3月28日出生），为其长子，肢体二级残疾，无其他生活来源，主要依靠原告夫妻二人扶养照顾，故被扶养人生活费按照城镇标准19854元计算为19854元。事故发生后，原告主张花费交通费500元。因本次事故造成原告较大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金2000元。
在事故发生时，张立群驾驶的沪C26U**号车辆在被告处投保交强险及商业三者险（50万元及不计免赔）。事故发生后，被告已付原告事故损失8000元。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，城镇居民家庭人均消费性支出19854元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张立群驾车致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告无责，张立群负全部责任，该认定合法有效，应予采信。沪C26U**号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（50万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。
原告主张医疗费20310.89元、伙食补助费2910元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费19854元、交通费500元、鉴定费2200元，计算正确，且事实充分，予以支持。原告主张误工费12800元，依据其提供的证明，原告事故发生前的月平均工资应为3166.67元，原告计算错误，故原告的误工费应为3166.67元÷30天×120天=12666.70元。原告主张护理人员同时从事两份工作，但是依据原告仅提供烟台市福山区清洋积珍商店误工证明，但未提供该单位出具的劳动合同、工资明细表等其他证据予以佐证，故对原告该项主张不予支持，原告的护理费应按烟台市福山区泰兴塑业有限公司月平均工资3300元计算为宜，为10670元。原告主
张精神损害抚慰金2000元，结合本次事故对原告造成的伤害较轻，不宜支持。
综上，原告事故损失132201.59元，由被告在交强险范围内赔偿原告事故损失116780.70元；在商业三者险范围内赔偿原告事故损失15420.89元，扣除被告已付8000元，尚欠7420.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张玉兰事故损失116780.70元，在商业三者险范围内赔偿原告张玉兰事故损失7420.89元，合计124201.59元（打款至开户行：中国农业银行烟台东厅分理处，户名：张玉兰，卡号：6228410260371375515）；
二、驳回原告张玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由原告张玉兰负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 吕秀琴
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)岳中执字第104-16号
申请执行人岳阳林纸股份有限公司。
被执行人东南快报社。
被执行人生活新报社。
本院依据发生法律效力的(2012)岳中民二初字第12号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人东南快报社、生活新报社买卖合同纠纷一案。向被执行人东南快报社、生活新报社发出执行通知书，责令被执行人东南快报社、生活新报社偿还岳阳林纸股份有限公司货款31859018.15元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。二被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，本院扣划东南快报社、生活新报社银行存款1957435.03元，其中扣收执行费8万元，支付执行款1877435.03元；提取东南快报社在福州奥海广告有限公司的到期广告费、经营总代理费等收入（存款）2200万元，其中扣收执行费19460元，支付执行款21980540元。
2014年9月，最高人民法院立案监督本案执行。2017年1月，最高院来函要求撤销原裁定。本院裁定撤销原扣留、提取裁定。2017年4月，岳阳林纸股份有限公司在福州市中级人民法院对福州奥海广告有限公司、东南快报社提起代位权诉讼。福州市中级人民法院正在审理中，并向本院送达协助执行通知书，扣留本院执行回转给福州奥海广告有限公司执行款2200万元。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)岳中民二初字第12号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执763号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人熊林桂，男，1981年12月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
被执行人黄海凤，女，1985年11月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第236号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人熊林桂、黄海凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊林桂、黄海凤在金融机构的存款39284（含诉讼费、保全费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人熊林桂、黄海凤在有关单位的收入39284（含诉讼费、保全费及执行费）元及利息或查封被执行人熊林桂、黄海凤的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月十日
书记员 尚卫强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4384号
原告：苏州瑞车福汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区马运路298号A1F-007。
法定代表人：吴杰,总经理。
委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州雅景物业管理有限公司,住所地苏州工业园区开源路36号。
法定代表人：朱国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州瑞车福汽车销售服务有限公司与被告苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆 玮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执3-4号
申请执行人成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路***号。
法定代表人徐孝蓉，总经理。
被执行人成都为天商品混泥土有限公司。
法定代表人戴富林。
关于成都鑫跨龙建材有限公司申请执行成都为天商品混泥土有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都为天商品混泥土有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都为天商品混泥土有限公司名下登记的“奔驰”牌小型轿车一辆（川x）。
二、查封期限为x年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 清
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1701号之二
原告郭光飞，1961年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
被告刘明亮，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被告刘翠霞，女，1976年3月29日出生，汉族，陕西省人。
原告郭光飞与被告刘明亮、刘翠霞民间借贷纠纷一案，被告刘明亮向本院提出中止审理申请，提出因其已另案提起房屋买卖合同纠纷，认为房屋买卖合同纠纷案件的审理结果与本案有因果关系，请求本院中止本案的审理。
本院认为，本案系民间借贷，实质上系借款合同，与被告刘明亮另案提起的房屋买卖合同纠纷案件并无法律上的利害关系，被告提出的中止审理申请不符合民诉法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘明亮的中止审理申请，本案继续审理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李林军
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1293号之一
申请执行人：王祥宝，住肥城市。
被执行人：郭强，住肥城市。
本院在执行申请执行人王祥宝与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2010）肥民初字第5176号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 汪传杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13543号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告余增利，男，1988年10月01日出生，住浙江省开化县。
身份证号：×××
原告李君文与被告余增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告余增利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月14日李君文与余增利通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年5月14日至2016年5月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余增利于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金五千元；
二、余增利于本判决生效后七日内支付李君文利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十五日借款次日起至二○一六年五月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、余增利于本判决生效后七日内支付李君文利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初663号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。
被告：钱艳，男，1977年8月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告钱艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审判员 汪烊
二〇一七年五月十七日
书记员 胡媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20260号之四
申请执行人：天津荣森投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路散货物流中心内，统一社会信用代码911201167303432677。
法定代表人：刘金洞，总经理。
被执行人：江西盛倬能源有限公司，住所地江西省九江市德安县蒲塘路235号。
法定代表人：吴利华，总经理。
被执行人：吴利华，男，汉族，1963年6月29日出生，江西盛倬能源有限公司股东，住上海市宝山区，
被执行人：无锡航达码头储运有限公司，住所地锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：吴利华，总经理。
本院在执行申请执行人天津荣森投资有限公司与被执行人江西盛倬能源有限公司、吴利华、无锡航达码头储运有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人��本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2732号
原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈勇金，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金海，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告陈勇金、陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告陈勇金、陈金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇金偿还原告詹杉木借款人民币15000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年12月8日起计至款项还清之日止）；2.判令被告陈金海对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈勇金因资金需要于2014年12月8日向原告詹杉木借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告陈金海自愿为被告陈勇金的借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金人民币5000元，其余借款本金及利息均以各种理由推托未还。
被告陈勇金、陈金海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇金、陈金海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年12月8日，被告陈勇金向原告詹杉木借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告陈金海提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈勇金仅偿还借款本金人民币5000元，其余借款本金及利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹杉木与被告陈勇金、陈金海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈勇金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告陈金海在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告陈勇金未能依约偿还借款，担保人即被告陈金海对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈金海在承担保证责任后，有权向被告陈勇金追偿。被告陈勇金、陈金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈勇金应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈金海对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈金海在承担保证责任后，有权向被告陈勇金追偿；
4.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告陈勇金、陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏明坡
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执754号
申请执行人：何加忠,男,1969年4月3日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人：宁德市宝宏酒业有限公司,住宁德市东方洪建材市场C区东兰综合交易中心11号仓库侧旁。
法定代表人：谢承福。
被执行人：陈长明,男,1962年10月20日出生,汉族,住福建省宁德市,
本院在执行何加忠与宁德市宝宏酒业有限公司、陈长明民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并实际履行部分还款义务，余款部分申请执行人同意被执行人陈长明分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤、林锡铿
审判员
二〇一七年五月二日
书记员 林 培 旭
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初483号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人骆某，绰号“肥佬”，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯诈骗罪于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法查明:2015年11月期间，被告人骆某为骗取他人财物，声称自己是广州市公安局领导的亲戚，骗取被害人常某的信任后，谎称自己有能力释放在押犯罪嫌疑人，并以需要疏通关系费用为名，于2015年11月8日在广州市从化区太平镇十字路口一饭店内，骗取被害人常某现金人民币6000元。
上述事实，被告人骆某在开庭过程中亦无异议，并有被害人常某的报案陈述，证人陈某、骆某1的证言，被告人骆某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，电子物证检查工作记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人常某、证人陈某辨认被告人骆某的辨认笔录及照片，被害人常某签认的被告人照片、手机短信截图、作案地点的照片，被告人骆某指认手机照片、作案地点的照片，情况说明，前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人骆某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人骆某犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年九月九日
书 记 员 李昕陶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初4610号
原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。
法定代表人：景炳方，该公司执行董事。
原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告江苏景普建设工程有限公司（以下简称景普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。被告景普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
润泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162318及自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年向原告购买各类胶水，截止至2017年12月31日，被告尚结欠162318元货款未支付。该款经原告催要未果，为此起诉。
景普公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：景普公司长期向原告购买各类胶水。2017年12月31日，经双方对账，景普公司确认尚结欠货款162318元未支付。嗣后，景普公司未能付款，为此涉诉。
以上事实，有对账单、发货单、托运单、原告的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款162318元，事实清楚，理应及时付款。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告景普公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏景普建设工程有限公司应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款162318元及利息（以162318元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元减半计取1773元、保全费1370元，合计3143元由被告江苏景普建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1191号
原告杨玉梅，女，1972年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邵祥礼，系律师。
被告王家斌，男，1991年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张玲，系被告妻子。
委托代理人臧志岩，系被告亲属。
原告杨玉梅诉被告王家斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日6点30分许，我在归州镇房身村正常经营海产品生意，不知什么原因打我，我与被告都在经营海产品生意。被告将我打伤后我被送至营口经济技术开发区第二人民医院医治，住院13天，经诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、左身挫伤，导致糖尿病、心脏病复发，共花费医药费6158元，误工28天，误工费5600元，护理费2359.50元，伙食补助费450元，交通费420元，精神损害抚慰金2000元，总计费用16987.50元。公安机关已给被告做出罚款500元的行政处罚，故诉至法院请求判决被告赔偿我各项损失16987.50元。
被告辩称，我并未侵犯原告的健康权，原告歪曲事实真相，我与原告同在归州房身村做海产品生意，双方确实发生口角，但绝没有动手厮打。2015年8月7日，因一游客在原告处的摊位上买了海产品后，到我妻子摊位的电子秤上称重，发现少了6两，回去找原告理论，导致原告记恨在心。2015年8月9日早上5点半，原告来到我妻子摊位前找茬辱骂，为此争辩了几句，原告就将我妻子的摊位掀翻，然后就回家了。过了一短时间，原告丈夫来到现场说他们已经报案了，但是没有任何公安人员出过现场。约13天后，归州办事处派出所找到我，去派出所做询问笔录，要求我签收行政处罚决定书，我因没有动手打过人，拒绝签字离开，也未缴纳过罚款。因公安机关未到现场，故行政处罚存在重大瑕疵，请求法院依职权进行审查确认其效力。原告诉讼请求缺乏事实证据，原告治疗糖尿病和心脏病的费用由我承担没有依据。
经审理查明，原、被告同为海产品经营者。2015年8月9日上午5时30许，因经营过程中发生争执，被告将原告打伤。当日原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、左身挫伤，住院13天，好转出院，花医疗费6158元。经盖州市公安局归州派出所处理，对被告给予罚款500元的行政处罚，对原告未予处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、费用明细、工资表、营业执照、行政处罚决定书及盖州市公安局归州派出所行政卷宗在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系被告造成。由于公安机关对被告给予罚款500元的行政处罚，对原告未予处罚，因此对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任，即应负担其经济损失的70%，原告虽未被处罚，但系在争执后被打伤，就存在一定的过错，应自负其经济损失的30%。庭审中被告提出原告因治疗糖尿病及心脏病所发生的医疗费用不应由其承担的抗辩主张，因未提供证据证明，申请司法鉴定后放弃鉴定，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王家斌于判决生效后10日内赔偿原告杨玉梅因伤所产生的经济损失11870.85元的70%即8309.60元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告负担33元，被告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 于大鹤
二０一六年九月一日
书 记 员 姜 丽
赔偿明细表
原告杨玉梅经济损失：
1、医疗费6158.50元
2、误工费44207元÷365天×28天=3391.22元
3、护理费35128元÷30天×13天=1251.13元
4、住院期间伙食补助费50元×13天=650元
5、交通费420元
合计11870.85元
被告王家斌应负担：11870.85×70%=8309.60元。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执恢4号之一
申请执行人：叶剑雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：刘乃积，男，汉族，。
被执行人：三亚韬略致远房地产营销有限公司。
法定代表人：张睿，该公司总经理。
被执行人：张睿，男，汉族。
被执行人：王一非，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第147号仲裁裁决书立案恢复执行的申请执行人叶剑雄与被执行人刘乃积、三亚韬略致远房地产营销有限公司（以下简称韬略致远公司）、张睿、王一非房屋买卖合同纠纷一案，在原执行过程中，本院根据申请执行人叶剑雄的申请，于2016年10月25日作出（2016）琼02执73号执行裁定书，裁定追加韬略致远公司股东张睿、王一非为本案的被执行人。在其抽逃注册资金200万元的范围内对申请执行人叶剑雄承担履行支付购房款272365元及律师服务费12480元、本案仲裁费10637元的责任。同年10月27日，本院经法院网络系统查询到张睿在中国银行有存款956036.71元，本院即作出（2016）琼02执73号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人张睿在中国银行账户内存款31万元。张睿对本院裁定追加其为本案的被执行人及冻结其在中国银行账户内银行存款31万元的执行行为提出执行异议。因该执行异议正在审查中，本院当时不能对已冻结的张睿银行存款31万元进行处置。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院作出（2016）琼02执73号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2016年12月25日，本院另行组成合议庭对张睿提出的执行异议进行审查并作出（2016）琼02执异55号执行裁定书，裁定驳回了张睿的异议请求。张睿在法定期限内未向海南省高级人民法院申请复议。因此，本院作出的（2016）琼02执73号之一执行裁定书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请将已扣划至本院代管款账户上被执行人张睿的银行存款31万元中的305638元支付给本人。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。本院应裁定将被执行人张睿的银行存款305638元支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。并裁定将申请执行费4362元支付到海南省财政厅财政性资金账户上。至此，申请执行人的利益已经全部实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院代管款账户上被执行人张睿的银行存款31万元中的305638万元支付给申请执行人叶剑雄，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
二、将扣划至本院代管款账户上被执行人张睿的银行存款31万元中的4362元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
审判员 雷俐
二〇一七年三月二十四日
书记员 李格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更24号
罪犯李杰，男，甘肃省武山县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）酒刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿83464.42元（未赔偿）。甘肃省高级人民法院于2009年5月27日作出（2008）甘刑一复字第28号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年12月18日以（2011）甘刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月19日以（2014）甘刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试115分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选检生产改造岗位上，熟练掌握干菜分级等劳动技能，出勤率100%。于2014年12月至2017年2月共记功3次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年5月19日起至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1100号
申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人哈斯，该分行行长。
被执行人周云亮，现住呼和浩特市。
被执行人张树青，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月一日
书记员李晓瑞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初370号
原告：聂文凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：符德安。湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘勇，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地：湘阴县，住本县。
被告：魏丽芝，女，1979年4月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住本县，系被告刘勇之妻。
原告聂文凯诉被告刘勇、魏丽芝民间借贷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员刘娟适用依法由审判员刘娟适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任庭审记录。原告聂文凯的委托代理人符德安到庭参加诉讼，被告刘勇、魏丽芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂文凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还他借款本金30000元并按月率2%支付相应利息（自2017年10月30日起至还清之日止）。2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年7月31日被告刘勇因家庭生活需要向他借款现金人民币30000元并出具了借条，约定月息2%，借期一个月。刘勇于2017年10月30前支付了部分利息后，经他多次催要未果。因二被告于2013年9月24日结婚，刘勇的借款发生在与魏丽芝婚姻关系存续期间。二被告应共同偿还借款本息。他维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
二被告均未予答辩。
经审理查明：二被告于2013年9月24日登记结婚。2015年7月31日被告刘勇因家庭生活需要向他借款现金人民币30000元并出具了借条，借期一个月。刘勇于2017年10月30日前分多次向原告聂文凯支付了15600元后，经原告多次催要未果。他维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还他借款本息。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、二被告的身份证、结婚登记处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。被告刘勇在婚姻关系存续期间向原告聂文凯借款，并出具了借条，约定月息2%。本院在依法向二被告送达应诉材料应开庭传票时，被告魏丽芝未持异议，应视为对夫妻共同债务的认可。原告主张被告刘勇与被告魏丽芝系夫妻关系，应共同偿还本案借款本息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告提出被告已于2017年10月30日前按月息2%支付了26个月共15600元利息。因原告未提供证据证实这15600元系被告归还的利息。故对原告自认被告已归还的这15600元应视为本金。即本案的本金应剔减为14400元。利息已14400元为基数，自2017年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止计算。二被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘勇、魏丽芝于本判决生效后十五日内共同归还原告聂文凯借款本金14400元，并按月息2%支付利息（自2017年10月30日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告聂文凯已预交），由被告刘勇、魏丽芝共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨亦娴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审580号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人梅立主，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇荻湖村。
被申请人肖运芬，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09264号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月23日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09264号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费66612元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1565号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山东路19号。
法定代表人：古兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兴泉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：周开荣，男，1990年1月6日出生，汉族，住云南省大关县。
委托诉讼代理人：周开平（系原告姐姐），住四川省宜宾市翠屏区。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告周开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡兴泉、刘玉春，被告周开荣的委托诉讼代理人周开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金59500元，并支付原告借款利息28560元，利随本清（借款利息从2015年7月8日暂算至2017年7月8日，月利率按20‰计算，为28560元）;2、判令被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购房需要资金，于2014年7月8日向原告借款85000元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额85000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款用于购房，借款利率为月利率10.2‰，每月20号结息；被告如未按时足额偿还贷款本金或支付利息，原告有权按逾期利率（即原借款利率基础上上浮100%）计收利息，被告还应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。此外，原、被告因履行本合同产生的争议，双方约定由合同签订地人民法院管辖。原告按约出借85000元给被告使用。但被告在借款期限届满后，尚欠59500元借款未偿还，且未支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周开荣辩称，本金未还的没有那么多，只剩5500元没有还了，期间也未接到他们任何电话，签合同只有一份，在他们手里，我们没有合同，当时也没有说有利息的，合同不是在兴文签的，是在宜宾签的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告周开荣因购房需要资金向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款85000元，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《承诺书》和《还款计划》。同日，原告向被告发放了借款85000元。原、被告双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的《承诺书》、《还款计划》约定：借款金额为人民币85000元；借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，分别于2014年11月7日前归还借款本金25500元，2015年3月7日前归还借款本金25500元，2015年7月7日前归还剩余借款本金34000元；借款利率为月利率1.02%，逾期利率为本合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同项下争议向合同签订地人民法院起诉，签约地点为汇通公司等等。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金59500元，也未向原告支付从2015年7月8日起的逾期利息。
以上事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《还款计划》、《承诺书》、《指令明细信息》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告周开荣至今尚欠原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金59500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告偿还借款本金59500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付从2015年7月8日起的逾期利息，被告与原告约定逾期利率为借款月利率1.02%上浮100%，即逾期月利率2.04%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张被告按逾期月利率2%自借款逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权所产生的律师代理费5000元的诉讼请求，原、被告虽然在《借款合同》中就律师费进行了约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已支持原告按月利率2%支付逾期利息的主张，年利率已达到24%，律师代理费5000元属于超过年利率24%的其他费用部分，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周开荣于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司偿还借款本金59500元；
二、被告周开荣于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付逾期利息（利息计算方法：以本金59500元为基数，从2015年7月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1063元，由被告周开荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年八月三日
书记员 高赫洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1566号
罪犯钟燎杨，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年10月30日作出(2009)金浦刑初字第443号刑事判决，以被告人钟燎杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因被告人钟燎杨在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与新发现的罪实行数罪并罚。该院又于2014年7月18日以(2014)金浦刑初字第389号刑事判决，以被告人钟燎杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销该院（2009）金浦刑初字第443号刑事判决书中对被告人钟燎杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟燎杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟燎杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟燎杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟燎杨准予减刑四个月（刑期自2014年7月3日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2072号
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区普阳街2638号。
负责人尚勇，行长。
委托代理人孙葆莉，女，1971年1月13日生，汉族，系该单位员工。
被告李淑华，女，1954年2月21日生，汉族，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告李淑华合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费3847.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。
主要负责人：王小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。
被告：宗文彬，男，1958年10月22日出生，汉族，市民，户籍地址阜宁县，现住阜宁县。
被告：汪洪梅，女，1968年8月13日出生，汉族，市民，户籍地址阜宁县，现住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁支行）与被告宗文彬、汪洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁支行的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告宗文彬、汪洪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金94798.17元及利息2497.34元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，按借款合同约定的利率计算利息及罚息）；2.如二被告不能及时偿还，请求判令二被告用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗文彬与汪洪梅系夫妻关系，2010年1月18日，被告宗文彬、汪洪梅与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款150000元，每月以等额本息的还款方式还款，并以共同所有的位于阜宁县阜城街道城北五组劳动保险处宿舍楼402室房屋提供抵押担保，合同还对其他权利和义务进行了约定。后原告按合同约定向被告宗文彬的账户发放贷款150000元。截止到2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息97295.51元，一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告宗文彬、汪洪梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告宗文彬、汪洪梅在原告邮储银行阜宁支行借款150000元，并签订个人购房借款及担保合同一份，约定借款期限为2010年1月18日至2024年1月18日，年利率为4.158%，还款方式为等额本息，如不能按时还款，按约定利率加收30%罚息。合同还对其他权利义务进行约定。同日，原告向被告宗文彬的账户发放150000元贷款。二被告以阜宁县阜城街道城北五组劳动保险处宿舍楼402室房屋作为抵押，并到房管部门办理他项权证书。二被告每月按等额本息方式还款至2016年5月20日，截止2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息97295.51元。现原告诉至本院请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宗文彬、汪洪梅与原告邮储银行阜宁支行签订的购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告发放借款，被告宗文彬、汪洪梅应按合同约定的等额本息的还款方式按月足额偿还借款，现二被告仅还款至2016年5月20日，未能按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，提前偿还所欠贷款本金及利息。被告宗文彬、汪洪梅自愿以共有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，二被告不履行到期债务，原告有权对该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗文彬、汪洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金94798.17元及利息2497.34元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，利息按年利率5.4054%计算）；
二、如被告宗文彬、汪洪梅未能履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行有权以二被告所有的位于阜宁县阜城街道城北五组劳动保险处宿舍楼402室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告宗文彬、汪洪梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程荣乾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2450号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住四川省峨眉山市。
被告：魏资力，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告李霞、魏资力商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1508号
原告：钟建华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。·
被告：许超，住广州市白云区。
原告钟建华诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建华诉称，原告的叔叔朱某与被告是朋友，2015年8月期间，被告因资金周转向原告叔叔借钱，原告叔叔请求原告帮助被告，但由于原告当时没有流动资金，故同意用原告本人的宝马车为被告向案外人林奇借款的40万元作质押。被告在向案外人林奇偿还了17万元后，仍有23万元未归还，原告为拿回自己的宝马车，于2015年9月25日通过朋友李烟红向林奇转账3万元，9月29日又通过自己的账号转账20万元，代被告还清借款，并与被告于2015年8月29日签订了借据。借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次催收，被告开具支票一张用以还款，但被银行以余额不足退票，之后再次追收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金23万元及利息给原告（利息自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清日止）；2、被告支付律师费5000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钟建华为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
2、中国工商银行的支票、银行的退票理由书，拟证明被告曾向原告还款，但因余额不足而退票。
3、委托代理民事诉讼合同及发票，拟证明本案律师费。
庭后原告提交了朱某的证人证言、原告向案外人林奇转账20万元的转账凭证、李烟红向案外人林奇转账3万元的转账凭证及情况说明。
被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2015年8月29日签订借据，约定：“甲方钟建华，乙方许超，一、双方在自愿平等的基础上充分协商达成以下协议，现乙方向甲方借到人民币230000元整，用于周转，借款期限自2015年8月29日至2015年10月10日止，借款到期，乙方一次性以现金形式偿还本金共230000元整，如需提前或逾期还款，须提前10天向甲方提出申请，经甲方同意后方可重新签订借据。二、如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率的四倍的月利息，并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款为止。三、因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。四、本借据甲乙双方签字并加盖印章，自签订之日起生效。本借据手写文字和打印文字具有同等效力。五、在履行借款合同执行中发生纠纷，依法向从化市人民法院起诉。”以上由原被告签名按印。
2015年9月25日，案外人李烟红受原告委托向案外人林奇转账汇款30000元，2015年9月29日，原告向案外人林奇转账汇款200000元。2016年1月25日，被告通过其公司广州车情超行汽车销售有限公司向广州丘腾贸易有限公司出具支票一张，载明金额为230000元，2016年1月26日，该支票因余额不足退票。
另查明，广州丘腾贸易有限公司的法定代表人为原告。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。庭审中原告主张借款未交付被告，而是代其向案外人林奇还款。本院认为，结合原告提交的支票、银行的退票理由书、转账凭证、证人证言等证据及原告的陈述，能够形成较为完整的证据链证明原告曾替被告向他人还款23万元的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据，故原告主张被告偿还借款本金中的23万元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告的借据约定了逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借据签订时，银行同期同类贷款利率为5.1%，其四倍未超过法律规定的年利率24%，借款于2015年10月10日到期，故原告主张自2015年10月11日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利率于法有据，本院予以支持。
关于律师费。首先，原告与其委托代理人所在的律师事务所签订了委托代理合同并开具了5000元的发票，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的约定。”原被告在借据中约定了原告为实现债权支付的律师费等其他费用由被告承担。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此只要总计未超过法律规定的年利率24%，原告可以对逾期利率和律师费等其他费用一并主张，本案原告主张的律师费5000元，折算下来与逾期利息的总和未超过法律规定的年利率24%，故原告主张被告支付律师费5000元有理有据，本院予以支持。
被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许超应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟建华借款本金人民币230000元及利息（利息自2015年10月11日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告许超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟建华返还律师费5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元（原告已预交），由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑婕姮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执恢114号
申请执行人：刘媛媛。
被执行人：姜艳。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢艺瀚
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终124号
上诉人（原审原告）刘平。
被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局邗江分局，住所地在扬州市兴城西路180号。
法定代表人沈少林，该局局长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州久扬渔具有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路3号。
法定代表人俞吉荣，该公司总经理。
委托代理人俞广宽，该公司董事长。
上诉人刘平因与被上诉人扬州市国土资源局邗江分局（以下简称邗江国土分局）、扬州久扬渔具有限公司（以下简称久扬渔具公司）不履行查处违法建设法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月12日扬州市西湖镇司徒村上庄组村民向扬州市国土资源局及邗江国土分局提出《举报书》，举报第三人久扬渔具公司于2001年所征用的该组土地并未按照规定作为工业用地使用，而是私自建设商品房出售。同年4月27日邗江国土分局向信访举报代表丁巧林、刘平作出《信访告知书》，告知其该幅土地改变用途发生距今已有十几年时间，且建设的住宅用房已领取村镇房屋所有权证，属于历史遗留问题。按照信访条例第四条“坚持属地管理，分级负责，谁主管，谁负责，依法、及时就地解决问题与疏导教育相结合的原则”，建议由西湖镇人民政府协调处理此事。刘平认为其系西湖镇司徒村上庄组农民，作为失地农民没有得到应有的补偿，享有相应的举报权，而以自己的名义提起行政诉讼，要求判令邗江国土分局履行查处第三人违法改变土地性质建商品房的行为。
原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，在主体上获得法律认可的条件。而要求行政机关履行法定职责的诉讼案件则是由于相对人请求其履责，行政机关拒绝或者不予答复所引起的行政争议，故产生不履行法定职责的争议是由于相对人申请所引起。本案刘平起诉要求邗江国土分局履行查处第三人违法行为的法定职责，首先，刘平本人并未向邗江国土分局提出要求履责的申请或者请求，其不具有提起本案诉讼启动司法审查程序的条件；其次，刘平作为举报人“西湖镇司徒村上庄组村民”之一，其本人虽为信��举报代表，但在法律上其个人与“西湖镇司徒村上庄组村民”不具有同等的法律地位，故以其个人名义提起本案行政诉讼亦不符合起诉的法定条件；再次，根据《行政诉讼法》第二条的规定，起诉人只有在主张自己的权利受到侵害时，其原告资格才可能获得承认，若起诉人没有主张自己的权利受到侵害，或者仅主张他人的合法权益或者公共利益受到侵害，则不具有原告资格。本案刘平主张作为失地农民没有得到应有的补偿，其享有相应的举报权，因其主张的失地农民补偿问题与本案不属同一法律关系，而对其所提及的举报权，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，现行行政诉讼法尚无相关法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了刘平的起诉。
上诉人刘平上诉���，邗江国土分局于2015年4月27日出具的《信访告知书》中已明确认定了第三人久扬渔具公司违法用地的事实，但其不履行查处职责，现提起行政诉讼是依法行使公民的检举权，要求邗江国土分局履行查处久扬渔具公司违法用地行为的职责。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人邗江国土分局答辩称，刘平与久扬渔具公司是否违法用地没有法律上的利害关系，本案中刘平不具备原告的诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人久扬渔具公司陈述意见为，刘平不具备本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉正确。
一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，一、法律规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的��据。本案中，扬州市西湖镇司徒村上庄组村民于2015年2月12日向扬州市国土资源局及邗江国土分局提出《举报书》，邗江国土分局于4月27日向信访举报代表丁巧林、刘平作出《信访告知书》。行政诉状中的具状人载明为“刘平”，在法律上刘平个人与“西湖镇司徒村上庄组村民”不具有同等的法律地位，刘平本人并未向邗江国土分局提出要求其履行查处职责的申请或者请求。二、法律规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘平在本案中要求邗江国土分局依法履行查处久扬渔具公司违法用地的法定职责，而刘平并不属于该行政法律关系的行政相对人，也与该行政行为无法律上的利害关系，且没有法律法规规定为维护自身合法权益之外的检举权受到侵害可以提起行政诉讼。刘平提起本案行政诉讼不符合原告的��体资格，依法应予驳回。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2102号
原告：姜中兰，女，1973年7月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2，统一社会信用代码91500118903795924K。
被告：汪敏，女，1975年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告姜中兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、汪敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜中兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜中兰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜中兰撤回起诉。
案件受理费855元，减半交纳427.50元，由原告姜中兰负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程乃善
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1031号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人李超、王芬芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人李超、王芬芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第380号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执异26号
案外人：曹某阳，男，汉族，1961年10月生，住洛阳市西工区。
申请执行人：孙某，女，汉族，1964年12月生，住洛阳市西工区。
被执行人：杨某艳，女，汉族，1963年8月生，住洛阳市西工区。
被执行人：河南某某电器有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：杨某民。
在本院执行孙某与杨某艳、河南某某电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹某阳对执行洛阳市西工区某某号房产向本院提交书面异议，要求撤销对上述房产的公告查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹某阳称，涉案房产申请人全款购买，属申请人所有。2014年10月20日，申请人与被执行人杨某艳签订房屋买卖合同，约定总价40万元，申请人先付10万，后再付10万，办理过户时再将剩余的20万付清。由于房地产开发商的原因，导致不能办理房产证和过户手续，故要求杨某艳降价。2016年3月30日，与杨某艳签订了房屋买卖补充协议，将原价40万元降为30万元，以后过户、办证问题与杨某艳无关，并按照合同将30万元房款全部付清给杨某艳，之后将该房出租至今。
本院查明，孙某持生效的（2016）豫0303民初4621号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年12月25日出具（2017）豫0303执2125号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款1546640元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2016年12月7日查封涉案财产。曹某阳向本院提供房屋买卖合同（2014年10月20日乙方曹某阳和甲方杨某艳签订，购买涉案房产，总价40万元。记载鉴于该房屋因房地产商的原因，现不能在房管部门取得房产证办理过户，乙方对此表示理解，但该房屋的占有，使用、收益、处分权利均归乙方所有。若因本合同发生纠纷，乙方应赔偿因其违约使甲方遭受的一切直接和间接损失）、房屋买卖补充协议（2016年3月30日杨某艳和曹某阳签订，记载因为不能办理过户手续，曹某阳提出变更总房价由40万元降至30万元，且在2016年4月5日前再付款10万元，即付清全部房款，杨某艳收到全额房款后10日内将房屋交给曹某阳，曹某阳取得该房屋的所有权。以后无论房屋能否办理房产证，何时能办，均不属杨某艳违约）、银行凭证（曹某阳于2014年10月20日、2014年10月24日、2016年3月31日，分三次向杨某艳转款，每次10万）、房屋租赁合同（曹某阳与孙某东2018年3月19日签订，租期从2018年3月20日至2019年3月19日），用以证明自己的主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。曹某阳以自己为涉案房产所有权人的理由向本院提出执行异议，但根据其提交的证据显示，曹某阳在明知涉案房产存在办理过户问题的情况下，仍签订合同，并向杨某艳转款，其行为存在过错，相关风险应由其自行承担。其提供的房屋租赁合同亦不能证明其在本院查封前已经占有涉案房产。因此，对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回曹某阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2119号
罪犯黄世立，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月1日作出（2012）港北刑初字第536号刑事判决，认定被告人黄世立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。2013年2月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民��察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分88.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄世立在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（���释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世立减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊