wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初4号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王怀成，男，1970年5月22日出生，汉族，无文化，打工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住葫芦岛市南票区。1990年7月因犯放火罪、盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑十一年。2004年4月7日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币85000元。2015年2月9日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被兴城市公安局刑事拘留，同年12月14日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)389号起诉书指控被告人王怀成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人王怀成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月16日7时40分许，被告人王怀成乘坐张某驾驶的辽PG85**号小型汽车来到兴城市810早市，趁孙某不备，将其灰色大衣右侧兜内的一部VIVO牌手机盗走，后被特情人员发现，王怀成当场归还手机并逃走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币850元。
2017年12月2日9时许，王怀成乘坐张某驾驶的小型汽车来到兴城市红崖子村集市欲再次实施盗窃时被民警发现并被当场抓获。
上述事实，被告人王怀成在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人陈某自述材料，证人张某证言，兴城市价格认证中心价格鉴定结论书，葫芦岛市连山区人民法院（2004）葫连刑初字00159号刑事判决书、葫芦岛市连山区人民法院（2015年）连刑初字00068号刑事判决书等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀成以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王怀成在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，所窃取他人财物已归还给被害人，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年8月1日止)。并处罚金1500元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初579号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人焦某胜，男，19XX年X月XX日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人焦某胜犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人焦某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日晚7时多，被告人焦某胜和朋友闫某(另案处理)、李某（已作行政处罚）在澄海区莲上镇工业道一饭店吃饭喝酒，后各自驾驶摩托车离开。当晚9时许，被告人焦某胜酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车经过澄
海区莲上镇工业道时，被汕头市公安局澄海分局交警大队二中队执勤民警查获。经民警现场对焦某胜呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为98mg／100ml，被告人焦某胜随后被民警带到澄海人民医院抽血送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人焦某胜血液中乙醇含量为135mg／100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人焦某胜在开庭过程中无异议，并有证人李某、闫某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某胜无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人焦某胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1424号之六
申请执行人：重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村磨盘桥村民小组，组织机构代码56563512-6。
负责人：王伟，总经理。
被执行人：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。
法定代表人：陈炯，董事长。
本院于2016年11月23日作出的（2016）渝0118民初10003号民事调解书已经发生法律效力，由重庆庆源任砼混凝土有限公司支付重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂3859836.82元，并由重庆庆源任砼混凝土有限公司支付案件受理费18840元，但重庆庆源任砼混凝土有限公司未按照调解书履行义务，重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求重庆庆源任砼混凝土有限公司履行上述义务及利息并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，申请执行人重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂于2017年9月18日向本院提交书面申请，撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1424号买卖合同纠纷一案的执行。
申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何佳骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2676号
原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。
原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并立字据一份，原告依约向被告交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，利息2200元（按年利率6%的标准、从2013年10月31日开始暂计算至2015年8日止，此后利息按该标准计算至实际还款日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月26日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款20000元。注：2013年10月底还清”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金20000元。另应承担从2013年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金20000元，并承担逾期付款的利息（计至2015年8月19日暂计为2100元，此后的利息起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周 吟
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7506刑初13号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张立根，男，1949年11月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年11月23日，因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人张立根犯盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张立根到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年11月10日，被告人张立根为方便其农田地耕种，在黑龙江省通北重点国有林管理局新民林场其农田地边缘，用油锯非法采伐林木21棵，并将伐倒的林木截成3-4米长的木段，运至其农田地边缘的小河旁边。当日，张立根用这些木材在其农田地边上的小河上修建一座简易木桥。案发后，经通北林业局资源林政科对张立根所伐林木进行检测，被盗伐林木的立木蓄积为2.5717立方米。2017年11月23日，张立根被公安机关传唤到案，到案后，张立根如实供述了其盗伐林木的事实。
上述事实，被告人张立根在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具仿西德式油锯一台、书证张立根的到案经过、户籍证明、公安机关扣押物品清单、通北林业局资源林政科现场勘验检查报告、张立根的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立根违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积2.5717立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于张立根案发后能主动缴纳补植复绿费，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人张立根盗伐林木不是以营利为目的，犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人张立根犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、盗伐的林木依法予以追缴，上缴国库。
三、作案工具仿西德式油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一八年五月三十日
书记员 赵子叶
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审410号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人张华，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第95号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终634号
上诉人（原审被告）易海波。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭检兵。
委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人熊超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
上诉人易海波因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月，彭检兵与案外人周时会、彭服务三人通过岳阳市君山区人民法院拍卖程序依法拍得原岳阳市二轻供销公司天马集团所有，土地权证为岳国土（95）004号，土地证编号为（89）06010156的一宗国有土地使用权。上述土地相关手续办理完成后，以彭检兵与周时会、彭服务为甲方，王伟林、王佩林、张志君三人为乙方，于2006年3月28日签订《城北路居民点土地分建协议书》。该协议签订后案外人周时会、彭服务分别开始在各自的分包土地上予以兴建。彭检兵也于2008年5月开始动工兴建并与案外人李新秋签订了建设施工承包合同。施工过程中因易海波声称为彭检兵办理建设手续等费用花费11万元，而要求彭检兵予以支付，但彭检兵不予认可。为此，双方发生纠纷，易海波遂到分建协议所属彭检兵施工现场多次进行阻工，导致该施工场地多次停工。彭检兵原计划兴建六层的住宅楼，该毛坯楼仅建到了二层半至今仍是原状态。为此彭检兵给案外人包工头李新秋支付1.吊砖人工费：23个工作日*260元/天=5980元；2.开工民工工资：81个工作日*240元/天=19440元；3.运跳板、买木方、做模板、板车2台、钉子、铁丝等共计人民币6035元。以上三项合计人民币31455元。彭检兵不得已于2013年11月18日又与案外人卢振球重新签订了包工合同，在施工的过程中，易海波再次先后四次又进行了阻工，导致该工程停工至今。为此彭检兵支付包工头卢振球各项费用合计人民币9270元。由于易海波多年来的阻工，致使彭检兵的工程一直未竣工。彭检兵于2015年5月15日依法向原审法院提起诉讼。另查明，彭检兵于2014年5月20日、2014年12月28日就与易海波侵权纠纷向派出所报案。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，故意损坏他人财产的，应该依法赔偿。易海波称为彭检兵等人办理建设手续花费了相关费用，应该通过合法途径解决，无权妨害、破坏他人财产。彭检兵所主张的前期工程投入款及利息损失问题，因其证据不足以证明前期工程投入款及利息损失与易海波到现场进行破坏之间具有因果关系，对于彭检兵要求的该项诉讼请求，原审法院不予支持。易海波多年来到彭检兵所在的施工现场进行阻工事实存在，结合彭检兵财产权益受到侵害的事实，以及案外人包工头李秋新、卢振球所领取的施工费用明细，故原审法院对彭检兵要求易海波赔偿支付给案外人李秋新各人工损失费用25420元和案外人卢振球各项损失费用9270元，对这一诉讼请求予以支持。木方、模板、板车、钉子、铁丝等彭检兵可继续使用，不宜做损失赔偿。至于易海波陈述本案中《城北路居民点土地分建协议书》甲方有三人，现仅有彭检兵一人作为彭检兵起诉，应当由分建协议书中甲方三人为彭检兵。根据庭审查明的情况可以看出，分建协议由甲方三人与乙方三人共同签订，但从原审法院对案外人周时会（分建协议中甲方三人之一）的调查笔录及本案彭检兵两次与案外人包工头李秋新、卢振球单独签订的包工合同可以证明该分建协议实际上系各自负责各自土地上房屋的建设。结合本案情形，可以认定本案彭检兵作为唯一诉讼主体适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、限易海波在判决生效后十日内赔偿彭检兵因阻工造成的各项损失费用合计为34690元（实际上是彭检兵支付给案外人包工头李秋新、卢振球的费用），逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回彭检兵其他诉讼请求。案件受理费4269元，由易海波承担676元，彭检兵承担3593元。
上诉人易海波不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人没有阻工且没有造成损害。另应当追加其他合伙人为原告。请求二审法院予以改判。
被上诉人彭检兵答辩称，上诉人侵权属实，造成的损失应当予以承担，被上诉人为唯一的原告。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，通过上诉人所提交的现场照片、证人证言，报案记录等证据，可以认定上诉人易海波曾有在彭检兵建房施工过程中阻工的行为。上诉人认为被上诉人没有向其支付办理建设手续费用及建房导致其房屋受损应当通过合法途径解决，而无权侵害他人财产权益。因阻工事实存在，而被上诉人因上诉人阻工导致停工及建房过程中必须支出相关费用的事实，原审法院认定上诉人赔偿被上诉人人工工资等损失各项费用34690元并无不当，本院予以维持。至于被上诉人的主体资格问题，因原审法院对案外人周时会（分建协议中甲方三人之一）进行了调查及涉案房屋均由彭检兵签订施工包工合同，且其余分建协议的两人并未主张过涉案房屋的相关权益事实，可以证明该分建协议实际上系各自负责由各自在土地上进行房屋建设。故结合本案情形，可以认定彭检兵为唯一诉讼主体适格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人易海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一六年七月七日
书记员 邓振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1624号
本院在执行申请执行人王福祥与被执行人蒋守好劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒋守好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋守好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终56号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳建伟，曾用名欧海伟，男，汉族，生于1983年7月17日，青海省海南藏族自治州共和县人，高中文化，住青海省湟源县。2017年3月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被指定居所监视居住，同年3月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡人民检察院指控被被告人欧阳建伟犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）川1402刑初82号刑事判决。原审被告人欧阳建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
2018年1月7日10时左右，被告人欧阳建伟在眉山市东坡区芙蓉路153号“来运旅社”值班室内，将被害人龚某放在值班室的一部价值850元的手机盗走，后并以500元卖出。
2018年1月11日，侦查人员将被告人欧阳建伟抓获，并扣押其赃款。现被盗手机已追回并发还给了被害人龚某。欧阳建伟被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场照片，指认被盗手机照片，现场检测报告书、照片，扣押笔录、扣押决定书、清单，发还清单，刑事执罚票据，购买手机票据，来运旅社入住登记表，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2018〕4号价格认定结论书，青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105刑初76号刑事判决书，抓获经过，被害人龚某的陈述，证人梅某1、胡某的证言，被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人欧阳建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。欧阳建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。欧阳建伟被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已经追退，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人欧阳建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人欧阳建伟的违法所得500元予以追缴。
原审被告人欧阳建伟以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人欧阳建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，构成盗窃罪。
原判量刑时，充分注意到上诉人欧阳建伟认罪悔罪态度、主观恶性，前科劣迹、危害后果等，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年四月四日
书记员 张 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初112号
原告：徐建军，男，1981年5月2日出生，汉族，住太仓市。
被告：程坚，男，1983年3月16日出生，汉族，住太仓市。
原告徐建军诉被告程坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，经本院依法催缴诉讼费用，原告徐建军在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王月
二〇一七年二月十五日
书记员 邵静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11302号
原告青岛金汇港国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号12层1211户，社会信用代码91370211MA3BXCEUXB。
法定代表人刘佳佳，总经理。
被告青岛和牧商贸有限公司，住所地青岛开发区长江中路226号国贸大厦B座2706室。
本院在审理原告青岛金汇港国际贸易有限公司诉被告青岛和牧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛金汇港国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元（原告已预交），由被告负担。
审判员 孙维同
二〇一七年一月三日
书记员 李俊翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督457号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:姚成玲，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人姚成玲申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督457号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督457号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1488号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，女，1966年10月27日出生，系该行职员。
被告邓志强男，1970年2月18日出生，汉族，家住广东省广宁县。
被告祝雪梅女，1972年3月17日出生，汉族，家住广东省广宁县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告邓志强、祝雪梅、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告邓志强、祝雪梅、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告邓志强、祝雪梅于2012年12月3日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告邓志强申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金21.8万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告祝雪梅作为被告邓志强的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告邓志强取得该笔贷款。但自2013年11月起，被告邓志强未按期归还贷款，截止2014年12月底，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计144253.13元。后经原告多次催讨，被告邓志强、祝雪梅未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告邓志强、祝雪梅立即偿还贷款本金、利息及添滞纳金144253.13元元；2、被告祝雪梅承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200304号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告邓志强、祝雪梅与德清工行订立透支合同、被告祝雪梅自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告邓志强领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告邓志强取得贷款21.8万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告邓志强尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告邓志强、祝雪梅、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月3日，原告德清工行与被告邓志强签订编号为FQ-
SB-12052800-201200304号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定邓志强通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金21.8万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由邓志强支付手续费18138元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200304号《保证合同》，合同约定金恒公司为邓志强与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告祝雪梅也向原告出具《承诺书》，承诺对被告邓志强的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告邓志强当即在原告德清工行处取得卡号为62×××30的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金21.8万元。但在合同履行过程中，被告邓志强自2013年11月起未按约偿还透支资金，截止2014年12月底，结欠原告本金136208.67元、滞纳金及利息8044.46元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括邓志强在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告邓志强、祝雪梅未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告邓志强、祝雪梅签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告祝雪梅、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺均合法有效，应受法律保护。被告邓志强、祝雪梅未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志强、祝雪梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币136208.67元、滞纳金及利息8044.46元，合计人民币144253.13元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告邓志强、祝雪梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告邓志强、祝雪梅追偿；
四、本案受理费3185元减半收取1592.5元，由被告邓志强、祝雪梅负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 钟 莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初368号
原告姜艳，女，无职业。
委托代理人秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。
被告尹德国，男，无职业。
被告张传玲，女，无职业。
原告姜艳与被告尹德国、张传玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托代理人秦香茹、被告尹德国到庭参加诉讼，被告张传玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳诉称，被告尹德国与张传玲系夫妻。2015年12月20日，被告尹德国向原告借款人民币54500元，借期三个月。被告张传玲用其楼房做担保。逾期二被告未还借款。要求二被告给付借款54500元，并按逾期每天100元计算至清偿日止的利息。当庭原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款本金50000元、借期利息4500元及自2016年3月21日至2016年6月2日的逾期利息2399元，合计56899元。
被告尹德国辩称，借原告50000元属实，借款时已向原告说明借款用途是用于做3M国际金融互助平台互联网金融投资项目，原告称其不懂，到时候给利息就行。被告认为一是原告知道做3M投资有风险；二是借款利息约定月利率3分，属于“高利贷”，法律不应保护。因此原告要求给付利息不合法，不同意给付。
被告张传玲未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了2015年12月20日借款人尹德国、担保人张传玲出具的《欠条》。证明2015年12月20日，尹德国从原告处借款50000元，约定借期3个月，借期内的利息为4500元，逾期后每超期一天利息100元；张传玲以黑龙江省萝北县宝泉岭局直七委15栋6单元4楼1号楼房做担保。被告对原告以此证明张传玲用房屋担保有异议，因为没有办理房屋抵押手续，抵押不成立；另对借期内及逾期利息约定认为是“高利贷”，不应当给付。原告辩解称，关于借期内利息，双方明确约为4500元，视为双方对借期内利息的确认，被告应诚信的按照约定履行支付义务。
因被告张传玲未出庭，对以上证据均未质证。
被告尹德国、张传玲未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告对原告提供的证据真实性、合法性未提出异议，该证据能证明被告尹德国向原告借款50000元、约定了借期内及逾期利息、被告张传玲对借款事实知情并用其房产担保的相关事实，应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
二被告尹德国与张传玲系夫妻。2015年12月20日，尹德国向原告姜艳借款人民币50000元，出具了《欠条》。约定借期三个月；借期内利息4500元，即计算出年利率为36%（4500元12月÷3月50000元）；逾期利息按日100元计算。被告张传玲用其房产为担保，但未办理担保手续。借款尚欠至今未还。原告要求二被告给付借款本金50000元、借期内利息4500元、逾期利息2399元（50000元24%÷365天73天），本息合计56899元。被告认为利息约定过高不同意给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尹德国因项目投资向原告姜艳借款50000元，原告按约定支付了借款，被告出具了《欠据》，并约定了借期内及逾期利息，上述行为系双方真实意思表示，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，被告应如期足额返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案借贷双方约定的借期内年利率为36%，原告请求未超出年利率24%部分的利息3000元（50000元24%÷12月3月），证据充分、符合法律规定，本院应予支持；超出1500元的部分请求，没有法律依据，本院不予支持。本案双方对逾期利息约定尽管高出法定范围，但因原告只要求按照年利率24%计算的自2016年3月21日至2016年6月2日73天逾期利息2399元（50000元24%÷365天73天）的诉求，符合法律规定，本院亦应支持。被告尹德国以原告利息请求过高，该借贷为“高利贷”，不受法律保护的反驳事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告张传玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案正常审理，可以缺席判决。
因二被告系夫妻关系，且被告张传玲在《欠条》担保人处签字确认，说明其对尹德国向原告借款情况知情，且借款用于二被告家庭项目投资，应为夫妻共同债务，理应共同偿还，被告张传玲不应以担保人的身份与尹德国承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德国、张传玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告姜艳借款本息合计55399元，其中本金50000元、借期内及逾期利息5399元；
二、驳回原告姜艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取为612元，原告负担20元，被告尹德国、张传玲负担592元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜波
二〇一六年六月二十日
书记员 李想
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1193号
申请执行人：候新吾，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人候新吾与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人候新吾于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初314号
原告：陈某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄某1，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某与黄某1离婚；2、婚生女儿黄某2由陈某抚养，抚养费由陈某自行承担。事实和理由：陈某与黄某1经媒人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2。陈某与黄某1婚姻常因琐事争吵，特别是黄某1没有家庭责任感，性格暴躁。2015年双方吵架后，陈某随哥哥去武汉打工，春节期间双方和好，但2016年5月份双方开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂。
黄某1未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某在本院指定的举证期限内提供：结婚证两份、常住人口登记卡复印件一份，欲证明陈某与黄某1登记结婚及生育子女的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××陈某与黄某1办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后因家庭琐事时有争吵，陈某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。案经审理，因黄某1未到庭，致本案调解无效。
本院认为，陈某与黄某1依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，夫妻双方虽因性格及家庭琐事等问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能，故陈某本次诉请与黄某1离婚，其理由不足，本院不予支持。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准陈某与黄某1离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执523号之一
申请执行人：秦玉梅，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：王利锋，男，1976年6月9日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人民政府干部，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：王丽霞，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：王丽辉，女，1980年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区四季青社区干部，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张秋元，男，1949年9月24日出生，汉族，中国工商银行天铁支行退休职工，住天津市河东区。
被执行人：王兰，女，1954年8月29日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉与被执行人王兰纠纷一案中，秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉2017年5月22日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。2017年6月15日向王兰公告送达执行通知书，责令其公告期满后即日内履行生效文书确定的义务。现公告期满，被执行人王兰未履行。
执行过程中，本院于2017年9月13日对王兰的财产进行网络查询，对掌握的线索核实并采取措施。王兰在天铁财务处的工资收入被本院他案冻结，本院于2017年9月25日进行了轮候冻结。王兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县龙山大街支行的存款，亦被本院他案冻结，本院于2017年9月27日进行了轮候冻结。2017年9月27日，将王兰列入失信名单，并限制高消费。现王兰无其他财产可供执行，为此，向秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉说明执行过程及情况，秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈兵民
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02293-2号
申请执行人：姚能文，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈兴旺，男，住安徽省铜陵市铜山官区。
申请执行人姚能文与被执行人陈兴旺买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01541号民事判决已发生法律效力，被执行人陈兴旺未履行法律确定的给付义务，申请执行人姚能文向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴旺给付货款11800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费57.5元和执行费78元。执行中，因被执行人陈兴旺的居所地和财产均在安徽省铜陵市铜山官区人民法院辖区内，本院于2015年11月底委托该院执行，但该院一直未立案执行。
本案在恢复执行中，冻结了被执行人陈兴旺的银行存款13210元；现被执行人陈兴旺已按协议履行了全部义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兴旺的银行存款13210元的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04462号
申请执行人刘倩，女，1987年09月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张如美，女，1948年02月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈仕怀，男，1963年08月12日生，汉族，洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
本院在执行刘倩、张如美与陈仕怀机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督9号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵。
委托代理人刘育，男，系原告职工。
被申请人彭新华。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院申请支付令，被申请人彭新华向申请人岳阳县农村信用合作联社借款本金合计9240元，截至2016年4月15日，结欠利息为11696元，此有被申请人彭新华签字的借据等为证，要求被申请人彭新华偿还借款本金及利息共计20936元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭新华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人岳阳县农村信用合作联社本息合计20936元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘碧兰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3654号
申请执行人万洪涛，男，汉族，1967年8月28日出生,住广州市海珠区。
被执行人周涌，男，汉族，1970年6月9日出生，住成都市高新区。
本院在执行万洪涛与周涌借款合同纠纷一案中，本案于2017年07月19日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金2782380元，利息138240元，逾期利息（从2014年12月15日计算至实际清偿之日止），案件受理费31791元。执行过程中，查询到被执行人所有位于成都市高新区神仙树南路8号3栋2单元2层2号房屋（权×××），现已以（2017）川0191执恢140号进行处置，待该案将该房屋处置完毕，本案参与分配；未查询到被执行人在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川01民终8612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宇驰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2607号
申请执行人：林桂珍。
被执行人：孙宝起。
被执行人：孙宝喜。
本院在执行申请执行人林桂珍申请执行被执行人孙宝起、孙宝喜赡养纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第928号
上诉人（原审被告）：黄智，男，1977年10月15日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮雄伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。
上诉人黄智因与被上诉人阮雄伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：阮雄伟、黄智系朋友关系，2014年11月18日，双方签订《借款合同》，约定由黄智向阮雄伟借款360000元，借款期限从2014年11月18日至2014年12月3日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。黄智于当天向阮雄伟出具了《借款收据》一张，其中载明：“本人（借款人）黄智（身份证号：）于2014年11月18日已收到（出借人）阮雄伟（身份证号：）的出借款金额￥360000.00元（人民币大写叁拾陆万元整。）其中￥：零元为汇款方式借款，￥：叁拾陆万元为现金方式借款。借款期限从2014年11月18日至2014年12月3日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。特立此据为证，收款人（借款人）：黄智，2014年11月18日。”阮雄伟于2014年11月18日通过其广西农村信用社的银行账户（户名：阮雄伟，账号：62×××42）支取了360000元，并主张通过现金方式交付给黄智。黄智对此不予认可，并主张并未实际收到阮雄伟出借的款项，《借款合同》及《借款收据》均系在阮雄伟的胁迫下所出具，但未能提交证据对此予以证明。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。黄智向阮雄伟借款360000元的事实，有阮雄伟提交的《借款合同》、《借款收据》及广西农村信用社取款业务回单等证据予以证明，其中，《借款合同》及《借款收据》均载明借款金额为360000元，而黄智亦在《借款收据》中确认已收到阮雄伟所支付的360000元现金。黄智对此虽持异议，并主张《借款合同》及《借款收据》均系在阮雄伟的胁迫下所出具，但未能提交相应的证据对其主张的事实予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对黄智的此项抗辩，一审法院不予采纳。结合一审法院在庭审中查明的双方关系、阮雄伟的资金来源、支付能力、款项的支付方式及黄智的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一审法院认定上述《借款合同》、《借款收据》及广西农村信用社取款业务回单等证据的原件具有证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定黄智向阮雄伟借款360000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。阮雄伟、黄智在《借款合同》及《借款收据》中约定借款期限从2014年11月18日至2014年12月3日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，经审查，双方当事人所约定的利率标准并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，一审法院予以认可。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，黄智亦应按上述标准向阮雄伟支付逾期利息。故利息的具体计算方式为：以本金360000元为基数，自2014年11月18日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决：一、黄智向阮雄伟偿还借款本金360000元；二、黄智向阮雄伟支付借款利息（以本金360000元为基数，自2014年11月18日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。一审案件受理费7404元，由黄智负担。
上诉人黄智不服一审判决，上诉称：黄智与阮雄伟之间并不存在真实的借贷关系，所谓的《借款合同》、《借款收据》均是黄智受阮雄伟胁迫所签订，实为黄智在阮雄伟处赌球所产生的赌债。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回阮雄伟的全部诉讼请求。
被上诉人阮雄伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：《借款合同》载明的借贷关系是否真实、合法、有效？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：黄智向阮雄伟借款36万元的事实，不仅有黄智与阮雄伟签订的《借款合同》证明双方存在借贷合意，而且还有阮雄伟的银行取款凭证证实出借资金来源，另有黄智出具的《借款收据》确认收到款项。虽然无转款凭证直观证明款项交付，但上述《借款合同》、《借款收据》及银行取款凭证在时间及金额上相互吻合，针对该借贷关系的成立及生效形成了较为完整的证据链，达到了盖然性的证明标准。相反，黄智主张实为赌债，则只有其本人陈述而无任何其他证据予以佐证，应承担举证不能之法律后果，本院不予采信。因此，一审法院认定双方借贷关系成立及生效，并据此判决黄智向阮雄伟返还借款36万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7404元（上诉人黄智已预交），由上诉人黄智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第177号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：马树真，男,1960年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人马树真借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马树真及其配偶王梅英的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9598号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州携友标识贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍西鹤街。
法定代表人：李福成，该公司经理。
原告周丕海与被告苏州携友标识贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周丕海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告周丕海负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 郁茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4542号
罪犯李燕英，女，1978年3月30日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2009年1月20日作出（2009）青神刑初字第3号刑事判决，以被告人李燕英犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2008年9月6日止于2020年9月5日。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）眉刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。刑期止于2017年2月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李燕英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李燕英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执841号
本院在执行申请执行人冷守训与被执行人温永平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人温永平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温永平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更489号
罪犯彭光，男，1974年4月30日出生于湖南省湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。因犯销售伪劣产品罪于2012年8月28日被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月13日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)岳刑初字第140号刑事判决，以被告人彭光犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（缴纳罚金二万元）。宣判后，彭光不服提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年四月二十五日作出(2014)潭中刑终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月1日交付执行刑罚执行机关执行。刑期自2014年1月16日起，至2021年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯彭光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2856号之一
申请执行人洪祖提，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王荣宣，男，1964年2月28日出生，汉族，晋江市。
申请执行人洪祖提与被执行人王荣宣买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款64810元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、房产、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1258号
原告林建华，男，1976年2月4日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院在审理原告林建华与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林建华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林建华撤回起诉。
本案受理费人民币11,276元减半收取为5,638元，由原告林建华负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年五月二十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1104号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。
法定代表人苏文生。
被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘墩工业区。
法定代表人林维胜。
被执行人泉州史莱辛格体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人王宽祥。
被执行人林维勇，男，1970年10月9日出生，住福建省晋江市，
被执行人李凤娜，女，汉族，1977年12月4日出生，住福建省晋江市，
被执行人林维胜，男，1968年11月8日出生，住晋江市，
被执行人SHIBUTANIREIKA，女，1974年1月9日出生，住晋江市，
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与福建晋江万泰盛鞋服有限公司、泉州史莱辛格体育用品有限公司、林维勇、李凤娜、林维胜、SHIBUTANIREIKA金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年10月24日作出的厦仲裁字[2016]第443号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指���晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会于2014年10月24日作出的厦仲裁字[2016]第443号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾晓莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初15号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区农泉食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区。
经营者朱卫光。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区农泉食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区农泉食品店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区农泉食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1357号
申请人张会琴，女，1972年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王永红，女，1976年4月12日出生，汉族，住沁阳市。
张会琴申请执行王永红为借款纠纷一案，沁阳市人民法院2017年8月25日作出的(2017)豫0882民特323号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永红银行存款65875元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 董永利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商��字第1295号
原告：葛小军，
被告：王斌，
原告葛小军诉被告王斌债权转让合同纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月17日公开开庭进行了审理，原告葛小军到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2007年5月21日、6月1日二次向朱平共借款4万元。后被告未履行还款义务。朱平于2008年5月31日书面通知被告，将4万元债权转让给原告。故请求判令被告向原告偿付4万元并支付利息。
被告未答辩。
原告举证如下：
一、被告分别于2007年5月21日、6月1日出具的借条二份，证明被告二次向朱平共借款4万元的事实；
二、债权转让通知书及交邮凭证，证明已书面通知被告债权转让给原告的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和���原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2007年5月21日、6月1日，被告二次向案外人朱平共借得4万元。2008年5月30日，案外人朱平书面通知被告，将4万元债权转让给原告。
本院认为，本案原告与案外人朱平系民间借贷关系，案外人朱平依法对被告享有4万元债权。案外人朱平与被告未约定还期限，也未约定借款的利息，该借款属不定期无息借款。对不定期无息借款，债权人可以催告对方在合理的期限内偿还并要求按银行同类借款利率支付催告后的逾期利息，也即被告依法本来应向案外人朱平偿还借款4万元及支付逾期利息。但案外人朱平将该债权转让给了原告。所谓债权转让是指存在债权债务关系的相对人之间，享有债权的权利人，将权利的一部分或全部出让给债权、债务关系之外的第三人，第三人接受债权权利，从而债务人向接受权利的新债��人履行债的义务的行为。就本案而言，原告受让了该债权后，原债权债务人的权利义务关系解除，而作为受让人的原告即为新债权人，与原债务人的权利义务关系成立并生效，债务人应对作为受让人的原告履行其原来应该履行的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王斌向原告葛小军偿付人民币4万元并按银行同类借款利率支付该款自2008年6月25日起至实际偿付日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告负担。该费用因原���已预缴，限被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十日
书记员 于 赟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终35号
上诉人（原审原告）张存英，女，1963年8月26日出生，汉族，住兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州服装厂，住所地兰州市。
法定代理人：王化民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。
上诉人张存英与被上诉人兰州服装厂劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4658号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张存英上诉请求：1.请求撤销（2016）甘0102民初4658号民事裁定，依法指令审理；2.由兰州服装厂支付拖欠的1994年10,000元工资及利息；3.支付拖欠的1998年1月24日厂配股1,390元及利息；4.支付拖欠单身宿舍拆除补偿及所欠的住房公积金共计10万元；5.支付拖欠的独生子女费用及退休独生子女费用2,780元（独生子女成长17岁不低于1,000元的奖励）；6.补缴退休工资水平并补给差额部分；7.支付拖欠的4个月工资4,960元及2000年至2008年期间的停工补贴2,880元，给付内养生活费19,040元，共计26,880元；8.五险一金方面，张存英因退休退不下来而垫缴产生的费用2,314.32元，由兰州服装厂承担；9.判令本案诉讼费用全部由兰州服装厂承担。事实和理由：张存英1994年11月进入兰州服装厂工作，1996年转正，后因无法解决基本生活保障，张存英于2000年10月离开兰州服装厂，后于2005年被通知回厂，实行企业转制，但是兰州服装厂一直拖欠张存英1994年进厂时收取的10,000元、厂配股、单身宿舍拆迁补偿及住房公积金、独生子女费等费用。一审法院认为本案不属于劳动争议的受案范围，认定错误。根据《劳动争议仲裁调解法》的规定，本案属于法院受案范围，一审应该审理。在兰州服装厂侵犯张存英的权利后，张存英每年都在通过追要、申诉、上访等方式主张权利，不存在超过法定时效之说。综上，请求二审撤销原裁定，指令一审法院审理。
兰州服装厂辩称，一、张存英的请求不属于人民法院或者仲裁委员会受理劳动争议案件的受案范围。二、张存英的请求已超过法律规定的仲裁时效。
张存英向一审法院起诉请求：1.判令兰州服装厂支付拖欠的1994年10,000元工资及利息；2.判令兰州服装厂支付拖欠的1997年1月24日厂配股1,390元及利息；3.判令兰州服装厂支付拖欠的单身宿舍的拆除补偿及所欠的住房公积金，共计10万元；4.判令兰州服装厂支付拖欠的独生子女费用及退休独生子女费用1,780元；5.判令兰州服装厂补交退休工资水平并补给差额部分；6.判令兰州服装厂支付拖欠的4个月工资1,320元及2000年至2008年期间的停工补贴2,880元，给付内养生活费19,040元，共计23,240元；7.本案诉讼费用由兰州服装厂承担。
一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条的规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中张存英于2013年8月即已退休开始享受企业职工退休基本养老金，与原用人单位已不存在劳动关系，其诉请不属于上述规定中（一）、（二）项的情形，也非劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故该争议不属于劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回张存英的起诉。案件受理费10元，待裁定书生效后退回张存英。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，虽然张存英已于2013年8月办理了退休手续，但双方对1994年至2013年期间双方存在劳动关系的事实并无异议，现张存英起诉要求兰州服装厂支付的各项费用均发生在1994年至2013年期间，即本案纠纷的实质是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据上述规定，应属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4658号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 达 君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终672号
上诉人（一审起诉人）：青方鸾，男，生于1950年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
上诉人青方鸾因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青方鸾上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1212号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。青方鸾的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由青方鸾等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被四川省广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交四川省遂宁市公安局船山分局办理，青方鸾起诉金额均包含在该刑事案件中。因青方鸾起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对青方鸾的起诉不予受理符合法律规定。
综上，青方鸾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月十六日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)高执字第00445号
申请执行人西安永固混凝土有限责任公司，住所地：西安泾河工业园。
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被执行人张卫锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
本院在执行西安永固混凝土有限责任公司与张卫锋买卖合同纠纷一案，申请执行人西安永固混凝土有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2013）高执字第00445号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执358号
申请执行人：刘述芳，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：祁兴正，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘述芳与祁兴正买卖合同纠纷一案中（执行标的为66144元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐剑戈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13317号
原告：刘文玲，女，1945年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈丹枫，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘文玲与被告陈丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玲到庭参加诉讼，被告陈丹枫下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款21000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：原告于2008年11月28日将21000元现金借于被告，被告向原告出具了《借条》一张，后原告多次找被告催收要求归还借款，但被告一直以各种理由拒绝还钱，原告无奈，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈丹枫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2008年11月28日，原告以现金方式向被告出借21000元，被告向其出具借条，载明今借刘文玲现金21000元正。之后，原告多次找被告催收借款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定还款时间及利息，原告可以随时要求返还并主张逾期利息，原告主张的资金占用损失实为逾期利息，故对于原告要求被告从2016年9月20日起按银行贷款利率支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹枫于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘文玲借款本金21000元，并支付逾期利息，该利息以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月20日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费400元，共计724元（原告已预交），由被告陈丹枫负担，此款限被告陈丹枫于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘文玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6361号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：关秀岩，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关秀岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初133号之一
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇，组织机构代码20710006-8。
法定代表人雷光均，该公司经理。
本院在审理原告重庆��巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天巨承机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元,由原告重庆天巨承机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 淦 琼
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3688号之一
原告：周某。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：邬某。
被告：夏某。
被告：周某甲。
被告：舟山市定海某某电机厂。
投资人：周某甲：厂长。
被告：舟山市定海某某机械有限公司。
法定代表人：夏某，执行董事。
被告：舟山市定海某某机械厂。
投资人：邬某，厂长。
原告周某与被告邬某、夏某、周某甲、舟山市定海某某电机厂、舟山市定海某某机械有限公司、舟山市定海某某机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告周某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计566.50元，由原告周某负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡琴琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1260--3号
申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行。
法定代表人胡英强。
委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人马慧银。
被执行人曹洪刚，现住上海市。
被执行人王影，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1162号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、支付贷款本金1500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、律���费30000元，3、案件受理费及其它费用19820元，3、申请执行费19231元）。2014年12月24日，申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人曹洪刚达成执行和解协议，被执行人曹洪刚于2015年3月20日前一次性支付给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行上述款项。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第267条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延民初字第1162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1034号之一
申请执行人：刘宝富，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄艳鸿，女，1985年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人连小平、庄艳鸿发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人连小平、庄艳鸿财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人连小平、庄艳鸿纳入失信被执行人名单。2016年9月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初686号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张兴存，男，1969年3月8日出生，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人张兴存犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日1时许，被告人张兴存酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张兴存的血液中酒精含量为173.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张兴存的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张兴存拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张兴存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 丹
-2-
-1-
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督460号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：ＸＸ，1969年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督460号支付令，限令被申请人ＸＸ自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人ＸＸ。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督460号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5500号
原告刘佳蓉，女，汉族，生于1961年9月2日，住重庆市梁平县。
原告刘家平，男，汉族，生于1964年6月23日，住重庆市梁平县。
被告孙加兴，男，汉族，生于1980年10月9日，住福建省安溪县。
被告孙加富，男，汉族，生于1985年6月15日，住福建省安溪县。
被告陈晓勇，男，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市渝北区。
被告周雯洁，女，汉族，生于1991年2月2日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘佳蓉、刘家平诉被告孙加兴、孙加富、陈晓勇、周雯洁民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年4月20日上午9时在梁平县人民法院审判庭开庭，但原告刘佳蓉、刘家平收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。
本院认为，原告刘佳蓉、刘家平无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费30800.00元，由原告刘佳蓉、刘家平负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 秦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终611号
上诉人（原审被告）：黄嘉豪，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家威，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：周敏，广东任高杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，广东任高杨律师事务所律师。
原审被告：李德标，住广州市白云区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9954号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人是本案被告，其住所地为广州市越秀区，依据民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。诉争合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，未明确约定为广州市白云区人民法院管辖，属于约定不明确。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》中第十二条约定：“本合同所产生的争议由合同签订地人民法院管辖。”该合同中注明“合同签订地：广州市白云区”，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 妍
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执557号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，男，该行行长。
委托代理人：卢远，女，该公司客户经理,代理权限为一般代理。
被执行人：卢润，女，1984年10月13日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：吴建钢，男，1971年6月4日，汉族，住渑池县，。
被执行人：徐秀勤，女，1972年8月15日，汉族，住渑池县，。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与卢润、吴建钢、徐秀勤金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，2018年3月28日向渑池县房产管理所查询被执行人房产信息，通过网络司法查控，冻结被执行人的银行账户。2018年4月23日扣划被执行人吴建钢住房公积金40100元，2018年4月24日被执行人吴建钢缴纳177000元，卢润缴纳100000元，其中4444元支付该案执行费，312656元申请人领走偿还借款。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年四月二十六日
书记员 王卫锋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1007号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：石秀云，女，1970年5月9日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告石秀云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费401.00元（缓交），减半收取计200.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年九月十一日
书记员 战齐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执459号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。
法定代表人钟锋，理事长。
特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。特别授权委托代理人方创，广西海狮律师事务所律师实习律师。
被执行人郭晓东，男，回族，1990年2月14日出生，住福建省石狮市。
被执行人郭允泽，男，回族，1961年12月1日出生，住福建省石狮市。
被执行人郭美景，男，回族，1967年10月5日出生，住福建省石狮市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人郭晓东、郭允泽、郭美景金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初106号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款2000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费13031元、律师费19715元、保全费5000元、执行费26477.5元。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人郭晓东、郭允泽、郭美景在2018年1月30日前支付1000000元，余下1000000元及利息（另计）在2018年3月30日前支付；2、由被执行人承担案件受理费13031元、律师费19715元、保全费5000元、执行费26477.5元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初106号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4393号
原告无锡益新物资回收有限公司，组织机构代码：75462950-X，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号403室-2。
法定代表人李倩，该公司总经理。
委托代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡灵凯机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320205796144148T，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
法定代表人张菊仙，该公司董事长。
委托代理人虞露(一般授权)，该公司员工。
原告无锡益新物资回收有限公司（以下简称益新公司）诉被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益新公司的委托代理人邹晓宇两次开庭均到庭，被告灵凯公司的委托代理人虞露于第一次庭审到庭参加了诉讼。被告灵凯公司于第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益新公司诉称：益新公司向灵凯公司供应各种废钢。经与灵凯公司2014年12月4日对账，截止2014年8月31日，灵凯公司尚结欠益新公司价款183008元，故要求灵凯公司立即支付上述货款及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以183008元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告灵凯公司辩称：与益新公司业务经办人沈显清2014年9月即与灵凯公司解除劳动合同，故其在2014年8月31日以后即不具有在往来征询函上签字确认的权限，该往来征询函仅有沈显清签字而无灵凯公司盖章，对灵凯公司无约束力；而益新公司的送货总金额需扣除一张无人签收的司磅单金额25220元后应为251884元，付款金额需要核实。
经审理查明，益新公司提供的致灵凯公司往来征询函载明：截止日期2014年8月31日，期末借方余额183008元，备注此款不含税。数据正确无误贵公司签名盖章处有“沈显清”签字。
诉讼中，益新公司提供了如下证据：1、截止2014年7月15日的送货通知单10份及司磅单1份；2、打印时间为2016年8月17日，统计时间段为2014年1月至2014年12月灵凯公司的无锡市单位参加社会保险证明，载明：兹有灵凯公司职工3名，目前按规定正常参加社会保险，缴纳社会保险费。参加人员名单位中含沈显清，缴费起止月自2014年1月至2014年6月。灵凯公司质证认为：证据1灵凯公司除无人签收的司磅单不予认可外，对其他送货通知单均无异议；证据2真实性无异议，但认为沈显清已于2014年9月与灵凯公司解除劳动合同关系，但灵凯公司对此未提供证据证明，亦未提供其他推翻该往来询征函的反证。
以上事实，有往来征询函、送货通知单、司磅单、灵凯公司参加社会保险证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，益新公司与灵凯公司的买卖合同关系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。灵凯公司认可沈显清系灵凯公司与益新公司的业务经办人，但主张灵凯公司2014年9月已与沈显清解除劳动合同，故2014年8月31日以后沈显清即不具有在往来征询函上签字的权限，但灵凯公司未提供2014年9月与沈显清解除劳动合同的相关证据及其他推翻该往来询征函的反证。而现有证据显示，仍应认定沈显清仍系灵凯公司员工，对截止2014年8月31日为止的经办业务结欠货款金额183008元有权在往来征询函确认。灵凯公司收货后未及时付款，理应承担相应违约责任。故益新公司要求灵凯公司支付货款183008元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以183008元为基数，按银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
无锡灵凯机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付无锡益新物资回收有限公司货款183008元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以183008元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取为1980元，由无锡灵凯机械制造有限公司负担（无锡益新物资回收有限公司同意其预交的案件受理费1980元由无锡灵凯机械制造有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1386号之一
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所：上海市宝山区城银路***号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人田锡练，男，汉族。
本院在执行上海相宜本草化妆品股份有限公司申请执行田锡练侵害商标权纠纷一案。经执行，全部案款执行到位并发还申请人，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01民初606号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2411号
申请执行人：沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心。
被执行人：赵虎，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2596号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75555.2元、执行费1033.33元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二日
书记员 徐 丹