wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2562号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：王志儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张建军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付购车款200000.00元及利息81355.35元；2.被告按合同约定的月利率8.89‰四倍向原告支付自逾期之日至实际清偿完毕之日该200000.00元的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月2日，原、被告达成购机协议，约定被告从原告处购买型号为徐工LW500K的装载机一台（发动机号为1210E048480），价款为230000.00元，购车款分期支付。同时约定了利息、违约金和服务费。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未依约履行付款义务。原告曾多次要求被告支付欠款及利息，被告至今未履行。被告未依约向原告履行付款义务构成严重违约，原告提起诉讼。
张建军未作答辩。
固原金鸿凯机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对固原金鸿凯机电有限公司提交的证据认定如下：《买卖合同》1份、欠条1份来源合法，内容真实，能证明涉案装载机价款为230000.00元，本院予以采信；提车验收单1份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告交付了涉案装载机，本院予以采信；购车还款、计息情况表1份来源合法，本院对有关被告付款的内容予以采信，对有关利息的内容不予采信。本院认定的事实如下：2012年6月2日，原、被告签订了《买卖合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买型号为LW500K的装载机一台（发动机号为l210E048480）；价款为230000.00元，乙方在提机前先付清首付款和运费，乙方于6月20日前付清首付款30000.00元，余款200000.00元以按揭贷款一次性付清；乙方应在本合同签订之日起5日内向甲方交齐有关办理银行按揭的全部资料，并积极协助甲方办妥按揭贷款，使甲方在签订本合同之日起30日内能全额收到按揭贷款，如乙方不能按时交齐按揭全部手续，或因乙方各种原因导致银行不给办理按揭，则乙方自提车之日起40日内付清所欠全部货款，逾期则自提车之日起按日承担所欠货款总额以银行同等利息计算，直至乙方付清按揭总额或按揭办妥甲方收到按揭款项之日止。合同签订当日，被告向原告出具了欠条1张，载明被告欠原告共计230000.00元。欠条约定：货款欠款人保证于提车之日起5日内协助债权人办理按揭并使债权人在提车之日起30日内收到全部银行贷款；逾期则保证于提车之日起40日内一次性付清全部欠款，否则从提车之日起按月8.89‰的四倍给债权人承担其他货款总额的损失，直至付清为止；以上欠款（按揭部分除外），欠款人如按照上述约定期限足额付款，则自欠款之日起按月8.89‰承担损失，直至付清为止，逾期则自欠款之日起按月8.89‰的四倍承担损失，直至付清为止。合同签订当日，原告向被告交付了装载机。合同签订后被告未办理按揭贷款，双方对付款期限、逾期付款违约金未再另作约定。截止2013年5月30日，被告向原告支付购车款共计30000.00元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，属有效合同。现查明被告尚欠原告装载机购车款200000.00元，原告要求被告支付该200000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。《买卖合同》、欠条均约定了被告逾期办理按揭贷款的付款期限、逾期付款违约金，但二者对被告逾期办理按揭代款的逾期付款违约金的约定相互矛盾，同时，《买卖合同》、欠条形成于同一天，合同签订后被告未办理按揭贷款，因此视为双方对付款期限、逾期付款违约金约定不明。原告要求被告承担所欠购车款利息，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠购车款200000.00元自2013年5月31日（被告最后一次支付购车款之日的次日）至本判决书生效之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内原告固原金鸿凯机电有限公司支付装载机购车款200000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款息率计算，自2013年5月31日计算至本判决书生效之日）；
二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520.00元由固原金鸿凯机电有限公司负担810.00元，被告张建军负担4710.00元。公告费600.00元由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 马桂梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 刚
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执17号
申请执行人:徐某某,男，1978年10月7日出生,汉族,农民。
被执行人:郑某,男,1982年4月26日出生,汉族,农民。
本院在执行徐某某与郑某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初704号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为3000元及案件受理费340元、执行费50元。案件在执行过程中，被执行人郑某外出打工、下落不明，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:张源,男性,汉族,1993年09月22日出生,住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张源金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17651号
原告：吴晓东，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告吴晓东与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告吴晓东于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓东负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月六日
书记员 王 玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2466号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0822刑初56号
自诉人操某某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院于2018年2月13日收到自诉人操某某诉被告人丁某某的刑事自诉状，要求以侵占罪追究被告人丁某某刑事责任。
经审查，本院认为：自诉人操某某指控被告人丁某某犯侵占罪，证据不足，不符合侵占罪的受理条件。自诉人操某某坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人操某某提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 纲
审判员 孙 伟
审判员 陈流水
二〇一八年二月二十七日
书记员 江 虹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初357号
原告：柳永福，男，1941年8月13日生，住元江县。
被告：郑阿婼，女，1965年5月6日生，住元江县。
原告柳永福与被告郑阿婼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳永福、被告郑阿婼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳永福向本院提出诉讼请求：由郑阿婼赔偿砍伐茶树给其造成的经济损失2690元。事实和理由：2014年5月至6月期间，郑阿婼及其丈夫姚中华（已故）将其位于元江县××镇××村委会××寨组“荒田山”的自留地上种植的茶树砍死、挖死共计538棵，按每棵10元计算，共造成其经济损失5380元。经多次调解，双方无法达成协议。其于2015年8月4日向法院起诉，后考虑到同为乡亲，于2016年1月16日撤回起诉。本以为不会再发生纠纷，但其撤诉后，郑阿婼继续侵犯其自留地的经营权，故再次起诉。因姚中华已死亡，只要求郑阿婼赔偿一半经济损失2690元，不要求姚中华的其他继承人共同赔偿。
庭审中，柳永福不同意申请对茶树损失进行鉴定，提出按本院现场勘验的茶树224棵，每棵按5元计算经济损失，请求由郑阿婼赔偿1000元。
郑阿婼辩称，双方争议土地在其家自留山范围内，因其家与柳永福家是亲戚，1987年柳永福要求栽种这块地，其家也同意，但双方说好其家要栽种时归还。柳永福家栽种四、五年后，其家要求还地，但柳永福认为地是他家的，拒绝归还。2007年柳永福家栽茶叶时，也提醒过地不属于他家，不要栽茶叶，且其和丈夫姚中华没有损害柳永福家的茶树，不同赔偿。
庭审中，郑阿婼同意按本院现场勘验的224棵、以每棵5元计算损失，但提出土地属于其家，只赔偿300元。
本院经审理认定事实如下：柳永福与姚中华、郑阿婼系元江县××镇××村委会（以下简称“××村委会”）×××组的村民。柳永福在本组“荒田山”栽种约1.5亩的土地多年，在该地上栽种了茶树。2014年，上述部分茶树被损毁。2014年12月，经元江县司法局××司法所（以下简称“××司法所”）调解，双方未达成协议。后姚中华去世。2015年8月4日，柳永福起诉至本院，请求由姚中华、郑阿婼赔偿茶树损失5380元。2016年1月18日，柳永福撤回起诉。2016年6月22日，柳永福再次起诉，请求由郑阿婼赔偿其茶树损失1000元。柳永福不要求姚中华的其他继承人承担赔偿责任。审理中，柳永福与郑阿婼均同意茶树损失按224株、每株5元计算。上述土地不在柳永福户承包土地范围内，也不在郑阿婼户《林权证》记载的林地范围内。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本案双方争议的事实为：柳永福栽种的茶树是否由姚中华、郑阿婼损害？柳永福针对其诉讼主张，向本院提交了××司法所调解笔录复印件2份，证明××司法所组织双方调解时，姚中华认可茶树被其砍掉的事实。经质证，郑阿婼提出姚中华酒后所述不是事实，其未损害过茶树。为查明案件事实，本院于2015年10月27日向××村委会治保主任杨张元（在场人监委会主任姚加福）调查，并形成调查笔录，杨张元证实，2014年5、6月双方发生纠纷后，其和姚加福曾参与到现场解决，当时姚中华承认其夫妻砍死茶树的事实。经质证，双方对该证据无异议，本院予以认定。××司法所调查笔录与本院调查笔录能相互印证，可以证实姚中华、郑阿婼夫妻损害柳永福茶树的事实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，姚中华、郑阿婼共同损害柳永福栽种的茶树，由此给柳永福造成的损失，应由姚中华、郑阿婼承担连带赔偿责任。因姚中华已去世，其应当承担的民事责任，应由其继承人承担，但柳永福只要求郑阿婼赔偿，不要求姚中华的其他继承人承担民事责任，系柳永福自愿处分自己的民事权利，本院不予干涉。关于造成的茶树损失，柳永福、郑阿婼均同意按224株、每株5元计算，合计1120元。
综上所述，柳永福提出郑阿婼赔偿其茶树损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑阿婼提出柳永福栽种的土地在其家自留山范围内，只赔偿300元的抗辩意见，本院不予采纳。如双方对土地使用权发生争议，可申请相关部门解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告郑阿婼于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳永福经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑阿婼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年九月七日
书记员 李妍颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更686号
罪犯张国富，男，1970年6月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年6月10日作出(2004)赣中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张国富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。江西省高级人民法院于2004年9月29日作出(2004)赣刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年3月29日以（2007）赣监刑执字第126号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1584号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2026年4月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张国富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执监15号
申请执行人：孙国亮，男，1975年11月12日出生，丰城人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨小君，男，1982年12月1日出生，萍乡市人，住宜春市宜阳大道19号都市。
申请执行人孙国亮与被执行人杨小君民间借贷纠纷一案，袁州区人民法院于2015年10月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
袁州区人民法院(2015)袁执字第01769号执行案件由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 甘 桔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1457���
罪犯杜永强，男，1975年11月4日出生，汉族,初中文化，山西省五寨县人。山西省五寨县人民法院以（2009）五刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月26日起至2019年12月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1148号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯杜永强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜永强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加��想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永强减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年2月25日止）。
本裁定书送达后立即发���法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙民三初字第00449号
原告刘明督
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，任公司经理。
本院在审理原告刘明督诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘明督撤回起诉。
本案受理费1370元减半收取685元，由原告刘明督负担。
审判员 闻甜甜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初487号
原告：魏晓蕊，现住白城市。
委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被告：白城市洮北区南郊林场。
法定代表人：孟凡志，系场长。
委托诉讼代理人：高俊德，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
原告魏晓蕊诉被告白城市洮北区南郊林场农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）白洮民二初字第23号民事判决。原告魏晓蕊不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）白民一终字第325号民事裁定，发回重审。原告魏晓蕊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓蕊的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏晓蕊撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 李国兴
审判员 郭 昕
审判员 刘佳庆
二〇一七年一月十日
书记员 刘 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执9号之一
被执行人：王安东，男，1990年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人王安东盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0417号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。
本院在执行王安东盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0417号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6551号之二
申请执行人：方红琴，女,1965年9月22日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：邱琴媄，女，1986年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人方红琴与被执行人陈玉英、邱琴媄民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初7473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈玉英、邱琴媄未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人方红琴的申请，本院于2016年9月4日立案强制执行。在执行过程中，被执行人陈玉英、邱琴媄尚应履行借款本息计人民币18万元，并支付案件受理费2041元、申请执行费2630.62元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人陈玉英、邱琴媄下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6551号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月十五日
书记员 张ＸＸ
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审398号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.62吨，超限率33.24%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续681号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续681号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4455号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:张飞跃，男，1986年2月17日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告张飞跃信用卡纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告张飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞跃归还响水中行借款本金25732.88元、利息1569.16元、应收费用1386.95元（算至2017年4月21日，之后的利息按日利率万分之5计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告张飞跃负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加公告费的主张。事实与理由：2015年11月30日，被告张飞跃向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2017年1月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告张飞跃未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张飞跃向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告张飞跃未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××58）.信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费。截止2017年4月21日，被告拖欠原告借款本金25732.88元、利息1569.16元、应收费用1386.95元。
本院认为，被告张飞跃向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张飞跃透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告张飞跃归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金25732.88元、利息1569.16元、应收费用1386.95元（算至2017年4月21日，之后的利息按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预交259元），公告费260元，计778元，由被告张飞跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执530号
申请执行人：张永亚，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼***号。
被申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：谢珊雅。
关于申请执行人张永亚申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫8652民初号民事判决书，于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款87421元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫记坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2559号
原告：尹小全，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗书信，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：汪青秀，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗书胜，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市渝北区。
三被告共同委托诉讼代理人：谭军毅，重庆鼎屺律师事务所律师，特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆鼎屺律师事务所实习律师，一般代理。
原告尹小全与被告罗书胜、罗书信、汪青秀健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘长清委托诉讼代理人何周阳，被告罗书胜，被告罗书胜、罗书信、汪青秀共同委托诉讼代理人谭军毅、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医疗费3038.36元，2、护理费200元，3、住院伙食补助费100元，4、误工费400元，5、精神损失费3000元，共计6738.36元。事实和理由：原告与被告均在重庆市江津区农贸城销售土豆，2016年7月3日因原告门市未按被告罗书信的统一价格销售土豆招致其不满，罗书信到原告门市要求更改土豆销售价格。在与原告理论无果的情况下，罗书信召集其家族成员汪青秀、罗书胜等对尹小全及其妻子包燕梅进行殴打，致使原告受伤，原告妻子流产。三被告的行为侵害了原告的健康权，且造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告罗书胜、罗书信、汪青秀辩称：本次原、被告的斗殴行为起因为原告挑起事端，在原、被告理论的时候，是原告方首先殴打被告且使用了工具，三被告所受伤害远比原告受伤严重。三被告在本次事件中系正当防卫，不应承担赔偿责任。原告误工费的请求过高，其标准应当按照重庆市2015年批发零售行业计算。原告妻子流产与本案无关，其精神损害抚慰金的主张无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹小全、包燕梅、刘长清系重庆市江津区双福农贸城内的土豆批发经营户，尹小全系包燕梅之夫；罗书胜、罗书信、汪青秀亦系重庆市江津区双福农贸城内的土豆批发经营户，罗书信系罗书胜之兄，罗书信系汪青秀之夫。双方在重庆市江津区双福农贸城内的经营地点相邻。2016年7月3日下午，罗书信与包燕梅因争夺客源发生争吵，后经旁人劝解后分开。罗书信与包燕梅停止争吵后，罗书信通过电话叫来了罗书胜，罗书信妻子汪青秀也与罗书胜一同到达了其在重庆市江津区双福农贸城经营土豆批发的门市。罗书胜、汪青秀到达重庆市江津区双福农贸城后，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清再次发生争吵，在争吵的过程中，双方开始互殴，后经旁人劝解后分开。在互殴的过程中，尹小全使用了“洋铲”，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清均有不同程度的受伤。
尹小全受伤后，于2016年7月3日到江津区第一人民医院进行门诊治疗。诊断为：1、头部、胸部软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦挫伤。意见为：对症治疗。尹小全门诊治疗产生医疗费757.5元。2016年7月4日，尹小全到江津区第一人民医院住院治疗，于2016年7月6日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院注意事项：门诊随访。尹小全住院产生医疗费2280.86元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻的商户，双方之间应本着睦邻友好，平等协商的原则解决双方之间的纠纷，但双方在发生纠纷时均未克制自己的情绪，导致本次打架致双方受伤的责任。双方对本次打架事故均负有责任，但原告方在本次打架事故中使用了“洋铲”等工具，其在本次打架事故中应当承担主要责任。三被告系共同侵权，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定减轻被告方65%的赔偿责任。
原告尹小全因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费3038.36元，原告提交了医疗费票据和病历，本院予以确认；2、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，原告住院2天，其护理费计算为200元；3、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院2天，其住院伙食补助费计算为100元；4、误工费，根据原告所从事的行业，本院酌情按照重庆地区2015年城镇私营单位批发和零售行业的行业标准计算，误工参照其住院的时间计算为2天，其误工费计算为208.70元（38088元/年÷365天/年×2天）。5、精神损害抚慰金，原告并未提交证据证明原告妻子流产与本次事故存在因果关系，本院不予支持。
被告罗书胜、罗书信、汪青秀应连带赔偿原告尹小全上述损失共计3547.06元的35%，即1241.47元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗书胜、罗书信、汪青秀于判决生效后十五日内连带赔偿原告尹小全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1241.47元。
二、驳回原告尹小全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹小全负担130元，被告罗书胜、罗书信、汪青秀负担70元。原告尹小全预交案件受理费200元，本院退还原告尹小全案件受理费70元，限被告罗书胜、罗书信、汪青秀于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟扬雨
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执110号
申请执行人周卫光，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人于春花，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人周卫光与被执行人于春花借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2057号
申请执行人谭建阳,男，1977年10月13日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人蒋震，男，1976年9月3日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人叶希志（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人许松柏，男，1966年6月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行谭建阳与蒋震、许松柏民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，表示不能提供被执行人的财产线索，并称双方已协商分期还款，同时提供了被执行人蒋震出具的承诺书复印件。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十八日
书记员 殷 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1723号
申请执行人李明华。
被执行人李立根。
被执行人陈菊芳。
申请执行人李明华与被执行人李立根、陈菊芳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人李立根、陈菊芳应于本判决生效后十日内腾空并搬离位于本市八桥镇幸福村27组之房屋，将该房屋交还给申请执行人李明华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，申请人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
履行期限届满后，被执行人拒不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡金陵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民监4号
案外人鞠晓慧、申请执行人刘玉辉、被执行人胡长杰、刘兴东、王喜成、吉林省聚鲜园农业开发有限公司执行异议一案，本院于2017年3月6日作出(2017)吉0402执异29号执行裁定书，已经发生法律效力。本案经院长发现，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零���条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、撤销原裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。
审判员 任振龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 东
江苏省盐城市大丰区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执836号之一
申请执行人：黄德明，男，汉族，1928年3月5日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：王美珍，女，汉族，1957年12月29日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：黄艳，女，汉族，1983年11月20日生，住盐城市大丰区。
被执行人：潘明，男，汉族，1956年1月3日生，住盐城市大丰区。
被执行人：杨亚英，女，汉族，1954年8月5日生，住盐城市大丰区。
申请执行人黄德明、王美珍、黄艳与被执行人潘明、杨亚英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4179号民���判决书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1628执1041号之一
申请执行人：郭玉彬，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：侯伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。
本院于2017年12月25日作出(2016)豫1628执1041号裁定，查封了被执行人侯伟民所有的车号鲁Ｊ×××××英菲尼迪汽车。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯伟民名下的车号鲁Ｊ×××××英菲尼迪汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁晓东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执596号之一
申请执行人赵纪刚，居民。
被执行人王珂，居民。
被执行人周等增，居民。
申请执行人赵纪刚与被执行人王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民58号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款38390.00元，已执行0元，尚欠38390.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民58号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十四日
书记员 李 强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1293号
申请人：李冬玲，女，1990年6月20日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：夏邦军，男，1984年11月5日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：罗菊艳，女，1984年9月20日生，壮族，住址同上，系夏邦军之妻。
被申请人：高毅飞，男，1988年7月23日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
李冬玲诉夏邦军、罗菊艳、高毅飞合同纠纷一案，申请人李冬玲于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人夏邦军、罗菊艳、高毅飞银行存款14万元或查封等值财产，申请人在洛阳民营集团股份有限公���投保了14万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人李冬玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏邦军、罗菊艳、高毅飞银行存款14万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年五月二日
代书 记员 宋莹莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初422号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区鸿宇副食部，经营地址聊城市东昌府区柳园办事处中医院临街楼，工商注册号371502600422532，经营者周庆轩。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区鸿宇副食部(以下简称鸿宇副食部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告鸿宇副食部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20937号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告鸿宇副食部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告鸿宇副食部成立于2008年11月24日，经营者为周庆轩，经营范围为零售预包装食品、零售散包装食品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区鸿宇副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告聊城市东昌府区鸿宇副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区鸿宇副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3472号
申请执行人：王岩，女，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邢涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人邢涛离婚纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 生宝业
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���云31**执743号之一
申请执行人杨新林，男，汉族，1952年2月23日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人杨恩富，男，汉族，1984年3月24日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行杨新林与杨恩富追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日扣划被执行人杨恩富在农村信用社账户内的存款人民币305000.00元，现该案已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执743号案件的执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王东东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初964号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付霖（又名付海林），男，1973年12月5日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城区。因拒不履行生效法律文书确定的义务,于2016年10月15日被本院决定给予拘留十五日;因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被郑州市公安局郑东分局监视居住，同月23日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3513号起诉书指控被告人付霖犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人付霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院判处付霖偿还招商银行股份有限公司郑州分公司借款本金857413.01元及利息。判决生效在执行过程中，被告人付霖为隐藏财产，于2016年7月7日以其妻弟王某的名义申请办理银行卡，将自己的16万元钱存入该卡，并用此卡以王某名义在周口市“融辉城”小区购买了房屋一套，致使法院判决无法执行。
2016年10月28日,被告人付霖被郑州市公安局郑东分局抓捕到案。
被告人付霖对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人付霖曾因本案被司法拘留13天,刑事拘留14天，指定居所监视居住12天折抵刑期6天，以上共计33天。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人付霖的供述、证人王某的证言、民事判决书、生效证明、移送侦查函、个人账户申请书、银行卡交易记录、收款收据、认购书、户籍证明、前科证明、到案经过、庭审笔录等证据。
本院认为，被告人付霖对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付霖归案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人付霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人付霖犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起，扣除之前被羁押的33天，至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马天琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8620号
原告上海银行股份有限公司。
法定代表人范一飞。
委托代理人沈轩羽。
被告李晔。
原告上海银行股份有限公司与被告李晔返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司的委托代理人沈轩羽、被告李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告上海银行股份有限公司市南管理总部公司业务部员工，被告因违反《上海银行员工违反规章制度处理规定（2011版）》之规定，原告于2013年2月26日在上海银行股份有限公司市南管理总部办公室通过在办公场所公开摄像方式，向被告送达《上海银行处分决定书》（上海银行处[2013]1号），并对决定书送达的过程进行记录。在原告公开处分决定书送达过程中，被告公然抢夺了正在摄录送达过程的办公摄像机（型号HDR-
PJ600E）（以下简称系争摄像机）并造成系争摄像机损坏。原告多次通过口头、短信等形式要求被告归还系争摄像机。截止起诉之日，被告仍未归还系争办公摄像机。原告认为系争办公摄像机系原告所有，被告公然抢夺办公摄像机，并经原告多次催讨仍不予归还，造成原告损失，故原告起诉至法院要求判令：被告向原告返还各项功能使用正常的索尼摄像机（型号HDR-
PJ600E）。
被告李晔辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对被告克扣了一年的工资，理由是被告得到了原告所谓的摄像机。被告在得到摄像机之前，原告计被告大过两次，因此，对于被告得到摄像机的理由和时间，原告是很清楚的。原告提出的本案的系争摄像机，在上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第1721号民事判决中已经判决，判决结果为驳回原告的上诉，维持原判，该案尚在执行过程中，因此本案中不必重审，也无需在本案中处理。
???经审理查明，2013年1月28日，上海银行股份有限公司市南管理总部采购索尼摄像机一台，购买价格9,260元。
???2013年6月21日，原告作出上海银行处（2013）3号《上海银行处分决定书》，载明因市南管理总部通过在办公场所公开摄像方式，对上海银行处（2013）1号《上海银行处分决定书》的送达过程进行记录，被告李晔对办公摄像机（型号为SONYHDR-
PJ600E）进行抢夺，并造成该摄像机损坏。被告经多次批评教育，并通过口头、短信等方式要求被告归还摄像机均未果，并因此给予相应处分。
???2014年1月16日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2013年2月至同年12月期间被扣工资178,118.49元及25%补偿金、补偿其2013年4月25日管理总部成立周年庆祝费2,000元及25%补偿金。该会于2014年2月15日作出闵劳人仲（2014）办字第597号裁决，由原告支付被告2013年2月至同年12月期间被扣工资143,149.30元，对被告的其余仲裁请求不予支持。
???2014年5月4日，原告因不服仲裁裁决，起诉至本院要求判令原告无须支付被告2013年2月至2013年12月期间被扣的工资143,149.30元。被告在该案中辩称，原告未经被告同意，也未与被告协商，擅自对被告进行摄影，侵犯被告的人权，被告是在合理合法的情况下将摄像机拿到手，目前摄像机还在被告处。
???2014年9月3日本院作出（2014）闵民一（民）初字第8254号民事判决，判决原告上海银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李晔2013年2月至2013年12月工资差额143,149.30元。后原告不服该民事判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）沪一中民三（民）终字第1721号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。
???另查明，被告在与原告的劳动合同纠纷案件（2014）闵民一（民）初字第8254号一审案件、（2014）沪一中民三（民）终字第1721号二审案件中，均确认系争摄像机目前在被告处。
???以上事实，由采购物资申请表、付款凭证、发票、《上海银行处分决定书》、民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
???本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告提供的证据可以证明本案系争摄像机为原告合法所有，被告虽主张本案所涉情况均已经在（2014）沪一中民三（民）终字第1721号民事案件中解决，但该案及（2014）闵民一（民）初字第8254号民事案件系处理原告与被告之间的劳动合同纠纷的一、二审案件，与本案非属同一法律关系，故对于被告该主张，本院不予采纳。在原告与被告劳动合同纠纷的一、二审案件中，被告均确认系争摄像机由被告占有，即便如被告所述，原、被告之间的劳动纠纷案件系被告占有本案系争摄像机的起因，但在被告并无证据证明其持续占有系争摄像机经原告准许或存在其他合法依据的情况下，其擅自占有系争摄像机之行为显属违法。现原告要求被告返还系争摄像机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未对原告主张的系争摄像机的型号提出异议，故本院确认原告主张的系争摄像机的型号属实。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
???被告李晔于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司返还各项功能使用正常的型号为HDR-PJ600E的索尼摄像机一台。
???案件受理费减半收取计25元，由被告李晔负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更12号
罪犯赵清礼，曾用名赵清伟、小旦，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)息刑初字第298号刑事判决书，认定被告人赵清礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年九月十三日起至二〇一九年九月十二日止。该犯于2012年2月17日交付执行。在服刑期间，于二〇一四年八月二十七日被本院（2014）驻刑执字第1195号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵清礼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年9月15日，赵清礼伙同他人经预谋抢劫，便携带斧头窜至息县城郊乡息包路三岔路口处伺机作案，当晚19时许，成金付驾驶一辆蓝色四轮车（价值8000元）从此路过，赵清礼上前搭讪，以租车到息县张陶乡为由，将成金付骗至息包公路张陶乡路段，同伙人趁其不备，用斧头猛击成金付的头部，后卡脖，将成金付拖至路边水沟里后逃离现场。
罪犯赵清礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵清礼入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清礼减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年十二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更240号
罪犯徐祥明，男，汉族，1967年7月19日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人徐祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐祥明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出［2009］皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐祥明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年9月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更188号
罪犯郭凤河，男，1966年10月08日出生，汉族，小学文化程度，河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）商刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭凤河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇二四年三月十五日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）信刑终字第334号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年03月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭凤河近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年9月29日上午，被告人郭凤江、郭凤河之父郭鹏金与本组居民盛启志因调整土地两家发生纠纷。当日下午在纠纷地田间，盛的母亲岳德秀即与郭鹏金发生吵骂，郭鹏金走后岳德秀仍然谩骂郭鹏金，约6时左右，被告人郭凤江、郭凤河从本村采石场返回，手持凶器将岳德秀打到在地，当场死亡。案发后，郭凤江、郭凤河父亲郭鹏金与被害人亲属达成调解协议，协议签订时支付3400元。该犯应赔偿被害人损失共计11751.50元。该犯系主犯，具有自首情节。
罪犯郭凤河在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凤河入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤河减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二三年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1169号
申请人：郭生裕，男，1952年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：钟小春，男，1979年5月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人郭生裕与被申请人钟小春民间借贷纠纷一案，申请人郭生裕于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟小春价值共计55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人郭生裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟小春银行存款共计55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人丁园丰所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区××路、龙都商城××的房屋（所有权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一七年四月二十五日
书记员 李文蕙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初3338号
原告:张树强。
被告：孙武生。
本院在审理原告张树强诉被告孙武生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张树强负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年九月十四日
书记员 孙鑫彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7876号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：ＸＸ付，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告ＸＸ付、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县��初字第81号
原告韩某某，女，1980年4月10日出生，汉族，现住河北省宣化县。
被告郭某某，男，1983年3月21日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在审理原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年一月二十日
书记员 白利静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8284号
申请执行人国库。
被执行人张云起，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
国库与张云起罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）京0106刑初1300号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行张云起名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8284号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
��〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4324号
上诉人（原审被告）：程俊，男，汉族，1972年5月1日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，男，系该公司经理。
委托代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司副经理。
上诉人程俊因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告程俊入住由其提供物业管理的苏家屯区凯厦佳园小区以来，从2009年7月21日起至2015年12月21日共拖欠物业费2854元，要求支付物业费2854元、滞纳金85.62元及承担本案诉讼费。
原审被告程俊未答辩。
原审法院经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区202-1号1-1-3，建筑面积为74.14平方米。被告入住由原告进行物业管理的凯厦佳园住宅小区以来，于2009年7月21日至2015年12月21日共拖欠物业费2854元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
原审法院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告程俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年7月21日至2015年12月21日物业费人民币2854元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2009年7月21日至2015年12月21日物业费人民币2854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程俊负担。
宣判后，程俊不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项,诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、购房时说买一楼送花园，现在也没送。二、距离南窗户十米有一个旱厕。三、电动车丢失，物业不闻不问。四、饮用水有杂质，物业无人问津。
被上诉人沈阳城南物业管理有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、物业服务合同等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，苏家屯区凯厦佳园住宅小区业主委员会与被上诉人城南物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，履行缴纳物业费的义务，构成违约。关于上诉人提出的花园、饮用水及旱厕问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，故对其该项抗辩，本院不予采信。故原审判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审18号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人谭书秀，女，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年2月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人谭书秀于2016年6月24日驾驶渝GKXX**五菱面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年7月18日作出垫执〔2016〕029号行政处罚决定：处罚款人民币叁万元并责令停止经营行为。并于当时送达被执行人。申请执行人于2017年1月9日向其下达了垫执〔2017〕002号催告通知书，并于2017年1月13邮寄送达。
经审查查明，2016年6月24日早上8时30分左右，被执行人谭书秀驾驶车牌号为渝GKXX**的五菱面包车从垫江白家乡驶往梁平七桥镇时，在长安大道岔路口处被交通执法二中队检查。随车搭载5名乘客，其中1名系该驾驶人亲属，经检查发现：谭书秀有议价要收入其中2名乘客到界尺、垫到县城5元、7元的不等车费，该车无道路运输证。重庆市垫江县交通综合执法大队依据上述事实，于2016年7月18日以被执行谭书秀未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出垫执〔2016〕029号行政处罚决定书：责令谭书秀停止经营行为并处以罚款3万元。该决定书于于2016年7月18日向被执行谭书秀进行了送达。2017年1月13日，申请执行人用邮寄的方式向被执行谭书秀送达垫执〔2017〕002号催告通知书，并有亲属代为签收。
本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队仅根据被执行人谭书秀的陈述及随车搭乘人员张某某、洪某某、冯某某的证言，而未询问另一随车人员谭某某、杜某某，认定谭书秀的行为属于擅自从事道路运输经营活动，缺乏足够的证据，针对谭书秀陈述系和杜某某去梁平买饲料，因当天雨大系做好事顺路载人，并未提及收费的案件定性事实，未依法进行查证核实。故申请执行人据此作出的垫执〔2016〕029号行政处罚决定，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下:，裁定如下:
对垫执〔2016〕029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭 垚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申794号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王雅梅，女，汉族，1979年5月20日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人王雅梅侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费70246元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4198号
申请执行人郭峰，男，1959年10月15日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的郭峰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5915号
原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：匡学江。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告：高庆生，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告高庆生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本息346782元；2、判令被告向原告支付违约金8万元；3、判令解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告及崔传龙三方分别于2014年6月26日和2014年8月28日共同签署了两份《借款协议》，分别约定被告向崔传龙借款25万元、9万元。该二份协议均同时约定，借款利息为年利率3%，原告为该两笔借款提供担保。协议书还约定，如原告承担保证责任后，有权通知被告，要求被告在7日内偿还原告代为垫付的全部款项，如被告不能按时偿还，则被告承担违约责任，原告有权不给被告办理正北﹒蔚蓝半岛小区12栋1单元1201号交房以及产权证明等相关手续，且有权解除原被告为此签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告承担商品房买卖合同金额20%的违约金。上述借款合同约定的借款期限届满后，被告未能按约向崔传龙偿还借款本息，原告向崔传龙支付了借款本息346782元。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 况君仪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更558号
罪犯叶发成，男，1970年6月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年4月19日作出了(2012)乌刑初字第66号刑事判决，以被告人叶发成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人叶发成不服，提出上诉，本院于2012年6月7日以（2012）塔刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2020年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶发成在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶发成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年8月10日缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯叶发成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发成减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年5月8日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执250号之二
申请执行人：张礼，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：熊辉，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：温海龙，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在执行申请执行人张礼与被执行人熊辉、温海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人张礼与被执行人熊辉、温海龙自行协商达成执行和解，同时申请执行人张礼于2018年6月7日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）新01民终2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 毅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更701号
罪犯顾小芳，女，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，无业。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）盐刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人顾小芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币28089.5元。2014年12月25日，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。同年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯顾小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾小芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕524号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯顾小芳向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造，做一个懂法守法的合格公民。
出庭警官当庭出示了罪犯顾小芳参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯顾小芳于2014年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯顾小芳本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾小芳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6358号
原告任某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院受理的任某某与张某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤���起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年九月四日
书记员 武芸帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈所良，男，1957年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：余金顺，男，1968年3月18日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人陈所良、余金顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1014元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终64号
上诉人（原审被告）：周某，男，2000年3月22日生，汉族，住仪征市。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：周泽军（系上诉人周某父亲），男，1976年11月15日生，居民身份证号码3210811976********，汉族，住仪征市新城镇官胜村胡云组****号。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：郭红梅（系上诉人周某母亲），女，1974年9月8日生，居民身份证号码3210811974********，汉族，住仪征市新城镇冷红村方庄组***号。
上诉人（原审被告）刘某，男，1999年12月14日生，汉族，住仪征市。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：刘延杰（系上诉人刘某父亲），男，1962年12月15日生，居民身份证号码3210811962********，汉族，仪征市石碑路*号*幢***室。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：张福芹（系上诉人刘某母亲），女，1972年7月1日生，居民身份证号码3210811972********，汉族，仪征市石碑路*号*幢***室。
上诉人（原审被告）：蔡某，男，2000年8月19日生，汉族，住仪征市。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：蔡万猛（系上诉人蔡某父亲），男，1968年10月25日生，居民身份证号码3210811968********，汉族，住仪征市真州西路华兴新村**幢***室。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：熊梅（系上诉人蔡某母亲），女，1975年1月7日生，居民身份证号码3210811975********，汉族，住仪征市真州西路华兴新村**幢***室。
上诉人（原审被告）：李某，男，1999年6月3日生，汉族，住仪征市。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：李兆松（系上诉人李某父亲），男，1970年11月4日生，居民身份证号码3207231970********，汉族，户籍地江苏省灌云县杨集镇春二村刘圩庄**号，现住仪征市真州西路华兴新村*幢***室。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：杨建清（系上诉人李某母亲），女，1975年4月5日生，居民身份证号码3210811975********，汉族，住仪征市真州西路华兴新村*幢***室。
上诉人（原审被告）：王某，男，2000年4月26日生，汉族，住仪征市。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：王虎（系上诉人王某父亲），男，1973年3月2日生，居民身份证号码3210811973********，汉族，住仪征市真州西路华兴新村*幢***室。
法定代理人暨上诉人（原审被告）：屠玉霞（系上诉人王某母亲），女，1976年7月10日生，居民身份证号码3210811976********，汉族，住仪征市真州西路华兴新村*幢***室。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1999年10月26日生，汉族，住仪征市。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）：吴勇强（系被上诉人吴某父亲），男，1978年10月3日生，居民身份证号码5111211978********，汉族，住仪征市真州西路***号*栋***室。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）：郑玲（系被上诉人吴某母亲），女，1982年4月9日生，居民身份证号码51121982********，汉族，住仪征市真州西路***号*栋***室。
被上诉人（原审被告）：田某1（曾用名田某2），男，2000年2月28日生，汉族，住仪征市。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）：田相勇（曾用名田向勇，系被上诉人田某1父亲），男，1971年2月22日生，居民身份证号码3210811971********，汉族，住仪征市真州西路华兴新村*幢***室。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）：杨玉琴（系被上诉人田某1母亲），女，1978年9月7日生，居民身份证号码3210811978********，汉族，户籍地在河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1999年12月4日生，汉族，住仪征市。
法定代理人：方某（系被上诉人陈某母亲），女，1977年1月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人周某、周泽军、郭红梅、刘某、刘延杰、张福芹、蔡某、蔡万猛、熊梅、李某、李兆松、杨建清、王某、王虎、屠玉霞与被上诉人吴某、吴勇强、郑玲、田某1、田相勇、杨玉琴、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪少民初字第0073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某、周泽军、郭红梅、刘某、刘延杰、张福芹、蔡某、蔡万猛、熊梅、李某、李兆松、杨建清、王某、王虎、屠玉霞经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某、周泽军、郭红梅、刘某、刘延杰、张福芹、蔡某、蔡万猛、熊梅、李某、李兆松、杨建清、王某、王虎、屠玉霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人周某、周泽军、郭红梅、刘某、刘延杰、张福芹、蔡某、蔡万猛、熊梅、李某、李兆松、杨建清、王某、王虎、屠玉霞负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛庆宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1223民初390号
原告：张某，男，汉族，1958年11月15日，住宕昌县城关镇，农民，身份证号码：4********。
被告：李某，男，回族，1993年5月10日，住宕昌县城关镇，身份证号码：6********。
原告张某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张某于2017年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王琳飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包昆执字第259-3号
申请执行人李敏，女，1957年2月17日出生，蒙古族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人吕晖，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人李敏与被执行人吕晖民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第74号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人吕晖名下位于包头市东河区底店一套。
查封被执行人吕晖名下位于东河区底店一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 裴 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初157号
立案时间2018年2月27日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]145号罪名危险驾驶罪
被告人信息
沈克加，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省诏安县南诏镇东城街，来厦暂住湖里区小东山。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
查明的事实2018年1月20日零时许，被告人沈克加酒后驾驶无牌两轮电动摩托车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人沈克加血液酒精浓度为131.66mg/100ml，系醉酒驾车。被告人沈克加到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人沈克加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人沈克加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月二十八日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1387号之五
申请执行人：苏绘宏，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市江津区
委托代理人：苏运贵（系苏绘宏之父），男，1950年11月13日生，汉族，住重庆市江津区
被执行人：黄元亮，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区
本院于2016年12月29日作出的（2016）渝0118民初10527号民事判决书已经发生法律效力，由黄元亮在判决生效后十五日内赔偿苏绘宏损失1336305.40元，但黄元亮未履行判决书确定的义务，苏绘宏向本院申请强制执行，要求黄元亮履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人黄元亮纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有损失1336305.40元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏绘宏申请执行被执行人黄元亮（2017）渝0118执1387号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 何佳骏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初296号之二
原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，董事长。
被告：阿克苏市天丰农机销售部，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南疆农民综合市场23-A-114号。
经营者：李万洪。
被告：李万洪，男，汉族，1966年11月21日出生，河南省滑县人，现住新疆阿克苏地区。
被告：郭会乐，男，汉族，1988年3月19日出生，河南省滑县人，现住新疆阿克苏地区。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告阿克苏市天丰农机销售部、李万洪、郭会乐买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员李娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 欣 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执226号之一
申申请执行人：李绍列，男，1978年8月4日出生，壮族，住那坡县城厢镇那桑村那桑屯**号。
被执行人：罗钦，男，1966年2月10日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：黄敦宁，男，1970年4月25日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：黄敦举，男，1987年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人李绍列与被执行人罗钦、黄敦宁、黄敦举的财产损害赔偿纠纷一案，那坡县人民法院作出（2017）桂1026民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗钦、黄敦宁、黄敦举没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍列向本院申请强执行，本院依法受理。2017年12月22日我院依法作出（2017）桂1026执226号执行裁定书，划拨被执行人黄敦宁设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城南支行账号为63×××78账户内的存款人民币4186元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为的账户内。至此，本案执行完毕，应该以强制执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院作出（2017）桂1026民初731号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执226号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄大鑫