wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执27号
申请执行人：简邦银，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人简邦银申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人简邦银发放案款8583.67元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款12216.33元、申请执行费212元未执行兑现，申请执行人简邦银同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3285号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘东镇，住大连市沙河口区��
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘东镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15229号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：房坦坦，男，1992年3月3日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
被告：房照山，男，1969年7月12日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告房坦坦、房照山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告房坦坦、房照山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房坦坦、房照山归还原告贷款本金107892.19元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告房坦坦、房照山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告房坦坦、房照山承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告房坦坦、房照山于2013年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16万元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
房坦坦、房照山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告平安银行延东支行与被告房坦坦、房照山签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告房坦坦(借款人、抵押人)、房照山（共同借款人）提供贷款金额16万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告房坦坦于2013年7月11日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFMBEC4D7D0172487）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告房坦坦、房照山发放了贷款16万元，个人借款借据载明的到期日为2016年7月11日，贷款月利率为8.7125‰。二被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金107892.19元，自2014年7月12日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告房坦坦、房照山签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款16万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFMBEC4D7D0172487的丰田牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告房坦坦、房照山未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房坦坦、房照山于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金107892.19元，并支付利息、罚息（自2014年7月12日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告房坦坦、房照山于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告房坦坦、房照山如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFMBEC4D7D0172487）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告房坦坦、房照山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1496号
罪犯孙愉，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第127号刑事判决，以被告人孙愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1198号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更890号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年4月9日起至2018年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，���觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯孙愉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙愉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0322刑初第52号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月22日生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。2016年3月8日被强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份（具体日期不详），被告人李某某在XX乡XX汇村自己喂狗的院内，提供场所容留李某甲与其共同吸食毒品。时隔两、三天后，被告人李某某再次在自己喂狗的院内，容留李某甲与其吸食毒品；2016年2月16日，被告人李某某与李某甲在XX乡XX汇村开完会后，来到李某某自己开的XX石材厂，提供场所容留李某甲与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局受案登记表、强制隔离戒毒决定书、人体尿样毒品检测报告、证人李某甲的陈述材料、常住人口信息、被告人李某某容留他人吸毒场所的照片、行政处罚决定书及其被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止，罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 京
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡志宏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3838号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁广顺，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省郸城县，
上诉人张学奇因与被上诉人丁广顺债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费97元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5733号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决丁广顺支付11868.9元给张学奇；（三）丁广顺承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律��当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债��转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时丁广顺签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.丁广顺是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是丁广顺的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
丁广顺未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情��下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用97元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监145号
申请人:陈振铭,男,汉族，1963年2月8日出生，住沈丘县。
被执行人:刘卫东,男,汉族，1968年4月30日出生，住郑州市。
被执行人:王华珂,女,汉族，人969年5月29日出生，住郑州市。
申请人陈振铭与被执行人刘卫东、王华珂民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年8月4日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1579号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2784号
罪犯周先文，男，汉族，1975年10月16日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年12月31日作出（2009）繁刑初字第155号刑事判决，以被告人周先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人周先文不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）芜中刑终字第0069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周先文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年10月，该犯因违纪被扣2分。2015年6月12日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭享受最低生活保障，该犯并提供家庭低保证（复印件）予以证实。罪犯周先文所在监区提供2015年7月至2016年7月狱内消费情况，该犯累计消费811.2元，月均消费67.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年12月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先文减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第30号
原告：马建国，男，回族，1977年3月26日出生。
被告：王丽，女，回族，1985年3月30日出生。
被告：吴芝英，女，回族，1960年3月19日出生。
被告：王玉杰，男，回族，1956年5月8日出生。
原告马建国与被告王丽、被告吴芝英、被告王玉杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人唐佑疆、被告吴芝英、被告王玉杰共同的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：我与王丽经法院判决离婚时，位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路新居69号房屋判决由我居住使用。但王丽及其父母至今居住房屋，且不让我居住。现要求王丽、吴芝英、王玉杰停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路新居69号房屋。
被告王丽书面答辩称：离婚判决房屋只是暂时由马建国使用，涉案房屋还未取得房产证。认定侵权应当先确权。另涉案房屋现在另案诉讼进行分割，在房产未分割时我不同意搬离房屋。
被告吴芝英、王玉杰辩称：涉案房屋没有房产证，原告起诉理由是侵权，侵权之诉前应当先确权，本案无法确权，涉案房屋使用权已经判给原告，属于重复诉讼。因573号案件关于房屋拆迁费等费用的诉讼未结束，我方不同意搬离。经审理查明：王玉杰、吴芝英系王丽的父母。2006年，马建国以结婚为由向乌鲁木齐市乌拉泊牧场草原监理所申请建房用地300平方米。2006年6月7日，乌鲁木齐市乌拉泊牧场草原监理所将位于乌鲁木齐红雁池街道办事处乌拉泊兰湖路8号C-5号用地划给马建国，2006年10月，马建国将房屋建好。同年马建国与王丽相识。2007年6月8日，马建国和王丽登记结婚，2012年9月7日，马建国与天山区政府签订《房屋搬迁补偿安置协议书》一份，约定天山区政府将马建国位于乌鲁木齐市兰湖路8号砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积为366.049平方米房屋进行搬迁，对马建国进行安置房屋的占地面积为300平方米，建筑面积为174.27平方米；房屋结构为砖混，楼层一层，局部二层，安置房造价1560元/平方米，总造价为271800元，新房屋安置地址乌拉泊新居69号。后，马建国与王丽、王玉杰、吴芝英共同居住在乌拉泊新居69号安置房中，该房屋未取得房屋权属证书。马建国领取补偿款431006.40元，2013年5月1日，王丽将马建国卡中的416192.40元转出持有。2013年5月9日，马建国起诉至本院，要求与王丽离婚。我院作出（2013）天少民初字第842号民事判决书，准许马建国与王丽离婚，婚生女马芯蕊由王丽抚养，兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋暂由王丽居住使用。马建国对判决不服，提起上诉。2014年9月26日，经乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第78号民事判决书判决，准许马建国和王丽离婚，婚生女马芯蕊由马建国抚养，兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋暂由马建国居住使用。王丽对判决不服向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审。2014年12月18日，马建国诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）乌中民再字第22号判决书，维持（2014）乌中少民终字第78号民事判决。
另，2015年1月5日，王玉杰、吴芝英诉至本院，认为被拆迁房屋中的一层应属其所有，要求马建国给付被告拆迁房屋的拆迁补偿款，要求分割补偿房屋所有权归其所有。此案我院作出（2015）天民三初字第149号民事判决书后，王玉杰、吴芝英不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理后，作出（2015）乌中民四终字第794号民事裁定书，将此案发回我院重审。此案在重审期间，王玉杰、吴芝英明确表示不再主张涉案房屋的所有权，变更诉讼请求为要求马建国、王丽给付各项补偿款259261.31元（房屋补偿款224060.95元、装修费21700.36元、拆迁费1000元、拆迁奖励12500元），利息36944.74元。此案现在审理中。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”位于本市天山区兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋，系原乌鲁木齐市兰湖路8号房屋拆迁后的安置房，该房屋在马建国与王丽离婚时，判决由马建国居住使用。王丽的父母王玉杰、吴芝英认为其对安置房屋及发放的补偿款应享有份额，已另案提起诉讼。该诉讼中，王玉杰、吴芝英未主张涉案房屋应归其所有，而是主张了涉案房屋及现金补偿中其二人共应得到的款项，故其二人已通过诉讼保护了其应享有的权利。其二人继续居住在涉案房屋，已无合法依据。对原告马建国主张被告王玉杰、吴芝英搬离涉案房屋之诉讼请求，本院予以支持。王丽与马建国已经判决离婚，涉案房屋已判决由马建国居住使用，王丽虽对涉案房屋也享有份额，但其已自行持有补偿款416192.40元。该款项中也有其对涉案房屋及现金补偿中应得的份额，故其再居住于涉案房屋也无合法依据。对原告马建国主张被告王丽搬离涉案房屋之诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、被告吴芝英、被告王玉杰停止侵权，于本判决生效后十五日内搬出位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路新居69号房屋。
案件受理费70元（原告已预交）,由被告王丽、被告吴芝英、被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8451号
上诉人（原审被告）：马书升。
被上诉人（原审原告）：单爱民。
上诉人马书升因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相渭民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马书升上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人未按照承诺3至7天付清转让余款35000元，构成根本违约。对此证人李某、何某的证言可以证实。被上诉人违约导致上诉人车辆无法正常运营，造成重大经济损失。原审法院认定事实有误，适用法律不当。
被上诉人单爱民二审辩称，原审法院认定事实清楚，认可一审判决。
单爱民向一审法院起诉请求判令：1、原审被告返还购车款30000元；2、原审被告支付利息1530元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由原审被告承担。审理中原审原告明确利息的计算方式为：以30000元为基数，从2015年5月11日起计算至2015年10月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院经审理查明：2015年5月5日，原审原、被告口头约定原审被告将其所有的苏Ｅ×××××东风牌汽车转让给原审原告，约定价款65000元。原审原告于2015年5月分两次向原审被告支付了押金30000元，原审被告向原审原告出具收条一份，收条载明：“今有苏Ｅ×××××卖于司机单爱民，收到预付押金壹万元整（10000）元5月11号又收到贰万元整（20000）元下欠叁万伍仟元整（35000）元”。2015年8月底原审原告准备支付剩余车款并要求原审被告协助办理过户手续时，原审被告告知原审原告涉案车辆已转让给了案外人陈向东，后双方就押金返还问题协商未达成一致，双方发生纠纷。后双方仍未就押金返还问题达成一致，故原审原告诉至法院，要求原审被告返还押金并支付相应的利息损失。
以上事实，由当事人提供的收条、二手汽车转让协议书、接受警受理回执单、录音光盘及庭审笔录附卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于押金是否应当返还的问题，因双方当事人系口头约定车辆买卖的相关事宜，对于车辆余款的支付时间及押金的返还等事项并无书面约定，现双方说法不一，根据原审被告出具给原审原告的收条显示，原审原告交付原审被告的30000元系押金，原审被告在审理中虽提供了李某、何某、张成、张书献等人出具的证明以证明如果原审原告未在三到七天内付清车辆余款，押金将不退还给原审原告，但未提供其他证据予以佐证，且李某等人未出庭作证，故原审被告关于原审原告未在三到七天内将余款全部付清，押金不予退还的辩解原审法院不予采信。审理中，原审原告要求解除原审原、被告双方以口头方式建立的车辆买卖合同，原审被告以自己的行为表明不履行其与原审原告之间的买卖合同，审理中原审被告对此也予以认可，故原审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原审原告要求原审被告返还押金30000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。另原审原告要求原审被告支付以30000元为基数，自2015年5月11日起计算至2015年10月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对车辆余款的交付时间、押金的返还等事项无明确的书面约定，双方均具有一定的过失，原审原告关于利息的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告马书升于本判决生效之日起十日内返还原审原告单爱民押金人民币30000元。驳回原审原告的其他诉讼请求。以上如采用转帐方式支付，请汇入原审原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。案件受理费减半收取人民币294元，由原审被告马书升负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。证人李某、何某证言证明力不足，不足以证实被上诉人承诺的付款时间。上诉人认为被上诉人承诺3至7天内付清转让款余款无事实依据，本院难以采信。上诉人将涉案车辆转让给案外人后，被上诉人要求解除与被上诉人之间的车辆买卖合同理由正当，原审法院予以支持正确。合同解除后，上诉人应向被上诉人返还押金。
综上所述，上诉人马书升的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由马书升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1000号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴佩，男，户籍地湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1175号起诉书指控被告人吴佩犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴佩及其辩护人江腾福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日凌晨0时许，被告人吴佩至本市江岸区花桥街农委路附近，拦住被害人刘某1并以持刀暴力相威胁，当场劫取刘某1黄鹤楼（硬珍品）香烟1包（价值人民币45元）及武汉通公交卡2张。被告人吴佩在逃离现场时被巡逻民警发现并抓获，民警从吴佩身上查获上述赃物及作案工具折叠刀1个。
被告人吴佩及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均不持异议。吴佩辩称没有持刀。辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人“持刀相威胁”证据不足。2.被告人存在精神疾病。3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，家庭特别困难，希望对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过、到案照片；被害人刘某1的陈述；常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、物证照片、前处情况说明、办案说明等书证；价格认定结论书、司法鉴定意见书；扣押笔录、检查笔录；视听资料；证人李某、刘某2、彭某1、张某、吴某1、金某、黄某、彭某2、吴某2等人的证言；被告人吴佩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佩以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴佩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人吴佩“没有持刀”的辩解及辩护人提出的相同辩护意见，因与查明的事实不符，与在案证据相悖，本院不予采纳。被告人吴佩被诊断为心境障碍缓解期，结论为完全刑事责任能力。在本院审理期间，被告人吴佩能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴佩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祝先豪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1113号之一
申请执行人蔡秋凉，女，1968年4月18日出生，侨居菲律宾共和国。
被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地：福建省石狮市金林路130号。组织机构代码：76177873-0。
法定代表人：蔡加庆，该公司执行董事。
被执行人蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡秋凉与被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司、蔡燕燕民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1691号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初835号
原告王科慧，女，汉族。
被告刘淑荣，女，汉族。
被告同江市信达房地产经纪有限公司。
法定代表人刘淑荣，该公司经理。
原告王科慧诉被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王科慧到庭参加诉讼，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科慧诉称：2015年2月4日、2月22日，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司在原告处借款合计人民币180000元，约定月利率均为15‰。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司偿还借款本金人民币180000元、利息人民币32400元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据二份。证明被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司于2015年2月4日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为15‰；被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司于2015年2月22日在原告处借款人民币80000元，约定月利率为15‰。
被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处合计借款金额、借款月利率等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司在原告处借款两笔，借款金额分别为人民币100000元、人民币80000元，两笔借款均约定月利率为15‰，借款期限均为三个月。原告交付借款时分别预扣借期内利息人民币4500元、人民币3600元，实际交付人民币95500元、人民币76400元。借款到期后，二被告每三个月向原告结算利息一次，借款本金均未偿还。两笔借款利息分别结付至2015年2月4日、2月22日，二被告于结算利息当日为原告重新出具欠据两份。两笔借款本金及后期利息至今未偿还。
本院认为：原告王科慧与被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息合计人民币8100元，实际交付借款人民币171900元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司偿还借款本金人民币171900元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司于判决书生效之日共同偿还原告王科慧借款本金人民币171900元、利息人民币38677.5元【（95500元×15‰×15/月）（2015年2月5日至2016年2月4日+借款期限三个月）+（76400元×15‰×15/月）（2015年2月23日至2016年2月22日+借款期限三个月）】，本息合计人民币210577.5元；自上述利息计算截至日起按月利率15‰计付利息至判决生效时止；
二、驳回原告王科慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，减半收取计人民币2243元，由原告王科慧负担人民币14元，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司共同负担人民币2229元；保全费人民币1570元，由被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵薪博
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）义执字第314号之四
申请人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。
被执行人田玉河，男，1960年2月9日出生，汉族，现住义马市。
被执行人田庆霞，女，1962年2月15日出生，回族，系田玉河妻子。
被执行人吴利民，男，1965年3月19日出生，汉族，现住义马市。
三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司与田玉河、田庆霞、吴利民借款合同纠纷一案，河南省陕县公证处于2013年11月4日依法作出的（2013）陕证执字第010号执行证书已发生法律效力。权利人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司于2013年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金61万元、利息36098元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人田玉河、田庆霞、吴利民送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
对被执行人吴利民（身份证号）的公积金予以解除冻结；
扣留、提取被执行人吴利民（身份证号）在义煤集团千秋煤矿的住房公积金10390元；
对被执行人吴利民（身份证号）的公积金予以冻结（具体提取办法详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月八日
书记员 张 乐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5028号
原告ＸＸ，女，生于1984年4月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告桂阳，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告桂阳买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执962号
陈发波：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，焦作市中级人民法院于2018年3月8日作出的<（2018）豫08刑终129号>刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月7日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫08刑终129号刑事裁定书的��务>
二〇一八年五月九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5060号
原告：杨小鸿，男，1991年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：赵春永，男，1979年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨小鸿与被告赵春永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小鸿到庭参加诉讼、被告赵春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小鸿向本院提出诉讼请求：判令赵春永偿还向杨小鸿借款20000元，并自2015年10月10日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：赵春永于2015年10月10日因急需资金向杨小鸿借去现金20000元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一张给杨小鸿收执。现杨小鸿多次向赵春永催讨，本息至今未偿还。
赵春永未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵春永因资金需要，于2015年10月10日向杨小鸿借去现金20000元，并出具借条一张给杨小鸿收执，双方约定月利率为3%。并约定借款期限为1个月。借款期限到期后，经杨小鸿催讨，赵春永未偿还本息。
以上事实，有杨小鸿陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，赵春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案杨小鸿与赵春永之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，赵春永负有清偿借款的义务。借款时双方约定借款期限，赵春永未在规定期限内偿还，经杨小鸿催告后，赵春永仍未偿还，杨小鸿据此起诉请求判令赵春永偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。杨小鸿主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息，超出法律允许范围，本院仅在月利率2%限度内予以支持，其他于法无据，本院不予采纳。赵春永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵春永应于本判决生效后十日内偿还杨小鸿借款本金20000元，并支付从2015年10月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回杨小鸿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由赵春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1492号
原告:党某,女。
委托代理人彭某，男。
被告:安某,男。
原告党某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告安某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20500元及为追偿借款所支付误工费、交通费1000元。事实和理由：原、被告经原告亲属石某介绍相识。2014年1月20日，被告称有急事并经石某联系，从原告处借款43500元，同年春节前被告主动还款23000元，承诺下余借款春节后归还，但从2015年春节过后，原告难以及时联络上被告，原告多次从甘肃来被告家寻找无果。2016年农历五月后便联系不上被告。被告不按时还款造成了原告权益的损害，故起诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告经石某介绍认识，2014年9月22日，被告从原告处借款43500元，并出具了借条：“今借到党某肆万叁仟伍佰元整。证明人：石某。出借人：安某。2014年9月22日。”同年春节期间，被告陆续向原告还款共计23000元，下余欠款原告及证明人多次索要无果。
以上事实，有原告出具的欠条及证人石某当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告从原告处借款并向原告出具了借条，原、被告债权债务关系成立，被告应当积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。对于下欠金额，应按查明数额予以认定。对于原告要求被告承担为主张债权所花费用的诉讼请求，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于判决生效后10日内偿还原告党某下欠借款人民币20500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告安某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 席丽丽
二〇一八年六月五日（院印）
书 记 员 王钰坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2975号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执313号
申请执行人：朱胜柏，男，1968年8月31日出生，住东海县。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人：钮运启，男，1963年9月12日出生，住新沂市。
申请执行人朱胜柏与被执行人钮运启买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏0381民初5596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱胜柏于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人钮运启给付案款171850元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人钮运启送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人钮运启名下的银行存款信息，被执行人钮运启名下有银行存款286.25元，已被我院依法冻结并扣划。
3.本院于2018年1月15日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，被执行人钮运启名下暂无房产登记信息，被执行人钮运启名下有车牌号为苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，已被本院依法查封，但暂未实际扣押。
4.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人钮运启纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人钮运启债务过多且长期外出打工，其名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱胜柏释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月三十日
书记员 顾佳丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5028号
原告：王树雄，男，汉族，生于1961年12月15日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树雄与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执45号
申请执行人王海，男，1977年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费4400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁民执字第02363号
申请执行人周红波。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良。
申请执行人周红波与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过��中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2015)雁民执字第02363号执行决定书，决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿3907元，未受偿3907元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2015)雁民执字第02363号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执7号
申请执行人周满成与被执行人徐文鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，乾县法院作出的（2017）陕0424民初10号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐文鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周满成向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款32802元及利息，承担本案的诉讼费400元，并承担本案的执行费398元，本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人于2018年1月22日向本院交来案件款33802元及执行费398元，共计34200元，案件款申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执7号执行案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛小奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终234号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢江水，男，1982年1月29日出生，住重庆市南岸区。因犯危险驾驶罪于2015年3月27日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2015年9月7日刑满释放。因本案于2017年6月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人谢江水犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日作出（2018）渝0108刑初135号刑事判决，认定被告人谢江水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。原审被告人谢江水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人谢江水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢江水犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢江水申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人谢江水撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 王 慧
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执527号之一
申请执行人：赵琴，女，1967年1月12日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：周乐洋，男，1989年1月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张坤林，男，1992年7月25日生，住贵州省息烽县。
本院在执行赵琴、周乐洋与张坤林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张坤林支付申请执行人赵琴、周乐洋因周洪死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、为处理事故所花费的费用等人民币437085.40元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5000元；承担本案的执行申请费6531元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人张坤林银��存款，车辆登记信息，不动产登记信息情况进行了查询，被执行人张坤林名下无银行存款，其名下有贵AE64**号北京牌汽车及贵XXXX**号豪爵牌摩托车各一辆，本院到贵阳市公安局交警支队车辆管理所对贵XXXX**号北京牌汽车依法登记查封，经询问申请执行人，申请执行人认为被执行人张坤林名下的贵XXXX**号北京牌汽车及贵XXXX**号豪爵牌摩托车价值较小，故不愿意预交评估费进入评估拍卖程序，本院暂无法处置。被执行人张坤林名下无房产登记信息。我院对被执行人的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。现依法向被执行人张坤林发出限制消费令。上述执行措施已告知申请执行人赵琴、周乐洋，同时，申请执行人赵琴、周乐洋也不能提供被执行人张坤林的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人张坤林有其他可供执行的财产，且申请执行人赵琴、周乐洋对被执行人张坤林暂无可供执行财产的情况予以认可，并同意本院终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田轶然(兼)
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00675号
原告赵云山。
被告黄燕。
原告赵云山与被告黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告赵云山到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵云山诉称：2013年7月5日原告经房产中介机构介绍说被告有一坐落在张家港市南丰镇民丰小区1幢13号，建筑面积30.19平方米的汽车库需要转让，且价格比较便宜，原告未作调查就与被告签订了转让合同一份，合同约定该汽车库转让价位58000元，合同生效后原告按约于2013年7月5日支付了定金38000元，余款20000元待办完产权证过户手续后一次性付清，被告出具收条并将汽车库钥匙交付给原告。后原告被他人起诉侵占该汽车库，原告才得知该汽车库不属于被告所有，为此，原告起诉要求被告返还双倍定金76000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄燕均未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，赵云山与黄燕签订房产转让合同一份，约定由黄燕将坐落于张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库（建筑面积30.19平方米）转让给赵云山，合同约定该汽车库转让价格58000元，并约定于2013年7月5日前第一次付购房定金38000元，第二次付款于2013年8月9日前付20000元。合同签订后，赵云山支付了定金38000元，黄燕出具收条并将汽车库钥匙交付给赵云山。2015年7月印中一、吴玉英向本院提起诉讼，以张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库系印中一、吴玉英所有为由，起诉要求赵云山迁让，并提供了张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库产权所有人为印中一的房产权证，经调解，印中一、吴玉英、赵云山确认该汽车库为印中一、吴玉英所有。为此，赵云山向本院起诉，要求黄燕返还双倍定金76000元。
以上事实，有房产转让合同、收条、房屋产权证复印件、（2015）张乐民初字第00513号民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄燕无张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库房屋的产权，导致其与原告赵云山签订的房屋转让合同无法履行，被告黄燕应双倍返还原告赵云山的定金，但原、被告对定金约定过高，可按法律规定予以调整。被告黄燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕应返还原告赵云山定金38000元，并给付违约金11600元，合计49600元。限被告黄燕于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元。由原告赵云山负担660元，由被告黄燕负担1440元，该款原告已预交，由被告黄燕在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄荣飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4477号之一
申请执行人：徐峰，男，1983年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族银川市兴庆区。
本院在执行徐峰与赵娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记一辆车号为宁Ａ×××××号的车辆，本案于2017年1月16日冻结该车辆车户，期限为两年，但该车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1569元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初668号
原告：吉林省威为商贸有限公司。住所：长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第*幢****号房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庄××，吉林省威为商贸有限公司董事长，住白山市浑江区，身份证号：×××。
委托代理人：曲慧刚，吉林省威为商贸有限公司法律顾问，住白山市浑江区，身份证号：×××。
被告：孙先锋。
委托代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。
原告吉林省威为商贸有限公司（下称威为商贸公司）诉被告孙先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告威为商贸公司的委托代理人曲慧刚、被告孙先锋的委托代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威为商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙先锋偿还威为商贸公司借款15万元，并承担自2017年12月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由孙先锋承担。事实与理由：孙先锋与威为商贸公司的法人庄大为是朋友关系。孙先锋在2016年8月9日承包施工利安花园2期工程急需资金向威为商贸公司借款10万元，当时威为商贸公司没有现金，有一张10万元的承兑汇票，就将其借给孙先锋。孙先锋于同日向威为商贸公司出具借据一份，借款10万元。2017年12月4日，孙先锋向威为商贸公司借款5万元。当日，庄大为通过银行为孙先锋汇款5万元。孙先锋于同日向威为商贸公司出具借据一份，借款15万元，并约定此款在2017年12月15日前还清。借款到期后，威为商贸公司向孙先锋索要欠款，孙先锋总是以工程款没有要回来为由予以推脱。该笔借款15万元至今未还。故吉林省威为商贸有限公司诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
孙先锋辩称：对欠款本金15万元没有异议，孙先锋同意还款。根据法律规定，威为商贸公司主张的利息没有法律依据，也没有约定，所以孙先锋不同意支付利息。
经审理查明：孙先锋与庄大为是朋友关系。孙先锋在2016年8月9日承包施工利安花园2期工程急需资金向威为商贸公司借款10万元。孙先锋于同日向威为商贸公司出具借款10万元的借据一份。威为商贸公司于当日将一张10万元的承兑汇票支付给孙先锋。2017年12月4日，孙先锋向威为商贸公司借款5万元。当日，威为商贸公司的法人庄大为通过银行为孙先锋汇款5万元。孙先锋于同日向威为商贸公司出具借款15万元的借据一份，并约定此款在2017年12月15日前还清。孙先锋对借款本金15万元至今未还。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述及借据、承兑汇票、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷为凭，足资认定。
本院认为，孙先锋向威为商贸公司借款15万元，有其给威为商贸公司出具借据、承兑汇票、建行个人活期账户交易明细证实，该借款事实本院予以确认。据此，威为商贸公司要求孙先锋给付借款15万元的请求，本院予以支持。威为商贸公司要求孙先锋向其支付自2017年12月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。孙先锋对此不予认可，认为借款时，双方没有约定利息。虽孙先锋向威为商贸公司借款时未约定利息，但借款后未按约定期限及时还款，给威为商贸公司造成经济损失。该损失亦应由孙先锋承担。故威为商贸公司该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告孙先锋于本判决生效之日起十日内向原告吉林省威为商贸有限公司给付人民币15万元；并以该款项为基数支付自2017年12月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告孙先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨雅婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢167号
申请执行人西安市平和钢铁炉料有限责任公司。住所地西安市自强西路**号。
法定代表人商汉平，该公司总经理。
被执行人陕西长电工贸有限公司。住所地咸阳市秦都区人民广场西侧新华大厦******室。
法定代表人赵宽义，该公司董事长。
申请执行人西安市平和钢铁炉料有限责任公司与被执行人陕西长电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民三终字第302号民事判决书已经发生了法律效力。现因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西长电工贸有限公司在乾县污水处理有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初501号
原告：泸州市天翔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：915105036861372707。
法定代表人：曾肇杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县（系原告公司员工、特别授权代理）。
被告：牟卫坤，男，汉族，生于1976年2月11日，住四川省南溪县，
原告泸州市天翔物流有限责任公司（以下简称天翔物流公司）与被告牟卫坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由李华福担任审判长，与审判员刘立波、人民陪审员张礼玉组成合议庭，于2017年8月4日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告天翔物流公司的特别授权代理人蒲选芳到庭参加了诉讼，被告牟卫坤经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，原告与被告牟卫坤签订《货运车辆经营租赁合同》一份，该车的车牌号为川Ｅ×××××号。该车至今尚未年检、购买保险。经原告多次告知被告，被告未履行相应的义务。为保护自己的合法权益，起诉要求解除与原告签订的《货运车辆经营租赁合同》，本案的诉讼费由被告承担。
被告牟卫坤未予答辩。
经审理查明，原告是一家专门从事货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（罐式）、普通货运的有限责任公司。2016年5月9日，原、被告双方签订《货运车辆经营租赁合同》一份，双方约定：原告将川Ｅ×××××号车（发动机号6P10B001653、车架号LGHXPJFW5AD109560、营运证号0052007）租赁给被告经营；经营期限从2016年5月9日到2025年5月11日；租赁期间，被告每月缴纳原告车辆管理费500元，该车租赁期间产生的费用全部由被告牟卫坤承担。同时，该合同还对经营车辆的款项支付及车辆按揭方式、车辆保险、安全管理、经营管理、承租人的变更和解除、双方的权利和违约责任、争议的解决方式、车辆报废、其他事项进行详细的约定。合同签订后，被告从2016年10月17日开始未按照租赁合同的约定为川Ｅ×××××号车辆购买交强险以及商业险。
认定上述事实，除原告特别授权代理人的陈述以外，原告还提供了原告的营业执照复印件，被告的身份证、川Ｅ×××××号货车的行驶证复印件、《货运车辆经营租赁合同》复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和商业险保单复印件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订《货运车辆经营租赁合同》后，原告依照协议的约定履行了自己的权利、义务，但被告未按照约定为川Ｅ×××××号车购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，致使原告签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除与被告于2016年5月9日签订的《货运车辆经营租赁合同》的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议后，判决如下：
解除原告泸州市天翔物流有限责任公司与被告牟卫坤于2016年5月9日签订的《货运车辆经营租赁合同》；
案件受理费50元，由被告牟卫坤承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 华 福
审 判 员 刘 立 波
人民陪审员 张 礼 玉
二〇一七年八月四日
法官 助理 董 志 坪
书 记 员 梁朝孟1
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017)京0116刑更8号
罪犯马玉和，男，1953年8月11日出生，出生地北京市，文盲，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。
2012年10月19日本院作出（2012）怀刑初字第00278号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处马玉和有期徒刑五年，以盗窃罪判处马玉和有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年零二个月，罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，罪犯马玉和的刑期从2012年10月30日起至2017年12月29日止。因罪犯马玉和的身体状况符合暂不收监的规定，我院于2012年10月30日、2013年10月30日、2014年10月30日、2015年10月30日、2016年10月30日作出对罪犯马玉和暂予监外执行一年的决定（五次暂予监外执行的期限自2012年10月30日起至2017年10月29日止）。因罪犯马玉和暂予监外执行期限将满，北京市怀柔区司法局向本院提交了暂予监外执行期满意见书、综合表现材料、暂予监外执行期满审核表、罪犯（社区服刑人员）病情诊断书、CT诊断报告书、病历手册复印件等证据材料，建议对罪犯马玉和继续暂予监外执行。
经查，罪犯马玉和患有脑梗死后遗病、右侧偏瘫、失语，高血压病3级极高危组等疾病。经北京怀柔医院诊断，马玉和目前身体状况符合暂予监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯马玉和暂予监外执行。
二〇一七年十月三十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3351号
原告：谭和平，男，1964年1月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭和平与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭和平到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000.00元及利息（利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止）。事实和理由：被告杨毅因资金紧张于2012年8月18日向原告借款55000.00元，约定于2012年9月18日归还，未约定利率。借款到期后原告多次催收无果，被告承诺从借款之日起按月利率3%计算利息，但至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告谭和平自认被告杨毅已经支付了2013年8月18日前的利息，要求从2013年8月18日起计算逾期利息。
被告杨毅未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2012年8月18日，被告杨毅向原告谭和平借款，原告谭和平从重庆农村商业银行取款50000.00元，加上其自有的现金5000.00元，共计将现金55000.00元交付给被告杨毅，被告杨毅收到借款后出具了借条一张，内容为：“今借到谭和平同志人民币：伍万伍仟元整。限于2012年9月18日归还。借款人：杨毅，2012.8.18”。2.因被告杨毅未按时偿还借款，原告谭和平向被告杨毅催收，被告杨毅在前述借条上重新签字，落款时间为2014年9月17日。
本院认为，原告谭和平与被告杨毅之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。双方约定的还款期限已届满，被告杨毅应当按照约定偿还借款，被告未按时偿还借款的行为构成违约，应当支付逾期利息。原告谭和平自认被告杨毅已经支付了2013年8月18日前的逾期利息，可以视为当事人自愿履行，本院不作干涉。原告未提供证据证明双方对逾期利率作出约定，因此2013年8月19日起至清偿时止的逾期利息，只能按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭和平借款本金55000.00元及逾期利息（逾期利息自2013年8月19日起至清偿时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告杨毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周蜜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3920号之一
申请执行人古桦，女，1966年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350500784521997L。
法定代表人曾水课。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3255号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司立即支付给申请执行人古桦借款人民币13670000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币166678元、保全费人民币5000元、执行费人民币81070元，但被执行人福建省泉南投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建省泉南投资开发有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建省泉南投资开发有限公司银行账户进行冻结，因被执行人福建省泉南投资开发有限公司账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人福建省泉南投资开发有限公司有址在南安市××村的房产外，未发现被执行人福建省泉南投资开发有限公司有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、本院依法查封被执行人被执行人福建省泉南投资开发有限公司址在南安市××村的房产；
3、于2016年10月14日依法作出决定将被执行人福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现申请执行人古桦向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更261号
罪犯崔慧，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出(2012)滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人崔慧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00013号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔慧在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执678号
申请执行人刘江。
被执行人廖德志。
被执行人何超琼。
刘江与廖德志、何超琼民间借贷纠纷一案。(2015)绵民终字第2523号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘江于2016年4月8日向本院申请执行，在执行过程中查明,被执行人廖德志、何超琼所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4545号之二
原告：爱莱克机械（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109736858712A，住所地杭州市萧山经济技术开发区市北路建设三路以北、宁东路以东。
法定代表人：项坚，董事长。
委托诉讼代理人：章大勇、孙慧华，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。
法定代表人：钟小燕，董事长。
委托诉讼代理人：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告爱莱克机械（杭州）有限公司诉被告浙江港丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告爱莱克机械（杭州）有限公司与被告浙江港丽置业有限公司已自行达成和解，现其在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江港丽置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许爱莱克机械（杭州）有限公司撤回对浙江港丽置业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费5000元，合计5650元，由爱莱克机械（杭州）有限公司负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董向勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更635号
罪犯杨世吉，男，1985年6月7日出生，黎族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州遵义市红花岗区人民法院于20115年12月11作出（2015）红刑初字第661号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）黔03刑终2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年7月考核周期内先后获得2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世吉准予减刑三个月(刑期自2015年8月21日至2022年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1261号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
被告：李雷，男，1990年12月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李艳超，男，1989年5月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李德贺，男，1989年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李雷、李艳超、李德贺金融借款合同纠纷一案，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤诉。
案件受理费608元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。
审判员 王立新
二〇一八年五月六日
书记员 张可维
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1257号
原告：乔某，长城钻探物资公司长庆项目部职工。
被告：刘某，长城钻探钻井液公司技术发展中心职工。
本院在审理原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取150元，由原告承担，析产费1000元予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 娄明明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1938号
申请人：王振，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人:徐茂敏。
本院在执行申请执行人王振申请执行被执行人齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十二月六日
书记员 张明波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1025民初981号
原告：安德全，男，1957年4月22日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告：郭红，女，成年，汉族，住襄城县。
被告：邵联合，男，成年，汉族，住襄城县。
本院在审理原告安德全与被告郭红、邵联合民间借贷纠纷一案中，经本院到公安机关查询，襄城县紫云镇辖区内无郭红、邵联合二人信息，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定：裁定如下
驳回原告安德全的诉讼请求。
案件受理费2246元，退还原告安德全。
审判员 薛宝龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王清锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1001号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：赵世英，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告赵世英物��服务合同纠纷一案中，因原告重庆东海物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 培
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执178号
王桂芳：
你与李会勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月11日作出的（2016）郑黄证执字第443号判决，已发生法律效力。申请执行人李会勇于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告向原告支付本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）
特此通知
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执178号
许巍：
你与李会勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月11日作出的（2016）郑黄证执字第443号判决，已发生法律效力。申请执行人李会勇于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告向原告支付本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执178号
李凯：
你与李会勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月11日作出的（2016）郑黄证执字第443号判决，已发生法律效力。申请执行人李会勇于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告向原告支付本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2559号
申请执行人：梁泽民，男，1961年8月4日出生。
被执行人：朱明山，男，1952年10月4日出生。
梁泽民与朱明山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月10日作出（2016）京0118民初3041号民事判决书，判决被告朱明山于判决生效之日起十日内偿还原告梁泽民借款三万四千元。被告朱明山于判决生效之日起十日内偿还原告梁泽民逾期利息（以三万四千元为基数，自二〇一四年六月一日起，按年利率百分之六计算至还清之日止）。案件受理费三百二十五元，由被告朱明山负担。公告费五百六十元，由被告朱明山负担。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内有存款2640元，本院依法进行划拨，并发还给申请执行人。被执行人银行账户内无其他可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。
另查，被执行人朱明山不在判决书载明的地址居住，在案件审理期间，经本院公告传唤，其亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被执行人朱明山在本院还涉及其他被执行案件，其名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3041号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执551号
申请执行人杨少军，男，回族，1964年12月13日出生，高中文化。
被执行人马国林，男，回族，1979年10月1日出生，高中文化，个体。
被执行人李建勤，女，回族，1980年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金85万元及利息5万元，并承担案件受理费6419元，申请执费11464元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马国林、李建勤暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5085号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李胜。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02008号之三
申请执行人姚生武，男，1974年7月12日出生，汉族,住重庆市璧山区。
被执行人丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人王静，女，1975年4月29日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司。
法定代表人孙颖。
被执行人重庆斌越建设（集团）有限公司。
法定代表人丁傅滨。
本院在申请执行人姚生武与被执行人王静、丁傅滨、重庆斌越建设（集团）有限公司、重庆市綦江区同心食品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，綦江县人民法院作出的(2015)綦法民初字第03547号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王静、丁傅滨、重庆斌越建设（集团）有限公司、重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姚生武于2015-08-04向本院申请执行。执行标的130万元及利息，律师费2万元，诉讼费11480元。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人王静有四套房屋，本院依法对王静所有的位于重庆市綦江区文龙街道通惠新城滨河大道7号梦里水乡1幢2－2、2－3、2－4、2－5号四套房屋进行了查封，并于2015年10月20日依法委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司进行司法评估。之后依法进行拍卖，2016年4月12日，进行第三次拍卖时成交二套房屋，进行变卖程序后成交了二套。现四套房屋依法强制拍卖、变卖后成交总价125.39万元。经支付相关费用后，向申请人实际兑现1149983.96元，现尚差本金181496.04元及利息未能执行到位。经申请人同意，余款181496.04元及利息暂缓执行。
本院认为，该案余款181496.04元及利息现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
本院(2015)綦法民执字第02008号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李东海
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执910号之一
申请执行人：刘玉民，男，1962年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。
法定代表人：李勇，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在执行申请执行人刘玉民诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第158号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执717-1号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第773号民事判决书，于2016年04月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1619账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丙红