wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00504号之一
申请执行人：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路88号。
法定代表人：周璐，该公司董事长。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807。
法定代表人：林军，该公司总经理。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司总经理。
关于江阴市房屋建设工程有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宿中民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，江阴市房屋建设工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2015年12月23日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00504号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第00087号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月一日
书记员 袁 野
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执160号
申请执行人：方宝义，男，1980年12月12出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：王军，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
被执行人：严清洲，女，1981年6月25日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人方宝义与被执行人王军、严清洲纠纷一案中，（2017）鄂09民终339号民事判决书确定的执行内容，经被执行人王军、严清洲自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十日
书记员 谈华锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3237号
原告：唐宙，男，1981年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：倪洪生，江苏天择律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1986年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告唐宙诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐宙的委托诉讼代理人倪洪生���庭参加诉讼，被告黄建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币42000元。事实和理由：2016年8月4日，被告以经济紧缺为由向原告借款115000元，并出具欠条1份，承诺每月返还6000元。此后，被告违反承诺，现起诉要求被告返还自借款之日起7个月的款项，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄建平未作答辩。
经审理查明，2016年8月4日，被告黄建平向原告唐宙借款115000元，并出具内容为“今欠唐宙人民币拾壹万伍仟圆整115000，本人自愿月还6000欠款人：黄建平”的欠条1份。此后，被告未还款。原告于2017年5月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐宙持有的由被告黄建平出具的欠条可以证明被告向原告借款115000元并承诺每月返还借款6000元的事实，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时按照约定期限、金额履行还款义务。故本院对于原告要求被告返还自借款之日起7个月即2017年3月3日前的款项计42000元的诉请予以支持。被告黄建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效之日起10日内返还原告唐宙借款人民币42000元。
案件受理费人民币850元，由被告黄建平负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10��内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜 晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1603号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹明，男，1968年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）因与被上诉人邹明保险合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万合集团上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由邹明承担。主要事实与理由：一、邹明提交的施救费等发票属于网络代开发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十五条规定，明显不合法，万合集团已根据相关标准给予邹明合理的施救费赔偿，一审不应再支持其不合理不真实的诉求。二、邹明主张的路产损失、物损未扣除残值，根据谁主张谁举证原则，在未提供司法鉴定意见书情况下，一审判决按全损支持其诉求，明显不合理。并补充上诉理由为该施救费发票经扫描二维码未显示任何信息，对其真实性有异议。
邹明辩称，第一、因施救单位不能开发票，故由地方税务局代开发票，有税务局的印章，当时把施救费以现金方式给付施救公司；第二、当时有赔偿通知书、罚款单等，实际已经给付，万合集团赔偿部分，还有路产损失8540元，施救费25700元，共计34240元未赔偿到位。
邹明向一审法院起诉请求：1.依法判令万合集团赔偿邹明路产损失、施救费共计34240元；2.诉讼费由万合集团承担。
一审法院认定事实：邹明所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称华腾运输公司）处，华腾运输公司为邹明所有的车辆在万合集团处投保各项商业险，冀Ｄ×××××号车的车辆损失险为210000元、第三者商业险为500000元，且不计免赔，保险期为2015年8月3日至2016年8月2日止。2015年8月14日16时30分，驾驶人郝树国驾驶车牌为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至青郑高速京珠向青郑高速匝道时，因操作不当撞上路边护栏，导致高速公路路产损坏、车辆损坏的事故，当地路政执法人员对受损路产项目进行了勘查检验，拍摄现场资料，于2015年8月18日由武汉绕城支队第四大队作出鄂高路政绕城赔（补）（2015）040032号《公路赔（补）偿通知书》，附《公路路产损失赔偿清单》。决定邹明应赔偿路产损失32700元。该车施救费28500元。因万合集团已赔偿各项损失共计60685元，万合集团还应赔偿路产损失8540元、施救费25700元，共计34240元。
一审法院认为，邹明从万合集团为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车分别购买保额为500000元及50000元的车辆第三者商业险实质是对车辆参加强制保险的一种补充，系双方的真实意思表示、不违反相关的法律规定，依法应认定为合法有效。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，万合集团应依法在车辆损失险的保额内对邹明的损失承担赔偿责任。对于邹明在本次事故中支付的路产损失费32700元，根据邹明提供的相关证据结合万合集团已理赔给邹明24160元的数额（其中包括交强险已赔偿2000元），在8540元范围内予以支持。对于邹明所提交的施救费28500元的票据，万合集团提出票据属网络代开发票属虚开发票，没有加盖施救单位的公章，但万合集团未提交任何证据予以证明，故该项抗辩意见，不予采纳，根据邹明提供的相关证据结合万合集团已理赔给邹明2800元的数额，在25700元范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：万合集团于本判决生效之日起十日内在安全基金赔偿限额内赔偿邹明34240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由万合集团负担。
本院二审期间，邹明在本院规定的期限内未能提供施救单位证明及实际给付施救费28500元的有效证据。
本院二审对一审查明的事实除“万合集团还应赔偿施救费25700元”外对其他事实予以确认。
本院认为，上诉人万合集团上诉理由有二，第一、关于万合集团应否赔偿邹明施救费25700元的问题，邹明提交的施救费发票为湖北省地方税务局通用网络代开发票，金额为28500元，无施救单位印章；万合集团称经扫描发票二维码未显示任何信息，对其真实性提出异议；而邹明又无法提供施救单位证明及实际支付施救费28500元的有效证据，本院考虑到实际发生的施救事实，酌情确定施救费20000元为宜，万合集团已理赔施救费2800元，还应赔偿邹明施救费17200元。万合集团该上诉理由，部分成立，应予支持。第二、关于万合集团应否赔偿邹明路产损失8540元的问题，邹明虽然没有提供司法鉴定意见书，但发生交通事故后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队第四大队作出公路赔偿通知书，决定当事人赔偿32700元，并附公路路产损失赔偿清单，邹明司机已赔付32700元，该费用已实际支出，而万合集团仅理赔24160元，尚余8540元未予赔付，由于邹明所投第三者商业险为不计免赔，故万合集团应在第三者商业险限额内赔偿邹明的实际损失，即还应赔偿邹明路产损失8540元。万合集团该上诉理由不成立，不予支持。综上，万合集团还应赔偿邹明17200元+8540元=25740元。
综上所述，上诉人万合集团上诉请求，部分成立，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初1215号民事判决主文为“万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿邹明25740元”；
二审案件受理费670元，由上诉人万合集团股份有限公司负担500元；由被上诉人邹明负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 芦萧辰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1122号之二
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：于宝明。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：朱伟，男，1990年2月6日出生，住址四川省渠县。
深圳市交通运输委员会因朱伟逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017655号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年1月20日作出(2014)深中法行非诉审字第209号行政裁定书，裁定准予执行。该行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年6月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人朱伟名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型面包车（车辆型号为长安牌SC6XX4Y，车架号为LS4AAB3D5AAXX3），查封期限自2015年7月6日至2017年7月5日。2016年11月22日，本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出了[2016]NF2016112301-03号价格鉴证报告，评估价格为35730元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为26000元。在2017年5月31日进行的拍卖中，上述车辆由竞买人郭超凡（居民身份证号码）以36200元竞得。现本院已将上述款项中30000元依法划付申请执行人，扣除评估费1000元、申请执行费350元，余款4850元依法退至被执行人朱伟在招商银行深圳分行新时代支行开立的6214837835498621账户。
本院认为，(2014)深中法行非诉审字第209号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费350元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第209号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁振鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初962号
原告：赵英，男，1956年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告赵英与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款6416元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告6241元，于2016年8月10日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具欠条“今欠到赵英现金6416元（陆仟肆佰壹拾陆）”。
本院认为，王闰承认赵英本案中所主张的事实，故对赵英主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告赵英借款6416元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付赵英欠款6416元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1726-6号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人马祥保，男，1970年10月2日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马祥保在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时 社 教
二〇一七年十月十四日
书记员 张���
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2486号
原告：朱志浩，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：王检，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告朱志浩诉被告王检民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱志浩到庭参加诉讼，被告王检经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志浩向本院提出诉讼请求：判令王检立即归还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年5月，王检以资金周转为由向朱志浩借款2万元并出具借条一份，约定于2015年3月30日前归还。到期后朱志浩多次向王检催要，但王检至今未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王检未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王检向朱志浩借款2万元并出具借条一份，载明：今由王检于五月份向朱志浩借款人民币2万元，于2015年3月30日前全额还清。借条落款日期为2014年6月5日。
审理中，朱志浩陈述：王检同学方志伟在2014年5月份通过王检向朱志浩借款，后方志伟通过王检向朱志浩归还借款，但王检没有将借款归还私自挪用，后来经协商由王检向朱志浩出具了借条，借条实际出具日期为2015年1月份。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐
证。
本院认为，王检经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行驶自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院根据朱志浩提供的证据及其陈述认定案件事实。根据朱志浩提供的借条及其陈述，本院对朱志浩主张王检向其借款2万元的事实予以确认。朱志浩与王检之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，王检未能按约及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并赔偿利息损失，朱志浩的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王检应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱志浩借款2万元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（朱志浩已预交），由王检负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱志浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1744-9号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人魏留强，男，汉族，1963年3月26日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏留强在单县农村商业银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十五日
书记员 张 超
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执212号
申请执行人：李某。
被执行人：武某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武某合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16683号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。
法定代表人：林锐长。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年8月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹燎
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)盐执字第00421号
申请执行人王华德，男，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人河北神箭管道装备有限公司，住所地盐山。
法定代表人：张明辉。
王华德等申请河北神箭管道装备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，盐山县劳动争议仲裁委员会作出的【2013】33号仲裁裁决书已经发生法律效力。王华德等于2013年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县劳动争议仲裁委员会作出的【2013】33号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘立新
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特196号
申请人：吴焕忠，男，1969年2月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴焕忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达225,060元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴焕忠债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴焕忠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1780号
罪犯焦安俊，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年5月13日作出了(2014)东刑初字第71号刑事判决，以被告人焦安俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期2018年1月15日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦安俊在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦安俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦安俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦安俊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3067号
原告：吴彩云，男，1968年4月20日出生，汉族，南安市人，住南安市柳城象山村董埔**号，现住德化县。
被告：鲍春明，男，1961年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴彩云与被告鲍春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云到庭参加诉讼，被告鲍春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩云向本院提出诉讼请求：1.要求鲍春明偿还借款10000元及逾期利息21200元（自2008年8月28日起至起诉日止按月利率2%计算）；2.由鲍春明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月28日，鲍春明以经商缺乏周转资金为由，向本人借款10000元，口头约定按月利率2%计算利息，并由鲍春明出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，鲍春明均未能偿还。
鲍春明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，鲍春明以经商缺乏资金为由，向吴彩云借款10000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由鲍春明出具一份内容为“兹向吴彩云借人民币壹万元正（10000元）。此据。借款人：鲍春明2008年8月28日”的在借条交吴彩云收执。吴彩云收取借条后，先行扣取利息200元，实际只支付给鲍春明借款9800元。后经吴彩云多次催讨，鲍春明均未能偿还。庭审中，吴彩云对利息的请求自愿调整为：要求鲍春明支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，鲍春明分向吴彩云借款9800元，至今未能偿还，有鲍春明出具给吴彩云的借条及吴彩云在法庭上的陈述为据，事实清楚，鲍春明应当偿还。吴彩云主张鲍春明向其借款人民币10000元，因吴彩云在鲍春明向其借款时先行扣取利息200元，其先行扣取的利息200元不能作为本金计算利息，因此，吴彩云主张借款金额为10000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。吴彩云未提供证据证明鲍春明向其借款时约定按月利率2%计算利息的事实，现只要求鲍春明支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。鲍春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴彩云的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍春明应于本判决生效后十日内偿还吴彩云借款9800元及利息（自2017年8月31日起至还款日止，按年利率6%计算）
二、驳回吴彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由鲍春明负担90元、吴彩云负担200元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执176号之二
申请人徐智勤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人刘学云，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住青神县。
徐智勤与方志军、刘学云民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）青神民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐智勤于2016年7月5日向本院申请执行，申请标的共计为300000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人方志军、刘学云暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结徐智勤申请执行方志军、刘学云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严建明
执行员 吴 宇
执行员 赵 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1618号之一
被执行人李坤，男，1986年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，暂住武汉市江夏区，
被执行人李坤犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0115刑初287号刑事判决书，已发生法律效力，因李坤未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人李坤发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金16000元、上缴应被没收的毒资100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李坤的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李坤名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人李坤的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李坤名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月9日，本院到被执行人李坤住所地即齐心村的村委会进行调查，村委会工作人员称“汪家榜已经拆迁，李坤可能空挂在此，不认识这个人也不清楚其经济状况”。2017年11月28日，本院将被执行人李坤纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月17日，本院向武汉市公安局江夏区分局下达协助执行通知书，请其协助将扣押的毒资100元予以没收并上缴国库。
本院认为，经财产调查未发现被执行人李坤可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1570号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于建，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人于建房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与��建的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执122号
刘建玉、钟志勇：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1484号民事调解书，在执行申请执行人刘建玉与被执行人钟志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟志勇已将执行款3000元履行清结，并负担了申请执行费50元，申请执行人刘建玉已全额领取执行款3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执122号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2940号之一
原告：重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道（原虹桥宾馆斜对面）天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。
法定代表人：胡天银，该公司董事长。
委托代理人：李建彪，该公司员工。
被告：李娟，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市泰凯汽车销售有限公司与李娟追偿权纠纷一案中，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰凯汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，依法减半收取84元，由原告重庆市泰凯汽车销售有限公司负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2525执1号
申请执行人贵南县农村信用合作联社，住所地，贵南县城关解放路98号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人措杰，男，1975年11月5日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县茫曲镇解放路98号。
被执行人王宏珍，男，1980年9月14日生，公民身份号码×××，汉族，系贵南县就业局职工，住贵南县茫曲镇。
被执行人祁海生，男，1968年7月20日生，公民身份号码×××，汉族，系贵南县人力��源与社会保障局职工，住贵南县茫曲镇大众小区8号楼1单元202室。
本院于2017年4月1日作出（2017）青2525执1号执行裁定书，扣留了被执行人祁海生在贵南县人力资源与社会保障局的每月工资3000元，现因被执行人自动履行了应承担的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除扣留被执行人祁海生在贵南县人力资源与社会保障局的工资收入3000元的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斗 拉
二〇一七年七月二十六日
书记员 青羊本
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内25民终635号
上诉人（一审被告）：赵延，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贺生斌，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
上诉人赵延因与被上诉人贺生斌返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵延的委托诉讼代理人于进，被上诉人贺生斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵延上诉请求：撤销镶黄旗人民法院（2016）内2528民初144号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案当事人与镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第326号返还原物纠纷一案相同，属于重复诉讼案件，应当驳回起诉。二、被上诉人贺生斌与上诉人之间有债权债务关系，让上诉人开走的柳工CLG855型装载机是其抵顶其欠款给的上诉人，上诉人已在一审庭审中出示了被上诉人欠款的相关证据予以证明。但一审认定让上诉人返还被上诉人装载机认定事实错误。综上，请求二审裁定驳回被上诉人在一审对上诉人的起诉。
被上诉人贺生斌辩称：本案不属于重复诉讼，被上诉人找到新证据后提起的本诉，且上诉人也认可开走了被上诉人的装载机。被上诉人不欠上诉人任何钱，故不存在用装载机抵顶账的事，上诉人返还被上诉人装载机。
贺生斌向一审法院起诉请求：要求被告赵延返还其装载机并要求被告赔偿装载机的误工损失216万元。
一审法院认定事实：一、2013年5月22日，被告赵延将原告贺生斌的一台CLG8**型装载机开走，后原告贺生斌要求被告归还未果，遂于2015年7月31日向法院起诉，因被告赵延在庭审中否认开走装载机的事实，且原告贺生斌在庭审中不能提供有力证据证实被告赵延开走装载机的事实，故法院于2015年9月17日以其举证不能为由驳回其诉讼请求。二、原告贺生斌于2015年9月23日以被告赵延涉嫌诈骗和非法侵占向镶黄旗公安局报案，镶黄旗公安局刑侦大队接到报案后，向被告赵延询问情况时，被告赵延认可将原告装载机于2015年5月22日开走的事实，因被告陈述与原告之间存在民事纠纷，故镶黄旗公安局在查明事实后未予立案受理。原告遂起诉来院。一审法院认为，庭审中因被告赵延认可对其在2015年5月22日将原告贺生斌的装载机开走的事实。故本案争议焦点是：一、本案是否属于重复诉讼；二、本案的适用程序是否违法；三、对装载机抵顶债务的事实是否成立。首先，对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，因在第一次的诉讼中被告否认开走装载机且原告亦没有证据证实其主张的事实，法院驳回原告的诉讼请求是因没有证据。之后发生的事实，也使原告在本次诉讼中，举证证明了其主张的事实，且被告亦认可了开走装载机的事实，故属于裁判发生法律效力后，发生新的事实的情形，不属于重复诉讼。其次，对于第二个争议焦点，被告提出本案应当适用再审程序而不是重新起诉，因原告在第一次诉讼后至再次取得证据之时已过再审的期限，因此原告依据重新取得的证据提起诉讼并无不当，不存在程序违法。再次，对于被告提出装载机抵顶债务的事实是否成立的问题，因被告没有举证证明装载机抵顶债务的事实，对于装载机抵顶的是哪一部分债务不能够清晰的表述，故对其主张不予采信。对于原告要求由被告承担占用期间的装载机误工损失的诉求，因原告对于其申请本院委托相关部门进行的鉴定不予认可，未将该鉴定作为证据在庭审中进行举证，对于该部分损失，原告向法庭出示的证据缺乏证据的合法性及关联性，不能证明其主张的损失金额，故对其主张的216万元的损失赔偿的诉求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；一、被告赵延于本判决书生效后三日内履行返还原告贺生斌CLG855型装载机的义务。二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费24080元，由原告贺生斌自行承担。
二审庭审中，当事人未提交新证据。本院查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方的争议焦点：一、本案是否属于重复诉讼，本案适用程序是否合法；二、双方之间用装载机抵顶债务的事实是否成立。对第一个争议焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，因本案在第一次诉讼中上诉人赵延否认开走装载机且被上诉人贺生斌不能提供有力证据证实其主张的事实，而被镶黄旗人民法院判决书驳回其诉讼请求事实确实存在，但本次诉讼是之后发生的事实，被上诉人贺生斌在本次诉讼中，举证证明了其主张的事实，且上诉人赵延认可开走被上诉人装载机的事实。因此属于裁判发生法律效力后，发生新的事实的情形，不属于重复诉讼。故上诉人赵延上诉主张的，本案属于重复诉讼，一审适用程序违法的上诉理由，本院不予支持。对于第二个争议焦点问题，上诉人赵延虽然在一审期间，提交了所谓”黄明”出具的”证明”，但该证明不足以证明上诉人与被上诉人之间有债权债务关系及被上诉人贺生斌用装载机抵顶其欠款的事实。因此上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人赵延对其上诉主张的事实应当承担举证不能不利后果。综上所述，上诉人赵延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵延负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡雅格
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初534号
原告：阮某甲。
原告：晏某。
原告：阮某乙。
原告：阮某丙。
四原告共同委托诉讼代理人：秦某。
被告：某公司谷城县供电公司。
主要负责人：何某。
委托诉讼代理人张某。
原告阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙诉被告某公司谷城县供电公司（以下简称某公司谷城县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙的共同委托诉讼代理人秦某，某公司谷城县供电公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因阮某丁触电身亡所产生的各项损失：丧葬费23660元、死亡赔偿金388826.50元（含阮某丁生前被抚养人生活费151946.50元）、精神抚慰金20000元，合计432486.50元的70%，计款302740.55元，扣除已付的30000元，还应赔偿272740.55元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日上午，原告阮某甲之子阮某丁到本县××××村堰塘钓鱼。在钓鱼过程中，因钓鱼线挂到上方被告架设的10千伏高压线上，阮某丁触电身亡。某公司谷城县供电公司作为10千伏线路的所有人，所架设的输电线路距离地面仅为4.3米，未按电力线路设计规范要求，在非居民区架设高压电线时，未保证与地面之间最小垂直距离5.5米以上，也未设置任何警示标志。被告的电力设施存在重大安全隐患，未能尽到安全保障义务，是事故发生的直接原因。事故发生后，被告的下属单位石花供电所，仅从人道主义角度给予30000元经济帮助，但被告拒绝对该事故承担赔偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
某公司谷城县供电公司辩称，出事地点是交通困难地区，按《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》要求导线与水面的最小距离应不小于4.5米。被告架设的高压线距水面距离为4.9米，已达到安全规定的要求。受害人阮某丁系完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼存在危险，对其死亡后果自身存在过错，应承担50%的责任。请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：阮某甲系受害人阮某丁之父，晏某系受害人阮某丁之妻，阮某乙系受害人阮某丁之子，阮某丙系受害人阮某丁之女。2016年12月22日上午，阮某丁到本县××××村堰塘钓鱼。在钓鱼过程中，因钓鱼线挂到上方被告架设的10千伏高压线上，阮某丁触电身亡（殁年37岁）。直至当日下午方被人发现并报警，谷城县公安局石花派出所及谷城县第二人民医院120急救医生赶到现场后，确认阮某丁早已死亡。触电事故发生地的高压线路系某公司谷城县供电公司于70年代中期架设的10千伏线路，采用的是钢心铝绞线（无绝缘外皮），主要用于工农业生产及生活用电。事故发生前，现场无安全警示标志。事故发生后，某公司谷城县供电公司在电线杆上设置了“高压线下、禁止垂钓、珍爱生命、当心触电”等标识。事发次日，某公司谷城县供电公司的下属单位石花供电所与阮某丁之妻晏某签订补充协议，先行补偿了晏某30000元。审理中，本院对事故现场进行了勘察、拍照、测量。勘察结果为：现场10千伏线路离阮某丁死亡地点的地面垂直高度为4.2米，距堰塘水面垂直高度为4.9米。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此引起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因当事人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案事发地点为当地堰塘，虽不属居民区，但车辆可以直达堰塘边，距离不足十米处有居民居住，环绕堰塘周围有树林、菜地及农田，当地村民经常在此周边耕种，故该地不属交通困难地区，属于非居民区。该地10kv线路最低悬垂点与地面的垂直距离为4.2米，不符合《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》导线与地面距离不小于居民区6.5米、非居民区5.5米或交通困难地区4.5米的规定及行业标准，某公司谷城县供电公司在10kv架空配电线路的设计架设方面存在过错。同时，输电线路材料为钢心铝绞线裸露线路，某公司谷城县供电公司未设置警示标志，存在管理上的过错。故谷城供电公司作为10kv架空配电线路经营者，在线路设计架设及管理方面均存在过错，具有重大安全隐患，导致阮某丁触电死亡的后果，某公司谷城县供电公司对此产生的法律后果应承担主要民事赔偿责任。阮某丁系完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼存在危险性而轻信可以避免，其本人缺乏自我安全防护意识，对触电事故的发生存在过错，应减轻被告谷城供电公司的责任。四原告要求按2016年度农村居民标准计算其损失，由某公司谷城县供电公司承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求某公司谷城县供电公司赔偿精神抚慰金20000元。因阮某丁的死亡给四原告身心造成严重伤害，某公司谷城县供电公司理应给予一定的精神抚慰，本院酌定10000元为宜。因阮某丁触电死亡产生的丧葬费23660元、死亡赔偿金388826.5元（含生前被抚养人阮某甲生活费127439元、阮某丙生活费24507050元），合计412486.50元，由某公司谷城县供电公司承担70%，即288740.55元。另赔偿四原告精神抚慰金10000元，合计298740.55元，扣减被告已支付的30000元，某公司谷城县供电公司实际还应赔偿四原告268740.55元。本案在审理过程中，四原告自愿放弃部分诉讼请求，要求某公司谷城县供电公司一次性赔偿252000元（含已付30000元），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
某公司谷城县供电公司赔偿阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙各项损失252000元，扣减已支付的30000元后，实际还应赔偿222000元，于本判决生效后三日内一次付清。其余损失由阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由某公司谷城县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1664元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张 怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执672号
申请执行人：朱红琴,女,1954年8月23日出生,住丹阳市。
被执行人：姚琴芳,女,1967年11月11日出生,住丹阳市。
申请执行人朱红琴与被执行人姚琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月19日作出的(2014)丹后民初字第01607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚琴芳于本判决生效后10日内给付原告朱红琴借款本金2030000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告负担600元，由被告负担23000元，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案受理，执行标的为2053000.00元。
执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2018年2月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院未能找到被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年2月2日，本院向申请执行人邮寄告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第01607号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月七日
书记员 应 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3898号
罪犯项公平，男，1968年4月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月15日作出(2013)温龙开刑初字第3号刑事判决，以被告人项公平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯项公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项公平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯项公平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯项公平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯项公平在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑三个月无异议。
经审理查明，罪犯项公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证质的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯项公平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项公平准予减刑三个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执821号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市。
法定代表人：王晓旭，该支行行长。
被执行人：贾春林，男，1955年4月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人贾春林借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾春林暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审85号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人陈宏斌，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人魏全胜，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人裴全管，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）60号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年8月8日作出尧国土资（监）字（2016）60号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人裴全管未经批准，于2015年5月占用本村1235平方米（合1.85亩）耕地建木材加工厂，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、退还非法占用的土地，限十五日内日自行拆除非法占用的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处以罚款24700元。限十日内持本处罚决定书交尧都区财政国库集中收付核算中心。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）60号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审91号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人刘遂房，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人刘遂房未经批准，于2016年9月占用本村2152平方米（合3.2）耕地建仓库，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款43040元，限十日内持本处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12554号
原告俞向东。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。
法定代表人李日学。
本院在审理原告俞向东与被告北京寺库商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告俞向东经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张肖肖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2736号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。总经理。
委托代理人段青，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、调解，代收法律文书。
被告段银清，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住随县。
原告垫富宝公司与被告段银清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人段青、夏强、被告段银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，被告欠我公司违约金14432.71元未付，请求人民法院依法判令被告支付。
原告垫富宝公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、身份证复印件各一份。该证据证明原、被告的信息。
证据二、合约、担保函、会员资料审核确认书各一份。该证据证明原告与被告之间签署垫付借款协议。
证据三、被告的垫付宝账户、账单信息各一份。该证据证明被告在原告公司开户。被告于2015年12月12日在垫付宝借支4.5万元，2016年4月25日被告还款本金4.5万元，约定还款日是每月10日，因被告逾期还款，应承担违约金4432.71元。
被告段银清未作书面答辩，庭审中口头辩称，我没有用垫付宝，我有两台车，随县万和镇青苔加油站的宋站长叫我办的，垫付宝由他使用。
被告段银清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证明一份。该证据证明段银清办理的垫付宝系和青苔加油站使用，已付56000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据三部分有异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为只收到45000元。
对上述有争议的证据，本院认为，对被告提交的证据一不能证明原告收被告的款56000元，且原告不认可，被告未提交其他的证据加以证实，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据三能证明被告还款的数额及时间，虽被告提出质疑，但被告未提交证据证实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年7月6日，原告垫富宝公司与被告段银清签订《垫付宝领用合约》，约定（原告为甲方）（被告为乙方）：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，乙方不可撤销承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户;垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限、还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等条款。当日，被告向原告出具了担保函。合约签订后，2015年12月12日原告按合约给被告垫付4.5万元，被告于2016年4月25日还款4.5万元，被告逾期（2016年元月11日至4月25日）还款，应承担违约金4432.71元，按总额的10%计算；延迟履行的违约金，按总额每天1‰计算，计款10000元。后原告多次找被告索要，被告未予清偿。为此，原告诉至本院，讼诉中原告自愿放弃请求被告承担10000元的违约金。
本院认为，被告欠原告的违约金有双方签订的《垫付宝领用合约》及被告出具的担保函为证，双方的债权债务关系明确，现原告请求被告支付违约金，本院予以支持。被告辩称该垫付宝是他人所用，无事实依据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段银清于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金4432.71元。
案件受理费50元，由被告段银清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7703号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：梁春亚，女，汉族，1965年4月6日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告梁春亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初40号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龚叶水，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省含山县。2015年11月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同月27日转取保候审，2016年11月25日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2053号起诉书指控被告人龚叶水犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人龚叶水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月18日晚，昆山市公安局城北派出所警务人员接指令前往昆山市玉山镇北门路昆山优秀商务酒店依法执行公务，在劝离死者家属和亲属过程中，遭遇暴力阻碍执行公务，被告人龚叶水打了警察辅助人员陈某1左眼部一拳。被告人龚叶水归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚叶水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龚叶水归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚叶水对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月18日晚，昆山市公安局城北派出所警务人员接指令前往昆山市玉山镇北门路昆山优秀商务酒店依法执行公务，在劝离死者家属和亲属过程中，遭遇暴力阻碍执行公务，被告人龚叶水打了警察辅助人员陈某1左眼部一拳。被告人龚叶水归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚叶水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人常某、吕某2、陈某2、丁某、朱某、张某、肖某2、黄某、陈某3、唐某、洪某、钟某、童某、肖某3、肖某4的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证，城北警务辅助中队出具的证明，情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚叶水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人龚叶水归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚叶水犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚叶水犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 李建川
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更255号
罪犯李文玉，男，1989年9月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）宿中刑初字第00036号刑事判决，以被告人李文玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李文玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李文玉受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李文玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2804号
原告：涂艳丽，女，1981年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄玉花，女，1983年1月5日出生，汉族，泉州市洛江区人，住漳州市诏安县。
被告：沈少雄，男，1976年2月5日出生，汉族，漳州市诏安县人，住漳州市诏安县。
原告涂艳丽与被告黄玉花、沈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂艳丽到庭参加诉讼，被告黄玉花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沈少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求黄玉花、沈少雄偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求黄玉花、沈少雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，黄玉花与沈少雄是夫妻关系。2016年5月12日，黄玉花以做生意缺少资金为由向涂艳丽借款10000元，并出具欠条一张交由涂艳丽收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务。嗣后，经多次催讨，黄玉花、沈少雄均未能还款。
黄玉花、沈少雄未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，黄玉花因生意周转需要，于2015年9月6日向涂艳丽借款50000元。之后，黄玉花无力偿还，即以物抵债抵消了40000元，尚欠10000元，并于2016年5月12日出具欠条一张交由涂艳丽收执，未约定还款期限及利息。另查明，黄玉花与沈少雄系夫妻关系。
涂艳丽围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、户籍信息表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄玉花尚欠涂艳丽借款10000元，该事实有黄玉花出具给涂艳丽的欠条及涂艳丽的当庭陈述为据。双方之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，黄玉花应当偿还。欠条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现涂艳丽请求黄玉花支付该笔欠款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。因本案债务发生于黄玉花与沈少雄婚姻关系存续期间，沈少雄未能举证证明债权人涂艳丽与债务人黄玉花明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按黄玉花与沈少雄的夫妻共同债务处理，故对涂艳丽要求沈少雄对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。黄玉花、沈少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，涂艳丽的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉花、沈少雄应在本判决生效后十日内偿还涂艳丽借款10000元及利息(利息计算方式：自2016年8月11日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄玉花、沈少雄负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初3744号
原告窦斌，男，1994年2月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人王爱亭，女，1969年7月2日出生，汉族，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人陈渭刚，系公司经理。
本院在审理原告窦斌诉被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司保险合同纠纷一案中，原告窦斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦斌在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦斌撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告窦斌负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王淼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更159号
罪犯海阔，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年8月28日以(2015)宛龙刑初字第299号刑事判决书，认定被告海阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。刑期自二〇一四年十一月二十六日至二〇二一年十一月二十五���止。宣判后，2015年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯海阔自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人海阔2014年11月23日，被告在南阳市长江路金源宾馆一房间，将一包冰毒卖给姚某。2014年11月25日，被告在南阳市长江路白河加油站附近的洗车行被民警抓获，从其身上及车内查获毒品22.09克，电子秤一台，塑料分装袋159个以及吸食��品用的工具等，对被告人海阔进行尿检呈阳性。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海阔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯海阔减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十一月二十六日至二〇二一年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22167号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告万淑英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行��庆分行诉称，2016年01月27日，被告万淑英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031426XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82000.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82000.30元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万淑英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万淑英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初337号
原告邓树芝，女，侗族，1943年4月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告陈永寿，男，汉族，1940年6月9日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系邓树芝丈夫。
被告遵义市播州区人民政府。
法定代表人肖光强，区长。
原告邓树芝、陈永寿因与被告遵义市播州区人民政府房屋行政征收纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日立案后，向被告遵义市播州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案的过程中，原告邓树芝、陈永寿于2017年6月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院��为，原告邓树芝、陈永寿的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓树芝、陈永寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓树芝、陈永寿共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张达磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华泽房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路89号。
法定代表人：石祖乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京德鸿房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道1号。
法定代表人：陈哲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，江苏薛济民律师事务所律师。
再审申请人南京华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）因与被申请人南京德鸿房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称德鸿一分公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泽公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）华泽公司与德鸿一分公司于2012年11月10日签订了一份销售代理合同，确定了房屋销售均价，于2013年11月30日签订了另一份销售代理合同，确定了房屋销售底价。期间，华泽公司于2013年1月18日向德鸿一分公司发出了调价通知，并由德鸿一分公司副总孙建华签收。因此，二审法院未依据华泽公司调价通知中的价格为底价计算房屋溢价款代理费，而是以华泽公司法定代表人石祖乾签署的《销售价格表》作为底价计算溢价款代理费，显属不当。（二）德鸿一分公司存在低于底价销售房屋的行为，华泽公司向其发函解除合同，德鸿一分公司未提出反驳应视为认可。从双方签字确认的交接手续来看，德鸿一分公司自认违约，二审法院认定华泽公司违法解除合同并判决华泽公司赔偿德鸿一分公司损失，亦属不当。（三）在2013年12月1日至2014年6月6日之间，德鸿一分公司虽然与客户签订了涉案房屋《认购协议》，但由于德鸿一分公司并未履行签订《商品房预售合同》和收款义务，其主张该部分代理费的可得利益损失，不应当支持，二审法院按照7折比例计算德鸿一分公司该部分可得利益损失没有依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
德鸿一分公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）依据双方当事人于2012年11月10日签订的销售代理合同的约定，双方确定销售均价后由德鸿一分公司细化成《销售价格表》，并报华泽公司确认后作为销售结算的依据。二审法院以华泽公司法定代表人石祖乾签字确认的《销售价格表》作为销售房屋底价计算溢价款代理费，符合合同约定。华泽公司不能提供孙建华签收的调价通知原件，其提供通知原件中的调价时间为2012年元月20日，而孙建华补签的调价通知复印件的调价时间为2013年元月20日，该复印件明显系造假。（二）德鸿一分公司未低于底价销售涉案房屋，且在2015年5月实现销售额4922万元，应收代理费100余万元，但华泽公司仅支付代理费236489元，并擅自解除合同，华泽公司应当赔偿由此给德鸿一分公司造成的损失。（三）正是由于德鸿一分公司前期的策划、运营以及大量的投入，才使得客户签订《认购协议》，并交纳定金，才使得后续《商品房预售合同》得以顺利签订。二审法院判决华泽公司按照7折比例计算该部分房屋代理费作为德鸿一分公司可得利益损失，并无不当。综上，请求驳回华泽公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于涉案房屋销售底价问题。华泽公司与德鸿一分公司之间签订的《商品房销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，对于涉案房屋均价的确定，应当经过德鸿一分公司进行市场调研后，由双方确定并细化成《销售价格表》，由德鸿一分公司报华泽公司确认后作为双方代理费和溢价款分成的依据。后德鸿一分公司按照约定报送价格表并经华泽公司法定代表人石祖乾签字确认：“同意按上述价格作为底线价执行”。至此，双方就代理费和溢价款分成比例的底价达成一致意见，双方均应当按此履行。华泽公司未经德鸿一分公司前期调研并经双方共同协商确定，于2013年元月18日单方向德鸿一分公司发出的调价通知，不符合合同约定，即使德鸿一分公司收到该通知，但并无证据证明德鸿一分公司认可该通知中的调价内容，故该调价通知不构成对合同底价约定的变更，二审法院对于华泽公司的该项主张未予支持，并无不当。
二、关于华泽公司是否应当赔偿德鸿一分公司损失问题。华泽公司与德鸿一分公司之间系委托销售代理关系，华泽公司作为委托人有权单方解除合同，但除不可归责于华泽公司的事由外，由此给受托人德鸿一分公司造成的损失，应当赔偿。由于德鸿一分公司销售的涉案房屋价格对照华泽公司法定代表人石祖乾签字的《销售价格表》和第二份销售代理合同约定的底价均存在溢价，德鸿一分公司不存在华泽公司主张的低于销售底价的违约行为。华泽公司以德鸿一分公司违约导致其解除合同并不应赔偿的抗辩理由，不能成立。二审法院并未认定合同解除是由于华泽公司的违约行为导致，因此，华泽公司认为二审法院基于其违约行为判决其赔偿损失是对二审判决的错误理解。
三、关于德鸿一分公司已经与客户签订房屋《认购协议》部分的可得利益损失问题。2013年12月1日至2014年6月6日期间，德鸿一分公司代理华泽公司与客户签订了28份房屋《认购协议》，其中25套房屋实际成交。对于德鸿一分公司主张的该部分可得利益损失，本院认为，虽然德鸿一分公司未实际履行签订《商品房预售合同》和收款义务，但其已经为该部分房屋的代理销售完成了营销策划、销售方案的制定和实施、现场销售人员的培训及管理、承担了运营成本及财务成本的支出，并与客户签订了《认购协议》和收取定金，完成了房屋销售的大部分工作。二审法院结合前述事实，酌定由华泽公司按七折比例支付该部分代理费作为德鸿一分公司可得利益损失，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京华泽房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张璠倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4015号
罪犯龚文强，男，1966年12月23日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月5日作出(2012)泰海刑初字第154号刑事判决，以被告人龚文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2018年12月30日止），并处罚金人民币十四万元，赃款人民币三万九千六百二十七元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9978号刑事裁定，对罪犯龚文强减去有期徒刑七个月(刑期至2018年5月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龚文强在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚文强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执435号之一
申请执行人孙慧玲，女，汉族，1968年9月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林义华、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人吴晓荣，男，汉族，1975年7月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人谢雅萍，女，汉族，1982年9月1日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人孙慧玲与被执行人吴晓荣、谢雅萍民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第2761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙慧玲债权为借款32万元及利息，未受偿。申请执行人孙慧玲对本院的财产调查结果予以确认，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初276号
原告：高某某，女，生于1950年X月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西顺城街。
被告：宋某，男，生于1982年X月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇工商小区。
被告：吕某某，男，生于1985年X月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇工商小区。
原告高某某诉被告宋某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费3000.00元，由原告高某某负担。
审判长 邱文勋
审判员 袁述盈
审判员 李平华
二〇一七年十月九日
书记员 陈 润
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执851号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李涛，男，1993年3月6日生，彝族，无职业，住个旧市。
关于被执行人李涛盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第90号刑事判决书已于2013年6月17日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王博豪
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执123号之二
申请执行人：廖会芳，女，1963年4月27日出生，汉族，沙洋县人，退休职工。
被执行人：沙洋吉森木业有限公司。
法定代表人：赵军。
被执行人：赵忠飞，男，1968年7月30日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人廖会芳与被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向二被执行人沙洋吉森木业有限公司、赵忠飞发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人沙洋吉森木业有限公司、赵忠飞自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人廖会芳偿还借款本金30万元及利息134000元；二、向申请执行人廖会芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3905元；四、承担执行费6469元。但二被执行人至今未履行。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人赵忠飞在银行有存款，本院已依法冻结；被执行人沙洋吉森木业有限公司在银行无存款；被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司无房产登记。本院对被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人廖会芳反馈了财产调查结果的情况，申请执行人廖会芳向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，
本院认为，被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人廖会芳同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初1087号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵忠飞、沙洋吉森木业有限公司应继续履行本院（2016）鄂0822民初1087号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田佳节
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2990号
原告：罗文，男，1967年11月10日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：杨水红，女，1982年12月13日生，汉族，住大冶市。
被告：卫书争，男，1970年10月27日生，汉族，住大冶市。
原告罗文与被告杨水红、卫书争民间借贷暨担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。被告杨水红、卫书争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨水红、卫书争偿还借款90，800元及利息16，992元，合计107，792元，并以60，000元为基数按照月利率1.5%承担自2017年6月3日起至借款本息偿清之日止的利息。事实和理由：2014年12月28日，被告杨水红因资金周转困难向原告借款20，000元，杨水红向原告出具借条一份。2015年元月30日，被告杨水红向第三人罗福军借款60，000元，原告罗文为该笔借款提供保证。借款到期后，被告杨水红未按期还款，原告罗文遂于2016年2月3日向第三人罗福军偿还了借款本金60，000元及利息10，800元，合计70，800元，被告至今未向原告偿还。上述两笔款项均发生在被告杨水红和卫书争婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故诉至法院，判如所请。
被告杨水红、卫书争未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杨水红、卫书争经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告罗文提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告罗文与被告杨水红系朋友关系。2014年12月28日，被告杨水红向原告罗文借款20，000元，当日罗文即向杨水红现金支付20，000元，杨水红向罗文出具了借据。2015年元月30日，杨水红经罗文介绍向案外人罗福军借款60，000元，双方约定借款期限六个月，月利率1.5%，罗文自愿为该笔借款提供保证，在借据上签字。借款到期后，杨水红未按期偿还借款，罗文作为保证人于2016年2月3日向案外人罗福军偿还了借款本金60，000元，支付利息10，800元，合计借款本息70，800元。罗福军向罗文出具了收条。被告杨水红与被告卫书争于2012年7月19日登记结婚。
本院认为：本案原告向法院主张要求保护的纠纷有两类，一类属于民间借贷纠纷，另一类属于担保责任追偿权纠纷。尽管两类纠纷不属于同一法律关系，但为了减轻当事人的讼累，本院认为可以合并审理。民间借贷方面，被告杨水红向原告罗文借款20，000元，有杨水红出具的借条为证，本院认定双方借贷关系成立。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告杨水红偿还借款20，000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。担保责任追偿权纠纷方面，杨水红向罗福军借款60，000元，双方约定月利率1.5%，罗文自愿在借条上签字提供保证。原、被告与罗福军之间已构成民间借贷关系和担保关系。在债务人杨水红未能按期偿还借款时，原告罗文作为保证人向债权人罗福军承担保证责任后，即取得对债务人杨水红的偿还请求权。因此，原告罗文要求被告杨水红偿还借款本金60，000元和利息10，800元，合计70，800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于保证人在承担保证责任之后的损失如何计算，罗文和杨水红对此无约定，法律对此也无明确规定。原告要求杨水红以借款本金60，000元为基数，按照月利率1.5%赔偿利息损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但保证人在履行保证责任后至实际受偿前的利息损失是客观存在的，债务人应当予以赔偿。本院认为可参照民间借贷有关规定，要求债务人按照年利率6%的标准计算保证人的利息损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杨水红向罗文借款以及向案外人罗福军借款，原告罗文代为清偿时，均系其与卫书争婚姻关系存续期间，杨水红与卫书争均没有向本院提供证据证明该债务系杨水红个人债务和罗文知道该债务是杨水红的个人债务。因此，卫书争对本案所涉的上述债务应承担共同偿还责任。故原告要求被告卫书争对上述债务承担共同偿还责任的诉求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨水红、卫书争于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文借款20，000元;
二、被告杨水红、卫书争于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文欠款70，800元，并以70，800元为基数，按年利率6%支付从2016年2月3日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；
三、驳回原告罗文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费600元，合计3056元，原告罗文负担482元，被告杨水红、卫书争负担2574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 征
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22011号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄庆仁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄庆仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月18日，被告黄庆仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20021.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20021.48元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄庆仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄庆仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅