丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2787号
原告：丽水市第二建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：91331102148860795B。
法定代表人：蓝杨振。
委托代理人(特别授权)：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路81。统一社会信用代码：331100000011686。
法定代表人：李佐。
委托代理人（特别授权）：叶健民，男，1957年8月6日，汉族，丽水市莲都区。系该公司员工。
原告丽水市第二建筑工程有限公司为与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丽水市第二建筑工程有限公司的委托代理人应相业，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的委托代理人叶健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽水市建筑工程有限公司诉称：2009年8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告浙江飞雁制品有限公司6号厂房，承包范围包括土建、水电安装、消防、绿化、道路及配套工程，合同总价为500万元，竣工验收后15天内支付合同价的97%，余下3%作为质量保证金，满一年后一次性付清，若发包人没有及时结算和付结算款，发包人应按同期银行贷款利息向原告支付违约金，直至款项付清止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅向原告账户支付了727665元。2017年1月5日，原告听闻被告6号厂房已经被丽水市中级人民法院拍卖，即立即向丽水市中级人民法院提出《要求追偿工程款的报告》的申请，申请厂房拍卖所得款项优先用于支付被告欠原告的工程款2914866元。后，经原、被告双方决算，对涉案工程总工程款为8642551元无异议，但被告方认为实际欠付的工程数额为848505元，后双方多次沟通，未能达成一致意见。为此，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告工程款2914866元；二、原告对被告6#厂房拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司答辩称：原告诉被告欠付工程款2914866元，与事实不符。被告前期已经支付给原告工程款6986790元。在2011年11月10日，因为承包人朱建敏逃了，因拖欠农民工工资，由管委会有关部门牵头处理，被告将727655元打到丽水市建筑工程有限公司账户。之后由朱建敏领取了水箱的钱4万元。由于工程扫尾还没有完成，被告又和丽水市建筑工程有限公司签订合同，由丽水市建筑工程有限公司完成扫尾工程，支付3万元，合计被告方已经支付7794046元，原告实际拖欠被告的工程款为848505元。
原告丽水市建筑工程有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原、被告营业执照，待证原、被告主体资格；二、协议书，待证被告将案涉工程发包给原告施工，并对合同价款、违约责任进行了约定；三、丽水市建筑工程有限公司出具的《要求追偿工程款的报告》工程结算汇总表、关于对于丽水二建追偿6#厂房工程款报告说明，待证原、被告认可工程总价款，以及被告尚欠原告工程款2914866元的事实。
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司对原告提供的证据质证如下：证据一、二，证据的三性无异议；证据三，报告中对被告拖欠原告工程款的数额有异议。
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据：一、工程结算情况，待证工程实际施工人朱建敏与浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的工程结算，已经支付工程款6986790元；二、领款凭证，待证被告除了已经支付的6986790元以外，还支付了4万元工程款；三、6号厂房工程款打款凭证，待证被告另有727665元支付到丽水市建筑工程有限公司账户；四、收款收据（14张复印件），待证被告支付了购置材料的工程款31456元；五、水箱修理费，待证被告还支付了8135元修理水箱的费用。
原告丽水市建筑工程有限公司对被告提供的证据质证如下：对证据一、工程结算情况三性均有异议，该结算情况无法证明系对6号厂房工程的结算，原告认为这份证据是不属实的；证据二、三、四，领款、打款凭证及收款收据的三性无异议；证据五、水箱修理费证据的三性均有异议，这份证据没有原告任何人的签字以及公司的盖章确认，无法待证其修理与案涉工程款有关。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认可；证据三、丽水市建筑工程有限公司出具的《要求追偿工程款的报告》及报告说明，系其单方制作，被告不予认可，本院不予采信。对被告提供的证据一、工程结算情况，系实际施工人朱建敏与被告的结算，朱建敏已确认收到工程款6986790元，本院予以认可；证据二、三、四，原告无异议，本院予以认可；证据五、水箱修理费，原告不予认可，该证据不符合证据形式要件，本院不予认可。
经审理本院认定的事实如下：2009年8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告浙江飞雁制品有限公司6号厂房，承包范围包括土建、水电安装、消防、绿化、道路及配套工程，合同总价为500万元，竣工验收后15天内支付合同价的97%，余下3%作为质量保证金，满一年后一次性付清，若发包人没有及时结算和付结算款，发包人应按同期银行贷款利息向原告支付违约金，直至款项付清止。另查明，朱建敏系案涉工程的实际施工人，2011年6月8日，朱建敏与被告浙江飞雁羽绒制品有限公司对工程款进行结算，朱建敏确认截止至2011年5月31日日已收到浙江飞雁羽绒制品有限公司工程款人民币6986790元，整个工程款以审计结果为准。后因朱建敏下落不明，工程未能完工。2011年11月10日，因涉及农民工资未能支付，经管委会协调，浙江飞雁羽绒制品有限公司将727665元打丽水市二建筑工程有限公司。后续扫尾工程由原丽水市二建筑工程有限公司完成，浙江飞雁羽绒制品有限公司支付给原丽水市二建筑工程有限公司31456元（原告认可），2011年6月4日由朱建敏领取4万元（原告认可）。案涉工程总价款为8642551元（双方均予以认可），案涉尚未竣工验收
本院认为：原、被告于2009年8月18日签订了《建设工程施工合同》，合同对工期、价款支付等均作出明确约定。合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原、被告双方对工程总价款为8642551元均予以认可。原告诉请要求被告支付工程款2914866元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，结合被告抗辩及自认，可认定被告已支付给实际施工人朱建敏6986790元及2011年6月4日厂房水箱款40000元，被告支付给原告工程款727665元及扫尾工程款31456元，以上合计可以确认被告已支付工程款为7785911元。基于被告自认尚欠原告工程款为848505元，本院予以认可。原告诉请主张对被告6号厂房拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权，关于优先权行使期限，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月”，自建设工程竣工之日或约定竣工之日起计算。因案涉工程未通过竣工验收，原告亦未能举证证明在法定的期限内主张优先权，故优先权失权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原丽水市二建筑工程有限公司工程款人民币848505元
二、驳回原丽水市二建筑工程有限公司的其他诉讼请求
案件受理费人民币30119元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担20119元，由原丽水市二建筑工程有限公司负担10000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘 战 飞
人民陪审员 王 守 南
二〇一七年十月十五日
代书 记员 沈琛琛?PAGE?-6-?