安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初字第741号
原告：张保周，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：孙庆高，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：孙丽丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：孙玉为，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何张林，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。
原告张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为与被告何张林、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司（以下简称宿松人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2017年4月25日收到司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆高及原告张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为的共同委托诉讼代理人徐陶、被告何张林、宿松人保公司的委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为向本院提出诉讼请求：1.判令何张林赔偿张保周医疗费、误工费、护理费、营养费等费用损失人民币172935.95元，赔偿孙庆高医疗费、误工费、护理费、营养费等费用损失人民币116161.84元，赔偿孙丽丽医疗费、误工费、护理费、营养费等费用损失人民币289497.11元，赔偿孙玉为医疗费、误工费、护理费、营养费等费用损失人民币33304.3元；2.判令中国人保公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由何张林、宿松人保公司承担。事实与理由：2016年11月27日18时30分，何张林驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车与张保周驾驶皖Ｈ×××××三轮摩托车在213省道27公里800米路段发生碰撞，造成张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，经宿松县交警大队认定：何张林承担本起事故全部责任，张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为均无责。经査，皖Ｈ×××××号轻型普通货车在宿松人保公司处缴纳了交强险及100万元的第三者责任险。
何张林辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议，我垫付给张保周10000元，给孙庆高3000元，给孙丽丽3000元，共计垫付了16000元，要求在本案作一并处理。
宿松人保公司辩称，皖Ｈ×××××在本公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三责险和不计免赔，本公司愿意按照法律规定和合同约定承担相应的责任；本公司已向张保周预付了10000元的赔偿款，该预赔款应从本公司应承担的责任中予以扣除，对本案发生的事实及事故责任的认定无异议，由于本案张保周等均做了司法鉴定，鉴定内容有伤残鉴定、后续治疗费及误工期、营养期、护理期的鉴定，本公司对鉴定意见是否有异议，申请保留七个工作日之内重新鉴定的权利，由于保险合同约定本公司对所有的医疗费用要按照国家基本医疗标准进行核定，根据以往的实践及国家标准提出整个药费的10%予以扣除；根据合同约定本公司不承担鉴定费和诉讼费。对于张保周的赔偿项目，其医药费需剔除10%非医保用药，对住院伙食补助费无异议，营养费无异议（在认可鉴定意见的情况下），误工费由于张保周无法证明其所从事的职业，因其属于农村居民，有相应土地，故只能推定按照农林牧渔的标准计算，误工时间过长，按事故发生日至定残前一日即按141天计算，护理费住院23天按照居民服务业标准计算，出院后按照为其护理家属职业农林牧渔标准计算，残疾赔偿金根据现有证据无法证明可按照城镇居民标准计算，等待张保周是否按照城镇居民标准的证据，精神抚慰金只认可5500元，鉴定费不属于保险赔偿范围保险公司不承担，交通费请法院酌情认定，车辆维修费认可2355元，对其他财产损失不认可，被扶养人生活费16岁女儿是否需要抚养缺乏相应证据（如果是在校学生可以按照城镇标准，举不出证据只能按照农村标准），父母只能按照农村居民标准，扶养义务人人数尚未确定，必须重新举证证明。对于孙庆高的赔偿项目，对医药费中200元小床的票据不予认可，因为在护理费中已作处理，对其他无异议，但是要扣除10%非医保用药，对误工期限有异议，内容违法，误工期限远远超过事故发生日到定残前一日，只能认可从事故发生日到定残前一日共141天，误工费由于孙庆高的证据没有物流公司营业执照，没有与该物流公司签订的劳务合同，因此对用工单位的主体资格及劳务关系有异议，孙庆高的工资没有任何佐证材料，故不足以证明孙庆高与物流公司劳务公司存在劳务关系以及其所得收入，应不予支持，对住院伙食补助费及营养费无异议，对护理费、残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金只认可5000元，鉴定费保险公司不承担，交通费请法院酌情认定。对于孙丽丽的赔偿项目，已经发生医疗费用扣除10%非医保，对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费因孙丽丽的劳务关系及收入减少证明没有有力证据证明，误工费只能按照农林牧渔标准，天数按照141计算，对护理费无异议，对残疾赔偿金无异议（如不重新鉴定），精神抚慰金只能按照2.3乘以5000计算，鉴定费保险公司不承担，对交通费认可，被扶养人生活费应补充被扶养人在校情况及父母婚姻状况材料，如有上述材料可以认可。对于孙玉为的赔偿项目，赔偿清单中药费要扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费、营养费无异议，误工费因孙玉为的年龄超过60周岁，也没有村委会提供的孙玉为仍然从事农业生产及农业生产是其主要收入来源相关证明，因此不能认可，除非补充相关材料，护理期60天应分段计算，住院8天按照服务业标准计算，出院后按农林牧渔标准计算，鉴定费保险公司不承担，交通费过高，只认可100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即有关事故发生的经过、事故责任的划分、事故车辆投保的情况、何张林垫付的情况、张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为的鉴定情况、张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为的治疗情况。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1.关于张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为是否为城镇居民。通过张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为提交的户籍信息材料，能够证明张保周、孙丽丽、孙玉为为复兴镇老岸社区居民，孙庆高为复兴小学退休教师，皆为城镇居民，本院对此予以认定。2.关于张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为的误工情况，在说理部分详述。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通管理警察大队认定何张林承担本起事故全部责任，张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为无责任的意见本院予以确认，针对本案的争议焦点，分述如下：
（一）关于非医保用药是否免赔。宿松人保公司并未在举证期限内提交证据或申请鉴定，以证明哪些用药属于非医保用药范围，其应承担举证不能的不利后果，同时亦未能提供原始投保材料，以证实保险公司已就免责条款向投保人作提示或者明确说明，故保险合同中关于非医保用药免赔的条款不产生效力，故对宿松人保公司的抗辩理由，不予支持。
（二）关于鉴定的误工损失日与计算至定残日前一天所得误工天数不一致时适用哪个的问题。残疾赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时的财产损害赔偿，不是根据具体收入减少的损失计算，而是依据劳动能力的丧失程度抽象地确定损失。受害人定残后，依法获得残疾赔偿金，不应再计算误工损失。因此，当鉴定的误工损失日超过计算至定残前日所得误工天数时，误工天数只能计算至定残前日。张保周、孙庆高、孙丽丽的误工天数只能计算至定残日前一日。
（三）关于张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为误工费的计算标准。张保周、孙丽丽、孙玉为为复兴镇老岸社区居民，孙庆高为复兴小学退休教师，皆为城镇居民。张保周仅提交了宿松县复兴建筑工程有限公司出具的证明，以证明张保周所从事的职业为泥工，该证明的性质为证人证言，但该证人并未出庭接受质询，且无其他证据加以印证，本院无法认定其真实性，故对此不予采信，张保周主张按建筑业的标准计算误工费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。另根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算（即按29156元/年计算）。但宿松人保公司认可张保周按照农林牧渔业的标准计算（即按34264元/年计算），本院对此予以支持。孙庆高提交了余俊出具的证明，以及庭审后补充的与余俊签订的《劳务合同》，余俊作为证人，并未出庭接受质询，无法查明其所作的证明及《劳务合同》的真实性，且《劳务合同》并未加盖单位公章，亦无其他证据加以印证，故本院对此不予采信。同时，孙庆高未提交工资表、单位误工证明（因交通事故而未发工资）等材料，以证明其的确有误工损失，孙庆高为退休人员，有相应的退休金，退休金并不因为交通事故而停发，因此，孙庆高并不存在所谓的误工损失，对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。孙丽丽提交了深圳市车车汇汽车服务有限公司出具的收入证明，以证明孙丽丽担任文员一职，每月的工资为4500元，但并未提交用人单位的营业执照副本（以证明用人单位真实存在）、劳动合同、工资流水清单、纳税证明、社保证明以及未发工资证明（以证明因误工而收入受损），故对该收入证明，本院不予采信，其误工费只能参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算（即按29156元/年计算），但宿松人保公司认可孙丽丽按照农林牧渔业的标准计算（即按34264元/年计算），本院对此予以支持。孙玉为提交了复兴镇老岸社区居民委员会出具的证明，证明孙玉为从事农业生产，且该收入为其主要生活来源，宿松人保公司对此并无异议，因此，孙玉为的误工费的计算标准可按照农林牧渔业计算。
（四）关于张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为的损失，本院核定为：张保周的损失：1、医疗费31808.7元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×住院23天）；3、营养费3150元（30元/天×鉴定意见评定的105日）；4、后续治疗费8000元（鉴定意见评定）；5、误工费13236.23元，（安徽省2016年度农林牧渔业平均工资34264元/年÷365天×定残日前一日即141天）；6、护理费9113.25元，（安徽省2016年度服务业平均工资44353元/年÷365天×鉴定意见评定的75日=9113.63元），张保周仅主张9113.25元，本院对此予以支持；7、残疾赔偿金64143.2元，（2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元/年×20年×11%）；8、残疾赔偿金项下被抚养人生活费10783.3元，婚生女张颖出生于2001年3月3日，定残日时已年满16周岁，其被抚养人生活费为：2016年度城镇常住居民人均生活消费支出19606元×2年×11%的伤残比例÷2个抚养义务人=2156.66元，父亲张方应出生于1938年2月6日，定残日时已年满79周岁，其被扶养人生活费为：2016年度城镇常住居民人均生活消费支出19606元×5年×11%的伤残比例÷3个抚养义务人=3594.43元，母亲孙金姣出生于1944年12月16日，定残日时已年满72周岁，其被扶养人生活费为：2016年度城镇常住居民人均生活消费支出19606元×8年×11%的伤残比例÷3个抚养义务人=5751.09元，张保周主张按7年计算即5032.21元，系对自身权利的处分，本院予以支持；9、精神损害抚慰金根据张保周的伤情及过错程度酌定为5500元；10、交通费根据受害人本人及陪护人员的来往就医次数、距离酌定为600元；11、车辆维修费，张保周提交了尹志刚同日开具的四张发票，只有其中一张列明了电子秤、扩音器、水果刀、彩灯、千斤顶、充气泵项目，其他三张并未反映出维修的项目，亦未提交维修清单加以印证，且尹志刚是否具有维修资质亦或是仅具有销售资质，所谓的维修费用是否与本起交通事故存有关联，通过张保周所提交的证据，不得而知，因此，对尹志刚同日开具的四张发票，本院不予采信，鉴于宿松人保公司认可其财产损失为2355元，本院对此予以支持；12、其他财产损失，因张保周未提交事发时的现场照片，且事故责任认定书对其他财产损失未有记载，故张保周所提交的送货单，无法证明与本起交通事故存在关联性，本院对此不予支持；13、鉴定费2700元，以上合计152079.68元。
孙庆高的损失：1、医疗费12973.69元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×住院21天）；3、营养费2250元（30元/天×鉴定意见评定的75日）；4、后续治疗费8000元（鉴定意见评定）；5、护理费12758.55元，（安徽省2016年度服务业平均工资44353元/年÷365天×鉴定意见评定的105日=12759.08元），孙庆高仅主张12758.55元，本院对此予以支持；6、残疾赔偿金46649.6元，（孙庆高定残日时已满64周岁，2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金根据孙庆高的伤情及过错程度酌定为5000元；8、交通费根据受害人本人及陪护人员的来往就医次数、距离酌定为550元；9、鉴定费2700元，以上合计91511.84元。
孙丽丽的损失：1、医疗费44858.4元；2、住院伙食补助费1230元（30元/天×住院41天）；3、营养费5850元（30元/天×鉴定意见评定的195日）；4、后续治疗费8500元（鉴定意见评定）；5、误工费13236.23元，（安徽省2016年度农林牧渔业平均工资34264元/年÷365天×定残日前一日即141天）；6、护理费23694.45元，（安徽省2016年度服务业平均工资44353元/年÷365天×鉴定意见评定的195日=23695.44元），孙丽丽仅主张23694.45元，本院对此予以支持；7、残疾赔偿金134117.6元，（2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元/年×20年×23%）；8、残疾赔偿金项下被抚养人生活费22546.9元，婚生女唐佳乐出生于2009年12月23日，定残日时已年满7周岁，其被抚养人生活费为：2016年度城镇常住居民人均生活消费支出19606元×11年×23%的伤残比例÷2个抚养义务人=24801.59元，孙丽丽仅主张22546.9元，系对自身权利的处分，本院予以支持；9、精神损害抚慰金根据孙丽丽的伤情及过错程度酌定为11500元；10、交通费根据受害人本人及陪护人员的来往就医次数、距离酌定为1000元；11、鉴定费2700元，以上合计269233.58元。
孙玉为的损失：1、医疗费7591.2元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×住院8天）；3、营养费2700元（30元/天×鉴定意见评定的90日）；4、护理费7290.6元，（安徽省2016年度服务业平均工资44353元/年÷365天×鉴定意见评定的60日=7290.9元），孙庆高仅主张7290.6元，本院对此予以支持；5、误工费14080.5元（安徽省2016年度农林牧渔业平均工资34264元/年÷365天×鉴定意见评定的150日=14081.1元，孙玉为仅主张14080.5元，本院予以支持）；6、交通费根据受害人本人及陪护人员的来往就医次数、距离酌定为300元；7、鉴定费900元，以上合计33102.3元。
（五）关于损失如何分担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故车辆投保了交强险和商业三者责任险，故本案有关损失先由有关保险公司承担。其中宿松人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿张保周3152.17元、孙庆高1722.64元、孙丽丽4364.67元、孙玉为760.52元；宿松人保公司在交强险伤残责任限额内赔偿张保周28708.27元，扣除其已支付的10000元，还需赔偿18708.27元，赔偿孙庆高18039.36元、赔偿孙丽丽57234.15元、赔偿孙玉为6018.22元；宿松人保公司在交强险财产责任限额内赔偿张保周2000元。就超出交强险的部分，宿松人保公司在第三者责任险中赔偿张保周115519.24元，赔偿孙庆高69049.85元，赔偿孙丽丽204934.77元，赔偿孙玉为25423.55元。何张林向张保周垫付了10000元，向孙庆高垫付了3000元，向孙丽丽垫付了3000元，请求在本案作一并处理，鉴于各方都同意一并处理，为减少讼累，本院予以支持，由张保周、孙庆高、孙丽丽在其获得的赔偿款中予以返还。
（六）关于案件受理费、鉴定费是否免赔。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴于宿松人保公司在举证期限内未能提供原始投保材料，不能证实其对合同条款中免责内容已向投保人作提示或者明确说明，故保险合同中关于案件受理费、鉴定费不予承担的免责条款不产生效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，部分案件受理费及鉴定费应由保险人承担，对其不承担案件受理费、鉴定费的辩称，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张保周的损失为：医疗费31808.7元、住院伙食补助费690元、营养费3150元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金64143.2元、残疾赔偿金项下被抚养人生活费10783.3元、误工费13236.23元、护理费9113.25元、交通费600元、财产损失2355元，以上合计：149379.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告张保周31860.44元，在其承保的商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告张保周115519.24元，扣除其已支付的10000元，合计139379.68元，于本判决生效后五日内付清，原告张保周返还被告何张林10000元，于收到上述赔偿款后一次性付清。
二、原告孙庆高的损失为：医疗费12973.69元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46649.6元、护理费12758.55元、交通费550元，以上合计：88811.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告孙庆高19761.99元，在其承保的商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告孙庆高69049.85元，以上合计88811.84元，于本判决生效后五日内付清，原告孙庆高返还被告何张林3000元，于收到上述赔偿款后一次性付清。
三、原告孙丽丽的损失为：医疗费44858.4元、住院伙食补助费1230元、营养费5850元、后续治疗费8500元、精神损害抚慰金11500元、残疾赔偿金134117.6元、残疾赔偿金项下被扶养人生活费22546.9元、误工费13236.23元、护理费23694.45元、交通费1000元，以上合计：266533.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告孙丽丽61598.81元，在其承保的商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告孙丽丽204934.77元，以上合计266533.58元，于本判决生效后五日内付清，原告孙庆高返还被告何张林3000元，于收到上述赔偿款后一次性付清。
四、原告孙玉为的损失为：医疗费7591.2元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、误工费14080.5元、护理费7290.6元、交通费300元，以上合计：32202.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告孙玉为6778.75元，在其承保的商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告孙玉为25423.55元，以上合计32202.3元，于本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张保周、孙庆高、孙丽丽、孙玉为负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担4000元；鉴定费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 时进
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来','2018-09-30
03:35:53',0,'web',NULL),(32270487,'c625b17e-85a0-4a51-96fe-a85e011b40da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"卓资县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"内蒙古星元物业服务有限公司,王凤英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-30
03:35:53',0,'web',NULL),(32270488,'82dc094c-8c77-4fab-
bfb4-a86a0118e55f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：293次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"963\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）宿中刑二初字第00007号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"82dc094c-8c77-4fab-
bfb4-a86a0118e55f\",\"案件名称\":\"司东亮受贿罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省宿迁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人司东亮犯受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭支持公诉，被告人司东亮及其辩护人万腊庚、赵家友到庭参加诉讼。在本院审理期间，因公诉机关两次建议补充侦查，本院两次决定延期审理，后恢复审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516032000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"司东亮受贿罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"司东亮受贿罪一审刑事判决书
（2015）宿中刑二初字第00007号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82dc094c-8c77-4fab-
bfb4-a86a0118e55f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"司东亮受贿罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宿中刑二初字第00007号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省宿迁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"963\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省宿迁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"受贿\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-06-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省宿迁市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"司东亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条第一款\',法条内容:\' 第十二条
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
\'},{法条名称:\'第三百八十五条第一款\',法条内容:\' 第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
\'},{法条名称:\'第三百八十六条\',法条内容:\'
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\'
第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十八条\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"司东亮受贿罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-16\\\\\",\\\\\