山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初546号
原告：闫联兵，男，1969年5月30日生，汉族，河北省石家庄市平山县。
委托代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告:侯培生，男，1971年12月29日生，汉族，山西省盂县
被告：牛银贵，男，1959年12月11日生，汉族，山西省盂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司
负责人：马明，男，该公司经理。
委托代理人：王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告闫联兵与被告侯培生、牛银贵、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称中国人保财险阳泉市郊区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫联兵及其委托代理人闫永彤、被告侯培生、牛银贵、中国人保财险阳泉市郊区支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫联兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计228714.49元。事实与理由：2016年12月27日14时50分，石来锁驾驶被告侯培生所有的晋XX**、晋XX**半挂货车由北向南行至214线（石阳线）67KM+750M路段时，与未取得机动车驾驶证的被告牛银贵驾驶晋XX**白色松花江小型普通客车由南向北行驶中接触肇事，致牛银贵及乘坐晋XX**白色松花江客车的原告闫联兵等人受伤，车辆损坏。2017年1月16日，盂县交警大队事故科作出事故认定书，认定此事故石来锁负同等责任，牛银贵负同等责任，原告无责任。被告侯培生所有的晋XX**、晋XX**半挂货车在被告中国人保财险阳泉市郊区支公司投保有交强险、第三者责任保险。故三被告应赔偿原告损失。
被告侯培生辩称，依法判决。
被告牛银贵辩称，交警队认定石来锁与牛银贵负事故同等责任不合理，是石来锁的大货车将牛银贵驾驶的晋XX**白色松花江小型普通客车挂了。
被告中国人保财险阳泉市郊区支公司辩称，1.请求法庭查明保险车辆驾驶人是否具有合法驾驶资质及驾驶货运汽车的从业资格证、该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。2.在不存在免赔或拒赔的情况下，本保险公司依照保险合同的约定对原告的合理损失在保险责任限额内进行赔付。3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月27日14时50分，石来锁驾驶晋XX**/晋XX**挂红色陕汽重型半挂货车由北向南行至省道214线（石阳线）67KM+750M路段时，与未取得机动车驾驶证的被告牛银贵驾驶晋XX**白色松花江小型普通客车在由南向北行驶中接触肇事，致牛银贵及乘坐晋XX**白色松花江小型普通客车的乘车人韩变娥、闫联兵、张玉珍、赵俊林、吕海青、祝小平、韩建军、冯贵书受伤，车辆损坏。2017年1月16日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为石来锁驾车未靠右侧通行是造成事故的一个原因；牛银贵无证驾驶机动车、且超员超速行驶是造成事故的另一个原因。认定此事故石来锁负同等责任；牛银贵负同等责任；乘车人韩变娥、闫联兵、张玉珍、赵俊林、吕海清、祝小平、韩建军、冯贵书无责任。事故发生后，原告闫联兵在盂县人民医院门诊治疗，花费医疗费237元；后于当天转入河北医科大学第三医院住院治疗，其伤情经诊断为：左股骨颈骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位、高血压1级。原告于2017年1月25日出院，住院29天，花费医疗费96422.39元。原告系农业家庭户口，无固定工作，其在盂县县城原猪毛沟物资局宿舍租房居住已经有4年。原告住院期间由妻子曹巧叶护理，曹巧叶无固定工作。原告伤情经山西钧衡司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，原告花费鉴定费1500元。
石来锁驾驶的晋XX**/晋XX**挂红色陕汽重型半挂货车系被告侯培生所有，晋XX**主车在被告中国人保财险阳泉市郊区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率等险种。晋XX**挂车在被告中国人保财险阳泉市郊区支公司投保有第三者责任保险（责任限额5万元）、不计免赔率等险种。上述保险责任期间均自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、原告闫联兵在盂县人民医院门诊收费收据、河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用明细、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、盂县物资总公司证明材料、傅郅斌出庭作证证明原告闫联兵在盂县县城租赁其房屋4年、保险单等予以佐证。
本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，由石来锁负事故同等责任，被告牛银贵负事故同等责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。石来锁系被告侯培生所雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。石来锁驾驶的晋XX**/晋XX**挂红色陕汽重型半挂货车在被告中国人保财险阳泉市郊区支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告牛银贵与被告中国人保财险阳泉市郊区支公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例予以赔付。本次交通事故导致多人受伤，晋XX**白色松花江小型普通客车上另外两名乘车受伤人员韩变娥、赵俊林已经向本院起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院针对原告闫联兵所主张的赔偿项目及数额确定如下：
1.医疗费96659.39元。
2.住院伙食补助费2900元。参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，按住院天数29天计算。
3.营养费1450元。以每天50元，按照住院天数29天计算。
4.误工费16211元。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，并要求按照169天计算。原告系农业人口，其虽然在县城租房居住，但并未提供其具体所从事职业，故对原告的误工费按照山西省2016年农、林、牧、渔业标准45871元/年计算，对误工期限酌情按照129天认定。
5.护理费2885元。参照2016年山西省居民服务业标准36307元/年按实际住院天数29天予以计算。
6.残疾赔偿金40328元。原告系农业人口，其主张按照山西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告虽然在县城租房居住，但其并未提供主要收入来源地在城镇的相关证明，故对此本院不予支持。残疾赔偿金按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元/年计算。
7.鉴定费1500元鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范畴，应由被告牛银贵与侯培生按事故责任比例承担。
8.精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元精神损害抚慰金偏高，对此本院酌情认定为2000元。
9.交通费1000元原告主张交通费3000元，但其未提供相应交通费票据，但鉴于其实际发生，本院酌情认定为1000元。
以上费用共计165933.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫联兵31340元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告闫联兵66546.7元，共计97886.7元。
二、被告牛银贵赔偿原告闫联兵67296.7元。
三、被告侯培生赔偿原告闫联兵鉴定费750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告侯培生、牛银贵各负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 倩