wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初963号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张骧，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2005年5月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，同年8月7日刑满释放；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月27日刑满释放。2017年6月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第980号起诉书指控被告人张骧于2017年6月6日17时许，在重庆市渝中区轻轨交通二号线较场口站4号出口处，将净重0.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，获毒资350元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张骧归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张骧的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人张骧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张骧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月三日
书记员 刘至严
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1470号
申请执行人：杨大伟，男，汉族，生于1971年9月18日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨大伟申请执行（2016）川07民终1337号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1721号
罪犯肖国军，男，1982年10月9日出生，汉族，小学肄业，山西省襄汾县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月17日作出(2012)封刑初字第142号刑事判决，认定肖国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；违禁品麻古96片，冰毒49.35克及作案工具诺基亚手机一部（黑色直板）予以没收。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯肖国军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年下半年至2011年7月间，肖国军先后在郑州市、武汉市等地7次向他人贩卖冰毒67.35克、麻古921粒。2011年8月3日凌晨，肖国军等二人在郑州火车站准备交接毒品时被公安机关抓获，当场从肖国军随身挎包内搜出麻古96片，冰毒49.35克。
罪犯肖国军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬。2013年11月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖国军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国军减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6472号
原告:曲华明，男，1925年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告:郭晓东，男，1966年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告曲华明与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曲华明及其委托诉讼代理人朱建中、周华宏、被告郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲华明向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓东归还借款20万元，并支付利息暂计132000元（按照月息4000元即月利率2%自2014年1月5日起暂计算33个月，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为自2014年9月5日起计算。事实与理由：被告向原告借款20万元，并于2013年9月5日出具借条，借条约定月息4000元，借款期限一年。之后被告仅支付了部分利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告郭晓东辩称，本案20万元借款属实，但是我已经还清。
经审理查明：2013年9月5日，被告郭晓东向原告曲华明出具借条一份，载明：“今郭晓东借曲华明人民币贰拾万元整（￥200000），借期为壹年。每月息4000。”2014年12月6日，被告及案外人王凌弘上述借条复印件下方出具承诺，内容为：“本人承诺此20万元在2015年12月31日之前还清”。
本案审理中原告陈述:被告之前多次向我妻子李芙蓉借款，目前没有归还的包括2013年3月29日的30万元和2013年7月5日的50万元借款（分别出具了相应借条），月息分别为6000元、1万元，李芙蓉也已经起诉[案号（2016）苏0508民初7195号]。本案20万元借款是通过李芙蓉出借给被告的，系现金交付，之后也是由李芙蓉按照约定的月息4000元代为收取利息，共计收取了11个月的利息。为此原告提供了李芙蓉的中国农业银行交易记录为证，其中显示：李芙蓉分别于2013年11月5日、12月5日、2014年1月6日、2月11日、3月25日、4月5日、5月8日、6月5日、7月5日收到被告14000元、18000元、14000元、14000元、4000元、4000元、14000元、14000元、14000元、14000元。对此原告称，上述款项中1万元部分是支付2013年7月5日50万元借款的利息，其余部分系支付本案20万元借款的利息。本案20万元借款自2014年8月5日起的利息，被告不再直接支付，而是由其替我女儿詹娟娥支付房屋贷款的利息（之前李芙蓉帮女儿购买本市朗香花园8幢702室房屋时，被告帮李芙蓉垫资六十多万元，后被告以其装驾桥56号和詹娟娥的上述房屋向中国民生银行抵押贷款155万元，其中詹娟娥的房屋抵押贷款64万元，该款项由被告使用，算是归还之前其垫资，该64万元贷款部分的利息每月将近4000元，之前一直由李芙蓉支付），为此被告于2014年8月18日出具说明一份，载明：“2014年8月18日归还房贷款4000元的日期每月15号，2014年9月份开始从曲院长处20万元的利息归还东东每月5号。”被告对此予以确认，称之后其代为支付利息至2015年6月，共计支付10期。原告对此表示认可。
被告陈述：本案20万元借款我已经还清，除了上述我每月支付给李芙蓉的款项，另外我分别于2013年9月5日、9月18日、9月23日、2015年12月5日、2016年4月21日、7月8日通过李芙蓉向原告还款5万元、3万元、2万元、2万元（按照李芙蓉的指示支付给案外人黄梅英）、5000元（按照李芙蓉的指示支付给案外人黄梅英）、2万元，合计145000元，这些均是归还本案借款。至于借条下方2014年12月6日的承诺，是为了给我的债务人王凌弘施加压力让其尽快还我钱。本案审理中李芙蓉称，上述145000元并非被告归还本案向原告的借款，而是其归还欠我的借款。
以上事实，有借条、中国农业银行分户账明细清单、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曲华明与被告郭晓东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。被告辩称本案20万元借款已经还清，但其提供的证据不足以证明其主张，且与其在2014年12月6日出具的还款承诺相矛盾，本院不予采信。关于2014年12月6日后被告向李芙蓉支付的款项，李芙蓉表示系郭晓东归还欠其的借款，与本案借款无关，并提供了相应证据予以证明，本院已在另案中予以处理。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付尚欠利息，对符合双方约定且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效之日起10日内归还原告曲华明借款20万元，并支付原告利息（按照月利率2%自2015年6月5日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告曲华明负担696元，被告郭晓东负担5104元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4745号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：赵文军，男，1963年10月13出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：廖深连，女，1962年6月25出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵文军、廖深连物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴羽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执895号
申请执行人:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：季怀敏,男,1984年11月1日生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人彭浩春与被执行人季怀敏民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）皖1122民初1310号民事判决书，确定被执行人季怀敏偿还申请人彭浩春借款12000元，于判决生效后十日内付清，利随本清。在本院执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十八日
书记员 房云洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1147号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐恩云，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市江北区。2010年10月30日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北分局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元；2012年4月9日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元；2017年5月5日因未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，罚款50元。2017年4月15日因本案被查获，同年5月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1180号起诉书指控被告人徐恩云于2017年4月15日23时许，饮酒后乘坐小型客车至本市渝中区枇杷山正街重庆市人民医院住院部路段。因与他人发生纠纷，驾驶员将小型客车停于道路中间，造成道路拥堵。后被告人徐恩云驾驶该车行驶并停靠于原路段另一侧道路中间。在处置纠纷的民警到达现场后，被告人徐恩云再次驾驶该车，致车左侧车体与现场道路中央隔离桩相撞，车辆及隔离桩受损，造成道路交通事故。被告人徐恩云当即被现场民警捉获。经认定，被告人徐恩云承担此次事故的全部责任。经检验，被告人徐恩云的静脉血液中乙醇含量为256.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐恩云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐恩云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人徐恩云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐恩云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初817号
原告：陈慧娟，女，1967年4月7日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告陈慧娟与被告徐道云民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告徐道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐道云偿还借款人民币200000元及利息45700元，利息按月息1.5%计算（自2016年1月12日计至2017年6月19日），之后的利息计至实际还款日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年1月11日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币200000万元，还款期限至2016年1月11日，当时口头约定利息按月息1.5%计算。被告只归还2015年1月11日至2016年2月22日止的利息，2016年2月22日之后被告下落不明。经原告结算，被告尚欠本金200000元及利息,利息按月息1.5%计算，至2017年6月16日止为45700元，合计人民币245700元。为保护原告的合法债权，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告徐道云在期限内未作出书面答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了被告徐道云出具的借条一份，证实被告于2015年1月11日向其借款200000元，借期一年。
本院认定事实如下：2015年1月11日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币200000万元，自2015年1月11日至2016年1月11日止，借期一年。借款到期后，被告未按照约定归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告徐道云拖欠原告陈慧娟的借款200000元，有被告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方在借款时，并未约定利息，原告请求按月利率1.5%计算利息，未能提供证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐道云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧娟借款本金200000元，利息按年利率6%计算，自2017年10月9日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，公告费300元，由被告徐道云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 陈兰芳
人民陪审员 郭国树
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4065号之一
申请执行人焦尚忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人焦尚忠与被执行人贺利平合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7588号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4360号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：李芹。
原告上海首航商务管理有限公司与被告���芹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5172号之一
申请执行人程富强，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张建，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人程富强与被执行人张建房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月27日作出（2015）邳碾民初字第1248号民事判决书：张建于判决发生法律效力之日起十日内向程富强给付租金7000元及利息（自2012年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由张建负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5172号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1241号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫静，女，汉族，1966年1月28日出生，身份证号×××；1999年因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月10日本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人闫静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年5月12日20时许，被告人闫静在北京市丰台区航天医院旗杆下以400元人民币的价格向石某贩卖白色粉末两小包，被北京市公安局西城分局广内派出所当场查获。民警当场从石某身上起获白色粉末两小包，分别净重0.22克、0.17克，在被告人闫静身上起获白色粉末一包，净重0.65克。经鉴定，三包白色粉末中均检出海洛因。被告人闫静到案后向公安机关揭发了他人犯罪行为，并经查证属实。公诉机关建议判处被告人闫静六个月至一年二个月，并处罚金。被告人闫静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫静犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫静曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人闫静的其他前科情况，本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人闫静到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人闫静具有立功表现，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1628号
申请执行人：梁炳红，女，汉族，1967年4月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：秦炜，法律工作者。
被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
被执行人：泰州宇盛机械有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁炳红与被执行人江苏宇成动力集团有限公司、泰州宇盛机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已进入破产清算程序，并于2017年11月28日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8856号
申请人高知兰,女,1979年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨章彩,女,1980年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人卓长娥,女,1973年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告高知兰与被告杨章彩、卓长娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02381号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨章彩于2016年10月2日前归还原告高知兰借款本金70000元。如被告杨章彩到期未履行完毕上述义务，则支付原告高知兰利息16800元，原告高知兰可与被告杨章彩未履行部分一并申请执行。二、被告卓长娥对被告杨章彩的上述债务负连带清偿责任。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力四、案件受理费减半收取775元，由被告杨章彩、卓长娥共同负担并于2016年10月2日前直接给付原告高知兰。”因被告杨章彩、卓长娥未履行法律文书所确定的义务，权利人高知兰于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87575.00元，执行费1214.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人杨章彩银行存款4880元，收取执行费1214元后已发还给申请人；执行中，未能发现被执行人有其他财产可供执行。执行中，双方当事人到庭，被执行人杨章彩表示已自行给付申请人20000元，目前在打工，余款部分只能领取工资后每月归还3000元，直至付清，对此还款方案，申请人表示同意。鉴于上述情况，我院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 张喆飞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执225号
申请执行人刘庆义，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
申请执行人刘庆义与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1584号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4129号
原告：龚大云，男。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：李桂发，男。
原告龚大云与被告李桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚大云的委托诉讼代理人李考会到庭参加诉讼，被告李桂发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚大云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数按月息1%从2016年10月21日起计算至被告实际履行完毕给付义务之日止，暂计至2017年9月20日为5500元）；2.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为10天。原告通过现金方式支付借款，被告收到借款后向原告出具借条一张。借期届满后，经原告催要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日被告李桂发给原告龚大云出具借条一张,载明：今借到龚大云人民币现金伍万元整。之后，经原告催要，被告未予归还，原告收款无果，诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条证实双方借贷事实存在,而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借贷关系成立；被告借款借款后，经原告催要未予归还,对纠纷的酿成，应承担全部责任。至于原告主张的利息。原告陈述借期10天，但无相关证据证实，故本院不予确认；因借条上未约定归还时间和利率标准，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能从原告主张之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李桂发于本判决生效后十日内归还原告龚大云借款50000元，并支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2017年10月10日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李桂发负担（原告已预交，待被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0508民初1224号
原告：齐瑞铝业（苏州）有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D1幢103室。
法定代表人王广贤。
被告:苏州天凯新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4889号4幢。
法定代表人苟春辉。
原告齐瑞铝业（苏州）有限公司与被告苏州天凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告齐瑞铝业（苏州）有限公司诉称：被告于2016年7月15日至2016年8月25日期间从原告采购铝材共三批，总货款126452元，被告于2016年12月2日支付货款50000元，截止诉讼时拖欠货款76452元。根据双方签订《工业品买卖合同》，约定被告应当于2016年9月30日前付清所有货款，每延期付款一日需支付所欠总货款千分之五的金额为违约金，故应���支付的违约金为42638.4元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付货款76452元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款所产生的违约金42638.4元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告苏州天凯新型建材有限公司确认结欠原告齐瑞铝业（苏州）有限公司货款76452元，上述款项由被告苏州天凯新型建材有限公司于2017年4月20日前支付原告齐瑞铝业（苏州）有限公司。
二、被告苏州天凯新型建材有限公司支付原告齐瑞铝业（苏州）有限公司违约金3548元，上述款项由被告苏州天凯新型建材有限公司于2017年4月20日前支付原告齐瑞��业（苏州）有限公司。
三、如被告苏州天凯新型建材有限公司未能按期、足额履行上述付款义务，原告齐瑞铝业（苏州）有限公司有权就被告苏州天凯新型建材有限公司未支付部分款项一并向法院申请强制执行。
三、原告齐瑞铝业（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告苏州天凯新型建材有限公司负担，并于2017年4月20日前支付原告齐瑞铝业（苏州）有限公司。
五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。
六、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力的，当事人拒收本调解书的，不影响调解协议的效力。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初3705号
原告王风霞，女，1972年5月24日生，汉族。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。
法定代表人魏秋红，职务经理。
委托代理人常泉辉，系该公司员工。
原告王风霞诉河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王风霞的委托代理人张凤香、被告玉花纺织公司的委托代理人常泉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风霞诉称，被告分别于2009年5月6日、2009年11月26日和2009年12月19日向原告借款共计22.6万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款22.6万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
被告玉花纺织公司辩称，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以借款款额是否实际交付为合同生效要件，原告应举证证明其已向被告实际交付借款款额；被告对原告是否与公司原财务人员串通，以捏造的白条“收据”进行虚假诉讼存在合理性怀疑；本案中原告所出示的收据并未载明利息的约定，原告主张利息无事实根据和法律依据；被告自2012年起已基本停止主要生产经营业务，原告在明知企业无还款能力并拒绝还款的情况下，应在法定诉讼时效内向被告主张权利，原告的诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月6日，原告借用“贾凡”之名向被告出借5万元，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到贾凡交来借资伍万元整（￥50000），收款人：郭志云，2009年5月6日。”2009年11月26日，原告又借用“贾凡”之名向被告出借7.6万元，被告又向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到贾凡交来借资柒万陆仟元整（￥76000元），收款人：顾国英，2009年11月26日。”2009年12月19日，原告借用“陈娟”之名向被告出借10万元，被告再向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到陈娟交来借资壹拾万元整（￥100000元），收款人：程青，2009年12月19日。”上述三张收据上面均加盖有被告的财务专用章。
被告于2009年5月25日、2010年4月9日向原告出具证明，该证明载明：“2009年5月6日，我公司借贾凡的50000元人民币实际借的是王风霞的50000元，我公司将王风霞写成了贾凡，实际借的是王风霞的50000元人民币，河南省玉花纺织有限公司2009.5月.25。”被告又于2010年4月9日向原告出具证明，该证明载明：“2009年11月26日，我公司借贾凡的76000元，2009年12月19日借陈娟的100000元人民币，实际借的是王风霞的76000元和100000元，我公司将王风霞写成了贾凡与陈娟，实际借的是王风霞的76000元人民币和100000元人民币，2010.4.9。”上述款项后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的收据、证明及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款且向原告出具收据，其与原告之间的民间借贷关系已成立，被告应偿还相应借款。结合原告出具的三张收据，可以认定被告共向原告借款22.6万元，故原告要求被告偿还其借款22.6万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原告提交的三张收据均未载明利息的约定，庭审中对利息付过多少、多久陈述不清，且被告也不认可存在利息的约定，故关于原告主张的利息，应另行解决为宜。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故对被告辩称该案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王风霞借款22.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年七月二十三日
书记员 张菲菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6336号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：马治国，男，汉族，1963年10月13日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯重欣，男，1961年1月15日出生，住河南省宜阳县。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许聚远因与被上诉人马治国及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许聚远及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人马治国的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯重欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上诉人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判决第一项判令上诉人偿还工资款是错误的，应予以撤销。
马治国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯重欣是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯重欣至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯重欣所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭，未陈述意见。
郝百青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资20180元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告马治国完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有20180元未付。
一审法院另查明：被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为：被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在该判决生效后十五日内偿还原告马治国工资款20180元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取152元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称马治国的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在马治国等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响马治国等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。
综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执362号
申请执行人龚甲波，男，汉族，住本县洄水镇。
被执行人刘宝超，男，汉族，住兴义市捧乍镇。
被执行人耿娟，女，汉族，住奇台县半截沟镇。
本院受理龚甲波与刘宝超、耿娟诈骗罪责令退赔一案，紫阳县人民法院（2016）陕0924刑初66号刑事判决书，判决由刘宝、耿娟退赔龚甲波现金10000元。判决书生效后，龚甲波向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人刘宝超刚刑满释放，对本案的履行列出了还款计划，定于2018年6月30日前付清，申请执行人龚甲波表示同意，本案双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2016)陕0924刑初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李 思
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更289号
罪犯扎迫，男，1973年10月8日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2015年8月20日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决，以被告人扎迫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯扎迫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎迫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执恢16号之二
申请执行人：余杰
被执行人：高锦洪
本院依据已经发生法律效力的（2005）铁民二初字第09号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人高锦洪重新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。但被执行人高锦洪逾期未履行。本院遂对被执行人高锦洪的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人高锦洪纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。申请执行人余杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2005铁民二初字第09号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ： 刘 明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3608号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：袁世兵，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告袁世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0123民初356号
原告：赵国君。
委托诉讼代理人：李会军，男，翼龙贷网娄烦运营中心职工。
被告：尹小军。
被告：段丽英。
委托诉讼代理人：尹小军。
原告赵国君与被告尹小军、段丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵国君及其委托代理人李会军，被告尹小军、被告段丽英的委托代理人尹小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还本金6万元以及从2016年5月5日起至2016年7月5日止的利息2700元，并承担此后被告实际交付之日产生的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告尹小军与原告赵国君签订借款合同，约定借款本金6万元，并每月支付利息900元，承担逾期还款所有罚息以及逾期收费和超期利息。签订合同后，原告于2015年8月22日按约定向被告支付6万元，而被告从2016年5月5日起到2016年7月5日未支付3个月的利息2700元，且未按期归还本金。经原告多次催要，二被告拒不给付，故只好提起诉讼，请求依法判决。
被告尹小军、段丽英辩称，借款是事实，我们还欠原告3个月的利息，但是我们实际收到的钱并没有6万元，现在也没有能力偿还，希望能慢慢偿还。
根据当事人陈述以及经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日原告赵国君与被告尹小军签订借款合同，并由被告尹小军的妻子段丽英对此笔借款做了担保。约定尹小军向赵国君借款6万元，借款期限从2015年7月6日至2016年7月5日。并按月利率1.5%支付利息。后被告尹小军收到本金56246元，从2016年5月5日起被告未按时支付利息。也未归还本金。
本院认为，原告赵国君与被告尹小军的借贷关系明确，应予确认，虽然被告尹小军与翼龙贷公司签订了收费明细表以及管理协议，但是并不影响原被告间的个人借贷关系。以收取管理费从借款本金中扣除，致使被告实际收到56246元，因此借款金额以实际借款额56246元认定较为客观。被告未按时支付本金和利息，原告有权主张归还本金和利息，被告段丽英作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任，故对原告合法的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十七条规定，判决如下：
由被告尹小军、段丽英连带偿还原告赵国君借款56246元，并从2016年5月5日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1368元，由被告尹小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李慧芬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执386号
被执行人谢万成，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。
关于被执行人谢万成犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月5日作出（2015）川1529刑初77号刑事判决书，以谢万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人谢万成已缴纳罚金三千元。
本院认为，被执行人谢万成已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）川1529刑初77号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1538号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈志勇，男，1970年9月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区建设路114号B幢4单元5AB室，身份证号码：530103197009031218。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为280089.58元、未受偿280089.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更707号
罪犯郝丰，男，生于1984年11月28日,汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2009年2月18日作出(2009)三刑初字第00002号刑事判决，以被告人郝丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年6月、2012年10月、2014年2月、2015年10月四次经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变，并于2013年11月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郝丰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郝丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郝丰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝丰减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2667号
原告：潘兴树，男，汉族，生于1957年8月10日，现住四川省盐亭县。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师，一般代理。
被告：杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，现住绵阳市涪城区。
被告：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，现住绵阳市涪城区。
原告潘兴树与被告杨铠同、李曼冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯茂，被告杨铠同到庭参加了诉讼，被告李曼冬经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人在共同经营期间于2014年1月12日在原告处借款56000元并约定月息2分。2017年1月1日，双方结算，被告共计欠原告100000元。原告催收未果，诉至法院。
被告杨铠同辩称：原告所诉属实。
被告李曼冬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2014年1月12日被告杨铠同因经营需要在原告处借款56000元，约定月息2分。上述款项原告通过转账方式和现金方式向被告支付。2017年1月1日，双方结算后被告杨铠同给原告出具欠条载明共计欠原告本息100000元。
双方当事人在庭审中一致认可下列事实：原告起诉书要求的从2017年1月2日以后的利息自愿放弃。
庭审中，被告李曼冬未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。该借款形成于二被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，应由杨铠同、李曼冬共同偿还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨铠同、李曼冬共于本判决生效后10内偿还原告潘兴树借款本息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一七年七月十一日
书记员 黄雯慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1535号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地湖南省江永县。因本案于2016年12月25日被羁押，2017年1月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月18日21时许，被告人周某某在本市白云区银行柜员机取款时，使用蔡某遗留在柜员机的银行卡，支取蔡某存储在该行的人民币6000元后离开现场。2016年12月25日，周某某到湖南省永州市江永县公安分局投案自首。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，构成信用卡诈骗罪。并认为，被告人周某某犯罪以后自首，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称其收入不高，一个月只有几千元收入，一个人承担整个家庭的生活支出，请求判处罚金一千至二千元。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人周某某在本市白云区银行柜员机取款时，使用蔡某遗留在柜员机的银行卡，支取蔡某存储在该行的人民币6000元后离开现场。2016年12月25日，被告人周某某到湖南省永州市江永县公安分局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人蔡某的陈述，被告人周某某的供述，扣押清单，发还清单，现场照片，现场监控录像视频截图，银行交易明细复印件，涉案物品照片，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某犯信用卡诈骗罪，依法应当判处二万元以上二十万元以下罚金。考虑到其诈骗数额仅六千元，刚达犯罪数额起点，犯罪后自动投案，全部退赃，可以减轻处罚，在二万元以下判处罚金。考虑到被告人周某某的收入不高，家庭负担较重，对其判处的罚金不宜过高。综上，本院决定对其判处罚金二千元。被告人周某某关于罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1271号之一
申请执行人：彭陆芸，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人余志丹与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1183号
原告：新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王缨，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:罗运岷，新疆金厦物业服务有限公司昌吉分公司副经理。
委托诉讼代理人：曾淑云，新疆金厦物业服务有限公司昌吉分公司办公室主任。
被告：杨立军，男，汉族，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司诉被告杨立军物业服务合同纠纷一案中，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司于2017年5月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯卫东
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1301号
原告吴国祥，男，1975年4月9日生，汉族，正安县人，小学文化，务农，住住遵义市红花岗区。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告樊军，男，1977年9月25日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告吴国祥与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告樊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国祥诉称，被告因资金周转，于2015年4月15日，向原告借款40000元，双方约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告多次推诿、拖延，拒不偿还原告的借款，原告多次向被告催收未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；本案相关诉讼费用由被告承担。
被告樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告樊军于2015年4月15日向原告吴国祥出具借条一张，载明：今借到吴国祥人民币现金肆万元整，小写：40000.00元正，期限半年，以上借款用本人房产作抵押。狗儿：151××××7997。借款人：樊军。此后，双方并未办理房产抵押登记。借款到期后，被告樊军一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告樊军向原告吴国祥借款40000元的事实清楚，
有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告吴国祥请求被告樊军偿还借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告樊军逾期未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告樊军有义务清偿该债务，为此，原告吴国祥请求被告樊军归还借款40000元，本院予以支持。被告樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊军在本判决生效后立即偿还原告吴国祥借款40000元。
案件受理费800元，公告费200元，共计1000元由被告樊军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8868号
原告：宿州市埇桥区人民政府，住址宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人：张建军，区长。
委托诉讼代理人：曹占朝，该政府法制局工作人员。
被告：安徽省奔达时房地产开发有限公司，住址宿州市顺河路。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市房屋拆迁安置事务所现更名为宿州市第二房屋拆迁安置事务所，住址宿州市东昌路东昌小区*楼。
法定代表人：贺辉，该事务所主任。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
第三人：张萍，女，1950年7月5日出生，汉族，科技局退休人员，住址安徽省宿州市埇桥区。
第三人：卢明晓，男，1938年2月10日出生，汉族，科技开发公司退休人员，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区人民政府与被告安徽省奔达时房地产开发有限公司、宿州市第二房屋拆迁安置事务所、第三人张萍、卢明晓确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区人民政府的委托诉讼代理人曹占朝、被告安徽省奔达时房地产开发有限公司的金源、被告宿州市第二房屋拆迁安置事务所的委托诉讼代理人周宗书、第三人张萍、卢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民政府（以下简称区政府）向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告履行45平方米的房屋安置协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月28日，原告和被告宿州市房屋拆迁安置事务所签订1591.05平方米的拆迁安置总协议书，其中有公房和八户私房，八户私房中，七户分别和原告签订了拆迁安置协议书，将卢明晓、张萍的房屋104.65平方米纳入了总协议。2004年9月23日，原告与被告达成补充协议，约定由被告补足45平方米房屋及房租补偿，价格按原合同处理。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽省奔达时房地产开发有限公司（以下简称奔达时公司）辩称，对原告的诉请不认可，被告奔达时不是本案适格被告。原告对于事实和理由部分表述不明确，被告奔达时未与原告及第三人达成过任何补充协议，原告对奔达时的起诉无法律依据，应驳回原告对奔达时的起诉。
被告宿州市第二房屋拆迁安置事务所（以下简称拆迁安置事务所）辩称，原告诉请履行的45平方房屋安置协议未生效，结合补充协议原协议中对45平方描述不清，按照原告诉请及陈述事实和理由，拆迁安置的责任应由原告承担，安置事务所仅是受委托的对象而不是责任的承担者，本案已经超过诉讼时效。依法驳回原告诉请。
第三人张萍、卢明晓述称，认可原告的诉讼请求。被告奔达时公司与拆迁安置事务所签的协议，有给我安置的45平方米房子，当时拆了149.76平方米只安置了104.76平方米，还剩45平方米没有安置，现在第三人要求奔达时公司交付区政府45平方米房屋，拆迁安置事务所给我们再安置45平方米房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告区政府提供了证据：1.委托拆迁安置协议书复印件一份，证明奔达时公司已经委托宿州市房屋拆迁事务所办理拆迁事务；2.被告安置事务所与原告2000年1月28日签订宿州市房屋拆迁安置协议复印件一份，证明一切房屋的安置都应由宿州市房屋拆迁安置事务所来处理，真正承担责任的是奔达时公司；3.2000年7月28日原告与第三人签订的房屋拆迁安置协议复印件一份，证明原告给第三人149.76平方米的房子，都是经贺辉同意，真正履行协议的是两被告；4.补充协议复印件一份，证明补充协议第二条违背法律规定，侵犯第三人合法权益，被告安置事务所是在逃避责任，且补充协议未通知第三人，其他条款是合法有效的；5.证人证言两份，证明还原给两第三人的面积应是149.76平方米，当时贺辉作为拆迁事务所负责人是认可的，代表了奔达时公司及拆迁事务所的意思，奔达时公司在变更法定代表人之前是认可的。
被告奔达时公司质证意见为：对证据1与本案无关联性，且是复印件不能作为证据使用，也达不到证明目的；对证据2复印件不能作为证据使用，该安置协议证明证据1与本案无关联性，且奔达时公司与本案无任何关系，也达不到证明目的；对证据3证明被告奔达时与本案无关及证据1与本案无关联性；对证据4是复印件不能作为证据使用，该协议无法律效力，被告奔达时不知情，达不到证明目的；对证据5是复印件不能作为证据，且不符合证据形式要件，证人应当出庭。被告拆迁安置事务所质证意见同奔达时公司一致。对证据2与本案45平方米无任何关联性，且与原告陈述内容不一致；证据3证明拆迁人是区政府，被拆迁人是第三人，责任主体是区政府。证据4是对证据3的补充，且该补充协议是附条件的合同，条件未达成该合同未生效，且对协议手写内容真实性有异议。证据5质证意见同奔达时公司意见。第三人张萍、卢明晓共同质证：认可原告证据，均无异议。
被告奔达时公司未提供证据。
被告拆迁安置事务所提供证据有：1.被告安置事务所组织机构代码证、区建字[2002]39号文件各一份，证明被告宿州市房屋拆迁安置事务所名称变更为宿州市第二房屋拆迁安置事务所。原告与被告奔达时公司及第三人张萍、卢明晓质证意见为：无异议。
第三人张萍、卢明晓未提交证据。
本院对上述证据的认证意见为:对原告区政府提供的证据1、2，因不能达到其证明目的，对其证明力不予确认；对原告方证据3、4的真实性予以确认；对原告方的证据5，因不符合证据的相关规定，对其证明力不予确认；对被告拆迁安置事务所提供的证据，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拆迁安置事务所于2002年4月16日更名为宿州市第二房屋拆迁安置事务所。2000年7月28日，原告区政府作为拆迁人与第三人张萍、卢明晓作为被拆迁人签订《宿州市房屋拆迁安置协议》该协议载明：原告需拆迁第三人有证照房屋建筑面积149.76平方米，并安置用房面积149.76平方米。2004年9月23日，被告拆迁安置事务所与原告区政府签订《补充协议》，该协议载明：对第三人安置用房面积149.76平方米中有45平方米未纳入被告拆迁安置事务所与原告区政府签订的总合同，被告拆迁安置事务所通知开发商补足该合同中含有的45平方米房屋，……；该补充协议同时载明：双方负责人、代理人签字并征得开发商同意后生效。但该协议未体现出有开发商同意的内容。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求依法判令两被告履行45平方米的房屋安置协议，因其未提供证据证明该协议已生效，一个未生效的协议，对当事人不具有约束力。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区人民政府的诉讼请求
案件受理费80元，由原告宿州市埇桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 李燕子
人民陪审员 马庆杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙建议
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1934号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高家田，男，1966年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人高家田追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人高家田的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人高家田曾向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
高家田辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高家田向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资4320.00元。
一审法院认定事实：高家田自2015年2月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事窑炉主管工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠高家田工资4320.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以高家田的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现高家田向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠高家田工资款4320.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，因此对于高家田要求支付工资4320.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付高家田工资4320.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人高家田均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就高家田的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就被上诉人高家田的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 巩俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1033号
罪犯马超君，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年4月29日作出（2015）双流刑初字第395号刑事判决，以被告人马超君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年11月29日起至2018年3月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马超君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马超君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马超君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5898号
申请执行人：葛志远，男，1993年10月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人葛志远与被执行人朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执250号之一
申请执行人杜小梅，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执��人高剑，男，1982年7月12日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杜小梅与被执行人高剑民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终828号民事判决书：被执行人高剑归还申请执行人杜小梅借款本金80000元（其中：借款本金150000元从2016年1月20日起按月利率1.5%支付利息至2016年4月27日止；借款本金100000元从2016年4月28日起按月利率1.5%支付利息至2016年9月27日止；借款本金80000元从2016年9月28日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止）。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元由被执行人高剑负担。
本案在执行中，本院通过网络查控，对被执行人高剑名下银行账户存款81800元进行了司法扣划。后申请执行人杜小梅与被执行人高剑达成执行和解协议。2018年3月13日申请执行人杜小梅向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人杜小梅的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。执行费639元，由被执行人高剑负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘兴翰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16875号
原告：赵正利，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。
被告：重庆东科汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C2号楼2-3，统一社会信用代码915001136992579684。
法定代表人：刘希成。
被告：重庆东科汽车销售有限公司老顶坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附111号，统一社会信用代码500901300024506。
负责人：王建锋。
原告赵正利与被告重庆东科汽车销售有限公司、重庆东科汽车销售有限公司老顶坡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告赵正利于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆东科汽车销售有限公司、重庆东科汽车销售有限公司老顶坡分公司的起诉。
本院认为，原告赵正利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正利撤回对被告重庆东科汽车销售有限公司、重庆东科汽车销售有限公司老顶坡分公司的起诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告赵正利负担。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4869号之一
申请人：沈德生。
被申请人：占秀华。
被申请人：蔡德文。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文,该公司董事长。
申请人沈德生与被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈德生于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司名下价值70万元的财产予以查封冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人沈德生提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生与被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值70万元的财产予以查封冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人占秀华所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路××号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路××号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东山路×号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产，期限为三年。
二、查封十堰德盛华药业有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区西城经济开发区丹霞路×号×幢×××房屋〔鄂（2016）十堰市不动产权第××××号〕、位于湖北省十堰市张湾区西城经济开发区丹霞路×号×幢×××房屋〔鄂（2016）十堰市不动产权第××××号〕、位于湖北省十堰市张湾区西城经济开发区丹霞路×号×幢××房屋〔鄂（2016）十堰市不动产权第××××号〕，期限为三年。
案件申请费4020元，由被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪斌
二〇一七年三月十四日
书记员 赵娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1075号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯恩，男，1985年12月9日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省巴中市。因本案于2017年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1809号起诉书指控被告人冯恩犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人冯恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年5月6日10时许，被告人冯恩在本市渝中区石油路雪嘉网吧内，趁被害人熊某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值2494元的iphone6splus型手机一部。销赃后获赃款400元。
2017年5月6日20时许，被告人冯恩在本市九龙坡区玉清寺中川网吧内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯恩的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人冯恩在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、情况说明、被害人熊某某的报案材料和陈述、被告人冯恩的供述和辩解、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、鉴定意见《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯恩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止）
二、被告人冯恩于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人熊某某经济损失2494元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨岚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2628号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：董明良，上海木诚木律师事务所，委托权限：一般代理。
被告：陈红卫，男。
被告：阳新鸿顺汽车服务有限公司，住址：阳新县经济开发区塘堍村379号1楼。
法定代表人：向送林，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈红卫、阳新鸿顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人董明良到庭参加了诉讼，被告陈红卫、阳新鸿顺汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金37700元；2、判令被告向原告支付违约金314.17元（此处违约金计算至2017年6月14日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实理由：垫付宝是由原告提供的，由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告陈红卫是垫付宝用户，2017年4月27日被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费37,700元。根据原、被告双方约定，原告已将上诉消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已购成根本违约，另被告阳新鸿顺汽车服务有限公司作为加盟店，应对会员资料进行审核，并承担相应的代偿责任，特向法院提起如上诉讼请求。
被告陈红卫、阳新鸿顺汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：①原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告阳新鸿顺汽车服务有限公司、被告陈红卫签订了垫000265427/鄂黄阳新001000**垫付卡领用合约及一般条款等合同。被告陈红卫成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告陈红卫于2017年4月27日在被告阳新鸿顺汽车服务有限公司处消费37,700元后原告依据约定代其垫付了37,700元。按照合同约定被告陈红卫应于每个月还款日前将原告所垫付款项的1/12偿还还原告，经原告多次催要后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院支持上诉请求；②被告阳新鸿顺汽车服务有限公司与原告垫付宝投资有限公司于2017年4月24日签订垫付宝会员资料审核确认书（垫000265427/鄂黄阳新001000**号），该合同载明：若该个人或企业会员出现垫付宝违约欠款，我企业有义务协助垫富宝投资有限公司及债权人追回违约欠款，若因我企业对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住、财产，而使贵司无法足额追回欠款的，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。
本院所确认的上述事实有原当庭陈述笔录、合同等证据载卷为凭。
本院认为，被告陈红卫与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为双方真实意思表示，具有法律效力，原告为被告支付垫付款37,700元购车款后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条款规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告陈红卫支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％部分，本院不予支持；另对于原告要求被告阳新鸿顺汽车服务有限公司对涉案债务承担代偿责任的请求，本院认为，此请求不属于本案审理范围，原告可以在相关合同规定条件达成情形下依法另行主张相关利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈红卫于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司垫付款支付37，700元；
二、被告陈红卫在本判决书生效后十日内偿还原告鄢巧37,700元欠款自2017年6月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年十月十一日
书记员 杨亮华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327财保5号之一
申请人李建光，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
被申请人邓俊丽，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请人李建光与被申请人邓俊丽健康权纠纷一案，申请人李建光于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人邓俊丽所拥有的位于灌阳县灌阳镇大市场6栋202室（灌房权证灌阳镇字第××号）房产进行财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓俊丽所拥有的位于灌阳县灌阳镇大市场6栋202室（灌房权证灌阳镇字第××号、灌国用<2003>字第668091号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年十二月六日
代书记员 陆秋艳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1251号
申请执行人：魏佐国，男，生于1958年1月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘永田，男，生于1974年11月13日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人魏佐国与被执行人刘永田劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年5月2日作出的(2017)渝0235民初1817号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘永田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏佐国于2017-06-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人刘永田依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月11日走访了被执行人的户籍所在地，被执行人已不在当地居住，本院依法向其作出拘留决定书，并纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款29270元及利息、案件受理费266元、执行费339元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1251号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1817号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 欢
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初401号
原告：张仁飞，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：余志金，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告张仁飞与被告余志金保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁飞到庭参加诉讼；被告余志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁飞向本院提出诉讼请求：1.余志金立即偿还借款本金62000元及利息（按月利率2%从2015年8月20日起算至2017年2月20日止）；2.本案诉讼费由余志金承担。事实和理由：余志财因资金周转需要，于2015年8月20日与张仁飞签订《借款合同》并出具了结局，向张仁飞借款62000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，余志金作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。但借款后，余志财至今已18个月未付利息，经张仁飞多次催收，余志财均以没钱为由拒绝支付借款利息。余志金作为保证人应履行保证责任，代余志财偿还张仁飞借款本息。
余志金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，余志财向张仁飞借款62000元，双方为此签订《保证借款合同》一份。合同约定，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，借款利息按月利率22‰计算，余志金为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息，保证期间自借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，张仁飞依约交付借款，余志财、余志金共同向张仁飞出具一份《借款借据》。借款后，余志财未偿还借款本金，仅于2016年9月20日支付了该笔借款2015年8月20日至2015年9月19日期间的利息，2015年9月20日之后的利息均未支付。
本院认为，余志金为余志财向张仁飞借款提供连带责任保证，并与张仁飞签订《保证借款合同》，张仁飞与余志金之间的保证合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，余志财未履行还款义务，张仁飞在双方约定的保证期间内要求余志金承担保证责任，于法有据，余志金依法应按照《保证借款合同》的约定履行保证责任。张仁飞主张未付利息按月利率2%计算，既不违反法律规定，也不违背借贷双方的约定，依法应予保护。余志财借款后已支付2015年8月20日至2015年9月19日期间的利息，张仁飞主张自2015年8月20日起算未付利息，缺乏事实依据，未付利息应自2015年9月20日起算。余志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张仁飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余志金应于本判决生效之日十日起内代余志财偿还张仁飞借款62000元及利息（按月利率2%，自2015年9月20日起算至2017年2月20日）；
二、驳回张仁飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，适用简易程序审理减半收取954元，由张仁飞负担15元，由余志金负担939元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6015号
罪犯方七保，男，汉族，1975年2月24日生，文盲，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）鸠刑一初字第00219号刑事判决，以被告人方七保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。被告人方七保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）芜中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方七保确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方七保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方七保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方七保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方七保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2022年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7191号
申请执行人杜迎春，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人杜迎春与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25143号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付杜迎春二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资二万零五百九十一元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付杜迎春解除劳动合同经济补偿二万九千二百四十元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付杜迎春二〇一二年至二〇一五年期间未休年休假工资九千六百五十五元。
申请执行人杜迎春于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人杜迎春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜迎春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7191号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林炯然