wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第782号
罪犯邵起金，男，1970年5月19日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1996年3月25日作出（1996）白山刑初字第20号刑事附带民事判决，认定邵起金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年6月15日将罪犯邵起金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月将邵起金的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年4月将邵起金的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵起金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵起金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵起金减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初925号
原告：黄细朗，男，1954年2月13日出生，汉族，台湾籍，现住安徽省合肥市，证件号码00091525。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：席克刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告黄细朗与被告席克刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄细朗于2017年7月25日向本院提出���诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄细朗撤诉。
案件受理费510元，由原告黄细朗负担。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 卢 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐力媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12788号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告李超，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市
南岸区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司与被告李超房
屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆恒兆房地产有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文 青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2379号之一
申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市产业集聚区.
被执行人许昌华鼎精机有限公司,住许昌县椹涧乡工业园区.
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2379号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人许昌华鼎精机有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许昌华鼎精机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌华鼎精机有限公司在浦发银行16×××60账户内存款人民币168499.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4132号之一
原告：罗云东，男，1968年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
法定代理人：陈某（系罗云东妻子），女，1969年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马素珍，江苏丰元律师事务所律师助理。
被告：李博，男，1992年8月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告罗云东诉被告李博、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告罗云东于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗云东撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告罗云东负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月四日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执405号
被执行人：胡朝，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本院在执行被执行人胡朝走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人未履行(2016)皖1003刑初18号刑事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产，被执行人现仍在监狱服刑。本院已将被执行人限制高消费，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年三月二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2728号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。
法定代表人吕琳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告张华艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告张华艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 文艺薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5220号
申请执行人杨国平，男，1966年1月5生，汉族，住如皋市。
被执行人王建宏，女，1973年7月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨国平与被执行人王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0682民初11634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王建宏偿还杨国平借款本金170000元及利息10000元，合计180000元，此款分期履行：于2017年1月26日前给付20000元，自2017年2月起，于每月的20号前给付10000元，直至给清为止。若王建宏有三期不按约履行，则杨国平有权就180000元中王建宏未给付的部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：180000元，执行费2600元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院直接向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人自觉履行5.5万元，余款订立还款计划，被执行人承诺于2017年9月30日前给付5万元，自2017年10月份起每月30日前给付1万元直至还清为止，申请执行人同意该还款计划，不要求将被执行人王建宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人自觉履行5.5万元，余款订立还款计划。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初54号
原告王守纯，男，汉族。
委托代理人王雪，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事所律师。
被告崔振山，男，汉族。
委托代理人张艳红，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉琢，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
原告王守纯诉被告崔振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守纯的委托代理人王雪、白银东，被告崔振山及其委托代理人张艳红、张玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告向原告借款4万元。并出具借条一份，2012年9月12日，被告向原告借款40万元，出具借条一份。经原告多次催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款44万元并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有从原告处借钱，两笔借款都是我向段晓明借的，第二笔借款本金35万元，5万元是利息，后来段晓明又向我借了213万，段晓明实际偿还150万元，还欠我63万。原告提供的欠条虽然有被告签字，但没有明确的出借人，从借条上看并不能证明原告是出借人，原、被告之间没有必然的借贷关系，取款证明与被告无关，应根据证据和举证责任对原告予以驳回。
经审理查明：原、被告系朋友。2012年9月12日，被告出具借据一份，载明：借款肆拾万元正（400000），借款人崔振山。双方未约定还款期限及利息。原告于当日取款35万元。
本院所确认的上述事实，有借据、中国工商银行交易明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。对于原告诉请偿还40万元借款及利息一节，原告提供借条、取款记录可证明原告于签订欠条之日取款35万元，本院予以采纳，被告辩称该欠款是向段晓明所借，后段晓明又向其借款，故该笔债务已偿还完毕，但被告对于未回收欠条及对段晓明的债权没有债权凭证不能做出合理解释，其提供的证据不能证明该笔债务的债权人为段晓明，故本院不予采纳，认可40万元借贷关系成立，被告应当返还借款，因双方未约定利息，故对于借期利息，本院不予支持。对于原告诉请偿还4万元借款一节，因原告未提供充分证据证明4万元借款的合理来源，亦无其他证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告崔振山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守纯40万元及利息（利息按照银行同期贷款基础利率自2016年11月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告预交），由原告承担718.2元，由被告承担7181.8元，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈冬卉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执532号
申请执行人仲其建，男，1952年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区嘉兴南路西侧。
法定代表人孙军，该公司。
本院在执行仲其建与沭阳县新世纪节能建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5213号
申请执行人：赵桂树，男，1955年10月15日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。
被执行人：丹阳市久力工具有限公司，住所地：丹阳市司徒镇北大村吴塘。组织机构代码：66494937-4。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
申请执行人赵桂树与被执行人丹阳市久力工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日作出的(2017)苏1181民初7002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共65692.00元。
执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产,2018年2月28日，本院通过网络进行了第二次查询，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产；2017年12月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2017年12月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年4月16日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7002号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 蒋毅凌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7590号
申请执行人蒯春,男,1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐广，男，1977年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为29263.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特25号
申请人：群星进出口有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里—风林绿洲Ⅰ甲号楼16层1601。
法定代表人：王锐兵，总经理。
委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季亚丽，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：中冶海外工程有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街11号。
法定代表人：邹维民，董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天沅，北京市金杜律师事务所律师。
申请人群星进出口有限公司（以下简称群星公司）与被申请人中冶海外工程有限公司（以下简称中冶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
群星公司称，群星公司与中冶公司之间的纠纷由北京仲裁委员会于2018年2月8日作出（2018）京仲裁字第0175号裁决书（以下简称仲裁裁决）。群星公司认为该仲裁裁决存在以下情形：一、北京仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会无权仲裁。双方之间有四份《塑料产品采购合同》，上述合同已经履行完毕，货物已经由保管人北京阳光国际货运有限公司宁波分公司（以下简称阳光公司）保管，中冶公司应当要求保管人阳光公司交付保管物，因此中冶公司申请裁决的事项不属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会无权仲裁；二、中冶公司与阳光公司之间的《货物仓储协议》并未约定仲裁条款。中冶公司与阳光公司之间的纠纷正在北京市高级人民法院审理，因此北京仲裁委员会也无权受理该案件；三、《签收函》与《收货证明》的效力相同，均能够证明群星公司已经交付货物并验收合格；四、本案的一名仲裁员孙大洪曾作为培训班组织者一方的法律顾问，而中冶公司委托代理人所在的北京市金杜律师事务所在该培训班上参与授课，双方之间有合作关系，可能影响案件公正仲裁。孙大洪仲裁员应予���回避而未回避，仲裁程序违反法律规定。综上，请求撤销北京仲裁委员会作出的仲裁裁决。
中冶公司称，双方之间签订的四份合同第7条为仲裁条款，约定双方的争议交由北京仲裁委员会仲裁。中治公司是针对四份合同所产生的争议申请仲裁，北京仲裁委员会对本案有管辖权。另外，中冶公司与阳光公司之间的纠纷已通过其他途径解决，与本案无关。仲裁员孙大洪与北京市金杜律师事务所之间不存在利害关系，群星公司的主张没有依据。因此，法院应当驳回群星公司的申请。
经审查查明：群星公司与中冶公司分别于2016年9月12日、2016年11月6日、2016年11月24日及2017年2月3日签订了四份《塑料产品采购合同》，其中第七条均约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照��仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。群星公司认可上述仲裁协议的效力，在仲裁期间亦未对仲裁协议的效力提出过异议。
2017年3月24日，中冶公司向北京仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求就双方由上述四份《塑料产品采购合同》所产生的争议进行仲裁。
2018年2月8日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决，具体内容为：（一）解除申请人与被申请人之间2016年11月24日签署的HI/1608/6460-38号《塑料产品采购合同》；（二）被申请人退还申请人货款49867071．75元；（三）被申请人向申请人支付以货款总额49867071．75元为计算基数，自2016年12月9日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息损失，暂计至2018年1月31日为2756887．21元；（四）被申请人向申请人支付申请人为解决本案争议支付的律师费15万元；（五）本案的仲裁费用863395��96元（已由申请人全额预交），由申请人承担70％即604377．17元，由被申请人承担30％即259018．79元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费259018．79元；（六）本案的调查取证费用6588元（已由申请人预交10000元），由申请人承担70％即4611．6元，由被申请人承担30％即1976．4元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的调查取证费用1976．4元。本会收取调查取证费用中的剩余金额3412元由本会直接退还申请人；（七）驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，本案申请人群星公司提出的撤销仲裁裁决的理由主要有四点：一、北京仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会无权仲裁；二、中冶公司与阳光公司之间的《货物仓储协议》并未约定仲裁条款。中冶公司与阳光公司之间的纠纷正在北京市高级人民法院审理，因此北京��裁委员会也无权受理该案件；三、《签收函》与《收货证明》的效力相同，均能够证明群星公司已经交付货物并验收合格；四、本案仲裁员应予以回避而未回避，仲裁程序违反法律规定。针对群星公司提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
首先，群星公司对本案双方当事人之间所达成仲裁协议的效力并无异议，而仲裁协议明确“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议均可提交仲裁”，故群星公司关于仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围的主张不能成立。
其次，群星公司是否已经交付货物并验收合格等事项，均属仲裁庭就仲裁案件实体内容的认定和处理，不属于法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由，故在此本院不予审查。
再次，仅以仲裁员与中冶公司委托代理人所在的律师事务所参与过同一次培训活动，不足以认定双方之间存在利害关系，群星公司并未提供充分有效的证据证实双方之间有直接利益往来，可能影响公正仲裁，故对群星公司提出的仲裁程序违反法律规定的主张，本院不予采纳。
综上，群星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回群星进出口有限公司的申请。
案件受理费400元，由群星进出口有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年四月十日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8736号之一
原告：徐栋，男，1983年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐泽，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐栋诉被告徐泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月19日，原告徐栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐栋撤诉处理。
受理费550元，减半收取计275元，由原告徐栋负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11385号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：龙正均，男，该行职工。
被告：余沛然，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨远燕，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告余沛然、杨远燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月15��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告余沛然、杨远燕的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 妍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1602号之一
申请执行人：黄瑞萍，女，1976年5月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄瑞萍与被执行人叶文彬民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人叶文彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人叶文彬纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人叶文彬在永安市第六中学的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期；被执行人叶文彬与案外人林毓敏共有的永安市解放北路28号(桃源新城)C4幢301室房屋系轮侯查封的财产，本案中属于发现的财产不能处置的情形。本院依法对被执行人叶文彬妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金150000元、利息36000元(截止2017年3月20日)、自2017年3月21日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已领取案件款17702.52元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3799号
申请执行人：杜平，男。
被执行人：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：桂怀香。
本院在执行申请执行人杜平与被执行人重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初17763号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67685号
原告王培俊，男，1973年7月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人王培彦，男，1979年7月6日出生，王培俊之弟，住安徽省阜南县。
被告闫吉山，男，1964年3月8日出生，住山东省聊城市高唐县。
被告肖荣燕，女，1985年11月20日出生，住山东省高唐县。
原告王培俊与被告闫吉山、肖荣燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周裕财独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培俊的委托代理人王培彦到庭参加了诉讼，被告闫吉山、肖荣燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王培俊诉称：2013年8月14日，闫吉山、王培俊及案外人马志成三方共同向中国民生银行北京中关村西区支行（以下简称民生银行）办理三户联保贷款，到还款日闫吉山资金周转问题，民生银行将王培俊及马志成的担保金借于闫吉山偿还贷款使用。2014年11月9日，闫吉山与其妻子肖荣燕与王培俊、马志成达成还款协议，约定于2015年元旦之前还清借款。但到期亦未归还，故王培俊诉至法院，要求闫吉山、肖荣燕共同偿还借款本金231943.07元并支付相应利息（以231943.07元为基数，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率9.6%的标准计算），并承担案件诉讼费用。
被告闫吉山未到庭，未提交书面答辩意见。
被告肖荣燕未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日，协议人王培俊、马志成，借款人闫吉山、肖荣燕共同签订协议书，载明：就2013年8月14日由闫吉山、马志成、王培俊在民生银行办理的三户联保贷款。到还款日因闫吉山资金周转问题，民生银行用马志成和王培俊贷款的担保金借于闫吉山偿还贷款使用，借此闫吉山也做出承诺于2015年春节之前还清马志成和王培俊所垫付的金额。具体还款事宜：马志成担保金金额161351.69元，闫吉山承诺于2015年春节之前还清。王培俊担保金金额231943.07元，闫吉山承诺于2014年11月20日之前还款5万元，于2014年12月10日前还款10万元，剩余金额于2015年元旦之前还清。如有其他问题三方协商解决。如协商不成可以诉讼朝阳区人民法院。（如执行法律程序所有费用由借款方承担，借款按银行贷款利息计算）。
王培俊提交2014年10月10日扣款回单载明：闫吉山贷款金额60万元，执行利率9.6%，罚息执行利率14.4%，贷款起始日2013年8月14日，贷款到期日2014年8月14日。该回单明细部分载明：扣款日期2014年10月10日，本金归还金额230193.6元，利息归还金额0元，罚息归还金额1749.47元，本息合计231943.07元，还款户名王培俊。
另查，2012年8月14日，闫吉山、马志成、王培俊共同作为甲方与中国民生银行股份有限公司总行营业部作为乙方签署最高额保证综合授信合同（以下简称授信合同），载明：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，经各方友好协商，特订立本合同，以资共同信守。甲方各成员可适用的最高授信额度、具体授信提用人如下：闫吉山可使用的最高授信额度为60万元，马志成可使用的最高授信额度为80万元，王培俊可使用的最高授信额度为230万元。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后五日内按本合同项下授信额度总额51万元存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。保证金账户开户明细如下：闫吉山12万元，马志成16万元，王培俊23万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。根据本合同承担的担保责任解除之前，甲方成员不得动用上述保证金。保证金账户中金额总额不符合本条约定的比例或金额时，乙方可要求甲方任一成员予以补足，该成员应按乙方要求在五个工作日内补足。如未在规定的时间内补足，每延迟一日，该成员应向乙方按应补足金额的万分之十支付违约金，乙方亦有权立即停止任一授信提用人对本合同约定的授信额度的使用，甲方对已授信项仍应继续承担保证责任。
庭审中，王培俊称：2012年8月14日签署的授信合同到期后，自动续期一年，故各方未再签署新的授信合同。之所以扣款金额超出授信合同约定的保证金23万元，是因合同约定三方对所借款项均共同偿还，承担最高额保证责任，扣款当时王培俊卡中共有231943.07元，民生银行就全部划扣了。截至开庭当日，闫吉山、肖荣燕未偿还任何款项。
上述事实，有王培俊提交的协议书、扣款回单、授信合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王培俊依据授信合同的约定代闫吉山向民生银行履行保证还款责任后，闫吉山、肖荣燕共同与王培俊签署协议书，承诺向王培俊履行还款责任，该协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现闫吉山、肖荣燕到期未能履行还款责任，已属违约，故本院对王培俊要求闫吉山、肖荣燕偿还垫付款项231943.07元，并自民生银行扣款之日起，按照涉案银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。闫吉山、肖荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫吉山、肖荣燕于本判决生效之日起十日内向原告王培俊偿还欠款二十三万一千九百四十三元零七分及相应利息（以二十三万一千九百四十三元零七分为基数，自二〇一四年十月十日起计算至实际付清之日止，按照年利率百分之九点六的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十四元，由被告闫吉山、肖荣燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年三月七日
书 记 员 周艳妮
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1048号
申请执行人：刘慧,女,1975年6月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张靖,男,1980年11月18日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘慧与张靖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人提交中止本案执行申请书，待被执行人条件成就时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 帅
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4048号
宿迁市盛世物业有限公司：
本院于2017年11月29日立案执行你公司与徐裕强物业合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初273号
原告：王泽儒，男，汉族，1963年1月16日出生，居民，住地四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孟中勇，男，汉族，1975年1月12日出生，居民，住地四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：谭丽，系孟中勇之妻，特别授权代理。
原告王泽儒与被告孟中勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽儒及其委托代理人刘万平，被告孟中勇及其委托代理人谭丽到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
王泽儒向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决依法解除自己和孟中勇双方于2017年3月1日签订的《合伙协议》；二、依法判令孟中勇返还王泽儒投资款49277.2元；三、依法责令孟中勇分给王泽儒（合伙资产）柑橘小苗40000株；四、本案受理费依法由孟中勇承担。事实和理由：2015年9月，王泽儒和孟中勇协商一致在仁寿县花龙社区租用土地合伙经营，2015年10月14日孟中勇和龙正镇花龙社区居委会签订《农村土地承包经营权出租合同》租用位于龙正镇花龙社区2、3、7居民小组的123.72亩土地用于种植、养殖，租赁期限至2029年9月30日止，共14年。合同签订后，王泽儒和孟中勇开始合伙经营（包括育有柑橘小苗10余株）。自2015年10月18日至2017年3月初，王泽儒常年在租赁的土地上负责管理（期间种青菜的4个月的工资已经结清）。截止2017年3月，双方各有投资,2017年3月1日，孟中勇将一份打印的《合伙协议》交给王泽儒签字，王泽儒明知是霸王条款但为保证自己在租赁土地上的权利被迫签订。2017年4月5日双方协商散伙分家，按4:6的比列将合租土地分配，王泽儒占50.15亩，孟中勇占75.85亩。后在花龙社区干部周书记的主持下双方清算孟中勇的账目，孟中勇净投入为192471元（应扣除2016年4月20日支付的地坝硬化款13000元、9月支付的刀豆订金6000元，实际净投资173471元），王泽儒的投资和收入没有清算，但其以果树苗15898株作为入股投资价值111286元，合伙期间的工资38000元，2015年10月18日至2016年8月10日双方结算的现金投入49578元，之后的投入9169元，共计197776元。按照协议的4:6比例，孟中勇应支付王泽儒投入资金49277.2元。王泽儒认为孟中勇同意散伙但拒绝清算的行为已严重损害其利益，遂诉至我院，请求判如所请。
孟中勇辩称：一、双方自愿签订合同，后不能正常合作已于2017年4月5日分家，因合同约定果树苗需在2017年9月30日前以成活率计算所以尚未分配，请求法院依合作协议将土地上的所有事项分配完毕后，合作协议自动失效。二、孟中勇从2015年10月28日至2017年5月25日共计投入439412元，扣除2016年小麦收入44057元、2017年1月种植青菜的收入150765元（青菜总收入为199377元，扣除2016年11月23日至2017年1月砍青菜的支出）、2016年刀豆订金6000元、地坝硬化款13000元，实际共投入225590元。王泽儒的投入没有核算，协议约定的时间是2017年9月30日以成活的苗木达到50cm以上按7元一株计算，时间未到就不能计算价格，不存在孟中勇补王泽儒投资款。三、合伙期间共同育柑橘小苗在分家协议中已经归孟中勇所有。四、王泽儒在种植青菜期间的工资应按4:6比例返还孟中勇5322元。五、诉讼费由王泽儒承担。
本院经审理认定事实如下：2015年王泽儒和孟中勇口头约定合伙承包土地种植经营，2015年10月14日孟中勇和龙正镇花龙社区居委会签订《农村土地承包经营权出租合同》租用位于龙正镇花龙社区2、3、7居民小组的123.72亩土地用于种植、养殖，租赁期限至2029年9月30日止。后双方正式开始合伙经营，期间各有投入，王泽儒用自家的果树苗木15898株作为部分入股资金，2017年3月1日孟中勇和王泽儒签订合伙协议：1、约定孟中勇占60%，王泽儒占40%的股份，4、王泽儒在2017年9月30日前以种植并且成活的果树苗木（果树种植时高度达到50cm以上）按7元/株计算和修建房屋的费用以及已投资的现金作为入股的资金，5、孟中勇聘请专业人员管理，工资3000元/月…6、地里的生产需要双方到场，王泽儒、孟中勇应无条件到场且无工资报酬。2017年4月5日双方协议散伙分家。王泽儒同谭丽（孟中勇之妻）签订一份分家协议列表：1、王泽儒分地50.68亩，孟中勇分地76.02亩；2、房子归王泽儒，建房款由王泽儒个人出钱，地坝归孟中勇，地坝硬化款由孟中勇个人出钱，3、王泽儒用地：房子对面，孟中勇用地：房子后面及旁边；4、公路所占面积各占50%;5、苗圃占地及幼苗归孟中勇所有；6、之前的家具平分；7、水电共同使用。2017年4月27日双方清算孟中勇从2015年10月28日至2017年3月7日的账目，孟中勇净投入为192471元。
另查明，庭审中孟中勇认可其妻谭丽和王泽儒签订的分家协议列表有效，双方均认可2017年4月5日签订的分家协议列表是对《合作协议》的解除。
本院认为，自愿订立的合同自成立时生效，订立合同的双方应该按照约定全面履行自己的义务，本案中，王泽儒和孟中勇签订《合作协议》且并未提出异议，后按照协议约定的占股比例分家散伙，应认定双方自愿订立《合作协议》。经订立合同的当事人协商一致，可以解除合同。王泽儒和孟中勇均认可2017年4月5日的分家协议列表是对《合作协议》的实际解除，且分家协议列表对合伙资产作了相应的分配，本院予以确认双方合伙关系于2017年4月5日解除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，王泽儒未能举证证实在合伙期间双方的投入按约定占股比例分配后孟中勇还应返还投资款49277.2元，故对该项诉讼请求本院不予支持；2017年4月5日签订的分家协议列表中第五条写明苗圃和幼苗归孟中勇所有，王泽儒要求孟中勇分给其柑橘小苗40000株的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王泽儒与孟中勇于2017年3月1日签订的《合作协议》于2017年4月5日解除；
二、驳回王泽儒的其他诉讼请求。
本案受理费516元，由被告王泽儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡思慧
二〇一七年七月十一日
书记员 苏彦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4248号
原告:乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路815号。
负责人：刘成，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李德琼，女，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店与被告朱玲、李德琼所有权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店委托诉讼代理人李昭熙，被告朱玲、李德琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《租赁合同书》2、请求判令被告支付租金300000元、物业费16000元、暖气费39200元，水电费6896.32元，合计362096.32元；3、请求判令被告支付违约金75000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年9月1日，原被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将塞外江南大饭店主楼租赁给被告，租期为六年，租金为第一年25万元，从2015年起租金为45万元，同时约定产生的水电费、暖气费及物业管理费由被告承担。合同签订后，原告依照按合同约定交付租赁物，但被告经常欠交租金及各项费用。迄今为止，2016年9月1日至2017年4月30日租金及其他费用被告未支付。原告多次索要未果，为保护原告的合法利益，现诉至法院。
被告朱玲辩称，我不应当承担任何责任，所有费用都应当由被告2承担，我不承担。对相关费用我方均认可，但我方不应当承担，应当由被告2支付。我要求解除合同，我一直在给被告2垫付房租，我没有实际经营，所以要求解除合同。
被告李德琼辩称，暖气费、水电费、房租费、物业费我方认可，同意支付，不同意解除租赁合同，我投资太多不能解除合同。违约金我不认可，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告朱玲签订《租赁合同书》，约定原告将饭店主楼第三楼租赁给被告经营，租期六年。自2014年9月1日至2020年8月31日；租金第一年25万元，签订合同之日一次性付清半年租金，之后每半年支付一次；租金迟延缴纳在15日之内，本合同自动解除；自2015年起，年租金45万元，之后每半年支付一次租金；合同签订之日起，被告所产生的各种对外缴纳的费用由其自行承担；被告必须按时向原告缴纳承包金，不得以任何借口或理由无理拖欠（不得逾期十五个工作日），否则，原告有权终止合同；原被告双方如有违约，由违约方承担对方的一切经济损失，违约金按年租金的25%赔偿。合同订立后，原告将租赁房屋交由被告朱玲、李德琼共同经营KTV。后因被告未按时缴纳租金及水电暖费用，原告诉至我院，2016年11月8日，我院制作（2016）新0103民初6921号民事调解书，确定由二被告于2016年12月31日前向原告支付租金等共计166377.31元。调解书生效后，二被告未自动履行，经我院强制执行，扣划被告朱玲账户存款将案件执行完毕。
另查明，被告朱玲、李德琼系合伙关系。
以上查明事实，有《租赁合同书》、《民事调解书》、《合伙经营协议》、结算票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，二被告对原告诉请的租金、物业费、暖气费、水电费均认可，本院予以支持。本案审理的焦点为1、原被告之间签订的《租赁合同书》是否应当解除；2、被告是否应当支付违约金75000元。本案中，租赁合同虽系被告朱玲一人签字与原告订立，但二被告在订立合同之时就向原告说明合伙关系且租赁房屋系为二被告共同经营KTV所致，因此，本院认为《租赁合同书》的相对方系二被告与原告。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原被告在合同中约定了“被告必须按时向原告缴纳承包金（租金），不得以任何借口或理由无理拖欠（不得逾期十五个工作日），否则，原告有权终止合同”的解除条件，现被告拖欠租金远超十五个工作日，且被告已因逾期支付租金导致第二次诉讼，违约情形亦符合解除合同的条件，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持；关于原告诉请的违约金75000元，因原被告约定双方如有违约，由违约方承担对方的一切经济损失，违约金按年租金的25%赔偿，现原告主张的违约金金额为欠付租金数额30万元的25%，本院认为该计算方式过高，予以调整，二被告应向原告支付的违约金金额为60000元（300000元*20%）。原告诉请的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七、第一百一十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店与被告朱玲、李德琼签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告朱玲、李德琼向原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店支付租金300000元，物业费16000元、暖气费39200元，水电费6896.32元；
三、被告朱玲、李德琼向原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店支付违约金60000元；
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的437096.32元，给付标的422096.32元。占争议标的的96.57%，一审案件受理费7856.44元、邮寄费20元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司塞外江南大饭店负担案件受理费269.48元、邮寄费0.69元，由被告朱玲、李德琼负担案件受理费7586.96元、邮寄费19.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���昌民一初字第01789号
原告夏喜林，男，1922年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李琳，系昌图县148法律服务中心法律工作者。
被告武辉，男，43岁，信用社职工。
本院在审理原告夏喜林诉被告武辉民间借贷纠纷一案，原告以被告武辉外出无法送达为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏喜林撤回对被告武辉的起诉。
案件受理费25元，由原告夏喜林负担。
审判员 杨建群
二〇一五年八月十四日
书记员 陈百顺
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2012-530号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人姜万朝，男，36岁，汉族，住汝州市。
被执行人翟鸟，女，33岁，汉族，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人姜万朝、翟鸟社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人姜万朝、翟鸟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第29号行政征收决定书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1826号之一
申请人:马生武,男,1980年11月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马福成，男，1983年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：海密爱，女，1983年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20向本院申请执行。本案应执行标的154204元（含执行费2180元），未执行标的154204元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3259号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：倪文生,女,1967年8月23日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告倪文生物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22637号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：成平，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金671.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）442.30元、复利139.60元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额30000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2012年4月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金671.45元、利息（含罚息）442.30元、复利139.60元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金671.45元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）442.30元、复利139.60元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.685%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告成平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元（原告已预交），由被告成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执异8号
异议人巴州济民医院
法定代表人张登，该公司董事长。
申请执行人巴中九牛房地产开发有限公司
法定代表人刘汉升，该公司董事长。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人岳宏霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人巴中九牛房地产开发有限公司与被执行人魏正勇、莫儒红、巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件一案中，异议人巴州济民医院于2017年10月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人巴州济民医院称：一、我院不差宏霞房地产有限公司购房款。二、我院装修房屋是为了维护自身权益。三、贵院冻结我院银行存款理由不成立。四、我院履行了协助执行判决义务。故依法应解除其冻结措施。
申请执行人巴中九牛房地产开发有限公司辩称：一、依法冻结、扣划被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司在异议人巴州济民医院的账户存款是合法的。二、异议人巴州济民医院已实际占有房屋。三、异议人巴州济民医院下差被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司购房款属实。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司辩称：一、异议人巴州济民医院购买的宏荣名著房屋系雒洪荣挂靠我公司承建的。二、异议人巴州济民医院购买的宏荣名著房屋已由我公司办理他项权证并向案外人蒲康瑞借款600万元，2016年8月2日由四川省华蓉市人民法院以（2016）川1681执保162号执行裁定书查封了巴中市巴州区回风桂花街宏荣名著1号楼1／1-1-1号、F1-1-1号���F2-2-1号房屋（建筑面积2210.00平方米）。三、异议人巴州济民医院与我公司签订预约合同，未签订正式合同，还需进一步确认。四、异议人巴州济民医院代为偿还标的款，我公司无异议。
经审理查明：申请执行人巴中九牛房地产开发有限公司与被执行人魏正勇、莫儒红、巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2014年4月15日以（2014）巴州民初字第2216号民事调解书达成调解协议：由被执行人魏正勇、莫儒红偿还申请执行人巴中九牛房地产开发有限公司借款258万元及息，被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司承担连带责任。逾期后被执行人魏正勇、莫儒红未履行。执行中申请执行人巴中九牛房地产开发有限公司于2017年9月18日提供被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司与异议人巴州济民医院《商品房屋购买合同》和异议人巴州济民医院向被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司的缴款依据（被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司于2013年2月7日收异议人巴州济民医院150万元，2013年3月14日收异议人巴州济民医院100万元，2013年8月26日收异议人巴州济民医院100万元，2014年元月24日收异议人巴州济民医院50万元，2014年9月23日收异议人巴州济民医院200万元。合计600万元，下差购房款450万元。），申请执行人巴中九牛房地产开发有限公司申请本院冻结被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司在异议人巴州济民医院购房款550万元，2017年9月18日本院以（2015）巴州法执字第475、710-1号执行裁定书和协助执行通知书冻结异议人巴州济民医院在巴中农商银行西城支行账户存款550万元（实际冻结721403.14元）。
另查明，被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司于2009年12���9日取得巴中市巴州区回风桂花街“宏荣名著”土地使用权，编号：巴市国用（2009）第557号，2012年3月20日由巴中市住房和城乡规划建设局颁发了5119000201111080201号建筑工程施工许可证,2012年8月22日由巴中市规划管理局颁发了建字第511900201204032号建设工程规划计可证,2013年12月17日颁发了（2012）房预售证第035号商品房预售许可证。2014年1月24日将诉争之房屋（宏荣名著1号楼F＼1-1-1号、F1-1-1号、F2-2-1号、建筑面积2210.00平方米）办理了巴州房建2014字第392号房屋他项权证，抵押给案外人蒲康瑞并向其借款600万元。案外人蒲康瑞向四川省华蓉市人民法院起诉，2016年8月2日四川省华蓉市人民法院以（2016）川1681执保162号查封了四川省巴中市巴州区回风桂花街宏荣名著1号楼1／1-1-1号、F1-1-1号、F2-2-1号（建筑面积2210.00平方米）房屋。异议人巴州济民医院向四���省华蓉市人民法院提出执行异议，2016年9月7日以（2016）川1681号执异8号执行裁定书依法驳回异议人巴州济民医院的异议。
2017年4月22日异议人巴州济民医院要求被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司交房，2017年5月15日被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司向异议人巴州济民医院复函如下：一、你院购买的营业用房，因公司债务纠纷被查封，给贵院带来的不便深表歉意。二、贵院要求接房装修，我司同意接房并进场装修，如我司的债权人阻扰贵院装修，由我司及时排阻，如不及时排阻，造成的民事、经济、法律责任由我司负责。三、贵院在装修过程中，必须对“宏荣名著”1号楼的附属设施工程完善支付部分工程款，付款办法另行约定。四、我司尽快想办法对贵院购买的房屋解除查封并网签备案。2017年8月异议人巴州济民医院进场装修。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司与异议人巴州济民医院签订房屋买卖合同异议人巴州济民医院购买“巴中市巴州区回风桂花街宏荣名著1号楼1／1-1-1号、F1-1-1号、F2-2-1号房屋（建筑面积2210.00平方米）”。2017年4月22日异议人巴州济民医院书面要约被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司交房，2017年5月15日被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司书面承诺向异议人巴州济民医院交房并实际交付房屋，要约和承诺是双方真实意思表示，符合合同成立的形式要件和实质要件，受法律保护。故异议人巴州济民医院应当向被执行人巴中市宏霞房地产开���有限公司支付下差购房款。
虽被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司对“巴中市巴州区回风桂花街宏荣名著1号楼1／1-1-1号、F1-1-1号、F2-2-1号房屋（建筑面积2210.00平方米）”办理了巴州房建2014字第392号房屋他项权证，抵押给案外人蒲康瑞并向其借款，该诉争之房屋被四川省华蓉市人民法院查封，但在2017年5月15日被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司承诺解除查封并网签合同，该诉争之房屋仍属于异议人巴州济民医院所有。故异议人巴州济民医院之异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人巴州济民医院的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。
审判长 董全成
审判员 王丽萍
审判员 王兆军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨紫灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10108号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：胡斌青，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，
平安银行股份有限公司佛山分行与胡斌青金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡斌青的银行存款432521.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡斌青银行存款432521.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何自梁
二〇一七年七月十日
书记员 何铭娴
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜细民二初字第00188号
原告：程某某，男，1955年5月3日出生，汉族。
委托代理人：李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告:某某有限责任公司
法定代表人：桑虎系该公司经理。
委托代理人：吴世杰系该公司员工。
委托代理人：李宝祥系该公司法律顾问。
原告程某某诉被告某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告居住的天成国际B座小区的物业公司，在该小区交房之初，被告以预交五年物业服务费、不交不给房屋钥匙的方式胁迫原告预交了五年的物业费。在居住过程中，原告发现物业公司并未取得物价局的物业费收费许可，也并未给业主们提供符合国家物业服务标准的物业管理服务，为维护原告的合法权益，故1、请求法院依法判决被告返还原告物业费共计11548元。2、诉讼及相关费用由被告承担。
本院认为，原告系天成国际B区业主，原告与被告某某有限责任公司已形成事实上的物业服务关系。业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其首先应解除原、被之间的物业服务关系，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现该住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其业主个人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费人��币100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第133号
原告：杨某甲。
委托代理人：林新业。
被告：元某。
原告杨某甲诉被告元某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨��甲起诉称：原、被告系同村村民，双方认识同居生活后，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方性格差异大，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，至今分居二年余。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某丙、婚生女杨某乙由原、被告各抚养一人。
被告辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，要求两个子女都由被告抚养，原告支付抚养费。3、如果离婚，要求原告提供住房。
经审理查明：原、被告相识同居后，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原、被告结婚登记材���复印件，婚生子杨某丙、婚生女杨某乙的常住人口登记卡复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，在相互了解并同居生活后自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂及原、被告因此分居生活两年多，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 许雅群
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢22号
申请执行人：杨香华,女性,1974年3月5日出生,住范县。
被执行人：张纪华,男性,1981年10月18日出生,住莘县；
被执行人：张孟福,男性,1970年10月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人杨香华与被执行人张纪华、张孟福借款合同纠纷一案中，申请执行人杨香华于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢22号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 平
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初334号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，51岁，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湖南省桃源县，职业保安。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月23日被广东省中山市公安局抓获归案，并于同日寄押广东省中山市看守所。于2017年9月27日被鼎城区公安局刑事拘留，同年10月10日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
被告人刘某某经营桃源县马林鞋厂期间，在鼎城区租用一民房经营鞋面加工，先后招用杨善云等24名员工到该加工厂上班，工厂与员工未签订劳动合同，双方口头约定月工资按计件发放。从2015年2月以后，工厂就未能按月足额支付员工的工资，至2016年1月底，该加工厂停产关闭，员工离厂时，刘某某未结清拖欠工厂24名员工工资共计115146元，并关停手机致使工人无法与其联系。该厂员工无奈之下向鼎城区人力资源和社会保障局投诉，该局向刘某某下达了《劳动保障监察整改指令书》、《劳动保障监察询问通知书》并张贴于加工厂大门上。公安机关前往刘某某居所地派出所查询，刘某某得悉后没有主动说明情况并妥善处理欠薪事宜，而是前往广东省中山市去治病。至2017年3、4月份，刘某某病愈后在中山市就地找了一份工作，仍未向政府部门报告，也未主动联系原厂员工处理欠薪事宜。2017年9月23日，刘某某被中山市石岐区警方抓获归案。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢亚萍等人的陈述、《职工工资领取表》、《劳动保障监察限期整改指令书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪，追究其刑事责任，建议本院对被告人刘某某判处2年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某拖欠其所经营工厂工人的工资，数额较大，并以逃匿的方法逃避支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止，所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4101号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨忠敏，男，1975年01月19日出生，汉族，户籍地贵州省平塘县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨忠敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18556号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨忠敏偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息二万二千一百三十六元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨忠敏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨忠敏未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨忠敏名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人杨忠敏下落不明；本院已将被执行人杨忠敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王鑫涛
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1035号
申请执行人：济宁固邦混凝土有限公司,住济宁市任城区李营街道柏行村村东首
被执行人：济宁市兖州区颜店镇屯四村村民委员会,住济宁市兖州区颜店镇屯四村
本院在执行济宁固邦混凝土有限公司与济宁市兖州区颜店镇屯四村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月四日
书记员 李振亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2721号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，机构代码：91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏,该公司经理。
被告：丁文杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁文杰物服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 邢超
二〇一八年七月六日
书记员 崔敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7374号
原告：周亚甫。
委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：阮殿甲。
被告：王春华。
委托诉讼代理人：潘少军（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周亚甫与被告阮殿甲、王春华民间借贷纠纷一案中，原告周敏明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚甫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周亚甫负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冀宝琴
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执327号
李奎：
本院在执行李奎犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初152号刑事判决书，于2018年3月14日移送执行，责令被执行人李奎上缴作案工具：吸毒“壶壶”一个，锡箔纸一卷、吸管二根、分装袋十九个予以没收。本案在执行过程中，对随案移送的前述物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初152号刑事判决书确定的没收作案工具的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2604号
申请执行人李梅，女，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人东海县吉源建筑工程有限公司，住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。
法定代表人李荣利，总经理。
被执行人李荣利，男，1982年6月生，汉族，现住东海县。
被执行人庞晓，女，1987年6月生，汉族，农民，现住东海县。
申请执行人李梅依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初841号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李梅与东海县吉源建筑工程有限公司、李荣利、庞晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋其快
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初373号
原告：刘江，男，生于1967年9月2日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：冉安明，男，生于1973年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蒲秋蓉，女，生于1985年7月25日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
原告刘江诉被告冉安明、蒲秋蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘江及其委托代理人李勇、被告蒲秋蓉的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告冉安明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉安明、蒲秋蓉偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，从2015年11月13日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告经朋友田涵川介绍与被告冉安明认识，同年5月，经田涵川担保，被告冉安明向原告借款2万元，并承诺在半年后归还，原告于2015年5月13日通过银行转账方式将2万元借款支付到被告冉安明账户，借期届满后，原告曾多次向被告冉安明主张还款，被告冉安明却以资金困难为由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告蒲秋蓉辩称，1.原告与被告冉安明之间的借贷关系不成立，原告只提供了转款凭证，只能证明存在转款的事实，但无法证明双方存在借贷关系；2.即使该笔借款属实，因被告蒲秋蓉对借款事实不知情，不应承担连带清偿责任；3.原告主张的半年借款期限系原告单方在转款凭证上备注形成，其主张从2015年11月13日起按年利率6%计算利息无事实依据。
被告冉安明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.冉安明与蒲秋蓉的婚姻登记档案查询记录1份；3.重庆农村商业银行客户付款回单1份。
被告蒲秋蓉为证明其抗辩主张，向本院出示了：
1.蒲秋蓉的身份证复印件1份；2.冉安明与蒲秋蓉的离婚证复印件1份。
经审理查明，2015年5月13日，原告通过其个人账户向被告冉安明账户转款2万元，原告转账时在转账凭证上备注：借给冉安明半年归还。庭审中，原告陈述该2万元是冉安明向其所借的款项，冉安明在借款前后曾口头承诺给原告出具借条，但一直未予落实。借款时双方未约定利息。借款后被告一直未还款。庭审中，原告同意从本案起诉次日即2017年1月13日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止。
另查明，被告冉安明与蒲秋蓉于2012年7月4日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚，原告向被告冉安明转账2万元时二被告尚是夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告冉安明之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告向被告冉安明转款2万元，结合原告在转账凭证上的备注内容，应认定该2万元系原告向被告冉安明出借的款项，原告与被告冉安明之间的借贷关系成立。被告蒲秋蓉认为原告与被告冉安明之间的借贷关系不成立，理应举证证明，但其未举示相应证据，对其抗辩，本院不予采信。原告请求被告冉安明偿还2万元借款本金于法有据，本院予以支持。原告请求被告冉安明从本案起诉次日即2017年1月13日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。因借款时被告冉安明、蒲秋蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告蒲秋蓉偿还借款本金及利息,本院予以支持。被告冉安明经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉安明、蒲秋蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘江借款2万元及利息（以2万元为基数按年利率6%从2017年1月13日起支付至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告冉安明、蒲秋蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 蕾
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1912号之一
申请执行人卞燕娟，女，汉族，1970年5月23日生，住常州市新北区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
卞燕娟与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人卞燕娟支付借款本金42000元，并承担以12000元为本金自2016年11月23日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以30000元为本金自2016年9月15日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息,案件受理费958元，减半收取479元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第6944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月六日
书记员 陈亚彪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初626号
原告：汪国强。
被告：谢志山。
原告汪国强与谢志山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告谢志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志山归还原告汪国强借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月18日，被告谢志山向原告借款10000元，答应于2016年8月归还。但还款期限届满后，被告谢志山拒不还款，电话一直关机。他父亲和原告说被告已经离家出走，原告无奈提起诉讼。
被告谢志山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告汪国强将资金出借给被告谢志山，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现被告谢志山经原告汪国强催讨，未及时履行还款义务，于法有悖。
综上，原告主张被告谢志山偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢志山限于本判决生效之日起十日内归还原告汪国强借款本金10000元，并支付相应的利息（自2017年2月15日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告谢志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 振
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1431号
申请执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善腾格里工业园区。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
被执行人天津中冶储钢铁有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人高廷喜，系该公总经理。
关于申请人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司申请执行天津中冶储钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左商嘉初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。在我院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供财产执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年五月二日
书记员 金 鹰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审64号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：曲冠霖，男，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】142号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年5月在蛟河市漂河镇小南沟村（小南沟屯东侧、松花湖南岸）未取得用地审批手续占用土地建庄园，占地面积为1352.6平方米，其中占用旱地（一般耕地）1251平方米，占地违反漂河镇土地利用总体规划；占用村庄用地101.6平方米，占地符合漂河镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1352.6平方米；2、限15日内对破坏的1251平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1251平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的101.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对占用旱地（一般耕地）1251平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为10008元；对占用村庄用地101.6平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为101.6元；两项罚款合计为10109.6元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的1251平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】142号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2684号
原告：申桂芝,女,1954年12月3日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。
委托诉讼代理人(特别授权):吴晓彤,贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人(一般代理):蔡小宝,贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：张天鹏,男,1981年10月27日出生,贵州省凯里市人,住贵阳市小河区。
原告申桂芝与被告张天鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂芝委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告张天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告自2015年3月8日至2017年2月25日的借款利息24033.33元（利息按年利率24%计算），2017年2月26日至生效法律文书确定的给付之日的利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时约定借款期限为6个月，并口头约定利息为2.5%/月。还款期限届满后，被告无力还款。2015年10月12日，双方重新签订了《借款协议》，确认截止2015年10月12日，被告尚欠原告10个月的利息，连本带利尚欠原告61250元，并明确被告应当于2015年12月31日前付清。《借款协议》的履行期限届满后，被告未向原告清偿。截止2017年2月27日，被告尚欠原告本金50000元，因双方之前约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息，特按年利率24%主张自2015年3月8日至生效法律文书确定的给付之日的利息。
张天鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日，张天鹏以资金周转为由向申桂芝借款50000元，双方当时约定借款期限为6个月，并口头约定利息为2.5%/月。还款期限届满后，张天鹏无力还款。2015年10月12日，双方重新签订了《借款协议》，确认截止2015年10月12日，张天鹏尚欠申桂芝10个月的利息，连本带利尚欠申桂芝61250元，并明确张天鹏应当于2015年12月31日前付清。《借款协议》的履行期限届满后，张天鹏未向申桂芝清偿。截止2017年2月27日，张天鹏尚欠申桂芝本金50000元。因双方之前约定的利息过高，申桂芝自愿放弃部分利息，按年利率24%向张天鹏主张自2015年3月8日至生效法律文书确定的给付之日的利息。
因张天鹏均未到庭参加诉讼，本案无法主持案件调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
张天鹏于2014年6月30日向申桂芝借款50000元的事实，有申桂芝的诉状、借款协议、贵州农信储蓄卡业务凭证等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。申桂芝主张张天鹏偿还借款本金50000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。对申桂芝提出张天鹏自2015年3月8日至2017年2月26日的借款利息24033.33元（利息按年利率24%计）及2017年2月25日至生效法律文书确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）的主张，经查，双方原对利息的约定为月息2.5%，现申桂芝自愿放弃部分利息，按年利率24%向张天鹏主张自2015年3月8日至生效法律文书确定的给付之日的利息，系当事人在法律范围内处分自己的合法权利，本院予以支持。张天鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张天鹏在本判决生效之日起十日内偿还申桂芝借款本金50000元并支付自2015年3月8日至2017年2月25日的借款利息24033.33元；2017年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按年利率24%计算，由张天鹏向申桂芝支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取844元，由张天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7581号
原告申立芳，女，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市渝中区。
被告申立秀，女，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市南岸区。
原告申立芳诉被告申立秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，于2017年4月27日09时30分在本院314法庭公开开庭进行了审理。庭审过程中原告未经法庭许可中途退庭。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告申立芳承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周秀清
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初138号
原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。
法定代表人：李保疆，该团团长。
委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。
被告：黄有，男，汉族，1966年4月13日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告黄有债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费86元，减半收取44元，予以免交。
审判员 雷颂杰
二〇一八年二月六日
书记员 李文亮
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2952号之一
申请执行人：刘彦泽，男，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
刘彦泽与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）新0103民初5243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘彦泽于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司给付申请人案款150000元，执行费2150元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司已支付申请人刘彦泽11000元整，余款139000元未履行。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、无车辆、无土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘彦泽亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘彦泽，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3443号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘超，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月四日
书记员 谢飞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执465号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被执行人:铜梁县安居丝绸有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：欧德全，总经理。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告铜梁县安居丝绸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农商行铜梁支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款3239510.40元及利息、迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月1日和4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司无财产可供执行；
3、经调查被执人铜梁县安居丝绸有限责任公司现已停业；
4、本院已限制被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司纳入失信被执行人名单；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的3239510.40元及利息、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人农商行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人铜梁县安居丝绸有限责任公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执465号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘学航
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执623号
申请执行人：田某某，男，住旬邑县原底社区。
申请执行人：田某东，男，住旬邑县原底社区。
申请执行人：田某，男，住旬邑县原底社区。
申请执行人：田佩某，女，住旬邑县原底社区。
共同委托代理人：田某某。（即申请执行人田某某，特别授权）
被执行人：史某，男，汉族，三原县人，现下落不明。。
本院于2017年7月18日受理了申请执行人田某某、田某东、田某、田佩某与被执行人史某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人田某某等要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李阳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0503执985号
被执行人王昭。
被执行人匡海兰。
被执行人陈凤芹。
被执行人宋艳青。
被执行人段改芹。
被执行人斯桂花。
本院在执行被执行人王昭、匡海兰、陈凤芹、宋艳青、段改芹、斯桂花罚金一案中，经查被执行人斯桂花名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉福名下银行账户存款共计20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘来生
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民再4号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，男，该公司职工，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。
原审被告：宋东超，男，1968年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告宋东超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）北民调初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监53号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠、谢小强到庭参加诉讼，原审被告宋东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2010年1月21日，原审原告睿恒公司与原审被告宋东超签订“睿恒·书香雅居-6-1-801”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为692c31e9cbda8d24。因合同没有履行，原审原告、原审被告签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续。调解协议签订后，因原审被告迟迟不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。
原审被告宋东超未答辩。
原审诉讼中，于2013年6月17日睿恒公司与宋东超请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告宋东超签订的商品房买卖合同（睿恒·书香雅居-6-1-801，合同备案号码692c31e9cbda8d24）。2、被告宋东超于2013年7月17日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2010年1月21日，睿恒公司与宋东超在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·书香雅居-6-1-801”商品房买卖合同，宋东超没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与宋东超签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与宋东超一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年6月17日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第204号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告宋东超之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第204号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 玲