wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2866号
申请执行人：厦门久圣包装有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟路1999-2019号1#厂房一层2区，统一社会信用代码91350212556215912N。
法定代表人：胡美玉，总经理。
被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440V。
法定代表人：陈允定，总经理。
被执行人：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门久圣包装有限公司与被执行人厦门福第食品股份有限公司、陈允定买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽0212民初3653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币450000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费6650元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有不动产（已被集美区法院、翔安区法院首封）、银行存款及车辆。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院已向集美区法院、翔安区法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。本院已以他案依法轮候冻结了被执行人名下的车辆及银行存款。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有不动产（已被集美区法院、翔安区法院首封）、银行存款及车辆。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审���第528号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人温保平，男，生于1979年5月4日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年6月19日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江工商武行处字（2013）第05001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人温保平经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2013年1月11日对温保平作出的江工商武行处字（2013）第05001号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1745号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：罗火生，男，1954年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗火生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年八月一日
书 记 员 何佳曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1971号
罪犯杨平，男，汉族，1978年6月10日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月19日作出（2013）朝刑初字第23号刑事判决，以被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴纳）；继续追缴被告人杨平犯罪所得人民币五十万元，予以没收。被告人杨平不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）二中刑终字第1450号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨平确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨平有巨额财产性判项未有履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第23号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1650���
原告：刘宝军，男，1974年2月1日出生。
委托诉讼代理人;刘宝芝，女，1971年5月25日出生。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告刘宝军与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1650号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，被告于2017年6月30日申请撤回上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽13民辖终29号裁定，准许撤回上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托诉讼代理人刘宝芝、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资15,280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款15,280元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或��资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元���协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费15,280元。原告多次向被告讨要劳��费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为施工单位将工程承包���无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费15,280元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被��张德生于本判决生效后十日内给付原告刘宝军工资（劳务费）15,280元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢3号
申请执行人：金月全，居民。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。法定代表人：曹卫东，执行董事。
申请执行人金月全于2017年1月12日向本院申请恢复执行的日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的277245.5元，负担执行费4059元。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照昊宇新型建材有限公司已履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的金月全与日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 王宁
二〇一七年二月十四日
书记员 王鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2416号
原告:邵广斗,男,1946年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:辛素梅,女,1971年4月16��出生,汉族,居民,住响水县。
原告:邵某。
原告:方祥凤,女,1951年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:张恒才,男,1969年5月23日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:张祝军,男,1964年6月1日出生,汉族,居民，住响水县。
原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤诉被告张恒才、张祝军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼。被告张恒才、张祝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告张恒才以资金周转为由向原告亲属邵中金借款10000元，约定月利率为1.86%。担保人张祝军承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未还借款本息，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告张恒才、张祝军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口登记卡（含死亡证明）。被告张恒才、张祝军未到庭进行质证��亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告张恒才以资金周转为由向原告亲属邵中金借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币壹万元整（￥10000元），月利率1.86%。”被告张恒才在借款人一栏后签字捺印；被告张祝军在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告辛素梅、邵某、邵广斗、方祥凤分别系其妻子、长女、父亲、母亲。
本院认为，被告张恒才向原告亲属邵中金借款，以及被告张祝军为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，邵中金与被告张祝军之间的保证关系成立，应予认定。被告张祝军与邵中金在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告张祝军承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张恒才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告张祝军对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒才、张祝军负担���
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一七年六月三日
书记员 王 勇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0821民初1171号
原告：吉安县新兴汽车服务行，住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道怡庐花园8号门面。组织机构代码：56383430-8
负责人：罗宏伟。
被告：董吉顺，男，1983年4月8日生，吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告吉安县新兴汽车服务行与被告董吉顺车辆租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告董吉顺下落不明，原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县新兴汽车服务行撤回起诉。
本案受理费减半收取计211元，由原告吉安县新兴汽车服务行负担。
审判员 金 璐
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓婕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5672号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道自清路2号。
负责人：张海波，总经理。
被告：徐漫，女，1989年3月25日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年7月21日立案受理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告徐漫物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤诉。
案件受理费减半收取135元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 庆
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1493号之一
申请执行人济源市未来百货店。
被执行人济源市苏宁云商有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫96民终1060号民事判决书，于2017年4月26日立案执行该案，但被执行人济源苏宁云商有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏宁云商有限公司在中国工商银行账户内存款人民币415756.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年八月四日
书记员 牛海峰
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）豫9001执447号
兹因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜民间借贷纠纷一案。请冻结亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。
此致
年月日
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）豫9001执447号
河南省济源市人民法院：
你院（2017）豫9001执447冻结通知书收悉。现将亢志喜在我行（处）的_______________账户存款应冻结________元，已冻结________元，未冻结________元，未冻结原因：
单位：
年月日
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
(存根)
（2017）豫9001执447号
事由：因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜其他民事纠纷一案。
关于亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。
承办人：高洋
批准人：王东升
填发人：高洋
年月日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1249号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪锱沥，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪贞盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪志江，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5927号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪淄沥、洪贞盛、洪志江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪淄沥立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币99797.12元及利息、罚息（截止2016年6月20日的利息、罚息为人民币11098.27元，自2016年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按《联保借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1259元、执行费人民币1563元；责令被执行人洪贞盛、洪志江对被执行人洪淄沥的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪淄沥、洪贞盛、洪志江均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月5日先后对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下无车辆、股权等其他财产登记信息。
2、2017年3月25日冻结被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行账户。被执行人洪志江有少量银行存款，本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。
3、2017年4月19日向被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年9月3日作出决定对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5927号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1164号
原告黄国华，男，汉族，1974年10月7日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴柏安，男，1957年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄国华诉被告吴柏安返还原物纠纷一案中，原告黄国华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国华回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元由原告黄国华负担。
审判员 吴壮飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9887号
原告：程春芳，女，1960年1月7日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告程春芳诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程春芳诉称，2013年5月26日，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭B座31层E室签订了借款合同，借款期限1年，年利率6%。被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1请判决被告履行借款合同贰万壹仟陆百元整；2、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程春芳的起诉。
诉讼费340元，退还原告程春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文婷
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19864号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：孟兆静，女，1982年09月22日出生，汉族。
被执行人：党良勇，男，1981年10月08日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孟兆静、党良勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财���线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43828号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00332号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人柳纯元，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区大孤山镇谢房身村***号。1991年因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑19年，2006年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害于2015年6月9日被抓获，2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人柳纯元犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人柳纯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年4月13日11时30分，被告人在柳纯元在鞍山市铁东区西长甸小学附近的小地方烧烤店外，因琐事与张洪伟发生口角，并用刀将被害人张洪伟右侧腹部扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张洪伟右上腹部留有明显创口12cm，构成轻伤二级。2015年6月9日，公安机关将被告人柳纯元抓获。上述事实，被告人柳纯元在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人张洪伟的陈述、证人ＸＸ、李杰、廉娜的证言，刑事判决书及释放证明、病历、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人柳纯元故意伤害他人身体，造成被害人张洪伟轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳纯元犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人柳纯元的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至一年六个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳纯元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)莱州执字第01513-1号
申请执行人广州市泽瀚通达物流有限公司。
被执行人张杰，男，1970年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人广州市泽瀚通达物流有限公司与被执行人张杰运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民二初字第880号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国农业银行账户内存款人民币41166.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第899号
申请执行人陈进如，女，汉族，1970年8月3日出生，住四川省双流县。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行陈进如申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终832号
上诉人（原审原告）：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正阳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段超，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
上诉人左腾因与被上诉人段超民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1313号民事判决；
二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。
上诉人左腾预交的二审案件受理费4806元予以退回。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3610号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：左俊华，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告左俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1023号
原告冯玉文，男，生于1989年3月1日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村*组***号，身份证号6103211989********。
被告武晨，男，生于1989年5月18日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路新秦花园*号楼*单元*楼*户，身份证号6103031989********。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
原告冯玉文诉与被告武晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉文诉称:。起诉称，2015年6月10日，我带领叶文彦、王东、王宏斌、罗卫强给被告在宝鸡市鹏博新汇中心的高卢宾舍酒店干水电安装，我五个人和被告进行工资结算，被告支付了部分工资，剩余工资分别打了欠条，当时言明，2016年春节前付清剩余工资，现已逾期，被告推诿不予支付欠款，现原告诉至本院，请求判令：1、被告及时支付拖欠工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
欠条一张，证明原告在被告处上班，被告拖欠工资款，双方不属于承包关系的事实。
被告武晨答辩称，我承包的水电预埋和安装工程是我挂靠在陕西众诚劳务有限公司名下，以该公司的名义从发包方陕西七建包来的活，原告在我这干的是包活，其承包了其中的二次配管部分，我与原告之间并非雇佣劳务关系，双方是劳务分包关系，原告无权向我索要劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武晨为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、证人叶文彦、罗卫强书面证言，证明证人叶文彦、罗卫强及案外人王宏斌均受原告雇佣，原告给工人发放工资，被告与原告系劳务分包关系的事实。
2、证人关拴军证言，证明被告与原告系分包关系并非劳务关系的事实。
3、原、被告对话录音记录一段，证明被告与原告系劳务分包关系的事实。
对原告提交的欠条，被告对真实性不持异议，但被告称该欠条系其年底为通过劳动监察大队向施工单位索要工程款，才给原告出具，让原告以工人工资的形式为其索要工程款，被告与原告并非雇佣关系，实质是被告将高卢宾舍酒店的二次配管劳务工程分包给原告，原、被告是分包关系。本院认为，被告所述事实，由被告向本院提交的对话录音予以证实，原告对录音不持异议，结合被告提交的对话录音，可以证实被告的质证意见所述事实成立，本院对被告的质证意见予以采信，对欠条的真实性予以认定，对欠条的证明目的不予认定。
原告对被告提交的证据3真实性不持异议，本院予以认定。原告对被告证据1、2真实性均不认可，本院认为，该两组证据证人所陈述的内容与被告提交的证据3中原、被告对分包关系的认可相印证，可以证实原、被告系分包关系，并非原告所说的雇佣关系，故本院对被告的证据1、2真实性予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
被告武晨以陕西众诚劳务有限公司的名义从发包方陕西七建处承包了宝鸡市鹏博新汇中心的高卢宾舍酒店的水电预埋和安装工程，被告将其中的二次配管工程分包给了原告冯玉文。2015年10月29日，被告为向工程发包方陕西七建多要工程款给原告冯玉文出具了欠条，记载：“欠冯玉文高卢宾舍酒店工资7300，柒仟叁佰元整，武晨，2015.10.29”。
本院认为，拖欠农民工劳动报酬应当及时支付，但支付劳动报酬的前提是劳动者提供了劳务活动。原告虽持有被告出具的工资欠条，但根据本院查明的事实，原、被告对二次配管的分包达成了口头协议，并实际以分包形式履行了协议，原、被告并非雇佣关系。被告出具该欠条是以向发包方多要工程款为目的而虚开，被告给原告所出具的欠条系双方恶意串通损害第三人的利益的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，该欠条属于无效的民事行为，无效的民事行为从行为开始就没有法律拘束力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉文的诉讼请求。
被告武晨辩称:。
第三人述称:。
经审理查明:。
本院认为:。依照的规定，判决如下:
(写明判决结果)
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼保全申请费元，由______负担。减半收取25元，由原告冯玉文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙丹
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泊执字第1399号
申请执行人泊头市世顺建筑器材租赁站，男，1963年6月21日出生，住所地泊头市营子镇玉皇庙村
法定代表人：马世顺。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的2015沧民终字第1150号和（2015）泊民初字第1506号调解书，于2015年12月29日向被执行人河北省第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北省第四建筑工程有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人河北省第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司银行存款110万元至泊头市收费管理局收费科。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李凯
二〇一六年四月七日
书记员 周 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2925号
原告：袁鑫，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山晟尚踏月健身有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路。
法定代表人：王澎澎，经理。
委托诉讼代理人：袁梓航，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：宋建明，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告袁鑫诉被告乐山晟尚踏月健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁鑫负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 文
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执221号
申请人马会仙，女，1936年生，彝族，住开远市。
被执行人李忠华，男，1972年生，彝族，住开远市。
申请人马会仙与被执行人李忠华赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第370号民事调解书，申请人2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的金额为1800元。本案在执行过程中，申请人于2017年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)云2502执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 谭 越
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1079号
原告李某，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告卢某，男，1991年6月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年6月份经人介绍相识后，2015年农历1月6日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、打架、冷战。特别是婚后才知道原告患有生理缺陷，不能生育，夫妻生活不和谐，再加上被告长期对我家庭暴力，更让原告不能接受的是，被告竟然怀疑我有外遇。双方因夫妻感情不和于2016年底分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，为此根据我国法律规定，依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢某辩称：我认为我们还有感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月份经人介绍相识后，2015年农历1月6日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告卢某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告卢某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告李某要求与被告卢某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯昱铖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6001号之一
原告：沈佳敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告沈佳敏与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告沈佳敏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈佳敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈佳敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈佳敏负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执138号
申请执行人陈某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行陈某与王某婚约财产纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人陈某同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4872号之一
被执行人：李大令，男，1966年11月13日出生，住浙江省温州市乐清市。
本院在执行李大令罚金一案中，尚有1872200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更969号
罪犯耿丹丹，女，1991年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。因吸食毒品于2014年8月18日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年12月1日作出了(2015)驿刑初字第404号刑事判决，认定耿丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月22日起至2020年9月21日止。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯耿丹丹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月19日，耿丹丹经刘玉祥（另案处理）介绍帮他人贩卖毒品从中牟利，后耿丹丹在驻马店市一洗浴中心从一男子处拿走毒品准备帮助其贩卖。22日18时许，公安机关在一出租房内将耿丹丹抓获，当场在其身上搜出毒品疑似物一包。经鉴定，查获毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，共计25.78克。该犯系犯罪未遂。2016年12月9日缴纳罚金5000元。
罪犯耿丹丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年3月、9月，2018年2月获得四次表扬。自2016年下半年至2017年下半年有3次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿丹丹减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2517号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
被执行人：赵本胜，男，1970年1月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：田秀敏，女，1965年10月25日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：赵仁朋，男，1979年12月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王月秀，女，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人:韩方新，男，1966年2月28日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王群，女，1968年4月23日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与赵本胜、田秀敏、赵仁朋、王月秀、韩方新、王群申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民督18号民事书��发生法律效力，依该裁判：被申请人赵本胜、田秀敏、赵仁朋、王月秀、韩方新、王群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵本胜、田秀敏、赵仁朋、王月秀、韩方新、王群银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1111号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈远秀，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告陈远秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十九日
书记员 胡立欢
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2031号之一
申请执行人：ＸＸ红，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：顾三红，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：袁忠，男，1966年7月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
ＸＸ红与顾三红、袁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7786号民事调解书已发生法律效力，依该调解，袁忠结欠ＸＸ红本息180000元，应于2017年5月30日前给付50000元，于2017年10月30日前给付50000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年6月30日前给付30000元，如有任一期不按时足额履行，ＸＸ红有权就180000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；顾三红自愿对上述袁忠的还款义务承担连带还款责任。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人袁忠名下牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌车一辆（查封期限自2017年12月26日至2019年12月25日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落；
5.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书及约谈传票，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范会伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3884号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号。
法定代表人：何苗，该行行长。
被告：王贵宾，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：龙月华，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒲小琼，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告王贵宾、龙月华、蒲小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙静
二〇一八年六月八日
书记员 刘洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第708号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华某某。
被告范某某。
被告吴某某。
原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告范某某、吴某某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用
简易程序，由��理审判员程斌独任审判，于2010年7月20日在
本院公开开庭进行了审理。原告浙江××龙摩托车有限公司法
定代表人华某某到庭参加诉讼。被告范某某、吴某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××龙摩托车有限公司诉称，2008年7月10日，
被告范某某向原告公司购买摩托车一辆，单价为5300元，被告
当场支付给原告2000元，欠货款3300元，被告向原告出具欠据
一份，约定利息按月利率18‰计算，于2008年12月30日前付清
欠款本息，如逾期付款，则按银行同期贷款利率四倍从逾期日
付息；吴某某对上述款项提供连带责任保证，保证期限为欠款
期届满后两年。到期后，经原告多次催收，被告范某某于2010
年7月18日支付了500元货款，现尚欠货款2800元。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告范某某支付购车款2800
元并支付利息（利息从2008年7月10日起按月利率18‰计算至2
008年12月30日，从2008年12月31日起按银行同期贷款利率四
倍计算至款还清之日止）；2、被告吴某某对上述款项承担连
带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交欠据一份，待证被
告范某某欠原告摩托车款2800元，约定于2008年12月30日前付
清，欠款期月利率为18‰，逾期按银行同期贷款利率四倍计息
，该欠款由被告吴某某提供连带责任保证，保证期限为二年。
上述证据，经本���审查，具有真实性、关联性、合法性
，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告范某某向原告浙江××龙摩托车有限公
司购买摩托车，尚欠货款2800元，该欠款由被告吴某某提供连
带责任保证，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告范某某未按约履行付款义务，被告吴某某未按约履行
保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范某某、吴某某未出
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一��六十
一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××龙摩托车有限公司货款2800元及利息损失（利息损失从
2008年7月10日起按月利率18‰计算至2008年12月30日，从200
8年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任，被告吴
某某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某、
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王彩丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初634号
原告于宏俊，女，1951年10月6日出生，汉族，住址新民市。
被告新民市宏达热力供暖有限公司，住所地新民市。
法定代表人罗永福，系该公司董事长。
本院在审理原告于宏俊诉新民市宏达热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于宏俊于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宏俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱雨娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)未民保令7号
申请人：沈艳，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县烟霞镇下营村二组，现住西安市莲湖区青年路25号院，公民身份号码610425198007152461。
被申请人：魏峰昌，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在地：商洛市商州区杨峪河民主村十二组，现住西安市未央区谭家街道团结村7组77号，公民身份号码612501198804110973。
申请人沈艳与被申请人魏峰昌申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沈艳称，申请人和被申请人于2016年2月2日结婚，现处分居。起诉前，被申请人多次殴打申请人，后申请人和被申请人开始分居。现在被申请人多次到申请人单位吵闹，且晚上上下班后到申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及父母的正常生活。故申请人依法向法院申请上述人身保护令。
本院经审查认为，申请人沈艳的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人魏峰昌对申请人沈艳实施家庭暴力。
禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人沈艳及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人魏峰昌违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 白锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1472号
罪犯朱浩棠，男，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月2日作出(2002)深中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人朱浩棠犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱浩棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；新疆维吾尔自治区于2008年12月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年2月1日对其减去有期徒刑三年；2011年10月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱浩棠在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱浩棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；由于累计成绩计算，该犯于2015年11月评得表扬2次；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱浩棠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱浩棠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张译尹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4575号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人：侍继虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人侍继虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年11月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9139号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申130号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王淑玲，女，1945年12月22日出生。
委托代理人何平（王淑玲之女），1973年6月21日出生。
申请再审人王淑玲因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2031号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，行政机关对于申请人所申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。本案中，北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称“四季青镇政府”）针对王淑玲所申请公开的信息内容通过查找，仅获取了《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，并在征得第三方王淑莲同意后，作出第78号《告知书》，符合上述法律规定，行政程序合法。王淑玲关于四季青镇政府应当制作或获取过涉案宅基地审批的其他信息，第78号《告知书》所公开的政府信息不完全、属于违法行为的主张缺乏证据支持，终审法院驳回王淑玲诉讼请求的判决正确。王淑玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1702号之二
申请执行人：张永芬，女，汉族，1958年7月7日出生，住雅安市汉源县。
被执行人：蒋帅，男，汉族，1984年10月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈思宇，女，汉族，1986年2月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4050号民事判决书，于2016年5月31日受理张永芬申请执行蒋帅、陈思宇借款合同纠纷一案，执行标的730820元及利息，执行费9708元。执行过程中，本院已查封了被执行人名下两套房屋，并已进入评估拍卖程序。申请执行人申请暂停拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张永芬申请执行蒋帅、陈思宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初74号
起诉人刘恒桂，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到刘恒桂的起诉状。起诉人刘恒桂向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金10万元，利息1.64万元。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入10万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对刘恒桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初365号
原告：田春梅，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告：吴某。
法定代理人：田春梅（系吴某之母），1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
两原告共同委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所工作人员。
被告：周世贵，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告田春梅、吴某诉被告周世贵共有纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春梅及田春梅、吴某的共同委托诉讼代理人张耀华，被告周世贵到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告田春梅及田春梅、吴某的共同委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼；被告周世贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春梅、吴某向本院提出诉讼请求：1、确认位于雨山区雨顺佳园7-1002号安置房属原、被告共同所有；2、判令被告协助办理产权登记相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：田春梅与周世贵20**年3月2日登记结婚，于2016年10月21日离婚。在婚姻存续期间，原被告三人在2012年12月4日因征迁获得安置房一套，位于雨顺佳园7栋1002室。周世贵于2015年取得安置房证明，已可办理入住手续，但周世贵拒绝办理。现安置房过渡费已停发，两被告仅靠田春梅的低保生活，还要租住房屋，十分困难。周世贵拒绝收房入住，且不配合办理产权登记手续，以致成诉。
周世贵辩称：确实有这套房屋，原告说有她儿子的一份，希望第一原告拿出第二原告就是第一原告儿子的证据来。如果第二原告确实是第一原告的儿子，我就给第二原告一份。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。田春梅、吴某向法庭提交了证据，周世贵未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份证、出示马鞍山市征迁住房安置备案表一份、证明一份、马鞍山市雨顺佳园物业服务中心说明一份、马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3456号民事判决书一份被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
原告提交的户口簿一本，原告表示证实了原告的身份情况。被告认为户口簿是假的，不予认可；表示真的户口簿在其本人处。本院认为原告提交的户口簿系原件，记载了原告的身份情况，且和原告的身份证记载的信息能相互印证，本院予以采信。
在第二次开庭中，原告田春梅向本院提交了吴某的出生医学证明，证实了吴某系田春梅之子。本院对该出生医学证明予以采信。
为查明本案事实，本院依法向马鞍山市雨山区土地征迁安置事务管理局，调取了周世贵、田春梅、吴某三人的征迁安置情况。该局向本院出具情况说明一份，证实了周世贵、田春梅、吴某三人因征迁被安置于马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室。第二次开庭中，原告对该情况说明无异议。
因本案第二次开庭，被告周世贵未到庭，视为其放弃举证质证和发表意见的权利。
经审理查明：田春梅与周世贵20**年3月2日登记结婚，双方婚后未生育子女，于2016年10月21日离婚。吴某系田春梅与前夫吴培嘎之子。在婚姻存续期间，原被告三人在2012年12月4日因征迁获得安置房一套，位于马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室。周世贵已取得征迁管理部门开具的安置房相关证明，可以办理相关入住手续，但拒绝办理收房入住，且拒绝办理马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室的产权登记手续。
本院认为：位于马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室系周世贵、田春梅、吴某三人因征迁而被共同安置的房屋，属周世贵、田春梅、吴某三人共同共有。两原告提出确认位于雨山区雨顺佳园7-1002号安置房属原被告共同所有的诉请，本院予以支持。周世贵拒绝办理涉案房屋的产权登记相关手续，导致田春梅、吴某与周世贵共同共有涉案房屋的权利不能及时记载与不动产登记薄上，影响了其物权的行使。对田春梅、吴某要求周世贵协助办理产权登记相关手续的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室产权系周世贵、田春梅、吴某共同共有。
二、周世贵于本判决生效后三十日内协助田春梅、吴某办理马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室产权登记相关手续。
案件受理费40元（已减半收取），由周世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年四月五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
成都市金牛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0106执312号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
被执行人：黄昕，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：崔富华，女，汉族，1958年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3541号民事判决书，于2017年1月17日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄昕、崔富华借款合同纠纷一案，执行标的887582.92元及利息，执行费11276元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无银行存款，黄昕名下有一车已查封但下落不明无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄昕、崔富华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初248号之一
原告：范雪峰。
被告：张立彬。
本院在审理原告范雪峰诉被告张立彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年二月二十日
书记员 姜秀香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7926号之一
原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：竹遇春，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告徐强与被告竹遇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金丽燕
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1236号
原告：曾明德，男，1930年3月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。
原告曾明德诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明德的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾明德向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金5万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。
事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。2008年9月1日，被告詹本略向原告借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息，即每月1000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率2%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年9月1日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告曾明德借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到曾明德人民币伍万元整。借款人：詹本略2008.9.1。”之后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告曾明德曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第166号《民事裁定书》，裁定驳回原告曾明德的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告曾明德借款50000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约定利息按月利率2%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告曾明德借款本金50000元及利息(利息以50000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；
二、驳回原告曾明德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告詹本略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 建
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执401号
申请执行人：袁方胜，男，生于1949年12月17日，汉族，退休工人，住宜昌市。
申请执行人：杨玉美，女，生于1954年4月21日，汉族，退休工人，住址同上。
申请执行人：童艳，女，生于1979年9月30日，汉族，工人，住宜昌市西陵区。
申请执行人：袁艺婷，女，生于2004年2月27日，汉族，学生，住址同上。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。
法定代表人：王有亮，总经理。
申请执行人袁方胜、杨玉美、童艳、袁艺婷与被执行人中国人寿保险股份有限公司枝江支公司保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初977号民事判决书，于2017年5月立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额409605元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年六月十三日
书记员 熊春娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申218号
再审申请人（一审原告）：苍南县广林木业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇求知东路341-347号。组织机构代码56440649-5。
法定代表人:吴细千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁奕宗，男，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）：洪素宜，女，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）：刘春林，男，汉族，1958年3月20日出生，住江西省瑞金市。
一审被告：瑞金京都啤酒体验馆，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂内。
经营者：梁奕宗，男，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人苍南县广林木业有限公司（以下简称广林公司）因与被申请人梁奕宗、洪素宜、刘春林及一审被告瑞金京都啤酒体验馆（以下简称京都啤酒馆）承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广林公司申请再审称：广林公司在再审审查阶段提交江西省瑞金市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）赣0781民初2049号民事调解书，证明京都啤酒馆虽登记为个体工商户，但实际上是由刘春林、梁奕宗共同投资合伙经营的。因此，本案债务属于合伙体的共同债务，刘春林应承担共同偿还责任。综上，广林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院对广林公司的再审申请理由分析如下：（一）关于有新证据足以推翻原判决的问题。广林公司在再审审查阶段提交的（2017）赣0781民初2049号民事调解书处理的是毛菜平、刘春林、梁奕宗三个自然人之间的装修合同纠纷，该案诉讼主体并非京都啤酒馆，更没有认定刘春林系京都啤酒馆的实际经营者或合伙人，因此该份证据与本案不具有关联性，不能证明本案债务属于刘春林、梁奕宗的合伙债务。且京都啤酒馆作为个体工商户，登记的经营者为梁奕宗，在与广林公司结算时，均是由梁奕宗出具欠条，期间的还款也是以京都啤酒馆或梁奕宗、洪素宜夫妻名义支付，现广林公司未提供充足证据证明刘春林也是京都啤酒馆的经营者，故一审判决认定刘春林不应承担共同还款责任正确。此外，广林公司在本案一审判决后并未上诉，自行放弃了二审救济途径，应承当相应的不利后果。因此，广林公司欲以前述民事调解书证明原审判决认定有误，不能成立。
（二）关于本案申请再审期限问题。苍南县人民法院于2016年10月8日对本案作出（2015）温苍商初字第3579号民事判决，该判决于2017年1月24日生效。现广林公司提交的（2017）赣0781民初2049号民事调解书与本案不具关联性，不属于再审审查中的新证据，故其于2017年8月15日向本院申请再审已过法定申请再审期限，应依法驳回其再审申请。
综上，广林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回苍南县广林木业有限公司的再审申请。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9585号之一
原告杭州金峰纺织有限公司.
法定代表人缪金校,公司执行董事。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州华芝纺织有限公司。
法定代表人程遇久,公司执行董事。
本院在审理原告杭州金峰纺织有限公司与被告杭州华芝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州金峰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州金峰纺织有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月五日
书记员 徐婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执604号之一
申请执行人潘增勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于潘增勇诉杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜锡朝应向申请执行人潘增勇归还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月10日起按照年利率24%计算至实际清偿日止），负担本案受理费1258元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘增勇向本院申请执行。本案执行费1771元。
在执行过程中，经查，被执行人杜锡朝名下位于禅城区环市镇××街××号是本案被执行人杜锡朝名下房产被另案查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执604号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭嘉诚
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初88号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年3月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月24日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］79号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于二○一六年四月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年3月15日下午，被告人陈某某在巧家县白鹤滩镇X社区XX村XXX社其家里，贩卖毒品海洛因0.11克给蒲某某时，被巧家县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人蒲某某的证言，称量记录及照片，扣押清单，提取毒品记录，现场检测报告书及尿检照片，毒品检验鉴定报告，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因0.11克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人陈某某贩卖的毒品较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年九月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李协梦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303财保5号之一
解除申请人：吴亚妹，女，1980年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
案外人：ＸＸＸ，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请人吴某于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行账户存款16.7万元。案外人ＸＸＸ以其所有的闽Ｂ×××××小轿车一辆作为担保。本院于2018年3月5日作出（2018）闽0303财保5号民事裁定，1.冻结被申请人冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行账户存款16.7万元，冻结期限为一年；2.查封案外人ＸＸＸ所有的闽Ｂ×××××小轿车一辆，查封期限为一年。申请人吴某于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴某申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈进贵、徐凤珠银行账户存款16.7万元的冻结；
二、解除对案外人ＸＸＸ所有的闽Ｂ×××××小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 魏慧晶
人民陪审员 邓爱琼
二〇一八年五月八日
书 记 员 李记欣
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5048号
原告：张勇，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：卢勇，总经理。
本院在审理原告张勇与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张勇于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张勇自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张勇承担。
本案为终审裁定。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1187号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：胜泉（泉州）工艺有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：王端胜。
被执行人：王端雄，男，1957年6月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：王晓玮，女，1961年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与与被执行人胜泉（泉州）工艺有限公司、王端雄、王晓玮金融借款合同纠纷的（2017）闽执731号一案，福建省高级人民法院已立案执行，被执行人未履行福建省高级人民法院（2009）闽民终字第776号民事判决应负担的案件受理费，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。因泉州市洛江区人民法院在另案处理被执行人的财产，依法将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院（2009）闽民终字第776号民事判决书关于被执行人胜泉（泉州）工艺有限公司、王端雄、王晓玮应负担的案件受理费的内容，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雅楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10593号
原告：徐成忠。
委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告：徐成国。
委托诉讼代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。
原告徐成忠与被告徐成国身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿1.医疗费12704.85元；2.误工费11934元；3.护理费2574元；4.住院伙食补助费440元；5.交通费1000元。事实与理由：2016年4月19日23时30分左右，被告在即墨市移风店镇冷家埠村原告家门口将原告打伤，致原告受伤住院。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告至今没有赔偿原告任何费用，故起诉要求被告赔偿损失。
被告徐成国辩称，我们二人都是村干部，我是村书记，原告是会计，原告对我的工作造成影响，我去找原告是因为工作问题，原告之伤不是我造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
对原告的二次治疗，原告方认为是第一次打仗造成的。被告方称，原告第二次是治疗脑梗死与第一次打仗无关，病历记载很清楚。经综合审查认定，原告第二次2016年6月18日的治疗与第一次打仗无关。
根据当事人陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，原告任村委会计，被告系村书记，双方因工作原因存在一些分歧。2016年4月19日晚，被告与别的村书记喝完酒后，便去原告家找原告问政府是否通知村书记开会等事情，因原告家关门，被告边敲边骂，因原告未开门，被告便往家走，后听到原告开门了，便又返回找原告理论，双方发生争执，继而厮打，被告将原告打伤。事发后，原告去即墨市人民医院治疗，住院13天，花医疗费4463.25元，原告之伤鉴定为轻微伤。
本院认为，原被告同为村干部，被告任书记，原告干会计，对工作事项原告应积极配合书记。事发当日晚上，被告酒后应采取合理方式，合理时间问原告工作情况，而不应在半夜去原告家敲门骂人，但原告更不应该在明知被告在半夜来敲门骂人的情况下主动打开门迎骂，而应采取劝阻、报警等合理方式予以处理，对本可避免的纠纷进一步加剧激化。虽公安机关对被告依据法律作出处罚，但就事端引发处理方面，原告亦存在明显不当，依据侵权责任法及民诉法相关原则，对本事件被告应承担主要责任（六成为宜），原告应承担次要责任（四成为宜）。原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费请求过高，交通费无证据支持，对原告请求的以下部分可予以支持：1.医疗费2678元（4463.25元×0.6）；2.误工费912.6元（117元×13天×0.6）；3.护理费912.6元（117元×13天×0.6）；4.伙食补助费156元（260×0.6元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐成国赔偿原告徐成忠医疗费2678元。
二、被告徐成国赔偿原告徐成忠误工费912.6元。
三、被告徐成国赔偿原告徐成忠护理费912.6元。
四、被告徐成国赔偿原告徐成忠伙食补助费156元。
五、驳回原告徐成忠对被告徐成国的其他诉讼请求。
上述一至四项款额由被告徐成国于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告负徐成忠负担466元，被告徐成国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执611号
徐龙贵：
本院在执行徐龙贵犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川08刑终13号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人徐龙贵纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，徐龙贵已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川08刑终13号刑事判决书确定徐龙贵缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执44号
申请执行人冯德纲，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。
委托代理人李侃，山东文斌律师事务所律师。
被执行人丁为宝，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。
被执行人青岛华丽霆装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路30号。
法定代表人丁为宝，职务总经理。
申请执行人冯德纲与被执行人丁为宝、青岛华丽霆装饰工程有限公司合同纠纷一案于2016年8月18审结。该案（2016）鲁0213民初1485号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人丁为宝名下房产一套，但为轮候查封，需等待第一查封法院作出处理，执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月十五日
书记员 曲峻峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17460号之一
原告：史大伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王元，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。
本院在审理原告史大伟与被告王元债权转让合同纠纷一案中，原告史大伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史大伟申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史大伟撤回起诉。
案件受理费22080元减半收取11040元，财产保全申请费5000元，均由原告史大伟负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年五月十六日
法官助理林洁玲
书记员杨子倩
裁定书已于2017年 月 日送达
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3745号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告王强，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省郫县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25010号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：隗扬，男，住址北京市房山区。
本院执行孙敏与隗扬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44029号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人隗扬依照生效法律文书内容给付四万八千九百八十一元五角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人隗扬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人隗扬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思