wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初400号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年4月以来，被告人朱某以营利为目的，在其经营的丹阳市司徒镇一超市内，伙同他人摆放捕鱼型游戏机3台、飞禽走兽型游戏机2台、月光宝盒型游戏机1台供他人进行赌博，影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。经认定，被告人摆放的游戏机中有10个操作单元具有赌博功能。
2016年4月26日下午，该游戏场被查获，被告人朱某归案后如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人的非法所得及涉案赌博机已被扣押。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有证人张某、时某、许某、倪某等人的证言，营业执照照片，超市照片，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、赌博机照片，电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见，租房协议，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、已经退出的非法所得人民币6000元予以没收；扣押的赌博机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执674号之三
申请执行人覃庆，女，1973年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄冰，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨敏燕，女，1981年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人覃庆与被执行人黄冰、杨敏燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初888号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冰、杨敏燕返还借款50000元及利息给申请执行人覃庆，并负担受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划拨被执行人杨敏燕银行存款7100元。被执行人黄冰、杨敏燕共同所有的位于广西容县××地下停车场××区××号小车位（房产证号：房权证容县字第××号）一拍、二拍流拍后，小车位作价79520元，交付申请执行人覃庆申请以物并补交价额29770元。据双方约定分配方案申请执行人覃庆得款借款本金50000元，受理费1050元，利息3770元。被执行人已负担执行费650元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年三月二十七日
书记员 李兆倬
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他27号
原告楼永山诉被告宝鸡市不动产管理局行政撤销一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十二日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执983号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
被执行人罗盛荣，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人罗盛荣行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审34号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执983号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审34号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月八日
书记员 吴 仇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1284号
申请执行人：华勇，男，1977年7月8日生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙宗海，男，1973年12月28日生，汉族，住齐河县。
申请人华勇申请执行被执行人孙宗海交通事故赔偿纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1425民初1698号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，承担案件受理费237.5元，被执行人依法应承担执行费204元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院通过查询系统发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未查找到车辆下落。
5、本院于2017年11月8日到被执行人所在的齐河县仁里集镇黄楼村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初1698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十五日
书记员 张冠楠
四子王旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0929民初190号
原告薛金兰，女，1960年6月17日出生，汉族，现住四子王旗。（未到庭）
委托代理人:樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。一般代理。
被告四子王旗凯盛洗浴城，四子王旗
法定代表人：王长明。（未到庭）
委托代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师，特别授权。
原告薛金兰诉被告四子王旗凯盛洗浴城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月6日凌晨2时许，康启超酒后到被告洗浴城要求消费，死者姜建勇是被告雇佣的服务生，明确告知康启超洗浴城已停止营业，康启超却无理取闹，拒绝离开并用随身携带的折叠刀对姜建勇行凶，姜建勇当时根本没有任何防备，被连捅数刀后当场死亡。原告认为，死者姜建勇受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告依法应承担民事赔偿责任。为此，为维护自身的合法权利，原告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告四子王旗凯盛洗浴城委托代理人辩称：原告在雇佣期间遭受第三人侵害造成死亡，被告四子王旗凯盛洗浴城不应承担雇主责任。本案虽然发生在雇佣期间，是基于第三人的刑事犯罪而引发的，不应适用关于人身损害有关雇佣关系的法律规定。在刑事案件中，被告人的亲属已经提起附带民事诉讼，案件在审理过程中，双方达成赔偿协议，刑事案件的被告人赔偿原告各项费用30万元，已对被害人所遭受的物质损失进行了赔偿，其中就包括丧葬费及相关费用。所以，被告四子王旗凯盛洗浴城不应承担原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。受害人因第三人犯罪行为造成的，若要求被告对与雇佣活动无关的犯罪行为产生的后果承担责任，无事实和法律依据，同时对被告也显失公平。
经审理查明：姜建勇生前受雇于被告四子王旗凯盛洗浴城，从事服务员工作，2015年12月6日凌晨2时许，康启超酒后到被告洗浴城要求消费。因洗浴城已停止营业，康启超醉酒闹事，拒绝离开，并用随身携带的折叠刀对姜建勇连捅数刀，致其当场死亡。康启超因故意杀人罪被判刑，并附带民事赔偿原告人薛金兰丧葬费等各项费用30万元，上述事实有原、被告当庭陈述。原、被告提供的乌兰察布市中级人民法院于二0一六年十月二十八日作出的（2016）内09刑初26号刑事附带民事裁定书，四子王旗公安局询问王敏的问话笔录，予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：姜建勇的死亡是康启超故意侵犯他人生命权造成的，在刑事案件中，原告薛金兰提起刑事附带民事诉讼，案件在审理过程中，原告与康启超达成赔偿各项费用30万元的协议，已对原告所遭受的物质损失进行了赔偿。其中包括丧葬费及相关费用，已足额赔偿原告遭受的物质损失，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，第一百六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告薛金兰的诉讼请求。
案件受理费2335元，由原告薛金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李霞
审判员张志刚
陪审员哈达
二0一七年八月一日
书记员斯琴图娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11891号
原告：王国永，男，1956年1月16日出生，汉族，住。
被告：向发川，男，1972年8月6日出生，汉族，住。
原告王国永与被告向发川保管合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国永、被告向发川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国永诉称：2015年9月16日，原告经被告介绍以3300元人民币的价格购买了2台抓烟机，并于18日开始经营，当日总收入229元，扣除支付被告的120元管理费后原告获得109元。同月20日原告因故被公安机关抓捕，次日原告将机器钥匙交与被告老婆，并口头交与被告经营，被告按每天109元支付原告利润，并强调不要损坏了抓烟机。2016年3月19日原告出狱后要求被告支付抓烟机的利润，被告以其亏损为由拒不支付。现请求判决：1、被告支付2台抓烟机损坏的赔偿3300元人民币；2、被告赔偿香烟损失4300元；3、被告支付代管的2台抓烟机6个月的利润，共计19620元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了录音证词，内容为原告要求被告支付利润并赔偿损失等，被告未予认可，且要求原告向法院起诉。同时原告提交了自行书写的购买香烟清单以支持其诉讼请求。
被告向发川辩称：介绍购买机器不是事实，原告被抓时并未委托我保管机器，只是承诺每台机器给我60元的管理费用，并没有说利润等问题。故不同意原告的诉讼请求。
综合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明如下法律事实：2015年9月，原告以3300元的价格在他人处购买了二台抓烟机，并购买了香烟用于机器使用。2015年9月20日，原告因故被公安机关抓获，次日将机器钥匙交与被告的妻子。双方口头约定原告每天给予被告二台机器的费用120元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应举示证据予以证明。因此，原告对其诉讼请求应当举示证据证明。原告主张价值3300元两台抓烟机被损坏，请求被告赔偿，但原告并未举示证据证明抓烟机已经损坏，或抓烟机损坏系因被告行为造成。因此，原告请求被告赔偿3300元，于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿香烟损失4300元，但原告对于香烟的损失价值，仅举示了一份香烟清单，而该证据仅是原告自行书写的单方证据，被告并未在清单上签字确认，也未在庭审中予以认可，故该证据的真实性，因本院无法核实，本院不予采信。原告请求被告支付代管期间的利润，因双方对利润没有书面约定，庭审中双方也未达成一致意见，而原告根据其所计算的第一日利润109元请求被告支付六个月的利润19620元，缺乏事实依据和法律依据，也不符合经营规律，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王国永的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取186元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 敖 华
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓秦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终792号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：童戴军，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人童戴军追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州中心支公司”）上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所持驾驶证与其准驾车型不符，应视为无证驾驶，应当对自己的错误行为承担责任，一审法院对上诉人的追偿权未予支持是明显错误的。
太平洋财险惠州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令童戴军赔偿其已垫付的保险赔偿款179955.75元；2、本案诉讼费由童戴军负担。
一审法院审理查明：2013年8月11日23时58分，罗某驾驶无牌号黑色钱江100-4型普通二轮摩托车，载胡某、李某二人沿215省道由北向南行驶至215省道8KM+550M处，与童戴军停放在路西侧的河北Ｅ×××××号农用运输车车尾相撞，致罗某、胡某、李某三人受伤及摩某。此事故经广德县公安局交通管理大队认定，罗某负事故同等责任，童戴军负事故同等责任，胡某、李某不负事故责任。童戴军驾驶的河北Ｅ×××××号农用运输车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，在太平洋财险惠州中心支公司（即上诉人）投有第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。罗某、胡某就其受伤损失向广德县人民法院起诉，要求太平洋财险惠州中心支公司赔偿其损失。广德县人民法院作出（2014）广民一初字第01440号和（2015）广民一初字第02127号民事判决，判决太平洋财险惠州中心支公司在第三者责任保险范围内分别赔偿胡某、罗某人民币107799.09元、72156.66元，合计赔偿179955.75元。上述判决生效后，太平洋财险惠州中心支公司进行了赔偿。2016年12月1日，太平洋财险惠州中心支公司向一审法院起诉，对上述赔付款项向童戴军主张追偿。
一审法院审理认为：依据相关法律规定，保险公司在交强险限额范围内先行赔付后有权向致害人追偿，而本案中太平洋财险惠州中心支公司先行赔付给胡某、罗某的款项均在第三者责任保险范围内，非交强险限额范围内，故对太平洋财险惠州中心支公司有关追偿权的诉请不予支持，且对相关免责条款的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回太平洋财险惠州中心支公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由太平洋财险惠州中心支公司负担。
本院认为：本案争议焦点是，太平洋财险惠州中心支公司承担赔偿责任后向童戴军追偿，是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权向侵权人行使追偿权的情形，限定在其已于“交强险”责任限额范围内先行赔偿的。根据查明的事实，案涉事故车辆在太平洋财险惠州中心支公司所投的险种为第三者责任险，并在事故发生后，以该险种的计赔方式承担了赔偿责任。依照上述规定，此情形下并无相应的“追偿权”，现上诉人以被上诉人所持驾驶证与其准驾车型不符为由行使追偿权于法无据，对其上诉请求应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3483号
罪犯贾润栓,男,1987年8月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月17日作出(2008)呼玉法刑初字第227号刑事附带民事判决,认定被告人贾润栓犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元(已缴),与同案被告共同附带民事赔偿82248.84元(未履行),剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2009年2月26日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贾润栓在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、2014年2月、7月、12月、2015年5月、12月连续记功6次。
经审理查明,罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿82248.84元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贾润栓减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬海法事初字第13号
原告：陈美寿，1956年9月18日出生，汉族，船员，住中华人民共和国浙江省。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，该公司董事长。
委托代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被告：哈里塔柏林海运有限公司（HaritaBerlianShippingPteLtd，）。住所地：33-06A,InternationalPlaza,10,AnsonRoad,Singapore.079903。
法定代表人：MarjonoEndi，该公司董事。
委托代理人：袁斌，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：温莉，浙江之海律师事务所律师。
本院在审理原告陈美寿与被告南京永华船业有限公司、哈里塔柏林海运有限公司（HaritaBerlianShippingPteLtd，）船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告陈美寿于2013年6月日以与两被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美寿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告陈美寿撤回起诉。
本案案件受理费人民币9100元减半收取4550元，由原告陈美寿负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 张华刚
代理审判员 李贤达
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈玉洁
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初194号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭存良，男，1987年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌合同诈骗于2016年2月6日被开封县公安局刑事拘留，于2016年3月14日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】151号起诉书，指控被告人郭存良犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日、2017年5月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人郭存良到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的申请，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年下半年至2016年1月20日，被告人郭存良用各种借口，以给予高利息为诱饵，骗取被害人宋某1现金396万元（案发后退还现金7万元，价值8000元的黄金首饰及6块银元）、王某125万元、陈某现金63万元（案发后退还现金2万元）、郭某现金29.9万元、王某256.5万元、崔晓阳现金59万元、宋某2现金150万元、石某现金41万元、张某现金30万元、缪某现金12万元。以上共计874.4万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读了书证、证人证言、被告人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人郭存良以非法占有为目的，虚构事实，并以高息为诱饵骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。请求我院乙方判处。
被告人郭存良对公诉机关的指控不持异议，不做辩解。
经审理查明，被告人郭存良自2013年下半年至2016年1月10日，以在黄河大桥存石子做生意或以做彩钢瓦等生意为借口，以给予高利息为诱饵，找邻居及朋友借款。
自2013年11月10日至2016年1月4日共向邻居即被害人宋某1借钱，共向宋某1借款28笔，现金386.4万元。案发后退还现金7万元，价值8000元的黄金首饰及6块银元。
2015年11月份，被告人郭存良向本村的王某1借钱，两笔共25万元。
被告人郭存良于2014年3月1日至2015年7月2日向朋友陈某借现金5笔共46万元；用陈某的浦发银行信用卡借款3笔共17万元。
被告人郭存良找本村的郭某借钱，于2015年12月26日和30日借款两笔共17万元。
2015年1月9日至2016年1月7日，向王某2（又名王永）借款8笔共56.5万元。
2015年6月16日至2015年11月16日，被告人郭存良向本村赵某、缪某夫妻借款，从赵某处借款四笔共12万元、缪某处一笔3万元。案发前归还赵某5000元。
2015年11月份，被告人郭存良找到崔晓阳、云某夫妇，称在河务局接到了一绿化工程需要垫资，于2015年11月18日借款12万元、2016年1月1日借款12万元、1月10日借款20万元，共计三笔44万元。
2014年1月11日至2015年10月23日，被告人郭存良向本村的宋某2借11笔共现金144万元。
2015年6月26日、2015年12月11日及2016年1月16日被告人向本村石某借款3笔现金41万元。
2016年1月9日至18日被告人郭存良多次借本村张某现金共30万元。
上述事实，被告人郭存良当庭供认不讳，并有经当庭出示并经质证的下列证据证明
1、书证：户籍证明、无前科证明、借款条、银行卡交易明细、信用社账户历史交易明细清单等书证；
2、证人证言：证人郭涣涣、李某1、李某2等人的证言；
3、被害人的陈述：被害人宋某1、王某1、陈某、郭某、王某2、赵某、缪某、云某、宋某2、宋某3、石某、张某等人陈述了被告人郭存良借款诈骗的事实经过；
4、被告人郭存良的供述与辩解：被告人郭存良对自己的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人郭存良以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相并以高息为诱饵的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控的基本事实成立，本院予以支持。被告人郭存良所骗取的钱财大部分未退还给被害人，被害人均强烈要求对被告人郭存良从重处罚，被告人郭存良骗取的钱财大部分现未说明下落，给被害人造成了巨大的损失，本院酌情予以从重处罚。被告人郭存良当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭存良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭存良的刑期自2016年2月6日起至2030年2月5日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送豫Ｂ×××××起亚轿车一辆、三星S6手机一部、BLTON手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 李春强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 颖
张丽静
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执757号之二
申请执行人：马爱琴,女性,1967年2月6日出生
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：刘志燃,男性,1999年10月28日出生。
被执行人：刘海宾,男性,1969年1月13日出生。
被执行人：曹丽萍,女性,1968年8月2日出生
本院在执行申请执行人马爱琴与被执行人刘志燃、刘海宾、曹丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2016）豫0106民初861号民事调解书申请执行被执行人支付医疗费等共XXXX元及利息，申请执行人与被执行人刘海滨于2018年4月8日达成执行和解协议，自2018年每两个月20日前向申请人支付人民币XXXX元，至债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)豫0106执757号案件中对被执行人刘志燃、刘海宾、曹丽萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韦保炎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1832号
罪犯赵一文，男，1977年6月8日出生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月13日以（2007）松刑初字第64号刑事判决，认定赵一文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月将赵一文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2012年8月、2014年9月为赵一文减刑1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵一文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵一文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵一文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初166号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人唐红斌，男，1989年3月8日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，从事房屋装修工作，户籍地址和现住址封开县。2010年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2011年1月2日刑满释放。2017年4月12日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人唐红斌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人唐红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日0时25分，被告人唐红斌喝酒后驾驶粤Ｈ×××××（事发时未悬挂号牌）二轮摩托车由封开县江口镇文化楼往杏花宾馆方向行驶，途径河堤一路江滨公园前路段时，与相对向由陈某驾驶的粤H71**警号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，事故发生时被告人唐红斌血样中乙醇浓度为203.64525mg／100mg。经交警认定，被告人唐红斌与粤H71**警号轻型普通货车驾驶人陈某负事故同等责任。被告人唐红斌与陈某达成赔偿协议，被告人唐红斌赔偿了粤H71**警号轻型普通货车的维修费用。
上述事实，被告人唐红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、到案经过、办案说明、（2010）封刑初字第135号刑事判决书、释放证明、检查笔录、道路交通事故当事人陈述材料、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故协议书、粤公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书、中正司鉴所【2017】毒鉴字第081、084号法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、证人陈某的证言、被告人唐红斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐红斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人事故发生后明知他人报警而在现场等待处理，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人与陈某达成赔偿协议，赔偿了受损警车的损失，对其酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0323执93号之一
西安捷锐精密冶金设备有限公司：
你单位与岐山县蔡家坡另胡机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县蔡家坡另胡机械加工厂向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
向岐山县蔡家坡另胡机械加工厂给付案款144570元，并支付迟延履行期间债务利息，案件执行费2068元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：6228400237012014465
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第32号
原告李反帝，男，出生于1966年2月5日。
被告陈洪涛，男，出生于1977年4月20日。
原告李反帝诉被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李反帝、被告陈洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告向原告借款150000元，并于当时出具借条一份。被告书面承诺2013年端午节前还清，如有违约，自打条之日起，按照月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿至今分文未付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告款150000元及2013年12月9日前利息69000元，本息共计219000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2012年1月9日被告出具借条一份，用于证明2012年1月9日被告借原告款150000元，借款时约定2013年农历五月初五还清，如逾期付款被告从出具借条之日起按月利率2%计算向原告支付利息。
被告辩称，原告起诉事实不错，但被告已于2012年分三次偿还原告款40000元，2013年分五次偿还原告款13000元，现在应该下欠原告款97000元。没有证据提交。
本院经审理可以认定以下事实，2012年1月9日被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份。双方约定2013年农历端午节还清，如被告不按约还款自打条之日起按月利率2%向原告支付利息。2012年7月9日，被告支付欠原告款29000元，其中本金15000元，利息14000元，下余款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持，但原告认可被告已偿还本金15000元理应扣除；被告向原告借款时承诺2013年端午节付清借款，如不按约还款，自愿从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，且双方约定的利率符合法律规定，故对原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，原告已认可被告偿还利息14000元理应扣除；被告主张已分八次偿还借原告本息53000元，因未提供有效证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告主张已分八次偿还借原告款本息53000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛于判决生效后十日内归还借原告李反帝款135000元及利息52600元（利息从2012年1月9日计算至2012年7月9日以本金150000元按月利率2%计算为18000元，从2012年7月9日至2014年1月9日以本金135000元按月利率2%计算利息为48600元，扣除已支付14000元后），从2013年1月9日后利息按双方约定另行计算至付清欠款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑跃辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2231号
原告谭红琼，女，生于1982年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住利川市。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北国盛装饰工程有限公司，住所地利川市滨江路林苑安置小区。工商注册号：422802000015003。
法定代表人赖家辉，该公司经理。
被告谭太成，男，生于1972年11月10日，土家族，湖北省利川市人，电信公司职员，原住利川市，现住利川市。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭红琼诉被告湖北国盛装饰工程有限公司（以下简称国盛装饰公司）、谭太成合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭红琼及其委托代理人彭勇，被告谭太成到庭参加诉讼，被告国盛装饰公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红琼诉称：原告与被告国盛装饰公司在来凤县档案馆装饰装潢工程中系合伙关系，后因各种原因原告要求退股，经双方协商清算，被告国盛装饰公司尚欠原告人民币355000元。双方于2014年9月8日达成了退款协议，约定被告国盛装饰公司于2014年9月5日还款95000元，2014年9月8日还款70000元，2014年9月9日还款30000元，2014年10月20日还款160000元，同时约定，如果最后一笔款项160000元在2014年10月20日不能还清，则按月息5%计算利息。退款协议达成后，由被告谭太成签字担保。但时至今日，被告国盛装饰公司仍欠原告160000元，经原告多次催收无果，请求判令被告国盛装饰公司立即偿还原告欠款160000元，并按月息3%支付自2014年10月20日至还清该款之日止的利息；被告谭太成对上述款项承担连带偿还责任；由二被告承担本案诉讼费。
被告谭太成辩称：本案原告与被告谭太成之间未约定保证期间，根据担保法第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务届满之日起6个月，本案主债务届满之日为2014年10月20日，原告应当于2015年4月20日之前主张权利。现原告在保证期间内未要求被告谭太成承担保证责任，其保证责任应依法免除。
被告国盛装饰公司未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告国盛装饰公司系合伙关系，后因各种原因原告要求退股，经双方协商清算，被告国盛装饰公司应退原告入股款本息共计人民币355000元。双方于2014年9月8日达成了退款协议，约定被告国盛装饰公司于2014年9月5日还款95000元，2014年9月8日还款70000元，2014年9月9日还款30000元，2014年10月20日还款160000元。双方并在《退款协议》上注明：“如在2014年10月20日不能退还壹拾陆万元整（160000元），按月息5分利息结算”。退款协议达成后，被告国盛装饰公司在“退款人”处签字盖章确认，被告谭太成自愿为其担保，在“担保人”处签字担保。随后，被告国盛装饰公司向原告退还了前三笔款项，但最后一笔160000元至今为向原告给付。经原告多次催收无果，便于2016年6月22日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经质证的《进账单》、《收据》、汇款《回单》、《退款协议》及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告国盛装饰公司系合伙关系，后因其他原因双方协商退伙，并达成了退款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议未损害他人利益，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故，被告国盛装饰公司应当按照退款协议约定期限归还原告退伙欠款。被告国盛装饰公司出具《退款协议》时约定了逾期退还按月利率5%支付利息，现原告要求被告按月利率3%从2014年10月20日起支付逾期利息至清偿之日止，理由正当，但双方约定的月利率5%和原告主张的月利率3%过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持。被告谭太成在《退款协议》上“担保人”处签名，自愿为被告国盛装饰公司的该笔欠款提供保证担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。同时，原告与被告国盛装饰公司、谭太成未明确约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告国盛装饰公司的还款期限为2014年9月8日起至2014年10月20日，故本案的保证期间于2014年10月20日届满。原告于2016年6月22日才起诉，已超过保证期间，故被告谭太成的保证责任应予免除，因此，原告要求被告谭太成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告国盛装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北国盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告谭红琼支付退伙款160000元，并从2014年10月21日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告湖北国盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年八月十五日
书记员 瞿 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执569号之二
申请执行人张耀祖，男，1993年12月2日出生，满族，住锦州市古塔区和平路三段****号。身份证号码211421193********。
被执行人张凤云，女，1962年2月月25日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街春熙家园*****号，身份证号码2107021962********。
被执行人刘凤辉，女，1972年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街春熙家园*****号，身份证号码2107021972********。
申请执行人张耀祖与被执行人张凤云、张凤辉返还原物纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0207民初809号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张凤云、张凤辉未履行生效判决确定的义务。本院依法已将二人纳入失信被执行人，冻结被执行人张凤云银行存款人民币2874元，因被执行人张凤云的唯一住房已塌陷，暂不能居住，其又是残疾人（伤残等级壹级），和其共同生活的长子张睿也是残疾人（伤残等级壹级），被执行人张凤云名下无其他居住场所，故该案暂不具备强制迁出的条件。现本院正在协调被执行人张凤云所在的街道、社区为其提供公租房，故本案可以本次执行程序终结。如被执行人有可自己名下住房或具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执495号
申请执行人：王飞，男，1974年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王杨杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王飞依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4834号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王杨杰在（2017）浙0604执495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王杨杰银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第401号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）云刑初字第532号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月14日23时许，被告人曹某某在本市云岩区中山东路智诚百货商场4楼“X3000”专柜，趁该专柜工作人员不备，盗走该专柜花车内男士休闲裤7条。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该休闲裤价值人民币1413元。被告人曹某某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人曹某某为贵阳市乌当分局网上追逃人员。公安机关在侦查阶段，仅就盗窃裤子一事对曹某某进行讯问，未就前五桩盗窃事实进行过讯问。本案审理中，经云岩分局中中派出所向本院申请再次提审曹某某进行讯问，曹某某否认参与伍德虎的盗窃行为。
原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值为1413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人曹某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人曹某某盗窃他人价值人民币1413元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曹某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人曹某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曹某某盗窃他人价值人民币1413元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人曹某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人曹某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1413元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1282号
原告：孙洪茹，女，1968年4月15出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：孙洪学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王志霞（被告之妻），1969年9月10日出生，汉族，农民，住同上。
原告孙洪茹与被告孙洪学所有权确认纠纷一案中，原告孙洪茹以其诉讼请求已在另案中处理为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪茹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一八年二月七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0116刑更7号
罪犯刘某，男，1982年1月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
本院于2016年5月30日作出（2016）渝0116刑初455号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年4月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员刘某在被宣告缓刑并交付司法机关执行，其社区矫正期限为2016年6月12日至2017年6月11日。在社区矫正期间，刘某因未按期报道，被司法机关警告处分一次。2017年4月10日，刘某因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。刘某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘某因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2016年6月12日至2017年6月11日。在社区矫正期间，刘某因未按期报道，被警告处分一次。2017年4月10日，刘某因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、警告决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）渝0116刑初455号刑事判决对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 晶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初255号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××,于天津市。2016年3月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年4月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人梁可畏,天津平实律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人王××及其辩护人梁可畏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月2日9时40分许,被告人王××驾驶牌照号为津K×××××的绿色雪佛兰牌微型轿车,沿本市南开区水上公园西路东侧第四条机动车道,由南向东行驶右转驶入迎水道南侧非机动车道,遇被害人闫二×驾驶灰色邦德牌电动自行车沿迎水道南侧非机动车道由西向东行驶至此,被告人王××因观察情况不周,用车左前部撞击闫二×电动自行车右侧前部,造成闫二×倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。后被告人主动拨打“110”和“120”电话,抢救被害人。当日,被害人被送往医院抢救。2015年12月4日,被害人经抢救无效死亡。经天津市公安局道路交通事故认定意见书认定,王××负事故全部责任,闫二×不负事故责任。公安机关于2016年3月24日将被告人王××抓获归案。
审理期间,就附带民事诉讼原告人闫一×所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人王××一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失378000元;(已履行完毕)。附带民事诉讼被告人中国平安产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元(于判决生效后十五日内给付)。附带民事诉讼原告人已自愿撤诉,建议法院对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人闫一×的证言,书证、物证及照片,交通事故现场勘查笔录,天津市公安交通管理局交通事故认定书,鉴定意见,视听资料,调解协议,被告人王××的供述等证据证实,足以认定。
被告人的辩护人对指控王××犯交通肇事罪不持异议,并辩称,被告人案发后主动拨打110报警,对犯罪事实供认不讳,应认定为自首;被告人积极抢救被害人,并积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,有悔罪表现;其平时表现较好,无前科劣迹系偶犯、初犯;被害人驾驶的电动车车速超速及整车超重的事实,其在事故中存有过错,建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为,公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。对所提量刑建议,本院予以酌情考虑。辩护人关于被害人在事故中存有过错的的辩护意见与本院查明的事实及证据相悖,本院不予支持;其他辩护意见及量刑建议,本院予以酌情采纳。被告人王××违反道路交通管理法规,驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡之后果,并负事故全部责任,其行为依法已构成交通肇事罪,应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王××案发后主动拨打“110”报警,如实供述犯罪事实,依法属自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人王××无前科劣迹系初犯,认罪悔罪,且积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的充分谅解,本院综合以上法定及酌定情节,依法对被告人予以从轻判处。为维护社会公共安全,保障交通运输安全的管理法规不受侵犯,打击刑事犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人王××犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 郑和平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 茜
附:本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定:
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘1223执172号
申请执行人：赵某，女,生于1971年6月8日生，汉族，住宕昌县哈达铺镇下罗村三社，农民。
申请执行人：杨某，男，生于1944年9月5日生，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
申请执行人：杨某，女，生于1997年4月8日生，汉族，高中文化程度，住址同上，哈达铺中学高中学生。
申请执行人：杨某，男，生于1992年12月30日生，汉族，大学文化程度，住址同上，大学在读学生。
被执行人：祁某，男，1995年7月生，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇撮布沟村三社，农民。
本院在执行赵某等人与祁某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人经查无可供执行的财产，其不定期通过打工收入履行所欠债务，本案双方不能达成协议，而被执行人表示继续打工挣钱履行所欠债务，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘泽宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第1576号
原告张永刚，男，蒙古族，个体工商户。
被告阮新颖，女，出生年月日、民族、职业不详。
原告张永刚与被告阮新颖租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告阮新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年、2010年被告租赁我的发电机组使用，2011年9月24日经我们双方结算，被告欠我租赁费总计47420元，由被告为我出具欠据一枚。2011年1月29日被告已经给付我租赁费33000元，尚欠我租赁费14420元。此款经催要，被告亦未给付。现要求被告给付租赁费14420元，支付利息5480元，合计19900元。
被告阮新颖既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2009年至2010年租赁原告发电机组，2011年9月24双方结算，被告欠原告租赁费47420元。2011年1月29日被告已经支付33000元租赁费，尚欠原告租赁费14420元，被告至今未付。庭审时，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告阮新颖欠原告租赁费人民币14420元事实清楚，证据充分，有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。被告阮新颖应予给付。原告要求被告阮新颖给付14420元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮新颖于本判决生效后十日内给付原告张永刚发电机组租赁费人民币14420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告负担69元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年四月四日
书记员 赵 波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执174-1号
申请执行人：蒋凤梅，男，1971年4月30日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陈庭金，男，1973年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：丁晓红，女，1969年1月27日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016皖02**民初2598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁晓红银行存款人民币105000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 胡梦婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00870号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全兰英。
委托代理人：顾中祥。
委托代理人：栾国杰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏锁龙消防科技股份有限公司（原江苏锁龙消防科技有限公司），住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园（临城镇康民西路南侧）。
法定代表人：潘德顺，该公司董事长。
委托代理人：盛年庆，江苏泰州四牌楼律师事务所律师。
再审申请人全兰英因与被申请人江苏锁龙消防科技股份有限公司（以下简称锁龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全兰英申请再审称：1、申请人是老工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，申请人属于老工伤复发确属治疗类型，故针对申请人七级伤残面临的护理、伤残补助金、继续治疗的问题，仍由锁龙公司承担。2、原审判决认为申请人主张的医疗费、护理费没有证据证明是错误的。申请人四十年前化学烫伤后，必须使用皮肤康洗液和丙酸氟替卡松乳膏，从2002年10月暂计算至2011年6月底共74550元。根据申请人的伤残等级，申请人主张护理费、一次性伤残补助金以及一次性医疗补助金约40余万元，符合法律的规定。
锁龙公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全兰英的再审申请。
本院认为：
全兰英申请再审的理由不能成立。
本案中全兰英的工伤发生于1974年，其于2002年6月退休后，又于2002年9月9日与锁龙公司达成了工伤医疗费一次性结算，锁龙公司按五级伤残一次性支付伤残费，以后一切费用自理与企业无涉的工伤待遇赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反当时相关法律法规的规定，对双方均具有约束力。在锁龙公司已经按该协议履行付款义务的情况下，全兰英又起诉要求锁龙公司依据2004年1月1日开始施行的《工伤保险条例》向其支付工伤保险待遇，没有法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，申请人全兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全兰英的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 馨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更461号
罪犯长命，男，1988年5月15日出生，四川省红原县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年8月16日作出（2012）红刑初字第17号刑事判决，以被告人长命犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，刑期自2011年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯长命在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯长命在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯长命在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯长命减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 锐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执243号之一
申请执行人旷发良。
被执行人陈泽凤。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1193号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人陈泽凤发出执行通知书，责令陈泽凤立即履行生效判决书所确定的事项，但陈泽凤至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人陈泽凤现有号牌号码为川AXX**的奥迪小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈泽凤现有号牌号码为川AXX**的奥迪小型轿车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4681号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
法定代表人王亮，该支行行长。
被执行人方高林，男，1969年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋道红，女，1973年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇，男，1969年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李超，男，1964年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人公证债权文书纠纷一案，执行依据是（2015）沭执监字第0097号民事裁定书，执行立案标的为156907.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初57号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1950年1月22日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月22日在广州白云机场被广东省公安厅机场公安局抓获并羁押，同年12月25日被刑事拘���，2016年1月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人刘某乙，女，1968年5月7日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月22被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人刘某丙，男，1964年1月15日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月19日被绥宁县公安局抓获并羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月11日被取保候审。2016年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至11月19日，被告人刘某甲对被告人刘某乙提出利用地下“六合彩”坐庄开单卖码，刘某乙表示同意。刘某甲与刘某乙除在刘某甲家中开单卖码外，还发展被告人刘某丙做下线，要刘某丙在自己经营的商店内开单卖码，刘某丙按其收取投注金额的10%进行提成。期间，因刘文军、陆义芳等人中了奖，造成刘某甲、刘某乙亏损，刘某丙的提成降低为3%，刘某乙亦因家庭原因，暂停一个月（12期）没有与刘某甲一起卖码。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙利用地下“六合彩”招引他人赌博，参赌人数累计达二百人以上，共收受地下“六合彩”五十余期（其中刘某乙参与收受地下“六合彩”四十余期）、收受投注金额八万余元。2015年11月19日20时许，经群众举报，绥宁县公安局红岩派出所民警在被告人刘某丙经营的商店内将刘某丙及正在买码���唐某某、彭某某、刘某丁等人抓获，并搜出生肖本1本、生肖表1页、卖码分析表6页、卖码账本8本、收款收据19本。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、刘某丁、唐某某、彭某某、彭某甲、匡某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，收款收据，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，参赌人数累计达二百人以上，三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均起主要作用，均系主犯。但刘某甲提出犯意，收受“六合彩”达五十余期，其作用相对较大；刘某乙收受“六合彩”四十余期，其作用仅次于刘某甲；刘某丙系刘某甲、刘某乙发展的下线，仅负责为刘某甲、刘某乙开单卖码，其作用相对较轻。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后，均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2016年7月21日止。所处罚金已缴清。）
二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止。所处罚金已缴清。）
三、被告人刘某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2016年10月8日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 袁进华
人民陪审员 李朝君
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人���共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
《最高���民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1043号
申请执行人：王寿祥
被执行人：南京苏派服装有限公司
本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初415号民事调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位94332.36元，本院于2017年8月28日将该款项拨付给申请执行人王寿祥，至此王寿祥申请执行的(2017)苏0114执1043号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯骥安
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01473号
申请执行人安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人范毓庆，该公司总经理。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人安徽省第一建筑工程公司与被执行人无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）锡滨太商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告安徽省第一建筑工程公司支付价款1292512.87元及逾期付款利息损失（以660000元为基数，自2013年12月16日起至2015年5月26日止；以472887.23元为基数，自2014年6月15日起至2015年5月26日止；以159625.64元为基数，自2014年11月22日起至2015年5月26日止，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告安徽省第一建筑工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元减半收取8740元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担。
因被执行人无锡汇鑫置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，安徽省第一建筑工程公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行标的人民币1390223.91元及相应利息，执行费人民币16302元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡汇鑫置业有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，无锡汇鑫置业有限公司名下无银行存款，名下房产、土地均被另案查封，并有江苏省高院指定南京市玄湖区人民法院处置，名下车辆轮候本院查封，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年三月九日
书记员 阚嘉炜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初521号
原告祝某某,男,1973年4月29日出生,汉族,住洛南县。
被告刘某1,女,1967年10月20日出生,汉族,住洛南县。
委托代理人刘某2，男，1992年3月8日出生，汉族,住址同上，系被告刘某1之子。
原告祝某某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，当年12月21日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后被告带着两个儿子，原告亦到被告家当上门女婿，夫妻感情尚可，家庭关系比较和睦，出门打工挣的钱原告如数交给被告，以供家庭大小开销。2016年6月，原告发生车祸，导致左小腿粉碎性骨折。出事后，被告嫌原告挣不下钱，整日与原告闹离婚，连原告住院都不理不睬。2016年11月11日原告在被告长子刘某3的多次纠缠辱骂下，在离婚协议上签字登记离婚。之后，原告被净身出户，心想十多年来自己对家庭的付出，付之东流，感到上了当，2017年2月，原告找到当地村委会请求协调解决双方纠纷，要求分割协议中未涉及的房屋宅基一座和管护两个孩子的费用，但被告委托的其弟刘某4只同意给2000元解决此事，原告不同意。因此原告起诉要求依法判令1、分割位于景兴村刘南组公路沿线的共同财产宅基一座；2、由被告支付抚养两个孩子花费55307元和返还长子结婚给现金10000元；3、由被告支付原告10000元用于弥补原告十年来为家庭的付出；案件诉讼费由被告负担。
被告刘某1辩称，离婚协议和离婚登记手续真实有效，确实离婚时对财产问题没有说清，但原告没说并不是不让他说。婚后，两个儿子并非靠原告资助生活，当时他们已长大成人，无需资助，至于所修宅基一座确有其事，但是家庭成员4人共同修建，不是夫妻共同财产。修建房屋地基时借宋军敏5000元至今未还。婚后共同为家中老人买棺材一个，为翻修房屋购买天窗、瓷砖、还有拉砖都是事实，但这是作为一个家人应尽的义务。并否认长子结婚原告给付10000元现金。表示拒绝支付原告所有请求。
经审理查明，原告系初婚，被告前夫死后其与原告结婚，系再婚。原、被告于2006年12月21日登记结婚，2016年11月11日原、被告达成离婚协议，约定如下：1、双方自愿离婚；2男方结婚所带财产由男方带走，房子是原女方婚前的财产归女方所有。之后，原、被告在协议上签字确认后到当地民政部门办理了离婚登记。婚姻关系存续期间，大约在2011年前后，双方在位于景兴村刘南组乡村公路沿线共同修建坐东向西四间房屋底基并带一间半厦房底基一座。原告婚后为被告公公购买棺材一个，为被告旧房购买天窗、瓷砖，并从其老家为被告拉砖数千块。纠纷发生后，双方协议无果，现原告起诉请求判令分割共同财产，由被告支付其各种经济损失75307元。
另查明，被告所带儿子分别为长子刘某3（1990年出生）；次子刘某2（1992年出生）。结婚时，原告给被告带来下列财产：大立柜、高低柜、写字台、小方桌各一个，床板、床头一副，扬场机一台及相关物品。双方婚后在被告旧房附近修建砖木结构柴房一间。诉讼中，原告承认被告借宋军敏钱，但借钱数额和用途不清楚。调解中被告表示愿意补偿原告3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议及勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议，主体适格，意思表示真实，不违反有关法律规定，依法应予确认。离婚时，双方只就各自婚前个人财产进行了处理，对婚后共同置办的财产及相关事项没有处理，离婚后，双方就相关财产发生纠纷，原告要求分割共同财产和进行经济补偿，理由充足，故本院应予支持。关于双方婚后置办的房产及添置的瓷砖等财产问题和借款的问题，从有利于财产有效利用原则出发，所修房屋、底基，添置的瓷砖、砖块等物品留归被告所有较为妥当，婚姻关系存续期间所借债务由被告负责偿还较为合适。考虑到修建一间柴房、四间上房带一间半厦房根基的建设成本，原、被告共同生活时间长短，原告婚后对家中的贡献大小，房屋修建时被告两个儿子的年龄，以及两个儿子对家中出力出资等情况，结合被告的经济能力，经征询当地基层组织意见，酌情由被告经济补偿原告23000元较为适宜。原告要求被告支付抚养孩子的花费及返还为被告长子结婚给付的10000元，由于双方结婚意味着原告与被告儿子之间依法形成拟制血亲关系，即继父子关系，因此抚养孩子是原告应尽的义务。至于被告长子结婚原告给付10000元这件事，由于被告予以否认，原告又未向本院提供相关有力的证据证明，故对该主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告修建的位于景兴村刘南组的四间上房带一间半厦房根基和被告旧房山墙附近柴房一间及相关附属建筑物归被告刘某1所有，婚姻关系存续期间所欠债务由被告刘某1负责偿还；
二、限被告刘某1在本判决生效之日起10日内一次性给付原告祝某某经济补偿人民币23000元；
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年六月一日
书记员 李 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更755号
罪犯徐佳乐，男，汉族，1989年3月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人徐佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人徐佳乐不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2013）宿刑终字第00117号刑事判决，以上诉人徐佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐佳乐确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐佳乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐佳乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 曹 子 健
审判员 周 炎 峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 ���小玢
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执341号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人罗xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人罗xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执341号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款5828元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人罗xx一次性支付购房款5828元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字135号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人罗xx承担。被执行人罗xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月12日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执103号
申请人:郭建军，男，1976年5月17日生，汉族，现住沁水县龙港镇。
被执行人：张军兵，男，1972年1月6日生，汉族，现租住于沁水县龙港镇。
申请执行人郭建军申请执行张军兵借款合同纠纷一案，案件标的额为7567元（包括诉讼费17元，执行费50元），在执行过程本院依法扣划了被执行人张军兵在沁水县农村信用合作联社端氏信用社账号上的存款7567元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1151号之一
申请执行人胡凤连。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人胡凤连申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人胡凤连工资7388元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1078号
罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹，男，1970年1月1日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)泸一中刑初字第14号刑事判决，认定被告人穆罕穆德·萨基德·哈费兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2034年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次，2015年3月、7月、11月、2016年2月、5月、8月、12月获得表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 克 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初419号
原告：李玉鸣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0627。
被告：梁文建，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7236。
原告李玉鸣诉被告梁文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鸣、到庭参加诉讼。被告梁文建经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉鸣诉称：被告在2013年8月27日欠原告饲料款228600元，约定当年内还清，但被告至今未还，原告多次要求被告偿还欠款未果。起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款228600元，利息从2013年8月27日起按总额每日1‰计至付清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告李玉鸣举证如下：
核准个体工商户注销登记通知书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告梁文建没有出庭应诉、答辩及举证。
经审理查明：被告因养殖生猪向原告开办的饲料店购买饲料。2013年8月27日，被告写下《欠据》给原告，确认尚欠原告饲料货款228600元，并约定不还款将承担从签字起欠款总额每日1‰的利息。此后，被告拖欠原告上述饲料货款至今未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告立据确认欠款后长时间不支付给原告，已违约，应承担违约责任。现原告主张被告清付欠款并从立据日起计算利息，合法有据，本院予以支持。但约定按欠款每日1‰计算利息明显高于原告的实际损失，本院予以调整，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁文建于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李玉鸣饲料货款人民币228600元，并自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告梁文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一六年八月十七日
书记员 孔伟杰
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人李昆铭与被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执92号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第460号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初256号
原告：李四保，男，1972年8月9日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾组。
原告：王爱英（李四保之妻），女，1976年9月18日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾组。
委托代理人：欧阳满保，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂阳县黄沙坪街道办事处，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道。
负责人：宁向东，该办事处主任。
出庭负责人：肖丰华，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县黄沙坪街道办事处党委委员、武装部长，住湖南省桂阳县城关镇百花路20号。特别授权。
委托代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
原告李四保、王爱英不服被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李四保、王爱英向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告作出的注销原告《独生子女光荣证》的行政行为无效，判令撤销被告该行政行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系属独生子女家庭户并在2013年5月15日经黄沙坪街道计划生育领导小组核发了湘2003001**号《独生子女父母光荣证》。2017年，两原告所在村组因违反规定未对独生子女家庭户发放增加一人份额的征地补偿费，故原告诉至法院，桂阳县人民法院于2017年6月判决支持了原告的诉请。2017年7月18日，被告内设的卫生和计划生育办公室对原告下达《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，以“不符合领证条件，属瞒报实情造成的错发证件”为由，注销原告的《独生子女光荣证》。原告认为，原告领取的《独生子女光荣证》是经被告严格审核下发的，合法有效。被告听信一方之言，违背事实，违反程序，注销原告的《独生子女光荣证》属侵犯原告的合法权益，故诉至本院。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处辩称，原告夫妇于1998年2月生育长子李朝飞，于2005年8月生育次子，但次子于同年不幸因病死亡，故原告夫妇不符合领《独生子女光荣证》的资格条件，其领取的《独生子女光荣证》应予注销。且被告送达给原告的只是《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，告知原告可在收到告知书一周内进行陈述、申辩。被告尚未作出注销决定书，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李四保、王爱英夫妇原告夫妇于1998年2月生育长子李朝飞，于2005年8月生育次子，但次子于同年不幸因病死亡。2013年5月15日，两原告向桂阳县黄沙坪街道申办了《独生子女父母光荣证》。2017年5月10日，桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组向桂阳县黄沙坪街道党委、政府、计生办提出书面报告，要求注销原告不符合条件而颁发的《独生子女父母光荣证》。2017年7月18日，被告向原告送达了《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》。2017年7月20日，原告诉至法院。
另查明，被告桂阳县黄沙坪街道办事处根据桂办发[2012]23号《关于印发桂阳县黄沙坪街道机关主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，负责国家人口和计划生育方针政策的宣传教育，依法管理街道辖区内人口和计划生育工作。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告桂阳县黄沙坪街道办事处作为桂阳县人民政府授权的在其辖区范围内的计划生育管理部门，负责审查本辖区内《独生子女父母光荣证》的发放与注销是其法定职权之一。但被告于2017年7月18日向两原告作出并下发的《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，该行为还仅仅是一种告知行为，是行政撤销行政行为中的阶段性行为，而不是一个完整、独立的行政行为，故该行为不具有可诉性，原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李四保、王爱英对被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案的起诉。
案件受理费50元，退还原告李四保、王爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯外凤
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1878号之一
申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元19楼B座1802号房。
负责人庞春远，该公司董事长。
被执行人张仁振，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人宋明亮，男，出生，回族，住南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司与被执行人张仁振、宋明亮借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玥 姮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2873号之三
原告：淄博泉都泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。
法定代表人：白念文，经理。
被告：榆林环能煤化科技有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。组织机构代码：55219344-5。
法定代表人：白生亮，董事长。
本院受理原告淄博泉都泵业有限公司诉被告榆林环能煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告榆林环能煤化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告在2010年12月10日签订的《订货合同》中约定“由榆阳区人民法院裁决”。合同双方当事人选择管辖的协议具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告榆林环能煤化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙娜娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 甜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2091号
罪犯焦见新，男，1969年9月6日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级法院于2000年11月24日作出（2000）吉刑终字第346号刑事裁定，认定焦见新犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月27日将焦见新刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2005年、2008年、2012年为焦见新减刑1年6个月、1年4个月、1年6个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦见新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯焦见新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦见新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8456号
原告马美荣。委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。被告上海瑞捷劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李杰，总经理。委托代理人吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人蔡路路。原告马美荣诉被告上海瑞捷劳务派遣有限公司、第三人蔡路路委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日、2016年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告马美荣的委托代理人高保山、被告上海瑞捷劳务派遣有限公司的委托代理人鞠秦仪两次均到庭参加诉讼，被告上海瑞捷劳务派遣有限公司的委托代理人郑光明到庭参加了第一次庭审，被告上海瑞捷劳务派遣有限公司的委托代理人吴俍君到庭参加了第二次庭审。第三人蔡路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马美荣诉称：2015年1月8日，被告委托原告组织寒假工到企业实习，双方签订了合作协议，约定委托招聘费按输送成功后800元/人计算，其中200元/人于原告组织的人员报到后支付，剩余600元/人于2015年3月3日支付。协议签订后，原告组织了118名正在放寒假的大中专及高中学生乘坐大巴输送到被告指定的企业报到上班，但被告以各种理由绝不支付委托招聘费用及其他费用。原告的行为已严重违约，请求依法判令被告支付原告：1、委托招聘费94,400元(118人×800元/人)；2、车费500元；3、报销体检费3,940元；4、驻厂老师费3,000元。被告上海瑞捷劳务派遣有限公司辩称：1、被告接收的原告招聘人数是23人，正常每人800元，但其中两人旷工，只同意支付200元，且被告已经将招聘费用支付给了第三人蔡路路；2、车费、体检费没有提供发票；3、驻厂老师费无依据不认可。经审理查明：2015年1月8日，原被告签订《寒假工(勤工俭学)用工合作协议》(以下简称“《合作协议》”)一份，约定：1、被告委托原告组织寒假工到被告指定的合作工厂实习；2、委托招聘费按输送成功后800元/人计算；3、协议上手写添加了“派遣企业昌硕科技”、“体检费于2月3、4、5号退还现金”。第三人蔡路路作为被告代表在合作协议上签字。另查明，被告于2015年1月17日分两笔支付第三人蔡路路共计9,200元，于2015年3月12日又支付第三人蔡路路9,700元。庭审中，原告陈述其共组织了118人到被告指定的伟创、昌硕、达丰三家公司实习。被告认可其中27人在昌硕实习，但这27人中只有23人是被告安排进入昌硕的，田贝贝、李萌、李明、刘江涛4人并非被告安排的，且其中2人存在旷工。原告提供的《合作协议》结尾部分手写添加了“上够60人，安排驻厂老师一名，工资2,500元，3月3日付给，尾款一起付清600元”，但被告处的《合作协议》上没有这段文字。以上事实，有《合作协议》、银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告组织寒假工的人数；2、被告将招聘费支付给第三人是否合理？3、车费、体检费、驻厂老师费是否有依据？关于争议焦点1：原告声称组织了118名寒假工前往被告指定的伟创、昌硕、达丰三家公司实习，但《合作协议》明确载明派遣企业是昌硕科技，故本院对原告主张的派至伟创、达丰两家公司实习的学生人数不予认可。被告认可27人在昌硕实习，本院予以确认。但被告认为其中4人不是被告安排的，未提供证据予以证明。被告另主张有2人旷工，亦未提供证据予以证明，故本院认定原告组织的寒假工人数为27人，按800元/人计算，被告应支付原告委托招聘费21,600元(27人×800元/人)。关于争议焦点2：第三人蔡路路系《合作协议》被告方的代表，被告将委托招聘款支付给第三人，不能对抗原告的请求权。关于争议焦点3：对于车费没有合同或法律依据，本院不予支持。对于体检费，虽然《合作协议》约定应“退还现金”，但原告未提供证据证明实际支出了体检费，故对该项诉请本院不予支持。对于驻厂老师费，只单方记载于原告处的《合作协议》，无法证明系被告同意支付的项目，且本院认定的寒假工数量亦不满足安排驻厂老师的条件，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海瑞捷劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马美荣委托招聘费21,600元。二、驳回原告马美荣的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，由原告马美荣负担1,915元(已付)，由被告上海瑞捷劳务派遣有限公司负担422元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初312号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗汝平，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]277号起诉书指控，2015年7月29日21时许，被告人罗汝平酒后驾驶渝FFQ3**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区红高路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml。被告人罗汝平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人罗汝平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗汝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟