山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。
主要负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：孙菁蔚，女，1990年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡柠，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：贺俊清，男，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：孙晓丹，女，1989年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保牟平支公司）因与被上诉人孙德洪、孙菁蔚，原审被告贺俊清、孙晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保牟平支公司上诉请求：1.请求法院判决上诉人不承担残疾赔偿金45249.94元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人邹美玉在定残后，庭审前已经因病去世，其主张的残疾赔偿金的法定条件不复存在，故残疾赔偿金不应进行赔偿。
被上诉人孙德洪、孙菁蔚辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贺俊清、孙晓丹未出庭也未提出书面意见。
邹美玉（已亡）向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失101010.37元，被告人民财保牟平支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贺俊清、被告孙晓丹承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日17时10分许，被告贺俊清驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区北关大街育英中学前，将由北向南步行横过公路的原告邹美玉撞倒，致原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺俊清负事故全部责任。原、被告对该事故认定书均无异议。鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在被告孙晓丹名下，该车辆在被告人民财保牟平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告贺俊清与被告孙晓丹系夫妻关系。原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院住院治疗42天，支出医疗费16440.37元，其中被告贺俊清垫付6800元。三被告对医疗费无异议，被告人民财保牟平支公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情、误工时间、护理人数及时间进行鉴定（威明司法鉴定所[2016]临鉴字第2107号），鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残，住院期间需1人陪护，休治时间4个月（含住院期间）。三被告对此均有异议，被告人民财保牟平支公司申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]临鉴字第872号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左下肢损伤构成十级伤残，休治时间为4个月。原、被告对该份鉴定意见书均无异议，均同意按十级伤残的70%进行赔偿。原告主张自2014年2月1日至受伤前在烟台市牟平区华盛锁厂工作，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算十级伤残的70%为47616.80元（34012元/年×20年×10%×70%），提交2013年12月至2014年11月的工资表、原告与烟台市牟平区华盛锁厂签订的劳动合同。三被告对按城镇居民标准计算有异议，主张劳动合同为后期制作的，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提交证据证明其主张。被告对原告主张的误工费12657.32元、护理费3629.84元、交通费420元、住院伙食补助费1260元均无异议。原告支出鉴定费2000元，提交收据一张。三被告对此有异议，主张非正式发票，不同意承担鉴定费。原告表示对超出被告贺俊清垫付金额部分的赔偿款，原告不再要求被告贺俊清赔偿。
一审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认，认定被告贺俊清负事故全部责任，原告无责任。被告贺俊清驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车虽登记在被告孙晓丹名下，但原告没有证据证明孙晓丹在本次交通事故中存在过错，故原告要求孙晓丹承担连带赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。被告贺俊清驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保牟平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失，先由被告人民财保牟平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贺俊清予以赔偿。原、被告对医院费16440.37元，其中被告贺俊清垫付6800元均无异议，一审法院予以确认。原告放弃超出被告贺俊清垫付金额部分的赔偿款，系对自己权利的处分，未影响其他当事人的利益，一审法院予以确认。原告提交的劳动合同及受伤前一年的工资表足以证明其收入来源地为城镇，故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算予以支持。原、被告均同意残疾赔偿金按十级伤残的70%进行计算，故一审法院认定残疾赔偿金47616.80元。三被告未提交证据反驳原告支出的鉴定费金额，故一审法院对鉴定费2000元予以认定。被告对原告主张的误工费12657.32元、护理费3629.84元、交通费420元、住院伙食补助费1260元均无异议，一审法院予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费16440.37元、误工费12657.32元、护理费3629.84元、交通费420元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金47616.80元、鉴定费2000元，合计84024.33元。被告人民财保牟平支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12657.32元、护理费3629.84元、交通费420元、残疾赔偿金47616.80元，共74323.96元。原告剩余损失9700.37元由被告贺俊清赔偿，扣除被告贺俊清已支付的6800元，被告贺俊清还需赔偿原告2900.37元，因原告已放弃该部分的赔偿，故被告贺俊清不承担赔偿责任。被告孙晓丹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告邹美玉经济损失74323.96元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邹美玉对被告贺俊清、被告孙晓丹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告邹美玉负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担965元。
二审审理查明，2016年11月2日，邹美玉作为本案原告起诉至法院，要求三被告赔偿其因涉案交通事故致伤造成的经济损失；2017年3月16日邹美玉因其它原因病逝，当事人双方并无异议。被上诉人孙德洪、孙菁蔚作为邹美玉的法定继承人以被上诉人的身份参加诉讼，经审查，法院确认邹美玉的法定继承人为孙德洪、孙菁蔚，并依法将本案被上诉人变更为孙德洪、孙菁蔚。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，2014年12月30日17时10分许，原审被告贺俊清驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区北关大街育英中学前，将由北向南步行横过公路的邹美玉撞倒致伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定贺俊清负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在原审被告孙晓丹名下，该车辆在上诉人人民财保牟平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。贺俊清与孙晓丹系夫妻关系。邹美玉受伤后，在烟台市牟平区中医医院住院治疗42天，支出医疗费16440.37元，其中贺俊清垫付6800元。经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]临鉴字第872号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见载明邹美玉的左下肢损伤构成十级伤残，休治时间为4个月。当事人双方对该份鉴定意见书均无异议，并同意按十级伤残的70%进行赔偿。以上事实，本院予以确认。
本案当事人双方争议的焦点系当事人邹美玉在提起本案之诉，并经一审法院第一次庭审及一审法院委托司法鉴定后，邹美玉因病去世，邹美玉所主张的伤残赔偿金应否支持。本院认为，损害赔偿应当以尊重人权、保障人权为原则，体现以人为本的理念，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于残疾赔偿金采取定额赔偿方式，只要受害人构成残疾事实成就，相关的赔偿义务人即有义务进行赔偿。残疾赔偿金请求权系财产性质的权利，可以由权利人的继承人继承。上诉人人民财保牟平支公司上诉称，受害人邹美玉在定残后，庭审前已经因病去世，其主张的残疾赔偿金的法定条件不复存在，残疾赔偿金不应进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月二十三日
书记员 田欣琦