福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3092号
原告：欧阳铭文，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所律师。
被告：林岚，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈圣文，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告欧阳铭文诉被告林岚、陈圣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，本院于2017年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳铭文及其委托诉讼代理人冯波、被告林岚到庭参加诉讼，被告陈圣文经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳铭文向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还借款本金450000元及相应利息（按月利率2%从2015年8月15日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：被告林岚通过朋友认识欧阳铭文。2015年8月15日被告林岚以资金周转不便为由向原告借款450000元，由被告林岚向原告出具借条一份，约定按月息2.5%计，口头承诺在2015年12月15日前还款。到期后，被告林岚无力偿还借款本息，与原告订立还款协议一份，约定在2016年元月30日前归还200000元，2016年2月前归还250000元，并由被告陈圣文作为担保人在还款协议上签字并保证承担连带还款责任。但约定期满后，两被告均没有依约履行还款义务。
陈圣文未作答辩。
林岚答辩称：借条的真实性无异议。但是，案涉借款不是事实，从未收到欧阳铭文的实际款项，欧阳铭文主张的借条金额系其他借款滚动计算而来的高额利息。2013年10月8日其向陈斌借款，陈斌让其向郑忠文出具借条，借款本金为20万元，约定利息按2.5%计算。2013年10月20日因结欠陈斌的利息10万元，向陈斌出具借条一份。之后，因未能还款，陈斌又要求其向欧阳铭文出具借条，载明借款45万元，利息按2.5%计算，并告知之前所有借款本息都转到这份借条之中。因此，该份借条存在利息结转本金问题，要求对高额利息不予支持。
欧阳铭文围绕诉讼请求依法提交了林岚向欧阳铭文出具的借条原件以及林岚向郑忠文及陈斌出具的借条复印件作为证据，林岚对上述三份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该借条所确认的借款本金45万元实际是由借款本金20万元及利息10万元共计30万元按月利率2.5%计算利息计入借款本金并重新出具的借条。因林岚对该份证据的关联性、真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实分析如下：根据法庭质证，林岚并未与欧阳铭文直接发生借款关系。2013年10月8日林岚向陈斌借款，陈斌介绍林岚向郑忠文借款20万元，并向郑忠文出具借条一份，载明：“因资金周转不便兹向郑忠文暂借人民币贰拾万元整（200000元），利息按2.5%计算。借款日期三个月（2013年10月8日至2014年元月8日）。本息结清。”2013年10月20日林岚因结欠陈斌为其借款产生的利息款10万元，向陈斌出具借条一份，载明：“兹有林岚向陈斌借到人民币壹拾万元整（100000元），于2013年12月30日还清，如到期未能还款超过时间按2.5%利息计算。”之后，林岚因逾期未能还款，2015年8月15日陈斌要求林岚向欧阳铭文出具借条一份，载明：“因资金周转不便向欧阳铭文借款现金人民币肆拾伍万元整（450000元），利息2.5%（按贰分伍厘计息）。此据!承诺此借条具有法律效力，如逾期无法归还，债权人可在平潭综合实验区人民法院提起诉讼。”2015年12月29日，林岚作为债务人与欧阳铭文作为债权人，陈圣文作为担保人签订《还款协议》，约定：1、债务人在本协议签订之日起至2016年元月30日前应归还贰拾万元整；2、债务人在本协议签订之日起至2016年2月30日前应归还贰拾伍万元整；3、债务人在债务履行以上还款协议后不得收取债务人2015年8月15日至还款期间的利息。本协议签订之日起至2016年2月30日前应归还贰拾万元整；4、债务人如果违约不能履行本协议还款，债权人可按3‰（叁分利息）收取债务人至还款之日止。5、担保人在本协议签订之日起必须督促债务人在还款期间履行还款义务。6、如果在本协议还款之日内债务人无法履行还款义务，担保人必须连带还款责任。上述借款及借条形成过程经法庭质证，林岚及欧阳铭文均确认属实。本院对于双方当事人所确认的事实予以确认。
本院认为，本案经法庭质证，双方确认2015年8月15日林岚向欧阳铭文出具的借条中载明的借款45万元是从2013年10月8日林岚向郑忠文借款20万元，按月利率2.5%计息以及2013年10月20日向陈斌结欠10万元利息款，按月利率2.5%计息进行结算的结果。欧阳铭文对林岚的债权实际上是通过陈斌及郑忠文的债权转让而来，林岚作为债务人已向债权受让人欧阳铭文出具债权凭证，债权人欧阳铭文履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，双方形成债权转让关系。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”因此就欧阳铭文与林岚的关系而言，债权转让使受让人取代原债权人成为新的债权人，其享有与原债权人同样的债权，可以请求债务人向自己履行债务。而受让人既是自转让人处承受权利，其所取得的权利自然不得大于转让人。因此欧阳铭文以借款45万元及相应利息向林岚主张债权于法不符。但可以基于林岚与陈斌及郑忠文的原债权，向林岚主张权利。对欧阳铭文请求林岚偿还借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2013年10月8日起计至还清款项之日止）的合理部分，予以支持。对于10万元利息款按月利率2%主张利息，因该款项双方均确认是从借款20万元按月利率2.5%产生的利息，该利息计算已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对欧阳铭文请求按月利率2%计算利息，依法不予支持。
陈圣文作为本案林岚债务履行的保证人，根据合同约定，如果在本协议还款之日内债务人无法履行还款义务，陈圣文对上述债务应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陈圣文承担保证责任后，有权向林岚追偿。
陈圣文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岚应于本判决生效后十日内偿还原告欧阳铭文借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2013年10月8日起计至还清款项之日止）。
二、被告林岚应于本判决生效后十日内偿还原告欧阳铭文借款利息10万元。
三、被告陈圣文对上述第一、二判项债务承担连带责任；被告陈圣文承担保证责任后，有权向被告林岚追偿。
四、驳回原告欧阳铭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告林岚、陈圣文负担4342元，由原告欧阳铭文负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 爱 心
人民陪审员 任宝彩人民陪审员林盛钦
二〇一七年九月七日
书 记 员 翁 奇 震
附：
1、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。