wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初503号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长，住通化市万通药业家属楼。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
委托代理人赵兴利，男，该单位法务部部长助理，代理权限:诉讼、变更诉讼请求、调解、承认、放弃、申请财产保全、代收法律文书。
被告白明欣，原万通药业安徽合肥业务员，住址不详。
被告刘祥宇，住吉林省。
委托代理人张永成，住吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告白明欣、刘祥宇合同纠纷一案，本院与2016年2月25日受理。因被告白明欣信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。
一审案件受理费242.00元和财产保全费320.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫宏宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟华香，女士，1970年04月03日出生，住厚德路XXX号XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟华香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55052.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55052.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1742号之一
申请执行人梁荣埠，男，1974年6月16日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人李宇新，男，1967年1月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人梁荣埠与被执行人李宇新机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1333号民事判决，被执行人李宇新应向申请执行人梁荣埠赔偿损失5955元，并负担案件受理费25元。但被执行人李宇新没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1742号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月八日
书记员 林荣钦
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执201号
申请执行人：李天祥，男，汉族，生于1965年11月10日，四川省越西县人，村民，住越西县。
被执行人：饶文芬，女，汉族，生于1965年12月11日，四川省越西县人，住越��县。
李天祥申请执行饶文芬民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2015年10月16日作出的（2015）越民初字第883号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的：26000元。
本院立案执行后，依法向被执行人饶文芬发出执行通知书，责令被执行人饶文芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人饶文芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶文芬工资被扣划中，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月1日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人饶文芬有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人李天祥有债权，即被执行人饶文芬应当支付申请执行人李天祥借款26000元未受偿。本院经审查认为，申请��行人李天祥撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李天祥有债权，即被执行人饶文芬应当支付申请执行人李天祥借款26000元未受偿；
二、本院于2015年10月16日作出的（2015）越民初字第883号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 世 伟
审判员 马 晓 云
二〇一六年十一月七日
书记员 吉俄子哈
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5150号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告李红艳
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费16000元及违约金。
被告李红艳未答辩。
经审理查明，被告李红艳系沈阳市沈北新区玺园14-8号2门房屋业主，该房屋建筑面积304.77平方米。根据该园区《沈阳碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年3月23日被告入住以来，尚欠2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费16000元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费16000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告李红艳承担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区���民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初781号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞752号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月4日4时45分许，被告人黄某酒后驾驶陕A28X**号现代牌小型轿车沿西安市莲湖区洒金桥由南向北行驶至“马尔里胡辣汤”店门口时，因停车与路人马某某发生冲突打架，被出警民警带至公安莲湖分局庙后街派出所接受调查，后交警莲湖大队民警接报赶至庙后街派出所将其��获。经鉴定，被告人黄某的血醇浓度为231.48㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金10000元。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人黄某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，��处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月十日
书记员 温 红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3629号
原告沈甲。被告徐某某。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告沈甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告徐某某及其委托代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年6月13日登记结婚，2004年7月20日生育女儿沈乙。女儿出生至今一直与原告共同生活，学习方面也是原告一人进行辅导，平时的起居更是由原告与母亲共同照顾。结婚十多年，被告始终像个不懂事的孩子，不知如何持家和教育孩子，双方也无共同语言。2014年3月，被告以离婚为由，长期不回家居住。为此，原告曾于2014年10月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后，被告也未曾有过想挽回的余地，双方一直处于分居状态。故再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有。被告徐某某辩称，不同意离婚。被告在婚姻生活中没有任何过错，被告任劳任怨操持家庭照顾小孩，尽到了责任和义务；产生矛盾的原因在于原告多年以来经济收入从不告知被告，没有信任；原告性格暴躁，嗜酒如命，常对被告拳脚相向。上次判决不准离婚之后，被告想与原告和好，并也回家，只是发现原告并未在家居住，而且还听说原告在外与他人非法同居，因气愤被告又回到了娘家。被告不希望对孩子造成伤害，希望原告改正自己的缺点放弃离婚的念头，与被告和好。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年6月13日登记结婚，2004年7月20日生育女儿沈乙。近年来，双方因生活琐事常发生争执，致夫妻感情失睦。原告曾于2014年10月27日诉至本院要求与被告离婚，后未获准许，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭事务致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。希望双方能珍惜建立多年的夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，增进理解，检点各自的不足，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2335号
原告李贺彬，男，1990年2月13日出生，汉族，原籍河南省汝南县王岗镇尹庄寨村小腰庄10号，现住驿城区。
被告杨华，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告李贺彬与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告李贺彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间李贺彬自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贺彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺彬负担。
审判长 宋校新
审判员 王 燕
审判员 王秉光
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4024号
申请执行人：天津市河北区顺景陶瓷建材销售部。
经营者：郑金森，个体。
被执行人：张冠利，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人：张洪鹭，男，1986年1月13日出生，汉族。
申请执行人天津市河北区顺景陶瓷建材销售部与被执行人张冠利、张洪鹭买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二日
书记员 张君弼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行
被执行人:付立民、付立忠、霍晓东
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人付立民、付立忠、霍晓东借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第988号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更882号
罪犯董琳，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南县信阳市中级人民法院于2013年12月23日以(2012)信刑初字第111号刑事判决书,认定被告人董琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2014年12月18日，河南省高级人民法院以（2014）豫法刑三终字第154号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十一月九日起至二〇二二年六月二十九日止。宣判后，2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董琳自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月20日，时某等人在潢川县城关紫金宫娱乐会所（罪犯董琳任会所经理）消费后拒绝付账，罪犯董琳找吴某等人帮助处理此事，吴某等人持刀将时某捅伤后经抢救无效死亡。
罪犯董琳在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董琳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董琳减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年十一月九日起至二〇二一年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执82号之一
申请执行人：葫芦岛市环境保护局。
法定代表人：任守民，该局局长。
委托代理人：全晶，该局工作人员。
被执行人：营口宏森耐火材料有限公司。
法定代表人：曲胜龙，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市环境保护局与被执行人营口宏森耐火材料有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽14行审7号行政裁定书生效后，申请执行人向本院申请执行，2017年8月29日本院立案执行。经查，被执行人的财产在营口市辖区，本院依法对被执行人的财产查封后，依法委托营口市中级人民法院执行，该院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一七年十月十七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执252号之二
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：705738427。
被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：561064004。
被执行人江西赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市三经路204号3栋1楼，组织机构代码：67243942X。
被执行人袁振刚，男，1959年4月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人熊振芬，女，1969年2月19日出生，汉族，奉新县人，住址同上。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司、江西赣林担保有限公司、袁振刚、熊振芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初200号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 卢 伟
代理��判员李建军
二〇一七年七月十七日
书记员 廖诚伟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第113号
申请执行人梨树县榆树台信用社。
被执行人张棋，男，汉族，农民，住梨树县。
本院于2014年1月17日立案执行榆树台信用社申请张棋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张棋应支付申请人榆树台信用社案款60000.0元，承担执行费800.0元。本案在执行过程中因被执行人张棋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)梨执字第113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年四月十八日
书记员 王 哲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执333号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地：河南省开封市金明东街中段。
法定代表人：高文胜，行长。
被执行人：河南省贵之尊商贸有限公司。
被执行人：孙雪敏，女，1967年12月29日生。
被执行人：孙翠敏，女，1973年1月20日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人河南省贵之尊商贸有限公司、孙雪敏、孙翠敏借款纠纷一案中，以（2017）豫0225执333号之一执行裁定书查封了被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**）。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村房产一处（房产证号为34035**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月十九日
书记员 朱睿聪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3265号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杜立锋，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：施琴芬，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行申请执行人范育强与被执行人杜立锋、施琴芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜立锋、施琴芬欠债较多、长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月十八日
书记员 顾 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初6853号
原告：聊城市国土资源局，住所地：聊城市东昌府区兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托诉讼代理人：周文茹，女，1970年3月8日生，汉族，该单位职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地：聊城经济开发区北环路南昌润路东。
法定代表人：王德霞，副董事长。
本院在审理原告聊城市国土资源局与被告聊城盖氏邦晔物流有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市国土资源局撤回起诉。
案件受理费34955元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15999号
原告曾祥洪，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆伊斯特律师事务所律师。
被告胡道淑，女，1963年10月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告蒋茂有，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市大足县。
原告曾祥洪诉被告蒋茂有、胡道淑民间借贷纠纷一案，原告曾祥洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥洪撤回起诉。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告曾祥洪负担。
审判员 谭学兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 蛟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初480号之一
原告：胡子松，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏永润建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人：王加都。
原告胡子松与被告江苏永润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡子松于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡子松的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡子松撤诉。
受理费减半收取9825元、财产保全费5000元，合计人民币14825元，由原告胡子松负担。
审 判 员 何亚平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6230号
原告：新疆帕马化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李江河。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，汉族。
被告：吴江市恒达精细化工有限公司，住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：王美珍。
原告新疆帕马化工有限公司与被告吴江市恒达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告新疆帕马化工有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆帕马化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2920.20元），减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 师 延
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 雷 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初87号
原告：佳县妇女可持续发展协会。
法人：康彩虹，女，x年x月x日出生。
委托代理人：高艳红，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：刘清爱，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：闫英英，女，x年x月x日出生，住佳县。
本院在审理佳县妇女协会可持续发展协会诉刘清爱、闫英英借款合同纠纷一案中，原告方于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、-2-集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担.
审判员 雷永峰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘飞娥
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1574号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:高洪亮,男,汉族,1988年5月2日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与余仲梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年四月二十六日
法官助理 黄先才
书 记 员 李俊锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7743号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3536号
申请执行人染益明，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨晓敏，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
本院在执行申请执行人染益明与被执行人杨晓敏合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5189号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人投资款人民币120450元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3494元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨晓敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨晓敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑春生
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初285号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王纪光，男，1984年6月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住偃师市。因盗窃于2006年11月27日被湖南省长沙市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃犯罪于2011年9月26日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；因盗窃犯罪于2013年8月7日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因盗窃犯罪于2016年6月29日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2017年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王纪光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告王纪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日下午，被告人王纪光伙同高某（在逃）到洛宁县永宁大道农业局家属院，王纪光利用开锁技术打开吕某家防盗门，王纪光和高某进入室内盗窃黄金项链一条、黄金转运珠戒指一枚、白色VIVO手机一部、步步高学习机一台和现金8000元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王纪光的供述，被害人吕某的报案材料和陈述笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定检验报告，被盗物品发票，归案情况说明，河南省巩义市（2013）豫0181刑初204号刑事判决书，被告人王纪光的身份证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王纪光以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王纪光在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中被告人王纪光如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王纪光的刑期从2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张维卓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3465号
原告倪××，女，1964年2月9日出生，汉族。
原告刘××，男，1963年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告倪××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告倪××于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪××负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付丽星
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复43号
申请复议人（申请执行人）付秀雨，女，1946年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人济宁金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司），住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。
法定代表人朱国正，经理。
案外人（异议人）威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）。
负责人李传月，行长。
申请复议人付秀雨不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1979号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于付秀雨与济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，异议人威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）向嘉祥县人民法院提出异议称，法院保全冻结的被执行人金泰公司的账户资金，系金泰公司质押给威海商业银行股份有限公司济宁分行的保证金，该冻结账户内的100万元质押保证金，是被执行人对我行与济宁兴云牧业有限公司所签订的（编号为2016年威商银承字第817820160518040186号）250万元借款合同的质押担保，因主债务人济宁兴云牧业有限公司逾期未履行还款义务，应由出质人金泰公司承担还款责任，法院对出质人保证金账户的冻结妨害了质权人权利的实现，请求法院撤销（2016）鲁0829民初3702-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司保证金账户9万元的冻结。
申请执行人付秀雨称，异议人没有确实充分的证据证明法院冻结的被执行人的账户存款是质押给异议人的保证金，对被执行人提供质押担保的事实持有异议，该账户内的存款仍然归属于被执行人所有，法院冻结该项存款用来偿还被执行人所欠申请人的债务，符合法律规定，异议人所提的异议理由与事实不能成立。
嘉祥县人民法院查明，2016年8月26日，依申请执行人申请，我院对被执行人金泰公司在异议人处的账户（账号：81×××44）资金9万元进行了保全冻结。2015年9月24日，异议人威海商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金泰公司签订了《公司类信贷业务担保合作协议书》，同日，被执行人向本院冻结的该账户存入资金100万元，该账户性质为人民币保证金账户，存款种类为担保活期保证金。2016年5月18日，异议人与济宁兴云牧业有限公司签订了编号为2016年威商银承字第8171820160518040186号银行承兑协议借款250万元主合同，同时，异议人对该主合同又与被执行人金泰融资担保有限公司签订了质押担保合同（合同编号为：2016年威商银质字第DBHT81700160052791号），质押金额为保证金专项账户内的资金100万元。后异议人向主债务人济宁兴云牧业有限公司支付风险敞口借款100万元，主债务人及担保人均未对该100万元借款按约清偿。
嘉祥县人民法院认为，异议人在与被执行人金泰公司签订公司类信贷业务担保合作协议书后，被执行人将其所有的100万元资金如数存入了账号性质为人民币保证金的专用账户，被执行人金泰公司在对主债务人济宁兴云牧业有限公司设立的质押担保从合同中，明确约定对主债务人承担100万元质押保证责任，质押担保合法有效，异议人享有了对被执行人所设定的100万元质押权。因主债务人济宁兴云牧业有限公司和从债务人金泰公司均未向异议人如约履行还款义务，故作为质权人的异议人依法取得了对该质押保证金的优先受偿权。申请执行人提出对被执行人在异议人处保证金账户内的资金仍应采取冻结措施，用来偿还被执行人所欠申请执行人案款的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳；异议人所提事实清楚，证据充分，理由正当。被执行人将100万元质押资金交付给了异议人，作为异议人对其到期债权所享有的质押权实现的合法有效担保，异议人对被执行人账户内的100万元保证金的优先受偿权已经合法取得，其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销我院冻结裁定的请求，应予支持。
2016年12月7日，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829执1979号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3702-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款9万元的冻结。
申请执行人付秀雨不服，向本院提出复议称，在案件审理期间，威海银行提出异议，又提供了几份合同，但提交的证据仅证明与被执行人金泰公司有业务往来，且金泰公司将此笔款项以保证金的形式存在威海银行。在案件审结后，威海银行和被执行人金泰公司又将该笔款项说成专项担保金，并向法院提供相关书面材料，该材料足以证实威海银行与被执行人存在恶意串通的，伪造证据。要求撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829执1979号执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本案中，威海银行对执行标的提出书面异议，嘉祥县人民法院认为其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销嘉祥县人民法院冻结裁定的请求，应予支持。即，嘉祥县人民法院认为异议人理由成立，应当依法裁定中止对该标的的执行。而嘉祥县人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项之规定作出（2016）鲁0829执1979号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁（2016）鲁0829民初3702-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款9万元的冻结，属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定：“上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1979号执行裁定；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 影
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1502号之一
申请执行人周光皓，男，汉族，生于1945年10月10日，住四川省达州市通川区。
被执行人李胜元，男，汉族，生于1951年7月19日，已死亡。
被执行人李佳樯，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省达州市通川区。系被执行人李胜元之子。
被执行人李家燕，女，汉族，生于1980年6月6日，住四川省成都市武侯区。系被执行人李胜元之女。
买受人李绍兵，男，汉族，生于1972年7月20日，住达州市通川区。
申请执行人周光皓依据已经发生法律效力的（2005）达达民初字第1617号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日以（2016）川1703执494号立案受理执行。在执行过程中，查明达州市达川区x大厦是被执行人李胜元挂靠达州市天恒建筑工程有限责任公司而开发承建的，被执行人李胜元系项目负责人。达州市天恒建筑工程有限责任公司于2003年8月19日更名为四川天恒建工（集团）有限公司。本院于2016年6月7日作出（2016）川1703执494号执行裁定书，将记在达州市天恒建筑工程有限责任公司名下的位于达州市达川区x大厦x号门市夹层予以了查封；另查明被执行人李胜元在位于达州市达川区x大厦的房屋。本院于2017年10月18日作出（2016）川1703执494号之二执行裁定书，将被执行人李胜元位于达州市达川区x大厦的房屋予以了查封。现四川天恒建工（集团）有限公司同意用登记在达州市天恒建筑工程有限责任公司名下的位于达州市达川区x大厦x号门市夹层来进行变卖，用变卖上述房屋的房款来清偿被执行人李胜元的债务。同时被执行人李胜元的遗产继承人李佳樯、李家燕也同意用被执行人李胜元遗产来偿还其个人债务，即同意用登记在被执行人李胜元名下的位于达州市达川区x大厦的房屋来偿还被执行人李胜元的个人债务。在自行变卖过程中，申请执行人周光皓与被执行人李佳樯、李家燕、买受人李绍兵、四川天恒建工（集团）有限公司达成了变卖房屋的执行和解协议。买受人李绍兵已按照执行和解协议将上述房屋的购房款230万元缴纳至本院案款账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下:
一、将登记在达州市天恒建筑工程有限责任公司名下的位于达州市达川区x大厦x号门市夹层以人民币150万元变卖给买受人李绍兵所有。办理该房屋产权变更事宜产生的费用由买受人李绍兵承担。四川天恒建工（集团）有限公司所持有的房屋产权证作废。
二、将登记在被执行人李胜元名下的位于达州市达川区x大厦的房屋以人民币80万元变卖给买受人李绍兵所有。办理该房屋产权变更事宜产生的费用由买受人李绍兵承担。原登记在被执行人李胜元名下的上述房屋产权证作废。
买受人李绍兵可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋旭东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01069号之一
原告许丽萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告孙跃英，女，1960年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
第三人姚惠珊，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告许丽萍诉被告孙跃英、第三人姚惠珊撤销权纠纷一案中，原告许丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告许丽萍负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 熊 杜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8932号
罪犯俞春雷，男，汉族，1980年10月7日生，初中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人俞春雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人俞春雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞春雷减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2787号
陈满喜：
你与车培离婚纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车培于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1170号
申请执行人邬勇，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省彭山县。
申请人潘福恒，男，汉族，1983年7月31日出生，住四川省彭山县。
被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4203号民事判决书，于2017年5月4日立案受理邬勇、潘福恒申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的56864.3元。
执行中查明，本院扣划被执行人31382.64元，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的56864.3元，已执行到位30629.64元，被执行人尚欠申请人26234.66元。
二、终结（2016）川0115民初4203号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 微
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第616号
原告：张春和（曾用名张春合）。
被告：胥建国。
原告张春和与被告胥建国民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春和到庭参加诉讼。被告胥建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春和诉称：2013年5月26日，被告胥建国因资金周转向原告借款24320元，约定借款期限为一年，由宁金岭提供担保，借款到期后，被告以种种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告立即偿还原告借款24320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胥建国未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告胥建国向原告张春和借款24320元，并出具借条一份：“借条今借到张春合现金贰万肆仟叁百贰拾元整（24320元）还款日期：2014.5.26号借款人：胥建国担保人：宁金岭2013.5.26号”。被告胥建国于农历2015年正月初三偿还原告张春和借款2000元。剩余22320元至今未还。
另查明：原告张春和曾用名为张春合。
以上事实，有原告张春和提交的借条一份、垦利县胜坨镇寿合村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张春和提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告胥建国向原告张春和借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告胥建国未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告胥建国经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张春和借款22320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告胥建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年七月二日
书记员 赵安然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更73号
罪犯张友，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年6月15日以(2013)平刑初字第132号刑事判决书，认定被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自二〇一三年一月二十九日至二〇二四年一月二十八日止。宣判后，2013年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张友自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张友于2013年1月23日23时许，在平桥区区委斜对面的格力空调专卖店持刀实施盗窃，后被发现，该犯遂持刀威胁，并划伤被害人的左手，抢走9220型三星手机一部和550元现金。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑八个月。
刑期二〇一三年一月二十九日至二〇二三年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初673号
原告张绍全,男,生于1964年9月10日,汉族，初中文化，个体工商户。
被告刘绍斌，男，生于1967年3月4日，汉族，文化程度及职业不详。
原告张绍全与被告刘绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗晓莉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张绍全到庭参加诉讼,被告刘绍斌经本院传票��唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍全诉称，被告刘绍斌在承建省道302线灾后重建项目时，因资金紧张所欠材料款8万元无力支付，并于同年4月9日书立欠条一张，经多次催收至今仍未偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还材料款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘绍斌在法定答辩期间未能提供答辩。
经审理查明，2012年刘绍斌在负责承建省道302线灾后重建项目时，因工程需要砂石，刘绍斌就找到张绍全由其向该项目供应砂石。2012年4月9日，经双方核实往来账务后，就下欠材料款项由刘绍斌向张绍全出具欠条一张，其内容为“今欠到广元剑阁S302线灾后重建张绍全材料款人民币捌万元（￥80000.00元）。欠款人刘绍斌”，并承诺在发包方剑阁县交通运输局支付工程款后及时予以支付。此后经张绍全几经催要刘绍斌均未能支付。2016年3月2日，剑阁县交通运输局出具书面《证明》，其内容为“巴中公司在302线建设间刘绍兵承包人欠张绍全材料款项属实，在这几年间张绍全多次来我局信访室上访，催要材料款未果，特此证明”。同时附该局2014年11月4日《领款书》一张，该《领款书》显示该局向四川省巴中市公路建设有限公司支付S302线灾后重建工程尾款时，刘绍斌在经手人处签字。2016年3月5日证人母元桥出具书面《证明》，其内容为“巴中公司承建302线灾后重建工程，承包人刘绍兵欠张绍全材料款项属实，在这几年间，包括去年旧历年前（2016年2月3日）在剑阁县建委楼下（馨园茶楼）双方当事人就债务进行��索。当时我在场，特此证明。”
本院认为，债务应当清偿。诉讼中原告张绍全向本院提供《欠条》、《证明》等证据能够证实与被告刘绍斌形成事实上的买卖合同关系，该合同经双方实际履行而生效。被告刘绍斌本应按照双方约定及时履行欠款的支付义务，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，理应承担继续支付的民事责任。在诉讼期间其拒绝答辩、拒绝到庭的行为，视为其放弃抗辩权，本院对本案涉及债务的真实性予以确认。故原告张绍全请求其立即支付欠款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘绍斌在本判决生效之日起三十日内一次性向原告张绍全���付材料款人民币8万元。
本案诉讼费900.00元，由被告刘绍斌承担。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李茜妮（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4132号
原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司,住所地：遵义市白沙路159号,组织机构代码：74574498-7号。
法定代表人黄邦模，该公司总经理。
委托代理人向佑，该公司员工。
被告唐丽，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司诉被告唐丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩光凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02700号
原告：隆某某，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告隆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告隆某某撤回起诉。
诉讼费用240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民催3号
申请人:合肥钟钰商贸有限公司,住合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港A座305室,法定代表人：肖凡。
合肥钟钰商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月16日日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣布申请人合肥钟钰商贸有限公司持有的号码3190005120688872、票面金额伍万的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥钟钰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费，由合肥钟钰商贸有限公司负担。
审判长 郭晓冰
审判员 杨富生
审判员 张兵鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 远
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初2829号
原告：干其年。
被告：洪渭兴。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告干其年与被告洪渭兴买卖合同纠纷一案中，原告干其年于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告干其年撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告干其年负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年九月八日
代书 记员 王瑶炯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2327号
上诉人（原审原告）杨满仓，男，1950年5月5日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨海艳，女，1987年4月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
被上诉人（原审被告）张凯，女，1960年6月7日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人杨满仓因与被上诉人杨海艳、张凯不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨满仓于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨满仓自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人杨满仓撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人杨满仓承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月三日
书记员 王晓平
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执102号之一
申请执行人：段国卫，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的段国卫申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1258号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第229159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年11月22日出生于山东省济南，汉族，高中文化程度，济南瑞泉电子公司员工，户籍所在地山东省济南市市中区，现住济南市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月6日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人曹某到庭参���诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月29日9时30分许，被告人曹某驾驶济南市公共交通总公司鲁A277**号东风牌大型普通客车（29路公交车）沿济南市槐荫区经四路由东向西行驶至纬七路路口西口人行横道线时，将在此步行横过道路的党某某（女，出生于1946年8月5日出生，住商河县）撞倒并碾压，造成党某某受伤，经抢救无效死亡。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人党某某系外来力量致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，曹某立即打电话报警，并如实供述了驾驶车辆发生交通事故的经过。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，曹某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，不注意观察、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经人行横道遇有行人正在横过人行横道、未停车让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，应承担事故的全部责任，党某某不承担事故责任。
2012年2月2日，经济南市公安局交警支队槐荫区大队交通肇事处理中队人民调解委员会调解员调解，济南市公共交通总公司赔偿了被害人党某某的亲属经济损失68万元，被害人亲属对曹某的行为表示谅解，请求不予追究曹某的刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区交警大队卞景利、郑允中制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（尸）（2012）004号法医学尸体检验报告书及照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）痕鉴字第0186号交通事故鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐���区大队出具的济公交认字（2012）第00013号道路交通事故认定书，济南市公安局交警支队槐荫区大队卞景利、ＸＸ制作的肇事车驾驶人曹某的驾驶证复印件及肇事车行驶证复印件，山东省立医院门诊部医生出具的居民死亡医学证明书，济南市公安局白马山派出所、商河县公安局许商派出所出具的户籍证明信，济南市公安局交警支队槐荫区大队交通肇事处理中队人民调解委员会出具的（2012）槐道交人调字第21号人民调解协议书，宋某甲出具的收款凭证，宋某甲、宋某乙、宋某丙出具的申请书，济南市公安局交警支队槐荫区大队交通肇事处理科出具的到案证明及补充说明、接处警详情单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于曹某系投案自首，确有悔罪表现，其所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一三年九月二十七日
书记员 王达丽
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初688号
原告高武，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住姚安县。
被告李学林，男，1974年8月20日生，彝族，农民，住大姚县。
本院于2017年9月29日立案原告高武与被告李学林买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告高武于2017年10月25日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告李学林买卖合同的起诉。
本院认为，原告高武在审理过程中自愿申请撤回对被告李学林买卖合同纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高武撤回对被告李学林买卖合同的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告高武承担。
审判员 李杭信
二〇一七年十月二十五日
书记员 周婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2029号
原告戚继良，男，1969年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告李勤宏，女,1966年4月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院于2016年2月23日受理原告戚继良诉被告李勤宏返还原物纠纷一案，原告戚继良于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李勤宏的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚继良撤回对被告李勤宏的起诉。
案件受理费1839元，由原告承担339元，剩余1500元按规定退还原告。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 李金昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王从妮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第313号
罪犯李益。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年5月8日作出（2015）浙温刑终字第593号刑事裁定，以被告人李益犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李益在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李益能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李益减去拘役十六日（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第298号之一
原告：大庆市天拓通信科技发展有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
法定代表人：梁爽，总经理。
委托代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。
被告：大庆市新华书店。住所地：大庆市高新区博学大街**号。
法定代表人：吕文志，经理。
委托代理人：吕怡峰，黑龙江庆元律师事务所律师。
第三人：黑龙江省乐语通讯销售有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街***号*层*号。
法定代表人：王义香，执行董事兼总经理。
原告大庆市天拓通信科技发展有限公司与被告大庆市新华书店、第三人黑龙江省乐语通讯销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告大庆市天拓通信科技发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市天拓通信科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市天拓通信科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告大庆市天拓通信科技发展有限公司负担。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执565号
申请执行人:马开英，女，1970年6月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地滁州市。
马开英与滁州市金泉草制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]滁琅劳人仲案调字第1-1号仲裁调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市��泉草制品有限公司的银行存款12588元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月一日
代理书记员 张莹莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘均广，男，汉族，1956年10月16日出生，住太康县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家会，男，汉族，1983年3月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1982年3月5日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩律师事务所律师。
再审申请人刘均广、刘家会因与被申请人刘伟土地租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终5474号民事判决，向本院申请再审。本��依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘均广、刘家会申请再审称：一、二审判决认定双方之间的租赁合同是有效合同是错误的。二、该本案所争议的土地是被申请人自愿不使用的，并且，申请人在建棚子之前已得到了被申请人的允许，否则，申请人也不可能建成棚子，被申请人完全可以上诉人建棚之时起诉申请人。三、双方之间的租赁合同将于2018年1月10日到期，距离判决也就是十多天的时间，被申请人的请求已经没有实际意义，同时，拆除棚子的损失价值要求被申请人的租赁费用高出不只是十倍百倍，从价值上角度上分析也不应当支持被申请人的诉讼请求。请求：依法撤销一、二审民事判决，进行再审。
刘伟的意见：原审判决正确无误，事实清楚，申请人申请理由不正当，不属实，依法驳回。
本院经审查认为：申请人申请��审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘均广、刘家会的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年六月十九日
书记员 苏彦坡
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初522号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日生，住河南省汝州市，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：吉文龙，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省偃师市，系原告单位员工。
被告：张超飞，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省平顶山市石龙区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张超飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司代理人郭汉斌、吉文龙到庭参加诉讼，被告张超飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告张超飞向原告支付欠款53999.76元；支付原告违约金5399.97元；支付原告每日按欠款额0.1%的滞纳金自2016年5月16日起至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月18日签订了合同编号为：垫000001192垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫富宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款53999.76元，违约金5399.97元及滞纳金。
被告张超飞缺席未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日原告垫富宝公司与被告张超飞签订了合同编号为：垫000001192垫富宝（垫付卡）领用合约等合同。被告张超飞成为“垫富宝”的注册会员，双方合同约定在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。该合约第四条约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。截止2016年4月16日被告张超飞在原告注册的会员杨玉凯、耿廷再处共计消费54000元，原告依约对被告张超飞的该笔款项进行了垫付。后原告根据与被告签约时提交的邮储银行卡扣划还款0.24元，下欠53999.76元被告还款日2016年5月16日到期后没有偿还。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间53999.76元的债权债务关系是否真实合法有效；2、原告起诉的违约金及滞纳金的事实和法律依据。
依法成立并生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行约定的义务。本案中，被告张超飞作为“垫富宝”业务的会员，按照双方协议的约定，应当偿还原告为其垫付给“垫富宝”业务另两个会员杨玉凯、耿廷再消费款53999.76元。被告张超飞没有按时偿还原告垫富宝公司为其垫付的消费款已经构成违约，根据双方签订的垫富宝（垫付卡）领用合约第四条第二款的约定，被告张超飞应当按照欠款总额53999.76元的10%向原告缴纳违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。故本案中被告应当按照约定支付原告违约金5399.97元。根据原告当庭提交的证据，原告于2016年4月16日扣划被告张超飞本金0.24元，故迟延履行违约金的起算时间应为2016年4月16日，以被告未还本金53999.76元为基数，利率为日利率1‰计算。本案中原告主张从2016年5月16日还款日起计算迟延履行违约金，本院予以支持。
被告张超飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。
综上，原告垫付宝公司请求判令被告张超飞支付欠款53999.76元；支付原告违约金5399.97元；支付原告每日按欠款额1‰的迟延履行违约金自2016年5月16日起至还清之日止的诉讼请求，本院支持被告张超飞支付欠款53999.76元；支付原告违约金5399.97元；支付原告每日按欠款额1‰的迟延履行违约金自2016年5月16日起至判决书确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张超飞于判决书生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款53999.76元；
二、被告张超飞于判决书生效后十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金5399.97元；
三、被告张超飞于判决书生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年5月16日起至判决书主文第一项的款项确定的还款之日止的迟延履行违约金，计算标准以53999.76元为基数，日利率1‰计算。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1285元，由被告张超飞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 包 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7444号
原告王军，男，汉族，1963年4月14日生，天津市人，自由职业。
被告王海舟，男，汉族，1969年11月5日生，浙江省乐青市人，大理中能经贸有限公司法定代表人。现下落不明。
被告大理中能经贸有限公司
法定代表人王海舟，经理。
原告王军与被告王海舟、大理中能经贸有限公司（以下简称中能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告王海舟、中能公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年9月29日被告王海舟向原告王军借款30万元，约定每月利息为1万元。2013年1月31日，被告又向原告借款50万元，约定每月利息按4%计算，借款期限为3个���。到期后被告称资金周转不开需延期归还。2014年7月13日，经双方协商由中能公司作为连带担保责任人为上述两笔借款本金及利息承担连带担保责任，并签订了借款及担保确认书，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用，担保期限为借款本金及利息全部还清为止。签订确认书后，原告多次与被告联系，被告既不归还借款，也不与原告见面，躲避债务。现诉请人民法院：一、判令被告王海舟偿还原告借款本金80万元以及利息，利息按年利率24%计算，自2013年5月1日起至还清之日止；二、判令被告中能公司承担连带担保还款责任；被告承担本案诉讼费。
被告王海舟、中能公司未提交答辩意见。
原告针对其主张提交下列证据：一、王海舟出具的借条两份、建设银行转账凭证两份；二、王海舟以及中能公司出具的《借款及担保确认书》。以上证据欲证明被告王海舟向被告借款80万元，被告大理中能公司为上述借款提供连带责任担保。
被告王海舟、中能公司未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王海舟系被告中能公司法定代表人。2012年9月29日被告王海舟向原告王军借款30万元，原告通过银行转账支付借款，被告出具借条，约定借款期限为一个月。2013年1月31日，被告王海舟再次向原告借款50万元，原告通过银行转账支付借款，被告出具借条，未约定还款期限及利息。2014年7月13日原告作为甲方、被告王���舟作为乙方、中能公司作为丙方就借款进行协商，三方签订《借款及担保确认书》，确认：乙方于2012年9月29日向甲方借款30万元，利息约定为每月1万元；2013年1月31日向甲方借款50万元，利息约定为每月4%。借款期为3个月，到期乙方未能还款，现三方确认如下：乙方仍欠甲方本金共计80万元，利息自2013年4月31日以后至今未付，丙方自愿为乙方向甲方的借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用，担保期限为两笔借款本金及利息还清为止。签订确认书后，被告仍未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院主张前述请求。
诉讼过程中，因被告王海舟、中能公司下落不明、无法联系，本院于2016年8月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告王海舟、中能公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料���公告期满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告王海舟两次向原告王军借款合计80万元，双方之间的借款合同成立，并自原告提供借款时发生法律效力。双方约定的借款期限为3个月，到期被告未偿还借款，经双方协商再次确认借款金额及利息的计��方式及起算时间，可以认定双方对延期归还借款达成协议，被告王海舟应按双方确认的协议偿还借款本金80万元并支付利息。双方约定借款利息分别为月利率3.33%、4%，均超过国家关于限制借款利率的规定，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。根据原、被告三方签订的《借款及担保确认书》的约定，被告中能公司为上述借款提供连带责任保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条规定：董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国公司法》（2004修正）第六十条规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个��债务提供担保。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。根据上述法律规定，王海舟以其担任法定代表人的中能公司的名义为其个人借款提供担保，担保合同无效。担保合同因违反法律、法规的强制性规定导致无效，对此，原告作为债权人、被告中能公司作为担保人均明知王海舟的身份既是中能公司的法定代表人又是该公司股东，也明知担保的债务属于个人债务，故原告与中能公司对于担保合同的无效均有过错，中能公司应承担相应的民事责任，对于债务人王海舟不能清偿的部分由中能公司承担二分之一的赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条、第七条、《中华人民共和国公司法》（2004修正）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海舟于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款80万元，并按照年利率24%计算支付原告利息，利息自2013年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、上述被告王海舟不能清偿的债务由被告大理中能经贸有限公司承担二分之一的赔偿责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告王海舟、大理中能经贸有限公司各承担9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
���方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解海蓉
山西省洪洞县人民法院
民事判决书
---
案号：（2017）晋1024民初549号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
原告：王康伟，男，1996年03月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范端生，山西昕水河律师事务所律师。
被告
|
被告：张红军，男，1980年03月17日出生，汉族。
被告：张洪民，男，1981年07月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市解放东路12号。
主要负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，山西诚敏律师事务所律师。
诉讼请求
|
1\.
依法判令被告赔偿原告各项损失共计173115.71元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在保险限额范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担连带责任；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。
经审理查明事实
|
2016年04月10日02时，王元龙无证驾驶的无牌二轮摩托车由西向东行驶到沁洪线郭盆村路段时，撞到同向前方停在路上被告张红军驾驶被告张洪民所有的晋LCXXXX晋LRXXX挂号货车上，致王元龙、二轮摩托车乘坐人原告受伤，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2016】第00088号道路交通事故认定书认定：王元龙与被告张红军负事故同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院抢救治疗，主要诊断为：右额颞急性硬膜外血肿，其他诊断为：脑挫裂伤，头皮裂伤，弥漫性轴索裂伤，外伤性动眼神经损伤，外伤性视神经损伤，右眼外伤性失明，左肺不张，纵膈积气，左侧胸腔积液，颅面骨多发骨折，住院47天，花费住院医疗费101449.52元，门诊医疗费725.9元。经原告王康伟委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2016年09月23日作出[2016]伤鉴字第160354号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度属八级伤残，花费鉴定费1500元。事故发生后，被告张洪民为原告及王元龙垫付60000元，原告领取48500元，王元龙领取11500元。被告所有的晋LC2085号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，保险期间自2015年09月24日0时起至2016年09月23日24时止。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司认为，洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2016】第00088号道路交通事故认定书责任划分不正确，王元龙应承担主要责任。原告以其居住地在城市为由要求依据城镇标准计算相关损失。案外人王元龙同意交强险限额内赔偿款先由原告使用。
判决理由
|
投保机动车交强险三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。被告垫付款应予扣除。
被告张洪民作为雇主应承担赔偿责任。被告张红军因系其雇佣的司机，且在本起事故中无重大过错，依法不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司认为王元龙应承担主要责任的主张，依据不足，不予支持。原告以其居住地在城市为由要求依据城镇标准计算相关损失，因其提供的居委会证明，无相关负责人签字，该证明不符合证据的形式要件，故原告该主张，本院不予采信。
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
102175.42元
|
101449.52元＋725.9元
|
住院费、门诊费票据
赔偿项目
误工费
|
18863元
|
41729元÷365天×165天
|
山西省2016年农、牧、渔业标准，计算至定残前一天
护理费
|
4755元
|
36933元÷365天×47天
|
山西省2016年居民服务业标准，原告要求符合该规定
住院伙食补助费
|
2350元
|
50元/天×47天
|
《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》
营养费
|
1410元
|
30元/天×47天
|
残疾赔偿金
|
56724元
|
9454元×20年×30%
|
山西省2016年农村居民人均可支配收入及伤残等级
精神抚慰金
|
6000元
|
交通费
|
500元
|
交通费票据结合就医地点、人数酌定
鉴定费
|
1500元
|
鉴定费票据
摩托车修理费
|
0元
|
因无证据证明，不予支持
综上
|
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应在交强限责任限额内赔偿原告96842元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费86842元），在商业三者险限额赔偿原告48717.7元【医疗费、住院伙食补助费、营养费（102175.42元＋2350元＋1410元－10000元）×50%】,共计145559.7元。被告张洪民应赔偿原告鉴定费750元（1500元×50%），扣除其垫付款48500元，被告张洪民多支付款项47750元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在赔偿原告款项中予以返还。
判决事项（法律依据、主文、尾部）
|
#
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王康伟医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计97809.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告张洪民垫付款47750元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被告张洪民负担1582元，原告王康伟负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 段晓霞
二○一七年五月六日
书 记 员 王彬彬
说明
|
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执115号之二
申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，组织机构代码05286136-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：桑雷，该公司总经理。
被执行人：刘丕义，男，1966年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街。
被执行人：刘玮达，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街。
本院在执行九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司与刘丕义、刘玮达买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人刘丕义、刘玮达无财产可供执行,经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈志中
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4389号
原告：高建新，男，1954年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人:高娟，系原告之女。
被告：刘宗良，男，1965年6月17日生，汉族。
原告高建新诉被告刘宗良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告刘宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款30万元及利息（自2014年7月16日至实际履行之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：2014年7月16日，被告以承建工程需周转资金为由，借原告现金30万元，约定期限三个月。合同签订当日，原告通过工商银行给被告30万元。借款到期后，被告未偿还，2014年10月24日，原被告就借款达成新的协议，双方将所欠利息计入本金，合计本金33万元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月30日，月息3％，借款到期，本息一次结清。同时原被告又约定了违约金。借款期满后，经原告多次催要，被告拒付，因此提起诉讼。
被告刘建良未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年7月16日，被告以承建工程为由，借原告现金30万元，约定期限三个月，月利率3％，到期本息一次结清。合同签订当日，原告通过工商银行给被告转款30万元。借款到期后，被告未偿还，2014年10月24日，原被告就借款达成协议，双方将所欠利息计入本金，合计本金33万元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月30日，月息3％，借款到期，本息一次结清。同时原被告又约定了违约金。借款后被告未偿还过本金及利息。
本院认为，被告刘宗良借原告高建新款30万元，应当依约定偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款约定月息3％，原告要求按年息24％支付利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间代贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗良于判决生效后十日内偿还原告高建新借款30万元及利息（利息按年利率24％，自2014年7月16日起计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 献
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1434号
原告孟繁宽，男，1938年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。
法定代表人李殿臣，职务董事长。
原告孟繁宽与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1958年11月；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：1990年4月退休；
医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；
发生争议时间：2017年3月；
仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13595元；
其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。
2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。
本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李慧春
审判员 闫冠军
审判员 刘利刚
二〇一七年六月十五日
书记员 裴满杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安任商初字第21号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人张海峰。
被告李永军。
被告王学成。
委托代理人王丙坤。
被告王景路。
被告刘凤和。
被告刘宝。
原告安达市农村信用合作联社与被告李永军、王学成、王景路、刘凤和、刘宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告李永军、刘凤和、王学成及其委托代理人王丙坤到庭参加诉讼，被告王景路、刘宝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告李永军、王学成每人借款50，000.00元，被告刘凤和、王景路每人借款20，000.00元，被告刘宝杰借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王学成、刘凤和、王景路、刘宝杰偿还借款本息。被告李永军没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告李永军偿还借款本金50，000.00元，利息6，455.74元（利息暂计算至2014年1月2日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。被告王学成、王景路、刘凤和、刘宝杰承担连带给付责任。
被告李永军辩称，其承认贷款事实，但钱借给案外人李永力用了，现在没有能力偿还，会尽快将此笔贷款还清。
被告王学成辩称，其承认担保事实，但自己的借款已经还清，所以不同意承担担保责任。
被告刘凤和辩称，其承认担保事实，但借款已经还清，所以不同意承担担保责任。
被告王景路、刘宝杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告李永军、王学成每人借款50，000.00元，被告刘凤和、王景路每人借款20，000.00元，被告刘宝杰借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王学成、刘凤和、王景路、刘宝杰偿还借款本息。被告李永军尚欠借款本金50，000.00元，利息6，455.74元（利息暂计算至2014年1月2日），经原告多次催要，被告始终未付。
以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息6，455.74元，本息合计56，455.74元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止），上述款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王学成、刘凤和、王景路、刘宝杰承担连带给付责任。
案件受理费606.00元，由被告李永军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年一月六日
书记员 樊金艳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执552号
申请执行人雷明英。证件号码610126197903046312。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民西路50号。
法定代表人翟慕政,该公司总经理。
本院在执行雷明英与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明双方已私下达成执行和解协议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 奇