wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第199号
原告：童岳校。
委托代理人：施卓锋。
委托代理人：虞晖。
被告：黄乾泰。
原告童岳校诉被告黄乾泰民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告童岳校的委托代理人施卓锋、被告黄乾泰到庭参加诉讼。
原告童岳校起诉称：2010年2月2日，被告因经营所需向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月息2%，按月付息，被告承担原告为实现债权所支付的费用等事项，被告当场出具借条一份予以确认，被告取得借款后，未按照约定支付利息及归还本金。经原告催讨，被告拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自2010年2月3日起至判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄乾泰在庭审中答辩称：被告自借款后每个月都支付原告利息7000元的，利息支付到2011年8月份，另外还给了原告3000元港币作为利息。借款合同和借条是其自己签名的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借款合同及借条一份，以证明被告于2010年2月2日向原告借款100000元，约定月息2%，及约定被告承担原告为实现债权支出的费用的事实。
2.律师费发票一份，以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告黄乾泰未提供任何证据。
原告提供的证据，被告均无异议，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原、被告庭审中陈述，本案查明本案事实如下：2010年2月2日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定月息2%，被告承担原告为实现债权所支付的费用等事项，原告支付借款的同时，被告当场出具借条一份，后借款经原告催讨，未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，现原告要求被告归还借款100000元，该诉讼请求合理合法，应予支持。原告在庭审中，放弃要求被告支付利息的主张，系对自己权益的处分，本院予以照准。原告主张的律师费用2000元，在借款合同中已有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄乾泰应于本判决生效之日起十日内归还原告童岳校借款100000元；
二、被告黄乾泰应于本判决生效之日起十日内支付原告童岳校因本案诉讼而支出的律师费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取计1170元，由被告黄乾泰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年三月二十日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初3016号
原告:新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。统一社会信用代码：913605004916024005。
法定代表人：胡兰波，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：新余市佳豪鞋材有限公司。住所地新余市高新区高新大道南纵五路东（凯信公司1号厂房）。统一社会信用代码：9136050489249369D。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
被告：黄海，男。
被告:李伍连，女。
原告新余市国信担保有限公司（下称原告）诉被告新余市佳豪鞋材有限公司（下称第一被告）、被告黄海（下称第二被告）、被告李伍连（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告代偿款本息1004605.49元，违约金150690.82元，共计1155296.31元；2、对第一、二、三被告提供抵押的反担保财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与第一被告签订了《委托担保协议》，约定：原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款人民币100万元提供连带保证担保，若第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿金额的15%承担违约责任。同时三被告分别与原告签订了相关的《抵押合同》，抵押了设备及车辆等财产，并到规定部门办理了相应的抵押登记，同意为第一被告履行还款义务及《委托担保协议》的违约责任等向原告提供了反担保责任。据此，原告与银行签订了100万元的《小企业保证合同》，银行与第一被告签订了《小企业流动资金借款合同》，向其提供了100万元借款。然而，第一被告取得贷款后，却未按约履行还款义务及《委托担保协议》义务，导致原告为其代偿本案借款本息。原告多次向各被告追偿代偿款未果，特向贵院起诉，请求法院依法查明事实，做出公正判决。
三被告未答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有原告的营业执照、法定代表身份证明、第一被告的企业信息、第二、三被告的身份证及结婚证复印件、《委托担保协议》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押登记证、中国邮政储蓄银行贷款还款单、《担保贷款代偿通知书》等，该批证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2016年4月21日，原告与第一被告签订委托担保协议，约定原告接受第一被告的委托，为第一被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行申请的贷款100万元本息提供连带保证担保，并约定如第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿额的15%承担违约责任。同日，原告分别与三被告签订了相应的保证合同和抵押合同，三被告同意为第一被告履行还款义务向原告提供反担保责任。据此，原告同日与中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行签订了《小企业保证合同》，约定原告为第一被告的100万元借款提供连带保证担保，银行依据与第一被告签订的《小企业流动资金借款合同》，向第一被告发放贷款100万元。第一被告取得借款后，并未按约履行还款义务及委托担保协议所约定的义务，导致原告为其代偿本案借款本息1004605.49元。原告多次向被告追偿代偿款未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，原告与第一被告签订的委托担保协议，与三被告签订的反担保抵押合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代第一被告偿还所欠贷款本息1004605.49元，原告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。故对原告要求第一被告支付代偿款1004605.49元的诉请，本院予以支持。对原告主张第一被告支付以1004605.49元为基数，以代偿款本金15%计算违约金即150690.82元的诉请，本院认为，第一被告取得贷款后未向原告归还借款，导致原告代偿，第一被告应按合同约定向原告承担违约责任。故原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求第二、三被告在担保范围内对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告与第二、三被告分别签订了反担保保证书，担保方式为连带保证担保，担保范围为原告为第一被告代偿的借款本金及利息、违约金、罚金等，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告要求对三被告提供抵押的反担保财产享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与三被告分别签订了反担保抵押合同，并办理了抵押登记手续，故对原告该诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市佳豪鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国信担保有限公司支付人民币本金1004605.49元，违约金150690.82元，合计1155296.31元；
二、被告黄海、被告李伍连对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告新余市国信担保有限公司对拍卖、变卖被告新余市佳豪鞋材有限公司、被告黄海、被告李伍连提供抵押的反担保财产所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15198元，保全费5000元，合计20198元，由被告新余市佳豪鞋材有限公司、被告黄海、被告李伍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 熊志勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘小凤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初182号
被告人秦秀菊，女，1955年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2017年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕175号
指控事实：2017年11月16日18时许，被告人秦秀菊在本市成华区福祥街2号“金茂便利店”内，将一包白色晶体以100元价格贩卖给曾某，随后曾某被公安民警挡获，并从其身上查获从被告人秦秀菊处购买的一包白色晶体（净重0.47克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。被告人秦秀菊到案后，如实供述犯罪事实。
指控罪名：贩卖毒品罪
量刑建议：建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自曾某处查获并扣押了白色晶体一包及vivo手机一部。还查明，被告人秦秀菊被挡获后经尿液检测，冰毒呈阳性。
判决理由：被告人秦秀菊明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的vivo手机一部由公安机关依法处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。
一、被告人秦秀菊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、扣押在案的毒品0.47克，依法予以没收；追缴被告人秦秀菊的违法所得100元，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 余小林
二〇一八年三月十九日
书记员 赵小琴
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终43号
上诉人(原审原告)王中平，男，
被上诉人（原审被告）略阳县安全生产监督管理局，住所地：略
法定代表人李强，该局局长。
被上诉人（原审被告）汉中市安全生产监督管理局，住所地：
法定代表人樊强，该局局长。
上诉人王中平诉被上诉人略阳县安全生产监督管理局（以下简称略阳县安监局）信访回复及被上诉人汉中市安全生产监督管理局（以下简称汉中市安监局）行政复议一案，不服略阳县人民法院(2017)陕0727行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，略阳县安监局于2016年9月28日作出的关于王中平信访问题的回复（以下简称“信访回复”），是对王中平的信访回复。汉中市安监局作出的汉市安监复决字（2017）1号行政复议决定书（以下简称“复议决定”），从内容看，实质是对“信访回复”的复查意见。遂根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼，人民法院是否受理的请示的答复意见》（以下简称《答复意见》）第二条及《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款，对王中平请求撤销“信访回复”及“复议决定”的起诉，裁定驳回。
原审原告王中平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判责令被上诉人重新作出行政处理决定。
本院认为，根据《安全生产行政复议规定》第七条规定，安全监管监察部门作出的不具有强制力的信访答复行为，不属于安全生产行政复议范围。本案被诉“信访回复”，是被上诉人略阳县安监局对略阳县人事劳动局在《关于对鱼洞子铁矿“11.2”死亡事故的结案批复》中将“鱼洞子铁矿901矿井王永山事故”认定为“企业生产事故”这一内容，向上诉人王中平进行的书面告知，属于依据《信访条例》作出的信访答复行为，本身不具有强制力，因此，不属于安全生产行政复议范围。被上诉人汉中市安监局对该“信访回复”作出的“复议决定”，是对不属于安全生产行政复议范围的事项作出了行政复议。该“复议决定”虽然具有行政复议的名称和形式，但并不具有行政复议的实质和内容，原审法院将其认定为对“信访回复”的复查意见并无不当。最高人民法院《答复意见》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款规定，对应当裁定不予受理而已经受理的，裁定驳回起诉。故，原审法院依据上述规定裁定驳回王中平的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予以退还，由上诉人持据分别至一审法院及本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岗
审 判 员 马小红
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 井嘉伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第681号
原告吕国群，男，1953年5月27日出生，汉族，无业，住平顶山市高新区。
原告李梅莲，女，1956年11月15日出生，汉族，无业，住平顶山市高新区。
委托代理人徐鹏，河南通海律师事务所律师。
被告范言卫，男1978年11月15日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
原告吕国群、李梅莲诉被告范言卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国群、李梅莲委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告范言卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告吕国群、李梅莲系夫妻关系。2014年5月20日13时，被告范言卫驾驶拖拉机沿本市建设路由东向西行驶至门楼张路口时与驾驶电动三轮车的原告吕国群相撞，致原告吕国群及三轮车乘坐人李梅莲受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往平煤八矿医院进行抢救，因伤势较重，被送往平顶山市第一人民医院进行住院治疗，被医院诊断为：一、急性颅脑损伤、颅内出血；二、牙外伤。三、闭合性胸部外伤；四、L2椎体滑落。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，范言卫负事故全部责任，吕国群、李梅莲无事故责任。故要求被告范言卫赔偿原告吕国群各项损失共计25000元、李梅莲各项损失共计35000元。后原告变更诉讼请求，要求被告范言卫赔偿原告吕国群医疗费17552元、误工费432元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费270元，共计20414元；赔偿李梅莲医疗费17260元、误工费696元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费435元、伤残赔偿金16950元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元，共计49521元。
被告范言卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日13时40分许，被告范言卫驾驶拖拉机沿本市建设路自东向西行驶至门楼张东口时与驾驶电动三轮车的原告吕国群相撞后离开现场，致吕国群及三轮车上乘坐的原告吕美莲受伤。该事故经平顶山市公安局交警管理支队卫东大队认定，此事故范言卫负全部责任，吕国群、李梅莲无事故责任。事故发生当日，二原告被送往平顶山市第一人民医院救治，原告吕国群被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、牙外伤；3、闭合性胸部外伤；左侧第5、6、8肋骨骨折；胸壁软组织损伤；4、L2椎体滑落。李梅莲被诊断为：1、急性颅脑损伤，右侧硬模下血肿，头皮挫伤；2、多发软组织损伤。吕国群（2014、5、202014、6、7期间住院，共计18天）支付医疗费17552.65元；李梅莲（2014、5、212014、6、19期间住院，实际住院29天）支付医疗费17260.11元。
2014年7月6日，原告吕国群、李梅莲申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，2014年9月9日，平顶山平安法医临床司法鉴定所就李梅莲伤残等级鉴定出具意见：被鉴定人李梅莲损伤致残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残，李梅莲支付鉴定费700元；2014年9月13日，平顶山平安法医临床司法鉴定所以申请人吕国群未按时交纳鉴定费为由，终止对吕国群的伤残等级评定。
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：原告吕国群损失：1、因交通事故花费医疗费17552.65元，原告主张17552元不高于该实际费用，应予支持；2、误工费原告吕国群受伤时61岁、未提供有关误工减少收入证明，故其主张误工费不予支持。3、护理费依据河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为1432.16元（具体计算为29041元/天÷365天×18天X1人）；4、住院伙食补助费540元；5营养费180元；6交通费本院酌定为180元。原告吕国群损失共计19884.16元。原告李梅莲损失：1、医疗费17260.11元。原告主张17260元不高于应赔偿的数额，应予支持；2、误工费原告李梅莲发生事故时57岁，未提供误工减少收入证明，其误工费本院不予支持；3、护理费依据河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为2307.37元（具体计算为29041元/天÷365天×29天X1人）；4、住院伙食补助费为870元；5、营养费290元6、交通费本院酌定为290元。7、对原告主张的残疾赔偿金，原告系农村户口，发生交通事故时57岁，故对其残疾赔偿金参照河南省上年度农村居民人均可支配收入进行计算，为16950.68元（具体计算为8475.34元/年×20年X10%）。原告主张16950元不高于应赔偿的数额，应予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况经本院酌定为5000元。以上原告李梅莲实际发生的损失为42967.37元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交警部门鉴定结论通知书、司法鉴定意见书、终止鉴定的通知及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体权、健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告范言卫驾驶拖拉机与原告吕国群驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致吕国群、李梅莲受伤。该事故经平顶山市公安局交警管理支队卫东大队认定，范言卫负事故全部责任。原告吕国群、李梅莲要求被告范言卫赔偿合理合法部分损失的请求，本院应予支持，过高部分，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范言卫于本判决生效后十日内分别向原告吕国群赔付各项损失共计19884.16元；向原告李梅莲赔付各项损失共计42967.37元。
二、驳回原告吕国群、李梅莲的其他诉讼请求。
案件受理费1991元，由原告吕国群、李梅莲负担620元；下余诉讼费1371元、鉴定费700元，共计2071元由被告范言卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
人民陪审员 张 轲
人民陪审员 朱小炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏延东
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
董 巍 巍 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更43号
罪犯董巍巍（别名二巍），男，1985年8月20日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月21日作出（2011）浦刑初字第247号刑事判决，以被告人董巍巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。2014年减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯董巍巍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董巍巍在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯董巍巍的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯董巍巍在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计151.46分。自2015年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董巍巍在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董巍巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告俞程伟，男，1985年12月9日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞程伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,954.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,954.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
2017)冀05行终290号
上诉人(原审原告）贾洋洋，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）贾孟国，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）贾宋刚，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
原审第三人吴利卷，女，1977年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人吴利卷治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月27日，马某家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，贾孟国用铁锹将马某头部打伤，吴利霞、吴利卷将贾洋洋头部、牙齿等身体多处打伤，吴利霞身体亦受到伤害。经鉴定，马某、吴利霞、贾孟国、贾洋洋4人均为轻微伤。被告邢台市公安局东郭村派出所于2017年4月10日对第三人吴利卷作出邢东公（东）行罚决字（2017）0142号《行政处罚决定书》，决定对吴利卷警告，原告认为对吴利卷的处罚过轻，向本院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的…”，本案中第三人吴利卷在参与打架过程中造成贾洋洋受伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，但情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定可以减轻处罚。故被告决定对第三人吴利卷处警告，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，故对原告要求撤销被告作出的邢东公（东）行罚决字（2017）0142号《行政处罚决定书》的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告贾洋洋、贾孟国、贾宋刚的诉讼请求。
上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马某家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，原审第三人对上诉人的打击报复。上诉人贾洋洋系残疾人，原审第三人吴利霞伙同吴利卷共同动手打伤上诉人贾洋洋及母亲曹海芬，致上诉人身体多处伤害，已构成多个轻微伤，该事实在吴利卷本人的供述及证人都有证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定，殴打、伤害残疾人的…处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被上诉人对原审第三人的处罚过轻，应予撤销。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，伪造笔录询问人，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人在行政处罚程序中存在多处违法事实，一审法院却以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求明显错误，恳请二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人及第三人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，一、原审卷宗所载贾孟国、贾洋洋的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实吴利卷存在殴打贾洋洋的违法事实，但情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项和第十九条第（一）项之规定，作出邢东公（东）行罚决字［２０１７］０１４2号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行延长办理期限审批手续，故上诉人关于涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾孟国、贾洋洋拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人关于被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱向荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1669号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行;
被执行人:姜爱芹
被执行人王修昌
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第249号
申请执行人湖南骧龙交通发展集团有限责任公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人龚乐群，董事长。
被执行人黄乐裕，男，1977年12月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人湖南骧龙交通发展集团有限责任公司与黄乐裕机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人黄乐裕的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年七月十四日
代书记员 吕 宏
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)西执字第60-1号
申请执行人倪建良，男，莱西市人。
被执行人林红云，女，莱西市人。
本院在执行倪建良与林红云施工合同纠纷一案中，经查，林红云在中国建设银行股份有限公司莱西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林红云在中国建设银行股份有限公司莱西支行账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一七年九月三十日
书记员 姜俊杰
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执20号
福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇:
中城建第六工程局集团有限公司申请执行的与你们建设工程施工合同纠纷一案，中城建第六工程局集团有限公司于2018年3月7日申请本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司分别于2018年5月7日、2018年5月24日向本院缴纳案件执行款400万元、330万元，执行费64275元，合计7364275元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1248号
罪犯赵召波，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年11月22日作出（2013）密刑初字第352号刑事判决，以被告人赵召波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵召波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵召波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵召波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2052号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：谢宏儒，行长。
委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
被执行人：缪国柱，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金及利息等费用合计247401.60元。案件应收执行费3611元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年5月22日，本院依法对被执行人提供抵押的广州市荔湾区十八甫路103号509房屋提起评估拍卖程序。
2017年9月12日，上述房产经本院于淘宝网司法拍卖平台二次拍卖均流拍。
2018年1月12日，上述房产本院于淘宝网司法拍卖平台以保留价人民币576436.00元变卖流拍。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年5月19日，本院依法将被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可本院执行结果。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2052号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐卫权
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1791号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：李富刚，男，1972年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告李富刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案,原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5056号
罪犯刘居权，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年9月27日作出(2012)辽刑初字第308号刑事判决，以被告���刘居权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘居权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘居权获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘居权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘居权减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月10日起至2016年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执281号
申请执行人李明康，男，生于1967年6月20日，住四川省天全县。
被执行人天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村一组。
被执行人李明山，男，生于1965年10月15日，住四川省天全县，系天全县鑫鑫页岩砖厂负责人。
天全县人民法院（2015）天全民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明康于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第775号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹波
二〇一六年六月三十日
书记员 匡琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4058号
原告：乔建设，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：岳彩兰，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县（夏邑县夏连肉类食品有限公司院内）。
被告：胡杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县（夏邑县夏连肉类食品有限公司院内）。
原告乔建设与被告岳彩兰、胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乔建设在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔建设撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一七年八月十七日
书记员 伊紫萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初198号
原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。
负责人：张玉军，该公司主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：贾焕江，男，1957年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李晓娟，女，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社营业部与被告贾焕江、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告康平县农村信用合作联社营业部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县农村信用合作联社营业部申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社营业部撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由康平县农村信用合作联社营业部负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈雨童
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原���初字第1206号
原告包头市西洋冶金材料有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街西段（鞍山办事处院内）。
法定代表人王立生，该公司经理。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人曹磊，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告包头市农工贸总公司，住所地包头市九原区麻池镇二化东墙外，组织机构代码不详。
法定代表人张跃东，该公司总经理。
原告包头市西洋冶金材料有限公司诉被告包头市农工贸总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市西洋冶金材料有限公司于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市西洋冶金材料有限公司的委托代理人乌兰托娅，被告包头市农工贸总公司的法定代表人张跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市西洋冶���材料有限公司诉称，2003年9月13日双方签署《协议》，被告委托原告包工包料改造斜底加热炉一座，工期50天，施工前预算金额是67.5万元，施工过程中有增加的项目。工程完工后，2013年2月28日经双方财务核对，对工程增加的项目，还有按当时的银行同期贷款利率的利息计算出被告共欠原告工程款85万元，被告出具了《欠条》予以确认。但被告至今未付，原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款85万元及利息（自2013年2月28日至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告包头市农工贸总公司辩称，对所欠的85万元认可，是我跟着对的账。工程是2003年的9月13日开始施工，包括增加的项目都在50天施工完了，是原告包工包料的工程。我们公司2003年就不年检了，公司现在也不经营了，公司公章一直还在使用。
经审理查明，2003年9月13日，原告包头市西洋冶金材料有限公司与被告包头市农工贸总公司签订《协议》，约定被告包头市农工贸总公司委托原告包头市西洋冶金材料有限公司包工包料改造斜底加热炉一座，施工期50天，预算金额67.5万元。协议签订后，原告如约进行施工，施工过程中有增加的项目。2013年2月28日经原、被告财务核对，对工程增加项目的工程款及未付工程款按当时的银行同期贷款利率的利息计算出被告共欠原告工程款85万元，被告出具了《欠条》予以确认。但被告至今未付，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款85万元及利息（自2013年2月28日至付清之日）；诉讼费由被告承担。
另查明，包头市农工贸公司2003年12月23日因逾期未年检被包头市工商行政管理局吊销营业执照，未查询到有关被告包头市农工贸总公司的工商档案，而该公司的法定代表人为张跃东未变更，且公章未变更仍在使用。双方对被告名称为“包头市农工贸总公司”均无异议。
以上事实，有《协议》、《欠条》、被告提供的加盖公章的“包头市农工贸总公司”的企业法人营业执照、本院在包头市工商行政管理局信息中心调取的企业机读档案登记资料及原、被告当庭称述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市西洋冶金材料有限公司与被告包头市农工贸总公司签订的建设施工工程的《协议》，是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律法规，合法有效。原告依约进行了施工，但被告未按对账金额足额支付工程款，被告行为已构成违约，应承担相应民事责任，所欠工程款应予给付。双方对账后，被告未按欠款金额给付原告款额，原告要求支付欠款金额利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》��三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告包头市农工贸总公司给付原告包头市西洋冶金材料有限公司工程款85万元；
被告包头市农工贸总公司给付原告包头市西洋冶金材料有限公司欠款85万元的利息（自2013年2月28日开始计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（应收12300元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交）由被告包头市农工贸总公司负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终784号
上诉人（原审被告）：桑成友。
上诉人（原审被告）：于学来。
被上诉人（原审原告）：张霞。
上诉人桑成友、于学来因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2016)苏0921民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人桑成友、于学来于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，桑成友、于学来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许桑成友、于学来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人桑成友、于学来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13102号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑帅，系公司员工，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。
法定代表人彭华东。
本院在审理原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告周兆轩、周开清、贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 杨凌燕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初31号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某。
被告人曾某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人严某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2012年3月28日傍晚18时许，被告人曾某某在位于本市三马路179号出租屋内，将被害人严某打伤。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤甲级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人严某诉称：2012年3月28日晚18时许，被告人曾某某强行将我带至本市三马路179号出租屋内，双方发生争执，在争执过程中，被告人曾某某将我打伤，在九江市第一人民医院住院治疗，现要求被告人曾某某赔偿医疗费20000元、误工费7670元（118元/天×住院5天＋病休60天）、护理费6500元（120元/天×住院5天＋病休60天）、营养费1950元（30元/天×住院5天＋病休60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×住院5天）、交通费32元（20元＋4元/天×3天）、精神损害赔偿金5000元，共计人民币41302元。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人严某申请本院调取其住院的相关证据。
被告人曾某某对起诉书指控的事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求认为过高且没有能力赔偿。
经审理查明：2012年3月28日傍晚18时许，在位于本市三马路179号被告人曾某某的出租屋内，因恋爱纠纷被告人曾某某与被害人严某发生争执，争执过程中，被告人曾某某将被害人严某打伤。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤甲级。
上述事实，有经庭审质证、认证：
、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人曾某某的归案情况。
、证人严某的陈述证实，2012年3月28日晚18时40分，其在曾某某位于本市开发区三马路179号的出租房内被曾某某打伤。
3、被告人曾某某在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、辨认笔录及照片证实被害人严某在10张不同男性的照片中辨认出5号男子是将其打伤的曾某某。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人严某的损伤程度为轻伤甲级。
6、户籍证明证实被告人曾某某的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人曾某某无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人严某未提供相关证据证实其诉讼请求，经附带民事诉讼原告人申请，本院前往九江市第一人民医院调取其住院相关凭证，医院证实未有附带民事原告人严某的住院记录。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人严某未提供证据证实其诉讼请求，本院依其申请亦未调取到相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人严某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章 拯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢326号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:张晓宝，男，1983年6月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张晓宝借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民初字第3904号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓宝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银���股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第3904号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢133号之一
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司（原湖北宜都农村合作银行），住所地湖北省宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，系该行董事长。
被执行人周祖望，男，生于1965年2月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的湖北宜都农村商业银行股份有限公司与周祖望金融借款合同纠纷一案，申请执行标的336736.70元，已执行标的2000元。执行过程中，因本院查封的被执行人周祖望的房屋在短期内无法变现，无其他财产可供执行，申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二0一七年二0一七年十二月二十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0503行初16号
原告：唐仕（宜昌）置业有限公司，统一社会信用代码914205005769664810，住所地宜昌市中南路2-A号104号。
法定代表人：唐汇权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌市国土资源交易中心，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**号。
法定代表人：牛冬阳，该中心主任。
原告唐仕（宜昌）置业有限公司诉被告宜昌市国土资源交易中心土地行政管理一案，本院于2017年8月21日立案。
原告唐仕（宜昌）置业有限公司诉称，2013年8月2日，我公司在宜昌市国土资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得挂牌编号为宜土网挂（2013）33号国有建设用地使用权（该地位于城东大道伍家区法院旁），成交价为37000万元。当日，我公司与宜昌市国土资源交易中心签订了编号为宜土网挂（2013）33号《成交确认书》，之后我公司分两次向被告支付保证金12000万元。在后期履行手续过程中，由于挂牌出让的宜土网挂（2013）33号土地上设有抵押权，导致一直无法签订《国有建设用地使用权出让合同》，致使我公司无法完成项目融资，无法依约缴纳土地出让金。2015年1月8日，宜昌市国土资源交易中心依据双方签订的《成交确认书》第六条的规定，向宜昌仲裁委员会申请仲裁，要求我公司立即支付剩余土地出让金25000万元并承担相应违约责任。2015年4月30日，宜昌仲裁委员会作出裁决，支持了宜昌市国土资源交易中心的仲裁请求，后宜昌市国土资源交易中心向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院依法受理了执行申请，并进入执行程序。2016年1月31日，宜昌市国土资源交易中心向我公司发出解除《成交确认书》的通知，表示将该地块的土地使用权收回，但对收取的12000万元保证金除退回2000万元以外，余款10000万元未作出任何处理。2017年5月22日，被告与宜昌乐山置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将该地块使用权出让给宜昌乐山置业有限公司。2017年6月，我公司向宜昌市国土资源交易中心及宜昌市国土资源局发出《关于退还保证金的请示》，要求退还我公司保证金10000万元计赔偿我公司损失9600万元。2017年7月7日，宜昌市国土资源局向我公司发出《市国土资源局关于退还唐仕（宜昌）置业有限公司竞买保证金的回复意见》，答复我公司：现你公司申请退还保证金10000万元应依法办理。其实质为没有做出明确答复，故诉至法院，要求判决：1、被告返还原告为竞拍宜土网挂（2013）33号地块所缴纳的保证金10000万元整，并赔偿原告利息损失723.06万元（从2016年1月31日解除成交确认书之日起暂计至2017年8月1日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被告宜昌市国土资源交易中心住所地在宜昌市西陵区××大道××号，应属宜昌市西陵区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍倩昀
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1182号之一
申请执行人：刘洪叶，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被执行人：ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
刘洪叶申请执行彭晓玲、ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）川0525民初1712号民事调解书已发生法律效力。权利人刘洪叶于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息、案件受理费8020元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定扣划被执行人彭晓玲名下存款129300元，申请执行人刘洪叶分得案款51075元。现查明，被执行人彭晓玲、ＸＸ仁名下在泸州市江阳区、古蔺县的房产已被其他法院查封，在贵州省纳雍县纳雍世纪城项目中网签了14套购房合同，该房属期房。除上述已扣划的存款及房产外，未发现有存款、有价证券、车辆、等可供执行的财产，申请执行人刘洪叶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭晓玲、ＸＸ仁暂无其他可供执行的财产，被执行人名下的房产均不宜处置。申请执行人刘洪叶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年五月二日
书记员 王 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。
被执行人：陈文均，男，1985年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈爱清，女，1987年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：贺友，男，1986年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业��行股份有限公司宜春分行与被执行人陈文均、陈爱清、贺友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2015）袁民二初字第1144号民事判决书，判决被执行人陈文均、陈爱清、贺友须在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金28540.54元及利息、滞纳金（截至2016年10月9日的利息为3348.85元、滞纳金1788.35元，2015年10月10日起的利息、滞纳金按合同约定计算），被告贺友承担连带清偿责任。并负担案件受理费及保全费1407元；执行费426.27元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人陈文均、陈爱清、贺友无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）袁民二初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 毅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县同安路。
负责人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董沛源，男，该单位职员。
被告：李国柱，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村于家油坊屯。
被告：毕明来，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村常家屯。
被告：李国玉，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村于家油坊屯。
被告：徐士臣，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村于家油坊屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人董沛源，被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、李国柱偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,695.76元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至李国柱还清借款为止；2、毕明来偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,695.76元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至毕明来还清借款为止；3、李国玉偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,695.76元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至李国玉还清借款为止；4、徐士臣偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,696.13元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至徐士臣还清借款为止；5、四被告互相承担连带保证责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣在邮储银行各自借款5万元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；四被告相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未按约定日期还款，均已构成违约。
李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，邮储银行提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、放款存折、被告身份信息证明等证据，因李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未到庭参加诉讼，本院视为其对邮储银行举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为邮储银行的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年5月21日，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣在邮储银行各自借款5万元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，年利率13.5%，逾期还款年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法；四被告相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未按约定日期还款，均已构成违约。
本院认为，邮储银行与李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣在借款逾期后，不履行还款义务，是无理的。邮储银行要求李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣是联保关系，系连带责任保证，应依法承担连带担保责任，邮储银行要求李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国柱、毕明来、李国玉于本判决生效后五日内分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息13,695.76元及以5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告徐士臣于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息13,696.13元及以5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；
三、被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣对上述款项确定的给付义务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,122元，减半收取2,561元，由被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年三月一日
书记员 李奇思
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初516号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京宏普文化传媒有限公司。
法定代表人龚维文。
被告郭开荣，男，1976年9月12日生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告南京宏普文化传媒有限公司（以下简称宏普传媒公司）、郭开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼，被告宏普传媒公司、郭开荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏普文化传媒有限公司支付拖欠的物业管理费、滞纳金等合计100583.89元；2.判令被告郭开荣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月29日，保利物业公司与紫鑫中华广场小区建设单位南京建瑞房地产开发有限公司签订《紫鑫中华广场物业服务合同》，约定物业费标准为梦都大街132号4.5元/月·平方米。购房业主房屋连续6个月空置的，需向保利公司进行书面备案，按70%收取空置期间的物业服务费；并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告宏普传媒公司系南京市建邺区梦都大街X号紫鑫中华广场X栋X、X、X、X、X室承租人，被告郭开荣系以上房屋业主。以上房屋面积分别为50.66、84.05、63.64、116.68、120.66、120.03、132.03、132.03、136.53平方米。保利物业公司系为南京市建邺区梦都大街132号紫鑫中华广场小区提供物业管理服务的企业。涉案十套房屋拖欠自2012年8月1日起至2014年4月11日的物业管理费、滞纳金、公摊电费共计100583.89元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，2014年12月19日书面通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，故诉至贵院，望依法支持。
被告宏普传媒公司、郭开荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
原告保利物业公司围绕诉讼请求依法提交了紫鑫中华广场物业服务合同、紫鑫中华广场物业服务协议、入伙流程会签单、<紫鑫中华广场>商品房现售合同、房屋租赁合同、律师函及收发单等证据，由于被告宏普传媒公司、郭开荣未到庭，亦无答辩、质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月29日原告保利物业公司与南京建瑞房地产开发有限公司签订《紫鑫中华广场物业服务合同》，合同约定由保利公司为紫鑫中华广场梦都大街132号提供物业管理服务，物业费标准为4.5元/月·平方米。被告郭开荣系南京市梦都大街Ｘ号紫鑫中华广场X栋Ｘ、ＸＸ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ室房屋的所有权人，房屋建筑面积分别为50.66、84.05、63.64、116.68、120.66、120.03、132.03、132.03、136.53平方米。2011年12月20日，被告郭开荣与被告宏普传媒公司签订《房屋租赁合同》，约定郭开荣将涉案房屋出租给宏普传媒公司使用，租赁期限自2012年1月23日至2020年3月31日止，并约定在房屋租赁期间，宏普公司应及时交纳物业服务管理费，并承担该房屋与其他房屋公摊使用配套设施的水电分摊费用。2014年12月19日，保利公司委托代理人向被告发律师函履行了书面催交义务。
本院认为，原告保利物业公司与被告郭开荣签订的《紫鑫中华广场物业服务协议》及郭开荣与宏普传媒公司签订的《房屋租赁合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告宏普公司作为物业使用人，在接受原告保利物业公司提供物业服务同时，应按照合同的约定按时交纳物业服务费，被告郭开荣作为业主应负连带交纳责任。本案中，原告已向本院阐明了物业服务费用的收取依据和计算办法，但未提供小区公摊电费交纳明细表，故对于原告要求被告交纳20.1个月物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于其主张的公摊电费，因其未提交相应证据予以证明，故不予支持；关于原告主张的滞纳金，经本院查明被告确实有拖欠物业管理服务费的事实存在，但原告未明确具体计算天数，且被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院无法查明其拖欠费用的原因及具体天数，故该主张不宜在本案中进行处理。被告宏普传媒公司、郭开荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宏普文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付自2012年8月1日起至2014年4月11日止的物业服务管理费86498.24元；
二、被告郭开荣对本判决第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，公告费600元，共计2912元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担324元，被告南京宏普文化传媒有限公司、郭开荣负担2588元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾松康
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈田云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1839号之一
原告：崔柏林，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市姚港路2号。
法定代表人：龚建宇，董事长。
被告：南通汽运实业集团有限公司海安分公司，住所地江苏省海安县中城街道长江中路8号。
负责人：吴明。
两被告共同委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，董事长。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
原告崔柏林与被告南通汽运实业有限公司、南通汽运实业有限公司海安分公司、南通天鑫房地产开发贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。审理中，被告南通汽运实业有限公司海安分公司在庭外积极处理纠纷，为了钝化矛盾，原告崔柏林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔柏林的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔柏林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔柏林负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月五日
见习书记员 曹智梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初7号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋宏贵，男，生于1960年10月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，2017年8月2日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）614号起诉书指控被告人蒋宏贵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蒋宏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日20时许，被告人蒋宏贵饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区临园路往高新区方向行驶，行至绵阳火车站路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蒋宏贵案发时血液中检出乙醇浓度为240.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交管部门认定，被告人蒋宏贵负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋宏贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、曹某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人蒋宏贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宏贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋宏贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋宏贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1173号
原告：ＸＸ平，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。
被告：刘建喜，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。
原告ＸＸ平诉被告刘建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告刘建喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建喜向原告偿还借款100000元；二、判令被告刘建喜支付利息19850元；三、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实及理由：2016年4月1日，被告向原告借款100000元，借款期限1年，约定利息为月息1.5分，到期后被告未按时还款，故诉至法院。
被告刘建喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：
1、借条1张。拟证实被告刘建喜于2016年4月1日向原告ＸＸ平借款100000元，约定借款期限1年。利息按月息1.5%计算，如款还不上，楼房做抵押的事实。
该证据可以证实2016年4月1日被告刘建喜向原告借款100000元，借款期限1年，利息为1.5‰的事实，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年4月1日，被告刘建喜向原告ＸＸ平借款100000元，双方约定借款期限1年，以前的借条作废，如果款还不上，楼房做抵押，但双方未办理抵押登记。借款到期后，被告刘建喜未按约定向原告ＸＸ平偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为：被告刘建喜向原告ＸＸ平借款100000元未还的事实，有被告出具的借条、原告庭审陈述予以佐证证实，本院对该事实予以确认，被告刘建喜应当按约定内容履行还款义务，故对原告要求被告刘建喜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息19850元的诉讼请求，因借条上仅记载”利息为1.5‰”，无法确认该利息是年利息还是月利息，属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘建喜于本判决生效后三日内向原告ＸＸ平偿还借款本金100000元。
二、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1349元，由原告ＸＸ平负担199元，由被告刘建喜负担1150元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一七年七月十二日
书记员 李 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2107号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被执行人郑立秋，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双山村。身份证号码：2207241986********。
被执行人郑立秋危险驾驶一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781刑初241号刑事判决书，判决如下：一、被执行人郑立秋于本判决生效后立即给付罚金1000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2016年11月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郑立秋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国刑事诉讼》��二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初241号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
江西省南昌市新建区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0112行��5号
起诉人李德华，男，汉族，1950年10月10日出生，住南昌市红谷滩新区。
2017年1月17日，本院收到起诉人李德华诉南昌市红谷滩新区管理委员会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府行政行为违法的起诉状。起诉人诉称，2016年10月21日，被告在未与原告达成征收安置补偿协议的前提下，且原告未履行法律手续、未出示合法强拆许可的情况下，将原告的房屋强制拆除，且至今都未给予原告补偿。据此，起诉人向南昌市新建区人民法院起诉，要求:1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案系拆迁房屋所引起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，该拆迁房屋位于生米镇马湖路82号，2012年2月，生米镇从新��县划归红谷滩新区管辖后，因本院生米法庭只能审理民商事案件,故本院只对生米镇辖区的民商事案件有管辖权,南昌市新建区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对李德华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 曾令敏
审判员 佟静怡
审判员 杜孟袁
二〇一七年二月四日
书记员 陈智敏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执82号
申请执行人唐马全，男，1954年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于唐马全申请执行钱网罗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）坛朱民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告钱网罗于判决生效之日起15日内给付原告唐马全货款人民币45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告钱网罗负担463元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告钱网罗未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐马全的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网罗发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱网罗暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐马全认可被执行人钱网罗暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月九日
书记员 庞书斌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖74号
原告:叶坤恩,住广东省龙川县，
被告:温春利，住广东省惠州市惠城区，
原告叶坤恩与被告温春利因不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审���长龚敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)祁执字第307-1号
申请执行人赵乐平。
被执行人王浩。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务（给付赵乐平20650元、交纳案件受理费300元、交纳执行费310元），但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明本院（2013）祁民初字第310号民事判决确定由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔偿王浩47341.5元，现中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部已将该款交付到本院案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部给付王浩的现在本院的保险金21260元（其中20650元给付申请执行人赵乐平、300元交纳案件受理费、310元交纳执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 马晨峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10776号
原告：彭盈迪，男，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：彭德明，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告彭盈迪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭盈迪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭盈迪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭盈迪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭盈迪负担（已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡欢
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初264号
被告人杨成钢，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年2月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕244号
指控事实：2017年12月21日下午，被告人杨成钢至成都市成华区蓉都大道宜家家居三楼餐厅处，趁被害人余某在桌上睡觉之时，将其放在身旁的一个黑色电脑包偷走，包内有一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币200元）、一部金色乐视手机（经鉴定，价值人民币157元），一个黑色的银行卡包，包内有一张身份证、一张广发银行卡、一张华夏银行卡、两张交通银行卡、一张成都银行卡、一张包商银行卡等。后被告人杨成钢通过电话修改银行卡密码，取走卡内人民币12000元。被告人杨成钢到案后如实供述犯罪。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人杨成钢自愿认罪认罚，建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人杨成钢处查获的部分被盗财物乐视手机一部、身份证一张、广发银行卡一张、华夏银行卡一张、交通银行卡两张、成都银行卡一张、包商银行卡一张已由公安机关发还被害人余某；从被告人杨成钢处查获的金色华为手机一部、粉色OPPOR7s手机一部、驾驶证一个、农业银行卡一张、建设银行卡一张、中国银行卡一张已由公安机关扣押在案。
判决理由：被告人杨成钢以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的物品由公安机关依法处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人杨成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、继续追缴被告人杨成钢的违法所得退赔被害人余某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年四月十六日
书记员 赵小琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14095号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：韩慧龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人：王艳辉，男,1974年08月18日出生，汉族,住山东省安丘市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩慧龙、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5374号
原告:天津市南开区宇达电子散热器加工厂。住天津市南开区渭水道3号内。
法定代表人：张振铁，该单位厂长。
被告：青岛新世纪焊接设备有限公司。住青岛市保税区上海路34号三段四层。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉被告青岛新世纪焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告天津市南开区宇达电子散热器加工厂预交的案件受理费1108元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年五月三十日
书记员 张存民
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5872号之一
申请执行人：成都泰通凯商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：范国平，经理。
被执行人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。
法定代表人：王为银，总经理。
被执行人：四川华业林志置业有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：汪海丽，总经理。
本院立案执行成都泰通凯商贸有限公司申请执行江西省银鹰建设工程有限公司、四川华业林志置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为2626286.75元及迟延履行金，执行费28663元。执行过程中，被执行人已支付589337元，就剩余的款项，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结成都泰通凯商贸有限公司申请执行江西省银鹰建设工程有限公司、四川华业林志置业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1723执1092号
申请执行人王某生，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人高某，男，1988年12月2日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行王某生与高某人格权纠纷一案,平舆县人民法院于2017年8月21日作出的(2017)豫1723民初2280号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 史舒萌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01035号
申请执行人刘性专，男性，1954年2月17日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇弓鹏村*组，证件号码220121195402171955。
被执行人杨义，地址榆树市八号镇建民村*组。
刘性专申请执行[杨义合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月30日作出的2014榆民初字第2906号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘性专于2014年11月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2906号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨东波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2204号
上诉人(原审被告)：蓝雄，男，1977年4月16日出生，黎族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。
被上诉人(原审原告)：王先禄，男，1965年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人蓝雄因与被上诉人王先禄确认合同无效纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓝雄上诉请求：1、撤销遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初703号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《以房抵债协议》是对相关债务的清偿，并不是房屋买卖合同。上诉人用于抵债的房屋不是违章建筑，有拆迁补偿。签订合同是被上诉人真实意思表示，应为有效。2、如果合同无效，双方应对等承担责任。
被上诉人王先禄二审未答辩。
王先禄向一审法院起诉请求：1、确认与被告签订的《以房抵债协议》无效；2、由被告返还购房款245000元及占用此购房款期间的利息24671.5元（按同期限行贷款利息计算至2016年1月23日）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日，原告王先禄与被告蓝雄签订《以房抵债协议》，协议约定：甲方（指被告蓝雄）向乙方（指原告王先禄）借款245000元用于建房，现因资金困难，无力还款，经双方协商一致，甲方同意以所建房屋一套抵偿所欠乙方借款债务；双方确认至合同签订之日，甲方拖欠乙方借款本息共计245000元，由甲方以位于海南省××镇××井村××的房屋一套（面积49平方米）予以清偿，房屋交付后双方借款债务全部清结。协议签订后，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购房款245000元。现双方以房抵债的房屋因无相关手续已被拆除，部分补偿已由被告领取。
一审法院认为，被告蓝雄与原告王先禄签订的《以房抵债协议》所约定交易的房屋，因无合法的产权手续而被拆除，属于违法建筑，双方之间具有房屋买卖性质的《以房抵债协议》，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效情形，故双方之间签订的《以房抵债协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方对合同无效均存在过错，被告修建违法建筑卖与原告，过错较大；原告明知是违法建筑而购买，过错较小；据此，本院酌定由被告返还原告以房抵债价款的80%计196000元，原告的其余损失自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告王先禄与被告蓝雄于2014年6月24日签订的《以房抵债协议》无效；二、由被告蓝雄在本判决生效后一月内返还原告王先禄以房抵债价款196000元；三、驳回原告王先禄的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，财产保全费1870元，合计4540元，由原告王先禄承担1000元，由被告蓝雄承担3540元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、蓝雄与王先禄签订的《以房抵债协议》的性质及效力。2、双方责任承担比例。
关于争议焦点一，本院认为，根据蓝雄与王先禄签订的《以房抵债协议》，结合蓝雄出具的《收据》所载内容，实质是王先禄以24.5万元购买蓝雄位于海南省××镇××井村××的房屋一套（面积49平方米），故《以房抵债协议》具有房屋买卖合同的性质。该协议约定交易的房屋属于违法建筑，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定的情形，故蓝雄与王先禄签订的《以房抵债协议》无效。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方对合同无效均存在过错，蓝雄修建违法建筑出售给王先禄，过错较大；王先禄明知是违法建筑而购买，过错较小；原判判决由蓝雄返还王先禄以房抵债价款的80%计196000元，王先禄的其余损失自行承担并无不当。
综上所述，蓝雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345.00元，由上诉人蓝雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 张 升
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执522号
申请执行人：王淑兰，女，汉族，现住通辽市奈曼旗。
被执行人：，布仁白乙拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗茫汗苏木。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人布仁白乙拉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人王淑兰撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月十四日
书记员 何 英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初327号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人时李恒，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪（未遂）于2007年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。曾因赌博于2016年3月被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元。因本案中未按照规定投保机动车第三者责任强制保险、未按照规定进行安全技术检验于2017年12月分别被罚款人民币三百一十二元、二百元（均已缴纳）。因本案于2018年1月19日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年3月19日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕355号起诉书起诉指控被告人时李恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人时李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月4日12时50分许，被告人时李恒无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，注销）沿常州市武进区湖塘镇兴隆街由东向西行驶至兴隆街49号路段，撞上彭某1停放在该处的摩托车、电动车等，致使车辆受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人时李恒承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现，被告人时李恒有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中的乙醇含量为234.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人时李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场道路环境照片、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、物证检验报告、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时李恒，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人时李恒犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时李恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千四百八十八元，余款由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监58号
罪犯谢孟春，男，汉族，1976年1月8日出生于贵州省赤水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）汕中法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯谢孟春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯谢孟春曾减刑四次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更939号刑事裁定，准予罪犯谢孟春减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯林振雄确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更939号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更939号刑事裁定；
二、对罪犯谢孟春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2018年9月8日起至2024年9月7日止）。减刑后的刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执486号
申请执行人：胡庆笔，男，汉族，1958年4月7日出生，住湖北省枝江市。
被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。
关于申请执行人胡庆笔与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡庆笔向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币4050元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年九月五日
书记员 莫俊超