wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民��院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2502号
原告王树霞，女，1990年8月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司监事。
原告王树霞诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王树霞的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树霞诉称，原告在2014年10月15日在被告处工作，任服务顾问，基本工资2000元，绩效工资100元及提成。被告于2015年4月-9月欠原告工资14505元及培训费3300元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资14505元及培训费3300元，由被告承担本案诉讼费。
被告广兴公司未作答辩。
经审理查明。原告王树霞自2014年10月15日起在被告广兴公司处任服务顾问，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告王树霞2015年4月-9月期间的工资14505元及培训费3300元，被告广兴公司为原告王树霞出具了工资表。原告王树霞多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］59号不予受理通知书，现原告王树霞诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告王树霞提交的2015年4月-9月期间的工资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］59号不予受理通知书，以及原告王树霞的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2015年4月-9月期间的工资14505元及培训费3300元的事实属实，现原告王树霞要求被告广兴公司支付拖欠的工资及培训费，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告王树霞工资14505.00元、培训费3300.00元，合计17805.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 梁 文 旭
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 叶 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初939号之二
原告：陈英荣，女，1954年5月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：林连娣，湛江市赤坎区法律援助处工作人员。
被告：陈日明，男，1970年8月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告陈英荣与被告陈日明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈英荣以需要查实有关情况为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英荣撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告陈英荣负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 陈 添
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 旋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初122号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐云铰，男，1990年５月11日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，农民，住资阳市安岳县。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕,现羁押于资中县看守所。
被告人杨川，男，1998年1月21日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，农民，住资阳市安岳县。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕,现羁押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人唐云铰、杨川犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成部分合议庭于2018年4月3公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某1、被告人唐云铰、杨川及其辩护人曹德兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月期间，被告人唐云铰、杨川伙同阳某2（另案处理）多次在资中县、江油市、绵阳市等地盗窃寺庙内的财物，涉案金额达55000余元，其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月27日凌晨，被告人唐云铰、杨川及李钟（已判）采用翻围墙的方式进入到位于四川省重龙镇宁国寺村5组的宁国寺内，三人在宁国场等地盗得佛像8尊，铜质油灯4个，铜质罄1个，从盗得的7尊佛像底座中盗得金元宝7个、铂金戒指1枚、金元宝吊坠1个及少量茶叶、经书等物品。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的释迦摩尼佛像、药师佛像、阿弥陀佛佛像、文殊菩萨佛像、韦某菩萨佛像、地藏菩萨佛像、绿财神佛像价值共计35978元；佛像中的7个金元宝价值6489元；金元宝吊坠价值1798元；铂金钻戒价值8500元；4个铜质油灯价值660元；铜质罄价值275元。
2、2017年10月8日上午，被告人唐云铰、杨川及阳某2（另案处理）来到位于四川省绵阳市三台县一个寺庙，由杨川、阳某2在外望风，唐云铰进入寺庙，盗得铜质油灯2个。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗2个铜质油灯价值共计50元。
3、2017年10月8日22时许，被告人唐云铰、杨川及阳某2来到位于四川省江油市青莲镇“李某4故里”风景区，三人通过翻围墙的方式进入该景区，在“陇凤堂”的功德箱里盗得现金1700余元。
4、2017年10月9日上午，被告人唐云铰、杨川及阳某2来到位于四川省绵阳市平武县南坝镇东岳庙，三人在该寺庙内盗得铜罄1个。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗的铜罄价值110元。
5、2017年10月9日21时许，被告人唐云铰、杨川、阳某2来到位于四川省绵阳市平武县古城镇二郎庙，由杨川、阳某2负责望风，唐云铰翻墙进入二郎庙内盗得现金150余元。
被告人唐云铰、杨川到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后追回了四川省资中县宁国寺佛像中价值6489元的7个金元宝、现金仍未追回外，其他被盗的物品，均已追回。
上述事实，被告人唐云铰、杨川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员李某3、阳某2的供述，证人黎某（释宗琦）、昝某、文某、张某、安某、阳某1、李某2、钟某、杨某、唐某的证言，资中县公安机关的现场勘验、检验笔录、二被告人的现场指认及笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，资中县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云铰、杨川以非法占有为目的，伙同他人流窜于四川省内的资中县、三台县、江油市、平武县，采取秘密手段盗窃寺庙内的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐云铰、杨川在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；追回了部分物品，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐云铰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、由被告人唐云铰、杨川在本判决生效后十日内退赔四川省资中县宁国寺经济损失6489元、退赔四川省江油市“李白故里”风景区“陇凤堂”经济损失1700元、退赔四川省绵阳市平武县二郎庙经济损失150元；唐云铰、杨川获得的违法所得7000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初456号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王军，男，1985年6月16日出生，出生地安徽省临泉县，大专文化，中建三局集团有限公司职员，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]465号起诉书，指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月6日0时许，被告人王军酒后驾驶一辆灰色长安牌小型轿车（车牌号：×××)行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时被民警查获。经检测，王军血液中酒精含量为172.9mg/100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，证人杨某的证言，被告人王军的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王军无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘艳炜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1223号
申请执行人杨军，男，1973年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住
被执行人陈真金保，男，1978年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人罗小容，女，1987年5月26日生，汉族，云南省昭通市水富县人，住
申请执行人杨军与被执行人陈真金保、罗小容民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人陈真金保、罗小容支偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2740元，本案的执行费1400元由被执行人陈真金保、罗小容承担。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人陈真金保、罗小容送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人陈真金保、罗小容名下的财产信息，发现被执行人陈真金保、罗小容名下仅有少量存款，无工商登记信息。
3、被执行人陈真金保所有的车牌号为赣Ｂ×××××瑞麒牌小型汽车已被我院查封，但该车未被实际控制，故无法处置。
4、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人陈真金保、罗小容的房产信息，被执行人陈真金保、罗小容名下无房产。
5、在执行过程中，本院已将被执行人陈真金保、罗小容纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为100000元，案件受理费2740元，本案的执行费1400元。
综上所述，因本案被执行人陈真金保、罗小容名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终14628号
上诉人（原审被告）：北京市京东印刷厂，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村。
法定代表人：刘建芳，总经理。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启强，男，1990年6月28日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1973年10月2日出生，住黑龙江省明水县。
上诉人北京市京东印刷厂因与被上诉人张启强、李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10566号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
北京市京东印刷厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：北京市京东印刷厂与张启强不存在劳动关系。张启强在起诉书中明确表示其与李国栋存在雇佣关系，并且张启强亦未提交证据证明其在2017年4月2日受伤时，与北京市京东印刷厂存在劳动关系。张启强对李国栋提起提供劳务者受害责任纠纷无误。
张启强辩称：同意一审裁定，请求驳回北京市京东印刷厂的上诉请求。
李国栋辩称：同意一审裁定，请求驳回北京市京东印刷厂的上诉请求。
张启强向一审法院起诉请求：李国栋与北京市京东印刷厂连带赔偿医药费186.98元、住院伙食补助费850元及鉴定后伤残赔偿金等费用。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李国栋与北京市京东印刷厂之间存在带照租赁关系，李国栋以北京市京东印刷厂名义招用张启强，但李国栋作为自然人并不具备用工主体资格，而北京市京东印刷厂系法人单位，具备相关的用工主体资格，而张启强又属于我国适龄劳动者，因此在双方均具备建立劳动关系的主体资格且张启强提供了实际劳动的情况下，应当认定双方之间存在劳动关系而非劳务关系，双方所产生的纠纷也应属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。张启强提起本案诉讼，显然是基于劳动过程中受伤后相关工伤待遇而产生的争议，因此符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用范围，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此双方发生劳动争议纠纷后首先应当经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。但本案中，张启强并未经仲裁前置程序而直接向人民法院提起诉讼，显然不符合法定程序。一审法院裁定：驳回张启强的起诉。
本院认为：2017年9月12日一审开庭审理时，张启强、李国栋与北京市京东印刷厂三方均认可本案系劳务引发的损害赔偿。根据当事人的诉讼请求和诉辨意见，一审法院应当按照提供劳务者受害责任纠纷审理。确认劳动关系需要劳动仲裁和劳动争议诉讼程序解决。综上，一审法院直接确认张启强与北京市京东印刷厂存在劳动关系，并裁定驳回张启强的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10566号民事裁定；
二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终219号
上诉人（原审被告）：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地博野县城南博程路3公里处。
法定代表人：褚双玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张能兴，男，1963年4月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人保定宝丰硝化棉有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初595号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保定宝丰硝化棉有限公司上诉称，被上诉人作为本案原告，其住所地在竞秀区，款项支付的发生地在竞秀区。请求撤销原审人民法院（2018）冀0637民初595号民事裁定，将本案移送竞秀区人民法院受理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人张能兴向原审人民法院起诉上诉人保定宝丰硝化棉有限公司，要求偿还借款及利息等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为本案原审被告保定宝丰硝化棉有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月十二日
书记员 张 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11898号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
代表人王业，行长。
被执行人李谟湘，男，汉族，1968年5月10日出生，住址湖南省冷水江市，。
被执行人陈青梅，女，汉族，1969年6月3日出生，住址湖南省冷水江市，。
被执行人张炯，男，汉族，1968年4月19日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区，。
被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室，组织机构代码78136489-3。
法定代表人李谟湘。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3877号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1123676.81元及罚息9955.52元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人李谟湘名下所持有的深圳市全球锁安防系统工程有限公司2.26%的股权。本院暂不予处分。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 张立颖
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初740号
原告安怡晨，女。
被告侯建，男。
原告安怡晨与被告侯建离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告安怡晨、被告侯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安怡晨诉称，原、被告2013年10月经人介绍相识，认识后在相互了解较少的情况下于2013年12月25日在乾县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月1日生育女孩，取名侯欣瑶，孩子出生后一直由原告照管生活。由于原、被告婚前在相互了解特别少的情况下草率结婚，加之婚后原告生育女孩，夫妻矛盾日益尖锐。被告无家庭责任心，更是对孩子不闻不问，而对被告无家庭责任心的言行，原、被告开始争吵不断，随即双方开始正式分居生活。分居至今两年多时间里，被告经常夜不归宿，通宵以打牌为业。且彼此经济独立互不履行夫妻义务。2017年、2018年连续两个春节双方都不住一起。2018年4月5日，原、被告协商离婚时，因被告粗鲁对待孩子及殴打原告及其妹妹的言行导致协商失败。至此夫妻感情现己彻底破裂。依法坚决要求与被告离婚，婚生女孩侯欣瑶由被告抚养，本案诉讼费被告承担。
被告候建辩称，同意与原告离婚，带孩子不方便，孩子由原告抚养，抚养费依法判决，诉讼费不承担。
原告针对自己的诉称，向法庭提供结：1、个人保险合同一份，证明给孩子购买保险；2、聊天记录一份，证明被告经常打牌，被告质证无异议，对原告证据予以认定。被告就自己主张，未向法庭提供证据。
通过庭审，现查明：原、被告2013年10月经人介绍相识，认识后在相互了解较少的情况下于2013年12月25日在乾县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月1日生育女孩，取名侯欣瑶，孩子现随被告父母生活。2017年3月8日为孩子候欣瑶购买个人保险一份。
本院认为，原被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但双方不能正确处理家庭矛盾，互不珍惜夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告离婚请求，应予支持。孩子抚养以不改变现生活现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告安怡晨与被告候建离婚；
二、孩子候欣瑶随被告候建生活，原告安怡晨承担孩子抚养费每月1000元，原告安怡晨对孩子享有不定期探望的权利。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张兵彦
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴怡春
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执528号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人闫四化，男，1980年12月7日出生。
被执行人贺曙培，男，1987年1月23日出生。
被执行人贺太安，男，1962年10月19日出生。
被执行人贺在祥，男，1955年10月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人闫四化、贺曙培、贺太安、贺在祥借款合同纠纷一案，河南省博爱县公证处（2017）博证执字第42号执行证书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人闫四化、贺曙培、贺太安、贺在祥在本裁定送达之日立即按照（2017）博证执字第42号执行证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年四月二十九日
书记员 葛琳琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2086号
申请执行人：古洋
被执行人：唐镇
被执行人：马巧然
本院在执行申请执行人古洋与被执行人唐镇、马巧然借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更56号
罪犯唐来胜，男，1968年9月9日出生,江苏省常州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民政府于2014年4月28日作出（2014）高新刑初字第126号刑事判决，以被告人唐来胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行，刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3261号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐来胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐来胜被判处的罚金3万元，尚未履行。金堂监狱二监区证明该犯系“三无人员”，家庭经济困难，暂无履行能力
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐来胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐来胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执179号
申请执行人刘某。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第1848号民事判决书，申请人于2017年2月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016辽14**民初字第1848民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年九月二日
书记员 王 野
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执235号
申请执行人张俊芳，女，1971年10月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人李靖斌，男，1984年9月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张俊芳与李靖斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李靖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊芳向本院申请强制执行，要求被执行人李靖斌归还申请人张俊芳借款本金23000元，并承担案件受理费529元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人李靖斌拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人李靖斌的财产进行了查证：被执行人李靖斌名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人李靖斌下落不明。
本院认为，本案被执行人李靖斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李靖斌新的财产线索，申请执行人张俊芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨媛媛
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执783号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：徐亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵东，男，1975年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：朱奉军，男，1975年7月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王军，男，1972年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人徐亮、赵东、朱奉军、王军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月19日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年8月19日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；已向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中查明被执行人朱奉军名下房地产一套，已予以查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初21号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执771号
申请人：中国农村商业银行股份有���公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：初福川，行长。
被执行人：王瑞坪，男，生于1953年4月19日，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：孙美玲，女，生于1953年2月8日，汉族，住址同上。
被执行人：吴言辉，男，生于1963年1月31日，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：朱仕光，男，生于1955年1月4日，汉族，住烟台市开发区。
中国农村商业银行股份有限公司福山区支行与王瑞坪、孙美玲、吴言辉、朱仕光金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司福山区支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017��8月12日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月12日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月12日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年11月23日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年11月27日本院依法向申请执行人中国农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福商初字第278号民事判��书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳修广
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2364号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
被执行人缪建军，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蔡玲，女，1987年4月26日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人缪慧娟，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蔡超，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人缪建军、蔡玲、缪慧娟、蔡超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月21日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月28日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2665号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1835号
申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路深圳国际���化大厦1904，组织机构代码55030120-3。
法定代表人周国辉。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路212-5号612室，组织机构代码74538303-4。
法定代表人范福强。
被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日出生，住址江苏省南京市鼓楼区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1620号民事判决书已发生法律效力，确定：一、上述被执行人应向申请执行人返还贷款本金100万元及利息和案件其他相关费用；二、申请执行人对被执行人江苏诚正科技贸易有限公司质押物的处置价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人江苏诚正科技贸易有限公司的涉案质押物在江苏省句容市人民法院辖区内，故本院委托江苏省句容市人民法院代为执行该案件，江苏省句容市人民法院回函称申请执行人已于该院立案。另，本院向银行、国土、证券、车管、工商管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十日
书记员 郑智钊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执315号
申请执行人：丘秋华，女，1967年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人丘秋华与被执行人修木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0821民初49号民事调解书，该调解书于2017年1月20日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘秋华于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执315号。立案后，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，支付抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、交纳28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初455号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄磊，男，1987年7月26日出生，出生地安徽省郎溪县，高中文化，户籍所在地安徽省郎溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]467号起诉书，指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人黄磊酒后驾驶现代牌小客车（车牌号×××)行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人黄磊血液中酒精含量为100.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，被告人黄磊的供述，检验报告，执法录像，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄磊到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人黄磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卓 越
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初108号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟祥军，男，1989年1月6日出生，出生地山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省临沂市苍山县。曾因犯妨害公务罪，于2008年10月7日被判处有期徒刑六个月，2008年11月29日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年11月16日被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2012年5月31日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月18日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1785号起诉书指控被告人孟祥军犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人孟祥军及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年3月18日8时许，被告人孟祥军在地铁二号线北京站西南口闸机处倒卖地铁票，民警鄢某与辅警张某将其查获，民警将其传唤至警务室的过程中，被告人孟祥军拒不配合工作，跳上地铁列车企图逃跑，并对民警及辅警进行辱骂、撕扯，后在崇文门站站台将辅警张某右手手背咬伤，造成民警鄢某左手手腕扭伤。经鉴定辅警张某身体损伤程度为轻微伤。
被告人孟祥军于2016年3月18日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟祥军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之第一款、第五款规定，构成妨害公务罪，且被告人孟祥军系累犯，犯罪时系尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人，提请本院对被告人依法惩处。
被告人孟祥军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人孟祥军案发时处于限制行为能力，到案后认罪态度较好，且被告人孟祥军病情严重，需要及时就医，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日8时许，被告人孟祥军在地铁二号线北京站西南口闸机处倒卖地铁票，民警鄢某与辅警张某将其查获，民警将其传唤至警务室的过程中，被告人孟祥军拒不配合工作，跳上地铁列车企图逃跑，并对民警及辅警进行辱骂、撕扯，后在崇文门站站台将辅警张某右手手背咬伤，造成民警鄢某左手手腕扭伤。经鉴定辅警张某身体损伤程度为轻微伤。被告人孟祥军于当日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人孟祥军的供述，证人鄢某、张某、段某、纪某、刘某等人的证言、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，前科材料，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人孟祥军及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人孟祥军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟祥军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孟祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人孟祥军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人孟祥军犯罪时系尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人；且其到案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人孟祥军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 乔力力
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3081号
原告卓保龙，男，1975年4月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人张艳艳（原告之妻），女，1973年1月26日出生，住北京市延庆区。
被告杨松涛，男,1986年4月17日出生，住北京市延庆区。
原告卓保龙与被告杨松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓保龙的诉讼委托代理人张艳艳，被告杨松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓保龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨松涛赔偿医疗费12593.15元；2、误工费20000元（一天100元，误工天数为100天）；3、营养费3000元（一天30元，要求100天的营养费）；4、护理费2550元（妻子张艳艳护理，无正式工作，平时在家务农，要求护理费为150元/天，共护理17天）；5、住院伙食补助费500元（住院10天，50元/天）；交通费300元（去医院治疗打车6次，50元/次）；6、财产损失费6800元（打架过程中原告的苹果牌手机被损坏，价值6800元）；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日10时30分左右，我在北京市延庆区张山营镇佛峪口村村民委员会院内无故被被告杨松涛打伤，当时打我的应该有五六个人，但是后来警察抓到的只有被告杨松涛一个人，他自己也承认打了我，所以我要求被告杨松涛赔偿我的全部经济损失。经鉴定，我的伤情为轻微伤。在被告杨松涛将我打伤后，我被送往北京市延庆区医院进行治疗，经诊断我的伤情为1、脑震荡；2、非精神病性脑外伤后综合征；3、头皮血肿；4、头皮挫伤；5、面部皮肤挫伤；6、左眼钝挫伤；7、多处软组织损伤。我共住院10天，期间我总共花费医疗费12593.15元。2017年2月4日，北京市公安局延庆分局对被告杨松涛依法行政拘留七日罚款二百元。就赔偿事宜在与被告杨松涛协商未果后，我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。另外，在被告杨松涛打我的过程中，其将我所有的苹果牌6splus64G手机损坏且无法维修，所以我也要求被告杨松涛赔偿我的手机损失。
被告杨松涛辩称，我确实打了原告卓保龙，这个我认可，但是是原告卓保龙先动的手，是我一个人打的，当时去村委会的时候只有我和杜某两个人，我同意赔偿原告卓保龙的各项损失，具体的赔偿数额我听从法院的认定结论和判决结果。但是原告卓保龙要求的手机赔偿款我不同意赔偿，我没有见到过他的手机，我们打完架十几天之后原告卓保龙才说他的手机被我损坏了，对此我不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日10时30分许，原告卓保龙在北京市延庆区张山营镇佛峪口村村民委员会院内被被告杨松涛殴打致轻微伤，事后经北京市延庆区医院诊断，原告卓保龙的伤情为1、脑震荡；2、非精神病性脑外伤后综合征；3、头皮血肿；4、头皮挫伤；5、面部皮肤挫伤；6、左眼钝挫伤；7、多处软组织损伤。原告卓保龙于2016年12月14日至2016年12月24日共住院10天，期间共花费医疗费12593.15元。2017年2月3日，北京市公安局延庆分局对被告杨松涛作出了行政拘留七日并罚款二百元的处罚决定。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、原告卓保龙所诉医疗费12593.15元有票据佐证，本院予以支持。2、对于原告卓保龙要求20000元误工费的诉讼请求，本院结合其病情及医嘱证明，酌定其误工费为60天*200元/天=12000元。3、对于原告卓保龙要求500元住院伙食补助费及300元交通费的诉讼主张，根据原告卓保龙的住院天数及就医次数，本院对该两项诉讼请求予以支持。4、原告卓保龙要求17天，共计2550元护理费的诉讼请求，根据原告卓保龙的住院天数及医嘱证明，本院亦予以支持。5、对于原告卓保龙要求3000元营养费的诉讼请求，本院结合其住院天数，酌定其营养费为30元/天*10天=300元。6、对于原告卓保龙要求6800元手机损坏赔偿金的诉讼请求，本院认为，虽然原告卓保龙在2016年12月15日15时在公安机关的询问笔录中陈述了自己手机在打架的过程中被损坏的事实，但在庭审过程中原告卓保龙并未向本院提交相应的购机凭据，其提交的证据手机服务报告单中显示手机用户为“卓晴”，并非原告卓保龙本人；另一份证据北京增值税普通发票（发票编号为23229817，金额为2568元）也无法佐证原告卓保龙手机损坏的事实，故对于原告卓保龙的该诉讼请求本院不予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据北京市公安局延庆分局京公延行罚决字【2017】000055号行政处罚决定书认定的事实、原、被告当庭陈述及证人杜某、证人杨某在公安机关的陈述，可以认定被告杨松涛殴打原告卓保龙的事实，且原告卓保龙在此次冲突中并无过错，故被告杨松涛应对原告卓保龙的损失承担全部赔偿责任。经核算，原告卓保龙的各项损失为12593.15元（医疗费）+12000元（误工费）+300元（营养费）+500元（住院伙食补助费）+300元（交通费）+2550元（护理费）=28243.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨松涛赔偿原告卓保龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计两万八千二百四十三元一角五分，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告卓保龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由原告卓保龙负担一百九十元，已交纳；由被告杨松涛负担二百七十四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟德军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第918号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人由忠启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人由忠启纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更2号
罪犯李业刚，男，1972年12月24日生，汉族，江苏省淮阴县淮阴区人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年12月30日作出(2009)淮刑初字第0446号刑事附带民事判决，认定被告人李业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01039号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯李业刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李业刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李业刚向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯李业刚认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯李业刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李业刚减余刑，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年8月10日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字第187号
申请执行人杨中江，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙静，女，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨中江与被执行人孙静离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第4970号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第4970号���事判决书所确定的义务，原被告婚生长女孙杨由杨中江抚养，现孙杨由其母孙静抚养，经调查孙杨意见，其本人不愿意随其父杨中江生活，因涉及人身权利并考虑孩子生活成长，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4970号民事判决书终结执行。
二、待孙杨有意愿随申请人生活时，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初997号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判��李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 笑
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初8556号
原告：赵二传,男,1964年10月28日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈家港，连云港市职工法律援助中心律师。
被告：连云港市星宇砂轮制造有限公司,住所地连云港市海州区江化路70号。
法定代表人：刘雨官，董事长。
委托诉讼代理人：刘荣才（系刘雨官父亲），男，1944年7月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告赵二传与被告连云港市星宇砂轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二传及其委托诉讼代理人陈家港、被告的委托诉讼代理人刘荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二传向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签劳动合同双倍工资23100元；2.支付加班工资210787.5元、周日加班工资77000元、法定节假日加班工资23100元；3.依法为原告缴纳社会保险费；4.依法为原告进行身体检查，并办理特殊工种证明；5.支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金46200元；6.赔偿原告离职后的失业金。事实及理由：原告于2004年10月份到被告处工作，除从事砂轮回转本职工作外，还让原告做平衡、平磨、硫酸铰孔、打扫车间、卸井钢砂、卸长石粉等杂活。原告入职后，被告拒不与原告签订劳动合同，也不为原告办理各类保险。2015年3月15日，原告联合其他两名工友要求被告签订劳动合同，补缴各类保险，每年按时体检，但被告拒不理睬，直接将原告开除，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、被告的营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；
2、特困职工证一份，证明原告系特困职工；
3、参保证明一份，证明被告曾经为原告办理各类保险，但后续暂停缴费；
4、2008年原告因子女上学需要证明，被告为原告出具了证明，证明原告在被告精加工车间工作；
5、原告在被告处工作期间的工资计算单，证明原告在被告处工作，由被告发放工资；
6、2015年11月养老个人账户信息单一份，证明2015年9月被告仍然在为原告缴纳保险，说明双方到2015年9月份仍然存在用工关系和保险缴纳关系；
7、特殊病种诊断证明书一份，证明原告的爱人龚维芳患有席汉氏综合症，长期需要治疗，原告系家里的顶梁柱也是家里唯一的生活来源；
8、劳动保障监察投诉书一份，证明由于被告拖欠原告4-6个月工资，以及没有缴纳各项社会保险，原告于2015年4月8日向连云港市海州区人社局劳动监察大队进行投诉。
被告连云港市星宇砂轮制造有限公司辩称，原告是东辛农场工人，他的劳动关系在东辛农场，我们公司不欠原告加班费，原告做的是杂活，上一天班算一天钱，恳请法院驳回原告的诉求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据以及原告申请本院调取的在连云港市海州区劳动监察大队投诉材料，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料7，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年至被告处工作。双方未签订劳动合同，工资报酬为计件工资。2012年以后，实行计时工资，即原告每工作一小时，被告支付原告12.5元。2015年3月15日，原告因被告未按其要求检查身体等自动离职。原告在被告处工作期间，被告支付了原告的工资，以现金形式支付原告2006年至2011年的社会保险费，为原告报销了2012年至2014年的社会保险费，为原告缴纳了2015年1至9月份的社会保险费。2016年11月9日，原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出海劳人仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书，以原告的申请超过诉讼时效为由，对原告的申请未予受理。原告遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，以小时计酬为主的用工形式，属非全日制用工。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，自2012年起，原、被告间由计件工资形式改为计时工资的非全日制用工形式。因被告未给予原告要求的福利待遇，原告于2015年3月15日自动离职，根据上述法律规定，因双方间的劳动关系为非全日制劳动关系，无须签订书面劳动合同，可随时解除劳动关系，被告无须向原告支付双倍经济补偿金，原告要求被告支付双倍工资、支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金以及赔偿离职后的失业金，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的加班工资，因提供的证据不足以证明加班事实的事实存在，被告也不认可，结合原告于2015年3月15日起即不再至被告处工作的事实，其于2016年11月9日才就加班费申请仲裁，该项请求已过仲裁时效，故对原告该诉求，本院不予支持；对原告要求为其检查身体并办理特殊工种的证明，因双方未有约定，故本院不予支持。关于原告诉求的社会保险，应由社会劳动保障部门处理，且原告已经向劳动行政部门进行了投诉，故本院对此不予处理。
综上所述，原告主张的全部诉求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵二传的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一七年一月十三日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7095号
原告：郜春申，男，1945年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：张洪林，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：姜珠刚，男，成年，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区世纪花园商业中心南侧建设银行三楼。
原告郜春申诉被告张洪林、姜珠刚、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郜春申于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜春申撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，本院准其免交。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖景宇，男，1992年8月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，案发前系武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人罗继伟，男，1990年12月21日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，案发前武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人肖景库，男，1990年3月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，案发前系武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人刘辉，男，1988年2月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，案发前系武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]146号起诉书指控被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年8月22日21时许，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉在本市海淀区西北旺镇永丰屯村川味轩饭馆门口，酒后无故滋事，持酒瓶、椅子随意殴打被害人高某1（男，24岁）、王某（女，22岁）、杨某（男，28岁），致三人受伤。经法医鉴定，被害人高某1、王某、杨某的身体损伤程度均为轻微伤。
被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉于2015年9月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉于2015年9月10日赔偿被害人高某1、王某、杨某人民币二万五千元，被害人高某1、王某、杨某均对四人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉在本市海淀区西北旺镇永丰屯村川味轩饭馆门口，酒后无故滋事，持酒瓶、椅子随意殴打被害人高某1（男，24岁）、王某（女，22岁）、杨某（男，28岁），致三人受伤。经法医鉴定，被害人高某1、王某、杨某的身体损伤程度均为轻微伤。
被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉于2015年9月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉赔偿被害人高某1、王某、杨某人民币二万五千元，双方已达成谅解协议。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉的供述，被害人高某1、王某、杨某的陈述，证人丁某、高某2、汪某等人的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定结论书，谅解书，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人肖景宇、罗继伟、肖景库、刘辉系初犯、偶犯；案发后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，对其均可依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人肖景宇、罗继伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人肖景库、刘辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖景宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人肖景库犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冰洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终449号
上诉人（原审原告）：杨化宏，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路1号。
法定代表人：赵忠良，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：邬长云，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人杨化宏因与被上诉人江阴东方建筑集团有限公司、邬长云确认劳动关系纠纷一案，江阴市人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0281民初12384号民事判决，杨化宏不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨化宏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨化宏申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予杨化宏撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨化宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月八日
书记员 耿植峰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初769号
原告：居马西*库尔干斯巴依，男，1949年9月15日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
委托代理人：巴合提*交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：杨洪令，男，1980年12月15日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十四团居民。
委托代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。
原告居马西*库尔干斯巴依诉被告杨洪令地役权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居马西*库尔干斯巴依及其委托代理人巴合提*交勒曼，被告杨洪令的委托代理人郭昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居马西*库尔干斯巴依向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪令给付草场使用费10000元及利息800元。事实和理由：2010年4月4日，原告将其享有经营权的40亩草场承包与被告使用，草场使用费共计60000元，被告先后支付50000元，余款10000元至今未支付。
被告杨洪令辩称，要求驳回原告诉讼请求，2010年4月4日承包原告的草场属实，2016年3月，因昭苏县交通局修建公路，被告使用的草场被征收致合同无法继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原、被告签订草场承包合同，约定原告居马西*库尔干斯巴依将其位于昭苏县洪纳海乡阿克塔斯村享有承包经营权的40亩草场承包与被告用于经营砖厂，期限自2010年3月31日至2025年3月31日止，草场使用费60000元。合同签订后，被告给付原告草场使用费50000元，余款10000元未付。2016年9月涉诉草场被征收用于修建公路。本案在诉讼期间，被告杨洪令向本院提出反诉请求，要求解除合同并由原告退还承包费32000元。被告对其反诉请求，未在指定期限内交纳反诉费。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的土地承包合同、欠据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，一经签订，即对双方均有约束力。本案中，双方合同因征收行为已无法继续履行，现合同尚未履行完毕，应按照实际使用时间计算草场使用费，被告已付草场使用费数额超过其使用时间，故原告要求给付剩余草场使用费的请求，本院不予支持。被告杨洪令未在指定期限内交纳反诉费，也未提出缓缴、免缴诉讼费申请，依照法律规定，本院对其反诉按自动撤诉处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告居马西*库尔干斯巴依的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告居马西*库尔干斯巴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年十月五日
书记员 王晓琴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2021号之二
原告：李土养，男，汉族，1975年12月30日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：李艺锋，男，汉族，1977年1月30日出生，住肇庆市瑞州区。
本院在审理原告李土养与被告李艺锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申���。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李土养撤回起诉。
本案件受理费650元（已减半收取），由原告李土养负担。
审判员 郭 雕
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1398号
申请执行人孙学才，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人付怀东，男，1962年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人孙学才与被执行人付怀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4276民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，被执行人房产已被他案拍卖，案款等待参与分配，2017年5月23日，本院依法将耿进林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4276民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2155号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙明，男，1981年9月30日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月17日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人艾陆，北京市大都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人孙明犯放火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人艾陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年5月16日至5月17日间，被告人孙明在本市海淀区红山口甲3号院南区427、428号楼附近，多次无故用打火机点燃他人放置在院中的毛巾、自行车、汽车及沙发等物，造成上述物品不同程度烧毁。具体事实如下：
一、2016年5月16日14时许，被告人孙明在427号楼楼前，点燃晾衣杆上毛巾一条，致毛巾完全烧毁。
二、2016年5月16日22时许，被告人孙明在427号楼东侧自行车棚内，点燃一辆白色自行车车座下布头，致该自行车车座完全烧毁。
三、2016年5月17日10时许，被告人孙明在427号楼前，点燃被害人李某（男，80岁）的吉利牌JL7153D型小汽车（车牌号：×××）右前轮下草席，致该车右前部位等处烧毁。经鉴定，该车价值人民币11247.38元，后孙明家属代为赔偿被害人损失人民币25000元，被害人表示谅解。
四、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼西侧，点燃木头沙发一个，致沙发坐垫、靠背烧毁。
五、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼前，点燃一辆粉色自行车车筐内衣服，致该自行车车筐部分烧毁。被告人孙明在实施该起犯罪过程中，被警卫连战士控制，后于当日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时被告人孙明系限制刑事责任能力，提请本院对被告人依法惩处。
被告人孙明对指控事实未提出异议，对于指控罪名提出异议。辩护人发表的辩护意见为：结合案发时的多种客观因素，被告人孙明的行为未对公共安全造成危害，被告人孙明点燃汽车的行为应评价为故意毁坏财物罪，其余的行为不构成犯罪。同时考虑被告人孙明到案后如实供述犯罪事实，且犯罪时属于限制刑事责任能力，案发后被告人孙明的家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，希望法庭对被告人孙明判处缓刑。
经审理查明，2016年5月16日至5月17日间，被告人孙明在本市海淀区红山口甲3号院南区427、428号楼附近，多次无故用打火机点燃他人放置在院中的毛巾、自行车、汽车及沙发等物。具体事实如下：
一、2016年5月16日14时许，被告人孙明在427号楼楼前，点燃晾衣杆上毛巾一条，致毛巾被烧毁。
二、2016年5月16日22时许，被告人孙明在427号楼东侧自行车棚内，点燃一辆自行车车座下布头，致该自行车车座被烧毁。
三、2016年5月17日10时许，被告人孙明在427号楼前，点燃被害人李某（男，80岁）的吉利牌JL7153D型小汽车（车牌号：×××）右前轮下草席，致该车右前部位等处烧毁。经鉴定，该车价值人民币11247.38元，后孙明家属代为赔偿被害人损失人民币25000元，被害人表示谅解。
四、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼西侧，点燃木头沙发一个，致沙发坐垫、靠背烧毁。
五、2016年5月17日13时许，被告人孙明在428号楼前，点燃一辆粉色自行车车筐内衣服，致该自行车车筐部分烧毁。被告人孙明在实施该起行为时，被国防大学警卫连战士当场抓获并扭送至公安机关，公安机关于同日将被告人孙明传唤到案，被告人孙明到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人孙明案发时系限制刑事责任能力。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人孙明的供述，被害人李某的陈述，证人马某1、马某2、王某、张某、楚某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明及协议书等证据佐证。
经质证，被告人孙明及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙明故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙明犯放火罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人对指控罪名提出异议的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院认为被告人孙明的行为足以产生危害公共安全的危险，故其行为构成放火罪；需要特别指出的是，虽然被告人孙明实施的部分行为单独分析不足以危害公共安全、无法构成放火罪，但被告人孙明实施的行为之间具有高度的连续性，其他行为应在量刑时予以体现，辩方对罪名提出的异议无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人孙明系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，且案发后在其家属的帮助下积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘 民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈冰洁
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初298号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人金志成，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年9月3日因被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人金志成犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人金志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人金志成先后四次容留他人在其位于赤壁市赤马港大田畈村自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
1.2017年8月30日21时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。
2、2017年8月31日19时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。
3、2017年9月2日5时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。
4、2017年9月2日19时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。
上述事实，被告人金志成在开庭过程中亦无异议，且有证人宋某、何某的证言；人体尿样毒品检测报告、检查、称重、指认笔录、辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志成在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人能够当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执839号
申请执行人:烟台市福山区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司。住所地：烟台市福山区。
烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2017)鲁0611行审50号行政裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向金融机构查询银行存款信息，存款余额严重不足；于2017年8月18日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，本院依法向申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611行审50号行政裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初3671号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区���北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告陈翔、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、陈翔支付借款本金9522.94元及利息（以9522.94元为基数，按年利率14.8%计算，自2016年6月12日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年6月12日，陈翔通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款9522.94元。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
陈翔辩称，我与周菊及李小红之间并无借贷关系，没有签订借款合同。我于2016年6月12日和2016年6月13日向君嘉公司借款30000元，借期3个月，月利率2.5%，借款时一次性扣下3个月利息2250元及0.1%的手续费，并将本人车辆和行驶证抵押给君嘉公司。2016年9月12日，我如期还款给君嘉公司，并取回车辆和行驶证，由于君嘉公司使用我的车辆造成多处损坏，协商赔偿我4500元，我一次性还款25500元。我没有在君嘉公司旗下的大丰号平台注册帐户或授权君嘉公司注册帐户并发布借款信息。李小红所谓的债权转让也未通知过我，周菊无权向本人主张还款。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北���分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第219号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人武某���，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）187号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日15时许，被告人武某某醉酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇新立村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人武某某血液中检测出乙醇成分182mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息、驾驶人信息、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人武某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人武某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛玉娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14707号之一
申请执行人赵伟坤，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人罗铭，男，汉族，1989年8月14日出生，住址广东省大埔县，。
被执行人李敏，女，汉族，1989年2月4日出生，住址广东省大埔县，。
申请执行人赵伟坤与被执行人罗铭、李敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初字第7370号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人罗铭应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵伟坤偿还债款281500元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月16日至还清之日止，已付利息应予以扣除）；被执行人李敏对被执行人罗铭的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11.82元，扣收执行费11.82元；经向深圳市规划和国土资源委员会信息中��、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦善善
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初536号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王香爱。
委托诉讼代理人：胡军，系原告之子。
委托诉讼代理人：胡伟，系原告之子。
被
告
|
被告一：胡茉颜。
委托诉讼代理人：钟君，系被告一之夫。
被告二：钟君。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费3 266.95元、营养费6 300元、护理费9 000元，后续治疗费3 000元、鉴定费1 600元，以上共计23
166.95元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年8月28日17时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车，沿西安市青龙路西段南侧由西向东行驶时适逢原告在其同方向右侧步行，人车剐蹭致原告倒地受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告前往西安红会医院门诊治疗，自付医疗费3
276.95元。原告伤情经鉴定不构成伤残，护理期为60日，原告自付鉴定费1 600元。肇事车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500
000元的商业第三者责任保险。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计10
541.5元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内全额承担。对于鉴定费，因并非直接损失，且原告并未构成伤残，故由被告一向其赔偿800元。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
3 266.95元（经核算，原告提交票据金额总计为3 276.95元，本院从其主张）
2\. 营养费
|
600元（原告虽无加强营养医嘱，但结合原告年龄，本院酌情认可其加强营养天数为30日，且营养费日标准应当为20元）
3.后续治疗费
|
0元（该项费用并未产生，本院不予支持）
4.护理费
|
5 864.55元（结合鉴定意见书，本院对原告主张的护理期间予以认可，但原告提交的证据不能充分证实护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费标准应按照
2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35 676元计算）
5.鉴定费
|
800元（结合鉴定结论及鉴定费票据认定）
合计
|
10 541.5元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王香爱医疗费、营养费、护理费共计9
741.5元；
二、被告一胡茉颜于本判决生效之日起十日内向原告王香爱赔偿鉴定费800元；
三、驳回原告王香爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告王香爱承担90元，由被告一胡茉颜承担100元，因原告已预交，被告一胡茉颜应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王香爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一七年十一月二十九日
书 记 员 康新苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0112民初37112号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：刘丞霖，男，住上海市浦东新区。
被告：孙颖，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘丞霖、孙颖居间合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月22日以双方已达成和解且被告已按和解协议履行为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7740号
上诉人（原审被告）：浙江开成电缆制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路19号。
法定代表人:应开晴，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人:张丹凤，董事长。
上诉人浙江开成电缆制造有限公司因与被上诉人浙江万马高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月27日向上诉人浙江开成电缆制造有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江开成电缆制造有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江开成电缆制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保220号
申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王怀超，总经理。
被申请人：边德臣，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：郭晓林，女，汉族，住赤峰市松山区。
申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林汽车租赁合同纠纷一案，申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边德臣、郭晓林名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，保全金额为7万元。申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人边德臣、郭晓林名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月二日
书记员 张 俊 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执8号
申请执行人：程小琴，女，1970年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人程小琴与被执行人修木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0821民初3222号民事调解书，该调解书于2016年12月27日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人程小琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执8号。立案后，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，交纳抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、支付28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初843号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人臧守超，男，1972年3月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，新疆风味林林美食店负责人，住北京市西城区。因本案于2017年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人臧守超犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人臧守超于2017年8月24日20时许，在本市西城区广安门外天宁寺前街新疆风味林林美食店，拒不配合北京市广安门外街道办事处及街道食品药品监督管理所等相关单位的联合执法，持刀（未收缴）暴力阻碍正在依法执行职务的街道食品药品监督管理所工作人员ＸＸ，随后被抓获。公诉机关建议判处被告人臧守超拘役四个月至五个月。
被告人臧守超对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧守超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人臧守超到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人臧守超认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧守超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁雪
-2-
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4258号之一
申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层B-C2011、2013房，组织机构代码66586115-5。
法定代表人陈楚贞，董事长。
被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，地址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1901号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金103759.56元及支付利息、罚息并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人张艺拢名下位于深圳市罗湖区××花园××505的房产；在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张艺拢所持有深圳市古丰宝石玉器有限公司65%的股权、深圳市全人投资有限公司81%的股权以及深圳市古丰投资有限公司65%的股权，上述财产均属于轮候，故本院无法处分。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月八日
书记员 郑智钊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14540号
原告：源建芬，女，汉族，1977年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告:何海锋，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
两原告共同委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：卢雪，女，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省安化县，
原告源建芬、何海锋诉被告卢雪返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月7日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源建芬、何海锋撤诉。
案件受理费因调解结案减半收取2271元，由原告源建芬、何海锋共同负担。财产保全费1600元，因本案尚未实施财产保全措施，原告所交纳的财产保全费在本案生效后予以退还。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 莹