wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终���第01105号
上诉人（原审被告）范某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人范某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范某某，被上诉人高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年，范某某任横山县某某煤矿三号矿矿长，三号矿职工集资在榆林建房，高某某参与了三号矿的集资建房，并缴纳了集资建房款390000元。2009年9月份，因建房手续存在问题，建房未能启动，高某某与范某某协商，要求退还建房款并支付利息，理由为高某某交纳的房款390000元是贷款，高某某一直在负担利息，但范某某只同意退还建房款390000元，不同意支付利息。后在梁文俭的协调下，范某���退还了高某某的集资建房款390000元，并由梁文俭写好了58000元的欠条，范某某签字确认，算作给高某某的利息。后高某某向范某某索要，范某某拒绝承认，高某某提起诉讼，请求：1、由范某某偿还高某某欠款人民币58000元；2、判令案件受理费由范某某负担。
原审判决认为，高某某与范某某之间因集资建房款的利息产生的58000元的欠条，内容客观真实，权利义务关系明确，对双方均具有约束力，范某某应依据欠条的约定偿还高某某58000元，故高某某请求判令范某某偿还欠款58000元的诉讼请求予以支持。对范某某提出的没有在欠条上签字，无义务偿还欠款的抗辩理由，因范某某拒绝对欠条上范某某的签名进行笔迹鉴定，范某某又没有其他证据证明欠条上的签名系伪造，故对范某某的该抗辩理由不予采纳。范某某拒绝进行笔迹鉴定，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。对范某某提出的先出具欠条后偿还建房款不符合逻辑及高某某当时向瑞通小贷公司贷款500000元，有足够的现金给高某某偿还，高某某称范某某没有现金，出具了欠条与事实不符的抗辩理由，因上述抗辩理由是对案件事实的情理推测，无法从法律逻辑上否定欠条的真实性，故对范某某的该抗辩理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：范某某在本判决生效后十日内偿还高某某人民币58000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由范某某负担。
上诉人范某某不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：第一，原审法院没有查明欠条产生的背景事实，错误将集资建房款支付视为借贷关系。由梁文俭代书的欠条所载日期为2009年9月18日，而上诉人是在2009年9月22日将39万元的集资建房款全部退还给被上诉人，退款之前，上诉人不可能同意向被上诉人支付利息58000元，双方并未发生过借贷关系，借贷关系不存在。第二，2009年9月18日的欠条由梁文俭代书，上诉人并未在该欠条上签字确认，被上诉人通过变造的手段，将其与上诉人之间存在的另外一个证明上所载上诉人的签名与该欠条合二为一，从而造成9月18日的欠条上所载有上诉人签名的假象。原审判决没有依据。第三，被上诉人起诉时，诉讼时效已过，应驳回起诉。
被上诉人高某某答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立。当时被上诉人要求退房退款，经梁文俭协商，上诉人愿意退还房款，并向���上诉人支付58000元的利息，并由梁文俭书写利息欠条，由上诉人签名。后上诉人不还款，被上诉人只能起诉，上诉人原审对欠条中的签名不认可并申请鉴定，后又放弃鉴定。双方说定利息后上诉人返还被上诉人房款，前后并不矛盾。对于诉讼时效，因被上诉人一直找不到上诉人，前年找到上诉人并向其要款，诉讼时效未超过。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当偿还欠条中载明的款项的问题。上诉人称涉案欠条中的款项并非借贷关系，上诉人与被上诉人之间仅是集资房款返还的问题，被上诉人则称其要求上诉人返还集资建房款的时候，亦要求上诉人向其支付占用集资建房款的利息，上诉人向其出具的涉案欠条为利息。双方当事人因返还集资房款结算产生的欠款关系��上诉人并向被上诉人出具欠据，已形成新的债权债务关系，原审适用民间借贷法律关系审理并无不当。上诉人称欠条系被上诉人变造而来，其未在欠条中签字。对该事实被上诉人不认可，且上诉人申请司法鉴定后又自动放弃鉴定，故其应承担相应的不利后果。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马潇雨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初863号
原告贾海燕，女，1966年8月29日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
被告冯理华，女，1959年7月11日出生，住青岛市崂山区。
被告冯昱诚，男，1985年2月9日出生，住青岛市崂山区。
被告青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。
法定代表人王莲芝。
原告贾海燕诉被告冯理华、被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海燕的委托代理人王绍英到庭参加诉讼，被告冯理华、被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾海燕诉称，被告冯理华与被告冯昱诚系母子关系，自2011年开始被告冯理华因资金紧张先后分多次向原告借款，由被告冯昱诚与原告签订借款合同，合同签订后原告分多次将现金打到被告冯理华的账户，截至2014年12月15日，被告冯理华、被告冯昱诚共向原告借款1859000元，被告青岛沃德至尊实业有限公司作为担保人在合同中承诺对借款承担连带责任。原告依约履行自己的义务，被告未按约还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告冯理华、被告冯昱诚偿还原告借款1859000元及利息；2、被告冯理华、被告冯昱诚承担律师费50000元；3、被告青岛沃德至尊实业有限公司对上述借款及费用承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由三被告承担。
被告冯理华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛沃德至尊实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司签订《借款合同》，约定被告冯昱诚向原告借款1859000元，借款期限自2014年12月15日至2015年5月14日，借款利率按照年息15%计算；若被告未按期偿还借款本息，则加倍计算借款利息，并按照日息1‰向原告额外支付违约金；被告逾期还款，原告有权要求被告赔偿实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告青岛沃德至尊实业有限公司为被告冯昱诚提供连带责任担保，担保范围为协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2011年7月13日、2011年12月6日、2012年2月14日、2012年6月25日、2012年6月28日，原告分别与被告冯昱诚签订借款合同，合同中均对借款数额和利息作出约定。原、被告签订合同后，原告均将款项汇给被告，转款共计4200000元。原告庭审中陈述，该几笔借款往来经双方2014年12月15日确认重新签订借款合同，确认借款本金数额为1859000元，后被告一直未偿付借款利息。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东齐海律师事务所律师代理费50000元。原告于2015年11月12日对被告提起诉讼，在本院预立案登记。
原告于庭审中主张自2014年12月15日至2015年5月14日即借款期间内的利息按照年息15%计算，逾期利息按照年息24%计算。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告冯昱诚就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告冯昱诚逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。被告青岛沃德至尊实业有限公司亦应按照合同约定承担连带保证责任。
关于被告冯理华的责任承担，因本案签订合同的借款人为被告冯昱诚，原告主张被告冯理华承担还款责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告自2014年12月15日至2015年5月14日即借款期间内按照年息15%偿付利息、按照年息24%偿付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告冯昱诚、被告冯理华、青岛沃德至尊实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海燕借款本金1859000元；
二、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1859000元自2014年12月15日至2015年5月14日按照年息15%计算的利息、自2015年5月15日至实际偿付之日按照年息24%计算的逾期利息。
三、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费损失50000元；
四、被告青岛沃德至尊实业有限公司对被告冯昱诚的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告贾海燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21981元，保全费5000元，由被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司负担。因原告已预交，被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫康民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11005号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告李海林。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04082号
申请执行人韩柏磊，男，1985年12月19日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁经济技术开发区。
被执行人胡明成，男，1961年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行韩柏磊与胡明成民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特116号
申请人:涂长贵，男，1948年12月26日出生，汉族，住重庆市火炬大道。
被申请人：沈淑芳，女，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市火炬大道。
委托诉讼代理人：涂茵，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人涂长贵申请宣告沈淑芳为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂长贵诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人因患有脑梗塞，意识不清醒，不能辨识自己的行为，经鉴定为患脑器质性精神障碍。现申请法院宣告被申请人沈淑芳为无民事行为能力人,并指定涂茵为被申请人的监护人。
经审查，被申请人沈淑芳于2010年12月16日至2011年1月11日在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为器质性精神障碍、脑梗塞等。2017年10月31日，经本院委托，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为沈淑芳患脑器质性精神障碍；沈淑芳为无民事行为能力。同时该鉴定意见书记载沈淑芳智能受损，对自己的行为缺乏辨认和判断，不能预见其行为的后果，即沈淑芳不能正确地判断是非和理智地处理自己的事务。申请人涂长贵系被申请人沈淑芳的丈夫，涂茵系被申请人的女儿。审理中，被申请人沈淑芳的女儿涂茵同意指定其为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈淑芳为无民事行为能力人。
二、指定涂茵为沈淑芳的监护人
本判决为终审判决。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初324号
原告魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告魏国明，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告王明珠，女，1937年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述三原告委托代理人王金治，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。代理权限：特别授权。
原告王金治，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告詹亚源，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金治、魏国明、王明珠、魏丽明与被告詹亚源、杨顶福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金治（魏丽明、魏国明、王明珠的委托代理人）到庭参加诉讼，被告詹亚源、杨顶福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹亚源于2009年3月8日向四原告近亲属魏炳改借款人民币40000元，由杨顶福、陈火明担保，并向四原告近亲属魏炳改出具一张借款条。经四原告近亲属魏炳改催讨，詹亚源拒不还款，后陈火明承担连带清偿责任还款20000元人民币，并在借条上写明“此据与火明无关”。2010年8月18日，四原告近亲属魏炳改因交通事故死亡，后四原告多次向被告詹亚源、杨顶福催还借款，被告拒不还款。四原告近亲属魏炳改生前无立遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，其死亡后该债权为四原告的共有财产。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹亚源偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至被告还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告杨顶福对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告詹亚源、杨顶福均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.四原告身份证复印件各1张，以��证明四原告的身份情况。
2.被告户籍信息复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
4.户口注销证明1份，以此证明四原告的亲属魏炳改已经死亡的事实。
5.亲属关系证明书3份，人口计划生育信息卡1份，以此证明四原告是魏炳改的第一顺序继承人的事实。
6.结婚证复印件1份，以此证明原告王金治系魏炳改妻子的事实。
本院认为，被告詹亚源、杨顶福经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举��，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年9月8日，被告詹亚源向魏炳改借款人民币40000元，约定由陈火明及被告杨顶福作为担保人，未约定借款期限和借款利率；当日，被告詹亚源、陈火明及被告杨顶福写立借条一张交由魏炳改收执。嗣后，陈火明代为清偿借款人民币20000元，魏炳改并在借条上载明“此据以火明无关”。2010年8月18日，魏炳改因道路交通事故死亡。魏炳改生前的亲属有：母亲王明珠，妻子王金治，儿子魏国明，女儿魏丽明；魏炳改的父亲魏论添于1991年12月10日已死亡。魏炳改死亡后，经四原告多次向被告催讨，被告詹亚源未能偿还，致原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王金治、魏国明、王明珠、魏丽明的亲属魏炳改生前将该笔借款借给被告詹亚��，其死亡后该笔借款依法应分割为其妻子即原告王金治的共有财产和其遗产，遗产即由其第一顺序继承人即四原告共同继承，故四原告依法享有该笔借款的民事权利。被告詹亚源在债权人生前未能依约偿还借款，在债权人死亡后应承担向四原告偿还借款本金及利息的民事责任。本案的立案时间在2015年9月1日后，原告仅要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿还借款利息，是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以准许。原告与被告杨顶福在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任的保证，故被告詹亚源未能依约偿还借款，担保人即被告杨顶福对此应承担连带清偿的民事责任。被告杨顶福在承担保证责任后，有权向被告詹亚源追偿。被告詹亚源、杨顶福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹亚源应于本判决生效后十日内偿还原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月12日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告杨顶福对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告杨顶福在承担保证责任后，有权向被告詹亚源追偿���
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告詹亚源、杨顶福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国��同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初405号
原告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现被告王某下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01303号
原告:六安市金安区重点工程建设管理局,住六安市金安区人民政府服务中心五楼,组织机构代码06362208-5。
被告:陈敏,女,1958年9月16日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:王金诚,男,1983年12月8日出生,汉族,住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告陈敏、王金诚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区重点工程建设管理局于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六安市金安区重点工程建设管理局的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告六安市金安区重点工程建设管理局负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初670-4号
解除保全申请人：胡磊，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡磊诉被告舒群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出(2017)川0322民初670-2号民事裁定书，对保全担保人代礼仲在自贡市商业银行的存款25000元予以冻结。原告胡磊于2017年11月15日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于案件已进入执行，对保全担保人代礼仲提供的担保财产应解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对代礼仲在自贡市商业银行的存款25000元的冻结。
案件申请费50元，由被告舒群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 房春娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执16号
申请执行人：宋师文。
被执行人：时玉波。
被执行人：秦淑萍。
本院在执行宋师文与时玉波、秦淑萍借款合同纠纷一案中，经查，而被执行人现无财产可供执行，且双方当事人已经达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审555号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邵伯秋，男，1957年8月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1101号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用29.88㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用29.88㎡的土地上建造的二间一层辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第1101号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第2号
申请人：温岭市石粘恒丰塑料助剂厂。
代表人：马友德。
申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125077071的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为张家港保税区虎王贸易有限公司，帐号为10×××81）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年12月30日受理了申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125077071，金额为100000元，收款人为张家港保税区虎王贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月29日作出了（2015）台温催字第2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月二十九日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第242号
原告曾庆金，男，1955年5月1日出生，汉族，住英德市，
委托代理人曾成文，系广东浈阳律师事务所专职律师。
被告胡克家，男，1969年2月7日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告曾庆金诉被告胡克家买卖合同纠纷一案中，原告曾庆金于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆金撤回起诉。
本案受理费125元，由原告曾庆金负担。
审判长 ���伟雄
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔 一 如
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初331号
原告：傅慧，住威远县。
原告：付丽，住威远县。
二原告委托诉讼代理人：黄英，住威远县。系二原告之母。
二原告委托诉讼代理人：周天怀，威远县山王法律服务所法律工作者。
被告：付金伟，住威远县。
被告：付金华，住四川省米易县。
原告傅慧、付丽与被告付金伟、付金华共有纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告傅慧、付丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告傅慧、付丽撤回起诉。
本案受理费300元，由原告傅慧、付丽负担。
审判员 李虹
二〇一八年三月三十日
书记员 张微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终498号
上诉人（原审原告）：凉山香榭丽拉酒店有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：高恩贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：勒尔阿牛，女，1970年5月出生，彝族，居民，住四川省西昌市。
上诉人凉山香榭丽拉酒店有限公司（以下简称“香榭丽拉酒店”）因与被上诉人勒尔阿牛劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
香榭丽拉酒店上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2484号民事裁定，改判上诉人不为被上诉人办理2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2007年6月到上诉人处上班，上诉人就已口头告知其社会保险是以工资补贴的形式发放现金，不在为被上诉人办理养老保险缴费手续、也不再为其缴纳社会保险被上诉人同意后才到上诉人处上班。在其上班多年期间，上诉人一直以工资补贴的形式向被上诉人支付社会保险，工资表上有所体现，被上诉人在工资表上进行了签名。多年以来，被上诉人也未提及要求上诉人购买社会养老保险，双方均按这种方式履行协议约定。因此，上诉人已经按照《劳动合同法》的规定为被上诉人支付了相关社会保险费用，因此上诉人不应再承担为其办理职工基本养老保险费缴纳手续。
被上诉人勒尔阿牛辩称，养老保险以工资形式发放违反《劳动合同法》的规定，答辩人上班时从来没有说过工资包含养老保险的事，答辩人的工资由底薪和提成两部分组成。公司在制作工资表的时候，在保险补助栏写有几百元，这是从工资里面扣除下来的。
香榭丽拉酒店向一审法院起诉请求：1.原告不为被告办理2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告香榭丽拉酒店诉称被告勒尔阿牛于2007年6月到原告处上班，原告就口头告知被告社会保险是以工资补贴的形式向被告发放现金，不再为被告办理职工基本养老保险费缴纳手续，也不再为被告缴纳社会保险，被告在表示接受同意的情况下才到原告处上班。这么多年以来被告也一直未提及过要求原告为被告办理社会养老保险缴纳手续并为被告缴纳社会养老保险。原、被告之间的社会养老保险纠纷经西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年4月21日作出西市劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，所缴纳费用中原告承担单位缴纳的部分。被告勒尔阿牛辩称：原告所称的以工资补贴形式向被告支付了社会保险，该行为是违反了劳动合同法的相关规定。原、被告之间的社会保险纠纷经过劳动仲裁委员会的仲裁，该裁决是一裁终裁，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案中西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，本案香榭丽拉酒店如果要申请撤销仲裁裁决，应当是向西昌市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，香榭丽拉酒店的起诉不符合法律规定。
综上，香榭丽拉酒店的上诉请求不能成立，因本案不属于西昌市人民法院管辖，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（二0项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2484号民事裁定；
二、驳回凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 周机屹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执221号
申请执行人芦长山，男，住梨树县。
被执行人万发镇大榆树村村民委员会。
上列当事人农村民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3435号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322民初3435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈三杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更282号
罪犯徐祥柱，男，汉族，1990年11月19日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年9月12日作出（2013）霍刑初字第00316号刑事判决，以被告人徐祥柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的宣告缓刑部分，执行拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人徐祥柱违法所得86560元依法应予追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐祥柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯徐祥柱所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为7005.30元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥柱减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第28号
原告丁志刚。
被告博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人罗照兴。
原告丁志刚诉被告博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁志刚到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园2号商住楼801号房以341562元整出售给原告。原告向被告支付了首期款102562元，并通过银行按揭向被告支付了按揭款239000元，原告己付清全部购房款341562元。合同第八条约定被告应当在2014年4月30日前将验收合格的商品房交付给原告，但被告时至今日仍未能将商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房不超过120天，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交房款万分之一的违约金；逾期超过120天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按原告累计已付款的百分之五向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现被告逾期交房己达九个月之久，应依约按日以原告己付购房款341562元的万分之二向原告支付逾期交房的违约金。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告所签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币18190.71元（违约金自2014年5月6日起暂计至2015年1月27日止，2015年1月28日至被告实际交房之日的违约金继续依合同约定的按己付房款总额的日万分之二计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、广东省商品房买卖合同；2、首付款发票；3、银行借款合同；4、银行的借款凭证；5、原告的身份证复印件。
被告经本院依法送达传票，在举证期间内未提交书面答辩意见与证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月27日，原告与中国农业银行股份有限公司博罗县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为购买博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园2号商住楼801号房向中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款239000元，借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率计算，上述借款保证人为马国伟与被告，抵押人为原告与马国伟。上述借款已发放，有借款凭证为据。2014年5月5日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园2号商住楼801号以341562元整出售给原告。支付方式为原告在2013年4月21日支付首期房款102562元，并通过银行按揭向被告支付了按揭款239000元。合同第八条约定被告应当在2014年4月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房不超过120天，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交房款万分之一的违约金；逾期超过120天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按原告累计己付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金。原告向被告支付了102562元的首期房款，有发票为凭。
本院认为，原告与被告于2014年5月5日签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，条款应为合法、有效，双方应当按合同约定履行相应义务。原告按合同约定支付了首期房款102562元并办理银行按揭支付了剩余的房款。原告已经全面履行了合同约定的条款，但被告在合同约定的交房日期即2014年4月30日未交付商品房，且该日期超过120日内仍未交付相应。本院认定被告逾期交付房屋的行为已构成违约，故原告诉请被告继续履行《广东省商品房买卖合同》有事实与法律依据，符合双方合同的约定，被告应当在本判决生效之日起30日内交付上述商住房。
关于违约金，双方约定的《广东省商品房买卖合同》约定被告逾期交房超过120天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2014年4月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金，即违约金为68.3124元/日。但被告的实际交付之日未能确定，故本院认为原告诉请被告支付的违约金计算至立案之日起即2015年1月27日（共计272天），原告诉求的违约金为18190.71元，按原告诉求计算。剩余的违约金在确定实际交付之日后原告可另行提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：
一、原告丁志刚和被告博罗县匡湖房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》继续履行；
二、被告博罗县匡湖房地产开发有限公司自向原告丁志刚支付违约金18190.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6696元由被告博罗县匡湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 刘焕坚
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡志鹏
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保763号
申请人：宋来春，男，1972年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李雪英，女，1982年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吴修伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人宋来春与被申请人李雪英、吴修伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8207号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪英、吴修伟银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 肖云欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3715号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告华立君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告华立君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告华立君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,342.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,342.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2878号
原告：郑茂昌，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告郑茂昌与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂昌及其委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际8号楼1单元602号房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金3483元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价348337元，面积96.42平方米。合同第八条约定房屋交付时间为2010年11月30日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2011年11月30日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因��告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，合法权益收到侵害。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权���是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2011年11月30日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2013年11月30日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告郑茂昌与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告郑茂昌向被告购买房���一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
庭审中，原、被告认可房屋于2010年11月30日交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2011年11月30日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权��记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2011年11月30日就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告郑茂昌办理房屋的所有���证书；
二、驳回原告郑茂昌的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑茂昌负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民二初字第799号
原告：中山市古镇美居雅灯饰厂，住广东省中山市。
委托代理人：邱一郎、李建华，广东广城信律师事务所律师、助理。
被告：中山市古镇金泽信企业咨询服务中心，住所地广东省中山市。
代表人：尹键。
被告：尹键，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本案在审理原告中山市古镇美居雅灯饰厂诉被告中山市古镇金泽信企业咨询服务中心、尹键委托合同纠纷一案中，原告中山市古镇美居雅灯饰厂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇美居雅灯饰厂撤回起诉。
受理费302元，减半收取151元，由原告中山市古镇美居雅灯饰厂负担。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓佩玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1769号
上诉人（原审被告）：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋，职务不详。
被上诉人（原审被告）：陈世彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案件由来：四川省第三建筑工程公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初66号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：从原告的诉讼请求看，本案是普通的民事纠纷，不是因不动产纠纷而引起的诉讼，不应适用不动产纠纷管辖的相关规定。本案应由上诉人所在地的成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
裁定理由：本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。因案涉工程位于成都市温江区。故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 铃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终53号
上诉人(原审被告)：王先宝，男，1967年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：郭同海，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住烟台市福山区。
原审被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
上诉人王先宝因与被上诉人郭同海及原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初903号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在烟台经济技术开发区，因此本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人提供的原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司的住所地在烟台市福山区北一路是不准确的，其实际办公地址不在烟台市福山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人郭同海的诉讼主张，2009年4月11日原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司将位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2号楼2单元13层1301号房产出售给被上诉人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第二十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：。2、依法向人民法院起诉。”2010年5月22日被上诉人向原审被告支付了用于办理房产证的契税和公共维修基金后，上诉人将上述房屋交付给被上诉人居住至今。2017年4月被上诉人得知，原审被告于2015年又将上述房产出售给上诉人王先宝，双方另行签订《商品房买卖合同》并办理了不动产权证书。现被上诉人以上诉人与原审被告的行为损害其合法权益为由诉至原审法院，诉请依法确认上诉人与原审被告就烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2号楼附2号2单元13层1301号房产签订的《商品房买卖合同》无效，判令原审被告协助其办理房屋过户手续。本案系商品房销售合同纠纷，根据涉案当事人在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷协商不成依法向人民法院起诉，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地虽在烟台经济技术开发区，但原审被告的住所地在烟台市福山区，属原审法院管辖区域。被上诉人选择向原审被告住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张原审被告的实际办公地址不在烟台市福山区，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月五日
书记员 李清玉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第557号之一
申请执行人朱俊龙，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张毅铃，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱俊龙与被执行人张毅铃民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1066号
原告李来阁,男。
被告齐有忠,男。
被告于秀兰,女
本院在审理原告李来阁诉被告齐有忠、于秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李来阁于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来阁申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李来阁撤回起诉。
案件受理费1510元减半收取755元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年八月五日
书记员 张鹤妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13647号
原告王超，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省太康县。
被告河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人介国庆，总经理。
委托代理人李亚峰、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
原告王超与被告河南万泰建安开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超、被告河南万泰建安开发有限公司委托代理人李亚峰、叶一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订合同后，将位于郑州高新区祝福红城M60地块10#楼内外粉刷及地坪工程施工完成。被告于2016年8月27日出具结算证明。被告张成军将位于郑州高新区祝福红城M60地块10#楼二次结构承包给原告施工，施工完成后经结算尚欠原告83350元。故请求判令被告支付劳务费365650元。
被告河南万泰公司辩称：原告本案的诉讼请求包含在张成军起诉张芳平及我公司的另一个案件中，我公司已全额支付了涉案工程已完工部分的工程款。我公司与原告不存在合同关系，不应承担付款责任。
经审理查明：2013年11月19日，被告河南万泰公司作为甲方，张芳平作为乙方，签订《项目联营合同书》一份，约定甲方将祝福红城五号院2#、6#、8#、10#楼工程委托乙方项目部负责施工，承包方式为大包干的方式。被告在该合同上加盖公章，并由其法定代表人介国庆签字，张芳平在该合同上签字。
2015年5月1日，河南万泰建安开发有限公司祝福红城第二项目部作为发包人（甲方），原告作为承包人（乙方），签订《建筑装饰工程劳务分包合同》一份，约定工程名称为郑州市祝福红城五号院10#楼，承包范围为施工图纸包含的土建装饰装修工程。周立作为甲方代表在该合同甲方处签字。原告施工完成后，胡光明向原告出具证明一份，载明原告班组工程款总合计282300元，周立于2016年8月27日在该证据上签字，并注明“以上情况属实，后期事项由胡光明全权处理”。原告另与张成军签订有《工程劳务分项施工合同》，张成军另向原告出具有结算单。庭审中原告称张成军出具结算单部分所欠费用也应由被告支付。
被告提交有张芳平于2016年2月6日出具的《关于河南万泰建安开发有限公司拨付郑州祝福红城M60项目工程款的证明》，记载截止2016年2月6日，河南万泰公司已按工程承包合同约定的工程进度付款计划拨付其一亿零五十一万元，已全部支付给张芳平，已不存在欠付工程款。被告提交的其于2016年2月16日与张芳平签订的工程结算单，再次对上述付款情况以及不存在欠付工程款的情况予以确认。张芳平于2016年3月28日向被告出具个人声明一份，称其系祝福红城五号院2#、6#、8#、9#、10#楼及M60地块地库建设工程的承包人，其使用“河南万泰建安开发有限公司祝福红城项目部”印章的行为系其个人行为，与该公司无关。
关于周立和王晓波的身份，原告称因祝福红城M60地块建设项目现场会议纪要中，被告河南万泰公司名字后面显示有该二人，认为该二人系被告的员工，系代表被告向原告出具结算单。被告称其已将工程承包给了张芳平，不清楚该二人的身份，但不代表被告。
2016年12月14日，本院对张芳平委托代理人胡光明作出询问笔录，在笔录中其认可从被告处承包有祝福红城M60地块2#、6#、8#、9#、10#号楼及地库工程，后又承包给了张成军。其认可周立、王晓波是张芳平负责技术和初步结算的人员，并认可河南万泰建安公司已不下欠其工程款。
庭审中经本庭释明，原告称不同意追加张芳平、张成军为本案被告，仅要求被告承担付款责任。
以上事实有原告提交的建筑装饰工程劳务分包合同、证明、被告提交的拨付工程款证明、工程结算单、项目联营合同书、张芳平个人声明、起诉状各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有其与张成军签订的合同、张成军出具的结算单各一份，因本案中原告不同意追加张成军为被告，其亦未提交证据证明该费用应由被告承担，故对上述证据本院不予采纳。原告提交有现场例会纪要两份，因该证据并不能证明周立及王晓波系被告员工，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2016）豫0191民初1656号民事判决书一份，因该判决尚未生效，故对该证据本院不予采纳。被告提交有结算单补充协议一份，因该协议系张芳平与张成军之间的约定，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2013）鄂孝感中民二终字第00149号民事判决书，因该判决书与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中原告提交的合同、附有工程款数额的证明均系由周立签字，并未加盖被告公章，被告对此亦不认可。根据被告提交的其与张芳平签订的合同、张芳平出具的付款证明、本庭对张芳平委托代理人胡光明所做的询问笔录，可以确认被告将祝福红城五号院2#、6#、8#、10#楼及地库工程承包给了张芳平，并已不下欠其工程款，以及周立、王晓波系张芳平的人员。原告请求被告支付劳务费，因其提交的合同及证明上没有被告盖章，其提交的证据不能证明周立与原告签订合同、向原告出具证明的行为系代表被告，故原被告之间并不存在合同关系。关于原告与张成军签订的合同、张成军出具结算单部分的费用，根据被告提交的张成军的起诉状，可以确认张成军系本案工程的承包人，原告请求被告支付张成军所欠费用，不具有事实和法律依据。庭审中经本院释明，原告不同意追加张芳平及张成军为本案被告。因原被告之间不存在合同关系且被告已不下欠张芳平工程款，故原告请求被告承担付款责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费6785元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执582号
申请执行人杨广峰，男，1966年11月22日出生，住赤峰市元宝山区。
被执行人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李德华，处长。
本院在执行杨广峰与中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年八月一日
书记员 乌 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初508号
原告：王某某，女，汉族，1969年1月25日出生，甘肃省镇原县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：禹某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，1988年11月21日出生，甘肃省静宁县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县银河路金诚房屋中介部，营业执照注册号640122600006695，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路95号。
经营者：王天亮，男，汉族，1979年12月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，系贺兰县银河路金诚中介部经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告邢某某、贺兰县银河路金诚房屋中介部（以下简称金诚中介部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人禹某某、被告邢某某、被告金诚中介部的经营者王天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告违约金24600元；2.要求被告返还原告定金1万元及利息405元（利息按照2016年银行同期贷款利率计算自2016年12月3日至2017年1月6日共计34天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告通过被告金诚中介部介绍与被告邢某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告以246000元购买被告邢某某位于贺兰县塞上雅居5-1-502室房屋一套，原告支付1万元作为定金，由金诚中介部代为保管，被告邢某某需将该房屋的相关原始文件交由金诚中介部代为保管，若一方无正当理由不履行合同，应按照房屋成交总价款的10%支付违约金并赔偿对方实际经济损失。合同签订后，被告邢某某拒不履行合同义务，被告金诚中介部也未归还原告定金。现原告诉至人民法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的房屋买卖合同。
被告邢某某辩称，1.签订房屋买卖合同属实，认可原告解除房屋买卖合同的诉请，但是不认可承担违约金和支付利息的诉讼请求；2.因被告邢某某欠款较多，为了快点还清债务，在未经家人同意的情况下与原告签订了房屋买卖合同，但签订合同时对合同违约责任不知情。事后，家人不同意卖房子，被告邢某某通知原告和金诚中介部先不要交付定金，并说明涉案房屋不卖了。但被告金诚中介已收取定金，要其当面与被告谈，被告邢某某因为忙一直没有去；3.被告邢某某签合同时对于违约责任不知情，认为违约金过高，要求法院下调违约金金额。
被告金诚中介部辩称，涉案房屋是被告邢某某登记出售，被告金诚中介部介绍给原告，看房时是被告邢某某开的门，最后经协商购买房屋事宜，价格及家具是经过反复沟通后定的。合同签订后，原告王某某交付了定金，被告邢某某同意将房屋定金存放于房屋中介处。事后，原告王某某准备好资料后联系被告邢某某，被告邢某某说其很忙，而且家里人不同意出售涉案房屋，其不卖了。被告金诚中介部要求被告邢某某当面解决，但其称很忙，所以至今还未处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收款收据，系原件，且加盖被告金诚中介部公章，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日，通过被告金诚中介部介绍，原告购买被告邢某某名下位于贺兰县塞上雅居5号楼1单元502室房屋一套，并与被告邢某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋总价款为246000元，原告于2016年12月2日支付定金1万元，由被告金诚中介部代管；二、被告邢某某无正当理由不履行合同或者中途反悔的，原告有权单方解除合同。被告邢某某应按房屋总价款的10%向原告支付违约金。2016年12月2日，原告向被告金诚中介部交纳涉案购房定金1万元，该定金现由被告金诚中介部代管。两天后，被告邢��某告知原告涉案房屋不卖了，但一直未到被告金诚中介部与原告协商合同解除事宜。现原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告与被告邢某某签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告交付定金后，被告邢某某明确表示不出售涉案房屋，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除涉案《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于房屋买卖合同解除后，原告已付款项及损失赔偿问题，根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房屋买卖合同解除后，被告邢某某应当按约定将原告支付的已付��项返还给原告，并赔偿原告因此所产生的损失。本案中，被告邢某某未收取原告房款及定金，其定金实际由被告金诚中介部代收，故不存在被告邢某某返还定金的情形，该定金10000元应由被告金诚中介部返还给原告。针对被告邢某某的违约行为，原告要求被告邢某某按照合同约定以房屋总价款10%支付违约金24600元的诉讼请求，被告邢某某当庭认为违约金过高，要求下调违约金金额。考虑到违约金的本意是以补偿性为主，惩罚性为辅，且原告庭审未能举证证明其实际损失，同时考虑到被告邢某某于合同签订二日后便通知原告不出售涉案房屋，原告与被告邢某某对剩余合同义务未继续履行，原告损失较小，故，本院参照原告实际支付的定金10000元，酌情支持违约金10000元，超出部分不予支持。针对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月3日至2017年1月6日期间的利息405元的诉讼请求，因被告金诚中介部无违约情形，故其不承担责任，被告邢某某未实际收取、使用该费用，且对原告的损失已进行了赔偿，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求解除其与被告邢某某签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；对于原告要求被告邢某某支付违约金24600元的诉讼请求，本院支持被告邢某某支付违约金10000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告返还定金10000元及利息405元的诉讼请求，本院支持被告金诚中介部返还定金10000元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告邢某某就贺兰县塞上雅居��5号楼1单元502室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告邢某某支付原告王某某违约金10000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、被告贺兰县银河路金诚房屋中介部返还原告王某某定金10000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王某某负担145元，被告邢某某负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年二月十日
书记员 段慧娇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初428号
原告：芦山县合力建材经营部（个体工商户），营业场所：四川省芦山县芦阳镇金花路121号。
经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告芦山县合力建材经营部与被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告芦山县合力建材经营部经营者王正康到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县合力建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠水电材料款17500元并按银行同期贷款利息四倍计算自2015年7月24日起至付清时止的利息。事实和理由：原告在芦山县开设一家建材经营部，被告在原告处购买水电材料，截止2015年7月共计欠17500元。被告未付款，向原告出具了书面欠条及身份证复印件。
被告徐建超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告为从事建材销售的个体工商户。2014年下半年至2015年，被告徐建超到原告处购买PPC管子及配件等材料，期间支付原告部分货款。2015年7月24日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张及身份证复印件，欠条载明：“今2015年7月24日欠到水电材料17500元。欠款人徐建超日期2016年1月25日”。后原告催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条与庭审笔录在案为证。
本院认为，被告从原告处购买建筑材料用于工程施工，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告向原告出具欠条，原告作为出卖人已向被告供应了货物，履行了出卖人的义务，被告作为买受人尚差欠原告货款17500元未付，被告未完全履行出卖人义务，应向原告承担支付差欠的货款17500元，双方无付款时间约定，原告可随时向被告请求支付，对原告请求被告支付货款本金的请求，本院予以支持。双方无书面合同，在欠条中未约定利息支付，对原告要求的银行贷款利率4倍的利息请求，无合同约定，本院依据《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利息支持原告自被告欠条出具之日起至本金付清时止的利息。超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县合力建材经营部货款17500元及利息（利息以货款17500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告芦山县合力建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告徐建超负担。（原告已预交119元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 婵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14871号
原告：邓福牙，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。
诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：肖水金，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地址江西省新干县。
原告邓福牙诉被告肖水金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告肖水金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日16时左右，我与被告等几人同往广州市白云区人和商业中心聚选假日酒店做工。期间，被告与同事付某因琐事发生口角，继而打架。我前去劝架，在将双方拉开以后，双方停止斗殴。约5分钟过后，被告因埋怨我劝架，用力将我推到，导致我右锁肩骨骨折。经法医鉴定，我的伤情为轻伤二级。为此，我共花费医疗费11691.1元、鉴定费960元、护理费120元，营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等近3300元，且误工近6个月。后我向公安机关报案，广州市公安局白云区分局立案受理，2016年6月28日将被告抓获。被告给我造成人身损害，被告理应承担赔偿责任，被告在公共场所殴打我，对我心里造成了极大负面影响，被告及其家属态度恶劣，甚至威胁我，使我心里留下阴影，对我本人和家人的精神造成了极大伤害，综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币共计56771.1元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖水金未答辩。
经审理查明：2016年5月19日16时许，被告肖水金在广州市白云区人和镇人和村空姐步行街智选假日酒店大堂内，因不满原告对其与他人矛盾的劝解行为，将原告推倒在地，致使原告受伤。原告于2016年5月20日在广州市花都区人民医院门诊治疗，于2016年5月23日入广州市中西医结合医院住院治疗，住院天数为5天。诊断为右锁骨骨折，医嘱出院带药、门诊隔日换药，10天后拆线，维持吊带悬吊患肢。2016年6月7日，原告的伤情经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定为轻伤二级。原告住院治疗花费医疗费共计11826.6元。原告住院共5天。
本院于2016年11月10日作出（2016）粤0111刑初2802号刑事判决书，被告肖水金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
以上事实，有（2016）粤0111刑初2802号刑事判决书、医疗费发票、病历、住院费用明细清单、证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告肖水金故意伤害原告，应当承担侵权赔偿责任。关于原告的经济损失:医疗费为11691.1元；住院伙食补助费为300元；根据原告的伤情，原告主张护理费合理，护理费为400元（5天×80元/天）；原告关于误工费的计算标准没有提供劳动合同、银行流水、纳税证明等证据予以证实，本院对此不予采信，应按照广州市最低工资标准1895元计算，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医嘱及原告的伤情，误工时间为70日，误工费应为4422元（1895元÷30天×70天）；根据原告的伤情，原告主张营养费合理，本院酌定为300元；原告因医治伤情确需花费交通费，本院酌定200元；原告花费鉴定费960元，有发票为据，本院予以支持。原告因本次纠纷受伤，结合原告伤情，尚未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张住宿费，但未提交证据佐证，本院不予支持；原告主张后续治疗费及康复费，但未提交证据佐证，应待该费用实际发生后再另行主张，本院在本案中不予调处。原告上述经济损失共计18273.1元，被告肖水金应当赔偿原告经济损失18273.1元。
被告肖水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告肖水金赔偿原告邓福牙经济损失18273.1元。
二、驳回原告邓福牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告肖水金负185元，由原告邓福牙负担433元（原告邓福牙预交的受理费618元本院不予退回，自本判决生效之日起十日内，被告肖水金将其应负担的受理费直接支付给原告邓福牙）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 方绍波
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑文玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初671号
原告：王秀清，女，1942年5月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：杨军，男，1968年11月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
原告王秀清诉被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
王秀清向本院提出诉讼请求：请求法院确认鞍山市千山区齐大山镇王家新村（王家堡）（被告名下）房屋一间半归王秀清所有，该处房屋补偿款13万元归王秀清所有。事实和理由：王秀清同杨军系母子关系。王秀清同杨跃忠系夫妻关系，婚生四子（杨朋、杨军、杨建、杨辉），杨军系二子。王秀清同杨跃忠因感情不和，婚姻关系无法存续，王秀清至法院提起离婚诉讼。1995年2月8日，王秀清同杨跃忠经法院调解离婚。（1995）旧民初字第221号民事调解书明确：……四、六间房屋归王秀清所有，杨跃忠暂住一间半房至杨辉结婚时止，后予以倒出。上述应归王秀清所有的六间房屋中，其中一间半登记在杨军名下，但经法院认定，所有权明确归王秀清所有。王秀清因生活困难，一直未能办理房屋更名过户手续。2014年12月，上诉房屋所在地区开始动迁。近日，动迁方将发放补偿款，因王秀清房屋登记在杨军名下，以杨军名义办理动迁补偿等相关手续，故此杨军借此机会欲将属于王秀清的补偿款13万元占为己有。王秀清得知上述情况后多次同杨军进行协商均无结果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，不应重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨军已于2017年1月18日将王秀清、杨跃忠诉至鞍山市千山区人民法院，诉讼请求：1、撤销（1995）旧民初字第221号民事调解书第四款；2、确认坐落于齐大山镇王家新村，西侧一间半归杨军所有。该案正在诉讼过程中，本案与该案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，系重复起诉，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王秀清的起诉。
案件受理费2900元，退还王秀清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马梦娇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1140号
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路228号。
法定代表人唐金辉，董事长。
被执行人姜寒良，男，汉族，1977年9月2号出生，住湖南省宁乡县。
长沙金辉物业管理有限公司与姜寒良物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第760号裁决书已生效。申请执行人曹明于7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第760号裁决即长沙金辉物业管理有限公司与姜寒良物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终3341号
上诉人（原审被告）：常会军，男，1969年2月19日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：申翠平，女，系被告妻子。
被上诉人（原审原告）：郭彩云，女，1936年12月28日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
原审第三人：常占军，男，1955年6月25日生，汉族，退休工人，住沙河市。
原审第三人：常保军，男，1962年1月5日出生，汉族，工人，住沙河市。
原审第三人：常保辰，男，1965年8月13日生，汉族，工人，住沙河市。
原审第三人：常辰军，男，1967年10月1日出生，汉族，工人，住沙河市。
原审第三人：常保兰，女，1968年9月22日生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人常会军因与郭彩云等赠与合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对上诉人常会军及委托诉讼代理人申翠云，被上诉人郭彩云，原审第三人常占军、常保军、常保辰、常保兰进行了询问。本案现已审理终结。
常会军上诉请求：依法驳回被上诉人郭彩云的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。《家庭分配方案》签订后，我依约将我应出的钱给付了其他人，赠予人即将房屋交付给我使用，村里民宅都没有房产证，也不需要过户手续，一审判决以没有办理过户手续为由，认定房屋产权没有转移实属不当。2、一审判决适用法律不当。郭彩云不是合同相对方，没有权利请求确认合同效力也没有权利申请撤销该协议。再者申请撤销合同的期限为一年，被上诉人现在提出撤销分单，早已超过一年的撤销期间，一审法院支持被上诉人的请求，实属适用法律不当。
郭彩云辩称：常会军不尽赡养义务，给我家水井断电不让吃水，××也不出钱，十年时间不给赡养费，判决给付赡养费也不支付，我要要回我的房子。一审判决正确。
原审第三人常占军、常保辰、常保兰同意一审判决；原审第三人常保军主张按《家庭分配方案》办。
郭彩云向一审法院起诉请求：1、撤销原告现住的房屋对被告的赠与；2、由被告将毁坏的房屋予以修复；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭彩云系被告及第三人母亲。原告郭彩云与丈夫常银合生育有六个子女：长子常占军、次子常保军、三子常保辰、四子常辰军、女儿常保兰、五子常会军（被告）。原告郭彩云与丈夫常银合在沙河市新城镇后河村建有宅院一处，经原沙河县人民政府核发了宅基地证，证号为043944，登记户主为常银合。1993年农历正月初六日，常银合与五个儿子立《家庭分配方案》，方案中约定将043944号宅基地证对应的宅院分给被告常会军，由被告常会军给四位兄长各1000元。原告郭彩云未在场，也未在分配方案上签字。女儿常保兰未在分配方案上签字。原告丈夫常银合于2006年6月去世。所争执的宅院尚未办理产权过户登记，该宅院现由原、被告共同居住使用，原告居住西半个院，被告居住东半个院。2015年农历正月初七，被告将北屋及西屋房顶上的房檐拆坏。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，房屋产权的转移以产权变更登记为依据。原、被告诉争的宅院系原告郭彩云与其丈夫常银合的共同财产，在协商分家事宜时原告郭彩云未参加，也未在《家庭分配方案》上签字。该宅院现原告郭彩云也在居住使用，即赠与的标的物尚未完全交付给被告常会军，且未办理产权土地使用权变更登记，因此原告要求撤销赠与于法有据，本院予以支持。被告常会军将房顶上房檐毁坏，应予修复。判决：一、撤销1993年农历正月初六常银合与被告常会军及第三人常占军、常保军、常保辰、常辰军所签订的《家庭分配方案》。二、被告常会军于判决生效后十五日内将诉争宅院内北房及西房房顶上的房檐予以修复。案件受理费80元，由被告常会军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，郭彩云丈夫已于2006年6月去世，现郭彩云以常会军不尽赡养义务为由，请求解除其丈夫与儿子常会军签订的赠与房产协议，虽然在协商分家事宜时郭彩云未在《家庭分配方案》上签字，但诉争的房产系郭彩云与其丈夫常银合的共同财产，郭彩云提起撤销之诉并无不当。该房产现郭彩云一直在居住使用，即赠与的标的物尚未完全交付给常会军，也未办理产权土地使用权变更登记，因此郭彩云要求撤销赠与于法有据。在房屋由被上诉人郭彩云正常居住的情况下，上诉人常会军为翻盖房子，没有经过郭彩云的同意，私自毁坏屋顶，应予以修复。赠予人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使，郭彩云在2015年就常会军不履行赡养义务提起诉讼，沙河市人民法院于2015年5月20日作出（2015）沙民一初字第450号民事判决，判决被告常会军2015年3月至2015年12月给付郭彩云赡养费851.94元；自2016年1月起每年给付1022.33元，每年1月5日前付清当年赡养费。该判决生效后，常会军没有履行该判决确定的给付义务，郭彩云于2015年7月24日又提起撤销对常会军房产赠与诉讼，没有超过1年行使权利的除斥期间，上诉称郭彩云申请撤销合同的期限已经超过为1年的理由，本院不予采信。
综上所述，常会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常会军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3822号
原告吴顕忠，男，汉族，1962年9月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴达明，男，汉族，1983年3月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告吴顕忠诉被告吴达明赡养费纠纷一案中，原告吴顕忠于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴顕忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴顕忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴顕忠负担。
（此页无正文）
审判员 谢黎
二〇一六年九月五日
书记员 银菠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终600号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张竹冰，女,汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张竹冰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张竹冰负担。事实和理由：1、张竹冰存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定张竹冰协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张竹冰没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
张竹冰辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张竹冰已经尽到了合同义务。张竹冰不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张竹冰向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，张竹冰与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张竹冰将重庆市永川区内环南路xxx号x幢xxx房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张竹冰押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张竹冰在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张竹冰有权解除合同；张竹冰协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，张竹冰将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。审理中，张竹冰不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张竹冰欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张竹冰即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张竹冰主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张竹冰协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张竹冰单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张竹冰于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张竹冰不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张竹冰与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张竹冰租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张竹冰的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与张竹冰签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张竹冰向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张竹冰支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张竹冰有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张竹冰的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张竹冰等人存在阻挠、强占的事实，张竹冰认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张竹冰未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张竹冰之间的房屋租赁合同并未约定张竹冰未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 翠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执79号
李某：
本院已立案执行宋某申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月9日前，按照本院（2014）顺民初字第625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执318号
申请执行人戚宏锴，男。
被执行人威海楷苑物业服务有限公司。
申请执行人戚宏锴与被执行人威海楷苑物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人未自动履行义务，本案在正在公告迁出期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋子杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1828号
上诉人（原审被告）：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江镇北街。
法定代表人：李树全，董事长。
被上诉人（原审原告）：虞权，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。
案件由来：上诉人成都林森房地产开发有限公司因与被上诉人虞权、朱桂英，商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5239号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方的商品房预售买卖合同已实际履行完毕，因被上诉人诉求的是逾期办证违约金，本案应移送被上诉人虞权住所地即四川省荣县人民法院审理。
裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷项下的商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定发生纠纷向人民法院起诉，未明确选择管辖法院，属约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人成都林森房地产开发有限公司作为原审被告其住所地在成都市双流区，属于原审法院辖区，原审法院法院对本案具有管辖权。
华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 李 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执保字第37号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
负责人林剑辉，任行长。
被申请人王鸿料，男，汉族，1971年9月9日生，安溪人，住福建省安溪县。
被申请人谢雪娥，女，汉族，1972年1月24日生，安溪人，住福建省安溪县。
本院在审理泉州银行股份有限公司安溪支行与安溪县茶都季季香茶行、安溪县城厢茶都岐阳茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷中，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王鸿料、谢雪娥所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
1.查封王鸿料所购买的登记其名下的址在平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧5幢××室（合同编号20133326）。
2.查封谢雪娥所购买的登记其名下的址在平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧16幢××室（合同编号20133283）。
查封期间，上述房产内的财产由其房产所有权人自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林玉琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渡法民初字第1396号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人姚伟祥，该公司董事长。
委托代理人杨忠，该公司员工，特别授权。
被告杨晓惠，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）诉被告杨晓惠追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告杨晓惠下落不明，本案由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告国杰公司委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告杨晓惠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国杰公司诉称，被告通过按揭贷款的方式向原告购买三一SY305C型挖掘机一台，设备单价143000元，被告应向原告支付首付款286000元，余款1144000元通过银行按揭贷款的方式支付。被告杨晓惠于2012年8月2日与光大银行江北支行及原告签订了《个人贷款合同》。该合同约定：被告向光大银行江北支行借款1144000元，从2012年9月25日至2015年8月6日分36期偿还；原告为被告向光大银行江北支行所负的债务承担连带责任保证担保。2012年8月28日，原告与被告签订了《按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告购买三一牌挖掘机向光大银行贷款所负的债务提供担保服务，被告应向原告支付保证金7500元，被告未按贷款合同约定按时足额偿还贷款导致原告通过诉讼手段追偿的，原告有权扣除被告交付的全部保证金；因原告代偿有权向被告追偿，被告须自原告代偿后按代偿金额每日万分之五标准向原告支付利息至该代偿款付清时止；原告为被告每代偿一次将收取500元手续费；因履行协议发生纠纷的由原告住所地人民法院管辖。由于被告未按合同约定按时足额向光大银行还款，多次出现逾期，原告作为连带保证人履行了担保义务，共计为被告向光大银行江北支行代偿按揭贷款143883.88元，并结清了该笔按揭贷款。原告代偿后多次向被告催收，被告却拒不支付。现起诉请求判令被告向原告支付为其向银行代偿的按揭贷款143883.88元及代款利息（利息以代偿金额为基数，自2015年12月28日起付清时止按照每日万分之一标准支付）；被告向原告支付代偿按揭贷款的手续费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓惠未出庭答辨。
经审理查明，为购买工程机械，2012年8月2日，被告杨晓惠与光大银行江北支行及原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定光大银行江北支行向杨晓惠提供贷款1144000元，该款项的用途为购买工程机械，还款期限为从2012年9月25日至2015年8月6日，分36期还完，原告为被告向光大银行江北支行所负的债务承担连带保证担保。合同约定如杨晓惠连续60日拖欠光大银行江北支行贷款本息，原告国杰公司代偿剩余贷款本息后，原告即就代偿部分的债权取得代位求偿权，有权进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。2012年8月28日，原告与被告签订了《按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告购买三一牌挖掘机向光大银行贷款所负的债务提供担保服务；原告代偿后有权向被告追偿，被告须自原告代偿后按代偿金额每日万分之五标准向原告支付利息至该代偿款付清时止；原告为被告每代偿一次将收取500元手续费；因履行协议发生纠纷的由原告国杰公司住所地人民法院管辖。由于被告未按合同约定按时足额向光大银行还款，多次出现逾期，原告作为连带保证人履行了担保义务。自2013年3月29日至2015年11月27日，共计11期，原告为被告向光大银行江北支行代偿按揭贷款249225.38元，并结清了该笔按揭贷款。原告代偿后多次向被告催收后，被告支付了105341.5元，剩余143883.88元被告未支付。
以上事实，有原告的陈述、个人贷款合同、按揭贷款担保服务协议、按揭月供明细、查询回函等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨晓惠与光大银行重庆江北支行签订《个人贷款合同》，按约定应当按月足额偿还贷款，但被告杨晓惠连续60日未能按时足额偿还贷款本息，国杰公司作为连带保证人，履行了担保义务，代被告杨晓惠向光大银行重庆江北支行支付所欠本息249225.38元，将剩余按揭贷款清偿。国杰公司对于光大银行重庆江北支行已经承担了保证责任，有权向债务人被告杨晓惠追偿，因被告已经偿还了原告105341.5元，故对于原告要求被告偿还剩余143883.88元代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订了《按揭贷款担保服务协议》，约定因原告代偿后有权向被告追偿，被告须自原告代偿后按代偿金额每日万分之五标准向原告支付利息至该代偿款付清时止，同时原告为被告每代偿一次将收取500元手续费，故原告主张被告以143883.38元为基数自2015年12月28日起至实际付清时止按照每日万分之五标准支付利息，并要求被告向原告支付代偿按揭贷款的十期手续费5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓惠于本判决生效后十日内支付原告重庆国杰工程机械有限公司143883.88元，并以此为基数自2015年12月28日起至付清时止按每日万分之五标准支付利息；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告重庆国杰工程机械有限公司代偿按揭贷款手续费5000元。
本案受理费3178元，公告费800元，合计3978元，由被告负担（该费用已由原告预缴2542元，被告支付上述费用时一并支付给原告，剩余款项1436元由被告径向本院交纳）。
如果被告杨晓惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李施娅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3367号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，系该支行行长。
被告王某某。
被告张某，系被告王某某之妻。
被告靳某某。
被告杨某，系被告靳某某之妻。
被告吴某某。
被告韩某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王某某、张某、靳某某、杨某、吴某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 思
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢102号
申请执行人张某，男，1989年4月29日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人王某某，男，1979年4月6日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某保证合同纠纷的(2014)大民初字第02409号民事判决书一案中，执行标的为借款50000元及违约金15000元（已履行14000元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，王某某在2016年9月5日前给付张某28000元，剩余案件款申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
本院(2014)大民初字第02409号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月八日
书记员 胡张明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特454号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。
负责人王松芳，该支行行长。
委托代理人李琦，该支行员工。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被申请人姚鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省息县。
本院于2016年5月30日受理了申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被申请人姚鹏实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。
案件审理过程中，本院依据双方当事人的申请进行了听证，听证中申请人称，其通过电话通知过被申请人借款提前到期，同时本次申请也是要求被申请人提前还款的意思表示。被申请人称申请人通知过其还款，但没有说提前还款，2015年3月份申请人以实现担保物权起诉过一次，之后双方私下达成协议，其还了一部分。本院认为，借款合同中约定的借款期限为2012年8月21至2023年8月21日共计132个月，申请人并未提供有效证据证明其向被申请人送达过贷款提前到期的通知，实现抵押权的条件是否成就无法确定，故对中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行要求实现担保物权的申请，申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙会芳