wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1657号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王铁奎。
被执行人张春苗。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第330号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第330号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十月二十一日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执387号之一
申请人广安市嘉运租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇鞍山村10组。
经营者：蒋天国，男，生于1970年2月27日，住四川省广安市广安区。
被执行人李帮文，男，生于1968年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4407号民事调解书，于2017年3月24日立案受理了申请人广安市嘉运租赁站申请执行被执行人李帮文建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人李帮文应向申请人广安市嘉运租赁站支付上下车费、返修费、租赁物损失共计247643元。本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李帮文无银行存款及车辆信息，亦无房产登记信息，申请人亦未向本院提供被执行人的财产及其线索，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，同时，本院根据申请人的申请，于2017年7月11日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初4407号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨川民
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初13号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，无业。2009年1月8日因盗窃太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2016年9月22日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日0时许，被告人刘某在本市杏花岭区半坡西街，用事先准备好的钥匙将受害人王某停放的黑色雅马哈牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款170元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年9月6日0时许，被告人刘某在本市杏花岭区半坡东街，用事先准备好的钥匙将受害人陈某停放的红色爱玛牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款200元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年9月15日后半夜，被告人刘某在本市杏花岭区小新街6号楼门口，用事先准备好的钥匙将受害人刘某停放的红色小刀牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款150元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年9月18日0时许，被告人刘某在本市杏花岭区金刚堰路金刚里小区，利用事先准备好的钥匙将受害人冯某停放的紫色倍尔捷牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款180元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过、对案经过及情况说明；报案材料及被害人陈述；指认作案现场照片；作案工具照片；对被告人刘某的行政处罚决定书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得及收益，分别发还被害人。
三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年一月十日
书记员 刘 琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1653号之一
申请执行人云南东昌医药股份有限公司。
住所：云南省昆明市马街电机厂路**号。
法定代表人：彭祥云。
被执行人姚安金龙医院。
住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝丰路。
投资人：龚小元。
被执行人龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，身份证登记住址：。
申请执行人云南东昌医药股份有限公司与被执行人姚安金龙医院、龚小元买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2555号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币51317.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月十一日
书记员 周 宏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0382民初546号
原告：任艳，女，汉族，1982年3月30日生，住双辽市。
被告：曾美玲，女，汉族，1977年6月27日生，住双辽市。
被告：蔡越，男，汉族，1977年3月10日生，住双辽市。
原告任艳与被告曾美玲、蔡越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80万元,并承担诉讼费。事实与理由，被告曾美玲于2012年12月25日、2013年12月5日、2014年9月9日分三次从原告处借款共计80万元。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告偿还借款,并承担诉讼费。
本院经审查认为，被告曾美玲犯集资诈骗罪的判决已经生效，原、被告间借贷已被认定为被告曾美玲的集资诈骗行为，因此本案不属于民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告任艳起诉。
案件受理费11800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一七年七月四日
书记员 ：宋智卿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1711号
申请执行人罗春兰。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
罗春兰与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1751号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张显高，男，1987-09-05出生，住四川省宜宾市翠屏区南广镇曾岩村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张显高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张显高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37580.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37580.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4093号
申请执行人吴江市明星制衣织造有限公司。
法定代表人沈玉明，总经理。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和，董事长。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告吴江市明星制衣织造有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴江商初字第0817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市明星制衣织造有��公司加工款人民币48327元。案件受理费减半收取504元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市明星制衣织造有限公司于2013年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为48831元，执行费632元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱��有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市明星制衣织造有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0817号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3021号之一
申请执行人杭州士兰明芯科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层，组织机构代码76548458-8。
法定代表人陈向东，董事长。
被执行人深圳市创信彩光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组恒超电子有限公司厂房2栋二楼，组织机构代码79660501-2。
法定代表人李春生。
申请执行人杭州士兰明芯科技有限公司与被执行人深圳市创信彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币210892元及利息、受理费人民币2254元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院分两次已向申请人支付共计人民币63479.84元；现本案另执行到位人民币67183元，扣除本次执行费人民币894元，余款人民币66289元已经向申请人支付完毕；本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5026号之一
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人：付树兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京门图信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路289号锦华大厦604室。
法定代表人：陈韦。
被告：余淼，男，汉族，1983年9月17日生，地址南京市栖霞区。
被告：陈韦，女，汉族，1982年10月4日生，地址南京市栖霞区。
被告：南京钢宇物资有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：刘元龙。
被告：南京俊烨商贸实业有限公司，住所地南京市下关区幕府东路49号。
法定代表人：徐小艳。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京门图信息技术有限公司、余淼、陈韦、南京钢宇物资有限公司、南京俊烨商贸实业有限公司追偿权纠纷一案后，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6567号
原告史某。被告杨甲。原告史某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原告与被告于1995年自行相识、恋爱，1998年11月20日登记结婚，1999年3月26日生育一子取名杨乙。多年来，被告一直沉溺于赌博等各种恶习，对家庭、妻儿不管不顾，原告更是在2014年9月的时候搬离双方的共同住所，双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元。被告杨甲辩称，不同意离婚，被告认为与原告的感情并没有破裂，还是有和好可能的，且原告在诉状上所写的亦并非事实，被告从来没有对家庭、妻子、孩子不管不顾。经审理查明，原告史某与被告杨甲于1995年自行相识、恋爱，1998年11月20日登记结婚，1999年3月26日生育一子取名杨乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活十几年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某要求与被告杨甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年六月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执78号之一
申请执行人柴某某，男
被执行人李某某，男
关于申请人柴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。因本院于2015年11月6日作出的（2015）运盐民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日依法查封了被执行人名下的车辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某名下晋MK37**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年八月七日
书记员 赵若尧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2520号
原告：中国农业银行股份公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄锐，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：朱子华，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：文刚顺，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：杨君林，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份公司仁寿县支行与被告朱子华、文刚顺、杨君林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份公司仁寿县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份公司仁寿县支行负担。
审判员 王雪英
二〇一七年八月二十三日
书记员 周雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2511号
原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。
住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。
法定代表人汤旭，职务：副总经理.
汤旭，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告李娜，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告李娜劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。
审?判?员???王?梦
二〇一五年八月六日
书?记?员???钟梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初5316号
原告：温州金州集团外贸实业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村。
法定代表人：郑嗣武，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈豪、邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州裕豪鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园14号楼（第一层东边间）。
法定代表人：卢成尧。
诉讼代表人：温州裕豪鞋业有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告温州金州集团外贸实业有限公司与被告温州裕豪鞋业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告温州金州集团外贸实业有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州金州集团外贸实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费27373元，减半收取13686.5元，由原告温州金州集团外贸实业有限公司负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十二月三十日
代书记员 董笑笑
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1604号
申请执行人：于某。
被执行人：日照某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：刘某，董事长。
申请执行人于某与被执行人日照某石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院2016鲁11**民初1498号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁从宇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执97号之一
申请执行人杨聪。
被执行人冯宝兰。
被执行人下陆区我的未来生活超市，住所地：下陆区发展大道60号54铺和55铺。
经营者：冯宝兰，系该超市负责人。
申请执行人杨聪诉被执行人冯宝兰、下陆区我的未来生活超市合伙纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0204民初839号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：“被告冯宝兰、下陆区我的未来生活超市共同给付原告杨聪退股金人民币24000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；驳回原告杨聪提出的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人冯宝兰、下陆区我的未来生活超市未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人杨聪于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人冯宝兰财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人冯宝兰银行账户有14600.94元，本案已扣划。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人冯宝兰名下位于黄石市下陆区西一村×××号（产权证号：×××）房产一处本案已查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：1、本院依法将被执行人冯宝兰、下陆区我的未来生活超市纳入失信人名单。2、依法对被执行人冯宝兰实施了司法拘留。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人杨聪依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人冯宝兰、下陆区我的未来生活超市基本财产情况进行了调查取证，对被执行人冯宝兰银行账户14600.94元予以扣划并交付给申请执行人杨聪，被执行人冯宝兰名下位于位于黄石市下陆区西一村×××号（产权证号：×××）房产已查封，该房产为被执行人唯一一套住房，且本案执行标的余额为9399.06元，不适宜处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨聪也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1304号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1964年9月9日出生，汉族，高中文化，原成都树良投资有限公司副总经理，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。2001年因犯诈骗罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑12年，2008年10月刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张云，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，原成都树良投资有限公司业务员，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。2017年1月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王斌、张云犯非法吸收公众存款罪一案，与二〇一七年九月二十七日做出（2017）川0105刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月，张某2（另案处理）在成都市青羊区注册成立成都树良投资有限公司（以下简称树良公司）。树良公司的法定代表人和实际控制人均为张某1。该公司注册地和实际经营地均为成都市青羊区青羊大道207号。
2014年春节后，被告人王斌入职树良公司，任副总经理，负责转达张某2的指示、日常运作、人员安排。被告人张云任业务员，负责向群众散发宣传材料，促成群众到树良公司投资。树良公司成立后，通过组织业务员以发放传单等形式向不特定群众宣传四川蜀粤农业投资有限公司等投资理财项目，承诺给予1.2%至1.8%的月息回报，非法吸收易某等群众资金共计226万元。被告人张云个人吸收公众存款90万元。
2017年1月4日，被告人张云在成都市金牛区被民警挡获，同年2月17日，被告人王斌在河南省洛阳市龙门站被民警挡获。
原判另查明，1、2014年12月29日，被告人王斌作为业务员直接吸收了受害人雷虹存款100000元；2、案发后，被告人王斌退还赃款25万元，本案部分被害人于2017年4月13日出具《谅解书》，表示对被告人王斌的犯罪行为予以谅解；3、2017年7月4日、2017年7月13日，被告人张云分两次共计退还赃款35758元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、身份信息，证人黄某、吴某、王某的证言，被害人易某等人的陈述，报案材料及委托管理合同，收款收据，银行转账单据，谅解书，二被告人供述及辩解，同案犯张某1供述，辨认笔录及照片，川兴精诚司法鉴定意见书，成都树良投资有限公司的工商档案及相关材料，被告人王斌的前科材料等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人王斌、张云违反国家金融管理法律规定，向社会工作吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张云作为树良公司业务员，在非法吸收公众存款犯罪活动中起次要的辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人王斌归案后积极退赃，认罪悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。被告人张云到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已退回部分赃款，量刑时可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人王斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；二、被告人张云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；三、本案已追缴扣押的285758元予以发还被害人，未追回的赃款继续予以追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。其主要上诉理由如下：1、本案系单位犯罪，原判认定系自然人犯罪属于认定事实错误；2、上诉人王斌归案后能积极退赔被害人损失，且在犯罪中处从属地位，其退赔得到被害人的谅解，原判量刑过重。请求二审法院依法撤销原判，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王斌作为涉案树良公司管理人员，原审被告人张云作为树良公司业务员，在树良公司任职期间，接受树良公司张某2的安排，参与向社会不特定群众实施非法吸收公众存款，上诉人王斌参与非法吸收公众存款数额达226万元，原审被告人张云参与非法吸收公众存款数额达90万元，二人的行为均构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王斌、原审被告人张云接受另案处理同案犯张树斌的安排参与非法吸收公众存款犯罪，均起次要、辅助作用，均可按从犯论处，应根据各自参与的数额量刑处罚。上诉人王斌、原审被告人张云归案后，能积极退赔被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。上诉人王斌、原审被告人张云归案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人王斌所提本案系单位犯罪，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实树良公司成立未进行实质经营活动，其仅是被涉案人员假借树良公司的名义进行非法吸收公众存款活动犯罪的平台工具，故不能认定为单位犯罪，此上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人王斌所提其归案后能积极退赔被害人损失，且在犯罪中处从属地位，其退赔得到被害人的谅解，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人王斌作为管理人员参与非法吸收公众数额达226万元，属数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑其系接受涉案同案犯张某2安排实施非法吸收公众存款犯罪，案发后有积极退赃，并取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，对其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，原判量刑符合案件事实及法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷审判员李抒璟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 干 维
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初651号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔡小林，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年3月17日被重庆市合川区人法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年9月6日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人蔡小林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月5日16时许，被告人蔡小林去至重庆市合川区X门市，见前台柜台上一部银白色苹果6手机正在充电，遂产生盗窃念头，于是趁四周无人之机将被害人吴某的该手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2221元。重庆市合川区公安局已将被盗手机追回并发还被害人吴某。
公诉机关认为被告人蔡小林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡小林犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人蔡小林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人蔡小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡小林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十月十六日
书记员 周 莉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初420号
原告杨华，女，1973年7月28日出生，汉族，个体。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告李震，男，1972年4月29日出生，蒙古族，职工。
原告杨华诉被告李震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2016年7月9日被告从原告处借款80，000.00元，约定借款期限1个月，即2016年8月9日偿还此款，被告出具了借款合同及借条各一份。还款日到期，原告多次向被告索要此笔借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款80，000.00元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2016年8月9日起至实际给付之日止）；案件受理费、律师代理费均由被告承担。
被告李震未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月9日，被告李震自原告杨华处借款人民币80，000.00元。被告李震向原告出具了《借款合同》一份，双方约定借款期限为一个月，即从2016年7月9日至2016年8月9日。同日，又出具《借条》一份，对借款事实加以确认。另双方在《借款合同》中约定，如不能到期还款，承担同期商业银行贷款四倍利息，另被告应承担诉讼费和执行费、评估拍卖费、律师代理费等等相应的费用。上述借款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款合同书》、《借条》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李震经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告借款，并签订《借款合同书》及《借条》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款80，000.00元及支付逾期利息的诉请,本院予以支持，但利息总额不能超过年利率24%。另原告要求被告支付律师代理费3，883.50元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李震在本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币80，000.00元及利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至实际给付之日止,但总额不能超过年利率24%）。
二、被告李震在本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3，883.50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元由被告李震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年八月十日
书记员 赵 君
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第1242号
原告李某，女，1982年5月15日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告端某某，男，1980年2月21日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
本院在审理原告李某与被告端某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初22号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑彭海，曾用名郑彭军，男，1979年11月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2012年2月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2016年6月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年7月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年7月13日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人郑彭海犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人郑彭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年6月28日10时许，被告人郑彭海在平乐县沙子镇新兴街多彩扎啤烧烤吧门口，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某贩卖了一包净重0.18克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人郑彭海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人郑彭海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月28日上午10时许，被告人郑彭海经电话联系后来到平乐县沙子镇新兴街多彩扎啤烧烤吧门口，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某贩卖了一包净重0.18克的毒品海洛因，交易完成后，公安机关将上述二人当场抓获并从刘某身上查获被告人郑彭海向其贩卖的一包毒品，从被告人郑彭海处依法扣押用于联系的为美牌手机一部。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。经检验，被告人郑彭海的尿液呈阳性。
上述事实，有物证手机一部，书证到案经过、扣押决定书及清单、手机通话记录、当面称量记录及照片、（2012）阳刑初字第24号刑事判决书及释放证明书，证人刘某、张某、阳某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]318号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，辨认笔录及图照、现场勘验检查笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑彭海向他人贩卖海洛因0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑彭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人郑彭海被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑彭海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、随案移送的为美牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龙昭昕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复77号
复议申请人（异议人、被执行人）：董菲，男，1961年9月19日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：中国农业发展银行长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。
负责人：张红宇，行长。
被执行人：长春市圣泽养殖有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：曹晶，董事长。
被执行人：曹晶，女，1963年11月10日生，汉族，住长春市双阳区。
复议申请人董菲不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）作出的（2017）吉0112执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双阳法院查明，申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行（以下简称农发行）与被执行人长春市圣泽养殖有限公司、董菲、曹晶金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为双阳法院作出的（2016）吉0112民初490号民事判决书，申请执行人于2016年6月27日申请执行，双阳法院于同日立案，案号为（2016）吉0112执481号。执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人申请对董菲名下坐落于长春市双阳区西双阳大街南，产权证号为60605111面积为3631.13平方米的商业用房及长双国用（2002）第011210256号面积为1897平方米的国有商服用地进行评估拍卖。双阳法院委托吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估，2016年9月23日该评估机构出具咨询意见稿，估价结果为14419217元，后申请执行人提出异议，经听证后，2017年2月10日该评估机构出具评估报告，估价结果为：在价值时点2016年9月2日可能实现的房地产满足全部假设和限制的条件下的市场价值为13387976元。
双阳法院认为，异议人董菲提出吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对于其房屋的评估未按商业用房进行评估、土地面积问题及评估假设问题等异议，因异议人在评估阶段已提出上述异议且已经过听证，故对于异议人提出的上述异议不予支持；对于异议人提出的银行与评估所背后做手脚及其与评估师有冲突等异议，因其未提供证据证明，故不予支持；对于异议人要求重新进行评估的申请，因无证据证明评估程序违法或存在其他可重新评估的情形，故对该请求不予支持。综上，应驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董菲的异议申请。
董菲复议称，对双阳法院（2017）吉0112执异53号执行裁定书不服，本人并未收到一份正式的评估报告；在卷中的评估报告前后不符，法院两次举行听证会，只采纳了银行的意见，为什么我的意见不采纳；为什么依据住宅的价格，评估14419217.00元，按商业用房评估还少了，评出13387976.00元。
本院查明事实与双阳法院异议审查查明事实一致。
本院认为，复议申请人董菲在评估报告初稿征求意见阶段已经提出异议，双阳法院就双方当事人提出的异议，已经举行了听证会，鉴定机构的评估人员也参加了听证会，并就相关问题进行了调查和解答。在鉴定机构作出了评估鉴定的最终结论后，董菲对评估鉴定的结论仍不服，认为评估价格过低，但复议申请人没有提供相关的证据予以证明。故董菲的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人董菲的复议请求，维持长春市双区人民法院（2017）吉0112执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭天雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更257号
罪犯许化勇，男，1972年11月11日出生，土家族，湖南省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月9日作出(2010)丽刑初字第287号刑事判决，以被告人许化勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑三次，共计被减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯许化勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年8月先后获得监狱级表扬2次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许化勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许化勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖励、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许化勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许化勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月21日起至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月八日
书记员 韩 冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异627号
异议人（案外人）新都桂城村镇银行有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸**号。
法定代表人岳兴江，董事长。
委托代理人贺卫旭，男，汉族，1986年5月7日出生，内蒙古赤峰市。系新都桂城村镇银行有限责任公司职员。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
申请执行人侯干，男，汉族，1970年10月18日出生，住成都市新都区。
申请执行人周惠，女，汉族，1968年7月19日出生，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司。住所地：成都市解放西路*号。
法定代表人王永良，董事长。
委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
本院依据发生效力的本院（2015）成民初字第1023号民事调解书，在执行侯干、周惠申请执行成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）房屋买卖纠纷一案过程中，于2015年7月19日作出（2015）成执字第923-1号执行裁定及（2015）成执字第923-1号协助执行通知，案外人新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城村镇银行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂城村镇银行异议称，民生公司法定代表人王永良在2014年12月25日出具《承诺书》，明确表示若发生企业贷款逾期，桂城村镇银行享有新都区清源路66号附89号房产的收费权，直至贷款结清之日。因此，在民生公司相关款项清偿完毕之前，桂城村镇银行不存在欠付租金的情况。请求撤销（2015）成执字第923-1号执行裁定及（2015）成执字第923-1号协助执行通知。为支持其异议主张，桂城村镇银行提交了民生公司《承诺书》、成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1079、1080、1072、1071号民事判决书等证据。
经审查查明，侯干、周惠诉民生公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）成民初字第1023号民事调解书，确定民生公司于2015年5月20日前返还侯干、周惠1325号万元及资金占用费153万元，并赔偿侯干、周惠损失175万元。上述调解书发生法律效力后，因民生公司未履行法律文书确定的返还义务，侯干、周惠向本院申请强制执行。本院受理后［执行案号（2015）成执字第923号，执行标的1659万元］，侯干、周惠与民生公司于2015年6月24日达成《和解协议》，约定民生公司自愿以其三处房屋的使用权、收益权来履行还款义务［成都市新都区新都镇清源路66号附88号房屋，年租金税后21.6万元，承租人成都新都乐易小额贷款有限公司（以下简称乐易小贷公司）；新都镇清源路66号商业楼一号1-6号轴房屋，年租金税后34.92万元，承租人桂城村镇银行；新都镇清源路66号商业楼1号2层、商业楼2号房屋，年租金税后70万元。］，直至还清为止。2015年7月19日，本院作出（2015）成执字第923-1号执行裁定，裁定将民生公司在成都市新都区新都镇清源路66号附88号房屋、新都镇清源路66号商业楼一号1-6号轴房屋、新都镇清源路66号商业楼1号2层、商业楼2号房屋所享有的租金予以冻结。同日，本院向乐易小贷公司、桂城村镇银行、王亚发出（2015）成执字第923-1号协助执行通知书，请协助执行上述执行裁定确定的内容。
另查明，民生公司于2014年12月25日向桂城村镇银行出具《承诺书》，承诺将公司名下位于新都区新都镇清源路66号附89号房产所有权作为借款人新都区启明永盛商贸有限公司（以下简称永盛商贸公司）抵押物，抵押物信息包括：桂城村镇银行、成都蜀韵蜀味餐饮管理有限公司、乐易小贷公司在租临街铺面使用权；除将抵押物抵押外，如遇贷款发生逾期，桂城村镇银行享有该抵押物的收费权，直至贷款清偿之日。承诺书有效期为贷款存续期间。上述《承诺书》盖有民生公司鲜章及法定代表人王永良签字。
还查明，成都市新都区人民法院于2015年6月11日分别作出：1、（2015）新都民初字第1079号民事判决，判决永盛商贸公司10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；如永盛商贸公司未履行义务，桂城村镇银行有权将其持有的民生公司所有的位于成都市新都区大街道大天路258号16栋-2层《新房他证他权字第××号》的抵押车位变卖、拍卖，并优先受偿；民生公司承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。2、（2015）新都民初字第1080民事判决，判决张盛芬10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；如张盛芬未履行义务，桂城村镇银行有权将其持有的民生公司所有的位于成都市新都区大街道大天路258号16栋-2层《新房他证他权字第××号》的抵押车位变卖、拍卖，并优先受偿；民生公司承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。3、（2015）新都民初字第1072民事判决书，判决成都市新都区马超农贸市场管理有限公司10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；民生公司、李俊、杨静对上述判决承担连带清偿责任；民生公司、李俊、杨静承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。4、（2015）新都民初字第1071号民事判决，判决王玙10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；民生公司、张盛芬对上述判决承担连带清偿责任；民生公司、张盛芬承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。
本院认为，依据赵蓉平提交的证据，赵蓉平购买案涉房屋的买卖合同签订于本院查封之前，全额交付了购买款，但无证据证明其在案涉房屋被查封前已实际占有使用该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定精神，赵蓉平的请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回赵蓉平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保102号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人陈思（特别授权代理），女，汉族，1991年5月8日出生，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。
被申请人周涛，男，汉族，1982年3月3日出生，住所地湖北省武汉���汉阳区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周涛银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周涛银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丹青
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执98号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁云鹏，该公司员工。
被执行人：魏丽。
北京恒元信业信息技术有限公司与魏丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00417158号仲裁裁决书生效后，因被执行人魏丽未按期履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00417158号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二〇一八年六月十二日
书记员王佳璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1069号之一
申请执行人杨宏睿，住甘肃省合水县
被执行人胡刚，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人胡刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宏睿与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1537号民事判决书：被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还原告杨宏睿款项30万元，并按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利息承担自2016年4月29日起至实际归款之日止的利息；案件受理费7150元，由被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担。
执行中，被执行人胡刚下落不明，已进行悬赏公告，并移送公安机关协助查找。经查证：被执行人胡刚名下有甘**号夏利牌汽车一辆；被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司名下有甘**号桑塔纳牌汽车、甘**号解放牌汽车各一辆，有位于西峰区民族北路工业园区*幢*号楼房一套（名下房屋共24套均抵押），我院于2017年9月30日将以上3车辆车户及住房房户均已查封。已将被执行人胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司列入失信执行人名单，申请执行人杨宏睿传不到庭。我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1069号案的本次执行程序。
申请执行人杨宏睿可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 燕 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2702号
原告孙友，男，1970年9月26日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告吴涛，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告孙友与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙友到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙友诉称，2016年7月5日，被告吴涛从我借款两笔，借款金额为51,200.00元，并出具欠据二枚，约定月利率为0.02元，2016年12月5日还款。到期后我多次向被告索要，被告一直推拖不还。现诉至法院要求被告给付借款本金51,200.00元、利息8,192.00元，以及截止至还清为止的利息。同时承担本案的诉讼费用。
被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日，被告吴涛与原告孙友签订借款协两份，借款金额共计51,200.00元，约定2016年12月5日还款，超期按月利率0.02元计算利息。现借款本金51,200.00元，截至2017年3月4日的利息为8192元（2016年7月5日至2017年3月4日，计8个月，月利率0.02元），本息合计59,392.00元；并支付以51,200.00元为其数，自2017年3月5日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元计算的利息。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款协议书二份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。孙友与吴涛签订借款协议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴涛向孙友借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对孙友要求吴涛返还借款本金及利息59,392.00元的诉讼请求予以支持。被告吴肖涛经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛自本判决生效之日起十日内给付原告孙友截至2017年3月4日的借款本金51,200.00元，利息8,192.00元，本利合计59,392.00元。
二、被告吴涛给付原告以51,200.00元为本金，自2017年3月5日至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,284.80元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3627号
原告：昆山市陆杨跃进玻璃钢厂，住所地昆山市周市镇陆杨横娄村十二村，注册号：320583600020197。
负责人：刘成平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张文九、李阳（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告：东方博瀚环保科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路500号6号房,统一社会信用代码91320583313793400U。
原告昆山市陆杨跃进玻璃钢厂与被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告负责人刘成平及其委托代理人张文九到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市陆杨跃进玻璃钢厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付工程款163700元以及逾期利息（以163700元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月3日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告将位于常州市新北区创业路3号的铁池做环氧防腐颜色工程发包给原告施工，约定工程款总价23700元，于施工完成后一个月内付款。原告当日即将工程完工并交付被告使用。另，2015年4月28日双方签订合同书，约定被告将位于上海市嘉定区南翔镇的铁池做环氧防腐颜色工程发包给原告施工，合同总价为140444.2元，合同一并对其他事项进行约定。合同签订后，原告于2015年5月4日完工并交付被告使用。因被告迟迟未能支付上述两笔工程款，故诉至法院，请求判如所请。
被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的合同书、工程欠款条的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原（乙方）、被告（甲方）签订合同书，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》，甲乙双方本着自愿、平等、诚信的原则，共同订立本工程施工合同，以兹双方共同遵守。1、工程名称：铁池做环氧防腐颜色（绿色）；2、八布十涂铁池四只约167.12平方米*320元/㎡；3、五布七凃铁池九只约375.84平方米*220元；4、合计总工程款140444.2元；5、付款方式乙方原料进场甲方30%给乙方工程完工经甲方验收猴哥一次性付清余款；6、质量保证工程除认为损坏之外如工程出现质量问题由乙方免费修理，保质使用期两年。7、工程施工中一切安全工作由乙方自行负责”。2016年6月3日，被告公司法定代表人池万兴出具工程欠款条一份，内容为：“常州工程总额壹拾肆万元整（140000）；上海球明工程总额贰万叁仟柒佰元整，共计壹拾陆万叁仟柒佰元整（付款时间：预计一个月时间左右，上海球明试机完成后，付款即付）。
上述事实由合同书、工程欠款条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订有书面的合同书，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约交付了相应产品，被告理应支付相应价款，拖欠不支付，责任在被告。本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告的款项163700元予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。
关于逾期利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，但根据被告法定代表人出具的欠条，双方对付款时间约定的并不明确，故本院酌定双方利息起算时间从原告起诉之日开始计算。
被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市陆杨跃进玻璃钢厂款项人民币163700元及逾期利息损失（以163700元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月16日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00871）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，保全费690元，两款合计4324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵振华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异519号
案外人熊永铭，男，1958年9月30日出生，羌族，住四川省松潘县。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
委托搭理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
申请执行人王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被申请人中铁中基投资股份有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道***号*幢*楼***号。
法定代表人黄居华。
被执行人黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1011项下的所有商铺、住宅、车位。案外人熊永铭于2016年3月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊永铭异议称，于2012年9月24日购买了成都尚信投资股份有限公司开发的位于成都市××南××大道××号“尚信·柳城印象”–1层86号车位（简称争议车位），支付了全部车位价款，并向物业支付车位管理费，一直占有使用该车位。请求解除对争议车位的查封。
经审查查明，2013年1月4日，成都尚信投资股份有限公司与熊永铭签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款6.8万元出售给熊永铭。熊永铭依约支付车位价款6.8万元，并向成都尚品物业管理有限公司按照每月50元支付车位管理费。另查明，2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司的企业名称变更为中铁中基投资股份有限公司。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、转款凭证、《企业名称变更核准通知书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人熊永铭购买争议车位所签合同合法有效，熊永铭支付了全部价款且已合法占有该车位，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”–1层86号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 张方方
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0991财保7号
申请人：张勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为代为进行诉讼，提起上诉或进行反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请强制执行，代领执行款等。
被申请人：姚正南，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
被申请人：王利云，女，1956年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请人张勇于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚正南、王利云在金融机构的存款194000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张勇的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚正南、王利云银行存款194000元或者其它等额价值财产，期限为一年。
二、查封申请人张勇名下的位于长沙市芙蓉区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓XXX号房产【房屋产权号为湘（2017）长沙市不动产权第016XXXX号】，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年九月五日
书记员 龚亦芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初67300号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：北京麦饭堂餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢1层30122。
法定代表人：刘大伟。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告北京麦饭堂餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1891号
被申请人唐启福，男，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号。组织机构代码号747473578
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号。组织机构代码号58429358X
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组。组织机构代码号784247115
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐启福与被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司借款纠纷，申请人唐启福向本院申请诉前财产保全，于2017年9月19日要求冻结被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。本院审查后,作出了(2017)渝0106财保585号民事裁定书，准予对被申请人财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司的银行存款420万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人唐启福已预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终419号
上诉人（原审申请人）：于田县浙青矿业有限公司。住所地：于田县。
法定代表人：胡树红，该公司总经理。
上诉人于田县浙青矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服和田地区中级人民法院（2014）和中立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于田县浙青矿业有限公司称，1、本案不适用一事不再理的民事诉讼原则。法院已经处理的纠纷，仅仅是工程款的结算纠纷，并不包括窝工、停工损失问题；2、法院已经处理的工程款结算纠纷与本案提起诉讼的窝工、停工损失赔偿是两个不同性质的案件；3、法律并没有规定在前一个案件中没有一并起诉的诉求，就不可以另行起诉。综上，上诉人认为一审法院裁定违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”和田地区中级人民法院前次审理的（2013）和中民一初字第3号于田县浙青矿业有限公司诉和田地区吉音水利枢纽工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，于田县浙青矿业有限公司作为原告提出的诉讼请求是要求和田地区吉音水利枢纽工程建设管理局支付拖欠工程款，并未将窝工损失一并起诉，和田地区中级人民法院在审理中也并未涉及窝工损失，而本案中于田县浙青矿业有限公司提出的诉讼请求是要求吉音建管局给付因委托函给其造成的窝工费等各项损失。前诉与后诉的当事人虽相同，但诉讼标的和诉讼请求均不同，不符合重复诉讼的要件，不适用”一事不再理”的相关规定。于田县浙青矿业有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼应当符合的条件，应予受理。原审法院以”一事不再理”为由裁定对于田县浙青矿业有限公司的起诉不予受理属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人于田县浙青矿业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销和田地区中级人民法院（2014）和中立初字第6号民事裁定；
二、本案由和田地区中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏比 努尔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执742号
申请执行人：嘉媚乐化妆品有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一2101房，组织机构代码68327681-4。
法定代表人：蔡寒峰。
委托代理人：涂崇义、黄杰雄，系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：天津市科士威自行车有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧，组织机构代码56611979-9。
法定代表人：高瑞华。
被执行人：高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地址天津市蓟县，另住址天津市北辰区，。
嘉媚乐化妆品有限公司与天津市科士威自行车有限公司、高瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第905民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，天津市科士威自行车有限公司退还嘉媚乐化妆品有限公司货款1980682元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月11日起计至本判决确定的给付日止）、高瑞华对天津市科士威自行车有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23089号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月28日，被告夏峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69100.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69100.27元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3094号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈宝中，男，1990年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王璇璇，女，1995年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈宝中、王璇璇征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年六月五日
书记员 傅泽伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初572号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘永，男，1971年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被宿州市公安局取保候审。2017年7月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月25日20时15分，被告人刘永驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市北三环路由东向西行驶至梅庵村东路口时，撞到由西向北行驶段某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，后被告人刘永在驾车逃逸的过程中撞到宿州市埇桥区顺河乡万桥村一石墩上，被民警抓获。经认定，被告人刘永负事故的全部责任，经鉴定，刘永静脉血液中乙醇含量为134.12毫克/100毫升。2016年12月29日，被告人刘永经通知主动到宿州市公安局交通警察支队三大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人刘永的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人刘永在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘永对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月25日20时15分，被告人刘永酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市北三环路由东向西行驶至梅庵村东路口时，与由西向北行驶段某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，事故发生后，被告人刘永驾车逃逸至宿州市埇桥区顺河乡万桥村撞到一石墩上，后被民警抓获。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘永负本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人刘永静脉血液中检出乙醇含量为134.12毫克/100毫升。发生事故时，被告人刘永属醉酒状态。2016年12月29日，被告人刘永经通知主动到宿州市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘永与段某已达成民事赔偿协议，段某对刘永的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸且负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人刘永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘永已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘永认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执507号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人薛立成,男,1970年10月24日出生,住台前县；
被执行人张祥永,男,1980年2月14日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与薛立成、张祥永借款合同纠纷一案中，因被执行人已转约，导致执行程序无法进行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执507号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 姜云青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初865号
原告：大安市富华农资二店。
业主：姜艳春，男，1972年生，身份证号：×××，汉族，住大安市长虹街三委十组鸿翔小区*号楼*单元502。
被告：王子生，男，49岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告大安市富华农资二店诉被告王子生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华农资二店业主到庭参加诉讼，被告王子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理，本案现已审理终结。
姜艳春诉称：2015年5月4日，王子生在我处赊购价值为31175元的化肥，出有欠据一枚，欠款后，王子生先后支付给原告货款22000元，剩余9175元姜艳春曾多次索要，被告均以无款为由拒付至今，作为担保人的其他三被告亦没有履行担保义务。故起诉，要求被告立即给付欠款9175元及逾期付款违约金4500元。
被告王子生未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日，王子生在大安市富华农资二店赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，欠据上记载：欠大安市富华农资二店化肥款叁万壹仟壹佰柒拾元整，于2015年11月30日前未还清全部欠款本息，超过还款期按欠款总额日千分之五计算给付违约损失。王子生先后还款22000元，剩余9175元至今未还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据、化肥买卖合同等。
本院认为，被告王子生从原告处赊购化肥，所欠货款应按约定给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。欠据中约定按日千分之五计算违约金过高，且原告在庭审过程中主张按照年利率24%计算违约金，故依法应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条，判决如下：
被告王子生于本判决生效后立即给付原告大安市大发种业经销处拖欠的货款9175.00元及违约金（按年利率24%计算违约金自2015年11月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告王子生负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年八月二十二日
书记员 张立卫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1466号
申请执行人蒲城县保障性住房管理中心
驻所地：蒲城县城关镇古镇巷6号
法定代表人李卓，该中心主任。
被执行人张小兰，女，1964年8月30日出生，住蒲城县泰安小区4号楼4单元501室。
本院在执行蒲城县保障性住房管理中心与张小兰房屋租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为：责令被执行人张小兰将位于蒲城县泰安小区4号楼4单元501户公租房腾退交付申请执行人，由被执行人张小兰支付申请执行人租房逾期占用使用费（每月按47平方米X2.4元=112.8元，自2016年4月1日起计算至腾房之日），执行费50元。在执行中，被执行人张小兰已履行公租房腾退交付义务，申请执行人自愿放���租房逾期占用使用费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田宏钢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更141号
罪犯邢金岭，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，住河南省平舆县。曾因贩卖毒品罪1996年5月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2003年1月26日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年6月5日以（2007）信刑初字第15号刑事判决书，认定被告人邢金岭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产。刑期自二〇〇六年四月一日起至二〇二一年三月三十一日止。宣判后，2007年8月3日交付执行。服刑期间本院于2010年1月25日对其减刑一年；2012年5月16日减刑一年。刑期自二〇〇六年四月一日起至二〇一九年三月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢金岭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月，被告与李某预谋贩卖毒品，3月18日，李某向被告的银行卡上汇入50000元。被告取出32000元购买吗啡105.3克，3月30日中午，被告来到信阳市将吗啡交给李某，同日夜21时许，李某在向张某、宋某等人出售毒品时被抓获。被告次日被抓获。系累犯、主犯。
罪犯邢金岭在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬12次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢金岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢金岭减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇六年四月一日起至二〇一八年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初1268号
原告：西充福鑫酒业，个体工商户，经营场所西充县。
经营者：罗代兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地西充县。
法定代表人：贺诗梅，执行董事。
原告西充福鑫酒业与被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告经营者罗代兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
西充福鑫酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38707元，并从2016年5月28日起至款项付清止依法向原告赔偿逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买“雪花”啤酒，2015年4月至2016年5月共欠原告啤酒货款38707元，经原告多次催收被告至今未付。
被告未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告西充福鑫酒业主张的事实一致。
本院认为，被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担向原告支付货款38707元的民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未明确约定付款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告西充福鑫酒业支付货款38707元；
二、驳回原告西充福鑫酒业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初317号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年4月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人李某某在长沙市芙蓉区马王堆北路涂料城CD栋经营“情缘休闲”按摩店，容留、介绍妇女卖淫。被告人李某某向嫖娼人员介绍卖淫项目，卖淫女以120元、150元不等的价格非法提供性服务，被告人李某某每次抽取40元、50元。
2017年3月1日22时左右，公安机关对该场所进行查处时，抓获被告人李某某，正在进行卖淫嫖娼活动的汪某、余某某、刘甲、刘乙、陈某、王某。
案发后，李某某的家属已代为退缴违法所得30000元。上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人毛某某、余某某、刘甲、刘乙、陈某、王某、胡某某的证言，检查笔录，案发现场照片，交赃经过，湖南省非税收入一般缴款书，
公安行政处罚决定书，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某开设专门场所，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于判决生效后十日内，持判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
二、没收已扣押的违法所得人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年六月六日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初135号
原告王玉国，男，1970年1月16日出生，汉族，住梨树县。
被告郭凤军，男，1961年12月25日出生，汉族，住梨树县。
原告王玉国与被告郭凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理，原告王玉国和被告郭凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告在原告欠水泥款人民币12.6万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告水泥款12.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告水泥款属实、同意分期偿还。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：
被告给原告出具欠据一份，证明2015年2月10日被告在原告处欠水泥款12.6万元，被告质证称，对上述证据真实性没有异议。本院对原告举证证明的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处欠水泥款，被告给原告出具了欠据，原告可以随时主张被告还水泥款，被告应及时偿还原告水泥款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告郭凤军于本判决生效后十五日内偿还原告王玉国水泥款人民币12.6万元。
案件受理费1410.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年三月十日
书记员 孙锰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更172号
罪犯张茂玺，男，1989年2月7日出生，汉族，中专文化，河南省方城县。现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2016年2月16日以(2015)宛龙刑初字562号刑事判决书，认定被告人张茂玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自二〇一六年一月六日至二〇一八年七月五日止。宣判后，2016年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张茂玺自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张茂玺于2015年5月22日酒后驾车南阳市皇路店镇与对向董某的出租车相撞，又与林某驾的汽车相撞，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张茂玺自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂玺减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一六年一月六日起至二〇一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3355号
原告李逢博，男，回族，1992年6月28日出生，住北京市朝阳区，
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告承德宽广超市集团有限公司，住所地承德市双桥区承德商城负一层，统一社会信用代码91130802792659275L。
法定代表人陈珍财，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路，统一社会信用代码91330781749001988D。
法定代表人骆桂兰，职务董事长。
本院在审理原告李逢博与被告承德宽广超市集团有限公司、浙江一派食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告李逢博于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李逢博撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。
审判员 徐晗
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执72号
申请执行人：陈亚发，男，汉族，1971年5月21日出生，住福建省莆田市。
被执行人：蒲开喜，男，汉族，1973年4月26日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第257号民事调解书,即申请执行人陈亚发与被执行人蒲开喜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金198716元由被执行人蒲开喜负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初69号
原告：林州市丰宝汽贸有限公司，住所地：林州市振林区天平大道中段路南，注册号：410581100008617。
法定代表人：郭怀江，职务：总经理
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告：安阳市裕华汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道东段，统一社会信用代码：410500100006624。
法定代表人：叶涛，职务：董事长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地：深圳市坪山新区比亚迪路3009号，统一社会信用代码：914403007604674476。
法定代表人：王传福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘义章，系该公司员工。
原告林州市丰宝汽贸有限公司与被告安阳市裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林州市丰宝汽贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林州市丰宝汽贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林州市丰宝汽贸有限公司负担。
审 判 长 张小桢
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱远志