wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初225号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黄乐军。
被告人：黄勇。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人黄乐军、黄勇非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黄乐军、黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年1月16日晚，被告人黄乐军携带一支土铳，被告人黄勇携带一支单管猎枪，驾驶面包车一起到通城县塘湖镇国营黄袍林场罗赛山上狩猎时被通城县森林公安局民警现场查获。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：自制土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；单管猎枪以火药为动力发射自制猎枪子弹，具有杀伤力。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：猎枪照片、到案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍信息、证人胡某的证言、鉴定意见、被告人黄乐军、黄勇的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐军、黄勇无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄乐军、黄勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄乐军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人黄勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李曙明
二〇一七年九月五日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初22号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙俊，男，1991年10月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，住湖北省天门市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人孙俊犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙俊及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月17日，被告人孙俊伙同唐某（另案处理）、顾某（另案处理）、陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）等人经事先商量，通过电话联系被害人谈某，谎称以谈某之前在“尊尼造型”办理的会员卡绑定银行卡为由，将谈某骗至江苏省江阴市港龙广场肯德基门口，顾某、唐某、陈某1、陈某2四人开来的一辆红色现代轿车内，用顾某从孙俊处借来的POS机刷卡的方式，在谈某不知情的情况下，秘密将谈某中国银行卡（卡号62×××33）内人民币9000元盗走，并非法予以占有。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙俊行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人孙俊有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙俊在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人孙俊辩称：顾某仅跟其说去刷客人的钱，但没有与其商量具体的方式。其辩护人提出：1.本案应定性为诈骗。2.孙俊仅提供POS机，没有直接参与犯罪，实际获利少，应认定为从犯。3.孙俊无前科劣迹，如实供述自己罪行，且愿意退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日，被告人孙俊与顾某经事先商量，电话联系被害人谈某，以充值返现为由将谈某约至江苏省江阴市港龙广场肯德基门口顾耀、唐永成、陈文齐、陈厚（均另案处理）开来的车内，用顾某向孙俊借的POS机刷取谈某卡号为62×××33的中国银行卡内金额9000元，后予以分赃，孙俊获利377.3元。
2018年1月19日，被告人孙俊自愿退出赃款4000元，并表示愿意将缴存在公安机关的取保候审保证金5000元用于退赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.被告人孙俊的供述及辨认笔录，证实2017年4月中旬的一天，其将POS机借给顾某，由顾某与唐某、陈某1以“充值返现”的名义骗取他人9000元，该笔金额转到其与POS机绑定的银行卡后扣除手续费为8977.3元，其留了377.3元好处费，并将8600元转给顾某。
2.同案犯唐某的供述，证实2017年四月中旬的一天，由其驾车与顾某、“连云港小黑”、“海南小黑”一起来到江苏省江阴市港龙广场肯德基门口，顾某事先联系客人以帮助申请返现为由将客人约至车内，顾某用孙俊的POS机查看客人银行卡余额并刷走9000元。事后，孙俊分得数百元，其分得3750元，“连云港小黑”、“海南小黑”分得数百元，顾某分得4000元左右。
3.同案犯顾某的供述及辨认笔录，证实2017年四月中旬的一天，其以充值返现为由将客人约到江苏省江阴市港龙广场肯德基门口。其与唐某、小黑1、小黑2到达约定地点后，其将客人叫到唐某车上，称充值9000元可返现9800元，让客人将银行卡交给唐某后，由唐某用其向孙俊借的POS机刷走客人9000元。后其给了孙俊400元，给了“连云港小黑”、“海南小黑”各四五百元，剩余部分扣除油费后，其与唐某各分得3000多元。
4.被害人谈某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月17日，其接到两个电话，对方让其到港龙广场肯德基门口将之前在“尊尼造型”办理的VIP卡上绑定银行卡。来到约定地点后，其进到对方车内，其中一名男子拿出一个POS机，让其刷卡绑定银行卡，后其发现卡内少了9000元。
5.银行卡交易明细、POS机关联注册信息、尊尼造型会员卡等，证实POS机归属及涉案金额转账情况。
6.身份证明、抓获经过，证明被告人身份及抓获情况。
综上，同案犯顾某供称系以充值返现为由使被害人谈某刷卡，而被害人谈某则述称对方以绑定银行卡为由在其不知情的情况下盗刷银行卡，在证据一对一的情况下，从有利于被告人的角度出发，应认定为申请返现，采信顾某的供词。
本院认为，被告人孙俊以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯盗窃罪有误，予以纠正。鉴于被告人孙俊提供的POS机在犯罪过程中起关键作用，故对被告人孙俊不宜认定为从犯，辩护人提出认定从犯的理由不足，不予采纳。被告人孙俊有坦白情节且能退清全部赃款，可予从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孙俊犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人孙俊退出的赃款人民币9000元发还被害人谈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张式东
人民陪审员 叶晓东
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执22号之二
申请执行人北海市营盘珍珠实业公司，住所地北海市铁山港区营盘镇人民政府大院内。
法定代表人黄愈雄，经理。
被执行人北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。
法定代表人黄梅兴，总经理。
本院在执行（2016）桂0512执22号申请执行人北海市营盘珍珠实业公司与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案据以执行的的（2015）铁民初字第109号民事判决书、（2015）北民一终字第328号民事判决书在判令被执行人北海昌旭房地产发展有限公司将《白龙珍珠租赁合同书》所涉租赁场地归还申请执行人北海市营盘珍珠实业公司时，未对租赁场地的地上附着物作出处理，致使本案强制被执行人退出土地事项无法进行。现被执行人北海昌旭房地产发展有限公司已就本案所涉及退出土地的地上附着物的赔偿事实向本院另行提起了民事诉讼，本院亦已受理，故本案强制退出土地的执行需待另案审理结果方可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第109号民事判决书中判决第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫维惠
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈小艺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4123号
原告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码：125002404529509637。
法定代表人：冉广池，该局局长。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆雷力律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司石柱县电力分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码：91500240MA5U6G3T6M。
负责人：项维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何大庆（公司职工），男，1969年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
第三人：马泽龙，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县社会保险局与被告国网重庆市电力公司石柱县电力分公司、第三人马泽龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县社会保险局的委托诉讼代理人黎万兰、被告国网重庆市电力公司石柱县电力分公司（以下简称石柱电力公司）的委托诉讼代理人刘育刚及第三人马泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县社会保险局向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告将原告为第三人先行支付的医疗费47770.87元（79618.11元×60%）支付给原告。事实和理由：第三人马泽龙于2013年10月27日驾车行驶至南宾镇黄鹤村双河组许家油坊处，被高压电流击伤，治疗终结后花去医疗费共计25万元，其中医保报销共计79618.11元。随后第三人对本案被告提起赔偿诉讼，该案经重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终405号终审判决，判令被告对第三人损失承担60%的赔偿责任，第三人自己承担40%的责任，由于原告在第三人出院时并不知晓存在侵权的事实，为第三人报销了79618.11元，后因诉讼认定第三人受伤是被告侵权所致，则第三人所产生的医疗费不应当由原告报销，对原告已经报销的部分有权向被告追偿，事后原告多次找被告协商无果，综上所述，第三人所受伤害是被告侵权所致，该笔费用应当由被告按比例承担赔偿责任，针对原告先行支付的部分医疗费有权向被告追偿，而被告拒不向原告支付该笔费用侵害了原告的合法权益和社会公共利益，特诉诸人民法院，请依法作出公正判决。
石柱电力公司辩称，1、原告诉称的事实不成立，第三人受伤是由第三人自己造成的，被告不存在过错；2、被告已经针对重庆市第四中级人民法院作出的判决向重庆市高级人民法院申请再审；3、被告不应当承担费用，被告对第三人不构成侵权，原告报销第三人费用是双方之间的关系，与被告无关。
第三人诉称请求人民法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年10月27日马泽龙驾驶渝BX号中型自卸货车行驶至石柱土家族自治县南宾者黄鹤村双河组许家油坊处被高压电流击晕受伤，伤后马泽龙分别在石柱土家族自治县人民医院、石柱土家族自治县中医院和西南医院住院治疗，马泽龙在出院后在石柱土家族自治县社会保险局就医疗费进行报销，共计报销79618.11元。
马泽龙与石柱电力公司高度危险活动损害责任纠纷一案经重庆市第四中级人民法院审理，作出（2017）渝04民终405号终审判决，该判决认定石柱电力公司承担60%的责任，马泽龙并未向石柱电力公司主张已经报销的医疗费。
本院认为，基本医疗保险属于社会保险，由社会统筹使用的统筹基金和个人专项使用的个人账户基金组成，具有公益性质，关乎社会公共利益，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项规定，应由第三人负担的医疗费不纳入基本医疗保险基金支付，同时该条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，就本案而言，石柱电力公司在马泽龙受伤事故中应当承担60%的责任，马泽龙所支付的医疗费中有60%亦应当由石柱电力公司负担，且马泽龙在向石柱电力公司要求赔偿损失时未就已经报销的医疗费进行主张，故石柱土家族自治县社会保险局有权向石柱电力公司追偿，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告国网重庆市电力公司石柱县电力分公司于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县社会保险局向第三人马泽龙报销的医疗费47770.87元。
---
---
案件受理费994.28元，减半收取497.14元，由被告国网重庆市电力公司石柱县电力分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈燕秋
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终179号
上诉人（原审原告）泰州市中艺农业生态园艺有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。
法定代表人周桐忠，总经理。
被上诉人(原审被告)泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁如根，局长。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原审第三人陈兰，女，1973年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司以已经与原审第三人陈兰就丁昌中工伤事宜达成和解并签订了协议，本案所涉争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权处分其诉讼权利，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司撤回上诉。
二审诉讼费25元，由上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏文
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王振宇
附：本案所涉法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初714号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某某，男，1993年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，系江苏省昆山市光宏机械有限公司员工，住江苏省沭阳县，暂住昆山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月2日至2月9日间，被告人许某某通过使用补办的林某的手机卡登录林某的微信账户，利用手机微信转账的方式，从身处张家港的林某微信绑定的银行账户内窃走人民币28108.82元。案发后，被告人许某某退赔被害人林某经济损失并取得谅解。
被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具OPPOR7手机一部，现暂存于本院。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、转账记录、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人许某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的作案工具OPPOR7手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李瑞霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执362号
申请执行人崔善姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人崔善姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6035号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6035号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1075号
申请执行人：刘斌，男，1975年9月23日生，汉族，住荣昌区。
被执行人：郑光奇，男，1980年5月5日生，汉族，住荣昌区。
申请执行人刘斌与被执行人郑光奇借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为133460元及利息，未执行到位标的额为133460元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1075号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵静恩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初899号
原告陈某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子，取名罗某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、文化程度、生活环境和生活习惯差距太大，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想、性格暴躁。对原告经常恶言恶语、大声咆哮，喝醉酒之后甚至大打出手，曾造成原告手关节错位等伤害。被告有赌博、酗酒恶习，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子，取名罗某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年三月十日
书记员 李爱民
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执286号
申请执行人：严成信，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县,
被执行人：徐宝坤，男，1983年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，
本院在执行严成信与徐保坤追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人徐保坤暂无可供执行的财产，申请执行人严成信撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十日
书记员 谈华锋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3172号之一
原告：郭乔平，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村，统一社会信用代码91411024798246383D。
法定代表人：刘春雨，经理。
本院在审理原告郭乔平与被告河南农大春景园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）鲁1721民初3172号民事裁定:冻结被告河南农大春景园林工程有限公司银行存款100万元。在执行过程中，先后在招商银行股份有限公司许昌分行营业部、交通银行许昌分行营业部、中国民生银行许昌分行营业部、中国建设银行股份有限公司鄢陵支行冻结被告河南农大春景园林工程有限公司共252519.12元。2016年8月23日，被告河南农大春景园林工程有限公司以中国建设银行股份有限公司鄢陵支行已足额冻结100万元为由，申请解除在招商银行股份有限公司许昌分行营业部、交通银行许昌分行营业部、中国民生银行许昌分行营业部的冻结。2016年8月25日,被告河南农大春景园林工程有限公司提供加盖中国建设银行股份有限公司鄢陵支行业务专用章的对公活期存款账户信息查询予以证明。
本院认为，被告河南农大春景园林工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告河南农大春景园林工程有限公司在招商银行股份有限公司许昌分行营业部、交通银行许昌分行营业部、中国民生银行许昌分行营业部的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王景芝
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹梦婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执900号
申请执行人：贾某某，女，1989年8月5日生，住开原市。
被执行人：姜某某，男，1974年12月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人贾某某与姜某某刑事附带民事纠纷执行一案，经查被执行人姜某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5265号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告闵光镐。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告闵光镐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3555278-2cc2-4e81-8521-0229a6cd57d3&imgId=YjM1NTUyNzgtMmNjMi00ZTgxLTg1MjEtMDIyOWE2Y2Q1N2QzMC5qcGVn01lydyh01)
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审494号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人王孟杰，男，汉族，1968年05月19日出生，住河南省偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003163284号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月26日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003163284号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王孟杰缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初117号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，58岁，汉族，初中文化，务农，现住常德市鼎城区；因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年4月7日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年6月1日由本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月30日,被告人李某某午餐饮酒后，于当日17时11分许，驾驶湘J157**普通三轮载客摩托车搭乘李正达行驶至常德市鼎城区鼎城路桥南市场南大门路段时，被常德市鼎城区公安交通警察大队查获。经检验，被告人李某某血液中的酒精浓度为93.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某甲的证言、常德市鼎城区公安局公安机关基础信息采集审核表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第222号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队采集的机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队出具的查获经过、证人及被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年七月七日
代理书记员 庄伏云
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3800号之一
被执行人许萍心，女，1987年8月10日出生，户籍地福建省石狮市，地址深圳市。
关于被执行人许萍心走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人许萍心有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万元）。关于生效法律文书确定的被执行人罚金刑部分，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许萍心公告送达了《执行通知书》，并冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、平安银行深圳分行、交通银行深圳分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户。2017年3月1日，被执行人许萍心向本院书面申报其已于2014年先后交纳了罚金人民币2万元及1万元。根据被执行人申报的情况，本院经调查，被执行人已于2014年5月16日缴纳罚金人民币2万元，于2014年5月31日缴纳罚金人民币1万元，上述款项已上缴国库，其缴纳罚金的义务已全部履行完毕。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人许萍心罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许萍心银行账户的冻结；
二、本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人许萍心罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年三月二日
书记员 张耀天
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执611号之二
申请执行人齐显伍，男，1967年2月15日出生，汉族，系黑龙江省北安市石泉镇通河村5组人，现住栖霞市。
被执行人刘宝苓，女，1972年8月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人齐显伍与被执行人刘宝苓借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘宝苓自觉履行已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初1115号民事判决书确定的义务，但被执行人刘宝苓未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日以（2017）鲁0686执611号执行裁定书查封了被执行人刘宝苓抵押给原申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的位于栖霞市蛇窝泊镇公路站东、振兴路南商住房地产[房产证号为栖房权证栖城房字第××号；土地证号为栖国用（2009）字第2800**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宝苓所有的位于栖霞市蛇窝泊镇公路站东、振兴路南商住楼房及项下的国有土地使用权[房产证号为栖房权证栖城房字第××号；土地证号为栖国用（2009）字第2800**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年五月二日
书记员 王新桥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9072号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
被告:天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人黄欣，经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张业君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初698号
原告：徐在香，女，汉族，l965年3月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：王竟光，男，汉族，l984年5月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告徐在香与被告王竟光服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐在香以被告王竟光已付清服务费为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐在香的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐在香撤回起诉。
案件受理费139元，由原告徐在香负担。
审判员 李文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初31号
原告：邬建良，男，1952年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：张书兰，女，1953年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：邬建良。
被告：陈冬娣，女，1951年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师。
原告邬建良、张书兰与被告陈冬娣排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书兰的委托诉讼代理人即原告邬建良、被告陈冬娣及其委托诉讼代理人张延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建良、张书兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即将堆放在扬州市江都区浦头镇汉东村第三组55号被告陈冬娣房屋东墙往西2.47米向南公用道路上的瓦片、杂物予以清除，恢复道路畅通。事实和理由：原、被告户系同组东西紧邻，原告户住东，被告户住西，被告户房屋向南有一条历史形成的南北向公用道路。2000年8月至今，被告将其自家瓦片及杂物堆放在该道路上，使得他人无法正常通行，且该路是原告前往自留地耕种时必经道路，被告的行为使得原告通行受阻，两户多次发生纠纷，经多方协调，2012年4月9日对该路进行确定并放线，同时要求原、被告两户于2012年4月9日17时前将堆放在确定后的道路尺寸范围内的瓦片、砖块及杂物予以清除，原告根据要求清除了相关物品，被告未能清理，后经多次调解未果，故原告诉至法院。
被告陈冬娣辩称，1.被告堆放瓦片的地方系被告自留地，并非公用道路，也没有对原告通行造成妨碍；2.原告所谓堆放在“公用道路”上的瓦片，早在2011年以前就已经存在，原告从未提出被告堆放瓦片妨害了其通行权，现以此为由提起诉讼，系无中生有的恶意诉讼；3.即使公用道路存在，应由村集体提起诉讼，原告无权提起本案诉讼；4.2012年4月9日相关人员到争议现场并非放线，而是对（2011）扬江大民初字第0142号判决书的判决事项进行强制执行；5.将原分配给村民的自留地重新收回改作公用道路，应当经过法定程序。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系扬州市江都区浦头镇汉东村第三组村民，两户系东西紧邻，原告户居东首，被告户居西首。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供扬州市江都区浦头镇汉东村村民委员会及颜三村民小组于2016年12月6日共同出具的证明一份、2017年11月24日共同出具的证明二份、照片二张及2000年8月29日原告与被告之夫邬建宏签订的调解协议一份，证明本案讼争道路原系公用道路，被告堆放瓦片、杂物的行为对原告通行造成妨碍。被告质证认为，证明系原告打印由村组盖章，证明人署名不清晰，未提供证据证明签字村民的身份情况，也没有提供放线的记录作为佐证，故不能证明原告所主张的对原告所称“公用道路”进行放线的事实；照片反应的是因被告丈夫邬建宏申请，法院对（2011）江大民初字第0142号判决书的判决事项进行强制执行现场情况，并非原告主张的放线现场；协议书仅能证明原、被告户经协商调换自留地的事实，而被告码放瓦片的地方正属于调换后被告户的自留地。本院认为，原告提供的村组共同出具的三份证明，可以证明原告要求被告排除妨碍的地点即被告户房屋前东西路南侧确有历史形成的公用道路（北起被告户东山墙向西2.47米，南至邬迎春户东山墙向西2.92米），同时能够证明被告在此堆放瓦片、杂物的行为对原告及其他群众通行造成了妨碍。
被告提供本院（2011）江大民初字第0142号民事判决书、（2016）苏1012民初5814号民事判决书、（2017）苏1012民初311号民事裁定书、（2012）扬江执字第0127号执行案件受理通知书、扬州市中级人民法院（2011）扬民终字第0937号民事判决书、2000年8月29日原告与被告之夫邬建宏签订的调解协议、2011年3月18日原江都市浦头镇汉东村村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告之间的纠纷并非因原告诉称的道路形成，而是双方自留地之间的纠纷。原告质证认为被告所举上述证据与本案无关。本院认为，原告诉称被告堆放瓦片、杂物的行为阻碍了原告通行，被告提供的证据与本案缺乏关联性，亦不足以证明被告所述案涉道路在其自留地范围内。
审理中，经调解，原、被告未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系东西紧邻，理应团结互助，和睦相处，被告户门前东西路南侧的道路系历史形成，被告在该道路上堆放瓦片和杂物，妨碍了原告通行，不利于生产生活，故原告要求被告清除道路上的瓦片、杂物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该处并非历史形成道路而系其自留地范围，但未能提供依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陈冬娣于本判决生效之日起十日内将其屋前东西道路南侧道路上（北段由被告陈冬娣户东山墙向西2.47米，南段由邬迎春户东山墙向西2.92米）的瓦片、杂物清除。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陈冬娣负担，此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初2407号
原告：新沂市恒添包装制品有限公司，住所地新沂市唐店街道中心街西侧。
法定代表人：王松芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市同大食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环路东侧。
法定代表人：单克胜，该公司总经理。
原告新沂市恒添包装制品有限公司与被告徐州市同大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告新沂市恒添包装制品有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市恒添包装制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市恒添包装制品有限公司撤诉。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告新沂市恒添包装制品有限公司负担（已付）。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 周 承
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闻秀娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1192号之一
申请执行人：孙某，男，1970年9月11日出生，1970年9月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：席某，女，1969年3月18日出生，1969年3月18日出生、汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人席某离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某于2017年12月19日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1994号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执69号之一
申请执行人刘芬
被执行人孙建
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00343号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙建（公民身份号码：）在中国农业银行武汉江夏支行账户62×××75的存款24705.20元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 冀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执485号
申请执行人：桑杰加措，住天祝县。
被执行人：李正道，住天祝县。
申请执行人桑杰加措与被执行人李正道借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）0623民初93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桑杰加措于2017年7月18日向本院申请强制执行,本院受理后于年2017年7月27日依法向被执行人李正道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正道向我院交纳应给付申请执行人桑杰加措的借款100000元，并负担案件受理费1500元、执行费1400元，但被执行人李正道至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李正道无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人桑杰加措亦未提供被执行人李正道有可供执行财产的线索，我院于2017年11月7日将被执行人李正道列入失信被执行人名单。现因被执行人李正道暂无财产可供执行，申请执行人桑杰加措亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月七日
书记员 孙鹏延
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17297号之三
申请执行人金都，男，汉族，1989年11月20日生，身份证上住址湖北省仙桃市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人金都与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4228元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执19号之一
申请执行人范某。
被执行人韩某。
本院在执行范某与韩某离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人韩某银行存款，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2011）蠡民初字第854号民事调解书确定的2015年给付1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年四月十三日
书记员 段瑞贞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6564号
移送执行部门本院生态资源审判庭。
被执行人胡春勇，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
本院2016年12月12日立案受理的本院生态资源审判庭移送的责令被执行人胡春勇退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，被执行人应退赔18215元给各受害人。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2019年2月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执159号
申请执行人：山东祥通胶带有限公司,住济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。
被执行人：山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司,住朔州市平鲁区白堂乡东易村。
本院在执行山东祥通胶带有限公司与山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2721号之四
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人:于宝明，主任。
被执行人：张红兵，男，1986年3月16日出生，身份证住址重庆市开县。
深圳市交通运输委员会因张红兵逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0006283号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院提出准予强制执行申请。本院于2014年9月1日作出(2014)深中法行非诉审字第2770号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并于2016年10月19日从被执行人在平安银行深圳分行的0018120940806银行账户中扣划了存款人民币1848.28元。2016年10月19日，本院查封了被执行人张红兵名下的比亚迪牌QCJ7150A（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，该车辆已被深圳市交通运输委员会实际扣押。2016年3月31日，本院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估。该公司作出华南评估旧字（2017年）第HN17-200288号估价报告书，对车辆估值为38000元。本院于2017年8月10日上午10：00至2017年8月11日上午10：00在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0755/03，户名：广东省深圳市中级人民法院）公开拍卖上述车辆，起拍价为人民币25200元。在网络竞拍过程中，买受人辛露以成交价人民币48200元竞得本车。竞买款已支付完毕。本院于2017年8月22日出具过户裁定并送达协执单位。
本院认为，本院(2014)深中法行非诉审字第2770号行政裁定准予执行的深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006283号处罚决定已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的全部得到了实现，本案予以结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费350元、评估费1000元、网络拍卖手续费300元，由被执行人负担，本院已从执行款中扣缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
(2014)深中法行非诉审字第2770号行政裁定准予执行的深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006283号处罚决定已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月十九日
书记员 李宗忱
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1758号
申请执行人：杨伟，男，1975年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆江明汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村25号，社会信用代码915001067474641378。
法定代表人：江礼群，重庆江明汽车运输有限公司总经理。
本院在执行杨伟与重庆江明汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1758号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何承燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初815号之一
原告：祝家明，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。
原告：莫天亚，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地海南省五指山市，现住衡阳市石鼓区，系原告祝家明之子。
二原告共同委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：王一福，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。
被告：石文，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：周冬平，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。
被告：王飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告祝家明、莫天亚与被告王一福、石文、周冬平、王飞健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告祝家明、莫天亚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝家明、莫天亚撤诉。
案件受理费3699元，减半收取计1850元，由原告祝家明、莫天亚共同负担。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷雨尘
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行
法定代表人：许鹏。
委托代理人：杨洪，男，汉族。被执行人：秦晓丽，女，汉族。
被执行人：田明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被执行人秦晓丽、田明金融借款合同纠纷一案中，被执行人田明已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川1621民初1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 韬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢16号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：周艳红，女，1976年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：曹阿城，男，1973年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨立军，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨昶，男，1952年5月5日生，汉族，农民，现住吉���省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周艳红等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢16号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 想
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初161号
原告：吴北玉，男，汉族，生于1949年3月21日，宝鸡石油机械厂退休职工，住本市金台区。
委托诉讼代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告：彭寿维，男，汉族，生于1956年10月30日，宝鸡石油机械厂退休职工，住宝鸡市金台区。
被告：杨秋莲，女，汉族，生于1957年8月26日，农民，住址同上，系被告彭寿维妻子。
二被告共同委托诉讼代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
原告吴北玉与被告彭寿维、杨秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告彭寿维申请追加靖边县金玉商贸有限公司作为被告参与诉讼，因其未提供相关证据，本院依法予以驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴北玉及委托诉讼代理人段广琪，被告彭寿维及委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴北玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款18.5万元，并按同期银行贷款利率5.75%支付自2015年7月1日起至判决指定履行期限届满之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告按照与被告彭寿维的约定出售给被告一台洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司生产的375转盘（石油钻机部件）一台，并按要求将货物运到被告指定的宝鸡高新11路南八鱼镇范家崖工业园区宝鸡欧仕博工贸有限公司院内。被告一直拖欠货款不给。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴北玉2014年8月375转盘款壹拾捌万伍仟元正彭寿维2015年7月1日。”两被告系夫妻关系。其后，原告多次催要货款，被告一直推脱不予支付。原告认为，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。同时向本院提交了欠条、零件发货清单、收条各一份，用以证明被告从原告处购买转盘的事实及洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司业务员向原告催收货款的情况。
被告彭寿维辩称：他是靖边县金玉商贸公司的业务员，替公司从原告处购买的375转盘，原告也非常清楚货卖给了金玉公司，因为公司一直没有付款，原告找到他，说怕自己媳妇知道款收不回来出事，就让他打一张欠条骗一下媳妇，所以他就写了欠条。由于自己对法律理解有偏差，将自己中介人的身份一直理解成是金玉公司的业务员，其实自己是给金玉公司帮忙联系货物，最终转盘也是运到了金玉公司的工地。请求法院驳回原告对他的诉讼请求。同时向本院提交了石油设备运输合同、发货清单、宝鸡市西运物流有限公司证明、宝鸡耀昇石油机械设备有限公司证明等证据，用以证明购买方是靖边县金玉商贸有限公司。
被告杨秋莲辩称：本案系买卖合同关系，不是民间借贷关系，不能将其作为共同被告，请求驳回对她的诉讼请求。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的欠条、零件发货清单的真实性没有异议，本院依法确认有效。对原告提供的收条被告有异议，认为收款人身份不明，大额款项不能支付现金。本院认为，该收条无洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司的证明证实收款人的具体身份，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
原告对被告提供证据材料均不予认可，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据材料虽证明了货物最终运到了靖边县金玉商贸有限公司，但无法证明375转盘是靖边县金玉商贸有限公司直接从原告处购买，故上述证据材料缺乏相关证据证实与本案具有关联性，故本院不予认定。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告吴北玉与被告彭寿维系同厂退休职工，双方一直有销售石油钻机部件的业务往来。2014年8月，原告吴北玉按照与被告彭寿维口头约定，销售给被告一台洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司生产的375转盘（石油钻机部件）一台，价格18万元，并将货物运送到宝鸡高新11路南八鱼镇范家崖工业园区宝鸡欧仕博工贸有限公司院内。被告收到转盘后一直未付款，2015年7月1日，被告彭寿维书写欠条一张，载明：“今欠吴北玉2014年8月375转盘款壹拾捌万伍仟元正彭寿维2015年7月1日。”上述18.5万元欠款中含彭寿维以前欠吴北玉转盘款5000元。上述欠款经吴北玉多次催要，彭寿维一直没有付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告彭寿维从原告处购买375转盘一台，双方对转盘的型号、价格、运送地点均有明确约定，虽未签订书面协议，但双方之间的口头约定亦形成了买卖合同关系，原告按约定及时将货物运送到被告指定地点，被告应当支付货款，但被告彭寿维未履行付款义务，原告起诉要求其支付拖欠货款的请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据公平交易原则，被告未及时结清货款，占用原告资金确属违约，应当按照银行同期贷款利息赔偿原告损失。故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求应予支持。因本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为吴北玉和彭寿维，原告要求被告彭寿维的妻子即被告杨秋莲承担共同清偿货款的义务于法无据，本院不予支持。对被告彭寿维辩称，其是靖边县金玉商贸有限公司业务员或者是中介的辩解意见，经查，被告提供的证据材料虽证明375转盘最终运送到了靖边县金玉商贸有限公司的工地，但无证据证明该转盘系靖边县金玉商贸有限公司直接从原告处购买，另根据其书写的欠条载明，被告欠货款数额不但包括本次交易的货款，还包括其在2013年8月从吴北玉处购买转盘下欠的货款5000元，显然被告的辩解意见不能自圆其说，故对其辩解意见本院不予支持。至于被告彭寿维与靖边县金玉商贸有限公司是何种法律关系，其可提供证据另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告彭寿维于判决生效之日起十日内清偿原告吴北玉货款18.5万元，同时支付该款自2015年7月2日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴北玉对被告杨秋莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告彭寿维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 解尔璠
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执109号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。
被执行人：张强,男性,1983年3月20日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李伟,女性,1982年8月30日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李广均,男性,1962年7月3日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：张明祥,男性,1963年2月17日出生,住济��市兖州区；
被执行人：许迎春,男性,1974年1月21日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：昝小凤,女性,1964年12月27日出生,住济宁市兖州区
本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与张强、李伟、李广均、张明祥、许迎春、昝小凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2862号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙广安
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1313号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码91211481055673229E。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：何鹤，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告何鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 龙红艳
人民陪审员 李红立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初309号
原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：孙宾峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：唐忠丽，女，汉族，农民，住东明县。
被告：贺鹏飞，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞归还原告借款本金100000元，截止2016年12月5日的利息、罚息9738.32元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宾峰于2015年4月27日在原沙窝信用社申请贷款100000元，用于经营小型客货车，期限12个月，到期日为2016年4月15日，利率17.25375‰。担保方式为连带责任保证，保证人贺鹏飞。该笔贷款发放后，被告偿还利息6728.78元。被告唐忠丽系孙宾峰配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、李建兵和苏映娜的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、银行交易明细、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原东明县农村信用合作联社下属的原沙窝信用社与被告孙宾峰签订个人借款合同一份，约定原沙窝信用社借给被告孙宾峰100000元，借款期限为自2014年4月16日至2016年4月15日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原沙窝信用社与被告贺鹏飞签订最高额保证合同一份，约定被告贺鹏飞为债权人自2014年4月16日至2016年4月15日止与被告孙宾峰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月27日，原东明县农村信用合作联社沙窝信用社将100000元转入被告孙宾峰的银行账户，被告孙宾峰在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.58542‰，借款期限为2015年4月27日至2016年4月15日。该笔贷款发放后，被告于2017年3月12日偿还本金1元，被告共偿还利息11077.55元。原告提供证据证明被告唐忠丽与孙宾峰系夫妻关系。
另查明，原沙窝信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。
本院认为，原沙窝信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年4月16日，原沙窝信用社与被告孙宾峰、贺鹏飞分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告于2017年3月12日偿还本金1元，被告共偿还利息11077.55元，未按约定按时偿还全部的本息，理应承担相应的违约责任。被告唐忠丽与孙宾峰系夫妻关系，在唐忠丽不能提供证据证明孙宾峰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告孙宾峰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告贺鹏飞作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告孙宾峰、唐忠丽追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宾峰、唐忠丽于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及相应的利息、罚息（利息自2015年4月27日、罚息自2016年6月16日至2017年3月12日按本金100000元，利息、罚息自2017年3月13日起按本金99999元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息11077.55元予以扣除；
二、被告贺鹏飞对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙宾峰、唐忠丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程克华
人民陪审员 程广服
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈铁军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2925号
原告：冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：徐秀玉，女，1967年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
冯心情与徐秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯心情于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，冯心情以与徐秀玉自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯心情撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由冯心情负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年九月二十一日
书记员 尤珮灿
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审189号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王希庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]122号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月30日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]122号《行政处罚决定书》认定，王希庆未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇大王台村南侧集体土地（现状地类为农用地223.8平方米；土地利用总体规划为其他农用地223.8平方米）223.8平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇大王台村集体土地223.8平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月30日送达被执行人王希庆。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]122号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]122号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王希庆未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]122号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0522民初668号
原告杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告王书林，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告梁学军，又名梁平只，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王海印，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郝随得，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告杨九娣诉被告王书林、梁学军、王海印、郝随得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨九娣及其委托代理人，被告王书林、梁学军均到庭参加诉讼。被告王海印、郝随得经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨九娣诉称，2010年以前两被告王书林、梁学军从原告处借款，借款利息一直按月息2分计算。直至2010年7月28日被告未还借款51500元，由于原告一直催要，被告出具一张还款计划，并由保证人王海印、郝随得作担保，约定在2012年年底分两次还清。同时约定，如果到期不能按时还款，依照原约定的月利息2分给付利息。直至返还本金为止。保证人在该还款计划上签字确认。直至还款期限届满，被告未能按时还本付息，经原告催要未给付。为维护原告合法权益，请求贵院依法判令四被告共同给付原告杨九娣借款本金51500元及利息从2010年7月28日起计算至还清之日止按约定利率2.5分计算，给过的利息8000元、7000元从中扣除；诉讼费用由被告承担。
被告王书林辩称，被告王书林是2008年冬天借了原告3万元，约定的利息为2.5分，2005年我还在青岛；出具3万元欠条后截止2010年7月28日连本带利欠原告51500元并重新向原告出具了借条，后陆续还给原告8000元、7000元共计15000元，后原告口头承诺只要凑够3万元本金就一次性解决了，于是我又借钱还给原告15000元，当时原告说连本带利就说清了，我让原告把原条撕掉，原告说回家就撕掉。现在原告起诉要求还钱不符合事实，并且这三四年中间原告没有向我要过钱，2016年元月份快过年时原告找我要利息，我认为我和原告之间的债务早清了，不应再给原告钱了。
被告梁学军辩称，我和王书林向原告借了3万元约定利息2.5分并向原告出具了借据，具体时间记不清了，准备一起干猪场，钱都投到了猪场，后来猪场就只有王书林在干了，我并没有实际用钱，2009年原告找到我要钱，我跟原告说王书林现在没钱把本还清就可以了，原告同意了，后来王书林陆续给了原告本金8000元、7000元，大约在2012年6月11日王书林给了原告本金15000元，当时我也在场，原告说回家把条撕掉，这笔债务就清了。
被告王海印、郝随得未到庭未答辩。
经审理查明，2010年前被告王书林、梁学军共同向原告杨九娣借款3万元，约定月息2.5分，被告王海印、郝随得是该笔借款的保证人。后被告王书林、梁学军未给付本金及利息，经原告催要后两被告于2010年7月28日重新给原告出具了证明条，内容为“欠款共计51500元，年底还款30000元，到明年年底还清21500元借款人王书林梁平只担保人证明人王海印郝随得”，原来的借条作废。后被告王书林于2011年3月27日还款8000元，于2011年5月8日还款7000元。后来原告向被告王书林主张还款时，被告王书林在原来的证明条上写了还款计划，内容为“2012年5月底还款15000元，年底还20000元，如果不还续出利息王书林”。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的证明条（上有还款计划、还款记录），以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王书林、梁学军原向原告杨九娣借款3万元，约定月息2.5分，后被告未还付本金及利息，原被告双方对前期借款本息结算后重新出具了债权凭证，有原告杨九娣提供的证明条予以证实。原告杨九娣以还款计划内容中约定“如果不还续出利息”认为利息应为原借条约定的月息2.5分，被告否认，本院认为双方均认可原借条已作废，而新的债权凭证并未约定利息，故被告陆续归还的15000元应认定为归还本金，下欠本金36500元。原告请求被告王书林、梁学军给付借款本金51500元，应为36500元。其请求利息从2010年7月28日起计算至还清之日止按约定利率2.5分计算，本院认为新的债权凭证并未约定利息，故应从主张权利即2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告王海印、郝随得对以上借款承担保证责任，证明条上约定“2011年年底还清”，自主债务履行期届满之日起六个月内原告杨九娣未主张权利，故原告杨九娣请求被告王海印、郝随得承担连带给付责任，依法无据，不予支持。被告王书林、梁学军辩称被告给付原告共计30000元，原告当时口头承诺原被告之间的债务结清，原告杨九娣对此否认，被告也未提供证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书林、梁学军于本判决生效后十日内共同给付原告杨九娣借款人民币36500元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨九娣的其它诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告杨九娣负担317元，被告王书林、梁学军共同负担771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第155号
罪犯ＸＸ，于河南省新蔡县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第774号刑事判决，以被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2315号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人施国华，男，1982年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈巧珍，女，1981年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对施国华、陈巧珍、陈斌、李瑞奇的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初2174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈姗姗
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初646号
原告应城市审计局。住所地：湖北省应城市育才路**号。统一社会信用代码：11420981011305574J。
法定代表人张银杰，该局局长。
委托代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为调查或申请取证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
被告丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告应城市审计局诉被告丁勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员张思伟参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁大红到庭参加了诉讼，被告丁勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应城市审计局诉称：原、被告双方于2013年元月1日达成的房屋租赁合同，双方约定：原告将位于应城市××路西的房屋出租给被告办公，租赁期限从2013年元月1日起，租金第一年17000元，以后每年按前一年租金总额的10%递增。原告与被告达成租赁约定后，被告按照合同约定向原告支付了第一年租金17000元租金，第二年187000元租金，但从2015年起被告再未向原告支付租赁费及2017年后的水电费，被告的行为已构成根本违约，严重损害原告合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告的房屋租赁合同。2、被告返还租赁房屋。3、被告支付房屋租金43197元及水电费（租金暂计至2016年12月31日，租金及水电费实际要求计算至被告返还占用房屋之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告应城市审计局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，统一社会信用代码证书。证明原告应城市审计局具有诉讼主体资格。
证据2，应城城中字第00××06号房权证。证明本案争议租赁房屋系原告应城市审计局所有。
证据3，湖北省非税收入通用票据二张。证明被告丁勇从租赁房屋后仅缴交房租二年，2014年3月交纳2013年房租17000元，2014年12月25日交纳2014年按约定递增10%的房租为18700元。原、被告之间已形成实际租赁关系，从2015年起至今被告丁勇再未向原告应城市审计局缴纳房租已构成违约。
证据4，湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
证明内容：1，证明被告在租赁期内缴纳水电费至2017年3月。2，证明原被告之间已形成实际租赁关系。
原告应城市审计局的四份证据，经审查，客观、真实、来源合法，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告应城市审计局于2013年元月1日将位于应城市××路西的门店出租给被告丁勇使用，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁期限从2013年元月1日起，租金第一年17000元，以后每年按前一年租金总额的10%递增。被告丁勇分别于2014年3月5日向原告应城市审计局支付了2013年的租金17000元，2014年12月25日支付了2014年的租金18700元，从2015年起被告丁勇未交纳租金，且占用所租赁的房屋至今既未予返还，又不愿返还所租房屋，为此原告应城市审计局诉至本院。
另查明：被告丁勇缴纳了2017年1、2、3三个月所租赁房屋的电费。2015、2016年被告丁勇两年没有支付租金，参照2014年的租金标准，被告丁勇2015、2016两年应支付租金为37400元。
本院认为：被告丁勇租赁原告应城市审计局房屋事实清楚，证据充分。原、被告双方虽未签订租赁合同，但是已经形成事实上的租赁关系，原告应城市审计局请求被告丁勇支付2015年、2016年的租金符合法律规定，本院应当依法予以支持。被告丁勇未交纳租金，造成根本违约，原告应城市审计局要求解除双方的租赁关系，返还租赁房屋的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告从未提交被告丁勇所欠水电费的证据，对该项诉讼请求本院不予以支持。被告丁勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告的租赁关系。
被告丁勇支付原告房屋租赁金37400元。
被告丁勇返还原告应城审计局位于应城市育才路西的租赁房屋。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执行的内容于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 张思伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨丽萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4333号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告幸电权，男，生于1970年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告幸电权、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6553号
原告：沈常照。
委托诉讼代理人：沈亭宏。
被告：陈庆华，送达地址江苏省启东市汇龙镇合兴镇村沈汉斌服装厂。
原告沈常照与被告陈庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈常照的委托诉讼代理人沈亭宏到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈常照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租25000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆华于2015年向原告租住位于启东市合兴镇村原合兴镇村卫生服务站院内二楼厂房，2016年2月被告要求终止租赁合同，并于同年2月7日向原告出具欠条一份，明确表示于2016年3月支付所欠2015年1月至2016年3月的房租合计人民币25000元。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陈庆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月7日由被告出具的欠条及催要函、邮寄凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告结欠原告房租金25000元，承诺于2016年3月结清，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份。届期后，原告多次催要无果。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈庆华结欠原告房租金25000元的事实，由其出具的欠条、原告发出的书面催要函及庭审陈述等证据所证实，本院予以认定。被告对所欠之款，理应按约承担清偿之责。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈常照租金25000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计213元(原告已预交)，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费423元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 徐赛龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执711号
申请执行人：把德胜。
被执行人：王全福。
被执行人：徐世红。
本院执行的申请执行人把德胜与被执行人王全福、徐世红买卖合同纠纷一案，申请执行人把德胜依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1158号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月17日经协商达成执行和解协议，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜有婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8098号
原告:吴正伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜筱文。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告吴正伟与被告成都市城市快车出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，2016年10月10日，原告吴正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴正伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴正伟负担。
审判员 张元
二〇一六年十月十日
书记员 任莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5861号之二
申请执行人:陈静，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
陈静与邓万和民间借贷纠纷一案，申请执行标的487906.51元，执行到位354559元，其余未执行到位，被执行人再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月十二日
书记员 李蕊伶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2030号
原告：兴城洪福物业有限公司。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：张志秋，男，1949年12月10日生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告张志秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨昭宁
审判员 王 珂
审判员 田元元
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1517号
原告：张某某，男，1973年6月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：商某某，男，1973年9月10日生，汉族，住常州市新北区。
原告张某某与被告商某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租车合同，退还原告押金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订租赁合同，当日被告要求原告带驾驶证、身份证、资格证、照片一起到新联出租车公司签字，答应服务证、治安证由出租车公司办理，之后被告就要求原告和其签订合同，约定原告要付给被告20000元作为保证金。原告治安证无法办理，致使原告无法开车，原告为此找被告解除合同退还押金，被告不同意，故诉至法院。
被告商某某辩称，对原告的诉请有异议，是因原告有前科而无法办理服务证，公司要求原告开证明，但是原告现在无法开证明，因此无法开出租。原告无法开出租不是理由，公司答应过原告开证明后可以开出租，但是原告不能开出证明，现在原告说不开了，当时他问我要回租金，但是我没有理他。原告25日交租金，但是25号就不开了，导致我不能及时地去找人。原告就是认为是因为无法办理治安证导致不能继续开出租，公司的合同上如果甲方违约，后果自负，十万公里以内，每公里0.3元，现在开了7万公里，每公里0.3元。原告要处理好违章。原告认为是我无法帮他办理治安证，但是原告在没有办理治安证的情况下，还是继续开出租的，公司也答应只要去老家开证明就可以了，是原告的原因无法办理证明，我要求按合同的约定处理。
经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同，被告将苏Ｄ×××××车辆租给原告，租赁期限自2016年9月12日至2019年9月12日，乙方应在每月的25至30日按以下约定向甲方缴纳租金，租金每天160元，如不按时缴纳，则甲方可按每天50元收取滞纳金。合同第16条约定，承包期内乙方因各种原因不能履行本合同的，按以下标准向甲方缴纳本车车辆磨损损失费：（1）10万公里以内的每公里0.05元/人；（2）10万至15万公里的每公里0.03元/人；（3）15万公里以上的每公里0.01元/人。合同26条约定，如合同期内甲乙双方有乙方违约，违约金为5000元。合同签订后，原告向被告缴纳了20000元押金。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、押金条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该租赁合同约定，租赁期限至2019年9月12日，现原告要求解除合同，虽原告称其系因无法办理治安证，但原告未提交证据证明，租赁合同中对此亦无约定，故原告要求解除合同，应根据租赁合同的约定，承担违约金5000元，被告称根据合同16条原告应承担车辆磨损费用，但被告对此未提交证据证明，本院不予支持。被告认可收到了原告的押金20000元，扣除违约金，剩余15000元应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告商某某2016年9月12日签订的租赁合同。
二、被告商某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某押金15000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担37.5元，被告商某某负担112.5元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年六月九日
书记员 王燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1162号
原告：四川营欣律师事务所，住所地四川省南充市。
负责人：龙开俊，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，该事务所律师。
被告：刘小平，男，汉族，生于1981年8月23日，住四川省营山县。
原告四川营欣律师事务所与被告刘小平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，2017年6月6日，原告四川营欣律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告四川营欣律师事务所负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月六日
书记员 李林艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执326号
申请执行人：朱承钺，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人罗炎相，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人陈春艳，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人朱承钺与被执行人罗炎相、陈春艳民间借贷纠纷一案中，朱承钺以罗炎相、陈春艳已自动履行了到期债务为由，于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执326号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘舒宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1863号
上诉人（原审原告）：扬州华滋钢构有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区。
法定代表人：田晓斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗玉祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审第三人：江苏和锋环保钢结构有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区。
法定代表人：郭有为，该公司总经理。
上诉人扬州华滋钢构有限公司（以下简称华滋钢构）因与被上诉人罗玉祥、原审第三人江苏和锋环保钢结构有限公司（以下简称和锋环保）排除妨碍纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
华滋钢构上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、华滋钢构对于涉案厂房、建筑物已合法占有。华滋钢构与扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司（以下简称林海公司）签订的买卖协议也得到了土地所有权人横沟村委会同意，并与横沟村村委会签订了土地租赁协议，且一次性支付了三年租金。2、罗玉祥对涉案标的物的占有是非法的。3、本案不排除罗玉祥与林海公司股东恶意串通，损害华滋钢构合法权益的可能性。4、一审裁定认为本案不属人民法院受理范围，属适用法律错误。
华滋钢构向一审法院起诉请求：1.判决罗玉祥及和锋环保排除妨碍，停止使用林海公司位于扬州市江都区内的所有建筑设施，并从中搬迁。2.依法判令罗玉祥承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月1日，林海公司与江联环保设备厂签订租赁合同一份，江联环保设备厂租赁林海公司厂房，租赁期限12年；2014年1月26日，林海公司的股东朱兆林、朱宇共同向罗玉祥出具承诺书一份，承诺以林海公司所有的厂房、设备、办公楼等充抵罗玉祥的所有借款；2014年3月3日，华滋钢构法定代表人田晓斌与林海公司签订买卖协议一份，田晓斌购买林海公司所有建筑物和设备；2014年5月4日，江苏慧源房地产土地价格评估有限公司根据林海公司的委托作出估价报告，建筑物为20538338元、机器设备3329047.6元；2014年5月9日，林海公司的股东朱兆林和朱宇作出股东会决议，将林海公司的建筑物及机器设备以评估价转让给扬州江联环保设备厂，用于偿还罗玉祥的借款；2015年3月9日，江联环保设备厂与和锋环保签订租赁合同一份，和锋环保租赁江联环保设备厂厂房设备，租赁期限11年，并将林海公司的水、电及电话户名变更为和锋环保。2015年7月13日，华滋钢构与案涉厂房所在地横沟村村民委员会签订土地租用协议。2015年11月22日，林海公司法定代表人朱兆林出具情况说明，内容为罗玉祥是以胁迫手段强迫林海公司将涉案的一切设施抵偿给罗玉祥。另查明，案涉林海公司的上述厂房、设备、办公楼所占用的土地，为租用林海公司所在地横沟村的集体土地，该建筑物无相关审批手续，无房产证和土地证，股东为朱兆林和朱宇二人；扬州市江联环保设备厂系罗玉祥个人独资企业。华滋钢构法定代表人田晓斌曾将860万元出借给林海公司。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据物权法的相关规定，不动产、动产的权利人或占有人有权请求排除妨碍。本案华滋钢构法定代表人田晓斌与林海公司签订买卖协议，约定田晓斌购买林海公司上述案涉所有建筑物和设备，但林海公司未将上述买卖标的物交付华滋钢构，致华滋钢构未能占有上述案涉厂房、建筑物和设备，故华滋钢构不能以占有人的地位请求排除妨碍。华滋钢构法定代表人与林海公司上述买卖所涉厂房、建筑物，无相关审批手续和许可，无房产证；上述买卖所涉厂房、建筑物占用的土地，为租用所在地村民委员会的集体土地，无土地使用权证。华滋钢构依据与林海公司的上述买卖协议，提起排除妨碍之诉，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回华滋钢构的起诉。
本院认为，华滋钢构在未对讼争的建筑设施确权的情形下，直接起诉请求判令罗玉祥、和锋环保迁让，缺乏依据。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，华滋钢构的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 媛