wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3743号
上诉人（原审被告）：于清栋，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：微山县鲁桥镇王埝村一组，住所地微山县鲁桥镇王埝村。
负责人：居银星，组长。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
上诉人于清栋因与被上诉人微山县鲁桥镇王埝村一组农业承包合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2017)鲁0826民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于清栋上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人签订的承包合同不予撤销或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在履行本合同期间，由于鱼池堤坝坍塌，上诉人出资3万余元组织人力物力对承包的鱼池进行修复，上诉人与被上诉人多次沟通协商并要求将该出资费用冲抵承包费，被上诉人没有明确否认，上诉人不存在故意构成违约情形。上诉人对所承包的鱼池种植的莲藕及树木享有物权的占有使用及受益权。
微山县鲁桥镇王埝村一组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据双方签订的鱼池承包合同，上诉人应于2015年2月1日前支付被上诉人第二期承包费3万，但上诉人拒付，违反合同约定，构成违约。上诉人上诉状称出资费用冲抵承包费，被上诉人没有明确否认及借款1万元均系上诉人单方意愿表示，退一步讲，即使存在上述情况，与本案并不属于同一法律关系，不能成为上诉人违约不支付承包费的理由。在上诉人上诉状第二页二项又陈述上诉人不存在故意构成违约的情形，换句话说，上诉人对违约的事实是认可的，只是不认可是故意违约，既然认可违约的事实，应当签订双方签订合同的约定承担相应的法律责任。上诉人在上诉状提起的莲藕及树木，应另案处理。
微山县鲁桥镇王埝村一组向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同；3、被告将鱼池交付原告，并补交原告鱼池承包费2万元。
一审法院认定事实：2012年2月1日，被告承包原告鱼池并签订湖地鱼池承包合同，按照合同约定，被告应于2015年2月1日前支付原告第二期承包费3万元。经原告多次索要该承包费，被告拒付，违反合同约定。被告至今已使用该鱼池5年之久，仅于2012年2月1日支付了第一期承包费3万元，给原告造成了损失。2017年3月15日原告诉至法院，请求判令解除原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同；被告将鱼池交付原告，并补交原告鱼池承包费2万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，该合同对原被告具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原被告对鱼池承包金付款方式作了明确约定，被告在2012年2月1日支付了第一期承包费3万后，2015年2月1日拒付第二期的承包金，已违反了合同的约定，构成违约，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。现被告违约后仍占据鱼池，需补交约定的承包金2万元。被告的辩解，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告微山县鲁桥镇王埝村一组与被告于清栋2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同；二、被告于清栋于本判决生效后十日内将承包的鱼池交付原告微山县鲁桥镇王埝村一组，并补交拖欠的鱼池承包金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告于清栋负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：2012年2月1日，上诉人于清栋与被上诉人微山县鲁桥镇王埝村一组签订了《湖地鱼池承包合同》，该合同约定“…付款方式分五次付清，2012年2月1日前付叁万元，2015年2月1日前会叁万元…如乙方在付款方式上违犯了合同，甲方有权收回鱼池”。本案中，上诉人于清栋在2012年2月1日支付了第一期承包费3万后，2015年2月1日拒付第二期的承包金，已违反了合同的约定，构成违约，被上诉人微山县鲁桥镇王埝村一组诉请解除合同，符合法律规定和双方合同约定，一审判决解除上诉人与被上诉人签订的湖地鱼池承包合同，并无不当。上诉人于清栋主张用修复堤坝出资和被上诉人借款冲抵承包费，证据不足且被上诉人对上诉人冲抵承包费的说法不予认可，故本院对上诉人于清栋该上诉主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于清栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十日
书记员 李梦琦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第617号
原告胡新房，男，1963年3月8日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内���古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告胡新房诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原被告签订《融资���赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月26日至2011年8月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2009年8月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2009年8月26日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月26日至2011年8月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金39万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭309趟,按趟数扣租金287600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口���炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款128600元（150000元+287600元-309趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡新房购车首付款128600元。
二、驳回原告胡新房的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告胡新房承担470元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保46号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被执行人：周敏，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：朱云云（系周敏之妻），女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被执行人周敏、朱云云向其借款，尚欠8万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1242号
申请执行人彭东发，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地：福建省长汀县。
被执行人谢家勇，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
本院在执行彭东发诉谢家勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢家勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谢家勇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执645号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执983号
申请执行人史章勇，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省三台县。
被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于史章勇申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1544号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款4425元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁雁昕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执5号之二
申请执行人：寇利民，男，1973年11月21日出生，蒙古族，住丹东市振安区。
委托代理人：那吟秋（寇利民母亲），女，1951年5月9日出生，满族，住丹东市振安区。
被执行人：李伟，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人寇利民与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初728号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇利民于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟立即给付赔偿款91432.65元及迟延履行利息，并承担诉讼费1950元。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李伟立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人李伟因交通事故造成伤残，现为肢体二级残疾，生活不能自理，其享受丹东市农村居民最低生活保障金。被执行人李伟名下有车牌号为辽******号铃木牌摩托车一辆，该车为肇事摩托车，申请执行人不要求查封该车辆。被执行人李伟名下无其他车辆、银行存款、房屋、股权可供执行。本案赔偿款91432.65元及利息、诉讼费1950元均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人李伟的财产调查情况告知申请执行人寇利民，其表示申请执行人不能提供被执行人李伟其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人寇利民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李伟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨倩怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3003号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李新华。
委托代理人黑连河、崔涛峰（实习）。
被告李慧灵。
委托代理人程松涛。
第三人张立勇。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告李慧灵、第三人张立勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费20930元，减半收取10465元,由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王婧霖
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执85号
申请执行人张逊，男，1958年3月8日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。
被执行人繁峙县供销合作社联合社。
住所地：繁峙县府新街，负责人：李万生。
被执行人繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司住所地：繁峙县府新街，负责人，梁喜信。
本院在执行申请执行人张逊与被执行人繁峙县供销合作社联合社、繁峙县供销大世界综合市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审49号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人况明进，住重庆市涪陵区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月12申请人作出NO：4018956号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1080号之一
原告：邹仁春，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。
被告：黄智明，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告邹仁春与被告黄智明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邹仁春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仁春提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹仁春撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邹仁春负担。
审判长 邹永明
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 玥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更368号
罪犯高峰，男，1971年2月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一三年四月十四日作出(2013)岳刑初字第34号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2013)潭中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。二○一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至2026年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月，刑期至2026年4月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执532号
芜湖富春制线有限公司:
你（单位）与申请人黄小香劳动争议一案，本院作出的（2016）皖0291民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小香于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向黄小香支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24017.9元元。
二、向黄小香支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）92.47元。
三、负担案件受理费5元；申请执行费260元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年九月二日
书记员 周晔枫
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第406号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冼某，绰号“蛇照”，住广州市南沙区。2003年1月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]367号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冼某于2015年4月至5月14日期间，在其位于广州市南沙区横沥镇东升街的住宅内，先后二次容留陈某乙、陈某丙以追龙的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月15日，公安机关抓获被告人冼某。公诉机关认为被告人冼某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人陈某乙和陈某丙的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、搜查笔录、现场检验报告书、毒品化验检验报告、被告人户籍资料、判决书、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实。被告人冼某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人冼某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人冼某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.1克及吸食毒品工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11006号
原告：陈建云，女，1966年10月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：李晓祥，男，1991年8月6日生，汉族，住如东县。
被告:平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层308号。
本院在审理原告陈建云与被告李晓祥、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建云于2016年11月24日以尚需二次手术为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建云申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建云撤回对被告李晓祥、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈建云负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙陈鹏
**山西省汾西县人民法院** ****
**
p t ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1034民初172号
原告：郭荀孩，男，汉族，1939年5月12日出生，住汾西县。
委托诉讼代理人：郭金生，男，汉族，1960年4月29日出生，住汾西县，系原告之子。
被告：郭金花，女，1963年8月5日出生，汉族，住汾西县，系原告之女。
第三人：荀富喜，男，汉族，1938年出生，住山西省太原市，系原告妻子舅舅。
原告郭荀孩诉被告郭金花、第三人荀富喜返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭荀孩及其委托诉讼代理人郭金生与被告郭金花均到庭参加了诉讼，第三人荀富喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荀孩向本院提出诉讼请求：判决被告与第三人连带返还保管原告的三个佛像古董或30万元。事实与理由：原告有一组祖传传家宝三个佛像古董，2012年原告夫妻拿上该古董找第三人介绍古董行对古董进行鉴定和估价，估价结果为30万元左右。第三人是原告妻子的舅舅，第三人建议暂时不要出卖，等价格合适了再卖，原告夫妻就把古董交由第三人保管。后来被告知道此事后，就私自到第三人家中拿走古董。2013年原告妻子因病去世，被告却说古董早已经被原告妻子卖掉。出售古董时原告妻子已经八十多岁的高龄，不具备独自买卖古董的能力，并且原告及其他子女对此事也是毫不知情。实际上古董是被被告独自占有。原告的其他子女为此不愿赡养原告，造成了很大的家庭矛盾。
被告郭金花辩称：原告所诉的不是事实，古董是2012年原告和其母亲让被告从第三人家中拿回来的，拿回来后被告将古董交给了母亲，后母亲把古董卖了十万元，钱暂由被告保管。2013年被告母亲去世后，被告就把钱全部给了原告。
第三人荀富喜未进行陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三个佛像的价格问题，原告提供的证明中仅能说明其找过古董专家鉴定市场价格为30万元左右，并未能提供书面鉴定结论，故对三个佛像的价格本院难以认定。2、关于三个佛像由谁出卖的问题。审理中，被告申请原告之子、被告之弟郭问生出庭作证，证明三个佛像系其母亲和被告一同出卖。对该证据，原告虽予以否认，但未提出相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
结合庭审查明的事实，本院综合认定的事实如下：原告有三个佛像古董，2012年交由本案第三人保管，同年由被告取回，之后由被告及其母亲以10万元的价格出卖，该款由被告负责保管。2013年被告母亲去世后，被告将三个佛像出卖款其中的9万元交给原告，是为本案事实。
本院认为：当事人合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，当权益受到侵害时，当事人应该对自己提出的诉讼请求，提供真实有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告及第三人返还三个佛像或给付其价款30万元，但审理中，原告却未能提供鉴定结论，且也未能提供三个佛像系被告一人擅自出卖的证据，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭荀孩的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告郭荀孩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，上并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王文龙人民审判员陈金虎
人民陪审员王永峰
二〇一七年六月二十八日
书记员原红爱
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执恢27号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人:林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人:陈连辉，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：欧阳淑贞，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈连辉、欧阳淑贞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人执行人于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4598号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执755号之一
被执行人:罗修国。
本院在执行（2017）鄂0624刑初63号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人罗修国暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初63号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐明才
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2737号
上诉人（原审原告）：王庆果（曾用名王铁），男，1972年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：山东永华建筑安装公司有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园区。
法定代表人陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人王庆果因劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆果上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人劳务费41000元；2、一、二审诉讼费用由被上扩人承担。事实与理由：涉案工程的劳务分包合同是被上诉人的项目经理辛某对外签订的，现被上诉人否认上诉人的劳务分包身份，属恶意抗辩。辛某给上诉人出具拖欠劳务费证明的行为，事实上是代表被上诉人同上诉人结算劳务费的行为。
山东永华建筑安装公司有限公司辩称，涉案工程的承包人系单军，答辩人与上诉人不存在任何的劳务合同关系，没有义务支付劳务费。涉案工程劳务费的发放方式为：直接以现金形式发放至农民工个人手中，答辩人从未通过上诉人发放过涉案工程的劳务费。仅凭证人出具的证明条认定答辩人拖欠劳务费，缺乏事实依据。
王庆果向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付劳务费41000元；2、判令被告支付滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定，2014年6月25日，山东永华建筑安装工程有限公司（原兖州市永华建筑安装工程有限公司）作为发包方（简称甲方），单军作为分包方（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段（车库）工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》（合同见2017鲁08**民初285号卷宗）一份。合同约定，乙方分包甲方兖州市金融中心3#楼商业A段工程的一次框架结构工程施工（包括钢筋、木工、砼工）；工期为“根据项目部指定的工期执行”；工程承包单价：包括钢筋工、木工、瓦工及其它综合单价（钢筋工、木工、砼工、及包含脚手架搭设、拆除人工费），综合单价为220元/平方米；工程承包总价3227642.00元，本工程劳务报酬，为一次性包死，不再调整；劳务报酬支付：采用固定劳务报酬方式支付劳务报酬，劳务分包人与工程承包人按实际工程进度付款80%，剩余20%春节前一次性付清；及其它事项。2014年9月24日，山东永华建筑安装工程有限公司作为发包方（简称甲方），被告辛某作为承包方、项目负责人（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程签订了《工程承包合同》（内部合同）一份，合同编号为YHJA-N-2014090-016A。合同约定，乙方辛某负责兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程的施工；合同总价14019626.90元（以最终结算为准，已扣除公司16%税金及管理费）；经营方式独立核算、自负盈亏；民工工资：乙方所用民工必须签订劳动用工合同（合同形式可以班组为单位，也可以个人为单位签订），将用工合同并附所用民工的身份证报甲方登记审核备案，乙方必须建立民工花名册，民工工资发放记录表，工资必须按公司节点付款足额发放，并且有民工领取签字、按手印记录。工程竣工后必须足额付清所有民工工资，否则甲方追偿其违约责任；及其它事项。2015年9月6日，辛某向原告王庆果出具证明条一份，内容为“证明条证明欠王铁在金融中心3#楼商业A段施工脚手架人工费合计<￥41000元>大写：肆万壹仟元永华公司第三项目部辛某2015.9.6”。当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务分包合同关系；被告是否欠原告劳务费41000元。原告王庆果主张，其是脚手架班组的班组长，与被告没有签订书面的劳务分包合同，是按照劳务分包人单军与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》进行结算；脚手架班组是单独核算，工人工资通过项目负责人辛某向被告公司申报，公司批准后，由公司直接向干活的工人发放；原告与脚手架班组的工人之间也不存在合同关系，其只是班组长，负责造工资表和管理一下；对于欠款41000元，因被告后期的20%人工费没有到位，其已经全部垫付给工人。庭审中原告提供了辛某出具的欠款证明、证人辛某出庭作证。被告主张与原告不存在直接劳务分包合同关系，对欠款证明及辛某作证的证言不予认可，主张劳务费已全部付清，并超额支付。辛某虚报材料，超额支付材料款及人工费，被告已另案起诉辛某，其与本案有利害关系，证明不实，原告与证人存在串通骗取被告劳务费的嫌疑。同时被告提供了内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书、被告拨付涉案工程脚手架班组人工费发放明细表，证明其主张。原告对被告提供的内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书称与本案无关；对人工费发放明细表没有异议。
一审法院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务分包合同关系的问题。根据庭审查证，原告主张其是脚手架班组的班组长，与被告没有签订书面的劳务分包合同，是按照劳务分包人单军与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》进行结算；脚手架班组是单独核算，工人工资通过项目负责人辛某向被告公司申报，公司批准后，由公司直接向干活的工人发放；原告与脚手架班组的工人之间也不存在合同关系，其只是班组长，负责造工资表和管理一下。依照原告的陈述分析，原告并不是脚手架班组的劳务分包人，其与被告之间并不存在直接的劳务分包合同关系。二、对于原告主张被告欠其劳务费41000元。根据庭审查证，原告提供了项目负责人辛某出具的证明条证明被告欠其人工费41000元；同时原告主张，对于欠款41000元，因被告后期的20%人工费没有到位，其已经全部垫付给工人；另原告对被告提供的工资发放表没有异议。综合分析，原告明确主张其与干活的个人之间不存在任何合同关系，因此原告并无垫付工资的义务；证人辛某与被告另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，其证明不足以采信；原告本人已经领取了相应的工资，被告并不拖欠原告41000元的工资。综上所述，原告与被告之间不存在劳务分包合同关系，被告不欠原告41000元的劳务费，原告要求被告支付劳务费41000元，并支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王庆果对被告山东永华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费413元，由原告负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人王庆果并不是脚手架班组的劳务分包人，其与被上诉人山东永华建筑安装工程有限公司之间并不存在直接的劳务分包合同关系。上诉人王庆果亦明确主张其与干活的个人之间不存在任何合同关系，虽然上诉人提供了项目负责人辛某出具的证明条证明被上诉人欠其人工费41000元并主张其已经全部垫付给工人，但证人辛某与被上诉人另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，辛某的证明不足以采信；因上诉人王庆果与被上诉人之间不存在劳务分包合同关系，王庆果本人已经领取了相应的工资，其要求被上诉人支付劳务费41000元并支付滞纳金，理由不当，证据不足，一审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人王庆果负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2855号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
负责人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告李长发。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告李长发供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十六日
书记员 祁 源
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初2014号
原告纪新利，男，
原告薛红选，男，
原告朱孟杰，男，
原告朱宗礼，男，
原告朱宁昌，男，
原告石伟，男，
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
本院在审理原告纪新利等六人诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，因原告纪新利等六人未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1423号
申请执行人：冯贯山，男，1964年4月6日出生，汉族。
被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族。
申请执行人冯贯山与被执行人冯东炬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初412民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯东炬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯东炬的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 予
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14412号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李成玉，女，1965年4月4日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李成玉物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1249号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0502执439号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人赵新春、王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。
统一社会信用代码：91520500770593770C。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人：杨蕾，女，汉族，1988年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3846号民事判决书,受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限公司货物运输分公司、杨蕾金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出的(2017)黔0502执438号执行裁定书已对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗予以查封，土地使用证号：毕市国用（2011）笫1××4号。本院划拨被执行人杨蕾在工行贵州省毕节分行的存款人民币25269.00元，已支付申请执行人执行款人民币22802.00元。被执行人尚无其他财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人土地使用权处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0502执439号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年八月一日
书记员 饶 露
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1199号
申请执行人陈建平，男，1973年9月18日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1199号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月十二日
书记员 王宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保2号
申请人:重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。
法定代表人:徐晓东。
被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。
被申请人:重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人:徐廷宽。
申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人徐某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司银行存款1360万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：1360万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月四日
书记员 易兰珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84151号之一
原告：中铁国际多式联运有限公司太原分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路161号。组织机构代码：788500122。
主要负责人：刘霞林，总经理。
委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟群，山西华炬律师事务所律师。
被告：天津开发区鸿基贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-606。
法定代表人：姚亚明，总经理。
原告中铁国际多式联运有限公司太原分公司与被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告中铁国际多式联运有限公司太原分公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订《集装箱运输代理合同》，约定自合同生效至2011年12月31日，原告为被告提供集装箱运输及相关服务等代理服务。合同签订后，原告开始为被告进行集装箱运输代理工作，被告均能按约支付代理费用。故合同到期后，原告继续为被告从事集装箱运输代理工作，双方于2012年5月23日再次签订《2012年运量包补充协议》，继续加大被告大同至新港之间的运量，同时将协议有效期延长至2012年12月，补充协议有效期满后，原告仍继续为被告从事集装箱运输代理工作。据原告统计，自2012年3月至2013年1月期间，共为被告代理运输集装箱3370箱（1685车），产生代理费269600元。但被告仅先后支付代理费130000元，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故成讼。
被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因铁路货运代理产生的纠纷，属于铁路运输延伸服务合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈镜西
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1951号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与刘战胜借款合同纠纷一案中查明并认定，刘战胜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘战胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1737号
罪犯杨提生，男，1965年7月22日出生，汉族，出生地福建省连城县，文盲，现在福建省。
福建省连城县人民法院于2014年12月2日作出(2014)连刑初字第4号刑事判决，以被告人杨提生犯猥亵儿童罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨提生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨提生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年八月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨提生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨提生予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终43号
上诉人(原审原告)游道文，男，1951年7月30日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区松溉镇人民政府。住所地：重庆市永川区松溉镇场镇。
法定代表人阳建，镇长。
上诉人游道文因诉被上诉人重庆市永川区松溉镇人民政府（以下简称永川区松溉镇政府）要求确认违法一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初110号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为���根据《中华人民共和共行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件......”据此,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，负有证明该起诉符合法定条件的证明责任。本案中，上诉人游道文起诉要求确认被上诉人永川区松溉镇政府填埋公路排水涵洞的具体行政行为违法，根据上述规定，其应当提交被上诉人永川区松溉镇政府确有填埋公路排水涵洞的行为的事实依据。而上诉人游道文在一审中举示的照片和谈话录音等证据，不能证明被上诉人永川区松溉镇政府实施了上诉人所诉行政行为。因此，上诉人游道文应当承担举证不能的责任。故��审法院以上诉人起诉无事实依据、其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人游道文的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王俞环
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审85号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘来安，男，1957年3月24日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘来安一案作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月12日16时，刘来安在扶沟县警署路与鸿昌路交叉口实施未取得驾驶证驾驶无牌照机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国旋踵交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出了豫公交决字[2016]411621-2900065696号公安交通管理行政处罚决定，决定对刘来安罚款700元，限其15日内缴纳，并告知刘来安逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向刘来安邮寄了扶公交催字[2017]102号催告书，限刘来安收到催告书之日起10日内缴纳罚款700元和加处罚款700元，但是，刘来安仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065696号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十二日
书记员 方孟珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5098号
罪犯刘列，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年8月29日作出(2014)于刑初字第272号刑事判决，以被告人刘列犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘列在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘列获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘列减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月2日起至2018年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2454号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某甲（自报），男，1985年1月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某乙（自报），男，1977年11月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2014年5月22日凌晨3时许，被告人韦某甲伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇南沙村一住宅。被告人韦某甲负责看风，伙同他人入户盗得尼康d3100相机及现金人民币2580元。
2.2014年5月27日凌晨，被告人韦某甲、韦某乙伙同绰号“阿飞”的男子（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇南沙村寻找盗窃目标。被告人韦某甲等三人先去到佛山市顺德区均安镇南沙一住宅，由被告人韦某甲、韦某乙负责看风，“阿飞”进入住宅盗窃，盗得现金人民币1800元。得手后，被告人韦某甲等三人再去到佛山市顺德区均安镇南沙另一住宅，由被告人韦某甲、韦某乙负责看风，“阿飞”进入住宅盗窃，盗得三星i9300手机、三星g3812手机各一台及现金人民币2000元。
综上，被告人韦某甲结伙入户盗窃两次，涉案赃款赃物共价值人民币11246元；被告人韦某乙结伙入户盗窃一次，涉案赃款赃物共价值人民币6510元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某甲的供述及对被告人韦某乙的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被告人韦某乙的供述及对被告人韦某甲的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.被害人陈某甲的报案陈述；4.被害人陈某乙的报案陈述；5.被害人梅某某的报案陈述；6.被害人梁某某的报案陈述及对被告人韦某甲的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定结论及告知书；9.抓获被告人韦某甲的经过；10.常住人口基本信息；11.手机发票复印件；12.侦查说明。
公诉机关据此认为被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人韦某甲有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人韦某乙有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执938号
韩永慧：
民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月二十日
（）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初57号
原告万翔。被告姚金莲。
被告李重阳。
本院在审理原告万翔与被告姚金莲、李重阳劳务合同纠纷一案中，原告万翔于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万翔提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万翔撤回起诉。
本案案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告万翔承担。
审判员 尹小玲
二〇一七年一月六日
书记员 伍 俐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执362号
申请执行严美芬，女，公民身份证号码：3309021964********，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄**号***室。
被执行人李政斌。
被执行人张乐雁。
申请执行人严美芬与被执行人李政斌、张乐雁民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第945号民事判决书已经发生法律效力，权利人严美芬于2016年3月1日申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已公开拍卖被执行人李政斌名下与张乐雁共有的位于舟山市普陀区沈家门街道安吉弄8号的房产，除去抵押债权，并无余款可供其他案件分配。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年8月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执362号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱旭东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5596号
原告：叶亚美。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：吴洁。
被告：吴亚军。
本院在审理原告叶亚美与被告吴洁、吴亚军民间借贷纠纷一案过程中，原告叶亚美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶亚美撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告叶亚美负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯美玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执42号
申请执行人：李金金，女，1984年7月2日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宋陈杰，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人李金金与被执行人宋陈杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛思农
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016鄂09**民初407号
原告殷仁宽，居民。
被告方友（又名方义友），居民。
被告殷安星（又名殷修安），居民。
两被告委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告殷仁宽与被告方友、殷安星建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷仁宽于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷仁宽向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告殷仁宽撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告殷仁宽承担。
审判员 郭梅
二〇一六年六月十四日
书记员 李健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更112号
罪犯姚将文，男，1963年4月1日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月30日作出(2012)绍诸刑初字第532号刑事判决，以被告人姚将文犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币30000元；追缴的赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。被告人姚将文不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年9月13日以（2012）浙绍刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯姚将文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚将文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姚将文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯姚将文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯姚将文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，考核期间获得十二个表扬。罪犯姚将文已履行生效判决所判处没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚将文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚将文准予减刑八个月（刑期自2011年10月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 金 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3142号
原告：成都市郫县润禾澳贝幼儿园，住所地四川省郫县郫筒镇梨园路。
法定代表人：海莱诗薇。
被告：汪静，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告成都市郫县润禾澳贝幼儿园与被告汪静劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月28日，原告成都市郫县润禾澳贝幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都市郫县润禾澳贝幼儿园撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市郫县润禾澳贝幼儿园负担。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十月二十八日
书记员 李海林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3355号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：赵枫，男，汉族，1984年4月22日出生，住址：长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵枫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告赵枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵枫立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至赵枫实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6716.72元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律��费由赵枫承担。事实与理由：赵枫在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100475838）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日赵枫通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至赵枫个人银行账户（账号为6217923100475838），赵枫已支取了贷款。现贷款已到期，赵枫未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,赵枫尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息4656.55元、罚息2060.17元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求赵枫立即给付。
赵枫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月1日，赵枫持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向赵枫出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，赵枫分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月1日赵枫通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：赵枫向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至赵枫个人银行账户（账号为6217923100475838）。赵枫已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息4656.55元、罚息2060.17元未予偿还。
本院认为：浦发银行与赵枫的《个人“点即贷”借款合同》系用赵枫本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至赵枫个人银行账户（账号为6217923100475838），根据账户明细、还款明细、银行流水，赵枫已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银���请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵枫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息4656.55元、罚息2060.17元；
二、被告赵枫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11���1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费560元，由被告赵枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 金 龙
人民陪审员 ��纪梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 相 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王际虹，系蒋淑平之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区南京总医院。住所地：江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：史兆荣，该院院长。
委托代理人：陶广伦，南京军区法律顾问处律师。
委托代理人：王慧娟，该院护士长。
再审申请人王际虹因与被申请人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王际虹申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.蒋淑平在南京军区总医院急诊留观室受伤的原因认定错误。一审起诉状写明观察室地面未铺设防滑地砖和塑胶、病床未架设安全护栏，亦是蒋淑平摔伤的原因，但一、二审法院未予认定存在错误。（二）举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由南京总医院就其与蒋淑平的损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。（三）适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。蒋淑平在该院留观室受伤，系该院未尽看护之责所致，故南京总医院应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。
南京总院提交意见称：王际虹的再审理由不能成立。蒋淑平已于2012年去世，王际虹的代理身份本身就存在问题。王际虹认为蒋淑平是晚上下床到厕所门口因地板有水滑倒摔伤，××床上滑落摔伤，故王际虹的再审申请缺乏事实依据，请求驳回王际虹的再审申请。
本院认为：关于蒋淑平在留观室受伤的原因问题。××床不仅前后设有床档，××床的左右两侧还设有护栏，××床的设置符合相关规范。王际虹主张该病床的护栏长度已被医院方改短，但未能提供有效证据证实，二审法院对其该主张未予采信，并无不当。王际虹称蒋淑平系晚上自行下床上厕所，快到厕所时摔倒受伤，同室9床的陪护人员可以证实该事实。但经二审法院向当天留观室9床的陪护人员张某某调查，张某某陈述蒋淑平受伤地点系在留观室10号床前，而并非在行走过程中摔倒受伤。因张某某与南京总医院和蒋淑平均无利害关系，且其陈述与急诊留观室当晚值班记录中有关蒋淑平受伤及急诊留观室医护人员处理的情况记载基本相符，具有客观性，故二审法院对该证据予以采信，认定事实并无不当。王际虹认为蒋淑平摔伤与南京军区总医院未在观察室地面铺设防滑地砖和塑胶，相关设施不完善有关，但其该主张缺乏事实依据，二审法院未予采信，亦无不当。王际虹认为蒋淑平摔伤是因南京总医院未尽看护之责所致，但蒋淑平在南京总医院留观时，该院即向蒋淑平出具了留观患者告知书，明确在患者留观期间，留一名家属24小时陪护并自觉遵守陪护制度，蒋淑平的之子王际虹亦在家属（监护人）一栏中签字认可，王际虹作为患者家属，应当切实履行看护之责。而蒋淑平系在王际虹未经该院当班医护人员同意擅离留观室不久，且在无人看护的情况下摔倒受伤，并非南京总医院疏于管理、未尽看护之责所致。王际虹称系院方当班护士要求其将蒋淑平的衣服带回家清洗而离开留观室、王际虹在离开留观室前向院方当班护士提醒照顾蒋淑平且护士应允，但王际虹就上述主张的事实未提供有效证据加以证实，二审法院未予采信，并无不当。
关于举证责任分配的问题。王际虹认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由南京总医院承担举证责任。但本案中蒋淑平受伤并非该院医疗行为所致，故其该项主张，二审法院未予支持，适用法律并无不当。
关于南京总医院是否应承担赔偿责任的问题。王际虹主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王际虹未能举证证明南京总医院未尽合理限度范围内的安全保障义务，故其该项主张，二审法院未予支持，适用法律亦无不当。
综上，王际虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王际虹的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟 真
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2756号
原告盛开。
被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人周小荣。
原告盛开与被告苏州市雄雅家纺有限公司劳动合同纠纷一案，原告沈伟红无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2.5元，由原告盛开负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱雪春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初961号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘桂庆，女，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘桂庆信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘桂庆的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘桂庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘桂庆的起诉。
本案减半收取案件受理费1249元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保445号
申请执行人：范磊
被执行人：王毅桓、广州市广利金融设备实业有限公司、谢兰停
本院在执行申请执行人范磊与被执行人王毅桓、广州市广利金融设备实业有限公司、谢兰停民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王毅桓、广州市广利金融设备实业有限公司银行存款共计1090000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5911号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 吴华举
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2341号
申请执行人张水林
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人张水林与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人张水林工资5153.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8655号
原告：刘玉财，女，1931年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：丁朝鲜，女，1950年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁昭芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁昭会，女，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁朝碧，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁昭容，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁昭平，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘玉财诉被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜（以下统称六被告）赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉财及其委托诉讼代理人吴东，六被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告在六被告家中轮流生活，每次两个月，期间产生的医疗费由六被告平均分担。事实和理由：原告刘玉财与丁海江（于1998年死亡）共生育六个子女，分别为被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜。原告一直跟随被告丁昭平生活，其余五被告均未尽赡养义务，现原告年老体弱，无独立生活能力，无固定经济来源，生活困难。原告曾与各被告协商每个女儿每月支付50元赡养费，但实际履行几个月后就不再履行。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告丁朝鲜辩称：我对原告尽了赡养义务，对原告的诉讼请求没有异议，但我更愿意支付赡养费，让原告去福利院生活。
被告丁昭芬辩称：我对原告尽了赡养义务，曾多次将原告接到家中居住，但原告嫌楼层太高，不愿在我家中居住；以前我也有支付过赡养费，并且买东西去看望原告。
被告丁昭会辩称：我对原告尽了赡养义务，也曾接原告到家中共同生活，但原告本人不愿意。
被告丁朝碧辩称：我也对原告尽了赡养义务，偶尔也有拿钱给原告，近几年因为家中两个孩子上学，经济比较困难。
被告丁昭容辩称：我对原告尽了赡养义务，原告生病经常是我送她去医院就医，我觉得拿钱给原告住福利院比较好。
被告丁昭平辩称：原告一直跟随我共同生活，另外五个被告都没有经常来看望原告，没有对原告尽到赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉财系被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜六人的母亲，其丈夫丁海江已于1998年死亡。原告刘玉财长期跟随被告丁昭平生活，现原告已经年满86周岁，丧失劳动能力，无法独立生活，且无固定生活来源。六被告均有固定住房及生活来源，具有赡养原告的能力。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的亲属关系证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告已八十六岁高龄，无劳动能力，无固定生活来源，六被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。六被告均辩称愿意支付赡养费将原告送至福利院生活，但原告在庭审过程中明确表示不愿意在福利院生活，因此对被告的答辩理由，本院不予采纳。子女对父母的赡养，包括但不限于支付赡养费这种单一形式，更重要的是一种生活上的照料和精神的慰藉，因此，原告请求的赡养方式即轮流照顾生活的方式，本院予以支持，对于照顾期限，原告请求两个月，本院结合原告身体状况及履行的实际便捷，本院予以支持。原告请求医疗费由六被告平均分担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜自本判决生效之日起，按前述顺序轮流赡养原告刘玉财，每次赡养两个月。（由轮到的被告负责将原告刘玉财接到家中居住；被告丁朝鲜赡养后，重新从被告丁昭平起开始下一轮赡养）
二、原告刘玉财的医疗费，凭有效医疗费票据，由被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜平均承担。
件受理费80元，减半收取40元，由被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由六被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘小梅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初364号
原告：罗应态，男，1959年6月28日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
原告：高明秀，女，1958年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：夏文玮，女，1985年7月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告罗应态、高明秀诉被告夏文玮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗应态、高明秀于2017年6月2日向本院递交申请，以被告夏文玮已给付欠款12000元为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗应态、高明秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗应态、高明秀撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗应态、高明秀负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一七年六月二日
书记员 杨继诗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3167-1号
申请执行人杨峰军，男，1981年9月28日出生，汉族。
被执行人西部电缆股份有限公司。
本院在执行杨峰军与西部电缆股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨峰军依据未劳人仲案字（2016）561号裁决，于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为39566.7元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲案字（2015）561号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲案字（2015）561号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杨峰军的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 田 丰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执379号之二
申请执行人：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，组织机构代码79351273-4。
法定代表人：孙灿林，执行董事。
被执行人：重庆洛菲服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号7-5。
法定代表人：李喜开。
被执行人：李喜开，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郭婷玉，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：刘佳，男，汉族，住湖南省南县。
本院受理的申请执行人重庆徽商融资担保有限公司与被执行人郭婷玉、重庆洛菲服饰有限公司、李喜开、刘佳的仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2609号裁决书已发生法律效力。被执行人郭婷玉等逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆徽商融资担保有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
在执行中，本院拍卖了被执行人李喜开所有的位于重庆市渝中区民生巷18号7-5#房屋，成交价为850300元，其中支付买受人垫付的应由被执行人交纳的税费25509元，执行费10541元上交国库，剩余814250元支付申请人，该款尚不足以清偿申请人的全部债权。另，本案在执行中查明：上述被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、股权、银行存款等财产，申请执行也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执379号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年三月十三日
书记员 罗云广
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1116号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：严灿华，女，1951年11月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告严灿华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李睿杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执138号
申请执行人郭世平，男，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人孟强，男，汉族，横山县人，现住榆林市榆阳区。
被执行人段云文，男，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0802民初1989号民事判决书及（2016）陕08执指244号执行裁定书，在执行郭世平与孟强、段云文民间借贷纠纷一案中，孟强履行了1万元后孟海春、王泽栋自愿担保其随传随到。申请执行人郭世平申请暂缓执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初96号
原告：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号，统一社会信用代码915001037562038010。
法定代表人：李家勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗，董事长兼总经理。
被告：重庆荣隆台湾工业园区管理委员会，住所地重庆市荣昌区荣隆镇荣隆互通附近。
法定代表人：张峻光，负责人。
第三人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，执行董事。
原告重庆农投资产经营管理有限公司与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆荣隆台湾工业园区管理委员会、第三人重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆农投资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农投资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
人民陪审员 许培英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李家兴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审160号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：秦志刚，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】288号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为406.71平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地406.71平方米；2、罚款1220.13元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】288号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南市民三初字第135-2号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇辛店村委会南200米。
法定代表人：谢基灵，董事长。
被告：广西南宁旭之光机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。
法定代表人：罗志红，董事长。
被告：南宁市奥特多门业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。
法定代表人：罗志红，总经理。
本院于2012年10月30日作出（2012）南市民三初字第135-1号民事裁定书，裁定：一、冻结广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封谢植亮、雷凤兰位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第3栋204号房产。该裁定已执行。现因本案二审判决已经生效，被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司已按生效判决将赔偿款项5万元及应负担的诉讼费用交纳到本院，履行完相应义务。现广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”之规定，裁定如下：一、解除对被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司及南宁市奥特多门业有限公司的银行存款30万元或其他相应价值财产的冻结和查封；
二、解除对谢植亮、雷凤兰位于崇左市城南区南侧（阳光名邸）第3栋204号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 余 健
代理审判员 叶晓飘
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 江
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5530号
原告：杜某，女，汉族，生于1977年2月9日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。
被告：蒋某，男，汉族，生于1980年6月18日，住四川省广安市广安区。
原告杜某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王丽镔到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元,并按约承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年5月28日达成协议并经广安区民政局婚姻登记中心登记离婚。离婚协议中约定夫妻关系存续期间双方的共同债权债务由被告蒋某享有和负债偿还。此后，由于她先行偿还了婚内向亲友的50000元借款，故被告在2013年10月15日向她出具了欠条一张，载明：今欠到杜某50000元（大写伍万元），于2013年至2015年还清，若还不清则按利息双倍付及（即）10万元（大写拾万元整）。该欠款约定的归还日期至今已逾期近两年，她多次催促，但被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原告杜某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚。2012年，原、被告因购买挖机，向杜某的姐姐杜某1借款50000元。2013年5月28日，原、被告自愿到广安市广安区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：夫妻关系存续期间男女双方的共同债权债务由男方享有和负责偿还。嗣后，被告蒋某于2013年10月15日向原告杜某出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到杜某50000.00元（大写伍万元整），于2013年至2015年还清。若还不清，按利息双倍付，即10万（大写拾万整）。2016年期间，原告杜某向其姐姐杜某1还清了上述50000元借款。
上述事实，有被告蒋某向原告杜某出具的欠条、原、被告的《离婚协议书》、杜某1出具的《说明》、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为,原、被告离婚时达成协议，约定其夫妻关系存续期间的债权债务由被告蒋某享有和负责偿还，被告蒋某并对与杜某婚姻关系存续期间欠杜某1的借款50000元向原告出具了欠条，后原告杜某向杜某1偿还了借款50000万元，故被告蒋某应按约定向原告支付该50000元，但双方约定支付的利息过高，高出部分本院不予支持，本院酌情按年利率6%支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十日内向原告杜某支付欠款人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 莹
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1716号
罪犯杨东伟，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年4月27日作出（2012）浑刑初字第18号刑事判决，以被告人杨东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日起至2020年3月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第886号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯杨东伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东伟予以减刑十一个月，刑期执行至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞