广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初20395号
原告：广州市东胜货物运输有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路16号龙华市场内C区之二，统一社会信用代码91440106767693092C。
法定代表人：罗志明。
委托诉讼代理人：杨嘉敏，系该公司职员。
被告：黄志清，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州市东胜货物运输有限公司（下简称东胜公司）诉被告黄志清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托诉讼代理人杨嘉敏到庭参加了诉讼。被告黄志清经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东胜公司提起诉讼请求：1.判令黄志清支付东胜公司代付的交通肇事赔偿费379078.18元；2.判令黄志清支付东胜公司代付的诉讼费17401元；3.判令黄志清支付东胜公司因处理交通事故而发生的合理费用36698元；4.判令黄志清支付东胜公司代付的交通事故违规罚款5000元；5.判令黄志清支付东胜公司代付的车辆维修款9419.30元；6.判令黄志清支付垫付款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月12日起计至实际支付之日）；7.判令黄志清承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年11月2日，东胜公司与黄志清签订《车辆挂靠协议》，协议约定，黄志清将牌照号码为粤Ａ×××××号的车辆挂靠在东胜公司名下，行驶证车主名为东胜公司，车辆实际控制权和使用权产权属黄志清。挂靠期限为2011年11月2日至2013年11月1日止。2012年4月10日7时20分，黄志清雇请的员工徐国洪驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车由东往西行驶至广州市环城高速公路左线9公里发生致使粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××车碰撞前万田屈新春驾驶的湘Ｍ×××××号重型厢式货车、钟海丰驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车、朱能汉驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××车辆及陈秀清驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成粵A072QU号车辆驾驶员钟海丰当场死亡，徐国洪、粤Ａ×××××号车辆人员梁国亮受伤送院，五车不同程度损坏的交通事故。
2012年4月16日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具穗公交认字[2012]第00012号道路交通事故认定书，认定徐国洪承担事故全部责任。事故发生后，广州市白云区人民法院（下简称白云法院）于2013年6月28日作出(2013)穗云法民一初字第185号判决书和(2012)穗云法民一初字第1645号判决书，广州市中级人民法院（下简称广州中院）于2013年8月14日作出(2013)穗中法民一终字第2233号、第2234号判决书，该四份生效判决书判令了东胜公司、粤Ａ×××××号投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保公司）以及徐国洪在该交通事故中所要承担的赔偿责任。2014年9月11日，东胜公司向白云法院缴纳交通事故赔偿款250000元；2015年10月16日，东胜公司向人保公司支付了人保公司超出保险限额外而多付的129078.18元。2014年4月16日，东胜公司向白云法院缴纳诉讼费合计4809元，2014年9月16日，东胜公司向白云法院缴纳诉讼费12601元，累计缴纳诉讼费17410元。2012年9月期间，东胜公司及其员工为处理此宗交通事故发生拖车费、清理费、维修费、过路费等合理费用支出共计36698元。2015年3月18日，东胜公司向广州市天河区交通局缴纳粤Ａ×××××号道路运输违章罚款5000元。2012年10月12日，东胜公司因维修肇事车辆AJ4010号支出共152576元；其中人保公司分别于2013年1月23日、2014年8月25日向东胜公司理赔80000元、63056.70元、100元，累计143156.70元。东胜公司因维修肇事车辆而代付维修费用9419.30元。
东胜公司签署的《车辆挂靠协议》第二条第4款约定；“黄志清独立经营、自负盈亏，车辆可能发生的交通事故及运输纠纷所造成的一切经济责任和法律责任，均由黄志清负责，与东胜公司无关。东胜公司根据实际情况可委派人员协助处理，所需费用（差旅费、住宿费等）由黄志清负责支付”第2.7条约定黄志清应自觉搞好车辆的车容车貌及维护保养工作，确保车辆正常运行，二级维护须到东胜公司指定的维修厂。第8条约定：黄志清在营运过程中发生重大以上交通事故，东胜公司应协助黄志清处理，黄志清必须提供用于处理事故所需的资金，如因资金不足或者其他原因所造成的一切后果，则由黄志清承担。现黄志清雇请的员工徐国洪在履行职务中发生交通事故，经人民法院生效判决判令东胜公司和徐国洪需要承担交通事故赔偿责任，东胜公司已实际承担责任，代付了交通事故赔偿费及诉讼费，并为处理交通事故发生了合理之费用、代付了违章罚款以及维修费用，但经东胜公司催告，黄志清尚未支付上述费用。
被告黄志清未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年11月2日，东胜公司、黄志清签订《车辆挂靠协议》约定；东胜公司接受黄志清车辆纳入统一管理挂靠在东胜公司名下，车辆号牌粤Ａ×××××，期限自2011年11月2日至2013年11月1日止，管理费全年1200元。东胜公司协助办理车辆年审工作，协助办理车辆所需各种证件，代征缴各种税费、代办保险。黄志清独立经营、自负盈亏，车辆可能发生的交通事故及运输纠纷所造成的一切经济责任和法律责任，均由黄志清负责，与东胜公司无关。东胜公司根据实际情况可委派人员协助处理，所需费用（差旅费、住宿费等）由黄志清负责支付。黄志清应自觉搞好车辆的车容车貌及维护保养工作，确保车辆正常运行，二级维护须到东胜公司指定的维修厂。黄志清在营运过程中发生重大以上交通事故，东胜公司应协助黄志清处理，黄志清必须提供用于处理事故所需的资金，如因资金不足或者其他原因所造成的一切后果，则由黄志清承担等条款。合同签订后，黄志清开始使用粤Ａ×××××号车辆予以运营。
2013年6月28日，白云法院以（2013）穗云法民一初字第185号民事判决书对龚潮有与东胜公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，对粤Ａ×××××号在事故中的责任予以认定并判决保险公司承担相应理赔责任；以（2012）穗云法民一初字第1645号民事判决书对广州市君安运输有限公司与东胜公司、黄志清等机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，对粤Ａ×××××号及牵引粤Ａ×××××车辆在事故中的责任予以认定并判决保险公司承担相应理赔责任，黄志清赔偿损失70864.59元，东胜公司承担连带清偿责任，并由黄志清、东胜公司承担诉讼费1622元；2012年12月20日以（2012）穗云法民一初字第1074号民事判决书（有上诉二审维持）对钟伟权与东胜公司、黄志清等机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，对粤Ａ×××××号及牵引粤Ａ×××××车辆在事故中的责任予以认定并判决保险公司承担相应理赔责任，黄志清赔偿损失588857.67元，东胜公司承担连带清偿责任，并由黄志清、东胜公司承担诉讼费8324元；2012年12月20日以（2012）穗云法民一初字第1486号民事判决书（有上诉二审维持）对梁国亮与东胜公司、黄志清等机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，对粤Ａ×××××号及牵引粤Ａ×××××车辆在事故中的责任予以认定并判决保险公司承担相应理赔责任，黄志清赔偿损失147776.61元，东胜公司承担连带清偿责任，并由黄志清、东胜公司承担诉讼费3751元。
上述生效判决作出，东胜公司于2014年9月11日转付白云法院25万元赔偿款；2015年5月20日人保公司被白云法院扣划（2013）穗云法民一初第185号案中商业保险款129078.18元，为此保险公司提出意见确定保险理赔限额已逾，应由黄志清承担，为此东胜公司于2015年10月16日归还人保公司款项129078.18元（上述二项赔偿款合计379078.18元）；2015年4月16日东胜公司转付白云法院款3137元、1672元；2014年9月16日东胜公司转付白云法院款12601元（上述三项诉讼执行费17410元）；2012年4月11日东胜公司支出车辆称重费95元；2012年8月7日广州正营交通运输有限公司出具发票确认收取拖车清理费1670元（粤Ａ×××××）、1970元（粤Ａ×××××）、1670元（湘Ｍ×××××）、1080元（粤Ａ×××××）、1670元（粤Ｄ×××××）、1870元（皖Ａ×××××）；2012年8月7日广州北环高速公路有限公司出具发票确认收取赔偿款15256元；2012年8月9日广州市仝仁汽车维修有限公司出具发票确认收取拖车费1000元、1000元；2012年8月20日东胜公司支付装车费400元；2012年8月20日广州市仝仁汽车维修有限公司出具发票确认收取拆检费用1500元；2012年8月20日广州市汽车集装箱有限公司出具发票确认收取拖车费600元；2012年8月21日广州市荔湾区价格认证中心出具发票确认收取维修认证费7042元；另东胜公司支付油费、路桥费等465元（上述拖车、清理、维修认证等费用合计36698元并确认有4620元，即1670元、1080元和1870元由于当时没有发票，故调取其他车辆票据确定，但未提供付款凭证或收据）；2015年3月18日东胜公司缴付道路运输违章罚款5000元（有行政处罚决定书认定）；2012年9月27日广州市运力汽车运输有限公司出具粤Ａ×××××号维修结算单。同年10月12日出具发票确认收维修费152576元。2014年8月25日人保公司支付东胜公司赔款100元、63056.70元，2013年1月23日付款8万元（与发票额冲减余额9419.30元）；2016年11月30日东胜公司付款广州市运力汽车运输有限公司维修费9419.30元。
另东胜公司提供车辆现状说明，明确粤Ａ×××××车辆已修理完成，并于2014年11月1日以165000元出售给勾洪平，扣减一汽财务公司按揭贷款余额100834.39元，尚有64165.61元可冲抵欠款。另付销售协议及收款收据、还款证明和欠款明细）。
本院认为：东胜公司、黄志清签订的《车辆挂靠协议》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，黄志清将粤Ａ×××××号车辆挂靠东胜公司名义予以运营，据此黄志清应依约承担运营期间的相关责任和义务，包括车辆发生交通事故所造成的损失赔偿。基于粤Ａ×××××号在挂靠期间发生交通事故，引致他人损失，并有生效法律文书予以确定，据此黄志清依法应予清付。现东胜公司基于挂靠关系被确定承担连带清偿责任，并由其代为履行上述赔偿义务和代为支出合理费用，据此黄志清理应按协议约定清偿归还给东胜公司，逾期归还的，依法应承担逾期还款的违约责任。审查东胜公司所提交的生效法律文书及付款凭证，足以确定东胜公司代黄志清上述交通事故所垫付费用，据此黄志清应予清还，东胜公司所诉并无不当，本院予以支持。但基于有拖车清理费用6290元，包括2012年8月7日发票款项1670元（湘Ｍ×××××）、1080元（粤Ａ×××××）、1670元（粤Ｄ×××××）、1870元（皖Ａ×××××）均非当时事故车辆牌号，且发票同一时间出具，而东胜公司虽持有原件，但未提供相关证据予以证实属于事故发生后的费用，与本案不具关联性，据此应予扣减余额为30408元，东胜公司可予增补证据后另循法律途径解决。另东胜公司确认销售车辆得款扣减按揭欠款尚有64165.61元，该款应予冲抵25万元余额185834.39元。
黄志清经本院合法传唤，未到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市东胜货物运输有限公司款项314912.57元及逾期付款利息（按本金25万元自2014年9月12日起计2014年11月12日止，按本金185834.39元自2014年12月13日起计；按本金129078.18元自2015年10月17日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收）；
二、被告黄志清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市东胜货物运输有限公司款项17401元及逾期付款利息（按本金4809元自2014年4月17日起计；按本金12601元自2014年9月17日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收）；
三、被告黄志清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市东胜货物运输有限公司款项30408元及逾期付款利息（按本金30408元自2012年8月22日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收）；
四、被告黄志清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市东胜货物运输有限公司款项5000元及逾期付款利息（按本金5000元自2015年3月19日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收）；
五、被告黄志清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市东胜货物运输有限公司款项9419.30元及逾期付款利息（按本金9419.30元自2016年12月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收）；
六、驳回原告广州市东胜货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由被告黄志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
判决书于2017年月日送达