徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3043号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆冬敏，男，1960年12月16日生，汉族，该公司员工，住苏州市吴江市。
被告：徐州博亚体育用品贸易有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1703。
法定代表人：刘昭华，该公司经理。
被告：徐州恒基生命科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道56号。
法定代表人：孔红忠，该公司经理。
被告：刘昭华，男，1959年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李影，女，1967年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孔红忠，男，1955年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州博亚体育用品贸易有限公司（以下简称为博亚公司）、徐州恒基生命科技有限公司（以下简称为恒基公司）、刘昭华、李影、孔红忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆冬敏，被告孔红忠（兼恒基公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告博亚公司、刘昭华、李影、孔红忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告博亚公司立即清偿贷款本金490万元及利息（截至2017年7月20日为1578966.52元，自2017年7月21日至实际付清之日的利息继续计算）。2、被告恒基公司、刘昭华、李影、孔红忠对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及其它有关费用。2014年10月28日，被告博亚公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告博亚公司向原告借款490万元。同日，被告恒基公司与原告签订保证合同，为被告博亚公司的借款合同提供连带责任担保。被告刘昭华、李影、孔红忠分别签署保证承诺书，承诺为该借款合同提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告博亚公司发放贷款共计490万元，约定2015年10月22日归还，贷款年利率9.6%。但被告博亚公司未按约偿还借款本息，被告恒基公司、刘昭华、李影、孔红忠亦未履行保证责任。原告为此诉至法院。
被告恒基公司、孔红忠辩称，2014年我们想向原告借款，当时的银行行长让我们给博亚公司提供担保，然后才考虑放款的事情。且当时告知担保的金额为200万元。整个过程中我们都没有见过完整的合同，银行的工作人员只是把合同的最后需要我签字的纸张给我，签完后他们就拿走了。
其余三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、贷款凭证、贷款欠息情况明细表、贷款利息回收状态表、博亚公司及恒基公司的营业执照，被告刘昭华、李影、孔红忠等的身份证复印件等证据。被告恒基公司、孔红忠对上述证据中恒基公司的印章以及孔红忠的签字无异议，但对合同以及承诺书的内容无法确认，对其余证据的真实性无法确认。被告恒基公司、孔红忠提供手机照片一张，证明孔红忠只是在合同签章处签字，且被告告知担保金额为200万元，对涉案的其他事项并不清楚。原告对照片的真实性不予认可。其余三被告未举证。本院认为原告提供的上述证据可以证明原告已经实际发放贷款及被告博亚公司欠款的事实，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。被告孔红忠提供的照片无法证明其主张，本院不予确认，不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告（贷款人）与被告博亚公司（借款人）签订了编号为吴农商银借字（J10201410882）第01629号流动资金借款合同，合同主要约定：本合同项下的借款期限为12个月，自2014年10月28日（约定提款时间）起至2015年10月28日（约定还款时间）止。借款金额490万元。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下的借款用途为借新还旧，用于归还10月8日到期银承敞口；本合同项下的借款由恒基公司提供连带责任保证担保，保证合同编号B10201410882第01629号。本合同项下借款利率为基准利率×(1+浮动幅度）,基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，为年利率6.00%。基准利率实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一日为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款，如分批提款的，按每笔借据确定的借款到期日归还本合同项下借款。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与贷款人之间存在多笔已到期借款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣收款项；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还借款。贷款人要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。借款人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，上述地址（如有变更，以贷款人收到的书面变更通知所记载的地址为准）作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。落款处借款人的地址为徐州市中山北路8号金地国际。
2014年10月28日，原告（债权人）与被告恒基公司（保证人）签订了编号为吴农商银保字（B10201410882）第01629号保证合同一份，主要约定：为了确保博亚公司与债权人签订的编号为J10201410882第01629号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为490万元；担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年10月28日，刘昭华、李影向原告出具了保证承诺书一份，约定其自愿为J10201410882第01629号流动资金借款合同提供连带保证担保责任，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以上述地址作为人民法院、仲裁机关等有机送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日视为送达之日。保证人的送达地址为徐州市民怡园49#-3-502室。
2014年10月28日，孔红忠向原告出具保证承诺书一份，承诺其自愿为J10201410882第01629号流动资金借款合同提供连带保证担保责任。其余约定同刘昭华、李影向原告出具的保证承诺书。保证人孔红忠的送达地址为徐州经济开发区振兴大道56号。
上述合同签订后，原告于2014年10月29日向被告博亚公司发放贷款490万元，贷款凭证中约定了还款期限为2015年10月22日，年利率为9.6%，借款用途为借新还旧。
原告与被告博亚公司签订的上述借款合同到期后，被告博亚公司未按约定偿还借款本息。截至2017年7月20日，被告博亚公司尚欠原告借款本金490万元及利息1578966.52元。被告恒基公司、刘昭华、李影、孔红忠亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告博亚公司签订的流动资金借款合同，与被告恒基公司签订的保证合同，以及被告刘昭华、李影、孔红忠出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据流动资金借款合同，原告发放贷款后，被告博亚公司未按借款合同和贷款凭证的约定偿还本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告博亚公司返还本金490万元、至2017年7月20日的利息1578966.52元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告孔红忠主张其担保的数额为200万元，但是其对在保证合同、保证承诺书上的签章予以认可，同时主张涉嫌犯罪，要求移送公安机关处理。本院认为，原告的没有提供证据证明其主张，故对其上述主张不予采信。
被告恒基公司、刘昭华、李影、孔红忠均自愿为被告博亚公司的借款债务承担连带清偿责任，且该保证担保未过保证期间，被告恒基公司、刘昭华、李影、孔红忠应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张被告恒基公司、刘昭华、李影、孔红忠对被告博亚公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒基公司、刘昭华、李影、孔红忠在承担担保责任后，有权向被告博亚公司追偿。
被告博亚公司、刘昭华、李影未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州博亚体育用品贸易有限公司一次性偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金490万元及利息（本金截至2017年7月20日，利息计算至2017年7月20日为1578966.52元，此后利息自2017年7月21日起至本金给付完毕之日止，以流动资金借款合同、贷款凭证约定的标准计算）。
2017年7月20日后，被告徐州博亚体育用品贸易有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州恒基生命科技有限公司、刘昭华、李影、孔红忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告徐州博亚体育用品贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59250元（原告已预付），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。