wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鄂0281民初1927号
原告：刘峰。
委托代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告：邹盛钱。
被告：骆传英，系被告邹盛钱之妻。
原告刘峰诉被告邹盛钱、骆传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人柯威、被告邹盛钱到庭参加了诉讼，被告骆传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还原告借款本金510000元，并支付自2013年2月28日起至判决确定之日止按月息2分计算的借款利息。事实和理由：2013年2月28日，被告邹盛钱因偿还银行贷款��乏资金，向原告借款510000元，并出具借条一张，约定上述借款按月息2分计息。被告借款后，原告多次向其催讨借款及利息，被告均借故拖欠，至今未偿付本息。
被告邹盛钱辩称：我向原告借款本金510000元属实，借款利率2分亦属实，因我经济困难，至今未向原告支付本息，但我明年可以偿还。
被告骆传英未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘峰与被告邹盛钱系朋友关系，2013年2月28日，被告邹盛钱为了偿还其投资的木材加工厂到期银行贷款，向原告刘峰借款510000元，并出具借条一张，载明：今借到刘峰人民币伍拾壹万元整（¥510000元）月息按2分计算。当日，原告刘峰向被告邹盛钱农行银行账号汇款510000元。后原告刘峰多次向被告邹盛钱催讨借款无果，被告邹盛钱于2016年2月7日向原告刘峰出具承诺书一份，载明：今欠到刘峰老板人民币于2016年付清，如不能全部还清，利息必须结清，在2016年12月之前付清利息。承诺到期后，被告仍未偿付本息，后原告多次向其催讨借款本息，被告至今未予偿付，双方因而成讼。
本院认为，被告邹盛钱差欠原告刘峰借款510000元的事实，有其向原告出具的借条和原告向其汇款的银行凭证为证，加之被告邹盛钱在庭审中对差欠原告借款本息的事实予以认可，本院应予认定。被告邹盛钱承诺还款期限届满后，至今未予偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款和支付利息的违约责任，现原告要求被告邹盛钱偿还借款本金510000元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定之日止按月息2分计算的借款利息520200元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹盛钱与被告骆传英于2012年1月6日在民政部门办理结婚登记手续，上述借款本息发生在两被告婚姻关系存续期间，且未明确约定系夫妻一方个人债务，加之被告邹盛钱所借款项用于偿还投资木材加工厂的到期银行贷款，应属夫妻共同债务，故原告要求被告骆传英偿付上述借款本息的请求正当、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹盛钱、骆传英应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘峰借款本金510000元，并支付借款利息520200元，合计偿付本息1030200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7036元，由被告邹盛钱、骆传英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14072元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉��理。
审判员 卢凌云
二〇一七年六月五日
书记员 郭 倩
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执276号
申请执行人黄辉，男，1973年1月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人何维庆，男，1971年6月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人官夏燕，女，1971年3月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人何维庆、官夏燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人何维庆、官夏燕发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何维庆、官夏燕仍未履行，现查明被执行人何维庆、官夏燕有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何维庆、官夏燕银行存款人民币七十万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月十日
书记员 熊宇翔
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0785刑初394号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年11月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，司机，住胶州市。2005年11月25日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日8时10分许，被告人姜某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌中型厢式货车沿高密市姚前路由北向南行驶至星宇手套厂南侧路段时，与对向行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，李某当场死亡，二轮摩托车乘车人雀小花受伤。经查证后认定，被告人姜某某承担事故主要责任。
案发后，被告人姜某某在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姜某某、保险公司与被害人雀小花及被害人李某的亲属达成赔偿协议，由泰山财产保险股份有限公司赔偿雀小花损失107185元，赔偿被害人李某的亲属李句林、李照才损失378515元，被告人取得了雀小花及李某亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人雀小花陈述，证人和远路证言，110接警信息，受案登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，手机通话详单，过磅单，姜某某酒精检测单，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人李某驾驶人信息查询结果单，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，山东省胶州市人民法院（2005）胶刑初字第521号刑事判决书，自首证明，被害人李某身份证、户口簿复印件，被害人雀小花户籍信息及户口簿复印件，住院病案，被害人家属户籍信息、委托书、亲属关系证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，其取得被害人以及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执863号之一
申请执行人广西壮族自治区北海市中级人民法院，住所地北海市海城区茶亭路2号。
法定代表人：曾艳，院长。
被执行人梁景伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人广西壮族自治区北海市中级人民法院与被执行人梁景伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广西壮族自治区北海市中级人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1421号民事判决书，已于2016年8月12日向本院申请执行，请求被执行人梁景伟将所承租的位于北海市海城区广东路87号的3间铺面（从宿舍区门口算起第三至第五间）腾空并返还给申请人广西壮族自治区北海市中级人民法院，支付房屋租金人民币115000元（按每年月每间1500元计算，自2014年3月1日起暂计至2015年11月30日，以后按照合同约定另计至租赁铺面腾空返还之日止），支付违约金人民币14400元，负担案件受理费人民币1464元及本案申请执行费人民币2588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院依法腾空上述铺面并返还给申请人。经本院查询了被执行人梁景伟名下的银行、房屋、车辆、土地、工商登记等，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人梁景伟无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武清华
审 判 员 苏 海
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢韦军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3244号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：赵空忠，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：田心，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：赵万源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：徐卫永，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告五：赵骁龙，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告六：赵山源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告赵空忠、田心、赵万源、徐卫永、赵骁龙、赵山源金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款124647.32元，截止2018年1月30日的利息55947.32元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费8700元；3、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告一、三、四、五、六与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款，被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、五、六对被告一的借款项等提供连带保证责任。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告赵空忠、田心、赵万源、徐卫永、赵骁龙、赵山源的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21199号之一
原告蒋守英,女,1963年12月24日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告周彰锦，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告蒋守英诉被告周彰锦定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋守英在本案宣判前自愿申请撤回对被告周彰锦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋守英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋守英负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 林国富
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23249号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：叶欢蓉，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金412628.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）250774.92元、复利79836.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金412628.01元、利息（含罚息）250774.92元、复利79836.91元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金412628.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）250774.92元、复利79836.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶欢蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11237.39元（原告已预交），由被告叶欢蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1611号
原告：奚永仙，女，1954年1月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：殷绍红，男，1962年12月21日生，住玉溪市红塔区。
原告奚永仙诉被告殷绍红民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，因被告殷绍红下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告奚永仙到庭参加了诉讼，被告殷绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚永仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即返还借款本金人民币14万元及利息39187（从2012年6月2日算至起诉之日），之后利息按中国人民银行一到五年期基准贷款利率（年利率4.9%）计算至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告因建盖养鸡场向原告借款15万元。原告取现金15万元交付给被告，被告收款后出具了借条，承诺5年后连本带息一起偿还。2016年8月，被告赔还了原告本金1万元，说2017年春节前再还5万元。到2017年春节前被告就下落不明，电话停机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。
被告殷绍红未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了被告2012年6月2日出具的借条一份。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告殷绍红从事养殖业，原告奚永仙是兽医，双方相识多年。2012年6月2日，被告因建盖养鸡场向原告借款15万元，被告收款后向原告出具了借条。借条明确借款期限为5年，从2012年6月2日起至2017年6月2日止。利息按银行5年期利息结算。2016年8月，被告赔还了原告本金1万元。2017年春节前被告就下落不明，电话停机。原告因此向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告奚永仙与被告殷绍红的民间借贷关系合法有效，被告殷绍红借款后未按约赔还原告无理，原告要求被告赔还尚欠借款本金14万元，并要求被告从借款之日起按中国人民银行一至五年期基准贷款利率（4.90%）计算支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠不还原告借款，且下落不明，导致本案诉讼，原告要求被告承担案件受理费和公告费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷绍红于本判决生效之日起十日内赔还原告奚永仙借款本金14万元，并按本金15万元，年利率4.9%计算从2012年6月2日起至2016年8月2日的利息30628.38元。从2016年6月3日起的利息按本金14万元，年利率4.9%计算至款项还清之日止。
案件受理1941元，公告费600元，由被告殷绍红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 黄 晖
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨艳艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1725号之二
申请执行人：张成加,男,1981年4月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
申请执行人张成加与被执行人邓正周建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）皖1125民初2360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邓正周欠原告张成加监控设备安装款24500元，于2017年6月30日前支付5000元，下剩19500元于2017年10月1前付清，负担诉讼费人民币212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币268元。
本院受理后，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执124号
申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地:资中县水南镇苌弘南段296号。
法定代表人莫志国，董事长。
被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地，资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人：张洪源，董事长。
被执行人：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
为执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请执行四川政霖铸业有限公司、张洪源借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月20日立案受理，并于2017年01月20日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2435号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费29200元，以及执行费22692元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川政霖铸业有限公司、张洪源的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李腾（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7078号
原告夏克剑，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号，机构代码：96540145-X。
负责人栾建军，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
本院受理原告夏克剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏克剑撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执762号
申请执行人：焦伟韦，男，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：柳家菊，女，汉族，1964年12月6日出生，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行焦伟韦、柳家菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执762号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批���后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月4日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行焦伟韦、柳家菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执762号案件终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初5731号
原告：邓某某，女，1980年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，打工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：廖某某，男，1976年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住安徽省淮南市���家庵区。
原告邓某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 陈 静
二〇一七年十月十六日
书记员 朱红琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1873号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：万立柱，男性，38岁，1976年9月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人万立柱借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5125���
原告：罗朝贵，男，1968年9月13日生，壮族，住广西隆林各族自治县。
特别授权委托代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师，执业证号14510201410933005。
被告：贵州省公路工程集团有限公司第九分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道305号13号办公楼6楼，统一社会信用代码91520103785496316W。
代表人：汤怀，系贵州省公路工程集团有限公司第九分公司总经理。
特别授权委托代理人：蒲秀烤，男，1994年3月7日生，汉族，系贵州省公路工程集团有限公司第九分公司职工，住贵州省遵义县。
特别授权委托代理人：房朋，男，1986年2月28日生，汉族，系贵州省���路工程集团有限公司第九分公司职工，住西安市蓝田县。
原告罗朝贵与被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝贵的委托代理人黄明光，被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司的委托代理人蒲秀烤、房朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝贵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告从2016年3月7日至5月7日期间存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告罗朝贵经林某1介绍到被告贵州省公路集团有限公司第九分公司承建的位于贵州省盘县忠义乡茅草坪的盘兴高速公路二标段五工区从事桥梁路面建筑施工工作。被告当时与原告签订劳动合同后合同又被被告收回。林某1为原告所在施工班组的带班人，被告按照完成的工作量支付工资。2016年5月7日19时许，原告收工后与工友林某3、林某1、林某2等人返回宿舍时，在距离施工工地4米多远的地方不慎被路上石头绊倒跌落5米多高的路坎下，致胸、腰椎、头部等多处受伤，原告受伤后被送到兴义市人民医院治疗，现在仍不能康复行走和劳动。原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告存在劳动关系，仲裁委员会于2016年10月10日以证据不足为由驳回原告的仲裁请求。综上所述，尽管被告没有将劳动合同交给原告持有，但原告受聘于被告从事建筑施工作业，且有其他工人证实，原告接受被告安排的工作，受被告劳动纪律和劳动制度的管理，被告支付劳动报酬，原告与被告确已建立劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司辩称：经过对做工的工友进行了解，并未查到罗朝贵身份信息，且现在被告掌握的所有花名册均没有找到原告的名字，原告与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定以下事实：2016年3月7日，原告罗朝贵到被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司承包的盘兴高速公路第二标段五工区工作，2016年5月7日，原告罗朝贵在下班回宿舍途中，不慎跌伤，并被送到兴义市人民医院治疗。双方发生争议后，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日以证据不足为由驳回原告的仲裁请求
上述事实，有双方当事人无异议的以下证据在案佐证，1、原告身份证复印件、仲裁���决书，2、贵州省公路工程集团有限公司第九分公司企业信息查询结果。
对于被告有异议的证据，1、证人林某1、林某2、林某3三人出具的证明材料三份，及证人林某2、林某3的出庭作证笔录，被告虽提出异议，但被告认可三人均系被告的员工，三人的书面证言与出庭作证的证言能相互佐证，本院予以综合采信，足以认定原告罗朝贵系被告承包的工地上施工的工人。2、疾病证明书、出院记录、发票，被告虽提出与本案无关联，但该票据系原告受伤后治疗的依据，具备证据三性，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告是否存在劳动关系。
被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司系依法设立的单位，具备用工主体资格。而证人林某1、林某2、林某3均系原告罗朝贵的工友，三人均证明，罗朝贵在贵州省公路工程集团有限公司第九分公司承包的盘兴高速公路位于忠义××××标段五工区从事桥面工作，原告罗朝贵接受了被告的管理，其所从事的工作也是被告的业务组成部分，因此，原告罗朝贵从到被告的工地工作时起，便与被告形成了事实劳动关系，至2016年5月7日，双方的劳动关系一直存续，原告要求确认其与被告从2016年3月7日起至5月7日期间存在劳动关系的理由成立，予以支持。被告辩称原被告不存在劳动关系的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
原告罗朝贵与被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司在2016年3月7日至5月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收到5元，由被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁 再 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹珂(代)
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1870号
罪犯高知科,男，1962年11月3日出生，汉族，河南省新野县人，本科毕业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年12月23日作出(2011)内刑初字第299号刑事判决，认定高知科犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿���，判处有期徒刑十年六个月，合并后决定执行有期徒刑十四年。刑期自2011年6月27日起至2025年6月26日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对高知科减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高知科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至2011年1月，高知科利用担任新野县新甸铺镇党委书记、新野县副县长的职务便利，将其家庭、个人及朋友开支的发票，拿到新甸铺镇及主管部门进行报销，侵吞公共财物共计455281.19元。2008年8月至2011年2月，该犯利用职务便利，收受开发商及企业负责人、分管部门人员现金合计28.5万元、购物卡2.5万元。案发后，已退赔���污受贿全部赃款。
罪犯高知科服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年2月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证���
本院认为，罪犯高知科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高知科减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四初字第43号
原告：浙江自力工贸有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：林双溪，系该公司董事长。
委托代理人：徐巍，系浙江泽大(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：陈兰琴，系浙江泽大(义乌)律师事务所律师。
被告：黄康壮，男，住浙江省永康市，系永康市某五金制品厂登记经营者。
委托代理人：霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王猛，男，住沈阳市大东区，系沈阳东北日用杂品市场某批发部登记经营者。
委托代理人：林子玉，女，系王猛近亲属，住沈阳市大东区。
原告浙江自力工贸有限公司与被告黄康壮、王猛侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江自力工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告浙江自力工贸有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初374号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人何仁之，男，1975年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2015年9月22日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人何仁之犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人何仁之及其辩护人张秉纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人何仁之多次将假冒的无线霸王田（苦参碱）销售给刘某1，刘某1（另案处理）将该假冒无线霸王田（苦参碱）又转销给刘某3、李某1、孙某（以上三人均另案处理）等大棚种植户用于杀灭蔬菜大棚土壤根线虫使用。被告人何仁之销售给刘某1的假冒无线霸王田（苦参碱）数额达8万余元。经鉴定，该标识为苦参碱的农药内含有二溴氯丙烷成分。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人何仁之的行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定依法判处。
被告人何仁之对指控的犯罪事实提出其只是给刘某1介绍卖无线霸王田的辩解意见。其辩护人提出公诉机关指控无事实依据，证据不足，被告人不构成非法经营罪的辩护意见。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人何仁之多次将无线霸王田（苦参碱）销售给刘某1，刘某1（另案处理）又将该无线霸王田（苦参碱）转销给刘某3、李某1、孙某（以上三人均另案处理）等大棚种植户用于杀灭蔬菜大棚土壤根线虫使用。被告人何仁之销售给刘某1的无线霸王田（苦参碱）数额共计人民币6万余元。经鉴定，该标识为“苦参碱”的农药内含有二溴氯丙烷成分。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）刘某1证实，表弟何仁之经营一家农资门头，他称无线霸王田闷棚杀菌效果很好，让其向大棚种植户推销。其从2014年开始销售无线霸王田，以大桶每桶150-160元、小桶每桶80元的价格从何仁之处购进，以大桶每桶210-220元、小桶每桶90-100元的价格销售。其仅2015年6月3日购进四桶小桶，其余都是大桶。一般菜农到其菜市场卖菜时，其向他们推销，再就是菜农之间相互宣某。其到何仁之处拉了几次货，其余都是何仁之开着一辆白色福田厢货车去送货。经统计，自2014年至2015年共从何仁之处进货四百余桶并销售。
（2）王某证实，丈夫刘某1从2014年开始在他经营的黄瓜市场卖闷棚用的杀根线虫的药，名称是无线霸王田，包装纸上写着“苦参碱”，用铁皮桶装着的液体，每桶20斤。无线霸王田是刘某1的表弟何仁之送来的，让刘某1给他代卖。刘某1都卖给附近村民了。
（3）刘某2证实，其与丈夫何仁之从2013年起经营一家农资店。何仁之负责进货，其不知道进货渠道。家里有一辆白色的福田轻卡车和一辆银色的逍客越野车。刘某1是何仁之的表哥，其不清楚刘某1和何仁之是否一起做生意。
（4）李某1证实，其自2006年开始种植蔬菜大棚，现在种着2个大棚。2015年6月份，刘某1打电话称有闷棚的好药，后其发现大棚里有根线虫后从刘某1处购买了9桶治疗根线虫的闷棚药，每桶220元，共计1980元。桶上贴着“苦参碱”的商标，其他农药店里无该种药。后其与妻子将药用于闷棚。
（5）孙某证实，其自2007年起种植大棚。从2013年起一直用一种无线霸王田（苦参碱）的药杀大棚里的根线虫。该药系从刘某1处购买的，刘某1称对于大棚里的根线虫，这种药效果好。自2013年至2015年其共从刘某1处购买29桶，每桶220元。其还帮助他人向刘某1购买100余桶这种药，货款还未付给刘某1。刘某1称该药是他表弟农资店里的，附近农资店里没有卖的。村里广播经常宣某“黑药”严禁在大棚上使用。
（6）刘某3证实，其家自2004年开始种植蔬菜大棚，现有三个蔬菜大棚。2014和2015年其使用“黑药”闷棚。“黑药”是从刘某1处购买的，有刺激气味，用桶装着，上面的商标有一个“田”字，是治根线虫的，不是正规厂家生产的，每桶260元。2014年其从刘某1处买了6桶，用了3桶半，2015年一个棚用了去年剩下的2桶半和新买的2桶，另一个棚用了6桶。其知道“黑药”不能卖也不能使用，从电视上看过宣某，村里广播也宣某过。
（7）牟某证实，何仁之与妻子租赁其家房屋经营农资店，销售农药化肥。何仁之有一辆福田轻卡车和一辆逍客越野车。
（8）李某2证实，其与刘某1一起经营一家黄瓜市场。2014年刘某1开始卖一种闷棚用，杀根线虫的药，名称是“苦参碱”。刘某1称该药是他表弟何仁之的，他自己去何仁之处拉过。其不清楚何仁之是否给刘某1送过。
2、鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告证实，在送检的“苦参碱”液体的中下层液体中均检出1，2-二溴氯丙烷成分，上层液体中未检出1，2-二溴氯丙烷成分。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经刘某1辨认从何仁之处拉无线霸王田的地点。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，本案侦破情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）记录本证实，刘某1记录的从何仁之处购进并销售无线霸王田的时间、数量等情况。
（4）个体户信息证实，何仁之于2011年9月27日成立潍坊市寒亭区万兴农资经销处，经营范围是化肥零售。
（5）山东省公安厅、农业厅关于打击非法生产、销售、使用农药违法犯罪活动的公告、洛城街道办事处通告、寿光市人民政府通告、潍坊市人民政府关于禁止销售使用高毒农药的通告证实，禁止销售使用农药的种类、农药经营的管理等情况。
（6）宣某照片证实，寿光市洛城街道北城西村、南庄村、金家庄子村等均在村委会宣某栏张贴了部分禁用农药的通告。
（7）潍坊市人民政府关于禁止销售使用高毒农药的通告、寿光市洛城街道办事处通知证实，在上述材料中均指出二溴氯丙烷（黑药）系禁止使用的高毒农药。
（8）搜查笔录证实，对刘某1家中进行搜查，发现记录销售苦参碱账本一个、10KG装苦参碱2桶、20KG装苦参碱3桶。
5、被告人供述与辩解
被告人的供述已记录在案。
本院认为，被告人何仁之违反国家规定，销售国家禁止生产、销售、使用的农药，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何仁之提出其只是给刘某1介绍卖无线霸王田的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控无事实依据，被告人不构成非法经营罪的辩护意见，因证人证言能够证实被告人何仁之实施了销售国家禁止生产、销售、使用的农药的行为，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何仁之犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵秀杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7635号
上诉人（原审被告）:重庆市长征烹饪职业培训学校,住所地重庆市渝中区大坪支路20号,统一社会信用代码52500000696563740Y。
负责人：马成万，校长。
委托诉讼代理人:王丽均,泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所,住所地重庆市渝中区大坪支路20号,组织机构代码90288914-4。
负责人：杨荣，主任。
委托诉讼代理人:杨刚强,北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐德彦,北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市长征烹饪职业培训学校（以下简称长征烹饪学校）因与被上诉人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所（以下简称永川八县办招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
长征烹饪学校上诉请求：撤销原判，改判永川八县办招待所继续履行与长征烹饪学校的租赁合同，一、二审受理费由永川八县办招待所承担。事实和理由：双方签订的《租房协议》合法有效，双方均应严格执行。永川八县办招待所在租期内以政府拆迁征用房屋为由要求长征烹饪学校搬离，但又拒不提供征地拆迁文件及相应的补偿合同或协议，故长征烹饪学校不同意提前终止合同。另外，既然本案房屋涉及拆迁或征收，长征烹饪学校作为实际使用人，提前终止合同、搬离租赁房屋已产生重大损失，而征收有关的搬家费、装饰装修费、停产停业损失费理应由长征烹饪学校享有，长征烹饪学校在一审中对此提出了反诉，但一审法院动员永川八县办招待所撤回反诉针对部分的本诉请求，以此为由不受理长征烹饪学校提出的反诉，导致本案双方纠纷无法化解，激化矛盾。
永川八县办招待所辩称，长征烹饪学校的上诉请求不能成立，一审判决不具有可撤销或改判的事由，应当维持。
永川八县办招待所向一审法院起诉请求：一、判令长征烹饪学校立即向永川八县办招待所返还其承租的位于渝中区大坪支路20号展厅外二、三楼和内三楼房屋。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：重庆市渝中区大坪支路20号房屋所有权人为永川八区县人民政府联合驻重庆办事处，委托永川八县办招待所管理出租。2015年12月20日，永川八县办招待所（甲方）与长征烹饪学校（乙方）签订《房屋租赁合同》，协议主要约定了以下内容：甲方将渝中区大坪支路20号展厅外二、三楼和内三楼房屋全部共约750平方米出租给乙方使用，每月租金8100元整；租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿等费用。2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，位于渝中区大坪支路20号被征收范围。上述租赁合同到期后，被告未返还房屋。永川八县办招待所于2017年1月16日以本案诉求诉至一审法院。
一审法院认为，永川八区县人民政府联合驻重庆办事处委托永川八县办招待所与长征烹饪学校签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。永川八县办招待所有权依据涉案合同向长征烹饪学校主张权利。涉案房屋已被列入重庆市渝中区人民政府征收范围，合同期限也已届满，原告有权据此要求长征烹饪学校腾空返还房屋。长征烹饪学校的辩称理由不能成立，该院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条之规定，判决：“被告长征烹饪学校于本判决生效后立即将位于重庆市渝中区大坪支路20号主楼展厅外二、三楼和内三楼全部共约750平方米房屋腾空返还给原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长征烹饪学校负担。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案租赁合同所涉及的房屋已被纳入政府征地范围，且合同履行期限届满，永川八县办招待所要求长征烹饪学校返还房屋理由正当，一审判决正确，应予维持。长征烹饪学校提出征地拆迁中相关补偿问题，可以另案诉讼，不能成为本案中拒绝返还房屋的正当抗辩理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆市长征烹饪职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年十二月八日
（院印）
书记员 余文韬
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执41号之二
申请执行人交口县昌霖煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交口县桃花坡镇岑南村井洼里。
法定代表人：刘文生。
被执行人刘勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人交口县昌霖煤化工有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人刘勇的房产，但因现该房产不便执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执41号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔赫学
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执339号之一
申请执行人：陈远象，男，1958年4月14日出生。
被执行人沈家树，男，1954年8月16日出生。
申请执行人陈远象与被执行人沈家树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）溆民一初字第1206号民事判决书已于2016年5月24日发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失67713.89元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远象于2016年6月6日申请本院强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈远象与被执行人沈家树自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民一初字第1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执726号
申请执行人：凤阳县晶盛矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩乡。组织机构代码74488593-X。
法定代表人：张义维，该公司董事长。
委托代理人：奚怀标，住凤阳县，
被执行人：新沂市耀城玻璃制品有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇工业集中区。
法定代表人：孙迎春，该公司董事长。
关于申请执行人凤阳县晶盛矿业有限公司与新沂市耀城玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第01020号民事判决书确定：被告新沂市耀城玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县晶盛矿业有限公司货款137780.6元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再加收30%的罚息计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，因被执行人新沂市耀城玻璃制品有限公司住所地在江苏省新沂市，本案已经委托江苏省新沂市人民法院执行，执行情况还未反馈，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨新光
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初480号
原告:张云忠，男，1978年4月13日生，彝族,大专文化，现住：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被告：文常松，男，1987年5月23日生，汉族，大专文化，现住景谷县。
原告张云忠诉被告文常松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云忠、被告文常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云忠向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告劳务费11435元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告与永平扎巴山移民安置点住户达成建房协议，原告与被告口头协议：由原告承包建房贴砖，粉墙工程建设，被告给付劳务费。2016年5月24日原被告结算，被告共欠原告劳务费11435元，并立下《预算方量》一份，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故成诉。
被告文常松辩称，其认可原告诉请的诉讼请求及事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方仅提供了一组证据且双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月，被告与永平扎巴山移民安置点住户达成建房协议，原告与被告口头协议：由原告承包建房贴砖、粉墙工作，被告给付劳务费。2016年5月24日原被告结算，被告共欠原告劳务费11435.00元，并立下《预算方量》一份。
另查明，原告张云忠在永平扎巴山移民安置点从事建房贴砖、粉墙工作时，原告张云忠只负责施工，材料等都由被告文常松一方提供，且原告张云忠负责施工的房屋户主已经入住。
本院认为，债务依法应当清偿。被告文常松曾将永平扎巴山移民安置点建房贴砖、粉墙工作承包给原告张云忠，且尚未结清施工费的事实由被告文常松签字确认的《预算方量》所证实，虽被告文常松辩称其只是为公司管理工地，其签欠条只是为公司代签，其不应承担支付责任，但就自己的抗辩主张其未向法庭提交任何证据，属举证不能，故文常松的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告张云忠要求被告文常松支付施工费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文常松于本判决生效之日起十日内支付原告张云忠施工费人民币11435.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元（原告张云忠已预交），由被告文常松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 吴治旭
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ晶
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审92号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏云春，男，1987年9月25日出生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市盐津县。
被执行人董宝珠，女，1993年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人苏云春、董宝珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏云春、董宝珠于2011年1月13日生育第一胎（女），于2012年10月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏云春、董宝珠征收社会抚养费26844元，被执行人苏云春、董宝珠必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03353号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏云春、董宝珠。被执行人苏云春、董宝珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03353号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏云春、董宝珠。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏云春、董宝珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏云春、董宝珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人苏云春、董宝珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初1934号
原告：杜卫波，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：黄庆召，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杜卫波与被告黄庆召民间借贷纠纷一案中，杜卫波于2017年11月1日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜卫波撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜卫波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜卫波负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执93号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州兴业支行。
法定代表人窦小兵，系该行行长。
被执行人黄志谋。
被执行人邹玲。
本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州兴业支行与被执行人黄志谋、邹玲借款合同纠纷一案，（2003）荆民初字第570号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院审查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2003）荆民初字第570号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金700000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）荆民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月三日
书 记 员 周海燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执606号之四
申请执行人：王尤国，男。
被执行人：何石友，男。
被执行人：谭桂芝，女。
本院在执行王尤国与何石友、谭桂芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何石友、谭桂芝暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月十八日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执2815号
居远标、南京东方帝迈家具有限公司:
你（单位）与冯其友机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2018年05月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。
户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年五月十日
（）
联系人：谈知诚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初1036号
原告：摆得亮，男，1971年3月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县.
委托诉讼代理人：于春香（系原告妻子），女，1970年5月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇庞东村一组。身份证号：×××.代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：丁惠明，泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告：国网宁夏电力公司泾源县供电公司。
法定代表人陈广武，系该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告摆得亮诉被告国网宁夏电力公司泾源县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 禹文兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 车琴花
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执135号
申请执行人朱梅，住四平市。
被执行人张艳秋，住四平市。
被执行人赵平，住四平市。
申请执行人朱梅与被执行人张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款32万元及利息和案件受理费3050元、保全费2120元。
本院于2017年2月20日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.于2017年2月27日、2017年7月12日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。
3.被执行人名下一处住房已在审理阶段被保全查封，正在评估中。
4.于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月一日
书记员 李东华
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1102刑初2号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人洪欢，男，1986年4月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西平县。2017年11月9日，因涉嫌犯开设赌场罪，被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。2017年11月22日，被该局取保候审。
被告人秦铁毛（又名秦大泉），男，1976年9月4日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省漯河市源汇区。2006年3月30日,因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月9日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人洪欢、秦铁毛犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人洪欢、秦铁毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2017年7月初，被告人洪欢出资，并由被告人秦铁毛管理在漯河市源汇区嵩山路南段灯具市场英皇台球室对面租房购置具有上分、退分功能的捕鱼机、苹果机和牌机并以烟、现金等作为奖品开办游戏厅组织赌博活动。秦铁毛又雇佣李东、李梦涛、乔淑敏在店内提供兑换筹码等服务。到2017年7月20日20时许，漯河市公安局干河陈分局查获该游戏厅，现场扣押涉嫌赌博用的电子游戏机60余台，经认定可正常使用合计33台。
2017年11月9日，洪欢、秦铁毛到漯河市公安局干河陈分局投案。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨超凡等人的证言、被告人洪欢、秦铁毛的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人洪欢、秦铁毛二人系共同故意犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，洪欢有自首情节，请求法院依法判处。
被告人洪欢对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人秦铁毛辩称，其没有参与管理游戏厅，是否构成犯罪由法院裁决。
经审理查明：
2017年7月初，被告人洪欢出资，在漯河市源汇区嵩山路南段灯具市场英皇台球室对面租房购置具有上分、退分功能的捕鱼机、苹果机和牌机并以烟、现金等作为奖品开办游戏厅组织赌博活动。洪欢回家期间，让被告人秦铁毛帮忙招聘李东在店内提供兑换筹码等服务。到2017年7月20日20时许，漯河市公安局干河陈分局查获该游戏厅，现场扣押涉嫌赌博用的电子游戏机66台，经认定可正常使用合计33台。扣押现金人民币1250元。
2017年11月9日，被告人洪欢、秦铁毛主动到漯河市公安局干河陈分局投案。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书。证明：案发及立案的情况。
2.户籍证明。证明：案发时，洪欢、秦铁毛均已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明：2017年11月9日，洪欢、秦铁毛到漯河市公安局干河陈分局投案。
4.漯河市源汇区人民法院（2005）源刑一初字第68号刑事判决书、漯河市中级人民法院（2006）漯刑一终字第18号刑事判决书。证明：被告人秦铁毛因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2005年11月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月30日经漯河市中级人民法院改判判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
5.物证照片、扣押物品文件清单。证明：2017年7月21日，漯河市公安局干河陈分局扣押游戏厅苹果机等共计66台,扣押现金人民币1250元。
6.证人证言。
（1）杨超凡证言。证明：2017年5月,杨超凡以16000元将漯河市嵩山路南段灯具市场英皇台球室对面的房子出租给自称“唐磊”的人。
（2）何庆辉、高翔、徐彦辉、王贵林、张博文、黄俊捷、石坚、王西乾证言。证明:2017年7月20日18时，在嵩山路灯具市场里面的英皇台球室对面的游戏厅玩苹果机、捕鱼机时，被公安机关抓获。
（3）李东、李梦涛、乔淑敏证言。证明：2017年6月，李东应聘到漯河市嵩山路灯具市场英皇台球室对面游戏厅负责上分的工作。游戏厅里有苹果机、捕鱼机等共计60多台。不同的机器上分标准不同，玩游戏的人根据分数多少可以退钱，也可以兑换烟、水。
7.辨认笔录。证明：2017年7月31日经李东辨认指出，该电子游戏厅的老板是秦铁毛。
8.被告人的供述与辩解。
（1）洪欢的供述与辩解。证明：2017年6月份，洪欢出资找朋友以“唐磊”的名义租下位于漯河市嵩山路灯具市场英皇台球室对面的房子开游戏厅。2017年7月初开业时，洪欢因家里有事，找朋友秦铁毛帮忙管理，并将各种机器的上分标准告知秦铁毛。
（2）秦铁毛的供述与辩解。证明：2017年7月初，洪欢出资在漯河市嵩山路灯具市场英皇台球室对面开了一家游戏厅，让秦铁毛帮忙招聘李东负责上分，并交代秦铁毛各种赌博机上分标准。店里有事李东给秦铁毛打电话。秦铁毛去过游戏厅几次，之后就没有再管了。
本院认为，被告人洪欢、秦铁毛开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人洪欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦铁毛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。秦铁毛犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
一、被告人洪欢犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人秦铁毛犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、涉案赌资现金人民币1250元予以追缴、赌博机66台（见附表）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一八年五月二日
书记员 侯永辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5444号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人：李晓东。
委托诉讼代理人：乔程。
被告：刘某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托诉讼代理人乔程，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还所欠原告借款本金414684.82元，以及至还款之日的利息（截止2017年2月28日利息约为39177.27元，本息合计人民币453851.89元）；2、依法判令以被告刘某所有的抵押物（房地产）的拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权为产生的全部费用。事实和理由：2011年8月30日，被告刘某向原告借款人民币55万元，同时与原告签订了《个人担保借款合同》（编号NO61020120110022519），借款期限为2011年8月30日至2026年8月29日止，分期还款、按月还本付息。同时约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮50%。对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某自愿将其名下所有的一处房产（位于榆林市榆阳区西沙芹涧路东榆溪河西粮付基地办家属院1-2层1号、1层2号，房产证号榆房权证榆林市字第00711**号，面积为156.62平方米，土地证号榆市国用（2011）第369**号）抵押给原告，为该笔贷款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告于2011年8月30日足额向被告发放了贷款。现被告刘某不按照合同约定按时履行还本付息的义务。截止2017年2月28日，被告刘某仍拖欠贷款本金414684.82元，连续14个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告发出《债务逾期催收通知书》和《抵押人履行责任通知书》，被告均已签收。但原告对欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告刘某辩称，签订借款合同属实，但借款期限较长，已经记不清了，而且本人并未实际使用该笔借款，故不承担偿还借款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、婚姻登记记录证明、个人担保借款合同、个人借款凭证、借条、授权委托书、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权利证、抵押贷款承诺书复印件各一份、电子本息清单一份的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告提交的身份证、户口本、婚姻登记记录证明、授权委托书、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权利证、抵押贷款承诺书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某对个人借款凭证、借条的真实性及证明目的均提出异议，认为其中的签字捺印非本人所签，故对个人借款凭证及借条不予认可。但被告刘某并未提供相反证据予以佐证，该证据能够证明原、被告双方签订借款合同，被告刘某向原告借款55万元，借款期限从2011年8月30日至2026年8月29日止，原告于2011年8月30日向被告支付了借款，双方约定借款利率年6.55%，逾期利息为年利率为9.825%的，原告按照被告授权将合同约定的款项支付给案外人卢文华的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。被告刘某对电子本息清单真实性及证明目的均提出异议，认为被告未拿到借款，故不存在欠款本金及利息的金额问题。但其并未提供相关证据予以佐证，该证据能够证明截止2017年8月22日被告尚欠原告借款本金414684.62元及利息56700.77元的事实，该证据来源合法、内容真实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
本院经审理查明，被告刘某向原告借款55万元，借款期限从2011年8月30日起至2026年8月29日止，借款利率为年利率10.575%，逾期利率为年利率15.8625%，同时被告刘某将位于榆林市榆阳区西沙芹涧路东榆溪河西粮付基地办家属院1-2层1号、1层2号，房产证号榆房权证榆林市字第00711**号，面积为156.62平方米，土地证号榆市国用（2011）第369**号的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。另查明，截止2017年8月22日被告尚欠原告借款本金414684.62元及利息56700.77元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告刘某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘某签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某发放了借款，被告刘某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告刘某偿还原告借款本金人民币414684.82元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张抵押物优先受偿的请求，因被告刘某所有的房屋已作抵押，并已经在房管部门办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告抗辩所持未使用借款的理由，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币414684.82元及利息（从2017年8月23日起至借款付清之日止，按逾期年利率15.8625%计算），并支付已产生的利息56700.77元。
二、如被告刘某未在上述期限内履行，则拍卖、变卖其提供抵押的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路东榆溪河西粮付基地办家属院1-2层1号、1层2号，房产证号榆房权证榆林市字第00711**号，面积为156.62平方米，土地证号榆市国用（2011）第369**号的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月六日
书记员 万强强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更284号
罪犯陈绍浩，男，1964年1月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙0327刑初224号刑事判决，以被告人陈绍浩犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈绍浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钱 佩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1116号
罪犯李英聪，男，1994年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)浙金刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李英聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人李某、吴某（系李英聪父母）赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币400000元，并对总额赔偿款人民币640000元与其余附带民事诉讼被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人及被告人李英聪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月7日以(2013)浙刑一终字第12号刑事附带民事判决，驳回被告人李英聪的上诉，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年11月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李英聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。原审附带民事诉讼被告人李某、吴某已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币400000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李英聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英聪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期2015年11月10日自至2036年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初471号
原告：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县。
原告龚东辉与被告蒋晓明间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序。因被告蒋晓明下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本院于2017年9月11日依法将本案转入普通程序，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚东辉的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告蒋晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚东辉向本院提出诉讼请求：1、要求蒋晓明立即归还借款本金80000元及支付利息（以20000元为基数，自2015年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计算，以60000元为基数，自2016年3月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年6月18日，蒋晓明以购买木材为由向龚东辉借款20000元,约定借款期限为30日；2015年8月20日，蒋晓明再次以购买木材为由向龚东辉借款60000元,约定借款期限为200日。龚东辉多次催讨，蒋晓明未归还。
蒋晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对龚东辉提交的证据认定如下：
1、龚东辉身份证复印件1份，证明龚东辉的诉讼主体适格；2、借条2份，证明2015年6月18日，蒋晓明以购买木材为由向龚东辉借款20000元,约定借款期限为30日；2015年8月20日，蒋晓明再次以购买木材为由向龚东辉借款60000元,约定借款期限为200日。
蒋晓明拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合龚东辉的当庭陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2015年6月18日，蒋晓明以购买木材为由向龚东辉借款20000元,约定借款期限为30日；2015年8月20日，蒋晓明再次以购买木材为由向龚东辉借款60000元,约定借款期限为200日。该款到期后蒋晓明未归还。2017年6月27日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋晓明向龚东辉借款，龚东辉履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。蒋晓明未按照约定如期还款显已违约，应承担相应的法律责任。现龚东辉要求蒋晓明返还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持；因双方未约定借款利息，龚东辉要求蒋晓明支付逾期占用期间利息，符合法律规定，予以支持；龚东辉要求利息计算至还清之日止，不符合法律规定，不予支持，应计算至本判决确定给付之日止。蒋晓明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓明于本判决生效之日起十五日内返还原告龚东辉借款本金80000元，并支付逾期资金占用期间利息（以20000元为基数，自2015年7月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算，以60000元为基数，自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告龚东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告蒋晓明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘志鹏
人民陪审员 许建君
人民陪审员 张大发
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执247号之一
申请执行人翟义祥，住xxx。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁。
被执行人北京中高德欣投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区海户屯***号***号楼***层北京建联宾馆****室。
执行事务合伙人：中资银信担保有限公司（委派刘长发为代表）。
翟义祥与中资银信担保有限公司、北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0122号裁决书发生法律效力后，中资银信担保有限公司、北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务。翟义祥向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3803800元及利息，本院于2016年4月5日立案执行。
执行中，本院扣划了被执行人北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币16553.78元，并将案款发还申请执行人翟义祥。申请执行人称二被执行人的对外投资无价值，不要求本院处理。本院另查明：被执行人中资银信担保有限公司、北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）名下无房屋及车辆登记，无银行存款。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人翟义祥亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，应履行的人民币3803800元及利息已执行到位人民币16553.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0122号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 缴 淏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初68号
原告：王景和，男，1956年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王井云（原告妹妹），住内蒙古自治区牙克石市。
被告：苗淑娟，女，1964年6月23日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告���景和与被告苗淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王景和的委托诉讼代理人王井云到庭参加诉讼，被告苗淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景和向本院提出诉讼请求：被告给付租房期间的取暖费1，100元。事实和理由：2013年3月9日原、被告双方达成房屋租赁协议约定：原告将批发市××楼市出租给被告用于开办商店；租期自2014年3月15日起至2017年6月14日止；租金给付方式为第一年为15个月，即自2014年3月15日至2015年6月14日，签订合同时先支付一年的租金；另三个月的租金6，000元，在2014年12月1日前付清。下一年的租金转入正常即十二个月，租金双方根据市场行情，提前两个月议定，如双方达不成协议，可以解除合同。但被告不按合同约定在2014年12月1日前续交6，000元租金，称另外三个月不租了，当事原告在外地，就同意了。被告与2015年3月15日将房屋腾出，房屋实际租期为一年。但被告并未按合同约定交纳取暖费2，102元，为了不影响下一年的供热，原告自行将取暖费交了，因与被告签订租赁合同时收取被告押金1，000元，因此要求被告给付取暖费1，100元。被告另拖欠的电费、水费原告放弃。
被告苗淑娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同、原告户口簿、办理房屋产权证明、热力公司出具的发票。能够相互印证原告陈述的基本事实。故本院对原告提交的该组证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原、被告双方达成房屋租赁合同，原告将批发市××楼市出租给被告用于开办商店；租期自2014年3月15日起至2017年6月14日止；月租金为2，000元，租金给付方式为第一年为15个月，即自2014年3月15日至2015年6月14日，签订合同时先支付一年的租金；另三个月的租金6，000元，在2014年12月1日前付清。下一年的租金转入正常即十二个月，租金双方根据市场行情，提前两个月议定，如双方达不成协议，可以解除合同。租期内取暖费、电费等由被告负担。原告与被告签订合同时被告给付原告一年租金24，000元的同时向原告交押金1，000元。租期满一年后，被告提出解除合同，因被告拖欠原告取暖费发生纠纷。
本院认为，原告与被告于2013年3月9日达成房屋租赁合同，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立、合法有效。双方在履行合同期间，被告提出解除合同，原告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，原、被告双方的房屋租赁合同于2015年3月15日合意解除。因双方的租赁合同明确约定房屋取暖费由被告负担，故原告请求被告给付房屋租赁期间取暖费1，100元（扣除被告预交押金1，000元）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告与被告房屋租赁合同依法成立、合法有效；在房屋租赁期间，经双方合意可以解除租赁合同；被告应当按约定承担租赁房屋取暖费的义务；被告向原告预交的押金应抵消取暖费；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第��百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗淑娟于本判决生效之日起五日内，给付原告取暖费（热费）1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 昆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执恢202号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社。
被执行人关大勇，男，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人宋德阳，男，汉族，1975年5月5日出生。
被执行人王涛，男，汉族，1979年9月4日出生。
被执行人河南省三联通讯科技有限公司。
法定代表人：关大勇。
被执行人河南诚创实业有限公司。
法定代表人：王涛。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社申请执行被执行人关大勇、宋德阳、王涛、河南省三联通讯科技有限公司、河南诚创实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）二七民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请立案执行，要求被执行人关大勇、宋德阳、王涛、河南省三联通讯科技有限公司、河南诚创实业有限公司偿还借款1600000元、支付利息375553元，本院于同日立案。
在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2016年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年4月18日再次进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产。截止到2018年5月31日，被执行人尚应偿还借款1600000元、支付利息375553元、执行费人民币26272元，上述款项合计人民币2001825元。
本院认为，被执行人关大勇、宋德阳、王涛、河南省三联通讯科技有限公司、河南诚创实业有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103执恢202号案件的本次执行程序，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社发现被执行人关大勇、宋德阳、王涛、河南省三联通讯科技有限公司、河南诚创实业有限公司名下有财产可供执行时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 璞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7265号之一
原告：周平，男，1974年2月10日生，汉族，住靖江市。
原告：何爱娟，女，1973年1月23日生，汉族，住靖江市。
被告：奚江峰，男，1980年9月5日生，汉族，住靖江市。
被告：ＸＸ，女，1978年6月2日生，汉族，住靖江市。
原告周平、何爱娟与被告奚江峰、ＸＸ为房屋买卖合同纠纷一案，原告周平、何爱娟于2017年12月14日以双方纠纷已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平、何爱娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2520元，合计3670元，由原告周平、何爱娟负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 凌达
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初915号
原告：吴扬春，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑国庆，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴扬春与被告郑国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬春到庭参加诉讼，被告郑国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴扬春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款34.7081万元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告向原告购买木材，结欠木材款34.7081万元一直未予归还。在原告多次催讨下，被告于2015年2月18日向原告补出具欠条一张，后被告却仍是拒不归还。
被告郑国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、景东木材加工厂对帐单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，被告郑国庆在景东木材加工厂对帐单上签名确认并出具欠条一份，结欠原告吴扬春木材款34.7081万元。
本院认为，被告郑国庆结欠原告吴扬春木材款34.7081万元，有原告提供的欠条一份、景东木材加工厂对帐单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告郑国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑国庆应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴扬春欠款34.7081万元，并自2017年2月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，由被告郑国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终203号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向桃，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人向桃犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0116刑初1517号刑事判决。宣判后，原审被告人向桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月11日下午，被告人向桃驾驶川Ａ×××××号重型货车从崇州市出发沿成新蒲路行驶欲回武侯区金花镇半边街。当日17时40分许，向桃驾车行驶至成新蒲路双流区福田村路口时向右侧驶入辅道，在停车避让其他车辆后起步时，将右侧石牛村路口走出的行人唐某2、蒋某1碾压，致蒋某1受伤、唐某2当场死亡。经交警部门认定，向桃承担事故全部责任，唐某2、蒋某1不承担事故责任。案发后被告人向桃明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人向桃的供述，证人刘某、彭某、肖某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人唐某1身份信息、死亡医学证明、尸检报告，被害人蒋某2身份信息、病情证明书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第1688号、1687号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，被告人向桃驾驶证信息查询结果、川Ａ×××××车车辆信息查询结果，被告人向桃违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等。
原判认为，被告人向桃违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。向桃系初犯，具有自首情节，认罪态度较好。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人向桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人向桃不服，提出上诉。上诉人向桃及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人向桃具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重，应当对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向桃违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人向桃自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人向桃系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对于上诉人向桃及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人向桃犯交通肇事罪，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑，原判综合考虑其有自首、自愿认罪，初犯的量刑情节，对上诉人向桃判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓思攀
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执250号
申请执行人：肖静，男，1988年9月23日出生，汉族，自由职业者，住三明市三元区。
被执行人：邓世文，男，1988年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人肖静与被执行人邓世文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1229号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人于化文，地址翁牛特旗。
被执行人王学东，地址翁牛特旗。
被执行人倪小柱，地址翁牛特旗。
被执行人许成义，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于化文、王学东、倪小柱、许成义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于化文、王学东、倪小柱、许成义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于化文、王学东、倪小柱、许成义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于化文、王学东、倪小柱、许成义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1087号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：李中华，男，1975年02月28日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李中华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴瀚琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初3061号
原告刘海鹰，女，1971年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙彦民，男，1969年4月11日出生，汉族，现住邢石家庄市裕华区。
被告巨鹿县圣田食品有限公司，住所地邢台市巨鹿县观寨乡小寨村西。
法定代表人孙彦民，该公司经理。
本院于2016年5月17日受理原告刘海鹰与被告孙彦民、巨鹿县圣田食品有限公司民间借贷纠纷一案。现原告刘海鹰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海鹰撤回起诉
诉讼费10792元，减半收取5396元，由原告刘海鹰负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 增 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4459号
罪犯朱旦，男，1995年7月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住宿州市埇桥区祁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)甬东刑初字第63号刑事判决，以罪犯朱旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱旦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静