wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1224号
申请执行人：张华，女，汉族，1963年7月24日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：汤惠玲，女，汉族，1962年11月7日生，住淮安市洪泽区，现在南京女子监狱服刑。
申请执行人张华与被执行人汤惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0813民初1808号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告汤惠玲欠原告张华借款28000元，于2017年8月25日前还清。二、案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，合计470元，由被告汤惠玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月19日向被执行人汤惠玲邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，邮件于2017年9月25日由南京市女子监狱代为签收。
2、因被执行人未按生效法律文书履行义务，2017年9月30日将被执行人汤惠玲列入被执行人黑名单，因被执行人汤惠玲未按要求申报财产，本院于2017年9月30日依法对被执行人汤惠玲罚款1000元，并于2017年12月6日向被执行人邮寄送达。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汤惠玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、立案后多次前往被执行人汤惠玲住所地江苏省洪泽区高良涧居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，家中只有一套房产，该房产已于2017年3月20日被本院依法拍卖，并已拍卖成交，该房产拍卖款，已全部用于清偿债务，现申请人参与分配，分配金额为20000元，现已交付申请人，未发现其他可供执行的财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现20000元，未执行标的为8470元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1808号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王芝明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1036号
申请执行人董昌喜,男,1965年2月15日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人高礼，男，1992年2月3日生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
申请执行人董昌喜申请执行被执行人高礼机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，对被执行人名下一银行账户予以冻结；被执行人在房产部门、车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息；经落实，永安办事处并没有被执行人的工作信息，七里沟街道三官庙社区亦未查到被执行人的具体租房地址。申请执行人亦表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（（2016）苏03民终2449号民事判决书的本次执行程序并将被执行人高礼纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明琴
执行员 沈志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 捷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更117号
罪犯罗小伟，男，1986年2月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一五年五月十八日作出(2015)邵东刑初字第63号刑事判决，以被告人罗小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万二千二百七十元一角六分。2015年8月5日交付执行，刑期至2018年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗小伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗小伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗小伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小伟减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢70号
申请执行人:福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地：三明市列东街天鸿大厦一楼，组织机构代码：74639072-X。
法定代表人:陈高，董事长。
被执行人:老潘头（福建）食品有限公司，住所地：沙县建国路38号，组织机构代码：15594135-8。
法定代表人:赵社进，总经理。
被执行人:赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，老潘头（福建）食品有限公司总经理，住沙县。
被执行人:江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，中国银行股份有限公司沙县支行职工，住沙县。
被执行人:胡玉清，女，汉族，1981年9月22日出生，老潘头（福建）食品有限公司职工，住沙县。
被执行人:厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1号101单元，组织机构代码：55623942-0。
法定代表人:林元霖，执行董事。
被执行人:杨增海，男，汉族，1980年4月20日出生，老潘头（福建）食品有限公司职工，住沙县。
被执行人:姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，厦门金立挚达汽车零部件有限公司股东，住沙县。
被执行人:林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，三明市金盛发包装有限公司股东，住沙县。
被执行人:黄小玉，女，汉族，1985年6月12日出生，老潘头（福建）食品有限公司职工，住三明市梅列区。
被执行人:姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，福建省金立轻工实业有限公司股东，住沙县。
被执行人:姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，厦门金立挚达汽车零部件有限公司总经理，住沙县。
被执行人:金城（三明）投资有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园（金盛发公司内），组织机构代码：56337246-5。
法定代表人:黄文理，总经理。
福建省华兴（三明）典当有限公司与老潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、胡玉清、杨增海、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、林火姬、黄小玉、姜秋兰、姜林、金城（三明）投资有限公司典当合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）三民初字第650号民事判决书已发生法律效力，因老潘头（福建）食品有限公司等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月30日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中还收到了老潘头（福建）食品有限公司向本院出具的《中止执行暨解除保全告知函》，其中载明：因老潘头（福建）食品有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，沙县人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0427号破7号民事裁定书受理林泉生申请老潘头（福建）食品有限公司破产清算一案，指定老潘头（福建）食品有限公司清算组担任老潘头（福建）食品有限公司管理人，请求本院中止对老潘头（福建）食品有限公司的执行。老潘头（福建）食品有限公司管理人还向本院提供了（2017）闽0427破7号民事裁定书和决定书副本各1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第650号案件中对被执行人老潘头（福建）食品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更94号
罪犯林春波，男，1981年8月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年3月23日作出(2015)揭惠法刑初字第54号刑事判决，以被告人林春波犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期执行自2014年6月25日至2018年12月24日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林春波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林春波在2015年5月20日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林春波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林春波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分197分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林春波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
陈伟：
陈伟申请执行的（2017）浙1127执29号案，即申请人陈伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人陈伟申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执29号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
潘竹林：
陈伟申请执行的（2017）浙1127执29号案，即申请人陈伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人陈伟申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执29号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1283号
申请执行人张蓓，女，1988年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人张蓓与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蓓于2016年4月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00763号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 李 光
代理审判员 王建海
二〇一六年十月十五日
书 记 员 任笑玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更30号
罪犯李永超，男，1987年5月25日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年3月28日作出（2010）大刑初字第0020号刑事判决，认定李永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第856号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月2日起至2021年1月1日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第30号提请减刑建议提出，罪犯李永超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕69号检察意见认为，罪犯李永超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年2月7日代其缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李永超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳)不变。
刑期自2009年9月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1875号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人苗萌，行长。
被执行人刘强，男，1974年10月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人王茂乾，总经理。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初5096号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人刘强有位于临沂市罗庄区XX路与XX路XX园XX号楼X-
XXX，-XXX房产一套。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘强所有的位于临沂市罗庄区XX路与XX路XX园XX号楼X-XXX，-XXX房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更50号
罪犯张学威，男，1993年10月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一五年九月六日作出(2015)新刑初字第181号刑事判决，以被告人张学威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，合并前犯聚众斗殴罪尚未执行完毕的刑期一年十一个月零九天，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后于2015年12月7日交付执行机关执行，刑期至2020年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张学威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张学威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张学威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学威在缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性大，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学威减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5776号之一
原告：临沂格瑞食品有限公司，住所地临沂市高新区罗六路与双月园路交汇处西北。
法定代表人：杨海能，经理。
被告：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇。
原告临沂格瑞食品有限公司与被告临沂华中金泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告临沂格瑞食品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂格瑞食品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂格瑞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费720元，共计745元由原告临沂格瑞食品有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑玉玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初299号之二
原告:杨思阳,男,1962年4月4日生,汉族,个体户，住盱眙县。
原告:陈昌枝,女,1966年2月15日生,汉族,个体户，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：朱志学，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住盱眙县。
被告：王素平，女，1959年9月6日生，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨思阳、陈昌枝与被告朱志学、王素平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨思阳、陈昌枝于2017年12月18日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨思阳、陈昌枝向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思阳、陈昌枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思阳、陈昌枝负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1552号
申请执行人：李志猛，男，1975年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：涂锦锋，男，1989年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李志猛与被执行人涂锦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款14500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人涂锦锋的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄炜杰
新疆维吾��自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2722号
原告：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。住所地，博乐市阿热勒拖海牧场六队。
法定代表人：朱新科，该公司经理。
委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：相龙，男，汉族，1982年5月20日，住博乐市。电话181XX****XX。
本院于2017年8月30日立案受理了原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司诉被告相龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付商砼款100900元；2、判令被告支付逾期利息142534元（按月息2分自2014年9月6日至2017年8月6日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。2014年6月被告在自己经营的度假村时，使���的原告提供的商品混凝土，后经双方结算，尚欠部分商砼款未支付。2015年4月13日被告承诺在2015年7月份之前还清，如被告未按约定期限还款，原告有权按供货之日起计算欠款利息，但被告至今未支付该款。
本院认为，原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费2476元，退还原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。
如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6529号
申请执行人曾现帮，男，1967年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
申请执行人胡云，女，1968年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王利梅，女，1973年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为219000元及利息，诉讼费4585元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本案诉讼保全的房屋已被处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8300号
上诉人（原审被告）：何志忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周燕，女，1967年10月22日出生，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：李文萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。
上诉人何志忠、周燕因与被上诉人李文萍民间借贷纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3671号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何志忠、周燕上诉请求：撤销原判。事实与理由：上诉人与李文萍之间没有借贷合意，实际债务人是朱锦海。李文萍朱锦海之间签署借条。李文萍恶意隐瞒借条的存在。朱锦海让其妹妹将房屋一套进行买卖公证给李文萍作为借款的抵押，可以证明实际借款人为朱锦海。案外人薛国泰的借款与本案借款模式如出一辙，可以佐证李文萍采取同样方式借款给朱锦海。2009年5月起支付利息的是朱锦海，也证明了2010年5月上诉人即完成了李文萍与朱锦海之间的介绍义务，自此之后与此笔借款再无任何关联。一审未严格遵循法律对借贷关系进行审查，用简易程序错误。一审适用法律错误。本案是一起虚假诉讼案件。并申请调取薛国泰的公证书与借款合同，以及2009年至2014年的何志忠、李文萍、朱锦海之间手机通话记录。
李文萍向一审法院起诉请求：判令何志忠、周燕归还借款人民币442000元及自李文萍第一次提起诉讼即2016年5月25日起，按年息6%支付逾期利息至实际给付之日（截止2017年5月24日，暂计算为人民币26520元）。
一审法院经审理查明：李文萍分别于2009年7月23日、7月29日向何志忠转账120000元和164000元，同年11月17日李文萍向何志忠转账150000元，提取现金8000元。转账共计434000元。何志忠对李文萍转账的434000元认可收到，未收到现金8000元。并表示该款系李文萍借款给案外人朱锦���的，同时举证2009年11月17日其收到李文萍转账的150000元的当天即转账给朱锦海125000元。李文萍因催讨无果，诉至法院。
一审另查明：何志忠与周燕于1996年9月26日登记结婚。
一审再查明：李文萍就本案于2016年5月25日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，因证据不足，于2017年4月24日申请撤诉，裁定准许其撤回起诉。
上述事实，由银行转账凭证、结婚登记审查处理结果、民事起诉状、（2016）苏0508民初3667号民事裁定书及一审中的庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，李文萍与何志忠虽然未签订借款合同，何志忠也未出具借条，李文萍举证证明向何志忠转账434000元系何志忠向李文萍的借款，李文萍完成了基本的举证责任。何志忠认可收到该款，但未收到现金8000元，且辩称该款是案外人朱锦海向李文萍所借，并举证证明2009年11月17日其收到李文萍转账的150000元的当天即转账给朱锦海125000元事实。该笔款项何志忠并非全额转账给朱锦海，也未举证证明朱锦海与李文萍发生了民间借贷关系，只能证明李文萍与何志忠发生了民间借贷关系，何志忠与朱锦海系另一法律关系。李文萍与何志忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。何志忠理应归还李文萍借款。本案借款发生在何志忠、周燕婚姻关系存续期间，李文萍要求何志忠、周燕共同归还借款本金的请求成立，予以支持，但其中8000元现金李文萍未提供证据证明交付给何志忠，应从借款中扣除，借款本金为434000元。李文萍要求何志忠、周燕支付2016年5月25日起按年息6%支付逾期利息至实际给付之日的请求成立，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：被告何志忠、周燕于判决生效之日起10日内归还原告李文萍借款本金434000元，并支付原告逾期利息（以434000元为基数自2016年5月25日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，因适用简易程序减半收取4164元，原告负担80元，两被告负担4084元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李文萍陈述：钱是借给何志忠的，已还清。何志忠做房产中介，薛国泰不能直接抵押给何志忠，所以抵押给李文萍。2010年9月后，多次与何志忠��面。2015年年底与何志忠见面谈欠款的事情。2016年3、4月份去过何志忠家里两次，之后就提起诉讼。
本院认为，李文萍以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应当认为李文萍对与何志忠之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。何志忠抗辩转账的款项系朱锦海向李文萍的借款，其应当提供证据证明。在李文萍否认的情况下，何志忠依据李文萍转账给其的部分款项其部分转账给了朱锦海、计仲民和朱小敏委托李文萍出售房屋的公证书、薛国泰的借款情况并不能证明本案所涉李文萍向何志忠转账的款项是李文萍出借给朱锦海的出借款项。一审认定本案是李文萍与何志忠之间发生了民间借贷关系并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人何志忠、周燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2309号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银��股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，该支行行长。
被执行人周虫华，男，1970年6月21日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张军茸，女，1972年5月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人许明辉，男，1981年9月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘莹，女，1982年1月8日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人周虫华、张军茸、许明辉、刘莹借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第9377号公证书、（2018）西雁证执字第93号执行证书已发生法律��力，被执行人周虫华、张军茸、许明辉、刘莹未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行申请强制执行，本院2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周虫华、张军茸、许明辉、刘莹发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人许明辉银行存款81577元，扣划被执行人刘莹银行存款80870元。嗣后，申请执行人向本院确认被执行人已于2018年4月13日履行了全部义务，其当日出具撤销案件执行申请书，因故未及时向法院递交，扣划的被执行人银行存款已全额退回。本案执行请求已受偿，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2309号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李培培
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1167号￻
￹
罪犯王明全，男，1955年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年1月14日作出（2009）东陵
少刑初字第5号刑事判决，以被告人王明全犯强奸罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明全在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去
有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王明全在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯王明全多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月2日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6256号
原告：郑士刚，男，汉族，1982年2月11日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈晨，男，汉族，1989年3月13日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告郑士刚诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告郑士刚到庭，被告陈晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑士刚的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币11700元及利息（以11700元为本金，自2017年9月12日起按年利率2%计算利息至实际给付之日止）。2被告承担本案的诉讼费。
被告陈晨未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年9月12日被告陈晨向原告郑士刚借款11700元，并出具借条及收条，上述借款于当日以现金方式交付。借条约定于同年9月18日前归还本息，其中借款期间的利率为月2%,如逾期不还，承担相应的违约责任。到期后，被告陈晨并未还款。
上述事实有原告提供的借条、收条、照片及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晨向原告借款人民币11700元，理应在借期届满时归还本息。原告要求按月利率2%计算利息，不超出法律规定的上限，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑士刚借款本金11700元及利息（以11700元为本金，自2017年9月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告陈晨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱 晨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2689号之一
申请执行人:黄珍妮，女，1986年7月28日出生，汉族，天津市安定医院医生，住址天津市和平区。
被执行人：张伟，男，1986年4月19日出生，汉族，天津市安定医院护士，住址天津市宁河县。
本院在执行黄珍妮与张伟民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6729号之二
被执行人：孟小亮，男，1986年4月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马二亮，男，1988年9月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱兵兵，男，1989年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：高祥，男，1988年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人孟小亮,马二亮,朱兵兵,高祥盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0466号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行孟小亮,马二亮,朱兵兵,高祥盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0466号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执502号之一
申请执行人李宝书，男，1943年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人李宝书与被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4298号民事判决书已发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币81435元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产，并由本院（2017）闽0702执501号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执501号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（���）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖��民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04民初98号
申请人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托代理人：黄岩，华融国际信托有限责任公司职员。
委托代理人：何江玉，华融国际信托有限责任公司职员。
被申请人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号。
法定代表人：郑桂泉。
被申请人：中山市中桂石油化工有限公司，住所地中山市东升镇北洲村。
法定代表人：郑桂泉。
被申请人：扬州心怡投资发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人：郑桂泉。
被申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人：郑桂泉。
被申请人：郑桂泉，男，1952年9月27日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区。
被申请人：陈运珊，女，1956年7月10日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区。
申请人华融国际信托有限责任公司与被申请人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司、郑桂泉、陈运珊金融借款合同纠纷一案，申请人华融国际信托有限责任公司于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司、郑桂泉、陈运珊名下的存款或同等价值的财产，包括土地、房屋、股权等采取保全措施，保全限额为254744970.77元。申请人华融国际信托有限责任公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人华融国际信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司、郑桂泉、陈运珊在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产和权益（限额人民币二亿五千四百七十四万四千九百七十元七角七分）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由华融国际信托有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一六年八月九日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2974号之一
申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，组织机构代码：78454538-2。
法定代表人林宝妹。
被执行人蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地光伏产业园（霞美镇），组织机构代码：55099935-7。
法定代表人林爱珠，该公司总经理。
被执行人泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：58313334-9。
法定代表人林兰贞。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1589号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人林兰贞等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兰贞等人立即支付给申请执行人黄小蓉借款700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费9400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年7月28日、2016年12月7日先后对被执行人林兰贞等人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林兰贞等人名下的财产及银行存款已被本院他案查封冻结，待该案有进展参与分配。
2、2016年8月18日向被执行人林兰贞等人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林兰贞等人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1589号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6437号
原告：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告：郑小恩，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
第三人：重庆市峻峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2号，组织机构代码：70949380-X。
法定代表人：张树全，经理。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
原告张树全与被告郑小恩、第三人重庆市峻峰建筑劳务有限公司（下称峻峰公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树全及第三人峻峰公司的委托诉讼代理人余超平，被告郑小恩的委托诉讼代理人谢康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树全向本院提出诉讼请求：1.判决不得追加张树全为郑小恩申请执行峻峰公司租赁合同纠纷一案中的被执行人；2.郑小恩承担本案诉讼费用。事实和理由：郑小恩申请执行峻峰公司租赁合同纠纷一案中，郑小恩申请追加张树全为该案被执行人；江北区法院作出执行裁定，以峻峰公司无可供执行的财产和张树全不能证明峻峰公司财产独立于个人财产为由，裁定追加张树全为被执行人；张树全能提供法院判决书，足以证明峻峰公司可供执行的财产远远大于郑小恩申请执行金额；故提起本案诉讼。
被告郑小恩辩称，峻峰公司至今未履行法院的生效判决，我方追加张树全为被执行人合法；根据渝北区法院作出的分配方案，峻峰公司作为被执行人有22个执行案件，仅本金就有720多万元，利息近200万元，而峻峰公司可供分配的金额仅133万余元，不足执行金额高达700万元以上，我方仅分配到8万余元，可见峻峰公司财产根本不足以清偿我的债务；峻峰公司是一人公司，张树全作为投资人未依法依章程对公司财务进行审计，且在峻峰公司承揽的工程中以个人名义领款，不能证明个人财产和公司财产独立。请法院驳回张树全的诉讼请求。
第三人峻峰公司述称，我司认可原告张树全的陈述。
原告张树全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2014）江法民初字第10616号民事判决书；2.重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04928号民事判决书；3.本院（2017）渝0105执异5号执行裁定书。被告郑小恩针对张树全的诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2010）江法民初字第987号民事判决书；2.本院（2010）江法民执字第869-1号执行裁定书；3.重庆市渝北区人民法院“关于黄中伦等申请执行重庆市峻峰建筑劳务有限公司系列案的分配方案”；4.峻峰公司工商材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张树全、郑小恩、峻峰公司对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实。2006年3月，张树全个人投资成立峻峰公司，该司类型为自然人独资的有限责任公司。2008年，峻峰公司办理了最后一次年检，2016年6月24日，工商行政机关吊销了该司的营业执照。郑小恩起诉峻峰公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月判决峻峰公司给付郑小恩租金及赔偿金等共计51万余元。因峻峰公司未履行前述判决义务，郑小恩向本院申请强制执行。该案执行过程中，郑小恩以在重庆市渝北区人民法院参与峻峰公司执行案款分配方式，实际执行兑现8万余元，其余判决书确定权利至今未获实现。重庆市渝北区人民法院的执行分配方案载明，该院执行峻峰公司包括郑小恩涉讼债权在内的22案案款本金为720余万元，执行到位的峻峰公司的案款为134万余元，故只能对案款进行执行分配。2017年2月，郑小恩申请追加张树全为前述执行案的被执行人，本院予以追加。张树全遂于收到裁定书后十五日内提起本案诉讼。
另查明，峻峰公司曾分别起诉凯翔集团有限公司（下称凯翔公司）、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（下称巴岳公司）建设工程纠纷案。该两案经人民法院审理，判决凯翔公司给付峻峰公司310余万元及利息，判决巴岳公司给付峻峰公司14万余元劳务费及利息，且查明张树全代表峻峰公司对外收取部分工程款。峻峰公司陈述，该两案至今未实际执行。
本院认为，峻峰公司作为被执行人，2010年以来至今未实际向郑小恩履行法院判决确定的金钱给付债务；该司以其对他人享有债权为由主张其可清偿涉讼债务，本院认为，债权能否实现具有不确定性，峻峰公司享有债权不足以证明其财产足以清偿涉讼债务，对其这一辩解本院不予支持。峻峰公司系一人有限责任公司，该司现财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张树全作为该司唯一股东，未举示证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对峻峰公司债务承担连带责任。综上，郑小恩有权申请追加张树全为涉讼执行案的被执行人，张树全提起的异议之诉理由不成立。
依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张树全的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告张树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申997号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李佳玲，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人李佳玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佳玲申请再审称，李佳玲的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据李佳玲的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。李佳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李佳玲的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执830号之一
申请执行人通化市博大小额贷款股份有限公司。
法定代表人李秉清，董事长。
被执行人钱艳。
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人通化市博大小额贷款股份有限公司与被执行人钱艳小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1457号民事调解书，被执行人钱艳应偿还申请执行人借款本金5，000，000.00元、案件受理费23，400.00元。因在执行过程中，已对被执行人钱艳在大连市中山区人民法院执行局应得执行款460万元及利息予以扣留，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金波
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初6439号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。
主要负责人：林海云，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒巧萍，该支行职工。
被告：张彩云，女，1959年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：王亚波，男，1958年5月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：王宁江，男，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张彩云、王亚波、王宁江金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更92号
罪犯黄利平，男，1986年1月8日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人黄利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出(2010)深中法刑一终字第19号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年5月5日至2023年5月4日。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年8月1日作出（2014）惠中法刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄利平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄利平在2015年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄利平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄利平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2513号
罪犯魏建彬，男，1963年12月24日出生于重庆市合川区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）佛刑一初字第110号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏建彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏建彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建彬减刑七个月（刑期至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=bde6ab0c-bf68-461d-bed2-a8ee00aa517d0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初263号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人王某，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市旧店镇金山路1号，住平度市旧店镇。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。取保候审保证金五千元抵顶罚金五千元，余款一万五千元限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2017年10月18日16时许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌电动三轮车，沿平度市旧店镇路上村村北乡村道路由西向东行驶时，与对向行驶郭德知驾驶的鲁B01FT6号轿车发生刮擦，致两车损坏，王某欲驾车逃逸，被郭德知拦下。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故全部责任。经检验，案发时被告人王某血样中乙醇含量为309mg/100ml。到案后，被告人王某自愿如实供述自己的罪行。
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币二万元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=bde6ab0c-bf68-461d-bed2-a8ee00aa517d1.jpeg01lydyh01)
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2636号
申请执行人钱明珠，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人钱明珠与被执行人夏萍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，夏萍于判决生效后十日内返还钱明珠借款15万元及利息（按年利率4.6%标准，从2015年8月31日计算至实际还款之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由夏萍负担。本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该财产，待该房屋处置时参与分配，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为153300元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6269号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 姝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13264号之一
申请执行人金光纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612（仅限办公用途）。
法定代表人黄志源。
被执行人深圳市梓天实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦三路541栋二楼西B。
法定代表人张小玲。
申请执行人金光纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市梓天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3911号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款756240元及利息等。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 亮
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第194号
申请执行人谢永林，男，52岁，汉，住遂宁市船山区。
被执行人唐金胜，男，44岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第302号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐金胜在工商银行射洪支行存款50000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年三月十日
书记员 彭耀星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：陈金花，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市二环南路西段78号。
负责人薛文才，该分行行长。
原审被告：陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：西安龙扬建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙钢大道26凤城八路门面区东排15-16号。
法定代表人陈东晋。
上诉人陈金花因金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11371号民事裁定，向本院提起上诉。
陈金花上诉称：其与陈东晋的居住地在福建省××市，本案应移送至福建省南安市人民法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，中国民生银行股份有限公司西安分行向原审法院提交了其分行与陈东晋、陈金花、西安龙扬建材有限公司所签订的《综合授信合同》，该合同第41条明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（中国民生银行股份有限公司西安分行）住所地法院管辖”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。中国民生银行股份有限公司西安分行根据该管辖协议，向其分行住所地的西安市雁塔区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5182号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司，住所地沭阳县吴集镇粮食储备库院内。
法定代表人赵小芳。
被执行人孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王金梅，女，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为2030474.21元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更65号
罪犯卢宝盛，男，1974年9月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤52刑初第33号刑事判决，以被告人卢宝盛犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢宝盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢宝盛在2016年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢宝盛减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯卢宝盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分160分。揭阳市中级人民法院（2017）粤52执恢16号结案通知书称：卢宝盛已主动履行生效裁判的义务（罚金五千元），已执行完毕结案。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢宝盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宝盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20022号
原告：周希虎,男,1974年11月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：周炯,男,1998年11月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告周希虎、周炯与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告周希虎、周炯委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希虎、周炯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月8日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年8月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年8月8日，原告周希虎、周炯与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月8日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告周希虎、周炯与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月7日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月7日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告周希虎、周炯逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月7日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取为368元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审28号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王敏，女，汉族，1970年06月08日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年4月15日作出第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6633号
原告：周兴奇，男，汉族，1978年12月24日出生，住濮阳县。
被告：肖双利，男，汉族，1978年8月28日出生，住濮阳县。
被告：李娟，女，汉族，1980年10月25日出生，住址同上。
被告：卓军民，男，汉族，1970年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：胡凯凯，男，汉族，1994年9月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：苏颖，女，汉族，1993年8月16日出生，住濮阳县。
被告：肖新利，男，汉族，1975年2月28日出生，住濮阳县。
关于原告周兴奇诉被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日立案受理。原告于2017年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周兴奇撤回对被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周兴奇撤回对被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利的起诉。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4940号
被执行人：陈新华，男，1973年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行陈新华危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25402号
原告：王伟锋，男，1984年04月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆黔锦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083067525M。
法定代表人：江玉，总经理。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
原告王伟锋与被告重庆黔锦企业管理咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，本案受理后，被告黔锦企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及实际经营地点均位于重庆市黔江区，本案应有重庆市黔江区人民法院处理。
本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案系公司盈余分配纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，重庆黔锦企业管理咨询有限公司的住所地为重庆市黔江区，且在审理中，重庆黔锦企业管理咨询有限公司提交了《办公租赁合同》、租房证明、收取房租的证明和缴纳租金的打款凭证、水电及物管费用的转账凭证、物业管理公司出具的物管证明，拟证明其在重庆市黔江区金地花苑租赁了办公室，同时提交重庆黔锦企业管理咨询有限公司在重庆市黔江区为员工购买社会保险的证明，拟证明其员工均在重庆市黔江区购买的社会保险,其工作人员主要在重庆市黔江区工作，主要办事机构及住所地均位于重庆市黔江区。虽然王伟锋提供了重庆黔锦企业管理咨询有限公司一名员工的劳动合同及网络招聘信息，证明重庆黔锦企业管理咨询有限公司在重庆市江北区有办公地点，但该证据不足以证明重庆黔锦企业管理咨询有限公司的主要办事机构位于重庆市江北区，重庆黔锦企业管理咨询有限公司提供的材料足以证明其住所地及主要办事机构所在地位于重庆市黔江区，故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市黔江区人民处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆黔锦企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱若一
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初133号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人代修义，男，生于1989年1月17日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年9月6日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汉源县��守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人代修义犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人代修义有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人代修义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月20日22时许，被告人代修义在汉源县大树镇新民社区2组新村村卫生室外路边，将被害人刘某1停放在该处的川Ｔ×××××号力帆牌LF150-9D型红色普通二轮摩托车盗走。
2、2017年9月2日23时许，被告人代修义到大树镇麦坪社区9组陈某家，将陈某停放在房屋阳台下过道内的川Ｔ×��×××号豪爵牌HJ150-2A型红色普通二轮摩托车盗走。
2017年9月5日12时许，被告人代修义驾驶盗来的川Ｔ×××××号二轮摩托车行至汉源县大树镇山羊坪社区1组公路处，被设卡巡逻的公安民警挡获。当日下午4时许，公安民警口头传唤代修义到大树派出所进行讯问时，代修义如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：被盗的川Ｔ×××××号二轮摩托车价值为1200元，被盗的川Ｔ×××××号二轮摩托车价值为2800元，共计4000元。
案发后，被盗摩托车均已追退给失主。
2014年9月8日被告人代修义因吸食甲基苯丙胺被行政拘留12日。
上述事实，被告人代修义在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况、证人陈某、朱某、刘某2、张某、余某的证言、被害人刘某1、李某的陈述、被告人代修义的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、行政处罚决定书、光盘、光盘制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人代修义以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代修义犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人代修义到案后如实供述自己的罪行，��坦白，被盗摩托车已追退给失主，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院对其从轻处罚。为此，根据被告人代修义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人代修义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人代修义的刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物��罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更8号
罪犯陈涛，男，1981年8月11日出生，汉族，黑龙江省人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2016年3月25日作出（2016）冀04刑终字176号刑事判决，认定陈涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2014年9月1日起至2018年8月31日止）,并处罚金十万元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第8号提请减刑建议提出，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕90号检察意见认为，罪犯陈涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次的奖励。
另查明，2017年9月12日该犯家属代其缴纳罚金十万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金十万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5676号之一
被执行人范文军，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
关于范文军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范文军应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5676号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更7号
罪犯王鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月22日作出（2009）邯市刑初字0092号刑事判决，认定王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月22日起至2021年12月21日止）,剥夺政治权利四年。本院分别于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第883号刑事裁定，减去罪犯王鹏有期徒刑一年三个月、2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第678号刑事裁定，减去罪犯王鹏有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月22日起至2019年5月21日止)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王鹏到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第7号提请减刑建议提出，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕92号检察意见认为，罪犯王鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬四次，狱级积极改造分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年12月22日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13682号之一
申请执行人深圳市车马帅房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区彩田路美莲花园B栋附楼一层011，组织机构代码67480447-8。
法定代表人徐勤华。
被执行人施小敏，女，汉族，1975年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7730号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币5127.5元，其中包含被执行人应支付的执行费人民币50元；现申请执行人深圳市车马帅房地产经纪有限公司书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2016）粤0304民初7730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0304民初7730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 鸣
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初214号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年5月6日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年11月1日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。
辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8初，被告人侯某某以231000元的价格向长岗镇小圩村委会第十经济合作社购买了位于长岗镇小圩村委会钦源村牛山山场的林木。2017年8月22日，被告人侯某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请3名外来务工人员到封开县长岗镇小圩村委会钦源村牛山山场砍伐林木。经林业部门鉴定，位于封开县长岗镇小圩村委会2林班1小班被采伐的林木属用材林。采伐林木（两小幅）面积32.5亩。采伐林木蓄积77.3418立方米（松木46.1337立方米，杂木31.2081立方米）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、封开县林业局林某股及长岗镇林业工作站出具的证明、证人陈某1、陈某2、岑某的证言、被告人侯某某的供述、现场勘察调查鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人莫志文关于被告人具有自首情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金在本判决生效之日起十天内缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初638号之一
原告：新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑·溢景轩2栋一层3号商铺。
法定代表人：孟庆坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告：王亚娟，女，1996年9月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司撤诉。
本案诉讼标的50975元，应收案件受理费1074.38元（原告已预交），现减半收取计537.19元，由原告负担，剩余537.19元退还原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司。
审 判 长 吕 红 梅
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 艾合买提哈斯木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 经 寰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终923号
上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6023号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4691号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陈文元，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈文元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹