wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初459号
原告：卢明丽,女,汉族，1989年7月16日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告:梁某。
法定代理人：卢明丽，1989年7月16日出生,住安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。
两原告特别授权代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告:六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡王店村。
法定代表人：张贵军，该村村民委员会主任。
被告:六安市裕安区平桥乡王店村库塘组,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。
村民组长：刘发家,男，汉族，1955年8月16日生，住安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘**号，身份证。
原告卢明丽、梁某与被告六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会（下称王店村委会）、六安市裕安区平桥乡王店村库塘组（下称库塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢明丽及其两原告特别授权代理人ＸＸ，被告王店村委会法定代表人张贵军，被告库塘组村民组长刘发家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决两被告给付两原告土地补偿金10763.62元;2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月份，因六安市淠河西岸水系综合治理项目原告所在的村土地被征收。2013年7月29日，原告与徐集镇东沟村村民梁绪丰结婚，但户口一直保留在被告处，没有迁出。2013年12月7日原告儿子梁某出生，也落户在被告处。这次土地征收政府给付土地补偿款，每个村民暂补偿5381.81元，但没有补偿给两原告。原告找被告理论，被告以原告是出嫁女，而拒绝对原告分配补偿款。
被告王店村村民委员会辩称：按乡政府指导文件，外嫁女、农嫁非可与所在的队组协商享受补偿，原告卢明丽是外嫁女，她的户口在我处，梁某的户口也落在我处。但经村民代表研究，被告王店村库塘组代表不同意分配。
被告王店村库塘组辩称：同王店村村民委员会答辩意见，库塘组农户不同意分配。
原告举证：
证据一，原告身份证复印件、人口登记卡，证明：1、两原告身份情况；2、原告卢明丽出嫁后户口一直与父亲刘发传的户口在一起，原告梁某出生后，户口也入在刘发传户口上；
证据二，结婚证，梁绪丰户口簿、证明原告于2013年7月9日结婚，但其户口没有迁出；
证据三，淠河西岸水系综合治理项目文件和王店村库塘组批量办理存单明细，证明淠河西岸改造工程对王店村土地征收每名村民补偿款为5381.81元
证据四，土地承包证，证明原告在王店村有承包地，原告应享有土地补偿款待遇。
王店村村民委员会、库塘组质证意见：对上述证据均无异议
王店村库塘组举证：分配协议。证明该款已经分配。
原告质证意见：协议第三条违法；被告王店村委会无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：原告卢明丽是被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组村民。2015年3月份，因六安市淠河西岸水系综合治理项目，被告王店村土地被征收。2013年7月29日，原告卢明丽与徐集镇东沟村村民梁绪丰结婚，但户口未迁出六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。2013年12月7日，原告卢明丽儿子梁某（本案原告）出生，在被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组入户。这起土地征收补偿，库塘组每位村民暂补偿5381.81元，但被告王店村库塘组村民会研究未对原告分配补偿款。为此原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。虽本次征收的土地系集体土地，不是原告卢明丽承包地，但原告卢明丽的户籍所在地一直在库塘组,并在库塘组承包土地，应享有与库塘组其他成员同等的权利。原告梁某虽因出生在库塘组落户，未在库塘组承包土地，对其主张不予支持；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告王店村委会对库塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中王店村委会没有对库塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了库塘组的分配行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组于本判决生效之日起五日内给付原告卢明丽土地补偿款5381.81元；
二、被告六安市裕安区平桥乡王店村民委员会对被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组不能履行的部分，承担补充给付义务；
三、驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由原告梁某负担20元，被告六安市裕安区平桥乡王店村负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第640号
原告邵某某，男。
被告邵某林，男。
被告中天城投集团城市建设有限公司。
委托代理人周志平，男，汉族，1978年。龙春，女，汉族。
原告邵某某诉被告邵某林、中天城投集团城市建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告邵某林，被告中天城投集团股份有限公司的委托代理人周志平、龙春到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告通过邵某芝（系原告祖父，2007年去世）遗嘱继承取得了位于贵阳市云岩区黔灵镇渔安村大洼组的房屋一栋（共三层、约定350平方米）。在邵某芝去世时，原告尚在服刑。2013年，因被告修建商品房，需征收原告所有的上述房屋，因原告当时在监狱服刑，二被告在未通知原告的情况下，私自签订了拆迁安置补偿协议。被告邵某林并非房屋所有权人，也未取得原告的授权和事后追认，被告中天城投集团城市建设有限公司为满足其商业建设需要，避开房屋所有权人与被告邵某林协商并最终达成协议，二被告的协议依法对原告不产生法律约束力，故诉至法院请求：1、判决确认二被告于2013年2月18日签订的拆迁安置补偿协议无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告邵某林辩称：我与原告是父子关系，房子是我父亲的，父亲把房子给原告，合同是我签的，在签之前我问中天公司的人是否可以代签，中天公司的说可以，该协议在两三年前签的，至今我还没有得到合同。
被告中天城投集团城市建设有限公司：对原告诉称的遗嘱继承的事实我们不予认可。2011年2月18日邵某林以邵某某、邵昌梅的名义以176.18平米房屋和我签订拆迁合同。
经审理查明：原告邵某某与被告邵某林系父子关系，原告于2004年4月5日至2014年2月16日期间在监狱服刑。2011年2月18日被告邵某林以原告邵某某和邵昌梅的名义（以下简称乙方）与被告中天城投集团城市建设有限公司（原华润贵阳城市建设有限公司）（以下简称甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，原告称其诉请要求确认二被告于2011年2月18日签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，即是该份协议，协议主要内容为“拆迁范围涉及乙方黔灵镇渔安村大洼组砖混结构、砖木结构住宅用途的房屋，建筑面积176.18㎡需拆除。乙方需在2011年2月22日前搬迁完毕。乙方上述房屋如有产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责。甲方在水东道路回迁安置区“渔安新城”小区安置乙方建筑面积150㎡的房屋，......。”协议共十条若干款。庭审中，原告邵某某称该协议中涉及被拆迁房屋系其祖父邵某芝生前赠与给自己的财产，并提交贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会于2014年3月24日出具的《证明》一份，主要内容为“兹有渔安村民邵某芝，在渔安村大洼一组有一栋面积大约350平方米左右房产，上述房产在2007年5月在邵某芝过世前口头嘱咐将房产赠与孙子邵某某，......。”原告认为因其当时在监狱服刑，二被告私自签订了拆迁安置补偿协议损害其合法权益，故诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告主张2011年2月18日被告邵某林以原告邵某某和邵昌梅的名义与被告中天城投集团城市建设有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议中的被拆迁房屋系其依法继承所得，根据相关的法律规定权利人主张对不动产享有所有权应当由其提供相应的产权证明。原告在庭审中出具的证据不能证实原告是被拆迁房屋的所有权人，因此原告对本案中被拆迁的房屋不享有合法的民事权利。原告在没有取得被拆迁房屋相关权属证明时无权主张二被告于2013年2月18日签订的拆迁安置补偿协议无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邵某某负担。（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王先伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 班亚飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1407号
罪犯陈秋云，男，1993年9月2日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出(2012)红中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人陈秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈秋云提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3873号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告张某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1450元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1392号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范秀轩，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与范秀轩金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)砀执字第00138号
申请执行人孙建彬,男,1972年6月8日出生,住安徽省砀山县。
被执行人吴松，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人董海港，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人:孙建彬;被执行人:吴松,董海港民间借贷纠纷一案中，经法院及公安机关调查被执行人吴松暂无可供执行的财产。经协商申请人同意待被执行人吴松有可供执行财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00222号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 卢次川
审判员 孟凡永
二〇一四年五月十六日
书记员 李 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保61号
申请人：刘法全，男，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：邢文红，女，1966年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：马海印，男，1962年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳市绿城花园住宅小区25号楼2201号房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳市绿城花园住宅小区25号楼2201号房产予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年六月二十六日
书记员 王安闯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初906号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵风明，男，汉族，1965年6月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市景县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人赵风明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月10日22时许，被告人赵风明酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口科环中路时，被民警查获。经检测，被告人赵风明血液内酒精含量为140.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵风明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵风明拘役二至四个月并处罚金。
被告人赵风明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵风明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵风明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月一日
书记员 杨春蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1505号
罪犯章艳芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月20日作出(2013)吴刑二初字第0205号刑事判决，以被告人章艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令其退赔各被害人赃款人民币240800元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯章艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯章艳芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯章艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章艳芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年12月21止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6426号
原告薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。
被告钱辉，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告薛业强与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告钱辉送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3259号
原告:梁正清,男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：齐惠民，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:尹华维,男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告梁正清与被告尹华维买卖合同纠纷一案，原告梁正清于2016年9月19日向本院提出撤回对被告尹华维的起诉。
本院认为，原告梁正清的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁正清撤回对被告尹华维的起诉。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢380号
申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社。
被执行人杨许诺，男，汉族，生于1947年5月10日。
被告执行人李祥慷（又名李虹钢），男，汉族，生于1977年4月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1435号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨许诺、李祥慷的银行存款370000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费9800元、执行费5597元从被执行人杨许诺、李祥慷处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1760号
原告覃某，住广州市南沙区。
委托代理人ＸＸ能，广东同协律师事务所律师。
委托代理人吴嘉敏，广东同协律师事务所实习律师。
被告李某，住广州市南沙区。
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某以双方自愿前往民政局办理离婚为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元由原告覃某负担。
审判员 周智广
二〇一七年四月十二日
书记员 黄志伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1369号
申请人何佳，男，1984年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人李南兮，女，1984年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。
法定代表人殷琦，公司经理。
本院在执行申请执行人何佳、李南兮与被执行人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执1369号案件的执行。
终结(2017)川0115执1369号案件中的被执行人成都金河谷置业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江雨霏
二〇一七年七月七日
书记员 肖 琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2777号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人汪磊，男，1985年4月26日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与汪磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：汪磊于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年5月10日的信用卡透支本息合计104274.11元，并给付自2015年5月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第406号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十七日
见习书记员 张西照
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1175号
罪犯戴杜，男，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年8月31日作出(2015)梅兴法刑初字第286号刑事判决，以被告人戴杜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴杜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴杜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯戴杜获得3个表扬，剩余考核分60分；扣3分。罪犯戴杜未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴杜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴杜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行赔终72号
上诉人邓秋芳，女，1970年12月1日出生。
上诉人邓秋芳与被上诉人北京市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年5月25日立案。
本院在审理过程中，经询问邓秋芳，邓秋芳表示其并未对一审裁定提起上诉。
本院认为，人民法院在审理行政二审案件时，应针对当事人的上诉请求进行审理。现邓秋芳明确表示其未对本案一审裁定提起上诉，故本案应当予以终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十四日
书记员 衣芮萱
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01842号
原告：李某，女，1991年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住固镇县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与王某甲于2011年7月经人介绍认识，同年农历腊月二十六按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日到固镇县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立感情，因此经常发生矛盾，我以为过了磨合期关系就会变好，但一直以来被告及其家人都经常和我发生争吵。小孩出生后，随着琐事的增多，我和王某甲的关系更加紧张。2014年9月，我意外发现王某甲出轨，双方吵闹不可开交，之后我回娘家生活，王某甲一直没有和我联系，我们的夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。现我要求与王某甲离婚，婚生子王某乙由我抚养，王某甲每月支付300元抚养费，依法分割婚后共同财产一辆价值40000元的货车。
王某甲未到庭未作答辩。
李某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告李某身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、原告李某与被告王某甲结婚证复印件一张，证明原被告系合法夫妻关系。
3、原被告家庭户口本复印件一份计三页，证明被告身份及原被告婚姻存续期间生育一子取名王某乙。
王某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据李某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。王某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对李某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
李某和王某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为：李某提供的证据不足以证明其与王某甲夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，李某应承担举证不能的责任。据此，李某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第171号附01号
申请人王XX，男，1962年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人奚XX，男，1970年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人王XX与被执行人奚XX追索劳动报酬纠纷一案，经法院审理并作出（2015）鹤民二初字第45号民事调解书，调解书确定：被告于2015年5月30日前一次性归还原告劳动报酬费用13500元。到期后被执行人未全部履行义务，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8500元的劳动报酬。
本案在执行过程中，本院于2015年6月25日依法向被执行人送达执行通知书。2015年7月1日被执行人向申请人支付执行款5000元，2015年7月2日双方达成和解协议：由被执行人于2015年8月30前向申请人支付剩余款项3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第171号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年七月六日
书记员 国成勇
第页
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢271号
马国平：
你与镇平恒诚混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1761号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 昊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1355号
罪犯张小荣，女，1973年7月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月27日作出(2010)甘刑一终字第81号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年4月15日作出的(2010)酒刑一初字第2号刑事附带民事判决，对被告人张小荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯张小荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张小荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月19日起至2032年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执恢字第21号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市。
被执行人黄国锐，住广州市越秀区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人黄国锐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民二初字第30号民事判决，于2015年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄国锐支付借款本金502564.38元及利息。本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2010年8月3日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定���义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市滨江西路130号帆影阁9层G房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执恢字第21号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖杜锦
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
豫02**行初第17号
原告韩建国，男，汉族，1963年12月1日出生。
委托代理人韩森宇，代理权限为特别授权。
委托代理人侯素兰，代理权限为特别授权。
被告通许县公安局。住所地：河南省开封市通许县。
负责人孙玉扬，职位局长。
本院在审理原告韩建国诉被告通许县公安局强制隔离戒毒一案中，在审理过程中，原告韩建军因已与被告协商解决于2016年4月28号向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”原告韩建国的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤回对被告通许县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩建国负担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武冬月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1026号
申请执行人刘方爱，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人刘方火，男，1968年11月17日生，汉族，自由职业，住宿松县。
本院在执行刘方爱与刘方火合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强���执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其���法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初474号之二
原告：中国水利水电第四工程局有限公司。住址：青海省西宁市东川工业园区。
统一社会信用代码：9163000022658124XK（6-15）
法定代表人：高建民，系该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳，系该公司法律事务办公室业务主办。
委托诉讼代理人：李斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：大唐四川川北电力开发有限公司。住址：广元经济技术开发区。
法定代表人：陈建新。
被告：大唐青川水电开发有限公司。住址：四川省青川县竹园镇。
法定代表人：陈建新。
二被告共同委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
原告中国水利水电第四工程局有限公司与被告大唐四川川北电力开发有限公司、大唐青川水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 郭红宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3327号之一
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人卢庆雄，职务：董事长。
委托代理人邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人广州市蜜然贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区流花路9号东座920房。
法定代表人廖凡。
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州市蜜然贸易有限公司租赁纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2015）穗荔法民三初字第1493号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款413624.65元，并负担执行费143元的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月3日前履行付支付欠款413624.65元，并负担执行费6104元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款10911.46元，扣除执行费72元余款10839.46元已发还给申请人。及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3327号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月九日
书记员 宋煜珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6062号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑德斌，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告郑德斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年八月十七日
书记员 刘颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执553号之二
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局。
住所地咸宁市咸安区长安大道109号。
法定代表人杨洪，该局局长。
被执行人广州净派保洁消毒用品有限公司。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局与被执行人广州净派保洁消毒用品有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区工商行政管理局作出的咸安工商处字（2015）第204号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 金亚洲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初38号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，于同年1月26日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日21时18分许，被告人吴某甲驾驶鄂S278**号“东风”牌重型自卸货车沿湖北省阳平工业园路自南向北行驶至老化肥厂路段减速带位置时，吴某甲为避让减速带将车子驶入道路西侧，遇被害人邓某某驾驶无号牌“宗申”两轮平板摩托车自北向南行驶，两车相撞，致邓某某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：吴某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人吴某甲立即拨打“120”、“110”，并在现场等候处理。
另查明，被告人吴某甲赔偿被害方各项经济损失共计人民币68万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、人员基本信息、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、居民死亡户口注销证明、交通事故赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人吴某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；广水市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲忽视道路交通安全，未遵循右侧通行规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2115号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖建，男。
辩护人冯某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李祖建犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0306刑初1320号刑事判决。宣判后，原审被告人李祖建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月14日晚，被告人李祖建以1100元的价格在沙井XX市场贩卖了氯胺酮一包（俗称“K粉”，重0.12克）、开心粉两小包给周某海。1月15日17时许，周某海带着民警来到宝安区沙井XX区XX号李祖建的住处附近，以购毒为名电话（1304945****）联系李祖建（1847549****），问其是否在家，佯称求购500元K粉，李祖建同意了。之后，民警来到该楼401房，将被告人李祖建抓获，并从其身上查获一小袋毒品氯胺酮（净重12.27克）及手机一部。民警在被告人李祖建401房的住处一楼房间内（该住处为复式结构，一层为大厅、厨房、卫生间及一个房间组成，复式二层有三个房间），搜出一大包3,4-亚基二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”净重208.94克）和MDMA片剂（净重73.45克），以及50板尼美亚泮片剂（俗称“飞仔”每板10粒，共净重94克）；在二层第一个房间内缴获一批粉碎包装工具（封口机一台、搅拌机一台、电子秤三台、空盘一个、毛笔刷一个、量勺三个、空包装袋十九捆），以及氯胺酮一大袋（白色包装袋装，共净重100.18克），三十一小包含MDMA成分及尼美亚泮成分的粉末（俗称“开心粉”，用“冬虫夏草”包装袋和茶叶包装袋包装，共净重46.79克）。前述三十一小包含MDMA成分及尼美亚泮成分的粉末为被告人李祖建将MDMA片剂及尼美亚泮片剂按2：1的比例放入搅拌机打成粉末后，再按每袋1.5克的规格用塑封机进行单独封装。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1.物证书证：抓获经过、身份信息、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、尿检报告等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。
原判认为，被告人李祖建明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自归案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李祖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、缴获的毒品（12.27克氯胺酮、0.12克氯胺酮、MDMA片剂208.94克、MDMA片剂73.45克、尼美亚泮片剂94克、氯胺酮100.18克、含MDMA成分及尼美亚泮成分的粉末46.79克）由公安机关予以没收并销毁；扣押在案的作案工具（含封口机一台、搅拌机一台、电子秤三台、空盘一个、毛笔刷一个、量勺三个、空包装袋十九捆）由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人李祖建上诉提出，一、其在派出所的口供是在刑讯逼供的情况下作出的，是不属实的；二、在其家中缴获的毒品是用来吸食，不是用来贩卖的，不应计入贩卖毒品的数量中；三、给周某海毒品的那次本不打算要钱的，但周某海要求其收回本金，其并没有从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院查明事实，重新判决。
其辩护人提出，一、一审判决认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪有误。2016年1月14日，上诉人给周某海12.27克氯胺酮时并没有打算收钱，是周某海坚持要给1100元本金给上诉人，上诉人家里的毒品是用来吸食，而非用来贩卖的。因此，上诉人的行为不构成贩卖毒品罪，而应是非法持有毒品罪；二、上诉人的毒品全部被收缴，没有流入社会，其危害性较小；三、上诉人是初犯、偶犯，且是家中唯一的经济支柱，请二审法院对其宽大处理。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由，本院综合评判如下：上诉人在公安阶段稳定供述，2016年1月14日，其卖给周某海1100元氯胺酮及MDMA成分和尼美亚泮成分的粉末，次日周某海向其求购500元K粉，其也表示同意。该供述其在一审庭审时当庭认可。且有周某海的证言、上诉人与周某海的通话记录及公安机关缴获的毒品相印证，足以证实上诉人贩卖毒品的事实。故上诉人及其辩护人提出其行为不构成贩卖毒品罪，而应是非法持有毒品罪的辩解辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人因贩卖毒品被抓获，在其身上及家中缴获的毒品依法应计入贩卖毒品的总数量中，故上诉人提出其家里缴获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量中的意见，本院不予采纳。上诉人提出公安阶段的供述系被公安民警刑讯逼供所得，但该供述上诉人在一审庭审时当庭表示认可，故上诉人提出刑讯逼供的辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李祖建明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1149号
罪犯张成炳，男，1993年8月8日出生，壮族，小学文化，云南省人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖德刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张成炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,并处民事赔偿人民币71981元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成炳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成炳准予减刑四个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执3182号
申请执行人徐国峰、被执行人王祥福：
申请执行人徐国峰诉被执行人王祥福机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0225民初3061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐国峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王祥福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执3182号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3313号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：范恩碧，女，汉族，1972年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告范恩碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2633号
原告天津市双丰保温材料有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东。注册号:120221000021262.
法定代表人胡全山,董事长。
原告天津市鸿顺恒丰金属制品有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区1212区域第二段。注册号:120221000025064.
法定代表人王长顺,董事长。
原告天津市福荣工业制品有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇南胡村。注册号:120221000026580.
法定代表人周凤坤,总经理。
原告天津市利亨工贸有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇南胡村。注册号:120221000034944.
法定代表人胡计云,总经理。
原告天津宝信铸造股份有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇南胡村外东侧。注册号:120221000027118.
法定代表人胡泽光,总经理。
原告天津市宝溢工业制品有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路63号。注册号:120221000007162.
法定代表人胡继宝,总经理。
原告天津市卡斯特燃具厂,住所地天津市宁河区芦台镇南胡外东侧。注册号:120221000034985.
法定代表人韩兰仲,厂长。
被告海龙国际物流(天津)有限公司,住所地天津市宁河区南胡村东。
法定代表人张茵,董事长。
本院在审理原告天津市双丰保温材料有限公司、天津市鸿顺恒丰金属制品有限公司、天津市福荣工业制品有限公司、天津市利亨工贸有限公司、天津宝信铸造股份有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司、天津市卡斯特燃具厂与被告海龙国际物流(天津)有限公司相邻关系纠纷一案中,原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市双丰保温材料有限公司、天津市鸿顺恒丰金属制品有限公司、天津市福荣工业制品有限公司、天津市利亨工贸有限公司、天津宝信铸造股份有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司、天津市卡斯特燃具厂撤回对被告海龙国际物流(天津)有限公司的起诉。
诉讼费用减半收取40元,由七原告共同承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑庆福
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第483号
申请人涿州市北方重工设备设计有限公司，地址涿州市。
被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司，地址湖北省。
涿州市北方重工设备设计有限公司与湖北江陵美帆金属材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月19日作出的(2014)涿民初字第3424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州北方重工设备设计有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州北方重工设备设计有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司新的财产线索，申请执行人涿州北方重工设备设计有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催33号
申请人沧州海达特种电缆有限公司，住所地湖北省沧州市河间市故仙镇李故仙。
法定代表人田增良，该公司董事长。
申请人沧州海达特种电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225623416，票面金额为100000元，出票人为常州市武进鑫成纺织品整理有限公司，收款人为常州市武进天元纺织有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州海达特种电缆有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年七月四日
书记员 杨 磊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初512号
原告：齐克松，男，1981年7月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱亚伟，女，该公司职工。
原告齐克松与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克松的委托诉讼代理人崔宁，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈亚奎、朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐克松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，刘光旭驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，在蠡县周××东××村翟小盼加油站门前倒车时，与刘兵兵停放的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经公安交通警察道路交通事故认定书认定，刘光旭负事故的全部责任，刘兵兵无责任。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险、商业三者险等险种。双方为赔偿事宜未达成一致意见，诉至贵院，以达上述请求。
被告人保财险公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。如属保险责任，我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告齐克松为冀Ｆ×××××半挂牵引汽车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险并不急免赔率等商业保险，被保险人为原告齐克松。交强险的保险期间自2014年8月22日至2015年8月22日；商业险的保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日，其中第三者责任保险的保险金额是500000元。保险单特别约定载明“本保险第一受益人为中国银行股份有限公司保定市北城支行”。
2015年7月27日，刘光旭驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，在蠡县周××东××村翟小盼加油站门前倒车时，与刘兵兵停放的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队作出第130635420150123号道路交通事故认定书，认定刘光旭负事故的全部责任。刘光旭具备相应的驾驶资质。
原告齐克松承担了冀Ｆ×××××轿车的维修费用，并提交维修费发票两张共计19850元、购买汽车配件发票三张共计20000元。2015年12月2日，原告齐克松委托蠡县物价局价格认证中心作出交通事故车辆损失登记表，车辆损失为37272元。被告人保财险公司对此提出异议并申请重新鉴定，经本院委托河北汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××轿车的车损为34774元。公估费2100元已由被告人保财险公司交纳。
2017年7月24日，中国银行股份有限公司保定市北城支行出具证明，同意将保险受益人权益转让给原告齐克松。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、河北汇新保险公估有限公司的车辆损失意见书、中国银行股份有限公司保定市北城支行的证明。
本院认为，原告齐克松为冀Ｆ×××××半挂牵引汽车投保，与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同。被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2015年7月27日，原告齐克松允许的驾驶员刘光旭驾驶投保车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××轿车的损失，该事故发生在保险期间，被告人保财险公司应承担保险责任。
冀Ｆ×××××轿车的损失，经本院委托河北汇新保险公估有限公司进行评估，车损为34774元，应由被告人保财险公司在交强险财产限额内赔偿2000元；在第三者责任保险的限额内赔偿32774元。原告齐克松单方委托蠡县物价局价格认证中心作出的评估结论及维修费用，本院不予采纳。因原告齐克松已经为三者车支付了维修费用，由被告人保财险公司将保险金34774元赔偿原告齐克松。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告齐克松保险金34774元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告齐克松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担335元，原告齐克松负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年八月七日
书记员 谷晨光
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1823号
申请执行人庹敏，女，1989年10月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人罗小娜，女，1992年10月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人楚小超，男，1985年10月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行庹敏依据（2016）渝0243民初2564号民事调解书申请执行罗小娜、楚小超借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金145500元及利息、支付案件受理费1650元、执行费2083元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人已外出务工，除在本县按揭房屋一套外（因无房屋产权证，本院无法处置），暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金145500元及利息、支付案件受理费1650元、执行费2083元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1823号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙家杙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1577号
原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金，总经理。
委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：孙凯，男，汉族。
本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潜江三江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。
审判员 李卫成
二〇一七年九月五日
书记员 何 航
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初27号
原告李小兴,男,1987年12月24日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
被告天津市公安局宝坻分局交通警察支队,住所地天津市宝坻区津围公路12号。
负责人李维民,支队长。
原告李小兴诉被告天津市公安局宝坻分局交通警察支队行政处罚一案,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告李小兴向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李小兴申请撤诉是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告李小兴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,退还原告25元。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执424号之一
申请执行人：李建平，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：吴晓红，女，1968年6月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：鲍小军，男，1973年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市中级人民法院（2017）川08民终34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴晓红、鲍小军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴晓红、鲍小军的银行存款182600.00元（借款本金180000.00元、执行费2600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年九月十八日
书记员 ：程靖
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执7号
申请执行人:张某某,男,1981年1月8日出生,住华阴市岳庙办亭子村一组。
委托诉讼代理人王某某，李某，陕西省华阴市某某法律服务所法律工作者。
被执行人:魏某,男,1988年11月19日出生,住西安市丈八北路89号龙城铭园17号楼1904室。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中,申请人张某某与被执行人魏某达成了和解执行协议,由魏某于2018年3月31日前向申请人张某某支付9000元,2018年4月30日前支付11000元,2018年6月30日前支付20000元,剩余款于2018年10月31日前付清。现被执行人魏某已将应于2018年3月31日前支付的9000元履行完毕。执行费50元由被执行人魏某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
(2018)陕0425执7号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：苏卫华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢3093号之二
申请执行人杜宗湖，男,汉族,住址深圳市宝安区。
被执行人黄怀煜，男，汉族，住址广东省陆丰市。
申请执行人杜宗湖与被执行人黄怀煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3084号
原告：扬州市金鼎机电有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：徐桂喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告:庆云东方数控机床部件制造有限公司，住所地山东省庆云县商城大街西侧（山东庆云经济开发区）。
法定代表人：赵希庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律援助律师。
原告扬州市金鼎机电有限公司（以下简称金鼎公司）与被告庆云东方数控机床部件制造有限公司(以下简称庆云公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告金鼎公司的委托诉讼代理人于润、被告庆云公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。后于2017年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的委托诉讼代理人于润到庭参加诉讼，被告庆云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92050元，利息1457元（按照同期银行贷款利率从2017年1月19日计算至2017年5月18日，之后仍按该利率计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次向被告供应粉末涂装，经双方于2017年1月18日对账，确认被告尚欠原告货款112050元，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，剩余款项迟迟不肯支付。故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告主张的买卖合同关系不存在，被告不欠原告货款；2、对于被告先前支付给原告的定金2万元，被告将另案起诉。请求驳回原告诉讼请求。
原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2016年7月20日《证明》原件1份，内容：2015年被告收到原告电塑粉131件，2016年截止到7月1日收到原告电塑粉286件，合计金额127850元，2016年1月25日付出承兑2万元，应付账款余额合计107850元，2016年2月24日灰桔纹220千克，未能使用，金额3300元，应付账款余额合计104550元。证明原被告双方之间存在买卖合同关系、被告向原告购买货物且下欠货款的事实；
2、2017年1月18日《对账函》原件1份，内容：2016年截止到7月1日核对下欠原告粉末款，共计104550元，2016年8月8日送白色桔纹25件合计7500元，现共计欠原告货款112050元，证明在2016年8月8日原告再次向被告供7500元货物之后，双方再次对账确认截至对账日的所欠货款金额为112050元。
被告庆云公司未提供证据。于2017年6月23日庭审中对原告金鼎公司提供的证据1、2所盖被告庆云公司公章的真实性有异议而提出鉴定申请。
本院经审理查明：原、被告系业务单位。被告庆云公司于2016年7月20日向原告金鼎公司出具《证明》，载明：2015年收到扬州金鼎机电塑粉131件，2016年截止到7月1日收到扬州金鼎机电塑粉286件，合计金额127850元，2016年1月25日付出承兑2万元，应付账款余额合计107850元，2016年2月24日灰桔纹220千克，未能使用，金额3300元，应付账款余额合计104550元。
2017年1月18日，原告金鼎公司致被告庆云公司《对账函》，载明：我公司与贵公司往来账款，2016年截止到7月1日核对下欠扬州市金鼎机电有限公司粉末款，共计104550元，2016年8月8日送白色桔纹25件合计7500元，现共计欠扬州市金鼎机电有限公司货款112050元。被告庆云公司盖章确认。
本院认为：
原告金鼎公司与被告庆云公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告金鼎公司依据被告庆云公司出具的《证明》、《对账单》主张自己的权利，于法不悖，应予支持。关于被告庆云公司申请鉴定原告金鼎公司提供的证据1、2所盖被告庆云公司公章。根据《中华人民共和国印章管理办法》第八条：企业事业单位需要刻制印章的应当凭上级主管部门出具的刻制证明和单位成立的批准文本到所在地县级以上人民政府公安机关申请办理准刻手续。第十条：办理准刻手续后，刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后方准启用。被告庆云公司既不提供上述法律所规定的证据材料，同时拒绝在法庭召集双方所作质证笔录上签字，故应视为被告庆云公司放弃申请鉴定的权利。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆云东方数控机床部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市金鼎机电有限公司给付货款92050元及利息（以92050元为基数，自2017年1月19日计算至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2085元（其中案件受理费减半收取1065元，诉讼保全费1020元），由被告庆云东方数控机床部件制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年九月七日
书记员 田园
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初200号
原告：高金懂，男，1978年9月6日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1983年4月15日出生，汉族，住蠡县。
被告:中国大地保险股份有限公司蠡县支公司,住所地蠡县永盛北大街。
负责人：刘海龙，该公司经理。
原告高金懂与被告王松、中国大地保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高金懂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金懂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金懂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高金懂负担。
审判员 房云静
二〇一八年一月三十日
书记员 韩丽亚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1723执异49号
案外人：王某，男，1988年10月25日出生，汉族，住成武县。
申请执行人：李某，男，1973年10月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：岳某，男，1968年8月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：马某，男，1982年6月30日出生，汉族，住成武县。
被执行人：岳某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住成武县。
在本院执行申请执行人李某与被执行人岳某、马某、岳某某、王某某借款合同纠纷一案中，案外人王某于2017年8月8日对成武县人民法院作出的（2017）鲁1723执373之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：请求依法中止对位于成武县永昌路北段路西房地产（请求依法中止对位于成武县永昌路北段路西房地产（拆迁编号：××号）的拆迁补偿款或其回迁房的执行并依法解除强制措施。拆迁编号：××号请求依法中止对位于成武县永昌路北段路西房地产（拆迁编号：××号）的拆迁补偿款或其回迁房的执行并依法解除强制措施。）请求依法中止对位于成武县永昌路北段路西房地产（拆迁编号：××号）的拆迁补偿款或其回迁房的执行并依法解除强制措施。
申请执行人李某称：2009年王某某已经将房屋卖给王某了，但房产证上显示，在2011年7月18日王某某将房产证上的名字更正，相互矛盾。房产证上登记的名字为房屋所有人，案外人王某提交转让合同的当天给付王某某购房款30万元，也无法核实。
被执行人王某某称，我是2009年将涉案房屋卖给王某的，2009年11月份之前涉案房屋款已经全部支付。
权证为成房字第××号，该证书载明房屋所有权人系案外人王某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人岳某、马某、岳某某、王某某民间借贷纠纷案件中，于2017年6月19日作出（2017）鲁1723执373号之一执行裁定：将被执行人王某某位于成武县永昌路北段路西房地产（拆迁编号为：××、××号）的拆迁补偿款50万元予以扣留。或者将其回迁房予以查封。王林片区。案外人王某遂提出执行异议。本院认为，本院查封王某某名下成房字第××号（拆迁编号：××号）房产，双方一直未办理房产过户登记，事实清楚，当事人均无异议，依法应认定被执行人王某某是该房产权利人。案外人王某主张涉案房屋属于其所有，但没有足够的证据佐证房屋使用权转让合同书的真实性，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人王某没有足够的证据排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的诉讼请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起
驳回案外人王某的诉讼请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年十一月二日
书记员 许亚丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1428号
原告：李婷，女，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：李帅（系原告父亲），男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：黄飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：谢万刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李婷与被告黄飞、谢万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告黄飞、谢万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞、谢万刚偿还借款150000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用及违约金。庭审中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告黄飞、谢万刚偿还借款150000元及利息（从2014年12月6日起按年利率24%计算）；2、被告黄飞、谢万刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，两被告因工程资金周转需要向原告借款150000元，同时两被告向原告出具借款合同一份，约定借贷逾期利息为每月3分，借期从2014年9月6日起至2014年12月6日止，借款后，被告未予归还借款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。
被告黄飞、谢万刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄飞、谢万刚、案外人潘刚、夏步永于2014年9月6日向原告借款150000元，用于工程建设，同日签订借款合同，合同约定借贷期间从2014年9月6日起至2014年12月6日止，约定借贷逾期利息为月息3分，合同内容载明“借款人以中禹水利建设有限公司农村饮水安全工程款作为抵押”，被告黄飞、谢万刚、案外人潘刚、夏步永作为共同借款人���合同上签名，借款期限届满后，各借款人均未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告黄飞、谢万刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄飞、谢万刚借原告150000元，有原、被告间签订的借款合同为证，借款约定借贷期间，借贷期间届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担150000元借款从2014年12月6日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告履行还款义务后，可按共同借款人间的约定，另行调整彼此间的权利义务。被告黄飞、谢万刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞、谢万刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婷偿还借款150000元，届时利随本清（利息从2014年12月6日起至被告实际还款之日止以150000元为基数按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1558号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邓佳，女，汉族，1989年8月11日出生，住成都市金牛区，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系该行职工。
被告：廖琦，男，汉族，1980年10月22日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖琦金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒲春旭
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执440号
申请执行人王某，男，1986年7月29日出生，汉族，住纳雍县恒达雍熙御园。
被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码915205256707192093。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初字第308号民事判决书,要求被执行人贵州恒大房地产开发有限公司支付申请执行人王某违约金人民币49529.21元，承担案件受理费人民币520元及执行费人民币743元，共计人民币50792.21元的义务。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳雍支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账号为52001696036052507509账户上的存款人民币50792.21元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李霖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4240号
原告：成都天府新区公共交通有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳麓山大道一段17号。
法定代表人：方兴弘，董事长。
委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
被告：刘洪国，男，生于1969年10月7日，汉族，居民，朱四川省南充市嘉陵区。
被告：成都余家人造板有限公司，住所地：成都市天回乡余家村三组。
法定代表人：杜秀祥，总经理。
被告：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛乡家私产业园区。
法定代表人：杜秀祥，总经理。
原告成都天府新区公共交通有限公司与被告刘洪国、成都余家人造板有限公司、仁寿吉冠人造板有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于当日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告成都天府新区公共交通有限公司无正当理由未在7日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市天府新区共公交通有限公司撤回起诉处理。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 越
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1085号
原告:赵某，男，天水市人。
被告:刘某，男，甘肃省秦安县人。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王强利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告刘某签收后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款3万元，利息23310元，共计53310元。事实与理由：2011年1月9日，被告经原告外甥杜仲良介绍，欲从原告处借款3万元。当时被告在元龙综合市场经营一个百货批发部，说要取年货，并承诺在一两个月后就归还。原告就将3万元交给被告，被告也为原告出具了借条一份，并承诺给付利息。其后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告刘某未到庭未答辩。但本院在庭前向被告制作了询问笔录，被告对原告所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2011年1月，被告在经营位于元龙综合市场百货批发部的过程中，由于资金短缺。通过他人介绍，从原告处借款3万元，并出向原告出具借条一份，载明借款数额和约定的利息。其后，原告将3万元交付给了被告。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告用以证明借款存在的证据是被告出具的借条。借条中对款项的数额约定明确，被告对原告向其实际交付3万元的事实亦予以认可。故被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款责任。
关于原告要求被告支付利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定的利息为月息1分，即年利率12%，符合法律规定，故予以支持。综上，对于借款期间内利息应按照年利率12%计算。从2011年1月9日其计算至原告所要求的2017年6月30日。具体计算为：30000元×12%÷365×2365=23326元。原告要求被告支付利息23310元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告刘某归还原告赵某借款3万元，利息23310元，共计53310元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年八月十日
书记员 陈 昊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2485号
原告：孙全路，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人:刘冲锋（特别授权代理），上海执初法律事务所律律师。
被告：孙忠锋，男，1967年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
原告孙全路诉被告孙忠锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告孙全路于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准予原告孙全路撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孙全路负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杜玉品
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2948号
罪犯兰洪田，男，1976年3月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月19日作出(2012)武刑初字第338号刑事判决，以被告人兰洪田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯兰洪田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交兰洪田的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰洪田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰洪田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰洪田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰洪田减去有期徒刑七个月，并处罚金55000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年6月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终48号
上诉人（原审被告）温州市远通建筑劳务有限公司，住所地温州市瓯海山水名都54幢605室。
法定代表人周玉平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭瑞清，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省泸县人，住所地四川省泸县。
原审被告中交路桥华东工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路1952号152室。
法定代表人应虹，系该公司董事长。
原审被告曾谦，男，生于1974年4月3日，汉族，广东省中山市人，住所地中山市。
上诉人温州市远通建筑劳务有限公司因与被上诉人彭瑞清、原审被告中交路桥华东工程有限公司、曾谦建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）黔0324民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市远通建筑劳务有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。由于上诉人目前未搜集到被上诉人与上诉人之间存在劳务合同或者其他合同关系的资料，被上诉人提供的证据也未能证明双方之间存在劳务合同关系，故上诉人认为双方不存在劳务合同关系。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及三十五条规定确定管辖,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人温州市远通建筑劳务有限公司住所地在温州市瓯海山水名都54幢605室，因此，一审法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，彭瑞清以中交路桥华东工程有限公司与温州市远通建筑劳务有限公司签订《道安调整公路TJ08标芙蓉江主桥上部劳务承包合同》，将芙蓉江大桥主桥工程发包给温州市远通建筑劳务有限公司，温州市远通建筑劳务有限公司授权曾谦为工程项目经理，曾谦让彭瑞清组织工人进行施工，经与曾谦结算，共欠工人工资65万元为由，提起诉讼。由于本案系因建设工程施工工程款引发的纠纷，系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案不动产所在地在正安县，故正安县人民法院具有管辖权。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 也
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异87号
案外人:熊先泽，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人熊先泽提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，熊先泽于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，熊先泽提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许熊先泽撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1035号
申请执行人：王孝志,男,1966年9月4日出生,51岁,汉族号码340803196609042437,住安庆市大观区。
被执行人：王启纪,男,1946年7月6日出生,71岁,汉族号码340811194607065310,住安庆市宜秀区。
被执行人：徐祚汪,女,1955年4月13日出生,62岁,汉族号码340811195504135325,住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁（2016）76号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启纪银行存款人民币8862.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初246号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李承云，男，1972年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人李承云犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李承云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月31日23时许，被告人李承云在本市五华区茭菱路中环金界大厦附近，以人民币400元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺1.295克，交易完成后被民警抓获，缴获毒品甲基苯丙胺1.295克已取做检材送检。并认为对被告人李承云应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人李承云对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人李承云户籍证明；2、抓获经过；3、被告人李承云供述；4、证人山某证言、辩认笔录及照片；5、涉案物品辨认笔录及照片；6、涉案物品提取笔录及照片；7、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；8、毒品称量记录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；11、通话清单；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李承云贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.295克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李承云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。)
二、作案工具白色vivo手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 杨俊丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执445号之五
申请执行人：张迪，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区新三村。
委托代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人：谭江枫，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县射埠镇射埠村。
委托代理人：刘露，男，1987年5月26日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市雨湖区火车站路。
申请执行人张迪与被执行人谭江枫民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第192号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元并支付逾期利息，负担案件一审、二��诉讼费、保全费和执行费。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人谭江枫发出执行通知书、报告财产令；本院通过车辆查询，发现被执行人谭江枫名下有一台车牌号为湘C111**宝马牌小型轿车(BMW760LIHN01），并依法进行查封拍卖。拍卖过程中，两次流拍。2017年1月9日，申请人张迪申请自愿以第二次流拍底价34.816万元抵付该案的部分债务，后本院作出裁定将该轿车作价34.816万元，交付申请人张迪抵偿谭江枫所欠张迪的部分借款，该轿车的所有权自交付时转移给张迪。2017年1月20日，本院已将该车钥匙、行驶证及有关法律文书交付给申请人张迪。本院已将被执行人谭江枫纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因申请人张迪以被执行人谭江枫已经履行部分义务，自愿暂时停止该案的执行为由，向本院申请终止本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执445号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋 丹 丹
审 判 员 ���邓赵胜
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张 渝 婕
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二���五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。