wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执314号
申请执行人杨礼华，男，汉族，1960年5月13日生,住南京市栖霞区。
被执行人南京市公路运输管理处，住所地南京市鼓楼区热河南路***号。
法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处。
委托代理人孙波，南京市公路运输管理处工作人员。
申请执行人杨礼华与被执行人南京市公路运输管理处不履行公路交通行政管理(公路)政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年9月8日作出的（2017）苏8602行初1227号行政判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、撤销被告南京市公路运输管理处于2017年7月17日向原告杨礼华作出的《关于6月29日政府信息公开申请表的回复》中对原告杨礼华2017年6月29日政府信息公开申请表中第一项申请的答复；二、责令被告南京市公路运输管理处于本判决书生效之日起15个工作日内对原告杨礼华2017年6月29日政府信息公开申请表中的第一项申请重新作出答复。申请执行人杨礼华以被执行人南京市公路运输管理处未履行本院（2017）苏8602行初1227号行政判决书为由向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市公路运输管理处接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市公路运输管理处于2017年10月10日作出的《关于6月29日政府信息公开申请表第一项的回复》，证明其已履行了生效判决确定的内容。
申请执行人杨礼华认为被执行人在（2017）苏8602行初1227号行政判决书生效后，仍未向申请执行人公开2010年度营运客车苏Ａ×××××的《江苏省机动车综合性能检测报告》，仍然以相同的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被执行人不依法履行，也未按照约定履行。申请法院责令被执行人根据申请执行人的要求作出答复。
上述事实，有南京市公路运输管理处向本院提交的《关于6月29日政府信息公开申请表第一项的回复》以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，（2017）苏8602行初1227号行政判决书判决的内容是“责令被告南京市公路运输管理处于本判决书生效之日起15个工作日内对原告杨礼华2017年6月29日政府信息公开申请表中的第一项申请重新作出答复”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人要求被执行人根据申请执行人的要求作出答复，超出了判决主文的内容，本院不予支持。综上，申请执行人杨礼华的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回杨礼华对本院（2017）苏8602行初1227号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十二月二十日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1917号之一
申请执行人支启禄，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡黎明，男，1977年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人支启禄依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初2612号民事调解书申请执行被执行人胡黎明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向支启禄支付借款本金2400000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费13000元、申请执行费26400元。执行���程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。本院已经将被执行人名下的位于重庆市渝北区的房屋予以查封（轮候查封），现暂无法处置，同时本院另案已经将被执行人名下的汽车予以查封，现暂无法处置。现没有发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为货款2400000元及其利息，诉讼费13000元、执行费26400元。
本院认为，本院已经采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1917号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭祖雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第208号
申请人乔伊菲。
被申请人王万力。
被申请人ＸＸ。
申请人乔伊菲因被申请人王万力、ＸＸ欠款逾期未还，于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王万力、ＸＸ银行存款630万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人韩俊美自愿提供名下济宁市房权证房改济字第××号、济宁市房权证阜字第××号、兖城字第312786、312787、312792、312795及济宁市商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，合同编号20120210003项目名称：警韵之家居住小区的以上全部房产作为担保。
本院认为，申请人乔伊菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人韩俊美自愿提供名下济宁市房权证房改济字第××号、济宁市房权证阜字第××号、兖城字第312786、312787、312792、312795及济宁市商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，合同编号20120210003项目名称：警韵之家居住小区的以上全部房产。
2.冻结被申请人王万力、ＸＸ的银行存款630万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4630号
罪犯徐德平，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2016年3月2日作出(2015)温文刑初字第220号刑事判决，以被告人徐德平犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德平准予减刑二个月（刑期自2015年11月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执645号之一
申请执行人：郭丹，女，1981年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：罗辽华，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行郭丹与罗辽华民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初126号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人郭丹于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金10000元、案件受理费587.50元、执行费60元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人罗辽华的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人罗辽华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10647.50元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执855号
申请执行人：江西万全贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门37栋1层6号店面。组织机构代码：06538035－8。
法定代表人：周志涛，该公司经理。
被执行人：江西周天实业发展有限公司。住所地：南昌市解放西路68号。组织机构代码：79281344－7。
法定代表人：周发根，该公司董事长。
南昌市西湖区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）赣0103民初507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西周天实业发展有限公司应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年07月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已查封被执行人江西周天实业发展有限公司名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车一辆因未实际控制而无法处置；已查封被执行人江西周天实业发展有限公司所有的位于南昌市西湖区解放西路68号综合楼二的房产、查封被执行人江西周天实业发展有限公司所有的位于南昌市西湖区××（地××）、南昌市××（地××）的地块，上述房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的101.97万元及利息，执行费12600元，总计103.23万元及利息，已执行到位10017元（含执行费50元），未执行102.2283万元及利息。
本院认为：被执行人江西周天实业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十日
书记员 邹 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12894号
上诉人（原审原告）：西安食侠客餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨军明，该公司经理。
委托代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安交通大学医学院第二附属医院。
法定代表人：李宗芳，该院院长。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：张西玲，女。
上诉人西安食侠客餐饮管理有限公司（以下简称食侠客公司）因与被上诉人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月1日至2017年4月28日期间，西安食侠客餐饮管理有限公司承包西安交通大学医学院第二附属医院的职工食堂，双方签订有《西安交通大学医学院第二附属医院经营承包职工食堂合同》，但合同中未对餐费的计算方法进行约定。法庭审理期间，食侠客公司称2012年10月至2015年3月期间的餐费计算办法为：应转款项=补助款一充值额一卡上余额一超市消费；交大二附院称2012年10月至2015年3月期间的餐费计算办法为：应转款项=总补助款一充值总额一职工卡上余额一已转账总金额一超市消费；食侠客公司、交大二附院双方均称2015年4月至2017年4月期间的餐费计算办法为：应转款项=补助款+充值额一卡上余额一充值额一超市消费。
原审法院认为，食侠客公司与交大二附院签订的《西安交通大学医学院第二附属医院经营承包职工食堂合同》，系双方真实意思表示，合法有效。交大二附院辩称2012年10月至2015年3月间的餐费已经结清，应由食侠客公司提供完整的财务票据举证证明其诉讼请求，如食侠客公司不能举证，应承担举证不能的法律后果。食侠客公司对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，现食侠客公司未提供证据证明交大二附院应支付食侠客公司餐费238062元，故食侠客公司的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回西安食侠客餐饮管理有限公司的诉讼请求。诉讼费5570元，由西安食侠客餐饮管理有限公司承担。
宣判后，食侠客公司提出上诉称，原审法院未认定双方的计算公式错误不当，应予纠正。请求：1、撤销原审判决，改判交大二附院支付餐费238062元，利息46624.95元；2、交大二附院承担本案一、二审诉讼费。
交大二附院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，食侠客公司的上诉不能成立。希望二审维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，食侠客公司称2012年10月至2015年3月期间的餐费实际计算办法为：应转款项=补助款一充值额一卡上佘额一超市消费，计算有误；交大二附院称2012年10月至2015年3月期间的餐费计算办法为：应转款项=总补助款一充值总额一职工卡上余额一已转账总金额一超市消费，双方分歧在于职工现金充值余额如何减除，从食侠客公司提供的计算方式来看，交大二附院对此部分余额的减除方法不妥当，以此计算方式，交大二附院少支付餐费238062元，应予支付。双方系承包关系，对造成此纠纷均存在过错，现食侠客公司主张利息损失不予支持。原审法院查明事实基本清楚，对支付餐费计算方法认定有误应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6447号民事判决；
二、西安交通大学医学院第二附属医院于本判决生效之日起十日内支付西安食侠客餐饮管理有限公司餐费238062元；
三、驳回西安食侠客餐饮管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费11140元由西安食侠客餐饮管理有限公司负担1140元、西安交通大学医学院第二附属医院负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十二月八日
书记员 杜涤非
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7537号
上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会，住西安市长安区王寺街办和平村南田村。
法定代表人胡利升，该村村委会主任。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组，住西安市长安区王寺街办和平村南田村。
负责人王鹏，该组组长。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昭雲，女，1985年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小弟，男，1984年5月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人杨昭雲、王小弟因与被上诉人西安市长安区王寺街办和平村南田村委会（和平村村委会）、西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组（和平村二组）侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安市长安区王寺街道和平村村民委员会，西安市长安区王寺街道和平村第二村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回杨昭雲、王小弟的诉请请求；2、一、二审诉讼费用由杨昭雲、王小弟负担。事实与理由：本案只有一个征地补偿安置方案和征地款分配方案，后一次的发放是前一次发放的延续，属于债的履行行为，应按照2012年确定的人数分配的。杨昭雲、王小弟是在2013年1月30日办理的《独生子女父母光荣证》，故其不应享有增加一个人份的份额的优待条件。且若按原审法院分配方案，相当于增加了参与分配的人数，人均分配额也应当减少。故，原审法院认定事实错误，适用法律错误。
杨昭雲、王小弟辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
杨昭雲、王小弟向原审长安区人民法院起诉，请求：1.判令和平村村委会、和平村二组互负连带责任支付杨昭雲、王小弟征地补偿款18310.6元；2.本案的诉讼费由和平村村委会、和平村二组负担。诉讼过程中杨昭雲、王小弟将第一项诉讼请求变更为58198.03元。
一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，2012年和平村二组土地被西咸新区沣东新城征用，一亩地补偿款是55000元。2012年年底村组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即每位村民分得征地补偿款为39887.43元。2016年12月和平村二组给每位村民分配剩余40%的征地补偿款，即每位村民分得征地补偿款为18310.6元。2007年5月15日杨昭雲与王小弟登记结婚，婚后于2007年12月31日生有一女王杨。2013年1月30日杨昭雲、王小弟办理《独生子女父母光荣证》。
原审西安市长安区人民法院认为，杨昭雲、王小弟享有和平村二组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予一下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……。2012年年底和平村二组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即39887.43元，此时杨昭雲、王小弟并未办理《独生子女父母光荣证》，根据法律规定，享受独生子女奖励政策的前提是办理《独生子女父母光荣证》，故关于杨昭雲、王小弟主张和平村村委会、和平村二组��付征地补偿款60%的诉讼请求一节，原审法院依法不予支持。和平村二组在分配剩余40%征地补偿款之前杨昭雲、王小弟已经办理《独生子女父母光荣证》，故关于杨昭雲、王小弟要求和平村村委会、和平村二组支付征地补偿款的40%，即18310.6元，原审法院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，和平村二组拒绝给杨昭雲、王小弟分配征地补偿款之行为剥夺了杨昭雲、王小弟作为村民理应享有的基本权利。故此，和平村二组拒绝给付杨昭雲、王小弟征地补偿款已构成侵权。和平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与和平村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和��民法通则》第五条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组支付原告杨昭雲、王小弟集体经济组织收益款共计18310.6元。二、西安市长安区王寺街办和平村村民委员会应对西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告杨昭雲、王小弟要求二被告支付集体经济组织收益款39887.43元的诉讼请求。案件受理费1254元，原告已预交，减半收取627元，由西安市长安区王寺街办和平村第二村民承担，与上述款项一并给付原告。二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审经审理查明，原审查明案件事实属实。
本院认为，征地补���是土地作为农村居民的基本生产资料被征用的预期性补偿。杨昭雲、王小弟所在和平村南田村二组在给村民分配40%征地补偿款时，杨昭雲、王小弟已取得《独生子女光荣证》，按政策规定应给予杨昭雲、王小弟多分配一人份额，原审认定正确。现和平村南田村二组以2012年年底征地时，杨照雲、王小弟尚未取得《独生子女光荣证》为由，拒绝给其奖励性分配，上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会及第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈雅贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初335号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人陈二军，男，1969年11月26日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。2017年7月28日因涉嫌运输假币被成都市公安局刑事拘留，同年8月28日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人陈二军犯运输假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员张肖出庭支持公诉，被告人陈二军及其辩护人夏毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年7月26日，被告人陈二军携带大量从他处购买的假币从湖南道县坐大巴车到福建泉州，2017年7月28日，被告人陈二军从泉州坐大巴车到达成都，后乘出租车欲前往其成都朋友处暂住。
2017年7月28日，成都市公安局经济犯罪侦查支队民警收到一湖南籍男子将携带大量假人民币至成都陆军总医院附近伺机交易的线索。当日下午，在成都市金牛区成都陆军总医院背后的玉垒路附近赢信缘农家乐大门口，被告人陈二军背一黑色标识牌为“DIYUANHUA”的双肩包从出租车上下来，民警立即上前盘查，并当场从其双肩包中搜查出用黑色塑料口袋包裹住的10捆100元面额的2005版疑似假人民币。后经鉴定，从被告人陈二军双肩包中搜查出的面额为100元的2005版疑似假人民币均为假人民币，共有10012张，金额共计100.12万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人陈二军明知是假币而运输，且运输的假币数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应以运输假币罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人陈二军对指控事实及罪名无异议，辩称公安机关在清点假币时操作不规范，导致认定假币数量错误，假币实际数量不足10000张。辩护人对指控罪名不持异议，发表以下辩护意见：1.公安机关点钞时未显示钞票数量、金额，结合被告人陈二军在庭审时的关于假币面额不足100万元的供述，本案犯罪金额与公诉机关确定的金额有出入；2.被告人陈二军系初犯、无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；3.被告人陈二军运输的假币未扩散到社会，其行为社会危害性较小。
经审理查明，2017年7月28日，被告人陈二军携带大量从他处购买的假币从外地到达成都。该日下午，民警接到线索后来到成都市金牛区成都陆军总医院背后的玉垒路附近赢信缘农家乐大门口，发���陈二军背一黑色标识牌为“DIYUANHUA”的双肩包从出租车上下来，立即上前盘查，当场从其双肩包中搜查出用黑色塑料口袋包裹住的10捆100元面额的2005版疑似假人民币。后经鉴定，从陈二军双肩包中搜查出面额为100元的2005版疑似假人民币均为假人民币，共10012张，金额共计100.12万元。上述假人民币已扣押在案。
认定上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息。证实被告人陈二军的基本信息情况。
3、检查笔录及照片。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行成都分行营业管理部假币收入凭证、假币解缴清单、鉴定意见通知书。
6、被告人供述及辩解。供称，听说购买、使用假币很挣钱，就想找人买点假币。。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人陈二军明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。四川省成都市人民检察院指控陈二军犯运输假币罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。陈二军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
针对陈二军及辩护人所提指控的假币数量有误的辩解及辩护意见，经��，涉案假币数量共计10012张的事实，不仅有检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，且有中国人民银行成都分行营业管理部出具的货币真伪鉴定书、收入凭证、假币解缴清单等证据证实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
针对辩护人所提陈二军系初犯、无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
针对辩护人所提陈二军运输的假币未扩散到社会，其行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，假币是否使用、扩散，并不影响其自身给社会带来的严重危害性，且在本案中假币已进入社会，处于运输渠道，故对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，为维护国家金融管理，保护社会主义市���经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈二军犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起至2028年1月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大军
审 判 员 戈金梁
人民陪审员 冯至诚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龙 彦
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数量较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退���；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21031号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人肖东红，女，汉族，1969年1月30日出生，住址广东省大埔县，。
被执行人梁旋贤，男，汉族，1967年10月1日出生，住址广东省大埔县，。
本案申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10124号民事判决书已发生法律效力,确定被执行人肖东红、梁旋贤应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金229790.01元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年3月14日利息为4540.12元，罚息为330.39元，复息为44.93元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，得款14011.47元，扣除执行费110.17元，余款已向申请执行人支付。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月十日
书记员 李宝怡
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第1108号
申请人王彦彦,女，汉族，住尉氏县大桥乡要庄村*组。
被执行人尉氏县大桥乡要庄村六组。
负责人王纪安，任组长。
王彦彦申请执行尉氏县大桥乡要庄村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，尉氏县人民法院于2014年11月14日作出（2014）尉民初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彦彦于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王彦彦于2015年9月11日向本院申请撤销对尉氏县大桥乡要庄村六组的执行，本院认为，申请人王彦彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
尉氏县人民法院的（2014）尉民初字第1483号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年九月十一日
书记员 马松松
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭韩金，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省肥东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁宝，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省肥东县。
再审申请人郭韩金因与被申请人鲁宝健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭韩金申请再审称，被申请人鲁宝在与郭韩金打篮球戳伤郭韩金眼部时，鲁宝愿意支付全部医疗费用，也愿意付全部责任，鲁宝并亲自带郭韩金去医院两次，两次的医疗费用全部是鲁宝支付的。但鲁宝得知郭韩金的伤情较重而且还会不断恶化之后，就开始推卸责任。郭韩金右眼伤情不断加重，造成郭韩金后续各项损失计157854.3元，对此损失鲁宝和郭韩金应各付同等责任，鲁宝应承担郭韩金后续损失的一半，即78927.15元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，郭韩金、鲁宝均系肥东县圣泉中学教师，2012年2月8日下午课外活动时间，郭韩金、鲁宝同在肥东县圣泉中学新校区打篮球时，鲁宝意外将郭韩金眼睛划伤，经相关医院诊断，郭韩金伤情为右眼球挫伤、右眼脉络膜破裂。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，郭韩金、鲁宝双方对损害的发生均无过错，但鲁宝应对郭韩金所受到的损害依公平责任原则予以适当补偿，鉴于鲁宝前期已支付郭韩金赔偿款25033.58元，本案二审法院考虑当事人的损害程度和负担能力，平衡双方当事人之间的利益，酌定鲁宝补偿郭韩金经济损失40000元，并无不当。
综上，郭韩金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭韩金的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 爽
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审1号
申请执行人：西安市环境保护局鄠邑分局。
法定代表人：郭庭平，该分局局长。
委托代理人：司亚策，男，1975年5月28日出生，汉族，西安市环境保护局鄠邑分局干部。
被执行人：中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人：周海军。
申请执行人西安市环境保护局鄠邑分局以被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司未履行户环罚字〔2017〕018号环境行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院递交撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人要求撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许西安市环境保护局鄠邑分局撤回户环罚申字〔2017〕003号执行申请书。
本案审查执行费50元，减半收取计25元，由申请执行人西安市环境保护局鄠邑分局负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月二十四日
书记员 马晓雅
青海省格尔木市人民法院
**刑事判决书**
(2017)青2801刑初321号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人孔哈比尼，男，1992年9月19日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因涉嫌故意伤害一案于2016年11月22日由格尔木市公安局刑事拘留，次月1日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年11月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月4日本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人孔哈比尼犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人孔哈比尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日16时许，被告人孔哈比尼在格尔木市郭勒木德乡东村路口因琐事与被害人马某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人持随身携带的匕首将被害人捅伤。
经鉴定，马某左侧腰背部锐器损伤致腹膜血肿，其损伤程度属轻伤二级；左后腰处遗留2.0cm瘢痕属轻微伤。
案发后，被告人孔哈比尼已赔偿被害人各项经济损失1.5万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、谅解书、收条、证人冶某某、马某乙证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人孔哈比尼供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人孔哈比尼故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人孔哈比尼故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔哈比尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孔哈比尼在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十二月五日
书记员汤青松
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执恢61号
申请人：泸县农村信用合作联社,91510521720868852R,住泸县；
被执行人：何世华,男性,1970年2月28日出生,510521197002281338,汉族,住泸县；
被执行人：梁希,女性,1984年10月6日出生,511528198410064228,汉族,住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2014年9月21日生效的（2014）泸泸民初字第1208号判决，于0年月日向被执行人梁希发出执行通知书，责令被执行人梁希无（写明指定履行的义务），但被执行人梁希未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明泸县福集镇麒麟路中段9号3幢2单元14号房产证号：泸房权证泸县字第201100203-1、-2（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人梁希所有的泸县福集镇麒麟路中段9号3幢2单元14号房产证号：泸房权证泸县字第201100203-1、-2（财产名称、数量、所在地点）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛启君
书记员 章小红
二〇一六年十一月二十二日
（）
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初940号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，无业，住西峡县。
被告：柴占浩，男，汉族，生于1981年10月4日，无业，住西峡县。
被告：张欣，女，汉族，生于1979年1月21日，教师，住西峡县。
原告全有成诉被告柴占浩、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，经审理于2016年6月10日作出（2016）豫1323民初474号民事判决。被告张欣不服该判决，提出上诉。南阳市中级人民法院审理后认为，原审事实不清，程序不当，于2017年2月15日作出（2016）豫13民终4956号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案发还后，本院于2017年3月8日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告全有成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全有成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全有成撤回起诉。
本案一审受理费1050元，减半收取525元，由原告全有成负担。
审判长 胡兴伟
审判员 刘 波
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月六日
书记员 王娅斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4818号之一
原告：叶小贵，男，1947年4月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：赵永康，男，1967年7月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路1号。
法定代表人：夏瑾，执行董事。
原告叶小贵与被告赵永康、江苏省东南交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款180000及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年6月13日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永康以江苏省东南交通工程有限公司名义与姚王镇人民政府签订《姚王镇2013年省级农桥建设工程施工合同》，约定由该公司承建姚王镇境内的部分农桥建设工程。随后被告赵永康又将上述工程转包给原告施工，并于2016年6月12日经结算尚欠原告工程款180000元。后原告多次催要未果。
本院经审查认为，被告赵永康持伪造的江苏省东南交通工程有限公司之印章并以该公司名义与案外人签订合同，此行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告叶小贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7690号
上诉人（原审原告）：屠晨昕，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：杭州思蒙广告有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。
法定代表人：蔡瑾。
被上诉人（原审被告）：华维娟，女，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人屠晨昕因与被上诉人杭州思蒙广告有限公司、华维娟买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
屠晨昕的上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定事实认定和法律适用错误。本案一审被告杭州思蒙广告有限公司、华维娟并非公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人，与刑事案件并无关联。屠晨昕与华维娟系朋友关系，早已熟悉，并非“非法吸收公众存款犯罪”中的“社会不特定对象”，双方之间的争议属于合同纠纷，不涉及经济犯罪。因本案被告与刑事案件无关，即使为查清案件事实，先由公安机关处理的，也应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即使裁定驳回起诉，也应当向公安检察机关移送材料，而非仅裁定驳回。综上，屠晨昕的一审起诉符合法定条件，一审裁定应予撤销。
屠晨昕向一审法院起诉请求：1、判令解除屠晨昕与杭州思蒙广告有限公司、华维娟之间的《智能终端设备认购协议》；2、判令杭州思蒙广告有限公司、华维娟立即返还货款80000元，并赔偿损失至实际清偿之日止（自2017年5月11日暂计算至2017年7月11日按银行同期贷款利率4.35%为580元）；3、本案全部诉讼费用由杭州思蒙广告有限公司、华维娟负担。
一审法院经审理查明：杭州市公安局江干区分局已对杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告屠晨昕的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2017年9月15日作出（2017）浙0103民初5610号民事裁定：驳回原告屠晨昕的起诉。本案诉讼费2641元，退还屠晨昕。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经查，本案屠晨昕起诉所涉事实与公安机关已立案侦查的杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款犯罪案存在关联性，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。综上，屠晨昕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十五日
书记员 林一冲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1811号
申请执行人：黄洪义，男，1979年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。
本院在执行申请执行人黄洪义与被执行人饶金书民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日以（2016）赣0902民初2093号民事裁定书查封了被执行人饶金书名下房产。现因本院作出的（2018）赣0902民初654号民事判决书已判令解除宜春市天宝路201号2号楼4层1-403室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对宜春市天宝路201号2号楼4层1-403室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 聂华军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 顺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6322号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军，行长。
被执行人尹庆贺，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。
被执行人金萍，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人任玉琼，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址河南省通许县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第1163号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹庆贺、任玉琼应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1496310.44元及利息；被执行人金萍对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物[位于深圳市龙岗区中心城欧景花园4栋商铺1××号房产]所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院已将被执行人尹庆贺名下位于深圳市龙岗区中心城欧景花园4栋商铺1××号房产（产权证号××号）作价人民币1660643元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行所有，抵偿本案部分债务；同时查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦善善
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8632号
原告：侯咏梅，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市道里区花田喜事高端婚嫁汇馆，代码230102600330709，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**号。
经营者：张瑞宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。
原告侯咏梅与被告哈尔滨市道里区花田喜事高端婚嫁汇馆（以下简称花田喜事汇馆）庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯咏梅，被告花田喜事汇馆的委托诉讼代理人苟学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯咏梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还婚礼策划定金2万元；2.被告赔偿原告经济损失机票费18308元。事实和理由：原告女儿通过网上咨询与被告方人员王贺约定2016年春节期间回哈洽谈婚礼策划事宜，婚期定在7月10日，地点凯宾斯基酒店。原告及亲属到被告处与王贺沟通时，王贺承诺只要2万元低消就可以承办婚礼策划，并要求先交付定金，才能起草婚礼策划方案，谎称婚礼预算十分复杂，具体消费标准由原告决定，只要不低于2万元消费即可。3月3日，原告向被告支付定金1万元，双方在定金合同中约定4月20日前完成婚礼策划预算方案初稿，5月1日之前完成修改稿，策划方案修改到客人满意为止，五一期间与新人见面签订正式合同。然而4月20日原告没有收到婚礼策划预算方案初稿，5月1日也没有收到婚礼策划预算方案初稿。见面洽谈预算方案时，王贺找种种托词，回避预算方案及签约事宜。6月19日，在原告女儿的催促下，王贺才将20余万元的天价婚礼策划预算初稿发送给原告女婿。被告的行为严重违约，影响到原告婚礼的筹备。
花田喜事汇馆辩称，原告到被告处与被告员工王贺，咨询其女儿婚礼策划事宜，经双方多次协商，原告被告婚礼提供策划创意予以认可，便确定由被告负责原告女儿刘芳与郎大志的婚礼，并于2016年3月3日交纳定金1万元，预订2016年7月10日婚期。根据婚庆行业特点及哈尔滨夏季短特点，被告婚礼策划筹备业务大多数均在夏季，为了防止客户违约，所以在签订合同时收取定金。原、被告在定金收据上对定金事项进行明确的约定，并不存在被告误导欺骗原告的情形。被告一直按着双方约定进行策划、筹备，不存在未按时交付情形，被告在2016年4月20日就将婚礼初稿方案交付原告，交付初稿后双方一直就婚礼方案进行调整，一直到2016年6月23日，双方仍同意对报价方案进行调整，如果被告违约，原告不可能在距离婚礼半个月前仍与被告进行协商。明明是原告在获得原告全部策划方案后，背信弃义，现又恶意提起诉讼，其行为已构成违约，原告应赔偿被告损失，综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2016年3月3日，原告与被告的工作人员王贺签订婚礼定金收据，载明：1.新郎郎大志、新娘刘芳；2.婚礼日期：2016年7月10日；3.婚宴酒店地址：凯宾斯基一楼厅；4.定金10000元；5.定金作为预订被告婚礼档期及婚礼前期筹备款，不可单独使用，客户单方解除服务项目，定金不予返还；如因被告原因单方面解除服务项目，定金予以双倍返还；6、具体婚礼服务项目费用需根据婚礼服务合同规定进行缴纳；7.第一稿方案在4月20日之前出完，修改方案在5月1日前出完。定金交付被告后,原告的女儿与王贺采取微信的方式对婚礼的策划及方案进行多次协商至2016年6月23日。2016年7月2日原告同样采取微信的方式向王贺提出解除合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告向被告交付定金后，双方即建立庆典服务合同，原告的亲属与被告的工作人员频繁采取微信的方式，对庆典的方案及使用物品进行交换意见，双方的行为应视为协商沟通，积极履行了各自义务。原告以被告迟延报价、未按期提供方案及预算存在天价问题为由，认为被告已构成违约所举示的证据，不足以证明其主张的事实成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持、
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯咏梅的诉讼请求。
案件受理费683元，由侯咏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10457、10458号之二
申请执行人陈小燕，女，汉族，1979年10月2日出生，住址广东省阳春市。
被执行人何化东，男，汉族，1986年8月12日出生，住址贵州省遵义县。
申请执行人陈小燕与被执行人何化东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币7万元及利息、诉讼费1576元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 周龙（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1646号
原告（反诉被告）李育和，男，汉族。
委托代理人李世清，是原告李育和的儿子。
被告（反诉原告）李毅强，男，汉族。
被告（反诉原告）李毅聪，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
本院在审理原告（反诉被告）李育和诉被告（反诉原告）李毅强、被告（反诉原告）李毅聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李育和于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请，李毅强、李毅聪于2014年11月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，李育和提出的撤回起诉申请及李毅强、李毅聪提出的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李育和撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）李毅强、被告（反诉原告）李毅聪
撤回反诉。
本案本诉诉讼费1135元（李育和已预交），已减半收取即567.5元，由原告（反诉被告）李育和负担。反诉费1435元（李毅强、李毅聪已预交），由被告（反诉原告）李毅强、被告（反诉原告）李毅聪负担。
审判员 张运强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴伟经
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执8015号
申请人北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
被执行人卢宁，男，1946年8月3日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行北京新城基业投资发展有限公司与卢宁拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00045号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市云阳镇林仙福奈特洗衣加盟店。
经营者韦东。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第122号行政征收决定：征收2014年1月至2014年9月的垃圾处理费1350元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第122号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初2003号
原告：南京市雨花台区凯盛木业经营部，经营场所南京市雨花台区凤台南路75号多经楼6号。
经营者：张洪玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京雍广建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116067095366N，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号A幢304室。
法定代表人：胡素启，总经理。
委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告南京市雨花台区凯盛木业经营部（以下简称凯盛木业）与被告南京雍广建设工程有限公司（以下简称雍广建设）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛木业的经营者张洪玲及其委托诉讼代理人张绪明、被告雍广建设的委托诉讼代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛木业向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款67442元及违约金41972元（后计算至庭审之日为48871元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月12日（后原告当庭对被告所称的合同签订时间为2014年2月19日予以认可）签订装饰材料购销合同后，原告按照合同约定向被告供材，价值共计87442元，但被告未按约定向原告支付货款，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款67442元被告至今未付。合同约定，被告未按约定付款的，逾期每日按材料总额的5%支付违约金。
被告雍广建设辩称，1.合同签订时间有误，合同签订时间为2014年2月19日；2.原告所述事实有误，原告未按合同约定的第四条履约，违约在先；3.被告已付款80000元，尚余几千元未付；4.总计货款金额有误，应为84079元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告凯盛木业与被告雍广建设签订装饰材料购销合同，由原告凯盛木业根据被告雍广建设的需要向其提供装饰材料，其中合同第五条约定，被告如未按时间向原告付款，逾期每日按材料总额的5%向原告支付违约金。被告雍广建设在合同尾部加盖公司印章并有吴某某的签名及联系方式，原告凯盛木业在合同尾部加盖印章并有韩志风的签名及联系方式。在原告凯盛木业提供的款项确认条上，有“2015年2月11日与老韩确认”字样，并有吴某某书写的“汇总合计87442、已付70002尾欠17440吴某某16.2.6”字样，后“已付70002尾欠17440”被划掉。原告凯盛木业称“2015年2月11日与老韩确认”系2015年2月11日由被告雍广建设会计所写，后原告方于2016年2月6日到被告处要钱时，吴某某写了汇总合计87442元，一开始他想把双方其他业务所涉已支付的70002元计入本案合同所涉款项里，但后来双方未达成一致意见，吴某某便自行划掉了其他业务已付货款金额，确认了涉案合同欠款数额为87442元。
另查明，原告自认2016年2月6日收到涉案货款10000元；2017年7、8月份左右收到涉案货款9990元，自认为10000元。被告分别于2014年7月19日、2015年7月27日向张洪玲转款50000元、10000元，主张系支付涉案货款，原告称上述两笔款项系被告支付的双方之间其他业务的货款。
上述事实，有当事人的陈述、装饰材料购销合同、款项确认纸条、转款凭证、销货清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告凯盛木业与被告雍广建设签订装饰材料购销合同，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告凯盛木业按照合同约定向被告雍广建设提供装饰材料，合计87442元，被告方于2016年2月6日对该货款总额予以确认，足以认定，本院对原告主张涉案货款总额为87442元的事实予以确认。被告雍广建设称除原告凯盛木业自认的已付款20000元外，被告还支付过50000元、10000元两笔，但原告称该两笔系支付的其他业务的货款，非本案所涉货款，本院认为，上述两笔汇款发生在被告方于2016年2月6日确认涉案货款为87442元之前，不能证明系因涉案合同所支付，不应在本案予以扣除，本院对被告辩称系支付涉案货款的抗辩理由不予支持，双方因其他业务所涉法律关系，可根据该法律关系所涉内容和对象，另行通过合法途径予以解决。涉案合同虽约定了逾期付款违约金，但被告不予认可，本院认为，涉案合同约定的违约金明显过高，根据涉案合同的履行情况以及原告的实际损失，本院对原告凯盛木业主张的违约金酌情支持12000元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京雍广建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区凯盛木业经营部货款67442元及违约金12000元；
二、驳回原告南京市雨花台区凯盛木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告南京雍广建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王继印
二〇一八年五月十二日
书 记 员 尤小婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7071号
原告陈文胜，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人王征，系广东君政律师事务所律师。
被告陈应生，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省东莞市，
被告叶款英，女，汉族，1967年5月23日出生，住广东省东莞市，
原告陈文胜诉被告陈应生、叶款英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告及委托代理人王征到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告返还借款300000元整；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈应生与原告系朋友关系，被告陈应生因经营需要于2014年3月29日向原告借款300000元，被告叶款英就上述借款作为保证人与被告陈应生承担连带保证责任，后两被告一直未向原告返还借款，原告无奈之下，诉至法院，诉如所请。
两被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，2014年3月29日，被告陈应生向原告出具收据，“今收到陈文胜借款300000元（大写叁拾万元）整。本人保证按照双方签订的《借款合同》的约定足额及时归借款本息，如逾期归还，本人自愿承担《借款合同》所约定的违约责任，并承担由此给出借款人造成的全部损失”。被告叶款英同时出具连带责任保证担保书，确认陈应生已经足额收到上述借款叁拾万元正，并自愿为其上述借款的本金、利息、违约金以及出借人实现债权的全部费用包括但不限于差旅费、律师费、调查取证费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等等，向出借人提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起满两年。
原告在庭审时主张，2014年3月中旬，陈应生叫原告的朋友杜柱标借钱，但是杜柱标不够钱，所以杜柱标就叫原告一起借钱给陈应生；2014年3月29日，陈应生叫杜柱标打电话给原告，叫原告和杜柱标一起到陈应生的彩印厂协商借款的事宜，陈应生说要借款300000元，每月给三十厘的利息给原告，借三个月左右就可以的了，但是没具体说什么时候还，叶款英愿意做担保；谈好之后，陈应生和叶款英就签好借款合同，填好了案涉收据和连带责任保证担保书；然后，当天原告、杜柱标和陈应生去银行，原告先转了150000元给陈应生，后原告自取了50000元现金当场给了陈应生；因为原告本来打算借100000元给陈应生的，所以当天带了100000元现金；在银行取完50000元现金后，原告就在银行的大堂，把150000元现金给陈应生；同时，陈应生在收到了案涉借款后，才将借款合同、收据、保证书给原告。原告为此提供了东莞银行（个人账户）交易明细、情况说明予以证明。
另查明，原告与刘映红是夫妻关系，双方于2011年8月16日登记结婚。
以上事实，有收据、连带责任保证担保书、东莞银行（个人账户）交易明细、情况说明，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。根据原告所提供的证据以及庭审的陈述，对于原告主张被告陈应生尚欠借款本金300000元，本院依法予以采信。被告陈应生至今未将该借款本金300000元归还给原告，故原告诉请被告归还借款本金300000元，本院依法予以支持。
被告叶款英自愿对被告陈应生上述债务承担连带责任，故原告诉请被告叶款英对被告陈应生上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈应生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文胜偿还借款本金300000元；
二、被告叶款英对被告陈应生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，已由原告陈文胜预交，由被告陈应生、被告叶款英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8122号
原告：合肥市中房物业管理有限公司。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：徐国刚。
原告合肥市中房物业管理有限公司与被告徐国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
合肥市中房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费10492元，逾期付款滞纳金6858元，共计17350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月1日，原告与中国房地产开发合肥公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为合肥市蜀山区青阳北路颐和花园小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约提供相应服务直至2014年11月原告退出颐和花园小区项目。原告服务颐和花园小区期间，被告是颐和花园小区澜苑×栋×室业主，被告自2009年6月1日起未缴纳物业服务费，至2014年10月31日欠费共计10492元，滞纳金6858元。为维护原告自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知重新提交送达地址并提供被告的身份信息线索资料，故原告的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回合肥市中房物业管理有限公司对徐国刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执97号之一
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地龙沙区中环北路**号。
被执行人齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东委。
法定代表人刘芳，该公司董事长
委托代理人秦非，该公司法律顾问。
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被执行人齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。因你院立案执行的案件判决确认具有优先权，且被执行人的财产在你院辖区内。为了便于执行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由梅里斯区法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 周 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执840号之一
申请执行人杨宏树，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨宏树申请执行姚升劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的(2016)宁0181民初4590号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人姚升于本判决生效后三日内向申请执行人杨宏树支付劳务费12000元，承担案件受理费50元。申请执行人杨宏树于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人姚升发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人姚升未按通知履行，本院依法将被执行人姚升纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人姚升暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人杨宏树也未向本院提供被执行人姚升的下落及其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨宏树告知其享有要求被执行人姚升继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚升负有继续向申请执行人杨宏树履行债务的义务。另查明，被执行人姚升在本院有27件作为被执行人的案件未执结。现申请执行人杨宏树申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民再84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正大制药有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**号。
法定代表人：吴厚新，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗喜凤，女，汉族，1973年6月17日出生，住西安市。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
再审申请人西安正大制药有限公司（简称正大公司）因与被申请人罗喜凤劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6367号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕民申710号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人正大公司委托代理人王卫东、被申请人罗喜凤及委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大公司申请再审称，2015年5月20日，公安机关对打架事件作出了定性，并对罗喜凤进行了政处罚。罗喜凤不服，提起行政诉讼，法院驳回了罗喜凤的诉请，故公安机关认定事实清楚，适用法律正确。由于罗喜凤隐瞒了公安机关的定性，造成原审认定事实错误。其在二审判决后得知该行政处罚，并在西安市雁塔法院档案室查询到了该行政处罚决定书，该新证据足以推翻原判。请求：撤销(2016)陕01民终6367号民事判决第二项。
罗喜凤辩称，该行政处罚决定书在仲裁及一、二审中均提起过，完全可以调取，不能作为本案新证据，且该决定书与本案无关，罗喜凤亦不存在对此故意隐瞒的情况。正大公司的规章制度没有规定单位可以作出停工待岗的决定，故处理决定超越了规章制度是违法的，该制度也未向罗喜凤告知，二审判决是正确的。
本院再审认为，2015年5月8日正大公司作出《关于发生打架违纪事件的处理决定一》，认为罗喜凤违反劳动纪律，对其停职检查，调人力资源部待岗，发放待岗工资，责令写检查的处理。该处理决定涉及罗喜凤提供劳动的权利及工资待遇的变更，属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院认为罗喜凤要求撤销该处理决定并以原发布形式在公司网站公布向其道歉消除恶劣影响的诉请，不属劳动争议受案范围而不予处理，明显不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本院二审认为该项诉请属于劳动争议受案范围，符合法律规定，但直接予以处理，违反两审终审原则，剥夺当事人的上诉权，违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)陕01民终6367号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2016)陕0113民初39号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 付 煜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8929号
原告:重庆国闰商业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区中山A区1-6。
法定代表人：梅文霞，该公司执行董事。
被告:赵勇，男，1971年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆国闰商业管理有限公司与被告赵勇损害公司利益责任纠纷一案，因原告重庆国闰商业管理有限公司未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月一日
书记员 徐思思
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初754号
原告：���从华，驾驶员。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陆开友，个体户。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：李祥林，个体户。
本院于2016年2月19日立案受理原告陈从华诉被告陆开友、李祥林租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从华及其委托代理人张国松，被告陆开友及其委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告李祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审理案由变更为承揽合同纠纷，现已审理终结。
陈从华诉称：2011年7月至2013年1月，两被告在合伙从事塔吊租赁业务期间，用其吊车安装塔吊。2014年3月18日经双方结算，两被告尚欠其吊车费100000元。后经其多次催要，两被告一直拖欠未付。故诉至法院要求两被告立即给付欠款100000元，并承担本案诉讼费。
陆开友辩称：对欠款的事实没有异议。但在欠条中明确写明“此款在2014年底结清，欠款人结账后谁欠款谁还此款”。而根据其与李祥林合伙期间的账目情况，该款项应当由李祥林偿还。并且其已偿还43500元。
李祥林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
陈从华提供的证据为：欠条原件一张，证明两被告尚欠其吊车费100000元的事实存在。
经庭审质证，陆开友对陈从华提交的证据没有异议。
陆开友提供的证据为：证据1、其与李祥林合伙期间的账目清单一份，证明本案欠款应由李祥林偿还；证据2、收条和打款记录各一份，证明其已向陈从华偿还43500元。
李祥林未向法庭提交相关证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：陈从华提供的证据及陆开友提供的证据2，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；对陆开友提供的证据1，因该证据载明的是其与李祥林合伙期间的内部事务，且是其个人书写，未得到李祥林确认，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2011年7月至2013年1月，两被告在合伙从事塔吊租赁业务期间，要求陈从华提供吊车为其安装塔吊，并给付相应费用。2014年3月18日经双方结算，两被告共同向陈从华出具欠条一���，载明“欠到陈从华吊车费壹拾万元整（下欠款）；（此款在2014年底结清，欠款人结账后谁欠款谁还此款）；欠到人：陆开友、李祥林；2014.3.18。”欠条出具后当天，陈从华从陆开友处收到40000元还款，并向陆开友出具收条一张。2016年2月7日，陆开友通过农业银行ATM机向陈从华转账5000元，其中3500元用于偿还本案欠款，1500元用于偿还其他债务。余款两被告一直拖欠未付，引起诉讼。
本院认为，本案系陈从华应李祥林要求提供吊车为李祥林安装塔吊并收取费用的法律关系，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付相应报酬，故本案案由变更为承揽合同纠纷。本案的争议焦点有如下两点：一、本案欠款是否属于共同债务？二、陈从华收到的40000元是否应当冲抵本案欠款？
对于焦点一，陆开友在庭审中辩称，欠条中明确写明“此款在2014年底结清，欠款人结账后谁欠款谁还此款。”即其与李祥林对合伙账目结算后，谁欠款谁还该笔欠款，按照目前其与李祥林的账目情况，该欠款应当由李祥林偿还。陈从华认为，该约定系两被告之间的内部约定，不影响两被告对其承担共同偿还责任。本院认为，该笔欠款系两被告合伙经营期间产生，欠条中虽约定“欠款人结账后谁欠款谁还此款”，但在庭审中陆开友承认其与李祥林至今并未对合伙期间账目予以结算，也未对该笔欠款如何偿还达成一致意见，故该欠款仍应认定为两被告的共同债务。
对于焦点二，陈从华称当时其与两被告协商一致，该40000元用于偿还李祥林的个人债务，故不应冲抵本案欠款。���开友认为，该40000元是偿还的共同债务，其没有义务和约定替李祥林偿还个人债务。本院认为，40000元收条在陆开友处，且在庭审中双方确认，还款行为发生在出具欠条之后，故可以认定该40000元是对本案欠款的偿还。虽陈从华称40000元系对李祥林个人债务的偿还，但陆开友并未予以认可，且陈从华未向法庭提供相关证据予以证明，故对陈从华的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆开友、李祥林于本判决生效后十日内偿还原告陈从华欠款56500元；
二、驳回原告陈从华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈从华负担500元，其余650元由被告陆开友、李祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合���是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执189号
申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人王国珑、桑小敏，南京市住房保障和房产局工作人员
申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）苏8602行初916号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年8月30日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了其履行法院生效判决的证据。一、南京市住房保障和房产局《关于戎爱国要求信息公开的答复》，证明2016年11月4日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请作出答复；二、收文签到薄，证明该答复函已向申请执行人戎爱国送达；三、行政诉讼起诉状中戎爱国自认收到了该答复。
另查明，由于申请执行人戎爱国认为该答复没有实际履行生效判决，于2017年1月19日和同年2月24日向南京铁路铁路运输法院分别提起行政诉讼，南京铁路运输法院已立案受理。
以上事实有《关于戎爱国要求信息公开的答复》和收文签到薄、行政诉讼起诉状及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2016）苏8602行初916号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回戎爱国对本院（2016）苏8602行初916号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十月二十七日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执211号之一
被执行人：赵振保，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市，现因犯贩诈骗罪，在监狱服刑。
被执行人赵振保罚金一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）宿中刑二初字第0008号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人赵振保犯诈骗罪，判处有限徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未主动履行，本院于2016年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日查封了被执行人赵振保名下的位于南京市鼓楼区××室房屋、××区长××村××室房屋。于2017年1月11日查封了赵振保之妻王晓琴名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执211号执行一案[执行依据为本院于2016年2月22日作出的（2015）宿中刑二初字第0008号刑事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第2页/共2页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初327号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托诉讼代理人：张宽旭，该行员工。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
被告：郑春艳，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠��固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告郑春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告郑春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑春艳偿还贷款本金630000元，利息53325.52元，合计683325.52元（利息计算至2018年1月24日）；2、判令郑春艳偿还2018年1月25日至实际还清欠款之日的利息及加收50%的罚息；3、对郑春艳的抵押物（固私字第040319房产）实现抵押权，拍卖、变卖抵押物优先偿还贷款本息和支付实现债权和抵押权的一切费用；4、判决郑春艳支付诉讼费及与本案有关的一切费用。事实和理由：2014年2月26日，固镇农��行与郑春艳签订借款合同，合同约定：借款额度为630000元，用途宾馆装修，借款期限36个月（2014年2月26日至2017年2月26日），年利率为浮动利率，为基准利率上浮55%，按月结息，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款由郑春艳所有的坐落在固镇××××路站下广场房屋产权（房屋产权证号为：固私字第××号）提供抵押，2014年2月26日固镇农商行与郑春艳签订了抵押合同，并依法办理了抵押物登记，房地产他项权证号：房地产他证固私字第140226号。2014年2月28日固镇农商行向郑春艳发放贷款630000元，到期日期2017年2月26日。根据合同约定，利率进行按年调整，2016年至2017年2月26日贷款到期前执行年利率为7.3625%。2017年2月24日因郑春艳资金周转困难，我行与郑春艳协商同意为其贷款进行展期，展期后贷款到期日为2018年2月26日，双方重新确立了贷款利率，展期后贷款执行年利率9.0725%，并约定借款到期不还按照展期利率另加收50%的罚息。按月结息，如郑春艳有一期未按时结息，我行有权宣布贷款立即到期，要求其归还全部债务。该笔贷款利息结清至2017年2月20日，展期后郑春艳一直未能按照合同约定按时结息，经我行多次催要，郑春艳仍拒绝还款。根据双方约定，现我行宣布贷款于我行诉讼之日起提前到期，要求郑春艳归还全部贷款本息，至实际偿还日，按照展期利率加收50%的罚息。
郑春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，固镇农商行与郑春艳签订借款合同，合同约定：借款额度为630000元，用途宾馆装修，借款期限36个月（2014年2月26日至2017年2月26日），年利率为浮动利率，为基准利率上浮55%，按月结息，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的���息。该笔贷款由郑春艳所有的坐落于固镇××××路站下广场房屋产权（房屋产权证号为：固私字第××号）提供抵押，2014年2月26日固镇农商行与郑春艳签订抵押合同，并依法办理抵押物登记（房地产他项权证号：房地产他证固私字第140226号）。2014年2月28日固镇农商行向郑春艳发放贷款630000元，到期日期2017年2月26日。根据合同约定，对借款利率进行了按年调整，2016年至2017年2月26日贷款到期前执行年利率为7.3625%。2017年2月24日因郑春艳资金周转困难，固镇农商行与郑春艳协商同意为其贷款进行展期，展期后贷款到期日为2018年2月26日，双方重新约定了贷款利率，展期后贷款执行年利率9.0725%，并约定借款到期不还按照展期利率另加收50%的罚息。按月结息，如郑春艳有一期未按时结息，固镇农商行有权宣布贷款立即到期，要求其归还全部债务。该笔贷款利息结��至2017年2月20日，展期后郑春艳一直未能按照合同约定按时结息，经固镇农商行多次催要，郑春艳仍拒绝还款。根据合同约定，固镇农商行宣布贷款于诉讼之日提前到期。
本院认为：固镇农商行和郑春艳签订的《个人借款合同》合法有效。固镇农商行也已履行了发放贷款的义务，该笔贷款的清偿期已届满，郑春艳有义务还本付息。故对固镇农商行要求郑春艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。郑春艳在抵押合同上签字自愿将其所有的位于固镇××××路站下广场房屋产权（房屋产权证号为：固私字第××号）做抵押，因此，固镇农商行要求对该房屋在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春艳偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款630000元及至2017年2月20日的利息53325.52元，合计683325.52元；
二、被告郑春艳继续支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司2017年2月21日至实际还清欠款之日的利息和逾期利息，2017年2月21日至2017年2月26日的利率按年利率7.3625%计算，2017年2月27日至实际付清欠款之日的利率按年利率9.0725%计算后另加收50%罚息；
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以申请拍卖、变卖被告郑春艳所有的位于固镇县城关浍河路站下广场房屋产权（房屋产权证号为：固私字第××号），所得价款在借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5317元，由被告郑春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一八年三月七日
书记员 刘雨浓
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初311号
原告：李翠芬，女，汉族，生于1964年8月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李忠卫，男，彝族，生于1981年11月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告李翠芬与被告李忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠芬撤回起诉。
案件受理费467.00元，撤诉减半收取233.5元，由原告负担。
审 判 长 谢明天
人民陪审员 李春旺
人民陪审员 李昕玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨子杰
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14091号之三
申请执行人张卫，女，汉族，1963年4月1日出生，住址广东省龙岗区。
被执行人王伟思，男，汉族，1968年9月16日出生，住址广东省蕉岭县。
被执行人王筱玲，女，汉族，1968年5月6日出生，住址广东省兴宁市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第262号民事判决书已书生法律效力，确定：被执行人王伟思、王筱玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人偿还欠款30万元及利息、罚息、违约金（利息以30万元为本金，按月利率1.8%计算，从2014年10月14日计至2014年12月12日止；违约金、罚息以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月13日起计算至实际履行之日止）；被执行人王伟思、王筱玲应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王伟思、王筱玲名下位于深圳市葵涌××山林花园××楼××单元××房产，并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖并成交，成交价格人民币2281740.8元，扣除评估费等执行过程中产生费用后的余款，应与其他案件一并依法适用参与分配处理。此外，经本院向银行、工商、车管、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十一月七日
书记员 李双菲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初302号
原告：刘丽群，女，汉族，1969年04月25日出生。
被告：拓镇治，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
被告：张振忠，男，汉族。
原告刘丽群诉被告拓镇治、李霞、张振忠提供劳务者受害责任纠纷一案在开庭审理前，原告刘丽群于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽群撤回起诉。
案件受理费880.00元减半收取为440.00元，由原告刘丽群负担。
审判员 呼斯乐
二〇一七年九月十四日
书记员 待 青
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执745号之一
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人甘永军，董事长。
委托代理人李涛，该银行职员。
被执行人：唐晓彬，男，1975年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖桂珍，女，1976年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与唐晓彬、肖桂珍金融借款合同纠纷一案中，各方当事人于2017年5月23日自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐锡力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3950号
原告刘超，居民。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告梁梅，居民。
被告梁三龙，居��。
被告梁晓，居民。
原告刘超诉被告梁梅、梁三龙、梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人石启雷到庭参加诉讼，被告梁梅、梁三龙、梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2012年4月29日，被告梁梅向原告借款5万元，借款期限3个月。被告梁三龙、梁晓对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告梁梅、梁三龙、梁晓未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告���梅向原告借款5万元，月息2.8%，借款期限3个月，自2012年4月29日起至2012年7月28日止。被告梁晓、梁三龙对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证明借款到期后，一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2.8%，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，根据庭审查证，证人证言仅能证明其在担保期限届满前向梁晓主张权利��不能证实原告在担保期届满前向被告梁三龙主张过权利。被告梁晓自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金5万元及利息（自2012年4月29日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告梁晓对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告梁梅、梁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 悔
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执138号之二
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅行明，系广厦公司员工。
被执行人：江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C10。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
关于广厦建设集团有限责任公司与江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2015）宿中民初字第54号民事调解书。依据该调解协议：江苏辉盛置业有限公司尚欠广厦建设集团有限责任公司工程款528万元，江苏辉盛置业有限公司应于2017年6月30日前用房屋抵付，并负担20000元的案件受理费。由于江苏辉盛置业有限公司未按调解协议的约定履行付款义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，亦通过“总对总”、“点对点”执行查控系统多次对被执行人的银行存款等财产信息进行查控。根据查控结果，本院于2017年8月3日，轮侯查封被执行人江苏辉盛置业有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年。2017年8月11日，本院轮侯查封江苏辉盛置业有限公司位于泗洪县星河上城的47幢、42幢、43幢、44幢、45幢所有未售房源（截止2017年8月11日10时止）；轮侯查封被执行人江苏辉盛置业有限公司位于泗洪县孙何社区山河路南侧、××路东侧的国有土地使用权【土地证号为洪国用（2011）第4296号、洪国用（2011）第53**号】，查封期限为三年。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行账户等相关财产进行了全面调查，除轮侯查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宿中民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 起
第3页/共3页
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢79号之一
申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：付晓敏，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：邵光伟，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：王娜，女，1982年9月24日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与付晓敏、邵光伟、王娜金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00544号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2600000元及利息、案件受理费27600元、执行费28675元及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.依法将被执行人付晓敏纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2656275元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 铭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2996号
原告：刘淼，男，1992年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被告：李桂金，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告刘淼与被告李桂金追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告刘淼诉称，请求依法判令被告赔偿原告停车费损失10000.00元。事实和理由：案外人钱国华有重型自卸货车一辆，车号为冀Ｈ×××××。2015年10月9日钱国华与原告刘淼签订一份抵押借款协议，钱国华向原告借款10万元并将该车抵押给原告，10月14日双方在承德市车管所进行了抵押登记。2016年11月11日，被告之夫廉志平驾驶该自卸货车与山体相撞，造成廉志平死亡、车辆报废的交通事故。2016年12月6日，被告向滦平县人民法院申请诉前保全，申请对该车予以扣押。被告提起诉讼后，钱国华向滦平县法院申请复议，明确提出该车已经抵押给刘淼，现车辆报废其残值已不足5万元，尚不够偿还抵押权人的借款，继续扣押不但不能赔偿被告的经济损失，反而要支出高额的存车费。法院在向被告释明后，被告坚持不同意解封，并且表示愿意承担存车费（详见案卷笔录）。该案进入执行程序后，原告刘淼的民间借贷纠纷案件也进入执行程序，刘淼申请法院以车辆残值偿还借款，被告要求原告给付其8000元，否则坚持不予解封，并扬言存车费到时候会由保险公司承担（被告办理了太平洋保险公司诉讼保全保险）。致使到2017年5月18日，隆化县人民法院将车辆残值交付给原告时，支出停车费10000元。原告认为，被告申请诉前保全后，钱国华及原告已经就车辆已经抵押，残值不足以偿还借款的事实告知被告，并向法院提出异议，法院也已经向被告明释，但是被告明知自己已经不能从保全的车辆上得到赔偿，然而仍坚持不同意解封，故意给原告造成存车费损失，实有过错。被告的行为，违背了财产保全的立法本意，应当认定为恶意保全，故被告应当承担存车费。今特向你院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的存车费损失10000元。
被告李桂金未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷。原告在诉状中列明被告李桂金住承德县头沟镇××号，经审查，被告李桂金户籍所在地为承德县头沟镇××号，在诉讼中原告没有提供被告经常居住地在滦平县的证据。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应由被告李桂金住所地河北省承德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河北省承德县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李明利
黑龙江省齐齐哈尔市中���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执307号
申请执行人袁志浩，男，1975年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建华乡双河村*组。
申请执行人赵彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建华乡双河村*组。
本院受理的袁志浩申请执行赵彬刑事附带民事判决一案,因被执行人赵彬住所地在建华区，为方便案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院受理的袁志浩申请执行赵彬刑事附带民事判决一案,由建华区人民法院执行。
现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 鄂 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1736号
原告：杨凤玉，女，1965年8月25日出生，蒙古族，人，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：杜宪才，男，1976年8月13日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：温海澜，男，35岁，汉族，人，初中文化，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨凤玉诉被告杜宪才、温海澜民间借贷纠纷一案中，原告杨凤玉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨凤玉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤玉撤回起诉。
案件受理费804.00元，减半收取402.00元,公告费400.00元，由原告杜凤玉负担。
审 判 员 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔建工