江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终61号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小兵，男，1969年5月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。2012年12月25日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年5月25日，因涉嫌犯伪造货币罪被取保候审，同年9月22日被逮捕。
原审被告人赵鑫鹏，男，1993年9月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。2016年5月10日，因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人杨立志，男，1986年8月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。2016年6月21日��因涉嫌犯伪造货币罪被取保候审，同年9月22日被逮捕,同年10月20日被取保候审。
原审被告人于兵飞，男，1997年7月4日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市黄金坝北路家佳花园**幢***室，户籍地江苏省滨海县。2016年4月28日，因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人赵鑫鹏犯伪造货币罪、购买、出售假币罪、原审被告人赵小兵犯伪造货币罪、原审被告人杨立志、于兵飞犯购买假币罪一案，于2016年11月19日作出（2016）苏1002刑初301号刑事判决。原审被告人赵小兵不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月至5月期间，被告人赵鑫鹏事先购买了伪造货币所需的烫金机、烫金线、裁纸刀等工具和假币半成品，在被告人赵小兵的住处，和被告人赵小兵、杨立志伪造货币。被告人赵鑫鹏还向他人购买假币，向张某、戴某(均另案处理)、杨立志等人出售假币。被告人于兵飞通过张某、戴某向被告人赵鑫鹏购买假币。具体事实分述如下：
1、2016年3月至5月期间，被告人赵鑫鹏向他人购买了20元面值的假币半成品，和被告人赵小兵、杨立志对20元面值的假币进行“烫金”、剪裁、做旧处理。被告人赵鑫鹏共伪造了1528张20元面值的假币，共计30560元，其中出售给戴某410张，出售给杨立志300张。此外，被告人赵鑫鹏向他人购买了1059张5元面值、86张10元面值的假币，共计6155元，将其中的85张10元面值的假币通过戴某出售给张某。
2、2016年4月至5月期间，被告人赵小兵明知被告人赵鑫鹏伪造货币仍提供场所供其使用，并帮助被告人赵鑫鹏对800张20元面值的假币进行了“烫金”处理，共计16000元。
3、2016年4月至2016年5月期间，被告人杨立志在被告人赵鑫鹏伪造货币时帮助其对部分伪造的货币进行裁剪、清点，并向被告人赵鑫鹏购买了300余张20元面值的假币，共计6000余元。
4、2016年3月至2016年4月期间，被告人于兵飞通过张某、戴某向被告人赵鑫鹏购买了80张10元面值、240张20元面值的假币，共计5600元。
案发后，被告人赵鑫鹏、于兵飞如实供述了自己的犯罪事实，被告人赵小兵、杨立志主动投案并如实供述了自己犯罪的事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人赵鑫鹏的供述笔录，证明其网名叫猴子，QQ号29×××54，2016年3月左右，其因无法归还银行欠款，决定靠卖假币赚钱，在网上购买了烫金机、烫金纸、半成品假币等工具，在父亲赵小兵位于辽宁省沈阳市强工一街的住处，对其购买的印刷好的假币进行烫金、裁剪、做旧，其父亲赵小兵帮助其伪造了大概800张20元面值假币，其卖给杨立志三四百张面值20元的假币，其卖给QQ号11×××58的戴四爷面值10元和20元的假币大概四五百张；从2016年4月开始，其从网名叫圣君的人那里购买了11000张20元面值的假币，从网名叫强子的人那里购买了200张20面值的假币、1500张10面值的假币，从网名叫奔跑的小短腿的人那里购买了1700张5元面值的假币。
2、被告人赵小兵的供述笔录，证明2016年3月末，赵鑫鹏将一台烫金机带至其住处，4月初，赵鑫鹏拿来200多张未裁剪的假币，让其帮忙给假币烫金，其开始没有同意，但赵鑫鹏说欠银行钱太多，不弄假币就无法还钱，其就同意帮忙对假币烫金，这次帮忙对赵鑫鹏带来的200多张假币进行了���金，4月下旬，赵鑫鹏又拿过来二三百张未裁剪的假币，要其帮忙烫金，其帮助赵金鹏将这些假币烫金，5月7日或是8日，赵鑫鹏带来150张左右未裁剪的假币，要其帮忙烫金，其帮助赵金鹏将这些假币烫金。
3、被告人杨立志的供述笔录，证明2016年4月的一天，其在赵鑫鹏位于沈阳市铁西区强工街那边的家里，帮助赵鑫鹏裁剪、清点假币，其给了赵鑫鹏1000现金，向赵鑫鹏购买300多张20元面值的假币。
4、被告人于兵飞的供述笔录，证明从2016年4月5日开始，其通过张某购买过4次假币，其中10元面值的80张，20元面值的240张，总计购买了5600元的假币。
5、未到庭证人张某的证言笔录，证明2016年3月7日其通过戴某（QQ号11×××58），自己购买了5张10元面值的假币、5张20元面值的假币；2016年4月5日，其通过戴某购买了20张20元面值的假币，帮助于兵飞购��了80张10元面值的假币；2016年4月10日，其通过戴某购买了103张20元面值的假币，其中的60张是帮于兵飞购买的；2016年4月14日，其跟戴某购买了32张20元面值的假币；2016年4月15日，其通过戴某购买了93张20元面值的假币，全部给了于兵飞；2016年4月18日，其帮助ＸＸ通过戴某购买了70张20元面值的假币；2016年4月22日，其通过戴某帮于兵飞购买了87张20元面值的假币，购买假币的费用都是通过QQ红包或QQ转账的形式转给戴某的。
6、未到庭证人戴某的证言笔录，证明2016年2月其加入一个微信群，群主的QQ名叫猴子，QQ号29×××54，是个卖假币的，其自己跟猴子买了20张20元面值假币，其将可以买到假币的事情告诉了张某，其后来帮张某购买了几次，第一次是3月初，帮张某购买了5张10元面值的假币、5张20元面值的假币；第二次是4月5日左右，其帮张某购买了20张20元面值的假币；第三次是4月6日左右，其帮张某购买了80张10元面值的假币；第四次是4月10日，购买了103张20元面值的假币；第五次是4月14日，购买了32张20元面值的假币；第六次是4月15日，购买了93张20元面值的假币；第七次是4月18日，购买了70张20元面值的假币；第八次是4月22日，购买了87张20元面值的假币。
7、交易记录，证明于兵飞通过手机向张某支付购买假币费用的情况以及张某通过微信向戴某支付购买假币的费用的事实。
8、微信聊天记录，证明被告人赵鑫鹏与戴某交易假币时聊天的情况。
9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人赵鑫鹏住处扣押烫金机、烫金线、裁纸刀、快递发货单、1059张5元面值假币、818张20元面值的假币、1张10元面值的假币；从被告人于兵飞处扣押76张20元面值的假币、28张10元面值的假币；从张某处扣押1张10元面���的假币。
10、物证照片，证明从被告人处扣押的20元面值假币、5元面值假币、10元面值假币、烫金机、烫金线、裁纸刀、快递发货单的特征。
11、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明涉案的人民币均为伪造币。
12、假人民币没收收据，证明被扣押的假人民币已被中国人民银行扬州市中心予以没收。
13、情况说明及立案决定书，证明被告人赵鑫鹏购买的假币半成品由山东烟台等地卖出，该伪造货币的团伙已被山东烟台警方立案侦查，并成功抓捕归案。
14、户籍资料、刑事判决书、电话查询记录，证明四名被告人的自然情况以及被告人赵小兵曾因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
15、发破案经过，证明四名被告人的归案情况。
原审法院认为，被告人赵鑫鹏伪造货币并��售，其行为已构成伪造货币罪。被告人赵鑫鹏明知是伪造的货币而予以购买、出售，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人赵小兵明知被告人赵鑫鹏伪造货币而提供帮助，其行为已构成伪造货币罪。被告人杨立志、于兵飞明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。被告人赵鑫鹏犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵鑫鹏与被告人赵小兵系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵鑫鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的的犯罪处罚；被告人赵小兵起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵鑫鹏、于兵飞如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵小兵、杨立志主动投案并如实供述了自己犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵小兵曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。结合被告人杨立志、于兵飞的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵鑫鹏犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人赵小兵犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人杨立志犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人于兵飞犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵小兵的上诉意见为：其具有自首情节，一审法院量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2016年4月至5月期间，原审被告人杨立志在原审被告人赵鑫鹏伪造货币时，帮助其裁剪、清点20元面值假币100张。该事实有原审被告人赵鑫鹏、杨立志的供述予以证实，且能相互印证，足以认定。
上述犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证各类证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人赵小兵未向法院提交新的证据。
本院认为，原审被告人赵鑫鹏违反货币管理法规，仿造货币的形状等外部特征，制造假货币冒充真货币，并予以出售，伪造货币数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。原审被告人赵鑫鹏明知是伪造的货币而购买、出售，数额较大，其行为已构成购买、出售假币罪。原审被告人赵鑫鹏同时实施数种犯罪行为，应当实行数罪并罚。上诉人赵小兵明知原审被告人赵鑫鹏伪造货币而为其提供帮助，其行为已构成伪造货币罪。其与原审被告人赵鑫鹏共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人赵鑫鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人赵小兵起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人杨立志、于兵飞购买他人伪造的货币，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。原审被告人杨立志明知原审被告人赵鑫鹏伪造货币而帮其裁剪、清点假币，总面额已达到入罪标准，其行为构成伪造假币罪，且与原审被告人赵鑫鹏系共同犯罪。原审法院对原审被告人杨立志伪造货币的行为未作评价不当，但鉴于“上诉不加刑”的法律���用原则，对原审被告人杨立志的该节行为不再定罪处罚。上诉人赵小兵、原审被告人杨立志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人赵鑫鹏、于兵飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人赵小兵有犯罪前科，酌情从重处罚。结合原审被告人杨立志、于兵飞的犯罪情节与悔罪表现，依法给予其一定的缓刑考验期限。关于上诉人赵小兵提出的“其具有自首情节，一审法院量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人赵小兵明知原审被告人赵鑫鹏实施伪造货币的犯罪行为，仍为其提供犯罪场所，并帮助伪造货币16000元，根据《刑法》规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑期间量刑，而原审法院鉴于其在共同犯罪中系从犯地位，并结合其有自首情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 史伍俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 雯