wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1302民初5495号
原告王冬梅，女，汉族，1972年1月20日生，住四川省南充市顺庆区。
被告冯昆明，男，汉族，1970年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
被告陈国会，女，汉族，1976年10月1095生，住四川省南充市顺庆区。
原告王冬梅诉被告冯昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，本院根据原告的申请追加了陈国会作为被告参加本案的共同诉讼，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告冯昆明王讼出庭参加了诉讼，被告陈国会经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯昆明、陈国会系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告冯昆明先后四次在原告处借款人民币36万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款36万元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告王冬梅为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告冯昆明出具的《借据》四张。证明被告冯昆明向原告借款共计36万元的事实。
以上证据经庭审质���，被告冯昆明对原告所举证据的真实性无异议，但认为先后已归还原告借款18万元。
原告王冬梅对冯昆明的质证意见补充认为，冯昆明归还的18万元中有9万元是借款本金，有9万元是借款利息。
被告冯昆明认为向王冬梅借款时未约定利息。
被告冯昆明辩称，1、向原告借款共计36万元属实，借借款时未约定利息。2、已先后向原告归还借款18万元，只下欠原告借款18万元。3、愿意在今年年底前全部还清原告余下借款18万元。
被告冯昆明未向本院提交证据。
被告陈国会未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告冯昆明因做工程需要资金，先后四次向原告原告水借款共计人民币36���元，并向原告出具《借条》四张，分别载明：“今借到王冬梅现金人民币19.3万元（大写壹拾玖万元叁仟正）借款人冯昆明2014.4.8。”、“今借到王冬梅现金人民币12万元（大写壹拾贰万元）借款人冯昆明2014.4.10。”、“今借到王冬梅现金人民币叁万柒仟正）借款人冯昆明2014.5.2。”、“今借到王冬梅现金人民币壹万元借款人冯昆明2014.6.12。”被告冯昆明与被告陈国会在借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯昆明向原告王冬梅借款共计36万元正，有被告冯昆明向其出具的《借条》为证，本院予以确认。诉讼中，被告冯昆明认为先后已归还原告借款18万元。原告王冬梅认为冯昆明归还的18万元中有9万元是借��本金，有9万元是借款利息。但被告冯昆明认为借款时未约定利息，结合被告冯昆明给原告王冬梅出具的《借据》来看，《借据》上确实未约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证
明责任
的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告王冬梅的意见不予采信，冯昆明给付原告王冬梅中的18万元应视为归还的是借款本金酬金所3，那么被告冯昆明下欠原告的借款本金应为18万元，故本院对原告主张被告冯昆明归还其��款18万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于被告冯昆明向原告王冬梅借款时未约定利息，故本院对原告王冬梅主张的借款利息不予支持。
关于被告陈国会是否应当与被告冯昆明承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告冯昆明借款时与被告陈国会系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期��，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责
任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：
一、被告冯昆明、陈国会在本判决生效之日起十五日内偿还原告王冬梅借款18万元；
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费6700元，由被告冯昆明、陈国会承担3350元，由原告王冬梅承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1202民初80号
原告：信英琪，女，1962年12月19日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：铁岭华晨橡塑制品有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：曲建伟。
原告信英琪与被告铁岭华晨橡塑制品有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告信英琪于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信英琪撤回对被告铁岭华晨橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信英琪负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕爱华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1085号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人单吉亮
被执行人单秀珍
被执行人高海峰
被执行人潘淑燕
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人单吉亮、单秀珍、高海峰、潘淑燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第183号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人单吉亮、单秀珍、高海峰、潘淑燕的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月一日
书记员 孙中利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1231号
原告：郑小英，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。
经营者：王世泽。
原告郑小英诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告郑小英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小英申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小英负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁茂珂
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081保执415号
申请执行人：陈东生
被执行人：何纯艺，肖政香
申请执行人陈东生与被执行人何纯艺，肖政香非诉财产保全一案，本院于2016年12月5日决定立案保全，现已保全50000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执186号
申请执行人朱夏君，男，1982年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王珏，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人朱夏君与被执行人陈晓东、王珏民间纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）锡滨太民初字第00761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告朱夏君借款本金35000元，并承担该借款自2015年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告陈晓东、王珏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱夏君向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东、王珏名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金35000元及逾期利息以及案件受理费675元、公告费600元和执行费425元。
执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无房产登记情况；
执行中，本院到陈晓东、王珏户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东、王珏下落不明。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东、王珏在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东、王珏在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东、王珏纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵璟阳
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣03行终25号
上诉人（一审原告）贺欣，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地址**，公民身份号码**。
被上诉人（一审被告）萍乡市公安局，地址萍乡市安源中大道23号，组织机构代码01456307-4。
负责人袁志坚，局长。
出庭行政机关负责人魏功波，该局副局长。
委托代理人黄庆，该局法制处干部，一般代理。
委托代理人帅利利，该局法制处干部，一般代理。
上诉人贺欣因不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺欣、被上诉人萍乡市公安局的行政机关负责人魏功波及委托代理人黄庆、帅利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，贺欣于2013年8月8日将一份《刑事控告书》以及相关的材料以快递方式寄送给萍乡市公安局，该《刑事控告书》是举报原莲花县人民法院法官周小平伪造了（1993）莲民初字第192号民事裁定书，要求追究周小平的刑事责任。萍乡市公安局在同年8月12日签收后，将贺欣举报材料转送莲花县委纪律委员会，并成立了县纪委、县法院、县公安局组成的联合调查组调查取证，将调查情况制作了《调查报告》，向莲花县委及萍乡市公安局报告了，萍乡市公安局在逾法定期限六个月仍没有将调查结果答复原告。至2015年8月4日，贺欣提起了行政诉讼后，萍乡市公安局于同年8月18日按贺欣起诉地址以专递方式将举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文案的调查结果答复贺欣，贺欣签收了。一审认为,根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，萍乡市公安局对全市辖区内的刑事立案侦查具有法定的职责。贺欣向萍乡市公安局控告，萍乡市公安局收到控告书后不否认其具有向举报人予以答复的职责，从而一审法院确认萍乡市公安局具有答复的法定义务,即萍乡市公安局应向贺欣公开其举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文的处理结果的相关信息。在本案中，萍乡市公安局没有证据佐证其在法定期限十五天内（特殊情况可延长十五天），告知贺欣举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文案的处理结果，属于程序轻微违法。但萍乡市公安局在2015年8月18日收到本院行政起诉状副本后，萍乡市公安局以特快专递方式将结果函告送达贺欣，贺欣已签收，表明贺欣已经得知了处理其举报的结果的相关信息。综上所述，萍乡市公安局虽然未能在法定期限内向贺欣公开对其控告犯罪嫌疑线索的处理信息，行政行为程序有轻微违法，但对贺欣权利没有实际损害，且萍乡市公安局在2015年8月18日已对贺欣的举报作出了函告，该行政行为已经纠正了不妥当之处，履行了其信息告知义务。贺欣仍坚持诉请萍乡市公安局将其举报原莲花县人民法院法官周小平伪造公文案的处理结果的相关信息向其予以公开，已无实际意义。故贺欣的诉请没有理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回贺欣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由贺欣承担。上诉人贺欣不服一审判决,向本院提出上诉，第一、请求撤销萍乡市安源区人民法院(2015)安行初字第47号行政判决；第二、请求判令被上诉人依法公开上诉人举报周小平的真实处理信息；第三、对被上诉人萍乡市公安局伪造虚假政府信息的违法行为向其上级领导部门以及纪检监察部门发出司法建议书，对被上诉人的渎职、甚至包庇犯罪嫌疑人的行为依法作出严肃处理。被上诉人的答辩属于捏造，理由如下：1、被上诉人故意捏造将举报信“移交”的对象；2、被上诉人故意捏造莲花县成立“联合调查组”的虚假事实；3、被上诉人故意捏造曾经联系过上诉人的虚假事实；4、被上诉人包庇犯罪嫌疑人周小平的主观故意非常明显。以上事实与证据充分证明，被上诉人向法庭提交的所谓情况报告系虚假的，请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人重新提供真实的有关政府信息。被上诉人萍乡市公安局答辩称，上诉人贺欣提出的四点理由不符合事实和法律，第一、上诉人称答辩人在受到控告书后批示移交莲花县政法委收不符合事实；第二、我局并未捏造莲花县成立“联合调查组”的虚假事实；第三、我局未故意捏造联系过上诉人的虚假事实；第四、我局并未故意包庇周小平。综上所述，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人与被上诉人及一审被告均未提交新的证据。二审对前述一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履行信息公开法定职责案件。第一、根据本案一二审调查，被上诉人萍乡市公安局已自认其具有公开涉本案信息的法定职责，亦承认其并未在法定时间内向上诉人贺欣就贺欣举报周小平伪造公文案的处理结果进行信息公开的事实，其行政行为存在违法，但被上诉人萍乡市公安局于2015年8月18日主动向上诉人贺欣就周小平伪造公文案的处理结果进行了信息公开。贺欣在一审的起诉状中诉讼请求已明确，即要求责令萍乡市公安局依法公开贺欣举报周小平构成犯罪的处理信息，系对萍乡市公安局的行政不作为进行起诉，且本案中被上诉人萍乡市公安局已经进行了该信息公开，故贺欣在上诉状中提到的其他问题不属于本案审理的范围；第二、上诉人贺欣上诉请求的第三项系二审新增加的诉请，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1025号
上诉人（原审被告）：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。统一社会信用代码：915104225534852396。
法定代表人：曾勇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。
被上诉人（原审原告）：内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，营业场所四川省攀枝花市西区格里坪镇飞歌巷3号10栋。统一社会信用代码：915104005927742874。
负责人：陈铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。
上诉人攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称：拥华公司）与被上诉人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司（以下简称：星船城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人拥华公司的委托诉讼代理人谢连峰，被上诉人星船城公司的委托诉讼代理人段春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拥华公司上诉请求：请求二审法院对四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初537号民事判决的逾期付款利息88701.74元依法改判。事实和理由：一审判决拥华公司按照金融机构人民币贷款基准利率上浮50%支付星船城公司88701.74元逾期付款违约金不当，违约金只应按金融机构计收逾期贷款利息标准计算，而不应再上浮50%。
星船城公司辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院判决拥华公司按照金融机构人民币贷款基准利率上浮50%支付星船城公司88701.74元逾期付款违约金有相应的法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回拥华公司的上诉请求。
星船城公司向一审法院起诉请求：拥华公司支付星船城公司货款3286000元，并从2017年1月1日起按年利率24%的标准支付违约金至款项付清之日止。在一审庭审中，星船城公司将违约金变更为：从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付至款项付清之日止。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的事实，一审法院确认如下：2014年、2015年星船城公司、拥华公司均建立了买卖合同关系。2016年1月1日，星船城公司作为甲方、拥华公司作为乙方签订《“重龙山”牌水泥购销合同》约定：双方同意采取先款后货结算，老款人民币334万，逐月支付，在2016年6月30日之前支付100万元，余款在2016年12月31日前付清。违约责任，如乙方逾期付款，每逾期一天，按逾期付款金额的千分之一向甲方支付违约金；逾期付款超过30天的，违约金加倍，甲方有权停止供货；逾期付款超过90天的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方全部损失。2016年12月4日，星船城公司向拥华公司发函核对双方往来款项，拥华公司在询证函“数据不符及需加说明事项”一栏注明“我公司欠贵公司金额为3286000元”，并加盖了公章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，星船城公司、拥华公司约定拥华公司应于2016年12月31日前付清涉案货款，故星船城公司要求拥华公司支付货款3286000元的诉讼请求，一审法院予以支持。拥华公司逾期未付款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，星船城公司主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算违约金，不违反双方约定及法律规定，一审法院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算2017年1月1日至2017年5月31日期间的违约金为88701.74元【3286000元×6.525%÷365天×151天】；自2017年6月1日起按照年利率6.525%的标准计算违约金至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：攀枝花市拥华建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付内江市星船城商贸有限公司攀西分公司货款3286000元及违约金（2017年1月1日至2017年5月31日期间的违约金为88701.74元；自2017年6月1日起按照年利率6.525%的标准计算违约金至款项付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人拥华公司与被上诉人星船城公司签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效并对双方具有约束力。被上诉人星船城公司按照合同约定向上诉人拥华公司提供水泥后，上诉人拥华公司未履行货款的支付义务，应向被上诉人星船城公司承担清偿货款及违约责任。由于被上诉人星船城公司与上诉人拥华公司签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》中约定了违约责任，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，判决上诉人拥华公司按照金融机构人民币贷款基准利率上浮50%支付被上诉人星船城公司88701.74元逾期付款违约金，不违反法律规定。拥华公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人拥华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由上诉人攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 黄 雷
审判员 刘起新
二〇一七年十月九日
书记员 李志强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2233号
申请执行人严正国，男，1958年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大春，男，1977年12月出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人严正国与被执行人张大春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为15088元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特313号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。组织机构代码证：。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、郭杰，系该行员工。
被申请人：朱建武。
被申请人：吕丽美。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年7月19日，两被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00331号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：两被申请人自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房（丽房权证莲都区字第01188107、011880**号），对被申请人朱建武、吕丽美自2013年7月19日至2016年7月18日止，在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币572万元提供抵押担保；申请人向被申请人提供的借款额度为人民币400万元，借款额度使用期限为2013年7月19日至2016年7月18日；合同利率以借款凭证记载为准；合同还约定了其他内容。后双方办理了抵押登记手续。2015年7月1日，申请人向被申请人朱建武发放借款人民币400万元，借款凭证载明：借款期限自2015年7月1日至2016年6月25日止；借款年利率为5.82%。之后被申请人未依约支付利息，仅支付利息至2016年1月20日。2016年5月5日，申请人向被申请人发送债务提前到期通知书，要求被申请人清偿全部借款本息。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人朱建武、吕丽美共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房（丽房权证莲都区字第01188107、011880**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2016年4月20日为58643.98元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，两被申请人与申请人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱建武、吕丽美共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房（丽房权证莲都区字第01188107、011880**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费19635元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 谢建苏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16688号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。
身份证号×××
被告熊宗彬，男，1989年04月08日出生，汉族，住福建省建瓯市。
身份证号×××
原告刘磊与被告熊宗彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告熊宗彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月17日刘磊与熊宗彬通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元、2000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年8月17日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊宗彬于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金五千元；
二、熊宗彬于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、熊宗彬于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由熊宗彬负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由熊宗彬负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00074号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被阳新县公安局抓获，同年11月15日被阳新县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。2014年3月13日经本院决定被取保候审。
辩护人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人潘某及其辩护人陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日下午4时许，被告人潘某的妻弟冯某受冯某欺侮，潘某岳父冯某甲遂赶至阳新县黄颡口镇黄颡口村冯某家店面找其理论。被告人潘某怕冯某甲吃亏，随后手持菜刀赶至冯某家店面。见冯某甲与冯某在争吵，被告人潘某遂持刀朝冯某额头及面部各砍一刀，将冯某额头、鼻子等部位砍伤。经法医学鉴定，冯某额骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人潘某案发后已支付被害人冯某医疗费用共计人民币1.2万余元。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人潘某一次性赔偿附带民事诉讼原告��冯某误工、后期等费用共计人民币6.6万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人叶某、冯某乙、程某、冯某甲、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹合远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更859号
罪犯范吉奎，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省太和县人，2001年3月12日因犯出售假币罪被判处有期徒刑九年，并处罚金450000元，于2007年2月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年10月21日作出(2010)水刑初字第339号刑事判决，认定范吉奎犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金450000元。现刑期止日为2022年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年7月7日提出对罪犯范吉奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯范吉奎在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，单项表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯范吉奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子二次，2015年8月、2016年3月、9月获得季度表扬三次，2011年7月、12月、2013年5月获得单项表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范吉奎于2015年3月交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯范吉奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉奎予以减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 杨继林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟庆艳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执998号
被执行人：刘汉林，男，1987年6月6日���生，汉族，住日照市岚山区黄墩镇下大峪村。
被执行人刘汉林盗窃罪罪财产刑一案，五莲县人民法院于2017年8月10日立案执行，执行标的为1292元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年10月16日扣划被执行人存款1292元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人刘汉林盗窃罪罪财产刑一案，予以结案。
二〇一七年十月二十日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执212号
申请执行人黄克荣,男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄克荣与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0533号
原告刘洪全。
被告谢金星。
原告刘洪全诉被告谢金星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王守富独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘洪全到庭参加诉讼，被告谢金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告谢金星因做脚手架工程缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定于同年11月4日归还，经原告多次催要至今未付，请求判令被告立即返还借款1万元及借款利息0.12万元，并承担本案诉讼费用。
被告谢金星书面答辩意见为：其向原告借款1��元已经归还，并且未约定利息，本案已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月29日，被告谢金星出具借条一张，载明：“今借到刘洪全现金人民币壹万元整（小写10000元），11月4日还清”。另查：原、被告之间存在建筑配件租赁合同关系，双方因给付租金产生纠纷，并在连云港市新浦区法院进行诉讼，本案的1万元借款。原告主张在此案件一并处理，但未被支持。故原告重新提起诉讼。
上述事实有：2010年10月29日的借条、（2013）新商初字第1835号民事判决书，以及当事人的陈述在案为据，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢金星欠原告借款1万元事实清楚，其应当予以归还，被告辩称其已经归还，但无证据证实，本院不予采信。该借条未约定借款利息，但约定了借款期限，超过还��期限之日后应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告谢金星辩称本案已超过诉讼时效。因原、被告之间还存在欠付租金事实，原告在本案之前曾主张将该借款与租金等一并结算，但未果，因此存在诉讼时效中断之情形，故被告该抗辩意见也不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金星于本判决生效后十日内一次性返还原告刘洪全借款1万元及利息（从2010年11月5日起至判决书之确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费80元，由被告承担（该款原告已预付，被告于履行判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王守富
二〇一三年十二月四日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将��关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22874号之一
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3415号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：张吉华，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张吉华电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初67号
原告袁后祥，男，汉族，1956年4月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛街道。
法定代表人罗玉松，该镇镇长。
原告袁后祥诉被告重庆市綦江区新盛镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁后祥于2017年10月25日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁后祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁后祥撤回起诉。
审��判长谭毅
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年十一月六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1124号之一
原告:程向阳。
委托代理人安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司蠡县分公司，住所地蠡县公园路路南（交通局对过）。
负责人李艳明。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告程向阳与被告中国电信股��有限公司蠡县分公司（以下简称蠡县电信）为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，依法作出蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1032号民事判决书，上诉人程向阳不服向向保定市中级人民法院提起上诉，后发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告程向阳诉称，原告自2013年起，为被告工作，双0方没有订立劳动合同。2014年8月17日下午3时许，原告受被告指派，为南庄镇道西村新装用户白满库安装宽带，在郑庄村电信接线箱的电信线杆上调试时，摔下受伤。因赔偿问题，双方多次协商未达成一致。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计275483.72元。
本院经审查认为：案外人中国电信集团公司保定市分公司（甲方）与案外��保定市新市区新浦瑞得通信工程有限公司（乙方）于2014年3月1日签订一份装修服务外包协议，该协议载明：经友好协商，双方就乙方承办甲方的电话、宽带的装、拆、移服务外包以及甲方市话电缆、小区接入机房、设备的维护管理等服务外包事项达成如下协议：……乙方装维人员在工作期间因意外或过失所造成的本人或他人人身伤亡的，全部由乙方负责处理并承担相关法律责任……乙方开展外包服务的期限为一年：自2014年3月1日至2015年2月28日。乙方开展外包服（务）的区域为：保定市市区及县分公司。综上，原告和被告之间不存在劳动或者劳务合同关系，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 付锁住
审判员 和顺通
审判员 宋新来
二〇一七年七月十六日
书记员 王赛楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4895号
原告：张传娟，女，1984年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：池恒，男，1982年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人：陈海江，执行董事。
委托代理人：文志波，男，该公司员工。
原告张传娟、池恒与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张传娟、池恒于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传娟、池恒向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张传娟、池恒撤诉。
案件受理费减半收取483元，由张传娟、池恒负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周小芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2959号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
被告：刘某，女。
被告：孙某某1，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：何某，系该组组长。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告孙某某、刘某、孙某某1、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执535号
申请执行人吴卓琳，女，2005年7月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人何兵，男，1968年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人吴卓琳与被执行人何兵抚养费纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1442号民事判决书，于2017年5月19日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益��
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年六月十五日
书记员 刘奇轮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13863号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郑杰经本��合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为167600元，贷款期限为36个月，自2016年3月18日起至2019年3月18日止；贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑杰同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为JNKDJ05E9BM414407的英菲尼迪EX25牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年4月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金120342元;判令被告支付利息7257.2元，逾期利息1189.96元（截止2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和127599.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为128789.16元（截止2017年8月16日止）；2.被告郑杰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为JNKDJ05E9BM414407的英菲尼迪EX25牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债���数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年3月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为167600元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郑杰同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为JNKDJ05E9BM414407的英菲尼迪EX25牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及���现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年3月18日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金余额120342元、利息7257.2元、逾期利息1189.96元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑杰已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月16日的借款本金120342元，利息7257.2元，逾期利息1189.96元。并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和127599.2元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告郑杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告郑杰未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西��分行有权对被告郑杰所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为JNKDJ05E9BM414407的英菲尼迪EX25牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告郑杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3121-1号
原告陈光武。
被告石绍强。
被告马玉军。
被告马玉刚。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市××西街***号向阳大厦*楼。
负责人韩邦国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告石绍强驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石绍强驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴玉苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初636号
原告：路统兵，男，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
被告：朱学伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住郑州经济技术开发区。
被告：李素莉，女，汉族，1973年6月6日出生，住郑州经济技术开发区。
原告路统兵诉被告朱学伟、李素莉民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路统兵及其委托代理人周万泉到庭参加了诉讼，被告朱学伟、李素莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
路统兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告朱学伟对账，被告共欠原告本金及利息25万元。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。
被告朱学伟、李素莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告朱学伟与被告李素莉系夫妻关系。2015年11月23日，被告朱学伟向原告出具借条，载明：今借路统兵现金25万元，以前借条作废，于每月10号前偿还5万元，还款日期2015年12月10日、2016年1月10日、2016年2月10日、2016年3月10日、2016年4月10日，五次还完。
本院认为，根据被告朱学伟向原告出具的借条，本院确认原告与被告朱学伟之间存在借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告朱学伟向其出具的借条主张25万元，合理、合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未提交证明债务归属情况，依法上述法律规定，本院确认被告李素莉与被告朱学伟应共同偿还原告借款25万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学伟、李素莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告路统兵借款25万元。
案件受理费5950元，由被告朱学伟、李素莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 刁婧聘
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72证保45号
请求人：化夫强，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被请求人：泰兴市海兴船务有限公司，住所地江苏省泰兴市隆盛花园9幢109室，统一社会信用代码：91321283550215591T。
法定代表人：陈爱萍，总经理。
被请求人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市青年北路52号。
被请求人：戴永成，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被请求人：陈爱萍，女，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
请求人化夫强因船舶权属案件诉讼需要，于2017年11月7日向本院提出海事证据保全申请，请求法院对“海兴999”船舶登记信息等相关证据予以提取、复制。
本院经审查认为，请求人化夫强的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人化夫强的海事证据保全申请；
二、对“海兴999”船舶登记信息等相关证据予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年11月20日前向本院提出异议。
审判员 汪朝清
二〇一七年十一月七日
书记员 詹 哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1668号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：陈国际,男,1966年6月14日生，住新沂市。
被告：王爱兰,女,1964年6月8日生，住新沂市。
被告：娄可强,男,1975年2月13日生，住新沂市。
被告：陈国开,男,1976年2月4日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈国际、王爱兰、娄可强、陈国开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建、被告陈国开到庭参加诉讼，被告陈国际、王爱兰、娄可强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国际、王爱兰偿还借款本金80000元及利息17266.71元（利息计算至2016年12月14日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告娄可强、陈国开对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国际、王爱兰于2015年1月19日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2016年1月18日到期，年利率13.71%，由娄可强、陈国开提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
陈国际、王爱兰、娄可强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
陈国开辩称，陈国际借款属实，我给提供担保属实，但现在没有偿还能力。
被告陈国际、王爱兰、娄可强经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件，被告陈国开对证据均无异议。根据原告所举证据及原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告陈国际在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率13.71%，到期日为2016年1月18日，该笔贷款由被告娄可强、陈国开提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2016年12月14日，尚欠本金80000元及利息17266.71元；2017年3月31日，被告陈国际偿还本金250元。另查明，涉案借款发生于被告陈国际与王爱兰夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈国际在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告陈国际与王爱兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告陈国际与王爱兰均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告王爱兰对该借款本息具有偿还义务。被告娄可强、陈国开作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告陈国际的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国际、王爱兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79750元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为17266.71元；自2016年12月15日起至2017年3月31日的利息和罚息以本金80000元为基数按年利率20.565%计算；自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告娄可强、陈国开对上述借款本息承担连带偿还责任。被告娄可强、陈国开在承担偿还责任后，有权向被告陈国际、王爱兰追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告陈国际、王爱兰、娄可强、陈国开负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闻秀娟
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初607号
原告:汪某某，男，汉族。
被告:吴某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以因与被告曾是一家人，加之被告主动要求和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，被告吴某某自愿负担。
代理审判员 范 纬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1893号
原告：叶生辉，男，1968年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告叶生辉与被告查金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生辉到庭参加诉讼，被告查金忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶生辉向本院提出诉讼请求：要求查金忠偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按利率2%计算的利息，诉讼中，叶生辉自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：查金忠因生意周转需要资金分别于2011年2月23日、同年4月19日、6月26日、8月29日各向叶生辉借款40000元、20000元、30000元、10000元，四次借款合计100000元，均未约定借款期限及借款利息。嗣后，查金忠未能偿还借款。为此，叶生辉向本院提出上述诉讼请求。
查金忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查金忠以生意周转需要资金为由分别于2011年2月23日、同年4月19日、6月26日、8月29日各向叶生辉借款40000元、20000元、30000元、10000元，四次借款合计100000元，均未约定借款期限及借款利息，同日由查金忠各出具借条一张交由叶生辉收执。嗣后，经叶生辉催讨，查金忠未能偿还借款。诉讼中，叶��辉自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有叶生辉提供的借条原件四张、本院调取的查金忠身份信息一份以及叶生辉在法庭上的陈述为据。
本院认为，查金忠向叶生辉借款并出具借条给叶生辉收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。叶生辉提供的四份借条来源合法，内容真实，查金忠未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实查金忠向叶生辉借款100000元的事实，本院予以采信。诉讼中，叶生辉自愿要求放弃对利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。查金忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查金忠应于本判决生效之日起十五日内偿还叶生辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由查金忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年七月十四日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4017号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路11号凯悦大厦。
法定代表人：王东丽，总经理。
委托诉讼代理人：景丽，女，1961年4月21日出生，汉族，该公司项目经理，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：赵爱国，男，1961年5月29日出生，汉族，该公司收费员，住河南省漯河市召陵区。
被告：温铁勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业）与被告温铁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐达物业的委托诉讼代理人景丽、赵爱国，被告温铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年元月至2016年6月的物业费3326.7元，物业费违约金7232.1元，合计欠费10558.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系洛阳市西工区盐业路凯悦雅园小区的物业管理者，被告系该小区业主。根据原告和该住宅小区开发公司签署的《前期物业服务合同》的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，被告则应按约缴纳物业管理费。现原告已按约履行了合同义务，而被告却不予支付物业管理费，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
温铁勇辩称，被告是去年才来到这个小区居住，之前是被告父母在住，物业公司和被告父母协商，因为被告住二楼，小区车位就在被告楼下，影响被告休息，物业公司向被告父母承诺，免被告的物业费，什么时候不在被告楼下停车，被告再开始交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2011年1月16日至2015年11月30日，乐达物业与洛阳凯悦房地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》若干份，约定：洛阳凯悦房地产置业有限公司开发建设的凯悦雅园住宅小区，由乐达物业提供物业管理服务。并约定了物业服务费的收取办法。温铁勇为该小区住户，自2011年1月至2016年6月欠物业费3326.7元未交。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。乐达物业依约为温铁勇所居住的凯悦雅园住宅小区提供物业服务，温铁勇应向乐达物业缴纳物业费。温铁勇辩称未交费的原因证据不足，本院不予支持。乐达物业要求的违约金过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告温铁勇于本判决生效后十日内向原告洛阳乐达物业管理有限公司支付物业管理费3326.7元；
二、驳回原告洛阳乐达物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告温铁勇负担。
如果被告温铁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王丹阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1038号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社
住所地：蒲城县贾曲街道
负责人：蒋红军，信用社主任
被执行人李永军，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
被执行人李淑维，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社申请执行李永军、李淑维金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案二被执行人应履行案款30000元及利息、案件受理费525元、执行费350元。在执行中，查明被执行人李永军、李淑维长期在外务工，其银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，征得申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社的同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田宏钢
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初105号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李观明，男，1999年10月2日出生于沅江市，居民身份证号码4309811999********，汉族，高中在读学生，住沅江市黄茅洲镇加乐村九村民组***号。因本案于2016年5月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年5月2日本院重新办理取保候审。
法定代理人李建兵，男，1976年5月23日出生于沅江市，汉族，身份证号码4323021976********，汉族，沅江市黄茅洲镇加乐村九村民组***号，系被告人李观明之父亲。
辩护人黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］83号起诉书指控被告人李观明犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉,被告人李观明、法定代理人李建兵、沅江市法律援助中心指派担任被告人李观明辩护人的湖南天见律师事务所律师黄凯荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人李观明与被害人曹林凯同在沅江市第四中学高一C277班读书，在校住同寝室。同年5月9日18时许，被告人李观明与同学曹林凯在寝室因借用手机充电宝曹林凯没有理睬，被告人李观明打了曹林凯，双方发生扭打。之后，被告人李观明及曹林凯先后与同学一起到教室晚自习，曹林凯将事情告知同学晏邦、邓俊男、刘俊龙、王世承等人，邀其帮忙；被告人李观明多次找曹林凯，双方发生扭打。当日22时晚自习后，被告人李观明与曹林凯及晏邦、邓俊男、刘俊龙、王世承等人回到寝室，曹林凯要求被告人李观明赔理道歉遭拒，随即曹林凯用脚踢打被告人李观明数脚，被告人李观明即拿出一把匕首，扭打中将曹林凯大腿刺伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定，曹林凯刀刺伤术后构成轻伤二级。
被告人李观明实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
2016年5月9日，沅江市公安局到现场口头传唤被告人李观明到案。案发后，被告人李观明赔偿了被害人曹林凯经济损失170000元，并取得被害人曹林凯及家属谅解，被害人曹林凯及家属请求对被告人李观明免予刑事处罚。
上述事实，有被告人李观明的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片及相关书证，被害人曹林凯的陈述，证人邓俊男、王世承、晏邦、刘俊龙的证言，被告人李观明的供述，湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见，调解协议书，谅解书等证据证实，被告人李观明、法定代理人李建兵、辩护人黄凯荣在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李观明与父母缺乏交流，法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。在庭审中，被告人李观明充分认识自己的行为造成的危害后果，表示真诚悔过；被告人李观明的法定代理人李建兵表示引以为戒，营造良好的家庭环境，加强对被告人李观明的管教，使其成为对社会有用之才。
本院认为，被告人李观明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李观明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李观明犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李观明明知他人报案的情况下，留在现场等待处理，经公安机关口头传唤投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李观明积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李观明犯罪情节轻微，认罪、悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李观明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李嘉馨
附录《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初696号
原告：德化县方太家电店，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇坪埔红绿灯东侧2号1层101店面，统一社会信用代码92350526MA2XTFP5XA。
经营者：许群，女，1973年3月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李少伟，男，1988年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系该店员工。
被告：赖育国，男，1988年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县汤头乡格中村内洋***号，现住福建省德化县。
德化县方太家电店与赖育国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告德化县方太家电店于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，德化县方太家电店以赖育国已返还欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德化县方太家电店撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德化县方太家电店负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年三月十四日
书记员 尤珮灿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执379号
申请执行人：广西中地置业有限公司，住所地：钦州市永福东大街中地滨江国际小区1号楼2单元2楼。
法定代表人：许辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人：黄桂辉，男，1972年5月30日出生，壮族，现住钦州市。
申请执行人广西中地置业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0703民初932号民事调解书确认由黄桂辉偿还广西中地置业有限公司代垫付银行的贷款18187.12元及违约金1818.7元，并由黄桂辉承担案件受理费150元。申请执行人广西中地置业有限公司于2017年4月5日申请执行与被执行人黄桂辉追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄桂辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄桂辉的财产进行了调查，未发现被执行人黄桂辉有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄桂辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执379号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 明
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢166号之一
申请执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人杨某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人杨某，男，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人刘X，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人杨XX、杨XX、刘X民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人杨XX、杨XX、刘X偿还尚欠借款本金89.3万元，在2017年11月30日前偿还借款20万元，2018年12月30日前偿还借款20万元，2019年12月30日偿还借款20万元，余款在2020年12月30日前付清。如果被执行人任何一期违约，申请人可向法院申请按原生效文书执行。申请执行人于2017年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊柳梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初307号
原告钟某，女，1969年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告吴某1，男，1969年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。
原告钟某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告钟某、被告吴某1于××××年××月××日在成都市新都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚前婚后双方感情一般。2009年，原告钟某因患糖尿病引发并发症，导致双目视网膜脱离，视力低下，无法正常工作和生活，被告吴某1便对原告钟某不闻不问，未尽到丈夫的职责和义务。夫妻双方已分居8年，原告钟某生活困难，无法维持当地正常生活水平，且对被告吴某1失望至极，无法继续沟通生活。由于被告吴某1的过错，夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现为维护自身合法权益，原告钟某诉至法院，请求依法判令：1.解除原告钟某与被告吴某1之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告吴某1支付原告钟某生活帮助金100000元；4.本案诉讼费用由被告吴某1承担。
被告吴某1辩称，原告钟某是病人，需要人照顾，被告吴某1不同意与原告钟某离婚。
经审理查明，原告钟某与被告吴某1经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在原成都市新都县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现已成年。因家庭生活需要，被告吴某1自2007年开始外出务工。原告钟某患病后，因被告吴某1基于外出务工未经常回家照顾原告钟某，致使双方因感情发生纠纷。庭审中，双方一致陈述有已分配的位于新都镇毗桥村天元小区7栋1单元602号及天元小区5栋1单元102号拆迁安置房屋两套（安置成员为原告钟某、被告吴某1及婚生女吴某2）、无夫妻共同债权，原告钟某陈述为治病向他人借款60000元，但双方均未出示相应证据予以证明。
上述事实，有当事人身份信息、结婚登记申请书、户口本等证据以及以及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告钟某与被告吴某1从相识恋爱到结婚生子至今已多年，双方已经建立了一定的夫妻感情，现虽因原告钟某患病期间，被告吴某1因外出务工未积极履行作为丈夫应尽的照顾义务，导致双方在夫妻感情生活中出现感情裂痕，但只要双方能够认真对待婚姻家庭，在生活中加强彼此间的沟通，是能够和睦相处的。庭审中，原告钟某诉称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，且被告吴某1当庭表示因原告钟某患病需要照顾，不同意离婚的意见，故本院对原告钟某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨明铭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4304号
原告：陈建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：余奋，女，1979年11月2日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
原告陈建忠与被告陈连江、余奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告陈连江、余奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈连江、余奋共同偿还借款140000元及利息（自2015年2月25日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、要求被告陈连江、余奋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告陈连江因经商需要资金向原告陈建忠借款140000元，约定借款月利率2%。被告陈连江、余奋系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈连江、余奋未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告陈连江出具一份填充式借条给原告陈建忠收执，借条内容载明：“借款人陈连江因做生意需要向陈建忠借人民币拾肆万元(140000元)，每个月利率2%计算等内容”，被告陈连江在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告陈连江只偿还2015年2月24日前的借款利息。另查明，被告陈连江与被告余奋于2003年5月22日办理结婚登记，该笔借款发生于被告陈连江与被告余奋的婚姻关系存续期间。在审理中，原告陈建忠提供借条一份为据，本院亦依法调取一份结婚登记申请书予以佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。结婚登记申请书亦是证明公民身份关系的依据。被告陈连江、余奋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告陈建忠提供的借条与本院调取的结婚登记申请书，本院予以采信。综上可以证实被告陈连江向原告陈建忠借款140000元未还及被告陈连江与被告余奋于2003年5月22日办理结婚登记的事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告陈连江应按约定支付。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告陈建忠提供的借条与结婚登记申请书，可以证实被告陈连江在与被告余奋婚姻关系存续期间以个人的名义向原告陈建忠借款140000元的事实，被告陈连江、余奋均未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告陈连江、余奋应共同偿还借款本息。综上，原告陈建忠的诉讼请求可予以支持。被告陈连江、余奋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连江、余奋应于本判决生效后十日内偿还原告陈建忠借款人民币140000元及利息（自2015年2月25日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告陈连江、余奋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告陈连江、余奋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝。
负责人:丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人:钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴路明，男，1989年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告吴路明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月十七日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1294号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人王金豪，男，1995年6月5日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117刑初465号刑事判决书，于2017年11月1日向被执行人王金豪送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王金豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王金豪银行存款2050元。
二、解除对被执行人王金豪银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏新毅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1342号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：沈定，男，生于1961年9月5日，汉族，居民，四川省仁寿县组。
被告：刘淑容，女，生于1962年12月2日，汉族，居民，四川省仁寿县组。
被告：沈能，男，生于1985年7月9日，汉族，居民，四川省眉山市东坡区号。
被告：张燕，女，生于1984年11月30日，汉族，居民，四川省内江市市中区组。
被告：刘奎，男，生于1985年1月15日，汉族，居民，四川省隆昌县号。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告沈定、刘淑容、沈能、张燕、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告沈定及被告刘淑容、沈能、张燕、刘奎的委托诉讼代理人沈定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈定、刘淑容偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息；2.被告沈能、张燕、刘奎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告沈定、刘淑容因经营需资金��由向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告沈能、张燕、刘奎为被告沈定、刘淑容的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《个人借款保证合同》，合同签订后，2013年4月10日，原告将借款本金80000元放贷给被告，月利率为11‰，借款期限为1年，即从2013年4月10日至2014年4月9日止。到期不还款，在借款利率基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告沈定、刘淑容辩称：原告的陈述都属实，被告沈定、刘淑容确实向银行贷款80000元，由于现在经济困难，暂时无法偿还。
被告沈能、张燕、刘奎辩称：原告贷款给被告沈定、刘淑容是事实，被告沈能、张燕、刘奎为沈定、刘淑容的借款80000元承担连带保证责任也属实，但保证期间已过，被告沈能、张燕、刘奎不应再承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告沈能、张燕、刘奎的诉讼请求。
原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
告的身份信息复印件、被告沈定与被告刘淑容的结婚证复印件、被告沈能与被告张燕的结婚证复印件，被告刘奎的未婚证明复印件，证明原、被告主体适格。2.原告
被告沈定、刘淑容签订的《个人借款合同》1份，证明二被告借款事实及相关约定。3.原告
被告沈能、张燕、刘奎签订的《个人借款保证合同》1份，证明三被告自愿为沈定、刘淑容的借款承担连带偿还责任。4.《借
4.《借款支取凭证》1张，证明原告已依约履行了合同义务。
五被告对原告提供的1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告沈能、张燕、刘奎不再对借款承担连带保证责任。
本院对原告提出的1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合被告的质证意见及庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：被告沈定与被告刘淑容系夫妻，被告沈能与被告张燕系夫妻。2013年4月10日，被告沈定（甲方）、刘淑容与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2013年民营个借字第385号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个人经营贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买药品；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年4月10日起至2014年4月9日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之120，月利率为千分之11（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证担保；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年民营个借保字第244号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，被告沈能、张燕、刘奎作为保证人与原告签订编号为2013年民营个借保字第244号《个人借款保证合同》，承诺自愿为被告沈定、刘淑容在原告处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，即2014年4月10日至2016年4月9日止。2013年4月10日，原告向被告沈定指定的账户汇款80000元。但借款到期后，被告沈定、刘淑容仅偿还了截止到2016年4月18日的利息10272.79元，至今尚欠借款本金80000元及利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告沈定、刘淑容之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，原告已按约向被告沈定发放贷款80000元，被告沈定、刘淑容未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。被告沈定、刘淑容系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应由二人共同承担。被告沈能、张燕、刘奎自愿为被告沈定、刘淑容的该笔借款及利息承担连带保证责任，但该案起诉的时间为2017年4月5日，已经超过了担保人的保证期间，且保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形，故被告沈能、张燕、刘奎在本案中不再对被告沈定、刘淑容的借款本金及利息等承担连带偿还责任。
综上所述，原告请求被告沈定、刘淑容偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定，判决如下：
定、刘淑容在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月19日起以80000元为本金按月利率16.5‰计付至借款本金还清时止）。二、驳回
二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈定、刘淑容负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 喻珈彤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2071号之一
申请执行人:阴德才,男,汉族,1965年11月12日出生,农民，住蒲城县孙镇阿坡村一组。
被执行人:原江波,男,汉族,1976年5月28日出生,农民，住蒲城县高阳镇水峪村三组。
本院在执行阴德才与原江波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1307号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费543元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩文跃
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执78号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，该行行长。
被执行人蒙轻弟，男，1982年1月10日出生，住上林县，
被执行人覃秋红，女，1981年6月23日出生，住上林县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蒙轻弟、覃秋红金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付446422.84元及利息，负担案件受理费4426元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蒙轻弟、覃秋红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在上林县乔贤镇有房产，除上述财产外再无其他可供执行财产，但该房屋暂不宜评估拍卖。申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十六日
书记员 周义杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢131号
申请执行人：王昊,男性,住洮北区。
被执行人：张丽丽,女性,住洮北区。
本院在执行王昊与张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰