江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初754号
原告：贺影，男，1985年12月23日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：姜胜军，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室，统一社会信用代码91320594586680778J。
负责人：刘晓武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱园，男，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，该公司职员。
原告贺影与被告姜胜军、苏州市银桥货运有限公司（已撤回对其起诉）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参加本案诉讼，于2018年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珍平、被告姜胜军、被告浙保苏州支公司的委托诉讼代理人钱园、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人胡凯（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺影向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、被抚养人生活费，合计596187.82元。事实与理由：2017年5月17日15时40分许，姜胜军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿昆山市陆家镇陆丰西路机动车道由东向西行驶至陆丰西路28号（鑫鹏彩钢结构公司）门口路段，在右转弯过程中，车辆右侧前部与沿陆丰西路北侧非机动车道由东向西行驶由持准驾车型为C1的机动车驾驶证且未戴安全头盔的贺影驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰擦，造成贺影倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姜胜军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车离开现场驶入陆丰西路XX号厂区内。经交警部门认定，姜胜军负该起道路交通事故的主要责任，贺影应负该起道路交通事故的次要责任。
被告姜胜军辩称：涉案车辆在苏州市银桥货运有限公司处投保了交强险及商业险，所以所有的赔偿责任都应由保险公司承担，涉案车辆系我挂靠在苏州市银桥货运有限公司处，我是实际车主，赔偿责任由我承担，事发后垫付原告55000元。
被告浙保苏州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，事发后为原告垫付了10000元。
第三人：紫金保险公司辩称：事故发生后，我司垫付原告贺影医疗费30646.31元，要求优先归还。
经审理查明：2017年5月17日15时40分许，姜胜军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿昆山市陆家镇陆丰西路机动车道由东向西行驶至陆丰西路XX号（鑫鹏彩钢结构公司）门口路段，在右转弯过程中，车辆右侧前部与沿陆丰西路北侧非机动车道由东向西行驶由持准驾车型为C1的机动车驾驶证且未戴安全头盔的贺影驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰擦，造成贺影倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姜胜军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车离开现场驶入陆丰西路28号厂区内。2017年8月21日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，姜胜军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿昆山市陆家镇陆丰西路机动车道由东向西行驶至陆丰西路XX号（鑫鹏彩钢结构公司）门口路段，在右转弯欲驶入陆丰西路XX号厂区过程中，未让非机动车道行驶的车辆优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。贺影持准驾车型为C1的机动车驾驶证，缺乏必要的安全驾驶知识和操作技能，驾驶普通二轮摩托车沿非机动车道行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，故认定姜胜军负该起道路交通事故的主要责任，贺影负该起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告贺影即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行脾切除+胃壁修补+胰腺修补术，于2017年7月10日出院。2017年12月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为贺影因车祸致脾破裂切除构成八级残疾，胰腺挫裂修补构成十级残疾，胃壁挫伤修补构成十级残疾，余损伤不足评残，其误工期为七个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。现原告贺影就各项损失向本院进行主张。
另查明，涉案车辆的行驶证登记车主为苏州市银桥货运有限公司，该车在浙保苏州支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在在保险期内。审理中，被告姜胜军称苏Ｅ×××××重型普通货车系其所有，车辆挂靠于苏州市银桥货运有限公司，赔偿责任由姜胜军承担。事故发生后，被告姜胜军垫付原告贺影55000元，被告浙保苏州支公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费30646.33元。
又查明，余月娥与贺影于2015年8月23日签订房屋租赁协议，期限自2015年8月23日至2015年8月22日，该房屋位于昆山市××室（该房屋××实际××人为庄春林，房屋用于贺影与其妻子居住所用）。江雪梅与贺影分别于2016年2月20日、2017年2月20日签订房屋租赁协议，期限自2016年2月20日至2018年2月20日，后因姜胜军方原因提前终止合同，结束日期为2017年6月14日止，该房屋位于昆山市××合丰村××小区××室车库。经庄春林陈述，该房屋与其租给贺影夫妻的珠竹小区XX栋XXX室车库均用于经营小饭店。
再查明，贺影的父亲贺玉亭，出生于XXXX年X月XX日，贺影的母亲俞秀贞，出生于XXXX年年X月XX日。贺玉亭夫妇共育有三个子女，长女贺燕、次女贺娟、儿子贺影。贺影夫妇共育有一个女儿贺某，出生于XXXX年XX月X日。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、三份房屋租赁合同、证明一份、户口本以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，涉案车辆在浙保苏州支公司投保了交强险及商业三者险，故浙保苏州支公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由其在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方当事人按责任比例承担。关于事故责任，因姜胜军系机动车方且负事故的主要责任，贺影系机动车方且负事故的次要责任，姜胜军系实际车主，愿意承担赔偿责任，故本院确认由姜胜军承担超出交强险70%的赔偿责任，贺影自负30%。
审理中，被告浙保苏州支公司认为被告姜胜军事发后驶离现场，商业险部分不承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，姜胜军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车离开现场就近驶入旁边陆丰西路XX号厂区内的行为，并未存在逃逸，本院对此抗辩理由不予采纳。
贺影的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张193442.96元，后庭审中变更为197841.36元。对此，浙保苏州支公司提出外购用药没有相应的病历记载，不予认可。本院认为原告就外购用药均提供了医嘱证明，与治疗本案伤情有关，属于本案产生的医疗费用，故对浙保苏州支公司该观点不予支持。结合被告紫金保险公司提供的医疗费票据30646.33元，合计医疗费228487.69元(其中30646.33元为紫金保险公司垫付），本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张2700元（54天×50元/天，其主张符合法律依据，本院予以支持。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天×3个月×30天），其主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张11640元【3360元（请护工护理）+（90天-21天）×120元/天】，被告浙保苏州支公司对此有异议。本院认为，原告提供的一张护理费票据合计3360元（NO.62130349;请护工护理天数21天），符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定结论给予伤后一人护理三个月，扣除其已请护工护理天数21天，剩余护理期限69天，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天计算，故认定护理费为10260元【3360元+（90天-21天）×100元/天】。
5、误工费，原告主张19688元。本院认为，根据原告提供的房屋租赁合同及证人证词，认定其从事餐饮业，原告主张按39376元/年的标准计算，并未超过法律规定范围，其主张符合法律依据，本院予以准许。
6、残疾赔偿金，原告主张249745.44元（40152元/年×20年×0.311）。根据原告贺影提供的房屋租赁合同及证人证词，可以认定其伤前在昆山居住生活满一年以上，应当适用于江苏省城镇居民标准40152元/年计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张91797.42元【（26433元/年×9年÷2个人×0.311）+（26433元/年×20×0.311÷3个人）】，贺影的父亲贺玉亭，出生于XXXX年X月XX日，于贺影事发时年满59周岁（未满60周岁），未达年龄，不满足被抚养人的条件，贺影的母亲俞秀贞，出生于XXXX年年X月XX日，于贺影定残时年满59周岁，抚养年限20年，抚养人数3人，贺影的女儿贺某，出生于XXXX年XX月X日，于贺影定残时年满9周岁，抚养年限9年，抚养人数2人，对于其主张按26433元/年的标准及赔偿系数为0.311计算，符合法律规定，本院予以支持，故被抚养人生活费为91797.40元（26433元/年×9×0.311÷2个人+26433元/年×20年×0.311÷3个人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为341542.84元（249745.44元+91797.40元）
7、精神损害抚慰金，原告主张15550元（50000元×0.311），原告系机动车方且负事故的次要责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费，原告主张2000元，根据原告的治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定1000元。
9、鉴定费，依据票据显示为3060元，本院予以支持。
10、住宿费，原告主张1064元,并未提供相应证据材料予以证实其产生的费用与该案有关联，本院不予支持。
上述损失共计626788.53元，由浙保苏州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金15550元），合计120000元。贺影超出交强险部分损失506788.53元（626788.53元-120000元)，由浙保苏州支公司在商业三者险限额内承担354751.97元（506788.53元×0.7）。两项合计474751.97元，由浙保苏州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。扣除其已垫付的10000元，浙保苏州支公司还应支付原告贺影损失464751.97元。
因事故发生后，被告姜胜军已垫付原告55000元，被告紫金保险公司已垫付原告30646.31元。该两笔款由浙保苏州支公司代原告贺影直接返还给被告姜胜军及紫金保险公司，扣除该两笔款项，浙保苏州支公司还应支付给原告379105.66元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告贺影损失共计474751.97元，扣除其已垫付的10000元，被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司还应支付原告贺影损失共计464751.97元（其中379105.66元直接支付给原告贺影在中国银行昆山市衡山路支行开具的账户内，账号62×××25；其中55000元代原告贺影直接返还给被告姜胜军在中国农业银行苏州娄葑支行开具的账户内，账号62×××70；余款30646.31元代原告贺影直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行开具的账户内，账号12×××04），均于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告姜胜军负担1183元，原告自负507元。此款原告已预交，本院不再退还。被告姜胜军负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年四月九日
书记员 唐 鑫