四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3334号
原告：杜琴芳，女，汉族，生于1973年5月17日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：祝明念，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山市久盛铁合金有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路57号，统一社会信用代码：91511181756639170Q。
法定代表人：祝明念，执行董事
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：曾永红，女，汉族，生于1970年3月24日，住香港簸箕湾道235号3楼，现住四川省夹江县，公民身份号码（香港）：P679702(8)。
委托诉讼代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
原告杜琴芳与被告祝明念、峨眉山市久盛铁合金有限公司、曾永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜琴芳的委托诉讼代理人余学强、被告祝明念及委托诉讼代理人胡朝江、被告峨眉山市久盛铁合金有限公司法定代表人祝明念及委托诉讼代理人胡朝江、被告曾永红的委托诉讼代理人季建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款2000000元，并从2015年4月2日起按照月息2%计算利息至款清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告祝明念于2014年9月2日向原告杜琴芳借款2000000元用于其生意周转，双方约定借款期限为七个月至2015年4月1日止，月息按2%计算，每月支付40000元利息。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均未还款。诉讼中原告杜琴芳明确被告祝明念、峨眉山市久盛铁合金有限公司为共同借款人，被告曾永红与祝明念系夫妻关系，故被告曾永红应承担连带还款责任。
被告祝明念辩称：祝明念不是本案适格被告，在借条上签字只是作为峨眉山市久盛铁合金有限公司的法定代表人履行职务的行为，个人不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对祝明念的诉讼请求。
被告峨眉山市久盛铁合金有限公司辩称：对借款事实没有异议，对借条约定的还款日期没有异议，但是在借款期间被告已经归还过原告款项，在没有利息产生的情况下应当作为本金扣除，具体归还金额和归还时间如下：2014年9月15日归还200000元，2014年11月26归还60000元，2014年12月6日归还100000元，2015年1月26日归还60000元，2015年3月27日归还100000元,2015年4月1日归还20000元，2015年9月17日归还60000元，2016年1月1日归还50000元，2016年8月5日归还48000元，2016年9月14日归还50000元。被告峨眉山市久盛铁合金有限公司愿意承担偿还责任，但因为铁合金行业不景气，被告现在无法马上给付原告。
被告曾永红辩称：第一，原告申请追加曾永红作为被告不符合内地法律规定，原告申请理由不符合内地规定，依据民诉法规定，法院通知参加诉讼应是必要共同诉讼人，实质上具有直接利害关系，但曾永红从未收到过材料，且原告刚才提出诉请时并未针对曾永红；第二，祝明念借款时，曾永红不知道借款一事，也不认识原告；第三，祝明念借款是用于生意周转，并非用于夫妻共同生活。综上，原告申请曾永红作为共同被告参加诉讼缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对曾永红的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告祝明念以借款人名义向原告杜琴芳出具借条一份，并由被告峨眉山市久盛铁合金有限公司加盖公章，约定“今借到杜琴芳人民币200万元，大写（贰佰万元），使用期限7个月自2014年9月2日至2015年4月1日止，使用期利息按2%每月计算付款4万元整，到期归还本金”。同日，原告杜琴芳向被告祝明念的账户转款2000000元。
被告祝明念通过其账户向原告杜琴芳付款如下：2014年9月15日归还200000元，2014年11月26归还60000元，2014年12月6日归还100000元，2015年1月26日归还60000元，2015年3月27日归还100000元,2015年4月1日归还20000元，2015年9月17日归还60000元，2016年1月1日归还50000元，2016年8月5日归还48000元，2016年9月14日归还50000元。
另查明，被告曾永红系香港居民，于2002年10月29日与被告祝明念在四川省登记结婚；现居住在四川省夹江县漹城镇小毛街10号。
本院认为，本案的主要争议焦点是谁是借款人及被告曾永红是否应承担连带还款责任。第一个焦点：借条上明确的借款人为被告祝明念，同时被告在借款人之上书写了公司名称并加盖公章，故被告祝明念的辩称理由不成立，借款人应为被告祝明念。另由于被告峨眉山市久盛铁合金有限公司自认该款用于公司经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告祝明念、峨眉山市久盛铁合金有限公司应共同承担还款责任。第二个焦点，夫妻共同债务不仅局限于用于夫妻共同日常生活性开支，经营性债务也能成为夫妻共同债务。本案中被告曾永红未提交任何证据能证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十四条及补充规定的例外情形，应承担不利的法律后果，依法应认定该债务系夫妻共同债务。另关于借款本金及归还问题：借条中明确约定到期后归还本金，即在借期内的还款应视为归还利息，除非借期内归还金额已超过借期内利息，超过部分才应视为归还本金。在借款期限内，被告祝明念共还款540000元，超过借期内利息260000元，原告虽然主张有两笔归还款项共计300000元系其他还款行为，但无证据加以证实，原告的该主张，本院依法不予以支持。故本院依法认定到期后借款本金数额为1740000元，借款到期后支付的利息208000元在应付利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝明念在本判决生效后十日内向原告杜琴芳支付借款本金1740000元，并从2015年4月2日起按照年利率24%计付利息至本判决确定的还款期间届满之日止（其中利息应扣减被告祝明念已支付的利息208000元）。
二、被告峨眉山市久盛铁合金有限公司对本判决第一项所列款项承担共同还款责任。
三、被告曾永红对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，保全费3520元和5000元，由被告祝明念、峨眉山市久盛铁合金有限公司、曾永红共同负担案件受理费20460元、保全费5000元；由原告杜琴芳负担案件受理费2340元、保全费3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 梁 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。