wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异197号
异议人（案外人）程洁，女，汉族，1966年1月25日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程洁异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了程洁所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人程洁异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回程洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初43号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人特拉生，男，1981年7月10日出生，蒙古族，小学肄业，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被精河县公安局监视居住，2017年3月14日被精河县人民检察院取保候审，2017年3月14日被我院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人特拉生犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人特拉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日0时10分许，被告人特拉生在朋友家吃饭、饮酒后驾驶×××号普通客车由东向西行驶至精河县城镇加油站路段时，碰撞道路中间隔离栏，造成车辆损坏而肇事。2016年2月14日0时55分，经对被告人特拉生抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为258毫克。精河县公安局交警大队于2016年2月24日作出道路交通事故认定书，认定特拉生饮酒驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行负此事故的全部责任。
上述事实，被告人特拉生在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人特拉生户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人特拉生供述、证人崔某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第716号鉴定报告、精河县公安局交警大队公交认字[2016]第83号道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特拉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特拉生犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人特拉生严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，属从重处罚情节。被告人特拉生归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人特拉生向精河县城建监察大队赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特拉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月15天，并处罚金7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年三月二十九日
书记员 娜仁图亚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1537号
原告：山东金浩物流有限责任公司,住所地垦利县开发区经一路（华丰路）以东，纬三路（业兴路）以南，注册号370521200007285。
法定代表人：张文胜，总经理。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告山东金浩物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费156192元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，韩某某驾驶鲁EC××××（鲁E××××挂）重型半挂牵引车沿316省到由东向西行驶至隆丰大道交叉路口时，与沿隆丰大道由北向南行驶的曹某某驾驶的苏NB×××（苏NW×××挂）半挂车相撞，致使原告的所有的车辆受损。2016年9月7日，原告所有的鲁EC××××（E××××挂）追型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险和不计免赔率等险种，事故发生后，原告多次向被告主张赔偿原告的车辆损失等费用，但被告拖延拒绝，为维护原告合法权益，根据相关的法律规定，提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告主张的车辆损失数额过高，没有事实和法律依据，原告实际维修所花费的费用为58000元，对于原告主张的车辆损失应当以其实际维修花费的费用予以确认；鉴定费根据合同约定被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、车辆赔款征求意见函、道路交通事故认定书、韩某某驾驶证、身份证、经营性道路危险货物、普通货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证复印件等证据的真实性无异议，原被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，被告申请鉴定人山东金天衡保险公估有限公司出庭接受质询，鉴定机构山东金天衡保险公估有限公司鉴定人员邵某某出庭接受质询，其就涉案车辆鉴定过程、鉴定方法及鉴定意见的得出进行了答复。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告为鲁E××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为157800元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日，被保险人为原告山东金浩物流有限责任公司。根据东营市垦利区公安局交通管理大队认定，2017年4月12日，韩某某驾驶鲁EC××××（鲁E××××挂）重型半挂牵引车沿316省到由东向西行驶至隆丰大道交叉路口时，与沿隆丰大道由北向南行驶的曹某某驾驶的苏NB×××（苏NW×××挂）半挂车相撞，致车辆受损，韩某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁E××××挂损失价格为80399元。被告支出公估费9000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的公估费如何承担。
关于焦点问题一，原告申请、原被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书认定鲁E××××挂损失价格为80399元。被告认为该鉴定数额过高，并提交车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单以证实其对涉案车辆核定损失为58425元，同时提交垦利区垦利街道彬宅汽车配件维修中心2017年10月27日出具的证明，证实涉案车辆实际维修费用为58000元。对此本院认为，被告提交的其对涉案车辆的定损价格系单方作出未经原告方确认，且原告庭审中不予认可，故对其单方定损意见本院不予采信。原告提交的垦利区垦利街道彬宅汽车配件维修中心2017年11月3日出具的证明、维修明细及维修费的收据证实涉案车辆维修费花费89500元，同一维修单位先后出具的两份证明内容矛盾，不足以证实涉案车辆维修费的实际支出情况。综上本院认为，被告提交的相关证据不能推翻上述公估报告书的鉴定结论，该鉴定程序合法且鉴定人员依法出庭接受质询，本院确认该鉴定结论客观反映车辆损失情况，认定涉案车辆损失为80399元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的鉴定费9000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司车辆损失80399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423.84元，减半收取计1711.92元，由原告山东金浩物流有限责任公司负担830.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 盖丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3766号
原告：连建清，男，1965年5月10日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：张建珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住龙海市，
原告连建清与被告张建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建清的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告张建珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建清向本院提出诉讼请求：请求判令王青雄、张建珠共同偿还其借款10000元及利息（自借款之日起至2017年6月6日止按年利率10%计算即为353.86元，自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）。诉讼过程中，连建清变更诉讼请求为：请求判令张建珠偿还其借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：张建珠之夫王青雄与连建清均为人人行互联网金融服务公司网络借贷中介平台“借贷宝”的注册客户，“借贷宝”客户可在客户及好友之间进行小额、短期借贷。2017年2月22日，王青雄因需要资金通过“借贷宝”平台发邀约向连建清借款，经双方协商后达成协议，由连建清出借10000元给王青雄，借期从2017年2月22日至2017年5月18日止，利率年化10%，借款期满一次性偿还本息，连建清于借款当日通过平台支付系统向王青雄的账户转入10000元。约定还款期满，王青雄并未依约向连建清偿还借款本息，经连建清多次催讨，王青雄均不予理睬。本案借款发生在王青雄与张建珠婚姻关系存续期间，属王青雄、张建珠的夫妻共同债务，鉴于王青雄已死亡，故请求判决张建珠偿还本案借款10000元及自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
张建珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连建清与张建珠之夫王青雄均为人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台“借贷宝”实名注册用户。2017年2月22日，王青雄在“借贷宝”平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款邀约，约定到期还本付息。连建清于2017年2月22日在“借贷宝”平台阅读并同意了《借款协议》，确认出借给王青雄10000元，同日双方签订了《借款协议》1份，约定：借款金额10000元，借款年化利率10%，借款期限85天，自2017年2月22日至2017年5月18日，借款成功次日即为利息起算日，宽限期1天，逾期还款则自宽限期次日起以未偿还本金为基数按照年化利率24%计算等内容。连建清于《借款协议》签订当日授权人人行科技股份有限公司将其“借贷宝”账户内的资金10000元划转至王青雄的“借贷宝”账户。王青雄逾期未还款。2017年6月27日，王青雄因发生交通事故当场死亡。以上事实，有连建清提供的《借款协议》、《用户注册信息》、《收支明细》、《转账记录》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，王青雄与连建清之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行各自的义务。连建清已依约交付借款，王青雄也应按照协议约定履行还款义务，王青雄逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于王青雄与张建珠婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故张建珠应与王青雄共同承担还款责任。因王青雄已死亡，连建清请求判令张建珠偿还借款10000元及自起诉之日即2017年6月23日起按年利率24%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2017年6月23日起计算至判决确定履行之日止。张建珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建珠应于本判决生效之日起十日内偿还连建清借款10000元及利息（按年利率24%，自2017年6月23日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回连建清其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由张建珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年九月十九日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执811号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：怀莹。
被执行人：钱良胜。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的怀莹、钱良胜一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行，10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经过查控被执行人虽有车辆，但因本案标的太低，不宜启动评估拍卖程序。本院依法将被执行人怀莹、钱良胜纳入失信被执行人名单。查明被执行人怀莹、钱良胜现无财产可供执行。被执行人怀莹应缴罚金3000元，钱良胜应缴罚金
4000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初325号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年9月27日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯山区渚河路。因本案于2015年8月20日被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年12月29日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人汪某某，男，1991年1月18日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，住沅江市粮食局旁住宅楼。因本案于2015年8月15日被沅江市公安局抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年12月9日本院重新办理取保候审。
辩护人谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。
辩护人何琼，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］341号起诉书指控被告人袁某某、汪某某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人袁某某、汪某某及被告人汪某某的辩护人谭兴旺、何琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人汪某某在沅江市金橙北路开设经营K5网吧。2015年7月，邓某在附近开设斗鱼网咖网吧。被告人汪某某与邓某因网吧生意产生矛盾，被告人汪某某蓄意攻击斗鱼网咖网吧，通过QQ聊天与出卖木马病毒软件的被告人袁某某合谋,对斗鱼网咖网吧实施网络攻击。2015年8月,被告人袁某某、汪某某先后对斗鱼网咖网吧实施网络攻击3次，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪共计2小时10分钟，被告人汪某某支付被告人袁某某费用3058元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日20时许，被告人汪某某通过QQ聊天联系被告人袁某某对斗鱼网咖网吧实施网络攻击，并告知斗鱼网咖网络IP地址，被告人袁某某利用木马病毒软件实施网络攻击，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪1小时，被告人汪某某支付被告人袁某某费用200元。
2、2015年8月11日22时许，被告人汪某某通过QQ聊天联系被告人袁某某对斗鱼网咖网吧实施网络攻击，被告人袁某某利用木马病毒软件实施网络攻击，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪1小时。事后，被告人汪某某支付被告人袁某某2858元购得PD攻击软件一个月的使用权。
3、2015年8月15日22时许，被告人汪某某用所购得的PD攻击软件对斗鱼网咖网吧实施网络攻击，致使斗鱼网咖网吧111台电脑瘫痪10分钟，沅江市公安局接警后赶到现场将被告人汪某某抓获。
案发后，被告人袁某某向沅江市公安局退缴违法所得人民币3058元。被告人袁某某、汪某某分别赔偿被害人经济损失5000元、30000元，共计35000元，并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人袁某某、汪某某从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某、汪某某及被告人汪某某的辩护人谭兴旺、何琼在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人袁某某、汪某某的户籍证明，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过及其他书证，河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局抓获证明，证人邓某、夏某、胡某某、刘某、徐某某、王某、孙某某、邓某乙、黄某、蔡某某、刘某、彭某、张某某、吴某某、李某某、杨某的证言，中国电信沅江分公司网络攻击记录单，QQ聊天记录影印件，支付宝交易记录单，PD攻击软件会员名单，收款条据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、汪某某违反国家规定，对他人计算机信息系统中的传输数据进行增加的操作，多次造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某、汪某某犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某、汪某某均起了主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪负责。被告人袁某某、汪某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人袁某某退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1个月11日，即自2016年12月29日起至2017年5月17日止）
二、被告人汪某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人袁某某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币三千零五十八元，依法没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初425号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人颜某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年6月9日14时10分许，被告人颜某某驾驶川FA0X**普通二轮摩托车沿市区华山南路由南至北方向行驶，行至华山南路美丰物流门口对面路段时摔倒。后民警现场勘验时发现其涉嫌酒驾，对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为206.3mg/100ml。经检验，所送“颜某某”血样中检出乙醇，浓度为183.3mg/100ml。经认定，颜某某承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述指控犯罪事实，被告人颜某某当庭供认属实，且有公诉机关举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证查询记录、被告人呼吸式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告、涉案车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人肖某、林某的证言、被告人颜某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月四日
法官 助理 王春燕
书 记 员 罗润芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3867号
罪犯姜德彬，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年9月16日作出（2015）溧刑二初字第00217号刑事判决，以被告人姜德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币一万元，责令退赃退赔人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜德彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜德彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜德彬在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元，退赔一万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯姜德彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜德彬减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初19号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，32岁。2017年9月9日因盗窃被鸡西市公安局城子河分局行政拘留10日。因本案于2017年11月16日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。2017年11月28日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日10时许，在鸡西市城子河区振林废品回收站打工的被告人张某某，在老板曹某某外出，将钱包交给母亲罗某某保管期间，趁罗某某如厕把钱包放在室内之机，进入室内将室内炕上钱包里的两千元钱盗走。
2017年11月16日，被告人张某某被曹某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚材料、到案经过、情况说明等；证人罗某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；城子河公安分局现场勘查笔录；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年二月九日
法官助理 高 辉
书 记 员 于伟环
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7473号
上诉人（原审被告）：王成兴，男，1976年2月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
上诉人（原审被告）：张凤，女，1982年4月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县舒适卫浴专卖店。住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道***栋门面。
登记经营者：冉会琴，女，1971年12月10日出生，土家族，住贵州省道真自治县玉溪镇新城社区新明组。
实际经营者：余小容，女，1969年7月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县玉溪镇新城社区新明组。
原审被告：黄秋敏，女，1964年9月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
原审被告：李志立，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
上诉人王成兴、张凤因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县舒适卫浴专卖店、原审被告黄秋敏、李志立财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王成兴、张凤因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县舒适卫浴专卖店达成和解协议，并业已履行完毕，上诉人王成兴、张凤于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成兴、张凤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成兴、张凤撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由王成兴、张凤负担；由本院退还王成兴、张凤112元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执518号
申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路，组织机构代码证05503102-3。
法定代表人孙忠富，该行董事长。
被执行人周某某，男，1980年2月14日出生，汉族，企业主，住纳雍县阳长镇。
被执行人龙某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周某，男，1969年9月20日出生，汉族，原纳雍县农村信用合作联社百兴信用社主任，住纳雍县百兴镇德科村大坝组。身份证号码522426196909202891。
被执行人李某某，1982年6月6日出生，穿青人，中国人寿保险股份有限公司毕节分公司纳雍县支公司职工，住纳雍县阳长镇。
被执行人周某某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初657号民事判决书，分别于2017年7月20日日向被执行人周某某等五人送达执行通知书,责令五被执行人周某某等在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务。本案执行过程中，申请书执行与被执行费达成和解协议，并已履行4万元，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十月二十六日
书记员 饶敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)会民二重字第1号
原告江西省富骅汽车销售服务有限公司。住所地：江西会昌县城南打石岗。
法定代表人肖祥富，该公司执行董事。
委托代理人杨建平，会昌县昌远律师事务所律师。（特别授权代理）
被告何冬华，男，1986年出生，汉族，农民，住会昌县。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。（特别授权代理）
原告江西省富骅汽车销售服务有限公司诉被告何冬华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告委托代理人、被告何冬华及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原告与被告何冬华签订了一份购买一汽大众“速腾”1.6L手动黑色轿车的《汽车购销合同》，并在会昌县农村信用合作联社广场分社签订了《个人汽车消费贷款合同》及汽车按揭贷款的全套手续，贷款金额为90000元，并在原告公司交付该车给被告。《汽车购销合同》约定被告应支付首付款68275元，而被告仅支付了38275元，欠30000元首付款。之后被告一直没有付款，银行贷款也没有发放下来。而被告却在原告毫不知情的情况下将该车的《机动车登记证书》悄悄地在赣州车管所重新申请补办，然后偷偷转卖过户他人。原车的《机动车登记证书》和被告在银行签订的《个人汽车消费贷款合同》原件还存放在原告手中，剩余车款也拒不支付。为此，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告付清拖欠的购车款120000元并支付该购车余款自欠款之日起按月息25‰计算至归还日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告何冬华辩称，1、答辩人与原告没有签订《个人汽车消费贷款购车协议书》和“购车合同”，答辩人从未履行过所谓的“购车协议”，原告也未交过任何车辆给答辩人，答辩人也没有支付过任何购车款或欠过购车款。2、关于赣Ｂ×××××车辆登记在答辩人名下的问题，该实际购车人是何大发。购车时何大发提供了自已的身份证，原告发现何大发在银行有不良贷款记录，又改成何小芳的名字，在用何小芳的名字也不行的情况下，于是何大发到答辩人母亲处谎称答辩人要用身份证才拿到答辩人的身份证去办理按揭贷款。在银行按揭贷款没有批准的情况下，何大发通过二手车行把赣Ｂ×××××车转让了，所有的情况答辩人毫不知情。会昌县人民法院（2012）会刑初字第31号刑事判决书已经查明了所有的事实，并且明确了何大发所得的购车款应予追缴返还原告。鉴于以上理由，答辩人认为原告的起诉属无理之诉，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月17日被告何冬华的堂弟何大发向原告定购大众“速腾”1.6L深黑色小轿车一辆，原告在为其办理按揭贷款时发现何大发在银行有贷款的不良记录，办不到贷款，原告便中止与何大发的车辆买卖交易，何大发便提出以其妹何小芳的身份证来办理购车按揭手续，在办理车贷按揭过程中，又因何小芳年纪太小，银行不同意办理车贷按揭，如果要办就要换一个户头才能办理。一星期后，原告的一个业务员打电话告知何大发，已经与银行联系好可以办理车贷按揭。2010年10月9日，何大发便与其堂兄被告何冬华一起来到了原告公司，被告何冬华便以自己的名字来买车，并与原告签订了一份《汽车购销合同》，向原告购买第一汽车制造厂生产的大众“速腾”1.6L深黑色小轿车一辆。双方在合同中约定：购车首付款68275元（含车款、上牌费、保险费、保证金、续保金、按揭手续费等），银行贷款90000元，共计总车价为158275元（实行费用包干）。合同签订后，何大发付了首付款38275元，尚欠首付款30000元。2010年11月15日，被告何冬华前往会昌县信用合作联社广场分社办理个人汽车消费贷款手续，并承诺用该车作抵押担保，原告也召开股东会议并决定为被告办理银行按揭贷款90000元提供担保。2010年10月21日，原告在被告尚欠购车首付款和银行按揭贷款未被批准的情况下便同意被告将该车提走，并在赣州车管所办理了挂牌手续，车牌号为赣Ｂ×××××，车辆所有人为何冬华（车辆的相关手续均存放在原告处）。之后因被告何冬华的按揭贷款未被批准下来和尚欠首付款，原告便向被告及何大发催款。可是被告及何大发的电话却打不通，原告无法联系到被告及何大发。于是原告便多方打听，最后在公安交警部门查询到了赣Ｂ×××××号小车已经被何大发以103000元的价款转卖过户到了河北省新乐市长寿街道办事处罡头村北环街西9排2号张超的相关信息，所卖车款被何大发全部用于“六合彩”赌博挥霍。2011年2月18日原告向会昌县公安局报案后查明，何大发因赌博欠债，已用被告何冬华的身份证在赣州车管所重新登记办理了赣Ｂ×××××号小车的相关资料，并通过二手车行将该车以103000元的低价钱转卖给了张超。过户时被告何冬华亲自到了赣州车管所，（被告何冬华在会昌县公安局的询问笔录中有记录）并与何大发一起办理了车辆的过户手续。由于被告未付清购车款而将该车转卖他人的行为，致使原告的财产遭受损失，原告诉至本院请求判令被告付清所欠购车款120000元及自欠款之日起按25‰计算至还清欠款时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告何大发已被司法机关追究刑事责任。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
1、《收据》一张；
2、《车辆过户信息查询表》一份；
3、《机动车销售发票》一份；
4、《税收完税证》一份；
5、《注册登记机动车信息栏》一份；
6、《机动车行驶证》一份；
7、《会昌县农村信用社个人贷款谈话笔录》一份；
8、《股东会决议》一份；
9、《抵押担保承诺书》一份；
10、《催还贷款承诺书》一份；
11、《汽车购销合同》一份；
被告何冬华向法庭提交了以下证据：
1、会昌县人民法院（2012）会刑初字第31号《刑事判决书》一份；
2、原告向会昌县公安局经侦大队报案时所作的《询问笔录》一份；
上述证据予以认定。
本院认为，何大发明知该车是被告何冬华与原告签订的购车合同，车辆也登记在被告何冬华的名下，而且还欠原告10多万元车款，竟然用非正当的方法将车辆转卖他人，并将卖车款用于归还赌债，给原告造成了重大的财产损失，因此被告何大发应当承担民事责任，赔偿原告的财产损失。被告何冬华在被告何大发卖车办理过户手续时，没有采取任何措施予以阻止，而是听之任之，放任损害结果的发生。被告何冬华的消极行为是诱发本案纠纷的一个重要因素，给原告造成了重大的财产损失。因此被告何冬华应当承担民事责任，连带清偿所欠原告的购车款。被告何冬华提出自已没有与原告签订购车合同，是其堂弟何大发用他的身份证去办的购车手续，这事与我无关。何大发把车过户转卖他人，我也不清楚的抗辩理由，与事实不符。在原告提交的购车合同（证据）上有被告何冬华的亲笔签名，被告何冬华在公安部门陈述的证言证明该车过户转卖他人时，被告何冬华、何大发都在赣州车管所。对此被告何冬华没有提交任何证据证明其不清楚车辆过户转卖他人的事实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告已按双方合同约定履行了交付车辆的义务，原告要求被告支付尚欠购车款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原告在购车合同中预收的“续保金1000元、保证金3000元、按揭费用4800元”合计8800元。因该车已转买他人，预收的费用属尚未支出的费用应当剔除。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告对被告何东华的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 孙云长
审判员 陈文院
二0一四年二0一四年四月二十二日
书记员 李 祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2182号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张福添，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴韩双，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告张福添、吴韩双融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张福添、吴韩双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币134998.71元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（别克牌汽车一辆，车辆型号：的所有权归二被告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月27日，原告与二被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向二被告融资租赁出租车辆，融资总额为123675元，租赁期36个月，每月租金4090.87元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。二被告仅支付了三期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告张福添、吴韩双未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告张福添、吴韩双未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求张福添、吴韩双支付下欠租金134998.71元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在张福添名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在张福添、吴韩双清偿完毕款项后，车辆归张福添、吴韩双所有的诉请不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福添、吴韩双于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金134998.71元；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元、公告费200元，均由被告张福添、吴韩双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)淮民一初字第00879号
原告:徐晓君，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,
原告:徐晓伟，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,
原告:徐晓爱，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
原告:刘安梅，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,
上述四位原告共同的委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:徐杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:郏利国，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,
本院在审理原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅诉被告徐杰、郏利国民间借贷纠纷一案中，四原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅以双方已经和解为由自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅负担。
审 判 长 陆 叶
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5277号
原告：乔锦，女，1970年3月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：顾建国，男，1961年11月19日出生，汉族，住长兴县。
原告乔锦与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告乔锦到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告顾建国以资金周转为由向原告借款人民币53000元，并出具借条一份，约定从2017年2月份开始，每月归还2500元。但是出具借条后，被告并未按约定归还借款。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。
被告顾建国未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条二份，证明被告顾建国向原告借款53000元的事实。
被告顾建国未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2016年12月30日，被告顾建国以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到乔锦人民币伍万元整。借款人：顾建国，2016年12月30日，还款计划：2017年2月份开始每月还2500元”。同理，2017年5月8日，又向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借乔锦人民币叁仟元整，借款人；顾建国，2017年5月8日”。被告借款后，经原告多次催讨，被告顾建国至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告乔锦与被告顾建国之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾建国向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建国给付原告乔锦借款53000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元,由被告顾建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑和平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初6051号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：徐保同，男，1986年5月26日生，，汉族，住江阴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐保同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告徐保同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令徐保同立即归还南京银行借款本金76019.44元，并支付利息3339.59元、逾期罚息（截至2017年８月８日为326.06元；自2017年８月9日起至实际清偿之日止，以76019.44元为基数，按月利率15‰上浮50％计算）
事实和理由：主债务情况：借款人是徐保同，借款本金为10万元，借款于2016年1月22日发放，期限48个月，自2016年1月22日起至2020年1月22日止；贷款利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；徐保同违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年8月8日，徐保同尚欠借款本金76019.44元、期内利息3339.59元、逾期罚息326.06元未付。
被告徐保同未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，徐保同未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐保同于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金76019.44元，并支付利息3339.59元，逾期罚息（截至2017年８月８日为326.06元；自2017年８月9日起至实际清偿之日止，以76019.44元为基数，按月利率15‰上浮50％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为865元，由徐保同负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，徐保同于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年八月八日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执608号
申请执行人齐明兰。
被执行人王琮。
被执行人白殿伟。
被执行人河南白硕面业有限公司。
申请执行人齐明兰与被执行人王琮、白殿伟、河南白硕面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）豫1303民初2946号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2946号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年渝01**民特字134号
申请人：陈世有，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：黄志兰（别名杨胜书），女，汉族，1933年7月17日出生，住重庆市渝中区。
代理人：陈世珍（系被申请人黄志兰的女儿），女，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市渝中区。
申请人陈世有申请认定黄志兰无民事行为能力人一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈世有称，陈世有系被申请人黄志兰的儿子。黄志兰自50岁左右开始患多种老年疾病，2004年又遭遇车祸，2013年病重，经极力抢救治疗保住了生命，但是精神状况却发生了变化，神智不清，丧失生活自理能力，连子女都不认识，一直由申请人照顾其生活。故申请宣告黄志兰为无民事行为能力人，指定陈世有为黄志兰的监护人。
陈世珍称，陈世有所述情况属实，母亲黄志兰目前因病神智不清，丧失生活自理能力，陈世有一直照顾母亲，同意陈世有作为黄志兰的监护人。
经审理查明：陈世有与黄志兰系母子关系。黄志兰因长期患病，出现记忆智力减退，个人生活不能自理等情形。案件审理过程中，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定（重庆市精卫中心司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1346号），认为黄志兰罹患器质性智能损害（重度），其社会功能严重受损，辨认能力明显障碍，不能理解民事行为的法律程序，不能真实表达自己的意愿，丧失了保护个人利益的能力…。鉴定意见为：黄志兰诊断：器质性智能损害（重度）；黄志兰无民事行为能力。故本院认为陈世有申请宣告黄志兰为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。黄志兰为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄志兰为无民事行为能力人；
二、指定陈世有为黄志兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年九月十四日
书记员 马 红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���04民终1716号
上诉人（原审被告）陈某1，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托代理人陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告:陈某3，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人陈某1因与被上诉人董某、原审被告陈某3排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某1上诉称，向本院上诉称原审法院认定事实错误。涉案土地系上诉人的承包地，被上诉人主张是通道错误，被上诉人还有其他的通道可行。
被上诉人及原审被告答辩服判。
董某向一审法院诉称，1、要求二被告排除妨碍，将二被告在原告回家必经之路（具体位置为龙头山泉水厂南侧、树林西侧）所搭建石头墙拆除。2、将原告位于龙头山泉水厂南侧、树林西侧官道恢复原状，能够使车辆通行。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于××旗龙头山泉水厂南侧、树林西侧的官道是原告回家必经之路。原告已使用了多年。2016年7月份，被告私自用勾机将道路勾坏，并在道路上搭建了3米多高砖墙，使原告及车辆无法通行。原告认为官道是原告回家必经之路，被告擅自将官道破坏，建设石头墙侵犯原告合法通行权。要求陈某3、陈某1将勾坏的土地恢复原状，要求被告陈某1将所垒石头墙拆除（陈某3与所建石头墙没有关系）。
一审认定事实，原告与二被告同为喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组村民。1986年7月，陈某3父亲陈万海、陈某1父亲陈万富分别取��了地名为后沟子的林权证一份。1995年5月，原告家取得了村镇房屋建设准建证，在三组南山根修建了房屋。1998年12月，陈某1取得了陈家后地的土地承包经营权。2002年左右，此处修建了龙头山泉水厂。原告家房屋与陈万海林地、陈万富林地、陈某1承包地、龙头山泉水厂相邻。2016年7月29日，陈某3与原告方协议更换土地。现从原告家向龙头山泉水厂一侧形成了一条通道。二被告将原告家通向龙头山泉水厂的通道部分破坏，致使原告车辆不能通行。陈某1在邻龙头山泉水厂一侧建有一段石头墙。后原告将破坏的路段进行修整，现已能够通行。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，二被告将原告家通向龙头山泉水厂的土地破坏不能通行后，原告自行修整，已能通行，且原告未提供被破坏前通道的长、宽等具体情况，故原告要求恢复原状的请求不能��立，一审法院不予支持。经一审法院现场勘查，原告家原行走的小路不能通行车辆，而双方争议地段的道路是原告车辆通行的唯一出路，现陈某1在邻龙头山泉水厂一侧建有石头墙，违背了处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，给原告的出行带来不便，应予拆除。二被告认为原告通行的道路占用了自己林地、承包地的意见，可待证据充足后另行向原告主张自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效十五日内将邻龙头山泉水厂一侧修建的石头墙拆除。二、被告陈某3不承担民事责任。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交阳坡村委���出具的证明及加盖阳坡村委会公章的证人证言一份，共同证明争议土地并非通道，是上诉人的林地。被上诉人质证认为，对真实性有异议，虽然加盖了公章，但是陈述的内容不真实。原审被告陈某3对该证据予以认可。其他各方当事人均没有新的证据向本院提交。
经审查，村委会并非处理土地权属争议的法定机关，其出具的证明及由其加盖公章的证人证言均不能直接证实争议土地系上诉人林地，故本院对上诉人提交的上述证据不予采信。
二审经审理查明，被上诉人董某与上诉人陈某1、原审被告陈某3同为喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组村民。1986年7月，陈某3父亲陈万海、陈某1父亲陈万富分别取得了地名为后沟子的林权证一份。1995年5月，董某家取得了村镇房屋建设准建证，在三组南山根修建了房屋。1998年12月，陈某1取得了陈家后地的土地承包经营权。2002年左右，此处修建了龙头山泉水厂。董某家房屋与陈万海林地、陈万富林地、陈某1承包地、龙头山泉水厂相邻。2016年7月29日，陈某3与董某方协议更换土地。陈某1在邻龙头山泉水厂一侧建有一段石头墙。董某认为此石头墙阻碍其通行，自行将该石头墙部分拆除并将破坏的路段进行修整，现已能够通行。二审期间经本院现场勘察，争议土地目前系董某一家行人及农用车辆通行的唯一通道。二审期间，董某自认陈某1修建的石头墙没有必要全部拆除，现在董某已经自己拆除了部分石头墙并修建了一个三米宽的斜坡用于通行，只需要在此基础上再拆除两米宽并修建斜坡即可保障董某一家行人及车辆通行。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方均应当从有利生产、方便生活的角度出发妥善处理相邻通行关系。经过一审法院及本院现场勘查，争议土地目前确为��上诉人通行的唯一通道，上诉人在争议土地上修建石头墙的确影响了被上诉人的通行，一审法院判令上诉人拆除石头墙的原则正确。现被上诉人二审期间明确表示涉案石头墙没有必要全部拆除，只需要在被上诉人已经自行拆除3米的基础上向北再拆除2米即可保障通行，本院对被上诉人的该主张予以认可。上诉人主张争议土地系其林地，被上诉人对此不予认可。双方就涉案土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案判决结果需要适当调整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3184号民事判决；
二、上诉人陈某1于本判决生效十五日内将邻龙头山泉水厂一侧修��的石头墙由南至北拆除5米（其中被上诉人董某已经自行拆除3米，上诉人陈某1再拆除2米）；
三、驳回被上诉人董某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共150元，由上诉人陈某1负担100元，被上诉人董某负担50元。邮寄费60元，又各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3198号
申请人：孙某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕研超
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初264号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人谭福胆，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住湖南省娄底市娄星区(户籍地：湖南省娄底市双峰县)。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人谭福胆犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人谭福胆及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2013年4月，周爱花、赵正华、朱勇璇、周卫辉、王争文（均已判刑）预谋通过谎称能够办理贷款的方式骗取钱财，并租住在湖南省长沙市雨花区上海城23幢1303号。周爱花为实施诈骗，准备了手机十余部、手机卡十余张，通过网络在短信群发平台上购买短信对不特定人发出，并通过网络办理了多张银行卡。而后，周爱花联系了被告人谭福胆，安排谭福胆持银行卡支取诈骗所得赃款，并将通过网络办理的银行卡邮寄给谭福胆用于取款。六人约定，被告人谭福胆分得诈骗所得赃款的3%，赵正华、朱勇璇、王争文分得诈骗所得赃款的10%，剩余赃款由周爱花与周卫辉平分。
2013年4月23日上午，被害人王金春的手机收到了由周爱花联系的短信群发平台所发出的短信，短信内称能够向被害人办理1万元至50万元的贷款。2013年4月28日上午，被害人王金春因资金周转困难，拨打了短信上记载的周爱花诈骗所用的手机号码，提出需贷款30万的请求。2013年4月29日，被害人王金春按照周爱花等人的要求，分四次向卡号为62×××62的银行卡内汇入所谓贷款金额15%的利息人民币44900元、贷款金额10%的保证金人民币30000元、贷款金额10%的保证金人民币30000元和保密费20000元，共计人民币124900元。周爱花在得知被害人汇款后，电话通知被告人谭福胆，谭福胆遂前往银行，利用ATM机将赃款全部转移。
案发后，周爱花的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人谭福胆的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人谭福胆有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。
被告人谭福胆对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，又系初犯，请求本院从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，周爱花、赵正华、朱勇璇、周卫辉、王争文（均已判刑）预谋通过谎称能够办理贷款的方式骗取钱财，并租住在湖南省长沙市雨花区上海城23幢1303号。周爱花为实施诈骗，准备了手机十余部、手机卡十余张，通过网络在短信群发平台上购买短信对不特定人发出，并通过网络办理了多张银行卡。而后，周爱花联系了被告人谭福胆，安排谭福胆持银行卡支取诈骗所得赃款，并将通过网络办理的银行卡邮寄给谭福胆用于取款。六人约定，被告人谭福胆分得诈骗所得赃款的3%，赵正华、朱勇璇、王争文分得诈骗所得赃款的10%，剩余赃款由周爱花与周卫辉平分。
2013年4月23日上午，被害人王金春的手机收到了由周爱花联系的短信群发平台所发出的短信，短信内称能够向被害人办理1万元至50万元的贷款。2013年4月28日上午，被害人王金春因资金周转困难，拨打了短信上记载的周爱花诈骗所用的手机号码，提出需贷款30万的请求。2013年4月29日，被害人王金春按照周爱花等人的要求，分四次向卡号为62×××62的银行卡内汇入所谓贷款金额15%的利息人民币44900元、贷款金额10%的保证金人民币30000元、贷款金额10%的保证金人民币30000元和保密费20000元，共计人民币124900元。周爱花在得知被害人汇款后，电话通知被告人谭福胆，谭福胆遂前往银行，利用ATM机将赃款全部转移。
案发后，周爱花的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2、被害人王某2的陈述；
3、证人周某某、赵某某、朱某某、王某某的证言；
4、被告人的供述和辩解；
5、辨认笔录；
6、视听资料；
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人谭福胆以非法占有为目的，利用欺诈手段，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人谭福胆认罪认罚，对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭福胆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：陈晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初383号
原告：连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告：林敏树，男，1969年3月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈鸿儒，男，1957��10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：德化县金德沙石料有限责任公司。住所地福建省德化县龙浔镇湖中路**幢***号。统一社会信用代码：91350526315471106Y。
法定代表人：陈鸿儒，该公司执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：林文远，男，1965年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑耀堃，男，1994年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
原告连朝祥与��告陈鸿儒、德化县金德沙石料有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，诉讼中，依法追加林敏树作为共同原告，林文远、郑耀堃作为共同被告参加诉讼，并依法进行了审理。
连朝祥、林敏树向本院提出诉讼请求：要求陈鸿儒、德化县金德沙石料有限责任公司支付合伙应得款项3168000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的借款利息。
事实和理由：2015年5月15日，连朝祥（作为乙方）与陈鸿儒（作为甲方）签订合作协议一份，约定：“1、双方自愿合作经营德化县金竹（德）沙石料有限责任公司。2、双方以现金形式出资，总投资人民币壹仟万元；股份占分别为：甲方出资伍佰贰拾万元，占投资总额的52%；乙方出资肆佰捌拾万元，占投资总��的48%。3、双方合作期间，根据市场需要，经双方协商一致可以修改经营项目及增加投资额，增加投资部分按股份占比例出资、共同经营金额按约定时间准时到位。4、双方坚持共同经营、共同管理、共担风险、共同盈亏的原则，合作期间的风险责任、负债负担、利润分配按股份占比例分配分摊。”等条款。陈鸿儒以原向德化县国土资源局缴纳的德化县金竹（德）坑矿区建筑用花岗岩采石场的采矿权出让金人民币660万元及现金40万作为出资，占投资总额的52%。连朝祥以原向德化县美湖乡阳山村村民委员会租赁的金竹（德）坑格头芦格石场面积为0.16平方公里以及机械设备作价650万元作为出资，占投资总额的48%。双方合作经营德化县金德沙石料有限责任公司。2016年11月30日，因涉及天然生态林，无法办理采矿证，德化县国土资源局与陈鸿儒和德化县金德砂石料有限责任公司签订协议书，解除原签订的采矿权出让合同，退还陈鸿儒和德化县金德砂石料有限责任公司采矿权出让金660万元，其中330万元被德化县人民法院扣划至德化县人民法院账户。连朝祥应得48%金额即316.8万元，陈鸿儒、德化县金德砂石料有限责任公司拒绝支付。诉讼中，连朝祥认为陈鸿儒利用担任德化县金德沙石料有限责任公司法定代表人职务之便，在德化民生银行另行开设账户，将其中330万元转入德化民生银行开设的账户，已涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。诉讼中，连朝祥认为陈鸿儒利用担任德化县金德沙石料有限责任公司法定代表人职务之便，将其中330万元转入其在德化民生银行另行开设的账户，已涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关侦查。本院已将本案移送德化县公安局立案侦查，目前正在侦查过程中，尚未结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回连朝祥、林敏树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 鸣 宙
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 徐婉���
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 精 腾
附：本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围
驳回起诉；
…
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执444号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川杨寨金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：74097585-8。
法定代表人：高海，董事长。
被执行人淄博鼎能经贸有限公司，住所地，淄川双杨镇金马村，组织机构代码：79866600-3。
法定代表人：刘福孝，董事长。
被执行人高海，男，1972年2月16日出生，住张店区。
被执行人朱凤霞，女，1971年7月29日出生，住张店区。
被执行人刘福孝，男，1968年11月30日出生，住淄川区。
被执行人高春梅，女，1968年5月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司营业场所及财务室进行搜查;对被执行人高海、朱凤霞、刘福孝、高春梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 迪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执573号
颜玉春诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）金刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，颜玉春犯诈骗罪，判处罚金二万元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人颜玉春列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人颜玉春名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人颜玉春名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0090号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆 苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执94号之一
申请执行人：王际雷，男，汉族，1976年5月18日出生，住山东省单县。
被执行人：王继魁，男，汉族，1971年1月3日出生，住山东省单县。
本院在执行申请执行人王际雷与被执行人王继魁民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1722民初1665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----向申请执行人偿还借款本金478350元及相应利息。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2018年5月16日作出（2018）鲁1722执94号执行裁定书，划拨被执行人银行存款1068.36元(转执行费)。
本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1722执94号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权478350元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1665号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年六月十一日
书记员 董国杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2798号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路40号。
负责人：王程宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：马婷，该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张忠平，男，1980年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告张忠平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告张忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还信用卡本金37501.39元、利息3726.73元、滞纳金4371元，共计45599.12元（截止至2016年10月14日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司弥勒支行变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告偿还信用卡本金25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计为38666.28元（截止至2016年12月20日止），以及至还清之日止的费用（含利息）。事实和理由：被告张忠平于2012年2月7日向我支行申请办理了信用卡，帐号62×××76，信用额度5万元，临时额度7万元。经我支行审核后为被告办理了该信用卡，被告从2012年5月1日起至2016年2月6日共刷卡消费本金37501.39元，截至2016年10月14日产生利息3726.73元、滞纳金4371元。我支行从2016年3月联系被告还款，被告多次承诺还款但均未还，为此起诉来院。起诉后，被告张忠平于2016年10月24日还款5000元，2016年10月30日还款7200元，截至2016年12月20日，被告张忠平欠款的本金为25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计为38666.28元。
被告张忠平未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司弥勒支行依法提交了如下证据：
1.《营业执照（正本）》《营业执照（副本）》《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体身份。
2.张忠平身份证复印件1份，欲证明被告的自然情况。
3.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各1份，银行卡对账单1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并从2012年5月1日起至2016年2月6日共计刷卡消费欠本金37501.39元、利息3726.73元、滞纳金4371元，共计45599.12元的事实。
4.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告张忠平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告张忠平向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请领用银联金卡。后经原告审核，发给被告额度为5万元的、卡号为62×××76中银信用卡。被告2016年2月6日最后一次消费后未及时还款，原告多次催要未果。截至2016年10月14日，被告张忠平透支消费37501.39元，产生利息3726.73元、滞纳金4371元，为此原告起诉来院。审理中，原告明确其诉讼请求第一项中的费用（含利息），指利息（按日利率万分之五计算）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；被告张忠平于2016年10月24日还款5000元，2016年10月30日还款7200元，截至2016年12月20日，被告张忠平欠款的本金为25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计为38666.28元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告张忠平自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告张忠平信用卡并授予被告张忠平人民币5万元的信用卡消费信用额度，被告张忠平透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告张忠平偿还截至2016年12月20日透支本金25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计38666.28元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年12月21日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张忠平于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行截至2016年12月20日的透支本金25301.39元、利息5181.89元、滞纳金8183元，合计38666.28元，以及支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨思娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9870号
申请执行人：李军，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，。
被执行人：陈家杰，男1992年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
李军申请执行陈家杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天民四初字第811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款14842.78元及利息，并支付执行费123元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，均未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9870号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂燕镔
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执24号
申请执行人喻谦，男，汉族，四川省成都市青羊区。
被执行人徐成芬，女，汉族，四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川大邑民初字第1269号民事判决书，立案执行喻谦申请执行徐成芬买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐成芬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初3563号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林有武、丁援森，该公司员工。
被告：黄世宝，男，1975年5月12日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告黄世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱元斌
二〇一七年九月十二日
法官助理 王晓琳
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初5727号
原告：刘广会。
委托诉讼代理人：刘建(原告儿子)。
被告：崔英伟。
原告刘广会与被告崔英伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广会及其委托诉讼代理人刘建、被告崔英伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付46400元并支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告家有翻斗和钩机，2014年给被告干活（被告工程在沈阳市沈北新区道义正良康城春天里小区）工程结束后被告给原告结算了部分钱，尚欠原告46400元，被告于2016年10月11日、2017年5月20日向原告出具欠条二份，写明欠原告土方款、钩机、外运土、炮车等共计46400元。被告给原告出具欠条后迟迟未还款，原告多次找被告还款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。
被告崔英伟辩称，原告说2014年干活时间不准确，原告2013年就给我干活，关于两张欠条第一张22000元的欠条2013年11月7日已经给付完毕，第二张欠条24400元已于2013年11月24日给付7000元，尚欠17400元。春天里项目我共给付原告274900元。我给原告打两张欠条，是因为管账的人管理比较混乱，没和我沟通，所以我又给原告打了两张欠条。
经审理查明，2013年，原告自用自家的翻斗车和钩机为被告工程进行施工，2014年工程结束，被告陆续给付原告部分工程款。于2016年10月10日为原告出具欠条一张，内容为“今欠刘广会康城春天里二期土方款贰万贰仟元（￥22000元）欠款人：崔英伟2016、10、11，2016年春节前支付”于2017年5月20日，被告为原告又出具欠据一张，内容为“刘广会在康城春天里最后一次干土方、钩机、处运土（及炮车等，经双方确认尚欠：贰万肆仟肆佰元整24400元）至此工程费用全部打完手中其它据全部作废以此为准，欠款人：崔英伟，2017、5、20”。原告多次向被告催要欠款，被告没有给付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告所达成的施工协议，合法有效。原告为被告施工工程，被告应支付工程款。本案争议焦点被告欠原告多少工程款？根据原告所提供的被告出具的二张欠条，被告予以认可，这二张欠条欠款为不同内容，故可认定，被告欠款为46400元属实。由于被告出具欠据后没有极时付款，故应承担相应的违约责任。对于被告认为2013年11月7日自己已支付原告22000元与2016年10月11日自己重新为原告出具22000元欠条，属重复计算的主张，经查，原告称2013年11月7日，原告为被告出具22000元收条是建立在被告为原告开据22000元转账支票一张，因该转账支票透支，因此，被告在2016年10月11日重新为原告出具欠条一张。根据本案案件事实，被告否认2016年10月11日欠条,认为该欠条属重复计算证据不充分，应以被告最后所出欠据为实际欠款依据，故对被告此主张，不予支持。对于被告主张原告于2013年11月24日收到被告支付的7000元，属原告所用铲车、炮车而发生的费用包含于被告于2017年5月20日为原告所出24400元欠据中的主张，经查，原告使用铲车、炮车为被告施工并非只有一次，故此项费用应以被告最后出具欠据为实际欠款依据，故对被告此主张不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一.被告崔英伟给付原告刘广会工程款22000元，并承担相应利息（从2017年1月26日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二.被告崔英伟给付原告刘广会工程款24400元并承担相应利息（从2017年5月21日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。
逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三.驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告崔英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月七日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2476号
罪犯陈洪青，男，1984年9月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年6月18日作出(2007)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人陈洪青故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2013年9月2日、2015年7月3日作出(2010)宁刑执字第10564号、(2013)宁刑执字第6294号、（2015）宁刑执字第4977号刑事裁定，对罪犯陈洪青共减去有期徒刑四年(刑期至2017年7月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈洪青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈洪青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈洪青在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪青减去有期徒刑十日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执515号
申请执行人：杨五七,男,1969年7月15日出生,汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:安徽中川工程机械销售有限公司,住安庆市。
法定代表人：朱建南。
本院在执行申请执行人杨五七与被执行人安徽中川工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽中川工程机械销售有限公司名下轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十一月六日
书记员 何宏春
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢112号
申请执行人郭忠伦,男,1970年1月8日出生,住贵州省大方县。
被执行人姚静,女,1962年6月27日出生,住贵州省大方县。
本院在执行郭忠伦与姚静合伙协议纠纷一案中，被执行人姚静于2017年7月14日交纳执行款10000.00元，余款每月交纳5000.00元至2017年12月30日全部付清。申请执行人郭忠伦同意终结本次执行程序，并同意将本案执行款用于支付其应履行罗德兵申请执行其一案执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢112号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾家学
二〇一七年九月十九日
书记员 赵兴贵
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1700号
原告:鱼红侠,女,汉族,1972年01月出生,住铜川市耀州区。
被告:徐拴虎,男,汉族,1975年10月出生,住铜川市耀州区。
原告鱼红侠与被告徐拴虎合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鱼红侠到庭参加诉讼。被告徐拴虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼红侠向本院提出诉讼请求:1.判令徐拴虎偿还欠款30,000元;2.本案诉讼费由其负担。事实和理由:2016年元月3日,徐拴虎因欠款向鱼红侠出具了60,000元的欠条,后还款30,000元,剩余款经催要未果,请求判如所请。
徐拴虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。鱼红侠提供了徐拴虎2016年元月3日出具的欠条,欠条载明,今欠到鱼红侠60,000元整,2016年元月底还30,000元,2017年元月底还30,000元。审理过程中,鱼红侠向本院出具了据实陈述保证书,结合其陈述,对该欠条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年元月3日,鱼红侠因同徐拴虎做物流生意,经结算徐拴虎向鱼红侠出具了60,000元的欠条并约定2016年元月底还30,000元,2017年元月底前还30,000元,后鱼红侠自认徐拴虎还款30,000元,剩余30,000元经催要仍未偿还。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐拴虎向鱼红侠出具了欠条,双方已经形成了债权债务法律关系,债务应当清偿。未能按约定期限清偿债务,徐拴虎应承担民事责任。
综上所述,鱼红侠要求徐拴虎清偿30,000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
徐拴虎在本判决生效后十日内清偿鱼红侠欠款人民币30,000元(叁万圆)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(伍佰伍拾圆),减半收取275元(贰佰柒拾伍圆)由徐拴虎负担直接支付给鱼红侠。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年十一月十日
书记员 王翠艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3670号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市聚华商贸有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路北五巷嘉禾商住楼1号。
法定代表人：银凤。
被告：银西兰，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：周文斌，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：南充金汇投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区丰登路233号。
法定代表人：杨蓉。
本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告遂宁市聚华商贸有限公司、银西兰、周文斌、南充金汇投资理财信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月八日
书记员 姜 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1730号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：胡超。
被告：成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人：张世武。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告胡超、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告工行芷泉支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行芷泉支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。
本案案件受理费减半收取354.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨聪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第67号
申请执行人张奎，男，1950年4月1日出生，汉族，住长宁县竹海镇。
申请执行人曾秀英，女，1963年8月16日出生，汉族，住江安县留耕镇。
申请执行人周焱秋，男，1940年11月9日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人冯云成，男，1957年4月6日生日，汉族，住泸州市江阳区，现住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院于2013年12月21日作出（2014）江安立调字第6、7、5号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人冯云成发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯云成在西南油气田分公司川南气矿公共事务管理中心每月有工资收入2897.96元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人冯云成在西南油气田分公司川南气矿公共事务管理中心应领取的工资2000.00元，直至将其应当偿还申请执行人张奎的借款本息104000元、曾秀英的借款本息46800元、周焱秋的借款本息42200元及诉讼费、执行费等付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更11号
罪犯马超，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年10月9日以以（2012）浉刑二初字第239号刑事判决书，认定被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二六年六月十三日止。宣判后，2012年11月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月对其减刑十个月，刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二五年八月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马超于2011年11月16日至2011年12月17日间，伙同他人在信阳市浉河区金牛山立交桥附近、信阳市107国道长台关段、信阳市羊山新区等地持刀抢劫现金、手机等财物，作案5起。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2471号
原告：梁宝来，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许佑诚，男，该公司职员。
本院在审理原告梁宝来诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宝来撤回起诉。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛