wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3784号
原告：钟灵，男，1972年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:丁建、王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州地丰石材有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码915105215607141406。
法定代表人：甘田丰，总经理。
原告钟灵与被告泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序审理。原告钟灵的委托诉讼代理人丁建、王先文到庭参加了诉讼；被告法定代表人甘田丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款100万元，并从2011年1月23日起按2%的月利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：2011年1月21日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资100万元。原告陆续支付被告100万元，被告向原告出具了收条一张，认可收款100万元的事实。被告在协议中约定：第一年分红30万元，第二年分红40万元，第三年不低于40万元，每年1月20日前分红；原告若要撤资，在第三年使用半年后才能撤。该《投资协议》有保底条款，名为投资，实为借贷。被告收到“投资款”后，并未分红给原告。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份资料，证明双方的身份情况；2、双方于2011年1月21日签订的《投资协议》,被告公司加盖了公章，其法定代表人签了名，其中约定有保底条款，且原告不参与经营管理，证明被告以投资为名实际向原告借款100万元；3、2011年1月21日被告向原告出具的收条，被告公司加盖了公章，其法定代表人签了名，证明被告收到了原告的投资款100万元；4、被告向原告付款的依据：2011年1月21日、1月23日原告通过唐某的银行账户向被告法定代表人分别转账10万元、60万元的转账记录，唐某于2011年1月23日在建设银行取款30万元的记录；5、证人唐某的证言，证实：唐某是原告家开办的公司的出纳人员，其银行账户上转给被告法定代表人的70万元都是原告的款；另外从其银行账户上取出的现金30万元也是原告的款，取出后交付给了被告法定代表人；6、证人王应德的证言，证实：原告、唐某、证人本人是同一办公室的同事，2011年1月23日原告、唐某一同在其办公室将30万元现金当着他的面交给在此等候的被告的法定代表人。因被告法定代表人未出庭参加诉讼，无法组织其质证以上证据，视为其放弃相关的诉讼权利。本院认为,以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据采信。被告未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原、被告签订《投资协议》，主要约定：原告向被告投资100万元；被告保证原告第一年分红30万元，第二年分红40万元，第三年不低于40万元；每年1月20日前支付给原告，若被告未按时、按约定金额支付给原告，则被告将公司的矿场经营权和企业资质转让给原告；原告若要撤资，在合同履行两年时才能对被告提出，被告在三个月内确认原告撤资，撤资额被告在三个月内支付给原告，并支付半年分红；企业经营由被告负责，原告不介入企业经营。协议签订后，原告于2011年1月21日、1月23日通过唐某的银行账户分别转款10万元和60万元给被告的法定代表人，1月23日，原告还交付了30万元现金给被告的法定代表人，被告法定代表人收到原告的100万元款后，向原告出具了金额为100万元的收条，该借条的出具时间是2011年1月21日。借条上被告法定代表人作为收款人签名，并加盖了公司印章。之后，被告并没有支付原告分红款。
本院认为，原、被告之间签订的《投资协议》约定原告向被告支付投资款100万元，但原告并不参与实际经营，且每年保底分红，该款名为“投资”，实为借款，其“分红”实际就是利息。被告借款后一直没有归还原告，也未支付利息，违背了双方签订的《投资协议》约定，原告要求被告归还借款，并从2011年1月23日起按照2%的月利率支付利息至清偿之日止，符合相关法律的相关规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告泸州地丰石材有限公司欠原告钟灵借款100万元及利息（利息从2011年1月23日起按月利率2%计付至清偿之日止），限于本判决发生效力后5日内清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，由被告泸州地丰石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1815号
原告：孔艳，女，1966年8月15日出生，汉族，个体劳动者，住石河子市玫瑰园小区*栋***号。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：代明兴，男，1967年8月25日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县城镇乌伊西路***号*单元*号。
原告孔艳与被告代明兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳的委托诉讼代理人王绍利、被告代明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还水泥款231400元及利息19437.6元[231400元×年利率5.6%×18个月（2014年12月17日起至2016年6月16日止）]，合计250837.6元。事实与理由：被告购买原告价值231400元的水泥，因被告无现钱支付，便向被告出具一张欠条，内容为：“今欠孔艳水泥（款）770吨，柒佰柒拾吨正，合计款231400元，贰拾叁万壹仟肆佰元正，袋装11吨，散装77吨，325（标号）40吨肆拾吨，欠款人：代明兴，2014，12，16号”。但被告至今未向原告给付该笔欠款。
被告代明兴辩称，购买原告价值231400元的水泥属实，但被告已向原告给付10000元货款，现只欠原告货款221400元货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其已向原告偿还231400水泥款中的10000元，被告尚欠原告水泥款221400元的理由无证据证明，本院不予采信。被告欠原告价值231400元的水泥款未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间形成的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了给付水泥的义务，被告未按约定向原告给付水泥款。现原告要求被告给付水泥款231400元及利息19437.6元[231400元×年利率5.6%×18个月(2014年12月17日起至2016年6月16日止)]，合计250837.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告水泥款231400元及利息19437.6元，合计250837.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告代明兴于本判决生效后三日内偿还原告孔艳水泥款231400元及利息19437.6元，合计250837.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，邮寄送达费88.8元，合计2619.8元，由被告代明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 露
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0402刑初30号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人白凤喜，男，1962年3月29日出生，满族，初中文化，无固定职业。2017年3月21日因涉嫌信用卡诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2017年4月26日被鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
指定辩护人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人白凤喜犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察长周立华、检察员金国斌出庭支持公诉，被告人白凤喜及其辩护人郑兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月17日，被告人白凤喜在中国银行鹤岗分行申请办理信用卡。2015年4月25日至2016年1月27日，白凤喜使用该卡多次进行消费及套现，累计欠款金额为人民币23767.07元。自2016年2月4日起，中国银行鹤岗分行多次对白凤喜进行电话催收，白凤喜仍然拒不还款。破案后，全部赃款被其挥霍。
2、2015年8月19日，被告人白凤喜帮助王某在中国银行鹤岗分行申请办理信用卡，在填写申领资料时，白凤喜留下自己的手机号码。2015年8月29日白凤喜收到信用卡后，对王某谎称银行审批未通过。2015年8月29日至2015年11月18日，白凤喜使用该卡多次进行消费及套现，累计欠款金额为29999元。破案后，全部赃款被其挥霍。经侦查，被告人白凤喜于2017年3月21日被公安机关在本市抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人白凤喜恶意透支，数额较大，又冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人白凤喜能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人白凤喜自愿认罪，不辩解。
辩护人提出，被告人白凤喜能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源说明、到案经过、破案经过、信用卡催收记录、信用卡交易详单、信用卡申领档案、户籍证明、证人王某、张某、姚某、周某、史某等证言及被害单位出具的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凤喜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人白凤喜能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人提出，被告人白凤喜能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人白凤喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人白凤喜所得赃款人民币53766.07元，予以追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李金国
审 判 员 王继东
人民陪审员 王晓军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3576号
原告：蒋英文,男,1968年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：曾上远，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢小丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告蒋英文与被告曾上远、谢小丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋英文及其委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告曾上远、谢小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋英文向本院提出诉讼，请求：1、判令被告曾上远、谢小丽共同支付原告劳动工资26969元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在桐庐县从事针织品生产加工业务。2016年9月20日至12月20日期间，原告在被告的加工点从事机修工作。2016年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资26969元，并出具欠条一份。上述工资款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院。
原告蒋英文为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年12月24日的欠条一份，证明被告谢小丽欠原告工资26969元的事实。
2、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告曾上远、谢小丽未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日至12月20日期间，原告蒋英文在桐庐县被告谢小丽经营的针织品生产加工点从事机修工作。2016年12月24日，经双方结算，被告谢小丽尚欠原告蒋英文工资26969元，并出具欠条一份，载明：2016年9月20日至12月20日总工资44675元，已付17706元，剩余26969元到农历12月25前付清。但被告谢小丽拖欠至今未付。
另查明，被告曾上远与谢小丽于2008年12月10日登记结婚。
本院认为，原告蒋英文为被告谢小丽提供劳务后，依法有权获得报酬，原告蒋英文要求被告谢小丽支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告蒋英文要求被告曾上远承担共同还款责任的问题，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性等原则，原告要求被告曾上远承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小丽于本判决生效之日起十日内给付原告蒋英文工资26969元。
二、驳回原告蒋英文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告谢小丽负担。
原告蒋英文于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢小丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执855号
申请执行人:安自强，男，汉族，1963年7月14日出生，住临泽县。
被执行人：梁心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2016）甘0723执855号申请人安自强与被执行人梁心增提供劳务者受害责任纠纷一案。案件款21191元、执行费218元，在执行过程中查明：被执行人梁心增在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，本院于2017年3月13日依法对被执行人梁心增采取了拘留强制执行措施，于2017年5月31日依法再次对被执行人梁心增采取了强制拘留措施，被执行人梁心增暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5217号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：朱万清。
被告：刘瑞琪。
委托诉讼代理人：朱万清。
被告：陕西澳城置业有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路100号。
法定代表人：薛学来，该公司总经理。
被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路兴庆小区永嘉坊付13号1幢。
法定代表人：张武宁，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杜生山。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱万清、刘瑞琪、陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费4655元，减半收取计2327.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱万清、刘瑞琪已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 任惠军
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 萌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终83号
上诉人（原审被告）：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：倪永其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓晓宝，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
原审被告：安徽海达建筑工程有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇街道。
法定代表人：叶爱武，该公司总经理。
上诉人安徽泾县东尚置业有限公司因与被上诉人邓晓宝、原审被告安徽海达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽泾县东尚置业有限公司上诉称:其工商登记的地址已不存在，现工作人员全部迁移至绍兴市××区丰惠镇××号，该地址系公司主要办事机构，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省泾县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖。综上，安徽泾县东尚置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1906号
原告：赵大军，性别：××，住湖北省房县。
被告：詹瑞，性别：××，住湖北省房县。
原告赵大军与被告詹瑞民间借贷纠纷一案，原告赵大军于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵大军向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵大军负担。
审判员 王传华
二〇一七年十一月七日
书记员 谢丽君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3798号之一
被执行人蔡灿兴，男，1992年1月12日，户籍地福建省石狮市，地址深圳市。
关于被执行人蔡灿兴走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人蔡灿兴有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。关于被执行人应当履行的生效法律文书确定的罚金刑部分，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡灿兴送达了《执行通知书》。2017年2月28日。被执行人向本院提交《报告书》，称其罚金人民币二万元已交纳至广东省肇庆市中级人民法院，并提供了肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑执字第4935号刑事裁定书复印件，该裁定书复印件中记载“经审理查明…被执行人罚金已缴清”。2017年5月5日，经向肇庆市中级人民法院调查核实，被执行人所提供肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑执字第4935号刑事裁定书与法律文书原本一致。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人蔡灿兴罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人蔡灿兴罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年五月十日
书记员 张耀天
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2117号
原告:牛**，男，2002年11月5日出生，汉族，辽宁
省盖州市人，学生。
法定代理人:牛全君，男，1970年8月6日出生，汉族，
辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人:矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告:刘春阳，男，1992年6月23日出生，汉族，辽宁
省盖州市人，车主。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人:杨松巍，系该公司经理。
委托代理人:徐锋镖、盛红福，系辽宁盛恒律师事务所
律师。
原告牛**诉被告刘春阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛**的法定代理人牛全君及委托代理人矫玉秋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐锋镖、盛红福到庭参加诉讼。被告刘春阳经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
牛**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失84915.37元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年09月21日09时20分，在爱大线盖州市九垄地镇九垄地村路段，被告刘春阳驾驶辽HJ****轻型货车，从南向东右转弯行驶至盖州市九垄地镇九垄地村路段时，与原告牛**骑电动自行车从南向北行驶碰撞，致原告牛**受伤，两车受损的交通事故。原告牛**受伤后在熊岳正骨医院住院治疗22天，诊断为右股骨干下段骨折骨骺损伤等，花医疗费19697.81元等。经查被告刘春阳在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和第三者商业险。被告应依法赔偿原告全部经济损失（附赔偿明细）。望审理法院支持原告的诉讼请求。
刘春阳未到庭，无答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内，我公司只对发生的给予赔偿，间接损失不予赔偿，精神损失费在商业险内不予赔偿，因本案刘春阳未到庭，其存在醉驾、无证驾驶等违法行为，保险在违法违规的情况下不予理赔，其他见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告在该事故中无责任、被告刘春阳在该事故中负全责。被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，对该份证据的合法性有异议，提出原告驾驶的机动车已经超重，而且现场调查事实证明原告不满18周岁，故违法违规驾驶。我公司请求法院按比例重新判定责任，并按其标准赔偿。保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。因本起道路交通事故认定书载明有下列情形之一“当事人对交通事故认定书有异议的”，可以向人民法院提起民事诉讼，而保险公司未有向本院主张权利且对该份证据的真实性未有异议，故该份证据的效力本院予以采信。2、营口经济技术开发区熊岳正骨医院出具的证明。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告将在营口经济技术开发区熊岳正骨医院行内固定取出术，大约需要4000元左右。被告保险公司对该份证据的真实性有异议，提出该项费用尚未实际发生，拒绝赔偿。保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。故该份证据的效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月21日09时20分，在爱大线盖州市九垄地镇九垄地村路段，被告刘春阳驾驶辽HJ****轻型货车，从南向东右转弯行驶至盖州市九垄地镇九垄地村路段时，与原告牛**骑电动自行车从南向北行驶碰撞，致原告牛文治受伤，两车受损的交通事故。原告牛**受伤后被送到营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗，经诊断为右股骨干下段骨折骨骺损伤等，共住院23天，花医疗费19697.81元。出院医嘱：继续对症治疗，定期拍片检查，病情变化随诊。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年2月16日作出（简易程序）第2161号道路交通事故认定书，认定牛**无责任、刘春阳负全部责任。原告因该事故所造成的人身损害程度经中国人民财产保险股份有限公司营口分公司委托由辽宁正大司法鉴定中心于2017年3月22日作出辽正（法临）鉴字【2017】第0088号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛**右股骨远端骨折骨骺损伤的伤残程度已构成道理交通事故Ⅸ（九级）伤残。鉴定费1500元。原告因该事故所造成的财产损失经被告保险公司核定为2000元。
原告牛**的户口性质系农业家庭户口。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认19697.81元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算23天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算23天；对原告主张的交通费，本院酌定500元。对原告主张的伤残赔偿金、因有事实证据及法律依据，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给原告造成了一定的精神损害，故本院予以支持；对原告主张的车辆损失，因系被告保险公司核定数额，且原告未有异议，故本院予以确认；对原告主张的二次手术费用，鉴于该费用尚未实际发生，且被告保险公司有异议，故本院不予支持。可待实际发生后另行解决。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告刘春阳的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告刘春阳承担民事赔偿责任。鉴于被告刘春阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。对原告主张的鉴定费，因系保险公司的除外责任，故由被告刘春阳负担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛**各项经济损失68067.56元，其中医疗费赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下56067.56元，财产损失赔偿限额项下2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在第三者责任险限额内赔偿原告牛**10847.81元。
上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、鉴定费1500元，由被告刘春阳负担。
案件受理费1819元，由原告牛**负担9元；由被告刘春阳负担1810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年七月五日
书记员 朱 虹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初814号
原告苑志松，男，1979年5月3日出生，住所地泰来县。
被告魏占民，男，1980年2月21日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告苑志松诉被告魏占民买卖合同纠纷一案中，原告苑志松于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑志松撤回起诉。
案件受理费72.00元减半收取36.00元，由原告苑志松自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 于洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3532号
原告：廖祥英，女，1977年5月18日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：辜建，男，1981年9月18日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人，苏慧，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖祥英与被告辜建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥英及委托诉讼代理人张光柱、被告辜建的委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款及利息121474.62元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2014年9月28日被告急需资金发展鱼塘，向原告借款117184元，并约定于2014年12月1日还清。如逾期不还应承担每月利息3%的违约金。2015年原告多次与被告协商还款，被告只给原告2万元，尚欠97184元。经多次协商，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，是欠货款117184元，不是借款。已支付38000元。《借据》中被告签名属实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告系鱼饲料销售代理，被告经营鱼塘在原告处购买鱼饲料。因被告资金紧张，便要求原告垫付鱼饲料款。原告为其垫付款后，被告向原告出具《借据》一张，载明“今有辜建向廖祥英借到人民币小写117184元，大写壹拾壹万柒仟壹佰捌拾肆元整，借款期限自2014年9月28日至2014年12月1日止，共计117184元。借款人：辜建借款日期：2014年9月28日”被告辜建在《借据》上签名、捺印。2014年10月17日被告支付原告20000元，剩余款项至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、《借据》1份等相关证据予以证明。以上证据，经庭审质证，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，虽然原告出售给被告的鱼饲料并不是其所有，但其代被告向供应商支付鱼饲料款后，被告与供应商之间的买卖关系事实上已转化成原告与被告之间的买卖关系。故本案案由应是买卖合同纠纷。被告在原告处购买鱼饲料未及时支付货款，造成纠纷，应承担全部责任。同时，被告向原告出具《借据》，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告辜建辩称，已支付货款38000元，但除原告认可的20000元外，并未提供证据予以证明。对此辩解，本院部分采纳。
综上所述，被告还应支付原告货款97184元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辜建于本判决生效之日起十五日内支付原告廖祥英货款97184元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告辜建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 栩
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执482号之一
申请执行人：邹阳，男，1987年9月9日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：丁凯，男，1988年12月22日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人邹阳与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日作出（2016）赣1027执482号执行裁定书，自2016年11月起，每月扣留被执行人丁凯在金溪县应急巡防大队工资2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人丁凯在金溪县应急巡防大队工资30800元（自2016年11月至2017年12月，共14个月，每月2200元）至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：1511206029*****9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月二日
书记员 邬慧玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异290号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司第十二分公司，营业场所河北省邢台市桥东区李家庄村东27号1号房。
负责人：王胜林。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初414号
原告：林惠中，男，1990年12月24日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被告：北大医药股份有限公司，住所���重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告林惠中与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
林惠中诉称，1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿林惠中的经济损失1025.05元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：林惠中根据北大医药（股票代码：000788)的信息披露公告，认为北大医药及北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。林惠中在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）处罚认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有4000万股北大医药股票，占北大医药总股本的比例为6.71％。2013年6月至2014年10月19日期间，政泉控股未将与北大资源控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大资源控股在2013年6月至2014年11月19日期间，未将与政泉控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行政泉控股、北大资源控股签订股权代持协议事项的信息披露义务。
政泉控股、北大资源控股未按规定履行信息披露义务的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条的规定，导致北大医药未能按照《中华人民共和国证券法》(以下简称证券法)第六十七条的规定及时履行信息披露义务，政泉控股、北大资源控股的上述行为构成《上市公司信息披露管理办法》第六十一条、证券法第一百九十三条所述违法行为。中国证监会决定一、对北大医药、北大资源控股给予警告，并分别处以60万元罚款；二、对政泉控股责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定北大医药虚假陈述实施日为2013年6月14日，虚假陈述揭露日为2014年11月21日。林惠中在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票。按照若干规定，林惠中遭受的投资失人民币1025.05元，与北大医药虚假陈述行为之间具有法定因果关系。
综上，根据证券法、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事案件案由规定》以及最高人民法院关于审理证券虚���陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，北大资源控股、政泉控股侵害了林惠中的合法权益，应对林惠中的上述经济损失承担赔偿责任。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年九月二���六日
法官助理邹斐
法官助理耿瑗
书记员万晶
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1330号
原告陈永宁，男，1950年2月30日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告范建东，男，1972年10月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告陈永宁与被告范建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈永宁于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永宁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈永宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永宁负担。
审判员 苟军
二〇一七年八月三十日
书记员 彭琴
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽05行赔初７号
原告龙海市乔智工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇火车站边。
法定代表人王吉清，总经理。
原告龙海市亮鑫工贸有限公司，福建省龙海市角美镇龙田433号。
法定代表人王吉清，总经理。
原告共同委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被告漳州台商投资区管理委员会，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道１号。
法定代表人蔡总平，主任。
委托代理人郑兴江，漳州台商投资区办公室工作人员。
委托代理人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海市角美镇人民政府，住所地漳州市台商投资区龙海市角美镇惠福路5号。
法定代表人陈溪南，镇长。
出庭负责人蓝刘懿，副镇长。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司诉被告漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司诉称，龙海市乔智工贸有限公司成立于1996年10月18日,住所地火车站边，生产前期项目用地及矿山用地被被告以奥特莱斯项目需要用地为由非法圈占，造成巨大经济损失，至今未得到被告承诺的合理补偿及安置。原告公司先后取得《矿产资源勘查许可证》、《福建省矿产资源储量评审认定预审查表》、福建省龙海市角美镇龙田村油田洋高岭土矿区地质普查报告、《查明矿产资源储量登记书》、《福建省龙海市油田洋高岭土矿区普查地质报告评审意见书》。由于原告龙海市乔智工贸有限公司的前期巨大投入和科技开发，又经调研、论证后得出生产高岭土产品有巨大的经济价值和社会效益的结论。2009年8月,原告龙海市乔智工贸有限公司与香港金盛科技有限公司联合向龙海市人民政府递交《关于建设“非金属矿”研发中心及深加工项目可行性报告》，并于2010年被龙海市人民政府列入当年“厦门9.8贸洽会”23个重点签约项目之一，原告龙海市乔智工贸有限公司为了项目签约于2010年8月18日成立龙海市亮鑫工贸有限公司，原告龙海市乔智工贸有限公司和龙海市亮鑫工贸有限公司于2010年8月签署《合作意向书》进行了约定，高级高岭土项目具体由龙海市亮鑫工贸有限公司与政府签约并进行实际运作；2010年9月7日公司代表朱丽卿与龙海市角美工业综合开发区管委会签署《项目投资合同书》，龙海市乔智工贸有限公司于2010年9月8日召开股东会，形成决议将公司高级高岭土项目的一切投资和研发成果有偿作价2047.7万元转让给龙海市亮鑫工贸有限公司。9月26日,双方签订《合同书》。《项目投资合同书》签署后，原龙海市角美工业综合开发区管委会于9月20日主动向原告龙海市亮鑫工贸有限公司提供了2010年第25号《项目投资协议书》。项目地址龙田、铺透村，约定管委会提供50亩用地，福建省国土规划工程规划设计有限公司出具《土地勘测定界结束报告书》，龙海市角美工业综合开发区管委会也主动于2011年3月21日为原告龙海市乔智工贸有限公司办理编号为龙角管备[2011]008号《福建省企业投资项目备案表》。后因奥特莱斯项目规划征地3000亩，需要将原告投入大量资金进行探矿及研发的矿区土地及项目用地合计98.077亩征用给奥特莱斯项目作为项目用地（其中含管委会约定提供的50亩项目用地）。2011年龙海市角美镇人民政府承诺：1、邀请评估单位进行损失评估后赔偿给原告，2、另择合适用地安置项目用地。于是，2011年7月龙海市角美工业综合开发区管委会便再与原告签署了2011年第30号《项目投资协议书》，项目地址变更为龙江村，但至今未实际履行。龙海市角美工业综合开发区管委会的具体实施单位，龙海市角美镇人民政府承诺邀请评估单位进行损失评估后赔偿给原告，至今未提供损失评估报告，也未履行补偿或者赔偿义务。2011年6月9日中共福建省委机构编制委员会撤销龙海市角美工业综合开发区管委会，成立漳州台商投资区管理委员会，作为漳州市人民政府的派出机构。被告作为土地征收实施单位，未依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，未经法定程序，未经合法公告征收土地方案和征地补偿安置方案，也未对原告的巨大投入和损失进行合理补偿或赔偿就对原告所辖项目土地及矿区土地进行非法圈占至今大量抛荒，为维护合法权益特诉请法院依法判决。请求判决两被告连带赔偿原告经济损失人民币2761.54万元。
被告漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府均认为，原告不具有行政诉讼原告主体资格且其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。
经审理查明，原告向本院提起行政赔偿诉讼的同时,向本院起诉请求确认被告对原告项目用地及矿区土地的征收行为违法。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告起诉两被告承担行政赔偿责任的土地征收行为发生在2012年间，且相关的补偿款已由原告龙海市乔智工贸有限公司于2012年9月28日与被告龙海市角美镇人民政府结算确认并全额领取。原告此时就应当知道被告实施的土地征收行政行为的主要内容及是否造成其损害，完全有条件请求行政赔偿。原告于2017年4月5日才向本院提交起诉状，已经明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年八月四日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第00863号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：郑蕾，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：郑必武，男，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与郑蕾、郑必武金融借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何宏春
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1051号
原告：杨淑辉，女，1942年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县，
委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱月华，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，
第三人：蔡德秀，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告杨淑辉与被告邱月华、第三人蔡德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对第三人蔡德秀的起诉，本院当庭准许原告撤回对蔡德秀的起诉。本案依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑辉及其委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告邱月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年通过第三人蔡德秀介绍认识。自2015年8月起，被告与第三人开始以各种理由向原告借钱。2015年8月21日，被告与第三人共同向原告借得现金5000元；2015年9月20日又借得现金5000元；2016年8月14日又借得现金6000元（以上三笔借款均由被告出具借条，被告与第三人签名），此款将另案主张。之后被告以个人名义四次向原告借得现金10000元、10000元、5000元、4000元，共计29000元。借款时三方口头约定月利率2％，自2016年11月起，被告及第三人未再支付利息，经原告催其偿还借款时，被告已无法联系。原告遂诉来本院，要求被告偿还其借款。
被告邱月华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年通过第三人蔡德秀介绍认识后，从2015年8月起，被告与第三人共同以各种理由向原告借钱三次共计16000元，2015年8月21日借得现金5000元；2015年9月20日借得现金5000元；2016年8月14日借得现金6000元（以上三笔借款均由被告出具借条，被告与第三人签名）。之后被告以个人名义四次向原告借得现金10000元、10000元、5000元、4000元，共计29000元。借款时三方口头约定月利率2％，支付利息至2016年11月。之后原告找被告时，被告已无法联系。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》四份、被告的户籍证明、《借条》复印件三份等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告多次向原告借款均出具《借条》，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱月华于本判决生效后十日内偿还原告杨淑辉借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费600元，共计1126元，由被告邱月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 松
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽05行赔终22号
上诉人（原审原告）郭修林,男,1966年12月14日出生,回族,住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）惠安县百崎回族乡人民政府，住所地泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街24号。统一社会信用代码11350500003825737R。
法定代表人郭锦红，乡长。
被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村杏秀路。组织机构代码56335257-9。
法定代表人吕培育，局长。
上诉人郭修林因与被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告曾向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法确认被告惠安县百崎回族乡人民政府和被告泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局拆除大棚行为违规执法；……”。对此，本院于2017年8月11日作出（2017）闽0502行初113号行政判决书判决：“一、确认被告惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局于2016年8月6日共同拆除原告郭修林在位于泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村'偿姑伯'的地块上浇注的两处混凝土和加装钢柱的行为违法；……”。原告提起本案诉讼亦是以（2017）闽0502行初113号行政判决书为依据，因此，本院认定原告提起本案诉讼是属于单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。而（2017）闽0502行初113号行政判决书于2017年9月11日发生法律效力，原告未先行向二被告申请赔偿，便于判决生效次日向本院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”故本案中，原告的起诉条件尚未成就，对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项之规定，裁定：驳回原告郭修林的起诉。
原告郭修林不服上诉称，上诉人向二被上诉人邮寄赔偿申请，被上诉人不理不采，不答复，不赔偿，上诉人为维护自己合法权益，请求二审法院支持上诉人的赔偿请求。
经审查，上诉人郭修林不服一审裁定提出上诉后，向本院提交了被上诉人泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局于2017年9月21日出具给上诉人的《信访事项受理情况告知单》，证明被上诉人泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局于2017年9月9日收到上诉人郭修林要求赔偿精神和经济损失贰拾柒万叁仟元的申请。因原审法院受理该案，被上诉人泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局对上诉人的赔偿申请不予受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四、五项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。生效的（2017）闽0502行初113号行政判决书已经确认被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局于2016年8月6日共同拆除上诉人郭修林在位于泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村“偿姑伯”的地块上浇注的两处混凝土和加装钢柱的行为违法。上诉人在该判决生效后提起本案行政赔偿诉讼的同时，也向赔偿义务机关申请赔偿。现赔偿义务机关泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局作出了“不予受理”的答复，应当视为上诉人的赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理。上诉人向人民法院提起行政赔偿诉讼的条件已经具备。为实质解决行政争议，本案宜由原审法院对上诉人的赔偿请求进行实体审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行赔初18号行政裁定；
二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第101-5号
申请执行人：吴晓东，女，汉族。
被执行人：林海荣，男，汉族。
申请执行人吴晓东与被执行人林海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第392号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查，被执行人林海荣在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林海荣的银行存款31800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
助���审判员熊波
二〇一四年一月三日
书记员 郑文斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6023号
上诉人(原审被告):马雪燕。
委托诉讼代理人:陈力中。
被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:黄玉敏,女,该公司员工。
上诉人马雪燕因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称“中海天津公司”)物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4487号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马雪燕上诉请求:1、撤销(2016)津0105民初4487号判决,改判马雪燕按50%比例缴纳物业费或者发回重审。2、上诉费由中海天津公司承担。
事实与理由:一审认定事实不清,程序存在错误。中海天津公司在提供物业服务期间不能按照物业服务合同以及自己做出的承诺履行自己的义务。1、小区内绿地毁坏严重,树木大量枯死并且没有补种,导致土地裸露,很多业主对此不满。2、保洁工作质量差,楼道内张贴的小广告长时间没人清理,楼道内日常清洁更是敷衍了事,尘土长时间没有擦洗。3、在小区内广告活动收入账目没有公示,此收入应当由全体业主共有,但是业主没有享受到应得的利益。4、马雪燕经常发现朱×维护员夜半时间在值班岗亭内睡觉,中海天津公司没能做到应尽的保安义务。5、马雪燕与楼上邻居因楼上跑水造成的侵害纠纷一事,中海天津公司承诺为马雪燕解决此事,但是中海天津公司出尔反尔,不但没有积极沟通解决此事,还百般推脱导致这一纠纷拖延至今没有解决,损失巨大。但是一审对中海天津公司此重大违约行为的审理过于轻描淡写,而且在责任认定上有失公允,认定中海天津公司责任过轻。6、一审程序错误,中海天津公司在庭审中并未提交相关证据,包括物业服务合同、该合同在物业办的备案证明、物业公司相应资质证明,法庭也未组织相应的质证。另外马雪燕为2楼用户,平时根本不适用二次供水,不应支付相应的机电设施费,但一审法院并未考虑到此项事实。根据天津市物业费收费标准,最高资质等级收费标准仅为1.20元每平方米,因此马雪燕认为每平米2.2元物业费标准属于违法收费,请求二审法院予以查明。
中海天津公司辩称:一审认定事实清楚,程序适用合法,马雪燕家里是因为暖气跑水产生邻里关系纠纷,与中海天津公司无关。
中海天津公司向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令马雪燕支付中海天津公司自2014年7月1日至2016年3月31日的物业费总计6506元。2、请求法院依法判令马雪燕支付中海天津公司滞纳金2048元(滞纳金计算截至到2016年5月31日)。3、本案的全部诉讼费用由马雪燕承担。
一审法院认定事实:围绕天津市河北区宁静家园×-×××号房屋(物业服务计费面积140.82平方米),中海天津公司系物业管理服务企业,马雪燕系业主。自2014年7月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算,马雪燕欠费计6506元。
一审法院认为,中海天津公司、马雪燕应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对马雪燕辩称,一审法院的观点是,围绕楼上跑水给马雪燕造成财产损失一节,尽管中海天津公司并非直接侵权人,但作为物业管理服务企业,中海天津公司应当尽力协助业主查找问题起因。就本案而言,中海天津公司此项环节存在一定欠缺,一审法院应视情核减马雪燕欠费。关于滞纳金,考虑该项内容缺乏对等性,有失公平,一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决:“一、判决生效后五日内,被告马雪燕按6506元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费6180.70元;二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,中海天津公司在物业服务上存在瑕疵,一审法院已酌情减免5%的物业费。但为全体小区业主的利益及小区的正常维护,马雪燕只同意交付50%的物业费,理据不足。
马雪燕因楼上邻居跑水造成损失一节,因在此事件中,中海天津公司并不存在过错,且该损失并非因中海天津公司物业服务瑕疵所致,中海天津公司并未作出承诺承担赔偿责任。故马雪燕以此为由要求减免物业费,事实依据不足。
中海天津公司按每月每平方米2.20元收取物业管理服务费,系依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,对小区全体业主具有同等约束力。马雪燕上诉主张该标准属于违法收费,于事无据。
综上所述,马雪燕的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人马雪燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢349号
申请执行人:王善财
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人王善财与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执59号
申请执行人：李世忠，云南省南涧县人。
被执行人：李春其，云南省南涧县人。
李世忠诉李春其附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）南刑初字第58号刑事附带民事判决，确定由被执行人李春其于法律文书生效后给付申请执行人李世忠执行款12144元。法律文书生效后，因被执行人李春其未按期履行，申请执行人李世忠于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人李春其正在大理监狱服刑，其家中无可供执行财产，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一六年九月七日
书记员 张迎红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7648号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：单贵洪，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告单贵洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1046号
申请执行人田红霞，女，汉族，1970年2月5日出生，干部，住黑龙江省讷河市孔国乡进化委1组，身份证号：×××
被执行人李柏林，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市同心乡同心委*组，身份证号：×××
关于田红霞与李柏林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3001号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3001号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月十日
书记员 张 阳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执688号之二
申请执行人：李红，女，1965年7月27日出生，华夏银行股份有限公司职员，住天津开发区二大街雅都天元居4-2-1002。
被执行人：吕铭，男，1961年2月26日出生，汉族，天津联合创业投资担保有限公司总经理助理，住天津市和平区。
被执行人：李迅，男，1956年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人李红与被执行人吕铭、李迅民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8762号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，改公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓玲，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：牟桂芳，女，1941年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告牟桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初第09293号
原告徐晓钟，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王昕，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市人和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人董恒，该公司董事长。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和老街122-3号，组织机构代码45053097-3。
法定代表人董恒，该公司董事长。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院受理原告徐晓钟与被告重庆市人和房地产开发有限公司、被告重庆市祥怡物业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案，经审查，被告重庆市人和房地产开发有限公司的注册地渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层并非其经营所在地。现该公司的经营地为��庆市渝北区金渝大道88号叠彩城写字楼22号。而本案系侵权纠纷，行为地在重庆市北部新区×××××××××号街×××××××××号房屋过道。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：法人以它的主要办事机构所在地为住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 德 清
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐���娜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执448号
被执行人李维中，男，1958年11月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，原住淮安市清河区，户籍所在地淮安市淮阴区。
李维中犯抢劫罪一案，本院(2015)淮中刑初字第00011号刑事判决书财产刑部分已经发生法律效力。依上述判决，没收李维中个人全部财产。本院于2016年10月27日立案执行。
经查，被执行人李维中于2016年3月12日死亡，且无可供没收的遗产。上述事实，有江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00239号刑事裁定书、淮安市中级人民法院财产查询反馈汇总表、淮安市不动产登记中心不动产登记簿信息利用结果证明、淮安市淮阴区码头镇陶闸村村委会证明及部分村干部和村民谈话笔录予以证实。
本院认为，被执行人李维中已死亡，无可供没收的遗产，亦无其他义务承担人，该案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)淮中刑初字第00011号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 张同辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4297号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
主要负责人：王忠营，男。
委托诉讼代理人：盛全欣，男。
被告：严纪军，男。
被告：吕凤文，男。
被告：于秀海，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告严纪军、吕凤文、于秀海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告严纪军、吕凤文、于秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告严纪军从原告处贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期，该款经原告催要，被告严纪军至今未付；被告吕凤文、于秀海系该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，被告吕凤文、于秀海亦未履行连带责任保证。
被告严纪军、吕凤文、于秀海未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款业务申请表。证明被告严纪军以建棚种菜为由向原告申请贷款，并由被告吕凤文、于秀海提供保证；2.中国农业银行农户贷款借款合同。被告贷款申请通过后，原告与被告签订了借款合同，借款合同中规定了原、被告双方的权利、义务，及担保人的权利义务；3.贷款发放通知单、借款凭证。证实原告按照合同约定向被告严纪军发放贷款5万元，贷款执行利率为9.00000%；4.交易明细表；5.三被告的身份证复印件。
对于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证等证据，因被告严纪军、吕凤文、于秀海未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，借款人严纪军向原告申请小额贷款业务。2013年2月6日，被告严纪军与原告中国农业银行股份有限公司莒县支行签订了50000元的借款合同，借款期限为一年，总期限至2016年2月5日。一年到期后，被告还款后可循环贷出至2016年2月5日。同日，原告将50000元贷款发放给被告严纪军。被告于秀海、吕凤文为该笔借款提供担保，并在借款合同中签名予以确认，担保方式为连带责任担保。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第二款规定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。前两次贷款被告严纪军归还借款本息后，于2015年4月9日通过自助方式贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期，到期后。被告严纪军对借款5万元及利息至今未归还，两位担保人也没有履行担保义务。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告严纪军从原告原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款5万元，被告吕凤文、于秀海为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告请求被告严纪军偿还借款5万元及利息，并请求被告吕凤文、于秀海履行担保义务，本院予支持；被告严纪军、吕凤文、于秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严纪军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告吕凤文、于秀海对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告严纪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严纪军、吕凤文、于秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 马振峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01396号
罪犯周健福,曾用名周天才，别名“小小”，男，汉族，1989年3月9日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年9月12日作出(2007)惠城法刑二初字第431号刑事判决，认定罪犯周健福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。
罪犯周健福曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周健福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周健福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周健福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯周健福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健福减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4033号
原告王清富，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王传宗，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告伍丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
原告王清富与被告王传宗、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王清富到庭参加了诉讼，被告王传宗、伍丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清富诉称，被告王传宗因资金周转需要向原告借款：1、于2015年12月29日向原告分别借款100000元和30000元，均约定借款期限为2015年12月29日至2016年2月28日；2、于2015年11月20日向原告借款80000元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年1月26日。同时三次借款均约定，如逾期未偿还，按照月息2%支付利息。被告王传宗出具借款借条和收款收据。借款到期至今，原告通过多种途径多次催告被告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。因被告王传宗与伍丽于2011年1月27日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为维护自身合法权益，保障债权实现，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款210000元，并支付相应利息（利息按合同约定按月利率2%计算，其中130000元从2016年3月1日起算，其中80000元从2016年1月27日起算，并均计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王传宗、伍丽未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告王传宗于2015年11月20日向原告王清富借款80000元，并出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：借条，甲方：王清富，身份证号码：xxx，乙方：王传宗，身份证号码：xxx。兹因王传宗现金周转，而向王清富借款，共借人民币捌万圆整（大写）。借款期限为：2015年11月20日到2016年1月26日。违约责任：如果王传宗不能按期归还借款，出借方可向成都市郫县法院诉讼。如果超期按照月息2%支付利息。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上。王传宗。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人:王清富,身份证号码：xxx，联系地址：四川省成都市郫县xxx。电话＿＿＿。立据借款人：王传宗，身份证号码：xxx。联系地址：华江路xxx（嘉定区）电话：xxx，借条出具时间：2015年11月20日。《收条》载明：收条今收到出借人：王清富，身份证号码：xxx，现金：捌万元（小写），计大写人民币捌万圆整（大写）。收款人：王传宗，身份证号：xxx，收款日期：2015.11.20日。
2015年12月29日，被告王传宗再次向原告王清富两次借款，借款金额分别为100000元、30000元，并以上述《借条》的书写方式再次向原告王清富出具《借条》两份，于同日出具《收条》两份。其中100000元的《收条》载明：收条，今收到出借人王清富，身份证号：xxx转账：100000元（小写），计大写人民币壹拾万圆整（大写），转账银行：中国工商银行华江路支行；户名：王传宗，卡号：xxx（当日内转账有效）。收款人：王传宗，身份证号：xxx，收款日期：2015年12月29日。另外30000元的《收条》载明：收条，今收到出借人：王清富，身份证号：xxx，现金：30000元（小写），计大写人民币叁万圆整（大写）。收款人：王传宗，身份证号：xxx，收款日期：2015年12月29日。
2016年5月20日，为避免超过时效，确保债权实现，被告王传宗分别于三份《借条》的尾部书写“借款期限无限期延长，超期按以上约定执行，王传宗，2016.5.20”。借款后，被告王传宗未偿还借款。
另查明，被告王传宗与被告伍丽于2011年1月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告王清富提交的身份证、户口薄复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、借条三份、收条三份、银行电子回单一份等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告王清富起诉主张与被告王传宗存在民间借贷关系，并要求被告王传宗偿还本金、支付利息。对此，原告王清富为证明借贷关系成立，向本院提交了《借条》、《收条》、银行回单等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意及交付事实，具有民间借贷关系的法律特征。被告王传宗经本院传唤后未到庭，亦未提交证据予以反驳，故双方之间民间借贷关系成立，债务人应当承担相应偿还责任。被告王传宗虽在三份《借条》尾部均书写“借款期限无限期延长，超期按以上约定执行”，因该意思表示内容矛盾，应推定为原内容未变更。关于原告王清富对利息的主张，因双方在《借条》中已明确约定，且约定利率符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告王清富要求被告伍丽对归还借款及支付相应利息承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在被告王传宗、伍丽婚姻关系存续期间，且被告伍丽经本院传唤后未到庭，亦未提交证据，故应当作夫妻共同债务处理，对原告王清富的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传宗、伍丽于本判决生效之日起十日内向原告王清富偿还借款共计210000元并支付利息，利息的计算方式：1、其中130000元从2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际偿清时止；2、另外80000元从2016年1月27日起按照月利率2%计算至实际偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2225元，由被告王传宗、伍丽承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执952号
申请执行人：董学军，男。
申请执行人：张秀云。
被执行人：敦化市平安采石场。
本院在执行董学军、张秀云与敦化市平安采石场（2016）吉2403民初1905号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人敦化市平安采石场暂无财产可供执行，负责人柳全文被公安局刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马笑耕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执75号之一
申请执行人：吴某，男，2009年1月18日出生，汉族，学生，住中江县。
被执行人：中江县辑庆镇中心学校，住所地中江县。
法定代表人：吴超，系该校校长。
申请执行人吴某依据（2016）川0623民初1711号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人中江县辑庆镇中心学校给付吴某赔偿款37894.45元。执行中，本院已依法扣划了被执行人中江县辑庆镇中心学校应履行的赔偿款及执行费共计38394.45元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0623民初1711号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴钦凯（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更397号
罪犯张传民，男，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人张传民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。被告人张传民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯张传民在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传民减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初443号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。
负责人王一虎，分理处主任。
被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400563295105R。
法定代表人刘科，经理。
被告冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住成攀枝花市仁和区。
被告刘科，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告唐春兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住广汉市。
被告王洪寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告吴敬，女，1978年1月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司、冷金平、吴佳璇、刘科、唐春兰、王洪寅、吴敬借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处撤回起诉。
本案案件受理费13200元（已减半收取），由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处负担。
审判员 袁凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李超
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初135号
原告：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段北侧。
法定代表人：刘正会，任该公司执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
第三人：单乃明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘正会、固镇县金域置业有限公司（以下简称金域公司）与被告孙伟、第三人单乃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案���，依法进行审理。
刘正会、金域公司向本院提出诉讼请求：依法确认2017年11月17日其与孙伟签订的《情况说明》有效。事实和理由：我方与孙伟、单乃明民间借贷纠纷一案，经固镇县人民法院和蚌埠市中级人民法院一、二审判决：我方和单乃明偿还孙伟借款本金400万元、利息48万元。判决生效后，孙伟向固镇县人民法院申请强制执行。2016年10月25日，我们三方达成调解协议书，约定了还款方式及不再支付利息等内容。后我方以房屋抵偿欠款1279298.4元，并偿还现金10万元。为使我方尽快还款，2017年11月17日，双方又签订一份《情况说明》，约定：我方欠孙伟借款，只要本金，免去利息，双方签字生效。孙伟于2017年12月28日向固镇县人民法院提交申请，称情况说明并非其真实意思，请求法院恢复对生效判决的执行。我方认为《情况说明》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。
本院经审查认为，孙伟和刘正会、金域公司之间签订的《情况说明》是其双方在执行过程中达成的和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”现刘正会和金域公司以该和解协议确立了新的权利义务关系,即认为根据该和解协议的约定，原生效判决确定的支付利息义务可以不用履行，进而依据该和解协议提起一个新的合同诉讼，要求确认该和解协议有效，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二��三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
驳回刘正会、固镇县金域置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月八日
书记员 刘雨浓
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初41号
原告：张建明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，汉族，住山东省荣成市。
原告张建明诉被告王秀芳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日、8月2日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人李镇江到庭参加了诉讼。被告王秀芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付燃油款385625元；2、本案案件受理费，由被告负担。
事实与理由：2015年9月15日，2015年10月1日，2015年10月19日，被告为其经营的“鲁荣渔51137/51138”号渔船分三次从原告处加油，均约定一趟海后偿还燃油款，共计油款385625元。被告未按约定偿还油款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王秀芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的欠条是原件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月15日，被告王秀芳向原告赊购船舶油料123150元。
2015年10月1日,被告王秀芳向原告赊购船舶油料120725元。
2015年10月19日,被告王秀芳向原告赊购船舶油料141750元。
被告王秀芳向原告出具了欠款单三张，三张欠款单船名处均写明“鲁荣渔51137”，被告王秀芳均在欠款人签名处签名，孙传斌亦在担保人处签名。
本院认为，被告王秀芳拖欠原告张建明船舶油料款385625元，有被告王秀芳出具的欠据为凭，证据充分，故原告请求被告给付油料385625元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳于本判决生效之日起10日内给付原告张建明油料款385625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7084元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年八月四日
书 记 员 龙宁宁
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢318号
本院在执行雷富太与通江县韵声投资有限公司、谭韵声“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人谭韵声有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将谭韵声纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终854号
上诉人（原审被告）盐城特利源冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市人民中路2号房产大厦3楼。
法定代表人成维东，职务不详。
被上诉人（原审原告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
原审被告成维东。
上诉人盐城特利源冷暖设备工程有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司、原审被告成维东加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00309号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经原审法院催交后，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 姜 驷
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张成军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第617号
罪犯张力，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省镇江市丹徒区高资镇项家窑**号。2010年7月12日句容市人民法院作出(2010)句刑初字第137号刑事判决，以罪犯张力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；本案尚未退出的赃款人民币28735元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年3月8日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张力的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张力的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张力对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26566号
原告刘雪宇，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省社旗县。
委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。
被告沈丽，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省息县。
委托代理人任彦群、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
第三人郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司，住址地郑州市金水区。
法定代表人栗菊。
委托代理人杨萍萍，女，汉族，1992年9月28日出生，住河南省光山县，系公司员工。
原告刘雪宇诉被告沈丽、郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪宇及其委托代理人马文龙，被告沈丽及其委托代理人任彦群、郑远威，第三人郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司委托代理人杨萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，原告刘雪宇与被告沈丽在第三人郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司的居间下签订房屋买卖合同（以下简称“合同”），约定被告沈丽将位于金水区丰产路106号院5号楼5层37号房屋卖给原告刘雪宇，同时约定若卖方（甲方）违约，应当双倍返还定金给买方）乙方），又约定违约方应承担案件受理费、执行费、拍卖费并承担守约方聘请的律师费以及经济损失，合同自三方签字或盖章之日起生效。合同签订之后，原告刘雪宇如约交付定金100000元。然而合同刚签订，被告沈丽明确表示不履行合同，经多次协商，被告沈丽仍然拒不履行，无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，起诉至贵院，望判如所请，1、请求判令被告双倍返还定金200000元；2、请求判令中介费用25600元由被告承担；3、请求解除原被告之间的房屋买卖合同；4、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。
被告沈丽答辩称，合同约定的定金为74400元，佣金及代办费25600元，原告是否按合同约定缴纳并无充足证据，中介公司在明知原告不识字的情况下对合同内容没有尽到告知义务，在本案中具有明显过错，并且本案合同并未履行，中介公司佣金及代办费应予以退还，本案诉争合同签订后第二日被告就告知中介该合同不再继续履行。原告并未因签订本合同造成任何实际损失，本案中原告诉称的损失均为扩大损失，应由原告自行承担。
第三人郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司答辩称，2016年8月19日刘雪宇和沈丽下午去我公司面谈房价及家电问题，没有谈妥。2016年8月20日双方在我公司签订合同。2016年8月22日，沈丽不履行合同。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年8月20日，原告刘雪宇与被告沈丽在第三人郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司的居间下签订房屋买卖合同，合同约定被告沈丽将位于金水区丰产路106号院5号楼5层37号房屋卖给原告刘雪宇，房屋成交价格为壹佰贰拾叁万元整（￥1230000）元；
2、2016年8月20日，郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司出具收据一份，刘雪宇支付购房定金壹拾万元整；房屋买卖合同中约定，乙方（刘雪宇）于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币壹拾万元整（￥100000），其中佣金及代办费人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600），余额作为丙方（郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司）代甲方（沈丽）保管的定金；
3、2016年10月25日，原告刘雪宇申请诉讼财产保全责任保险，提供有保单保函，花费3690元；原告刘雪宇向河南良善律师事务所支付律师费7000元，并提供正规发票;
4、被告在庭审中明确表示其于合同签订后第二日已告知中介公司不再继续履行合同
本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告签订有房屋买卖合同，合同中明确约定了买卖双方的权利义务，原告刘雪宇在双方签订合同后，支付购房定金10万元，但房屋买卖合同中约定，乙方（刘雪宇）于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币壹拾万元整（￥100000），其中佣金及代办费人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600），余额作为丙方（郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司）代甲方（沈丽）保管的定金，故本院认为购房定金应为74400元。合同约定，如卖方违约致使合同不能履行，应双倍返还买方交付的定金，2016年8月20日，郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司出具收据一份，刘雪宇支付购房定金壹拾万元整；且该购房定金现由郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司保管，故其应承担返还责任，郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司应将购房定金74400元返还给原告刘雪宇，被告沈丽应赔偿原告刘雪宇一倍定金74400元；原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告在庭审中明确表示其于合同签订后第二日已告知中介公司不再继续履行合同，原、被告双方均不再继续履行该合同，故对于原告的该项诉请本院予以支持。原告诉求被告承担中介费25600元、保险费3690元，因被告的违约行为致使合同无法履行，原告因履行合同而支付的费用应由被告承担，故本院对该诉求本院予以支持；原告为维护权益向河南良善律师事务所支付律师费7000元，有正规发票予以印证，对该项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘雪宇与被告沈丽于2016年8月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告沈丽于本判决生效后十日内返还原告刘雪宇一倍定金74400元；
三、被告沈丽于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪宇中介费、保险费、律师费共计36290元；
四、驳回原告刘雪宇的其他诉讼请求；
案件受理费4844元，由原告刘雪宇负担2575元，被告沈丽负担2269元。保全费1683元，由被告沈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁建伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803民初17号
原告：上海弘纪实业有限公司，住所地上海市金山区曹泾镇蒋庄1163号。
法定代表人：岳小贤。
委托代理人：章进，上海永盈律师事务所律师。
被告：浙江琅素实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路66号。
法定代表人：刘德财。
原告上海弘纪实业有限公司为与被告浙江琅素实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理。同日原告上海弘纪实业有限公司又以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确将不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘纪实业有限公司撤诉。
代理审判员 郑利军
二〇一七年一月三日
书 记 员 邵灵燕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更232号
罪犯段某某，男，汉族，1996年3月26日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2016年1月21日作出（2015）和刑初字第00244号刑事判决，以被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初145号
原告郑仕兰。
委托代理人周启贵，男，1960年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告姚熙。
原告郑仕兰与被告姚熙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仕兰的委托代理人周启贵到庭参加诉讼，被告姚熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑仕兰诉称：被告于2013年10月14日、11月14日、11月22日、12月30日，以能帮原告申请到九江市公租房为由分四次收取原告劳务费共77000元。现被告未能帮原告申请到公租房，根据约定被告应退还劳务费，但被告迟迟不退款，故起诉请求判令：1、被告退还原告77000元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚熙未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月14日、11月14日、11月22日、12月30日分别收取原告8000元、27000元、24000元、18000元，合计77000元，用于帮原告申请九江市公租房，并出具收据，同时约定待收到房卡后，收据作废。但此后被告未能帮原告申请到公租房，原告要求被告退还上述款项未果，故诉来我院。
本院认为：被告受原告委托并收取原告共计77000元用于办理申请公租房事项，有收据予以证实，本院予以认定。被告在收款后未能协助原告获得公租房，已构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求退款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告姚熙在本判决生效后五日内返还原告郑仕兰77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告姚熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾丽容
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1076号
申请人：许莉,女,1974年10月7日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B区1051、1053号。
本院在执行申请执行人许莉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初4957号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖