wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涡民一初���第04058号
原告:丁超,男,1966年6月7日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:张云刚,男,1974年5月21日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告丁超诉被告张云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁超的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告张云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超诉称：被告因购买皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××四辆货车，于2013年5月14日向原告借款10万元，2013年7月1日向原告借款320000元，2014年被告向原告偿还借款70000元尚欠350000元未归还，经原告多次催要被告至今未向原告归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依照《民事诉讼���》第119条及相关法律的规定诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告依法返还原告借款35万元（利息自2013年4月3日计算至2015年4月3日止）及2015年4月3日以后的利息另算；2、本案起诉费用，由被告承担。
原告丁超针对其主张举证如下：
证据1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的自然状况及主体资格
证据2、2013年5月14日借条一份、2013年7月1日欠条一份。证明被告欠原告款420000元，被告已还款70000元，尚欠原告350000元。
被告张云刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告丁超所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告张云刚因购买货车，于2013年5月14日被告张云刚向原告丁超借现金10万元，2014年3月25日被告张云刚偿还原告丁超2万元，2013年7月1日被告张云刚向原告借现金32万元，2014年5月份被告张云刚偿还原告丁超5万元，被告张云刚借款时均出具借条，双方在借款时，未书面约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁超与被告张云刚之间的借贷关系明确。因此，原告丁超要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然，原、被告未书面约定利息，但是，原告丁超要求被告张云刚按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张云刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁超借款35万元及利息（本金8万元利息自2013年5月14日起至履行完毕之日止，本金27万元利息自2013年7月1日起至履行完毕之日止，利率均按年利率6％计算）。
案件受理费6550元，由被告张云刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张亚
审��员李悦超
人民陪审员 付茵
二〇一六年三月二日
书 记 员 王岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1150号
申请执行人：王友寿，男，1976年7月5日生，教师，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：赖春洪，男，1965年2月22日生，教师，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王友寿与被执行人赖春洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2015）汀民初字第2272号民事判决书，判决被告赖春洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友寿车辆损失费、鉴定费共计人民币51170元。该判决于2016年6月15日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人王友寿于2016年7月4日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年7月5日及2017年6月28日等多次对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，且本院于2016年9月20日、2017年7月5日和2017年10月17日分别扣划了被执行人银行账户内的存款19900元、2400元及15494.5元，三笔执行款共计37794.5元。已有部分划拨至申请执行人的银行账户内，尚有部分还在法院账户，经本院多次通知领款并结算，但申请执行人无故未到本院领款。被执行人于2017年10月20日承诺从2017年11月起每月向法院交执行款3000元。目前正在按月履行。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初62号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月26日出生，满族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在审理期间，五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日17时许，被告人王某某驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车沿营口开发区蝴蝶泉路由东向西行驶至路顺驾校门前时，逆向驶入左侧非机动车道，与被害人洪某驾驶雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成洪某受伤，经营口开发区中心医院抢救无效死亡，王某某负事故主要责任，洪某负事故次要责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：重度颅脑损伤为主要死因。
交通事故发生后，被告人王某某让其朋友报警，并在现场等候处理。
另查，2018年4月3日，被告人王某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人王某某赔偿被害人亲属人民币30万元，当场给付人民币20万元，余欠人民币10万元于2020年4月2日前还清，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且书证、证人高某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人系自首，被害人也有明显的过错，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年四月四日
书 记 员 宁伊惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1820号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢296号之一
申请执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人任建忠，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王梅花，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人程士哲与被执行人任建忠、王梅花民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告任建忠、王梅花于本判决生效之日起五日内返还原告程士哲借款48.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月9日依法冻结被执行人任建忠在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为449.09元；于2017年10月9日依法冻结被执行人任建忠在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为672.20元；于2017年10月9日依法冻结被执行人王梅花在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为1.88元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金448000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2718号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
被告：周丽华，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽华立即偿还原告欠款本金45919.10元、利息33810.08元（利息暂计至2017年11月18日）、滞纳金4863.73元、分期手续费3196.79元，总计87789.70元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告周丽华承担。
被告周丽华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年8月23日周丽华向交行省分行提交《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。周丽华领取了卡号62×××622的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周丽华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月18日，周丽华尚欠信用卡透支本金45919.10元、利息33810.08元、分期手续费3196.79元、滞纳金4863.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故周丽华应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周丽华偿还信用卡透支本金45919.10元、利息33810.08元、分期手续费3196.79元、滞纳金4863.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及所有欠款清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金45919.10元、利息33810.08元、分期手续费3196.79元（截至2017年11月18日），滞纳金4863.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 万郁文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王淑琼
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执60号
王某某、程某某、冉某某、安某某：
你因与中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初823号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城支行交付执行款288669.05元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费330元。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3571号
原告：周德茂，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：周业松，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周业柏，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周业翠，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周业梅，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周业青，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告周德茂与被告周业松、周业柏、周业翠、周业梅、周业青赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，分别于2017年7月21日和2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告周德茂及其委托诉讼代理人程海春均到庭参加了诉讼，第一次庭审中，被告周业柏、周业翠、周业梅、周业青到庭参加诉讼，被告周业松经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告周业松、周业柏、周业青到庭参加诉讼，被告周业翠、周业梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德茂向本院提出诉讼请求：1、判决五被告支付原告生活费每月2200元，护理费每月3000元；2、判令五被告给付医疗费11524.29元，住院期间护理费每月1800元。事实与理由：原告一共生育了五个子女，之前生活还能自理，但在2017年4月不慎摔伤了双腿，住进医院后，无人照料。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告周业松辩称，我要求五个子女，每家每年护理父亲73天，谁家护理谁家承担费用。之前的医疗费、护理费由五个子女平均分摊。
被告周业柏辩称，我同意一家每年护理73天，但时间应从父亲住院时开始起算。
被告周业翠、周业梅、周业青辩称，从对父亲的健康考虑，应将父亲送至条件较好的老年公寓为宜，费用由五个子女分摊。
本院经审理查明：原告共生育了五个子女，长子周业松、次子周业柏、三子周业青、长女周业翠、次女周业梅。2017年3月28日，原告不慎摔伤腿部，前往宿迁市宿豫区大兴镇医院住院治疗，住院期间花费医疗费共计11524.29元。医院的出院记录中记载的出院时间为2017年4月15日，但原告居无定所，现仍暂住宿豫区大兴镇医院。因五个子女均不履行赡养义务，因而成讼。
本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中五被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但五被告却并没有积极履行其赡养义务，五被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于五被告的错误行为，予以谴责。因此，现原告要求五被告支付赡养费（包括生活费、护理费）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与五被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及五被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，五被告给付原告的赡养费的数额应以每人每月600元为宜。至于原告要求被告支付超过上述数额部分费用的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。原告住院期间的医疗费应由五被告分摊，住院期间的护理费五被告每人分摊200元每月为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业松、周业柏、周业翠、周业梅、周业青于本判决生效之日起十日内各向原告周德茂支付医疗费2305元（11524.29元÷5人）、住院期间的护理费1000元（200元×5个月），二项合计3305元；
二、从本判决生效之次月起，被告周业松、周业柏、周业翠、周业梅、周业青于每月15日前按600元／月的标准各向原告周德茂支付当月的赡养费；
三、驳回原告周德茂的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由五被告共同负担（原告已预交，待五被告向原告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 章周平
二〇一七年九月一日
书记员 姚 宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2918号之一
申请执行人：张锡平,男,1967年6月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳，总经理。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳，总经理。
申请执行人张锡平与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0582民初1056号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司应于2017年3月10日前一次性支付张锡平借款本金1100000元及利息229167元（以1100000元为基数，按年利率10%计算，从2015年1月14日起计算至2017年2月13日止），张家港市鑫钢钢结构件有限公司对张家港鑫达房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费8340元（已减半），保全费5000元，合计13340元由张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年3月10日前给付张锡平。三、如张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未按约履行上述付款义务，则张锡平有权按总金额1100000元及利息229167元（以1100000元为基数，按年利率10%计算，从2015年1月14日起计算至2017年2月13日止）及案件受理费8340元、保全费5000元扣除已履行部分一并向本院申请执行。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡平向本院申请执行，本院于2017年3月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号102室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号202室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号302室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号402室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号502室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号602室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号101室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号201室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号301室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号401室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号501室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号601室（张房权证杨字第××号）的房产已被多个案件查封，上述房产正由本院另案统一协调处置，本案已轮候查封，待另案处置后申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由被执行人张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产（即现登记在其名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号房产）。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市杨舍镇农联村江帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款1100000元及利息229167元、案件受理费8340元、保全费5000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月四日
书记员 季凯沥
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初296号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郭庆友，男，1984年7月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被泸县公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2017年3月6日被泸县公安局解除取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人郭庆友犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郭庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月12日，被告人郭庆友驾驶其自己的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县喻寺镇新桥村“洋石塔”（小地名）沿村道往泸县自己住家方向行驶，当日13时许，行驶至泸县喻寺镇新桥村三组“曹房”（小地名）处时，与相对方向行驶的史某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成轿车受损的交通事故。公安民警现场勘查时发现郭庆友有酒后驾车嫌疑，随即对其抽血送检。经鉴定，郭庆友血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人郭庆友以危险驾驶罪，予以判处。
被告人郭庆友对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经事故责任认定，被告人郭庆友承担此次事故全部责任。被告人郭庆友已赔偿川Ｅ×××××号小型轿车车主史某600元修理费并取得了史某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶证、行驶证复印件；4、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血视频、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书；6、违法犯罪前科查证情况说明；7、协议、谅解书；8、证人史某、黄某、郭某等人的证言；9、被告人郭庆友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭庆友违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了川Ｅ×××××号小型轿车车主并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人郭庆友酌情从轻处罚，并可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周倩倩
书 记 员 白 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4139号之一
申请执行人深圳市统成微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇都会轩3308室，组织机构代码754270082。
法定代表人洪洋，总经理。
委托代理人潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
被执行人东莞市海众电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇庙边王村浩宇工业园，统一社会信用代码91441900325062883T。
法定代表人杨玉凤。
被执行人杨保良，女，汉族，1980年2月12日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304执15587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款895元(已通知申请执行人领取)。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认���，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月十六日
书记员 陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10939号之一
申请执行人蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍住址广东省汕头市金平区，。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人陈莉，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍住址湖北省黄石市，。
被执行人深圳市铭辰轩贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场3709B，组织机构代码：558691058。
法定代表人陈莉。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6681号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，确定：被执行人陈莉、深圳市铭辰轩贸易有限公司应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡森淼借款本金82672并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月11日起计算，计至实际还清款项之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元由二被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币13467.14元（含执行费102元）；冻结被执行人陈莉持有深圳市铭辰轩贸易有限公司90%股权（股权暂无法处理）以及对被执行人深圳市铭辰轩贸易有限公司的商事登记事项予以限制以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月八日
书记员 黄俊澍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1799号
原告：薛爱忠，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，户籍地江苏省如东县，经常居住地上海市浦东新区。
被告：宛红保，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告薛爱忠与被告宛红保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
薛爱忠向本院提出诉讼请求：1.要求宛红保偿还其借款本金140000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：薛爱忠与宛红保系朋友关系，2012年至2014年5月期间，宛红保因经营需要陆续向薛爱忠借款共20万元，双方约定于2014年6月15日偿还10万元借款，但到期后宛红保仅归还6万元。后经薛爱忠多次催讨，余额至今未还。
本院经审查认为：被告宛红保户籍地虽系庐江县盛桥镇陡岗村陈瓦村民组，但其常年外出务工不在家，且被告宛红保经常居住地不明确，致本案无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛爱忠的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖民三初字第0168号
原告江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。
法定代表人张满荣.。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告刘坤海。
本院在审理原告江苏费尔空调设备有限公司与被告刘坤海为工资纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏费尔空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 马卓云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13164号之一
申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号，组织机构代码19219560-6。
法定代表人申明，总经理。
委托代理人付凯，男，汉族，1986年12月21日出生，身份住址广东省深圳市南山区，系该公司法务。
被执行人深圳市森源美居家具有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦1817，组织机构代码79385712-6。
法定代表人尤彩花。
申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司与被执行人深圳市森源美居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5201号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还预付款1350000元并支付利息（利息以1350000元为基数，自2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费17775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人作出限制商事变更登记措施，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁 芬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执330号之一
申请执行人焦海龙，男，汉族，现住址正蓝旗。
被执行人内蒙古乌仁艺术工艺装饰有限公司，现地址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘立洪。
本院执行焦海龙申请执行内蒙古乌仁艺术工艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古乌仁艺术工艺装饰有限公司的存款或其他款项人民币￥42,000.00元及利息（2012年9月6日起至付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月25日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）、案件受理费425.00元、执行费530.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年七月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12815号之一
申请执行人谢敏，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人周素素，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，。
被执行人刘泽钦，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人孙彦功，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4309号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：徐乐亚,男,1974年3月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张显兰,女,1975年1月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐永忠,男,1955年10月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张秀琴,女,1952年8月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱伯成,男,1969年12月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐静玉,女,1972年10月28日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民合作社）与被告徐乐亚、张显兰、徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民合作社的委托诉讼代理人李伟，被告徐乐亚、徐永忠、朱伯成、徐静玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告徐乐亚、张显兰向原告偿还借款本金38000元及利息（截至2017年7月6日尚欠利息12486.78元；后续利息以38000元为基数，按月使用费率1.753%计算至实际履行之日止）；被告徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告徐乐亚向原告借款38000元，合同期限自2014年12月25日至2015年12月25日止，借款月利率为1.575%，徐乐亚、张显兰系夫妻关系。被告徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年12月25日向被告给付了38000元，截至2017年7月6日被告尚欠原告本金38000元，利息12486.78元。
被告徐乐亚辩称：欠款属实，原告的诉讼请求属实，利息和本金都属实，当时这个钱原告已给到我手里了，我就把徐泽峰欠原告的钱给还了，徐泽峰是我亲侄子。
被告徐永忠：担保属实，这个借款其实是我儿子徐泽峰用的，用徐乐亚名义借的款，以前是徐泽峰借的款，后来他因事坐牢了，然后把借款手续换成徐乐亚的。
被朱伯成、徐静玉辩称：当时借贷员拿给我看的是空白合同，上面金额没定，说是借款15000元，之前徐泽峰借款的时候不是我们担保的。
经审理认定如下事实：徐乐亚与张显兰系夫妻关系。2014年12月25日被告徐乐亚、张显兰与原告农民合作社签订《借款合同》，由徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉提供担保。合同约定：借款金额为3.8万元；借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日；借款月使用费率为1.525%；债务人未按合同约定归还借款本金及利息的，自逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率上上浮15%加收使用费，直至债务人借款本金及使用费还清之日止；债务人违反合同项下义务，债权人有权要求债务人限期纠正，有权宣布双方签订的借款合同项下借款立即到期。
被告徐乐亚、张显兰向原告本笔借款系用于代他人偿还所欠原告的借款。
被告徐乐亚、张显兰在本借款合同签订后未偿还借款本金，截至2017年7月6日尚欠利息12486.78元，担保人亦未履行担保责任。
各担保人均向原告出具了《保证人责任承诺书》，承诺自愿为徐乐亚、张显兰的借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金、费用、罚金、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。
以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、借款借据、收款确认单和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告徐乐亚、张显兰在借款到期后未按照合同约定向农民合作社归还借款和支付利息，各担保人应当按照约定和法律规定的连带责任保证方式向原告承担担保责任。担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告朱伯成、徐静玉辩称担保金额为15000元，原告予以否认，二被告又未提交证据证实，故应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乐亚、张显兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款38000元及利息（计算方式：1、截至2017年7月6日的利息为12486.78元；2、以38000元为基数，自2017年7月7日起根据月利率1.753%计算至实际履行之日止）；
二、被告徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉在承担保证责任后，有权向被告徐乐亚、张显兰追偿。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告徐乐亚、张显兰、徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十月十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初177号
原告：闫希国，男，1975年1月1日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告：北京巨电国宏电力工程有限责任公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭建华，经理。
被告：靳爱星，男，1972年3月21日出生，住河南省安阳市安阳县。
原告闫希国与被告北京巨电国宏电力工程有限责任公司（以下简称巨电国宏电力公司）、靳爱星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
闫希国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费共计19983.21元。事实和理由：2016年4月21日，我经人介绍到被告靳爱星承包的被告巨电国宏电力公司在延庆区西灰岭路的工地架电力线，约定日工资为280元，4月24日我乘坐被告靳爱星接送上下班的农用三轮车发生单方交通事故，致使我受伤。我受伤后到延庆区医院就诊，诊断为左肩骨折，右侧第7肋骨骨折，被告靳爱星仅支付部分医疗费用，由于被告巨电国宏公司将工程发包给无资质的被告靳爱星，我所受伤害应由二被告承担连带责任。
本院经审查认为，原告起诉后，本院按原告提供的地址无法向被告送达起诉书副本及开庭传票。原告亦无法提供被告能准确送达的住址；本院多次要求原告交纳公告费，一直未交纳，致使本案无法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回闫希国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
审 判 员 沈计永
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯思宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1681号之一
申请执行人曹丽云，女，1965年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王萍萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住邹平县。
被执行人王泽旭，男，1973年8月24日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人曹丽云与被执行人王萍萍、王泽旭民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初1926号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王萍萍、王泽旭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽云借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元。本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的房产，于2017年10月13日查封被执行人王泽旭名下鲁Ｍ×××××号轿车的登记手续，于2017年9月29日冻结被执行人王泽旭在中国邮政储蓄银行的银行账户，余额为133.41元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项20000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1926号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1633号
申请执行人：陈红英，女，1977年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈红英与被执行人陈从珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0821民初738号民事调解书，该调解书于2016年9月7日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈红英于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1633号。立案后，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院另案执行案件扣划了被执行人陈从珑的银行存款、拍卖了被执行人陈从珑的股权以及房产，本案参与了分配，分配款为人民币29399.47元，支付案件诉讼费、执行费合计12000元，余款17399.47元，申请人已领取该款项。执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院对已查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币518000元及利息，已执行到位17399.47元，尚余500600.53元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14796号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人黄文丽，女，汉族，1984年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，。
被执行人黄鲁聪，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省汕头市潮阳区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄文丽、黄鲁聪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7444号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76445.26元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费2396元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄鲁聪名下的银行存款5175.63元,已支付申请执行人5125.63元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1784号
原告：沈菊华，女。
被告：张存秀，女。
原告沈菊华诉称：被告张存秀原系涂料生产商，2015年12月9日，被告张存秀以急需资金周转为由，向原告借款90000元，并由被告出具借条一份，约定月利息2分，随要随还。因催要该款未果，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张存秀给付借款90000元及利息28800元（按月息2分，暂计算至2017年4月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年12月28日，原告沈菊华曾向本院提起诉讼，要求被告张存秀归还借款90000元。因被告张存秀涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查，本院遂裁定驳回原告沈菊华的起诉。原告沈菊华不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院在审理过程中，另查明，巢湖市公安局起诉意见书【巢公（刑）诉字（2016）10120号】载明，张存秀涉嫌诈骗罪一案，经受害人周昌荣等人在2016年1月报案至我局……。经依法侦查查明，犯罪嫌疑人张存秀涉嫌下列犯罪事实：张存秀自2012年4月开始，编造急需生产经营资金、投资入股等理由，以购买生产化工产品涂膜料的原材料、投资入股、企业经营需资金周转为名，虚构事实，隐瞒真相，肆意夸大生产经营规模，造成其经济实力雄厚、还款能力强的假象……。合肥市中级人民法院经审理认为沈菊华所诉借款，发生在公安机关起诉意见书认定的张存秀骗取借款期间，原告所诉借款有犯罪嫌疑，原告沈菊华应向公安机关报案，遂裁定维持一审驳回起诉裁定。原告沈菊华在收到裁定书后并未向公安机关报案，现再次向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张存秀给付借款90000元及利息28800元（按月息2分，暂计算至2017年4月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告曾于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院认为案涉借款涉嫌犯罪为由，于2016年2月15日作出（2016）巢民一初字第64号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服本院裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院经审理后认为沈菊华所诉借款，发生在公安机关起诉意见书认定的张存秀骗取借款期间，原告所诉借款有犯罪嫌疑，原告沈菊华应向公安机关报案，并作出(2016)皖01民终1975号裁定书，裁定维持一审驳回起诉裁定。现原告沈菊华并未向公安机关报案，再次向本院提起诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈菊华的起诉。
案件受理费2680元，减半后收取1340元，予以退还原告沈菊华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一七年五月三日
书记员 李 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初44号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邬银银，男,1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月31日经孝感市孝南区人民检察员批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人邬银银犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人邬银银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日凌晨1时许，被告人邬银银在孝感市北京二路九真明珠馨城小区，翻窗进入A座1505室被害人田某家中，盗窃田某放在提包中的现金200元，被发现后当场抓获。
上述事实被告人邬银银在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：身份信息、接警信息、抓获经过及刑事判决书等书证;被害人田某、欧某的陈述；被告邬银银的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人邬银银以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人邬银银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人邬银银以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人邬银银自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邬银银刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬银银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一八年一月二十三日
书记员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14638号
上诉人（原审原告）西安之星汽车有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城五路**号。
法定代表人颜健生，董事长。
委托诉讼代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗静，女，1978年4月8日，汉族。
委托诉讼代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘慧，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安之星汽车有限公司（下称西安之星公司）因与被上诉人苗静民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7011号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，法院认定本案争议焦点是西安之星的请求是否已过诉讼时效。双方于2014年5月24日签订《销售合同》，并约定车辆预计交付时间为2014年5月24日之前，在西安之星公司如期收到车辆全款的前提下，西安之星公司应按前述交付时间向苗静交付车辆；另根据西安之星公司提交的2014年5月24日涉案车辆交接单，及苗静提交的西安之星公司出具的2014年5月24日机动车销售统一发票，足以说明西安之星公司、苗静已按约定的交付时间和付款时间履行合同，故西安之星公司应在2014年5月24日便应知道苗静是否按约定支付购车款，即应知道其民事权利是否受到侵害，本案的诉讼时效应从该日起算，故法院对西安之星公司的诉讼请求已因超过诉讼时效的事实予以确认。
法院经审理认定事实如下：2014年5月24日，西安之星公司、苗静签订《销售合同》，约定苗静从其处购买奔驰汽车一台，价款53.5万元。该合同第4条约定，车辆预计交付时间为2014年5月24日之前，在西安之星公司如期收到车辆全款的前提下，西安之星公司应按前述交付时间向苗静交付车辆。合同签订后，西安之星公司于2014年5月24日与苗静完成车辆交接，并机动车销售统一发票。该票据显示，购货人为苗静，价格合计53.5万元。2017年5月12日，西安之星公司向法院提起诉讼，请求如前所述。庭审中，由于苗静不同意调解，致调解不能。
西安之星公司向法院提出诉讼请求：1、判令苗静立即支付购车款53.5万元，并按日千分之一支付截止实际付清车款之日的逾期付款损失（至2017年4月26日为570845元）。2、诉讼费由苗静承担。事实和理由：2014年5月24日，其与苗静签订《销售合同》，约定苗静从其处购买奔驰汽车一台，价款53.5万元，苗静应于提车前全部付清购车款，车辆交付时间暂定为2014年6月25日前。合同签订后，西安利之星汽车有限公司原销售顾问马国振将西安之星公司其他客户的购车款53.5万元挪用于支付苗静的购车款，苗静并未实际支付购车款，却提取了汽车。此后，马国振诈骗行为案发，西安之星公司才得知苗静并未实际支付购车款，其多次联系苗静要求支付均被拒绝，故诉至法院，请求如前所述。
苗静辩称，第一，西安之星公司所述与事实不符，苗静在购车当天已经给西安之星付清了车款53.5万元，不应再给其支付车款及利息。第二，马国振是4S店的销售人员，马国振收款，售车的行为均应视为4S店的行为。苗静将足额的购车款通过转账以及现金的方式支付给销售顾问马国振，提车当天，销售顾问也将车款转付给了西安之星公司，交易已经完成。即便是马国振不是公司的销售人员，不代表4s店，那么苗静通过委托其付款的方式，将车款支付给4s店，也应视为苗静完成了付款义务。第三，西安利之星与西安之星是两块牌子，一套人马，并且他们的车库与新车都是共用的，法定代表人均属一人。第四，本案已超过诉讼时效，销售合同签订的时间是2014年5月24日即提车日，提车当天，苗静通过刷马国振卡的形式，支付了购车款53.5万元，西安之星公司明知该事实，却没有反对，提车时间距离西安之星公司起诉时间已经远超两年，且时效期内，西安之星公司也未向苗静提出权利主张，因此苗静主张超过诉讼时效。综上所述，请求驳回西安之星公司诉请。
原审法院认为，西安之星公司与苗静间的买卖关系合法有效，苗静应按约向西安之星公司支付货款。依据我国民法通则，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人按约定的车辆交付时间和付款时间履行了合同，西安之星公司在2014年5月24日便应知道苗静是否按约定支付购车款，即应知道其民事权利是否受到侵害，本案的诉讼时效应从该日起算，而西安之星公司于2017年5月12日向法院起诉已超过两年的诉讼时效期间，其所举证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断的事由，故西安之星公司的诉讼请求已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回西安之星有限公司的诉讼请求。案件受理费14734元(西安之星汽车有限公司已预交)，全部由西安之星公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
宣判后，西安之星公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人没有付款的请求在2015年12月29日刑事判决之后才知车款未付；判决后才知道诉讼时效，才应该起算诉讼时效。请求：1、撤销未央区人民法院（2017）陕0112民初7011号民事判决，改判为支持西安之星汽车有限公司的诉讼请求。
苗静答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中双方均称双方约定现付款后提车。
本院认为，合法的权利主张需要充分的证据予以证明。西安之星称上诉称，苗静对于下欠车款未付，应当承担支付车辆对应价款的法律责任。但是苗静早已办理完毕车辆的交付流程，并办理好车辆的相关手续，西安之星公司称其不知道双方车辆交易的相关细节与本案的实际情况不一致。同时，双方均称合同约定的是先付款后提车，为此西安之星公司称其不知道款项尚未支付的上诉理由与合同约定亦不相符。本案西安之星公司并未提供充分的证据对其上诉理由进行补强证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。西安之星公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14734元（西安之星公司预交），由西安之星公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月八日
书记员 李秦龙
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢195号
申请执行人：吴举,男性,1988年11月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：宋旺田,男性,1984年11月6日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人吴举与被执行人宋旺田机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人即时付清，法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵明洪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执79号之一
申请执行人高峰，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初01639号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中本院于2017年1月12日邮寄限期执行通知书及财产申报通知书、2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，2017年1月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查,以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初01639号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 李姗姗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2205号
原告：李桂波，女，1984年5月16日出生，汉族，教师，住址兰西县。
委托诉讼代理人：荣某某，住址兰西县。
被告：吴春波，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住址兰西���。
被告：周万民，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告李桂波与被告吴春波、周万民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荣浩然到庭参加诉讼，被告吴春波、周万民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李桂波向本院提出诉讼请求：1、被告吴春波、周万民立即偿还欠款本息合计人民币65,955.99元（计算至2017年6月12日，实际还款金额按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春波和周万民为夫妻关系，二被告于2013年1月22日以家族生产经营为需要，向邮政银行兰西县���行申请贷款人民币伍万元。（《借款合同》合同编号为×××）。该笔贷款由原告提供担保，该笔贷款到期后，二被告拖欠贷款本金及利息合计人民币65,955.99元（计算至2017年6月12日，实际还款金额按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。该笔贷款由原告于2017年6月12日代为偿还，代偿后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不还款。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴春波未提出答辩。
被告周万民未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月22日，二被告为包地向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款50,000.00元，被告吴春波与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了《小额联保合同书》，同时签��了《小额贷款联保协议书》，被告周万民在乙方吴春波配偶栏中签字，按该协议第九条约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与原告签订了《小额保证贷款第三方担保书》，原告为二被告的此笔借款担保。以上事实有原告提交的被告常住人口登记卡一份、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款第三方担保书》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份、×××95221号存款折一份证明。此贷款到期后二被告未按合同约定履行偿还义务，原告于2017年6月12日将二被告所欠借款本息65,955.99元，偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。该银行向原告出具代偿证明一份。此事实有原告提交的中国邮政储蓄银行入帐汇款凭单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行出具的代偿证明一份证明。原告于2017年7月3日向本院起诉，要求二被告立即偿还欠款本息人民币65,955.99元（计算至2017年6月12日，实际还款金额按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告吴春波为包地向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，签订了借款合同和联保协议，其丈夫被告周万民在其配偶栏中签字，按双方约定，被告周万民应为被告吴春波此笔借款的共同债务人。过履行期后，二被告未履行偿付借款本息的义务，原告为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款担保，在承担支付借款本息65,955.99元的保证责任后，有权向二被告追偿。追偿应限于其承担保证责任的范围内。故支持原告要求二被告支付其代偿的65,955.99元的诉讼请求。案件受理费由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春波、周万民偿付原告人民币65,955.99元。此款于判决生效时履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,448.90元，由二被告承担。
如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 王金厚
人民陪审员 高洪波
二〇一七年十月十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 孙洪亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12238号之一
申请执行人黄孝忠，男，汉族，1966年3月9日出生，住址深圳市南山区，。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈诗洁，广东国晖律师事务所律师。
被执行人吕宁，女，汉族，1973年10月19日出生，住址深圳市福田区，。
申请执行人黄孝忠与被执行人吕宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2232号民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金188690元及违约金（违约金以71243元为基数，按每日0.00067%的标准从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费3637元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，已扣划被执行人吕宁的银行存款18638.59元，其中，本院扣收执行费176.92元，执行款18461.67元径付申请执行人。此外未发现被执行人吕宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十八日
书记员 祁 芬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执442号
申请执行人：周满怀，男，汉族，正宁县人。
被执行人：葛正兴（曾用葛正平），男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初515号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人葛正兴偿还借款14500元及承担案件受理费80元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛正兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人还应支付申请执行人借款本金14500元及承担案件受理费80元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一(一)初字第133号
原告万亿，男，1983年10月7日生，汉族。
委托代理人胡勇，贵州心典律师事务所律师。
被告李玲，女，1970年9月25日生，汉族。
原告万亿诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告向原告借款3万元用于经营物流，借期1个月，利息按银行同期贷款4倍计算。如到期不还，原告诉至法院所产生的诉讼费、律师代理费等债权全部费用均由被告承担，但之后，经原告催收，被告仍未归还，为此，诉至法院请求：1、由被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2013年9月4日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、由被告支付律师费4800元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。
经审理查明：原告向本院提交《借款协议》一份，该协议载明：李玲向万亿借款30000元，借款期限从2013年9月4日至2013年10月4日止，利率按国家贷款4倍。如到期不能归还，出借人可起诉法院（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其其它实际支出费用），全部由借款人承担。该协议，于2013年9月4日制作，有被告的签名、捺印及身份证号。
本院认为：合法的借贷受法律保护。现原告仅提供双方签订的《借款协议》，无其它证据证明该协议的借款是否实际给付，因此，本院不予确认该借款事实成立，对原告的诉讼请求，其提供的证据不充分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回万亿的诉讼请求。
案件受理费734元，由原告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘柳青
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终73号
上诉人（一审原告）童世红，男，汉族，1967年9月11日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人童世红因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初141号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，童世红与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。童世红申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人童世红撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人童世红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执82号
申请执行人：赵鹏程。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。
法定代表人：沈安龙，该公司总经理。
被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥车城大道401号，组织机构代码69657164-4。
法定代表人：沈薇，该公司总经理。
被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，该公司总经理。
被执行人：沈薇。
被执行人：沈硕。
被执行人：沈安龙。
关于赵鹏程与重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈薇、沈硕、沈安龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00457号民事调解书已经发生法律效力。因义务人重庆鹏��房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈薇、沈硕、沈安龙未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月3日立案执行，执行标的本金598.08万元及利息等。
执行中，申请执行人赵鹏程与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙等及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议，美国澳宝红集团公司用在美国OTC市场定向发行的股票（股票代码ARPC）345046股代被执行人偿还本案债务，股票价格按1.2美元/股折算，若本协议签订后18个月内的股票价格低于1.2美元/股，差额由美国澳宝红集团公司以股票补齐等。2016年11月22日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05财保68号协助执行通知书限额冻结赵鹏程��前述股票885525股，并责令被执行人沈安龙负责保管，不得交付赵鹏程。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，应交付股票被人民法院冻结，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路72号，统一社会信用代码9150023179350366XM。
法定代表人：肖成基，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨守业，男，1966年10月13日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）因与被申请人杨守业建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天体建筑公司申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，合同的履行不仅要根据约定的条款还要遵循行业惯例，天体建筑公司支付给杨守业的11320元虽然没有体现在双方的结算单上，但法院也应该予以查明并杨守业主张的工程款中扣除。天体建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点是：天体建筑公司支付给杨守业的搭设外架的人工工资11320元是否应当从杨守业主张的工程款中扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年1月28日，天体建筑公司与杨守业签订了《施工劳务合同》，约定杨守业承包铜梁区庆隆镇人民政府办公大楼工程中未完成的木工工程；承包内容为制模、拆模及安全搭设、一切劳务、钢管分类等。天体建筑公司在2014年9月分两次向杨守业支付了搭设外架的人工工资11320元。天体建筑公司主张其与杨守业签订的《施工劳务合同》约定杨守业的承包内容包括安全搭设，就应当将向杨守业支付的搭设外架的人工工资从工程款中扣除。因“搭设”泛指项目施工现场临时生活设施和生产设施的搭建，是否包括搭设外架，天体建筑公司需要进一步举证予以证明，天体建筑公司仅以行业惯例为由，没有提交其他充分的客观证据予以补强，达不到高度盖然性的证明标准。而且更重要的是，2016年4月12日天体建筑公司与杨守业进行了结算，约定扣除借支及四层未拆模等款项，该结算单并未载明还应当扣除搭外架的人工工资11320元。支付搭外架的人工工资在前，天体建筑公司与杨守业结算在后，而且结算时已经扣除了其他款项，如果搭设外架的人工工资需要从工程款中扣除，双方在扣除其他款项时不将此款项也一并扣除明显不合常理。一、二审法院就此作出的认定符合民事诉讼证据规则，天体建筑公司应承担举证不能的法律后果。天体建筑公司关于应当扣除搭设外架的人工工资11320元的申请理由不能成立。
综上，垫江县天体建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回垫江县天体建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初29号
原告：青藤物业有限公司,住绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈宏娅,女,汉族,1975年8月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨根泉，男，汉族，1968年3月28日出生，住浙江省杭州市余杭区，系被告陈宏娅的配偶。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告陈宏娅物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司以双方已庭外和解为由于2018年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11641号之二
原告：重庆创驿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路191号5层，统一社会信用代码915001075979730662。
法定代表人：刘云军，职务董事长。
委托代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡���走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤褀。
本院在审理原告重庆创驿建设投资有限公司诉被告重庆巨磊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，称拆迁户的房屋产权证大多数已办理，目前已无诉讼必要，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创驿建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆创驿建设投资有限公司负担。
审 判 长 杨正文
审 判 员 谭 炼
人民陪审员 王明华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏溢璘
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):成都博思达医疗设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，重庆展图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆万事达医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周奇志，该公司总经理。
一审被告：李双胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人成都博思达医疗设备有限公司因与被申请人重庆万事达医疗器械有限公司、一审被告李双胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都博思达医疗设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2365号
申请执行人：景定康，男，汉族，住乌市沙依巴克区。
被执行人：毛筱红，女，汉族，住乌市天山区。
被执行人：杨磊，男，汉族，住乌市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第13137号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毛筱红、杨磊的存款、收入532818.34元(其中��金525166.67元；执行费7651.67元);
二、被执行人毛筱红、杨磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛筱红、杨磊相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11719号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李友土，男，1966年6月9日出生，汉族，住晋江市罗山山仔中信路***号，公民身份号码。柯金玺，男，1969年7月29日出生，汉族，住晋江市灵源林口华林南路*号，公民身份号码。杨丽花，女，1967年7月5日出生，汉族，住晋江市罗山山仔中新路***号，公民身份号码。
诉讼请求：1.李友土立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息5172.48元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.柯金玺、杨丽花对李友土所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李友土应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复息5172.48元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告柯金玺、杨丽花对被告李友土所负前款债务承担连带责任保证，被告柯金玺、杨丽花承担保证责任后有权向被告李友土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，因适用简易程序减半收取计2939元，由被告李友土、柯金玺、杨丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 吕雅君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1075号之一
申请执行人卢伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人倪奕伟，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住安徽省芜湖市。
申请执行人卢伟与被执行人倪奕伟股权转让纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）芜中民二终字第00344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向安徽省鸠江区人民法院申请执行,申请强制被执行人支付转让款人民币320000元及相应利息。安徽省鸠江区人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人倪奕伟名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆下落不明无法扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00344号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终105号
上诉人(一审原告)陈松文，女，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人吕衍均，该单位工作人员。
委托代理人王爱华，该单位工作人员。
陈松文因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初399号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
本院认为，本案系陈松文因一审法院对其诉讼请求采用标准诉讼审理方式审理被诉行政行为，不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似事件行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括陈松文等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括陈松文等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括陈松文等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括陈松文等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案当事人黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭经审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，陈松文的房屋（渝中区人民路220号7-4#）在《征收决定》征收范围，陈松文的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，陈松文在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用示范诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈松文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费50元，由陈松文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊安琪
附：本院(2017)渝行终737号案件判决书。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第236号
申请执行人郭滨滨，男，1977年5月9日出生，回族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许炳章，男，1983年7月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院于2015年1月22日立案执行申请执行人郭滨滨与被执行人许炳章债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3226号民事判决书，被执行人许炳章公司应支付申请执行人郭滨滨款项105469元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许炳章公司尚有款项105469元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭滨滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2413号
原告：巴南区衡俊办公家具经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆凯恩国际家居名都A馆-6#），注册号500113600192366。
经营者：刘金衡，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行巴南区衡俊办公家具经营部与重庆优跑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初821号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巴南区衡俊办公家具经营部向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2413号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙公达
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1289号之一
申请执行人：胡飞，男，汉族，1991年9月6日生，住南昌县。
被执行人：梅虹，男，汉族，1967年2月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：邓晓娟，女，汉族，1987年12月25日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1969号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的60950元及利息、缴纳执行费815元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅虹、邓晓娟在银行存款61765元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月三日
书记员 张振锋