wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审89号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人卢可，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省南江县���
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行第4016853号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月6日作出第4016853号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人卢可罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人卢可收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016853号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016853号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正��，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016853号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4954号
原告：王善军，男，1982年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：冯远刚，男，1958年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院审理原告王善军与被告徐州正德置业集团有限公司、冯远刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告王善军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告签订的合同号为xxxxxx号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园x幢xxxx室；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订借款合同一份，借款金额为600万元，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日止，到期后延期还款至2016年6月3日。
原告于2014年1月3日到徐州创信行投资管理有限公司（以下简称创信行公司）商谈放款事宜，于当日签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款100万元。并支付了借款，颜博出具了100万元的收据。后颜博及徐州创信行投资管理有限公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有100万元的为原告所有。2015年11月15日正德公司与颜博签订了秋实园41套房产、30间地下室及36个车位的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司签订了两份抵账协议，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给被告冯远刚，导致正德公司无力偿还原告借款，故原告要求撤销两被告于2016年1月6日签订的位于徐州市泉山区秋实园x幢xxxx室的商品房买卖合同。
本院经审查认为，原告主张其与被告正德公司之间存在债权债务关系，却未提供证据证明其与正德公司之间存在借款合意或债权给付凭证，而是基于其将资金交付给第三人颜博进行投资放款进而对被告享有债权。而颜博系第三人创信行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王善军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺绍琼，女，1959年4月27日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌，男，1963年1月16日出生，住重庆市大足区。
一审被告、二审上诉人：张金万，男，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。
再审申请人贺绍琼因与被申请人罗斌及一审被告、二审上诉人张金万民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，贺绍琼与罗斌已协商解决纠纷，2017年7月28日，贺绍琼自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，贺绍琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贺绍琼撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 鲍昊悦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢474号
申请执行人王天平，男，1959年9月22日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人肖奎强，男，1971年5月26日出生，住青岛市市南区宁夏路。
本院在执行申请执行人王天平与被执行人肖奎强租赁合同纠纷一案中，申请人依据青仲裁字（2014）第255号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月三日
书记员 朱禹广
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第836号
原告:广州军鑫金属制品有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西一街横巷2号之3。
法定代表人：周拥军，职务总经理。
被告:陈国禹,男,1979年3月29日出生,汉族,户籍地址湖南省零陵地区，
原告广州军鑫金属制品有限公司与被告陈国禹买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州军鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈国禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州军鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清原告2011年6月至2011年10月货款余款：45594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年6月开始在我厂多次订购五金配件，那段时间共订货物117345.3元，已付61751.3元，还欠45594元。原告多次上门收取，被告总是找各种借口托延时间。原告多次前往番禺沙湾草河新村二期45号办公地点，办公人员也说不知道，要找老板。2013年12月24日，原告在番禺草河办公室约到被告，被告承诺3天内先付2万，尾数于2014年3月30日全部付清，并签订协议书。后来被告仅付了1万元，剩余货款就再也没付，也没见到被告。因此提起诉讼，请依法判决。
被告陈国禹无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国禹未到庭参加质证，结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2011年6月份开始，被告向原告订购各种五金配件，原告陆续向被告送货后，被告未及时付清货款。双方于2013年8月29日进行对账，被告签名确认尚欠原告67594元。2013年12月24日，原、被告双方就还款事宜签订一份协议书，原告承诺所欠货款扣减12000元，被告承诺于2014年3月30日前全部付清全部货款，但是却在支付1万元后，剩余45594元一直未支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是双方买卖关系真实存在，双方买卖合同成立。被告收到原告供货后，拖欠原告货款45594元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付余款45594元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国禹于本判决生效之日起十日内向原告广州军鑫金属制品有限公司支付货款45594元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告陈国禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈韦君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周明明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4611号
申请执行人孙士敢，男，1979年12月17日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人郭红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1235号民事判决书，被执行人郭红兵应给付申请执行人孙士敢110000元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016男11月28日轮候查封郭红兵名下的位于泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城*花园）1幢3139、3140的房产，2016年11月28日轮候查封郭红兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2016年11月21日冻结郭红兵在江苏省洪泽湖监狱的住房公积金（暂不符合提取条件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王成红
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保10号
本院立案执行的景战红与部官乡下牛村民委员会财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月一日
书记员 解宏革
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1836号
申请执行人：陈德银，男，1962年2月20日生，汉族。
被执行人：黄重兴，男，1990年3月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈德银与被执行人黄重兴不当得利纠纷一案中，申请执行人陈德银于2018年1月19日自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执1836号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第706号
原告上海方银投资管理有限公司。法定代表人何志良。委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告王晓鹏。原告上海方银投资管理有限公司与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海方银投资管理��限公司的法定代表人何志良及其委托代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告王晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海方银投资管理有限公司诉称，2015年2月16日，原、被告签订抵押借款合同，并办理车辆抵押登记。约定：被告作为借款人以沪A1XX**牌照和车辆抵押给原告，抵押借款为人民币(币种下同)385,000元，借款期限为2015年2月16日至2015年3月15日。原告依约交付了借款，但被告未按约还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款385,000元；2、被告支付借款利息9,625元(本金385,000元，按照月利率2.5%计算一个月)；3、被告支付以385,000元为本金，自2015年3月16日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；4、原告对车牌号为沪A1XX**的小型轿车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；5、被告承担诉讼费。被告王晓鹏未答辩。原告提供了以下证据：1、借据1份，证明双方借款关系；2、机动车抵押借款合同1份、机动车行驶证1份、机动车注册登记信息1份，证明被告以其自有的车牌号为沪A1XX**的小型轿车向原告办理了抵押登记；3、银行转账凭证1份，证明原告法定代表人代表原告出借系争借款。被告对上述证据未发表质证意见。被告未提供证据。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年2月16日，原告上海方银投资管理有限公司(出借人)与被告王晓鹏(借款人)签订《借据》，约定：被告向原告借得款项385,000元，借款壹个月，月利率2.5%，到期后一次性付清本息；否则，除归还借款和利息(逾期期间的利率按30%/年计)外，借款人自愿另行一并承担如下违约责任：1、如有违约按借款本金0.5%/日加收违约金；2、如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、保管费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，超过部分由出借人自行承担。同日，原、被告还签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：被告以沪A1XX**小型轿车作抵押物，向原告借款385,000元；如被告不能按期偿还借款，同意原告处置抵押物或委托当地拍卖行拍卖。原告处置抵押物所得款项，除收回借款本金与综合服务费外，被告愿意承担原告为实现债权和抵押权的费用(包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等)以及应支付的违约金、赔偿金等，原告从抵押物所得款项扣除借款和利息及以上费用后，剩余部分退还被告，不足部分有权向被告继续追偿。同日，沪A1XX**小型轿车在上海市公安局交通警察总队车辆管理所进行了抵押登��。同日，原告法定代表人何志良向被告交付385,000元。庭审中，何志良表示系代原告交付借款，对原告向被告主张债权没有异议。本院认为，原告上海方银投资管理有限公司与被告王晓鹏间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告主张的借款期内利息超过银行同类贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，故本院调整为按银行同类贷款基准利率四倍计算，原告其余的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海方银投资管理有限公司385,000元；二、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司以385,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算一个月的借款利息；三、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司以385,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年3月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息；四、被告王晓鹏到期不能履行上述给付义务时，原告上海方银投资管理有限公司有权以沪A1XX**小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费减半收取计3,734.19元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
?第一百九十五条?债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，���地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5541号
上诉人（原审被告）：邹城市国运公共交通有限公司。
法定代表人：赵士华，总经理。
委托诉讼代理人：马明芳，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文义。
原审被告：东野彬。
上诉人邹城市国运公共交通有限公司因与被上诉人李文义、原审被告东野彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹城市国运公共交通有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2017）鲁0883民初1997号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未支付交通费用，所有的交通费用均系原审被告东野彬支付。二、一审法院认定伙食补助费过高，根据我国法律规定，应当按照每天20元的标准计算。三、被上诉人受伤期间，均由上诉人派人护理，被上诉人未由其他人护理，故不应支持被上诉人的护理费。四、一审法院认定的营养费没有事实和法律依据，且一审判决上诉人支付精神抚慰金1000元亦不符合最高院关于精神损害赔偿若干问题解释的规定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李文义未作答辩。
东野彬述称：同意上诉人的上诉意见。
李文义向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿各项损失共计107556.7元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院审理查明，2014年7月17日6时40分许，原告乘坐被告东野彬驾驶的鲁Ｈ×××××号大型客车由邹城市去往南屯煤矿方向，当该公交车由东向西行驶至342线邹城市北宿镇宏泰路口处，与前方的同向行驶的案外人李爱国驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，致原告当场倒在客车上并发生多处伤害。后分别进入兖矿总院、山东省立医院、东营市第二人民医院等住院治疗。后邹城市交通警察大队交通事故认定被告东野彬负事故的全部责任，案外人李爱国、原告无责任。事故发生后，原告先后在兖矿总院、山东省立医院东营市第二人民医院等住院治疗。后双方因赔偿费用发生纠纷诉至法院。
一审法院认为，原告在乘坐被告国运公交公司的车辆时发生道路交通事故，原告受伤，被告国运公司的司机即被告东野彬负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原、被告均无异议��予以采信。经过法院认定，原告的各项损失为99949.2元，加上诉讼费1150元，共计101099.2原，超出法律规定的部分的请求，不予支持。被告东野彬负事故的全部责任，是履行的职务行为，其单位被告国运公交公司依法应承担赔偿责任，被告东野彬在本案中不承担责任。经过鉴定，原告的不合理费用为4189.2元，应当从原告的费用中予以扣减，被告国运公交公司承担原告的损失为96910元（101099.2元-4189.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告邹城市国运公共交通有限公司赔偿原告李文义医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、照相费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、诉讼费，共计96910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告邹城市国运公共交通有限公司负担（已计算在判决中）。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审法院认定的赔偿数额存在较大争议。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，当事人不能提供相应的证据或者提供的证明不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。关于交通费。本案中，李文义提供了由山东中医药大学中大医院出具的医疗门诊收费票据一份���但根据本案查明的事实，被上诉人并未在该医院就医，同时被上诉人也未提供其他证据证明其需要借用该医院的救护车，故该4200元救护车转运费应当予以扣除。关于住院伙食补助费。一审法院按照30元每天计算住院伙食补助费，符合客观事实，本院不再予以调整。关于护理费。被上诉人受伤时已年过62岁，并且提供了医疗机构出具的需二人护理的证明，一审法院认定其由二人护理符合法律规定。上诉人主张其派人护理，该费用不应支持，但上诉人并未能提供证据予以证明。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于营养费。被上诉人年事已高，受伤之后的恢复需加强营养，一审法院根据被上诉人的客观需要并结合医院的诊断证明，支持该营养费，并无不当。关于精神损害抚慰金。被上诉人向一审法院提供了司法鉴定书，经鉴定其伤情构成十级伤残，给其个人及家人造成一定精神损害，一审法院依据上述事实，综合认定上诉人赔偿其1000元的精神损害抚慰金，并无不妥。因此，李文义的各项损失为95749.2元，扣减4189.2元后，邹城市国运公共交通有限公司应当承担的赔偿数额为91560元。
综上所述，邹城市国运公共交通有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决赔偿数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1997号民事判决；
二、邹城市国运公共交通有限公司赔偿李文义医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、照相费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，共计91560元；
三、驳回李文义的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由邹城市国运公共交通有限公司负担980元，李文义负担170元。二审案件受理费2223元，由邹城市国运公共交通有限公司负担2093元，李文义负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 阳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终89号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：陈群英，女，汉族，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人陈群英、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初198号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017豫14刑更1034号
罪犯刁守宗，男，1953年7月10出生，汉族，河南省夏邑县人,高中文化，原夏邑县职业高中会计，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年11月29日作出(2012)夏刑初字第192号刑事判决，认定被告人刁守宗犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后,于2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刁守宗到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刁守宗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告刁守宗，2007年3月至2009年10月间,伙同他人利用职务上的便利,采取虚报冒领手段,侵吞助学金、教科书退费、寄宿生补助等共计227687.91元。案发前后，被告刁守宗全部退赃。
罪犯刁守宗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来受表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行九次评审鉴定，5次优秀，2次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刁守宗减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警熊星、同监犯人李刚、王云龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁守宗自入狱以来确有悔改表现，并退出全部赃款，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁守宗减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月19日起至2022年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张良涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c75349a2-6540-4002-80a0-a85600e01a72&imgId=Yzc1MzQ5YTItNjU0MC00MDAyLTgwYTAtYTg1NjAwZTAxYTcyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢930号
申请执行人鲜于会，女，汉族，1964年8月18日生。
被执行人徐海军，男，汉族，1962年2月18日生。
本院在执行鲜于会诉徐海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，查封房屋为轮候查封暂无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
原告王洪霞与被告肖丛金财产损害赔偿
纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第352号
原告王洪霞，女，1965年10月13日出生。
被告肖丛金，男，1972年5月3日出生。
原告王洪霞与被告肖丛金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王洪霞、被
告肖丛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称：2013年12月11日10时22分，原告向大庆市公安局让胡路分局报警称，在其单位研究院楼下发现自己的现代轿车右侧被划，让区分局接警后，由治安五队民警出警，民警到达现场后，发现原告的车辆右侧被划，后经调查原告在2013年12月10日将车辆停在学府郦城6号楼18号车库门前至11日，并经调取监控录像，证明原告车辆停放期间，18号车库使用者在2013年12月10日21时开回来，并在原告车辆前停留，现原告找到被告要求其赔偿车辆损失，但被告以种种理由拒不承认此事，故原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失2200元及精神损失费7800元，合计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖丛金辩称：我没有划原告的车辆，因此不同意赔偿原告的损失。
为证实自己的主张，原告王洪霞向本院提交证据如下：
1、让胡路分局治安五队出具的说明一份，欲证明原告车辆停在学府郦城6号楼18号车库门前，被被告划坏。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，原告车辆确实停在被告租用的18号库门前了，当时被告停留在原告车旁约为2、3分钟，因小区物业禁止车辆停在车库门前，后被告写了个禁止停车的纸条，放在原告车辆的把手处。本院对该份证据的真实性予以认定，对其证明的问题待结合其他证据作证后进行认定。
2、证据一组，包括大庆业勤鸿润北京现代售后服务中心预检表一份，结算单一份，发票一份，欲证明原告车辆被划后花费修理费2200元。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
被告肖丛金未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月11日10时，原告在其单位大庆油田研究院规划室楼下发现自己的黑EQW0**号现代瑞纳轿车右侧被划。后原告报警，2014年1月8日，大庆市公安局让胡路分局就此事出具说明一份，内容为“2013年12月11日10时22分，王洪霞报警称：在单位研究院规划室楼下发现自己的现代瑞纳轿车（黑EQW0**号）右侧被划，接警后让胡路分局治安五队民警出警，到达现场后发现黑EQW0**号右侧被划，经调查，调取王洪霞在12月10日将车停在学府郦城6号楼18号车库门前至11日零时监控录像，王洪霞在学府郦城停车期间，18号车库使用者在10日21时开车回来，并在王洪霞的现代轿车前停留”。
另查，原告车辆被划后在大庆业勤鸿润北京现代售后服务中心进行维修，共花费维修费2200元。学府郦城6号楼18号车库的使用者为被告肖丛金。现原告找到被告要求赔偿未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失2200元及精神损失费7800元，合计10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告辩称其确曾在原告车辆前停留，但并未划原告的车辆，而是因小区物业禁止车辆停放在车库门前，被告便写了个禁止停车的纸条，放在原告车辆的把手处了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其车辆被划系被告所为，但公安机关出具的说明并未直接认定该事实，其内容仅体现出被告曾在原告的现代轿车前停留，而对于被告在车前停留时是否实施了划车行为，原告未能提交其他证据进行佐证，因此本案根据现有证据难以认定原告车辆系被告所划，故原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪霞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终81号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：苏少容，女，汉族，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人苏少容、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初190号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17788号
原告：刘常军，男，1969年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张永志，男，1997年5月17日生，汉族，住山东省费县。
原告刘常军诉张永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘常军、被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日19时30，被告张永志驾驶电动自行车沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至威海市商业银行路段时，与由北向南行驶的原告刘常军骑行的人力自行车相撞，造成原告刘常军受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队直属三大队认定，被告张永志负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
被告张永志辩称，一、答辩人与被答辩人就本次交通事故已经达成和解，且答辩人已经全部履行完毕。因此，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、通过对当事人提供的医院诊断证明书，被答辩人为左膝关节半月板损伤，且诊断时间为2017年9月26日，与事故发生相差25日。根据医学证明，半月板损伤事实的生活或运动过程中，纤维软骨被撕裂、受损，可能出现疼痛或交锁等症状。如果事故当时被答辩人半月板受损，应当会感到疼痛，且被答辩人在25天之后才去医院做检查，缺乏合理性。综合来看，对当事人请求的医疗费与本次交通事故缺乏关联性，请求法院予以驳回原告诉讼请求。三、被答辩人主张的误工费、护理费、交通费不成立，因为被答辩人没有实际住院，并未产生该实际费用，且与本案交通事故缺乏关联性，因此请求法院依法驳回。四、因被答辩人与答辩人就本次交通事故已达成和解，被答辩人又向法院直接提起给付之诉，属于诉讼的种类错误，因此，法院应当驳回被答辩人诉讼请求，且答辩人不应当承担本案诉讼费用。为维护法律的公平公正，希望法院依法给予公平公正的裁决。
原告刘常军围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担事故同等责任。证据3、医疗费单据诊断证明书各一份，证明原告的伤情花费医疗费856元。
被告张永志质证意见：对证据1无异议。对证据2原告电话中亲口承认事故发生时本人并不受伤，详见通话记录。证据3原告应提供诊断证明书，诊断时间为2017年9月26日，与事故发生相差25日，缺乏合理性，原告请求的医疗费与本次交通事故缺乏关联性，我不予承担赔偿责任。
被告张永志提交录音光盘三张，证明原被告之间关于本次事故达成口头协议，被告已支付原告200元，双方之间再无纠纷。原告刘常军认可三份录音中对话是其所说，第三份录音是被告让我说的，显失公平，没有第三者在场，只有在见证人在场的情形签订协议才符合程序，当时只是说修车，医疗费并不在里面。当时被告在现场抽了两只烟，因我本人不抽烟，我被烟呛得稀里糊涂的，他让我干什么我就干什么，我完全让他控制了。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：对于原告在2017年9月26日在山东医学高等专科学校附属医院就其左膝关节进行检查所花费的医疗费，是否与本案具有关联性，根据本案事故认定书中记载，事故造成原告受伤，本次原告所支持的费用系对其左膝关节检查费用，所以原告在受伤时并未对其左膝畸形相关的医学检查，在合理的时间内对恢复情况进行检查亦属于合理的医疗费支出，与本次交通事故具有一定关联性，故对该笔费用本院予以认可。因原告未实际住院治疗，故对其主张的误工费、护理费、交通费，本院不予支持。对于被告张永志提交的录音材料的认定，录音中原告刘常军陈述被告张永志一次性赔偿200元了结本次事故，该录音能够证实原被告就该次交通事故进行过协商调解，并达成口头协议，被告对此予以接受并履行，原告主张受被告胁迫且仅是就自行车损失所达成的赔偿协议，但原告未有证据证实其主张的情形，且该双方口头协议形成系在原告在山东医学高等专科学校附属医院检查左膝的之后，应认定双方协商解决纠纷的全部而非部分，故原告提交的录音材料的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月1日19时30许，被告张永志驾驶电动自行车沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至威海市商业银行路段时，与由北向南行驶的原告刘常军驾驶的人力自行车相撞，造成原告刘长军受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，原告刘常军并未到医院接受治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告张永志在此次事故中发生了实施违反右侧通行的违法原则，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告刘常军无违法过错，无事故责任。2017年9月26日，原告刘常军到山东医学高等专科学校附属医院就其左膝关节进行拍片检查，支出检查费用856元。后原、被告就本次交通事故产生的损失达成口头和解协议，被告张永志支付原告刘常军赔偿款200元。
本院认为，被告张永志驾驶电动自行车与骑行自行车的原告刘常军相撞，造成原告刘常军受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告张永志负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张永志负事故全部责任，应对原告刘常军因本次交通事故产生的合理、合法损失承担赔偿责任。本次事故发生后，原被告就本次事故的赔偿事宜达成口头和解协议，被告张永志一次性赔偿原告刘常军200元了结本次交通事故赔偿纠纷，虽未签订正式的书面协议，但双方的录音对话亦能证实双方本次事故已达成协议，且双方均系具有完全民事行为能力的成年人，所协商的内容系对权利的合理处分，不违反法律规定，系有效协议，本院予以认可。对于原告刘常军主张在纠纷协商时受到被告张永志胁迫，但未有证据能够证实，本院对此不予采信。在原被告达成和解协议，且被告已经支付原告赔偿款情形下，原告再向被告主张索赔，属于重复主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
驳回原告刘常军的诉讼请求。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告刘常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年一月五日
书记员 张奇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初3019号
原告：丁萍萍，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：99+1舞蹈学校，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈晨。
被告：陈晨，住安徽省怀宁县。
原告丁萍萍与被告99+1舞蹈学校、陈晨健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告丁萍萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁萍萍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁萍萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁萍萍负担。
审判员 张汝红
二〇一七年十二月十八日
书记员 程友丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执651号
申请执行人周小和，男，汉���，1960年11月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
周小和申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月29日、2017年2月28日作出(2016)宁钟证民内字第4604号公证书、（2017）宁钟证执字第54号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元），利息38333.33元（叁万捌仟叁佰叁拾叁元叁角叁分），利息自2016年10月19日计算至2017年1月20日合计3个月又2日，按月利率1.25%计算。自2017年1月21日起，利息与逾期利息按本金100万元、不超过年利率24%计算（超出数额系被执行人自愿支付部分，不在强制执行范围内）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均���涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4667号
原告：重庆涪陵港江水运有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号14楼，统一社会信用代码500102000020707。
法定代表人：彭琳杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号时代天骄28楼3号房，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人：张邯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘倬伶、兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆涪陵港江水运有限公司与被告重庆弘扬房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆涪陵港江水运有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪陵港江水运有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵港江水运有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆涪陵港江水运有限公司负担。
审 判 长 盛子明
审 判 员 黄 江
代理审判员 胡志刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐国颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初135号
原告：李婷婷，女，1990年11月3日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告李婷婷与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李婷婷撤诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由李婷婷负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘飞飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2621号
原告：罗某，女。
委托诉讼代理人：温某，男。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告罗某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人温某，被告张某及其委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月，克仕村五组进行土地划分，分给原告罗某1.4亩承包地。原告跟邻���赵某商量两家将地和在一起耕种，共计1.68亩。后被告的父亲张战民找原告两家商量想将1.68亩承包地租种药材，租金为1亩地500元，后该1.68亩地一直由张战民之子被告张某耕种，租金一直未付至今。2015年12月1日秦都区对辖区各乡镇承包地进行了确权登记，承包合同编号：610402105205050055H，确定了原告1.4亩土地承包档案。其后原告向被告张某多次讨要，要求被告归还原告1.4亩承包地，被告拒不归还，被告以上所为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判令被告张某依法退还原告罗某1.4亩承包地并付给原告土地租赁费14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1997年农村土地开始二轮承包，承包期30年不变。当时村上发给土地承包经营权证书（白色的小本本）。公坟承包地属于机动地，不是口粮地，不是责任田，地等差，水浇不上。有的村民不愿耕种，克仕村五组就把公坟地承包给愿意耕种的农民。被告承包公坟地3.08亩，一直耕种到现在。承包被告给五组交承包费，每亩地每年100元，给国家上缴农业税和农林特产税。被告没有承包或租赁赵某的承包地。被告与赵某之间无土地承包或土地租赁关系。原告罗某诉称把1.68亩（含赵某0.28亩）承包地租给被告种药材，每亩租金500元，根本不是事实。如果罗某所说属实，为什么长达20年不向被告索要租金或要求返还其包地。2001年4月9日秦都区政府秦字（马克）第308号土地承包经营权证书确认被告一家承包地11.84亩，其中包含公坟承包地3.08亩。所以，被告对公坟承包地3.08亩享有合法的土地承包经营权。2014年9月秦都区农村土地承包经营确权登记颁证工作开始。这项工作是全面完善第二轮土地承包关系��在保持二轮土地承包关系不变的前提下，将农村土地承包地块、面积、空间位置、用途、地点、权属证书等落实到户和记录在册，依法切实保护农户的土地权益。这项工作的原则是坚持依法依规、保持稳定、实事求是、尊重民意。保持二轮土地承包关系不变，不得借机打乱或重新调整原承包关系。不得非法收回农民承包地，不得借机向农民收取任何费用。综上，被告与原告没有土地承包或土地租赁关系，被告享有克仕村五组公坟承包地3.08亩土地的承包经营权。原告起诉被告没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交了下列证据材料：
2015年12月2日农村土地承包经营权登记及证书申报表一张。咸阳市秦都区马庄街道办事处证明一份、1997年张讲正、张学孔书写证言一张。证明土地证正在办理中，公坟有原告1.4亩地。被告对农村土地承包经营权登记及证书申报表的真实性不认可，证明目的不认可；咸阳市秦都区马庄街道办事处证明真实性认可，但是与本案没有直接关系；1997年张讲正、张学孔书写证言真实性及证明目的均不认可。
被告当庭提交了下列证据材料：
一、1、2001年4月9日签订土地承包合同；2、土地承包经营权证，编号：秦（马克）第308号；证明1、被告张某承包克仕村五组土地11.84亩，包括公坟承包地3.08亩，被告享有土地承包经营权；2、被告与克仕村五组存在土地承包合同关系；3、被告与原告不存在土地承包或租赁关系；4、原告起诉缺乏事实根据，其诉讼请求不能成立。原告对该组证据真实性及证明目的不认可。
二、1、1998年克仕村五组农村税、特产税落实到户表；2、1999年克仕村五组农村税、特产税落实到户表；3、2001年克仕村五组农村税、特产税计税面积台账；4、2002年克仕村五组农村税任务落实到户表；5、2002年克仕村五组农村税、特产税计征到户清册。证明1、被告张某按承包地面积缴纳了农业税、特产税、统筹费；2、被告张某对所承包的土地享有合法的土地承包经营权。原告对该组证据真实性及证明目的不认可。
三、证人张学孔证言、证人张志武证言。证明1997年9月份克仕村五组二轮土地承包时，张学孔和张志武亲自参加了划地工作，给被告张某划分公坟承包地3.08亩。证人没有到庭，原告对该组证据真实性及证明目的不认可。
经合议庭评议，原告提交的一组证据来源合法，内容真实，具有证据���合法性、关联性、真实性的特点；该组证据中证人虽未到庭作证，但该证人证言与其他证据能够相互印证，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，故合议庭对原告提交的该组证据的真实性予以采信；被告提交的第一组证据内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，合议庭对其真实性予以采信，但该组证据不能证明被告要证明的目的；被告提交的第二组证据，因与本案没有直接关系，合议庭对其真实性不予评议；被告提交的第三组证据，因证人未出庭作证，且该组证据没有其他证据加以印证，故合议庭对该组证据真实性不予采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，1997年10月份咸阳市秦都区马庄街道办事处克仕村5组调整承包土地时按每人划分承包土地0.28亩给原告在该组公坟地划分1.40��地进行承包，被告家中五人，划分承包土地亦为1.40亩。经原告与邻居赵某协商，两家在未予被告签订任何合同的情况下将合计为1.68亩的公坟承包地交予被告耕种至今。
本院认为，克仕村五组在1997年给原告家在该组公坟地划分1.4亩承包地，原告依法取得了对公坟地1.4亩地的承租权后，其即享有对该承租地的使用、收益等权利。原告取得土地承包经营后，在与被告未签订合同的情况下将该承包地连同赵某承包地共计1.68亩交由被告耕种，双方之间应视为不定期租赁，故原告要求被告返还该承包地，合理合法，本院予以支持。原告在将公坟地交予被告耕种时双方未签订租赁合同，原告亦未有证据证明当时双方对租赁费有约定，故原告要求被告支付土地租赁费14000元之请求，本院不予支持。被告抗辩其现使用的公坟承包地3.08亩系其从克仕村五组承包的，与原告不存在租赁关系之述，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后三十日内返还给原告罗某所承包的位于克仕村五组公坟地的1.40亩承包地。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由被告张某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉���并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 鸣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终407号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松林，男，1973年11月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住临泉县。2008年9月28日，因犯贩卖毒品罪被安徽省六安市寿县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2016年8月24日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控的原审被告人李松林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫1729刑初449号刑事判决，李松林不服提出上诉。本院经二审审理于2017年5月26日作出（2017）豫17刑终191号刑事裁定，撤销原判，发回新蔡县人民法院重新审理。新蔡县人民法院经重新审理于2017年8月26日作出(2017)豫1729刑初385号刑事判决。李松林仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日14时许，被告人李松林随身携带毒品，驾驶两轮摩托车从安徽省临泉县姜寨镇到新蔡县弥陀寺乡白庄村委黄庄。新蔡县公安局民警根据群众报案，在黄庄一处荒宅内将被告人李松林抓获。当场从李松林身上查获一包白色塑料袋包装的两块白色固体毒品可疑物，当面称量净重41.98克。该毒品可疑物经驻马店市公安局理化检验，被检出海洛因成分。李松林被抓获当日，经尿检吗啡呈阳性，后被新蔡县公安局认定其吸毒成瘾严重。涉案毒品已经新蔡县公安局上缴。另查明，2008年9月28日，被告人李松林因犯贩卖毒品罪被安徽省六安市寿县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。2015年7月17日刑满释放。
上述犯罪事实，有当场缴获涉案毒品、被告人李松林驾驶的摩托车等物证的照片，对上述涉案毒品当场称重记录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上缴毒品单据等书证；新蔡县公安局出具的现场勘查记录、现场照片；刑事科学技术检验鉴定报告证实从李松林身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，尿检报告等证实李松林尿检结果吗啡呈阳性；吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证证实李松林因吸毒被行政处罚的事实；安徽省寿县看守所羁押记录、白湖监狱管理分局离监犯综合信息表、寿县人民法院刑事判决书等书证证实李松林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，2015年7月17日刑满释放；新蔡县公安局出具的抓获证明、户籍证明等书证；新蔡县公安局弥陀寺派出所出具的关于安徽省临泉县姜寨镇到新蔡县弥陀寺乡白庄村委黄庄的路段距离的证明；被告人李松林被抓获归案后对其携带毒品驾驶摩托车从临泉县姜寨镇到新蔡县弥陀寺乡等事实经过供认不讳，讯问过程制作视听资料光盘在卷证实。上述证据相互印证，足以认定。
新蔡县人民法院判决认为，被告人李松林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。对公诉机关指控贩卖毒品罪的罪名予以纠正。李松林曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决认定李松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。涉案毒品海洛因41.98克予以收缴。
李松林上诉辩称：携带的毒品是自己抽的，应属于非法持有并吸食毒品，不构成运输毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对上诉人李松辩称其系非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，李松林系曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。本案中，李松林与他人相约定后，携带毒品海洛因驾驶摩托车从安徽省临泉县姜寨镇到河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委黄庄与李松林所供称的一黄姓男子见面，后被公安人员当场查获。目前虽无进一步证据证明李松林所携带的毒品是为贩卖，但根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩毒等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，李松林携带毒品海洛因跨省跨县运输，且毒品数量达到较大以上，可排除合理吸食量的因素，其行为已构成运输毒品罪。故李松林上述辩解意见理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人李松林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原判已综合考虑李松林的犯罪事实、情节，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 马国中
审判员 段桂东
二〇一七年九月二十八日
书记员 高艳伟
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016)苏08执493号
张爱军、王谢芬：
本院在执行你们犯销售假冒注册商标的商品罪一案，（执行依据：本院(2014)淮中知刑初字第0001号刑事判决书），本院立案后，你们已履行了（2014)淮中知刑初字第0001号刑事判决书主文确定的缴款义务。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保996号
申请人：赤峰丰悦达农资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：吕寻磊，经理
被申请人：康玉琴，女，汉族，住敖汉旗。
申请人赤峰丰悦达农资有限公司与被申请人康玉琴买卖合同纠纷一案，申请人赤峰丰悦达农资有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康玉琴在敖汉旗农村信用社的账户存款在25万元范围内予以冻结。保全金额为25万元。担保人马雪松以其名下位于松山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰丰悦达农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康玉琴在敖汉旗农村信用社的账户存款25万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人马雪松名下位于松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 俊 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1048号
申请人：苏州大邦纺织有限公司,住所地张家港市大新镇顶海岸村。
法定代表人：叶贤锋，董事长。
被申请人：张家港市彩虹针织厂，住所地张家港市杨舍镇河南村。
投资人周维刚，厂长。
被申请人：周维刚，男，1963年3月1日，汉族，住张家港市。
原告苏州大邦纺织有限公司与被申请人张家港市彩虹针织厂、周维刚加工合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款85万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市彩虹针织厂、周维刚银行存款85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 丁亚韬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1094号
罪犯韩东亮，男，1957年07月18日生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年11月25日作出（2014）虞少刑初字第143号刑事判决，认定被告人韩东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯韩东亮到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯韩东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2013年6月23日至2014年1月17日，被告人胡行来、韩东亮、丁方军以销售治疗癌症药物为诱饵，主要选择三轮车、出租车司机为作案目标，共骗取王某某、邱某某等多名被害人共计12万余元。原判罚金人民币50000元，已缴纳2000元。
罪犯韩东亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，其中3次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩东亮减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华、张传灵及同监犯人刘攀杰、程小鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩东亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初421号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李金友，男，1977年1月17日出生，汉族，文化程度小学，住广东省清远市阳山县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人李金友犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日10时许，被告人李金友与朋友陈某秒等人因在其租住的位于本市荔湾区侨中坦尾中三巷15号出租屋喝酒时大声喧闹，引发与屋主被害人陈某、周某1发生纠纷争吵，后被告人李金友用手掌打陈某脸部，并与周某1互相拉扯，在拉扯过程中，被告人李金友倒地，致右手腕部受伤。被告人李金友继而持菜刀殴打、追逐、辱骂陈某、周某1等人，致二人受伤（经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤，周某1的损伤程度为轻微伤）。当民警到场处置时，被告人李金友一边出言辱骂民警与辅警，一边拉扯民警的衣服，并出手打了辅警周某2的脸部两巴掌。后被民警当场抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李金友无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；随意殴打他人；追逐、辱骂他人，情节恶劣，依法应分别以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李金友在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。建议法院对被告人李金友犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，对犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判决。
被告人李金友表示认罪认罚。
经审理查明：2017年1月13日10时许，被告人李金友与朋友陈某秒等人因在其租住的位于本市荔湾区侨中坦尾中三巷15号出租屋喝酒时大声喧闹，引发与屋主被害人陈某、周某1发生纠纷争吵，被告人李金友用手掌打陈某脸部，并与周某1互相拉扯，后李金友持菜刀追逐、辱骂陈某、周某1等人，致陈某、周某1受伤（经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤，周某1的损伤程度为轻微伤）。被告人李金友在拉扯过程中亦受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。后民警到场处置时，被告人李金友出言辱骂民警与辅警，拉扯民警的衣服，并动手打了辅警周某2的脸部两巴掌，后被民警当场抓获。
上述事实，有缴获的作案工具菜刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、110警情信息表、立案决定书、人民警察证、广州市辅警上岗证、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押清单、抓获经过、执勤经过、破案经过、情况说明等材料，被害人梁某1、周某2、陈某、周某1的陈述及辨认被告人李金友照片的笔录，证人冯某1、周某3、陈某秒的证言及辨认被告人李金友照片的笔录，证人卢某1、卢某2的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）[2017]42、43、44号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查记录及现场照片，录像视频及视频截图，被告人李金友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金友以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李金友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关指控的寻衅滋事犯罪，经查，被告人李金友因邻里纠纷问题殴打被害人陈某、周某1，其行为指向的对象明确，并未对社会公共秩序造成破坏；且事出有因，并非出于无事生非、逞强争霸、显示威风、寻求精神刺激等目的。因此，被告人李金友的行为并不符合寻衅滋事罪的特征，不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李金友犯寻衅滋事罪不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
二、依法扣押的菜刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 简绍辉
陈佩怡
梁斯斯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第302号
原告：吴某。
委托代理人：吴富兵。
被告：方某甲。
原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴富兵、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告方某甲于2011年经媒人介绍相识，2012年4月开始同居生活，怀孕后于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月5日举行订婚仪式，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚酒席。由于原、被告是受父母之命，了解不深就同居生活，怀孕后奉子成婚。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，夫妻关系分多聚少，于2015年5月4日开始分居生活，被告拒绝支付双方费。现原告要求与被告离婚；婚生儿子方某乙跟随原告抚养生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲答辩称：对原告吴某诉称的双方认识经过、订婚、结婚时间及婚后生育情况无异议，原告的其它诉称均不属实，被告同意离婚；夫妻共同债务90000元由双方共同承担；婚生儿子方某乙随被告生活，要求原告承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告方某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随原告吴某生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告吴某的居民身份证，儿子方某乙、被告方某甲的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告吴某与被告方某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。现原、被告均同意离婚，本院应予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告都要求子女随其生活，从保障子女的合法权益和子女健康成长出发，结合本案实际，儿子方某乙应随原告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子方某乙，现已二周岁，根据被告的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告方某甲应承担抚养费96000元为宜。被告方某甲主张的夫妻共同债务90000元，原告予以否认，被告又未能提供充分确凿的证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告吴某与被告方某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子方某乙随原告吴某生活，被告方某甲于本判决生效之日起十日内给付原告吴某抚养费96000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月二十五日
代书记员 苏义杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终79号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：罗瑞清，女，汉族，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人罗瑞清、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初188号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7923号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王玉清，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月八日
书记员 安文思
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第699号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王健,男,1983年10月13日出生,汉族,住乳山市。
被告王明花,女,1959年10月1日出生,汉族,住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王健、王明花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费170元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨知函
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宫洵梓
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1450号
申请执行人:朱超,男性,汉族,1988年07月17日出生,住重庆市万州区。
被执行人:忠县诚信物业开发有限责任公司，组织机构代码73983573-5，住所地重庆市忠县。
法定代表人李军，系该公司董事长。
本院在执行朱超与忠县诚信物业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，我院依法查封并冻结了被执行人的相关房产和银行账户。但由于被执行人所涉案件较多，相关的查封和冻结措施均为轮候行为，暂无法进行处置行为。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结朱超与忠县诚信物业开发有限责任公司民间借贷纠纷案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王尔奎
代理审判员 韩国栋
代理审判员 贾小城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄曙光
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4718号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王素勤，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余淑霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1083号
申请执行人：郑金太，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭梦涵，男，1984年6月10出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴志煌，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
关于郑金太与郭梦涵、戴志煌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3576号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，即向申请执行人归还借款人民币73068元及相应利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费929元及本案执行费用，并告知其若未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人并未履行。2017年5月16日，本院依法作出(2017)闽0303执1083号执行裁定，查封、扣押被执行人郭梦涵所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的小型轿车一辆，并实际扣押在案。2017年7月28日，本院依法作出(2017)闽0303执1083号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人所有的上述车辆。2017年8月2日，本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的上述车辆进行评估。2017年8月3日，申请执行人郑金太以其已与被执行人戴志煌达成一致意见且被执行人戴志煌已向其支付款项人民币65000元为由书面向本院撤回对被执行人戴志煌的强制执行。2017年8月14日，本院依法作出(2017)闽0303执1083号之二执行裁定，解除对被执行人戴志煌所有的银行存款的冻结。除上述正在司法拍卖的车辆外，本院暂未发现被执行人郭梦涵有其他可供执行的财产线索。2017年12月25日，申请执行人郑金太书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3576号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3576号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3238号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：李学忠，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金80万元及利息、复利，并承担案件受理费14190.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务80万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初285号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王孝全，男，1971年5月2日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务农，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王孝全犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人王孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年4月8日下午，被告人王孝全饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从泸县得胜镇荞子坝往宋观方向行驶，18时40分，当车行驶至荞子坝小地名“水口面”一限宽门处，撞到路边水泥墩，造成王孝全受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，王孝全承担事故全部责任。经鉴定，王孝全血中乙醇含量为116.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王孝全离开现场到宋某医院处理伤口，回到现场后被民警当场抓获。
泸县人民检察院认为，被告人王孝全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人王孝全到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人王孝全以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王孝全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表、抽血视频司法鉴定检验报告、车表痕迹勘查记录；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、证人王某2、詹某、王某1等人的证言；7、被告人王孝全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王孝全违反交通安全法律法规，醉���后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人王孝全造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人王孝全酌情从轻处罚。鉴于被告人虽造成交通事故，但未造成他人人身和财产损失，故可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高��民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王孝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴1000元。剩余罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月八日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执35号之一
被执行人甘林汉，男，汉族，1984年3月16日出生于广西壮族自治区钦州市，户籍所在地钦州市钦南区，现服刑。
被执行人甘林汉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人甘林汉被并处罚金人民币20万元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的钦州市钦南区人民法院调查被执行人的财产状况。本院除发现被执行人名下有×牌号摩托车外，未发现被执行人有其他财产。本院已对上述车辆采取了查封措施，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初7265号
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。住所地科左后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，职工。
身份证号：×××。
被告李宝，男，1969年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告李宝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司的诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计20753.90元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李宝于2016年4月30日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社常胜信用社借贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月28日按约定替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19835.04元及贷款利息918.86元，合计20753.90元。根据相关法律规定，原告向被告行使追偿权。
李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日，被告李宝由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社常胜信用社借贷款20000.00元，到期后李宝未能偿还。内蒙古红升农业生产资料有限公司为被告李宝偿还贷款本利合计20753.90元。原告清偿完毕科左后旗农村信用合作联社常胜信用社贷款后，向李宝主张追偿，但其未能偿还。
上述事实，有原告提交的在科左后旗农村信用合作联社常胜信用社的证明材料、还款凭证和庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝系科左后旗农村信用合作联社常胜信用社”公司＋农户”产业链贷款户，其由内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保的产业链贷款，在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但李宝未能如期偿还，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司做为李宝的担保人已经向债权人科左后旗农村信用合作联社常胜信用社承担保证责任。被告李宝在科左后旗农村信用合作联社常胜信用社的债务，因内蒙古洪升农业生产资料有限公司的承担全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人李宝追偿。现内蒙古洪升农业生产资料有限公司向李宝行使追偿权，要求偿还欠款本息合计20753.90元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款20753.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.34元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡丽华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终12号
上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人郭可，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):蔡显明，男，汉族，1958年4月10日出生，居民，住西安市新城区。
上诉人重庆建工第八建设有限责任公司因与被上诉人蔡显明建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7826号民事裁定，向本院提起上���。
上诉人上诉称，该公司与被上诉人蔡显明之间无任何法律关系，上诉人与被上诉人蔡显明的债权转让人袁文斌之间也无建设工程合同，不存在建设工程合同关系，本案不应当以建设工程合同纠纷为案由来确定管辖权。上诉人营业执照登记的住所地为重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人蔡显明诉称，2010年1月19日，被上诉人与债权转让人袁文斌达��《保证金抵债协议》，袁文斌将持有的对上诉人享有的保证金债权转让给被上诉人，2017年10月24日债权转让人袁文斌向上诉人送达了债权转移通知书，告知上诉人重庆建工第八建设有限责任公司债权转让的事实。所转让的债权为2009年11月30日上诉人收取债权转让人袁文斌所缴纳的金额为15817500元的保证金，上诉人出具的重庆建工集团所属企业内部统一收据注明的收款事由为“代南涪高速公路项目部交重庆建工集团首期工程履约保证金”。现被上诉人提起诉讼，要求上诉人退还该工程保证金。由于本案所涉纠纷是因工程保证金的返还所引起，所涉工程南涪高速公路贯通重庆市南川区至涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人蔡显明向南涪高速公路所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出该公司与被上诉人蔡显明以及债权转让人袁文斌之间不存在建设工程合同关系的问题，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议审查的内容。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月一日
书记员 陶明洪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢635号
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号，组织机构代码：58365781-2。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被执行人杨娜，女，1978年1月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人杨娜服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初2739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈传敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00392号
原告张某，女，汉族，住城固县。
被告肖某，男，汉族，住城固县。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系网上认识，自谈婚姻，于2012年1月19日登记结婚。均系再婚。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后常因家务琐事争吵，被告曾提出过离婚。2014年10月被告打工回来，所挣工资不让原告知道，整天跟着原告找事，并于2014年11月初离家外出，更换设置电话号码，迫使原告2014年11月搬离被告处另外租房居住生活。被告的行为，致原告身心具累，再无法与被告生活，夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，房屋、财产各半分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某经法院公告传唤，未到庭应诉、答辩。（人民法院报2015-04-11G19版）
经审理查明，原告张某与被告肖某于2012年1月19日登记结婚（均系再婚）。婚后因家务琐事曾有争吵。2014年10月被告打工回家后未告知原告其打工工资情况，夫妻因此发生矛盾，被告2014年11月初离家外出与原告中断联系，原告逐于2014年11月15日离家租房另住。原告于2015年3月2日向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求均分夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、证人证言及结婚证等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情一般，现原、被告因家庭经济收入不民主发生矛盾分居，影响了夫妻感情。但夫妻分居时间尚短，夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 黄彦侠
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 茜
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1286号
申请执行人岳华峰，男，生于1984年10月11日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被执行人杨仁芳，女，生于1987年5月18日，汉族，居民，重庆市忠县人。
本院在申请执行人岳华峰与被执行人杨仁芳婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第03816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨仁芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳华峰于2017-07-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨仁芳系离家出走多年，申请人无法提供被执行人杨仁芳联系方式，本院多次查找被执行人存款、车辆、房产、工商等财产信息，仅查询到有存款1335元，已依法扣划并支付给申请人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1286号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万昌斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1187号
申请执行人：黎日生，男，1963年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄基贵，男，1984年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黎日生与被执行人黄基贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）闽0821民初412号民事判决书，该判决于2017年5月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黎日生于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1187号。立案后，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月15日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的银行账户，并于2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5340号
被执行人李厚明，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人李厚明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1634号刑事判决书，对被执行人李厚明判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款4235元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李厚明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李厚明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2683号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：801118666），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号BDA企业大道55幢。
法定代表人：王堃，行长。
被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生。
被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生，职业不详。
被执行人：北京吴门一江水酒店管理有限公司（组织机构代码：795954966），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号首层、二层北侧。
法定代表人：吴江，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：建行开发区支行）与吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司（以下简称：吴门一江水公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第1843号民事判决书已发生法律效力。建行开发区支行于2016年4月25日向我院申请执行，要求被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司给付45880.65元。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司名下有车辆登记信息；马雅静名下房屋已经依法进行查封，暂无法处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人建行开发区支行申请执行的案款45880.65元未受清偿。现申请执行人建行开发区支行无法提供被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人吴江、马雅静、吴门一江水公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第1843号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初87号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人罗志明，男，1977年1月10日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]86号起诉书指控被告人罗志明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人罗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日23时许，被告人罗志明在其入住的通道侗族自治县(以下简称通道县)怀通宾馆4088房容留李某(另案处理)、曾某(另案处理)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)；2017年6月18日晨，被告人罗志明在其入住的通道县怀通宾馆4088房容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺;2017年6月19日，被告人罗志明在其入住的通道县怀通宾馆4088房容留李某、曾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2017年6月20日下午，罗志明在其入住的通道县怀通宾馆4098房间容留曾某、李某、洪某(另案处理)、张某(另案处理)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2017年6月21日，被告人罗志明在其入住的通道县金诚宾馆8408房容留陈某(另案处理)、曾某、陆某(另案处理)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月22日3时许，通道县公安局民警在对通道县金诚宾馆8408房间例行检查时，发现在该宾馆8408房间内的罗志明．陆某、陈某、曾某等人有吸食毒品的嫌疑，即口头传唤被告人罗志明至通道县公安局执法办案区接受调查。2017年6月23日，被告人罗志明因提供和吸食毒品被通道县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。
上述事实，被告人罗志明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片、通道县金诚宾馆及怀通宾馆开房记录、视屏截图、开房凭证、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，李某、陈某、洪某、张某、曾某、陆某、黄某、粟某等证人的证言，被告人罗志明的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志明多次容留了多人在自己入住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人罗志明的行为已构成容留他人吸毒罪；通道县人民检察院指控被告人罗志明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人罗志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 李武军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。