wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13149号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告何世伟，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市江津市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何世伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人代彬到庭参加了诉讼，被告何世伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告何世伟签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、何世伟偿还平安银行重庆分行借款本金355000元，截止2016年7月13日的利息和罚息64552.91元、复利5255.92元；2、何世伟偿还自2016年7月14日起至清偿之日止，以借款本金355000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、何世伟向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由何世伟承担。
被告何世伟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：何世伟。
贷款本金：355000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年7月13日共分5笔向何世伟发放了贷款355000元。其后，何世伟未能按时足额还款，截至2016年7月13日，何世伟尚欠借款本金355000元、利息及罚息64552.91元、复利5255.92元。
实现债权费用：双方约定何世伟违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月13日的利息及罚息64552.91元不能分开，2016年7月14日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与何世伟签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，何世伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年7月14日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世伟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金355000元，及截至2016年7月13日的利息及罚息64552.91元、复利5255.92元，并从2016年7月14日起至清偿之日止，以借款本金355000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告何世伟在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，由被告何世伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1864号之一
申请执行人淡某某，住广州市白云区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
淡某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人淡某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记，违约金、仲裁费、公告费64518元。
执行中查明，申请执行人淡某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人淡某某名下，且申请执行人淡某某撤回关于违约金、仲裁费、公告费的申请，向本院书面申请终结本案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张飞霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更340号
罪犯王洪林，男，1979年3月13日出生,四川省理县人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年3月3日作出（2016）川0181刑初81号刑事判决书，以被告人王洪林犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。刑期自2015年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3829号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：贾胜元，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告贾胜元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执103号
申请执行人叶建华，男，1977年4月5日出生，汉族，经商,住寿宁县。
被执行人吴樟钦，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地:寿宁县，现住广东省。
被执行人叶小菊，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地:寿宁县，现住广东省。
申请执行人叶建华与被执行人吴樟钦、叶小菊合伙企业纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0924民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶建华于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人退伙股份转让款及货款23810元及利息。
本院受理案件后，于2017年2月24日向被执行人吴樟钦、叶小菊发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月13日查封了被执行人叶小菊所有的坐落于宁德市XXXX房,并划拨了被执行人叶小菊在银行的存款9268元。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人吴樟钦、叶小菊纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人叶建华向本院提交书面申请表示因本案标的小，无需对被执行人名下的房产进行评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一七年十月二十六日
书记员 张发明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1250号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：蓝高洪，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：吴军，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：郭太富，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：余强，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川��资广安市广安区。
本院在执行被执行人蓝高洪、吴军、郭太富、余强缴纳罚金、没收作案工具一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初487号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人蓝高洪、吴军各、郭太富、余强发出执行通知书。责令被执行人蓝高洪、吴军各自缴纳罚金人民币3000元、责令被执行人郭太富、余强各自缴纳罚金人民币2000元。上述四被执行人至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，上述四被执行人除蓝高洪有银行存款589.98元（本院已扣划至案款专户内）外暂无可供执行的其他财产线索。另，对扣押在案的作案工具已函公安机关进行处置。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初487号刑事判决书判决第（一）项内容：“并处罚金人民币3000元”、第（二）项内容：“并处罚金人民币3000元”、第（三）项内容：“并处罚金人民币2000元”、第（四）项内容：“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ���欧阳春雷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第486号
马丽霞：
你（单位）与焦作市美食林商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初2458号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执537号
申请执行人：南昌昌通非开挖工程有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇罗家村。
法定代表人：罗春根。
托代理人：罗盈根，该公司员工。
被执行人：江西潓睿实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场。
法定代表人：万文龙。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣0103民初342号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西潓睿实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌昌通非开挖工程有限公司工程款334170元及利息（自2016年3月4日至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的347750元及利息（其中诉讼费、公告费、鉴定费等共计13580元），执行费5116.25元，合计352866.25元及利息（以334170元为本金，自2016年3月4日至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。现申请执行人南昌昌通非开挖工程有限公司同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十四日
书记员 廖子巽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1853号
申请执行人金涛。
被执行人高辉。
被执行人蒋进滨。
被执行人张明辉。
本院在执行金涛与高辉、蒋进滨、张明辉借款合同纠纷一案中，经查高辉、蒋进滨、张明辉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宝
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执恢67号之一
申请执行人：唐海元，男，1951年4月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：唐树根，男，1954年5月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
唐海元与唐树根股权转让纠纷一案，本院作出的（2001）文经初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐树根应支付申请执行人唐海元股权转让金19.8万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人唐树根名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，且对其名下银行存款4298元进行扣划。同时，已将被执行人唐树根纳入失信被执行人名单并完成对其限高业务办理；已向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发协助执行通知书要求协助冻结被执行人唐树根名下价值相当于198000元及利息的财产。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执692号之一
申请执行人罗培，女，1971年1月3日出生，汉族。
被执行人方建，男，1985年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗培与被执行人方建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06686号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06686号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 晴
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1326号之二
申请人郭秀英，女，汉族，1925年8月21日出生，住孟州市。
被执行人刘稚先，女，汉族，1954年9月23日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初690号判决书，于2017年09月25日向被执行人刘稚先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘稚先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘稚先在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年九月三十日
书记员 李淑霞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执450号
申请执行人周秀凤，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省寿宁县。
委托代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈亦堂，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
周秀凤与陈亦堂民间借贷纠份一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0924民初852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周秀凤于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。
本案受理后，于2017年9月25日向被执行人陈亦堂发出执行通知书和财产报告令，限期被执���人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年9日30日扣留被执行人陈亦堂在犀溪镇养猪场拆除补偿款40000元。2017年10日23日冻结被执行人陈亦堂所有的车牌号为闽Ｊ×××××号的过户手续，2017年12日26日冻结被执行人陈亦堂所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的过户手续，同时，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、房产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李龙生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5280号
申请执行人桑国建，男，1963年8月31日生，汉族，如皋市号。
被执行人陈李建，男，1968年8月9日生，汉族，如皋市室。
申请执行人桑国建与被执行人陈李建劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈李建于本判决生效后立即给付原告桑国建工资款18800元。案件受理费270元、公告费260元，合计530元，由被告陈李建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款18800，案件受理费530元，执行费190元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，其家中无人，社区干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16303号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 裴 然
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2172号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张顺华。原告维仕担保有限公司诉被告张顺华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3,280元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计58,537.12元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务58,268.72元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告张顺华未到庭答辩。经审理查明，2013年7月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月4,120元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,280元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计58,537.12元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务58,268.72元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张顺华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币58,268.72元；???二、被告张顺华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，减半收取计853元(原告已预缴)，由被告张顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执111号
申请执行人胡片三，男，生于1958年7月21日，住重庆市巫溪县。
被执行人冉啟波，男，生于1980年7月2日，住重庆市巫溪县。
被执行人张兹君，女，生于1985年10月15日，住重庆市巫溪县。
被执行人胡怀俊，男，生于1979年9月5日，住重庆市巫溪县。
胡片三与冉啟波、张兹君、胡怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)渝0238民初1261号民事调解书已发生法律效力。但被执行人冉啟波、张兹君、胡怀俊逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，未查找到被执行人有可供��行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈兴荣
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1306号
申请执行人:重庆市清溪丝绸有限公司,住重庆市忠县。
被执行人:邹文兵,男性,汉族,1972年11月09日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆市清溪丝绸有限公司与邹文兵租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人的下落，亦未查询到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产，暂无法执行，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乐 奎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6713号之二
原告：重庆山伦摩托车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116774892073G。
法定代表人：肖劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李厚群，女，该公司员工。
被告：拉萨长辉三轮摩托车销售有限公司，住所地拉萨市空指路南段圣洁汽修商品房，统一社会信用代码91540100686834519N。
法定代表人：谭长辉。
被告：谭长辉，男，汉族，1962年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆山伦摩托车销售有限公司与被告拉萨长辉三轮摩托车销售有限公司、谭长辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山伦摩托车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆山伦摩托车销售有限公司撤诉。
案件受理费8034元，减半收取计4017元，保全费3020元，共计7037元，由原告重庆山伦摩托车销售有限公司负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 周顺全
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈奕臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1207号
原告朱文光，男，42岁，汉族，公司员工。
被告兰春玲，女，36岁，蒙古族，农民。
被告邢志永，男，38岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区河西镇*号村*组**号。
原告朱文光诉被告兰春玲、邢志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文光到庭参加诉讼，被告兰春玲、邢志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文光诉称，2015年1月13日17时44分许，被告兰春玲驾驶由被告邢志永所有的蒙GXXX**号小型轿车,在通辽市科尔沁区西顺园小区西侧与原告驾驶的辽GXXX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出公交认字[2015]第058号道路交通事故认定书，认定原告与被告兰春玲各负本起事故的同等责任。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗7天，诊断为右侧锁骨骨折，行切开复位内固定术，休息3个月，术后一年视骨折愈合情况决定取出内固定物，医疗费约6000.00元。故原告诉至法院，要求被告兰春玲赔偿各项损失26476.78元[医疗费10859.43元、护理费708.68元（101.24元/天×7天）、住院伙食补助费280.00元（40.00元/天×7天）、误工费13014.06元（4338.02元/月×3月）、后续医疗费6000.00元]；要求被告刑志永承担连带赔偿责任。
被告兰春玲、邢志永未答辩。
经审理查明，2015年1月13日17时44分许，被告兰春玲驾驶蒙GXXX**号小型轿车在通辽市科尔沁区西顺园小区西侧与原告朱文光驾驶的辽GXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故后现场变动，原告朱文光在本起事故中受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第058号道路交通事故认定书，认定原告朱文光与被告兰春玲各负本起事故的同等责任。原告朱文光受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗7天，诊断为：右侧锁骨骨折，支付医疗费10859.43元。原告朱文光在本起事故中产生的合理损失为18934.91元[医疗费10859.43元、住院伙食补助费280.00元（40.00元/天×7天）、护理费708.68元（101.24元/天×7天）、误工费9991.10元（142.73元/天×70天）]。
原告为证明划分本起事故的责任及其诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据1枚，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示了工资表2页，证明原告在事故发生前的工资收入情况。本院审查认为，原告出示的工资表没有单位负责人或经办人签字，不符合证据要求，对证明事故发生前的工资收入情况不具有证明力，本院不予采信；原告出示的其它证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告兰春玲驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，原告朱文光驾驶机动车未按规定车道行驶，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，原告朱文光与被告兰春玲各负本起事故同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。因被告兰春玲在本起事故中负有过错，对原告的损失应进行赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邢志永系蒙GXXX**号小型轿车车主，负有投保交强险的责任，原告要求被告邢志永在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但超出部分，应由被告兰春玲承担。误工费问题，因原告提供的工资表不足以证明原告的工资情况，但住院治疗、恢复身体功能均需要时间，故原告合理的误工损失应予支持，其误工标准本院参照2014年自治区上一年度职工月平均工资标准142.73元/天计算；误工时间，医疗机构的休息建议应在合理的期间内确定一次，一次确定3个月，时间过长，本院参照《人身损害受伤误工损失日评定准则》第10.2.1项的规定，确定为70天。后续治疗费，因未实际发生，其损失待实际发生后另行主张。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。因被告兰春玲、邢志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告兰春玲、邢志永在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告朱文光各项损失20699.78元[医疗费10000.00元、护理费708.68元、误工费9991.10元]，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、被告兰春玲按责任比例赔偿原告朱文光各项损失569.72元[（医疗费859.43元+住院伙食补助费280.00元）×50%]，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告朱文光其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元，由原告朱文光负担44.00元，由被告兰春玲、邢志永负担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年三月三十日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更179号
罪犯陈俊，男，28岁，汉族，江苏省射阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，以被告人陈俊犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更191号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年2月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第675号
原告：董琴。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏。
被告：何建兵。
原告董琴为与被告何建兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董琴的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琴诉称：2013年9月27日，被告何建兵因经商资金周转需要，出具��条向原告借款人民币80000元，约定：每月支付利息2000元，借期至2013年12月31日止。原告通过工行和农行分别取款40000元，以现金方式交付给被告本人。还款逾期后，被告因资金紧张，续借付息至2014年10月12日，合计付息20000元，之后就以无钱为由未付本息。为此，请求判令：一、被告何建兵归还原告董琴借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告何建兵未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行交易明细及原告庭审陈述。
本院认为：原告董琴与被告何建兵设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确���借贷关系成立。被告应在约定的还款期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建兵在本判决生效后十五日内归还原告董琴借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告何建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈乙瑄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终6305号
上诉人（原审被告）：张金付，男，1939年12月12日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许补子，男，1949年11月21日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
上诉人张金付因与被上诉人许补子物权保护纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张金付的委托诉讼代理人齐晓鹏、被上诉人许补子的委托诉讼代理人魏敏贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张金付的上诉请求：1、依法撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初142号民事判决并发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订该协议时，《中华人民共和国合同法》尚未颁布实施，本着法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条。二、一审法院认定事实错误。本案涉及的土地不是一审法院所认定的国有土地，而是村集体所有的农村土地，一审法院对土地性质的认定发生错误。三、一审法院适用法律错误。本案涉及的农村土地租赁期限应适用《中华人民共和国农村土地承包法》之规定。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定“租赁期限不得超过二十年，超过部分无效”而据此判决双方所签协议无效，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十条之规定，上诉人与被上诉人所签协议时当事人真实意思的表示，双方应当本着诚实信用原则履行该协议，现租赁期限未满30年，被上诉人应继续履行合同。四、假设协议无效，被上诉人存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人许补子辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
许补子向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将租赁原告土地上的建筑物拆除并恢复地貌；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方于1995年10月13日签订协议书一份，内容是张金付建加油站占用许补子村北公路东责任田一块，南北长21.5米，东西宽17米，面积0.548亩，双方协商同意，张全付每年付给许补子占地赔偿，每亩小麦800斤，玉米800斤（按当年市场价折款），国家征收的定购任务及农业税由许补子承担。在土地不变动的情况下，张金付有权长期使用，许补子不准私自收回。”上述协议签订后，被告开始使用原告土地，建造固定设施。2014年1月2日，原告书面通知被告解除合同，双方发生纠纷，被告向元氏县人民法院提起诉讼，要求确认1995年10月13日协议合法有效，被告解除协议的行为无效，经法院审理做出（2014）元民一初字第00122号判决，该判决书认为双方协议违反法律规定，判决：“一，张金付与许补子于1995年10月13日签订的《协议书》无效。二，驳回张金付的其它诉讼请求。”张金付不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄中级人民法院经审理认为原审人民法院审查该合同的效力并无不当，依据《中华人民共和国合同法》的二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年，超过部分无效”，诉争协议虽然约定“长期使用”，但超过二十年部分应认定无效。故石家庄市中级人民法院于2016年4月30日作出（2016）冀01民终1793号判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告现仍占用纠纷土地，原告遂于2017年1月12日向本院提起诉讼请求：“依法判令被告将租赁原告土地上的建筑物拆除并恢复原貌”，以上事实由当事人陈述答辩及《协议书》、（2014）元民一初字第00122号民事判决书、（2016）冀01民终1793号民事判决书等证据证实，双方当事人无异议本院予以确认。
一审法院认为，本案争议的重点是原被告于1995年签订的协议是否有效，该协议是否能够作为被告占有该土地的合法依据。依据最高人民法院关于民事诉讼法的解释：“对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证”。因（2014）元民一初第00122号民事判决书现已生效，该判决书已经判决协议书无效，在此情况下，1995年协议书不能作为被告占有土地的合法依据。从相关证据中可以认定纠纷土地为原告的承包地，原被告租赁土地协议书经生效判决书确认为无效后，原告要求被告拆除建筑物的请求本院应予支持。判决：被告张金付于本判决生效后二十日内拆除租赁原告土地上的建筑物并恢复地貌。案件受理费40元，由被告张金付负担。
二审中，当事人未提供新证据，本院认定事实同原审法院查明事实。
本院认为，被上诉人许补子在原审提交了（2014）元民一初第00122号民事判决书和（2016）冀01民终1793号民事判决书，用以证明上诉人与被上诉人之间签订租赁协议无效的事实，上述两份判决均已发生法律效力。原审法院根据许补子提交的生效判决，结合法律规定，作出上诉人拆除租赁被上诉人土地上的建筑物并恢复地貌的判决，符合法律规定，上诉人张金付上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张金付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候路宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初36号
原告:闫博,男，生于1990年12月14日，住洛南县。
被告:孙向阳,男，生于1984年9月23日，住洛南县。
本院在审理原告闫博与被告孙向阳劳务合同纠纷一案中，原告闫博于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫博撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫博撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告闫博负担。
审判员 于济生
二〇一八年一月十一日
书记员 洪先梅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424执保34号之一
原告王兴树，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，职工，住宁化县。
被告巫建英，女，1976年7月19日出生，汉族，个体户，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初422号民事裁定书，于2016年4月18日查封被告巫建英坐落在宁化县翠江镇××大厦××号房屋（产权证号：宁房权证字第××号），停止办理该房产的权属变更手续。现因原告王兴树提出申请要求解除对该房屋的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告巫建英坐落在宁化县翠江镇翠景大厦702号房屋（产权证号：宁房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红玲
审判员 邓运日
审判员 杨永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾瑶瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6209号之三
原告：孙浩，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：董海均，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告孙浩与被告董海均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤诉。
案件受理5644元，减半收取计2822元，由原告孙浩负担。
审判员 张德才
二〇一七年十月二十七日
书记员 霍雪梅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢263号之一
李小民，男，汉族，住孟州市。
被执行人王恩正，男，汉族，1963年4月29日出生，住江苏省，现住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2014孟民一初字第217号判决，于2017年11月29日向被执行人王恩正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恩正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩正在中国银行XXX账户内存款人民币3035800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12673、12670号之一
申请执行人深圳市森悦电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号2楼A，组织机构代码08832837-6。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码671292489。
申请执行人深圳市森悦电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币49108元及利息、受理费人民币555元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执12673、12670号之一
申请执行人深圳市森悦电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号2楼A，组织机构代码08832837-6。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码671292489。
申请执行人深圳市森悦电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币49108元及利息、受理费人民币555元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十三日
书记员王磊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执45号
申请执行人张维波，男，生于1977年5月13日，汉族。湖北省来凤县人。
被执行人田茂林，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，
本院在执行张维波与田茂林借贷纠纷一案中，于2016年3月每月扣留田茂林工资1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田茂林在你单位工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5870号
原告：无锡市志恒铝业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：赵晓龙，该公司总经理。
被告：无锡广宜铝业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：戴继申,该公司总经理。
原告无锡市志恒铝业有限公司(以下简称志恒公司）诉被告无锡广宜铝业有限公司（以下简称广宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志恒公司的法定代表人赵晓龙、被告广宜公司的法定代表人戴继申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志恒公司向本院提出诉讼请求：1、责令广宜公司偿还货款共计人民币76093.58元。2、责令广宜公司偿还拖欠原告货款12个月的占用资金费用为4565.60元。3、要求广宜公司承担诉讼费。庭审中，志恒公司放弃第2项诉讼请求。
被告广宜公司辩称，欠款属实，但该笔欠款系前法人李斌结欠，并非其结欠的;其担任公司法人后，未结欠志恒公司货款。
原告志恒公司围绕诉讼请求依法提交了对账函、销售单复印件。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志恒公司与广宜公司存在业务往来，由志恒公司向广宜公司供应铝板。2016年12月23日，广宜公司确认结欠志恒公司货款76093.58元。上述货款至今未付。
本院认为：广宜公司结欠志恒公司货款76093.58元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款广宜公司理应支付。关于广宜公司提出的辩解意见，本院认为，广宜公司法人的变更不影响其公司对外债务的承担，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡广宜铝业有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市志恒铝业有限公司支付货款76093.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由志恒公司负担48元，由广宜公司负担860元（该款已由志恒公司预交，志恒公司同意其预交的860元由广宜公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞佳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初165号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿克朱力·木汗买提艾力，男，1996年4月14日出生于新疆巩留县，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月5日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人吴晓虎，男，1998年6月19日出生新疆塔城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月5日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日5时许，被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎、马某某（案发时未满十八周岁、另案处理）、白某（案发时未满十六周岁）等四人在乌鲁木齐市头宫加气站天桥下因琐事和被害人马某发生纠纷，后持刀将被害人马某砍伤，造成马某腰部、背部、右肩受伤。经鉴定，马某的伤情属于轻伤二级。
被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月12日5时许，被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎及马某某（案发时未满十八周岁、另案处理）、白某（案发时未满十六周岁）等四人在乌鲁木齐市头宫加气站天桥下因琐事和被害人马某等人发生纠纷，后被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎及马某某、白某四人持刀将被害人马某砍伤，造成被害人马某腰背部、右肩部受伤，后被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎及马某某、白某四人将刀丢弃逃离现场，被害人马某向公安机关报案。经鉴定，被害人马某伤后体表缝合创口累计长达21.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月21日，公安民警将马某某抓获，根据马某某的供述，公安民警经过侦查确定同案阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎因涉嫌抢劫罪被羁押于乌鲁木齐市第一看守所，遂于2017年11月5日以被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎涉嫌故意伤害罪对二人采取逮捕的强制措施。
另查明，被害人马某在本案审理中表示不提出附带民事赔偿诉讼，并要求对被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎从重判处。
再查明，2017年10月9日，被告人阿克朱力·木汗买提艾力因犯抢劫罪、诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，羁押执行期限为2017年2月28日至2021年2月27日；同日，被告人吴晓虎因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，羁押执行期限为2017年3月1日至2021年4月30日。
上述事实，有被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎在侦查机关的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人马某某、白某、艾某、加某某证言，法医活体损伤检验鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎遇事不能冷静处理，伙同他人持刀共同故意伤害被害人马某身体，致被害人马某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎针对被害人马某共同故意实施伤害行为，系共同犯罪。鉴于二被告人案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人阿克朱力·木汗买提艾力、吴晓虎因犯抢劫罪等罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二人在判决宣告以前还犯有本案故意伤害罪没有判决，应当数罪并罚。为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人阿克朱力·木汗买提艾力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院原判抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月5日起至2021年8月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院原判抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月5日起至2021年10月31日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王婉青
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117财保3号之一
申请人：江苏春迈建筑科技有限公司，住所地南京市溧水区水保东路7号。
法定代表人：钱海明，江苏春迈建筑科技有限公司总经理。
被申请人：朱佳佳,男,汉族，1985年5月1日出生，住南京市溧水区。
江苏春迈建筑科技有限公司与朱佳佳诉前财产保全一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0117财3号民事裁定，对被申请人朱佳佳的银行存款人民币100万元进行冻结（冻结账户分别为：朱佳佳所有的开户行在中国农业银行股份有限公司溧水支行62×××10的银行账户，及开户行为南京银行溧水支行62×××35的银行账户）。
本院经审查认为，申请人江苏春迈建筑科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱佳佳银行账户的冻结（开户行在中国农业银行股份有限公司溧水支行62×××10的银行账户及开户行为南京银行溧水支行62×××35的银行账户）。
案件申请费5000元，由江苏春迈建筑科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 王 炜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1744号
申请执行人：简阳市神州木业有限公司，住所地四川省简阳市禾丰镇蒋家桥村一社。
法定代理人：都某，职务：经理。
被执行人：杜洪建，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人：大邑县洪建家具厂，住所地四川省成都市大邑县亚原镇官渡村2社。
投资人：杜洪建。
本院在执行申请执行人简阳市神州木业有限公司申请执行被执行人杜洪建、大邑县洪建家具厂买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人现无财产可供执行，本案尚有案款199706元及利息、申请执行费2896元未执行兑现，申请执行人简阳市神州木业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 东
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3756号
原告某公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人张某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告刘某某。
被告白某某。
被告叶某某。
原告某公司与被告王某甲、王某乙、刘某某、白某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、刘某某、白某某、叶某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2016年3月31日，被告王某甲向原告贷款150000元，约定月利率8.7‰，使用期限至2017年3月10日，并由被告王某乙、刘某某、白某某、叶某某作连带责任担保。2016年3月31日，被告分别在《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》上签字、盖章和捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告王某甲立即偿还原告借款本金150000元及从2016年3月31日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人王某乙、刘某某、白某某、叶某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据营业执照、法人资格证明，用以证明原告的诉讼主体合法；
第二组证据个人借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份，用以证明被告王某甲向原告借款150000元，约定月利率8.7‰，使用期限至2017年3月10日，逾期月利率为11.31‰，并由被告王某乙、刘某某、白某某、叶某某作连带责任担保的事实。
被告王某甲、王某乙、刘某某、白某某、叶某某未到庭，未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某甲、王某乙、刘某某、白某某、叶某某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告王某甲、王某乙、刘某某、白某某、叶某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2016年3月31日，被告王某甲向原告借款150000元，约定借款期限从2016年3月31日至2017年3月10日，月利率为8.7‰，由被告王某乙、刘某某、白某某、叶某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即11.31‰。借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告王某甲与原告签订了借款合同，原告要求被告王某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王某乙、刘某某、白某某、叶某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告王某甲、王某乙、刘某某、白某某、叶某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金150000元及利息（从2016年3月31起至2017年3月10日，月利率以8.7‰计，从2017年3月11日起至借款履行完毕之日止，月利率以11.31‰计）；
三、被告王某乙、刘某某、白某某、叶某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹鸿震
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执871号之二
申请执行人:周建，男，1981年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：向学元，男，1954年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：王天琼，女，1962年10月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行周建与向学元、王天琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向学元、王天琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人周建借款113067.29元及利息（以113067.29元为本金，从2017年2月5日起按年利率6%计算至兑现时止），案件受理费2561.00元，执行费1596.01元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人向学元、王天琼工资账户，依法将被执行人向学元、王天琼纳入失信名单、限制消费令，但因被执行人年龄较大，申请执行人周建向本院递交申请，申请不再将二被执行人进行拘留。现被执行人暂无可供执行财产进行执行，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执871号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩然
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢39号之一
申请人赵维章，男，汉族，住孟州市。
被执行人宫万军，男，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2002孟民初字第983号判决，于2017年5月4日向被执行人宫万军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫万军在北京银行XXX账户内存款人民币93110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年六月十九日
书记员 李淑霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1632号
申请执行人：徐春芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
徐春芳与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区���动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付徐春芳工资及经济补偿金合计41380元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,徐春芳向本院申请强制执行,申请执行债权数额41380元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额41380元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初200号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人成宏全，男，1994年1月18日出生，汉族，高中文化，居民，住泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪于2013年1月被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2014年10月又因犯盗窃罪，被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年2月又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；刑期至2016年11月11日。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人成宏全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人成宏全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控，1.2017年4月22日凌晨，被告人成宏全窜至泸州市龙马潭区某商城177号门市，通过将锁破坏的方式，从柜子中盗走软云烟、软玉溪等20余条香烟。2.2017年4月30日凌晨，被告人成宏全从泸州市龙马潭区小市回龙湾骑摩托车至江阳区某超市，将超市背后的保险窗剪断后进入该超市，盗走硬中华、软玉溪等香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值8290元。公诉机关认为，被告人成宏全的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人成宏全辩称：1.对指控的盗窃罪名无异议；2.不是每次都偷了二十多条，指控的数量不对，我第一次偷了十二三条烟，第二次偷了十条左右，第一次销赃得了2700元，第二次得了2300元；3.品种也不对，玉溪、软云、中华都有，但是翻盖玉溪就没有，笔录乱写的，我根本没有那么说；4.鉴定的价格过高。
经审理查明，被告人成宏全于2017年4月22日凌晨盗窃泸州市龙马潭区某商场177号门市，盗得香烟十余条；4月30日又盗窃江阳区“某超市”，盗得香烟十余条。被告人成宏全将盗窃香烟销赃，第一次盗得的香烟销赃获款2700元；第二次盗得的香烟销赃获款2300元。
上述事实，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍信息、抓获说明、（2016）川0504刑初81号刑事判决书，被害人税某、郑某的陈述，被告人成宏全供述及现场指认笔录和照片、辨认收赃人的笔录，讯问被告人同步录音录像等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人成宏全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人成宏全的第一次讯问，其书面笔录与同步录音录像有部分不一致的地方，本院认为应采信其同步录音录像证实的情况。被告人成宏全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成宏全到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成宏全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成宏全的刑期自2017年5月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人成宏全退赔被害人税某2700元、退赔被害人郑某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
人民陪审员 彭世斌
人民陪审员 杨 界
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1471号
原告：孟秀英，住天祝县某镇。
被告：刘红兵，住甘肃省武威市某区。
原告孟秀英与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀英到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款31000元，并承担利息5478元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告索款损失1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告向原告借现金31000元用于周转，2016年12月28日被告向原告出具借条一份，此款经原告多次催要被告以种种理由推托不予给付，原告依法诉至法院，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告刘红兵缺席亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年开始被告多次向原告借款共计31000元。2016年12月28日，被告向原告出且借条一份，后原告索要此款被告拒付，现原告请求人民法院依法判令被告刘红兵立即偿还原告借款31000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及银行转账凭证在案佐证。
本院认为，被告刘红兵向原告孟秀英借款，并向原告孟秀英出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告虽未约定还款期限，原告现要求被告偿还此款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于对借款期限没有约定或者约定不明确，合同当事人协商明确，协商仍不能明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告刘红兵承担利息及索款损失主张，因双方无约定，无相关证据证明，其主张不予支持。被告刘红兵，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红兵于本判决生效后三十日内支付原告孟秀英借款31000元。
二、驳回原告孟秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749，减半收取375元，由被告刘红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张福才
二〇一七年十月三十一日
书记员 屈春伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初923号
原告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二层。
法定代表人：陈城光，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
被告：林致胜，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州闽江世纪城置业有限公司与被告林致胜商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告福州闽江世纪城置业有限公司诉称，2017年5月4日，原告与被告签订编号为NO.普×《普通车位买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发出售的闽江世纪城临江苑×#×单元房屋的配套地下车位���车位总价款为200000元，合同第二条第三款约定付款方式为：“签署本合同时，被告向原告支付首付款计人民币壹万元。签署本合同后七日内，被告需向承办车位信用卡分期业务的银行提交齐全办理车位信用卡分期业务的全部资料。”合同第九条第一款还约定：“被告…逾期办理信用卡分期付款手续、逾期向银行提交相关资料的…。逾期超过一个月的，甲方同意解除本合同的，本合同选车位顺序号作废，乙方需承担总车位款百分之叁拾的违约金…”合同签订后，被告依约向原告支付了车位首付款10000元，被告未按合同约定履行办理车位信用卡分期业务逾期超过一个月，原告于2017年6月22日向被告发出《解除车位合同通知书》，要求解除与被告签订的《普通车位买卖合同书》。鉴于被告严重违反合同约定，原告有权按照合同约定要求单方解除合同，并要求被告承担违约责任。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省永泰县，福建省永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。本案讼争合同并未明确履行地点，而原告认为被告怠于办理信用卡分期业务手续，因而引发讼争，故本案争议标的应为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地��合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地位于福建省永泰县，故福建省永泰县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。故本案的被告住所地及合同履行地均是福建省永泰县，本案应由永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省永泰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曜辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 林雪玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执390号
申请执行人:龚大荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县正紫镇麒麟砖厂。住所地荣县。
法定代表人：毕其林，厂长。
本院在执行龚大荣与荣县正紫镇麒麟砖厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人荣县正紫镇麒麟砖厂在荣县工信局有淘汰落后产能补助资金109000元。并将由荣县工信局将此款汇入其法定代表人毕其林在荣县农村信用合作联社开设的个人账户XXXX中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人荣县正紫镇麒麟砖厂的法定代表人毕其林在荣县农村信用合作联社的账户XXXX的存款109000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月七日
书记员 李雪梅
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保219号之四
解除保全申请人：刘清芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘江，男，汉族，住平原县。
本院在刘清芹与被申请人刘江离婚纠纷一案中依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保219号之一裁定书，于2017年8月8日冻结被执行人刘江名下存款200000.00元。申请保全人刘清芹于2017年12月11日向本院申请解除对刘江名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘江名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 白华鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3188号之二
申请执行人：徐坤,男,1987年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：肖鑫,男,1988年6月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行徐坤与肖鑫劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人肖鑫名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故无法处置），轮候查封登记在被执行人肖鑫名下的宿城区嘉盛龙庭国际29幢03室房产及土地使用权，无工商登记信息，双方已达成还款协议，且协议正在履行中。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00023号
上诉人（一审起诉人）：李万荣，男，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：杨岭芳，女，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：李强，男，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：陆景侠，女，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：许朝华，男，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：丁延玲，男，汉族，住蒙城县。
上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲因诉亳州市人民政府亳政秘（2008）92号《亳州市人民政府关于蒙城县城市总体规划（2008-2030）的批复》一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查认为，亳政秘（2008）92号《亳州市人民政府关于蒙城县城市总体规划（2008一2030）的批复》属于对本案起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对起诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉不予受理。
上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲上诉称：亳州市人民政府作出的亳政秘（2008）92号批复，系对蒙城县城市发展和管理的基本依据，并由此导致其房屋和土地面临征收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，其认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的人身权、财产权，向法院起诉应属于人民法院的受案范围。一审裁定不予受理错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十五条规定，县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。亳州市人民政府作出亳政秘（2008）92号《亳州市人民政府关于蒙城县城市总体规划（2008一2030）的批复》，系其按照上述规定履行城市规划审批职责，并非在行政管理过程中，针对行政管理相对人作出的直接对其权利义务产生实际影响的行政行为。因此，一审法院以起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围为由，对李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉裁定不予受理正确。上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡 宛 平
代理审判员 邓 晓 月
代理审判员 石 音
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟祖凤（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6475号
原告：宋雅珍。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师师事务所律师。
被告：薛广安。
被告：陈文月。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
原告宋雅珍与被告薛广安、陈文月所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 刘俊瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4512号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人季春雷，男，1982年2月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人范丽晶，女，1984年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人李永杰，男，1976年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人黄春柳，女，1975年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人钱峰，男，1979年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人黄飞飞，女，1982年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)苏0682民初7892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱峰、黄飞飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金475654.91元及罚息（自2014年10月17日起以475654.91元为本金按年利率16.2%计算至实际给付之日）；二、被告季春雷、李永杰对上述债务承担连带偿还责任；三、被告范丽晶在其与被告季春雷的夫妻共同财产范围内对被告钱峰、黄飞飞的上述债务承担连带偿还责任；四、被告黄春柳在其与被告李永杰夫妻共同财产范围内对钱峰、黄飞飞的上述债务承担连带偿还责任；五、被告季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳承担保证责任后可向被告钱峰、黄飞飞追偿。案件受理费9985元、公告费560元，合计10545元，由被告钱峰、黄飞飞、季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金489577.89元、罚息209304.35元，案件受理费10160元、公告费560元，执行费9496元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄飞飞家人签收、其他被执行人未签收。2017年12月18日至被执行人李永杰、黄春柳所在村委会、钱峰住所公告送达了上述法律文书，并至季春雷、范丽晶家中向其直接送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款账户，亦无车辆登记信息。
3、本院向通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳名下有不动产登记信息。本院于2017年8月25日查封（第四轮）被执行人钱峰、黄飞飞名下位于川港镇志浩村××家××城面料市场（××）3-7幢32室。该房已由通州法院拍卖处置，于2017年11月3日以1444384元成交。
4、本院于2017年12月18日至被执行人各自所在的村委会调查，村干部反映被执行人李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月20日向申请执行人告知本案进程告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，被执行人钱峰、黄飞飞名下房产本院系轮候查封，本案无法处置。被执行人李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人亦表示暂不要求对被执行人季春雷、范丽晶采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公商初字第0039号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地扬州市邗江区杨寿镇回归大道1号。
负责人杜文明，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职员。
被告王某。
被告陈某某。
被告俞某。
委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告汪某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称杨寿农商行）与被告王某、陈某某、俞某、汪某某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨寿农商行的委托代理人ＸＸ、被告俞某的委托代理人倪祥根、被告汪某某到庭参加诉讼，被告王某、陈某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿农商行诉称：2014年6月6日，原告与被告王某签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王某向原告借款20万元用于购货，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，固定月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈某某、俞某和汪某某为被告王某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告王某发放贷款20万元。现借款期限虽未届满，但被告王某未能按照合同约定给付利息，担保人亦未承担保证责任，故起诉请求判令：一、原、被告之间签订的扬商银个借字（2014）第0606002号个人担保借款合同立即到期，被告王某立即归还借款20万元及利息（按照合同约定计算至实际付款之日）;二、被告陈某某、俞某和汪某某对被告王某的还款承担连带还款责任。
为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》及借款借据各一份。
被告王某、陈某某未答辩，也未提交证据。
被告俞某辩称：签订个人担保借款合同属实；但原告在放贷时未对被告王某的信用尽到谨慎的审查义务，在王某信用状况不佳的情况下向被告王某发放借款，应减轻或免除被告俞某的担保责任。
被告汪某某辩称：签订个人担保借款合同属实；但原告在放贷时未对被告王某的信用尽到谨慎的审查义务，在王某信用状况不佳的情况下向被告王某发放借款，而担保人无法查明被告王某的信用状况，在借款期间内，我和其他担保人在得知被告王某的经济状况恶化后，曾要求原告采取措施，但原告未尽到相关义务，故原告应承担相应的责任。
被告俞某、汪某某均未提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告之间签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人王某向贷款人、本案原告借款20万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等效力，借款利率固定为月利率9‰；合同第五条第一款第（二）项约定：按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。被告陈某某、俞某、汪某某为被告王某按期还款共同提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。合同第六条约定：借款人按照本合同约定按时足额还本付息。第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第五款规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告于2014年6月9日向被告王某发放贷款20万元，被告王某向原告出具借款借据一份。因借款人及保证人未按期给付利息，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故应认定为合同合法有效，被告理应按照约定的时间履行还本付息义务。现被告王某未能按期给付利息，被告陈某某、俞某、汪某某亦未履行保证义务，原告要求宣布其与四被告之间的借款合同立即到期，提前收回已发放贷款、被告王某作为借款人立即归还借款本金及利息、被告陈某某、俞某、汪某某对被告王某的还款责任承担连带保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告俞某、汪某某辩称原告杨寿农商行在放贷时未对被告王某的信用状况尽到审查义务，未能充分举证证明，即使原告未尽到审查义务，也并不影响双方签订的合同效力，被告俞某、汪某某据此要求减轻或免除保证义务，无法无据，本院不予支持，保证人在承担保证责任后有权向被告王某进行追偿。被告王某、陈某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行返还借款20万元及利息、逾期利息（以20万元为本金，自2014年6月9日起至2015年6月5日止，按照月利率9‰计算；自2015年6月6日起至实际付款之日，按照月利率9‰的150%计算）；
二、被告陈某某、俞某、汪某某对被告王某的上述还款责任承担连带清偿责任；
三、被告陈某某、俞某、汪某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告王某、陈某某、俞某、汪某某负担（被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年六月三日
书记员 谢 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00014号
赵德全、鹰潭华茂物流有限公司、武汉华兴永业物流有限公司、武汉华运达物流有限公司：
你与禹艳、贺克英交通事故纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）郾民初字第01905号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一四年十二月二十六日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1783号
原告：饶曙民，男，1965年9月25日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师。
被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。
法定代表人：赵伟涛，职务执行董事。
被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。
法定代表人：刘曲，职务董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师。
原告饶曙民与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都酒店管理公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶曙民的委托诉讼代理人饶曙辉、被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司共同的委托诉讼代理人王寸绿、邓世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
判令被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司连带支付原告2016年9月至2017年6月的房屋租金人民币19,100元（已于2017年8月3日支付11,974.5元，还应继续支付7125.5元）以及违约金8595元（违约金计算至2017年6月30日）。
原告起诉的事实和理由
原告与被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将购买的洱海国际生态城×号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营，租期共五年，自2012年3月30日至2017年3月29日，租金1910元/月，每3个月支付一次，被告洱海金沙置业公司承担连带保证责任。租赁协议签订后，二被告从未按时支付租金，都是原告多次催要后才支付。2017年6月14日，被告闲都酒店管理公司通知原告，称自2017年6月1日起租金支付主体变更为被告闲都酒店管理公司，要求原告续签租赁协议，原告认为其续签租赁协议系为了调整租金，故未予同意。因原告的租金未得到支付，故现诉至人民法院。
被告的答辩
1.原告的租金已经付清。
2.租赁期限届满后，被告闲都酒店管理公司即腾退房屋、封存钥匙，并通知原告接房，但原告未前来接收，故二被告不应再承担租赁期限届满后的租金。
当事人无争议的事实
1.2010年2月5日，原告与被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将洱海国际生态城×号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营，租期自2012年3月30日至2017年3月29日，租金1910元/月，按每3个月为周期提前支付，被告洱海金沙置业公司承担连带保证责任；逾期支付租金的，按月租金额的0.5%/日向原告承担违约金；原告收益税费和物业管理费由原告自行缴纳。
2.2017年8月3日，被告闲都酒店管理公司支付原告租金11,974.5元。
3.2017年6月上旬，被告闲都酒店管理公司通知原告，自2017年6月1日起租金支付通道变更（由原洱海金沙置业公司银行账户变更为闲都酒店管理公司银行账户）。
4.2017年6月上旬，被告闲都酒店管理公司通知原告续签租赁协议，因双方未就租金等主要条款达成一致，故未能续签。
当事人有争议的事实以及本院的认定
1.二被告主张，租赁期限届满后，已将原告的房屋腾退并通知原告接房，但原告未予接收；原告主张，其并未收到二被告的接房通知，租赁期限届满后，二被告未返还房屋给原告。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告闲都酒店管理公司作为履行返还房屋义务的当事人，应由其举证证明已经返还房屋给原告或已通知原告接收房屋，其所提交的《情况说明》实际系其己方陈述，并无证据证明其已履行返还或通知义务，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对二被告的该主张不予认可。
2.二被告主张，其已支付给原告的租金已经扣除原告应承担的税费；原告认可税费应由其承担，但认为二被告未提交相应的税费票据，故对二被告的该主张不予认可。本院认为，依租赁协议的约定，原告收益税费和物业管理费由原告自行缴纳，二被告称在原告的租金中扣除原告应承担的税费，不符合双方约定，亦未得到原告的追认，故本院不予认可。
裁判的理由和依据
1.原、被告签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.2016年9月至2017年3月的租金13,370元，被告闲都酒店管理公司已于2017年8月3日支付11,974.5元，故被告闲都酒店管理公司还应支付1395.5元；对于原告所主张的2017年4月至6月的租金（房屋占有使用费），因被告闲都酒店管理公司未举证证明已经履行返还房屋或通知原告接房的义务，故应参照原租赁协议约定的标准支付原告5730元。以上租金合计7125.5元。
3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告闲都酒店管理公司逾期支付原告租金，已构成违约，应当按合同约定承担向原告支付违约金的违约责任。关于违约金的计算，合同约定，每逾期一日，应承担月租金额的0.5%的违约金，故每天的违约金为1910元×0.5%=9.55元，违约金自2016年9月1日至2017年6月30日共计303天，故被告闲都酒店管理公司应支付原告违约金2893.65元。
4.连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告洱海金沙置业公司为连带责任保证人，故现原告请求其对被告闲都酒店管理公司应承担的租金及违约金给付义务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶曙民房屋租金人民币7125.5元以及违约金2893.65元。
二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告饶曙民承担连带清偿责任。
三、驳回原告饶曙民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币492元，减半收取计246元，由原告饶曙民负担50元，被告大理闲都酒店管理有限责任公司与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司共同负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一七年十月十七日
书记员 王秀婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11133号
原告：大渡口区鸿利钢结构厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园******号，注册号500104600083306。
经营者：邓元勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆富城园林景观有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路273号二楼，统一社会信用代码915001127562369454。
法定代表人：吴太成。
被告:张卫全，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告大渡口区鸿利钢结构厂与被告重庆富城园林景观有限公司、被告张卫全建设工程合同纠纷一案，原告向黎于2017年12月07日向本院申请自愿撤回对被告重庆富城园林景观有限公司、被告张卫全的起诉。
本院认为，原告大渡口区鸿利钢结构厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告大渡口区鸿利钢结构厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告大渡口区鸿利钢结构厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告大渡口区鸿利钢结构厂负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十二月七日
书记员 张何