wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执264号之一
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市冶塘镇高新技术开发区。
法定代表人黄健。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明。
苏州市吴中典当有限责任公司与协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0506民初3897号民事判决已经发生法律效力。依该判决，协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司当金10460000元、期内的利息和综合费1830500元及自2014年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；若协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司提供的抵押物即位于常熟市尚湖镇冶塘新巷村（17）石巷101号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢的房屋拍卖、变卖或折价所得价款分别在1170000元、1200000元、40000元、1070000、1100000元、1600000元、1600000元、270000元、270000元、270000元、270000元和1600000元范围内优先受偿；常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费124884元，由协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付12415384元及逾期付款违约金。本院于2017年1月6日立案执行,执行标的12415384元及相应利息，执行费79815元。
本院受理后,即向三被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人江苏豪威富集团有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。查无登记在被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年4月10日起至2019年4月9日止），因下落不明而无法处置。查无登记在被执行人协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查封了登记在其名下坐落于常熟市××××村的土地使用权[证号：常让国用（2002）字第706号，使用权面积：34720.6㎡]及坐落于常熟市尚湖××（××）××幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢房屋（查封期限三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止）。申请执行人表示，其正与被执行人协商处置中，请求暂缓处置上述房屋及相应土地使用权。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆及不动产、土地使用权外，未发现三被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3897号民事判决的本次执行程序。
若协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵兮文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5634号
申请人：张家港市凤凰惠美商业设施厂，住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
被申请人：张家港市天聚五金制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。
申请人张家港市凤凰惠美商业设施厂与被申请人张家港市天聚五金制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市天聚五金制品有限公司银行存款人民币5100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凤凰惠美商业设施厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天聚五金制品有限公司银行存款5100000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱佳宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0957号
原告吕庆银。
委托代理人褚东林、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告王骏。
委托代理人朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告吕庆银与被告王骏欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆银及其委托代理人徐秋月、被告王骏的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆银诉称：原、被告系雇佣关系。2013年12月27日，原、被告就2013年1月8日原告在被告处工作时所受的伤害达成和解协议，约定被告给付原告人身赔偿金68000元，协议签订时给付30000元，余款38000元于2014年3月31日前给付；另约定协助原告领取国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险理赔核定款6100元，如被告未按时足额支付原告人身损害赔偿金，则需承担协议违约金2000元。协议签订时被告已按协议约定给付原告30000元，但余款38000元及国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元经原告多次讨要，被告至今拒不支付，故诉至法院，要求：1、给付人身损害赔偿款
38000元，并支付违约金2000元；2、给付国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。其提供的证据有2013年12月27日和解协议。
被告王骏辩称：欠款是事实，但被告现无力偿还，请求法院给予被告一定时间偿还。被告同意按和解协议约定协助原告领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款。其未提供证据。
经审理查明：原告吕庆银原系被告王骏的雇员。2010年12月20日原、被告签订和解协议，约定：1、甲方吕庆银与乙方王骏于2013年10月19日正式解除双方雇佣关系；2、对于甲方吕庆银于2013年1月8日在乙方处所受的伤害，乙方同意支付甲方人身损害赔偿金共计人民币68000元，其中乙方于双方签订和解协议时一次性支付甲方人民币30000元，剩余的38000元于2014年3月31日前通过甲方所提供的邮政储蓄卡支付完毕；另甲方所购买的保险单号为2012321001D72780669757的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险理赔核定款共计6100元由乙方协助甲方领取；如因乙方未按时足额支付甲方人身损害赔偿金，则需承担协议违约金人民币
2000元；3、甲方不得再向乙方主张任何相关权利。被告按约支付了赔偿款30000元，但余款38000元未能按时支付。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告给付人身损害赔偿款
38000元，并支付违约金2000元，给付国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告给付国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元的诉讼请求变更为要求被告协助原告领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。庭审中，被告表示同意按和解协议的约定协助原告领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。
本院认为，原、被告签订的和解协议合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务，而被告未按约定在2014年3月31日向原告支付赔偿款的余款38000元，故对原告要求被告按照协议约定给付赔偿款38000元并支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助其领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元的诉讼请求，诉讼中被告表示同意，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王骏于本判决生效后三十日内给付原告吕庆银
欠款38000元、违约金2000元，合计40000元；
二、被告王骏于本判决生效后三十日内协助原告吕庆银领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年六月三日
书记员 戚小君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1459号
上诉人（原审原告）：雷振高，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：陈在琴(雷振高之妻)，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：黄继树，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人雷振高、陈在琴因与被上诉人黄继树修理、重作、更换纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷振高、被上诉人黄继树到庭参加诉讼，上诉人陈在琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷振高、陈在琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判黄继树对其承建的上诉人房屋有质量问题的部分进行维修。事实和理由：案涉房屋除地基开挖之外的所有工程均由黄继树施工，因黄继树未按建筑施工规范施工，导致房屋墙体倾斜，故无论黄继树是承包工程还是按时计算工资，均应对其承建的房屋质量负责，而原审认为涉案房屋地基是雷振高、陈在琴找人开挖，雷振高、陈在琴提供的证据不足以证实房屋墙体倾斜系由黄继树施工造成，既与事实不符，也不合情理。2.雷振高、陈在琴与黄继树的劳务工资纠纷虽经宁国市方塘乡人民调解委员会调解，但调解仅确定了工资给付数额及时间，未涉及房屋质量问题，原审认定双方同意此事就此一次性了结，无事实依据。3.雷振高、陈在琴提举的证据能够证明案涉房屋存在墙体倾斜、出现裂缝，客厅前后、上下不一致等多处质量问题，而原审仅认定房屋中间一层墙体倾斜、有质量问题，并以证据不足为由驳回雷振高、陈在琴的诉讼请求不当。
黄继树辩称，1.其为雷振高建房是以时计算工资，并非承包工程，房屋质量与其无关系。2.案涉房屋系危房改造工程，已经政府部门验收合格，不存在质量问题，且政府部门也已将2万元危房改造补贴发放给雷振高、陈在琴。3.其工资应为4700元，雷振高、陈在琴扣除了1700元，并向其出具3000元欠条，双方就案涉房屋所有纠纷包括质量问题一次性了结。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷振高、陈在琴向一审法院起诉请求：1.判令被告黄继树对其承建的房屋有质量问题的部分一一进行维修；2.被告黄继树承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，雷振高、陈在琴与黄继树达成建房协议，由雷振高、陈在琴提供材料，黄继树负责承建房屋，按220元/天计付劳动报酬。雷振高、陈在琴请人将房屋基础挖好后，黄继树开工承建，2014年11月左右完工。房屋建成后，双方因房屋质量及劳动报酬问题发生纠纷。2015年2月10日，经宁国市方塘乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，即雷振高支付黄继树工资5800元，双方并同意此事就此一次性了结。后因雷振高未按时支付所欠工资款，黄继树起诉至法院索要获得支持。2016年7月26日，雷振高、陈在琴以房屋中间一层墙体倾斜、房屋存在质量问题为由诉至原审法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷振高、陈在琴以房屋存在质量问题为由要求黄继树进行维修，并表示房屋的主要问题是房屋中间一层墙体倾斜，然涉案房屋地基是雷振高、陈在琴找人开挖的，雷振高、陈在琴提供的证据不足以证实房屋墙体倾斜系由黄继树施工造成，且双方关于房屋质量及工资问题的纠纷已经人民调解委员会调解并达成协议，双方均应遵守。故对雷振高、陈在琴要求黄继树对房屋有质量问题部分进行维修的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷振高、陈在琴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷振高、陈在琴负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，雷振高、陈在琴诉请黄继树对案涉房屋进行维修，但案涉房屋具体存在何种质量问题，以及该质量问题是否与黄继树的施工行为存在因果关系，雷振高、陈在琴未提举相关具有认定资质单位的意见予以证明，其仅以自己的测量、观察来判断房屋存在多处质量问题，且认为该质量问题系黄继树施工造成，依据尚不充分，故原审对雷振高、陈在琴要求黄继树对房屋有质量问题部分进行维修的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，雷振高、陈在琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人雷振高、陈在琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 环
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民��2090号
上诉人（原审原告）卡哥特科工业（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路550号。
法定代表人ADAMWOJCIECHRYNIAK，董事长。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏然水，男，1983年5月2日生，汉族，户籍地山东省单县。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上诉人卡哥特科工业（中国）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，魏然水于2006年5月进入卡哥特科工业（中国）有限公司工作，担任仓库管理员，双方签订最后一份劳动合同���限为自2014年5月8日起的无固定期限劳动合同。
2017年2月15日，卡哥特科工业（中国）有限公司出具纪律处分通知书，称：“经录像查实，魏然水在2017年1月18日擅自安排江苏溧阳的供应商把送货的托盘带回循环使用，个人承认该行为长达3年以上，期间，其上级领导曾反复告诫杜绝公司的财物外流，但该员工仍我行我素。再者，公司从未与该供应商达成托盘使用协议，综上，该行为严重违反公司的劳动纪律，作开除处理。8.2.3处罚：口头警告、书面警告、停止工作和解除劳动合同。解除劳动合同：因工作失误或因营私舞弊而造成公司3,000元以上（包括3,000元）经济损失的。”
魏然水离职前12个月平均工资为9,074.36元。
卡哥特科工业（中国）有限公司于2017年2月22日为魏然水办理来沪从业人员退工备案登记表，魏然水于2017年3月23日收到该表。
2017年2月23日，魏然水向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令卡哥特科工业（中国）有限公司：1、为其开具退工单，归还其劳动手册；2、支付其违法解除劳动合同赔偿金199,452元；3、支付其2016年年终奖4,765元；4、支付其2017年2月16日至2017年3月23日期间延迟办理退工手续的损失13,599元。该仲裁委员会作出裁决，卡哥特科工业（中国）有限公司支付魏然水违法解除劳动合同赔偿金199,635.92元；魏然水的其他仲裁请求（除不予处理外）均不予支持。卡哥特科工业（中国）有限公司不服裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，卡哥特科工业（中国）有限公司《员工手册》规定，员工因工作失误或因营私舞弊而造成公司3,000元以上（包括3,000元）经济损失的，公司有权解除劳动合同。
在原审法院审理中，卡哥特科工业（中国）有限公司��求判决其公司不承担支付魏然水违法解除劳动合同赔偿金199,635.92元的义务。魏然水则不接受卡哥特科工业（中国）有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：卡哥特科工业（中国）有限公司于判决生效之日起五日内支付魏然水违法解除劳动合同赔偿金199,635.92元。案件受理费10元，免予收取。
在本院二审中，上诉人卡哥特科工业（中国）有限公司请求撤销原判，改判判决其公司不承担支付被上诉人魏然水违法解除劳动合同赔偿金199,635.92元的义务。其主要理由是，其公司解除与魏然水的劳动合同关系合法。被上诉人魏然水则不接受上诉人卡哥特科工业（中国）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，二审审理中，上诉人卡哥特科工业（中国）有限公司在回��“一审提供的证据中哪些证据能证明公司反复告诫魏然水托盘不能循环使用？”时陈述，“没有直接证据”；该公司在回答“公司在什么规章制度中有规定托盘不得带回循环使用，禁止这个行为？”时陈述，“公司文件中直接文字规定没有”；该公司另陈述，只有和客户签订允许循环使用的协议，才可循环使用，否则就不可以循环使用，但该说法没有规定，只有约定俗成。对此，魏然水表示，不知道，没有这样的约定俗成。该公司再表示，假如二审法院认为公司应当支付赔偿金，一审判决的数字本身没有异议。
上述事实，有二审审理笔录所记载内容佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人卡哥特科工业（中国）有限公司主张的被上诉人魏然水将托盘带回循环使用的行为是否违反该公司的规章制度。然纵观本案查明的事实，该公司所称托盘��回循环使用的行为，该公司既无证据证明规章制度中对此有禁止性规定，该公司所提供的证据也不足以证明2017年1月18日之前已告知魏然水禁止该行为；更无证据证明魏然水在2017年1月18日后仍然存在该行为。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人卡哥特科工业（中国）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卡哥特科工业（中国）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执53号
申请执行人：李振国。
被执行人：于安岗。
申请执行人李振国与被执行人于安岗合作纠纷一案，本院作出的(2014)滨商初字第676号、（2016）鲁16民终438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250037.4元，并承担本案执行申请费3651元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形��向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月18日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执��人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)滨商初字第676号、（2016）鲁16民终438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执238号
申请执行人：郭强。
被执行人：张树林。
本院在执行申请人郭强与被执行人张树林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）甘民初字第902号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月四日
书记员 ：毛艳琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执839号之二
申请执行人罗华，女，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人曾庆强，男，汉族，住梧州市。
申请执行人罗华依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1818号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及逾期利息，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产由于案外人提出异议成立，本院已中止对房产的处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫海梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更977号
罪犯杨其澄，男，1964年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月19日作出(2010)新刑一终字第180号刑事裁定，认定被告人杨其澄犯合同诈骗罪、诈骗罪、向非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金550万元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2024年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯杨其澄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨其澄在服刑改造期间，获得局级改造积极1次，改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨其澄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子1次，2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2015年1月、4月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其澄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其澄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初842号
原告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县城南西路，统一社会信用代码：91360900556034409X。
法定代表人：陈振春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。
被告：铜鼓县宏泰有限责任公司，住所地：铜鼓县定江路银鹰宾馆404室。
被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
原告江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称原告）与被告铜鼓县宏泰有限责任公司、阮克力旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘露、被告阮克力到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对铜鼓县宏泰有限责任公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款2437元及相应利息；2.由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订《客户签单协议书》，约定被告可以在原告酒店挂账，每月10000元，次月结清。如未在规定时间内结清，则按贷款利率支付滞纳金。被告在2015年至2016年期间，在原告酒店客房消费四次共计2437元，原告一直向被告催索欠款，但被告一直不还。原告只得向法院起诉，请求法院依法判准其诉讼请求。
被告辩称，和原告的签约协议是已经失效的。其从2013年9月20日以后就没有签单了，这些不是被告的；而且已经过了诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月20日，原、被告签订《客户签单协议书》，约定被告可以在原告酒店挂账，每月10000元，次月结清。如未在规定时间内结清，则按贷款利率支付滞纳金。协议有效期限至2013年9月20日止。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的证据中仅有一张住宿登记表为被告阮克力签字，但该登记表注明离店时由现金结算；其他的住宿登记表为案外人签字。原告无证据证明被告阮克力在原告酒店有欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回对铜鼓县宏泰有限责任公司的诉讼申请不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告阮克力在原告有欠款，但无相应证据证明。原告要求被告阮克力支付欠款及相应利息不符合法律规定，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西皇庭国际大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江西皇庭国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 樊伟富
法官助理 付云平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执93号之一
申请执行人厦门玉洲工贸有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社280号一层之三，组织机构代码76171522-X。
法定代表人：吴水平，总经理。
被执行人郭玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门玉洲工贸有限公司与被执行人郭玉玺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭玉玺送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1471号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭玉玺拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郭玉玺纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭玉玺的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人郭玉玺有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3277号
原告：孙明月，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：兰君，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城
被告：吴立方，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：潘洪荣（吴立方妻子），女，1953年11月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告孙明月与被告吴立方侵权损害赔偿纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙明月及其委托代理人兰君，被告吴立方的委托代理人潘洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明月诉称：原告于1999年4月18日承包朝阳乡诚明村门前屯围子林地，地长500米，宽32米，由原告栽植林木，林木所有权为原告所有。承包期限15年，原告和诚明村委会签订了造林承包合同书，事后原告按合同约定在承包的林地内栽植了树苗，当年的小树已成林。2010年至2015年期间，被告吴立方未经原告同意，在原告林地内私自放养大鹅3000只。由于被告的侵权行为导致原告承包栽植的树木部分死亡，经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被告因侵权给原告造成损失人民币5412.20元。故原告诉至法院要求被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、造林承包合同一份，证明1999年4月18日原告与朝阳乡诚明村委员会签订的造林承包合同，期限15年，成林后归原告所有。
证据3、双城区林业公安局照片四张，情况说明书一份，证明被告吴立方在原告承包的林地内放养大鹅的事实。
证据4、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书一份，证明原告承包的林地树木枯死受损原因是因为被告往原告的林地里排放堆积粪便造成的，被告在原告的林地放养大鹅排粪便造成林木枯死受损5412.20元的事实。
证据5、鉴定票据一份，证明原告申请鉴定所花费用为813.61元。
被告吴立方辩称：我家养过鹅，但是没养那么多鹅，就二百多只，没往林地放鹅，我为了养鹅单租的地方。
被告没有提供书面证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、2无异议，本院对该两份证据予以采信，被告对原告所举证据3、4、5有异议，对证据3的异议认为，自己没有往林地里放鹅，本院认为，该证据是双城区林业公安局现场拍摄照片并附有情况说明书，因其系公共管理机构所出具，证明效力较高，本院对该证据予以采信。对证据4、5的异议认为林地树的死因跟自己无关。本院认为，该两份证据系专业部门作出的司法鉴定意见，被告没有证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：原告于1999年4月18日承包朝阳乡诚明村门前屯围子林地，地长500米，宽32米，由原告栽植林木，林木所有权为原告所有。承包期限15年，原告和诚明村村民委员会签订了造林承包合同书，事后原告按合同约定在承包的林地内栽植了树苗，当年的小树已成林。2010年至2015年期间，被告吴立方未经原告同意，在原告林地内私自放养大鹅。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被告因侵权给原告造成损失人民币5,412.20元。故原告诉至法院要求被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿”的规定，结合本案事实，被告吴立方是本案侵权人，原告孙明月是被侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院确认黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2017第（169）号技术鉴定书评估本案原告的财产损失为5,412.20元，据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴立方于本判决生效之日起十日内向原告孙明月支付财产损害赔偿款5,412.20元；
被告吴立方于本判决生效之日起十日内向原告孙明月支付司法鉴定费813.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴立方负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 张云勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曲渴鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1075号之一
申请执行人：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：谭建国，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人蒙劲芳与被执行人谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙劲芳于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3万元及利息（另计），并负担案件受理费275元、执行费350元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1075号执行裁定书依法查封登记在被执行人谭建国名下车牌号为“粤Ｔ×××××”的蒙迪欧牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人谭建国在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周琪雄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更68号
罪犯林荣昌，男，1971年6月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年4月22日作出(2015)揭惠法刑初字第120号刑事判决，以被告人林荣昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴��）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林荣昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林荣昌在2015年5月20日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林荣昌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林荣昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2259号
申请执行人：周怀斌。
被执行人：王凤平。
本院在执行申请人周怀斌与被执行人王凤平买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初211号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2434号
原告:王平，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告:何红，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人周霞，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省宣汉县。
被告：冉从艳，女，汉族，生于1975年2月5日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
原告王平与被告何红、冉从艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人刘跃忠、被告何红的委托代理人周霞、被告冉从艳及其委托代理人曹燕华到庭参加了诉讼。原告王平于2017年10月16日向本院提出申请，申请撤回对被告冉从艳的诉讼。本院经审查后依法作出
(2017)川1703民初2434号之一民事裁定书，准许原告王平撤回对被告冉从艳的起诉。
原告王平的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资32477元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告为被告装饰装修达县南外子桐宾馆，面积约1000多平方米，原告找来10多名工人对宾馆进行了打磨、粉刷、粉饰等，原告带领工人加班加点干了一个多月时间，按期交付被告。2016年6月16日，被告向原告书立欠条，后来宾馆倒闭，被告拒不履行给付义务。双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告何红的代理人答辩称，原告王平与被告何红、冉从艳签订的合伙协议才开始装修装潢，原告所说的面积约1000多个平方实际只有600多个平方，后来宾馆没开，被告不是不履行义务，而是因为原、被告存在账务纠纷，在装修期间并没有劳动合同只有合伙协议。装修期间王平找的工人来装修，装修款和工资要纳入股份之内清算。三方的合伙协议当中他们股份合伙的钱没有拿齐，所以牵扯到后期装修款的结算。
原告王平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1-2.原、被告的身份证复印件，证明：原、被告之间具有合法的主体资格；
3.达县子桐宾馆工商登记信息，证明：达县子桐宾馆系合法个体经营者；
4.欠条原件1份，证明：被告何红欠原告王平的工资款32477元；
5.合伙协议，证明：合伙协议与本案没有关系，合伙协议第一条中“本次装修指的就是本案起诉的装修”。合伙协议书主要内容合伙、经营、管理、出资，合伙纠纷和撤伙事宜在另案处理过程中本案不涉及；
6.甲乙何红、冉从艳和丙方王平协议书，在2016年6月16日签订的终止协议书，证明王平不参与管理和已经退出协议书；
7.终止协议书的补充协议
针对原告举证，被告何红代理人的质证意见：对1-3组证据没有异议，对4组证据欠条上何红的签名不清楚，对子桐宾馆的章是真实的，内容不清楚，冉从艳的签名不是她本人签名；对合伙协议无异议，对第6-7组协议书不清楚。
被告何红的代理人没有证据向法庭提交。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告所举第4组证据中的欠条何红签名不清楚但对达县南外子桐宾馆印章无异议，对该欠条的真实性，本院予以确认；对原告所举的第5-7组合伙协议、终止协议及补充，与本案没有关联性，对该三组证据，本院不予确认。
本院认定事实如下:
达县南外子桐宾馆，注册日期2015年7月7日，经营者何红，类型个体工商户，登记状态存续。2016年4月，原告王平带领工人为被告何红所有的达县南外子桐宾馆进行了装饰装修。装修完毕后，被告何红与原告王平进行了结算，2016年6月16日被告何红向原告王平出具欠条一份，欠条载明“今欠到王平工资32477元（大写叁万贰仟肆佰七十七元）。何红，加盖达县子桐宾馆印章，2016.6.16号”。被告何红至今未向原告王平支付工资，双方形成纠纷。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王平与被告何红关于欠条的约定，不违反法律的效力性、禁止性规定，双方成立合法的债权债务关系，按照欠条约定，被告何红应当向原告支付欠条约定的工资32477元，但被告何红未履行该民事义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告何红支付工资32477元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何红的代理人抗辩称原、被告是合伙关系，因原告未交齐合伙协议中约定的股份投资款故牵扯装修款的结算，本院认为被告的抗辩对该欠款的事实并未有实质抗辩，原、被告双方之前存在的合伙及清算问题，属于另一法律事实及法律关系，在本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告何红于本判决生效之日起十日内向原告王平支付工资32477元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白朝芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6741号
原告：赵春和，男，1950年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王恩德，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵春和与被告王恩德买卖合同纠纷一案中，原告赵春和于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵春和的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告赵春和负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年十二月一日
书记员 于东杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1196号
申请执行人：付丹。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人付丹与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第583-588号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资130380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款39784元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2337号
原告赵凤兰，女，汉族，1970年12月9日出生，住锡市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告赵凤兰诉被告李云峰��刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵凤兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤兰的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰撤回起诉。
案件受理费275.00元（缓交），减半收取137.50元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10039号
原告：派尔实验装备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村湖光路，统一社会信用代码91320282751445406R。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告：南昌市文港金属表面处理有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇文前路，统一社会信用代码91360124563809751U。
法定代表人：桂建平。
本院在审理原告派尔实验装备有限公司（以下简称派尔公司）与被告南昌市文港金属表面处理有限公司（以下简称文港公司）定作合同纠纷一案中，原告派尔公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告派尔实验装备有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告派尔实验装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元、财产保全费220元，合计280元，由原告派尔实验装备有限公司负担。
审判员 史 芳
二〇一七年十月九日
书记员 陈亦嘉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1504号
原告：常桃��，女，生于1938年5月3日，汉族，住峨眉山市。
被告：查开琴，女，生于1951年8月28日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告常桃枝诉被告查开琴名誉权纠纷一案中，原告常桃枝于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常桃枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常桃枝撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告常桃枝负担。
审判员 杨敏
二○一五年八月二十一
书记员 杨利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4860号
原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋建华、刘欢，四川君合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财险四川公司）诉被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险四川公司的委托诉讼代理人宋建华到庭参加了诉讼，ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
平安财险四川公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令ＸＸ向平安财险四川公司支付保险赔偿金64109元；二、请求判令ＸＸ支付利息，计算方式为：以保险赔偿金64109元为基数，从2017年3月3日起计算至ＸＸ实际支付保险赔偿金之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。事实和理由：2016年11月24日，蔡宇驾驶川Ａ×××××“宝马牌”小型轿车（车主为崔婷婷）沿学院路由西向东行驶，车行至香城小学路段时，遇前方ＸＸ驾驶的川Ａ×××××“现代牌”小型轿车（车主为李增辉）在该处掉头，蔡宇与ＸＸ所驾驶的车辆发生碰撞，ＸＸ驾车逃逸。道路交通事故责任书确认ＸＸ在该次事故中承担全部责任。事故发生后，平安财险四川公司依据保险合同约定向崔婷婷支付了保险赔偿金64109元。
ＸＸ未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：案外人崔婷婷在平安财险四川公司处为其所有的车牌号为川Ａ×××××的轿车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2016年3月11日00:00:00起至2017年3月10日23:59:59止。2016年11月24日，案外人蔡宇驾驶车牌号为川Ａ×××××“宝马牌”小型轿车（车主为崔婷婷）沿学院路由西向东行驶，车行至香城小学路段时，遇前方ＸＸ驾驶的车牌号为川Ａ×××××“现代牌”小型轿车（车主为李增辉）在该处掉头，案外人蔡宇所驾车前部与ＸＸ所驾车车身左侧发生碰撞，致两车受损。事发后，ＸＸ驾车逃逸。经调查，ＸＸ于2016年11月29日到成都市公安局新都区分局交通警察大队投案。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年12月9日出具道路交通事故认定书，确认ＸＸ在该次事故中承担全部责任。事故发生后，平安财险四川公司依据保险合同约定于2017年3月3日向案外人崔婷婷支付了保险赔偿金64109元。
本院所确认的上述事实，有平安财险四川公司提供的身份证复印件及营业执照复印件各1份，证明主体适格；有平安财险四川公司提供的道路交通事故认定书1份，证明ＸＸ驾驶车辆发生交通事故，并承担全部责任；有平安财险四川公司提供的保单抄件、定损单、维修费发票、机动车辆索赔权申请书、机动车辆索赔权转让书、转账信息各1份，证明平安财险四川公司支付保险理赔款64109元，取得代位求偿权。有平安财险四川公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财险四川公司作为保险人，在向被保险人崔婷婷支付了相应保险赔偿金后，依法可以替代崔婷婷向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，ＸＸ在2016年11月24日发生的交通事故中负全部责任。平安财险四川公司有权向ＸＸ请求支付其已支付的保险赔偿金，故本院对平安财险四川公司请求判令ＸＸ支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。平安财险四川公司请求判令ＸＸ支付利息，该项诉讼请求没有法律依据，对平安财险四川公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿金64109元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费600元，合计2105元，由ＸＸ负担（此款已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付，由ＸＸ在支付保险赔偿金时一并支付给中国平安财产保险股份有限公司四川分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5566号之一
原告：何昌龙，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告何昌龙诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何昌龙于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何昌龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌龙撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何昌龙负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2447号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：安兵，男，1979年3月13日出生，汉族，务工，住四川省绵阳市平武县。
本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人安兵罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初703号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第85号
申请人:占晓玲。
被申请人：陈政权。
申请人占晓玲为与被申请人陈政权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈政权驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值35000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈政权驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年六月十五日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第85号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人占晓玲为与被申请人陈政权机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第85号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈政权驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值35000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年六月十五日
承办民警：詹天伦、姜裕杰
联系电话：0579-8247****
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1520号之一
申请执行人：邵荣良，男，1969年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人：吴晓平，男，1982年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行邵荣良与吴晓平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 高琴丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更94号
罪犯李红星，男，1986年11月17日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人李红星犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。审理过程中，同案犯申请撤回上诉，2015年7月28日本院作出（2015）苏刑一终字第00077号刑事裁定，准予撤回上诉。2015年8月7日裁定向罪犯李红星送达，2015年11月18日交付江苏省镇江监狱服刑。2018年1月15日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日下午在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李红星的改造表现予以全面考核后认为，
罪犯李红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）49号减刑、假释出庭意见书出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李红星向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯李红星参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李红星于2015年11月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，于2017年1月、2017年6月、2017年11月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯李红星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李红星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯李红星的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2040年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。并没收个人全部财产不变。
本裁定自宣判之日起即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1023号
申请执行人：李来伏，男，汉族，1946年7月29日生，住林州市淇林台艾家庄自然村北区。
申请执行人：李海亮，男，汉族，1976年4月27日生，住林州市淇林台艾家庄自然村北区。
申请执行人：李丽平，女，汉族，1970年12月27日生，住林州市。
申请执行人：李素萍，女，汉族，1973年3月23日生，住山西省长治市城区。
申请执行人：李慧萍，女，汉族，1988年6月10日生，住林州市淇林台艾家庄自然村北区。
委托代理人：李丽平，女，汉族，1970年12月27日生，住林州市。
被执行人：王树铭，男，汉族，1991年5月16日生，住林州市。
被执行人：王树超，男，汉族，1993年5月16日生，住林州市。
申请执行人李来伏、李海亮、李丽平、李素萍、李慧萍与被执行人王树铭、王树超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581刑初1206号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款298156.1元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年2月26日、2018年5月14日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月12日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年6月1日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息。
6、本院执行员通过走访被执行人居住地周边调查了解到被执行人长期不在家居住。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年七月十七日
书记员 秦 犇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执924号
申请执行人吴秋英，女，1964年9月27日出生，汉族，住庆元县。
被执行人何生权，男，1975年7月5日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴秋英与被执行人何生权民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何生权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋英于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人何生权在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（××）××案件中××了对被××人何××权××于庆元县××石龙街××室房产的司法处置程序，尚未处置完毕；本院另案冻结了被执行人在庆元县隆鑫竹木有限公司的股权人民币90万元。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月25日，被执行人何生权未履行纠纷款人民币300000元及利息。因被执行人名下房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执962号之一
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。
法定代表人谭学健，该局局长。
委托代理人张泽贤，该局员工。
被执行人江门市宝柏纸业有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村草美围、大川交、基头围（土名）。组织机构代码：57446342-6。
法定代表人黄兆源。
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市宝柏纸业有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初729号民事判决书，被执行人江门市宝柏纸业有限公司应支付电费48300元及违约金（以48300元为基数，从2015年10月16日起按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计算违约金至实际清偿日止）给申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局。根据申请执行人的请求，本院已于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执962号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年六月二十三日
书记员 关爱琼
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保88号
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武
被申请人李入义，男，汉族，1955年3月27日出生，现住河北省邯郸市。
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人李入义(别名李如义)诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李入义(别名李如义)所有的价值5万元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0047。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李入义(别名李如义)所有的价值5万元的财产予以保全。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费520元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二日
书记员 张秀哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第368号
申请执行人李志刚。
被执行人刘保证。
申请执行人李志刚与被执行人刘保证民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）贾民初字第0470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘保证欠原告李志刚23000元，自2014年9月起，每月28日前给付原告李志刚1150元，分20个月还清。案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘保证负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理，标的7210元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第00470号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二0一五八月二十五日
书记员 杨 慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初318号
原告：上海洛丁森工业自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区园区北路315弄118号4幢422室。
法定代表人：王徐坚，总经理。
委托诉讼代理人：郭国中，上海正策律师事务所律师。
被告：北京远东罗斯蒙特仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
法定代表人：贾德森·邓肯，董事长。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许翰，北京市金杜律师事务所实习律师。
原告上海洛丁森工业自动化设备有限公司（简称上海洛丁森公司）诉被告北京远东罗斯蒙特仪表有限公司（简称北京远东公司）侵害发明专利权纠纷一案，原告上海洛丁森公司诉至上海知识产权法院，上海知识产权法院于2016年9月28日立案。在审理过程中，被告北京远东公司向上海知识产权法院提出管辖权异议申请，上海知识产权法院经审查于2017年2月9日作出（2016）沪73民初772号之一民事裁定书，裁定被告北京远东公司的管辖权异议成立，将该案移送至本院处理。经上海知识产权法院移送，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海洛丁森公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海洛丁森公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海洛丁森工业自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费一万四千五百九十七元，减半收取计七千二百九十八元五角，由原告上海洛丁森工业自动化设备有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 章瑾
审判员 宋鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 任燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更76号
罪犯汪龙才，男，1981年5月24日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤5281刑初第445号刑事判决，以被告人汪龙才犯聚众扰乱��会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汪龙才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汪龙才在2016年11月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪龙才减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯汪龙才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育���积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪龙才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪龙才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保29号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县三华大道68号，组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人：林凯，行长。
委托代理人：杨继献，男，该行职员。
被告：陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告陆小青、王民民间借贷纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2016年7月7日向我院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陆小青、王民所有的价值人民币360万元的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陆小青、王民所有的价值人民币360万元的财物。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤晓慧
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执374号
申请执行人：杨开艳，女，汉族，1973年10月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被执行人：王中华，男，汉族，1981年6月17日生，兰州车务段职工，住定西市。
申请执行人杨开艳与被执行人杨开艳保证合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3674号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人达成和解协议并申请执行人杨开艳口头撤回了执行申请，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对
(2018)甘1102执374号
案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月九日
书记员 王 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴镇，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳卡派科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新中一道*号长园新材料港*栋*层西侧。
法定代表人：刘芳，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾靖，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人吴镇因与被申请人深圳卡派科技有限公司（以下简称卡派公司）、刘芳、曾靖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴镇申请再审称：（一）二审判决认定吴镇因享受分红而自愿接受工资调整，缺乏证据证明。1、卡派公司提交的《合作协议书》并无任何明示或暗示因分红而调整薪资的约定，反而约定了内容修改须书面签署。2、双方从未依照该协议书约定对盈亏状况进行过结算，更无分红，该协议事实上未实际履行。3、吴镇提交的“表二离职结算表”、工资流水与卡派公司提交的“表一离职申请表”能够证明卡派公司提出的吴镇“自2013年8月后自愿调整为月薪7000元和5000元”的主张不成立，也证明二审判决关于曾靖、刘芳向吴镇的银行卡支付金额不属于工资的认定不成立。（二）二审判决认定双方签订劳动合同缺乏证据证明，卡派公司提交的劳动合同与本案无关联性。1、该劳动合同期限为2012年8月1日至2015年8月1日，但吴镇提交的社保清单表明2012年8月至2013年5月其工作单位为案外人深圳网新新思软件有限公司。事实上，2012年8月1日双方所签劳动合同因卡派公司未答应另签分红而未能履行，吴镇于2013年6月1日才入职卡派公司。2、卡派公司未履行依法送达劳动合同给劳动者的法定义务，应视为没有签订劳动合同。（三）二审判决适用法律错误。1、卡派公司主张因分红而调整工资需提交证据证明双方有此书面或口头约定。在其未能举证的情况下，应认定吴镇拖欠工资的主张成立。一、二审判决要求吴镇提交异议证据属举证归责错误。2、二审判决认定自愿调整工资无法律依据，且与法律规定的劳动合同变更以书面形式为原则、口头变更为例外相违背。3、刘芳和曾靖应在股东认缴出资本息范围内承担补充赔偿责任。卡派公司对吴镇的债务发生在欠缴出资期内，且判令股东承担补充责任符合诉讼效率原则。
卡派公司提交意见称：1、吴镇是因卡派公司同意给予股权激励权益而自愿放弃剩余工资。若存在拖欠工资的情形，吴镇能够容忍卡派公司长达3年之久的拖欠工资而不提出任何补偿要求或异议，也不要求卡派公司就支付拖欠的工资作出任何承诺的行为，严重违背社会一般认知水平和社会经验。2、2012年8月1日双方所签劳动合同合法有效，吴镇已就向卡派公司提供劳动与该公司达成合意。但因卡派公司刚刚注册设立，且吴镇也需要一定时间与原任职单位办理离职交接手续，故需待双方劳动条件均具备后，正式按该合同约定形成劳动关系。在吴镇入职卡派公司前，吴镇既未向卡派公司提出该劳动合同无效或解除的意思表示，也未提出重新签订劳动合同的意思表示，故该劳动合同仍有效存续，自吴镇入职时起双方权利义务仍适用该劳动合同，否则其主张的18000元月薪即丧失了依据。3、卡派公司已就减少吴镇工资的行为提交了证据材料并形成证据链，一、二审法院在吴镇予以否认的情况下，要求其提交异议证据，并不违反举证原则。故请求驳回吴镇的再审申请。
刘芳提交意见称：刘芳不是本案劳动争议适格被告，在起诉前其已如期足额履行了对卡派公司的出资义务，且卡派公司注册资本已依法变更，故吴镇主张其承担责任没有事实和法律依据，请求予以驳回。
曾靖提交意见称：曾靖不是本案劳动争议适格被告，其系受让股权而成为卡派公司股东，且在其受让股权前该公司创始股东已履行完毕出资义务。二审判决认定事实和适用法律并无不当，请求驳回吴镇的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据吴镇的再审申请理由和卡派公司、刘芳、曾靖的意见，本案再审审查的主要争议焦点在于：卡派公司是否存在未签订劳动合同及拖欠工资的行为以及刘芳、曾靖应否承担责任的问题。
关于劳动合同的问题。卡派公司提交的劳动合同显示，双方签订了期限为2012年8月1日至2015年8月1日、月薪为18000元的劳动合同。吴镇对该劳动合同上的本人签名予以确认，但辩称该劳动合同并未实际履行、其系2013年6月1日才入职卡派公司。对此本院认为，即使如吴镇所称其系2013年6月方入职卡派公司，但双方就吴镇向卡派公司提供劳动一事已达成了书面合意，吴镇的入职时间在前述劳动合同约定的期限内，且2013年6月至9月期间吴镇的月薪确为18000元。因此，吴镇主张该劳动合同并未实际履行，缺乏理据，本院不予支持。二审判决认定双方已签订劳动合同，并对吴镇关于卡派公司支付2013年7月1日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的主张不予支持，并无不当。至于吴镇主张因该劳动合同未送达给本人故应视为未签订劳动合同，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于拖欠工资的问题。卡派公司主张吴镇因卡派公司同意给其股权激励权益而自愿放弃剩余工资，并提交了2013年9月22日《合作协议书》等予以佐证。《合作协议书》虽无因分红而调整工资的约定，但并不意味着吴镇和卡派公司不存在以口头或实际行动修改双方劳动合同中关于工资约定的情况。一审判决结合银行流水清单显示的工资发放情况、《合作协议书》的签订情况以及吴镇在长达一年多时间内未就工资数额提出异议等情况，认定吴镇认可并接受卡派公司实际发放的工资标准，二审判决予以确认，并无不当。
关于刘芳、曾靖的责任问题。本案系劳动合同纠纷，与吴镇建立劳动关系的用人单位为卡派公司。吴镇以卡派公司股东刘芳、曾靖欠缴出资为由要求其二人承担相关责任，不属于本案审理范围，二审判决不予支持，亦无不妥。
综上，吴镇的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴镇的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 吴佳茵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更56号
罪犯戴晓淳，男，1992年10月3日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤5191刑初134号刑事判决，以被告人戴晓淳犯盗窃罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期执行自2016年8月23日起至2018年5月22日止)，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴晓淳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴晓淳在2017年2月17日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴晓淳减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯戴晓淳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分438分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴晓淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴晓淳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2200号
申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被申请人：江西唐风园林古建工程有限公司，住所地：南昌市洪城路6号2幢A座1401室。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被申请人：南昌五洲国际旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-608室（第6层）。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被申请人：张卫华，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河西路。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被申请人：南昌市红谷滩新区泊园茶馆（个体工商户），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村1号楼106-108号，经营者：张慧群，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
经营者：张慧群，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杭州泊园茶人服饰有限公司，住所地：杭州市毛家埠村茅乡茶居2号。
法定代表人：张慧群，该公司总经理。
被申请人：张正冰，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：涂虎，男，1974年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司诉被申请人江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市五洲国际旅行社有限责任公司、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张卫华、张正冰、涂虎借款合同纠纷一案中，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市五洲国际旅行社有限责任公司、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张卫华、张正冰、涂虎银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人所有的位于南昌市东湖区永外正街130号2栋1单元401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市五洲国际旅行社有限责任公司、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张卫华、张正冰、涂虎银行存款590万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司所有的位于南昌市东湖区永外正街130号2栋1单元401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年六月十四日
书记员 熊思滢
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5299号
原告：苏州兰索精密钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。
法定代表人：顾鸿伟,执行董事。
委托诉讼代理人：王伟、孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州润昭精密汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村。
法定代表人：杨朴，董事长。
原告苏州兰索精密钣金有限公司与被告苏州润昭精密汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员周文明独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州兰索精密钣金有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告苏州润昭精密汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州兰索精密钣金有限公司的委托诉讼代理人孟祥虎到庭参加诉讼。被告苏州润昭精密汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州兰索精密钣金有限公司诉称，2014年底，苏州倍杰精密钣金有限公司与被告定作钣金件达成一致，后苏州倍杰精密钣金有限公司按约完成定作，共发生交易额658770.32元,被告只支付了420000元，尚欠238770.32元，现苏州倍杰精密钣金有限公司将该债权转让给原告。2015年4月起，原告与被告直接发生定作业务，共发生交易434299.38元，已付8000元，尚欠416299.38元。以上两项合计被告应付原告的款项为655069.70元。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告定作价款人民币655069.7元，并偿付该款自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项请求因为被告过后又支付了2万元，故请求变更为：1、被告支付原告定作价款人民币635069.7元，并偿付该款自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告苏州润昭精密汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月起，苏州倍杰精密钣金有限公司与被告发生定作业务，由苏州倍杰精密钣金有限公司为被告定作加工，至2015年11月及年底2次对账，被告确认共发生定作款人民币658770.32元，苏州倍杰精密钣金有限公司就所有定作款共开具8份增值税发票给被告。2016年10月26日，苏州倍杰精密钣金有限公司与原告签订债权转让协议，约定苏州倍杰精密钣金有限公司将被告尚欠的定作款238770.32元的债权转让给原告，并将该协议邮寄给被告。自2015年起，原、被告发生定作业务，原告共向被告开具了4份增税发票（票面金额共计人民币434299.38元），后被告向原告支付了8000元。现原告以被告不付款为由诉讼来院。
另查，苏州倍杰精密钣金有限公司向被告开具的8份共计金额为658770.32元的增值税发票及原告向被告开具的4份共计金额为434299.38元的增值税发票，均已由被告向税务机关认证抵扣。
以上事实，由原告提供的工商材料、生产通知、送货明细、对账单、发票、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供4份银行业务回单，证明被告的部分付款情况，主张在苏州倍杰精密钣金有限公司将债权转让给原告时，被告尚欠苏州倍杰精密钣金有限公司定作款238770.32元，此后被告未向苏州倍杰精密钣金有限公司付过款；另原告与被告发生定作业务的价款为434299.38元，起诉前，被告向原告支付过8000元，起诉后，被告向原告支付过20000元，故现被告共计结欠原告635069.7元，因被告一直未付，故现要求其付款并支付自起诉之日（2016年10月28日）起按年利率6%计算的逾期付款利息。
本院认为，依原告提供的证据，足以证明苏州倍杰精密钣金有限公司与被告于2014年9月至年底发生定作业务，共计定作款为人民币658770.32元；原告与2015年起发生定作业务，共计定作款为人民币434299.38元。2016年10月26日，苏州倍杰精密钣金有限公司将其享有对被告的238770.32元的定作款债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合法。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依原告自认认定被告已付原告28000元，故被告尚欠原告定作款406299.38元。另加上苏州倍杰精密钣金有限公司转让的债权238770.32元，被告苏州润昭精密汽车配件有限公司共计结欠原告苏州兰索精密钣金有限公司人民币645069.7元，现原告自愿主张635069.7元，予以准许。原告虽主张按年利率6%计算逾期付款利息，但未提供相关证据，故本院认定被告苏州润昭精密汽车配件有限公司应给付原告苏州兰索精密钣金有限公司人民币635069.7元，并偿付该款自2016年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州润昭精密汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州兰索精密钣金有限公司人民币635069.7元，并偿付该款自2016年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10151元，财产保全费3920元，合计人民币14071元，由被告苏州润昭精密汽车配件有限公司负担（该款原告苏州兰索精密钣金有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州润昭精密汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州兰索精密钣金有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄婷婷
/
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5410号
申请人：杜户明，男，1980年6月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市金源氨纶纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积护太路。
法定代表人：王菊平。
原告杜户明与被告王菊平、张家港市金源氨纶纱业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜户明向本院申请财产保全，请求对被申请人王菊平、张家港市金源氨纶纱业有限公司所有的银行存款100000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人杜户明的诉讼保全由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杜户明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王菊平、张家港市金源氨纶纱业有限公司银行存款100000元或查封、扣押被申请人王菊平、张家港市金源氨纶纱业有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月二十日
书记员 陈宇婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执24870号之一
申请执行人陈海燕，女，汉族，1977年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。
被执行人广州崴凯医药科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号903房，组织机构代码56598466-8。
法定代表人林彬。
被执行人林彬，男，汉族，1970年12月17日出生，住址广东省佛山市顺德区，。
申请执行人陈海燕与被执行人广州崴凯医药科技有限公司、林彬合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14543号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人广州崴凯医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈海燕偿还保证款390000元及利息230600元；被执行人林彬对被执行人广州崴凯医药科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费10006元，保全费3623元（均由申请执行人预交），由二被执行人共同负担。
上述判决书确定款项因二被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解。
本院认为，本案在执行过程中，申请人与二被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。本次执行程序可予以终结，若继续执行的条件成就，可再重新启动。如二被执行人违反上述和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 李安武
执行员 雷 勰
二〇一七年十一月七日
书记员 张丁文
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执恢21号之一
申请执行人：咸阳交通建筑工程有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区玉泉路100号，组织机构代码221711842。
法定代表人：陈国明，该公司经理。
委托代理人：夏宏涛，该公司项目部副经理。
申请执行人：陕西卓越建筑劳务有限责任公司。住所地:陕西省西安市莲湖区大兴路37号，组织机构代码77000995X。
法定代表人：代明洪，该公司总经理。
委托代理人：谢元洪，该公司员工。
被执行人：陕西德德新能源科技有限公司。住所地:铜川市王益区南雷村园区办公楼，组织机构代码05475094X。
法定代表人：董彦宏，该公司董事长。
咸阳交通建筑工程有限公司与陕西德德新能源科技有限公司、第三人陕西卓越建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年4月23日作出的(2015)陕民一终字第00016号民事判决书，已发生法律效力。咸阳交通建筑工程有限公司、陕西卓越建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。同年11月6日本院裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，咸阳交通建筑工程有限公司、陕西卓越建筑劳务有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2016年8月18日立案执行。并于2016年11月28日裁定咸阳交通建筑工程有限公司和陕西卓越建筑劳务有限责任公司申请执行陕西德德新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件合并执行。本案执行标的1525953.08元。
执行中，本院于2016年8月26日决定将被执行人陕西德德新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。同年10月17日裁定查封陕西德德新能源科技有限公司位于铜川市王益区南雷村的工业园区在建办公楼一栋、厂房一栋以及室外管网、道路、围墙和门房，并委托评估。2017年8月14日申请执行人向本院申请中止评估程序。2017年12月14日本院对被执行人陕西德德新能源科技有限公司限制高消费令。现被执行人陕西德德新能源科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》规定第一条、第二条、第三条第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内提出执行异议。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董召喜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终990号
上诉人（原审被告）：姚桂泉，男，1964年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
上诉人（原审被告）：姚锐轩，男，1995年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：宜兴市俊标机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：张俊峰，该公司总经理。
上诉人姚桂泉、姚锐轩因与被上诉人宜兴市俊标机械设备有限公司（下称俊标公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚桂泉、姚锐轩向俊标公司购买高速成型机，双方未约定管辖。
原审法院认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，俊��公司为接受货币一方，故俊标公司住所地为合同履行地，俊标公司向该院起诉，该院依法有权管辖，姚桂泉、姚锐轩所提管辖异议不成立。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告姚桂泉、姚锐轩对本案管辖权提出异议。
姚桂泉、姚锐轩不服原审裁定上诉称，本案引起纠纷系俊标公司销售的产品出现质量问题，并不是履行货币问题；本案合同履行地、被告住所地均在河北省××××区；本案不应由法庭审理。请求将该案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。
俊标公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给���货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，俊标公司起诉请求支付货款，争议的标的是给付货币，俊标公司为接受货币的一方，其的所在地可认定为合同履行地，其所在地法院即原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，姚桂泉、姚锐轩的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月八日
书记员 周桂芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初4875号
原告：陈功，男，1984年3月2日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：韩强，男，1970年10月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：陈礼忠，男，1975年12月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告陈功与被告王俊、韩强、陈礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈功及委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告韩强、陈礼忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王俊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈功向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款90000元及利息（按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年11月19日，案外人王俊因资金周转所需向原告陈功借款90000元，约定月利率7%，被告韩强、陈礼忠为借款提供担保。后经原告催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告韩强、陈礼忠未作答辩。
原告陈功围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩强、陈礼忠未到庭质证。对于原告提交的借条1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月19日，案外人王俊向原告立据借款90000元，约定月利率7%，未约定借期，被告韩强、陈礼忠为借款提供担保。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告陈功与案外人王俊之间的借款合同以及与被告韩强、陈礼忠之间的保证合同均合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，案外人王俊在合理期限内未能偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率7%，超过法律保护范围，现原告主张按照年利率24%自借款之日起计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩强、陈礼忠为借款提供担保，未对保证方式、范围及期间进行约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。原告主张被告韩强、陈礼忠对借款本息承担共同连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强、陈礼忠连带偿还原告陈功借款90000元及利息（按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩强、陈礼忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告陈功提交的借条1份，证明王俊于2016年11月19日向原告借款90000元，约定月利率7%，被告韩强、陈礼忠为借款提供担保。
被告韩强、陈礼忠未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10156号
申请人：张家港市华林热镀锌有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇）。
法定代表人：蔡波，该公司总经理。
被申请人：中航虹波风电设备有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。
法定代表人：周觅，该公司总经理。
申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人中航虹波风电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市华林热镀锌有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中航虹波风电设备有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华林热镀锌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中航虹波风电设备有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8635号
申请人：张家港百维物贸有限公司,住所地江苏省锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：李金海，该公司董事长。
被申请人：山西远东实业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街108号。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
原告张家港百维物贸有限公司与被告山西远东实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款10694200元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，案外人冀中能源峰峰集团有限公司邯郸百维进出口贸易有限公司为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西远东实业有限公司银行存款10694200元或查封、扣押被申请人山西远东实业有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年八月十九日
书 记 员 丁亚韬