wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2098号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日20时49分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤RSF7**号二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段被查获属于酒后驾驶，经酒精呼气测试，含量为149mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为147.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；酒精呼气清单；司法鉴定检验报告书及通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息；户籍证明；发还清单；事故现场图片及当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月27日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申165号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）察右前旗新鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区察右前旗。
法定代表人周荣光，该公司执行董事。
再审申请人察右前旗新鑫矿业有限公司(以下简称新鑫矿业公司)因诉察右前旗三岔口乡人民政府(以下简称三岔口乡政府)一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新鑫矿业公司申请再审称，《征地协议书》中并没有新鑫矿业公司建造的自来水设施这一实体工程和矿区压覆补偿款。三岔口乡政府与益元兴村委会、察右前旗机场铁路建设办公室共同虚构了一处自来水工程，实为骗取国家补偿款。三岔口乡政府于2016年8月给西土坑里村村民发放自来水设施补偿款，证明新鑫矿业公司的补偿款确实被三岔口乡政府侵贪。请求撤销一、二审裁定，依法判令三岔口乡政府归还新鑫矿业公司被侵贪的补偿款、36%年融资利率；依法确认三岔口乡政府虚构了一处自来水工程。本案符合起诉条件，应当登记立案，原审裁定不予立案错误，请求依法立案再审。
2017年12月15日，本院收到新鑫矿业公司提交的书面申请，请求调取三岔口乡政府侵贪新鑫矿业公司自来水设施补偿款的材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，新鑫矿业公司提起诉讼没有具体的诉讼请求和事实依据，且其诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件，原审裁定对其起诉不予立案符合法律规定。
综上，新鑫矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回察右前旗新鑫矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十八日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7385号
原告：黄君万，男，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄君万诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄君万撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告黄君万负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍玉杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10621号之二
申请执行人田树国，男，汉族，1971年1月7日出生。住址四川省南充市高坪区。
���执行人深圳市地球人表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路378号B栋二楼之一，组织机构代码590745992。
法定代表人：张友华。
申请执行人田树国与被执行人深圳市地球人表业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币42500元及利息、受理费人民币240.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的��产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 龙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2186号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：徐卫东，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：唐维英，女，1971年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人徐卫东、唐维英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0602民初4223号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐卫东、唐维英应支付给申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金88321.31元及上述借款利息7112.53元、罚息3163.64元、复利589.22元及自2016年2月22日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。被执行人徐卫东、唐维英负担案件受理费、公告费合计人民币2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人徐卫东、唐维英邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月26日、10月31分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到���执行人徐卫东名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年8月9日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人徐卫东所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因此次为轮候查封且未实际扣押到车辆，本院在本案中对上述车辆无法进行处置。
5、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人徐卫东、唐维英未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人其他执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序���
综上，本案尚未执行到位人民币102156.7元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1432元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封且未实际扣押无法处置的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月九日
书记员 季洋洋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭炳有，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
法定监护人：梁某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系彭炳有之妻。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市卫生和计划生育局。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**号**号楼。
法定代表人：王政，局长。
再审申请人彭炳有因与广东省佛山市卫生和计划生育局（以下简称佛山市卫计局）行政答复纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭炳有申请再审称：申请人和蔡永忠打架是刑事案，申请人只能承担刑事判决，应担什么刑事责任就判什么刑就是了。申请人没有XX，有《健康检查证明书》为证，佛山市第三人民医院违法收治一个没有XX的正常人，要承担违法收治的责任。石湾派出所作出的《关于对彭炳有作司法鉴定的函》只是建议的函，不是《鉴定委托书》。当时是XX医院的医生和居委会主任抓申请人到XX医院的，有《知情同意书》为证，写着送病人入院者签名：潘笑欢。潘笑欢是居委会主任，无权签名送申请人入XX医院收治的，病历也是潘笑欢捏造作假的。XX医院不是接受公安机关委托而是接受居委会委托违法收治申请人的。《司法鉴定程序通则》要求一定要有委托书，还要提交真实、合法的材料，才能接受委托鉴定。佛山市第三人民医院仅接受一份《关于对彭炳有作司法鉴定的函》就违法接受了鉴定，其出具的《法医XX司法鉴定书》（鉴定号04101）是伪造的。根据《中华人民共和国精神卫生法》第七十五条、七十八条规定，佛山市第三人民医院对申请人进行违法收治行为是由被申请人管理、处罚的。被申请人不履行职责乱作为，包庇医院的违法行为，没有去调查取证，只是发了《佛山市卫生和计划生育局关于对彭炳有信访诉求进行调查处理的通知》去医院，再由医院发回《佛山市第三人民医院关于彭炳有“纠正冤假错案检举控告书”的答复》这样就完成调查处理了，就出了佛卫函（2016）260号《佛山市卫生和计划生育局关于对彭炳有诉求有关问题的复函》（以下简称《复函》），这份《复函》是没有调查核实的，是无中生有的。二审法院不审查证据，只对程序由那几个部门说了算，就判造法具有实际操作性，就判了程序合法、有效，就滥权判了申请人输了官司，应撤销。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法判决佛山市第三人民医院收治违法、侵权，对所有对再审申请人违法收治的证据开庭质证、辩论，所有诉讼费用由再审申请人承担。
本院认为，（2013）佛城法民一初字第129号民事判决认定“石湾派出所为弄清彭炳有精神状态而委托佛山市第三人民医院法医XX司法鉴定所对彭炳有精神状况及有无责任能力进行鉴定”，并认为“彭炳有因伤害他人被公安机关通过行政程序送交第三人民医院进行强制医疗，属行政部门履行法定职责。而第三人民医院接受公安机关委托对彭炳有进行收治，是政府对彭炳有进行强制医疗当中一个环节……第三人民医院收治彭炳有是基于行政部门履行职责而作出……”该判决经过二审、再审维持，系发生法律效力的裁判，根据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”规定，该生效判决认定的上述事实可以作为本案定案依据，即可以认定，佛山市第三人民医院是接受石湾派出所的委托对彭炳有进行收治的，其收治行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条第一款“XX人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”的规定。此外，佛山市第三人民医院法医XX司法鉴定所出具的鉴定号为04101的《法医XX司法鉴定书》鉴定结论为：精神分裂症（偏执型），无责任能力。该鉴定结论与佛山市第三人民医院对彭炳有的入院诊断相一致。佛山市第三人民医院根据彭炳有的病史、临床表现、相关检查，将彭炳有收住医院诊疗，符合精神疾病诊疗规范要求。且彭炳有未能提供有效证据证实佛山市第三人民医院对其收治行为存在违法违规行为，故佛山市卫计局作出的佛卫函（2016）260号《复函》具有事实依据和法律依据。至于彭炳有提出居委会工作人员无权将其送院进行精神障碍诊断的问题，经查，04101号《法医XX司法鉴定报告书》载明，因彭炳有于2004年9月21日上午持刀斩伤一名邻居，后由街道事务办、居委会及石湾街派出所协同送其入院治疗。虽然当时并无法律对疑似精神障碍患者诊断和治疗的程序进行规范，但上述做法既具有实际操作性，也符合2013年5月1日起施行的《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”规定，彭炳有的上述主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。另，彭炳有主张石湾派出所作出的《关于对彭炳有作司法鉴定的函》只是建议的函，不是《鉴定委托书》，佛山市第三人民医院仅凭《关于对彭炳有作司法鉴定的函》就对彭炳有进行司法鉴定构成违法、侵权的问题，本院认为，佛山市第三人民医院接受石湾派出所的委托对彭炳有进行收治这一事实已经生效的（2013）佛城法民一初字第129号民事判决确认，故对彭炳有的上述主张依法不予采信。综上，彭炳有诉请判决撤销佛卫函（2016）260号《复函》、判决佛山市卫计局确认佛山市第三人民医院收治违法侵权、判决《关于对彭炳有作司法鉴定的函》无效，理据不足，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。彭炳有请求再审改判的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，彭炳有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭炳有的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秋喆
阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1622执63号
申请执行人：张铁华，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：王同意，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省阳信县台商名座Ｃ区。
本院在执行张铁华与王同意民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人王同意发出执行通知书，责令其交纳过付款37万元，但被执行人王同意未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王同意在阳信县民政局有应得工程款120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王同意在阳信县民政局有应得工程款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王建峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初���第00015号
原告张某某，女。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。（一般代理）
被告黄某某，男。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈松华、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年10月经他人介绍认识，2002年5月按照农村习俗举行了结婚仪式，2002年9月15日在婚姻登记机关办理结婚登记。2002年10月1日生育一女，取名黄某。由于相识时间短，婚前双方了解不深，婚后发现被告有暴力倾向，经常因小事对原告大打出手，且不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂，双方已无共同生活的可能和必要，故原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某辩称，原告��诉不属实，我们双方是经人介绍认识，经过多次接触，才决定结婚的。婚后感情较好，后因为原告未尽到妻子责任，被告怀疑原告与他人有不正当关系，才动手打原告。被告认为原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经他人介绍相识恋爱，2002年5月举行了婚礼，2002年9月15日在婚姻登记机关办理结婚登记，同年10月1日生育一女，取名黄某，现在嘉鱼县城北中学就读。结婚初期夫妻感情尚可，婚后双方因性格不合及经济问题经常发生争吵，且因被告对原告不信任，经常无端猜疑原告，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿黄某由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告身份证及被告户口簿复印件、原告的结婚证复印件及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予��证明。
本院认为，原、被告系经他人介绍自由恋爱结婚，且结婚多年。婚后夫妻感情尚可，后双方由于缺乏沟通理解，被告无端猜疑原告而致夫妻感情出现危机和裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，且被告有与原告和好的诚意，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方今后加强沟通和理解，相互信任，克服缺点，共建和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《���讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3973号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告张某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某甲的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼1单元601号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼1单元601号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某乙为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼1单元601号房屋一套；附属物有70号储藏室一个；该房屋总价款为563163.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款642963.84元(含地下车位款79800元)、暖气开口费15346.80元。2013年4月12日，原告向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张某甲与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某甲办理位于邹平县某某小区22号楼1单元601号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第438号之二
原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人卢伟裕。
被告郑泽亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂诉被告郑泽亮买卖合同纠纷一案中，根据原告提交的保全申请，于2014年3月11日作出（2014）佛顺法容民初字第438号之一民事裁定书，并于2014年3月17日在23373元范围内查封了被告郑泽亮所有的位于佛山市顺德区汽车位（房地产权证号：03110342**）一个。现原告以被告的货款已支付完毕为由，��本院申请撤回对被告的起诉，同时申请在23373元的范围内解除对被告上述房产的查封。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，同时申请解除对被告的保全措施，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条规定的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂撤回对被告郑泽亮的起诉；
二、在23373元的范围内解除对被告郑泽亮所有的位于佛山市顺德区汽车位（房地产权证号：03110342**）的查封。
本案受理费减半收取为192.16元，保全费253.73元，共计445.89元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年五月五日
书记员 何序明
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢4号
申请执行人：白燕,女性,1951年3月17日出生。
被执行人：河南省顺基置业有限公司。
被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。
本院在执行申请执行人白燕与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 段 续
审判员 张 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旋
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执126号
申请执行人斛府瑞,女，汉族；
被执行人李小红，女，汉族；
本院在执行申请执行人斛府瑞与被执行人李小红合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款8169元；支付迟延履行期间加倍债务利息。经双方当事人协商达成一致协议，现本案已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0781执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔国栋
二〇一八年六月十一日
书记员 任小丽
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更6870号
罪犯陈志仁，男，汉族，1952年2月21日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蜀山监狱以罪犯陈志仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2017年12月26日执行机关向本院报告，陈志仁在报减期间因不符合老年犯认定标准，申请撤回对罪犯陈志仁的减刑建议。
本院认为，罪犯陈志仁不符合老年犯认定标准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省蜀山监狱撤回皖蜀减建字第653号报请减刑建议书。
二〇一七年十二月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20202号
原告：邱亚川，男，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街。
被告：娄爽，男，汉族，住贵州省遵义市余庆县敖溪镇什字村干田坝组。
原告邱亚川与被告娄爽民间借贷纠纷一案，原本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告邱亚川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告邱亚川负担。
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾 芫
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申86号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛贵兴，男，1960年7月16日出生，汉族，内蒙古天绿草缘食品股份有限公司股东，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人道日纳，北京大成律师事务所律师。
委托代理人项晓月，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人宋云英，该公司董事长。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
一审被告内蒙古自治区工商行政管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人陈洁，该局局长。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
再审申请人薛贵兴因与内蒙古天绿草缘食品股份有限公司、内蒙古自治区工商行政管理局履行法定代表人变更登记一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，薛贵兴以相关争议已达成调解协议为由，于2017年12月7日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，薛贵兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许薛贵兴撤回再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十三日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执490号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:杜娟,女,1982年9月12日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杜娟、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息309273.48元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杜娟、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十五日
书记员 高依晗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1503号之二
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省富平县，
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
李某某与西安某某有限公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第247号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款22万元及利息；承担案件仲裁费10335元，承担案件执行费3355元。
执行中，我��依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查，无财产可供执行。申请执行人对此现状无异议，同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 岩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2662号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。
法定代表人张斌，系该支行行长。
被执行人吕春娟，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吕春娟为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0214民初854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕春娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，但被执行人因经济困难至今未有履行，本院查封了被执行人所有的位于普兰店市新城街36号2单元6层34号，面积为76.67平方米的房屋一栋，被执行人再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张忠华
审判员 王德志
二〇一八年一月十二日
书记员 于 翕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保73号
申请人：周连刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被申请人：金健，男，1969年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周连刚与被告金健债权转让纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金健名下价值517062.5元财产进行保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额517062.5元。。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金健名下价值517062.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘新宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第613号
原告：高某某，男，1969年1月11日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀左县。
被告：沈阳某某结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区如。
本院在审理原告高某某与被告沈阳某某结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一五年六月四日
书记员 李 丹
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀06刑申34号
田玉生:
你为犯妨害公务罪一案，对本院（2016）冀06刑终333号刑事裁定不服，以判决引用的证据相互矛盾；携带防身物品是为了正当防卫；唐县政府征用土地不符合审批程序，补偿标准低为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你提出判决引用的证据相互矛盾的问题。经查，王强、马永峰、杨军伟、徐海潮等多名证人证言证实田玉生、田全乐、田坤亮、田坤铅持刀、斧、煤气罐、打火机等物闯入山南庄唐县中学施工工地，不听工作人员劝阻，砍伤执行公务的公安人员，并打开煤气罐阀门，持打火机威胁施工现场人员。证据相互印证，没有矛盾，且四被告人对上述情节均供认。
关于你提出携带防身物品是为了正当防卫的问题。经查，田玉生等人得知唐县中学工地施工后，携带刀、斧等作案工具强闯现场，不听劝阻，持械行凶，公安人员为维护秩序，依法制止，属于执行公务。田玉生的行为不属于正当防卫。
关于你提出唐县政府征地不符合程序，补偿标准少的问题。公民对政府的行政行为有意见应该通过合法途径解决，采取暴力方法，妨害公安人员履行职务，致伤他人属违法犯罪行为，应予惩处。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二��字第977号
原告：陈xx，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：梁xx，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：柴xx，身份证住址广东省广州市白云区。
本院在审理原告陈xx诉被告梁xx民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1390元，由原告陈xx负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 余倩云
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1203号
申请执行人：柴强,男,1987年5月29日出生,住山东省定陶县。
被执行人：李兆学,男,1992年11月24日出生,住济宁市。
被执行人：李杨,男,1985年11月6日出生,住济宁市任城区。
本院在执行柴强与李兆学、李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行被执行人财产，该案在六个月内无法执结，且申请人同意终本本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5246号
申请执行人鲍以柱，男，1980年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐玉中，男，1973年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为302900元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5657号
原告：潘峰，男，1990年2月出生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歌歌，该公司职员。
原告潘峰与被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托诉讼代理人张云龙、被告伟天公司的委托诉讼代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金13500元；2.判决支付原告防暑降温费1600元；3.支付2017年4月份工资3500元、5月工资3500元，后原告撤回工资部分诉请。事实与理由：原告于2013年3月3日到被告处从事消防班长工作，原告每月工作27天或28天，加班没有加班费、防暑降温费和中夜班津贴，工资也不按时支付，公司经常乱罚款。2015年10月、11月公司出现两次事故，扣发工人全部绩效，原告的基本工资低于徐州最低工资标准。2017年5月9日原告休班，5月14日回公司上班，公司人事部告知原告已经打过辞职报告，公司另召他人入职。原告并没有辞职，被告的行为违法，故申请至仲裁委，仲裁委没有答复诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告伟天公司辩称，潘峰因个人原因申请离职，并写下离职申请单，被告公司不存在拖欠工资行为，因此不存在经济补偿金。对潘峰主张的4、5月份工资，被告公司已经发放，原告可以调取银行记录证实。防暑降温费主张的时效应在一年内予以审查，同时对于潘峰，其工作性质为室内作业，因此不符合领取防暑降温费的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告潘峰原系被告伟天公司员工，其自2013年3月3日参加工作。2017年5月14日，原告去公司上班时被公司告知其已经辞职，被告庭审中提供了署名为“潘峰”的离职申请表和离职交接表，上述材料注明原告因个人特殊情况需要离职，同时注明潘峰的工作日期为2012年3月3日。原告潘峰否认书写过上述内容，后经被告核实系被告单位工作人员马婷代为办理，原告否认曾委托马婷办理上述手续。2017年5月19日，原告向被告邮寄一份《通知》，内容为：“我叫潘峰，我是2013年3月3日到公司从事消防班长的工作，每月出勤26或27天，加班没有加班费，也未有防暑降温费和中夜班津贴，工资也未按时支付。2017年3月份的工资约定在4月20日之前支付，但是实际是5月10日以后支付。2017年5月9日因正常休班，休到5月14日回公司上班，但是公司人事部告知我说你已经辞职了，打完离职报告了，并且一起工作的同事也说我辞职了，并且已公示。公司消防部门的人也已招过。我认为我没有打算辞职，也未交辞职报告，公司不应当将我解除劳动关系，现告知公司支付我加班费，防暑费，支付拖欠工资，并将安排我到原岗位原职务从事原工种工作，并书面公示公司的违法行为恢复名誉，请求公司两月内给我答复并办理复岗手续，如不办理我决定于2017年5月25日解除劳动关系并赔偿我各项损失。”后被告收到该通知，但被告未给原告恢复工作岗位。
原告离岗前十二个月，被告分别支付原告工资如下：2550.09元、2576.59元、2537.79元、2495.09元、2364.28元、2495.39元、2418.39元、2524.99元、2522.39元、2658.93元、2527.69元、2490.39元，月平均工资为2513.5元。上述月份工资除2016年12月工资外，被告均迟延两个月发放。原告解除合同前十二个月社保缴费基数均为2550元，个人月平均负担267.75元，原告月平均应发工资为2781.25元。
2017年6月7日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月21日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
另查明，原告的工作岗位为室内场所。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的经济补偿金有无计算依据；二、被告应否支付原告防暑降温费。
一、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系的解除分为协商解除、单方解除、合同终止等情形。本案中被告虽然提交了署名为原告的辞职单及交接表，但原告庭审中否认系其签订且被告核实后确认系案外人马婷办理，原告亦否认委托马婷办理上述内容，故被告提交的辞职单对原告不产生法律效力。2017年5月19日原告向被告邮寄解除通知书，其解除理由包括被告未及时支付工资。参照劳动部《工资支付暂行规定》第七条的规定，工资至少每个月支付一次，而被告支付原告工资均拖延两个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依据该法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
关于原告的工作时间，被告提交的辞职单虽然不是原告办理，但该辞职单注明原告的入职时间为2012年3月，该时间早于原告主张的2013年3月3日，故本院采信原告主张的入职时间，至2017年5月19日原告发送解除通知，被告应支付原告4.5个月工资的经济补偿金12515.6元。
二、关于高温津贴，只有在企业安排职工在露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降至33摄氏度以下时才应向劳动者支付高温津贴。原告庭审中主张其系室内工作，其并未提供证据证明其工作场所温度超过33摄氏度，对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘峰经济补偿金12515.6元；
二、驳回原告潘峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭轩驰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1838号
原告:铜川市骊山建材有限责任公司。
法定代表人：吴淑华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被告：薛建平，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告铜川市骊山建材有限责任公司与被告薛建平买卖合同纠纷一案中，原告铜川市骊山建材有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市骊山建材有限责任公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市骊山建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告铜川市骊山建材有限责任公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 王文静
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终661号
上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐好成，主任。
委托代理人李宁，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处工作人员。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高大秀，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审原告）张国利，女，1971年1月1日出生，汉族，济南市历城区国利畜禽养殖场业主，身份证住址济南市，住济南市。
委托代理人冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人张秋亚，山东华剑律师事务所律师。
上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办事处）因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年3月2日，被告向原告下达《通知》，主要内容：王舍人街道办事处为加快对铁路沿线环境问题进行治理，推动“拆违拆临”任务的实施，针对主次干道、铁路沿线、重点场所周边违法违章建筑物进行拆除，违法建筑物所有人需自本通知下达之日起五日内自行拆除，逾期未拆除的依法强制拆除。原告的涉案建筑物于2017年4月5日由被告拆除。
原审法院认为，被告在拆除原告建筑物时未履行法定程序，也无认定事实的证据及法律法规依据，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告王舍人街道办事处于2017年4月5日拆除原告高大秀、张国利建筑物的行为违法。
上诉人王舍人街道办事处不服一审判决上诉称：一、一审法院不认定上诉人的证据，对事实作出错误的认定。上诉人对被上诉人养殖场的拆除行为，是贯彻执行市和区政府统一组织实施的拆违拆临工作的组成部分，是对上级政府已经确定和划定范围内的违法建筑物的处理，上诉人依据济南市和历城区人民政府的一系列文件对未经批准擅自建设的违法房屋予以拆除的行为，是执行上级行政指令的行为，对于上级政府的指令，上诉人只有服从执行的义务，没有拒绝执行的权利，拆除行为反映的是上级政府的意志，不是上诉人的意志，一审对上级政府的文件，认定为不是有效的证据，是否等于依法确认上诉人可以不执行上级的指令？或者说上级政府下发的拆违拆临文件是违法的？上诉人作为区级政府的派出机构，必须贯彻执行上级的指示，否定这些证据，就等于上级的文件和要求不具有对下级的约束力，这本身就不合法。二、一审适用法律错误。上诉人不是执法机构，不具有依法定程序拆除违法建筑的行政职权，只是在按照上级政府的要求履行拆除职责，要求上诉人按照程序拆除，这一认定本身就没有法律依据。上诉请求：1、撤销一审法院（2017）鲁0112行初133号行政判决，依法改判；2、判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高大秀、张国利在二审期间未向本院提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”上诉人在作出行政强制之前未进行催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，且上诉人在被上诉人行使救济权利的法定期限届满前就进行了拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区王舍人街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 张天虹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1810号之一
申请执行人曹某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
曹某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第317号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人曹某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某名下。另曹某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第317号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨思佳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1164号之一
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：李小琼，女，汉族，1974年6月9日出生，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李小琼金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社顶新分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社顶新分社负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 李顺建
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 威
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1567号
申请执行人：桑震,男性,1981年2月25日出生,住宁市兖州区；刘艳,女性,1981年3月21日出生,住济宁市兖州区
被执行人：李丽芳,女性,1976年1月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人桑震、刘艳与被执行人李丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7344号
原告：于文琼，女，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告于文琼与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于文琼以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文琼申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文琼撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告于文琼负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1424号之三
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区熙春路口。
负责人：彭鹏，该行行长。
被执行人余作贺，男，汉族，1979年7月2日出生，住所地浙江省苍南县。
被执行人陈小番，女，汉族，1981年1月5日出生，住所地浙江省苍南县。
被执行人余作鹏，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地浙江省苍南县。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人余作贺、陈小番、余作鹏金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的7369606.14元（生效法律文书所确定金额7167761.14元，受理、保全、公告费99905元，执行费63740元，拍卖辅助费38200元，利息另算），已执行4775000元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3802号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云07民终392号
上诉人（原审原告）：陈林升，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈光付，男，1974年9月出生，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县，系陈林升之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：王德玉，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周北君，云南千舟律师事务所律师。
上诉人陈林升（以下简称上诉人）因与被上诉人王德玉（以下简称被上诉人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭于2017年8月29日进行了审理，上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的被征收土地位于华坪县荣将镇和爱村水管所后梁子。1983年，华坪县人民政府将水管所梁子的林地作为自留山划分给上诉人等10户，被上诉人在此处无自留山或其他林地。被上诉人虽然耕种管理了争议土地，但并未取得该土地的使用权。而被征收的土地是上诉人及其另案处理的陈光平户的自留山，还是含有其他户的自留山，尚不清楚。如只属上诉人户及陈光平户的自留山，那上诉人户及陈光平户各占多少亩，也不清楚。一审判决未依职权进行现场勘验，即以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2017）云0723民初39号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
上诉人陈林升预交的二审案件受理费1227元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年九月二十日
书记员 杨向梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申390号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张菊花，女，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址：山东省蓬莱市。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人张菊花因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊花申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终269号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B201号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人张菊花提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年11月15日已领取该《房地产权证》，但其直至2016年1月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，张菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张菊花的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6925号
罪犯陈瑞，男，汉族，1983年10月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）蚌刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产六万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年6月29日作出（2015）皖刑终字第00179号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月1日起至2027年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第2174号
原告：濮阳市公路管理局路政支队，住所地：河南省濮阳市华龙区人民路73号，机构代码证为：66720096-7。
负责人：王俊岭，该支队法定代表人。
委托代理人：白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：李保田，男，汉族，1972年8月10日出生，现住山东省东明县。
委托代理人：韩保增，山东东明县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路1226号，机构代码证为：77527505-0。
负责人：司效民，该公司经理。
委托代理人：毕白彪，该公司职工。
原告濮阳市公路管理局路政支队诉被告李保田、中华联合财产保险公司有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告濮阳市公路管理局路政支队委托代理人白彦平、孙敬敬，被告李保田及委托代理人韩保增，被告中华联合财险菏泽中心支公司委托代理人毕白彪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告濮阳市公路管理局路政支队诉称：2013年5月19日，被告李保田驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿106国道行驶至濮阳县郎中乡前赵屯村丁字路口南50米处时，与尚海龙驾驶的、毛京召乘坐的豫Ｊ×××××号轿车临时停车发生相撞，造成尚海龙、毛京召受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告濮阳市公路管理局路政支队系事故车辆豫Ｊ×××××号轿车的车辆所有人。2013年6月13日，经濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字[2013]第1300029号道路交通事故责任认定书，认定被告李保田负事故的同等责任，尚海龙负事故的同等责任，毛京召无责任。事故车辆在鲁Ｒ×××××号货车在被告中华联合财险菏泽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估作出涉案和事故车物鉴定评估结论书，认定事故车辆车损为41849元。被告李保田驾驶的事故车辆在被告中华联合财险菏泽中心支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告李保田辩称：愿意在交强险责任限额外赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合财险公司菏泽中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，在核实事故车辆的货车行驶证、驾驶证和保险单真实有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年5月19日，被告李保田驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿106国道行驶至濮阳县郎中乡前赵屯村丁字路口南50米处时，尚海龙驾驶的豫Ｊ×××××号轿车临时停车发生相撞，造成尚海龙、毛京召受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2013年6月13日，经濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字[2013]第1300029号道路交通事故责任认定书，认定尚海龙、李保田负事故的同等责任。被告李保田驾驶的事故车辆在鲁Ｒ×××××号货车在被告中华联合财险菏泽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。2013年6月20日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号轿车评估车损为41849元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书。被告李保田作为侵权车司机及车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险菏泽中心支公司作为鲁Ｒ×××××号货车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分按照被告车方承担的同等责任承担赔偿责任。原告主张车损41849元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估结论书，系原告实际损失，本院依法予以确认；主张施救费2000元，原告提交了正规发票，系原告实际损失，本院予以认定；主张车辆拆解费3980元、拖车费1000元，原告虽提交了正规发票，但拆解费和拖车费应该包含在车损中，故本院不予支持；主张停车费500元、评估费1600元，原告提交了正规发票，本院依法予以认定；以上、车损41849元、施救费2000元、停车费500元、评估费1600元，共计45949元，本事故还造成尚海龙损失219249.11元（另案处理），毛京召损失14839.6元（另案处理），因事故车仅在被告中华联合财险菏泽中心支公司投保有交强险，限额122000元，由被告中华联合财险菏泽中心支公司在交强险限额内按数额比例赔偿19520元{122000元×〔45949元÷（219249.11元+14839.6元+45949元）〕}，不足部分由被告李保田根据事故同等责任赔偿13214.5元〔(45949元-19520元)÷2〕。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告濮阳市公路管理局路政支队车损等共计19520元；
二、被告李保田赔偿原告濮阳市公路管理局路政支队车损等共计13214.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1062元，由被告李保田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
审判员 高文英
陪审员 李志伟
二〇一三年十一月五日
书记员 孙社娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1668号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张保战，男，1969年5月17日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与张保战金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张保战名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张保战名下存款人民币18151元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十一月一日
书记员 刘天柱
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第680号
申请执行人楚广，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223198611248098。
委托代理人赵忠信，律师
申请执行人楚银玲，女，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223199403168020。
委托代理人赵忠信，律师
申请执行人魏秀英，女，汉族，住所地尉氏县，证件号码41022319501001804X。
委托代理人赵忠信，律师
被执行人尉氏县人民医院，地址尉氏县健康路。
法定代表人金鹏。
委托代理人朱新勇、海宏义，律师
楚广、楚银玲、魏秀英与尉氏县人民医院侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尉氏县人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚广、楚银玲、魏秀英于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人尉氏县人民医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人楚广、楚银玲、魏秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尉氏县人民医院新的财产线索，申请执行人楚广、楚银玲、魏秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十三日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初104号
原告：张明利，男，1961年9月28日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：晁红，女，1975年12月14日出生，住第十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告张明利诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明利的委托诉讼代理人晁红及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款300000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，被告周孝恩以公司周转为由向原告借款300000元，被告出具借条一张，载明上述事实，并约定借款利率为年利率15%，约定借款到期后由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为该借款作担保。现被告已明确表示无法偿还此笔借款。故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告张明利提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告张明利与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告张明利强请求三被告支付借款本金300000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝
恩自本判决生效之日起十日内支付原告张明利借款本金
300000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第620号
上诉人（原审原告）汤正辉。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人汤正辉因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第171号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。汤正辉系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为汤正辉缴纳养老保险。
2013年1月，汤正辉及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，汤正辉及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，汤正辉以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以汤正辉已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为汤正辉缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为汤正辉缴纳养老保险。汤正辉退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回汤正辉的起诉。
汤正辉不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人汤正辉职工档案分析，上诉人汤正辉是1970年参加工作，退休前在湖滨园艺场农机站工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11424号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，支行职工，女，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。
被告:彭玲，女，1971年12月11日出生，住所地重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭玲银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 乐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781财保3号
申请人廖清勇，男，生于1969年6月5日，汉族，住址四川省江油市。
被申请人吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省江油市。
被申请人何发恒，男，生于1950年1月20日，汉族，住四川省江油市。
被申请人吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省江油市。
被申请人杨宇彦，男，生于1970年4月16日，汉族，住四川省江油市。
申请人廖清勇与被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦民间借贷纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦的银行存款165万元，或相应价值的债权、股份等其他财产采取保全措施。担保人吴某（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆、川Ｂ×××××丰田汽车一辆作担保。
本院认为，申请人廖清勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦的银行存款165万元，或冻结其相应价值的债权、股份，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人吴祖华提供的担保财产，即川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆、川Ｂ×××××号丰田汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群、杨宇彦造成经济损失，由申请人廖清勇及担保人吴祖华承担赔偿责任。
四、财产保全费5000元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人廖清勇在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 唐海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终601号
上诉人（原审被告）:中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：91120000010306009X2(14-1)。
法定代表人：王兴周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚球太，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:五家渠卓越房地产开发有限公司,住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。统一社会信用代码:91659004572510700R。
法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:来伟江,男,汉族,1975年09月26日出生，新疆来鑫田源建设工程有限公司总经理,住乌鲁木齐市新市区。
上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人五家渠卓越房地产开发有限公司、来伟江建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人中铁十八局集团有限公司在收到限期缴纳上诉费通知后，逾期仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十八局集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
.
.
.
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一七年十二月十三日
。
书记员徐源钊
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初150号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦联朗，男，1983年8月5日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，农民，家住广西凤山县砦牙乡东风村花称屯*****号，现住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被南丹县公安局刑事拘留，后被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人韦联朗犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某、廖某出庭支持公诉，被告人韦联朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日6时许，被告人韦联朗从南丹县城返回到其与王某一起居住的南丹县车河镇南方有色冶炼有限公司职工宿舍三区二栋405号宿舍内，换工作服准备上班时，发现王某在宿舍休息，将一部VIVOX9i智能手机放在宿舍内的一张蓝色塑料凳上，韦联朗将王某的该部手机盗走，放到其摩托车后备箱。后担心被发觉，韦联朗又将该手机拿到工厂老饭堂旁的一棵树下收藏。经南丹县价格认证中心鉴定，王某被盗的手机价值2563元。
另查明：韦联朗当日被抓获归案后，带公安民警到工厂老饭堂旁树下提取该手机，该手机已由公安机关返还给王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押发还物品清单，购买手机票据，证人黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人韦联朗的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联朗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2563元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗手机已被追回返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人韦联朗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦联朗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2876号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人：谭红光，男，1985年7月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇谭家村村民。
被执行人：刘东琴，女，1985年9月13日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇谭家村村民。
被执行人：罗安胜，男，1977年10月5日出生，汉族，河口采油厂井下作业大队四队职工。
被执行人：禹广庆，男，1983年6月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇时家村村民。
被执行人：王伟，男，1981年12月24日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与谭红光、刘东琴、罗安胜、禹广庆、王伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人谭红光、刘东琴、罗安胜、禹广庆、王伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金150000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小帆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2227号
申请执行人:刘某,男，1993年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨某，男，1980年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县朝霞汽车服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路西侧朝霞路南侧。
法定代表人：尤文庄，该公司董事长。
本院在执行刘某与杨某、泗阳县朝霞汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人杨某、泗阳县朝霞汽车服务有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2271号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨某、泗阳县朝霞汽车服务有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年6月20日、6月20日冻结被执行人泗阳县朝霞汽车服务有限公司所属的泗阳农村商业银行尾号为4703号、中国建设银行尾号为3655号的存款帐户（显示余额分别为1850.87元、4096.61元，暂未划扣），经本院查找被执行人杨某下落不明、泗阳县朝霞汽车服务有限公司注册地查无此公司，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6136号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，1979年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南耀星企业管理有限公司。住所地，云南省昆明市盘龙区穿金路东段**号。
法定代表人：王爱华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南旅游股份有限公司。住所地，云南省昆明市白龙路世博园。
法定代表人：张睿，该公司董事长。
再审申请人云南耀星企业管理有限公司（以下简称耀星公司）与被申请人云南旅游股份有限公司（以下简称旅游公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2017)云民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耀星公司申请再审称：一、原判认定的耀星公司已付租金数额与事实不符。原审过程中，当事人双方同意将耀星公司缴纳的保证金100万元折抵租金，但原审法院最终认定的租金并未包含该100万元。二、旅游公司过错在先，耀星公司不同意解除合同，要求继续履行。耀星公司未按期足额支付租金的原因系旅游公司要求其签订阴阳合同、用其它发票冲抵租金发票，且有部分租金未开具任何发票，旅游公司的违法违规行为严重影响耀星公司的日常经营。耀星公司在经营过程中还花费大额装修费，判决解除合同会给其造成巨大损失。三、原审法院未对旅游公司擅自查封西区租赁物给耀星公司造成的损失进行裁决，仅对该部分租金进行了裁决，采用以面积区分计算租金的方法缺乏事实和法律依据。
旅游公司提交书面意见称：一、耀星公司主张的已付租金数额错误。一审法院已经组织双方当事人进行过对账确认，双方已经确认耀星公司缴纳的100万元保证金折抵租金。二、旅游公司不存在在先过错。租赁合同中没有为支付租金附加条件，发票是否开具不属民事案件范围。三、对旅游公司的查封行为，原审法院已经通过调低租金的方式进行了处理。耀星公司未付租金的行为构成根本性违约，其再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，耀星公司的再审申请理由不能成立。
当事人在《租赁合同》中约定，耀星公司未按合同约定迟延交付租金期限在30日以上（含30日）的，旅游公司有权解除合同；逾期交付租金后，经旅游公司发出限期交付通知后30日仍未交付的，旅游公司有权解除合同。由于耀星公司欠付租金，经旅游公司多次催交仍未付清，按照《租赁合同》的约定，合同解除的条件已经成就，旅游公司有权解除合同。原审法院判决解除《租赁合同》是正确的。
双方当事人在一审过程中确认，耀星公司向旅游公司合计支付了租金21033000元（包括保证金100万元），一审法院按照双方当事人的一致意见，已将耀星公司给付的履约保证金100万元抵扣租金。耀星公司所述不实。
耀星公司主张旅游公司存在违规行为，未提供证据证明，其所称的情形亦与本案事实无关。对于耀星公司在一审中以提起反诉方式主张的经济损失及固定设施费，因其未在限期内预交案件受理费或者提出缓、免申请，一审法院对该部分反诉请求未予受理，已告知其另行起诉。因旅游公司对租赁物西区进行了自行查封，原审法院采用面积区分的方式计算应扣减的租金，符合本案实际情况，并无不当。
综上，耀星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南耀星企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 王 丹
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第112-1号
申请人山东天安脚手架工程有限公司。
被申请人上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人谈德勤，任总经理。
被申请人上海绿地集团。
法定代表人张玉良，任董事长。
申请人山东天安脚手架工程有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地集团建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十日
书记员 郑 轲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保218号
申请人：朱明光，男，汉族，生于1969年12月26日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:魏久彬，男，汉族，生于1973年9月1日，住重庆市开州区。
申请人朱明光于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏久彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏久彬价值150万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱明光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月八日
书记员 田欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2119号
上诉人（原审被告）张爱珍，女，汉族，1981年5月17日出生，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审原告)余文金，男，汉族，1985年11月20日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人张爱珍因与被上诉人余文金劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张爱珍上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初1717号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人并无证据证明与上诉人之间有劳动关系，实际上被上诉人与上诉人之间不存在劳务(劳动)关系，更不存在上诉人拖欠被上诉人劳务费的问题。二、上诉人在一审庭审中已经向法庭说明了上诉人出具欠条时受胁迫情形的详细情况，并向法庭提出上诉人可以提供证人出庭作证，本案被上诉人提供的欠条作为本案的定案证据，其出具时是否具有胁迫情形应属于本案的基本事实，法院在未查清基础事实的情况下直接认定上诉人承担举证不能的不利后果属于法律适用错误。三、欠条由被上诉人书写内容，上诉人只是在落款处签名的做法与常理不符，与上诉人受胁迫的情形相互印证。综上，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，一审法院事实认定错误；一审法院基本事实不清，拒绝上诉人要求提供的基本事实相关证据违反了法律规定；定案证据的欠条出具方式与交易习惯相悖，同时也印证了上诉人受胁迫的情形。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人余文金辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
余文金向一审法院起诉请求：1、判令被告张爱珍支付原告余文金劳务费29300元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月25日被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到余文金兰州毅德城工地工资（29300元）（贰万玖仟叁佰元整）下欠工资需在2016年11月30日前付清。张爱珍15682800333181895389112016年11月25日”。此后，因被告未按欠条约定期限偿付原告，遂酿成诉争。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具签名的欠条，而被告未能提供证明不欠原告工资及欠条系在原告胁迫下出具的有效证据，被告拖欠原告劳务费，已属违约，故���原告要求被告支付原告劳务费29300元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张爱珍于判决书生效之日起15日内偿付原告余文金劳务费29300元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告张爱珍负担（由被告张爱珍于判决书生效后支付原告余文金）。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张爱珍抗辩涉案工程项目是案外人桂逢才承包的，被上诉人余文金是受桂逢才雇佣干活的，其应当向桂逢才主张权利以及其是在受胁迫情形下出具的欠条因未提交相关证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果。
二、关于上诉人张爱珍辩称欠条由被上诉人余文金书写内容，上诉人张爱珍只是在落款处签名的做法与常理不符，因法律对此种出具欠条的方式并无禁止性规定，法无禁止即自由，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、由于上诉人张爱珍作为完全民事行为能力人，其在欠条上签名的行为及后果具有一定的认知和判断，在没有相应证据足以推翻下，应当认定该欠条合法有效，且欠条本身具有债权凭证性质，并结合上诉人张爱珍亦承认曾经付过工钱的事实，故一审判决由其承担偿还责任并无不当。
综上所述，上诉人张爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人张爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 邵云和
代理审判员 冯 诚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢 雷
??
??
??
??
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执77号之一
被执行人：朱宝安，男，1983年7月2日生，汉族，住宿迁市。
被执行人朱宝安盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0936号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。
本院在执行朱宝安盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0936号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 明