重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9816号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：唐学雷,男，汉族，1983年8月5日出生，身份证地址重庆市合川区。
被告：唐道福，男，汉族，1957年6月24日出生，身份证地址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐学雷（系唐道福儿子），男，汉族，1957年6月24日出生，身份证地址重庆市合川区。
被告：重庆楠野商贸有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区金星花园2-5-3号，组织机构代码59797521-3。
法定代表人：唐学雷，总经理。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告唐学雷、唐道福、重庆楠野商贸有限责任公司（以下简称楠野公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人范央权、被告唐学雷（同时系楠野公司法定代表人和唐道福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐学雷、唐道福立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告唐学雷、唐道福立即向原告支付截至2017年3月3日尚欠的利息412.6元、罚息32425元、复利133.79元；3、判令被告唐学雷、唐道福立即向原告支付贷款金额10%的违约金10000元；4、判令被告唐学雷、唐道福以尚欠贷款本金100000元为基数，按年利率9%为标准，向原告支付自2017年3月4日起至全部本息偿清之日止的罚息，以尚欠贷款利息412.6元为基数，按年利率9%为标准，向原告支付自2017年3月4日起至全部本息偿清之日止的复利，利随本清；5、判令被告唐学雷、唐道福立即向原告支付律师费1800元；6、判令被告楠野公司对上述债务承担连带支付责任，并向原告支付贷款金额10%的保证担保违约金10000元；7、本案受理费用由被告共同承担。
事实与理由：2012年8月14日，原告与被告唐学雷、唐道福签订了《借款担保合同》，合同编号：（2012）年（重银小贷）字第9827号，合同约定：被告向原告借款100000元；贷款期限为12个月，贷款用途资金周转，贷款利率执行固定年利率6%，借款采用微贷还款方式，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。被告未能完全履行承诺或义务的，还应支付贷款金额10%的违约金，合同约定争议解决为向合同签订地渝中区人民法院提起诉讼。
被告楠野公司与原告签订了《保证合同》，协议编号为：（2012）年（重银小保）字第9828号，为《借款担保合同》的债务履行向原告提供连带责任保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费）等费用。
合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了该笔贷款。贷款期限届满后，被告却未能按照合同约定及时还款，现已逾期。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告唐学雷辩称，我与原告签订的《借款担保合同》是事实，关于原告主张的借款本金、利息、复利没有异议，但是对罚息有异议，我认为罚息的利率过高。对贷款违约金10000元，我认为过高。律师费1800元我不愿意承担。我现在经济很困难，父亲生病住院，我确实愿意还款，但目前没有经济能力。
被告唐道福辩称，答辩意见与唐学雷一致。
被告楠野公司辩称，答辩意见与唐学雷一致。补充一点：我认为保证违约金过高，我不愿意承担。对唐学雷、唐道福的债务楠野公司愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年8月13日，重庆银行小企业信贷中心（贷款人）与唐学雷（借款人）、唐道福（共同借款人）签订《借款担保合同》〖编号：（2012）年（重银小贷）字第（9827）号〗，约定重庆银行小企业信贷中心贷款100000元给唐学雷、唐道福用于资金周转；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率按年利率6%执行；还款方式为每月结息、到期一次还本；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际支付之日止，按实际天数计算。借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他业务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。该合同载明唐学雷、唐道福的地址/住址为重庆市沙坪坝区，通讯地址为重庆市沙坪坝区。该合同第十二条还约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同虽载明担保人为重庆市三峡担保集团有限公司，但重庆市三峡担保集团有限公司并未在该合同上盖章。该合同后附《还款计划表》。
同日，重庆银行小企业信贷中心（债权人）与楠野公司（保证人）签订《保证合同》〖编号：（2012）年（重银小保）字第（9828）号〗，该合同约定楠野公司自愿对唐学雷、唐道福的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。该合同第十一条约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同载明楠野公司的地址/住址、通讯地址为重庆市沙坪坝区。
上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心按约定于2012年8月15日向唐学雷、唐道福发放了贷款100000元。但唐学雷、唐道福在借款到期日2013年8月14日未按约定履行还款义务。
此后，重庆银行小企业信贷中心在2013年9月12日、2015年9月7日、2017年3月10日按照《借款担保合同》载明的唐学雷、唐道福的地址分别向唐学雷、唐道福发出《逾期贷款催收通知书》，要求其清偿债务，但唐学雷、唐道福至今未清偿债务。
2015年9月7日，重庆银行小企业信贷中心向楠野公司发出《逾期授信业务通知书》，要求楠野公司代唐学雷、唐道福清偿债务，但楠野公司也未代唐学雷、唐道福清偿债务。
2016年6月8日，重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项服务合同》，约定重庆银行股份有限公司委托泰和泰（重庆）律师事务所办理重庆银行股份有限公司于2014年—2015年期间产生的不良资产打包清收相关事宜，代理事宜包括但不限于民事诉讼，共479件，其中保证类无抵押的案件代理费为每件1800元。但目前重庆银行股份有限公司尚未支付此笔代理费。
庭审中，重庆银行小企业信贷中心举示了《欠款明细表》，载明：截止2017年3月3日，唐学雷、唐道福尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金100000元、借款期限内未还利息412.60元、罚息32425元、复利133.79元。唐学雷、唐道福在庭审中均表示对所欠的金额无异议。
上述事实，有《借款担保合同》、《保证合同》、《个人贷款借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及邮政详情单、《不良资产打包清收专项服务合同》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与被告唐学雷、唐道福签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心按约向被告唐学雷、唐道福发放了全部贷款，但被告唐学雷、唐道福在借款期限届满后却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告重庆银行小企业信贷中心要求被告唐学雷、唐道福立即偿还全部贷款本息，支付罚息、复利、承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
原告重庆银行小企业信贷中心与保证人楠野公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定唐道福自愿对唐学雷的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。根据本案查明的事实，楠野公司作为保证人，没有代债务人唐学雷、唐道福清偿债务，其行为已经构成违约，故原告要求保证人承担保证责任，并支付违约金，有充分的事实依据，予以支持。被告楠野公司认为违约金过高，但未举示证据，其辩解意见不能成立。
原告重庆银行小企业信贷中心主张律师费1800元，但未举示律师费已实际产生的证据，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐学雷、唐道福自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还所欠的借款本金人民币100000元、截止2017年3月3日的借款期限内未还利息412.60元、罚息32425元、复利133.79元；并自2017年3月4日起，以人民币100000元为基数，按年利率9%计算罚息，至本息付清之日止；以尚欠的借款期限内的未还利息412.60元为基数，从2017年3月4日起按年利率9%计算复利至所欠利息偿清之日止。
二、被告唐学雷、唐道福在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金人民币10000元。
三、被告重庆楠野商贸有限责任公司对被告唐学雷、唐道福的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告重庆楠野商贸有限责任公司承担了保证责任后，可以向被告唐学雷、唐道福追偿。
五、被告重庆楠野商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金人民币10000元。
六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元，由被告唐学雷、唐道福承担，被告重庆楠野商贸有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 刘 昊
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 江明鸣