wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更538号
罪犯张兆秀，女，1975年9月21日生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2010年3月5日作出(2010)吴江刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张兆秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，责令退赔尚未被追缴的赃款。判决发生法律效力后，于2010年4月28日交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张兆秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张兆秀减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兆秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆秀减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月16日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执97号
申请执行人：石嘴山市新立滨汽车修理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：张立宾，系该公司经理。
被执行人：郑大庆，男，1984年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市新立滨汽车修理有限公司与郑大庆物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第3695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑大庆在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15976元（执行标的15838元、执行费138元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 王伍林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1409号
原告于浩鹏,男,1972年8月6日出生,住黑龙江省富锦市。
被告沙景奇,女,1966年1月26日出生,住黑龙江省富锦市。
原告于浩鹏诉被告沙景奇民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浩鹏到庭参加诉讼,被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩鹏诉称:2014年9月2日、6日,被告沙景奇在原告处分别借款70000元、60000元,约定月利率2%,未约定借款期限。当时被告沙景奇称借款是给其妹妹沙景霞使用,所以沙景奇在借据上签上其本人及沙景霞的名字。此款经原告多次索要,沙景奇一直推托不付。现原告要求被告沙景奇给付借款本金130000元,并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止,承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:借据二份。意在证明沙景奇于2014年9月2日、6日在原告处分别借款70000元、60000元,约定月利率2%的事实。被告沙景奇对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为,被告沙景奇经本院合法传唤,未到庭对原告提供的证据进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,本院予以采信。
被告沙景奇未到庭,未答辩,未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实:2014年9月2日、6日,被告沙景奇在原告于浩鹏处分别借款70000元、60000元,并为原告出具借据二份,约定月利率2%,未约定借款期限。此款经原告索要,借款人沙景奇一直没有给付。本院认为:被告沙景奇在原告于浩鹏处借款并给原告出具借据,双方之间债权债务关系成立,借款人应履行还款义务,故原告要求被告沙景奇给付借款本金130000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告沙景奇于本判决生效后10日内给付原告于浩鹏借款本金130000元及相应利息(以70000元为本金,从2014年9月2日起,按月利率2%计算至实际给付之日止;以60000元为本金,从2014年9月6日起,按月利率2%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,财产保全费1170元由被告沙景奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟振宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执830号之一
申请执行人:沈尔康,男,1929年5月18日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:沈清，沈尔康之子。
被执行人:马家鸣，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王雪珍，女，1962年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行沈尔康与马家鸣、王雪珍民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人王雪珍与马家呜名下共有的位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢1306室、苏州市相城区太平街道南中街49号房地产二套，上述财产现本院另案己启动司法拍卖程序，本案将参与分配，查封了被执行人王雪珍、马家呜名下与马静共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅205幢房地产一套，上述财产现工业园区人民法院己启动司法拍卖程序，本案己去函参与分配。查封了被执行人王雪珍名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。
经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 戴 金
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申37号
李某：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1407号刑事裁定不服，认为：原审判决缺乏真实的证人证言证明你持械伤害冯某。你有先天残疾，冯某的伤不是你造成的。证人刘某是81岁的老人，他的证言前后矛盾，不具有可信度。急诊病历、医院诊断证明和法医鉴定纯属作假和猜测，对本案起到了很大的误导性。冯某的询问笔录是在诬陷你，你是坐轮椅还是拄双拐行走，什么样的力度使拐杖那样弯曲都没有查清。以一二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你因邻里纠纷与被害人冯某发生争执，后持拐杖将冯某打成轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、作案工具拐杖等在案证实。上述证据系公安机关依照法定职权、程序合法取得，能形成完整的证据链，足以认定。你所提申诉理由缺乏相应的证据支持，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1424号
申请执行人：王在忠，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：张登红，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人王在忠申请执行被执行人张登红人劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张登红无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第826号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛 安 安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更54号
罪犯黄海，男，1990年5月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，曾于2010年6月18日因寻衅滋事被劳动教���一年；于2012年11月8日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月2日刑满释放，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人黄海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月二十三日作出刑事裁定，对罪犯黄海减��有期徒刑五个月，刑期自2014年6月3日起至2019年1月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。在2016年2月26日至2017年10月25日考核期内，累计记功3次、表扬1次。该犯系累犯，本次减刑从严掌握一个月。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秉山，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县晟林房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县西环路7号。
法定代理人：董某，该公司经理。
再审申请人庞海泉、田立学因与被申请人田秉山、易县晟林房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞海泉、田立学申请再审称，被拆迁房产权人是田立学，而《拆迁安置补偿协议》中被拆迁人是田秉山和田立学，二者不一致，一、二审判决非法改变了回迁楼的权利人，损害田立学的合法权益，构成枉法裁判。一、二审判决认定《拆迁安置补偿协议》应属有效，未明确是有效还是无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，田立学与田秉山于2013年5月18日签订《房屋产权分割协议》，该协议已经另案生效判决认定有效。该《房屋产权分割协议》中约定了田立学与田秉山对被拆迁房屋的权益，易县晟林房地产开发有限公司依据上述协议与田秉山签订了《房屋拆迁安置补偿协议》；且田立学、田秉山、易县晟林房地产开发有限公司于2013年6月25日签订《补充协议》，田立学对田秉山与易县晟林房地产开发有限公司达成的拆迁协议予以认可。田立学主张《房屋拆迁安置补偿协议》侵害了其利益，缺少依据。田立学、庞海泉未提交证据证明《房屋拆迁安置补偿协议》存在法律规定的应认定无效的情形，原审判决认定《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，并无不当。综上，庞海泉、田立学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞海泉、田立学的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月七日
书记员 王 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执678号
申请执行人芮芳兰，女，1952年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，执行董事。
申请执行人芮芳兰与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人芮芳兰于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款共计5320元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人芮芳兰亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8750号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人芮芳兰发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款五千三百二十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 昊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢130号
申请执行人陈金本，男，1966年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文云，男，1971年01月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行陈金本与陈文云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文云的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十五日
书记员 李 英
窗体底端
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2084号之一
申请执行人：杨培林，男，1964年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：蒋明，男，1969年1月5日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行杨培林与蒋明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人蒋明名下位于苏州市相城区元和聚元街255号2295室、位于相城区元和书香路51号书香苑10幢105室房地产，本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人蒋明所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高琴丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢79号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。
被执行人饶志宏，男，1969年12月4日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人饶志宏金融合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同年4月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人饶志宏外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执428号
申请执行人哈尔滨凯雷重工科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业区。
法定代表人李兆龙，该公司董事长。
被执行人丹东黄海特种专用车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人李海阳，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执428号哈尔滨凯雷重工科技有限公司与丹东黄海特种专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3031863元。执行中，法院依法扣划被执行人丹东黄海特种专用车有限责任公司银行账户内存款2066540元，申请人哈尔滨凯雷重工科技有限公司领取案款2033821元，执行费32719元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6547号
原告：乔秋凉，女，1968年10月120日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州市超赋物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区桃园办事处陈庄民民委员会3组18号。
法定代表人：王如，该公司经理。
被告：王如，女，1986年2月20日生，汉族，徐州市超赋物资贸易有限公司经理，住徐州市。
原告乔秋凉与被告徐州市超赋物资贸易有限公司、王如借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告乔秋凉因被告已将欠款偿还完毕于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秋凉自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔秋凉撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告乔秋凉负担。
审判员 何雪钧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙茜倩
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝02刑申15号
刘银平：
你因犯职务侵占罪一案，不服云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00379号刑事判决和本院(2014)渝二中法刑终字第00109号刑事裁定，提出一审法院认定本人职务侵占本村资金29280元证据不足，其中一审认定刘银平等人将陈某某处购得房屋申报土地复垦获得补助费系职务侵占行为属于证据不足，事实错误，本人所得6480元已填入村集体开支，余下22800元是应得的正当收入，且已用于村集体开支。一审认定套取的种粮补助款本人所得8430元本人并没有占有，而是用于村里修路，请求撤销（2013）云法刑初字第00379号刑事判决和重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法刑终字第00109号刑事裁定，进行再审。
本院经审查认为，2010年你与王某某、罗某某、谢某某以村集体名义由村集体出资6000元购买陈征莲房屋用于拆除修建。2011年政府对农村建设用地使用权利人按面积给予复垦安置补助。你与王某某、罗某某、谢某某商议决定以王某某的名义将购买的该房屋申报土地复垦以获取补助并获取补助费25920元，该款未入村账，由你们四人各分得6480元。你们四人的行为符合职务侵占罪的构成要件，至于你提出本人所得6480元已填入村集体开支并不影响对你职务侵占行为性质的认定，一审法院认定该行为系职务侵占行为并无不当。你身为云阳县南溪镇南阳村村民委员会组织人员，与王某某罗某某、谢某某利用职务之便，分别采取虚列工程项目支出、虚构种粮大户名额、收入不上账等方式，长期非法侵占本应属于南阳村集体所有的资金，严重损害了南阳村村民的合法权益，一审判决认定事实和适用法律正确，你在申诉期间提交了南阳村财务收支清理情况汇总表表、08-09年南阳村干部应得的工作和务工补贴项目、通过补贴的会议记录等证据，提出所得已用于村集体开支，本人并未占有，但该证据和理由并不影响对本案事实的认定，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4919号
原告：合肥旭滨房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区淮宁路1639号，；
法定代表人：林中；
委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：彭停，女，1986年3月20日出生，住江苏省丰县。
原告合肥旭滨房地产开发有限公司与被告彭停房屋买卖合同纠纷一案，因被告彭停下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年七月四日
书记员 袁 野
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审48号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王汉文，男，汉族，1964年12月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915961号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王汉文驾驶陕××号车于2016年11月25日16时30分在兰海高速公路进城方向882KM+300M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月25日作出第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王汉文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王汉文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王汉文至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2242号之一
申请执行人：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章群辉，女，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：高朝吉，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李金国，男，1962年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童春新与被告叶钢、章群辉、高朝吉、李金国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第3870号民事判决，已经发生法律效力。权利人童春新于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人叶钢、章群辉履行生效判决所确定的返还借款本金420000元及赔偿利息损失，被执行人高朝吉、李金国负连带责任的义务。四被执行人负担案件受理费4367元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国未向本院申报财产，本院已将被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人叶钢有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车、浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车及浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆，本院已于2016年6月21日依法查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）及台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号220室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在本院（2016）浙1003执295号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区东城街道外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在台州市椒江区人民法院处置中，本院已于2016年7月27日函告台州市椒江区人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人高朝吉与张婉虹共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区宁锦园8幢1单元202室房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地所有权证号：黄岩集用（2006）第01800151号】一处尚在本院（2016）浙1003执491号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。再发现被执行人章群辉的工资收入中每月扣除基本生活保障费及子女抚养费后将工资收入4371元交入本院（2016）浙1003执295号案件，本案将定期作参与上述的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国目前无其他可供执行的财产。2016年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月六日
代书记员 李佳璐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初420号
原告：王兴富,男,汉族，1942年7月29日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，系四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益帆，系四川泽航律师事务所实习律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司。
负责人：何仁述。
地址：仪陇县新政镇永丰路25号。
原告王兴富与被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告王兴富于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴富负担。
审判员 李国峰
二〇一七年二月十五日
书记员 郭丽萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执20号
胡迎春：
你与刘爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的<（2017）豫0811民初1932号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘爱菊于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1932号民事调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075086174
特此通知
二〇一八年一月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1175号之一
申请执行人叶忠，女，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人万亚，湖南湘���律师事务所律师。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号，组织机构代码：06638307-5。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室，组织机构代码：06424411-9。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人叶忠与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第196号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第275-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第196号裁决书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人叶忠可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6719号
申请执行人庄高龙，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01375号民事判决书，执行立案标的为8525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执54号
刘某某：
你（或你单位）与豆某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3136号判决，已发生法律效力。申请执行人豆某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1134号之一
申请执行人中铁物资集团江苏有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号总部大厦A座2101室，组织机构代码66376412-4。
法定代表人张泓，该公司总经理。
委托代理人熊晓福，男，该公司员工。
委托代理人陈文利，男，该公司员工。
被告江苏航英物资有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道南街326-1号，组织机构代码59860145-9。
法定代表人黄玉生，该公司总经理。
被告沈某某，男，汉族，1966年4月8日生，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人中铁物资集团江苏有限公司与被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中铁物资集团江苏有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏航英物资有限公司支付货款615871.1元，并支付以该款为本金自2015年8月1日起计算至实际付清之日止按年息24%计算的利息，被执行人沈某某对江苏航英物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费18498元，公告费600元，合计19098元，由两被执行人负担，本案执行费11115元亦由两被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人江苏航英物资有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息，被执行人沈某某名下仅有少量银行存款，无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有一辆轿车，但无法找到其下落。
2017年3月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某名下无不动产登记信息。
2017年8月14日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，无银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
另查明，被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某现在较多案件在法院执行。为此本院依法将被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月八日
书记员 王爱萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执736号
申请执行人:王某,男,汉族,1972年10月28日生。
被执行人:周某某,男,汉族,1979年4月6日生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款3200元并已向申请人支付，本案执行费已经交纳，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（(2017)陕0528执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢415号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：乔嘉青，男，汉族，1965年10月15日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：米泉，女，汉族，1967年11月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：夏光华，男，汉族，1972年10月11日出生，住宁夏回族自治区青铜峡。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人乔嘉青、米泉、夏光华融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费1123元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0153号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人黄跃，男，1974年4月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人严会艳，女，1973年11月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0050号行政裁定书，执行立案标的为102992元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产
的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602财保25号
申请人：朱俊华。
被申请人：张涵。
申请人朱俊华于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涵价值人民币185万元的财产采取保全措施，并由中国XX财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张涵银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一七年三月三十日
书记员 秦建祥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4813号
原告：赵莉南，女，出生于1987年3月28日，汉族，住河南省新密市。
被告：陈三丰，男，出生于1992年5月10日，汉族，住河南省新密市。
原告赵莉南与被告陈三丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉南、被告陈三丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵莉南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息。事实和理由：2016年11月15日，被告以做生意为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，期限一个月，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
陈三丰辩称借款属实，但是现在没有偿还能力，可以分期分批偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告陈三丰向原告出具了借条，内容载明：“今赵莉南借给陈三丰人民币壹拾陆万元整，即￥160000元。借款期限自2016年11月15日起至2016年12月15日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计人民币叁仟贰佰圆整，即￥3200元，全部本息于2016年12月15日一次性偿还。借款人：陈三丰身份证号：，借条出具时间：2016年11月15日”。同日，被告陈三丰向原告出具了收到条，内容载明：“今收到赵莉南现金壹拾陆万圆整（￥160000元），收款人：陈三丰，身份证号：，收到时间：2016年11月15日”。借款发生后，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈三丰偿还借款本金160000元，由被告陈三丰向原告出具的借条和收到条为凭，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担利息是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告陈三丰于本判决生效后十日内偿还原告赵莉南借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取为1750元，由被告陈三丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7533号
罪犯方杏杰，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年11月24日作出(2014)清新法刑初字第151号刑事判决，以被告人方杏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方杏杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方杏杰在本次考核期间（2014年12月9日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方杏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方杏杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初900号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：田圣民，男，生于1989年，住四川省达县。
被告：李静，女，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司
法定代表人：邓博，董事长。
委托代理人：陈新国，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区，系公司副总。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告李静、巴中市平昌正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告巴中国开村镇银行有限责任公司法定代表人肖明政之委托代理人马绍金、田圣民，被告李静、巴中市平昌正合融资担保有限公司共同委托代理人陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开村镇银行）向本院提出诉讼请求一、判令被告李静偿还借款本金25万元、逾期利息及罚息，被告巴中市平昌正合融资担保有限公司（简称正合担保公司）承担连带偿还责任。二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
事实及理由：2014年4月29日，被告李静与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款25万元，用于采购服装；贷款期限12个月，从2014年4月29日至2015年4月29日；借款利率为12%的固定年利率；按月结息，每月20日为结息日；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；借款人应在2015年4月29日归还25万元借款本金。被告正合担保公司当天与原告签订《保证合同》并出具担保函，《保证合同》约定：正合担保公司为李静的借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满，被告李静拒不偿还借款，被告正合担保公司拒绝承担担保责任，双方多次协商未达成一致意见。
被告李静辩称：借款25万元属实，但我们在2015年5月13日已经还款10万元，原告诉请主张的25万元本金不属实。另外，逾期利息及罚息计算应当以15万元计算。
被告正合保公司辩称：借款25万元属实，但李静在2015年5月13日已经还款10万元，原告诉请主张的25万元本金不属实。另外，逾期利息及罚息计算应当以15万元本金再重新计算。如果李静应还没还，我公司愿意承担还款责任。
经审理查明：2014年4月29日，被告李静与原告国开村镇银行签订编号为2014000GJY084的《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款25万元，用于采购服装；贷款期限12个月，从2014年4月29日至2015年4月29日，借款人应在2015年4月29日归还25万元借款本金；借款利率为12%的固定年利率；按月结息，每季度未月20日为结息日；本合同由保证人巴中市平昌正合融资担保有限公司提供连带责任保证；借款人违约，贷款人有权单方面解除合同”。被告李静在该借款合同上签名并加盖手印，原告在该合同上加盖单位印章并经办人王晓签名。
2014年4月29日，被告正合担保公司作为保证人与原告国开村镇银行作为贷款人签订编号为2014000GJY084借款合同的《保证合同》。合同约定：“为确保借款人李静履行其与贷款人签订的编号为2014000GJY084的借款合同，保证人愿意为李静借款提供担保，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任担保；本合同的保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年”。被告正合担保公司与原告国开村镇银行分别在该合同上加盖公司印章，并有法定代表人邓博、经办人王晓签名。
合同签订后，原告按照约定向被告李静发放了贷款25万元。借款到期后，被告却未按照约定偿还贷款本息,被告正合担保公司亦未履行担保责任。2015年5月13日，被告李静仅向原告还款10万元。截止2017年4月14日，仍下欠原告本金、利息、罚息共计198159元，其中本金151939.24元。利息、罚息共计46219.76元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《借款合同》、《保证合同》，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
合同签订后，原告国开村镇银行按约定履行了放款义务，被告李静在借款到期后未按约定履行其还款义务，已构成违约。原告国开村镇银行要求被告李静偿还借款本金151939.24元，本院依法确认现被告李静应偿还借款本金151939.24元。
原告国开村镇银行要求被告李静支付从2015年5月13日起，以151939.24元为基数，按照年利率15.6%（13.8%+13.8%×30%）计算的逾期利息和罚息，因双方约定的逾期利息和罚息为年利率15.6%，是在国家法律允许的范围内，本院依法予以支持。
原告国开村镇银行要求被告正合融资担保公司对被告李静的借款本息及罚息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告国开村镇银行要求担保人被告正合融资担保公司对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向被告李静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，判决如下:
一、由被告李静在本判决生效之日起十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司偿还借款本金151939.24元及利息和罚息（2017年4月14日之前为46219.76元，2017年4月14日之后的利息和罚息计算方式为：以151939.24元为基数，按照年利率15.6%，从2015年4月15日计算至付清之日止）；
二、由被告巴中市平昌正合融资担保有限公司对被告李静的上述债务承担连带保证责任。被告巴中市平昌正合融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李静、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢小蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1457号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5437号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：余松绩，男，1994年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李立，男，1991年5月6日生，白族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李立小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖佩
二〇一七年十月十三日
书记员 段挺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终128号
上诉人（原审被告）：王一霖，男，土家族，1988年9月26日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，土家族，1980年10月14日出生，住重庆市黔江区。
上诉人王一霖与被上诉人王俊保证合同纠纷一案，不服黔江区人民法院（2016）渝0114民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王一霖未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王一霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 喻 雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾得胜，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市顺义区。
再审申请人兼贾得胜委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人兼贾得胜之妻）：侯秀文,女，1959年3月22日出生，汉族，北京市平谷区，现住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾立文，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审申请人贾得胜、侯秀文因与被申请人贾立文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾得胜、侯秀文申请再审称,一、二审判决认定事实不清，贾立文和我们签订的协议上侯秀文的签字系伪造，要求鉴定，请求本院依法改判协议无效。
贾立文提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回贾得胜、侯秀文的申请。
本院经审查认为，本案所涉争议焦点主要基于2006年3月16日双方签订的农村房屋买卖协议。签订该协议是由于贾得胜急于向贾立文借钱处理其它家庭所需。当时签字立约时有刘淑伶、李洪福、刘百付及贾得胜的母亲在场，刘淑伶、李洪福、刘百付均以中间人名义在协议上落有签名。贾得胜母亲虽无签字，但贾得胜在再审审查时已确认其母亲在场的事实。由此可见，当时签字立约出卖房屋的行为是双方自愿，各方意思表示真实、清晰。且签字立约后相隔近十年，卖方贾得胜及其妻子侯秀文才提出其妻子侯秀文不知晓、不同意、协议上\'侯秀文\'的签名系伪造之事，并由此要求法院改判协议无效的再审请求，实与常理相悖，不能支持。且贾得胜所提协议上侯秀文的签名系伪造一节，经查，在一审时法官就已针对此事给予释明，但贾得胜未在一审审理期间及时提出鉴定申请。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，贾得胜、侯秀文要求鉴定及改判协议无效的申请理由无事实和法律依据。综上，贾得胜、侯秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾得胜、侯秀文的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 凡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1799号
申请人苏兆泉。
被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司。
本院在执行苏兆泉申请执行滨州市昊梵建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11日12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终1155号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘秀山
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执259号
申请执行人苏冬月，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人高建国，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人高兴春，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初279号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月15日受理申请执行人苏冬月与被执行人高建国、高兴春民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高建国、高兴春银行存款人民币100000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱红艳
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初322号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住随县。系本案被害人。
诉讼代理人何泉银，系何某胞兄。
被告人李佐平，男，1962年8月15日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因本案，于2017年9月14日被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李佐平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李佐平赔偿医疗费25996.12元、后期治疗费12000元、误工费15731元、护理费8169元、住院伙食补助费1800元、交通费130元、鉴定费750元、复查费94.62元、精神损失费20000元等经济损失共计84670.74元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人李佐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，随县安居镇车岗村八组准备路面扩宽硬化。8月6日，到车岗村八组村民何某家门前平整路基时，因何某家在被平整的路基上开荒种植的有花生，何某不让平整。车岗村八组组长被告人李佐平（与何某同湾）做何某工作，何某仍不同意，李佐平便将此事告诉了车岗村支部书记张某2和副主任钟某。之后，钟某将何某不让平整路基的事电话告知了何某的胞兄何泉银，何泉银向何某转达了钟某的话并批评了何某。8月11日10时左右，张某2、钟某到何某家与何某丈夫张某1商量路基扩宽一事，并将李佐平叫到张某1门前场子。在张某2、钟某与张某1商谈过程中，何某未指名骂有人告其黑状，并问李佐平是谁告的状，李佐平称是其说的，何某便骂李佐平，李佐平即对何某称“再骂开车撞死你”。随后李佐平驾驶代步的（李佐平双腿残疾）电动三轮车将何某撞倒在地。张某1见状上前朝李佐平头部击打几拳，被张某2等人拉开后，李佐平驾车回家拿一把菜刀又来到现场，称“你要老子死，老子也要你死。”张某2见状将李佐平的菜刀夺下，随后开车送何某到随县安居镇卫生院治疗，后又转至随州市中心医院治疗。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，何某于2017年8月11时在遭受外力作用造成的主要损伤为：（一）左锁骨远端斜形骨折（内固定术后），损伤程度评定为轻伤二级。（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定医疗费用12000元。（三）从受伤之日起与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工期评定180天，护理期评定90天。
何某伤后在随县安居镇卫生院检查、治疗，花医疗费733.31元，当日转至随州市中心医院住院治疗，住院18天，共花费医疗费25262.81元。另被害人何某出院后复查花检查费用94.62元。
何某为做伤情、后续治疗费、误工期、护理期鉴定，共花鉴定费750元。
上述事实，被告人李佐平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《到案经过》；2、被害人何某的陈述；3、证人张某1、张某2、钟某的证言；4、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2034号《司法鉴定意见书》；5、被害人的治疗费、鉴定费、复查检查费发票；6、被告人李佐平的供述与辩解。
经审核，附带民事诉讼原告人何某因被告人李佐平故意伤害行为而造成的经济损失为：（1）医疗、检查费26090.74元。何某在受伤后，先后在随县安居镇卫生院、随州市中心医院治疗以及在随州市中心医院复查检查，共花医疗检查费26090.74元；（2）鉴定费750元。被害人为鉴定伤情、误工、护理期限、后期治疗费用，花鉴定费750元。（3）误工费15515.5元。经司法鉴定，被害人何某伤后误工期评定为180天。何某从事农业，其误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入之标准计算180天，即31462元/年÷365天×180天=15515.5元。（4）护理费8057.3元。经司法鉴定，被害人何某伤后护理期评定为90天，其护理费按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”之标准计算90天，即32677元/年÷365天×90天=8057.3元。（5）住院伙食补助费1800元。被害人何某伤后住院18天，其住院伙食补助费参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算18天，即100元/天×18天=1800元。（6）后期治疗费12000元。经司法鉴定，被害人何某后期二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定医疗费用12000元；(7)交通费130元。被害人何某没有提供交通费票据，但鉴于被害人为治疗、鉴定、参与诉讼客观上需支出一定的费用，故对其请求赔偿的130元交通费，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人何某的经济损失共计64213.54元。
本院认为，被告人李佐平故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佐平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但被害人请求赔偿的精神损失费不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人李佐平能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李佐平的刑期自收监之日起至满二年之日止。）
被告人李佐平赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失64213.54元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起三个月内付至本院，通过本院结算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 冯 军
审判员 张 强
二〇一七年十二月五日
书记员 吴善玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第874号
原告上海寿阳机械模具制造有限公司，住所地上海南上海经济小区B区209号。
法定代表人杜敏凯。
委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。
被告上海紫明印刷机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人边建光。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
本院在审理原告上海寿阳机械模具制造有限公司与被告上海紫明印刷机械有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海寿阳机械模具制造有限公司于2015年4月20日以被告已支付了货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海寿阳机械模具制造有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年四月二十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0591行初101号
起诉人：辛海林，男，汉族，1957年4月11日出生，初中文化，农民，住邢台县。
委托代理人：霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
起诉人辛海林诉龙泉寺乡人民政府行政其他一案，向本院递交了起诉状。起诉人辛海林诉称，请求法院判决龙泉寺乡人民政府立即任命原告为梭儿裕村村委会主任。事实与理由：起诉人系原任龙泉寺乡梭儿裕村村主任，2015年换届选举，经过全体村民投票选举，起诉人以绝对高票当选本届村主任。选举完成后，被告始终不对原告进行任命，导致村里至今没有村主任，村工作无法正常开展。我国施行村民自治原则，村主任由村民大会选举产生，现村已经进行了选举，起诉人高票当选，龙泉寺乡人民政府就应当依据相关法律进行任命，龙泉寺乡人民政府拒不任命的行为，已经构成行政不作为。起诉人与龙泉寺乡人民政府交涉无果，故提起行政诉讼，望法院支持其诉请。
本院认为，本案起诉人请求法院判决立即任命其为梭儿裕村村委会主任。本案起诉人请求的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对辛海林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14974号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限4天，自2016年8月2日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民特字第28号
申请人：董再维，女，1943年7月11日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人董再维诉称，其与被申请人罗小云是母子关系，申请人罗小云20**年6月被申请人罗小云在湖南岳阳走失，至今下落不明，2012年8月24日申请人董再维向南昌市公安局青云谱分局岱山派出所报案，经多年多方寻找一直无音信。申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告被申请人罗小云死亡。
经审理查明，下落不明人罗小云，男，1966年9月20日，住南昌市青云××区迎宾北大道××支路××单元××室。身份证号：。申请人董再维与被申请人罗小云系母子关系，2003年6月被申请人罗小云在湖南岳阳走失，至今下落不明，2012年8月24日申请人董再维向南昌市公安局青云谱分局岱山派出所报案，经多年多方寻找一直无音信。至今已满四年。申请人董再维申请被申请人罗小云死亡后，本院于2017年3月11日在《法制文萃报》发出寻找罗小云的公告。法定公告期为一年，现已届满，罗小云仍然下落不明。2017年11月4日，申请人董再维死亡。
本院认为，申请人董再维已死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条第一款之规定，判决如下：
终结本案的宣告死亡程序。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一八年三月十八日
书记员 聂慧媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1749号
罪犯陈贤军，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月6日作出(2010)深龙法刑初字第714号刑事判决，以被告人陈贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关因罪犯陈贤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月份获得生产记功1次；2014年4月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更33号
罪犯刘马财，男，生于1974年3月13日，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年7月23日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑一初字第18���刑事判决，以被告人刘马财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2014年12月31日作出（2014）甘刑三复字第110号刑事裁定，核准对被告人刘马财的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出罪犯刘马财执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励一次。罪犯刘马财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘马财因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘马财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘马财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘马财的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 楚鸿善
代理审判员 王雨霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王蓓丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初100号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月28日被东海县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苗某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗某于2015年5月27日17时许，因涉嫌殴打他人被传唤至东海县牛山派出所，其在候审室等候询问时因醉酒大声吵闹并接打电话，在牛山派出所民警张某对其制止时，被告人苗某采用巴掌打、脚踹等方式击打张某，后又对前来处理此事的副所长陈某采用手抓、捡拾垃圾桶、饮水机砸等方式进行追打，致张某左前臂受伤，陈某左手受伤，经法医鉴定，张某的伤情评定为轻伤。
案发后，被告人苗某的犯罪行为取得被害人张某、陈某的谅解。
上述事实，被告人苗某庭审中亦不持异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、门诊病历、谅解书等相关书证，被害人张某、陈某的陈述，证人董某、李某甲、桂某、李某乙、胡某、周某、薛某、王某、马某等人的证言，被告人苗某供述与辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第620号人体损伤鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以暴力方法殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某庭审中自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一六年三月十日
书记员 姜 童
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初2361号
原告：王丽，住伊宁市。
被告：张传军，住伊宁市。
本院在审理原告王丽诉被告张传军离婚纠纷一案中，原告王丽未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘楠楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5257号
原告：张乐天，男，汉族，1967年9月1日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：汤毅，男，汉族，1984年7月6日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师
被告：马培（汤毅之妻），女，汉族，1985年1月20日生，住址同上。
原告张乐天诉被告汤毅、马培为民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张乐天及委托诉讼代理人张金锋、被告汤毅的委托诉讼代理人王炳松到庭参加了诉讼，被告马培经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告张乐天向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款766700元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，被告汤毅因做生意多次向原告借款，2016年3月26日经结算，被告汤毅共欠原告本金450000元，利息344700元，合计794700元。并由被告汤毅出具欠条，当时双方约定2分5的利息。后经原告多次催要被告汤毅偿还了28000元，下欠766700元拒不偿还，甚至连电话都不接。因两被告系夫妻关系，为此向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还欠款766700元，并负担案件的受理费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
原告的身份证；2、被告汤毅出具的两份借条，证明双方借贷关系的存在；3、颍上县档案局出具的结婚登记审查表，证明，两被告系夫妻关系。
被告汤毅未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、欠原告款属实，但没有那么多，被告一开始借原告款是180000元，后来息转本滚到现在的数，原告计算的利息过高。2、被告给原告出具的条据上注明该欠款在3年内还清，现在没有到还款时间，原告没有诉权。3、借款是被告汤毅的个人行为，没有用于家庭生活，原告不应当起诉被告汤毅的妻子马培。请求法院驳回原告的起诉。
被告马培经传票传唤无正当理由未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，被告汤毅向原告张天乐借款180000元，并约定月息2分，一年一结息。2012年8月28日双方结算被告汤毅欠原告利息43200元，原告张乐天又借给被告汤毅67000元，被告汤毅合计欠原告290200元，双方约定200元，原告不要了，被告收回原条据，从新给原告出具借条借原告290000元，利率2分5厘。2013年8月28日双方结算被告汤毅欠原告利息87000元，原告又借给被告83000元，本息合计460000元，被告汤毅从新出具借条借原告460000元，利率2分5厘。2013年12月原告又借给被告45500元，经双方结算，被告汤毅总欠原告款540000元。2014年8月29日被告汤毅偿还原告50000元，2015年10月1日偿还原告30000元，2015年11月被告偿还原告两笔各5000元，被告合计偿还原告90000元。2016年3月26日双方结算，被告欠原告本金450000元，利息344700元。被告汤毅为原告出具两张条据，一张是欠利息344700元，一张是借原告本金450000元。后经原告多次催要，被告于2016年8月2日偿还原告8000元，9月1日偿还原告20000元。另查明被告汤毅与被告马培系夫妻关系。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在民间借贷关系。双方争议的焦点是：1、借款本金是多少、利息如何计算；2、借据上注明一至三年还清，是否有效，原告有没有诉权；3、被告马培应不应当承担偿还义务。本院认为，借款利率，无论以何种方式、何种理由，年利率不得超过24%。年利率超过24%的超出部分无效，仍应按年利率24%计算。因此本案的借贷利率应当按年利率24%计算。借款本金，应当是原告实际借给被告的款数，即375500元（180000元+67000元+83000元+45500元）。计算利息的方法为，2011年8月28日借款180000元，到2012年8月28日，借期一年，欠利息43200元（180000元×24%×1年）。2012年8月28日原告又借给被告67000元，加上原借款180000元，被告借原告款本金247000元，到2013年8月28日，借期一年，欠利息59200元（247000元×24%×1年），2013年8月28日原告又借给被告83000元，加上原借款247000元，被告借原告款本金330000元。2013年12月28日，借款期限4个月，利息26400元（330000元×2%×4月）。2013年12月28日原告又借给被告45500元，加上原借款本金330000元，被告借原告款本金375500元。到2013年12月28日，被告欠原告本金375500元，利息128800元（43200元+59200元+26400元）。从2013年12月28日到2017年1月28日，借期为37个月，又欠利息277870元。综上，到2017年1月28日，被告合计欠原告张乐天本金375500元，利息（128800元+277870元）=406670元。被告于2014年8月28日还50000元，2015年10月1日还30000元、2015年11月还两个50000元，2016年8月还8000元、9月还20000元，合计还款（50000元+30000元+5000元+5000元+8000元+20000元）=118000元。按照还款顺序，先还息，后还本的原则。因此该118000元，应当算偿还原告利息。截止到2017年1月28日，被告欠原告本金375500元，利息288670元，本息合计664170元。2、关于双方约定该欠款1-3年还清的效力问题，本院认为，该约定是被告单方面所写，没有原告的签字同意，况且该约定损害了原告的利益，有失公平，并且被告也没有按照约定还款，原告有权行使不安抗辩权。因此，该约定1-3年还清无效，原告有诉权。3、关于被告汤毅的妻子被告马培应否承担责任问题，本院认为，该债务系在两被告夫妻关系存续期间所欠，理应由夫妻共同偿还。被告辩称该借款没有用于家庭生活，系被告汤毅个人债务，该举证责任应当由被告承担，但是被告没有举证证明该债务为被告汤毅个人债务，因此本院对被告这一辩称，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定判决如下：
被告汤毅、马培于本判决书生效后十五日内偿还原告张乐天本金375500元、利息288670元，本息合计664170元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费10440元，减半收取5220由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年一月三十日
书记员 刘翔宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初295号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人袁文品，男，1994年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃，于2013年7月10日被刑事拘留，同月30日被释放，次日被取保候审。2017年3月12日被太仓市人民检察院批准逮捕，同月27日被太仓市人民检察院决定取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人袁文品犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人袁文品于2013年7月9日凌晨，伙同潘某2、王某经事先预谋，至太仓市城厢镇南郊苏州汇洋实业有限公司一车间，采用由被告人袁文品、王某翻墙进入实施盗窃，潘某2接应运赃、收赃的方式，窃得该公司车间内的废铝269公斤，价值人民币2690元。公诉机关认为，被告人袁文品的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁文品系主犯。被告人袁文品如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人袁文品当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人袁文品伙同潘某2、王某（均已判刑）经事先预谋，至太仓市城厢镇南郊苏州汇洋实业有限公司一车间，采用由被告人袁文品、王某翻墙进入实施盗窃，潘某2接应运赃、收赃的方式，窃得该公司存放于车间内的废铝269公斤，物品共计价值人民币2690元。
案发后，侦查人员从被告人潘某2处扣押了全部被盗赃物，已发还被害单位。
被告人袁文品到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人阮某、潘某2证言及证人潘某2的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、现场笔录、扣押发还物品清单及照片、称重经过及照片、情况说明、刑事判决书；价格鉴定意见书；被告人袁文品的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人袁文品在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人袁文品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁文品起主要作用，系主犯。被告人袁文品到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害单位，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁文品犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江东执字第158号
申请执行人：吕心彤。
被执行人：吕志强。
本院于2014年10月28日立案执行吕心彤申请吕志强合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)东江东执字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王远行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初12121号
原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元，统一社会信用代码913502002600795363。
法定代表人：梁林伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门市天场酒吧有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路448-5号388、390、392号店，统一社会信用代码91350203784169348T。
法定代表人：林勇。
原告厦门福康经济发展有限公司（以下简称福康公司）与被告厦门市天场酒吧有限公司（以下简称天场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福康公司的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。被告天场公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福康公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.天场公司向福康公司支付拖欠的租金及占有使用费（均以9629.4元/月为标准，租金从2016年4月1日计至合同解除之日止，占有使用费从合同解除之日起计至租赁房屋实际返还之日止）；3.天场公司将思明区凤屿路××号房屋腾空并恢复原状后返还给福康公司；4.天场公司向福康公司赔偿损失62398.8元；5.福康公司有权没收天场公司支付的租赁合同押金9629.4元。事实和理由：2015年12月，天场公司就承租福康公司所有的凤屿路××号房屋的事宜签订了一份《租赁合同》，约定租期2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，租金9629.4元/月，第二年租金以上一年租金为基数递增8%，首期租金于合同签订当日付清，剩余各期租金应在该期开始前一个月付清，若逾期支付租金超过一日，福康公司有权单方解除合同，没收押金并收回租赁物，天场公司应从逾期支付租金之日起，按日1%的标准支付违约金，若福康公司解除合同的，天场公司还应赔偿相当于六个月租金的经济损失。合同签订后，福康公司已依约将租赁物交付天场公司使用，但天场公司并未依约支付2016年4月1日起的租金，故提起本案诉求。
天场公司未作答辩。
福康公司围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、《厦门市土地房屋权证》等证据，天场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：福康公司（出租方、甲方）和天场公司（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》（以下简称讼争合同），约定乙方向甲方承租凤屿路××号房屋（以下简称讼争房屋），租赁期自2015年8月1日起至2017年7月31日止，租金为9629.4元/年，第2年起租金以上一年租金为基数递增8%，租金按月支付，首期租金于本合同签订之日交清，除首期租金外，其他的每期租金应在该期开始前的一个月之前交清；乙方签订本合同时交押金9629.4元，押金作为乙方履约的担保，租期内乙方不得以押金抵偿租金或其他应付款项，租期满后该物业无缺损、无拖欠物业、水电等费用且乙方无违约的，甲方应将押金无息退还给乙方；合同第7.2条约定乙方逾期支付租金超过1日的，甲方有权单方解除合同、收回该物业；合同第7.3条约定甲方因乙方违约而解除合同的，甲方还有权采取起诉等一切可行的途径要求乙方同时承担如下违约责任：（1）拖欠租金的，除如数补交外，还需按租金欠缴天数缴纳每拖欠一天支付拖欠租金金额1%的违约金；（2）支付免缴的租金；（3）押金由甲方没收；（4）赔偿甲方相当于六个月租金的经济损失。
讼争协议签订后，福康公司依约将讼争房屋交付天场公司使用，天场公司亦依约支付了9629.4元押金及截止2016年3月31日的租金，但2016年4月1日起的租金至今尚未支付，亦未将讼争房屋腾退交付给福康公司。
本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。天场公司并未依约支付2016年4月1日起的租金，福康公司有权依据讼争合同第7.2条的约定要求解除讼争合同，故对福康公司该项诉求，本院予以支持。讼争合同解除后，天场公司依法应将讼争房屋腾空交付给福康公司，并仍应支付尚欠的租金及讼争合同解除后的占有使用费，福康公司主张按9629.4元/月的标准支付占有使用费，于法不悖，本院予以照准。另，现系因天场公司违约致使讼争合同解除，故福康公司有权根据讼争合同第7.3条之约定，要求天场公司赔偿相等于六个月租金即62398.5元（9629.4元×1.08×6）的损失以及没收9629.4元押金，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告厦门福康经济发展有限公司与被告厦门市天场酒吧有限公司就厦门市思明区凤屿路××号房屋签订的《租赁合同》；
二、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区凤屿路××号房屋腾空交付原告厦门福康经济发展有限公司管业；
三、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司支付厦门市思明区凤屿路××号房屋的租金及占有使用费（按9629.4元/月的标准，自2016年4月1日起计至该房屋实际腾退交付给原告之日止）；
四、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司赔偿损失62398.5元；
五、原告厦门福康经济发展有限公司有权没收被告厦门市天场酒吧有限公司已支付的押金9629.4元；
六、驳回原告厦门福康经济发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元，由被告厦门市天场酒吧有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （王 瑛）
代理审判员 （吴燕航）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一七年二月四日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执131号之四
申请执行人：涂兴元，男，汉族，生于1957年9月14日，汉族，住阆中市。
被执行人：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住阆中市。
被执行人：雷彩华，女，生于1964年2月14日，汉族，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4634号民事判决书，受理涂兴元申请执行敬元林、雷彩华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，经查，被执行人敬元林为竞买“阆中市柏垭镇原粮站BY（2014）001号地块”向阆中市国土资源局缴纳了土地出让保证金205万元，同时查明，被执行人敬元林、雷彩华在阆中市柏垭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬元林为竞买“阆中市柏垭镇原粮站BY（2014）001号地块”向阆中市国土资源局缴纳的土地出让保证金2050000元予以冻结，冻结期限三年。
对被执行人敬元林、雷彩华享有所有权的位于阆中市柏垭镇柏垭场的1幢-2-1号建筑面积为371.99平方米的商业用房（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号、阆房权证阆中市字第号）予以查封，查封期限三年。
对被执行人敬元林、雷彩华享有所有权的位于阆中市柏垭镇柏垭场的建筑面积为626.69平方米的商业用房（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号、阆房权证阆中市字第号）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦国
二〇一六年六月五日
书记员 李林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）章商初字第1338号
原告褚文财，男，生于1952年1月17日，汉族，居民，住济南市历城区。
原告于振珠，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住济南市历城区。
两原告委托代理人吕国强，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告褚文财、于振珠与被告王永云买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员方晓艳独任审判，于2013年8月15日公开开通进行了审理。原告褚文财、于振珠及其委托代理人吕国强到庭参加了诉讼，被告王永云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文财、于振珠诉称，原告经人介绍与被告之夫赵玉春认识，自2012年春开始，赵玉春从我处前后拉生铁三车，后经结算，赵玉春共欠原告生铁款6万元，并给原告出具欠条1份。原告多次催要，赵玉春因经济紧张无钱为由迟迟未支付。近期得知赵玉春因交通事故死亡，为追回欠款，特请求判令：1、被告偿还生铁款6万元，并承担自起诉至日起至付清之日止的利息损失；2、案件涉诉费用由被告承担。
被告王永云在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明：1、赵玉春系章丘市相公正兴机械配件厂个体工商户业主，于2013年6月因交通意外死亡。被告王永云是赵玉春生前配偶。
2、原告褚文财、于振珠是合伙关系，做生铁加工生意。2012年2月至4月，两原告与赵玉春发生三次生铁买卖业务往来，赵玉春曾向两原告支付生铁款5.3万元，2012年4月17日经过结算，赵玉春还欠两原告6万元生铁款，并出具欠条1份。该款项，赵玉春未支付，致原告诉至本院。
上述事实，由工商登记基本情况1份、章丘市相公庄镇七郎院村民委员会出具的证明1份，原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告褚文财、于振珠与赵玉春因买卖生铁而形成买卖合同关系。赵玉春购买原告生铁后，尚欠6万元款项未支付，事实清楚，证据充分。赵玉春与本案被告王永云系夫妻关系。本案中，赵玉春因故死亡，赵玉春生前所欠债务应视为夫妻共同债务。现原告褚文财、于振珠要求被告王永云承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王永云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永云支付原告褚文财、于振珠生铁款6万元。
二、被告王永云赔偿原告褚文财、于振珠利息损失（计算方式为，以6万元为基数，自2013年7月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一至二项，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王永云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 方晓艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王美敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2010号
申请执行人国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
被执行人南京新义嘉运输有限公司。
被执行人耿静生，男，汉族，1989年12月30日生。
被执行人江苏极东特装车有限公司。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司。
被执行人张加荣，男，汉族，1972年11月28日生。
国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）申请执行南京新义嘉运输有限公司（以下简称南京新义嘉）、耿静生、江苏极东特装车有限公司（以下简称江苏极东公司）、江苏新义嘉运输有限公司（以下简称江苏新义嘉）、张加荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0105民初501号民事判决书，判定：一、南京新义嘉应于判决生效之日起十日内给付国旺公司租金4705775元及违约金（2016年1月15日之前的违约金为30万元；自2016年1月16日起至实际给付之日止，以4705775元为基数，按照年利率15%的标准计算）；二、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣对南京新义嘉的上述债务承担连带清偿责任。在耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣承担保证责任后，有权向南京新义嘉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50046元减半收取25023元，由南京新义嘉、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣承担。
本院立案受理后，查询了被执行人南京新义嘉、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣名下的财产。经查，被执行人南京新义嘉、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣名下在本市土地使用权等可供执行财产，南京新义嘉名下无房产，有徐工牌各型货车21辆，均已被南京市秦淮区人民法院等多家法院查封，本院无法处置。耿静生名下无房产，有奥迪牌汽车一辆，已被南京市秦淮区人民法院等多家法院查封，本院无法处置。江苏极东公司名下有帕萨特牌等各型汽车22辆，均已被南京市栖霞区人民法院等多家法院查封，有位于本市玄武区玄武大道x号x幢三单元x室房产一套，已被南京市玄武区人民法院等二十多家法院查封，本院无法处置。江苏新义嘉名下无车辆、房产等可供执行财产。张加荣名下无车辆、有位于本市栖霞区金马路x号x幢一单元x室、x室、x单元x房产各一套，均已被苏州市中级人民法院等多家法院查封，本院无法处置。截止2016年12月15日，被执行人南京新义嘉在本市3家银行3个账户共有存款761.38元；耿静生在本市4家银行10个账户共有存款2142.98元，江苏极东公司在本市10家银行35个账户共有存款11819.19元，部分已被其他法院冻结。张加荣名下在本市6家银行19个账户共有存款720.33元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 凌稼乐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3105号之二
申请执行人周玉兰，女，1975年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘云波，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人周玉兰与被执行人刘云波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第1006号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢荣刚