云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1015号
原告韩某明，男，生于1951年6月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291951********。
原告韩某竟，男，生于1994年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291994********。
原告韩某群，女，生于1988年7月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291988********。
原告韩某琴，女，生于1991年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291991********。
四原告委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告曾某军，男，生于1977年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡林口村下街组**号，公民身份号码5321291977********。
原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴诉被告曾某军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，与本案四原告起诉本案被告排除妨害纠纷一案（已另案处理）分别于2016年9月20日及2016年11月15日两次公开开庭进行了合并审理，2016年9月20日开庭审理时四原告及其委托代理人刘绍前、被告曾某军到庭参加诉讼，2016年11月15日开庭之时原告韩某明、韩某竟及四原告委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告曾某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴诉称，被告曾某军系原告韩某明之养子，与原告韩某竟、韩某群、韩某琴系同母异父的兄妹。1999年被告曾某军分家另居，并单独承包了土地。2008年12月14日，原告韩某明的妻子王明彩以王明彩为承包方代表，与韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为经营权共有人向树林乡林口村下街组承包经营地名为“梁子上”、“垮窝洞”、“王家火地”、“沙啰寨”及“大山脚”五块耕地，2012年王明彩因病去世。2013年3月17日四原告承包的耕地“大山脚”被彝良县树林乡政府征收，2014年3月18日被告曾某军以“大山脚”系其父亲的承包地为由将土地征收补偿款35483.70元领走，四原告表示对树林乡政府征收土地方案及补偿金额等无异议，但认为被告领取补偿歀的行为侵害了原告的合法权益。为此起诉请求被告曾某军返还所领征地补偿款35483.70元。
被告曾某军辩称，2012年王明彩去世属实，自己承包有土地，但没有承包经营权证书，树林乡政府征收“大山脚”地块的时候，村上及乡政府问“大山脚”地块属于谁，在韩某明说是曾某军的后，土管局及乡政府找到我并经多方协商才同意征收土地，自己参与丈量并领取30000.00多元，具体多少记不得了。所征收的土地自己属于自家的，不同意原告的诉讼请求。
原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴身份证复印件各1份，用以证明四原告身份主体资格；
2、农村土地承包经营权证书复印件1份及农村土地承包经营权证登记薄复印件1份，用以证明被树林乡人民政府征收的“大山脚”属四原告所承包经营的土地；
3、拟征土地及地上附着物现场丈量调查登记明细表复印件3页及树林乡林口村集镇土地征收领款花名册复印件2页，用以证明被告曾某军以其为承包户参与“大山脚”地块征收的丈量并领取征地补偿款25483.70元及奖金10000.00元的事实。
被告曾某军未发表质证意见。
被告曾某军为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
4、户口簿原件1本，用以证明曾加银、王明彩、曾以芬、曾某军承包经营“沙啰寨”、“大山脚”、“王家火地”、“梁子上”、“垮窝洞”、“板桥”、“肖家地”及“三角洞”地块的事实。
经质证，四原告对证据3的真实性，合法性无异议，但认为该证据只能证明被告及其子女的身份情况，并不能证明被告所主张的事实。
本院认为，证据1系公安机关出具的身份证件，能证明原告的身份情况，证据来源合法，内容真实，予以采信；证据2系政府部门出具的土地承包经营权证，且权证所登记的事项与权证登记薄上所登记的事项一致，证据来源合法，内容真实可信，能证明原告的主张，予以采信；证据3能与被告陈述的事实相互印证四原告承包经营的“大山脚”地块被征收及被告领取征收补偿款25483.70元的事实，对能相互印证的事实予以采信；证据4，土地承包经营权由政府部门登记造册并发给土地承包经营权证即确定权属，被告提交的证据只能证明被告及其子女的身份，被告未提供土地承包经营权证与之相互印证，故该证据不能证明被告的主张，不予采信。
通过庭审举证质证，本院认定本案事实如下：
原告韩某明与被告曾某军之母系夫妻关系，与被告曾某军系继父子关系，原告韩某竟、韩某群、韩某琴与被告曾某军系同母异父的兄妹关系。2008年12月14日，以王明彩为承包方代表，以韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴为承包经营权共有人共同承包经营“梁子上”、“垮窝洞”、“王家火地”、“沙啰寨”、“大山脚”五块土地，承包期至2028年12月31日，其中“大山脚”四至界限为东至堡堡，南至刘定强地界，西至陈家华地界，北至雷武华地界，该地块已于2014年3月17日被彝良县树林彝族苗族乡人民政府征收，被告曾某军参与该地块征收丈量，并领走征地补偿款25483.70元。王明彩于2012年逝世。
本院认为，四原告依法承包经营的“大山脚”地块，并由政府部门发给农村土地承包经营权证予以确权，取得“大山脚”地块的承包经营权，其权益受法律保护，2014年3月17日该地块被政府征收，被告曾某军参与丈量，该行为被四原告追认，且四原告对补偿费用无异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，征地补偿款25483.70元应由四原告享有，而被告曾某军将此款领走致使四原告不能获得此款遭受经济损失，被告领款的行为无法律依据，属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，四原告要求被告曾某军返还此款的请求予以支持。对于四原告请求返还征地补偿奖励10000.00元，并未提供充分有效的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，四原告应承担举证不能的不利后果，对四原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某军返还原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴征地补偿款25483.70元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.00元，由被告曾某军负担437.00元，原告韩某明、韩某竟、韩某群、韩某琴共同分担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如双方均未上诉，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 刘大辉
代理审判员 张 宽
代理审判员 彭乐顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭华国