江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终130号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区兴达大阪城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
法定代表人：吴越芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：瞿恒龙，男，1957年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏志阳，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地兴化市，现居住地盐城市大丰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（下称人寿财保大丰公司）因与被上诉人瞿恒龙、夏志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保大丰公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.交通事故认定书载明，事故发生时瞿恒龙由东向西横过道路存在过错，且在责任认定时，也认定双方负同等责任，却在后面笔误写成了全责，一审法院按全责判决，明显不当。2.瞿恒龙户籍为农村户口，长期生活居住在农村，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足。3.根据瞿恒龙的伤情，其住院期间不需要两人护理，另在未提任何证据的情况下，一审判决护理费过高。4.瞿恒龙在一审中仅提供了村委会出具的证明，在未能提供有效单位营业执照，为其缴纳的保险及工资发放表的银行流水等有效证据情况下，判决支持误工费，依据不足。
瞿恒龙辩称：1.公安部门作出事故认定书认定，夏志阳负此事故的全部责任，瞿恒龙、高凤兰均不负此事故的责任。夏志阳对此既未提出复核，也未提供任何足以反驳的证据。一审法院认定夏志阳负事故全责，并无不当。2.瞿恒龙虽系农村户口，但长期从事家宴工作，其主要生活收入来源于非农业收入，对该事实上诉人已到瞿恒龙家中进行调查，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定。3.瞿恒龙的伤残等级及护理、误工期限系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合客观实际，现上诉人认为住院期间不需要两人护理、护理过高及误工损失不应支持，明显依据不足。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
夏志阳未作答辩。
瞿恒龙向一审法院起诉请求：1.判令夏志阳、人寿财保大丰公司赔偿瞿恒龙各项损失159517.67元；2.诉讼费由夏志阳、人寿财保大丰公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月13日，夏志阳驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市大丰区方大线（X205）由北向南行驶至西团镇描花村路段时，因操作不当，与由东向西横过道路瞿恒龙驾驶的电动三轮车（车内乘坐高凤兰）发生碰撞，致瞿恒龙和高凤兰受伤、两车部分损坏。事故发生当天，瞿恒龙被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断为骨盆骨折、左侧髋臼骨折等。2017年1月15日，瞿恒龙好转出院，共住院治疗33天。后为进一步康复治疗，瞿恒龙在该院就诊数次。2017年1月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书认定：夏志阳负此事故的全部责任，瞿恒龙、高凤兰均不负此事故的责任。夏志阳驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人寿财保大丰公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，夏志阳支付了瞿恒龙2000元，因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，瞿恒龙遂向一审法院提起诉讼。诉讼中，瞿恒龙申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，为此支付鉴定费1750元。2017年8月3日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人瞿恒龙因交通事故致盆骨骨折，双侧髋臼骨折，左侧耻骨上支及坐骨支骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧第9-12肋骨骨折，双侧胸腔少量积液伴双下肺不张，其损伤遗留双下肢均丧失功能10%以上、4肋以上骨折已分别构成道路交通事故十、十、十级伤残；被鉴定人瞿恒龙伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理30日，给予营养支持60日，误工期限为120日。另查明，瞿恒龙在事故发生前长期从事家宴服务。
一审法院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后，公安机关认定夏志阳负事故全责。因夏志阳、人寿财保大丰公司未能提供足以反驳的证据，对该事故认定予以采信。根据事故责任，夏志阳、人寿财保大丰公司应全额赔偿瞿恒龙的损失。又因事故车辆苏Ｊ×××××号小型客车在人寿财保大丰公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保大丰公司应先在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，如有不足，由夏志阳进行赔偿。瞿恒龙主张医疗费23164.43元，有相应的出院记录、医疗费票据等证据予以佐证，依法予以确认。瞿恒龙主张误工费的标准为150元/天，但未能提供充分证据予以证明。考虑到瞿恒龙在事故发生前常年从事家宴服务，故酌情支持按照城镇标准计算其误工损失，并据此对瞿恒龙主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金之诉请予以支持。本次交通事故造成瞿恒龙三处十级伤残，且其不负事故责任，其主张精神抚慰金6000元，并无不当，予以支持。瞿恒龙主张护理费的标准为2015年度江苏省农业在岗职工平均工资标准89.14元/天，不超出相关规定，亦予支持。一审法院确认瞿恒龙因交通事故造成的各项损失为：医疗费23164.43元、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）、营养费837元[9月/天×（33天+60天）]、误工费13201.2元（110.01元/天×120天）、护理费8557.44元[89.14元/天×（33天×2+30天）]、残疾赔偿金96364.8元（40152元/年×0.12×20年）、精神抚慰金6000元、交通费500元（酌定）、修理费3250元。以上共计152468.87元。因本起交通事故中另有一名伤者，故本院酌情预留交强险赔偿份额的一半。又因夏志阳负事故全部责任，故人寿财保大丰公司应在交强险责任限额内赔偿瞿恒龙61000元（其中医疗项下5000元、伤残项下55000元、财产项下1000元），在商业三者险责任限额内赔偿瞿恒龙91468.87元（152468.87元-61000元）。案件受理费3490元，鉴定费1750元，共计5240元（瞿恒龙已预交），由夏志阳负担5124元，瞿恒龙自行负担116元。因夏志阳已支付2000元，为便于履行，本院将该款在夏志阳应负担的费用中予以扣减，由夏志阳另支付瞿恒龙3124元。夏志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，本院对瞿恒龙提出的诉讼请求予以部分支持，对其主张的不合理的损失依法予以核减。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告瞿恒龙61000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告瞿恒龙91468.87元（户名：瞿恒龙，卡号：62×××95，开户行：江苏大丰农村商业银行西团支行）。二、驳回瞿恒龙的其余诉讼请求。案件受理费3490元，鉴定费1750元，共计5240元（瞿恒龙已预交），由夏志阳负担3124元（5124元-2000元），瞿恒龙自行负担116元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。瞿恒龙因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门作出道路交通事故认定书中虽载明“负事故同等责任”，但又载明“当事人瞿恒龙无责任、当事人高凤兰无责任”且该事故认定书中最终认定，夏志阳负此事故的全部责任，瞿恒龙、高凤兰均不负此事故的责任。同时，本院对承办本起事故交通警察核实，事故认事书中载明“负事故同等责任”系属笔误，现上诉人人寿财保大丰公司虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。关于一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当的问题。经查，瞿恒龙事故发生前常年从事家宴服务，其主要收入来源于非农业，该事实有盐城市大丰区西团镇北团村村民委员会出具证明和瞿恒龙提供的照片予以证实，同时，上诉人在二审中也予以认可，故一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于护理费的问题。经查，瞿恒龙因本起事故导致盆骨骨折，双侧髋臼骨折，左侧耻骨上支及坐骨支骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧第9-12肋骨骨折等损伤，一审法院按鉴定机构确认住院期间两人护理，并酌情按89.14元/天的标准计算护理费，并无不当，上诉人主张其住院期间不需两人护理及标准过高，依据不足，本院不予采信。关于误工费的问题。被上诉人瞿恒龙事故发生前常年从事家宴服务，因本起事故受伤致残，不能从事正常的劳动客观存在，一审法院在瞿恒龙未能举证其最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算瞿恒龙的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，亦无不当。
综上，人寿财保大丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月八日
书记员 谢 超