wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保14号
申请人石有梅,女，汉族，1955年9月10日出生，现住锡市。
被申请人肖继艳，男，汉族，1979年2月24日出生，现住锡市。
被申请人杨向荣，女，汉族，1979年3月24日出生，住址同上。
申请人石有梅与被申请人肖继艳、杨向荣诉前财产保全一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人肖继艳所有的位于锡市杭办德尔斯图街的土地使用权（土地使用权证号为2004年14182号）予以查封；对被申请人肖继艳所有的位于锡市杭办青格勒街房屋（房产证号为1003**）户籍予以查封；对被申请人肖继艳所有的×××号三菱汽车、×××号东风牌汽车予以扣押，户籍予以查封；对被申请人杨向荣所有的×××号马自达汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖继艳所有的位于锡市杭办德尔斯图街的土地使用权（土地使用权证号为2004年14182号）予以查封；
二、对被申请人肖继艳所有的位于锡市杭办青格勒街房屋（房产证号为1003**）户籍予以查封；
三、对被申请人肖继艳所有的×××号三菱汽车、×××号东风牌汽车予以扣押，户籍予以查封；
四、对被申请人杨向荣所有的×××号马自达汽车予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 张秀哲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2878号
原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2
法定代表人：易定渊，公司经理。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告：李明国，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，四川省资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月23日立案受理原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告李明国劳动争议一案。本案依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年11月2日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告四川省科茂建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人王昭奎及被告李明国的特别授权委托诉讼代理人邹恒昌均到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不对被告2014年4月至2014年6月1日期间承担用工主体责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告诉原告用工主体责任纠纷一案，经泸县劳动能力争议仲裁委员会仲裁后，出具泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书，认定原告在2014年4月至2014年6月1日期间对被告承担用工主体责任。原告认为被告申请仲裁已超时效；原被告之间不存在劳动关系；被告在原告承建的工地上受伤的证据不足，故泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书裁决原告在2014年4月至2014年6月1日期间对被告承担用工主体责任是错误的。
被告李明国辩称，被告在受伤后一年内申请了工伤认定，本案没有超过仲裁时效。被告有充分的证据证明被告是在原告的工作岗位上受伤的
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书及被告向本院提交的身份证明、住院病历、鉴定意见书、工伤认定中止通知书、工伤认定申请补正材料通知书、(2016)川0521行初16号行政裁定书，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的考勤表，徐泽兵、袁世春出具的证明及被告书写的证明，虽然原告均不予认可，但结合双方陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李明国经徐泽彬介绍，于2014年4月15日到原告四川省科茂建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目上班，在喻生平的木工班组从事木工工作。2014年6月1日，被告在工作时摔伤，后被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗。被告于2015年6月1日到泸县人力资源和社会保障局申请工伤认定，泸县人力资源和社会保障局于同日向其出具了《工伤认定申请补正材料通知书》。被告重新向泸州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请后，泸州市人力资源和社会保障局于2015年11月16日向其出具了《工伤认定中止通知书》，要求其向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其于原告存在劳动关系，待原被告之间的劳动关系确认后再恢复工伤认定。被告对该通知书不服，提起了行政诉讼。2016年8月3日，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担用工主体责任后，于2016年8月25日撤回对泸州市人力资源和社会保障局的起诉。2016年9月9日，泸县劳动人事争议仲裁委员会做出泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书，裁决原告在2014年4月至2014年6月1日期间承担被告的用工主体责任。原告对裁决不服，遂诉至本院。
庭审中，原告自认其承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目的实际权利义务人系楚大平，且其对项目的劳务分包情况不知情。
本院认为，被告于2014年6月1日在原告四川省科茂建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目上摔伤后，于2015年6月1日向泸县人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”及《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，被告在2015年6月1日提出的工伤认定申请未超过时效。后泸州市人力资源和社会保障局以原被告之间未确定是否存在劳动关系为由，中止了工伤认定，被告进而提起了行政诉讼，再行政诉讼期间，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁。被告在2015年6月1日提出的工伤认定申请后，一直在主张权利，故对原告主张被告申请仲裁已超时效的主张本院不予支持。
本案中，被告李明国经徐泽彬介绍，于2014年4月15日到原告四川省科茂建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目上班，在喻生平的木工班组从事木工工作。而喻生平系自然人，不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应当由原告承担用工主体责任。原告要求其不对被告2014年4月至2014年6月1日期间承担用工主体责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告以其对泸州市龙马潭区龙马大道三期廉租房项目的劳务分包情况不知情为由，除泸劳人仲裁字(2016)第87号裁决书外未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由其承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《工伤保险条例》第十七条第二款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告四川省科茂建筑工程有限公司在2014年4月15日至2014年6月1日期间对被告李明国承担用工主体责任。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一七年四月十日
书记员 向 轲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第749-2号
申请执行人山西青创投资担保有限公司住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人：李命维，总经理。
被执行人太原市实历经贸有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西区1号。
法定代表人：赵育民，总经理。
被执行人山西共创同兴经贸有限公司住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号。
法定代表人：张果仙，总经理。
被执行人山西金海威物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区14号。
法定代表人：庞庆梅，总经理。
被执行人山西恒运鑫物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路三给村山西鑫佳源钢材市场A区21号。
法定代表人：杜根生，总经理。
被执行人张娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵育民，男，1976年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1601号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月24日以（2013）迎中财保字第244号民事裁定书查封了被执行人赵育民名下位于海南省海口市新埠大道一号海口新世界花园S2幢7层7B号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵育民所有的位于海南省海口市新埠大道一号海口新世界花园S2幢7层7B号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 梁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民���初字第776号
原告周某，男。
被告田某某，女。
本院于2015年8月25日受理原告周某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 臧祥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执25号
申请执行人:潘某某。
被执行人：孝义市交通运输局（原名称为孝义市交通局），住所地：山西省孝义市建设街509号。
法定代表人：冀某某，局长。
上例当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年6月5日作出（2016）晋1181民初1275号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市交通运输局从收到本裁定书之日起，立即给付申请人潘某某工程款3339389元及利息1144798.18元及从2016年6月1日起至付清全部工程款之日止，按年利率6.14％计算之利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费42674元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市交通运输局如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费47242元，由被执行人孝义市交通运输局承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月四日
书记员 李 涛
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初404号
原告王红兵，男，1973年11月22日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区，
被告广东省计量科学研究院东莞计量院，住所地：广东省东莞市石排镇东园大道南庙边王路段1号,统一社会信用代码：12440000692441420G。
法定代表人张楠。
原告王红兵诉被告广东省计量科学研究院东莞计量院信息公开纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告王红兵以“原告收到广东省计量科学研究院东莞计量院寄送的《广东省计量科学研究院东莞计量院政府信息公开复函》，目的已达到”为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红兵申请撤回对被告广东省计量科学研究院东莞计量院的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王红兵负担。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张笑玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3319号
原告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心公司
负责人：薛成龙，系该公司经理
委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师
被告：刘某，男，汉族，生于2008年10月28日，住四川省平昌县。
法定代理人：向小玉，女，汉族，生于1977年9月2日，住四川省平昌县，系被告刘某之母亲。
法定代理人：刘权，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省平昌县，系被告刘某之父亲。
被告：向小玉，女，汉族，生于1977年9月2日，住四川省平昌县。
被告：刘权，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省平昌县。
被告：四川省平昌中学
法定代表人：袁发扬，校长
委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘某、向小玉、刘权、四川省平昌中学（以下简称平昌中学）代位求偿权纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人何家永、被告向小玉（亦为被告刘某的法定代理人）、被告平昌中学的委托代理人余方俊均到庭参加了诉讼，被告刘权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平安保险公司诉称：2017年1月19日，被告刘某用自带的打火机点燃了草坪的干草导致火灾，将何贵平所有的停放在平昌中学操场上的川Ｙ×××××号别克小汽车烧毁，巴中市公安消防支队作出了火灾事故认定书，认定了车辆的起火原因及直接损失，后经平昌县人民法院判决，原告平安保险公司按判决内容赔偿了何贵平车辆损失102500元和所产生的评估费1100元，计103600元，据此，原告依据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令各被告连带偿还已垫付的保险赔偿款103600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告赔付之日起至付清该款项之日止的利息。
被告向小玉辩称：1、车辆所有人何贵平将车停放易燃的杂草丛中，存在安全隐患，自身应承担一定责任；2、小孩子在学校第一时间玩火被告平昌中学应有保安人员走访观察、学校监控室的监控，发现隐患应及时制止或施救，据此，被告平昌中学应承担相应的责任；3、家庭经济困难，夫妻俩无固定工作和收入，孩子年幼无知，请求宽容。
被告平昌中学辩称：1、本次火灾是校外小学生刘某玩火引起的，侵权责任的主体是被告刘某，而非平昌中学；2、学校在寒假期间，为了缓解社会停车难对外开放式免费停车，当发生火灾后平昌中学积极组织救火，履行了管理等相关职责；3、原告请求赔偿评估费、支付利息的主张于法无据；据此，请求本院驳回对被告平昌中学的起诉。
经审理查明：案外人何贵平所有的别克昂科拉车辆川Ｙ×××××于2016年3月16日在原告平安保险公司投保了机动车损失险（约定责任限额114051元）。2017年1月19日案外人何贵平将该车停放在被告平昌中学操场长有杂草（已干枯）处，被告刘某（系平昌县实验小学学生）在平昌中学操场上玩耍，使用随身携带的打火机将位于川Ｙ×××××车辆车头下前方已干枯的杂草点燃，致停放在此处车辆川Ｙ×××××及另一车辆的燃烧。为此，巴中市公安消防大队于2017年1月21日作出了巴公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定了该起火灾的原因和直接损失，起火原因是“被告刘某使用自带打火机玩火，点燃起火点处草坪的干草致灾，起火点位于何贵平所有的别克昂科拉（川Ｙ×××××）车头下前方的草坪处“，后经评估机构评估，该车辆直接损失为102500元，用去评估费1100元，为此，案外人何贵平将原告平安保险公司以保险合同纠纷起诉至平昌县人民法院，于2017年4月10日作出判决，判决原告平安保险公司赔偿案外人何贵平因本次火灾车辆损失103600元（含1100元评估费），原告平安保险公司于2017年5月17日履行了该判决书所确定的义务。为此，原告起诉来院，要求各被告连带偿还已垫付的保险赔偿款103600元。
另查明：被告平昌中学为缓解2017年春节期间平昌县城区停车难和交通拥堵，在放寒假期间临时免费对外停车。
上述事实有原、被告提供证据及在庭审中原、被告的陈述和辩称意见在案为证。
本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司基于保险合同责任已实际向何贵平支付保险理赔款103600元（含评估费1100元），现向本案被告主张上述赔偿款，符合法律规定。至于四被告是否应当按照相应的民事责任对应份额如数向原告赔付上述款项，本院认为，被告刘某用随身携带的打火机点燃干草，致使川Ｙ×××××车辆燃烧，造成的损失，自应承其主要责任，但事发时，其年仅满8岁属限制民事行为能力人，对其点燃干草的行为与造成车辆燃烧的后果难以鉴别、明辨和预料，可根据被侵权人和管理机构、监护人员的过错减轻其责任，但对其侵权行为需承担的民事责任，应由监护人（即被告向小玉、刘权）承担；被告向小玉、刘权对被监护人刘某未完全尽到管理、教育等监护职责，理应承担相应的民事责任；被告平昌中学在寒假期间虽免费为社会提供停车，但停靠车辆场地有已干枯的杂草，明显存在安全隐患，既未尽到防范火灾的注意义务，又无相关的警示标志，若安保人员加强巡视、巡逻、监控和出入人员的管理，发现不安全因素、苗头，及时解决处理，或许能避免此次火灾的发生或减少其财产的损失，因此，其行为与本次火灾存在因果关系和过错行为，亦应承担一定责任；案外人何贵平具有完全民事行为能力的人，有充分的鉴别和预料能力，然而将自己所有的车辆川Ｙ×××××停在草坪的干草旁，且车辆属于易燃物体，应该具有防范火灾意识，对本次火灾事故造成的损失存在自身的过错，亦有因果关系，其自身应承担一定责任。综上，本院对其责任的划分为：被告刘某、向小玉、刘权共同承担50%，被告平昌中学承担20%，案外人何贵平承担30%。因原告平安保险公司是基于与案外人何贵平的保险合同而行使的代位求偿权，对何贵平应自行承担的民事责任部分无权追偿。关于原告主张已垫付的保险赔偿款的利息，因侵权责任尚在不确定中，只有对本案侵权责任没有争议或者由人民法院作出裁决后，当事人迟延履行应当履行的义务，才产生迟延履行债务的责任问题，因此，本院对原告利息的主张不予支持。被告刘权经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，理应承担由此引起的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、向小玉、刘权共同偿付原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司51800元。
二、被告四川省平昌中学偿付原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司20720元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司其他诉讼请求。
上述具有金钱给付义务的，限本判决生效之日起六日内履行完毕，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司承担750元，被告刘某、向小玉、刘权共同承担1148元，被告四川省平昌中学承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈红竹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1544号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄发，男，1994年5月1日出生，汉族，住址广东省怀集县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告招交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年八月二日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事裁定书
案号：(2017)鄂0103民初1544号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告黄发
主审人
发
杨晓华
2017.8.2
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执554号
申请执行人：张光廷，男，生于1954年8月20日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
申请执行人张光廷依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初267号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人张光廷支付工资2789元及诉讼费5元，并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2756号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
负责人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告潘成水，男，1970年10月29日出生，汉族，住乳山市。
被告姜红岩，女，1968年4月21日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告潘成水、姜红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因被告已将贷款还清，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1224元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 丛珊珊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执417号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人：汤义职务：主任。
被执行人刘新芝，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。
被执行人赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人刘新芝、赵子波为金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人刘新芝、赵子波自愿达成和解协议，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执88号之一
申请执行人：诸葛瑞福,男,1972年7月18日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西市梨树区梨树乡河口村村民委员会,住所地梨树区。
本院在执行申请执行人诸葛瑞福与被执行人鸡西市梨树区梨树乡河口村村民委员会保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，河口村分批给付欠款，申请执行人申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许诸葛瑞福撤回本次执行申请，终结（2017）黑0305执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 许鹏程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执168号之一
申请执行人王涛，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人亿泰时装（北京）有限公司。住所地北京市东城区新中街**号聚龙花园*号楼**座。组织机构代码×××。
法定代表人李文锋，经理。
王涛与亿泰时装（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的京东劳人仲字[2015]第1899号裁决书已经发生法律效力。权利人王涛于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13063.77元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员作出的京东劳人仲字[2015]第1899号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复149号
复议申请人（异议人、被执行人）：大同晋宁肉类加工有限公司，住所地山西省大同市城区平旺火车站西街。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀青，该公司职工。
申请执行人：朱孔学，男，1960年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：王君，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
复议申请人大同晋宁肉类加工有限公司（以下简称大同公司）不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月21日举行了公开听证，复议申请人大同公司的委托诉讼代理人王怀青，申请执行人人朱孔学及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，经（2013）赣民初字第5564号已生效民事判决，王君支付朱孔学款679561.98元及利息；江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）承担连带清偿责任；大同公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。执行中，原审法院向大同公司送达（2015）赣执字第2571号执行通知书，要求履行判决义务。大同公司以判决没有明确数额、其与中苑公司工程款已结算完毕、执行依据错误为由提出异议。大同公司提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书、收款收据及商品房买卖合同共10份证明其与中苑公司工程款已结算完毕，但该四份合同均系复印件且异议人也未提供付款指示及债务处理协议书约定的附件二（指示相应房屋）。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大同公司主张中苑公司工程款已结算完毕，并提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书等四份证据证明，但该四份证据均系复印件，且未提供付款指示及债务处理协议书的附件二，大同公司虽提供10份商品房买卖合同，但不能证明该10份合同系付款指示及债务处理协议书约定的房屋。故大同公司提供的证据不足以证明其已将工程款向中苑公司结算完毕，大同公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。执行中，原审法院向大同公司送达（2015）赣执字第2571号执行通知书，要求履行判决义务，执行行为符合法律规定。综上，大同公司的执行异议申请理由不成立，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回大同公司的执行异议请求。
大同公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异61号执行裁定书和（2015）赣执字第2571号执行通知书。主要理由：一是（2013）赣民初字第5564号民事判决仅载明复议人在欠付工程款范围内承担连带责任，没有明确是否欠付及欠付的具体金额，因此不是明确的判决书，不能作为执行依据。二是在判决之前，复议人欠中苑公司的工程款已偿还完毕。复议人与中苑公司之间的工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书、收款收据及商品房买卖合同等证据也证明其与中苑公司工程款已结算完毕。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
朱孔学答辩称，复议人没有证据证明已给付中苑公司工程款37437824.34元，朱孔学于2013年11月27日提出诉讼，2015年1月20日法院作出判决，2015年5月13日向法院申请执行，复议人在庭审中陈述严格按照合同付给工程款600万元，其余款项正在结算当中，复议人明知朱孔学已经起诉，且已到庭参加诉讼，应该知道其应在欠工程款的范围内承担连带责任，复议人在朱孔学起诉及给付人工费之后在没有作出判决和结案前，不应该给付中苑公司工程款，即便给付工程款成立，也应当对其行为承担法律后果。所以，复议人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其复议请求。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案执行依据（2013）赣民初字第5564号民事判决认定大同公司未提交证据证明欠付中苑公司工程款已经结清，并判令大同公司在欠付中苑公司工程款范围内承担连带责任。大同公司认为其在判决前欠中苑公司的工程款已偿还完毕，与生效判决认定的事实不符，其对此提出异议系对执行依据不服，可以通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议审查范围。
大同公司虽然在本案异议审查中提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书、收款收据及商品房买卖合同等证据以证明其与中苑公司工程款在本案民事诉讼判决之前即已结算完毕。原审法院认为该四份证据均系复印件，且未提供付款指示及债务处理协议书的附件二，大同公司虽提供10份商品房买卖合同，但不能证明该10份合同系付款指示及债务处理协议书约定的房屋。故大同公司提供的证据不足以证明其已将工程款向中苑公司结算完毕。本院经审理认为原审法院对上述证据分析认定意见正确，本院予以确认。另根据（2013）赣民初字第5564号案件2014年10月27日的庭审笔录，大同公司在庭审中称涉案工程款已结算完毕，中苑公司在该次庭审中陈述涉案工程款在2014年7月16日即已全部结算完毕。而在异议程序中大同公司提供的结算收据等显示日期为2014年12月底。其对工程款结算的主张与证据之间相互矛盾，不能证明其在判决之前已将欠付中苑公司的工程款偿还完毕的主张。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。大同公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回大同晋宁肉类加工有限公司的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月九日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异83号
案外人：王新琪，女，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王新琪于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，王新琪于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。王新琪自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许王新琪撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执331号
被执行人马进，农民。
本院在执行马进盗窃罚金一案中，依据已发生法律效力的（2010）岚刑初字第66号刑事判决书，判令马进缴纳罚金人民币1000元。但被执行人马进未缴纳，本院审判庭于2016年10月12日移送本院立案庭，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马进在村中生活贫困且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条，裁定如下：
终结岚县人民法院（2010）岚刑初字第66号刑事判决书关于马进缴纳罚金人民币1000元的本次执行程序。
如发现被执行人马进有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年九月十五日
书记员 郭昕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执753号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
被执行人:孙筱晴,女性,汉族,1960年06月27日出生,住重庆市南岸区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人孙筱晴借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0104执753号执行裁定书，于2017年11月17日依法委托重庆联合产权交易所变卖被执行人孙筱晴所有的车牌号码为渝ASQ9**的车辆。2017年12月11日，买受人殷情凤（身份证号码510217198204091122）以129000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号码为渝ASQ9**的车辆所有权及相应的其他权利归买受人殷情凤所有。
二、将车牌号码为渝ASQ9**的车辆所有权变更登记到殷情凤名下。
三、解除对车牌号码为渝ASQ9**车辆的全部查封。
四、解除车牌号码为渝ASQ9**车辆的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙公达
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢67号之三
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：张颂荣，男，汉族，1968年9月23日出生，农民，住四川省罗江县。
被执行人：杨会莲，女，汉族，1970年3月24日出生，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人张颂荣、杨会莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对张颂荣所有的位于四川省罗江县房产进行拍卖，以342120元的价格成交。扣除本案执行费4670元、案件受理费6100元、评估费4418元后，尚余326932元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中偿还截止2017年10月17日利息142379.13元，本金184552.87元，还欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司本金133682.23元。被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢67号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更497号
罪犯李荣富，男，1990年8月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月3日作出（2015）文刑初字第271号刑事判决，以被告人李荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢489号之三
申请执行人:尹国华
被执行人:牟文勇
本院在执行尹国华与牟文勇借款纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人牟文勇名下的位于市区东湖路52号福康花样年华A栋2-4-1号房屋一套,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁洪娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1312号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路90号。
负责人：李飞，该支行行长。
被执行人：侯春艳，女，1979年4月24日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
被执行人：赵宏超，男，1978年9月14日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与侯春艳、赵宏超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年6月20日，以（2017)皖0603执1312号执行裁定书查封了被执行人侯春艳所有的皖Ｆ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯春艳所有的皖Ｆ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
息县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1528执557号
申请执行人：张某某,女性,1981年9月5日出生,住息县
被执行人：赵某某,男性,1980年1月1日出生,住息县
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请人张某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1528执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立才
审判员 张 恒
审判员 张 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初534号
原告：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陆克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林红、沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江苏正阳置业有限公司，住所地南京市玄武区童卫路19号09幢。
法定代表人：王焯杰。
原告江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）与被告江苏正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告阳光公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳光公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏阳光集团有限公司撤诉。
案件受理费891800元，减半收取为445900元，由阳光公司负担。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 赟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1464号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧,该分行行长。
委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：张学文，男，1958年10月12日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王银，女，1963年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市中联机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园写字楼XX（相山南路XXX号X#XXX室）。
法定代表人：张学文，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与张学文、王银、淮北市中联机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学文、王银共有的位于安徽省淮北市相山区相山南路东侧303号帝景翰园X#XXX室房产（房地权淮房字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX号），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6954号
原告：周某某。
委托诉讼代理人:蒋庆东,泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：毛某某。
本院在审理原告周某某与被告毛某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已交）。
审判员 陈纪平
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱宏杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏02民初277号
原告：沈立平，女，1975年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周淑珺,江苏倍思特律师事务所律师。
被告：周小平，男，1974年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市，现住江苏省宜兴市香樟花园Ｄ区。
委托诉讼代理人：范春玲，上海君冉（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圆圆，上海君冉（无锡）律师事务所实习律师。
被告:范敏丽，女，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：周小平，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市。
被告：无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市中山路309号。
诉讼代表人：无锡糖业烟酒有限责任公司管理人。
负责人：杨志清，该管理人组长。
委托诉讼代理人：陈瑞，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：易艳武，该管理人工作人员。
原告沈立平与被告周小平、范敏丽、无锡糖业烟酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告沈立平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈立平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈立平撤诉。
案件受理费146800元减半收取73400元，由沈立平负担(本院预收171800元，沈立平可持本裁定书向本院申请退回差额98400元)。鉴定费76300元（已由无锡糖业烟酒有限责任公司预交），由沈立平、无锡糖业烟酒有限责任公司各半负担38150元(沈立平于本裁定书送达后立即向无锡糖业烟酒有限责任公司支付38150元)。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十一日
书记员 程夫栎
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执恢63号
本院执行的洛阳双瑞防腐工程技术有限公司申请执行河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 ：田宇飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执308号
申请执行人：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林强，男，1973年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄进福与被执行人林强借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人林强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月5日，申请执行人庄进福与被执行人林强达成执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6797号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风。
被告：陈委，男，汉族，1973年6月17日出生，住四川省资阳市乐至县XXX。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈委，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1038元，因撤诉减半收取519元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 黄俊杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终2682号
上诉人（原审被告）：蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈海峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，福建旭丰律师事务所实习律师。
上诉人蔡文艺因与被上诉人沈海峰委托理财合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文艺的委托诉讼代理人黄鹏飞、被上诉人沈海峰的委托诉讼代理人陈琦、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡文艺上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：蔡文艺系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理，并选择适用审理该案的准据法，但一审法院以普通民事案件适用简易程序审理本案，二审法院应当撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人沈海峰辩称，1、一审法院适用简易程序通知送达蔡文艺并开庭审理，程序合法。2、蔡文艺以其系香港居民为由主张一审法院程序错误，没有事实依据。蔡文艺一直使用国内身份证号确定身份并以大陆居民身份从事商业活动。3、一审法院已经依法将起诉材料、权利义务告知书等诉讼材料送达蔡文艺，蔡文艺既不答辩举证也不到庭参加诉讼，应视为接受一审法院审理，放弃提出异议的权利。4、蔡文艺为了拖延本案进程以使自己受益，有违公平及诚信原则。
沈海峰向一审法院起诉请求判令：1、蔡文艺立即支付1277166.82元及利息（以1277166.82元为基数，按每月1.5%的利率，自2016年10月25日计至实际还款之日止，暂计至2017年2月24日，利息为76630元）。以上数额暂计为1353796.82元。2、蔡文艺承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月24日，沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，约定：沈海峰委托蔡文艺代为理财，理财本金200万；沈海峰将开户于厦门国信证券的证券账户提供给蔡文艺投资深沪交易所上市证券等事项。2015年4月24日，沈海峰将其名下厦门国信债券账户（客户码：560200002236）及项下资金200万元交由蔡文艺，蔡文艺出具《签收单》进行书面确认。2016年10月24日，双方签署《合作炒股结算书》，约定蔡文艺承诺承担理财本金亏损的1247166.82元，并承诺于2016年11月20日前支付该亏损部分；在未支付完全部亏损本金前，未支付部分的金额，按每月1.5%支付相应的利息，直至支付完全部本金为止；另蔡文艺尚欠沈海峰2016年9月15日至2016年10月15日利息30000元，以后一起支付给沈海峰等事项。之后，蔡文艺未支付任何款项。
一审法院认为，蔡文艺经依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，双方形成委托理财法律关系。沈海峰与蔡文艺签订《合作炒股结算书》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应认定为合法有效。依《合作炒股结算书》约定，蔡文艺自愿承担理财本金亏损、相应的利息及拖欠的利息，但期限届满后，蔡文艺并未依约支付，已然构成违约。故蔡文艺理应依约继续支付理财亏损1247166.82元、利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）及拖欠的利息30000元，对于沈海峰主张利息超出部分的诉讼请求，不予支持。对于沈海峰要求支付拖欠利息30000元再计利息的诉讼请求，于事实不符，也于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向沈海峰支付1247166.82元及利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）；二、蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向沈海峰支付拖欠的利息30000元（即2016年9月15日至2016年10月15日利息）；三、驳回沈海峰的其他诉讼请求。
二审中，蔡文艺向本院提交香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证，用于证明蔡文艺已于2015年11月17日取得香港居民身份。沈海峰质证认为，该身份证件属于境外的证件，依法应经公证认证，而且是复印件，故相关证据的真实性尊重法庭的意见。本院认证如下：因蔡文艺已提交香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证的原件供法庭核对，本院对上述证据的真实性予以确认。
经查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查，1、蔡文艺于2016年10月24日签字确认的《合作炒股结算书》中载明“兹有甲方：蔡文艺（身份证号码）”。2、沈海峰的委托诉讼代理人于2017年2月20日向厦门市公安局信息中心调取的《暂住人口基本信息表》载明蔡文艺的公民身份号码为，户籍详细地址为福建省石狮市宝盖镇玉浦五区西17号。3、蔡文艺二审中确认：蔡文艺现在厦门居住生活，住址为厦门市思明区；一审法院曾通过电话通知蔡文艺本人，但蔡文艺没有告知法院其身份情况也未再到法院了解案件进展情况。
本院认为：1、沈海峰向一审法院起诉时已提交公安机关于2017年2月20日出具的《暂住人口基本信息表》载明蔡文艺的公民身份号码及户籍地在国内，蔡文艺在2016年10月24日仍使用大陆公民的身份从事民事活动，且其长期在厦门居住生活，故蔡文艺提出其已于2015年11月17日之前注销原户籍的主张缺乏依据，本院不予支持。2、蔡文艺经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审法院电话通知时既未告知法院其身份情况也未再了解案件进展情况，也未积极到庭参加诉讼，在一审对其缺席判决后以一审程序违法为由提出上诉，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。3、蔡文艺在接到一审法院传票等诉讼材料及电话通知后，未对管辖权提出异议，也未到庭应诉，其放弃相关诉讼权利的行为应视为接受一审法院管辖。综上所述，一审法院审理程序并无不当。蔡文艺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16984元，由上诉人蔡文艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈朝阳
审判员 陈 杰
审判员 林 勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1324号之一
申请执行人:朱传刚，男，1975年2月15日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：袁中友，男，汉族，1985年4月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：叶文成，男，汉族，1985年3月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市凤凰湖畔20幢1单元501室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初909号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁中友，叶文成的银行存款14742.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异77号
案外人：李洪炬，男，1954年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李洪炬于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李洪炬于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李洪炬自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李洪炬撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1656号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市丰乐大道1090号
被执行人：明光市鸿远米业有限公司，安徽省明光市工业园区体育路东侧；
被执行人：锁鸿慧，女，汉族，1969年9月2日，安徽省明光市；
被执行人：丁波，男，汉族，1964年4月5日，安徽省明光市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1250号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市鸿远米业有限公司，锁鸿慧，丁波的银行存款11297491.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1168号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。
负责人：石清华，行长。
委托诉讼代理人：刘玉洁（员工），女，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：牟定春，男，1986年12月19日生，汉族，住泸县。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。
法定代表人：伏勇全。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行诉被告牟定春、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。
审判员 徐盛棱
二〇一七年四月六日
书记员 向 轲
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执11号之二
申请执行人：富鸿有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾临乐街**号南丰商业中心****室。
法定代表人：吕素菁，该公司总经理。
委托代理人：廖娟，女，该公司员工。
委托代理人：李林玲，女，该公司员工。
被执行人：宝捷讯集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路*号厂房A。组织机构代码：71524858-7。
法定代表人：卢箴治，该公司董事长。
关于申请执行人富鸿有限公司与被执行人宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支
付人民币2,081,867元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用，本院依法受理。
在案件执行阶段，双方达成执行和解，由被执行人宝捷讯集团有限公司直接向申请执行人富鸿有限公司支付人民币1,841,853.5元，并承担本案执行费人民币20818.53元。本院已将上述执行费划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2015）深前法涉外初字第96号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20818.53元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2015）深前法涉外初字第96号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人宝捷讯集团有限公司名下位于龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房机器设备的查封；
三、解除对被执行人宝捷讯集团有限公司商事登记事项变更的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂海琴
二〇一七年五月十九日
书记员 刘开峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初6号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人项超，男，汉族，住池州市青阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年1月6日刑满释放。因盗窃，于2016年11月12日被青阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人项超犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人项超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人项超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计10900元，数额较大；骗取他人财物，价值10416元，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪；被告人项超具有累犯、坦白等量刑情节。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处，建议对盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金；对诈骗罪在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。
被告人项超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年7月15日晚，被告人项超至宣城市宣州区济川办事处某商城大门口，窃取被害人朱某停放在此的皖PXXX**号白色“起亚”牌轿车内的现金10900元。
2017年9月20日前后，被告人项超至安徽省青阳县某超市三楼网吧准备上网，见网吧已歇业，遂翻窗进入，窃取吧台内的一部白色“OPPO”牌R8205手机和一部白色“VIVO”牌Y17T手机一部。（因未找到相关被害人，故未做价格认定）。
二、诈骗罪
2016年12月8日下午，被告人项超至池州市青阳县某烟酒店内，恰被害人汪某将顾客预订用于办喜宴的礼盒准备好，被告人项超进店即冒充顾客，将装有硬盒“中华”香烟200包（价值9000元）的糖果盒及“泸州老窖”牌白酒（四瓶装）三箱（价值1416元）拿走。随后，被告人项超乘坐出租车离开现场至青阳县某广场，拿走200包硬盒“中华”香烟后，将三箱“泸州老窖”牌白酒及糖果包装盒丢弃在现场。
2016年10月6日，被告人项超被宣城市公安机关抓获归案，后在接受公安机关讯问时如实供述了盗窃罪的犯罪事实；并主动交代了公安机关未掌握的诈骗罪的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被骗的三箱“泸州老窖”牌白酒并发还被害人汪某。
上述事实，被告人项超在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明，被害人朱某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第133、140号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人项超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10900元，数额较大，虚构事实骗取他人财物，价值10416元，其行为构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕之日起五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人项超曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃、诈骗犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；在盗窃犯罪中，被告人项超归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；在盗窃犯罪中，被告人盗窃的两部手机未做价格鉴定，在量刑时予以考虑。被告人项超因涉嫌盗窃犯罪被侦查机关抓获，其在接受侦查机关讯问时供述了侦查机关未掌握的诈骗犯罪，对诈骗犯罪可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后部分被骗财物被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人项超对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人项超一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人项超退赔被害人朱某经济损失一万零九百元、被害人汪某经济损失九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1760号之一
申请执行人：胡志宇，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：周春玲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：薛锋，男，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人胡志宇与被执行人周春玲、薛锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，同意用周春玲的工资分期偿还，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月十八日
书记员 滕红玲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初309号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月28日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2016年11月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年11月的一天，在本溪市平山区新玛特商场附近，伪造姓名为李某某的机动车驾驶证，于2016年11月24日在本溪市平山区新玛特商场附近38路公交车站点处被执勤交警查获，被告人李某归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，被告人李某的供述和辩解，案件来源及归案经过、辩认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某变造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月十日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特41号
申请人：北京钱金雨食府，住所地北京市大兴区。
经营者：赵继华，经理。
被申请人：邢颖，男，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请人北京钱金雨食府（以下简称钱金雨食府）与被申请人邢颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
钱金雨食府称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第4585号裁决。事实和理由：我单位与邢颖不存在劳动关系，收条表明邢颖认可给我单位造成了5000元损失。
邢颖称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年12月25日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4585号裁决：北京钱金雨食府于裁决生效之日起十日内支付邢颖2017年5月1日至2017年5月31日工资差额5000元。
邢颖主张于2017年2月16日入职钱金雨食府，岗位为烧烤师，月工资8000元，于2017年6月1日离职，因为工作太多干不过来。双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。
钱金雨食府则主张于2017年3月4日将烧烤厨房承包给姜德林，姜德林雇佣了包括邢颖在内的4名工人负责烧烤，烧烤厨房每月工资24000元，由包括姜德林、邢颖在内的5人自行分配，不清楚邢颖的月工资。
钱金雨食府提交烧烤厨房承包合同书，出示原件，载明：甲方赵继华，乙方姜德林，1．乙方承包甲方厨房中烧烤部门。人员为4人，乙方负责团队的组织、聘用与管理、负责烧烤厨房管理和食品加工及储存；2．甲方每月支付乙方工资24000元；3．乙方人员要遵守甲方规章制度；4．甲方义务为乙方提供必需工作条件和约定工作待遇，证明已将烧烤厨房承包给了姜德林，姜德林雇佣了包括邢颖在内的4名工人负责烧烤，共支付4人工资22000元。邢颖称未见过该承包合同书，但认可是姜德林找的自己，自己又找了3个人一起工作，4人工资合计22000元，由钱金雨食府店长发放，姜德林每月2000元，但不来餐厅工作。
钱金雨食府提交收条，出示原件，证明邢颖2017年5月工资已结清、邢颖认可扣除失误造成店内损失5000元。邢颖认可该收条的真实性，认可本人签字，但不认可证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢颖在钱金雨食府的烧烤厨房工作，提供的劳动是钱金雨食府经营活动的组成部分，月工资由钱金雨食府发放，双方之间的法律关系符合劳动关系特征。大兴区仲裁委认定钱金雨食府与邢颖存在劳动关系，并无不当。用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱金雨食府认可扣除邢颖2017年5月工资5000元，但未举证证明所依据的规章制度或双方约定，亦未能证明具体的经济损失，大兴区仲裁委根据钱金雨食府拖欠邢颖2017年5月工资的情况和本案具体事实，结合相关法律规定对邢颖上述期间工资所作裁决，并无不当。钱金雨食府申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，钱金雨食府的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京钱金雨食府的申请。
申请费10元，由申请人北京钱金雨食府负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年三月九日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1923号
原告:邓启友，男，1960年9月1日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：邓梅，女，1985年11月19日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
原告邓启友与被告邓梅赡养费纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓启友及其委托诉讼代理人熊彬与被告邓梅及其委托诉讼代理人鲁绍铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2016年7月起按800元/月的标准向原告支付赡养费；2、要求被告支付已产生的医疗费33121.72元并承担以后产生的医疗费。事实与理由：被告系原告与其前妻巫某共同生育之女。原告于2000年12月8日与巫某协议离婚，约定由原告抚养被告。被告未成年期间，原告已尽到抚养教育的义务。现原告已年老且身患多种疾病，已完全丧失劳动能力，生活非常困难，但被告拒不履行赡养义务。
被告辩称，原告请求的赡养费标准过高，应当按本地最低生活标准计算；原告已支付的医疗费被告现在没有能力支付，原告以后产生的医疗费被告可以适当支付；原告并未尽到抚养被告的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告向本院提交的泸县福集镇鱼目村村委会出具的证明、住院病历、出院证明书、医疗费票据及其申请出庭作证的证人谯某、邓某1、邓某2的证言与被告被告之子邓栎希的出生证明复印件、(2011)中一法民一初字第1749号民事判决书复印件及其申请出庭作证的证人巫某的证言等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所举证人张某出具的证人证言有异议，认为该证人证言的调查人与记录人系同一人，不具备合法性，对此本院予以支付，对证人张某出具的证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓启友系被告邓梅之父。原告与被告之母巫某于2000年12月18日协议离婚，双方约定由原告抚养被告。后被告邓梅于2000年农历腊月离家出走，独自前往广州生活至今。
2016年1月至2016年3月间，原告邓启友因病多次住院治疗，经泸县人民医院诊断为：1、左侧自发性气胸；2、双侧多发肺大泡，累计产生医疗费33121.72元。原告出院后，无法从事生产劳动，生活困难。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，虽然原告邓启友未满60周岁，但其目前生活困难，被告邓梅对其有赡养义务，应当支付原告赡养费、医疗费。原告要求被告从2016年7月起按800元/月的标准向原告支付赡养费，被告认为标准过高，要求按照本地最低生活标准计算。本院认为原告系农村村民，其生活标准可参照2015年度四川农村居民人均生活消费支出标准9251元即每月771元计算，故对赡养费的标准本院确定为771元/月。对于原告要求被告支付已产生的医疗费33121.72元的主张，本院认为原告仅提供了医疗费据的病人留存联，未提交正式发票，本院无法确认原告是否报销了部分医疗费，故对于原告要求被告支付已产生的医疗费33121.72元的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓梅于本判决生效之次月起，每月支付原告邓启友赡养费771元，于当月15日前付清；
二、原告邓启友新产生的医疗费由被告邓梅负担；
三、驳回原告邓启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一六年九月十八日
书记员 邓晓烨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14040号
原告：北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。
法定代表人：刘执中，董事长。
委托诉讼代理人：闫立新，男，北京京仪敬业电工科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘佳欣，女，北京京仪敬业电工科技有限公司职员。
被告：北大医疗产业集团有限公司，住所地北京市昌平区生命园路29号A110-6室。
法定代表人：柯杨，董事长。
委托诉讼代理人：郑迪文，男，北大医疗产业集团有限公司法务部总监。
原告北京京仪敬业电工科技有限公司与被告北大医疗产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后���原告北京京仪敬业电工科技有限公司于2017年7月25日以已收到部分货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京仪敬业电工科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京仪敬业电工科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京京仪敬业电工科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程新淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1707号
罪犯仁青东周，男，1994年7月1日出生,四川省马尔康县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川0124刑初159号刑事判决书，以被告人仁青东周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2015年6月17日至2018年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仁青东周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯仁青东周被判处罚金三千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仁青东周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仁青东周减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10759号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。（特别授权）
被告盛振喜，男，1988年10月24日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告盛振喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 笛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1941号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：张兆伟。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告张兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2733号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：娄双平，男，1978年5月7日生，汉族，住贵州省六枝特区，现住玉溪市。
被告：娄和平，男，1982年3月11日生，汉族，住贵州省六枝特区，现住玉溪市高新区。
被告：毕胜刚，男，1985年3月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）诉被告娄双平、娄和平、毕胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱靖松、张钰昕及被告娄双平到庭参加诉讼。被告娄和平、毕胜刚经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄双平、娄和平连带偿还原告借款本金40048.57元，及合同期内利息1164.48元，罚息1040.89元、复利37元（合同期内利息按年利率18%计算，罚息、复利按照年利率27%计算）以及自2016年10月29日起按27%计算的逾期利息7839.51元、复利438.94元（暂计算至2017年7月17日，2017年7月17日之后的罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清），本息合计50569.39元；2.判令被告娄双平、娄和平赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告毕胜刚对被告被告娄双平、娄和平拖欠原告的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告娄双平向原告申请借款，同年10月27日，被告娄双平、娄和平签订《个人借款担保合同》，被告娄双平、娄和平向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限为1年，自2015年10月27日起至2016年10月27日，年利率为18%。还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次日起每期末月的20日，逾期罚息、复利按照合同约定的利率加收50%。同日，被告娄双平向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告娄双平在借款借据上签字确认收讫。被告毕胜刚作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》上签字，承诺为被告娄双平、娄和平上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利的费用等。此外还约定了违约责任、争议解决方式等。该笔贷款发放后，被告娄双平、娄和平按照合同的约定支付了至2016年7月20日的本息，此后直到2016年10月27日贷款到期均未按约定履行还本付息的义务，被告毕胜刚竟催告也未履行连带保证责任。截止2017年7月17日，被告娄双平、娄和平共拖欠原告贷款本金40048.57元，及合同期内利息1164.48元，罚息1040.89元，复利37元逾期利息7839.51元，复利438.94元，本息合计50569.39元。原告认为，被告娄双平、娄和平未按约定还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告娄双平、娄和平归还借款本息，被告毕胜刚作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。
被告娄双平辩称，贷款是其贷的，娄和平没有贷款，令两人都是帮其担保的，贷款由其承担，不需要连累他们，现在因出现困难一直拖到现在，希望可以延期还款。最后希望法庭依法判决。
被告娄和平、毕胜刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会云南监管局文件、营业执照、工商信息查询表、负责人身份证明书，几被告居民身份证复印件，小微贷款申请表，《个人借款担保合同》，提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据，还款明细表、利息计算情况说明，律师费发票等证据在案佐证。被告娄双平对原告所提交的证据没有异议，仅认为娄和平应该是保证人而不是借款人。
对原告所提交的证据及诉称的事实，与本院查明的事实一致，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订了《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告娄双平、娄和平未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告娄双平、娄和平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告毕胜刚作为被告娄双平、娄和平借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行还款义务时，其应当承担连带担保责任，对于原告要求被告毕胜刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告毕胜刚承担保证责任后，有权向被告娄双平、娄和平追偿。
为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄双平、娄和平于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本本金40048.57元，及合同期内利息1164.48元，罚息1040.89元，复利37元逾期利息7839.51元，复利438.94元（逾期利息、复利自2016年10月29日起按照年利率27%暂计算至2017年7月17日），本息合计50569.39元。2017年7月17日之后的逾期利息、复利按照年利率27%计算，利随本清；
由被告娄双平、娄和平于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；
三、由被告毕胜刚对原告上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告娄双平、娄和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余思曼
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0381民初1125号
原告：滑某，男，1964年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。现住址：偃师市。
被告：刘某，男，1980年5月28日生，汉族，住偃师市。
被告：李某，女，1984年12月10日生，汉族，住偃师市。现住址：偃师市。
原告滑某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑某，被告刘某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（按银行同期贷款利率计算，时间从借款之日起至还款之日止）。2、本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告刘某、李某向原告借款70000元用于还银行贷款，并保证于2016年5月15日前归还，还款期限到后，二被告没有归还，为保护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。
被告刘某辩称，这个钱是我在滑某处借的，用于归还银行贷款，借款事实清楚，没有意见。
被告李某辩称，当时刘某借他钱时我并不知道，我也没见交款过程，我只是在借条上签了个名字，后来我们凑钱准备还借滑某的借款，我把钱给的刘某，刘某后来给我说这笔钱已经还了，因为当时我们还没离婚，我也一直认为这笔钱已经还过了。现在我们已经离婚一年多了，这笔钱一没有给我，二没有用于家庭生活，所以我不应该承担这笔债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年4月27日，二被告在婚姻关系存续期间，为归还银行贷款，向原告滑某借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条今借滑某现金柒万元整（￥70000.00）用于还银行贷款，于2016年5月15号前归还。刘某李某2016年4月27号”；2017年6月5日，原告找刘某讨要借款，刘某在借条上注明：“保证2018年4月27号还此柒万借款。刘某2017年6月5号”。被告李某对借款事实无异议，并对自己在借条上签字予以确认。被告刘某对上述借款事实无异议。另，本案中原告滑某提出诉前保全申请，缴纳申请费770元，保全担保费500元。
另查明，被告刘某、李某于2005年8月26日登记结婚，2017年2月13日在偃师市民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的借条一张、诉讼保全担保费用收据一张、被告李某提交的离婚协议书复印件一张、离婚证复印件一张、原被告的陈述和庭审笔录等在卷资证。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告为归还银行借款向原告借款，出具借款手续，该行为系其对借款事实的确认，本案原被告之间依法形成民间借贷关系。被告刘某对该借款事实予以认可，被告李某辩称“将该借款已交付刘某，由刘某归还原告”的意见，因其没有提交相关证据予以证明，原告又不认可，故该意见本院不予支持；债务发生在二被告婚姻关系存续期间，又有被告两人签字，体现夫妻双方共同意思表示，属二被告共同债务，现原告要求归还，故该债务应由二被告共同偿还。另，借条没有约定利息或逾期利息，原告又未能举证证明有利息的约定，该笔借款应视为不支付利息，对于原告起诉后的利息，可依法予以支持。
综上，原告主张被告刘某、李某给付借款的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告滑某借款本金70000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年4月3日即起诉之日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告滑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费770元，担保费500元，共计2820元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石宗平
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 李 婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李聪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1558号
申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：安徽宏桥新型建材有限公司，滁州市腰铺镇开发区
本院在执行林全与安徽宏桥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽宏桥新型建材有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)滁民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10095号
原告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。
法定代表人余利兴。
委托代理人陈XX，该公司员工。
原告深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤。
委托代理人王XX，该公司员工。
被告葛XX.
本院在审理深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国惠康实业发展有限公司诉葛广利劳动争议一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国惠康实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈昂（兼）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民初47号
原告：临洮县五爱建材厂。
法定代表人:李某某1，该厂厂长。
被告：国网甘肃省电力公司临洮县供电公司（以下简称临洮县供电公司）。
负责人：孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李某某2，该公司法律顾问。
原告临洮县五爱建材厂与被告国网甘肃省电力公司临洮县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
临洮县五爱建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因停电行为给原告造成的损失7972679.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告来到原告生产厂地，不知何因野蛮破损原告电力设施，强行拆除了位于原告厂区315千瓦变压器高压跌落熔断器和高压引线设备，致使原告厂区停电，生产设备全部停止生产至今。从被告停电之日起，原告多次找被告，被告答复是县委、县政府通知其停电的。2015年5月份至7月份，原告向国家电网95598反映被告的停电行为，国家电网答复，被告是执行政府的命令，有什么问题让原告直接找政府处理停电行为。2015年8月31日，原告向国家电监会12398反映，同年10月27日得到答复，被告的停电行为是执行政府的命令，让原告走司法程序。由于被告的停电行为给原告造成巨大经济损失和精神损失，现依法提起诉讼，请求赔偿。
本院经审查认为，本案的争议焦点为被告临洮县供电公司是否应对停电行为给原告临洮县五爱建材厂造成的损失承担民事赔偿责任。临洮县供电公司系国有企业，2013年10月14日其对原告五爱建材厂的停电行为是受临洮县委、县政府的安排和要求，配合县国土资源局等单位对五爱建材厂进行查处和整治采取的措施，属于执行临洮县委、县政府指令的行为。临洮县供电公司停电行为不是基于双方的供电合同关系发生的，双方不产生民事赔偿关系。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临洮县五爱建材厂的起诉。
一审案件受理费67608元，退回临洮县五爱建材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵雯萱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）鲁0782民初5702号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔令杰，男，成年，汉族，职工。
被告：初同琴，女，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王永乐，男，1973年2月1日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市龙韵纺织品有限公司。住所地：诸城市舜王街道站前街以西。
被告：诸城市锦尔针织有限公司。住所地：诸城市密州街道文化街。
被告：鲁祥法，男，1981年11月5日生，汉族，���山东省郓城县。
被告：赵永玲，女，1984年8月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘永，男，1973年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告：孙现花，女，1956年12月3日生，汉族，住山东省郓城县。
被告：鲁淑成，男，1954年3月19日生，汉族，住山东省郓城县。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称山东农商行）与被告初同琴、王永乐、诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市锦尔针织制衣有限公司、鲁祥法、赵永玲、刘永、孙现花、鲁淑成金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
山东农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判���被告初同琴、王永乐偿还原告借款本金2542000元及利息361658.96元（利息计算至2017年7月21日），共计2903658.96元；二、请求依法判令被告初同琴、王永乐偿还原告自2017年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；三、依法判令被告诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市锦尔针织制衣有限公司、鲁祥法、赵永玲、刘永、孙现花、鲁淑成在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五���四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 冲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3302号
申请执行人赵海东，男，1976年8月24日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，泗阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为360000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆,但未实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝