wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第583号
原告：海盐××实业有限公司，住所地：海盐县××工
业园区。
法定代表人：金某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐三龙××××厂，住所地：海盐县××××
村。
代表人：姜某某。
原告海盐××实业有限公司为与被告海盐三龙××××
厂买卖合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭启强独任审判，
并于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告海盐××实业
有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐三龙×
×××厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告海盐××实业有限公司起诉称，原被告有钢材购销
业务往来。被告分别于2010年3月15日、3月19日向原告购买a3
型钢材2502公某，并开车前往原告处自提货物。2010年3月19
日原告向被告开具了增值税专用发票一份，价款为12944元。
同年5月13日，被告又向原告购买1428公某钢材，计价款7996.
80元。但被告到原告处自提货物后，没有及时支付前述货款。故被告共结欠原告钢材款20940.80元。故原告海盐××实业有
限公司诉至本院，请求判令被告海盐三龙××××厂：立即支
付货款20940.80元并承担本案诉讼费用。
被告海盐三龙××××厂未作答辩。
原告海盐××实业有限公司为支持其主张，向本院提供
了以下证据材料：
第一组：发货单三份，用以证明被告分别于2010年3月15
、3月19日共收到原告出售的a3型不同规格的钢材2502公某，2
010年5月13日1428公某的事实；
第二组：增值税专用发票一份，用以证明原告向被告出
售2502公某的钢材型号、数量、单价和应支付的价款的事实。
由于被告海盐三龙××××厂经本院合法传唤未���庭参
加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享
有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，
本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证
认为，第一组证据中的2010年3月15日、2010年3月19日发货单
与第二组证据能互相印证，故对其真实性、合法性及与本案的
关联性，本院依法予以认定，2010年5月13日发货单，其中关
于价格具有明显的事后添加痕迹，故对价格的计算，本院不予
认定。第二组证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性，
本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告海盐××实业有
限公司与被告海盐三龙××××厂存在钢材等买卖业务。2010
年3月15日，被告向原告购得直径19.2mm钢材950公某、直径15.8钢材514公某；2010年3月19日，被告向原告购得16×12mm规
格钢材518公某、24×6mm钢材520公某，为此，原告向被告开
具了增值税发票一份，计价款为12944元。2010年5月13日，被
告向原告购得直径19.2mm钢材828公某、直径15.8mm钢材562公
某、直径25mm钢材38公某，经参照增值税发票上所载明的价格
，计价款为6854.40元。
本院认为：本案中，原被告之间的买卖业务关系合法有
效，被告海盐三龙××××厂结欠原告海盐××实业有限公司
货款19798.40元的事实已由原告提供的发货单、增值税发票予
以证明，被告在本案中应向原告承担及时支付相应货款的法律
责任。关于2010年5月13日所销售钢材的单价，本院认为，原
告以5600元／吨进行计算没有相应依据，具��单价本院参照增
值税发票所载明的价格，以4800元／吨进行计算，对原告超出
部分诉讼请求，本院不予支持。被告海盐三龙××××厂经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告海盐三龙××××厂欠原告海盐××实业有限
公司货款人民币19798.40元，由被告海盐三龙××××厂于本
判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告海盐××实业有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由原告海盐××实业有限公司负
担10元，由被告海盐三龙××××厂负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年八月十八日
书记员 金凯维
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执361号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、陈静，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市泓盛达贸易有限公司,住所地福建省福安市下白石镇顶头村藤江路6号，统一社会信用代码913509816603937353。
法定代表人黄岳生。
被执行人黄岳生，男，汉族，1970年7月14日出生,住福建省福安市。
被执行人黄少丽，女，汉族，1971年4月4日出生,住福建省福安市。
被执行人张鹏，男，汉族，1964年10月8日出生,住福建省福安市。
被执行人倪世彬，男，汉族，1979年9月7日出生,住福建省南平市延平区。
被执行人吴芳铃，女，汉族，1965年3月25日出生,住福建省古田县。
被执行人福建省沪胜商贸有限公司,住所地福建省福安市天恒国际大厦1103室，统一社会信用代码91350981793786890U。
法定代表人吴芳铃。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市泓盛达贸易有限公司、黄岳生、黄少丽、张鹏、倪世彬、吴芳铃、福建省沪胜商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初290号民事判决书已经于2017年5月21日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽09民初290号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执277号
申请执行人曾有泉，男，1975年3月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。
被执行人辛志军，男，1992年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
本院在执行曾有泉与辛志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币54357.52元，未执行标的金额为人民币54357.52元。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 詹黎明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2431-1号
原告冯元海。
被告冯海亮。
被告山东新科建工消防工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区（高新开发区）银枫小区B区***号。
法定代表人刘同富，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济技术开发区玄武街**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月11日向本院提出申请，要求对被告冯海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十一日
书记员 吴玉苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11259号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李翠云，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李翠云信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终987号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，经理。
被上诉人（原审原告）：牟咏，女，1972年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1986年10月出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：郑栋文，男，1986年7月出生，住四川省成都市高新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人牟咏、赵丹、郑栋文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月21日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执976号之一
申请执行人：田有志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：黄跃进，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系田有志之妻。
被执行人：田建春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田筱陆，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系田建春之弟。
关于田有志、黄跃进与田建春、田筱陆扣除妨害纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田建春、田筱陆银行存款1200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执1127号
申请执行人曹加国，男，1952年5月13日出生，汉族，住随州市。
被执行人湖北一格汽车销售服务有限公司，住所地：随州市交通大道509号。
法定代表人张懋业，总经理。
本院在执行申请执行人曹加国与被执行人湖北一格汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北一格汽车销售服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹元元
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执423号之一
被执行人王继青，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
本院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月9日移送本局执行，申请标的为35000元。执行中，执行人员于2017年8月18日依法向被执行人王继青送达执行通知书，并依法扣划被执行人王继青银行账户3050元。现查明，被执行人王继青在长林监狱服刑，其银行账户也无余额可供执行，暂时无法执行。待被执行人王继青刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5066号
罪犯于金林，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月9日作出(2011)苏刑初字第334号刑事判决，以被告人于金林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于金林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于金林获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月9日起至2016年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异33号
申请人：山东嘉鑫铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：朱林龙，该公司执行董事。
申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街169号。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：山东领航铝业有限公司，住所地：茌平县乐平铺郝集工业园。
法定代表人：王世龙，该公司总经理。
被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿工业园区香江路北首路西。
法定代表人：王世龙，该公司总经理。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，该公司总经理。
被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司监事，住茌平县。
被执行人：郭素琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司总经理，住茌平县。
被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁借款担保合同纠纷一案中，申请人山东嘉鑫铝业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书五份、证明一份。
本院查明，中国银行股份有限公司茌平支行与山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁借款担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2017年8月27日作出（2017）聊仲裁字第323号裁决书，裁决山东领航铝业有限公司偿还中国银行股份有限公司茌平支行借款本金5290万元及利息、罚息，中国银行股份有限公司茌平支行对抵押物享有优先受偿权，山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁承担连带保证责任。2017年9月11日，本院立案执行。2017年9月14日，中国银行股份有限公司茌平支行与山东嘉鑫铝业有限公司签订《债权转让协议》，约定转让本案债权，山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁均在债权转让通知书上签字或盖章。中国银行股份有限公司茌平支行向本院出具书面同意书，认可山东嘉鑫铝业有限公司取得本案债权。
本院认为，中国银行股份有限公司茌平支行与山东嘉鑫铝业有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁均在债权转让通知书上签字或盖章，应当认定该债权转让通知了债务人。因此，山东嘉鑫铝业有限公司请求变更其为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更山东嘉鑫铝业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 谢俊燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执889号之一
申请执行人：浙江新长城进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陶金祥，该××董事长。
被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：杭州富阳区。
法定代表人：张新校，该××总经理。
本院于2015年7月14日作出（2015）甬余商初字第1161-1号民事裁定书，冻结了被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的银行存款90000.00元，现因被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的银行存款90000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年四月十二日
代书记员 韩 韬
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执657号
本院在执行周波与孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙伟拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1712号
罪犯程永庆，男，1973年7月13日出生，回族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2007年6月13日作出（2008）陵刑初字第67号刑事判决，以被告人程永庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑期间又因犯非法买卖爆炸物罪经山西省陵川县人民法院于2008年9月3日作出（2008）陵刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑十年，与前罪刑期合并执行有期徒刑十三年。刑期自2008年9月15日至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第882号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永庆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯程永庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程永庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程永庆予以减刑十个月，刑期执行至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执770号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵���，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。
被执行人：张生元，男，1961年3月15日生，汉族，初中文化，住乡宁县光华镇，村民。
被执行人：张智杰，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，住乡宁县光华镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张生元、张智杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人张生元、张智杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张生元、张智杰至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5139号
申请执行人苏学梅，女，1972年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐从女，女，1967年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3235号
原告：李洁，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：龙庆坤，男，35岁，汉族，居民，住沛县。
原告李洁与被告龙庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开���庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告龙庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日被告因做生意向原告借款40000元，2013年12月5日又向原告借款20000元，合计借款60000元，2017年3月31日原告催要，被告以暂时无款为由，将上述借条收回，重新向原告出具借条一张，原告多次催要，被告一直未偿还。
龙庆坤未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对该份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告龙庆坤分别于2013年9月18日、2013年12月5日两次向原告借款，数额分别为40000元、20000元，合计借款60000元。2017年3月31日，经原告催要，被告将上述借条收回，重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李洁陆万元整（60000）龙庆坤2017.3.31”。被告自借款后未偿还上述借款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金60000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告龙庆坤于本判决生效后十日内返还原告李洁借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告龙庆坤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年七月十九日
书记员 李 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2208号
申请执行人:蔡文共，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被执行人：潘爱国，男，1988年4月9月出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人蔡文共与被执行人潘爱国买卖合同纠纷一案，申请执行人2017年5月15日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初7025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款35937元及利息并负担申请执行费512元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2208号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨佳伟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执441号
申请执行人：吴松,女,1985年6月7日出生,汉族,住安庆市大观区。
申请执行人：杨军,男,1977年8月3日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行吴松、杨军与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初285号
原告：包雪慧，女，1978年11月7日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。
法定代表人：马建斌。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告包雪慧诉被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
包雪慧诉讼请求：1.高科集团公司赔偿包雪慧自2015年5月21日至2015年7月23日购买其发行的中国高科股票的投资差额损失1530133.4元、投资差额损失的佣金4126.83元，共计1534260.23元；2.本案诉讼费用由高科集团公司承担。事实与理由：高科集团公司违反《中华人民共和国证券法》有关规定，实施信息披露违法行为，造成包雪慧自2015年5月21日至2015年7月23日购买其发行的中国高科股票的投资差额损失1530133.4元、投资差额损失的佣金4126.83元，共计1534260.23元的经济损失，高科集团公司应对此承担赔偿责任。
高科集团公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由北京市高级人民法院管辖。后其申请撤回管辖权异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，包雪慧系对上市公司提起的诉讼，故应由上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院在审理(2017)京03民初164号彭瑞昌诉高科集团公司证券虚假陈述责任纠纷过程中，高科集团公司曾主张其工商注册登记地为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提供了《房屋租赁合同（写字楼）》加以证明。经现场勘查，本院确认高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，而在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员。对于上述事实，高科集团公司不持异议。结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，本院确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地，并据此确认其住所地位于北京市海淀区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司住所地属于北京市第一中级人民法院管辖区域，不属于本院管辖区域，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市第一中级人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 杨 路
审判员 林存义
二〇一七年十月十九日
书记员 刘艳辉
书记员 史晓霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初311号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人柴永生，男，1966年2月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年4月10日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被武陟县公安局刑事拘留，2月9日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人柴永生犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人柴永生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月2日23时许，被告人柴永生到武陟县第二人民医院住院部二楼检验科值班室，将被害人马某放在办公桌上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，该华为牌手机价值人民币871元。
2、2017年1月5日19时许，被告人柴永生酒后到武陟县朝阳一街“疯狂烤翅”快餐店门前，将被害人张某停放在门前的爱德森牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币697元。
综上，被告人柴永生共计盗窃两次，盗窃物品价值共计人民币1568元。另查明，被盗的爱德森牌电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人柴永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某、张某的陈述、购买发票及电动车购车证明、辨认现场笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见书、视频截图、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人柴永生因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年4月10日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年9月16日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人柴永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人柴永生犯盗窃罪的指控成立。被告人柴永生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人柴永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人柴永生退赔被害人马永康损失人民币871元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋淑平
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1226号之二
申请执行人：张荣法,男性,1975年4月6日出生,321121197504065911,汉族。
被执行人：李忠华,男性,1973年5月5日出生,321121197305055913,汉族。
申请执行人张荣法与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。申请执行标的90000元。
执行过程中，申请人特向本院撤销执行申请。本案已执行到位4800元，未执行到位85200元。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1226号案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月四日
书记员 丁 琦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终708号
上诉人(原审原告):徐应红。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师
被上诉人(原审被告):江苏金扬子包装科技有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区88号。
法定代表人：赵京东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
上诉人徐应红因与被上诉人江苏金扬子包装科技有限公司（以下简称金扬子包装公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，传票传唤当事人于2018年3月29日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人徐应红的委托诉讼代理人臧申秋，被上诉人金扬子包装公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐应红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定金扬子公司与上诉人签订了劳动合同没有事实依据，该公司应当给付未签订劳动合同双倍工资。二、金扬子公司应当支付上诉人2017年1-3月的欠发工资。
被上诉人金扬子包装公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐应红向一审法院起诉请求：1、依法确认其与金扬子包装公司劳动关系自2017年4月1日解除；2、依法判决金扬子包装公司给付未签劳动合同双倍工资27600元；3、依法判决金扬子包装公司给付经济补偿金4600元以及拖欠工资13800元。
一审法院认定事实：
2003年8月1日徐应红入职江苏金扬子生物工程有限公司处工作，与其之间的劳动关系自2016年10月1日解除，后被安排至金扬子包装公司工作，签订了劳动用工合同，金扬子包装公司自2016年10月1日起为徐应红缴纳社会保险。2017年2月9日，徐应红向金扬子包装公司出具请假申报单，请假事项为房屋翻建，时间为2017年2月10日-2017年2月17日，到期后徐应红未上班。2017年3月4日，金扬子包装公司人事经理陈俊银收到徐应红邮寄的请假条，其载明：江苏金扬子包装科技有限公司职工徐应红因在2017年2月15日在家不慎骨折，无法前往公司上班，需请假一个月休养（2017年2月17日至2017年3月18日），落款2017.2.17。该请假条未附相关证明材料。2017年3月3日金扬子包装公司出具给徐应红的劳动合同终止（解除）送达通知书中载明：徐应红已连续旷工15天，依据劳动法及公司管理章程规定，于2017年2月18日擅自离职，我公司决定于2017年3月3日起终止（解除）与徐应红的劳动合同，告知徐应红于终止（解除）劳动合同之日起7日内到其公司行政部办理离厂交接手续。2017年3月10日，金扬子包装公司收到徐应红2017年3月9日出具给江苏金扬子生物工程有限公司的辞职报告，要求解除劳动关系。2017年3月23日，金扬子包装公司的解除劳动关系工资结算通知单中载明：徐应红在合同期内因自身特殊原因，于2017年2月18日自动离职，3月3日与其公司终止了劳动关系，并办理了离厂交接手续，请财务部给予工资结算。按岗位工资考核标准结算，加发一个月工资作为经济补偿。另2月、3月已与其公司自动解除劳动关系，其两个月的养老、医疗保险按规定单位承担的部分应该扣除，但考虑到徐应红系老员工，不予计扣，也作为经济补偿。另本案已经仲裁前置程序。庭审质证中，金扬子包装公司陈述徐应红月平均工资3500元，徐应红表示由法庭酌定。
一审法院认为，金扬子包装公司提供的劳动用工合同证实了双方之间存在劳动关系。徐应红出具给金扬子包装公司的请假条、金扬子包装公司的兴化市参保单位社会保险人员增加明细表证实了徐应红的社会保险参保单位已进行了变更，变更为江苏金扬子包装科技有限公司。徐应红请假至2017年2月17日到期后无故不上班，金扬子包装公司于2017年3月3日发出的解除劳动关系送达手续，此时徐应红未达到连续旷工15天的情形，故单方解除劳动关系并不合法。应结合徐应红的辞职报告和2017年3月23日金扬子包装公司的解除劳动关系工资结算通知单，认定双方有解除劳动关系的合意，故徐应红与金扬子包装公司的劳动关系于2017年3月23日解除。金扬子包装公司同意加发一个月工资作为经济补偿，一审法院照准。双方签订了书面劳动合同，徐应红主张二倍工资无事实依据，不予支持。关于欠发工资，金扬子包装公司陈述徐应红月平均工资3500元，徐应红表示由法庭酌定，徐应红自2017年2月18日无故不上班亦不应获得劳动报酬，根据职工明细表和解除劳动关系结算通知单，故一审法院认定欠发工资和经济补偿金4689.84+3500=8189.84元，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、徐应红与金扬子包装公司之间的劳动关系自2017年3月23日解除。二、金扬子包装公司于该判决生效后立即支付徐应红工资和经济补偿金8189.84元。三、驳回徐应红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由双方各半负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：双方之间是否签订了书面劳动合同；徐应红主张2017年1-3月的欠发工资如何认定。现阐述如下。
关于合同问题，金扬子包装公司提供了其与徐应红签订的书面劳动合同，徐应红虽有异议但所举证据并不足以推翻，而且金扬子公司与该合同当事人方所列的江苏金扬子生物工程有限公司的法定代表人为同一人，两公司存在一定关联，故徐应红以金扬子包装公司未与其签订书面劳动合同为由主张二倍工资，于法相悖，本院不予支持。
关于欠发工资，因徐应红自2017年2月18日起无正当理由未提供劳动，一审法院根据其实际提供劳动的情况综合认定欠发工资4689.84元、经济补偿金3500元，并无明显不当。徐应红上诉主张13800元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐应红的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐应红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年六月四日
书记员 邵 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3598号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：胡亚奇，男
本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告胡亚奇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告胡亚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2309元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积96.23平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡亚奇于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1154.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 雪
、
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5299号
原告：常熟市山鑫集贸市场，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
负责人：顾新伟。
被告：王华，男，1974年11月14日，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市山鑫集贸市场与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常熟市山鑫集贸市场于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市山鑫集贸市场的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市山鑫集贸市场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市山鑫集贸市场负担。
审判员 邵钧
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1363号
原告:邓小路,女,1989年11月22日,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:陈涛,湖北水镜律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司(以下简称人寿财产保险襄阳市中心支公司),住所地:襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。
代表人:明泉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙傲,该公司员工。
原告邓小路与被告人寿财产保险襄阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017牟8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小路及其委托诉讼代理人陈涛、被告人寿财产保险襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小路向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法责令被告按照保险合同约定支付车辆损失保险金72800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月3日,原告在襄阳市威汉汽车销售有限公司购买江铃牌JX1020TSD4多用途货车一辆。2017年3月1日晚上原告的丈夫驾驶车辆从工地回家停在门前时,邻居蔡某借用车辆接其妻子去走亲戚,车子发动后没走多远感觉不对有燃烧的臭味,回头发现后排座位在冒烟,即停车到原告家拿来灭火器,无奈火势太大没有扑灭,急打火警“119”、“110”,随后赶到的消防武警将火扑灭后移交九集派出所处理,火灾发生后,原告向被告报险,被告派工作人员出现场后要求原告出具火灾原因向保险公司汇报理赔事宜。原告多次找武警南漳消防中队要求出具火灾原因,武警南漳消防中队以不属出具范围为由拒绝,只给原告出具了出警证明。原告将此情况告知被告,被告以无火灾原因为由拒绝理赔,故诉至法院。
被告人寿财产保险襄阳市中心支公司辩称,1、按车辆的投单和保险条款的约定,原告与保险公司之间签订的投保单约定有第一受益人是中国工商银股份有限公司宁波兴宁支行,原告对该车的损失没有权利主张;2、根据保险合同约定,不明原因火灾造成车辆的损失保险公司不承担责任;3、原告为事故车辆在保险公司投有自燃损失险,按合同的约定,每次赔偿实行20%的绝对免赔率。
本院经审理查明以下案件事实:2017年1月3日,原告在襄阳市威汉汽车销售有限公司以按揭贷款方式购买江铃牌JX1020TSD4多用途货车一辆,同时在被告公司购买了机动车强制保险和商业保险,该商业保险承保险种为:第三者责任保险、车上人员责任保险(驾驶人和乘客)、全车盗抢保险、自然损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率险,并在合同约定保险合同项下财产险(含车损险、盗抢保险及其各自附加险)受益人是第一受益人中国工商银股份有限公司宁波兴宁支行。其保险时间为2017年1月1日零时至2017年12月31日24时,其中附加险自然损失险的保险金额为72800元。2017年3月1日晚上7时许,原告的丈夫驾驶车辆从工地回家停在前门,在当晚8时左右,邻居蔡某向其借用车辆接妻子去走亲戚,车子发动后没走多远感觉车内有燃烧的臭味,回头发现后排座位的位置在冒烟,即停车跑到原告家拿来灭火器灭火,无奈火势太大没有扑灭,急打火警“119”、“110”报警,接火警赶到的消防武警将火扑灭后移交九集派出所处理,火灾发生后,因车辆全部烧毁只剩车架残骸,原告向被告报险,被告派工作人员出现场后要求原告出具火灾原因向保险公司汇报理赔事宜。随后,原告多次找武警南漳消防中队要求出具火灾原因,武警南漳消防中队以不属出具范围为由拒绝,只给原告出具了出警证明。原告将此情况告知被告,被告以无火灾原因为由拒绝理赔,故原告诉至法院。
另查明,原、被告在签订保险合同时,原告签字确认的投保人声明显示:原告收到了所投保险适用的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》和保险人已明确向其说明了免除保险人责任条款的内客及法律后果。原告所投保的机动车自然损失险是一种附加险,根据该机动车自然损失险条款中责任免除条款规定:附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率,不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。
上述事实有原告向法院提交的证据:事故车辆商业保险和强保险单、购车发票、车辆购置税的完税证明、事故车辆的行驶证、车辆所有权证、南漳县公安局九集派出所接处警登记表、武警南漳消防中队出警证明及证人蔡某的证言,被告提交的事故车辆的投保单和保险条款、投保人声明等证据在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的机动车商业保险合同真实有效,本院予以认可。合同当事人都应当按照合同的约定履行合同义务。原告为事故车辆投保了机动车附加险自然损失险,在事故发生后,被告应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。原告主张被告对其车辆损失进行赔偿的理由正当,本院予以支持。被告抗辩称,1、按车辆的投单和保险条款的约定,原告与保险公司之间签订的投保单约定有第一受益人是中国工商银股份有限公司宁波兴宁支行,原告对该车的损失没有权利主张;2、根据保险合同约定,不明原因火灾造成车辆的损失保险公司不承担责任;3、原告为事故车辆在保险公司投有自燃损失险,按合同的约定,每次赔偿实行20%的绝对免赔率。本院认为:1、被告在财产保险合同中约定第一受益人不符合法律规定,也损害了投保人的合法利益,原告作为投保人和车辆所有权人主张其权利,符合法律的规定,是本案的适格诉讼主体;2、原告为事故车辆投保了机动车自然损失险,按合同约定的责任免除条款中附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率,是双方真实意思表示,且不违反法律规定,被告抗辩称应扣除20%的绝对免赔率的理由成立,本院予以支持。原告为事故车辆投保自然损失险的保险金额为72800元,扣除20%的绝对免赔率,原告的车辆损失为58240元。关于烧毁后的车辆残值问题的处理,本院认为,为减少双方当事人不必要的费用支出,该烧毁车辆的车架残骸归被告所有和处置适宜。经本院主持调解,原、被告未能达协议。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十九条和《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付给原告邓小路车辆损失58240元;
二、事故车辆的车架残骸(残值)归被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司所有,由其处置。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元,减半收取264元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴晓希
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初4081号
原告临沂市某工程机械有限公司。
法定代表人刘某，经理。
住临沂市河东区。
委托代理人管继博,临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告黑龙江某生态农业有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告临沂市某工程机械有限公司与被告黑龙江某生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管继博到庭参加诉讼，被告黑龙江某生态农业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付购车款345500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告分别于2015年4月30日及10月30日签订买卖合同，被告向原告购买三一起重车辆三台，根据合同约定被告分别应于2016年10月30日前向原告支付尾款253000元。2017年4月30日前支付尾款92500元，后经双方协商，达成2017年9月5日之前支付尾款协议，但是被告一直未履行。
被告黑龙江某生态农业有限公司在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：1、黑龙江某生态农业有限公司的国家企业信用信息公司系统查询报告；2、保证金尾款支付协议。
被告黑龙江某生态农业有限公司在法定期限内未提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：2017年8月19日，原被告双方签订保证金尾款支付协议，约定被告黑龙江某生态农业有限公司于2017年10月15日前一次性将所欠原告保证金尾款合计345500元支付原告。该合同由原被告双方代表人签字捺印，但是原告主张被告未按照约定期限履行支付义务，为此原告具状起诉。
本院认为，原告与被告黑龙江某生态农业有限公司之间为买卖合同关系。被告购买原告的起重机设备后，应履行付款的合同义务。在双方对合同价款以及付款方式均作出约定的情况下，被告应按照签订的《保证金尾款支付协议》履行支付义务，逾期应视为其违约。因此原告要求被告支付购车款345500元的诉求，本院予以支持。对于利息部分的损失，本院认为应自被告逾期履行支付义务之日即2017年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告黑龙江某生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江某生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告临沂市某工程机械有限公司支付购车款345500元及利息（利息自2017年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告黑龙江某生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙甲义
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终125号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何绍槐，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）黄佳，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省老河口市人，文化程度初中，户籍地湖北省老河口市。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人占双喜，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文化程度初中，户籍地江西省彭泽县。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄佳、占双喜、何绍槐犯开设赌场罪，于2017年11月8日作出(2017)粤0111刑初2286号刑事判决。原审被告人黄佳、何绍槐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2017年6月26日起，被告人黄佳、占双喜、何绍槐为非法牟利，结伙在本市白云区白云湖街唐阁一社工业园7栋宿舍楼二楼的721（2）房内，以使用扑克牌“赌三公大吃小”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年6月29日22时许，被告人黄佳、占双喜、何绍槐再次在上址聚众赌博时被民警查获，民警当场缴获赌资人民币4300元、赌具扑克牌1副。
原判认定上述事实，有被告人黄佳、占双喜、何绍槐的供述，证人尹某、毛某、陈某、董某、马某、王某1、王某2、舒某、徐某1、徐某2、余某、张某、朱某、李某、黄某、青春伟、段某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赌资、赌具照片，违法嫌疑人到案经过，行政处罚决定书，身份材料等证据证实。
原判认为，被告人黄佳、占双喜、何绍槐无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄佳、占双喜、何绍槐归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人黄佳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（二）被告人占双喜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（三）被告人何绍槐犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（四）缴获的赌资4300元、扑克牌1副，予以没收。
宣判后，原审被告人黄佳、何绍槐不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄佳申请撤回上诉。
上诉人何绍槐的辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻改判或宣告上诉人何绍槐缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄佳、何绍槐以及原审被告人占双喜结伙聚众赌博的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄佳、何绍槐、原审被告人占双喜以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人黄佳、何绍槐、原审被告人占双喜归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人何绍槐及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚或宣告缓刑的意见，经查，多名参赌人员的证言以及上诉人黄佳、何绍槐、原审被告人占双喜的供述证实，黄佳、何绍槐、占双喜等人提供赌博场所、用具，多次组织人员进行赌博，参赌人员多，抽头渔利数额大，其行为并非情节较轻，与缓刑的适用条件不符；原判综合考虑上诉人黄佳、何绍槐、原审被告人占双喜的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节、危害后果以及案发后的表现，所作的判决与其罪行相适应，属量刑适当，上诉人何绍槐及其辩护人所提上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄佳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄佳撤回上诉；
二、驳回上诉人何绍槐的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一八年三月二日
书记员 王诗婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1284号
申请执行人陈军石，男，汉族，1975年7月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
陈军石与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第120号裁决书已经生效。申请执行人陈军石于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第120号裁决即陈军石与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖14号
湖南省张家界市武陵源区人民法院：
犯罪嫌疑人闫聚超涉嫌组织、领导传销罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年六月二十八日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05民终260号
上诉人（原审被告）晋城市针织厂，住所地晋城市新市西街针织厂家属院龙华小区院内。
法定代表人张建立，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）晋城市鑫发品牌家俱城，住所地山西省晋城市新市西街1978号，组织机构代码68381193-6。
法定代表人肖庆寿，该家俱城经理。
上诉人晋城市针织厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市针织厂以与被上诉人晋城市鑫发品牌家俱城达成和解协议为由，于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市针织厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市针织厂撤回上诉。
二审案件受理费24780元，由上诉人晋城市针织厂减半负担12390元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
助理审判员 韦 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1154号
原告李某某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告赵某某，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告魏某某，男，1978年7月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人李若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某、魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李某某、被告赵某某、被告魏某某及其委托代理人李若阳均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李某某、被告赵某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我是一个农民，以种地为生。我家有一座蔬菜大棚，长300米，宽12米，面积为3600平方米，钢架结构的塑料大棚。今年种植的黄瓜。2016年5月3日早7时许，被告赵某某的彩钢房房顶被风掀翻，其房顶落到我家的大棚上，将我家的大棚砸坏，随之大风将我家的整栋大棚摧毁，给我造成了极大的经济损失。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币90000元。
被告赵某某辩称，我不同意赔偿，我的彩板房是由被告魏某某安装的，我已经申请追加魏某某为被告，他安装的彩钢质量不达标，不应由我承担赔偿责任。
被告魏某某辩称，我不是本案适格的被告，不具备主体资格，被告赵某某申请追加我为被告错误。根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中我既不是该彩板房的所有人，也不是管理人、使用人，所以不是适格的被告。且依据法律规定，即使我有责任，也应该在赵某某赔偿原告损失后另行起诉。本案中我与赵某某系加工承揽关系，而赵某某与李某某系建筑物或者其他设施发生脱落致害的法律关系，不是必要的共同诉讼，不能在同一案件中审理两个法律关系。此外，原告的损失是气象灾害所致，属不可抗力，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某系凌海市三台子镇大二台子村村民，经营一钢架结构塑料大棚。被告赵某某租用位于原告大棚北侧的房屋经营货栈。2016年3月被告魏某某为被告赵某某安装了彩板房盖。2016年5月3日早7时许，被告赵某某经营货栈的彩板房盖被大风掀翻，将原告李某某家塑料大棚砸坏，并导致棚内种植的黄瓜受损。事故发生后，被告赵某某立即通知原告李某某赶到现场。之后被告赵某某又通知被告魏某某到现场进行查看。因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赵某某赔偿经济损失90000元。被告赵某某申请追加魏某某为被告。诉讼中，原、被告双方对损失数额未能达成一致意见，经本院委托，锦州市中级人民法院技术处随机抽取辽宁中衡资产评估有限公司对原告的损失进行评估，评估结论为：李某某塑料大棚及黄瓜损失合计为人民币53065元，原告为此支付评估费2000元。
上述事实的确认有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及下列证据予以证明：
一、原告提交的现场照片，证明原告的大棚和黄瓜被损毁情况以及被告赵某某经营货栈的房屋情况；
二、被告魏某某提交的证据：
1、证人李某、孟某某、姜某某的当庭证言，证明自己家的大棚被大风刮坏后经积极补救减少了损失；
2、气象资料证明、报道、照片，证明当天气象情况。
三、经本院委托，辽宁中衡资产评估有限公司作出的评估报告及其出具的评估费收据，证明原告大棚和黄瓜损失金额以及支付鉴定费数额。
经当庭质证和本院现场勘察，上述证据能够互相印证，形成完整证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中原告的塑料大棚系被大风刮落的彩板房盖砸坏，被告赵某某作为管理人、使用人，无证据证明其对彩板房盖的坠落无过错，故对原告的损害后果应承担赔偿责任。被告赵某某在承担赔偿责任后可以向被告魏某某追偿。原告李某某在事故发生后未能采取积极有效的补救措施，其本人存在一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定被告赵某某承担80%的赔偿责任。关于被告魏某某辩称本案中原告的损失应属不可抗力所致，虽然事故发生当天有大风，但并非不可预见。众所周知，凌海地区多风，依被告所述当天的风力并不属于不可预见且不能避免的天气灾害，因此事故的发生不属不可抗力。故对被告魏某某的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失人民币44052元[（53065+2000）×80%]。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵某某承担820元，原告李某某承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一六年八月十八日
书记员 李玲（兼）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初616号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人廖冰，男，1986年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2005年2月2日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）604号起诉书，指控被告人廖冰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人廖冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月15日23时许，被告人廖冰在本市拱墅区舟山东路九十六亩头31号晨阳青旅店内，趁被害人陈某不备，窃得被害人陈某放在店内过道自行车兜内的一部小米手机，后廖冰等人通过转账、消费的方式，窃得被害人陈某微信钱包内余额1900元和支付宝余额宝内余额744元。
2016年7月26日，民警在本市拱墅区一网吧抓获被告人廖冰。同月28日，被告人廖某赔偿被害人陈某人民币2500元。
上述事实，被告人廖冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人舒某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单及监控录像、收条、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人廖冰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冰曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人廖冰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人廖冰归案后如实供述，当庭表示认罪，退出大部分非法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余非法所得144元责令被告人廖冰予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人陈岩。
被执行人冯玲娥。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈岩、冯玲娥金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1121号
申请执行人：怡宝电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区规一路北。
法定代表人：范雪峰，总经理。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行怡宝电子（昆山）有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13028号
原告：无锡市安尼可化工有限公司，统一社会信用代码91320205793835621E，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告：江阴市新桥苏市铁粉厂，注册号320281000049094，住所地江阴市新桥镇苏市村。
投资人：钱永根。
被告：钱永根，男，1967年5月17日生，汉族，住江阴市。
原告无锡市安尼可化工有限公司（以下简称安尼可公司）诉被告江阴市新桥苏市铁粉厂（以下简称苏市铁粉厂）、钱永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安尼可公司的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼，被告苏市铁粉厂、钱永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安尼可公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33270元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：他公司与苏市铁粉厂存在业务关系，自2013年5月起由他公司向苏市铁粉厂供应液碱化工材料。截止起诉之日他公司共向苏市铁粉厂供应液碱价值833270元，他公司开具了相应的发票，苏市铁粉厂也支付了部分货款，但尚余货款33270元，虽经他公司多次催讨，苏市铁粉厂及钱永根迟迟不履行自己的付款义务。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。
苏市铁粉厂、钱永根未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月起，安尼可公司向苏市铁粉厂供应液碱，至2014年7月23日，总计供应货物价值833270元，并相应开具了总金额为833270元的增值税发票。苏市铁粉厂前期货款已结清，但2014年6月28日、7月7日、7月12日及23日安尼可公司最后总计供应液碱60吨，货值45000元，并开具了相应的增值税发票，但该批货物苏市铁粉厂尚余33270元货款至今未支付。安尼可公司于2017年9月21日具状本院，形成此讼。
以上事实，由送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。安尼可公司主张2014年6月28日、7月7日、7月12日及23日总计向苏市铁粉厂供应货物45000元，有送货单及增值税专用发票予以证明，本院予以确认。苏市铁粉厂及其投资者钱永根对支付货款应承担举证责任，因苏市铁粉厂及钱永根未举证，安尼可公司自认此前货物均已付清，此45000元货物已收部分货款，尚余33270元货款未获清偿，系对被告的有利陈述，本院予以采信。苏市铁粉厂于2014年7月23日最后收到货物，但在安尼可公司起诉后仍有余款未支付，属违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安尼可公司要求苏市铁粉厂立即支付余款33270元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。
关于钱永根的清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条又规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。苏市铁粉厂系钱永根个人投资的个人独资企业，依据上述法律规定，钱永根应对苏市铁粉厂的债务承担连带清偿责任。
苏市铁粉厂与钱永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就安尼可公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新桥苏市铁粉厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市安尼可化工有限公司货款33270元并承担该款自2017年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、钱永根对江阴市新桥苏市铁粉厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元(无锡市安尼可化工有限公司已预交)，由江阴市新桥苏市铁粉厂、钱永根负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市安尼可化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初4307号
原告：尤春保，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：沙国军，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘振山，男，1967年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：刘鹏祥，男，1995年5月19日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告尤春保与被告沙国军、刘振山、刘鹏祥承揽合同纠纷一案中，原告尤春保于2017年4月6日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤春保撤回对被告沙国军、刘振山、刘鹏祥的起诉。
本案案件受理费216元减半收取108元，由原告尤春保负担。
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯建瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3192号
原告：张永林，男，1967年7月28日生，汉族，安徽省马鞍山水上交通安全检查站职工，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省马鞍山水上交通安全检查站，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：何银乐，该站站长。
委托诉讼代理人：阳旭明，该站副站长。
委托诉讼代理人：符介伟，该站科长。
原告张永林诉被告安徽省马鞍山水上交通安全检查站（以下简称水上检查站）债权纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托诉讼代理人王熙伟、被告水上检查站的委托诉讼代理人阳旭明、符介伟到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款13万元，并从2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2004年购买了位于马鞍山市雨山区春天花园××号一处门面房，原告作为被告单位职工，受单位安排负责该门面房的日常管理工作。2008年该门面房被承租人杨永梅租赁，租期三年；租赁合同到期后，承租人杨永梅拒不归还房屋与被告发生纠纷。2011年10月11日杨永梅到被告单位，原告出面接待了杨永梅，但由于杨永梅情绪激动，被楼梯台阶绊倒受伤；原告为被告垫付杨永梅各项费用13万元。但被告拒不向原告归还上述垫付费用，以致成诉。
被告水上检查站辩称：对原告垫付赔偿款13万元我们是认可的。但是我单位出具的证明是在2017年8月31日，具体数额请法院裁判。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。张永林向法庭提交了证据。水上检查站未向法庭提交证据。
原告张永林向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、事业单位法人证书复印件一份，证明被告的主体资格。证据3、证明原件一份，证明原告系被告职工并为被告垫付13万元的事实。证据4、收条原件一份，证明原告为被告向杨永梅垫付13万元，杨永梅已收到的事实。证据5、公安出警证明原件一份，证明杨永梅摔伤事故的发生。证据6、租赁合同复印件一份，证明被告与杨永梅签订了租赁合同。
对原告张永林向法庭提交的证据，被告水上检查站均无异议。
对原告张永林向法庭提交的证据，因被告水上检查站均无异议，本院予以采信。
经审理查明：马鞍山市雨山区春天花园××号一处门面房系被告所有，原告作为被告单位职工，受单位安排负责该门面房的日常管理工作。2008年该门面房被承租人杨永梅租赁，租期三年；租赁合同到期后，承租人杨永梅拒不归还房屋与被告单位发生纠纷。2011年10月11日杨永梅到被告单位，原告出面接待了杨永梅，但由于杨永梅情绪激动，被楼梯台阶绊倒受伤；原告为被告向杨永梅垫付各项费用共计13万元。
本院认为：债权人有权要求债务人返还垫付款项。原告因职务行为与案外人杨永梅发生纠纷，杨永梅因自身原因不慎摔伤，原告为被告单位向杨永梅垫付各种款项共计130000元，被告应予以返还。对原告要求判令被告返还原告垫付的赔偿款130000元的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告自2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止按年利率6%向原告支付利息的诉请，本院认为原被告双方对垫付款何时返还及垫付款的利息并未约定，原告亦未提供证据证实其向被告主张垫付款利息的具体时间，故可自本案起诉时间起算相应的垫付款利息，按照同期同类银行贷款利率计算。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽省马鞍山水上交通安全检查站于本判决生效后十日内返还张永林垫付款130000元，并自2017年9月4日起至生效判决确认给付之日止按同期同类银行贷款利率向张永林支付利息。
二、驳回张永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由安徽省马鞍山水上交通安全检查站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初885号
原告：谭晓宇，男。
被告：邬文琦，曾用名邬文奇，男。
原告谭晓宇诉被告邬文琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓宇到庭参加诉讼，被告邬文琦经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告从原告处借走人民币30000元，并写下欠条一份，还款日期到期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告邬文琦未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告谭晓宇诉至本院称，被告邬文琦于2016年多次共向其借款30000元，并向本院提供借款人为邬文奇的借条两份，载明：“借条今借谭晓宇人民币现金壹万叁仟元整（￥13000元整）于2016年4月底前还清不欠借款人：邬文奇2016年2月6日”；“借条今借谭晓宇人民币壹万柒仟元整（￥17000元整）于2017年2月开始，每月2000元归还，结清为止。借款人：邬文奇2016年9月19日”。2016年1月24日、29日，谭晓宇通过尾号为1284的账号向邬*琦转款共计8200元；2016年2月6日、3月14日，谭晓宇通过中国工商银行（1284）向邬文琦转账共计20000元。原告称因被告未履行还款义务，遂诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，经向原告出示邬文琦的身份信息，原告辨认核实，向其借款并出具借条的为同一人，即邬文琦，后因被告邬文琦缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告提供的书面借据显示，被告邬文琦确有向原告借款的意向，结合原告多次向被告转账的相关记录，可印证原告已向被告履行了借款给付义务，双方民间借贷关系成立。
根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原、被告对于2016年2月6日借条借款约定的还款期限为2016年4月底，但被告逾期支付，应向原告支付逾付利息，故原告据此要求被告支付借款13000元及逾付利息的诉讼请求本院予以支持，逾付利息可以借款本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止；原、被告对于2016年9月19日借条借款约定的还款期限为自2017年2月起，每月归还2000元，根据该约定,仅有2017年2月、3月、4月还款期限届至，即该17000元款项中仅有6000元还款期限届至，故被告应向原告支付该17000元借款中的6000元。原告要求被告支付其余借款及利息1500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬文琦于本判决生效之日起10日内给付原告谭晓宇借款13000元及逾付利息（逾付利息以借款本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年5月1日至实际给付之日止）；
二、被告邬文琦于本判决生效之日起10日内给付原告谭晓宇借款6000元；
三、驳回原告谭晓宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担117元，由被告负担177元。因该费用原告已预交，被告邬文琦于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费294元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年五月二十四日
书记员 谷晓妮
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执3625号之二
申请执行人童国华，男，1965年1月25日出生，住临安市。
被执行人钱继晟，男，1977年1月17日出生，住临安市。
本院在执行童国华与钱继晟民间借贷纠纷一案过程中，作出的（2016）浙0185执3625号执行裁定，查封被执行人钱继晟共有的坐落于临安市锦北街道林水山居82幢402室的房产（产权证号：临房权证共字第××号）。现查明该房产在2011年9月钱继晟与张丽华离婚时，已确定为张丽华所有。本案所涉债务发生在2014年，非张丽华与被执行人钱继晟的共同债务。现申请人童国华已同意解除对该房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱继晟名下位于临安市锦北街道林水山居82幢402室的房产（产权证号：临房权证共字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻丽林
二〇一六年十一月十日
书记员 任裕青
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执87号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴敏钦，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴敏钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人吴敏钦住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00427119号裁决由闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年二月六日
书记员 林联燚
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审89号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人尚明芳，男，汉族，1968年4月10日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005077056《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410527-1005077056《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：410527-1005077056《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人尚明芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兰君
审判员 田青旭
审判员 杜振明
二〇一七年五月九日
书记员 朱军红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623字第425号
原告张清发，男，汉族，生于1951年6月18日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告董建琼，女，汉族，生于1968年10月20日。
原告张清发与被告董建琼财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月15日公开开庭进行审理。原告张清发及其委托代理人甘在华、被告董建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清发诉称，2014年7月24日上午，我到被告的姐姐吴素华家去安装门，被告与其姐吴素华发生争执，不要我去吴素华家安装门，我拒绝了其要求。被告看见了我载工具的三轮车，便拿我的斧头去砸烂我的三轮车，砍断我的电钻上的电线，并企图用斧头将我和吴素华一并砍死。在众人的制止下，其企图未得逞。被告趁机将我的斧头、电钻、推刨等木工工具拿走，至今不予返还，使我至今无法从事木工活。被告的行为严重地侵害了我的合法权益，并给我造成了财产损失。现原告起诉至本院要求判令被告返还其木工工具（斧头1把、电钻1个、推刨2个）；判令被告赔偿三轮车修理费560元，误工费38,000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告董建琼辩称，1、2014年，被告的外侄“张永忠”（吴素华之子）委托被告协助其修建房屋，一切账务由被告管理，所有材料由被告采购。同年8月1日，打完现浇没有几天，吴素华非要搬进房内居住，被告认为当时入住比较危险，遂与吴素华发生口角，被告将房内斧头一把、电钻一个收走是实，但不知道是原告的，原告也没有找过被告要求返还。2、被告没有损坏原告的三轮车，修理费跟被告无关；3、被告只在房内地上拿了电钻和斧头，没有推刨。
审理查明，被告张清发与案外人吴素华系再婚夫妻，被告董建琼系吴素华弟媳。2014年夏天，吴素华之子张永忠委托董建琼为其处理建房事宜。2014年7月底，被告董建琼因故与吴素华发生口角，遂拿走了建房现场张清发所有的斧头一把、电钻一个，事后张清发一直未找过董建琼要求返还。
2016年6月6日，在本院的组织下，经张清发辨认，董建琼已将案涉斧头一把、电钻一个返还给张清发。调解时，双方同意在本案中就原告起诉的诉讼主张一并处理。
同时查明，尽管董建琼拿走了张清发的斧头、电钻，但从事发后至今，张清发依然在从事木工工作。
以上事实，有原、被告身份证明文件、调解笔录、询问笔录及原、被告部分当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
原告张清发提交的刘建菊、吴功全调查笔录，经庭审询问张清发，两位证人在事发时并不在现场，无法证实案发的事实经过，对这两份调查笔录，本院不予采信；四川省广安市国家税务局通用定额发票、三轮摩托车照片、林德明证明
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，经庭审调查核实，被告董建琼侵占了原告张清发的斧头和电钻，应该予以返还，经本院组织调解，以上两件物品已经返还完毕。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两个推刨被被告侵占，但未提交证据证明，故对于原告要求被告返还两个推刨的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的调查刘建菊、吴功全（事发时均未在现场）笔录、四川省广安市国家税务局通用定额发票、三轮摩托车照片、林德明证明，不足以证明被告损坏了原告的三轮车，进而产生了560元的修理费，故对于原告要求被告赔偿修理费560元的主张，本院不予支持；尽管被告拿走了原告的斧头、电钻，但事发后至本案诉讼时，原告一直未找被告要求返还，且其一直在从事木工工作，在诉讼中也未提交关于误工费的证据，故对于原告要求被告支付误工费38,000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清发的诉讼请求。
案件受理费800元，原告张清发负担750元，被告董建琼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李明阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段善春
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执274号之一
申请执行人：苏州国米物资有限公司，住所地苏州市广济南路78号电子市场内电子大厦5212号。
法定代表人：潘国勤，公司��事长。
被执行人：蒋成国，男，1971年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，暂住地江苏省无锡市惠山区。
本院在执行苏州国米物资有限公司与蒋成国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的413275元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈泽伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2258号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑庭。
被执行人：黄孙浩，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人黄孙浩拖欠罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初294号刑事判决书，于2017年5月16日移送执行，要求被执行人履行支付罚金3000元的义务。
在执行过程中，本院于2017年5月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2258号案终结本次执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月四日
书记员 余梦君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初3255号
原告：陈桂香，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：付立军，男，1960年2月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告陈桂香诉被告付立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告陈桂香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告陈桂香负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 王智勇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初5447号
原告：贺维海，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：崔光远，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省香河县。
原告贺维海与被告崔光远买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺维海到庭参加诉讼。被告崔光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺维海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，被告从原告处购买石料。截止到2014年7月8日，被告尚欠原告石料款18000元。后经原告多次催要，被告总以没钱为由不予给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔光远未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告崔光远于2012年初开始从原告贺维海处购买石料，截止到2014年7月8日，被告尚欠原告石料款18000元，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠贺维海石料款18000元（壹万捌仟元正）。被告崔光远在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告一直未予给付。以上事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告崔光远虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告崔光远欠原告贺维海石料款18000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光远于本判决生效后三日内给付原告贺维海石料款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔光远全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
代理审判员 康德东
人民陪审员 赵 银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴美怡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执157号
申请执行人：石亚青，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：强伟成，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行石亚青与强伟成机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人强伟成有可供执行的财产，后被执行人强伟成与申请人石亚青达成分期付款的协议，分期给付石亚青的赔偿款。经申请人石亚青同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁梦露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9489号
原告：邹田学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：邹玉良，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告邹田学与被告邹玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹田学及其委托诉讼代理人刘云长到庭参加诉讼，被告邹玉良经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹田学向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2012年9月7日起按月息2分支付至付清时止）。事实和理由：被告邹玉良因工程建设需资金，于2012年9月7日向原告借款10万元，双方约定月息1角。借款后，被告邹玉良一直未归还借款，也未支付利息。
被告邹玉良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告借款100000元，且出具借条一张，载明“今借到邹田学人民币壹拾万元正（100000¥）用于开工支金：每月到时结利息壹万元正借款人：邹玉良邹永田2012年9月7日”。2013年1月7日，原、被告双方对未支付利息进行结算，被告欠原告利息40000元未支付，被告便向原告出具借条一张，载明“今借到邹田学现金人民币肆万元正（¥：40000元）借款人邹玉良3月7以前全部到位邹玉良则后果自负2013年元月7日。”后被告一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，用于工程建设，有被告向原告出具的借条为据。原告按借款合同约定履行完借款义务后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽然双方未对还款期限进行约定，但原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，被告应承担及时还款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，以100000元为基数，按月息2%从2012年9月7日计算至付清之日止，本院认为由于借条中对利息进行了约定，且原告诉请的计算方式未违反法律的规定，故本院予以支持。被告邹玉良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉良在本判决生效后十日内归还原告邹田学借款本金100000元；
二、被告邹玉良在本判决生效后十日内支付原告邹田学借款利息（以100000元为基数，从2012年9月7日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹玉良负担。限被告邹玉良于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 刘福书
人民陪审员 赵顺洪
二〇一八年三月七日
书 记 员 成 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2683号
原告杨效礼，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨效礼诉被告田卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告田卫强在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨效礼诉称，2010年3月19日，被告向我借款12万元，双方约定月息一分。后经原告多次催要。但被告均以种种借口不予偿还，请求人民法院依法判令被告田卫强偿还借款12万元及相应损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告田卫强辩称，该借条不是我书写的，且已超过诉讼时效，对该借款我不予认可。
经审理本院认定，2010年3月19日，被告田卫强因急用，向原告借款12万元，未约定利率，亦未约定还款时间。被告于2010年3月19日向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨孝礼现金壹拾贰万元整￥120000.00借款人：田卫强2010.6.19.”。该款后经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告田卫强出具的的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告田卫强向原告借款，原告也已将借款支付给被告田卫强，双方已形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。被告辩称借条非其书写，但并不申请做笔记鉴定，其主张本院不予支持。另外，被告还主张原告起诉已经超过诉讼时效，因该借款并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，诉讼时效并未超过，被告的这一主张亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田卫强于判决生效后十日内偿还原告杨效礼借款本金12万元；
二、驳回原告杨效礼的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元，由被告田卫强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 高世玉
第2页共3页