wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行赔终75号
上诉人：白燕，女，1972年2月20日出生。
上诉人白燕不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行赔初5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局作出2016第89号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决7号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决7号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第89号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于一审法院管辖，已被一审法院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定对白燕的起诉不予立案。
白燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，主要理由包括：本案涉及的是行政赔偿纠纷，且白燕一并提请的赔偿已然构成行政赔偿责任的构成要件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条释明了白燕诉讼请求属于国家赔偿的范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”该条款明确释义了行政赔偿诉讼中的损害事实证据原则，一是存在损害事实，二是损害由被诉行为所致，行政赔偿诉讼审查的是行政行为是否造成损害后果。白燕主张实体权利的法律事实已由国家司法机关予以书面确认。司法部违反职务义务已经产生了系列严重后果。北京市司法局信息公开实体不作为持续致害白燕的人身权，并一定程度上助长了司法侵权下的致害。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，白燕选择在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部行政复议维持决定书和北京市司法局政府信息告知书的同时，一并提出行政赔偿诉讼。但因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于一审法院管辖范围，已被一审法院裁定不予立案，故白燕提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定正确，本院应予维持。白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭晗
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1823号
申请执行人程定方，男，1992年4月14日出生，布依族，农民，住贵州省长顺县。
被执行人陈国成，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人程定方和被执行人陈国成劳务合同纠纷执行一案，被执行人陈国成至今未履行生效的（2016）闽0305民初3950号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国成所有的银行存款人民币一万一千八百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雪楠
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初996号
原告:王江平,男,汉族,住佳县。
被告:张崇廷,男,汉族,住佳县。
原告王江平与被告张崇廷保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于2017年11月2日9时公开开庭进行了审理，原告王江平到庭参加诉讼。被告张崇廷经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1、依法判决被告张崇廷偿还原告欠款20000元及从2014年4月13日起至偿还万本金为止的利息，月息1.5分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年4月13日，姚祥祥向原告贷款20000元，月息1.5分，由被告张崇廷担保，并写有欠据。后因原告急需用钱，多次催要未果。
原告向本院提交借款条据一支，证明姚祥祥于农历2014年4月13日向原告王江平贷款人民币2万，月利息1分5，由被告张崇廷担保。
本院认为，原告王江平与被告张崇廷订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇廷于本判决生效后10日内偿还原告王江平借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%计，自2014年4月13日起算至实际给付之日止。
二、被告张崇廷在履行还款义务后，获得对借款人姚祥祥的追偿权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年十一月二日
书记员 李 智
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2018号
原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地：湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。
法定代表人：甘建忠。
被告：冯傲东，男，1977年1月16日出生，汉族，住湘阴县。
被告：夏石娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告冯傲东、夏石娟物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1633号
原告李璋。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
原告李璋与被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超，被告委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璋诉称：2004年11月18日，原、被告签订了两份商品房买卖合同，原告按约支付了房款，被告也于2006年元月与2006年5月30日将上述两套房屋交付给了原告，并告知原告会按约将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。直到2008年4月，原告听小区其他业主说，被告根本未在规定的期限内将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。原告多次向被告催问，被告均敷衍了事。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告违约金人民币16957.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司辩称：原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同2份，要求证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，合同约定被告不提供办理房地产权属证书资料，导致原告不能在约定时间内取得房地产权属证书，被告应按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，商品房买卖合同明确约定了关于办理房地产办理及违约金的支付。
2、收据联5份，要求证明原告向被告支付房款1130492元。被告没有异议。
3、民事调解书2份，要求证明2份民事调解书中的原告与本案的原告一直向被告主张违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为该2份民事调解书只能证明是他人向被告主张权利，与本案原告不存在关联性，不能证明原告主张的事实，且该2份民事调解书的时间在2008年4月份，并没有超过该案件的诉讼时效。
4、原告申请的证人黄某、王某、赵某出庭在出庭作证时陈述，他们与本案原告等人在2008年3、4月份到被告处去主张逾期办证违约金。被告经质证认为，对证人证言的真实性有异议，三位证���证言均陈述他们在2008年3、4月份去被告处主张违约金，单凭证人证言并不能证明原告当时在场。
本院认证认为：证据1、证据2，被告没有异议，本院予以认定；证据3，只能证明原告同一小区的业主曾向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，后经本院主持达成调解协议的事实，不能证明原告向被告主张违约金的事实，本院不予认定；证据4，证人黄某、王绪某系向被告购买同一小区房屋的业主，证人赵刘某同一小区业主的母亲，对于催讨违约金的情况一般只有业主或者业主家属最为清楚，证人黄某、王某与被告关于违约金的纠纷已经本院调解处理，三位证人的证言基本一致陈述在2008年3、4月份向被告催讨逾期办证违约金时，原告也在场催讨，且对被告接待人员陈述一致，故可以证明原告于2008年3、4月向被告催讨逾期办证违约金的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月18日签订商品房买卖合同两份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢12单元1203号房屋及B3幢1单元16号房屋出卖给原告，其中A2幢12单元1203号房屋合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金；B3幢1单元16号房屋合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告分别于2006年元月、2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额��误，违约金应为16957.38元。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因原告已举证证明其曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告李璋违约金人民币16957.38元；
二、驳回原告李璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费224元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月十八日
书记员 周 萍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00299号
申请执行人河北宽裕贸易有限公司
被执行人石家庄市建业工程有限公司
本院执行的石家庄裕华区人民法院（2013）裕民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石家庄市建业工程有限公司银行存款45511元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一五年六月十五日
书记员 池云硕
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1597号
申请执行人：孙涛,男性,1978年6月24日出生,住济宁市兖州区
被执行人：谭继业,男性,1979年9月29日出生,住济宁市微山县
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人谭继业买卖合同纠纷一案中，因已把谭继业的白色宝马车过户到申请人孙涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812民初2253号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十一月六日
书记员 李振亚
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执773号
申请执行人：禹金军，男，1974年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人禹金军与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1690号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权17112.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师申合
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0768号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，行长。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎。
被执行人袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。
被执行人高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
法定代表人何兆扣。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人江苏中显集团有限��司、袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏中显集团有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金280万元，并支付借款利息（自2014年5月26日起至2014年6月20日止为18200元；自2014年6月21日起至实际还款之日止，按年利率9%计算，以借款本金280万元确定）；袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司对江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带共同给付责任；案件受理费14673元，保全费5000元，由江苏中显集团有限公司、袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司共同负担。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，��院对被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司的财产状况进行了调查，查明诉讼阶段已保全查封被执行人高邮市液压成套设备有限公司所有的位于高邮市汤庄镇人民路147号的厂房，但暂时无法处置；被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜名下房产均设定抵押，且已被多次查封；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后条件具备或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨乐天
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5076号
原告：交通银行股份有��公司大连金州支行，住大连市金州区。
法定代表人：杨帅，系该银行行长。
委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。
委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。
被告：曲博，男，汉族，1985年3月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：何姗姗，女，汉族，1987年4月29日生，住大连市金州区。
原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告曲博、何姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、孙党生到庭参加诉讼，被告曲博、何姗姗经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年3月11日，原告与被告曲博、何姗姗签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币18万元，期限15年，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于大连市金州区站前街道南棉路**号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年3月21日向被告发放了贷款人民币18万元。被告自2016年6月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告曲博、何姗姗偿还原告借款本金人民币135341.04元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币6410.48元，所欠本息合计人民币141641.88元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。
被告曲博、何姗姗未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告曲博、何姗姗签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币18万元，期限15年，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于大连市金州区站前街道南棉路***号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，���括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。
另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年3月21日向被告发放了贷款人民币18万元。
又查，被告曲博、何姗姗系夫妻关系，自2016年6月21日前已还借款本金44658.60元及相应利息。
又查，截至2017年5月31日，被告曲博、何姗姗尚欠原告借款本金135341.04元，利息、罚息、复利6410.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人借款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2016年6月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金135341.04元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计6410.48元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州区站前街道南棉路366号3单元6层3号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和��物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告曲博、何姗姗于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金135341.40元及利息、罚息、复利共计6410.48元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；
二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告曲博、何姗姗所有的位于大连市金州区站前街道南棉路***号*单元*层*号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5610元（案件受理费3140元、保全费1270元、公告费1200元，原告已预交），由被告曲博、何姗姗负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 茹
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法少民初字第64号男。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一四年五月五日
书记员 董礼贺
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第198号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人曾某某，女，1970年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年6月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人因曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人曾某某与周某某因修路之事发生纠纷，继而相互殴打，在打斗中，曾某某持碎红砖故意伤害周某某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月初，本县石潭镇古城村高毛组村民周某某家与被告人曾某某家因修路一事发生矛盾，双方关系恶化。2015年2月8日17时许，被告人曾某某经过周某某家门前菜土边时，与周某某因修路之事发生口角纠纷，继而相互扭打，在打斗过程中，被告人曾某某在地上捡起红砖扔向周某某，将周某某的头部、面部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某损伤为：头皮挫裂伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，颜面部软组织挫伤，右侧上颌骨额突，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月3日，被告人曾某某的家属与被害人周某某就民事赔偿部分在本院的主持下达成了调解协议，由被告人曾某某赔偿被害人周某某的医药费、后续治疗费等各项费用共计人民币13000元（已当庭付清），受害人对被告人曾某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人曾某某的供述；被害人周某某的陈述；证人钱某某、赵某某、罗某某、汤某某、钱某某、钱某某、钱某某、彭某某的证言；勘验笔录；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第86号人体损伤程度鉴定意见书，证实曾某某所受损伤属于轻微伤；曾某某疾病诊断证明；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第94号人体损伤程度鉴定意见书；证实周某某所受损伤属于轻伤二级；周某某出院诊断证明书；周某某CT检查诊断报告书；被告人曾某某的户籍资料，证实被告人曾某某已经达到了刑事责任年龄；本院（2015）潭刑初字第198-1号刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实被告人曾某某已经按照协议赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某某与周某某因修路一事发生口角纠纷，继而相互扭打，在打斗中，被告人曾某某持碎红砖致被害人周某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系相邻之间的矛盾纠纷而引起，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3157号
申请人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：姚建军，董事长。
委托代理人：石春华、刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：杨耀威，男，1982年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李颖仪，女，1988年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，
广州银行股份有限公司申请执行杨耀威、李颖仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款278413.09元及利息，并支付执行费4076元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本���已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3157号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十七日
书记员 聂燕镔
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢640号
申请执行人陈永凯，男，生于1982年4月10日，汉族住烟台市福山区。
被执行人陈修鑫，男，生于1981年5月10日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人王景超，女，生于1983年6月2日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已以发生法律效力的(2014)福清民初字第74号民事判决书，于2017年7月29日通过烟台市福山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖登记在被执行人王景超名下的，位于烟台福山区阳光新业花园59号楼3001号房地产一处，买受人牟晓玉以人民币875559.49元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人王景超名下的，位于烟台福山区阳光新业花园59号楼3001号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人牟晓玉所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人牟晓玉时起转移。
二、买受人牟晓玉可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年八月九日
书记员 王晓静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更217号
罪犯侍中波。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）通中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人侍中波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年7月29日，本院作出（2015）苏刑一复字第00053号刑事裁定，对罪犯侍中波的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月31日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯侍中波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯侍中波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯侍中波评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯侍中波的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍中波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯侍中波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张从化蝶
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初978号
原告:魏海宁,女,汉族,住佳芦镇。
被告:魏学宇,男,汉族,住佳县。
被告:魏冯鹏,男,汉族,住佳县。
本院在审理魏海宁与魏学宇、魏冯鹏民间借贷纠纷一案中，原告魏海宁于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海宁诉魏学宇、魏冯鹏民间借贷纠纷一案中原告诉请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏海宁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免收。
审判员 高兴银
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终291号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴超，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
上诉人(原审被告人)叶丽欣，女，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人(原审被告人)冯坤，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市西充县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人谭金虎，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人陶发刘，男，1994年10月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人李春发，男，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省保山市腾冲县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月6日被取保候审。
原审被告人耿虎，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月6日被取保候审。
原审被告人仲慧强，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月6日被取保候审。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人吴超、叶丽欣、谭金虎、冯坤、陶发刘、李春发、耿虎、仲慧强犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0781刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人吴超、叶丽欣、冯坤不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人吴超、叶丽欣、冯坤表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴超、叶丽欣、谭金虎、冯坤、陶发刘、李春发、耿虎、仲慧强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人吴超、叶丽欣、冯坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴超、叶丽欣、冯坤撤回上诉。
邵武市人民法院（2017）闽0781刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初473号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张金璐，男，1977年2月9日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并���罚金2000元。2013年11月22日刑罚执行完毕。又因吸食毒品被强制戒毒二年。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张金璐犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人张金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日12时许，唐某电话联系被告人张金璐，欲向张金璐购买毒品。二人约定好交易地点后，张金璐到约定地点凯里军分区门口，贩卖100元的毒品零包给唐某。当日21时许，张金璐又在凯里市华联超市入��处，贩卖300元的毒品零包给唐某。交易完成后二人即被缉毒警察抓获，缴获唐某持有的毒品0.2克，缴获张金璐持有的人民币300元、手机一部及毒品零包8个。经鉴定，缴获的毒品零包均含有海洛因成分。
被告人张金璐被抓获后，因其体内有异物，凯里市公安局于次日决定对其取保候审。取保候审期间，张金璐于2017年6月6日17时许，在凯里市金井路花市桥边，贩卖300元的海洛因零包给徐某。次日15许，张金璐又在前述地点，贩卖二个海洛因零包共0.4克给徐某，非法获利300元。交易结束后二人即被抓获。缴获张金璐持有的人民币300元、手机一部，缴获徐某持有的毒品0.4克。经鉴定，该0.4克毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人张金璐在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、人口信息、扣押决定书、通话流水清单、本院（2011）凯刑初字第343号刑事判决书、贵州省平坝监狱（2013）平监字第447号释放证明书；毒品称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录；物证手机二部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片、现场照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]127号毒品检验报告；证人徐某、唐某的证言；被告人张金璐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金璐明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人张金璐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张金璐到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人张金璐曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张金璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张金璐违法所得1000元（含已扣押的600元），上缴国库。
三、供被告人张金璐犯罪使用通讯工具步步高手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李芹芹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1247号
原告:万怀强,男性,汉族,住佳县。
被告:刘星明,男性,汉族,住佳县。
原告万怀强与被告刘星明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于2017年12月5日9时公开开庭进行了审理，原告万怀强到庭参加诉讼，被告刘星明经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:吕红强于2015年12月27日向原告贷款人民币20000元，由被告刘星明担保，并立有字据。现因原告急需用钱，多次向被告催要，均以种种理由拒付。
原告向法庭提交借款票据一支，证明吕红强于2015年12月27日借原告20000元，利息为月息1.2分，担保人为被告刘星明。
被告未到庭无答辩意见。
本院认为，原告万怀强与被告刘星明订立的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星明于本判决生效后10日内偿还原告万怀强借款本金20000元及利息，利息按月利率1.2%计，自2015年12月27日起算至实际给付之日止。
二、被告刘星明在履行还款义务后，获得对借款人吕红强的追偿权利。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年十二月三日
书记员 李 智
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1781号
上诉人（原审被告）：张某，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福枝，男，1932年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
原审被告：王某，男，2003年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：张某（王某之母），女，住四川省犍为县。
上诉人张某因与被上诉人王福枝、原审被告王某共有物分割纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6394元，减半收取3197元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 伍 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更165号
罪犯陈雄生。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第42刑事判决，认定被告人陈雄生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人陈雄生服判。2015年5月5日，本院作出(2014)苏刑一复字第00089号刑事裁定，对被告人陈雄生的定罪量刑予以核准。2015年5月20日，送达本院刑事裁定。2015年6月25日，交付执行。2017年6月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈雄生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈雄生能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雄生自2015年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2017年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈雄生的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015下半年至2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯陈雄生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查 华 荣
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张从化蝶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更158号
罪犯郭远兵。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭远兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭远兵服判。2015年5月5日，本院作出(2014)苏刑一复终字第00089号刑事裁定，对罪犯郭远兵的宣罪及量刑予以核准。2015年5月20日，送达二审裁定。2015年6月25日，交付执行。2017年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭远兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭远兵能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭远兵自2015年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯郭远兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭远兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯郭远兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查 华 荣
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张从化蝶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第01390号
原告周正柱，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告王东明，男，1949年5月4日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告张艾民，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告周正柱与被告王东明、张艾民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2016年5月4日以及2016年5月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周正柱与被告王东明到庭参加诉讼；被告张艾民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正柱诉称：2015年1月2日，被告张艾民向原告借款100000元，约定在2015年1月15日前偿还，如到期不还，承担射阳县农村商业银行同期贷款利息四倍的利息。被告王东明为被告张艾民借款提供担保。立有借据。借款到期后，经多次追要，被告未能偿还，故请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元，并承担自2015年1月2日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告王东明辩称：我在借据签字是事实，但不是担保，是见证证明，原告也对我说过不要我还钱，起诉只是找张艾民要钱，不跟我要钱，如果是担保的话，我不会签这样的字。
经审理查明：2015年1月2日，被告张艾民因经营之需借原告周正柱100000元，约定在2015年1月15日前偿还，承担月利率1.5%的利息；如到期不能偿还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。被告王东明为被告张艾民借款作担保，并在借据中担保栏中签字；约定担保期限直至借款人还清借款本息为止。立有借据。借款到期后，被告张艾民未能偿还借款，被告王东明也未承担保证责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告周正柱与被告张艾民之间的债权债务关系，和被告王艾民之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告张艾民应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告张艾民应负本案的还款责任。被告王东明为被告张艾民借款作担保，应对被告张艾民还款负连带清偿责任。原、被告约定如到期不能还款按照农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息的约定过高，高于法律规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张艾民在本判决生效后十日内偿还原告周正柱100000元，并承担自2015年1月2日起偿清之日止的利息；利息的计算：自2015年1月2日起至2015年1月15日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算；自2015年1月16日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告王东明对被告张艾民的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告王东明承担保证责任后，有权向被告张艾民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告张艾民、王东明负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执475号
申请执行人陈月红。
被执行人李震,张远洋。
本院在申请执行人陈月红与被执行人李震,张远洋民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人李震,张远洋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1592号之二
申请执行人福建某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人西安某某中心，住所地某某。
经营者龚某某。
关于福建某某限公司与西安某某中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初316号民事判决已发生法律效力。因西安某某中心未履行生效法律文书确定的义务，福建某某有限公司申请执行，本院依法立案。
执行中查明，被执行人西安某某中心无法人资格，未履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定其经营者为龚某某。龚某某自愿履行了7100元，扣除执行费50元，剩余7050元已发还至申请执行人提供的账户。申请执行人放弃执行迟延履行期间的债务利息并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭梦云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2002号
申请执行人：林山，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林山与翁清欣、陈舒娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2585号民事判决，向翁清欣、陈舒娟发出执行通知书，责令被执行人翁清欣、陈舒娟归还给林山借款8万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人翁清欣有车牌号为闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，已被本院另案查封【（2016）闽0303执986号】。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2585号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭涵钦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4717号
申请执行人：曹杰,男,汉族，1987年5月21日生,住常熟市。
被执行人：章建刚,男,汉族，1966年5月2日生,住常熟市。
曹杰与章建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹杰支付货款人民币79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费710元，合计人民币2498元，由章建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券信息等。向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人章建刚名下有位于常熟市古里镇铜剑街166-16号房产信息,但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，未发现被执行人有其他房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现章建刚名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。经查，被执行人章建刚目前下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币81998元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因下落不明暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1020号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：俞燕娜，女，1968年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告俞燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以俞燕娜已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月五日
书记员 钭 扬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00102号
原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路421号。
法定代表人屠法明，董事长。
委托代理人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
委托代理人蔡永辉，南通市腾龙市政建设工程有限公司员工。
原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司（以下简称嘉兴中德公司）与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司(以下简称南通腾龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴中德公司委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告南通腾龙公司委托代理人蔡永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴中德公司诉称，2013年6月26日，被告因承建舟山港钓浪码头陆域道堆工程项目需要，与原告订立《联锁块购销合同》，约定：原告向被告提供联锁块，双方每月25日对账一次，于次月15日前按原告当月计量工程的70%予以支付，货送完后付至总货款的90%，余款10%作为质保金一年后无息付清；被告未按合同约定之金额和期限付款的，应按银行同期贷款利率向有关支付逾期付款利息，此外违约方还应承担对方为行使权利、追究违约责任而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，至2014年8月完成供货，原告按约向被告交付了货款价值总计4188852.06元，被告接收货物后未能按约付款。截至2014年10月3日，被告理应按约支付已供货物90%的货款即为人民币3769966.85元，但被告仅支付200万元，2014年11月5日原告委托律师发函向被告催讨货款之后被告又支付20万元，扣除尚未到期的质保金418885.21元，余款1569966.85元至今未付。现原告请求判令被告支付货款人民币1569966.85元以及该款自2014年10月3日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师费63098元。
被告南通腾龙公司辩称，被告只同意支付货款1569966.85元，根据双方签订的合同，原告做业务有利润，不应向被告主张逾期利息和律师费。
经审理查明，2013年6月26日，原告嘉兴中德公司作为供方与被告南通腾龙公司作为需方签订《联锁块购销合同》，签订地点为南通市狼山镇，双方在合同中对供货标的、数量、价款等作出了约定，同时还约定：供方负责送货至舟山港钓浪码头；每月25日双方核账一次，在当月工程计量款下拨后，于次月15日前按供方当月计量工程的70%予以支付，货送完后付至总货款的90%，余款10%作为质保金一年后无息付清；供方应在需方付款之日前3天向需方提交正式统一税务发票，需方应在收到发票十日内付款；需方未按合同约定之金额和期限付款的，应按银行同期贷款利率向供方支付逾期付款利息，违约方除承担相应违约责任外，还应承担对方因追究违约责任而发生的律师费等。合同签订前，原告自2013年5月13日起即开始向被告供货，供货至舟山港钓浪码头。合同签订后，原告继续按照合同约定向被告供货，双方阶段性进行对账并通过发货明细表对供货金额予以确认，最后一次对账日期是2014年9月3日。2013年5月13日至2014年8月21日期间，原告向被告供货金额共计4188852.06元。现被告向原告付款共计220万元，扣除按总货款10%计算的质保金418885.21元，被告尚欠原告货款1569966.85元。
另查明，原告为实现债权支出律师费63098元。
上述事实，有原告嘉兴中德公司提供的联锁块购销合同、发货明细表五份、支付凭证、委托代理协议及律师费发票、银行电子回单以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，原告提出其主张逾期利息自2014年10月3日起算，依据在于双方最后一次对账日期为2014年9月3日，双方口头协商延期付款一个月，故自2014年10月3日起算逾期利息；被告则认为合同中已约定被告应在收到发票十日内付款。庭审中，原、被告双方一致确认：被告最后一次收到发票的日期为2014年10月8日。
本院认为，原、被告签订的《联锁块购销合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告嘉兴中德公司已履行了自己的供货义务，被告南通腾龙公司未按期足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告嘉兴中德公司要求被告南通腾龙公司按照合同约定支付所欠货款（不包括按总货款10%计算的质保金）并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但因原、被告双方约定收到发票十日内付款，而被告最后一次收到发票日期为2014年10月8日，故原告主张的利息应自2014年10月19日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于律师费，已为双方合同所明确约定，故对原告嘉兴中德公司要求被告南通腾龙公司支付律师费63098元的诉请，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司货款人民币1569966.85元及该款自2014年10月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司律师费63098元。
三、驳回原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元(已减半)，保全费5000元，合计人民币14859元，由原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司负担50元，被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担14809元(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19718元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年五月八日
书 记 员 周宇彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执417号之一
被执行人:王常田，男，1964年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王常田在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××73上的违法所得款14905元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王常田的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王常田的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更213号
罪犯刘敬侨。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）淮刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人刘敬侨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，追缴犯罪所得455元，附带民事赔偿18522.24元，并限制减刑。2015年6月16日，本院作出（2015）苏刑一复字第00033号刑事裁定予以核实。交付执行。2017年8月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘敬侨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯刘敬侨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘敬侨评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘敬侨的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敬侨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘敬侨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张从化蝶
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执293号之一
申请执行人:张洁，男，1986年9月26日出生，汉族，住南县。
被执行人：谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住南县。
本院在执行申请执行人张洁与谭万根房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志谋
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执618号
申请执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵东区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈金辉和被执行人黄光昌、陈玉鸳合同纠纷一案，被执行人黄光昌、陈玉鸳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈玉鸳所有的银行存款人民币34437.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执47号
申请执行人：詹某某。
被执行人：怀宁县某某路桥工程有限公司。
被执行人：程某。
本院在申请执行人詹某某与被执行人怀宁县某某路桥工程有限公司、程某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1878号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀宁县某某路桥工程有限公司、程某名下银行存款6100.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3720号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
被申请人ＸＸ展，男，1977年5月28日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被申请人朱新华，女，1981年6月18日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人ＸＸ展、朱新华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月18日作出的（2015)射商特字第00006号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：准予对被申请人ＸＸ展、朱新华所有的位于射阳县虹亚名居12幢105室房屋（房屋所有权证号为：射房权证合城字第××号，他项权证号为：射房他证合城字第200916**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行对变价后所得价款，在贷款本金131806.96元及利息5238.62元，合计137045.58元，并自2014年9月27日起至偿清之日止，以131806.96元本金为基数，按照年利率6.237%支付罚息和复利范围内，在不超过抵押登记的17万元范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人ＸＸ展、朱新华名下的房产已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人ＸＸ展、朱新华名下的房产已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商特字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1379号
原告:燕小平，男，汉族，生于1966年5月2日，陕西省佳县人，住佳县木头峪村。
被告:崔增宏，男，汉族，50岁，陕西省佳县人，佳县木头峪乡政府职工，现住榆林市东沙金榆小区。
原告燕小平与被告崔增宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕小平到庭参加了诉讼，被告崔增宏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕小平向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告偿还欠款9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告崔增宏向原告借款30000元，月利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月18日向原告借款9000元，未约定利息和还款期限。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还该款均被拒绝，故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借款条一支，证明2016年3月24日被告崔增宏向原告借款30000元，月利率1.5%，未约定还款期限。
2、欠条一支，证明2016年5月18日被告崔增宏向原告借款9000元，未约定还款期限的事实。
被告崔增宏未向法庭答辩亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：被告崔增宏曾向原告借款50000元，于2016年3月24日偿还20000元，下欠30000元，同时更换借款条据，月利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月18日双方将已结算利息9000元打成欠条。2017年11月7日被告崔增宏以物抵债偿还5336元。
本院认为，被告崔增宏向原告燕小平借款并出具借条，因此双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告崔增宏经原告燕小平多次催要均未在合理期限内偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告崔增宏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告燕小平借款本金30000元及利息（利息从2016年3月24日开始计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告崔增宏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告燕小平欠款9000元（以物抵债偿还的5336元在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告崔增宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘飞娥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2008号
被执行人张某，男，2000年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人张某犯盗窃罪一案，我院（2017）皖1221刑初66号刑事判决书并处罚金2000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月9日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张某无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初58���刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈讲清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨经华，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘华，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王战平，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：孙艳，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王朝云，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杨经华、刘华、王战平、孙艳、王朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王敏及被告王战平、王朝云到庭参加了诉讼，被告杨经华、刘华、孙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨经华、刘华签订的《小额贷款借款合同》；2.被告杨经华、刘华偿还借款本金79,749.49元及利息，并向原告赔偿律师服务费2789元；3.被告王战平、孙艳、王朝云对借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，被告杨经华、王战平、王朝云向原告提交《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款100,000元。2016年5月13日，原告（甲方）与被告杨经华、刘华、王朝云、王战平、孙艳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条约定：“（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”2016年5月13日，原告与被告杨经华、刘华签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币100,000元，借款用途为修缮大棚，借款期限自2016年5月至2018年5月，贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还对其他事项作了约定。2016年5月13日，原告向被告杨经华发放借款本金100,000元，借款期限自2016年5月13日起至2018年5月13日止。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止2018年2月25日，被告尚欠原告借款本金79,749.49元、利息13,640.94元。原告因本案与四川纪明律师事务所签订《委托代理合同》一份，律师服务费为2789元。
被告王战平、王朝云承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨经华、刘华、孙艳未作答辩。
本院认为，被告杨经华、刘华在原告处借款，有《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以确认。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告主张解除借款合同及提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿因诉讼产生的律师服务费2789元，符合合同约定，本院予以支持。被告王战平、孙艳、王朝云为借款提供连带责任保证，原告有权要求三被告在保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杨经华、刘华于2016年5月13日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告杨经华、刘华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金79,749.49元及利息13,640.94元；并从2018年2月26日起至还款之日止按约定利率计付借款本金79,749.49元的利息。
三、被告杨经华、刘华在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行律师服务费2789元。
四、被告王战平、孙艳、王朝云对上述第二、三项金钱给付义务承担连带保证责任。被告王战平、孙艳、王朝云承担保证责任后，有权向被告杨经华、刘华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（已减半），由被告杨经华、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年三月十二日
书记员 何海燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2798号
申请执行人杨思强，男，1966年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李明德，男，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙永敏，女，1984年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为35000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人李明德名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，苏Ｎ×××××车辆已被我院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5067号
原告：曾代秀(曾用名曾红燚、曾文秀)，女，汉族，生于1967年7月11日，住重庆市开州区。
被告：何振波，男，汉族，生于1972年5月21日，住重庆市开州区。
原告曾代秀与被告何振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾代秀到庭参加诉讼，被告何振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾代秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告何振波立即支付原告借款本金400000元，并支付以400000元为本金，按月利率20‰计算，从2015年3月4日起至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何振波于2014年3月3日向原告借款400000元，双方约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告共支付利息100000元，付至2015年3月3日止。2016年3月3日，被告重新给原告出具借条一张，重新出具借条后，被告没有偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院依法判决。
被告何振波未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何振波因资金周转于2014年3月3日向原告曾代秀借款400000元，当日，原告曾代秀通过银行账户向被告何振波转账支付借款400000元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告何振波向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息100000元。2016年3月3日，被告何振波重新向原告曾代秀出具借条一张，借条上载明“借条今借到曾文秀现金400000.00元整大写肆拾万元整，月息按2分计。何振波2016.3.3”。重新出具借条后，被告何振波没有向原告曾代秀偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何振波向原告曾代秀借款，有借条、以及银行转账凭证相互佐证，且被告也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告曾代秀要求被告何振波偿还借款400000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告约定利息按月利率20‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，具体到本案，现原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2015年3月4日起开始计算利息的问题，对此，本院认为，庭审中原告自认被告借款后已付一年利息，金额为100000元，利息已付至2015年3月3日。但是以400000元为本金，自2014年3月3日起至2015年3月3日止，按月利率20‰计算，利息应为97333.33元，故本院推定被告按约定利息已支付至2015年3月13日为宜。因此，本院支持被告自2015年3月14日起按照月利率20‰计算支付利息至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何振波在本判决生效后十日内偿还原告曾代秀借款本金400000元，并支付以400000元为本金，自2015年3月14日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告何振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 雷 洪
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘爱思
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保196号
申请人：重庆市开州区民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:胡章明，男，汉族，生于1963年12月28日，住重庆市开州区。
被申请人:杨远玉，女，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市开州区。
被申请人:严奉伦，男，汉族，生于1975年10月26日，住重庆市开州区。
被申请人:侯静，女，汉族，生于1977年9月14日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡章明、杨远玉、严奉伦、侯静之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡章明、杨远玉、严奉伦、侯静价值195400元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会（原名开县民丰互助合作会）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1497元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月三十日
书记员 廖清艳
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初83号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人杨民强，男，1985年9月14日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，无业，住黄山市祁门县。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人杨民强犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人杨民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年8月12日19时20分左右，被告人杨民强驾驶无号牌机动三轮摩托车行驶到祁门县新城区水云居4栋处路段，刮撞到行人王某1，导致王某1受伤的交通事故。经祁门县公安交警大队认定：杨民强承担事故的全部责任。经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨民强与被害人王某1达成民事调解协议，由杨民强一次性赔偿王某1人民币180000元。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、车辆材料复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、民事调解书、刑事判决书复印件等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨民强的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨民强违反交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证的机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨民强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杨民强与被害人王某1就民事赔偿进行和解，被害人王某1对被告人杨民强交通肇事行为予以谅解，请求法院从轻处罚，可适用非监禁刑。
上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、车辆材料复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、民事调解书、刑事判决书复印件、谅解书等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨民强的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片。
本院认为：被告人杨民强违反交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证的机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨民强如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨民强已与被害人就民事赔偿达成调解协议、取得刑事谅解，对被告人杨民强可以从轻处罚；被告人杨民强有前科，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨民强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 娄 文 琪
人民陪审员 沈 翠 萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0202执186号之二
申请执行人赵满明,男,1952年2月5日出生。
被执行人肖伟,男,1973年7月16日出生。
赵满明与肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0202民初字第836号民事调解书已发生法律效力。因肖伟在规定的期限内未履行，赵满明于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的28000元。
本院于2017年8月1日依法立案，应由肖伟向赵满明归还借款本金25000元及利息3000元；并承担案件受理费250元，负担案件执行费500元。但肖伟至今未自觉履行。在执行过程中，被执行人肖伟于2017年12月4日写出还款计划，于2018年2月前归还全部欠款，申请执行人赵满明表示同意。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执186号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴素青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初679号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车从本市蜀山区华府骏苑小区出发，行驶至石台路与皖河支路交口时被查获。交警将涉嫌酒后驾车的被告人李某某带至医院进行血液样本提取。经检测，李某某血液中乙醇含量为152.7mg/lOOmL，属醉酒。
2017年5月27日，被告人李某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料，证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0320号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒被泰兴市公安局分别于2014年12月12日罚款人民币五百元、2015年3月23日行政拘留五日。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，4月3日被取保侯审，8月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2014年11月初，先后2次在其出资住宿的本市济川街道锦隆宾馆8305房间，容留蔡某、刘某及季某（系未成年人）吸食由蔡某等人出资购买的冰毒。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、季某、秦某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的旅客登记薄等书证、制作的辨认笔录、拍摄的相关照片及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因吸毒被行政处罚、容留未成年人吸毒，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月2日止。已扣除被刑事拘留的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执781号
申请执行人：母敏，男，生于1966年7月29日，汉族，大学文化，住四川省广元市利州区。
被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：四川省春雨制药有限责任公司，住所地:剑阁县。
法定代表人：母仔伦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人母敏与被执行人母仔伦、四川省春雨制药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人母敏依据（2016）川0823民初1772号民事调解书，要求被执行人支付借款10万元及利息。负担案件受理费2150.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦、四川省春雨制药有限责任公司在金融机构无足额银行存款，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人涉及多案执行，已被本院依法纳入失信被执行人名单，执行情况经告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑斯洲（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1274号之三
申请执行人：马洪云，男，1973年2月3日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1422号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标4850元（含执行费50元），未执行标的4850元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1422号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣