wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0494号
申请执行人徐章龙，男，1989年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣金国，男，1965年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵启江，男，1977年6月19日生，汉族，淮安市人，农民，住址同上。
被执行人荣艳如，女，1987年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4643号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
委托代理人：仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：何国明，男，1963年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人何国明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1181民初7411号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何国明于2016年12月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年5月23日的信用卡透支款本金47829.95元、利息6991.27元、滞纳金4195.32元，合计59016.54元，并自愿承担自2016年5月24日起至实际清偿之日按合同约定标准计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为59654.54元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月23日、2018年3月6日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封（轮候），但并未实际控制。本院于2017年10月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现两被执行人名下有房产。
2017年12月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年2月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7411号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年三月九日
书 记 员 应 峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1648号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，男，1985年9月16日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，系江苏省江阴某有限公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月11日凌晨，被告人汪某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至黄旗桥卡口时被民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终159号
上诉人（原审被告）：陈厚发，男，1961年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人陈厚发因与被上诉人朱财富、朱兰珍合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈厚发上诉称，上诉人经常居住地为北海市银海区，根据“原告就被告”原则及《中��人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人经常居住地人民法院即北海市银海区人民法院管辖。玉山县人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议违背了事实和法律规定，系错误的。请求撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1652号民事裁定，将案件移送到广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。
被上诉人朱财富、朱兰珍未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方未签订书面合同，未通过合同约定合同履行地，亦未明确合伙各方的权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“给付货币”的义务，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案双方当事人的合同权利和义务尚不明确，原告以合伙未成为由要求分割合同保证金仅仅是其诉讼请求而非合同义务，不能直接依据诉讼请求确定争议标的。故依据本案的现有证据和事实，不能明确案件的合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈厚发在一审时向法院提交了一份2017年8月10日由北海市公安局银海分局户政科出具的《证明》，载明：“经调查陈厚发，男，身份证号XXXX，于2009年3月份居住北海市贵州开发区，后2014年7月份至今居住在北海市四川路256号望阳大厦1幢1单元2703号。北海市银海区是其经常居住地。特此证明。”该《证明》仅有北海市公安局银海分局户政科盖章，没有单位负责人��制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”规定的形式要件，本院不予采信。上诉人陈厚发主张其经常居住地为北海市银海区，证据不足，本院不予认定。上诉人陈厚发的户籍所在地为江西省上饶市玉山县，故其住所地在江西省玉山县，江西省玉山县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十一月三日
书记员 丁金捡
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审10号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县安丰镇青城村民委员会，住所地安徽省寿县青城村北郢村民组。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县安丰镇青城村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年4月20日，寿县国土资源局针对寿县安丰镇青城村民委员会占用寿县安丰镇青城村北郢村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地1355平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物853平方米和其他设施；3、处以非法用地面积1355平方米每平方米7元的罚款，计9485元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。
本院审查认为，2016年4月14日，寿县国土资源局向寿县安丰镇青城村民委员会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县安丰镇青城村民委员会在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2016年4月20日，寿县国土资源局又向该村委会送达寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县安丰镇青城村民委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内只履行该《行政处罚决定书》的第3项处罚决定，第1、2项行政处罚决定经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年二月十日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6652号之一
被执行人：马高，又名阿金，男，1987年3月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人马高诈骗一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0384号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行马高诈骗一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0384号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初764号
原告：李国才，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省遂宁市安居区。
原告：李佳才，男，汉族，生于1953年7月10日，住四川省马边彝族自治县。
原告：张勇，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省马边彝族自治县。
原告：黄大全，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省马边彝族自治县。
被告：饶青松，男，汉族，生于1977年2月19日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告李国才、李佳才、张勇、黄大全诉被告饶青松劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国才、李佳才、张勇、黄大全自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国才、李佳才、张勇、黄大全撤回起诉。
本案受理费减半收取313元，由李国才、李佳才、张勇、黄大全共同负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖思佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1064号
原告：郑东法，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人:刘福银（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告：鄄城县建设商品混凝土有限公司。
住所地：鄄城县陈王街道办事处信义村北50米。
法定代表人：石文成，公司经理。
原告郑东法与被告鄄城县建设商品混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告郑东法于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑东法撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑东法负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜玉品
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执36号之一
申请执行人凉山州绿火神科技有限公司，住所地：西昌市南苑小区。
法定代表人：卢蔚。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执36号凉山州绿火神科技有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3824号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人谷焕刚，男，该公司职工。
被告吕玉龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告吕洪坤，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告吕洪昌，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷焕刚到庭参加了诉讼，被吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，被告吕玉龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款11300元，到期日2017年7月20日，利率为9.425‰。同日被告吕洪坤、吕洪昌就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金11300元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月31日，被告吕玉龙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款11300元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告吕洪坤、吕洪昌与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告吕玉龙账户转款11300元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕玉龙于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11300元及利息（以本金11300元自2016年7月31日至2017年7月20日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月21日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告吕洪坤、吕洪昌对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吕玉龙追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更356号
罪犯刘怀安，男，1993年11月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月29日作出（2014）文少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘怀安犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑7年2个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘怀安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘怀安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怀安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民特43号
申请人：张家港浦项不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：吴亨洙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。
本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。
申请人张家港浦项不锈钢有限公司因“锦航海6”轮实际承运其所有的1783.813吨钢材随船沉没受损为由，于2017年6月12日（9月22日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记8000000元债权。申请人提供了《水路货物运单》、《货运记录》、《发货清单》、《沉物打捞工程施工合同》、《委托拍卖合同》、《拍卖公告》、《成交记录》、《装卸合同书》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人张家港浦项不锈钢有限公司的申请。
申请登记费1000元，由申请人张家港浦项不锈钢有限公司负担。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀洁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）建民初字第00365号
原告王xx（王xx），女，
被告胡xx，男，
本院在适用简易程序审理原告王xx（王xx）诉被告胡xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx（王xx）于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx（王xx）撤回起诉符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx（王xx）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx（王xx）负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年六月十二日
书记员 才湛佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3298号之二
原告：陈兴菊，女，1963年7月15日出生，贵州省凯里市人，凯里市湾溪街道岩头村居民，住。
委托诉讼代理人：谭能东，鸿丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余永能，男，1962年10月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告陈兴菊诉被告余永能农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈兴菊于2017年10月17日委托其诉讼代理人谭能东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴菊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈兴菊的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴菊撤回起诉。
案件受理费60元，已减半预收30元，退还给原告陈兴菊。
审判员 杨顺钰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 瑾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3808号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人焦成考，该公司职工。
被告温怀仓，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告刘清旺，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温怀仓、张广超、刘清旺、郭泽华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成考到庭参加了诉讼。被告温怀仓、张广超、刘清旺、郭泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，被告温怀仓向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，到期日2017年7月14日，利率为9.425‰。同日被告张广超、刘清旺、郭泽华就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金250000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。
被告温怀仓、张广超、刘清旺、郭泽华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月15日，被告温怀仓与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款250000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月14日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张广超、刘清旺、郭泽华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告温怀仓账户转款250000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温怀仓于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以本金250000元自2016年7月15日至2017年7月14日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月16日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告张广超、刘清旺、郭泽华上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向温怀仓追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 千
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执890号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人：吴文华，男，1981年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）西民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人吴文华于2010年8月10日签订的《个人住房<商业用房>借款合同》；二、被执行人吴文华于判决生效之日起十日内将借款本金237548.68元偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；三、被执行人吴文华于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息；四、被执行人吴文华于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费12300元；五、被执行人江西满耀实业有限公司对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人吴文华追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的275493.44元及利息，承担执行费4032.4元，总计279525.84元及利息，本院已执行0元，尚有279525.84元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1472号之三
申请执行人：赵久玲，女，1983年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区渔市口路汇金大厦一单元503室。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
本院在执行赵久玲与宿迁市苏城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已提取被执行人标的款1703元并交付申请人，轮候查封被执行人宿迁市苏城置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区幸福中路人民商场东侧汇金大厦的房屋（1602#、1905#、1705#、1405#、1305#、1304#、1004#、1404#、2004#），被执行人名下无银行存款，申请人诉前轮候冻结了被执行人银行存款人民币2600元，被执行人无其他工商登记信息，无车辆登记信息。未发现其他有可供执行财产。依法对被执行人宿迁市苏城置业有限公司法定代表人刘素云采取了司法拘留强制措施。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1584号
原告：岳阳县山河号（湘岳阳挖1700），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：张时喜，男，1971年3月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款32911元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月2日，原告采砂1377吨，双方认可采挖款为32911元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700，经营者：张时喜）采挖款32911元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半征收332元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3879号
原告：叶某，男，1944年8月26日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
原告：李某，女，1945年10月2日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
被告：吴某，女，1966年12月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。
本院于2017年7月19日受理原告叶某、李某诉被告吴某继承权纠纷一案，原告诉称：被继承人叶彦众系二原告之子，被告吴某丈夫，于2016年8月1日去世。××××年××月××日，叶彦众与被告登记结婚。被告、叶彦众在中信证券、平安证券开户炒股，账户余额约有100万元，账户信息在叶彦众去世后一直由被告掌握。原告与被告多次协商，被告拒绝将该遗产进行分割。原告认为叶彦众与被告炒股的大部分资金来源于原告，且原告已年迈，需要叶彦众进行赡养，应当适当多分被继承人的遗产。为维护两原告的合法权益，诉至法院：1、请求法院对被继承人叶彦众与吴某夫妻共同财产中属于叶彦众的部分进行分割（吴某、叶彦众在中信证券、平安证券开户股票价值229万元）；2、请求法院判决被告返还应由二原告合法继承的第一项诉讼请求中的财产，即上述股票遗产的五分之四；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项：因继承遗产纠纷提起的纠纷，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人叶彦众死亡时住所地为杭州市余杭区骆家塘79号，被继承人叶彦众死亡时主要遗产（杭州非易广告有限公司股权）所在地为杭州市拱墅区，故案件应由杭州市余杭区人民法院或者杭州市拱墅区人民法院审理。被告向本院提交了由原告提交的居民死亡医学证明书复印件以及企业信用信息公示报告。
原告在立案时曾陈述，叶彦众户籍地在余杭，但是死亡时住所地为临安市，认为叶彦众与被告登记后一直居住在玲珑花园的房子直至去世。之后原告又认为叶彦众死亡前除了去医院看病偶尔回余杭居住外，其余时间都住在玲珑花园，因为被告在临安，并认为叶彦众的主要遗产在被告处，因此临安市人民法院有管辖权。
本院审理后认为，原告主张对股票进行分割，并未涉及其他内容包括被告认为的杭州非易广告有限公司的股权，故被告认为主要遗产所在地以上述公司所在地进行确定的意见，与本案无关。虽然原告认为被继承人叶彦众去世前留有股票，但经原告申请法院调取取证后发现，仅被告吴某股票账户中曾有资金。吴某账户原有的股票资产中是否有属于被继承人叶彦众的遗产，未经法庭审理，无法做出判断，且股票涉及的联系地点较多，亦无法判断管辖法院，故本案宜以被继承人死亡时住所地来确定管辖法院。
对于叶彦众死亡时的住所地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条及第四条的规定，公民的住所地为其户籍地，当经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告表示叶彦众的住所地是临安市，但未提供证据证明，且被告不予认可。另外，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书中叶彦众的常住地址载明的地点亦为余杭区，故在原告未提供证据证明叶彦众的经常居住地为临安市的情况下，本案应由被继承人叶彦众的户籍所在地人民法院管辖，被告吴某管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年九月四日
书记员 汪若男
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初4888号
原告：杭州临安世浦照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码：91330185689096355G。
法定代表人：朱明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：兰天，男，1991年8月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
原告杭州临安世浦照明电器有限公司（以下简称世浦照明公司）与被告兰天劳动合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告世浦照明公司的委托诉讼代理人陆惠娟、被告兰天的委托诉讼代理人张耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告垫付的交通费用9860元、签证服务费12000元，合计21860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订《出国劳动合同书》一份，双方对合同期限、权利义务及违约责任均作了明确约定，合同中约定：若被告未满合同期提前解除劳动合同或违反原告公司制度的，则被告应当归还原告为其支付的往返交通费用、签证服务费等费用。2015年4月13日，原告为被告支付了上海浦东至阿尔及利亚的往返机票9860元。2015年4月16日，原告为被告支付了代办签证的服务费12000元。被告抵达工作地点后，未能及时足额完成相关工作。2016年3月，被告未经原告同意擅自离开工作地点，并向原告递交了辞职报告，提前解除了双方的劳动关系。后原告申请劳动仲裁，被告知不予受理。原告认为被告未满合同约定擅自解除劳动合同违背了双方的约定，应当返还原告为其支付的交通费用和签证费，请求法院予以支持。
被告辩称：原告的起诉超过了仲裁时效。原、被告双方关系于2016年3月已经解除，原告2017年8月才申请仲裁。原告向被告主张的案件中，原告未对交通费等费用主张返还。正常员工的离职，出国的差旅费等费用都包括在合同内，被告正常离职后原告并没有主张返还这些费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、不予受理案件通知书1份，用于证明原告的申请不属于劳动争议范围，该案不受仲裁时效的限制。
证据二、出国劳动合同1份（复印件），用于证明合同约定因员工自身原因解除劳动关系，需提前三个月通知原告，并承担相应的开支，包括机票等费用。
证据三、收据1份，航空运输电子客票行程单1份，用于证明原告为被告办理签证和购买机票的费用的事实。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、辞职函1份（复印件），用于证明原、被告之间于2016年3月22日已经解除劳动关系，原告提起劳动仲裁的时间已经超过一年的时效。
证据二、仲裁裁决书1份，用于证明被告在进行劳动仲裁申请时原告并未主张权利的事实。
证据三、民事调解书1份，用于证明原、被告之间的纠纷已经人民法院进行调解并结束的事实。
证据四、民事裁定书1份，用于证明原告就本案曾于2017年6月26日诉至法院，因未经仲裁裁决被裁定驳回起诉的事实。
双方提交的证据，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据一、二以及证据三中的航空行程单的真实性均无异议，对于证据二中的合同内容，虽然是被告自身的原因提出离职，但系原告签字同意才离职的，离职的时候原告没有提出本案的主张。被告对证据三中的收据有异议，认为收据不是正规的发票。签证的费用按照正常标准并没有这么高，签证的费用基本都是几千元，真实性无法认可。本院审核后对原告提交的证据一、二及证据三的航空行程单的真实性予以确认，对于证据三中的收据，虽非正规发票，但有具体的签证服务公司盖章，且被告出国确需办理签证，本院对其真实性予以确认，至于被告是否应当承担签证费用以及承担多少的问题，在本院说理部分予以阐述。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告属于未经原告同意违反合同擅自提前离职；当时被告申请仲裁的内容是经济补偿金、年休假工资以及工资等，与被告违反合同返还本案款项没有关系。被告起诉的案件先处理被告的主张。本院审核后，对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据原、被告提供的证据及双方庭审中所作的陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月14日，原告世浦照明公司与被告兰天签订《出国劳动合同》一份，约定原告安排被告赴阿尔及利亚从事销售工作，期限三年，自抵达目的地之日起算，工资每月6000元；合同还约定合同期未满因被告自身原因需终止劳动关系时，被告应提前3个月书面通知原告，并根据未满期的实际时间按比例返还原告的开支（机票、工作准证的申请费用及更换费用）等。被告兰天因个人原因不能胜任工作，于2016年3月21日向原告提出辞职申请，原、被告双方于2016年3月22日解除劳动关系。被告兰天以原告拖欠工资及未交纳社会保险为由，向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，支持了被告要求原告交纳社会保险的请求。被告不服仲裁裁决，于2017年2月8日向本院提起诉讼，该案经本院调解达成协议。原告世浦照明公司未经仲裁，以被告兰天应按劳动合同的约定返还机票、工作准证的申请费用及更换费用21860元为由，向本院提起诉讼。因该案未经仲裁，本院于2017年8月9日驳回原告的起诉。原告于2017年8月24日向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，故原告再次诉至本院。
本院认为，本案首要争议焦点在于原告的请求是否属于劳动争议事项，是否受仲裁时效限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用该法。原告主张被告违反合同约定，提前离职，应按合同约定承担责任，即本案系履行、解除劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议，应受一年的仲裁时效限制。双方均确认于2016年3月22日解除劳动关系，但就本案主张事项，原告未提供证据证明一直向被告进行主张，被告也予以否认，故原告于2017年6月20日明确向被告提出本案诉请已超过自双方劳动关系解除之日起一年的仲裁时效，被告提出的抗辩意见成立，本院对原告主张的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项，第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：
驳回原告杭州临安世浦照明电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州临安世浦照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪若男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
……
订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。
……
……
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2095号
申请执行人：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张胜伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行李秀玲与张胜伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李小强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295ca362-cf13-40e9-b320-a85501391507&imgId=Mjk1Y2EzNjItY2YxMy00MGU5LWIzMjAtYTg1NTAxMzkxNTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2950号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市兴安南路5号。
委托代理人程智暘，男，1984年10月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永宏，男，1975年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘晓利，女，1975年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王永宏、刘晓利公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂天证执字第397号执行证书，被执行人王永宏、刘晓利应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计2215076.68元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年1月5日依法查封了被执行人王永宏所有的已给申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒森国际嘉园小区A2号102住宅一套。现申请人以受鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，被执行人王永宏名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年1月15日，被执行人王永宏、刘晓利尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金、利息、罚息及公证费共计2215076.68元及利息，并负担本案申请执行费24551元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王永宏的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2016）鄂天证执字第397号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2003号
原告：张保亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯春林，男，1970年9月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张梅琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告张保亮诉被告冯春林、张梅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保亮到庭参加诉讼，被告冯春林、张梅琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2016年10月3日被告以资金困难借原告现金8000元，口头约定月利息2分，被告向原告出具了2016年10月3日借条一份。后原告多次向被告催要，被告总以无钱偿还为由一拖再拖，为此，原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告冯春林、张梅琴未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告冯春林借原告8000元。
被告冯春林、张梅琴未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告冯春林因家庭和生意需要用钱借原告张保亮8000元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借到张保亮现金捌仟元（8000元）冯春林2016年10月3日获加县太山乡韩小营”。被告冯春林、张梅琴系夫妻关系，被告未归还原告款项。后原告催要未果，诉至法院要求，1、判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确放弃利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告冯春林向原告借款8000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借款经原告催要后被告理应及时还款，但至今未予还款，故原告请求被告归还8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张梅琴承担还款责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春林、张梅琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告张保亮借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯春林、张梅琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 张敏
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第24号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人张道喜。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第7号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被申请执行人张道喜送达了限期腾地决定书，但被申请执行人张道喜未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第7号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予张道喜拆迁补偿费等��计359694元。2013年12月10日，县国土局将全部补偿款通过以张道喜实名的存款方式存入银行，并书面通知张道喜三日内领取，逾期后张道喜仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被申请执行人张道喜称：1、征地红线图因无界定点，只能说明妇幼保健院征地是在县域范围内，而不能证明其房屋是在被征范围内；2、没有看到过张贴的公告；3、补偿标准公示当时虽张贴，但即刻就撕掉了，且补偿还按照07年标准进行，无法保障我们的正常生活水平；4、征地没有召开听证会，也没有进行征地调查确认，虽补偿听证召开了，但提出意见，一直无人回复。
经审查，县国土局在2013年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇文昌湾社区集体土地2.9830公顷作为安乡县妇幼保健院项目建设用地。2013年7月9日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1265号农用地转用、土地征收审批单同意征收。张道喜的房屋位于文昌湾社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2013年7月12日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将359694元款项存入张道喜帐户，张道喜拒绝领取。另外，因张道喜拒绝签收限期腾地决定书，有见证人证明在卷。张道喜没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
针对张道喜在听证中提出的补偿安置意见，安乡县国土资源局征地拆迁事务所进行了复核（详见复核说明）。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依��审批征地，张道喜的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。张道喜在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对张道喜的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第7号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年六月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00936号
罪犯唐光海，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第028号刑事判决，以被告人唐光海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0451号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0680号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐光海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐光海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5124号
原告霍成毅，男，1969年2月27日出生，住贵州省黔西县。
被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告霍成毅与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍成毅的起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，全额退回原告霍成毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1084号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住所:苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：黄元东，系公司职员，特别授权。
被告：胡文全，男，1986年9月3日出生，汉族，住苍溪县。
被告：金芷黎，女，1982年7月19日出生，汉族，住苍溪县。系被告胡文全妻子。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡文全、金芷黎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告胡文全、金芷黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金50000元及从2016年9月20日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2016年2月19日二被告以装修店面为由，在原告处借款50000元，并签订了《农村小额信用借款合同》，约定期限2016年2月19日至2019年2月18日，月利率9.42‰。二被告仅将利息结至2016年9月20日再未付息，现原告起诉法院请求裁判。
被告胡文全、金芷黎未到庭答辩。
原告农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款合同、贷款审批表、借款借据、结婚证，拟证实原、被告借款关系成立及二被告系夫妻。
被告胡文全、金芷黎未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告农商行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2016年2月19日二被告以装修店面为由，在原告处借款50000元，并签订了《农村小额信用借款合同》，约定期限2016年2月19日至2019年2月18日，月利率9.42‰。二被告仅将利息结至2016年9月21日再未付息，2018年3月15日原告起诉法院请求裁判二被告立即偿还借款本金50000元及从2016年9月20日起至还清之日止的资金利息。
本院认为：被告胡文全、金芷黎与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，被告胡文全、金芷黎理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文全、金芷黎在本判决生后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2016年9月21日至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡文全、金芷黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月十八日
书记员 唐新
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执142号之二
申请执行人：ＸＸ辉，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省郏县；。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。
被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第764号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人ＸＸ辉与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬10000元，承担执行费50元，被执行人未履行该法定义务。
本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第764号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年五月七日
书记员 高 艺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审��第63号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶加兴，男，1984年8月29日出生，汉族。
被执行人曾方玉，女，1987年8月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行对被执行人叶加兴、曾方玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人叶加兴、曾方玉于2012年11月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992��。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，于2013年9月1日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶加兴、���方玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人叶加兴、曾方玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月七日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初4844号
原告张立鑫，男，1976年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。
经营者戴林杰，系该厂厂长。
被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告张立鑫与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张立鑫到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2012年1月至2016年12月31日在被告玲珑密封厂工作。2017年1月10日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2012年至2016年工资累计150000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2012年1月至2016年12月的工资150000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告尚欠原告工资150000元的事实。
证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。
证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张立鑫提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月至2016年12月，原告在被告玲珑密封厂从事生产管理工作，约定年薪100000元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2017年1月10日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2012年至2016年工资150000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月24日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款150000元。
另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告张立鑫从事管理工作，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定戴鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资150000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张立鑫劳务工资150000元。
二、驳回原告张立鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7769号
原告王伯玉，男，1928年7月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王华（原告之子），男，1972年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告邱德举，男，1968年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告邱以尧，男，1936年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告邱德强，男，1965年2月17日出生，重庆市涪陵区。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伯玉撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张梓敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2375号
上诉人（原审被告）：何爱平。
被上诉人（原审原告）：王明焱。
委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：颜海军。
委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。
上诉人何爱平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初2762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何爱平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人经常居住地与合同履行地均不在广州市番禺区，且上诉人身份证所载地址为广东省广州市从化区，因此本案应移送至广州市南沙区或从化区人民法院管辖。另外，即使本案被上诉人为南沙区人民法院陪审员，不应由南沙区人民法院管辖，本案还存在另一法定管辖法院即广州市从化区人民法院。为此，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案中，王明焱以民间借贷纠纷为由向广州市南沙区人民法院提起诉讼。由于王明焱为广州市南沙区人民法院人民陪审员，该院已向上一级人民法院请求指定管辖。本院已作出批复，指定该案由广州市番禺区人民法院管辖。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十二日
书记员 谭嘉棋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第319号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，浙江省XXX人，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地。2012年6月13日，曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1020元。因本案于2015年4月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日23时40分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒���驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某体内的酒精含量为116mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为163.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、本案又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。���上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月1止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 敏
二〇一五年四月三十日
代书记员 徐王燊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执563号
申请执行人文有丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人殷加红，男，1971年5月29日出生，彝族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执563号文有丽申请执行殷加红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执563号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈 华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3979号
原告：胡淑燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告：葛绍荣，男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。
二原告共同委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：吕法娣，女，1945年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：吕林远，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：吕林远，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市临安区。
第三人：吕友菊，女，1967年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区锦北街道西墅街22弄37号，现住杭州市临安区。
第三人：赵玲菊，女，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。
二第三人共同委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告胡淑燕、葛绍荣诉被告吕法娣、吕林远及第三人吕友菊、赵玲菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡淑燕、葛绍荣于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡淑燕、葛绍荣以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡淑燕、葛绍荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡淑燕、葛绍荣负担。
审判员 石磊
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5054号
原告杨某，女。
被告陈某贵，男。
本院在审理杨某与陈某贵离婚纠纷一案中，原告杨某以无法联系被告为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王志凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3606号
原告:裴海军，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告:许李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告裴海军诉被告许李军民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告裴海军委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告许李军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告裴海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告许李军偿还原告裴海军借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。借款发生后，经原告多次催要，被告许李军至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日被告许李军立据向原告裴海军借款10000元，未约定借期及利息。以上借款本息经原告多次催要，被告至今均未还。
本院认为，原告裴海军与被告许李军之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告许李军应在原告裴海军催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借期内利息，应视为无息借贷，现原告主张按照年利率6%自起诉之日（2017年4月27日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许李军偿还原告裴海军借款本金10000元及利息（自2017年4月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明2014年10月10日被告许李军立据向原告裴海军借款10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2301号
原告吴某，女，1988年11月5日出生，住贵州省黔西县。
被告童某某，男，1984年7月12日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告童某某离婚纠纷一案过程中，根据原告提供被告童某某的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留被告童某某的送达地址也无法找到被告，同时根据原告提供的被告现外出打工地址，经本院邮寄送达，也未能向被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，全额退回原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 马思源
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执293号
申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司
法定代表人尤明生，该银行董事长。
委托代理人王德荣，该银行职工。
被执行人江维平，男，生于1965年10月21日，汉族。
被执行人薛爱华，男，生于1977年12月4日，汉族。
申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛爱华、江维平借款合同纠纷一案，本院(2013)南民初字第00842号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛爱华、江维平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人薛爱华、江维平均外出务工，下落不明，未能查找到可供执行财产。本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执293号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 许永强
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执253号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人王殿国，男，1972年4月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在执行（2016）黑0404执253号刑庭移送的王殿国罚金刑一案中，本院经网络查控到王殿国银行存款1121.00元，并已将该款划拨。未执行到位金额3879.00元，本院经过四查，均未发现被执行人王殿国有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 正
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初388号
原告：王德振，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：顾大成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
原告王德振诉被告顾大成、安徽省新世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，2018年3月30日，原告王德振向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王德振自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王德振撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王德振负担。
审判员 李大财
二〇一八年三月三十日
书记员 丁墨君
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执101号之一
申请执行人：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东济南市经一路（车站街）30-1号。
法定代表人：王福亭，职务：总经理。
被执行人：润峰电力有限公司，住所地山东省济宁市徽山县经济开发润峰工业园。
法定代表人：张晓明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初71号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人润峰电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人润峰电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人润峰电力有限公司在济宁银行账户内存款欧元29708.03。
本裁定立即执行。
审判员 张 滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 何传涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2588号
申请执行人顾以环，男，1953年2月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人谷元武（又名谷元伍），男，1974年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为3500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1925号
申请执行人岳光明，男，1985年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛磊，男，1984年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行岳光明与葛磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第596号之二
申请执行人:陈发辉
被执行人：曲建林
被执行人：于升旗
本院在执行申请执行人陈发辉与被执行人曲建林、于升旗海上人身损害责任纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，并分期履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）青海法海事初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年四月十九日
书记员 高 艺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初167号
原告黔西县某某小额贷款有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处文化路中段。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告张某某，女，1965年4月28日出生，住贵州省黔西县。
被告罗某，男，1963年01月06日出生，住贵州省黔西县。
原告黔西县某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某，罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西县某某小额贷款有限公司的法定代表人周某某及委托代理人李高远、被告张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：二被告于2014年8月26日向原告借款250000元，约定借款期限为2014年8月26日至2014年12月26日，约定利息为5%，借款期限届满后，被告展期支付利息至2015年11月4日，并以打借条的形式明确欠原告利息35000元，至今二被告仍未归还本息，经多次催要，二被告一直以各种理由拒绝偿还，现诉请法院判令二被告偿还向原告借款本金285000元，并支付按月利率2%，从2015年11月26日至2016年11月25日计算的利息68400元，合计353400元；以353400元为本金，按2%的月利率支付从2016年11月26日至本案执行终结止的利息。
被告张某某辩称：对原告所诉借款的时间及250000元的本金予以认可，从2014年8月至2015年8月，我一直按5分付给原告利息，后来从2015年8月至10月的利息，我已经打了一张35000元的利息条子给他们的，我实际得了250000元的本金，也付了一年的利息，对于35000元的条子我也是认可的，所以现对原告所起诉285000元的本金予以认可。现在由于我们处在困难时期，希望原告多给我点时间，我会慢慢全部偿还。
被告罗某未向法庭提交书面答辩也未向法庭提交证据。
原告某某公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明原告主体适格。
二、借款借据，罗某、张某某身份证复印件，罗某与张某某结婚证复印件、张某某出具的借条一份，证明：被告向原告借款本金及利息共计285000元的事实。
被告张某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告张某某对原告某某公司提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但认为35000元的借条是利息，也认可，愿意偿还。
对原告某某公司所提交的以上证据，被告张某某对证据的真实性及证明目的均无异议，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，被告罗某、张某某夫妇因生意经营需要，向原告某某公司出具借条借款人民币250000元，约定借款期限为2014年8月26日至2014年12月26日，约定月利率为5%。二被告向原告出具借条后，原告通过黔西某某村镇银行向原告转账交付了所借款项250000元，此后，二被告按双方约定的月利率5%向原告支付利息至2015年8月26日，2015年11月4日，被告张某某将2015年8月27日至11月4日的利息35000元以借条方式出具给原告。后原告经催要未果，遂向本院起诉，请求支持其诉讼主张。审理中被告张某某对原告将该35000元的利息作为本金起诉表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某、罗某向原告某某公司出具借条后，某某公司即通过银行如数将所借人民币250000元转账支付给了二被告，双方的借贷关系成立并生效，原告已经完成了出借义务，二被告取得借款后，未按照双方约定的期限履行向原告偿还借款本息的行为已经构成违约，为此，二被告应当及时履行偿还义务。关于原告的第一项诉讼请求将2015年8月至2015年11月之间未付的二被告以出具借条所欠利息35000元计如本金的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，在审理中被告张某某虽然予以认可，但因被告罗某未到庭，故本院不予支持该主张。依据以上规定，可以计入本金的金额应为15000元（250000元×2%×3），对另20000元不予认可计入本金，故原告所主张的本金可认定为265000元（250000元+15000元）。根据二被告出具借条及已经付息的时间，以该本金为基数进行计息的时间可从2015年11月27日起计算至偿还清止，因此对原告的第二项请求在计算方法上不予支持。关于被告所辩称已经按5%的月利率支付了原告一年利息的理由，其所支付利息系在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，可视为自愿支付，本院不进行调整。现原告请求按2%的月利率计付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、质证、举证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某、张某某在本判决生效之日起二十日内偿还黔西县某某小额贷款有限公司借款本金人民币265000元，并以该本金为基数从2015年11月27日起按月利率2%计付利息至偿还清止；
二、驳回黔西县某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已减半收取），由张某某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月六日
书记员 赵 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初1737号
原告：孙子彬，男，1976年12月03日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：惠殿双，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告孙子彬与被告惠殿双不当得利纠纷一案,本院于2018年04月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙子彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令惠殿双返还孙子彬青苗补偿款2184元；2.诉讼费用由惠殿双负担。事实和理由：2011年03月23日，惠殿双将其13亩承包田转包给孙子彬，约定租期至2017年12月。此后，惠殿双表示该地块不会发生征收、征用，所以孙子彬的父亲孙长青就将合同中青苗补偿款归孙子彬的字样划掉。2017年10月，因镇政府修排水沟占用了部分上述土地，造成孙子彬种植的部分庄稼损坏，获得青苗补偿费2184元，被惠殿双领走。
惠殿双辩称，其承认孙子彬主张的转包土地及获得青苗补偿费的事实。但孙子彬在土地转包协议中划掉青苗补偿款归孙子彬的字样，就表示孙子彬同意青苗补偿款归惠殿双所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，将土地转包合同中青苗补偿款归孙子彬的字样划掉，并不能表明孙子彬放弃青苗补偿款的所有权，也不能表明合同双方认为该土地不会被征收、征用而放弃对青苗补偿款所有权的约定，造成该土地转包合同中对青苗补偿款所有权无约定或约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”规定，因青苗补偿款的交易习惯为归青苗的所有权人所有，故本院认为本案诉争的2184元青苗补偿款应归孙子彬所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：
被告惠殿双于本判决生效之日立即返还原告孙子彬青苗补偿款2184元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠殿双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月五日
书记员 王怀婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执114号之一
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人许登耀。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地扬中市三茅镇三二线（职中对面）
法定代表人张红俊。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇三二线。
法定代表人张红俊。
被执行人张红俊，男，1969年12月10日生，汉族，住扬中市。
一银国际租赁有限公司与镇江宝泓电子技术有限公司、江苏永兴电力设备有限公司、张红俊融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第00282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3049798元及相应利息。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院将被执行人张红俊采取限制高消费措施。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏永兴电力设备有限公司名下位于扬中市三茅街道三儿线房产及相应土地使用权已被江苏省扬中市人民法院处置完毕，没有剩余执行款可供参与分配。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏中商初字第00282号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱燕平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终559号
上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨胜。
原审被告：王元碧。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市彭水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告杨胜为接收货币方，其所在地为重庆市长寿区。故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2667号
申请执行人刘金涛，男，1968年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁乃松（又名郁乃广），男，1981年9月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为24000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及��执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初18号
原告李某某，女.
委托代理人罗某某，男,委托权限为特别授权。
被告李某某，男.
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人罗某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某某与原告的父亲是同事关系，因被告缺乏资金购买经济适用房，于2009年8月向原告借款1万元。由于被告借款后比较守信用，2009年9月又向原告借款1万元，2011年1月借款1万元，2012年2月借款1万元，2012年12月借款2万元，2014年11月借款4万元，共计借款10万元，约定利息为4%。被告最后一笔借款后就再未付利息。原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法追回被告李某某借款10万元及产生的利息约5万元。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借条6张，用以证明被告向原告借款10万元。
被告李某某辩称：被告向原告借款的本金是3万元，偿还了1万元，尚欠2万元。因为偿还不了利息，就将欠的利息写成借条。被告现在经济困难，只能偿还2万元的借款本金，并以2万元为基数，按银行利率计算利息。
在举证期内被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，被告是2008年向原告借的3万元，2009年偿还了1万元，剩余2万元因为无钱支付利息，将欠的利息全部写成借条。
经本院认证：原告出示的借条均是孤证，不能证明借款已实际交付，依法不予采信。
经审理查明：2009年8月7日至2014年11月30日，被告李某某向原告出具借条共计6张，借款金额共计10万元，月利息按4%计算。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的借条虽然有被告李某某的签字，但原告提供的证据不能证明其已实际交付了借款，原告在庭审中也不能就借款的交付进行合理说明，只是一再称以借条为准。被告李某某辩称该6张借条载明的金额均是由2008年被告向原告借款3万元产生的利息，且原告在庭审中也认可于2008年借款3万元给被告。在被告未偿还该3万元的情况下，原告于2009年至2014年6年期间不断的借款给被告，不符合常理。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告提供的证据不足以证明其实际向被告提供了借款，故双方之间建立的借款合同虽成立但未生效。而庭审中原告称本案诉讼不包含2008年被告所借的3万元。现原告要求被告返还借款，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈清芸
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)青海法执字第555-1号
申请执行人:玄其宏
被执行人：亓月玲、邹建波
本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海商初字第1161号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人玄其宏与被执行人亓月玲、邹建波船舶营运合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查证，经过向银行、国土、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月10日向申请执行人送达了《查证结果通知书》，通知其查找被执行人可供执行的财产，但至今未能提供。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）青海法海商初字第1161号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年九月十四日
书记员 高 艺