wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1586号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
委托诉讼代理人（特别授权）张彬，该行员工。
委托诉讼代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：戚志加，男。1958年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：储红琴，女，1962年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行泰州分行）诉被告戚志加、储红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行泰州分行委托诉讼代理人张彬、周冬林出庭参加诉讼，被告戚志加、储红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告工商银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告戚志加、储红琴立即偿还借款本息787397.38元（其中本金774467.51元，利息12929.87元，暂计算到2017年01月15日）及自2017年1月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担原告律师代理费46800元；2、判令以被告戚志加名下设立抵押物权的位于海陵区头营别墅6号的房屋【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000300**号、土地他项权证：泰州他项（2012）第8442号】拍卖或变卖，所得价款在抵押登记载明的权利金额200万元范围内优先清偿上述第一项所确定的款项。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、工行系统生成的被告戚志加欠款明细表、收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
因被告戚志加、储红琴未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2012年12月12日，被告戚志加、储红琴与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。合同约定借款金额为人民币2000000元，借款期限为5年，从2012年12月13日起至2017年12月13日止，借款年利率为浮动利率，以借款当年的基准利率上浮23%确定，还款方式为按月等额本息还款法，逾期则在前述利率水平基础上上浮30%计收罚息。如被告连续3次或者累计6次未能还款，则原告有权宣布所有贷款提前到期。合同签订后，原告于2012年12月13日向两被告发放了2000000元的贷款，两被告自2014年2月开始发生逾期，截止到2017年1月15日，两被告共欠原告本金774467.51元，利息12929.87元，原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼并支付了律师代理费46800元。
二、物的担保情况：被告戚志加以其名下位于泰州市海陵区头营别墅6号的房屋所有权和土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证***号、土地他项权证：泰州他项***号】作为抵押物为本案借款提供抵押担保，担保的范围为人民币2000000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚志加、储红琴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息787397.38元（其中本金774467.51元，利息12929.87元，暂计算到2017年01月15日）及自2017年1月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费46800元；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人戚志加提供的位于泰州市海陵区头营别墅6号的房屋所有权和土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证***号、土地他项权证：泰州他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币2000000元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12142元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12142元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昱
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫1222执625号之二
申请执行人曾金火，男，汉族，生于1983年9月13日，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人宁松波，男，汉族，生于1970年11月14日，住河南省宜阳县。
本院在执行申请执行人曾金火与被执行人宁松波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宁松波的财产进行查询，经查：被执行人宁松波有车号牌为豫C6****奥迪牌汽车一辆，已被本院依法查封，但无法实际扣押，无存款、无房产，亦无其它可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年一月十三日
书记员 乔劲茗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1247号之三
申请执行人：韩会卿，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人：王红权，男，1978年11月23日出生，汉族。
被执行人：刘清占，男，1964年4月11日出生，汉族。
本院在执行韩会卿申请执行王红权、刘清占民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩会卿与被执行人王红权、刘清占双方自愿达成和解协议，现申请执行人韩会卿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3887号
罪犯吴海华，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，住江西省湖口县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2011)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以罪犯吴海华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。浙江省温州市瓯海区人民检察院提出抗诉，吴海华不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出(2012)浙温刑终字第696号刑事判决，以抢劫罪判处吴海华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2000元，在本考核期内月均消费233元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯吴海华系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯吴海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二(商)初字第2073号
原告周华新。委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人陈海兵，上海市志致远律师事务所律师助理。被告理县文泰水电开发有限责任公司。法定代表人胡允局。委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。被告胡允局。委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。原告周华新诉被告理县文泰水电开发有限责任公司(以下简称“理县文泰公司”)、胡允局民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。后因被告理县文泰公司、胡允局下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周华新的委托代理人杨雪明、被告理县文泰公司、胡允局的委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华新诉称：2013年6月，因资金周转需要，被告理县文泰公司作为借款方、被告胡允局作为担保人与原告签订《借款合同》，约定被告理县文泰公司向原告借款人民币10,000,000元(以下币种同)，同时约定了借款期限、利息计算方式、担保责任及违约责任等。原告按约向被告理县文泰公司汇款10,000,000元，但两被告未如期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告理县文泰归还原告借款本金10,000,000元及利息2,400,000元；2、被告理县文泰公司偿付原告逾期付款违约金(以10,000,000元为基数，自2014年6月7日起算至实际清偿日止，按日千分之八计算)；3、被告理县文泰公司支付律师费100,000元；4、被告胡允局对被告理县文泰公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告理县文泰公司辩称：理县文泰公司的确收到原告的借款10,000,000元，但认为利息及违约金的计算标准过高，且违约金的起算时间有误，请求法院予以调整。被告胡允局辩称：愿意于理县文泰公司清偿之后在胡允局个人资产范围内承担责任。经审理查明：2013年6月8日，原告作为出借人(甲方)，被告理县文泰公司作为借款人(乙方)，被告胡允局作为担保人(丙方)签订《借款合同》。合同约定乙方因急需资金周转，故向甲方借款10,000,000元整，为保证还款，乙方全体股东愿意将个人全部合法资产包括在本公司所占的股份承担连带担保责任。合同第三条约定借款期限自本协议生效日起起算，共计12个月，从2013年6月7日至2014年6月6日止。合同第四条约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。利息每两个月结算并支付一次。合同第五条约定乙方应按双方约定的期限归还全部借款的本金及支付利息。合同第八条约定违约责任：8.3、乙方如逾期不归还借款，包括但不限于迟延履行利息的支付义务，迟延履约的违约金从迟延履行之日起按照迟延支付金额的千分之八/日计算……。合同落款处，甲方和丙方分别由原告及被告胡允局签字确认，乙方处由被告理县文泰公司加盖公章。2013年6月7日及同年6月8日，原告分别向被告理县文泰公司农业银行的账户内转入7,000,000元及3,000,000元，用途栏均注明为借款。还款期限满后，两被告未偿付原告任何款项，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，有《借款合同》、农业银行个人结算业务申请书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告和被告理县文泰公司存在明确的债权债务关系，原告已向被告理县文泰公司实际交付借款，故被告理县文泰公司理应按期归还借款10,000,000元。合同约定借款利息的月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告自愿以2,400,000元计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告理县文泰公司逾期还款，原告有权要求其偿付逾期付款违约金，但10,000,000元借款实际于2013年6月8日全部汇入被告理县文泰公司账户，合同亦于同日生效，故借款期限应为2013年6月8日至2014年6月7日止，原告应自2014年6月8日起计算逾期付款违约金，且合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整按日万分之七计算。原告自愿放弃主张律师费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告胡允局自愿为被告理县文泰公司的上述债务的履行提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告胡允局承担连带清偿责任。被告胡允局承担保证责任后，有权向被告理县文泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：???一、被告理县文泰水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告周华新借款人民币10,000,000元；???二、被告理县文泰水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周华新利息人民币2,400,000元；???三、被告理县文泰水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周华新逾期付款违约金(以人民币10,000,000元为基数，自2014年6月8日起计算至实际清偿日止，按日万分之七计算)；???四、被告胡允局对被告理县文泰水电开发有限责任公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告理县文泰水电开发有限责任公司追偿。如果被告理县文泰水电开发有限责任公司、胡允局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96,800元，财产保全申请费人民币5,000元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币102,060元，由被告理县文泰水电开发有限责任公司、胡允局负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2881号
罪犯高某。
宿迁市宿城区人民法院于2013年5月17日作出(2013)宿城刑初字第0263号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更486号
罪犯徐波，男，39岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年2月5日作出(2012)泗刑初字第0574号刑事判决，以被告人徐波犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个��，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01211号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪��徐波在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6321号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王云益，男，1963年11月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王云益信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚川15**民初1023号
原告：张家成。
被告：黄卫。
原告张家成与被告黄卫劳务合同纠纷一案，本于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家成到庭参加诉讼，被告黄卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要救判令被告黄卫速支付拖欠原告的铲车工程费16000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告黄卫承包修建长宁县古河镇红色村村道公路工程，顾请原告将其所有的铲车开到施工现场挖公路，事前协商每天工作时间为8小时，按每小时200元计算工程款，工程完工后经结算，原告的铲车工作时间为80小时，按每小时200元计算，被告应付原告铲车工程款为16000元．被告委托经手人王子付于2012年10月5日，还打有纸条1张给原告，证明被告欠原告l6000元工程款事实，原告多次向被告追收无果，原告多次找古河镇政府解决，古河镇政府于2016年12月26日，己向长宁县法院书面说明，被告欠原告的工程款l6000元已划入法院账户，请法院在执行被告向李永贵的付款的过程中扣发给原告，被告拖欠原告工程款不付的行为，属侵权行为，侵犯了原告的合法享有权，原告为了及时收到被告拖欠原告的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉到贵法院，请求依法判决。
被告黄卫未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件1份；2.被告黄卫身份证复印件1份；3.王子付身份证复印件1份；4.原告提供劳务和铲车后被告欠款16000元，且由黄卫舅舅王子付经手的欠据复印件1份；5.古河镇人民政府《关于协助执行长宁县人民法院民事判决书的说明》，证明被告黄卫欠张家成挖机工程费16000元已划至长宁县人民法院执行局。
被告未向本院提交证据。
本院依照职权收集的证据有：1.2012年2月25日，黄卫与古河镇红色村签订的《长宁县古河镇红色村泥结石路和硬化水泥路建设工程施工合同》；证明黄卫在古河红色村做工程。2.本院于2016年4月25日作出（2016）川1524民初160号民事判决书；证明黄卫在红色村做工程的整个过程及工程款的支付情况。3.王子付的电话记录。证明黄卫叫张家成提供铲车及驾驶员进行劳务80小时，按200元/小时计算，被告应付原告劳务费16000元。
原告对本院收集出示的证据没有异议。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据来源合法，能证明本案案情，经审查具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
通过庭审举证、质证、辩论和最后陈述，能够查明以下案件事实：
被告黄卫在承包修建长宁县古河镇红色村村公路工程中，事前协商原告向被告提供属其所有的铲车，驾驶开至施工现场挖公路，口头约定：每日工作8小时，按200元/小时计劳务费，完工付款。该工程完工后经结算，原告和铲车工作时间为80小时，按200元/小时计算，被告应付原告劳务费16000元。被告黄卫无款给付原告，则委托经手人王子付（黄卫亲舅舅）于2012年10月5日，向原告出具说明一份记明：红色村公路（使用）铲车共80小时，每小时200元，共计16000元，经手人王子付，手机1598412****。证明被告尚欠原告使用铲车劳务费l6000元。之后，原告多次向被告追收无果，也曾多次找长宁县古河镇人民政府解决，古河镇政府于2016年12月26日将被告尚欠原告的劳务费l6000元划入本院账户，并请本院在执行被告黄卫向李永贵给付红色村公路工程款中扣其款支付原告，由于未经被告黄卫确认，原告至今未收到该劳务费诉至来院。
本院认为，原告张家成为被告黄卫提供劳务（提供铲车和人力），双方形成劳务合同关系，被告黄卫应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故本院对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求予以支持。被告黄卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫于本判决生效后十日内给付原告张家成劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告黄卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李幼红
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更263号
罪犯马勇，男，1982年10月10日出生，回族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）阜刑初字第00078号刑事判决，以被告人马勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马勇不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯马勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马勇因犯运输毒品罪,非法持有枪支罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马勇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8450号之一
原告：胡新华，女，1964年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙ＸＸ都物业管理有限公司，工商登记地：杭州市下城区京都苑31幢104室，现住所不详。
法定代表人：陈孝定。
本院在审理原告胡新华与被告浙ＸＸ都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡新华撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡新华负担（已批准免交）。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢355号
申请执行人：苏泓羽（曾用名：苏培），男，汉族，生于1989年7月30日，住绵阳市涪城区。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司。
住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人：朱建国
案由：劳动人事争议纠纷
本院受理赵刚申请执行绵劳人仲案（2015）657号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭文军
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初415号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张洪斌，出生于吉林省敦化市，中专文化。住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张洪斌犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日22时许，被告人张洪斌在敦化市隆泰新城小区北侧路边，将被害人刘某停在路边未锁的黑色轿车车门拉开，将车内行车记录仪（价值人民币800元）、钱包（50元）及包内现金人民币3600元盗走。
案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人张洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪斌的供述与辩解，被害人刘某的陈述，敦化市价格认证中心鉴定结论书，案件照片，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张洪斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张洪斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张洪斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王维宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1318号
上诉人(原审被告）：张军战，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被上诉人（原审原告）：吴海洋，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县禹都华庭西区，
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永莉，女，1954年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县禹都华庭西区，系吴海洋妻子。
原审被告：刘继平，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
上诉人张军战因与被上诉人吴海洋、原审被告刘继平民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张军战上诉请求：1、请求撤销怀远县人民法院（2017）皖0321民初1822号民事判决，驳回起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：本案借款21万元系刘继平个人行为，刘继平也没有把借款用于家庭开支和经营，上诉人不知情；2014年7月21日上诉人与刘继平离婚，2015年5月5日，刘继平和被上诉人对上述借款重新协议处理，原借贷关系消灭，上诉人不承担偿还责任。
被上诉人吴海洋辩称:一、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。二、该债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。三、借条真实，不存在虚假诉讼。四、结合第二点意见，应由上诉人与刘继平承担连带责任。
原审被告刘继平未答辩。
被上诉人吴海洋向一审法院起诉请求：1、依法判令张军战、刘继平共同偿还借款164000元及利息损失，利息按照年利率6％的标准计算至款项付清之日止。2、判令张军战、刘继平承担本案的诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2011年9月1日，刘继平以资金周转为由向吴海洋借款160000元，并写有借条，载明“今借吴海洋人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）月息叁分此据：刘继平2011年9月1日”。2012年7月23日，刘继平又向吴海洋借款50000元，并出具借条，载明“借条今借吴海洋人民币伍万元整（￥50000.00），月息贰分五厘此据：刘继平，2012年7月23日”。2015年5月5日，吴海洋向刘继平催要借款时，经结算，双方签订了协议一份，载明“协议刘继平借吴海洋贰拾肆万元现金从二〇一五年六月十日起每月还壹万伍千元中间不能间断还清为止在此之前刘继平的借条一律作废以此据为准吴海洋宋永利刘继平证明人李树文2015年5月5号”。协议签订后，刘继平分别于2015年6月11日偿还吴海洋15000元、2015年7月17日偿还吴海洋15000元、2015年9月15日偿还吴海洋10000元，之后，刘继平先后五次偿还吴海洋借款计36000元，合计共偿还吴海洋借款76000元。尚欠吴海洋164000元至今未予以偿还。
一审法院认为：吴海洋与刘继平之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。吴海洋要求刘继平、张军战偿还借款本金164000元的诉讼请求，法院予以支持。吴海洋要求刘继平、张军战偿还借款利息，按年利率6%计算至款项付清之日止的诉讼请求，因吴海洋与刘继平在签订协议时未约定利息，故对吴海洋要求刘继平、张军战偿还利息的诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘继平、张军战对以上借款应予以共同偿还。张军战经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，判决如下：一、被告刘继平、张军战于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海洋借款164000元。二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1004元，合计3229元，由被告刘继平负担2794元，原告吴海洋负担435元。
二审中，被上诉人吴海洋申请证人苏某出庭作证，本院予以准许，证人苏某称2013年12月份吴海洋儿子结婚，张军战当日向吴海洋还款1万元，上诉人张军对证人苏某上述证言无异议，本院予以认定。本院二审认定事实同一审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人张军战称本案借款系刘继平个人行为，并非夫妻共同债务，应提供证据证明存在上述除外情形，对此，上诉人既未提交证据证明刘继平与吴海洋明确约定本案借款为刘继平个人债务，也未提交证据证明刘继平、张军战对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且吴海洋知道该约定，且被上诉人吴海洋提供的证人苏某证言能够证明张军战曾偿还部分借款。因此，2015年5月5日，刘继平和被上诉人虽对借款重新协议处理，但该协议记载的借款系先前的借款转变而来，2011年9月1日、2012年7月23日借条载明的借款发生在刘继平、张军战婚姻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理，上诉人张军战理应承担偿还责任。
综上所述，上诉人张军战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人张军战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月六日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1225号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：付玉宝，男，汉族，农民。
被告：苏庆海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告付玉宝、苏庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告付玉宝、苏庆海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉宝偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告苏庆海承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告付玉宝在原告���借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月16日起至2015年3月20日。被告苏庆海为连带责任保证人。借款后，被告付玉宝于2014年12月21日偿还借款利息977.17元。借款本金及其余利息，被告付玉宝至今未偿还。
被告付玉宝、苏庆海未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告付玉宝、苏庆海放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告付玉宝、苏庆海未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告付玉宝偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏庆海是连带责任保证人，应对被告付玉宝的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告付玉宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息977.17元）；
被告苏庆海对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆 宽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审144号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郭玉全，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]079号《行政处罚决定书》认定，郭玉全未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地197.46平方米、土地利用总体规划为一般耕地197.46平方米）197.46平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地197.46平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月10日送达被执行人郭玉全。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月11日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]079号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]079号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郭玉全未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]079号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执异第1号
案外人刘某丙。
法定代理人孙燕平，农民。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
申请执行人张某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人连某。
本院在执行张某与刘某甲、刘某乙、连某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某丙于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某丙称，赤城县人民法院强制执行的房产系案外人所有的财产，故向赤城县人民法院提出执行异议，请赤城县人民法院裁定停止对赤城县人民法院（2014）赤法执字第208号执行裁定书的执行程序。
本院查明，2013年9月8日，被执行人刘某甲、刘某乙（刘某甲之子）向申请执行人张某借款100000元（其中50000元为被执行人刘某甲所用，另外50000元为被执行人连某所用），被执行人连某为担保人，当时约定月息5%，每4个月结息1次，借款期限为8个月；刘某甲已归还4个月利息，被执行人连某归还部分利息。之后，因被执行人未归还申请人借款本金及利息，申请人提起民事诉讼。本院经审理以（2014）赤民初字第650号民事判决书判令被执行人刘某甲、刘某乙归还申请人张某借款本金50000元，被执行人连某承担连带责任，并自2014年1月9日起按年利率22.40%计息。判决书发生法律效力后，申请人张某于2014年11月17日向本院提出执行申请，要求强制执行。本院在执行期间，依法向被执行人送达执行申请，因被执行人未履行给付义务，本院依照（2014）赤法执字第208号执行裁定书查封被执行人刘某乙所有的赤城镇中医院建国东街7号楼501室楼房一套。
2014年10月21日，被执行人刘某乙与其妻因夫妻感情不和在赤城县婚姻登记处办理离婚登记手续，并约定赤城县中医院家属楼楼房一套归儿子（案外人）刘某丙所有。但刘某乙未到房屋管理部门办理房屋产权变更手续。
本院认为，2013年9月8日，申请执行人张某与被执行人刘某乙、刘某甲等发生的借贷关系，被申请人刘某乙与其妻孙燕平于（2014）赤民初字第650号民事判决书送达后（2015年10月21日）在赤城县婚姻登记处办理离婚登记手续，且将夫妻共同财产赠与儿子刘某丙，该赠与行为系逃避债务行为，且未办理房屋产权变更登记手续，为无效赠与行为。故案外人刘某丙提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某丙的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庭
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 崔 柳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宪军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02483号
原告张晓兴，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告郭捧香，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张晓兴诉被告郭捧香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兴诉称，2012年9月份被告郭捧香以资金紧张为由，通过岳父王来生分两次借原告张晓兴90万元，当时被告说只用两三天最多一星期。后被告又以资金紧张为由说用到2012年春节前，答应按月息2分支付利息，最晚到正月十五前本金利息一并还清，并向原告出具了两份欠条。2014年、2015年在原告的追要下被告分两次每次10万元共还原告本金20万元及3万元利息。目前下欠70万元本金未归还，经多次催要拒不归还，也未支付利息。请求法院依法判令被告郭捧香归还原告张晓兴借款本金70万元及利息（利息从欠款之日起计算至还清之日止。起诉状中利息46.2万元为了起诉方便，从欠款之日计算至2015年6月28日按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郭捧香辩称，借原告90万元是事实，但不是我主动借的，中间我主动要归还原告，但原告岳父让我先用着不用急着还，另外我还过原告20万元本金和3万元利息，给付的3万元利息是还付的20万元的利息，这70万元没给过原告利息。原告现在要求的利息太高。
经审理查明，原告岳父王来生与被告郭捧香系同村老乡。2012年9月22日被告郭捧香通过王来生向原告张晓兴借款20万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，并出具了借据。2012年9月28日，被告郭捧香通过王来生向原告张晓兴借款50万元，约定月息2分，未约定还款期限，并出具了借据。后原告张晓兴多次向被告郭捧香主张归还借款本金70万元及利息，被告未给付。上为本案事实。
上述事实，由原告张晓兴提供的借条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭捧香向原告张晓兴借款70万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告郭捧香归还借款本金70万元，依法有据，予以支持。原告请求被告郭捧香给付从借款之日起至还清之日止按照月息2分计算的利息，本院认为利息应从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭捧香于本判决生效后十日内给付原告张晓兴借款本金70万元并支付利息（其中20万元利息从2012年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算；50万元利息从2012年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告张晓兴的其他诉讼请求。
案件受理费15258元，减半收取7629元，由被告郭捧香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王 楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保98号
申请人任秀生，女，1958年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人罗洁，女，1988年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人任秀生与被申请人罗洁民间借贷纠纷一案，申请人任秀生以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗洁所有的位于兰考县城区教育新村三排四号一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封。并以其所有的位于兰考县城区人民路中段南侧一套房产（房权证号：兰房字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人任秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人任秀生所有的位于兰考县城区人民路中段南侧一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人罗洁所有的位于兰考县城区教育新村三排四号一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封。
对以上房产的查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年四月十四日
书记员 黄悦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执281号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人颜刚，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第460号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人颜刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人颜刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2055号
原告万某英，女，1965年4月26日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告汪某勋，男，1964年1月3出生，汉族，四川省仁寿县。
原告万某英与被告汪某勋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告万某英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某英撤诉。
本案受理费500元，由原告万某英负担。
审判员 张华杰
二〇一七年六月九日
书记员 魏 月
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4295号
原告：张某某、男，汉族。
原告：曹某某，女，汉族。
原告：张某甲，男，汉族。
法定代理人：张某某（张某甲父亲），身份信息同上。
三原告共同委托诉讼代理人：穆金山，男，陕西为民律师事务事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组
负责人：李某某系该小组组长。
原告张某某、曹某某、张某甲与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年9月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人穆金山到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款109846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2015年12月20日、2016年7月25日分两次共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
原：1、某某村第二村民小组征地款两次分配方案。证明2015年12月20日、2016年7月25日某某村第二村民小组两次作出征地款分配方案，均在的4条明确规定：有独生子女证的，多享受0%比例的分配。未给原告的家庭按照法律规定分配多一人份额，共计109846元。
2、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户，应依法享有独生子女政策待遇。
3、原告身份证、户口本、农村合疗本各三份。证明原告家庭系某某村第二村民小组集体经济组织合法成员，在该村民小组生产、生活。
经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系某某村二组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，原告张某甲某某年1月26日出生后，在2013年4月11日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，分别于2015年12月20日、2016年7月25日共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某、曹某某、张某甲增加一人的份额的征地补偿款109846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2369号
本院于2017年07月12日对原告陕西久玖净化设备工程安装有限公司与被告陕西高翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）陕0526民初2369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0526民初2369号民事判决书中“案件受理费4125元，减半收取2062.5元，”补正为“案件受理费2500元，减半收取1250元”。
审判员 苏宏盛
二〇一七年八月七日
书记员 蒙 旋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2686号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：虞犬伢，男，1971年3月5日出生，汉族。住址：安徽省。
原告周利江与被告虞犬伢加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼，被告虞犬伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费279005元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告虞犬伢立即向原告周利江支付加工费279005元并支付自2017年2月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告虞犬伢未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周利江为证明其诉讼主张向本院提交了送货单105份。
本院经审查后发现，原告提交的送货单中，86份签名为“虞犬伢”，其余送货单签名或为“虞”或为“虞犬”或为其他人签名。本院对该86份签名为“虞犬伢”的送货单的证明效力予以确认，其余单据不予认可。
经审理查明：原告自2016年8月开始替被告进行服装砂洗加工，原告加工完毕后，将服装送至被告的经营地湖州市吴兴区织里镇泰安路118-2号，并由被告在送货单上签字确认加工数量及加工费。期间共发生加工费215684元，被告分文未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的送货单并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费215684元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞犬伢应支付原告周利江加工费215684元，支付逾期付款利息损失3101元（暂计算至2017年6月8日，次日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周利江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，减半收取2743元，由被告虞犬伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月八日
书记员 杨 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3861号
罪犯朱双，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月1日作出（2014）邳刑初字第0398号刑事判决，以被告人朱双犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱双在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱双减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执184号
申请执行人：张某。
被执行人：张某（
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋1181民初457号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人329000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6235元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4835元，由被执行人张某、张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年三月三日
书记员 宋一波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3264
原告：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市云龙区天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。
负责人：高猛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：邵国辉，男，1964年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行（以下简称江苏银行）与被告邵国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培亮到庭参加了诉讼，被告邵国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金19794.1元。利息计算至2016年6月20日为4948.67元，此后按照合同约定的利率计算至实际全额偿付之日。滞纳金截至2016年6月20日为11012.78元，要求按合同约定计算至实际全额偿付之日。事实和理由：被告邵国辉于2014年1月27日向我行申请办理信用卡，经审核同意额度20000元，卡号为62×××43。截至2016年4月25日，被告使用信用卡拖欠原告人民币本金19794.1元、欠利息4593.01元、滞纳金9543.18元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告邵国辉未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2014年1月27日，被告邵国辉向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡。原告经审核后，将卡号为62×××43聚宝信用卡交付给被告使用。双方签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约约定，对乙方（××）的非现金交易，甲方（江苏银行发卡机构）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还数额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
被告自2015年3月3日后便不再还款，尚欠原告信用卡借款本金19794.1元。
本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告邵国辉通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邵国辉给付原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行信用卡借款本金19794.1元、利息4948.67元、滞纳金11012.78元（计算至2016年6月20日），并自2016年6月21日至本金全部付清之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费560元，由被告邵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十二月七日
书 记 员 迟崇禹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初1324号
原告：沈龙翔，男，1986年11月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：戴席乐，男，1983年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在受理原告沈龙翔与被告戴席乐追偿权纠纷一案中，原告沈龙翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告沈龙翔负担。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1342号之二
申请执行人:李亮。
被执行人：郭敏。
被执行人：万金灵。
被执行人：王丙忠。
李亮申请执行郭敏、万金灵、王丙忠民间借贷纠纷一案，执行标的为439920元。本案在执行中，已执行31000给付申请执行人李亮，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张广圳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保66号
申请人王玉柱，男，蒙古族，1978年7月1日出生，现住锡市。
被申请人胡海杰，男，汉族，1981年12月21日出生，现住锡市。
被申请人张娜，女，汉族，36岁，住址同上。
申请人王玉柱与被申请人胡海杰、张娜诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人胡海杰、张娜所有的位于锡市都市花园小区1-3703022室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX7）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0033。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡海杰、张娜所有的位于锡市都市花园小区1-3703022室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX7）户籍予以查封。
案件申请费1270元，暂由申请人王玉柱负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张秀哲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初字第699号
原告：李光辉，男，汉族，1983年9月1日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：赵玉峰，男，汉族，1972年8月25日出生，住林州市。
原告李光辉与被告赵玉峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告赵玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承揽林州市河顺镇马家坟工地主体工程，鹤壁市会展中心打地面工程，原告为被告承揽的工程做抹灰工作，工程完工后，原告多次找被告追要，被告以暂时无钱为由，于2015年2月10日为原告补打欠条两张，原告多次向被告追要劳务款，经多次催要未果，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务款69480元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉峰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年2月10日为原告出具欠条两张，一张载明：今欠到李光辉人民币大写陆仟肆佰捌拾元（鹤壁工地）￥6480.00，欠款人赵玉峰，2015年2月10日。另一张载明：今欠到李光辉人民币大写陆万叁仟元整（马家坟工地款）￥63000.00，欠款人赵玉峰，2015年2月10日。两张欠条共计69480元。
以上事实，有原告提供的被告所出具的欠条原件两张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定足额支付原告劳务款，对于原告要求被告支付劳务款69480元的诉讼请求，本院予以支持，被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉劳务款69480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年二月五日
书记员 赵 天
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初909号
原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:欧锦敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告阮鹏展与被告欧锦敏、林东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告欧锦敏、林东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮鹏展向本院提出诉讼请求：判令欧锦敏、林东华偿还阮鹏展借款9000元。诉讼过程中，阮鹏展明确其诉讼请求为：1.判令欧锦敏偿还阮鹏展借款9000元；2.林东华对上述借款的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：欧锦敏因缺乏资金周转，于2016年4月17日向阮鹏展借款20000元，并承诺以等本等息3%计算利息，借款期限为10个月，欧锦敏出具借款合同一单交由阮鹏展收执，林东华作为担保人在借款合同上签名捺印。借款后，欧锦敏、林东华未按期履行还款义务。经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼主张。
欧锦敏、林东华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧锦敏因需要资金周转，于2016年4月17日向阮鹏展借款20000元，阮鹏展交付上述借款后，欧锦敏出具借款合同一单交由阮鹏展收执，双方约定该借款以月利息3%等本等息的方式分10个月还款。林东华以担保人的身份在借款合同上签名捺印，但其与阮鹏展在借款合同上未约定保证方式和保证期限。借款后，欧锦敏共分七次每次2600元向阮鹏展偿还借款本息，合计18200元（其中偿还借款本金2000元/月x7月=14000元；偿还借款利息600元/月x7月=4200元）。尚欠款项经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，欧锦敏、林东华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。欧锦敏向阮鹏展借款的事实，有欧锦敏出具给阮鹏展的借款合同予以证明，阮鹏展与欧锦敏之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。阮鹏展与欧锦敏对借款有约定借款期限，阮鹏展可以要求欧锦敏在借款期限届满后返还借款，但经催告后欧锦敏仍未偿还完毕，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。在庭审过程中，阮鹏展自认欧锦敏在借款后共分七次每次2600元向其偿还借款本息，合计18200元（其中偿还借款本金2000元/月x7月=14000元；偿还借款利息600元/月x7月=4200元），故截至目前欧锦敏尚欠阮鹏展借款本金6000元未予偿还，阮鹏展现主张欧锦敏偿还借款9000元缺乏事实和法律依据，超过部分本院不予支持。林东华作为欧锦敏向阮鹏展借款的担保人，借款合同中未约定保证方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其在承担保证责任后，有权向借款人欧锦敏追偿。林东华与阮鹏展未约定保证期间，依照担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借贷双方约定的主债务履行期限至2017年2月16日届满，保证期间应从2017年2月17日起算6个月即至2017年8月16日止。阮鹏展就本案纠纷于2017年5月4日向本院起诉尚在上述保证期间内，故林东华不免除担保责任，现阮鹏展主张林东华对欧锦敏尚欠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。欧锦敏、林东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧锦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阮鹏展借款6000元；
二、林东华应对上述借款的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回阮鹏展其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阮鹏展负担8元，由欧锦敏、林东华负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初3889号
原告彼得托马斯罗特有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第46街西151号10层。
法定代表人彼得·托马斯·罗特，首席执行官。（未到庭）
委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘莉莉，女，1987年1月20日出生，北京天彦昊律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市昌平区府学路**号。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第22548号关于第15908761号“PETERTHOMASROTH”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年3月14日。
本院受理时间:2016年7月28日。
开庭审理时间:2016年8月17日。
被告以原告申请注册的第15908761号“PETERTHOMASROTH”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称:一、第7983311号“PETERTHOMASROTH”商标（简称引证商标）所有人彼得托马斯罗特实验室有限公司是原告的关联公司，引证商标所有人和原告的共同法定代表人彼得·托马斯·罗特在复审阶段出具了官方声明，证实两家公司及两商标之间的商业关系。二、诉争商标和引证商标所代表的“PETERTHOMASROTH”品牌在市场上具有较高知名度。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:15908761。
3.申请日期:2014年12月11日。
4、标识：
诉争商标
5.指定使用商品(第18类、类似群1802):手提包；（女式）钱包；钱包（钱夹）。
二､引证商标
1.注册人:彼得托马斯罗特实验室有限公司。
2.注册号:7983311。
3.申请日期:2010年1月11日。
4.专用权期限至2021年1月27日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用服务（第18类、类似群1802）:纺织品书包；皮制书包；网状购物袋；手提包；大手提袋；化妆包。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标构成近似商标均不持异议。原告在庭审过程中当庭提交了引证商标所有人为诉争商标出具的同意书公证认证件及翻译，并展示了公证书原件。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标外观上由一个单词的整体构成，引证商标由三个单词构成，二者虽然构成近似但也存在一些差异，而且，二商标的所有人属于关联公司，均为同一人实际控制，原告还当庭出示了引证商标权利人出具的同意诉争商标与引证商标共存的公证认证原件，被告对其真实性、关联性和合法性均无异议。因此被诉决定认定错误，应予撤销。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年三月十四日作出的商评字【2016】第22548号关于第15908761号“PETERTHOMASROTH”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告彼得托马斯罗特有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告彼得托马斯罗特有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执643号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。
负责人张某，任行长。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人颜某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，，住汝州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人王某等金融借款合同纠纷一案中，于2018年04月15日冻结了被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币30004.19元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十一日
书记员 王新伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初375号之一
原告：青岛隆地达建材有限公司。住所地：莱西市望城街道办事处贵阳路东侧。
法定代表人：张爱华，系该公司经理。
被告：青岛万宝通建材有限公司。住所地：莱西市望城街道办事处贵阳路东侧。
法定代表人：王恒增，系该公司经理。
原告青岛隆地达建材有限公司与被告青岛万宝通建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
青岛隆地达建材有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令自2017年1月1日解除双方签订土地厂房出租合同；2、请求法院判令被告给付原告租金、设备转让款、库存产品及材料款共计194万元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月17日签订一份土地厂房出租合同，被告租赁原告的土地厂房，但合同履行中被告只给付了2014年租金及部分设备转让款、库存产品及材料款，至今被告累计欠原告租金、设备转让款、库存产品及材料款共计194万元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
青岛万宝通建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其主要办事机构所在地在莱阳市区青岛路8号，不属于莱西市人民法院辖区范围内，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，请求将本案移送至莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月17日，原、被告签订《土地厂房出租合同》一份。该案依法应按照不动产纠纷确定管辖，该案不动产所在地在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权，被告青岛万宝通建材有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛万宝通建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未预交），由被告青岛万宝通建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雪燕
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初12号
原告陈飞，男，生于1993年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告陈飞诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资36220元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月起，原告陈飞在被告所属的永定桥水利工程CⅡ标段务工，从事挖掘机驾驶员工作。该项目部负责人杜北芳与原告约定原告前两个月每月工资为5000元，第三个月开始每月工资为5500元。2016年6月7日，原告与被告项目部财务管理人员白剑进行结算，除去借支部分，被告应支付原告工资36220元，但被告始终不予兑付。2016年7月21日，该项目部负责人杜北芳向原告出具委托代付函，称已委托中国水利水电第四工程局有限公司西南分局雅安项目部支付原告工资，但该付函无中国水利水电第四工程局有限公司西南分局雅安项目部签字或盖章，原告至今也未收到劳务工资。本案所涉工程承建方系被告，故拖欠原告的劳务工资应由被告承担。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈飞从2015年6月开始在被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。2016年6月7日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部向原告陈飞出具“陈飞工资结算单”，该结算单载明尚欠原告陈飞工资为36220元。后原告陈飞催收欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，陈飞工资结算单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。原告组织民工在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程项目部出具“陈飞工资结算单”，据该结算单可以确定该项目部尚欠原告陈飞36220元。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈飞承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈飞劳动报酬36220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年三月六日
书记员 王子威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执447号
申请人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：巴中市广夏建筑安装工程有限公司，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行攀枝花市拥华建材有限责任公司与巴中市广夏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 伟
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)陕01刑申36号
毛士兴：
你为伪造、出售伪造的增值税专用发票罪一案,对本院(2013)西刑二终字第00034号刑事判决不服，以原判决定性错误，量刑过重，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，毛士兴申诉称一、二审判决以《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》定罪量刑，适用法律错误，《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》中关于定罪量刑的部分不再适用，上述《解释》亦随之失效。对此《中华人民共和国刑法》附件2规定，该《决定》予以保留，有关刑事责任的规定适用本法。一、二审法院查明毛士兴、程敏伪造增值税专用发票票面额累计8501621.48元，毛士兴将其中票面额累计2743521.48元的增值税专用发票予以出售，并据此认定毛士兴伪造并出售伪造的增值税专用发票，数量巨大，符合上述《解释》第二条第四款的规定。一、二审判决认为毛士兴的行为构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，定性准确，毛士兴申诉主张其行为是虚开增值税专用发票的理由不能成立。二审法院考虑毛士兴协助公安人员抓获同案犯程敏的立功行为，判处毛士兴有期徒刑十一年，量刑亦未违反《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款的规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 婵
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执158号
申请执行人黎某，男，1982年6月7出生，汉族，农民，住四川省郫县.
被执行人眉山某某机械制造有限公司。住所地：青神县青城镇创业路。
黎某与眉山某某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）青神民初字第914号民事判决书已发生法律效力，黎某于2016年5月24日申请执行，申请要求被执行人支付借款80000元及利息。
本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山某某机械制造有限公司的部分财产，但暂不具备处置条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黎某与眉山某某制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执392号之三
申请执行人陈又红，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人王培杰，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，户籍地河南省滩阳县，现住湖北省武汉市蔡甸区，
关于申请执行人陈又红与被执行人王培杰机动车交通事故责任纠纷一案���本院作出的（2017）鄂0114民初342号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈又红向本院递交执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王培杰现居住地送达了执行通知书、传票、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人王培杰无房产、车辆、证劵等财产信息，有银行存款2100元，已被扣划。2017年12月6日，本院约谈申请执行人陈又红，申请人表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王培杰应继续履行（2017）鄂0114民初342号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十二月六日
书记员 王 波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2200号之一
被执行人：张玲露，女，1981年10月29日出生，身份证住址深圳市南山区，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被执行人张玲露罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第232号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币10000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币10000元上缴国库。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第232号刑事判决判处被执行人张玲露缴纳罚金人民币10000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)深中法刑二初字第232号刑事判决关于被执行人张玲露罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80954号之一
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:任丽芳，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地山西省大同市城区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告任丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 许 昊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初30号
原告：杭州市西湖区杰发陶瓷店，住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸社区方家村，注册号：330106600221667。
经营者：温祖德，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：苏为仁，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州市西湖区杰发陶瓷店为与被告苏为仁买卖合同纠纷一案于2016年12月27日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年1月19日转为普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘识建到庭参加诉讼，被告苏为仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市西湖区杰发陶瓷店起诉称：2011年至2014年期间，被告多次到原告处购买瓷砖。被告仅仅支付了部分货款后，剩余货款一直未予以支付。2014年12月28日，原被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款21900元。后原告多次向被告催讨剩余货款，但被告以无钱为由拒不支付。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款21900元及相应利息（利息自2016年12月23日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
为证实其主张，原告杭州市西湖区杰发陶瓷店出示了下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件、户籍登记信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告苏为仁欠原告陶瓷货款21900元的事实；3、录音光盘一份，待证被告承认所欠货款21900元属实，但是目前无能力归还。
被告苏为仁未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告苏为仁无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告杭州市西湖区杰发陶瓷店提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年至2014年期间，被告苏为仁向原告杭州市西湖区杰发陶瓷店购买瓷砖，但仅支付了部分货款，于2014年12月28日原、被告进行结算，被告尚欠原告陶瓷货款21900元并出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告苏为仁尚欠原告杭州市西湖区杰发陶瓷店陶瓷货款21900元，事实清楚，被告苏为仁应当予以支付。原告主张该货款的逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为仁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区杰发陶瓷店货款21900元及逾期利息（自2016年12月27日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告苏为仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张超发
代理审判员 赵微微
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年四月二十日
（）
代书 记员 张引弘
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3954号
原告:徐州市鼓楼区丰财商店批发部，住所地徐州市兴隆花园13-101号。
负责人：常德永，该批发部经理。
委托诉讼代理人：戚建康，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告:墨楠，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐州市鼓楼区丰财商店批发部（以下简称丰财批发部）与被告墨楠买卖合同纠纷一案，本院2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚建康到庭参加诉讼，被告墨楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰财批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购货款25846元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年相识，被告常常到原告开的烟酒店买东西。出于信任有时先拿东西后付款，于是逐渐欠下两万多，原告多次催促电话每月打了多次仍无果。被告的行为严重影响自己的信誉，故现起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告立即给付货款，支持原告的上述请求。
被告墨楠未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条二张客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据。
经审理查明：原告丰财批发部系从事烟酒杂品零售的个体工商户，被告墨楠长期从原告处购买商品。双方的交易习惯为：被告购货后向原告出具欠条，后续进行结算。2014年9月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠丰财烟酒现金贰万叁仟伍佰玖拾元整，墨楠，2014.9.7。2015年10月1日，被告另向原告出具欠条一份，主要内容为：两瓶五粮液956，两条新苏650×2,1300，总共2256，墨楠，2015.10.1。以上欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据双方交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告出售货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款25846元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款25846元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告墨楠未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告墨楠一次性支付原告徐州市鼓楼区丰财商店批发部货款25846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨 峥
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初999号
原告：郝小梅，女，汉族。被告：李刚，男，汉族。
原告郝小梅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郝小梅于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小梅负担。
审判员 张梦琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋亚刚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2678号
原告：袁祝英，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈明均，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘玲，女，汉族，住四川省宣汉县。
原告袁祝英与被告陈明均、刘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告袁祝英于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁祝英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁祝英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审判员 王一
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉欢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1138号
申请执行人：陈高峰,男性,住洮北区。
被执行人：陶明,男性,住洮北区。
本院在执行陈高峰与陶明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2603号
原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B13幢-3楼，组织机构代码07568405-6。
法定代表人徐登平，该中心主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告华容，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程宏，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“企业服务中心”）诉被告章孝发、华容、程宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员黎国元成合议庭公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告章孝发、华容、程宏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企业服务中心诉称，第一、二被告系夫妻关系，第一、二被告为生产经营之需于2015年6月11日与我中心签订《借款合同》，合同约定：1、第一、二被告向我中心借款人民币叁拾万元；2、借款期限为自2015年6月11日起至2015年8月10日止；3、两被告按月息2%支付资金占用费用。第三被告作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后我中心向原告提供了借款。借款到期后，经我中心多次催收无果。故诉至垫江县人民法院，请求判令第一、二被告立即偿还我中心借款人民币300000元，并从2015年6月11日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止；第三被告对上述借款承担连带还款的保证责任。
被告章孝发、华容、程宏均未作答辩。
经审理查明，被告章孝发、华容因资金周转于2015年6月11日向原告企业服务中心借款300000元，并签订借款合同一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心，借款人为章孝发、华容，担保人为程宏；借款金额为300000元；资金占用费为月息2%；借款期限为2015年6月11日起至2015年8月10日。后经原告多次催收还款未果，遂诉至人民法院，请求判令第一、二被告立即偿还其借款人民币300000元，并从2015年6月11日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止，第三被告对上述借款承担连带还款的保证责任。
另查明，被告章孝发与被告华容2001年3月2日办理结婚登记手续；上述借款利息还至2015年10月18日，庭审中原告要求利息从2015年10月19日起算。
本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告章孝发、华容向原告垫江县中小企业公共服务中心借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，二被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务，故对原告诉请要求被告章孝发、华容偿还借款300000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告章孝发、华容从2015年10月19日起按照月息2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定资金占用利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，同时二被告利息已经还至2015年10月18日，故对原告要求按照月息2%支付利息从2015年10月19日起至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告程宏对借款300000元承担连带还款的保证责任，因原告与被告程宏未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告程宏承担保证责任，而本案中，在保证期间内原告未要求被告程宏承担保证责任，因此被告程宏免除保证责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告章孝发、华容自本判决生效之日起十日内偿还垫江县中小企业公共服务中心借款300000元及利息（利息从2015年10月19日起按年利率24%计算至还清之日时止）；
二、驳回原告垫江县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2170元，共计7970元，由被告章孝发、华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邬亿飞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执97号之一
申请执行人:湖南兴华建设工程有限公司。
被执行人:邹忠益。
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司申请执行被执行人邹忠益建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月24日经湘潭市中级人民法院审结，（2016）湘0382民初313号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年6月7日立案执行。经本院采取措施，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初313号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢 佩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1502号
罪犯李志国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月23日作出（2012）黄刑初字第176号刑事判决，认定被告人李志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元（未执行）。2014年11月减刑一年，2016年1月减刑一年。已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李志国减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志国的悔改表现，有罪犯李志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海