贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1253号
上诉人（原审被告）:贵州国嘉腾发商贸有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区湘黔建材城，统一社会信用代码915223283373026105。
法定代表人：朱小友。
委托诉讼代理人:刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄天林，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1963年12月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县，
上诉人贵州国嘉腾发商贸有限公司（下称国嘉公司）因与被上诉人黄天林、张文英与买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国嘉公司向本院所提上诉请求：一、撤销原判，改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，对上诉人的工作人员是否有权鉴定合同、出具欠条等事实未查实，判决上诉人承担责任，严重损害上诉人的���法权益。
二审中，被上诉人黄天林、张文英作原判正确，请求维持原判的答辩陈述。
黄天林、张文英向一审法院诉请：一、判令国嘉公司支付水泥款186720元；二、承担自2015年7月12日起至起诉之日止的罚息15521.1元，并自起诉次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失；三、案件诉讼费用由国嘉公司承担。
一审法院认定事实：黄天林与张文英系夫妻关系，2007年，黄天林、张文英以张文英的名义办理个体工商户营业执照，从事水泥销售，2017年变更名称为安龙县西城区水泥购销总汇。2015年6月1日起，黄天林、张文英开始向国嘉公司供应水泥，2015年6月10日，张文英以安龙县西城区水泥购销总汇的名义与国嘉公司补签《水泥购销合同》，约定安龙县西城区水泥购销总汇向国嘉公司提供荣盛牌复合硅酸盐水泥，型号价格为PC42.5袋装，280元/吨，具体合同金额以最终双方结算金额为限，支付方式为每月对账结算支付，尾期供应结束一次性结清。同时约定纠纷解决方式为：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。国嘉公司的委托代理人张小波在该合同上签字，并加盖国嘉公司的印章。2015年6月1日至2015年7月12日之间，黄天林、张文英分20次向国嘉公司供应型号为PC42.5袋装水泥共计675吨，价格为280元/吨，合计189000元，国嘉公司的工作人员代光明、朱招伦、赵兴龙、法定代理人朱小友均在过磅单上签收。水泥供应结束后国嘉公司仅支付2280元。2016年1月26日，国嘉公司的工作人员袁锦龙向黄天林出具“安龙湘黔建材市场用水泥款”（下称欠条），内容为“欠到黄天林水泥款186720元，大写：壹拾捌万陆仟柒佰贰拾元。湘黔建材市场工程部袁锦龙2016年1月26日”，并加盖贵州国嘉腾发商贸有限公司工程部专用章。后黄天林、张文英多次向国嘉公司催要未果，诉至法院。同时查明，袁锦龙在国嘉公司担任技术总工一职。
一审法院认为：关于《水泥购销合同》中约定的纠纷解决方式：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。黄天林、张文英与国嘉公司已达成的“先仲裁、后诉讼”的争议解决方式，表明当事人请求仲裁的意思表示不真实，约定的仲裁条款未排除法院诉讼管辖，违反了仲裁“一裁终局”的原则而无效，但由于诉讼管辖约定独立于仲裁条款，不因仲裁条款的无效而无效，故安龙县人民法院作为本案合同签订地及合同履行地所在地的人民法院，对本案依法享有管辖权。本案中，国嘉公司向黄天林、���文英购买水泥并签订《水泥购销合同》，双方之间已形成了买卖合同关系，予以确认。黄天林、张文英依约向国嘉公司履行了交付水泥的义务，国嘉公司就所欠的水泥款向黄天林、张文英出具欠条，双方之间债权债务关系明确，国嘉公司应当按照约定或在黄天林、张文英催要后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对黄天林、张文英主张的由国嘉公司支付水泥款186720元的诉请予以支持。关于黄天林、张文英诉请的要求国嘉公司承担的罚息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行��期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄天林、张文英主张逾期付款损失，予以支持。对于该损失的计算，因欠条中未明确计算标准，故认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对于起算点，因该欠条上未明确约定还款时间，故黄天林、张文英有权随时向国嘉公司主张还款权利，故从黄天林、张文英向法院主张权利之日起计算，即为2017年4月25日。国嘉公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：���、被告贵州国嘉腾发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄天林、张文英水泥款186720元及逾期付款损失（逾期付款损失以186720元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告黄天林、张文英的其余诉讼请求。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告贵州国嘉腾发商贸有限公司负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案购销水泥的数量、价款、欠款不持异议，本院对此予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：《水泥购销合同》、“欠条”是否作为定案依据。
关于争议焦点。经查，国嘉公司向黄天林、张文英购买水泥并签订《水泥购销合同》，该合同有国嘉公司员工张小波作为国嘉公司代表鉴名，并加盖国嘉公司印章，黄天林、张文英已依照合同约定向国嘉公司履行了交付水泥的义务，且国嘉公司法定代表人朱小友等人亦在水泥供货单上鉴收，退一步讲张小波无权代理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条：“根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效”的规定，故双方签订的《水泥购销合同》合法有效，应作为本案定案依据，本院予以确认。黄天林、张文英依合同约定向国嘉公司履行了交付水泥的义务，国嘉公司就所欠的水泥款向黄天林、张文英出具欠条，双方之间债权债务关系明确，国嘉公司应当按照合同约定或在黄天林、张文英催要���款后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4334元，由上诉人贵州国嘉腾发商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 浩