陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11230号
上诉人（原审原告）：王某，女，1985年12月17日出生，汉族，西安市新城区实验幼儿园教师，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹某1，女，1967年3月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：简华川，四川泰仁律师事务所律师。
原审被告：邹某2，女，2008年7月25日出生，汉族，西安市未央区马旗寨小学学生。
法定代理人：邹某1，女，1967年3月14日出生，汉族，无业,系邹某2之母。
原审第三人：秦某，男，1972年3月22日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区村民，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人王某因与上诉人邹某1、原审被告邹某2、原审第三人秦某继承纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人付波、上诉人邹某1（亦即原审被告邹某2的法定代理人）及其委托代理人简华川、原审第三人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销原判第一项第二部分，依法改判西安市××庄园××楼××室房屋由王某继承所有；2、诉讼费由邹某1承担。事实与理由：原判已查明邹某1提交的遗嘱并非被继承人王三民所立，而是邹某1伪造，依照法律规定应当认定其丧失继承权，原判却仅给王某分配了88平方米房产，却给邹某1分配了103平方米房产，显系不公平。请求二审法院查明事实，予以纠正。
邹某1辩称，请求驳回王某全部诉讼请求。邹某1并未伪造遗嘱。王某提出剥夺邹某1继承权应属新的诉讼请求，调解不成应予驳回。邹某1有新证据证明邹某2应当按照法定继承继承相应的遗产。
邹某2辩称，遗嘱并非伪造，是真实的，遗嘱也是王三民的真实意思。
秦某辩称，八府庄园15号楼2504室是其购买的。
邹某1上诉请求：1、撤销原判，改判0705、0804号房屋不作为遗产继承，物业公司的股份由三人依法继承；2、诉讼费由王某承担。事实与理由：原判事实不清，适用法律错误。1、王三民已出具赠与协议将八府庄园15号楼0705室赠与邹某1，并办理了产权转移登记，该房产不属于遗产，不应当进行法定继承。2、邹某2出生后，一直与王三民、邹某1共同生活，属于王三民的法定继承人，应当依法继承王三民的遗产。
王某辩称，邹某1当庭增加了其上诉请求，未在上诉期限内。邹某1在一审中承认两份赠与书和两份承诺书是她本人所写，并非是王三民向邹某1赠与房产。一审中邹某1也承认0705、0804两套房产是王三民遗产。邹某2并未上诉，因此邹某2的上诉理由第二条不应当审理。一审已查明邹某2并非王三民的法定继承人。
邹某2辩称，同意邹某1上诉意见。
秦某辩称，其购买的房产与本案没有关系。
王某向一审法院起诉请求：要求继承分割王三民名下位于西安市××庄园社区××楼××室、××室、××室中132.5平方米归王某所有，继承分割王三民持有的西安八府物业管理有限公司商业房股份其中5平方米归王某所有。
一审法院认定的事实：王三民与前妻李玉花育有一女王某。后李玉花以与王三民夫妻感情不和为由，向法院提起离婚诉讼。2004年9月西安市新城区人民法院经审理，判决王三民与李玉花离婚；席梦思床一张、海信29寸彩电一台归李玉花所有，黄河17寸黑白电视机一台归王三民所有；西安市新××八府庄西村289号楼房南边两间归李玉花所有，北边两间归王三民所有，南边楼梯共有共用。2008年西安市新城区城中村改造办公室对上述房屋所在地区实施拆迁。2008年5月28日，王三民与西安市新城区城中村改造办公室签署《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》一份，协议载明，拆迁人：甲方西安市新城区城中村改造办公室，被拆迁人：乙方王三民；甲方拆除乙方位于西安市新××八府庄289号，建筑面积261.31平米房屋，就地给乙方安置建筑面积115平米框剪结构私有住宅一套、75平米框剪结构私有住宅二套；乙方自行搬迁，自行过渡；过渡期限三十个月；乙方必须在本协议签订后三日内腾空房屋，交甲方拆除并向甲方移交房屋、土地等有关证件；附属物补偿费570元、自行过渡补助费54875元（261.31×7×30）、搬迁补助费1000元，室内自行装修装饰补偿费24428元、奖励费5000元；安置房与原房屋等面积部分261.31平方米，不另付款，上靠户型增加的面积部分3.69平方米，1800元/平方米，计6642元。双方计算后，甲方应支付乙方79231元。王三民据该协议领取了拆迁补偿费79231元。拆迁部门据该协议实际安置房屋：第一套西安市新××八府庄园小区15号楼0705室，建筑面积113.41平方米，安置费用结算后，被拆迁人应收款人民币859元；第二套西安市新××八府庄园小区15号楼2504室，建筑面积78.87平方米，安置费用结算后，被拆迁人应收款人民币11576元；第三套位于西安市××庄园小区××楼××室，建筑面积78.61平方米，安置费用结算后，被拆迁人应付款人民币9675元。上述三套房屋已实际交付王三民。拆迁安置后王三民在西安八府物业管理服务有限公司持有10平方商业房股份。
2012年5月9日王三民与邹某1登记结婚，双方均系再婚。2012年6月8日，王三民以“失语伴右侧肢体活动不灵5小时”之代诉在西安唐城医院住院治疗，被诊断为大面积脑梗死。2012年6月25日王三民出院时情况：言语含糊、无法与家人交流，右上肢肌力1级，右下肢肌力2级。2015年11月9日，王三民以“间断咳嗽、咳痰20天，加重伴痰中带血2天”代诉再次入西安唐城医院治疗，经查王三民有既往冠心病史6年，脑梗塞病史4年，遗留有言语不清、右侧肢体偏瘫后遗症。王三民2015年11月16日出院时被诊断为小细胞肺癌、肺部感染、电解质混乱、脑梗塞、脑梗塞后遗症、冠心病。出院医嘱建议尽快到上级医院进一步诊治。
王三民父亲王虎娃于1989年去世，母亲沈惠芹于1970年去世。2016年3月21日王三民病故。
邹某2户籍信息显示:出生日期为2008年7月25日；父亲董亮、母亲邹某1。邹某1称邹某2系其与王三民所生，因未提交其他相关证据，经法院释明后邹某1明确表示不进行邹某2DNA血缘关系的司法鉴定。
关于涉案财产邹某1提交如下证据：
一、2015年9月13日王三民遗嘱（打印件）一份。邹某1以此证明王三民生前立有遗嘱，表示将其名下所有财产由邹某2全部继承。遗嘱内容为：“我是王三民,男，身份证号：，现住新××八府庄园15号楼705号，另有本楼804号1套。本人患病多年，生活不能自理，一直有（由）妻子邹某1照顾，我与邹某1生有一女现年7岁，名叫邹某2。我知自己身体不好，时日无多，而妻子邹某1与女儿邹某2无任何经济收入。为回报妻子多年来对我无微不致的照顾，保障其母女以后生活、学习，特立此遗嘱。1、我身后，我名下所有财产包括房产（八府庄园15号楼705、804两套房产）由女儿邹某2全部继承，在其成年之前由其母邹某1代为监管。2、我与前妻所生之女王某，不尽孝道，有违人伦，对我这个父亲未尽应有义务，使我深感痛心。况王某已为成年之人，其生活应有保障，特不再提及。3、本人现在思维清楚，以上决定出自本人完全自愿，无任何外因干扰。为保证此遗嘱能完全落实，特请诸位好友共同见证，口说无凭，立此为证”，该遗嘱代书人杨宗美，见证人谢某、邹某3、马某在该遗嘱上签名。另有见证人石某在遗嘱上书写以下内容：“王三民在作出此决定时，思维清楚，表达准确”，但未签名。经询，邹某1方到庭证人邹某3、马某、陈某、石某明确表示王三民不能言语，也不能书写，邹某1打印遗嘱后所有在场人签字。邹某1上述四位证人对于如何与王三民沟通遗嘱之事的陈述相互矛盾。
王某质证认为，王三民自2012年6月8日患脑梗死后至2016年3月21日去世期间，一直有言语不清的后遗症，无法与人交流，该遗嘱并非王三民本人意思表示，且遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，故对该遗嘱不予认可。
二、2012年5月5日《购房协议》一份，邹某1以此证明王三民将其名下八府庄园15号楼2504号房卖给秦某。购房协议约定：“1、经甲乙双方协商同意，甲方将八府庄园15号楼2504号房卖给乙方，面积78.87平方米。协商价共计叁拾叁万元整，产权交乙方所有。2、付款方法：预付三十万元整，剩余三万待过户后一次性付清（乙方）。3、甲方收到叁拾叁万元整后打收条为凭。4、自2012年6月1日以前所产生的费用由甲方负责，6月1日起之后所生费用由乙方负责。5、甲方负责过户手续，乙方承担过户费用。6、此合同一式三份，甲乙双方、见证人各执一份”。邹某1庭审中称秦某将购房款30万元转入其名下账户，但未提交任何转账凭证。
王某质证认为该《购房协议》的真实性无法核实，邹某1也未提交秦某交付购房款的证据，无法证明王三民出卖房屋的事实，故对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。邹某1提交的遗嘱，并非王三民本人所写，依法不属于自书遗嘱。该份遗嘱系打印件，非见证人之一代书，该遗嘱亦不符合我国继承法第十七条、第十八条关于代书遗嘱的法定形式要件，邹某1方出庭证人明确表示王三民不能言语，也不能书写，该遗嘱系邹某1打印后所有在场人签字形成，但证人对于如何与王三民沟通遗嘱之事的陈述相互矛盾，结合王三民的病历，本院对该遗嘱是否为王三民本人真实意思的待证事实存在的可能性不能排除合理怀疑，故对该遗嘱本院依法不予采信。邹某2户籍信息显示父亲董亮、母亲邹某1，邹某1称邹某2系其与王三民所生，因未提交其他相关证据，经法院释明后邹某1明确表示不进行邹某2DNA血缘关系的司法鉴定，故邹某1该辩称理由不成立。邹某1亦未提交邹某2与王三民共同生活，形成有扶养关系的继父母子女关系的证据，故邹某2依法不能认定为王三民的法定继承人。王某与邹某1作为王三民第一顺序合法继承人。
西安市新××八府庄园小区15号楼0705室、西安市××庄园小区××楼××室房屋以及王三民在西安八府物业管理服务有限公司持有10平方商业房股份均为王三民生前的个人合法财产，王三民去世后上述财产依法应为王三民的遗产。王某与邹某1作为王三民法定继承人，均有权继承。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。现王某请求继承分割上述房屋、股份，于法有据，本院应予支持。鉴于邹某1与王三民共同生活，依法应予多分。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则及房屋的形成状况予以分割。西安市××庄园小区××楼××室房屋由王某继承所有，西安市××庄园××楼××室房屋由邹某1继承所有，邹某1按拆迁协议最高房价1800元/平方米给王某王某补偿十平方米房价款18000元。王三民所持有的10平方商业房股份由王某、邹某1平均继承分割。关于邹某1提交的王三民与第三人秦某八府庄园15号楼2504号房所签买卖合同一节，因该房屋目前权属不清，当事人可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于西安市××庄园小区××楼××室房屋由原告王某继承所有；位于西安市××庄园××楼××室房屋由被告邹某1继承所有。被告邹某1于本判决生效后十日内支付原告王某房屋折价款人民币18000元。二、王三民在西安八府物业管理服务有限公司持有10平方商业房股份由原告王某与被告邹某1各继承分得二分之一份额，原告王某继承分得王三民在西安八府物业管理服务有限公司5平方商业房股份，被告邹某1继承分得王三民在西安八府物业管理服务有限公司5平方商业房股份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告王某承担2000元，被告邹某1承担2375元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹某1提交了5份证据：1、社区、居委会、街办证明；2、候卫玲、杨秋霞证明；3、赵建设、赵竹琴证明；4、孔令武出庭证人证言；5、陕西易宣物业管理有限公司八府庄园第二管理处证明，以上证据证明邹某2、邹某1在王三民生前共同居住生活。王某对邹某1提交的证据质证意见为：以上证据均不属于新证据。对社区、居委会、街办证明真实性和证明目的均不认可，不符合单位出具证据的形式要件要求，内容中邹某1名字错误，关于登记结婚的具体日期村委会无法证明，认为是邹某1自己制作由小组、居委会、街办盖章的，且王三民在先锋村居住也与事实不符。对候卫玲、杨秋霞证明真实性和证明目的均不认可，该证明的内容与社区证明内容完全一致引人怀疑，且两个人的证明却由一个人书写。对赵建设、赵竹琴证明真实性和证明目的均不认可，该证明是邹某1自己书写，并非证人书写，且证人未出庭作证，也无其他证据印证其二人是否在此居住。对孔令武出庭证言真实性和证明目的不认可，根据证人陈述，证明不是其自己书写，与邹某1所述相矛盾，证人与邹某1相熟，证言不具有客观性，且证人的陈述前后矛盾。对陕西易宣物业管理有限公司八府庄园第二管理处证明真实性和证明目的均不认可，形式上不符合法律规定，物业公司不能代表单位出具证明，也不掌握邹某2身份证号等信息，不能仅凭书写确定居住、生活的事实，内容上写了办居住证事宜，说明有人以办居住证为名让物业公司出具。邹某2对邹某1提交的证据均认可。秦某经质证对社区、居委会、街办证明和候卫玲、杨秋霞证明认为与其无关，不发表意见；对其他证据未发表质证意见。王某提交了2份证据：1、陕西易宣物业管理有限公司八府庄园第二管理处情况说明，证明物业公司出具的邹某2居住证明系邹某1以办理居住证为由要求开具，开具该居住证明所依据的房屋分配证明是邹某1在庭审中承认其私自加名的，且该居住证明中邹某2的居住时间和身份信息均为邹某1口述，物业公司无法核实。2、陕西易宣物业管理有限公司企业信用信息公示报告，证明该物业公司系2013年11月25日成立，其无法证明2012年2月起邹某2的居住情况，物业公司的证明内容不真实不客观。邹某1对王某提交的证据质证意见为：对物业公司的情况说明真实性认可，证明目的不认可，因为与邹某1提交的物业公司证明有出入，但此证据无法证明邹某2没有与邹某1、王三民共同居住。对物业公司的公示报告真实性认可，证明目的不认可，以企业的工商信息证明不了邹某1提交的物业公司证明的不真实和不客观。邹某2质证意见与邹某1相同。秦某未发表质证意见。秦某提交了2份证据：1、购房协议一份，2、收条一份；证明其购买了八府庄园15号楼2504号房且已付购房款。邹某1和邹某2对该两份证据予以认可。王某对该两份证据的真实性和证明目的均不认可，认为仅凭购房协议不能证明相关事实，购房协议与一审中邹某1提交的购房协议不一致，且一审中已陈述购房款是转到邹某1银行卡中，但一直未提交银行流水账单予以证明。
关于社区、居委会、街办证明，王某对该证明的真实性和证明目的均不认可，该证据形式并不符合相关法律规定，证明内容中邹某1和邹某2的名字存在错误，内容中载明邹某1与王三民、邹某2“三人共同生活并居住我村”，落款时间为2017年7月19日。根据庭审中邹某1自述，其与王三民、邹某2在先锋村住了两年，后在祥和居小区住了一年，之后搬回了八府庄园小区一直居住，该陈述与此证明内容相矛盾，根据证据规则，该证据无法证明记载的事实。关于邹某1提交的候卫玲、杨秋霞证明和赵建设、赵竹琴证明及孔令武出庭证人证言均属于证人证言，王某对真实性和证明目的均不认可，证人除孔令武外均未出庭作证，且不符合证据的形式要件要求，证人书写的证明的签名与前述内容字迹也不相同，且证言所述内容无法达到其证明目的，依法不予采信。关于邹某1和王某分别提交的陕西易宣物业管理有限公司八府庄园第二管理处证明和情况说明，该证明载明系为办理居住证使用，因与王某提交的该同一主体出具的情况说明内容相矛盾，该证明依法不予采信；该情况说明邹某1认可其真实性，依法予以采信。关于王某提交的陕西易宣物业管理有限公司信息公示报告，邹某1对其真实性认可，本院依法予以采信，可以证明陕西易宣物业管理公司的基本情况。关于秦某提交的购房协议和收条，因无相关转账凭证等证据相印证，无法证明购房事实，本院依法不予采信。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点有两点：被继承人王三民的遗产范围应当是什么，以及邹某2是否属于王三民的法定继承人。
关于王三民的遗产范围这一争议焦点，原判认定八府庄园小区15号楼0705室和0804室以及王三民持有的10平方米商业房股份为其遗产，应予继承。邹某1上诉认为0705室已由王三民赠与给自己并办理了产权转移登记，该房屋不属于遗产范围。据查，一审庭审中邹某1自述两份赠与书和承诺书是其书写的，指印是王三民的。现邹某1未举证证明该赠与是王三民真实意思表示，且新城区城中村改造回迁安置房屋分配证明书并非国家机关颁布的房屋产权证书，无法证明该房屋的不动产产权转移及登记情况。综上，邹某1不能证明0705室系王三民赠与且办理了产权转移登记的主张，该0705室系王三民旧房经拆迁后安置的房屋，应属王三民的遗产。
关于邹某2是否属于王三民的法定继承人这一争议焦点，根据法律规定，参与法定继承的继子女应当是形成扶养关系的继子女。邹某1上诉主张邹某2与王三民、邹某1共同生活，属于王三民的法定继承人，则邹某1、邹某2对此负有举证义务，如举证不能应当承担相应法律后果。根据一、二审查明的本案事实，邹某1提交的证据无法证明邹某2与王三民形成了继父女之间的扶养关系，故邹某2不能认定为王三民的法定继承人。因此邹某1的上诉理由依法均不能成立。
关于秦某主张其购买了八府庄园15号楼2504室一节，因其并未提供转账凭证等证据相印证，因此该事实无法确定，原判据此认定本案不予处理，当事人可另行主张较妥。关于王某诉称邹某1应当丧失继承权的主张，因其并未提交充分证据证明涉案遗嘱系邹某1伪造，因此对其主张，依法不予支持。原判对王三民的遗产所做分配符合有关法律规定及本案事实，应予维持。
综上，邹某1、王某的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元（王某已预交2000元，邹某1已预交2375元），由王某承担2000元，邹某1承担2375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白润