wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3803号
罪犯彭顺果，男，1964年6月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月25日作出(2013)武少刑初字第83号刑事判决，以被告人彭顺果犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月1日止）。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭顺果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭顺果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯彭顺果在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭顺果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺果减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4785号
原告：经志成，男，住天津市河北区。
被告：苏少冬，男，住天津市河东区。
原告经志成诉被告苏少冬返还原物纠纷一案，原告于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告经志成撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告经志成诉负担。
审判员 周金光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志千
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执139号之一
申请执行人：吴名祥，男，汉族，1974年1月29日出生。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师
委托代理人：沈宁，青海乾润律师事务所律师
被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县。
法定代表人：陈坦，该公司董事长
被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：吴立奎，该分公司总经理
被执行人：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，该公司董事长
吴名祥与湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、青海海宏房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民终55号民事判决书已发生法律效力，因湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、青海海宏房地产有限责任公司未按期履行法定义务，吴名祥向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人吴名祥与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司于2018年7月17日达成执行和解协议，当日，被执行人将150万元案款转入我院指定账户，我院于2018年7月19日将该案款给付申请执行人吴名祥。2018年7月17日申请执行人吴名祥与被执行人达成执行和解协议，由于该执行和解协议履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2018）青民终55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二〇一八年七月十九日
书记员符世斌
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂09行终73号
上诉人（原审原告）林建先，男，汉族，1954年9月6日出生，云梦县人，务农，住云梦县。
上诉人（原审原告）林发兵，男，汉族，1973年11月13日生，云梦县人，务农，住云梦县。
上诉人（原审原告）袁福香，女，汉族，1949年8月6日生，云梦县人，务农，住云梦县。
上诉人（原审原告）林红山，男，汉族，1973年7月12日生，云梦县人，务农，住云梦县。
上诉人（原审原告）林友华，女，汉族，1947年10月8日生，云梦县人，务农，住云梦县。
上诉人（原审原告）王广和，男，汉族，1968年10月15日生，云梦县人，务农，住云梦县。
上诉人（原审原告）王桂香，女，汉族，1956年10月28日生，云梦县人，务农，住云梦县。
以上上诉人诉讼代表人林建先、林发兵、林红山、王广和，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）云梦县沙河乡人民政府。住所地：云梦县沙河乡福星路***号。
法定代表人巴丹，该乡乡长。
委托代理人熊三宇，该乡副乡长。代理权限：应诉答辩，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：应诉答辩，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
上诉人林建先、林发兵、袁福香、林红山、林友华、王广和、王桂香（以下简称林建先等七人）因未按照约定履行协议一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人林建先、林发兵、林红山、王广和，被上诉人的委托代理人熊三宇、王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：2011年5月3日，由被告沙河乡人民政府及下属齐云庵村村民委员会与包括七原告在内的齐云庵村14户村民签订了一份协议书，约定因被告沙河乡政府及齐云庵村建设新农村，加快城镇建设的需要，为确保开发区东边剩余一片旱地正常生产及规划实施和消防公道设施为永久道路，经双方协商，双方应严格按照沙河乡总体规划，云梦县规划局小区规划图实施，在原告林建先房南边巷直穿插卫生院中段，向东留5米宽，农业生产路直通开发区东边，保证农户农业生产路及消防公道的畅通，如一方违约，违约方应承担此片旱地不能正常生产经营的经济损失及其他违约责任，此协议自签订之日起生效。此后由于该路直穿沙河乡卫生院中段，该院因单位安全问题将院墙东面的过道用铁栅门封堵，原告林建先等人多次向被告反映及采取上访等形式反映，要求解决道路畅通的问题，但该路直到原告起诉前仍未畅通，原告起诉后，在本院及被告的共同努力协调下，经云梦县卫生局做工作，由沙河乡卫生院将封路的铁栅门已移除，现争议路段是畅通的。
一审法院经审理认为，原被告双方主要争议的是约定的规划生产路是否畅通，虽然曾经被封堵过，但该路现在是畅通的，原告林建先等请求将该路上的门墩及绿化带清除掉，因该门墩及绿化带并不影响行人走路和车辆通行，与双方的合同约定不相矛盾，故该诉求不予支持，原告林建先等要求被告将该路硬化，被告沙河乡人民政府可在乡财力许可的情况下在任何时候硬化并不违反合同约定和违法，故该诉求同样不予支持，原告林建先等要求支付车票费、材料费、误工费、生活费及精神损害费10万元的诉请无事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林建先等七原告的诉讼请求。案件受理费50元，由林建先等七原告负担。
上诉人林建先等七人上诉称：一审认定事实错误，争议路段并没有畅通。绿化带及门墩不在合同之内，违反规划，堵塞出行。道路未硬化属于不作为。上诉人五年来为此事上访的损失应予赔偿。请求：1、撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923行初8号行政判决。2、清除所有非法占道物，归还标准约定的规划道，畅通无阻。3、赔偿村民群体上访误工费、车票费、材料费、生活费及精神损失费共拾万元整。4、诉讼费及诉讼误工费、车费等一切费用由被上诉人承担。
被上诉人云梦县沙河乡人民政府答辩称：沙河乡人民政府一直按照规划进行城镇建设，没有不作为。争议路段的违规构筑物已经拆除。争议路段硬化并非有立即实施的法定要求，可有计划、分步骤完成。上诉人赔偿要求没有事实根据和法律依据。请求：驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于争议路段的相关约定，上诉人与被上诉人在签订的协议书明确表述为：“严格按照沙河乡总体规划、云梦县规划局小区规划图实施，在林建先房南边巷直穿插卫生院中段，向东留5米宽，农业生产路直通开发区东边，保证农户农业生产路及消防公道”。根据本案查明的事实及合法有效证据，不能证明云梦县沙河乡人民政府未按照上述约定履行协议。绿化带既未在协议中约定亦没有对农户农业生产和出行产生实质影响。道路硬化也不是协议约定事项，不属于本案审理范围。关于其他问题，一审判决作出了充分论述，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林建先、林发兵、袁福香、林红山、林友华、王广和、王桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1555号
原告：王xx，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘xx，男，成年，汉族，住河南省台前县。
被告：刘x1，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘x2，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王xx诉被告刘xx、刘x1、刘x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王xx于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王xx负担。
审判���韩跃群
二〇一七年八月八日
书记员 张岩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02���异8号
案外人：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区小关大街金辉里3栋25门101号，注册号：1201051006163。
法定代表人：黄宏，经理。
委托代理人：李娜，天津天宇律师事务所律师。
申请执行人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人：刘凤岐，董事长。
委托代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被执行人：天津仁合万泰国际贸易有限公司，住所地天津市和平区岳阳道岳阳里3号1楼。
法定代表人：陈涛，总经理。
被执行人：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区穿云里4号楼12232。注册号：120105000029901。
法定代表人：杨海义，总经理。
被��行人：刘泽华，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王皓，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈春慧，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
在本院执行天津建联担保有限公司与天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛追偿权纠纷一案中，案外人天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：……6163）于2016年12月15日对本院针对天津市河北区川云里15—101103、河北区川云里18107109、河北区川云里15201206、河北区川云里13号楼2层、河北区川云里19208209、河北区川云里18207房屋及土地使用权的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行��查，现已审查终结。
案外人天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号……6163）称，请求法院依法裁定撤销(2015)二中执字第0176号裁定书及协助执行通知书中针对天津市河北区川云里15—101103、河北区川云里18107109、河北区川云里15201206、河北区川云里13号楼2层、河北区川云里19208209、河北区川云里18207房屋及土地使用权的查封，并停止对上述房屋及土地使用权予以拍卖、抵债等执行事项。
事实与理由：异议人天津市河北区华通配套开发有限公司(注册号：1201051006163)成立于1995年。与(2014)二中执字第0096号裁定书中的被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司(注册号：120105000029901)系两个不同的法人主体，后者成立于2008年9月。上述6套房屋系异议人所有，并非本案的被执行人所有。全部房屋取得产权证时间均为2008年9月之前，而当时被执行人华通公司(注册号：120105000029901)尚未成立，可明显看出上述房屋并非其所有。作为上述6套房屋的真实权利人的异议人，从未为任何债务提供担保，亦从未允许使用上述房屋进行抵押，故不应对属于异议人的房屋予以查封，且不应将上述房屋列为被执行财产。
申请执行人天津建联担保有限公司称，不同意异议人的异议请求，要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，天津建联担保有限公司与被告天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）二中民二初字第218号民事判决，判决：一、被告天津仁合万泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津建联担保有限公司代偿款10138850.80元，并以10138850.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利��的四倍给付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛分别对上述第一项给付义务承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，有权向被告天津仁合万泰国际贸易有限公司追偿；三、原告天津建联担保有限公司对编号为2013建联抵字第0091号，2013建联抵字第0092号，2013建联抵字第0093号，2013建联抵字第0094号，2013建联抵字第0095号，2013建联抵字第0096号《抵押合同》约定的被告天津市河北区华通配套开发有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。
该判决已经发生法律效力后。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津建联担保有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。在执行中，本院依据生效判决将上述房屋予以查封。为此，异议人天津市��北区华通配套开发有限公司（注册号….6163）向本院提出执行异议。
本院认为，天津建联担保有限公司与天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：……9901）于2013年7月11日签订了六份《抵押合同》，约定将该公司名下的上述房产作为抵押物，为原告天津建联担保有限公司与天津仁合万泰国际贸易有限公司签订的《委托担保合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记以及他项权证。本院依据生效判决对上述抵押房产采取执行措施，具有相应的事实依据和法律依据，并无不当。至于异议人提出的异议事项以及事实，在办理抵押的房产证上并无体现，难以支持其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高���民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市河北区华通配套开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十一日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执51号
申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，绵阳市游仙区人，初中文化，现住绵阳市游仙区，
被执行人绵阳信和商贸有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号森腾大厦6楼。组织机构代码证：69226757-3。
法定代表人：熊武勇。
被执行人熊武勇，男，汉族，生于1972年1月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，
被执行人邓光华，男，汉族，生于1959年12月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，
被执行人四川荃森实业有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号，组织机构代码证：74692273-0。
法定代表人：熊海军。
被执行人熊海军，男，汉族，生于1962年4月11日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，
被执行人赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，
被执行人冯成芳，女，汉族，生于1972年11月5日，现住绵阳市涪城区，
被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区，
被执行人彭学军，男，汉族，生于1969年3月2日，现住绵阳市涪城区，
被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，现住绵阳市涪城区，
被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，现住绵阳市涪城区，
被执行人邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，现住绵阳市高新技术产业开发区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第3011号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳信和商贸有限公司、熊武勇、邓光华、四川荃森实业有限公司、熊海军、赵斌、冯成芳、李红卫、彭学军、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年一月八日
书记员 胡玉凡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执241号之一
申请人：汤英。
被执行人：许益亮。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执241号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人许益亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许益亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许益亮在中国银行账户内存款人民币238333.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1784号
罪犯李家乐，男，1990年3月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月21日作出（2014）张刑二初字第0111号刑事判决，以被告人李家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李家乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李家乐在服刑期间获得监狱表扬四次。罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具的凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李家乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李家乐减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00378号
申请执行人张丕祥，男，汉族，住所地河南省虞城县。
被执行人冯建国，男，1964年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行张丕祥申请执行冯国建机动车交通事故纠纷一案，因被执行人冯国建无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00378号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔玉龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3969号
罪犯徐宏，男，1975年12月24日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年12月17日作出（2014）句刑初字第368号刑事判决，以被告人徐宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐宏曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，2008年10月30日刑满释放后五年以内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐宏在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第49号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市晟名府肥牛店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市晟名府肥牛店作出的（2013）延市建卫决字第618号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人停业为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延玉串城作出的《（2013）延市建卫决字第607号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年七月八日
书 记 员 李美兰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执452号之一
申请执行人：夏洪贵，男，1970年6月21日出生，重庆市潼南县人。
被执行人：冯明超，男，1973年5月1日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初4899民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯明超未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯明超的银行存款28235.00元（借款本金27670.00元、案件受理费246.00元、执行费319.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月二十日
书记员 ：程靖
审判员 ：何青
二〇一六年八月八日
书记员 ：程靖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5278号
原告：禚洪宝，男，1968年4月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：刘庆明，男，1954年9月5出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
原告禚洪宝与被告刘庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪宝到庭参加诉讼，被告刘庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘庆明经商欠缺资金，于2009年12月26日向原告禚洪宝借款10000元，2010年5月24日向原告禚洪宝借款16000元，并出具欠条两张，约定用款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘庆明未到庭、未答辩。
原告禚洪宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，欠条两张。证据3，新苑社区村委会证明一份。证据4，书信一份。证据5，证人证言。证明事项：原告的身份情况和被告刘庆明向原告借款的事实，以及该笔借款未过诉讼时效。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告刘庆明经商欠缺资金，于2009年12月26日向原告禚洪宝借款10000元，2010年5月24日向原告禚洪宝借款16000元，并出具欠条两张，约定用款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告刘庆明向原告禚洪宝借款26000元，有欠条证实。原告禚洪宝与被告刘庆明的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告禚洪宝要求被告刘庆明偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2010年1月26日起至判决确定履行之日止，以本金10000元，按年利率6%计算；自2010年6月24日起至判决确定履行之日止，以本金15000元，按年利率6%计算。
综上所述，原告禚洪宝要求被告刘庆明偿还借款26000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆明偿还原告禚洪宝借款本金26000元及利息（利息自2010年1月26日起至判决确定履行之日止，以本金10000元，按年利率6%计算；自2010年6月24日起至判决确定履行之日止，以本金15000元，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，共计1150元，由被告刘庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c131e77d-92e1-41ba-97b6-a72400e66b26&imgId=YzEzMWU3N2QtOTJlMS00MWJhLTk3YjYtYTcyNDAwZTY2YjI2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月四日
书记员许雪飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6091号
罪犯欧佳丽，女,1986年11月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）保中刑初字第276号刑事判决,以被告人欧佳丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3847号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧佳丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧佳丽减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2622号
原告：贺莱华，女，1964年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王吉刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告贺莱华与被告王吉刚买卖合同纠纷一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王吉刚经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告付清货款（青啤40箱，48元/箱，官藏干红10箱，200元/箱，软中华烟3条，650元/条，炫赫门烟2条，150元/条）等共计18570元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在莱阳市立交桥北路西开了一个门市部，没有营业执照。被告王吉刚因家中办事于2014年11月15日在原告经营的烟酒商店购买了青啤40箱，48元/箱，计1920元；烟台张裕官藏干红10箱，200元/箱，计2000元；上海产的软中华烟3条，650元/条，计1950元；南京产的炫赫门烟2条，150元/条，计300元，上述共计人民币6170元未付，被告在原告书写的欠条中签名。原告索要多次，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。审理中原告变更诉讼请求，要求被告付清货款6170元。
被告未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在莱阳市立交桥北路西开了
一个门市部，没有营业执照。被告王吉刚因家中办事于2014年11月15日在原告经营的烟酒商店购买了青啤40箱，烟台张裕官藏干红10箱，上海产的软中华烟3条，南京产的炫赫门烟2条，被告在原告书写的欠条单中签名。还查明，该欠条上的字迹除被告签名外，其余字迹均是原告书写。审理中原告主张2014年11月被告到其店购青啤40箱，48元/箱，计1920元；烟台张裕官藏干红10箱，200元/箱，计2000元；上海产的软中华烟3条，650元/条，计1950元；南京产的炫赫门烟2条，150元/条，计300元，合计6170元。
关于上述商品单价问题，本院调查了开商店的盖竹梅的丈
夫鲁世林，鲁世林称上述商品的价格与原告主张的价格大致相同。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条、调查笔录在案为证，本院足以认定。
本院认为，原告出具有被告签名的欠条，能够证实被告在原告处购过商品，对于该事实本院予以确认。关于原告主张的商品单价，与本院调查商店的单价价格大致相同，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉刚应付原告贺莱华货款6170元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由原告负担107元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年二月十日
书记员 李明莲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民初2908号
原告：张树忱，农民。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，劳务人员。
原告张树忱与被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张树忱撤诉处理。
案件受理费减半收取计12.5元，由原告张树忱负担。
审判长 杨剑英
审判员 姜晓冬
审判员 胡 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵民初字第126号
原告徐X甲，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐X乙，男，1960年5月26日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人杨兆玉，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人耿义明，遵化市利民法律服务所法律工作者。
原告徐X甲与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐X甲及其委托代理人徐X甲、杨兆玉，被告王XX及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X甲诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王XX辩称：原告所诉不属实，原被告夫妻感情一直较好，双方并未生气打架，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐X甲与被告王XX于2005年12月31日登记结婚，2006年10月1日生育一子，名王X甲。原、被告于2013年7月11日起因家庭琐事分居至今。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂；被告主张双方夫妻感情一直较好，并未生气打架，且不同意离婚。
原告向本院提交了遵化市民政局出具的结婚查档证明一份。该证明载明原告徐X甲与被告王XX结婚登记时间为2005年12月31日。
经质证，被告对此证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情；且婚后生育子女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐X甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年二月十八日
书记员 张瑞艳
第?页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执监1号
申诉人（被执行人）中国航空工业供销西北公司（现更名为中国航空工业供销西北有限公司，以下简称西北公司），住所地西安市。
法定代表人李和平，职务总经理。
委托代理人安培荣，职务，陕西联邦律师事务所律师。
委托代理人蒋钦红，系西北公司职员。
被申诉人（申请执行人）哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞公司），住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
委托代理人夏冬辉，该公司法律顾问。
本院在办理（2004）平法执字第98号哈飞公司申请执行西北公司货款一案中，执行标的8031,023.87元、利息2210,000元及迟延履行金、景德镇中院委托执行标的4920,000元。因西北公司没有履行义务，本院依法经评估、拍卖程序，于2004年12月29日，将西北公司房产以流拍价格16820,000元拍卖给共同债权人哈飞公司和江西昌河汽车公司按份共有（哈飞公司占69.51%、江西昌河汽车公司占30.49%），并办理了产权登记，案件已执行完毕。
申诉人西北公司申诉称，根据调解书内容，利息2210,000元和返利销售款1599,200元，两项共计3809,200元，只有在2005年6月30日前西北公司不能付清6431,823.87元时或在此期间企业破产时哈飞公司才能申请执行全部欠款，法院强制执行违法。法院执行标的11926,741.53元错误，其中迟延履行的利息799,117元计算过多、评估费250,000元过高、没有票据、拍卖费460,000元、实际支出费126,400元没有票据不应由西北公司承担。、延64000法院查封、评估了西北公司6,560平方米房产，但过户时却将西北公司的7,961.63平方米房屋过户给哈飞和江西昌河公司，面积多执行了1,401.63平方米。中孚公司没有评估资质，评估价格低。黑龙江瑞丰拍卖有限公司没有拍卖资质，执行卷中没见到拍卖的资料，没有在有影响的媒体刊登公告，拍卖程序是违法的。执行卷宗没有景德镇中级人民法院委托平房法院执行函件。按诉讼标的额，平房法院没有管辖权，应由哈尔滨市中级人民法院管辖。执行标的不动产在西安市，案件应移送西安市法院执行，平房法院执行程序违法。哈飞公司未缴纳执行费。
综上，西北公司认为执行程序违法，申诉请求：一、撤销（2004）平法执字第98号执行裁定书和（2004）平法执字第98-1号协助执行通知书;二、依法将位于陕西省西安市长乐中路9号在哈飞汽车股份有限公司、江西昌河汽车股份有限公司名下的建筑面积为7961.63平方米的房屋一栋（房产证号为西安市房权证新城区字第1150110005-15-**号，028927号）过户到西北公司名下并将房屋交付其公司，赔偿西北公司损失3134.98万元。
本院查明，根据（2003）平民初字第1062号民事调解书第四项内容“被告如在2004年6月末前付款按约定少于200万元，原告可提前主张协议中所列的未到期款项”，被告西北公司在2004年6月一直分文未付，哈飞公司在2004年2月19日申请执行到期50万元，至2004年7月1日又申请执行全部债权，2004年12月29日拍卖时，执行债权本金803万元，利息221万元，无不当之处。2004年银行贷款年利率5.31%，根据调解书2004年7月1日未付清200万元，全部债权提前到期，总债权额为1024万元，自2004年1月1日至2004年年底拍卖时，双倍迟延履行金约108万元，因此裁决书所列799,117元迟延履行金并不多。黑龙江省物价局黑价行（2004）90号文件，规定资产评估收费按标的1-2%收取，中孚资产评估事务所按评估价2403万元收取25万元评估费符合收费标准，且有票据。因哈飞公司以买受方式接受该拍卖的房产，拍卖佣金46万元依据拍卖法应由买受人哈飞公司承担。实际支出费用126,400元，哈飞公司没有提供票据，应由哈飞公司承担。中孚资产评估事务所具有评估资质。黑龙江瑞丰拍卖有限公司具有拍卖资质，且在人民法院报公告，有拍卖成交确认书，以流拍价16820,000元拍卖，按流拍价收取5%佣金460,000元并不多。
本院在办理拍卖房产更名过户时发现该房产存在1401.63平方米违法建筑面积，此违法建筑在7层建筑中每层均存在，即不能拆除，也不可分割，经与建设房产部门协商，对此超建违法建筑委托评估机构予以建设成本评估，由哈飞公司缴纳违法超建罚款，经评估后确认超建成本131.28万元（详见陕西正和房地产评估公司于2005年3月17日作出的估价报告），考虑到无法分割，平房法院以（2004）平法执字第98-2号裁定将此1401.63平方米违法建筑一并裁定过户给哈飞汽车公司和昌河汽车公司，并裁定由此两公司向西北公司支付违建成本131.28万元。
案件在审理中西北公司无异议，并自愿达成调解制作调解书，被执行人对管辖是认可的。我院赴西安执行已报请省高院执行局批准，不存在违法执行行为。哈飞公司申请执行立案时，执行费经院长审批缓交，执行后已在哈飞公司申请的多起执行案件中一并交纳。江西省景德镇中院于2004年10月21日委托本院协助执行，协助执行通知事项写明景德镇中院对西北公司房产解除查封，由本院查封、处置，帮助昌河公司实现492万元债权。
西北公司于2010年3月给哈飞公司的关于解决综合楼遗留问题的函中，提出“我公司在法院拍卖综合大楼后多次提出申诉和异议，同时也考虑到贵公司为保证自身企业利益，虽然有许多不妥之处，我们表示理解，加之当时我公司债务比较多，潜在威胁大，此拍卖在某种程度上起到保护作用，愿以拍卖价1682万元偿还债务，哈飞汽车公司将房产还给我公司”。
哈飞公司与西北公司于2010年11月18日签订的《房产使用情况证明》，证明2004年经平房法院执行，将西北公司所有西安长乐中路9号房产拍卖予哈飞公司和昌河汽车股份有限公司。2005年该房产办理了变更登记。2006年10月哈飞公司授权哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（委托管理关系）与西安中国工商银行韩森寨支行签订了1-6层的房屋租赁合同，租期自2006年1月1日至2010年12月31日。房产所有权自2006年1月1日以后由哈飞公司和昌河汽车公司享有，以前该房产权利由西北公司享有。
综上，本院认为，案件存在执行卷宗材料不全等质量瑕疵，但并没有损害申诉人西北公司的合法权益。西北公司的欠款是真实存在的，我院的评估、拍卖是依法委托进行的，西北公司当时并没有回购申请，在没有其它财产可供执行的情况下，只能处理其房屋偿还欠款。双方在2010年11月18日签订的《房产使用情况证明》也认可了拍卖行为。因此，西北公司申诉请求撤销（2004）平法执字第98号执行裁定书和（2004）平法执字第98-1号协助执行通知书;将拍卖的房产过户到西北公司名下的事实及理由不充分，要求赔偿损失3134.98万元无法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
驳回中国航空工业供销西北有限公司申诉请求。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月十七日
书记员 王 璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）​豫13**执第98号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人袁庆雷，男，生于1977年12月5日，汉族，农民，住新野县上港乡赵岗村
被执行人朱玲敏，女，生于1980年8月11日，汉族，农民，住址同上。（系袁庆雷之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人袁庆雷、朱玲敏为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2000号
申请执行人：孟广阳，男，农民。
被执行人：吕旭功，男，农民。
申请执行人王某与被执行人刘某乙、张某、刘某丙立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告刘某乙于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元及利息，被执行人张某、刘某丙立承担连带清偿责任。被执行人刘某乙、张某、刘某丙立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月22日作出的(2014)阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张国权
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8498号
原告王维维，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告曹伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告苏州高新新吴置地有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路1号新港天城商业楼1号。
法定代表人王秋颖。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告王维维、曹伟与被告苏州高新新吴置地有限公司（以下简称新吴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后依法由审判员夏锋适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告王维维、曹伟，被告新吴公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维维、曹伟诉称：原被告双方于2017年5月3日签订《销售认购协议书》，原告向被告缴纳定金2万元，双方约定2017年5月9日前签订商品房��卖合同。但是事后原告咨询得知，吴江住建局在2017年4月底就发布吴江系统升级、吴江和苏州网签系统合并的文件给各相关单位，自2017年5月1日起执行。被告作为房地产开发商，此类文件住建局会第一时间通知，被告在与原告签订协议书时故意隐瞒实情，仍将签约时间定在2017年5月9日，导致双方在5月9日前未能签订商品房买卖合同。故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告返还订金2万元。
被告新吴公司辩称：被告在2017年4月底得到网签系统升级通知，2017年4月29日至2017年5月1日系统升级，5月2日系统重新开放恢复正常，被告将之前的合同重新进行备案，备案完成后就可以签署正式合同；原告在签订认购协议书后，不愿意签署商品房买卖合同，对于原告在2017年5月3日交纳的定金2万元，被告有权按照认购协议书的约定予以没收。
经审理查明：2017年5月3日，王维维、曹伟作为认购人与新吴公司作为出卖人签订《销售认购协议书》一份，约定王维维、曹伟向新吴公司购买位于四季风景花园（公安编号）10幢1502号的房屋，建筑面积为91.57平方米，总房价款为1390196元，付款方式为按揭付款（购房首付款416394元、拟贷款金额95万元）；签订协议书时，认购人已充分了解认购房屋的详细情况，并已仔细阅读出卖人提供的商品房买卖/销售合同示范文本及销售现场公示文件，并确认无异议；认购人应于本协议签订之日起7日内，即2017年5月9日前，携带本认购协议书、应付房款和所有认购人有效证件原件及其他相关资料亲至四季风景花园接待中心现场与出卖人签订《商品房买卖/销售合同》,并按照约定付款方式一次性付清房款或付清首付款；如认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖/销售合同》或未足额支付购房首付款的，出卖人有权在上述期限届满的次日自行解除认购协议书而无需通知认购人，认购人已支付的定金不予退还。签订协议书之日，王维维、曹伟作为认购人向新吴公司支付定金2万元，并由新吴公司出具收款收据一份。
2017年5月3日，王维维、曹伟另签署认购声明，确认已阅读并理解商品房买卖合同、合同补充协议、装饰设备标准、房屋平面图、签约须知等文件，并承诺如本人因此提出解除合同或拒绝签署买卖合同的，出卖人有权没收定金。
协议书签订后，曹伟于2017年5月5日以微信方式向新吴公司客户经理李亚询问“那天我们订的房子可能暂时要不了，可以转给其他人吗”，李亚回复称“这个不行的，为什么，你房子不要了，定金是不退的，你可要想好了”，曹伟回复称“我看看吧，因为很多问题导致现在首付资金都麻烦了”；2017年5月7日，李亚以微信方式��问曹伟“后天付首付，资料都准备齐全了吗”，曹伟回复称“还没”；2017年5月8日，李亚以微信方式询问曹伟“你明天要付首付吗”，曹伟回复称“暂时先不要，东西还没弄好”，曹伟继而询问李亚“如果这个房子不要的话，你看定金能帮我们退回吗，然后，你这套房子销售的提成我们直接给你”，李亚回复称“我就是一个办理手续的小业务员，这个不是我们业务员能解决的”，并询问曹伟“你能告诉我为什么不要吗”，曹伟回复称“我老婆她同事一直想拉着她去买江南华府，一起团购，每天在她耳边灌输思想”；2017年6月1日，李亚继续以微信方式询问曹伟“你们该准备的都准备好了吗”，曹伟回复称“首付还没有准备好，外面欠的钱还没收回”，李亚再询问“十号之前付首付没问题吧”，曹伟回复称“还不清楚，欠点钱”；2017年6月21日，李亚再次以微信方式通��曹伟“曹先生，你好，你之前交2万块钱定了我们10-1502这套房子，在6月30号之前必须过来付首付了，如6月30号之前未付首付款，这套房子定金没收，房屋另售，您这边跟我确定一下什么时间过来”，曹伟回复称“可能比较困难，跟家里闹了点矛盾，现在家里不肯拿钱给我们了，我们首付也勉强够三成，但是付了压力比较大，手里就没钱了”。
以上事实，有原告提交的销售认购协议书、收款收据、刷卡凭证，被告提交的销售认购协议书、认购声明一份（附条款提示、装修标准、平面图、认购须知等）、材料微信聊天记录以及到庭双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王维维、曹伟与被告新吴公司签订的销售认购协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应切实履行。原告主张权利的理由为：被告明知网签系统升级仍规定在2017年5月9日签订正式商品房买卖合同，并最终导致5月9日前双方未能签订；被告对此持有异议，认为原告方在签署协议书后，不愿意签订商品房买卖合同，其定金不应退还。对于双方的该项争议，本院认为：双方在签订协议书后，应基于自愿和诚信原则签订商品房买卖合同，完成该项交易；原告诉称的网签系统升级通知，在双方签署认购协议书前由主管部门向被告发布，在双方签署协议书时该系统已恢复备案，双方仍可继续交易，故网签系统升级不应认定为不能归责于双方的阻却因素；在系统升级后被告并未因此取消交易，也未依照协议书约定在2017年5月9日后解除协议和没收定金，而是自协议书签订之日起直至2017年6月21日期间催告原告支付首付款和签署商品房买卖合同，但原告以暂时无意购买和资金不足为由予以拒绝，故双方交易房屋的���品房买卖合同未能签订，应归因于原告。认购协议中明确约定原告应支付定金2万元，原告在足额缴纳定金后，被告已出具收据确定该款项为定金，故原告向被告缴纳的2万元应认定为定金，而非原告在诉请中所称的订金；因原告方经被告催告拒绝签订商品房买卖合同和缴纳首付，故无权要求被告返还上述定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王维维、曹伟的诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告王维维、曹伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄梦娇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4546号之一
申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。
被执行人司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
被执行人马永红，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍所在地同上。
被执行人马司唯，女，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地同上。
申请人上海鑫顺典当有限责任公司与被执行人司建冬、马永红、马司唯公证债权文书一案，因被执行人未按上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第145号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人司建冬、马永红、马司唯名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初411号
原告（原诉被告）：合肥联合巨力硅化物有限公司，住所地：合肥市肥西县。
法定代表人：盛先锋，总经理
委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告（原诉原告）：安徽霍山县强力实业有限公司，地址：霍山县。
法定代表人：郑圣琼，总经理。
委托诉讼代理人：陶然，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）合肥联合巨力硅化物有限公司与被告（反诉原告）安徽霍山县强力实业有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年3月18日原诉买卖合同纠纷立案后，于2016年7月19日公开开庭审理，庭审中反诉原告合肥联合巨力硅化物有限公司提起反诉，立案后转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了原、反诉，安徽霍山县强力实业有限公司的委托诉讼代理人陶然、合肥联合巨力硅化物有限公司的委托诉讼代理人宁顺利到庭参加诉讼。2016年12月12日，原诉原告安徽霍山县强力实业有限公司申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉，反诉一案继续审理，本案现已审理终结。
合肥联合巨力硅化物有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即退还已支付的货款中的200000元（该批货物约200吨无法使用，尚未使用）；2、判令反诉被告立即退还已支付的货款中存在质量问题的货物对应的货款（该批货物已使用，产生杂质700余吨，具体对应货物金额以鉴定为准）；3、判令反诉被告立即支付因质量问题的货物造成损失8810元；4、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2012年6月到2015年11月期间，合肥联合巨力硅化物有限公司因生产经营需要，在被反诉人安徽霍山县强力实业有限公司处采购泡花碱。其中，自2015年5月18日至2015年11月24日采购月1800吨。该1800吨泡花碱存在严重的质量问题，使用后产生杂质共计700余吨。反诉原告于2016年1月8日通过肥西县公证处对该证据进行了公正保全。另外还有大约200吨不合格产品存放在反诉原告处。
安徽霍山县强力实业有限公司辩称，反诉人的反诉理由不能成立，无事实和法律依据，原、被告之间的业务往来双方共同认可，但货物均有被告完全使用，不存在质量问题，所以其反诉质量问题是不存在的，其反诉请求没有证据证明现存在的有问题的货物是原告提供，第二项诉请其数额不明确，其产生杂质的对应货物并非由被反诉人提供，没有证据证明；第三项诉请反诉人提出的赔偿数额没有证据证明是被反诉人的货物引起的，故驳回反诉人的反诉请求。
双方所举证据质证意见：合肥联合巨力硅化物有限公司对安徽霍山县强力实业有限公司提交的报告单有异议，认为是原告单方自行制作的检验报告。安徽霍山县强力实业有限公司对合肥联合巨力硅化物有限公司提交的证据一、二、三均有异议。认为照片不能证明该货物是原告的泡花碱，现货物存放期内并没有与原告确认，公证书仅能证明货物的存放和杂质的存在，不能证明该杂质由原告提供的货物而产生，录音取得的途径不合法，未征得被录音人的同意。
关于合肥联合巨力硅化物有限公司反诉的泡花碱质量问题。本院认为，合肥联合巨力硅化物有限公司所提供照片、公证书、收条、光盘以及本院经合肥联合巨力硅化物有限公司申请对现场勘验结论，仅仅说明在合肥联合巨力硅化物有限公司的现场五个铁制储蓄罐、池子底有泥浆状的灰色沉淀物存在及经营中讲到杂质问题。安徽霍山县强力实业有限公司不认可存放泡花碱属于自己提供的货物以及泥浆状的灰色沉淀物是属于其提供的泡花碱所致。其一、从合肥联合巨力硅化物有限公司的录音对话可知正常每月生产泡花碱产品约1500吨至3000吨，安徽霍山县强力实业有限公司从2012年至2015年总供货仅10136.3吨，勘验现场，存放泡花碱均是山东和江苏的厂家包装，合肥联合巨力硅化物有限公司在肥西县国税局对发票认证有合肥、马鞍山等处供货的事实，因此，泥浆状的灰色沉淀物就不确定属安徽霍山县强力实业有限公司所供的泡花碱所致以及现存放的泡花碱就属安徽霍山县强力实业有限公司的货物。合肥联合巨力硅化物有限公司也没有提供证据证明存放泡花碱和泥浆状的灰色沉淀物属安徽霍山县强力实业有限公司所供的泡花碱及所供的泡花碱所致。其二、安徽霍山县强力实业有限公司的泡花碱出厂有化验报告，合肥联合巨力硅化物有限公司在收货时进行验收（双方在供货中就有退货记录）。此有明细分类账、入库单、出库单、清单、检验报告、税票明细、税票、税票认证、公证书、光盘（整理录音对话）证据在卷佐证。
综上所述，合肥联合巨力硅化物有限公司的反诉部分缺乏证据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回合肥联合巨力硅化物有限公司的诉讼请求。
案件受理费4430元，由合肥联合巨力硅化物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶芯彤
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终65号
上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。
上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政给付一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人诉请被上诉人给付其工程款，但其未提供被上诉人同意给付上诉人工程款或被上诉人负有给付上诉人工程款义务的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。且上诉人在起诉状中也自述“故原告自2001年8月19日从镇政府中拿取碗洋村道工程款10000元；但余额26820元，至今故不给付”，也就是说原告从2001年8月19日即认为被上诉人未履行其给付工程款的义务，但上诉人却在2016年9月19日向原审法院提起行政诉讼，超过起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3399号之一
原告临清市昱泰纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇任中村。
法定代表人李士平，公司经理。
被告山东众元纺织有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人彭云洪，公司经理。
本院在审理原告临清市昱泰纺织有限公司与被告山东众元纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下的银行存款及相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
查封被告名下1251800元银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔红颜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终857号
上诉人（原审被告）：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙建美，女，1966年3月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：闫志肖，男，1969年3月6日生，汉族，住河北省冀州市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，该公司总经理。
上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司因与被上诉人孙建美、闫志肖、原审被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 富建文
二〇一八年三月十五日
书记员 华智旸
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第569号
被执行人张亭，女，汉族，1980年10月28日生，住石家庄市新华区。
本院在执行与张亭罚金一案,定州市人民法院（2014）定刑初字第225号已经发生法律效力。由于被执行人张亭、张亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。、
本院认为，本案被执行人张亭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亭新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 肖建文
审判员 李 贤
二〇一七年七月十三日
书记员 吴占银
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初2459号之一
原告:李曰玲，女，1954年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：李曰路，男，1962年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：李英，女，1965年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场15楼。
被告：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场15楼。
原告李曰玲、李曰路、李英与被告烟台德胜房地产开发有限公司(以下简称德胜开发公司)、烟台德辅置业有限公司(以下简称德辅置业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告李曰玲、李曰路、李英向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付欠款本金217028元、利息83433元及至欠款付清之日的利息。事实与理由:三原告共同出资购买了被告德胜开发公司位于芝罘区青年路12号德胜兴业广场二层55、56、57、68、88号商业网点房并出租给了德胜开发公司，合同期满后，因被告德辅置业公司资金紧张，德胜开发公司将所欠原告租金转借给被告德辅置业公司使用，德辅置业公司出具了借款手续，按年利率15%支付利息。被告德辅置业公司系被告德胜开发公司成立的同一法人的关联企业。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付。
被告德胜开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋所在地为烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场二层，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此管辖为专属管辖，具有强制性。要求将案件移送涉案房屋所在地烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉请要求被告给付欠款本金及利息，提交了盖有被告德辅置业公司盖章的收款收据6张，收款收据上除载明收到原告款项数额及年利率15%之外，还备注有德胜开发公司欠原告房租现原告同意将此款转为德辅置业借款及利息起算点等字样。从原告诉请及提交的证据看，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。根据上述法律规定，原告作为要求被告支付借款的一方当事人，其所在地应为合同履行地，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告德胜开发公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台德胜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年十月十一日
书记员 王美丽
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂葛洲坝民初字第00068号
原告湖北夷陵律师事务所。
法定代表人张恩喜，该所主任。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
被告陈茂松，男。
被告宜昌云锦建材有限公司。
法定代表人陈茂松，该公司经理。
原告湖北夷陵律师事务所诉被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后,依法由审判员李祖旺独任审判,于2014年3月12日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏贤到庭参加诉讼，被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈茂松系宜昌云锦建材有限公司的法定代表人，因与中天路桥有限公司、杨存山发生财产纠纷，于2010年10月22日，二被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与中天路桥有限公司、杨存山纠纷案的诉讼活动，双方约定代理费为被告获得赔偿款的25%。原告接受委托后，指派本所张恩喜律师进行了上诉代理活动。2011年11月8日，夷陵区人民法院以（2011）夷民初字第976号判决书作出判决，判令中天路桥有限公司向宜昌云锦建材有限公司赔偿损失70520元。宜昌云锦建材有限公司不服一审判决提起上诉，2011年12月19日，宜昌市中级人民法院以（2011）宜中民一终字第00889号驳回上诉维持原判。该判决生效后，因宜昌云锦建材有限公司欠宜昌平湖担保有限公司债务，该赔偿款70520元被夷陵区人民法院强制执行给被告的债权人宜昌平湖担保有限公司。原告认为，委托代理合同系双方真实意思表示，均应诚信履行。依照约定，被告应当向原告支付代理费17500元（即其获得赔偿款70520元的25%），已经支付1500元，还欠16000元。经多次催讨，被告以资金紧张为由拒不付款。诉讼请求：1、判令二被告支付原告律师代理费16000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月22日，二被告与原告签订的委托代理合同，委托原告代理其与中天路桥有限公司、杨存山纠纷案的诉讼活动，约定代理费为二被告获得赔偿款的25%。原告接受委托后，指派张恩喜律师进行代理活动。2011年11月8日，夷陵区人民法院作出判决：判令中天路桥有限公司向宜昌云锦建材有限公司赔偿损失70520元。宜昌云锦建材有限公司不服一审判决提起上诉。2011年12月19日，宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因被告宜昌云锦建材有限公司欠宜昌平湖担保有限公司债务，该赔偿款70520元被夷陵区人民法院强制执行给被告宜昌云锦建材有限公司的债权人宜昌平湖担保有限公司。依照委托代理合同对代理费的约定，二被告应当向原告支付代理费17500元（获得的赔偿款70520元×25%），二被告已经向原告支付1500元，下欠16000元未付。
同时查明，被告陈茂松是被告宜昌云锦建材公司的法定代表人，该公司正处于吊销状态。
以上事实有委托代理合同、民事判决书、执行通知书、企业身份信息等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了代理义务，二被告应当按照约定履行支付代理费。本院对原告的诉讼请求予以支持；二被告拒不出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司向原告湖北夷陵律师事务所支付律师代理费16000元。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一四年三月十二日
书记员 王琼锋
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执794号之一
移送机构本院少审庭。
被执行人姬尚芳，男，住河南省鹤壁市浚县。
本院在执行少审庭移送执行姬尚芳罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执226号
王安元、张文桂：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）皖0422民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4830.20元；
二、负担案件受理费461元，执行费579.37元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢5号
申请执行人黎树荣，男，1972年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张祥明（曾用名张发明），男，1970年7月14日生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎树荣与被执行人张祥明买卖合同纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人黎树荣与被执行人张祥明于2016年5月27日达成了执行和解协议，被执行人张祥明于2016年8月15日前给付案款15525元，申请执行费650元，本案于2015年12月21日终结了本次执行程序。现因被执行人张祥明未按执行和解���议履行还款义务，申请执行人黎树荣向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎树荣与被执行人张祥明达成执行和解协议如下：一、被执行人张祥明于2017年1月12日自动交纳案款15525元、申请执行费650元；二、申请执行人黎树荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人张祥明已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第595号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
审 判 员 彭 鹏 飞
审 判 员 徐���磊
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄 远 亮
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初172号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某学，男。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年6月12日被取保候审。
被告人李某铁，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。
被告人李某强，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)169号起诉书指控被告人张某学、李某铁、李某强犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、程爽出庭支持公诉，被告人张某学、李某铁、李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日16时许，被告人张某学、李某铁、李某强乘坐赵佳驾驶的褐色奥迪Q5轿车沿兴海北街由西向东行驶，在温馨家园小区西侧路口闯红灯时被兴城市公安局交警及辅警查处，交警执法过程中发现驾驶员涉嫌酒后驾驶，欲对驾驶员进行酒精测试时，被告人张某学、李某铁、李某强下车阻拦，对现场执法民警杨某纯及协助交警执法的辅警王某宁、张某野、史某瑞进行推搡、撕扯，造成张某野手臂被抓伤，史某瑞、王某宁的警用反光背心被撕裂，酒精测试仪被损坏，涉嫌醉酒驾驶的赵佳开车逃离现场。
上述事实，被告人张某学、李某铁、李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人户籍信息、被害人杨某纯、史某瑞、张某野、王某宁的陈述、被告人的供述与辩解、被害人伤情照片、被害人张某野的诊断证明、现场录像光盘一张、前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某学、李某铁、李某强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人张某学、李某铁、李某强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，应从重处罚。但鉴于被告人张某学、李某铁、李某强当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某学犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某铁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一六年十月八日
书 记 员 邢 杨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执139号
申请执行人中冶天工集团有限公司
被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司
被执行人河北荣信钢铁有限公司
被执行人中钢集团沈阳有限公司
本院在执行中冶天工集团有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2164号之三
申请执行人：深圳金盈博通信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路财富大厦。
法定代表人：周飞。
委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：深圳市德隽实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦。
法定代表人：丁新春。
被执行人：张帆飞，男，1969年1月17日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：丁新春，女，1976年1月12日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：深圳市美特进出口贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路新秀村某大厦某室。
法定代表人：张帆飞。
被执行人：深圳市迅达通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路新秀村某大厦某室。
法定代表人：丁新春。
申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司与被执行人深圳市德隽实业发展有限公司、张帆飞、丁新春、深圳市美特进出口贸易有限公司、深圳市迅达通国际货运代理有限公司代偿纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1142号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付代偿金4900308.36元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。
经查：本案抵押物即被执行人丁新春名下位于罗湖区新秀路新秀村××大厦××房（深房地字第××号），由罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第698号案首位查封，执行案号为（2015）深罗法执二字第1394号。
在执行过程中，经得罗湖区人民法院的同意，罗湖区人民法院上述房产移送本院执行。据此，本院依法继续查封了上述房产，并委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行了评估，评估结果为5924820元。2017年7月20日10时至2017年7月21日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，最终由申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司以493万元的价格竞得。因申请执行人对被执行人享有的债权金额共计为6783755.73元，已超过上述拍卖成交价款，本院依法予以准许申请执行人提出的以相同金额的债权抵扣上述拍卖价款的申请。
另，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张帆飞、丁新春采取限制消费措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费5000元、网络拍卖辅助费2000元、本次申请执行费51700元，均由被执行人负担，已由申请执行人代为垫付，应从本次清偿债权金额中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁振鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初163号之一
原告：任强，男，1991年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：尚成刚，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告任强与被告尚成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年3月2日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告任强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告任强撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1378元，减半收取计689元。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 陈耀明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 梅颖婷
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保104号
申请人：郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族.
申请人：汪少华，男，1989年11月12日出生，汉族.
委托诉讼代理人:黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。
被申请人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族.
被申请人:武汉鑫球广厦建设工程有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼2701室。
法定代表人：王莹。
申请人郑承权、汪少华于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金林购买的，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村宏德嘉园M4M5栋/单元1/2层3号房屋（合同备案号:夏061108659）一套予以查封，保全金额90万元。申请人郑承权自愿以登记在其名下，位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城72栋1单元19层04室房屋（房产证：武房权证湖字第××号。土地证：武新国用【商2013】第xxx号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郑承权、汪少华因与被申请人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王金林购买的，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村宏德嘉园M4M5栋/单元1/2层3号房屋（合同备案号:夏061108659）一套。保全的财产价值以90万元为限。查封期限三年。
二、查封登记在申请人郑承权名下，位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城72栋1单元19层04室房屋（房产证：武房权证湖字第××号。土地证：武新国用【商2013】第xxx号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郑承权、汪少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑承权、汪少华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月七日
书记员 刘红姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2778号
原告：郭海豹，男，1981年05月13日出生,汉族，安徽省利辛县，住利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邵凤立，男，1971年04月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告郭海豹与被告邵凤立健康权纠纷一案中，原告郭海豹于2016年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海豹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告郭海豹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭海豹负担。
审判员 李 群
二〇一六年六月一日
书记员 张晓艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0281执195号之二
申请执行人：陈青云。
申请执行人：陈丽云。
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：祝义财，系公司董事长。
申请执行人陈青云、陈丽云与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖���同纠纷一案，申请执行人于2016年1月3日依法向本院申请执行要求被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记手续，并赔偿损失合计355563.65元。被执行人依法应承担案件受理费2941元，执行费5232元。
立案后，本院于2017年2月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期上述被执行人履行，但被执行人未履行。
1、2017年2月8日开始本院通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人银行账户有存款24270元，无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券。同年3月29日依法将上述款项扣划至本院账户，并已支付给申请执行人。
2、关于申请执行人购买被执行人在大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的商品房第13幢2单元2-2号商业用房的产权登��手续正在办理中。
3、本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月13日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人陈青云、陈丽云释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十三日
书记员 李尚移
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执895号之一
申请执行人：魏基清，男，1985年7月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：吴道坤，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人魏基清与被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1366号民事判决书，向被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华立即支付申请执行人魏基清借款本金400000元及判决所确定的利息。但被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已发送参与分配函至被执行人财产首封法院南平市延平区法院参与分配；2、依法将被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华司法拘留的决定。经查，被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华已下落不明，申请执行人魏基清也不能提供被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华的行踪线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人魏基清后，申请执行人魏基清对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈昌榕、吴道坤、吴艳华其他可供执行的财产线索。现申请执行人魏基清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初917号
原告：刘某，性别：××。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：田某。
被告：王某。与被告田某系夫妻。
原告刘某与被告田某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人、被告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2008年开始给被告田某提供原煤、块煤，期间累计欠原告煤款23万元。2011年，被告田某又向原告借20万元承兑，一直未予偿还。2015年9月5日，原告因病向被告索要欠款，被告仍未给付，因被告称记不清所欠款项为四十几万，仅为原告出具四十万元欠条一支。出具欠条后，至今未予归还。
两被告系夫妻，被告田某所欠债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，因此该二人均有还款义务，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告田某当庭辩称，原告所诉煤款，不记得具体数字了，原告所诉的承兑20万元确是事实。既然为被告出具了欠条，愿意就按照欠条所欠的数字40万元给付原告。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，证实被告田某欠原告煤款40万元。被告田某未向本院提供任何证据，被告王某未到庭应诉、也未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据之证明力。
本院认定事实如下：2008年前后至2013年前后,原告刘某与被告田某之间有原煤业务往来。
2011年，被告田某从原告刘某处取走20万元承兑，一直未予归还。
2015年9月5日，原告刘某向被告田某索要欠其的上述两笔款项，被告田某分文未付，并于当日为原告出具欠条一份，载明：今欠到刘某煤款往来款肆拾万元欠款人田某2015年9月5日。
欠条出具后，被告田某分文未付。原告遂诉于法院。
另查，被告田某与王某系夫妻关系。
本院认为，原告刘某与被告田某之间债权债务关系明确，被告田某理应支付由此而形成的欠款。故对原告主张之煤款40万元本院依法予以支持。被告田某、王某系夫妻关系，原告所诉该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告亦均未向本院提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”之情形，因此，该笔债务应按二被告夫妻共同债务认定，由二被告依法承担共同给付责任。故对原告以“被告田某所欠债务是在两被告夫妻关系存续期间形成”为由，主张被告王某承担还款责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第19条、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、王某共同给付原告刘某所欠款项40万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，由被告田某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年七月十日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢71号之二
申请执行人：余桂平。
被执行人：刘定红。
本院在执行余桂平与被执行人刘定红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘定红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4984号
罪犯孙玉成，男，1976年7月8日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年1月15日作出(2012)雨刑二初字第109号刑事判决，以被告人孙玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙玉成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孙玉成在服刑期间于2014年4月、2015年5月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执268号
申请执行人：林万才，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人：林万春，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人：李宏超，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住青海省西宁市。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
申请执行人林万才、林万春、李宏超与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月29日作出（2016）青0103民初1218号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海明瑞房地产开发有限公司给付申请执行人定金200000元、案件受理费5400元、迟延履行金4795元，并承担本案的执行费431元，合计210626元。
本案在执行过程中，申请人林万才、林万春、李宏超于2017年8月2日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1218号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月七日
书记员 冶金财
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终612号
上诉人（原审原告）：朱海亮，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：许彩兵，男，1972年11月20日出生，汉族，个体。
上诉人朱海亮、上诉人许彩兵因承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2373号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
二审案件受理费6042元，向上诉人朱海亮退回4242元，向上诉人许彩兵退回1800元；投递费200元,由上诉人朱海亮负担100元，上诉人许彩兵负担100元。
审判长 刘 琳
审判员 张 清 霞
审判员 古丽格娜
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 文 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执258号
申请执行人佑某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人樊某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人白某，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人佑某申请执行被执行人樊某、张某、白某民间借贷纠纷一案中，查明，对被执行人樊某、张某、白某经过查询银行存款、房产、车辆（白某车辆暂无法处置）等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0482执258号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十二日
书记员 史志强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9073号之一
原告：陆丁跃,男,1972年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李庆标,男,1967年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐国华,男,1992年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何忠平,男,1974年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆丁跃诉被告李庆标、徐国华、何忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆丁跃于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆丁跃申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陆丁跃撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2120元，合计5245元；由原告陆丁跃负担。
审判员 章小林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴翰佩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5455号
原告高某某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月21日因被告无法联系向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费140元，由原告高某某负担。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 岩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢810号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
代表人：任莉，该分行行长。
被执行人朱成华，男，1971年7月15日出生，汉族，籍住福建省福安市，
被执行人江秀华，女，1974年9月6日出生，汉族，籍住福建省福安市,
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人朱成华、江秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04749号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为本息共计683127.09元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人朱成华、江秀华名下位于西安市××单元××室房屋一套，并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行评估。因被执行人朱成华、江秀华下落不明，评估完成后，本院向其公告送达了评估报告，公告期满后被执行人朱成华、江秀华仍未履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请本院对该房屋进行拍卖。本院遂依法委托淘宝网拍卖被执行人朱成华、江秀华名下上述房屋进行了拍卖。扣缴6293元执行费后，将拍卖款342900元兑付申请执行人。
经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额683127.09元，已受偿342900元，340227.09元及利息未受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：金融借款合同纠纷
张哲：现在合议申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨列勇、李佩佩、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人朱成华、江秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04749号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为本息共计683127.09元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人朱成华、江秀华名下位于西安市高陵县泾渭镇泾渭八路丽湾岛11幢1单元10401室房屋一套，并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行评估。因被执行人朱成华、江秀华下落不明，评估完成后，本院向其公告送达了评估报告，公告期满后被执行人朱成华、江秀华仍未履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请本院对该房屋进行拍卖。本院遂依法委托淘宝网拍卖被执行人朱成华、江秀华名下上述房屋进行了拍卖。扣缴6293元执行费后，将拍卖款342900元兑付申请执行人。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额683127.09元，已受偿342900元，340227.09元及利息未受偿。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执543号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:党某某
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、党某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执543号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���岳诉保字第00089号
申请人：金愿红，女，1975年9月3日出生，汉族。
被申请人：胡建玲，女，1975年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告金愿红与被告胡建玲民间借贷纠纷一案中，原告金愿红于2014年5月15日向本院提出保全的申请，要求1、查封被申请人座落在岳西县供电局院内二楼住房一套、座落在岳西县城北鑫旺华城住房一套；2、冻结被申请人工资帐户（查封及冻结财产金额以35万为限），并已提供担保。
本院认为：申请人金愿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡建玲位于岳西县城北鑫旺华城住房一套（房产证号：岳私房字第××号）及岳西县供电公司院内二楼住房一套（房产证号：岳私房字第××号）。
二、从2014年6月开始，在本案执行终结前，冻结被申���人胡建玲在岳西县绿源公司的工资帐户。
三、上述二项保全金额以35万为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第115-117号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局宝安分局行政撤销纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案。经本院传票传唤，原告樵彬无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樵彬承担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 梁 娇 梅