四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1420号
原告：吴诗聪，男，生于1955年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。
被告：龚体发，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：何义先，男，生于1962年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：冉虎德，男，生于1986年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告吴诗聪与被告龚体发、何义先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员阳光洲独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴诗聪及其委托诉讼代理人王霞、王艳，被告龚体发及其委托诉讼代理人白宝泉，被告何义先到庭参加了诉讼。第一次庭审后，被告龚体发申请对原告伤残等级重新进行鉴定，并申请追加冉虎德为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年8月29日进行了第二次公开开庭审理，原告撤回了对其委托诉讼代理人王艳的委托授权。原告及其委托诉讼代理人王霞、赵午，被告龚体发及其委托诉讼代理人白宝泉，被告何义先、冉虎德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医药费18544.01元、护理费6800元、住院期间伙食补助费3400元、误工费30906元、交通费1500元、住宿费1500元、残疾赔偿金42571.10元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费700元、重新鉴定交通费466.88元、餐饮费230元，合计110617.99元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第二被告家的屋顶因长期漏雨，雇请第一被告为其治漏，第一被告雇请原告在第二被告家的屋顶干活。2016年2月2日上午，第一被告安排原告等将材料运上屋顶，期间第二被告叫原告吊房盖板，吊完后吊钢管。当时第一被告在下面挂钩，原告在五楼接钢管，在接的过程中原告被电击受伤。原告受伤后被送往歧坪镇医院，后被转至苍溪县人民医院治疗。诊断为电击伤，住院治疗68天后出院。2016年11月18日，原告伤情经广元永泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为第一被告雇请原告干活，双方形成雇佣关系，第二被告安全管理防护措施不到位，致原告受伤。现诉至法院，请求处理。
被告龚体发辩称，本被告与冉虎德将材料运送业务交给郝奎成承担，被告不认识原告，应追加郝奎成，原告漏列何义先的邻居杨小平、苗学芳，郝奎成应承担的责任应由原告自己承担；本被告不是适格被告，与原告不成立雇佣关系；业主具有选任责任；原告受伤自身有重大过错；本被告与冉虎德系合伙关系，责任应由双方共同承担；第一次鉴定费用应由原告承担，本次鉴定费用应纳入总损失由双方按责任进行承担；原告受伤后本被告垫支医药费9323元、护理费1200元，该费用应抵扣。
被告何义先辩称，按照当时的现场情况，施工场地符合安全距离，本被告不应承担赔偿责任；本被告将屋顶工程承包给龚体发，要求必须是专业人员才能进行施工，原告年龄在60岁以上，是否可以承担该劳务强度，本被告不应承担责任。
被告冉虎德辩称，承包工程时没有给本被告介绍，也没有承包给本被告；本被告垫付了一半医药费、护理费、律师费；本被告与龚体发都是做屋顶工程的，双方各自承包的工程另一方帮忙做，做完开工钱，计算方式是把工钱、材料等除去剩下的平分，本被告与龚体发是长期搭档，是本被告带他进入这个行业，刚开始我们是平均分，第二年开始他谈的工程本被告就没参与了；本案工程是龚体发承包的，谈价钱等本被告一概不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告何义先、龚体发人口信息证明，拟证明原、被告身份信息；
2、苍溪县人民医院住院病历，拟证明原告受伤后住院治疗及出院情况；
3、四川大学华西医院实验医学科临床检验报告单、处方签、门诊病历，拟证明原告在华西医院检查治疗情况；
4、发票及收据等，其中苍溪县人民医院住院费用结算票据1张16651.19元、歧坪镇中心卫生院药费发票3张359.41元、苍溪县人民医院门诊票据4张320.50元、广元市第一人民医院药费发票5张687.60元、四川大学华西医院药费发票10张3979.30元、航天7304厂卫生所用药发票2张6261.80元，拟证明原告支持医疗费情况；
5、房租收据，拟证明原告于2016年7月8日至8月15日期间租房租金为1550元；
6、车费发票19张432元，拟证明原告支出交通费情况；
7、广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为九级及支出鉴定费700元；
8、调解笔录，拟证明原告在工作中受伤及苍溪县歧坪镇人民调解委员会组织原、被告及相关单位和人员进行调解；
9、因重新鉴定原告支出交通费466.88元，餐饮费230元。
被告龚体发对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的身份信息及苍溪县人民医院住院病历无异议，但住院天数为65天，出院医嘱继续治疗比较笼统，在哪治疗不明确；华西医院的相关证据，在华西治疗应有转院证明，对其必要性有异议，在华西医院检查、治疗的客观性无法确认，无签字，未加盖印章，只有手写记载，无法判断，具体由法院进行认定；苍溪县人民医院结算票据16651.19元无异议；歧坪镇中心卫生院359.41元无异议；苍溪县人民医院门诊费用320.50元无异议；广元市第一人民医院产生的费用关联性不予认可，不属于治疗范围；四川大学华西医院费用发票客观性认可，导诊单不认可，关联性有异议；航天7304厂卫生所费用真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；房租收据真实性、合法性、关联性均有异议；车票认可苍溪至歧坪两人一次往返，成都的认可，其余不予认可；对原告构成九级伤残不予认可，被告申请重新鉴定，鉴定费700元认可；调解笔录客观性无异议，但调解笔录中何义先明确可以承担部分责任，杨小平、苗学芳应作为被告；滴滴出行费用为202.88元，时间是2017年2月9日至7月12日，时间跨度长，客观性不认可，显示起点为成都市第二人民医院，原告没有提供在第二人民医院治疗的相关证据，不予认可；苍溪至歧坪有两张车票，苍溪到成都五块石只有一张车票，不能证明到底是一个人还是两个人，车票上有吴诗聪名字的可以认定，回来的两张票时间不一致；餐费的问题，发票的客观性有异议，关联性不予认可，发票的开具单位在龙泉驿区，华西医院是否在龙泉驿区我们需要核实一下。
被告何义先、冉虎德对原告提交证据的质证意见与被告龚体发质证意见一致。
被告龚体发向本院提交的证据有：
1、苍溪县人民医院门诊票据7张，拟证明原告受伤当天被告支出门诊费用323元；
2、收条一份，拟证明原告住院期间被告龚体发的妻子杜小梅向护工程道菊支付护工费1200元；
3、收条一份，拟证明被告龚体发支付原告在苍溪县人民医院的预交金9000元；
4、2016年12月24日郝奎成出具的收据一份，拟证明被告龚体发将材料运送交由郝奎成完成。
原告对被告龚体发提交证据的质证意见：对被告支出苍溪县人民医院门诊费用323元无异议；护工费1200元，收条内容是2016年2月7日到2016年2月18日，平均下来每天120元，原告的护理费可以按这个标准计算，杜小梅不是本案诉讼主体，程道菊护理的不是本案原告，收条与本案没有利害关系，所以与本案没有关联性；预交金9000元无异议；龚体发与郝奎成之间的关系原告不清楚，被告提供的这份证据与本案没有直接关系，请求法庭对这份证据不予认可。
被告何义先、冉虎德对被告龚体发提交的证据无异议。
被告何义先、冉虎德未向本院提交证据。
被告龚体发申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院准许后经原、被告协商委托四川求实司法鉴定所鉴定，四川求实司法鉴定所经鉴定出具川求实鉴［2017］临鉴4436号法医学鉴定意见书，认定原告致残程度为十级。
经质证，原、被告均未对四川求实司法鉴定所鉴定意见提出异议，但原告同时认为本案事故发生时间是2016年，按照当时的规定是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的损伤进行伤残等级鉴定，第二次鉴定是根据《人体损伤致残程度分级》标准作出，原告在前的鉴定意见与原告的伤情、残疾情况具有关联性，应当优先被采信；并且被告未举证证明原告在前的鉴定结论鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法等，不能因为新的标准推翻原有鉴定结论，原告请求采信在前的鉴定意见。
原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、原告在四川大学华西医院、广元市第一人民医院、航天7304厂卫生所治疗、检查所产生的费用，因原告未提供证据证明确有转院治疗的必要，本院均不予认定；2、原告提交的在成都租房居住的房租收据系手填，且无其他证据相佐证，本院不予认定；3、原告在广元市、成都市产生的交通费本院不予认定；4、原告主张在成都产生滴滴出行费用202.88元，因原告提交的行程单中行程时间为2017年2月9日至2017年7月12日，行程具体日期不明，且202.88元的费用系4笔行程组成，其中1笔行程被黑色粗笔划线所覆盖，本院不予认定；5、被告龚体发支出护工费1200元，本院予以认定；6、2016年12月24日郝奎成出具的收据本院不予认定；7、关于两份鉴定意见书的采信问题，原、被告委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行评定时《人体损伤致残程度分级》已施行，应按新标准进行评定。四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定原告构成十级伤残，与原告的病情相符，鉴定结论依据充分，依法应予采纳。
结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告何义先与被告龚体发达成口头协议，约定：被告龚体发包工包料为被告何义先等三户房屋搭建彩钢棚屋顶，单价为120元/平方。2016年2月2日，被告龚体发雇请郝奎成、原告吴诗聪等将相关材料运送至屋顶。原告在屋顶拖拽钢管时，不慎触及电线，致其触电受伤。原告受伤后，当即被送往苍溪县歧坪镇中心卫生院治疗，花去医疗费359.41元，并于当日转至苍溪县人民医院治疗，2016年4月7日出院，实际住院65天，出院诊断为电击伤。出院医嘱：院外继续治疗、有异门诊随访。原告在苍溪县人民医院住院期间共花去医疗费16651.19元，其中被告龚体发垫付预交金9000元，支付门诊费用323元，并支付护理费1200元。原告住院期间由其妻护理。2016年11月30日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2016]临鉴字352号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告系农村居民，在苍溪县歧坪镇做零工。
庭审中，被告冉虎德陈述其与龚体发结算方式为扣除工钱、材料款后双方平分，结合被告龚体发的陈述，冉虎德与龚体发应为合伙关系。
本案在审理过程中，被告龚体发申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，四川求实司法鉴定所经鉴定出具川求实鉴［2017］临鉴4436号法医学鉴定意见书，认定原告致残程度为十级，被告龚体发支出鉴定费1230元。
本院认为，本案双方争执的焦点问题是原告吴诗聪与被告龚体发、何义先、冉虎德之间的法律关系以及双方各自承担的责任。
1、原告吴诗聪与被告龚体发、何义先、冉虎德之间的法律关系。从本院查明的事实来看，被告龚体发与冉虎德系合伙关系，本案中被告何义先将搭建彩钢棚的工作任务交给被告龚体发、冉虎德完成，被告龚体发、冉虎德包工包料完成被告何义先的定作任务，双方就承揽费用达成了口头协议并按照协议约定履行各自的义务，形成承揽关系。被告龚体发、冉虎德为完成定作任务雇请原告吴诗聪等运送材料，双方之间形成雇佣关系。龚体发辩称其与原告不构成雇佣关系及冉虎德辩称其与龚体发不是合伙关系，与本院查明的事实不符，本院均不予采信。
2、双方各自承担的责任。被告龚体发、冉虎德与原告之间系雇佣关系，因此原告在从事雇佣活动中受到的损害，龚体发、冉虎德作为雇主和承揽人，对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任，本院认为承担70%的责任为宜。被告何义先作为定作人要求承揽人即被告龚体发、冉虎德完成搭建彩钢棚的工作任务，其房屋处电线安装符合相关规定，彩钢棚的搭建不需要相关资质，且加工承揽施工中的风险责任应由承揽人负责，故被告何义先对原告的损害后果不承担民事责任。原告在屋顶接收材料时因为疏于注意安全而使钢管触及电线致自己受伤，本人有重大过失，应对损害后果承担30%的责任。
关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律、司法解释规定及2016年四川省统计数据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为16651.19元，其中被告龚体发垫付了9000元，本院予以确认；原告在苍溪县歧坪镇中心卫生院支出的359.41元、被告龚体发在苍溪县人民医院支出的门诊费用323元，合计17333.60元；2、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；3、护理费，原告2016年2月2日入院，4月7日出院，2月7日至2月18日共12天由被告龚体发支出护理费1200元，本院予以确认；原告住院期间除上述期间由专门护理人员护理外，其余时间由其妻护理，但未提出其工资收入证明，可按2016年度四川省其它服务业的平均工资计标准计算，护理费为36218元/年÷365天×53天＝5259.05元，故护理费合计为6459.05元；4、误工费，原告虽已年满62周岁，但一直靠自己的劳动收入生活，原告受伤致其收入减少，但未提出近三年的平均工资的证据，可按2016年度四川省其它服务业平均工资标准计算，根据原告伤情，本院酌定误工时间120天,误工费为36218元/年÷365天×120天=11907.29元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告为农村居民，残疾赔偿金为11203元/年×18年×10%＝20165.40元；6、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，根据本地经济实际，本院酌定为2000元；7、交通费，依据原告提交的票据，原告在苍溪县人民医院住院期间即2016年2月2日至4月7日期间，2月20日、3月7日、4月7日苍溪至歧坪车票12张共168元，交通费为168元；8、住宿费，原告主张在成都治疗期间租房居住产生房租费用1500元，因原告未提供证据证明确有前往成都治疗的必要，且房租收据为手填，对其真实性无法核实，本院不予认定；9、鉴定费1930元，原告支出700元，被告龚体发支出1230元；10、原告诉称到成都鉴定支出交通费466.88元，餐饮费230元，合计696.88元。歧坪至成都1人往返交通费为（14+118）×2＝264元，滴滴出行费用本院不予认定，餐饮费230元本院予以认定，合计494元。以上损失合计62407.34元，其中被告龚体发共垫付11753元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴诗聪因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及因重新鉴定产生的相关费用共计62407.34元，由被告龚体发、冉虎德赔偿70%，即43685.14元，扣减被告龚体发已垫付的11753元，被告龚体发、冉虎德还应支付原告31932.14元；其余损失由原告自己承担。上述应赔偿的款项，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴诗聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告吴诗聪承担144元，被告龚体发、冉虎德承担336元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 白青山