安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2052号
原告：曹建民，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。
被告：马明，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市宝厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：应绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告曹建民与被告马明、淮北市宝厦房地产开发有限公司（以下简称淮北市宝厦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。淮北市宝厦公司于2017年6月13日向本院申请追加中财保淮北公司为本案被告参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。曹建民及其委托诉讼代理人王玉祥、陈亚东，马明的委托诉讼代理人任印好，淮北市宝厦公司的委托诉讼代理人王兆新、太平洋财险淮北公司的委托诉讼代理人李壮、中财保淮北公司委托代理人张志远到庭参加诉讼。因淮北市宝厦公司申请对曹建民的伤残等级进行重新鉴定及对曹建民肋骨骨折与交通事故的因果关系进行鉴定，本院暂停审限。本案现已审理终结。
曹建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计111250.96元。2.诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中，曹建民申请将精神抚慰金由8000元变更为7000元。增加诉讼请求，要求赔偿做鉴定产生的过路费、加油费及住宿费共719元。总诉请数额不变。
马明辩称：1.马明驾驶的车辆所有人系淮北市宝厦公司，该车投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。2.马明是淮北市宝厦公司的员工，其行为是职务行为，造成原告的损失，除保险公司先行赔偿以外应由淮北市宝厦公司承担赔偿责任。3.原告诉请中数额较高，应当根据实际情况予以核减。
淮北市宝厦公司辩称：1.涉案车辆皖Ｆ×××××号中型普通客车在太平洋财险淮北公司投有保险，对原告的损失应由保险公司承担，不足部分由马明承担。2.马明驾驶车辆造成的事故不是职务行为，我司不承担责任。
太平洋财险淮北公司辩称：1.根据事故认定书认定，马明在事故发生后驾车逃逸，属于商业险免除保险人责任行为，我公司已经尽到告知义务，商业险不承担赔偿责任，2.本次事故造成两人受伤，交强险项下1万元医疗费已经垫付给另一伤者祝豹，请法院预留赔偿份额。3.不承担诉讼费和鉴定费。
中财保淮北公司辩称：1.我司仅在交强险无责范围内赔偿。2.不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年01月24日22时许，马明驾驶皖Ｆ×××××号中型普通客车，沿濉溪淮海路自北向南行驶至好易购门前路段处，驶撞在道路中心隔离设施的护栏上，此后，越过护栏逆向驶入路左，遂于自南向北祝豹驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车碰撞，失控后车辆侧翻又与曹建民驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成祝豹、曹建民、马明受伤及三方车辆和中心隔离设施受损的交通事故。事故发生后，马明未向公安机关报警，而弃车离开事故现场，并于次日向公安交通管理机关报案。经濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2017）第01241号道路交通事故认定书认定，马明负事故的全部责任，祝豹、曹建民不承担事故责任。
事故发生后，曹建民在濉溪县医院住院治疗37天，支付住院医疗费7362.96元（未提供医疗费票据原件）。医嘱二人护理。曹建民对其伤残等级、“三期”自行委托安徽至正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，1.曹建民的损伤构成十级伤残。2.曹建民的伤后误工120-140日为宜，伤后护理60-70日为宜，伤后营养60-70日为宜。曹建民为此支付鉴定费1300元。2017年8月9日，淮北市宝厦公司向本院申请对曹建民的伤残等级进行重新鉴定及对曹建民肋骨骨折与交通事故的因果关系进行鉴定。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.曹建民左侧第4-7肋骨骨折，符合2017年01月24日交通事故所致。2.曹建民左侧4根肋骨骨折评定为十级伤残。淮北市宝厦公司为此支付鉴定费1000元。曹建民为此支付住宿费119元，加油费380元，过路费220元。
另查，淮北市宝厦公司系皖Ｆ×××××号中型普通客车的所有人。马明系淮北市宝厦公司员工，事故发生时驾驶该车辆。该车在太平洋财险淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期内。祝豹驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车在中财保淮北公司投保交强险。李钰富系皖Ｆ×××××号小型普通客车所有人，曹建民在事故发生时驾驶该车辆。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪交警大队认定，马明负事故的全部责任，祝豹、曹建民不承担事故责任，并无不当，本院予以确认。马明作为侵权人应对其侵权行为按照事故责任承担民事赔偿责任。因马明系淮北市宝厦公司雇佣的员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主（即淮北市宝厦公司）应当承担赔偿责任。淮北市宝厦公司辩称“马明驾驶车辆造成的事故不是职务行为，我司不承担责任”，因其所提供的证据不能证明事故发生时马明驾驶公司车辆不是在执行职务，对其抗辩理由，本院不予采信。马明在本次交通事故中承担全部责任，对本案损害结果的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。由于太平洋财险淮北公司为皖Ｆ×××××号中型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故曹建民的各项损失首先应由太平洋财险淮北公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，由淮北市宝厦公司按照马明应承担事故责任赔偿，马明承担连带赔偿责任。太平洋财险淮北公司辩称“马明在事故发生后逃逸，属于免除保险人责任行为，我公司已经尽到告知义务，故商业险范围内不承担赔偿责任”，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中另一涉案车辆皖Ｆ×××××号小型轿车驾驶员祝豹无事故责任，应由该车所投保的中财保淮北公司在交强险无责赔偿范围内对曹建民的各项损失承担赔偿责任。因本次交通事故造成祝豹、曹建民二人受伤，本院酌定太平洋财险淮北公司为皖Ｆ×××××号中型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下为祝豹、曹建民各预留5000元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下为曹建民、祝豹各预留55000元。曹建民虽未向本院提供医疗费票据原件，但依据其提供的住院病历、费用清单、医疗费票据（加盖医疗机构印章的复印件）能够相互印证曹建民在濉溪县医院治疗并支付医疗费的事实，本院予以认定。
本院核定曹建民的各项损失为：
1.医疗费。依据医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据（加盖医疗机构印章的复印件），确定为7362.96元。
2.营养费。依据医疗机构出具的住院病历及鉴定意见，本院酌定按65天计算，为1950元（65天×30元/天）。
3.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为1110元（37天×30元/天）。
4.护理费。依据2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年的标准、医疗机构出具的住院病历及鉴定意见，本院酌定按1人护理、65天计算，为7423元（65天×114.20元/天×1人）。
5.误工费。参照2016年安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准、鉴定意见，本院酌定按130天计算，确定为10383.10元（79.87元/天×130天）。
6.交通费。确定为1089元［（37天×10元/天）+119元+380元+220元]。
7.伤残赔偿金。参照2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元/年的标准及鉴定意见确定的伤残等级，确定为58312元（29156元/年×20年×10%）。
8.精神抚慰金。依据事故责任及鉴定意见确定的伤残等级，确定为5000元。以上合计92630.06元。
赔偿方法：由太平洋财险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿曹建民医疗费、营养费、住院伙食补助费10422.96元（7362.96元+1950元+1110元）中的5000元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿曹建民护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计82207.10元（7423元+10383.10元+1089元+58312元+5000元）中的55000元。
由中财保淮北公司在交强险无责赔偿范围内医疗费赔偿限额项下赔偿曹建民医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，在交强险无责赔偿范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿曹建民护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金7473.37元（82207.10元×1/11）。
由淮北市宝厦公司赔偿曹建民超出保险赔偿范围的部分24156.69元（10422.96元-5000元-1000元+82207.10元-55000元-7473.37元）。
依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告曹建民各项损失60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告曹建民各项损失8473.37元；
三、被告淮北市宝厦房地产开发有限公司赔偿原告曹建民各项损失24156.69元；
四、被告马明对上述第三项承担连带赔偿责任；
上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
五、驳回原告曹建民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担500元。由被告淮北市宝厦房地产开发有限公司、马明负担1925元，原告曹建民负担100元。鉴定费2300元，由被告淮北市宝厦房地产开发有限公司（已支付1000元）、马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 王雪莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。