咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初字3416号
原告潘某某，男。
委托诉讼代理人：张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告王某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：高振虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵君，女。
原告潘某某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人张勃，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人邵君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月11日15时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至咸阳市文林西路北塬建材城门口，与被告王某驾驶的陕D887**号小汽车相碰，造成两车受损，原告受伤。7月22日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队第2016071106号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住咸阳市中心医院，住院治疗38天，诊断为：右腓骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。住院期间共支付医疗费42321.69元，其中原告支付3321.69元，被告王某支付39000元。2016年8月18日出院，出院医嘱：出院后卧床3个月，6月内避免负重，出院后需有人陪护。加强营养，继续不负重行右下肢功能锻炼，骨折愈合后方可扶拐离床活动。如骨折愈合良好1年后来院取除内固定。被告王某驾驶的陕D887**号小汽车2016年5月14日在第二被告处投保了机动车交强险及商业险300000元。事故发生后经双方协商，未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判令:1、二被告共同赔偿原告医疗费3669.21元，误工费93600元、护理费26800元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、住宿费2360元、交通费840元、后续治疗费10000元。厕椅130元、轮椅580元、拐杖219元、电动自行车损失550元。鉴定费800元、施救费50元、评估费80元，以上共计142718.21元。2、第二被告赔付之外的损失和费用由第一被告承担。3、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由两被告承担。
第一被告辩称：原告陈述的事实与理由属实，对原告合理的的诉讼请求认可，第一被告给原告垫付39000元的属实。
第二被告辩称：对原告陈述的事实与理由无异议，对原告合理的的诉讼请求认可。事故车辆在第二被告处承保了交强险，商业三责险30万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，如本次事故无交强险商业险免责情形，第二被告愿在保险责任范围内，依法承担相应的赔偿责任，医疗费内医保的用药与治疗，第二被告承担。本案的诉讼费、鉴定费保险第二被告不承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，原告与被告王某的事故责任划分。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
被告王某的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告王某具有合法的驾驶资格。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
保险单复印件两份，证明被告王某的事故车辆在第二被告处投保交强险和三责险。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
诊断证明书一份，证明原告的伤情、治疗情况和出院的医嘱。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
住院病历复印件一份，证明原告的治疗情况。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
2016年8月18日咸阳市中心医院出院小结一份，证明原告的伤情、治疗情况、诊断情况和出院的医嘱。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性不认可，因未加盖公章。
医疗费票据5张，证明原告花费医疗费42669.21元。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据中的５张票据的真实性认可，但４张门诊收据未提交门诊病历，对其关联性不认可。
厕椅、轮椅、拐杖发票2张证明原告的花费：厕椅130元、轮椅580元、拐杖219元。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可。第二被告对该组证据真实性认可，未见医嘱，对其关联性、证明目的不认可。
误工证明一份，证明原告每月收入7800元。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。第二被告对该组证据真实性及证明目的均不认可。
护理人员身份证复印件二份，证明护理人潘北宁、苟新婵的身份情况与原告的亲属关系。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
户口本复印件三份，证明护理人潘北宁、苟新婵的身份情况与原告的亲属关系。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
住宿费票据三张，证明原告花费住宿费2360元。第一、第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
交通费发票14张，证明原告交通费花费840元。第一、第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
电动车损失鉴定意见一份，证明原告的电动车损失550元。第一、第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
电动车评估鉴定清单一份，证明原告的电动车损失550元。第一、第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
评估费票据一份，证明原告支付评估费80元。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
施救费票据一张，证明施救费50元。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费800元。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
司法鉴定意见意见书一份，证明原告后续治疗费10000元。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
第一被告当庭未提交证据材料。
第二被告当庭提交了下列证据材料：
定损单一份，证明原告的电动车损失３００元。原告对该组证据真实性、证明目的不认可，此行为是第二被告的单方行为，没有原告与投保人的参与；第一被告对该组证据真实性及证明目的认可。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六、第十七、第十八、第十九组证据客观真实、证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信；原告提交的第九组证据，未有其他证据予以印证，该证据不能证明原告月工资收入情况，故合议庭对该组证据真实性及证明目的不予采信。第二被告提交的一组证据，因该损失确认书是在未得到原告认可的情况下，第二被告单方作出的对原告电动车损失的评估，该证据来源不合法，故合议庭对其真实性不予采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2016年7月11日15时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至咸阳市文林西路北塬建材城门口，与被告王某驾驶的陕D887**号小汽车相碰，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告入住咸阳市中心医院，住院治疗38天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。住院期间共支付医疗费42321.69元，其中原告支付3321.69元，被告王某支付医疗费39000元。2016年8月18日出院，出院医嘱：出院后卧床3个月，6月内避免负重，出院后需有人陪护。加强营养，继续不负重行右下肢功能锻炼，骨折愈合后方可扶拐离床活动。如骨折愈合良好1年后来院取除内固定。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2016年7月22日作出第2016071106号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告王某驾驶的陕D887**号小汽车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险300000元。2016年12月14日西安交通大学法医学司法鉴定中心根据咸阳市中级人民法院的委托作出西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第1351号法医临床司法鉴定意见书，结论为：潘某某后续治疗费用约需人民币壹万元整（10000.00元）。2016年8月3日陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字（秦）732号交通事故车物损失价格评估鉴定意见书，原告电动车损失为550元，评估费为80元。
本院认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告所述医疗费3669.21元、住院伙食补助费38天×50元/天=1900元、后续治疗费10000元、电动自行车损失费550元、施救费50元、评估费80元、鉴定费800元证据充分，本院予以支持；原告所述的厕椅费130元、轮椅费580元、拐杖费219元，虽没有医嘱，但根据原告的病情及具体情况，原告为此支出的该笔费用，第一被告应予承担；原告所述交通费840元，因无证据予以支持，本院不予采信，根据原告的具体情况，被告酌情承担300元；原告所述住宿费2360元，根据医嘱及事故发生时原告的住所地，原告护理人数为一人，而原告提交的住宿费票据为2016年8月21日开具的分别为七天826元票据两张，六天708元票据一张，本院认为，第一被告承担原告所述住宿费826元较为合理；原告所述住院期间营养费38天×30元/天=1140元、护理费38天×200元/天+38天×150元/天+3个月×150元/天×30天=26800元、误工费7800元/月×12月=93600元，于法无据，本院不予支持。根据中华人民共和国公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规定”的规定及原告的具体伤情，住院期间营养费应为38天×20元/天=760元，护理费应为90天×100元/天=9000元，误工费为56896元÷365×180天=28058.30元，以上合计为56922.51元。因第一被告驾驶的陕D887**号小汽车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险300000元，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在第一被告投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用39113.30元（28058.30元+9000元+826元＋300元+130元＋580元＋219元+55），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告550元，以上合计49663.30元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告6379.21元（1900元+760元+3669.21元+50元），赔偿第一被告垫付的医疗费39000元；鉴定费800元、评估费80元由第一被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内在第一被告投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告潘某某人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘某某费用39113.30元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告550元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘某某6379.21元，合计56042.51元。
中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内赔偿被告王某垫付的医疗费人民币39000元。
被告王某在本判决生效后十日内赔偿原告潘某某鉴定费、评估费共计人民币880元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，原告已预交，由原告潘某某承担1431元，被告王某承担1500元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 西