西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3592号
原告：黄士立，男，汉族，1980年12月18日出生，籍住安徽省亳州市谯城区牛集镇大权行政村大权村*号，现住西安市未央区。
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西臻美文化艺术酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路100号。
法定代表人：董秋民，该公司总经理。
委托代理人：刘运航，该公司员工。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
第三人：白军理，男，汉族，1970年8月5日出生，住西安市雁塔区。
第三人：张英，女，汉族，1972年9月20日出生，住西安市雁塔区。
原告黄士立与被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司、第三人白军理、张英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄士立及其委托代理人李振东、霍武芝，被告委托代理人刘运航、李浩到庭参加了诉讼。第三人白军理、张英经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄士立诉称，2012年6月，原告开始给被告的餐厅供应调料、蔬菜和冻鱼等食材，双方约定货款按月结清，但是自2013年2月至8月，被告仅结清了3月份的货款，其余6个月的货款共计279450元，被告没有支付，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款279450元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司认为白军理、张英与本案的处理结果有直接的利害关系，故申请追加白军理、张英为本案第三人。
被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司辩称，1、被答辩人现有证据无法证明涉诉交易真实发生。“自然天城中国菜”与供货商之间的交易流程为：白军理与供货商口头谈好价格，供货商开始供货并将货送至“自然天城中国菜”厨房，由瞿小明等进行验货，然后由瞿小明和库管在《收货凭证》上签字，确认数量和质量。随后，库管将《收货凭证》录入电脑，电脑打出入库单，一式三份，库管、财务、供货商各执一份。供货商每月25日带入库单找财务进行对账，由白军理签字确认付款，供货商领款后，“自然天城中国菜”将入库单收走。被答辩人仅提供了“货款未付金额”清单一份，涉诉交易的入库单、货物明细等证明涉诉交易真实发生的必要证据未提供，仅凭该清单无法证明涉诉交易的真实发生；2、即使涉诉交易真实发生，答辩人亦不应当承担清偿责任。“自然天城中国菜”并非答辩人所属实体，涉诉交易并非在答辩人与被答辩人之间发生。（2014）雁民初字第04321号民事判决书确认了答辩人与张英之间签订的《酒店房屋承包合同》的效力，认定张英为“臻美自然天城”的承包人，白军理是实际经营者，该合同明确约定甲方不承担乙方的任何债权债务。“臻美自然天城”印鉴系白军理、张英私刻并实际使用，答辩人多次向二人发函，二人书面承诺，由此印鉴发生的全部债权债务由其自行承担。3、“臻美自然天城”印章不能作为认定涉诉交易为表见代理的依据。被答辩人与“自然天城中国菜”酒楼发生交易的全过程并无“臻美酒店”字样的印章、票据等出现，也无答辩人工作人员与其接触，更无答辩人直接向其支付货款的事实，被答辩人在涉诉交易中有明显过错，不符合表见代理构成要件之一相对人善意且无过失。原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
第三人白军理、张英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，本案被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司（转包方、甲方）与本案第三人张英（承包方、乙方）签订《酒店房屋承包合同》一份，约定：甲方将臻美酒店1至2层（公共区域甲乙双方共同使用）、专家楼一层北面三间画室承包给乙方经营使用，办公区隶属甲方，甲方为乙方免费提供三间用于乙方办公；承包期限共计十一年，从2011年6月20日至2022年1月1日止；双方商定承包费为每年人民币100万元整，每季度支付一次，每季度承包费为25万元整；乙方在承包期间自主经营，乙方当月税款（餐饮税金）于下月十号前交予甲方，乙方承包的经营场地只能作为餐饮经营，不得擅自变更其商业用途；甲方不承担乙方的任何债权债务责任；如有违约现象违约方应向受损方赔偿由此造成的一切经济损失。该酒楼承包给张英之前，系承包给七十二行民俗酒楼，承包给张英之后命名为“自然天城中国菜”,并在被告经营的臻美酒店自然天城门头旁边悬挂“自然天城中国菜”招牌，“自然天城中国菜”无独立经营资质，系被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司下设的餐饮部。原告系个体工商户，于2009年3月26日成立西安市新城区永立副食配送部，其本人系经营者。自2012年6月起，原告经人介绍向“自然天城中国菜”供应调料及食材，供货期间白军理称其系该酒店餐饮部分负责人，原告应餐饮部的要求将货物送至后厨，由后厨人员及库管人员验收，原告于次日在库管处取回电脑打印的入库单，并于每月10日左右将本月所有入库单交给财务人员核对，核对完成后财务通知原告领款，并在领款单上签字确认。2013年2月、4月至8月，原告向“自然天城中国菜”供货，但未能收取对应货款，2013年11月28日，白军理向原告出具单据一份，载明：2013永立货款未付金额：2月43300元、4月46800元、5月61300元、6月53450元、7月49100元、8月25500元，共计279450元，大写金额贰拾柒万玖仟肆佰伍拾元整，白军理；该单据上盖有臻美自然天城印章。庭审中，被告对该份单据的真实性不予认可，同时又明确表示对该单据不申请鉴定。2014年4月18日，被告向张英发函，载明：致：臻美文化艺术酒店餐饮经营人张英，你在承包经营期间以“臻美酒店自然天城”名义，私刻多枚印章对外使用，此行为未经我方授权，属于侵权，现责令你停止使用上述印章，由此产生的法律后果均由你自行承担，如因此侵权行为给我方造成不应有的损失，我方将追究赔偿责任。2014年4月21日，白军理回函称：“臻美酒店自然天城”印章一事，我方不否认，如果因此印章对贵公司造成一丝一毫的损失，我方将全部承担由此造成的一切不利后果，臻美酒店自然天成负责人：白军理。另查，2014年6月11日，本院作出（2014）雁民初字第01661号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书中审理查明：“自然天城”酒楼（又名“自然天城中国菜”）系被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司下设的餐饮部，无独立经营资质……酒楼经营期限，原告经人介绍认识张英和白军理，张英、白军理向原告自称为酒店经理，双方洽谈供应海鲜事宜；该判决书判决如下：被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛克明支付货款142490元。庭审中，原告明确其诉请中利息按银行同期贷款利率计算，但其仅要求2000元利息。
以上事实，有《酒店房屋承包合同》、判决书、单据、往来函件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，“自然天城中国菜”系被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司内部下设的餐饮部，无独立经营资质，其民事责任应当由被告承担。被告辩称涉诉交易并非在原告与被告之间发生，被告不应当承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告持有白军理出具并盖有臻美自然天城印章的单据，被告虽不认可但未申请鉴定，且白军理向被告的回函中亦认可“臻美酒店自然天城”等印章存在，结合原告陈述的供货、结算过程，能够确信买卖事实的存在具有高度可能性，故应当认定买卖事实已经真实发生，被告抗辩原告现有证据无法证明涉诉交易真实发生，与事实不符，本院不予采信。张英系“自然天城中国菜”的承包人，根据合同的相对性原则，被告与张英签订的《酒店房屋承包合同》仅能约束合同当事人，承包行为系被告与承包人之间内部的法律关系，不能对抗原告。白军理系“自然天城中国菜”的实际负责人，其向原告出具单据并加盖臻美自然天城印章，原告有理由相信白军理能够代表被告处理餐饮部供应货物相关事宜。原告供应了调料及食材，被告应当及时向原告结清货款，故原告诉请中要求被告支付货款279450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告诉请中要求被告支付2000元利息未超出法律规定，依法应予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告黄士立支付货款279450元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元，由被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张若川
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达