江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3228号
原告：赵良保，男，1949年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。
被告：汪坤，男，1995年6月28日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
主要负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
原告赵良保与被告汪坤、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵良保及其委托诉讼代理人陆一帆、被告汪坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良保向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计112079.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪坤辩称，对事故发生及责任认定无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，已经支付3000元，由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告汪坤的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、苏州伊甸园苹果服饰有限公司证明；7、修理费发票；8、交通费发票；9、证人陶某出庭作证，其称“原告系苏州伊甸园苹果服饰有限公司的党支部书记，平时也帮忙干点零活，每年老板以现金方式直接支付他2到3万元。”本院经审查对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日14时25分许，被告汪坤驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市海虞镇（王市）王市路由南向北行至迎宾路十字路口右转弯时，与对向行驶的赵良保所驾驶的二轮电动车相撞，造成赵良保受伤，二车不同程度损坏。原告于同日至常熟市中医院住院进行治疗，于2016年11月15日出院。于2016年11月18日、12月2日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费18067.33元。2016年11月7日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪坤负事故全部责任，原告赵良保不负责任。
2018年1月18日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州同济司法鉴定所的委托，对原告赵良保的精神状态进行鉴定，结论为神经功能障碍（神经症样综合征）。2018年2月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵良保因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人赵良保的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费4565.52元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车的登记所有人为汪坤。该车在平安保险公司投保了保险期间自2016年10月6日11时起至2017年10月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2016年10月6日11时起至2017年10月6日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告汪坤具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告汪坤诉前已支付3000元。原告赵良保事发前在苏州伊甸园苹果服饰有限公司工作。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医疗费
原告主张医疗费18367.33元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为18067.33元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费15000元（2500元/月×6个月），原告事发前在苏州伊甸园苹果服饰有限公司工作，但原告事发时已达退休年龄，且未提供减少收入证明，故按照常熟市最低工资1940元/月计算，故认定误工费为11640元。
六、交通费
原告主张交通费300元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金52346.40元（43622元/年×12年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费4565.52元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
十、车辆损失费
原告主张车辆损失费550元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费18067.33元、住院伙食补助费650元，营养费4500元，护理费9000元、误工费11640元、交通费300元、残疾赔偿金52346.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4565.52元、车辆损失费550元，合计106619.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告汪坤负事故的全部责任,原告赵良保不负责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告平安保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因被告汪坤承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告汪坤承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费18067.33元、住院伙食补助费650元，营养费4500元，合计23217.33元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等计78286.40元，未超过限额，财产损失赔偿限额项下有车辆损失费550元，未超过限额。故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告赵良保88836.40元。超出交强险的损失17782.85元由被告汪坤承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元),故由被告平安保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告汪坤诉前支付的3000元可在被告平安保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告平安保险公司返还给被告汪坤。
综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告赵良保因交通事故造成的各项损失计106619.25元，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告赵良保103619.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵良保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××64）；
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告汪坤3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告汪坤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵良保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取480元，由原告赵良保负担20元，被告汪坤负担460元（原告赵良保同意其预交的案件受理费中460元由被告汪坤向其直接支付，本院不再退还，由被告汪坤在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年五月二日
书记员 张 蓉