成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初2872号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：赖成忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：曹溃华，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赖成忠、曹溃华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告赖成忠、曹溃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告赖成忠向原告支付全部剩余租金156000.06元；2.判令被告赖成忠支付原告维权费用8000元；3.判令被告赖成忠按应付租金4‰/天同时不低于100/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日���为5600元）；4.确认被告赖成忠在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5.因本诉讼所产生的相关费用由被告赖成忠承担；6.判令被告曹溃华对上述应付款项承担连带责任。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告赖成忠、曹溃华签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告赖成忠的需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：大众），并出租给被告赖成忠使用，月租金为5032.26元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告赖成忠按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告赖成忠。被告曹溃华对被告赖成忠的合同义务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告赖成忠使用。但被告赖成忠已经累计五期未按时支���租金，依据合同第十条第一款，被告赖成忠的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告赖成忠、曹溃华寄发了律师函以催告被告赖成忠及时支付逾期款项、通知被告曹溃华承担连带保证责任并告知其相应后果，但被告未予付清，原告遂有权按照合同的约定要求被告赖成忠支付剩余全部租金，支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。同时，原告有权要求被告曹溃华对被告赖成忠应付款项承担连带保证责任。故原告诉至法院。
被告赖成忠、曹溃华未作答辩。
经审理查明，2016年8月5日，原告与被告赖成忠签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告赖成忠的需求为其提供融资购买汽车���辆（车辆品牌：大众），并出租给被告赖成忠使用，车辆融资总额为132899元，月租金为5032.26元，租期为36个月。被告曹溃华作为保证人对被告赖成忠的合同义务承担连带保证责任并在合同中签字确认。此外，合同第三条第一项约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第九条约定：“甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项��若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
合同签订后，根据合同第三条第三项的约定：“本合同融资属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方���乙方交付租赁车辆之时。”原告按照约定向被告赖成忠指定的收款方支付了购车款，将车辆交付并出租给被告赖成忠使用。被告赖成忠已经累计四期未按时支付租金，剩余未付租金总额为156000.06元。2017年3月8日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告赖成忠、曹溃华发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告赖成忠、曹溃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利���故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据合同约定，被告赖成忠延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告赖成忠主张全部未付租金，现被告赖成忠累计四期未按时支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告赖成忠立即支付剩余全部租金156000.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每天按应付租金额的4‰收取违约金的诉讼请求标准过高，本院在每天按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持，故滞纳金为56天*5032.26*0.6‰=169.08元。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告赖成忠支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。合同对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故原告要求确认被告赖成忠在付清上述款项前，涉案车辆所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。合同对保证人应承担连带保证责任进行了约定，被告曹溃华作为保证人在合同中签字确认，故原告要求被告曹溃华对被告赖成忠应承担的义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖成忠于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金156000.06元及滞纳金169.08元（暂计至2017年3月17日，自2017年3月18日起，以156000.06元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告赖成忠于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告曹溃华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、确认在被告赖成忠支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，因适用简易程序，减半收取1846元，由被告赖成忠、曹溃华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 韬