苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10557号
原告李淑莲，女，1967年11月22日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告蒋保影，女，1988年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告蒋晓申，女，1994年1月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告蒋福建，男，1994年1月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
以上四原告共同委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张燕，女，1983年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人沈文，男，1983年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告沈文，男，1983年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人徐竹逸，总经理。
委托代理人薛言，系公司员工。
原告李淑莲、蒋保影、蒋晓申、蒋福建与被告张燕、沈文、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李淑莲、蒋保影、蒋晓申及其四原告共同委托代理人龚鹤方、被告保险公司的委托代理人薛言到庭参加诉讼。被告张燕、沈文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑莲、蒋保影、蒋晓申、蒋福建诉称，2016年1月14日12时55分，蒋某驾驶电动自行车行驶至吴江经济开发区××同盛净化厂门口时与张燕驾驶的苏Ｅ×××××驾车相撞，经交警认定，张燕负事故的全部责任。嗣后，张燕没有支付任何费用。后蒋某受伤死亡。张燕驾驶车辆实际车主为沈文，双方系夫妻关系。肇事车辆投保于保险公司，事故发生在保险期间内。公民的生命健康权受法律保护，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医疗费14208元、住院伙食补助费400元、营养费400元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计903648元；本案诉讼费由被告承担。
被告张燕、沈文未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告沈文在保险公司投保了交强险、商业险（保险金额100万元）及不计免赔率附加险。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。保险公司垫付了参与度鉴定费3000元，要求由原告承担。
经审理查明，2016年1月14日12时55分，张燕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿吴江经济开发区云梨路由东向西行驶至事发处左转弯进同盛净化厂时，与在非机动车道由西向东蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋某受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张燕负此起事故的全部责任，蒋某不负责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为沈文，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（保险金额为100万元）及不计免赔率附加险，保险期间均自2015年10月20日起至2016年10月20日止。机动车行驶证载明检验有效期至2017年10月。
再查明，2017年1月7日-2017年1月15日，蒋某因帕金森氏病在苏州市××区第一人民医院住院治疗。
又查明，2017年3月28日，经河南栗城律师事务所委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某左手肌瘫构成七级伤残；2、被鉴定人蒋某右手肌瘫构成八级伤残。2017年4月25日，蒋某向本院提起诉讼，要求张燕、沈文、保险公司赔偿因交通事故所造成的损失。保险公司申请本院对蒋某的伤残等级及用药与自身疾病的关联性进行鉴定。经本院委托，2017年7月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：临床确诊蒋某为帕金森病，即考虑帕金森表现为原发性。另本次车祸未造成颅内器质性损伤，故亦不认为系外伤继发。现其双手肌瘫的残疾系帕金森病遗留所致，目前材料不能明确与交通事故外伤之间存在关联。纵观整个病程，除被审查人蒋某伤后急诊以及因胸部不适的复诊与本次交通事故存在关联外，余均为帕金森病、颈椎病等的诊断和治疗，与车祸无关。2017年7月25日，蒋某猝死。2017年8月25日，蒋某继承人申请撤诉。
又查明，蒋某生于1966年5月22日，居民身份证号码为，户籍所在地为河南省××县罗庄乡××村蒋楼34号，于2017年7月25日猝死，于2017年7月27日火化。蒋某配偶为李淑莲，蒋保影系蒋某、李淑莲夫妇长女，蒋晓申系蒋某、李淑莲夫妇次女，蒋福建系蒋某、李淑莲夫妇儿子。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、常住人口登记卡，本院（2017）苏0509民初5255号卷宗及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
对于蒋某因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张14208元。为此向法庭提交收费票据35份（金额合计为14208元）、门诊病历5本、住院费用清单1份、出院记录1份。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为根据司法鉴定意见书蒋某伤后急诊以及因胸部不适的复诊与本次交通事故存在关联，双方一致确认蒋某伤后急诊以及因胸部不适的复诊产生的医疗费为2413.38元，被告保险公司对蒋某的其他医疗费不予认可。本院认为，被告保险公司申请本院对蒋某的伤残等级及用药与自身疾病的关联性进行鉴定，鉴定意见为蒋某伤后急诊以及因胸部不适的复诊与本次交通事故存在关联，故本院认定因交通事故产生的医疗费为2413.38元。
2、住院伙食补助费。原告主张400元。按每天50元，计算8天。被告认为蒋某因治疗帕金森病入院住疗，与交通事故无关，故对住院伙食补助费不予认可。本院认为鉴定意见为目前材料不能明确蒋某的帕金森病与交通事故外伤之间存在关联，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉请本院不予支持。
3、营养费。原告主张400元。按每天50元，计算8天。被告认为蒋某因治疗帕金森病入院住疗，与交通事故无关，故对营养费不予认可。本院认为鉴定意见为目前材料不能明确蒋某的帕金森病与交通事故外伤之间存在关联，故对原告要求被告赔偿营养费的诉请本院不予支持。
4、死亡赔偿金。原告主张803040元。按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，计算20年。被告保险公司认为蒋某在事发后一年半才猝死，蒋某的死亡与交通事故无关，故对死亡赔偿金不予赔偿。本院认为原告未能举证证明蒋某的死亡与本次交通事故有因果关系，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉请本院不予支持。
5、丧葬费。原告主张33600元，按照江苏省在岗职工6个月的平均工资计算。被告保险公司认为蒋某在事发后一年半才猝死，蒋某的死亡与交通事故无关，故对丧葬费不予赔偿。本院认为原告未能举证证明蒋某的死亡与本次交通事故有因果关系，故对原告要求被告赔偿丧葬费的诉请本院不予支持。
6、交通费。原告主张2000元，未向法庭提交交通费发票。被告保险公司认可200元。本院酌情认定蒋某的交通费损失为300元。
7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险限额内优先赔偿。被告保险公司认为蒋某在事发后一年半才猝死，蒋某的死亡与交通事故无关，故对精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为原告未能举证证明蒋某的死亡与本次交通事故有因果关系，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。
据上，原告的损失为：医疗费2413.38元；交通费300元；合计2713.38元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属蒋某因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现本案医疗费用部分损失为2413.38元，未超过交强险医疗费用部分责任限额，应由被告保险公司全额承担；本案死亡伤残部分损失为300元，未超过交强险死亡伤残部分责任限额，应由被告保险公司全额承担，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2713.38元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，因蒋某交通事故受伤后未住院治疗；2017年1月7日-2017年1月15日，蒋某因帕金森氏病在苏州市××区第一人民医院住院治疗。司法鉴定意见书明确蒋某伤后急诊以及因胸部不适的复诊与本次交通事故存在关联外，余均为帕金森病、颈椎病等的诊断和治疗，与车祸无关，且蒋某的死亡为猝死，原告未能举证证明蒋某的死亡与交通事故有因果关系，故本院对原告主张的医疗费、交通费等其他项目的赔偿不予支持。被告张燕、沈文未到庭参加诉讼，两者的关系无法查清，故由被告张燕、沈文连带承担民事责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李淑莲、蒋保影、蒋晓申、蒋福建医疗费、交通费合计2713.38元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2743元，由原告李淑莲、蒋保影、蒋晓申、蒋福建负担2543元，由被告张燕、沈文共同负担200元，被告张燕、沈文共同负担部分于本判决生效后十日内交付原告李淑莲、蒋保影、蒋晓申、蒋福建，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦舒虹