wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1580号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1999年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2017年11月29日经本院决定，12月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年10月7日晚,被告人王某在张家港市杨舍镇通运新村李某暂住处，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得李某的人民币1000元、IPone6plus手机1部、黄金项链1条、黄金手链1条，并用李某手机微信向自己转账人民币1000元，合计价值人民币6894.60元。案发后，IPone6plus手机1部、黄金项链1条、黄金手链1条均被追缴,并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、证人赵某、王某、范某的证言、李某农业银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、调取证据清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、羁押证明、被告人王某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定,本院予以确认。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实,被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐可人
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商民初字第535号
原告：王自力，男，汉族，1965年10月18日出生，住商水县。
原告：王振海，男，汉族，1960年7月15日出生，住商水县。系原告王自力委托代理人。
二原告委托代理人：马心红，女，1973年11月8日出生，住周口市川汇区。
被告：王如敬，又名王如镜，男，汉族，1976年12月14日出生，住商水县。
委托代理人：兰世峰，男，北京中润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王自力、王振海与被告王如敬物权保护纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理该案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王振海及其委托代理人马心红、被告王如敬及其委托代理人兰世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2005年元月与姚集乡农业机械管理站（以下简称农机站）签订了租赁协议，约定了所租赁的房屋间数和院落，租赁期限为20年。2007年正月份，被告王如敬在二原告租赁的土地上建有小棚，原告通过诉讼，商水县人民法院于2007年5月17日作出（2007）商民初字第180号民事判决书，判决被告王如敬停止侵权，并排除妨碍。2008年6月3日，商水县人民法院执行结束，拆毁了王如敬在涉案土地上的小棚。但是2013年7月，被告拆毁我所租赁的三间房屋，在我合法占有的土地上建房，现已建成五间五层高的楼房，故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复被拆毁的三间房屋并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告不存在物权保护纠纷，本案是基于一个新的事实提起的新的独立的诉讼，与（2007）商民初字第180号案件不是同一案件，2007年的案件已经结案，（2007）商民初字第180号民事判决书在肯定原告的租赁合同的同时，并没有否定被告与姚集乡政府签订的租赁合同的有效性，之后姚集乡政府也未解除租赁合同。（2007）商民初字第180号结案后，同一标的物存在两个合法的租赁关系、两个合法的使用权人，原告没有占有使用，而被告依据合法合同使用该标的物，是有权占有、先行占有，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，为了促进生产、合同维持、社会损失最小化的司法原则，被告的占有应获得保护。物权是绝对权，具有优先性，而债权是相对权，具有平等性，被告已经依据合同取得了租赁物的使用权物权，致使被告的租赁合同无法履行，被告只享有债权权益，只能要求出租人承担责任，而不是通过诉讼侵害被告的物权使用权。
原告提供的证据有，一、生效判决书三份，（2007）商民初字第180号民事判决书（以下简称一审判决书）、（2014）商民再字第8号民事判决书（以下简称再审判决书）、（2016）豫16民终1427号民事判决书（以下简称二审判决书），据以证明原告对争议的土地具有合法使用权，且三份判决书已经认定被告于姚集乡政府签订的租赁合同无效，被告无权占有适用涉案土地。被告对该三份判决书的真实性无异议，但认为与该案无关。二、房屋照片三张，据以证明已在涉案土地上建有底层五间上下五层的房屋，侵犯了原告的使用权，应当排除妨碍。被告对三张照片的真实性、关联性均不认可。
被告提供的证据有，1.中共商水县委机构编制委员会关于印发《姚集乡机构改革方案》的通知复印件一份（商编〔2005〕40号），据以证明姚集乡政府对涉案土地具有支配权。原告认为，该证据系复印件，真实性无法确定，应当提供原件。2被告王如敬与姚集乡政府签订的房屋租赁合同一份、姚集乡政府出具的房屋租金收款收据一份、姚集乡政府公告一份，据以证明被告对涉案土地具有合法使用权，且合同已实际履行。原告认为生效的判决书已经认定被告与姚集乡政府签订的租赁合同无效，系无效证据。
经庭审质证，对原被告提供的证据，本院认证如下，1对于原告提供的证据一，三份判决书真实且已生效，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信，证据二，三张照片所拍摄的五间五层房屋不庭审中被告陈述相一致，能够证明被告在涉案土地上建有五间五层房屋的事实。被告提供的证据能够证明被告于2007年3月8日与姚集乡政府签订了姚集乡原农机站（含涉案土地及房屋）的租赁协议，被告于2007年向姚集乡政府交纳租赁费35000元。
经审理查明，二原告于2005年元月5日与姚集乡农机站签订《租赁合同》，合同约定：姚集乡农机站将其院内办公室以西三间瓦房和院子租赁给原告，租期20年，原告每五年付一次租金2000元，第一期租金2000元已付清。租赁合同签订后，原告即开始使用该房屋。2005年10月26日中共商水县委机构编制委员会关于印发《姚集乡机构改革方案》的通知（商编〔2005〕40号）明确，原姚集乡农机站房屋及土地产权归姚集乡政府所有。2007年3月8日被告与姚集乡政府签订《租赁协议》，协议约定：姚集乡政府将姚集乡原农机站院落（南北长21.5米，东西宽26.3米，其中房屋6间，大门一间长8米、宽4米）租赁给被告，租期20年，租金为3.5万元，被告于2007年6月15日向姚集乡政府交付租金3.5元。2007年元月17日，被告将原告所租赁的院落推到，把门锁砸坏，强行使用该房，2007年5月17日商水县人民法院作出（2007）商民初字第180号民事判决书，判决被告立即停止对原告所租赁的姚集乡农机站院内办公室以西三间瓦房和院子的侵害，并于判决生效后三日内被告将上述房屋内的物品清理完毕，恢复原状，该判决已于2008年经由商水县人民法院强制执行完毕。2013年被告将原告所租赁的房屋拆毁，并于同年5月开始在原告所租赁的土地上建设房屋，现已建成底层五间上下五层的楼房。
本院认为，原告王自力、王振海与姚集乡农机站签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，原告基于合同取得了租赁房屋即土地的占有物权。被告王如敬明知原告已经基于合同实际占有涉案房屋及土地，仍拆毁原告所租赁的房屋，并在原告所租赁的土地上构建房屋，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，恢复被拆毁的三间房屋的诉求应予支持。被告基于后签订的租赁协议所取得的物权不能对抗原告业已取得物权，故被告辩称其在涉案土地上建房系合法行为的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王如敬于本判决生效后立即停止对原告王自力、王振海所租赁的商水县姚集乡原农机管理站院内办公室以西三间瓦房和院落的侵害。并于本判决生效后30日内将上述土地上的房屋拆除，恢复原状。
案件受理费100元，由被告王如敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 王松虎
审判员 吕莹莹
二〇一六年九月二十五日
书记员 王文宣
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初6号
原告杨水平，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人乌兰巴特尔，男，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。
原告杨水平因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人乌兰巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水平诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为380亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款73340元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人乌兰巴特尔述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月12日，原告杨水平与第三人乌兰巴特尔签订了土地承包合同，第三人乌兰巴特尔将自己具有承包经营权的土地380亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款73340元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨水平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 执 行 裁 定 书
**
(2016）冀0434执101号
申请执行人邯郸市冀南建筑防水工程有限公司
被执行人郭俊海
本院在执行邯郸市冀南建筑防水工程有限公司申请执行郭俊海合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行(2016）冀0434执101号案件。
审判员闫学魁
二0一六年六月三十日
书记员樊玉平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3084号
罪犯罗世祥，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出(2002)甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯罗世祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯罗世祥在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗世祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世祥准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1210号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：四川晟世家具有限公司，住所地成都市双流区龙桥路北段太平园国际家居博览城1层C-1087号。
法定代表人：何小波。
被告：何小波，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地四川省金堂县。
本院受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川晟世家具有限公司、何小波侵害外观设计专利权纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚正刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15136号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：谢玉平，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周吉，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告谢玉平、周吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹燎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人：李德福，行长。
委托代理人：李勇，李琳。特别授权代理。
被执行人倪梅。
被执行人姜中云
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：姜中云，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人倪梅、姜中云、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：1、申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行同意被执行人倪梅、姜中云在玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1234号民事调解书项下的履行义务于2017年6月20日履行借款本息846243.51元，剩余款项申请执行人同意由被执行人倪梅、姜中云按《个人住房（商业用房）借款合同》原约定的还款时间和金额，按月偿还借款本息；2、被执行人倪梅、姜中云此后按《个人住房（商业用房）借款合同》原约定的还款时间和金额，连续出现二期未按月偿还借款本息的情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行有权申请法院恢复对全案的执行，并将执行人倪梅、姜中云纳入失信被执行人名单；3、被执行人倪梅、姜中云履行第一条约定的义务、并签订本执行和解协议、并在法院的执行笔录上签字后，申请执行人及时向法院申请解除对被执行人倪梅、姜中云银行账户的查封，解除对相应财产的查封；4、被执行人云南今玉房地产有限公司在被执行人倪梅、姜中云未还清《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部借款本息前，继续对被执行人倪梅、姜中云拖欠的借款本息承担连带担保责任。本院将执行人倪梅、姜中云纳入执行失信被执行人名单。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结（2016）云0402执1432号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执963号之一
申请执行人林栋，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄气升，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人林栋与被执行人黄气升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄气升发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封被执行人黄气升所有的桂Ｎ×××××号吉利美日牌小汽车一辆，现不宜适处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人林栋，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄气升没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5463号
上诉人（原审被告）：房灿，男，1993年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：房广元，男，1940年9月12日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：房美英，女，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市
原审被告：房林，男，1972年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：陈兆萍，女，1972年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人房广元、房灿因与被上诉人房美英、原审被告房林、陈兆萍健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7299号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人房灿、房广元于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房灿、房广元向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人房灿、房广元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人房灿、房广元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 婷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1054号
原告郑发平,男,汉族。
被告郑亚菊,女,汉族。
原告郑发平与被告郑亚菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发平到庭参加诉讼,被告郑亚菊经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郑发平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害行为，返还原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件；2、判令被告返还原告医疗保险报销的4044元医疗费；3、判令被告今后不得干涉原告的工资卡领取、医疗费报销等权益活动；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2017年6月因病在白水县医院住院治疗，医疗费由原告向医院支付。因办理农村合作医疗保险手续需要，被告从原告处拿走了原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件，并领取了农村合作医疗保险费4044元。被告报销的医疗费不但不给原告，还将拿走的原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件也不给原告，并声称要将原告的工资卡要去，只给原告少量生活费。被告的行为侵犯了原告的人身财产权益，原告无奈只得诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告郑亚菊辩称，2017年6月原告住院后，持原告证件办理农村合作医疗保险报销的人为原告之子郑建民；被告并不存在妨碍原告领取工资或报销医疗费的行为。
原告郑发平申请本院调取领款凭证，经本院查询，原告医疗费报销款领取人为郑建民，而非本案被告，故本院对原告陈述的被告领取4044元农村合作医疗保险报销医疗费的事实不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2017年6月原告因病在白水县医院住院治疗，被告与原告之子郑建民因办理农村合作医疗保险手续需要，持有原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件，从县医院合疗科报销4044元医疗费，该4044元医疗费为郑建民领取。2017年8月，原告再次住院期间，郑建民将上述证件及1000元返还给原告。
本院认为，原告因病在白水县医院住院治疗，原告之子女因办理农村合作医疗保险报销手续而持有原告身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件，后返还给原告，故无需再判决返还证件，原告主张被告通过农村合作医疗保险报销医疗费4044元，后郑建民返还给原告1000元，原告要求被告返还剩余3044元，但经本院查询，该农村合作医疗保险报销医疗费并非被告领取，原告主张被告存在妨碍其领取工资卡及办理医疗费报销等活动，但未提供证据证明其主张，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
驳回原告郑发平的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑发平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵 召
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董晓娜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初185号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王自贵，男，1952年5月13日出生，住四川省洪雅县。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃爆炸物罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2017年10月11日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人王自贵犯盗窃爆炸物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王自贵及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，被告人王自贵之女王某3在洪雅县柳江镇西环线建��工地施工，被告人王自贵在工地帮助处理杂务。从2017年6月14日至6月16日，被告人王自贵为了让王某3在停电期间的施工中有炸材使用，遂利用中午在工地收捡工具之机，先后三次将爆破人员因疏于监管放置在柳江镇洪江村西环线二工区工地上的4袋炸药盗走，并将所盗的炸药藏匿于租住的位于XX镇XX村XX组王某1家的柴堆内。经查，被盗炸药共计16.05公斤。
案发后，王自贵明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人王自贵通过赔礼道歉的方式获得了王某1谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人王某4、王某2、王某3等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图���扣押物品清单、炸药疑似物称量记录，扣押物品清单，被盗疑似炸药检验报告，被害人王某1出具的谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自贵置公共安全于不顾，秘密窃取爆炸物并非法储存，其行为情节严重，已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王自贵明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王自贵系初犯，其盗窃爆炸物的目的是用于建筑施工，且在案发后取得了人身和财产安全受到威胁的被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条���二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案查获的炸药16.05公斤予以追缴，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 玲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执629号
申请执行人：李孚喜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0481民初958号民事判决，依申请执行人李孚喜的申请，依法强制执行被执行人何文权履行上述生效民事判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》���三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条，裁定如下：
划拨被执行人何文权的银行存款8550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
代理审判员 梁建军
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终799号
上诉人（原审被告）：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。
法定代表人：郭钧。
被上诉人（原审原告）：江阴海贸资产置业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢102室。
代表人：曹国华，该公司清算组负责人。
原审被告：江金康，男，1969年8月26日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人汉镒资产管理股份有限公司（以下简称汉镒公司）因与被上诉人江阴海贸资产置业有限公司（以下简称海贸公司）、原审被告江金康对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7734号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）以海贸公司被工商登记机关吊销营业执照后，未依法自行清算为由向该院申请对海贸公司强制清算，该院经审查后于2016年2月22日作出（2015）澄法商清预字第0001号民事裁定，裁定受理建安公司对海贸公司的强制清算申请，现该案仍在审理中。
原审法院认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。该院已于2016年2月22日受理了建安公司对海贸公司的强制清算申请一案，本案系因强制清算公司即海贸公司的权利义务产生争议引起的纠纷。因此，该院对本案具有管辖权。汉镒公司提出的管辖权异议不成立，该院对其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定，裁定：驳回汉镒资产管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
汉镒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案要应由汉镒公司住所地人民法院管辖。汉镒公司住所地在天津市××新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院已受理了有关海贸公司的强制清算申请，本案系有关强制清算公司的民事诉讼，且原审被告江金康亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，汉镒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月九日
书记员 王 烨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保126号
申请人伍廷章，男，1965年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人唐世平（伍廷章之妻），女，1967年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人梁平县成鑫劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道大河路（锦绣家园南区），统一社会信用代码915002285567794865。
法定代表人伍廷国，该公司经理。
申请人伍廷章、唐世平与被申请人梁平县成鑫劳务有限公司解除诉前财产保全一案，于2017年10月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2016年9月7日裁定查封申请人伍廷章、唐世平的房产。
经审查，申请人伍廷章、唐世平与被申请人梁平县成鑫劳务有限公司之间的劳务合同纠纷一案，通过一、二审法院判决已经发生法律效力，且申请人伍廷章、唐世平胜诉。
本院认为，申请人伍廷章、唐世平申请解除原裁定查封其房产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人伍廷章、唐世平所有的位于重庆市梁平区双桂街道仁安路3号20幢1201号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李艾玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初370号
原告卢云芳,女,汉族，系星昊实业公司出纳。
委托代理人：张纪元，男，汉族，系星昊实业公司木工班工长。
被告王赟，男,汉族，农民。
本院在审理原告卢云芳与被告王赟不当得利纠纷一案中，原告卢云芳于2018年2月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卢云芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢云芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢云芳承担。
审判员 杨 睿
二〇一八年二月六日
书记员 贾红波
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初51号
原告罗光能，男，1975年1月3日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县，
被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组。
负责人：段宏昌，系该小组组长。
地址：龙陵县平达乡平安村杨卜寨组。
被告张双华，男，1959年2月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）
被告袁世升，男，1965年3月19日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）
原告罗光能与被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组、张双华、袁世升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光能及被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组负责人段宏昌到庭参加诉讼，被告张双华、袁世升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗光能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款共计13875元并按同期银行利率支付利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的原组长张双华、被告袁世升与原告协商，由原告为被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组推路。工程结算后，总价款为88742.5元。2013年6月6日，被告张双华、袁世升向原告出具欠条一份，欠条载明2013年6月25日前支付一次工程款，余款待小组长收齐后又支付给原告。三被告陆续支付了工程款74867.5元，目前尚欠13875元。原告多次催促，三被告无正当理由拒不支付。原告为此诉至我院，请依法裁判。
被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌辩称，自己没有欠原告的钱，上一任小组长移交给我的清单上没有这笔账目。原告确实为我们小组推过路，但该笔费用不应当由我来承担。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张双华未到庭，也未提交书面答辩。
被告袁世升未到庭，也未提交书面答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
欠条二份，欲证明三被告欠款的事实及数额。
经质证，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌对原告提交的证据不予认可，认为自己不知情，未参与过。
被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、清单一份，欲证明原小组长移交账目给段宏昌的时候没有提到该笔欠款，自己不知情；
2、平安村委会证明一份，欲证明段宏昌于2016年5月当选杨卜寨小组组长，对该事不知情。
经质证，原告罗光能对被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组提交的证据1、2不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，欠条上有被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组原小组长张双华、袁世升的签字，能证实被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组欠款的事实及数额，本院予以采信。被告提交的证据1、2虽内容客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证及法庭调查核实，本院确认如下事实：2013年，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的原组长张双华、被告袁世升等人与原告协商，由原告为被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组推一条路。工程结算后，总价款为88742.5元。2013年6月6日，被告张双华、袁世升以被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的名义向原告出具欠条一份，欠条载明2013年6月25日前支付一次工程款，余款待小组长收齐后又支付给原告。2016年10月13日，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组原组长张双华以小组的名义向原告出具欠条一张，欠条载明被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组还欠原告挖路工程款13875元。现原告以三被告未支付工程款为由，向本院起诉。
本院认为，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组为开挖小组公路，将工程发包给原告施工，所达成的口头协议体现了双方的真实意思，不违反法律规定，故该约定合法有效。现工程完工，所开挖的公路已交付被告小组使用，受益人亦为该小组，双方进行结算后由被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组向原告出具欠条二张，该欠条真实、合法、有效，应依法予以支持。庭审中，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌以小组长换届，前任小组长未交接账目为由拒绝付款，该主张属小组内部管理问题，不能对抗对外的给付义务，故本院对被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的辩解不予支持。本案中，被告张双华、袁世升以小组长的身份向原告出具欠条，二被告的行为代表被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组，非二被告的个人行为，且受益人为被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组，本案中的权利义务应由被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组来承受，故原告以张双华、袁世升为被告，要求二被告支付工程款的诉讼请求本院不予支持。本案中被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组向原告出具的欠条未载明具体的付款时间，未约定利息，故本院对原告要求被告按同期银行利率支付相应利息的诉讼请求不予支持。根据《华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，判决如下：
由被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组于本判决生效之日起十五日内向原告罗光能支付工程款13875元。
案件受理费200元，由原告罗光能负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年四月七日
书记员 杨荣春
附：
《华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1296号
原告：蒋光金，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县玉峰镇。
特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
原告蒋光金与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月8日公开开庭缺席进行了审理。原告蒋光金的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告蒋光金劳动报酬3650元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费3650元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃利息主张，予以准许。
被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告的户籍证明、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；
二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告蒋光金劳务费3650元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。
上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告蒋光金接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照120元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费3650元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目蒋光金劳务费3650.00元人民币（大写：叁仟陆佰伍拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告蒋光金接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费3650元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告蒋光金支付劳务费3650元。
若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁林
二〇一七年八月八日
书记员 高蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1304号
原告：朱国香，男，1935年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：史广专，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，男，该公司职工。
原告朱国香与被告史广专、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱国香请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计54479.85元。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱国香及其委托诉讼代理人孟新华、被告史广专、被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年8月29日10时12分左右,史广专驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿阜宁县阜城街道通榆路由北向南行驶至公交站台董三机电门市门前路段时，与由南向北横过道路行驶的由朱国香驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致朱国香受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年9月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史广专应承担本起事故的主要责任，朱国香应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型面包车在富德财保江苏公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
朱国香受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2016年9月25日出院，用去医疗费用20494.81元，其中史广专垫付10000元，史广专还为朱国香支付护理费2000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月22日就朱国香的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1337号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人朱国香因交通事故致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折等，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2.建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。朱国香为此支付鉴定费1842元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于富德财保江苏公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据朱国香提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为20494.81元。
2.住院伙食补助费，朱国香住院27天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为486元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照9元/天计算，营养费应为810元，但因朱国香仅主张270元，视为对其权利的自由处分，本院予以支持。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），应当计算117个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8190元。
5.残疾赔偿金，朱国香居住生活在城镇，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限5年，残疾赔偿金为20076元（40152×0.1×5）。
6.精神损害抚慰金，鉴于朱国香在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
7.交通费，根据朱国香的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。
以上损失合计54016.81元。
四、与本案有关的其他情况
朱国香系农业户口，因年老体弱，为方便照顾，其常年随其子朱广伍一家居住、生活在阜宁县城北菜场8号楼304室。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。朱国香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定史广专应承担本起事故的主要责任，朱国香应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型面包车在富德财保江苏公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，故朱国香因本起交通事故受伤所致各项损失54016.81元，应先由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿42766元，在商业三者险责任限额范围内赔偿9000.65元，合计51766.65元。对于史广专垫付的12000元，本院一并处理，确定由富德财保江苏公司直接向史广专支付，富德财保江苏公司还需向朱国香支付39766.65元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告朱国香支付39766.65元，向被告史广专支付12000元；（开户名称：朱国香，开户行：江苏阜宁农村商业银行城北支行，帐户：3209230071010000022116；开户名称：史广专，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××21）
二、驳回原告朱国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、鉴定费1842元，合计2994元，由原告朱国香负担52元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月四日
书 记 员 高银瓶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2082号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市虎门云娟服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇黄河商业城三层127号。
经营者：罗玉兰。
被告：罗玉娟，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省廉江市，
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月1日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢淑慧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初2022号
原告周章平，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。
被告黄坤，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200610410554。
本院在审理原告周章平与被告黄坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告周章平于2017年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周章平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周章平撤回起诉。
案件受理费2816元，依法减半收取1408元后，本院决定免收。
审判员 曾光星
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 进
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1800号
原告：罗清华，男，1975年12月4日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：廖鹤金，男，1984年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴燕君，女，1983年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告罗清华与被告廖鹤金、吴燕君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清华的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告廖鹤金、吴燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款25000元，及该款自2013年6月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令两被告付还原告货款34000元，及该款自2014年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营注塑加工作坊，被告廖鹤金经营模具加工作坊，双方一直有生意往来。2013年在被告廖鹤金的请求下，原告将闲置的两台注塑机以50000元的价格转让给该被告，口头约定待日后和其他货款一起结算。2013年6月19日，经双方结算，扣除掉其他货款后，被告廖鹤金结欠原告货款33000元，于同日立下欠条交原告存执。2015年10月20日，该被告付还原告8000元，余款25000元经原告催讨至今未还。2014年在被告廖鹤金的再次请求下，原告将闲置的两台注塑机以40000元的价格转让给该被告，口头约定待日后和其他货款一起结算。2014年10月24日，经双方结算，扣除掉其他货款后，被告廖鹤金结欠原告货款40000元，于同日立下欠条交原告存执。欠条约定，被告分12个月还清货款。2016年6月25日，该被告付还原告3000元，同年8月8日付还3000元，余款34000元经原告催讨至今未还。被告吴燕君系被告廖鹤金之妻，该债务为两被告婚姻关系存续期间结欠，属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。
被告廖鹤金、吴燕君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖鹤金与被告吴燕君系夫妻关系，于2006年11月10日登记结婚。2013年被告廖鹤金向原告罗清华购买注塑机，于2013年6月19日立下欠条结欠原告货款33000元。2015年10月20日，该被告付还原告8000元，尚欠25000元至今未还。2014年被告廖鹤金再次向原告购买注塑机，于2014年10月24日立下欠条结欠原告货款40000元，约定约12个月内还清货款。后该被告分别于2016年6月25日和8月8日各付还原告3000元，余款34000元至今未还。原告遂于2016年11月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告廖鹤金之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠款凭证交原告存执，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付货款25000元自2013年6月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、货款34000元自2014年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，经审查，关于欠款25000元双方当事人并无书面约定付款时间，因此该项利息损失应自起诉之日即2016年11月16日起计付；关于34000元因被告未按照约定在12个月内付清，因此该项利息损失应自其违约之日即2015年10月24日起计付。两被告于2006年11月10日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴燕君需承担共同清偿责任。
综上所述，原告关于要求两被告付还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算起点依法应予调整。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖鹤金、吴燕君应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告罗清华货款59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中货款25000元自2016年11月16日起计至判决确定还款之日止，货款34000元自2015年10月24日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告廖鹤金、吴燕君负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 李镇松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄楷曼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢390号之三
申请执行人：丁庆均
申请执行人：胡珂
法定代理人：丁庆均，系胡珂之母。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在执行丁庆均、胡珂与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初557号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初245号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘红胜，男，1983年1月7日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学文化，住监利县。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年5月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘红胜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月28日，被告人刘红胜伙同何业兴（待查）驾驶两轮摩托车从岳阳市城区来到岳阳县公田镇东淇村大冲组村民被害人陈某1四家房屋前，发现其家中无人。经商量，由被告人刘红胜实施偷窃，何某骑摩托车在外望风。被告人刘红胜采取撞门入室的方法进入陈某1四家后，在进门右边第二间房内床上的棉被下盗得现金人民币（以下币种相同）1000元，然后在右边第一间房内的电视机边盗得八包精白沙香烟和一包散装黄盒芙蓉王香烟，在电视机柜上盗得现金648元和一块手表。被告人刘红胜准备出门时被当地群众现场抓获，所窃取财物已由公安机关发还给被害人。经鉴定，被告人刘红胜所盗取财物共计价值1735元。
被告人刘红胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等前科材料；被害人陈某1四、游某的陈述；被告人刘红胜的供述和辩解；证人陈某2的证言；鉴定意见；扣押决定书及发还物品清单、现场勘验笔录及方位图、现场指认照片及通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘红胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘红胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘红胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红胜到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保419号
申请人澹宗英，女，汉族，1956年9月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王佳（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被申请人王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。
申请人澹宗英于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铁先、王文娟银行存款人民币1,774,186.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人澹宗英的担保人蔡海泉以其名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路8-3号C座房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人澹宗英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铁先、王文娟银行存款人民币1,774,186.69元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人澹宗英的担保人蔡海泉所有的位于湖北省武汉市江岸区江汉北路8-3号C座房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十三日
书记员 黎 红
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初139号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人安明友，男，出生于1988年12月5日，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2015年6月8日被会东县公安局刑事拘留，同年7月14日因事实不清，证据不足被释放。2017年5月9日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人安明友犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人安明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日16时许，吸毒人员安明友将被害人王某某1停放在会东县鲹鱼河镇光明街237号一楼巷道内的一辆黄色新大州牌SDH150－21型两轮摩托车（发动机号E3308927，车架号LALPCKM09E3073176）盗走，该摩托车卖给他人因无法核实买主身份未予追缴，经会东县价格认证中心采用市场鉴定法鉴定，该摩托车价值人民币8011.39元。
上述事实，被告人安明友在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，抓获、查获经过，工作说明，被告人户籍证明,强制隔离戒毒决定书等）；2.被害人王某某1陈述；3.证人安某某、徐某某、王某某2、欧某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.四川省会东县价格认证中心价格鉴定意见书；6.被告人安明友供述；7.视频资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控事实及罪名成立。被告人安明友因吸毒盗窃财物且所盗财物未退还失主，有酌定从重处罚情节；当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节；违法所得的财物，已被非法处置，依法应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一五年六月八日至同年七月十四日被羁押的日期一个月零六天，即自二0一七年五月九日起至二0一八年二月二日止；罚金定于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人安明友退赔失主王某某1被盗摩托车经济损失8011.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年八月八日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初529号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖洁，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。2006年4月因犯抢劫罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年；2013年9月3日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年2月14日刑满释放。2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人肖洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：1、2016年6月26日凌晨，被告人肖洁伙同他人去至重庆市合川区石马街某市处，趁无人之机，采用接线点火的方式，将王某停放在此的一辆锦宏牌JH200ZH-2D型三轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值7826元。
2、2016年7月1日2时许，被告人肖洁伙同蒋某、彭某（均已判刑）去至重庆市合川区南津街街道办事处409号附近，趁无人之机，采用接线点火的方式，将李某停放在此的一辆新日牌TDR51-15Z型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值2401元。
3、2016年8月29日凌晨，被告人肖洁伙同蒋某去至重庆市潼南区桐梓街道办事处体育路宏阳小区，趁无人之机，采用接线点火的方式，将周某停放在此的一辆倍特牌TDR05Z型电动车盗走。随后，二人又去至该区渝西医院处，趁无人之机，采用接线点火的方式，将王某停放在此的一辆新阳光牌XYG250ZH-2型三轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗倍特牌电动车价值2287元，被盗新阳光牌摩托车价值12320元。
被告人肖洁到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖洁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人肖洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖洁因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。建议判处被告人肖洁有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪有期徒刑三年十个月（刑期自2016年11月7日起至2020年9月6日止），并处罚金10000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金16000元。
被告人肖洁均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖洁在本判决生效十日内退赔被害人王某的经济损失7826元，并对（2016）渝0117刑初798号刑事判决书第三项确定的“责令被告人蒋某退赔被害人李某经济损失2401元、周某2287元、王某12320元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年八月十六日
书记员 林山入
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初380号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵玉喜，男，1984年10月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，于2015年8月28日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】344号起诉书指控被告人赵玉喜犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人赵玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告人赵玉喜在长春市南关区永长小区，以其手机没电借打电话为由，骗取被害人尹某价值人民币（以下币种同）4540元的银色苹果5S手机一部，该手机被赵玉喜销赃后得赃款800元，被其挥霍。
2014年1月25日，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人崔某价值4300元的白色苹果5S手机一部。
2014年1月下旬的一天，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人王某价值4600元的黑色苹果5S手机一部，该手机被赵玉喜销赃后得赃款人民币870元，被其挥霍。
2015年9月19日，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人曲某价值2200元的苹果5S手机一部，后该手机被赵玉喜刷机时损坏，被其丢弃。
2015年9月29日，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人李某1价值3400元的苹果6手机一部，后该手机被赵玉喜刷机时损坏，被其丢弃。
以上，被告人赵玉喜诈骗作案五起，骗取手机价值合计19040元。案发后，赵玉喜的亲属代为赔偿了被害人尹某、王某、曲某、李某1的经济损失，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人赵玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、被骗手机购买凭证及相关情况、证人李某2证言、被害人尹某、崔某、王某、曲某、李某1陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵玉喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵玉喜刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于赵玉喜在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，赵玉喜的亲属代其赔偿了部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚，根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵玉喜退赔被害人崔某人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王姝舒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2838号之二
申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘江辉，男，1981年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林德雨，男，1977年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行许进峰与刘江辉、林德雨民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3678号民事判决书一案中，申请执行人许进峰要求被执行人刘江辉、林德雨偿还借款人民币400，000元及利息。执行中，依法向被执行人刘江辉、林德雨发出执行通知书和报告财产令，对被执行人林德雨的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人刘江辉、林德雨在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更109号
罪犯翁津妮，女，1978年8月2日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2012年11月23日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第22号刑事判决，认定翁津妮犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。扣押物拍卖后按比例返还受害人，继续退赔各受害人经济损失人民币59416765元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯翁津妮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年7月26日开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员陈鸿、代理检察员林鸿琴，福建省女子监狱干警魏某、田某出庭履行职务，罪犯翁津妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯翁津妮服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
检察机关认为，刑罚执行机关报请对翁津妮减刑的建议符合法律规定，罪犯翁津妮符合减刑条件。同时提出罪犯翁津妮未能履行财产性判项义务。
本案公示期间，未收到对罪犯翁津妮减刑的异议。
经审理查明，罪犯翁津妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年1月获得考核分5973分，获得表扬9次。入账8805.8元，月均消费205.14元。2016年8月违反监狱管理规定被扣1分。本次审理期间罪犯翁津妮未履行财产性判项义务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁津妮在服刑四年多以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。罪犯翁津妮今后应更加认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务，争取早日回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯翁津妮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月31日起至2039年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
重庆市巴南区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11832号
原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
被告:帅显昭,男,汉族,1985年10月19日出生,住重庆市。
本院在审理原告重庆罡泰运输有限公司诉被告帅显昭挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
审 判 长 郑 雯 雯
人民陪审员 穆 礼 芬
人民陪审员 彭 家 容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ���秦彩云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4792号
原告湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。
法定代表人朱荣彪，总经理。
委托代理人丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告叶艳平，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告湖南景上财信置业发展有限公司与被告叶艳平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南景上财信置业发展有限公司委托代理人丁诚、被告叶艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》；2、被告支付违约金34000元；3、被告协同原告办理解除《长沙县商品房买卖合同》注销备案的手续，并承担相关费用；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶艳平答辩要点：1、对于原告要求解除《长沙县商品房买卖合同》无异议。2、由于原告销售房屋时带有欺诈性，且原告的房屋有质量问题，叶艳平不打算继续购买。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
1、2015年12月28日，原告湖南景上财信置业发展有限公司与被告叶艳平签订了《长沙县商品房买卖合同》一份（合同编号：201300711007），约定：被告购买原告位于长沙县××街道××大道××号海伦春天第3、4幢10层07号房屋一套，购房款总额为34万元，应付首付款9万元，余款25万元采取银行按揭贷款方式支付。如被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应付款项的10%向原告支付违约金。
2、被告叶艳平于2015年12月28日支付购房款3万元，代办费450元、公证委托200元、他项权证登记费80元以及团购费5000元。
3、被告叶艳平在签订《长沙县商品房买卖合同》之后，与原告一直交涉办理退房退款手续，故被告叶艳平未再按合同约定交付余下首付款余款，亦未向原告提交办理按揭的资料。因最终双方未能达成一致意见，原告于2016年10月25日向被告叶艳平发出《律师函》通知其解除商品房买卖合同，被告叶艳平当庭表示对合同已于2016年10月25日解除无异议。
二、双方当事人有争议的事实
被告叶艳平的行为是否构成违约以及如何承担违约责任。原告认为原、被告于2015年12月28日签订了《长沙县商品房买卖合同》，双方均应按约履行。被告逾期付款的行为已构成违约，故依照《商品房买卖合同》第七条的关于买受人逾期付款违约责任的约定，被告应承担按应付款340000元的10%向原告支付违约金34000元的违约责任。被告认为其不应当承担违约责任。被告自签订合同后一直与原告协商退房事宜未果，被告未履行合同义务是原告拖延导致。本院认为原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》的基本条款系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性禁止规定，依法有效，双方均应按约履行。但该《商品房买卖合同》属原告提供的格式合同，其中第六条、第七条关于“买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款340000元的10%向出卖人支付违约金”的约定属合同的格式条款，该条款加重对方责任、排除对方主要权利的，属无效条款。故本案中原告要求被告按应付款的10%支付违约金，合同依据不成立，本院不予采纳。基于被告虽向原告提出退房请求，但并没采取正确、合法、积极的途径主张权利，导致其发生违约行为，遵从有约必守的原则，被告应当承担相应的违约责任，综合本案审理查明的事实，本院酌情认定本案被告按应付款的1%即3400元向原告支付违约金。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告应当承担相应的违约责任，综合本案审理查明的事实，本院酌情认定本案被告按应付款的1%即3400元向原告支付违约金；二、原、被告双方对《长沙县商品房买卖合同》于2016年10月25日已解除均无异议，本院予以认定。合同解除后，原告应当向被告返还首付款30000元，被告应当协助原告办理注销房屋备案登记手续。被告就支付的律师代办费450元、公证委托费200元、他项权证登记费80元、团购费5000元可另谋合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告湖南景上财信置业发展有限公司与被告叶艳平签订的《长沙县商品房买卖合同》于2016年10月25日解除；
二、限被告叶艳平于本判决生效之日起五日内向原告湖南景上财信置业发展有限公司支付违约金3400元；
三、限被告叶艳平于本判决生效之日起五日内协助原告湖南景上财信置业发展有限公司办理海伦春天第3、4栋10层07房的登记备案注销手续；
四、驳回原告湖南景上财信置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告叶艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00416号
申请执行人余红英，女，汉族，1974年11月8日出生，住成都市高新区。
被执行人黄留珍，女，汉族，1965年7月17日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的（2014）温江民初字第964号民事判决书，于2015年04月13日立案执行申请执行其他案由一案。执行标的113833.54元。
执行中，申请人向本院申请此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的113833.54元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人113833.54元。
二、终结（2014）温江民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1333号
原告：王邦文，男，汉族，居民。
被告：吴阳，男，汉族，居民。
原告王邦文与被告吴阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王邦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王邦文撤回起诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李强阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2463号
申请执行人：王开文，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘泽刚，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市永川区。
申请执行人王开文与被执行人刘泽刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月16日作出的(2017)渝0116民初47号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘泽刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王开文于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为5025元。
本案在执行中，本院向被执行人刘泽刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘泽刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人刘泽刚尚欠申请执行人王开文执行案款5025元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2463号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芮玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异43号
案外人：蔡剑。
案外人：王麦英。
申请执行人:陆金祥。
被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司。
法定代表人：李明。
被执行人：李明。
在本院执行申请执行人陆金祥与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称会鑫源公司）、李明民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人蔡剑、王麦英对执行中国银行股份有限公司衡阳市蒸泰支行******账户、中国工商银行股份有限公司衡阳县支行******账户、中国建设银行股份有限公司西渡红山路支行******账户（以下简称上述账户）中的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡剑、王麦英称，2017年5月26日生效的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初517号民事判决书，预蒸国用（**）第***号、预蒸国用（**）第***号、第**号登记的水映熙城��目的国有出让土地使用权及相关物权（已对外销售的物权除外）归蔡剑、王麦英所有。本院于2017年8月23日冻结的上述账户是专项用于收取水映熙城项目商品房及门面出售所得购房款和按揭贷款的，虽登记在会鑫源公司名下，但账户中的银行存款应属蔡剑、王麦英所有。陆金祥对会鑫源公司诉请的是金钱债权，蔡剑、王麦英合法取得物权在前，本院冻结银行存款在后。案外人蔡剑、王麦英要求解除对上述账户的银行存款的冻结。
本院查明，2017年5月23日，湖南省衡阳县人民法院就蔡剑、王麦英与会鑫源公司、李明物权纠纷一案作出（2017）湘0421民初517号民事判决书，判决预蒸国用（**）第***号、预蒸国用（**）第***号、第***号登记的水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权（已对外销售的物权除外）归蔡剑、王麦英所有。该判���已于2017年5月26日发生法律效力。上述账户均是用于水映熙城项目售房房款存取、客户房贷发放。本院于2017年8月23日，依据本院（2017）湘0408民初1200号民事裁定书，冻结了登记在会鑫源公司名下上述账户中1650000元银行存款。
本院认为，本院就陆金祥与会鑫源公司、李明民间借贷纠纷一案采取财产保全措施系金钱债权执行。湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初517号民事判决书系就蔡剑、王麦英与会鑫源公司、李明物权纠纷判决水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权（已对外销售的物权除外）归蔡剑、王麦英所有。该法律文书在上述账户被冻结之前作出并已发生法律效力。上述账户均是用于水映熙城项目售房房款存取、客户房贷发放，也即进入上述账户的资金均是由水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权转化而来，与其有对应关系。所以，蔡剑、王麦英对上述账户中的银行存款享有合法权利，能够排除执行，对案外人蔡剑、王麦英的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对中国银行股份有限公司衡阳市蒸泰支行******账户、中国工商银行股份有限公司衡阳县支行******账户、中国建设银行股份有限公司西渡红山路支行******账户中的银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李岚岚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5177号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：唐志军，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄昆明，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告唐志军、黄昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告黄昆明均到庭参加了诉讼，被告唐志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费4100元（从2014年7月1日起2017年6月30日止）；2、支付滞纳金123元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计4223元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐志军、黄昆明辩称，原告在物业服务中，服务质量没有达到合同的承诺，小区有乱搭建现象，因物管公司是第一道关口，若不是物管公司让那些人进来，是不可能导致乱搭建的现象发生，是物管的不作为造成的，小区内车辆乱停乱放，阻挡了小区安全通道、消防通道，什么人都可以进出小区，给小区业主带来很大安全隐患，小区公用的绿化地也存在私自扩建，开垦种地的现象，物管公司的工作人员没有敬业精神，被告向其反映电梯有问题，物管公司置之不理，导致电梯长时间带问题运行。且原告的请求已超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3884元之主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，原告也为小区代交了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金123元的诉讼请求，根据双方合同约定：“业主或物业使用人违反合同第六条、第七条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠的物业服务费总额3%标准向支付滞纳金。”，对原告请求的滞纳金本院确定为3884×3%=116.52元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告提出的因原告服务不到位，而拒不交纳物业服务费的理由，本院不予以采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位，不作为而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出的诉讼时效问题，双方合同约定物业费由原告按年收取，或按双方约定的时间、地点由被告向原告交纳，但该合同为持续性合同，同时原告多次向被告进行催收，且该合同约定终止日为2017年6月30日，双方也未对被告拖欠的物业服务费进行最终结算，现合同仍然处于自然持续履行之中，因此原告的请求并没有超过法律规定的诉讼时效，对被告提出的原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3884元、垃圾处理费216元,合计4100元的诉讼请求本院予以支持，对其请求的滞纳金本院支持116.52元。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志军、黄昆明在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3884元、垃圾处理费216元，滞纳金116.52元，合计4216.52元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐志军、黄昆明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年一月十二日
书记员 白 燕
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1233号
本院在执行张某某与汤某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将汤某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6315号
申请执行人：冯新元，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨爱兵，男，1972年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯新元与被执行人杨爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为25213.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异722号
案外人：吕阳，女，汉族，1991年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
申请执行人：张炬,女,汉族，1968年2月24日出生,住新疆维吾尔族自治区玛纳斯县。
委托诉讼代理人：黄河，四川致顺律师事务所律师。
被执行人：内江长益商贸有限公司,住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。
法定代表人：刘云。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司,住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。
法定代表人：邓诗凡。
被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：邓裕川,男性,1975年8月13日出生,住四川省成都市锦江区。
本院在执行张炬申请执行内江长益贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川一案过程中，案外人吕阳提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕阳异议称，吕阳于2013年4月8日与被执行人裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“鼎业兴城”小区4幢A-4号，面积为120.6平方米的商铺（以下简称涉案房屋），已经交清全款。同日起，吕阳占有使用该房屋。未办理产权证并非吕阳的过错。请求解除对涉案房屋的查封。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2702号民事判决，于2016年2月16日立案执行申请执行人张炬申请执行被执行人长益公司、裕川公司、大吉公司、中泽公司、邓裕川一案。执行标的9351262.67元。执行过程中，本院于2016年2月作出（2016）川01执280之二号执行裁定：“……六、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）……”。涉案房屋属于在该查封清单内列明的第191号
----位于翠屏区南岸××大道东××小区××面积为1141.62平方米的房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）中的4幢A-4号。
吕阳于2013年4月8日与被执行人裕川公司、四川怡安投资集团有限公司（以下简称怡安公司）、宜宾兴业房产开发有限公司（以下简称兴业公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了“鼎业兴城”小区4幢A-4号，面积为120.6平方米的商铺（以下简称涉案房屋），已经交清全款。同日起吕阳占有使用该房屋。因裕川公司、怡安公司、兴业公司未按约办理房屋权属转移登记，吕阳诉至宜宾市翠屏区人民法院。该院于2016年12月6日作出（2016）川1502民初4269号民事判决，判令裕川公司、怡安公司、兴业公司于判决生效之日起十日内向吕阳支付办证违约金160928.64元。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款、产权登记费收据、宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4269号民事判决、《门面房租赁协议》、《情况说明》等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕阳在法院查封之前与裕川公司、怡安公司、兴业公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房屋价款，吕阳占有使用该房屋至今，未办理过户登记非自身原因所致。其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区4幢面积为1141.62平方米的房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）中的4幢A-4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 唐国峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。