wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异52号
异议人（申请执行人）：杨钰，男，汉族，无固定住所。
被执行人：张劲松，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行杨钰与张劲松不当得利纠纷一案中，申请执行人杨钰认为与其签订执行和解协议的张劲松的委托代理人王星无代理资格，向本院提出书面异议，请求解除双方达成的和解协议，按照原判决内容执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日举行了听证。异议人杨钰、被执行人张劲松参加了听证。现已审查终结。
异议人杨钰称，我与张劲松不当得利一案的（2011）船民一初字第906号民事判决已生效，张劲松作为债务人拒不履行判决义务，我向法院申请强制执行。执行期间王星在胡野鹏法官面前填写“授权委托书”一份，内容为：“委托人姓名：张劲松，受委托人王星，委托权限如下：特别授权”，但未明确说明具体委托事项及权限内容。该委托书从形式上、内容上均违反法律规定：王星不是委托人近亲属，也不是有关单位和社会团体推荐人员，而是执业律师，王星签名“王兴”与其身份证记载不符。故其委托关系是无效的，应予撤销。王兴填写“授权委托书”后又写了一份“协议书”交给胡法官，胡法官并未核实王星的身份证，且张劲松并未在场与申请人协商，张劲松的名字为王星所签。王星带15000元，跟我说：“你要是不签字以后一分没有”，胁迫我签字，我当时想能得多少得多少，就签字了。我年龄大，身体不好，王星的出现给我带来了严重的损失和伤害。且“协议”第四条明确写道：如还款不到位，按原判决执行，2016年9月张劲松就违反了协议，没有按日期还款。故协议书无效，应予撤销。
为证实自己的主张，异议人提供了授权委托书、协议书、王星身份证明等相关证据。
被执行人张劲松称：杨钰自己在协议上签字，并按照协议履行了三年多，2016年9月11日因为下大雨我没来法院，第二天我来了他没来，法院不代收，造成晚了几天。后来还是按照协议履行的，他上个月还给我打收条。我不同意撤销协议。
本院查明，杨钰与张劲松不当得利纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）船民一初字第906号民事判决：张劲松于本判决生效后7日内返还杨钰卖房款15万元及利息损失。杨钰于2012年4月10日申请执行[执行案号：（2012）船民执字第126号]。在执行过程中，杨钰与王兴于2013年6月27日达成执行和解协议，包含“还款从10万元起步，还2万还剩8万元整；每月11日还500元、如还款不到位，按原判决执行”等内容。2016年7月11日杨钰要求恢复原判决执行。
另查明，王星本人的公民户籍信息证明中“曾用名”一栏为空白，没有曾用名王兴的记载。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，杨钰提出执行异议，符合条件。就本案而言，被执行人张劲松的委托代理人王星在和解协议签订时所签名字与身份信息不符，现杨钰以此为由要求推翻协议按照原判决执行，理由成立。双方可在补足委托代理手续后重新协商达成和解协议。其异议请求符合法律规定的条件，本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人杨钰的异议请求成立；
二、本案恢复原判决执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 史艳平
二〇一七年八月十五日
代理书记员 栾宇佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10833号
原告：江阴市万高化纤有限公司，组织机构代码30180931－3，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人：朱荣平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:金跃浦，浙江法之剑商务律师事务所律师。
被告：林步转，男，1976年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：李丽仙，女，1977年9月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告江阴市万高化纤有限公司诉被告林步转、李丽仙买卖合同纠纷一案中，原告江阴市万高化纤有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林文圆
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)镜执字第00685号
本院在执行宋芝峰申请执行涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司等道路交通事故责任纠纷一案中查明被执行人涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执865号之一
申请执行人廖峻生,男,1991年8月19日出生,汉族,住泌阳县泌水街道办事处新村居委会住县检察院89号。
被执行人王明洋,男,1976年6月28日出生,汉族,住泌阳县古城街道办事处古城居委会行政路西124-57号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1889号民事判决书，在执行申请执行人廖峻生与被执行人王明洋民间借贷纠纷一案中。因被执行人王明洋未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王明洋的住房公积金予以扣划（具体扣划数额，以本院协助扣划通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 森
二〇一八年三月三十日
书记员 张松礼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1838号之一
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：兰考县知青村大酒店，住所地河南省开封市兰考县考城路南侧。
负责人：代丽娜，该个体工商户负责人。
委托代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
原告韦伯电梯有限公司为与被告兰考县知青村大酒店定作合同纠纷一案，原告韦伯电梯有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦伯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦伯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告韦伯电梯有限公司负担。
审判员 倪佳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘晓勤
案号：（2015）嘉南长巡民初字第205号
案件缓急：
拟稿部门：长水巡回法庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡民初字第205号
原告：宓凌。
委托代理人：祝伊成。
被告：嘉兴中凰置业有限公司。
法定代表人：林元晖。
原告宓凌与嘉兴中凰置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宓凌起诉要求被告退还收取的购房款等。被告在首次开庭前提交了仲裁协议。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十二条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。该协议合法有效。现被告在首次开庭前向法庭提交，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宓凌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年九月三日
书记员 胡 敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第79号
李小刚、李翠玉：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第51号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第54号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费7428元。
二、负担本案执行费50元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)上行审字第280号
申请人上蔡县住房和城乡建设局，地址上蔡县南环一路22号
法定代表人周民立。
被申请人天使足浴，地址上蔡县
申请执行人上蔡县住房和城乡建设局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出豫上建征字（2015）第3148号污水处理费征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对上蔡县住房和城乡建设局作出的豫上建征字（2015）第3148号污水处理费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，上蔡县住房和城乡建设局作出的号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对上蔡县住房和城乡建设局作出的号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十月三十日
书记员 谢亚兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4128号
原告:西安市临潼区桃苑物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。
法定代表人：李建群，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：焦敏荣，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告西安市临潼区桃苑物业管理有限公司与被告焦敏荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告西安市临潼区桃苑物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区桃苑物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区桃苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由西安市临潼区桃苑物业管理有限公司负担。
审判员 张天宏
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3075号
原告
耿玉婷，女，汉族.
被告
张晓辉，男，汉族.
案由
民间借贷纠纷
诉讼
请求
1、判令被告清偿原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓辉在本判决生效之日起十日内向原告耿玉婷偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔梦亭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执720号之一
申请人：广饶县开发区安康装饰材料销售中心，住所地：广饶县开发区辛桥商场。
经营者：张根杰，男，1984年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙旭国，男，1965年11月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为52000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索，2017年4月27日，经法院到广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初827号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张进松，男，1979年7月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2004年12月2日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2017年7月7日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人张进松犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人张进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控于被告人张进松于2016年12月8日4时许，伙同廖某（另案处理）在渝中区国际村XX号X单元X-X，采取由廖某望风，被告人张进松翻窗入户的方式，盗得被害人刘某的一部魅族MX5手机和张某的一部OPPOA37手机。同日上午，被告人张进松伙同廖某在石桥铺将手机销赃，获得赃款二人分赃。经鉴定，涉案的魅族MX5手机价值510元，OPPOA37手机价值943元，共计1453元。被告人张��松到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张进松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张进松在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人张进松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍证明等，有被害人刘某、张某的陈述，有同案人廖某的供述，有辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、价格认定结论书及被告人张进松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张进松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张进松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚���决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）
二、责令被告人张进松于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某510元，退赔被害人张某943元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月十日
书记员 汪晶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初183号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月7日17时46分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市大津口交警中队门口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为140.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041558号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶人员信息表、行驶证、户籍证明、受案登记表、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初310号
被告：肇庆市现代物流发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东(三榕港内)。
法定代表人：陈明学，董事长。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
被告：谭司滃，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市现代物流发展有限公司与被告谭司滃不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市现代物流发展有限公司的委托诉讼代理人梁达腾、被告谭司滃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款8645.22元；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：肇庆港务有限公司（以下简称港务公司）是原告的企业法人股东，且使用同一经营场所开展经营活动，因此，原告和港务公司的职员在履行职务时是联合办公的。被告于2014年1月1日至2016年6月27日在港务公司安技部任职采购员期间，多次向原告借款，用于与供应商进行结算。后原告发现被告存在多次没有按规定将款项交给供应商的情况，致使供应商向原告追讨。被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告的信誉造成了不良影响。经原告核算，截止2016年9月12日，被告向原告借支却没有交付供应商的款项合计8645.22元。原告曾于2016年9月14日、2016年9月27日向被告两次寄送催收通知函，但被告均拒收，且至今没有清偿借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付逾期归还不当得益的利息（利息以8645.22元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，计至全部款项清偿之日止）。
被告辩称，原告所述不属实，我在原告的工作订单记录不能证明我欠原告钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港务公司是原告的股东之一，与原告使用同一经营场所开展经营活动，原告和港务公司的职员在履行职务时是联合办公的。被告自2006年3月22日起进入港务公司工作。被告于2014年1月1日至2016年6月27日在港务公司任职期间，曾向原告借款。2016年5月18日，被告签署了《谭司滃个人借支账务情况》，确认其向原告借款后冲减费用报销后的余额为8645.22元。原告认为被告在催收后仍没有支付上述款项，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告出示被告于2016年7月28日出具《致歉函》，内容为被告表示愿意分期还款。被告认为《致歉函》落款的签名并非其本人亲笔书写，但在本院规定的期限内没有申请笔迹鉴定。另被告提供港务公司于2016年6月30日出具的收据，认为本案款项已归还。原告则认为收据是港务公司出具的，与本案无关。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告在从事业务过程中占用原告款项8645.22元的事实，有《谭司滃个人借支账务情况》等证据及双方当事人陈述佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对此予以确认。被告认为款项已清还，并提供港务公司的收据，因原告予以否认，且原告与港务公司是彼此独立的法人，故被告的抗辩意见本院不予采信。因被告没有合法的依据占有上述款项，故被告应将上述款项退还原告。原告要求被告退还8645.22元及自起诉时起按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付逾期归还不当得利款的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市现代物流发展有限公司退还款项8645.22元；
二、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市现代物流发展有限公司支付占用款项期间的利息（利息以8645.22元为本金，从2017年1月5日起，参照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准，计至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖颖君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督194号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：曹玉红，男，1970年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人曹玉红申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督194号支付令,限令被申请人曹玉红在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费533.52元及二次水加压费236.73元，共计770.25元，或者向本院提出书面异议。
被申请人曹玉红在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、收取费用不合理、影响居民生活为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督194号支付令自行失效。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓燕
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执14号
救助申请人：郭水清,男,汉族,农村居民,住仁寿县。
郭水清因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2015）仁寿执字第48号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，现黄攀刑满出狱不久，属于待业状态，无力履行判决书确定的给付义务；因为郭恒瑜的去世，现在申请人郭水清全家失去经济支柱，没有了经济来源，无人赡养，还要承担赡养自己老母亲的责任，膝下还有5岁多的孙儿要抚养，家庭经济困难，难以维持基本生活为由，于2016年12月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，现黄攀刑满出狱不久，属于待业状态，无力履行判决书确定的给付义务；因为郭恒瑜的去世，现在申请人郭水清全家失去经济支柱，没有了经济来源，无人赡养，还要承担赡养自己母亲的责任，膝下还有5岁多的孙儿要抚养，家庭经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予郭水清国家司法救助金20000元。
二〇一七年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9391号
原告：佛山市浪升家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：吴家明。
被告：深圳市双业家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李坤。
被告：李果，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告佛山市浪升家居有限公司与被告深圳市双业家具有限公司、李果买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告深圳市双业家具有限公司经营场所关闭，被告李果下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑冰倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初443号
原告：赵建峰，男，1974年5月10日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵建峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回赵建峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵建峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初772号
原告：刘可夫，男，1969年3月2日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：杨伟志，男，1969年1月20日出生，住吉林高新区。
原告刘可夫与被告杨伟志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可夫及委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。被告杨伟志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘可夫向本院提出诉讼请求:判令被告给付拖欠的水泥款976450元及2012年开始至判决生效之日起利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（庭审中明确按年利率4.95%计算）。事实与理由：2011年，被告先后向原告购买水泥5270吨，总价款2819450元，由原告负责送货至被告工地。被告已给付原告1843000元，余款976450元，至今未予以给付。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
杨伟志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年杨伟志向刘可夫购买水泥总计5270吨，总价款（含运费）2819450元。杨伟志于当年给付刘可夫1843000元，余款976450元至今未给付。
以上事实，有杨伟志出具的“情况说明”及视频资料、当事人陈述为证。
本院认为：本案性质为买卖合同纠纷。杨伟志向刘可夫购买水泥并拖欠水泥款976450元，有杨伟志出具的“情况说明”以及视频资料、当事人陈述为证，双方债权债务关系足以认定。对刘可夫请求杨伟志给付水泥款并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息标准，刘可夫诉讼请求按照银行同期贷款利率计算，庭审中明确要求按照年利率4.95%计算，故利率标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如利率标准超过年利率4.95%，以年利率4.95%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟志于本判决生效之日起15日内给付原告刘可夫水泥款976450元及利息（自2012年1月1日起，以976450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利率标准以年利率4.95%为限，计算至本判决生效之日止。）。
案件受理费16524元，由被告杨伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄春禹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2279号
原告：赵文贵，男，汉族，生于1966年5月23日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：唐琼，女，汉族，生于1963年6月7日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园。
法定代表人：唐琼。
原告赵文贵与被告唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称：泰亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文贵的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼。被告唐琼、泰亮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还借款本金57万元，并支付该款从2016年1月22日起至还清之日止按照年利率18%计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年1月23日达成借款协议，约定被告向原告借款本金30万元，还款期限为2013年2月3日。原告向以银行转账方式向被告唐琼账户打入27万元，支付现金3万元，被告收款后出具欠条。借款期限届满后，被告无力偿还，经原告主张债权，被告唐琼于2015年12月10日与原告达成还款承诺，被告泰亮公司自愿对该笔债务承担连带担保责任。截止目前被告并没有按照该承诺执行，严重损害了原告的合法权益。
被告唐琼、泰亮公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告唐琼向原告出具借条一张，载明其借到原告30万元，定于2013年2月3日归还，若未按期归还，每日处罚3000元。同日，原告委托其妻党华平将27万元转入被告指定账户。同日，原告向被告支付3万元现金，被告唐琼向原告出具收到现金3万元的《收条》一张。
2015年12月10日，被告唐琼向原告出具《还款承诺》一份，载明：“借款到期后，赵文贵一直在向本人催要此笔借款的本金和利息（月利率2%），现就相关事宜承诺如下：一、截止本承诺出具时，本人尚欠赵文贵本金叁拾万元，利息计算三年为27.13万元。……本着互谅互让的原则，本人仅需偿还赵文贵本金及利息57万元。同时，该57万元还应当从2016年1月22日起至全部款项还清时止按照年利率18%的标准向赵文贵支付资金利息。二、本人承诺按照以下时间、金额分批偿还上述57万元及利息（利息按照本承诺书第一条另行核算，按实际还款分批计息）：2016年1月30日前偿还10万元；2016年10月1日前偿还20万元；2017年6月1日前偿还20万元；2017年12月31日前偿还剩余欠款及利息。三、如果本人没有按照本承诺书的任一承诺履行还款义务，赵文贵有权立即起诉要求本人偿还本金并支付利息。赵文贵因主张债权起诉本人产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由本人承担。”被告泰亮公司作为担保人在《还款承诺》上盖章，并注明：“本公司自愿为唐琼向赵文贵借取的该笔款项承担连带担保责任，担保期限至唐琼付清本息时止。”
本院认为：原告与被告唐琼之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
因二被告唐琼经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故本院根据《借条》、《收条》、《还款承诺》上所载明的内容认定被告唐琼为该笔借款的借款人，应当按照借条及还款承诺向原告偿还借款本金30万元及符合法律规定的资金利息。虽然《还款承诺》上承诺的最后还款日为2017年12月31日，但因被告唐琼出借《还款承诺》后，未按承诺履行分期还款之义务，按照承诺中载明的“如果本人没有按照本承诺书的任一承诺履行还款义务，赵文贵有权立即起诉要求本人偿还本金并支付利息。”，故原告主张被告立即偿还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。
关于借款本金及利率问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告与被告唐琼在还款承诺中计算的34个月利息27万元，已经超过了前期借款不超过年利率24%的规定，且将该27万元利息计入后期借款本金再以年利率18%计算，被告在借款期间届满后向原告支付的本息之和已经超过最初借款本金30万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对超出的部分不予支持，因此本院确认案涉借款本金为30万元，被告唐琼应向原告支付的资金利息应当按照年利率24%计算。
利息起算时间问题，虽然《借条》上对借期内的利率未进行约定，但在《还款承诺》上载明了利息按月利率2%计算，因此利息起算应从借款之日即2013年1月23日起开始计算。
被告泰亮公司是否承担责任的问题。被告泰亮公司在《还款承诺书》中承诺自愿为案涉借款承担连带担保责任。虽然没有明确担保的具体形式，但其未提供抵押物和质押物，应推定为是提供连带保证担保，且在保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告泰亮公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
、被告唐琼在本判决生效后十日内向原告赵文贵偿还借款本金30万元。
、被告唐琼在本判决生效后十日内向原告赵文贵支付资金利息，计算方法为：以30万元为基数，从2013年1月23日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
、被告绵阳市泰亮科技照明有限公司对上述第一项、第二项给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵文贵的其他诉讼请求。
案件受理费9500元（原告赵文贵已预交4750元），由被告唐琼、绵阳市泰亮科技照明有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李宏琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5196号之一
申请执行人：张东，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：徐光永，男，汉族，1981年1月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人：韩海英，女，汉族，1986年6月27日出生，住成都市金牛区。
本院执行的张东与徐光永、韩海英民间借贷纠纷一案，执行依据系本院作出的（2016）川0106民初8622号民事调解书，执行标的50000元，执行费7400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1431号
申请人刘风，女，汉族，1983年10月14日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张怡、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢良凑，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人邱其峰，男，汉族，1987年12月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人江倩倩，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省民权县。
被申请人黄兆斌，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南凯安商贸有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼10层，统一社会信用代码：91410105594863945K。
法定代表人邱其峰。
申请人刘风因民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢良凑、邱其峰、江倩倩、黄兆斌、河南凯安商贸有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限个公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢良凑、邱其峰、江倩倩、黄兆斌、河南凯安商贸有限公司的银行存200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1628号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号，组织机构代码：75231016-7。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：唐布，男，1973年11月13日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告唐布物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 田 浩
二〇一六年九月三十日
书记员 郭婷茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初8057号之二
原告：时庆水，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。
原告：张洪芹，女，1950年1月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。
被告：时德斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：杨某，女，1985年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：杨某，基本情况同前
本院于2017年12月22日作出（2017）津0106民初8057号财产保全的裁定，现因申请保全人即原告时庆水、张洪芹申请撤回起诉且被告杨某申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告时德斌名下坐落于天津市红桥区民畅园7-501号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张彦海
二〇一八年二月八日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��2802执662号
申请人邓如安，男，生于1970年6月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓如安与被执行人冉启祥、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑伯翰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5374号
原告：王某某，男，1986年01月26日出生，汉族，住河南省。
被告：陈某某，男，1969年02月10日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某与被告达成和解，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 杨艳艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王毫阳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初2516号
原告：济南市市中区汉华小额贷款股份有限公司，住所地:济南市。
法定代表人：张淼，董事长。
被告：山东微山湖实业集团有限公司，住所地:济南市。
法定代表人：杨霞，董事长。
被告：程平，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告：杨霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告：程振，男，1976年2月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市市中区汉华小额贷款股份有限公司与被告山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、程振企业借贷纠纷一案过程中，原告济南市市中区汉华小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告济南市市中区汉华小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市市中区汉华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26110元减半收取13055元，由原告济南市市中区汉华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 芸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5091号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：姚龙淑，女，1976年1月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：聂飞强，男，1974年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告姚龙淑、聂飞强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴羽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2005号
原告：胡言群，女，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王明禄（系原告丈夫），男，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨建国，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡言群诉被告杨建国相邻损害防免关系纠纷一案中，原告胡言群于2017年12月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡言群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡言群撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由胡言群负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺裕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更532号
罪犯焦石，男，1984年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年9月9日作出(2010)东陵刑初字第404号刑事判决，以被告人焦石犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯焦石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯焦石获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦石减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月25日起至2018年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙07**民初1230号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：阙潮勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告阙潮勇物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 丝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1078号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒙延年，男，1973年8月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月21日被查获，同年3月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人蒙延年于2017年2月21日2时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区中山一路轻轨站旁，与同向行驶的车牌号为渝BXXX**的出租车发生追尾事故，经公安机关道路交通事故认定，被告人蒙延年承担此次事故的全部责任。被告人蒙延年明知出租车司机报警后，留在现场等候出警处理，后被公安民警查获。经鉴定，被告人蒙延年静脉血中乙醇含量为209.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人蒙延年归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒙延年的行为已构成危险驾驶罪，系自首,建议本院对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒙延年对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙延年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司，营业场所北京市西城区六铺炕中街一区４号345室。
负责人：王立学，总经理。
委托诉讼代理人：周连福，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中都伟业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑村北（卢沟桥乡敬老院东院）。
法定代表人：尹志杰，总经理。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司（以下简称中石油华北分公司）因与被上诉人北京中都伟业投资管理有限公司（以下简称中都伟业公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中石油华北分公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.（2001）丰执字第01533号民事裁定书只是裁定河北三兴化工有限公司（以下简称三兴公司）将北京丰管路加油站（以下简称加油站）交与中都伟业公司管理，并不能否认中石油华北分公司对《未拆除物品清单》中的物品享有所有权，更不能作为将《未拆除物品清单》中的物品移交给中都伟业公司的依据；2.“现有加油站设备不得损毁”中的“现有加油站设备”无论如何也不应包括中石油华北分公司尚未销售的油品，无论对“设备”作何种意义上的解释，油品都不可能属于“设备”的一种，这些油品是中石油华北分公司自己花钱购买用来销售的，中都伟业公司没有理由占有中石油华北分公司的油品不予赔偿；3.中石油华北分公司与三兴公司之间及中石油华北分公司与中都伟业公司之间系不同的法律关系，中石油华北分公司有理由向三兴公司主张权利，但这并不妨碍中石油华北分公司向中都伟业公司主张权利，更不能作为中都伟业公司占有中石油华北分公司物品、对中石油华北分公司的经济损失不予赔偿的依据。（二）一审法官枉法裁判。综上，中石油华北分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，由于三兴公司系依据法院生效裁定书取得的加油站托管经营权，故在此期间，中石油华北分公司按照其与三兴公司签订的《租赁合同》取得加油站的经营管理权后，作为实际经营人在进行经营管理时，亦应配合法院履行生效裁定书确定的义务。当法院依据上述生效裁定书确定的内容责令三兴公司将加油站移交给中都伟业公司时，三兴公司应将加油站完整地进行移交。中石油华北分公司如若认为在其经营期间对加油站进行了改造，现因与三兴公司的《租赁合同》无法继续履行而存在损失，那么中石油华北分公司可依据《租赁合同》向三兴公司主张权利。二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。中石油华北分公司关于一审法官枉法裁判的主张因缺乏相应证据，本院不予采信。中石油华北分公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年八月二日
书记员 李涵乔
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4120号
原告：王建军，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇高城村*组。
委托代理人：张雪松，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人：张欢，陕西正励和律师事务所律师。
被告：付鹏飞，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村*组。
委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告王建军诉被告付鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王建军，被告付鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令支付原告货款47000元并赔偿损失5000元；诉讼费由被告承担。原、被告达成买卖标砖的合意，原告从2014年起为被告提供标砖。2017年7月14日，经过结算，被告欠原告货款47000元，并于同日出具欠条，后原告多次催要，被告拖延未能支付。
被告付鹏飞辩称，被告不欠原告的砖，是渭南市洛河经济开发建材有限责任公司欠原告的砖。打欠条的原因是给被告介绍拉砖，砖厂没有钱给原告付运费，原告找到被告，公司给原告写了欠原告多少钱运费的条据，原告多次催要，公司未能付款。原告请求被告将运费按当时的砖价折成转。至于被告向原告书写的4万多元的欠条，是基于亲戚关系缩写，是替砖厂写的欠条。
原告王建军向法院递交了被告付鹏飞书写的欠条一份，被告付鹏飞称其是代替砖厂所写，但没有砖厂的公章，只有付鹏飞的署名，被告对自己书写欠条的真实性不持异议。原告还向法庭递交了一份陕西洛河经济资源有限公司刘家庄新型建材厂的证明，出具证明系该厂会计段艳丽，加盖有公章。证明至2014年10月18日在余267790块砖，其中付鹏飞拉砖173500块砖，王建军拉砖24300块，下余69990块砖未拉。为了核实陕西洛河经济资源有限公司刘家庄新型建材厂证明的真实性，本院对该厂出具证明的段艳丽进行调查，段艳丽陈述：王建军在刘家庄新型建材厂（即原被告所称的砖厂）拉运转，该厂欠王建军运费，当时，砖厂没有钱支付运费，向王建军书写了一份欠条。付鹏飞持砖厂出具的欠条，将所欠的运费按当时的砖价折合成成品砖多少块，户头是付鹏飞。在2014年10月18日前，当时砖厂的会计经手，付鹏飞拉运了部分砖出卖。2014年10月18日后，段艳丽为砖厂的会计，付鹏飞经段艳丽记账拉运砖173500块出卖。
经本院审理查明，王建军于2012年或2013年在刘家庄新型建材厂（即原、被告所称的砖厂）拉运转，该厂欠王建军运费7万元左右，当时，砖厂没有钱支付运费，就向王建军出具了一份欠条。因王建军与付鹏飞有亲属关系，砖厂在付鹏飞所居住的村生产，付鹏飞持砖厂出具的欠条，将所欠的运费按当时的砖价折合成成品转，户头是付鹏飞。在2014年10月18日前，当时砖厂的会计经手，付鹏飞拉运了部分砖出卖。2014年10月18日后，砖厂的会计段艳丽经手，付鹏飞拉运砖173500块出卖。2017年7月14日，原、被告经过结算，被告付鹏飞向原告书写了欠47000元的欠条。该欠条数字的形成，原告王建军陈述为：王建军将砖厂所欠的运费所书写的欠条，交予被告付鹏飞换成成品砖，用付鹏飞名义在砖厂设立户头，除王建军在砖厂拉运出卖的24300块砖及在砖厂尚未卖出的69990块砖外，其余为付鹏飞出卖，按出卖时的价格，被告付鹏飞向原告王建军书写了欠47000元的欠条，经原告催要，被告未能给付。
本院认为，刘家庄新型建材厂与原告王建军因欠运费形成的债权债务关系，转化成成品砖的买卖关系。虽付鹏飞在刘家庄新型建材厂设立户头，但基本的债权属王建军的。被告付鹏飞在刘家庄新型建材厂拉运砖出卖后，经原、被告结算，被告出具了47000元的欠条，被告付鹏飞应将所出卖砖的款给付原告王建军。至于刘家庄新型建材厂还有69990块砖，应由王建军与刘家庄新型建材厂及付鹏飞协商解决，因不在本案的诉讼标的内，本案不予涉及。原告王建军请求被告付鹏飞赔偿损失，因没有约定欠款的给付时间，不予支持。被告付鹏飞的辩称，与本案事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告付鹏飞向原告王建军支付砖款47000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王建军的其他其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王建军负担50元，被告付鹏飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 雷红艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481财保29号
申请人:徐剑辉，男，汉族，1977年5月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人:柯尊满，男，汉族，1965年12月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请人徐剑辉因与被申请人柯尊满民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人柯尊满名下价值人民币150000元的财产。申请人徐剑辉与担保人谢艳红自愿向本院提供了自己名下坐落在瑞昌市人民北路东侧瑞景苑5-7-214的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柯尊满名下价值人民币150000元的财产。查封、冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
二、查封申请人徐剑辉与担保人谢艳红名下坐落在瑞昌市人民北路东侧瑞景苑5-7-214的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为一年。查封期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
案件申请费1270元，由被申请人柯尊满负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 湘
二〇一七年九月十三日
书记员 汤恒贞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初53号
原告：施文军，男，1979年11月13日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告施文军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施文军及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回施文军的诉讼请求。
案件受理费10元，由施文军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1134号之二
申请执行人王远旗，男，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省烟台市莱山区。
被执行人张翠平，女，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请王远旗与张翠平民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初918号民事判决书一案中，申请执行人王远旗于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初918号民事判决书终结执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢1898号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。
负责人:梁德君,系该行行长。
被执行人:李和君,男,1968年3月14日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
被执行人:李茂清,女,1967年10月11日出生,汉族,系农民,现住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行与被执行人李和君、李茂清金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月29日作出(2014)瓦民初字6009号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行于2016年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,依法冻结被执行人李茂清银行帐户存款
其余暂无财产可供执行,经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第6009号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1457号
原告：严小循。
被告：周久华。
原告严小循与被告周久华合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小循到庭参加了诉讼，被告周久华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小循向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清所借原告的10000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2013年8月30日，原告在江安镇陈严村家常菜馆吃饭，被告周久华进来，因口角发生争吵，后被告周久华跟原告动手，致原告受伤（如皋市公安局法检字【2013】343号鉴定文书鉴定为轻伤二级），该案于2013年10月14日由江安派出所立案处理，后双方和解并达成协议，被告一次性赔偿原告医疗费用等所有费用11000元，当天被告给了原告1000元，另10000元被告立写了一份借条给原告，待2016年10月份之前还清。该10000元原告催要未果，故诉至法院。
被告周久华未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日，原告严小循作为被害人与被告周久华作为犯罪嫌疑人经如皋市公安局江安中心派出所调解，达成皋公（江）刑和（2016）0206号刑事和解协议书一份。和解协议书内容有：“简要案情：2013年8月30日13时许，周久华与严小循在如皋市江安镇陈严村“家常”菜馆内，双方因口角发生争吵，后双方互相殴打，致二人均受伤。经如皋市公安局皋公物鉴（法检）字【2013】343号鉴定文书鉴定，严小循损伤程度属轻伤二级，如皋市公安局皋公物鉴（法检）字【2013】344号鉴定文书鉴定，周久华损伤程度属轻微伤。该案已于2013年10月14日立为故意伤害案侦查。经调解，现双方当事人自愿达成如下和解协议：一、双方互不追究对方法律责任；二、周久华一次性赔偿支付严小循医疗费等所有费用（包括之前所有债务）合计人民币一万一千元（￥11000.00），周久华伤情及损失自行负责。三、该协议经双方签字生效后，今后双方和睦相处，不得以此为由制造事端，否则一切后果由肇事方负责。本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。本协议由当事人各执一份，办案机关留存一份。”。该和解协议书由当事人严小循、周久华签名并加盖手印，调解人签名，并加盖如皋市公安局江安中心派出所公章。达成和解协议书后，被告当天给付了原告1000元，就余款10000元出具借条一份，借条载明：“借条今借到严小循人民币壹万元（10000）整在2016年10月份之前还清。此据借款人：周久华2016年2月6日”。到期后，被告未能按约偿还上述10000元欠款，原告催要未果，遂于2017年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、皋公（江）刑和（2016）0206号刑事和解协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告因口角发生争吵并互相殴打，双方的纠纷于2016年2月6日经如皋市公安局江安中心派出所调解,达成了和解协议，双当事人已对自己的民事权利进行了处分，该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行，被告应当按照协议及出具给原告的借条向原告履行给付10000元欠款的义务，故原告要求被告支付款项10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周久华于本判决生效后立即给付原告严小循欠款10000元。
案件受理费50元，由被告周久华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 蔡成美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1062号
原告：付乃鹏，男，1943年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者
被告：李忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告付乃鹏与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付乃鹏及其委托诉讼代理人鄂军到庭参加诉讼，被告李忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付乃鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款82,600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日被告在原告处借款52,600元，同年12月15日又从原告处借款30,000元，共计向原告借款82,600元，并出具了借据，至今未能偿还。现被告离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
李忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2011）鄂民初字第000992号民事调解书、宜里镇宜兴社区的证明、证人付某的证言等证据，被告李忠经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年，被告李忠经营鄂伦春自治旗宜里镇鸿运砖厂期间，因向鄂伦春自治旗国土资源局缴纳环境恢复治理保证金，分别于同年11月29日二次向原告借款40,000元和12,600元，12月15日向原告借款30,000元，共计借款82,600元，上述借款均未约定还款期限。2012年8月，被告李忠离开居住地外出，至今下落不明，未能偿还原告借款。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告李忠交付借款后，即已履行了合同义务，双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有借条、证人证言等证据在卷佐证，符合法律规定，应予以支持。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款82,600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告付乃鹏借款82,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费320元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘景林
人民陪审员 史秀华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋应明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初895号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈盛，男，1995年8月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因本案于2017年4月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第923号起诉书指控被告人陈盛于2016年8月的一天，在本市南岸区南坪蕙工路大厦xx-x，趁房门未锁之机，盗走被害人黄某某一件森马牌夹克衫，内有身份证、银行卡等物。
被告人陈盛于2017年3月16日3时许，在本市南岸区江南大道xx号x栋xx-x，盗窃被害人杨某价值2479元的OPPOR9sPlus手机一部。后将手机销赃获款1100元。
被告人陈盛于2017年3月27日7时许，在本市江北区北城旺角x栋xx-x，趁房门未锁之机，共盗走三名被害人价值人民币162元的卡西欧手表一块，魅族手机两部和荣耀6手机一部。后将前述三部手机销赃共获款900元。
被告人陈盛于2017年3月28日6时许，在本市江北区北城旺角x栋x-x，趁房门未锁之机，进入房内盗走被害人娄某某华为P7手机一部。后将手机销赃获款150元。
被告人陈盛于2017年4月2日6时许，在本市南岸区响水路x号x-x，趁房门未锁之机，盗走被害人莫某价值20元的JKAFU手表一块。
被告人陈盛于2017年4月4日11时许，在本市江北区思凡网吧，趁被害人李某某上厕所之际，盗走其放在电脑桌上价值1581元的OPPOR9m手机一部。
被害人陈盛于2017年4月8日7时30分许，在本市渝中区鑫隆大厦xx-x，趁房门未锁之机，进入房门盗走被害人甘某某的魅族5手机一部和被害人杜强价值840元的三星SM-A9000手机一部。后将魅族5手机销赃获款410元。
2017年4月8日15时许，公安机关在本市渝中区将被告人陈盛捉获。公安机关同时查获了被盗赃物卡西欧手表一块、JKAFU手表一块、三星SM-A9000手机一部、OPPOR9m手机一部以及赃款410元。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈盛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈盛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止）
二、被告人陈盛应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应财物；扣押在案的财物由扣押机关依法予以处置。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1051号
罪犯泽让扎西，男，1989年1月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年3月13日作出（2015）青羊刑初字第252号刑事判决，以被告人泽让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月26日起至2018年5月25日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让扎西减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初218号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：谭川北，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证地址四川省广安市广安区，现住址不详。
被告：鲍丽娜，女，1991年1月4日出生，傣族，身份证地址勐腊县，现住址不详。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊商业银行）与被告谭川北、鲍丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告勐腊商业银行委托诉讼代理人周兴虎到庭参加诉讼，被告谭川北、鲍丽娜经合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐腊商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45000元；偿还利息自2016年6月20日至2017年2月20日结欠贷款利息3629.18元；利息偿还自2017年2月21日起应计算至全部借款清偿完为止，以上借款本息合计为48629.18元；2、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示上述诉讼请求中，利息的起算时间2016年6月20日有笔误，应为2016年6月12日。并将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金45000元及该款自2016年6月12日至全部借款清偿完为止的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2014年6月21日被告谭川北、鲍丽娜夫妻因经营爱玛电动车磨憨店（采购电动车），资金不足向勐腊县尚勇镇劳动保障所申请鼓励创业贷免小额贷款（无息贷款），由原告承贷50000元，期限二年，于2016年6月12日到期，月利率6.375‰，截止2017年2月20日，被告谭川北、鲍丽娜结欠贷款本金45000元，结欠利息3629.19元（2016年6月12日至2017年2月20日）该笔贷款发放后，借款人未按照约定的贴息还款计划还款（2014年12月20日还款5000元、2015年6月20日还款10OOO元、2015年12月20日还款15000元、2016年6月12日还款20000元）。只在2014年12月20日还款5000元之后再也没有偿还贷款本金，2016年4月后谭川北所开的爱玛电动车磨憨店就已经关门，经原告多次寻找无法找到，二被告拒不履行偿还贷款本息义务，给原告信贷资金造成极大风险。上述事实有借款借据、个人借款合同书、云南省鼓励创业贷免扶补小额贷款申请审批表、就业经办机构人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明复印件、个人贷款面谈记录等资料证明，事实清楚，证据充分。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉。
被告谭川北、鲍丽娜未出庭也未作答辩。
原告勐腊商业银行提供的云南省农村信用合作社借款借据1份、个人借款合同1份、云南省鼓励创业贷免扶补小额贷款申请审批表1份、谭川北临时居民身份证、居民身份证、常住人口登记卡、鲍丽娜居民身份证、常住人口登记卡各1份、结婚证2份、个人贷款面谈记录1份、个体工商户营业执照正、副本各1份、税务登记证正、副本各2份、谭川北贷款利息清单1份、贷款时照片1张、云南省农村信用社来帐凭证1份，来源合法，内容真实，可相互印证证实二被告通过申请云南省鼓励创业贷免扶补小额贷款（无息贷款）向原告贷款50000元的事实及二被告在还款期限内仅偿还了5000元，尚有45000元未偿还的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月21日谭川北、鲍丽娜夫妻因经营爱玛电动车磨憨店（采购电动车）资金不足向勐腊县尚勇镇劳动保障所申请鼓励创业贷免小额贷款（无息贷款），由勐腊商业银行承贷人民币50000元整，期限二年，于2016年6月12日到期。2014年12月20日，谭川北、鲍丽娜向勐腊商业银行偿还了5000元后，剩余45000元至今尚未偿还，故勐腊商业银行诉至本院。
本院认为，本案系二被告向原告贷款后在履行过程中发生的金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告根据相关政策向二被告发放50000元无息贷款用于生产经营，二被告在获得款项后应按约定偿还借款。故原告要求二被告偿还贷款本金45000元及该款自2016年6月12日至全部借款清偿完为止的利息（含罚息、复利）的主张符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭川北、鲍丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及该款自2016年6月12日至全部借款清偿完为止的利息（含罚息、复利，利率按照双方合同约定利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告谭川北、鲍丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张文军
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗庆花
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06252号
原告：吴顺林，男，汉族，生于1952年8月13日，住四川省绵竹市。
被告：张云旭，男，汉族，生于1951年10月30日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳威拓实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。
法定代表人：王国强。
被告：绵阳城南电力开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢。
法定代表人：黄小秋。
原告吴顺林与被告张云旭、绵阳威拓实业有限公司、绵阳城南电力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告吴顺林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴顺林撤诉。
案件受理费3100元，由原告吴顺林负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 罗志川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李宏琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1813号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，系该公司董事长。
委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陕西英华实业有限公司。
法定代表人：戚润清，系该公司董事长。
委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王明西，男，1981年9月30日出生，系该公司职员。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告陕西英华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启明、王钦及被告委托代理人蒋延成、王明西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款本金47500元；2、被告向原告支付逾期付款利息9620.8元（按照中国人民银行同期年贷款利率6.525%计从2013年12月31日计算至2017年2月6日止，此后仍按照此标准计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，原被告双方签订采购合同一份。约定由原告向被告提供热工成套仪表，货款为人民币95万元，当合同设备在甲方现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到甲方所在地18个月内，二者以先到日期为准，在30个工作日内支付合同总价的5%，计47500元。现合同约定的成套设备已经竣工验收，原告已经按照合同严格履行了提供质量合格设备的义务。但经原告多次催讨，被告仍欠付原告47500元未予支付。原告认为被告行为严重侵犯其合法利益。故诉至法院。
被告陕西英华实业有限公司辩称，其公司下欠原告47500元货款属实，但辩称，原被告双方签订的采购合同第7.4.1条所约定“甲方代表签发的‘无扣款证明’或双方认可的‘结算说明’”的付款条件因原被告双方一直未进行结算故而不成就，待双方结算完毕后被告方同意向原告支付货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月24日签订《尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司焦炉煤气综合利用发电工程2#炉、2#机热工成套仪表采购合同》一份。合同约定：原告向被告提供热工成套仪表，合同总金额为人民币95万元。合同7.4条约定：当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到被告所在地18个月内，二者以先到日期为准，在被告陕西英华实业有限公司在收到被告代表签发的无扣款证明和双方认可的结算说明或者质保款到账后原告向被告提交的合同总价的5%等财务收据后，在30个工作日内支付合同总价的5%，计47500元。尾款5%即47500元系质保金，无维修、扣款情况，质保期满应当一次性返还原告。2012年11月30日被告陕西英华实业有限公司与原告杭州和利时自动化有限公司对该合同所涉项目进行验收，验收报告（《DCS系统配套仪表运行验收报告》）中双方确认合同所约定的成套仪表设备各项技术性能指标满足合同及技术协议要求，该项目验收合格。截至起诉之日，原告未收到被告的扣款证明，付款条件已成就，经原告于2015年8月6日向被告发出律师催款函催要该款项，截至目前被告仍未支付，故诉至法院。
以上事实，有采购合同、验收报告、律师催款函、EMS邮政特快专递单、EMS北京西直门营投部出具的签收证明、庭审笔录等在卷佐证等在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告提供了DCS系统配套仪表等设备,DCS系统设备项目已竣工，并经验收合格，原告已依约履行了全部的合同义务，2012年11月30日双方《竣工报告》一致确认项目竣工合格。因被告对尾款（质保金）47500元未付原告的事实认可，根据双方合同约定被告应当按约于2013年11月底一次性支付原告质保金47500元，因此原告该项主张依法不予支持。原告主张逾期付款利息损失一节，应从2013年12月31日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期年贷款利率计算较宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西英华实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杭州和利时自动化有限公司货款47500元及逾期付款的利息（利息按照同期中国人民银行年贷款利率计算，从2013年12月31日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元，原告已预交，由被告陕西英华实业有限公司承担，被告陕西英华实业有限公司应在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执233号
本院在执行申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将河南康亦德新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执27号之一
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人：芜湖县城关精益眼镜店，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：苏桥和，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省余江县洪湖乡苏家村中苏组122号，公民身份号码360622196512132614。
本院作出的(2015)芜经开民三初字第00605号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖县城关精益眼镜店、苏桥和至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏桥和在中国建设银行6227001656010234053_156_1账户内存款人民币8596.25元。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年一月十九日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初155号
原告：万仁旺，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告万仁旺诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万仁旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年3月16日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第1栋701号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万仁旺的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告万仁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2717号
原告：曾刚，男，1983年9月8日出生，汉族。
原告：武娉娉，女，1986年9月1日出生，汉族。
二原告委托代理人：武思亮，男，1958年1月18日出生，汉族。
被告：怀化润兰房地产开发有限责任公司，住所地怀化市。
法定代表人：向纯兰。
本院在审理原告曾刚、武娉娉与被告怀化润兰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“怀化润兰房地产开发有限责任公司”，而原告提交的被告企业工商登记信息上所载名称为“湖南润兰房地产开发集团有限责任公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾刚、武娉娉的起诉。
案件受理费130元，退回原告曾刚、武娉娉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3312号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：周圣洁，男，汉族，1985年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周圣洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4027号
原告安蕊侠，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省兴镇法律服务所法律工作者。
被告陈护石（又名陈虎石），男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组。
原告安蕊侠诉被告陈护石民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安蕊侠及其委托诉讼代理人尚俊山，被告陈护石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安蕊侠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息（按月利率1%，从2013年4月6日计算至实际还款之日）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，被告因资金困难从原告处借款100000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告陈护石辩称，原告陈述现尚欠其100000元未予归还的事实属实，被告陈护石也同意清偿原告欠款本金，但对于利息不同意全部按月利率1%予以计算，因为100000元欠款中的18000元实为借贷，同意按1%的利率计算利息，而下余的82000元并非借款，而是当时欠原告之姐安英侠垫付的车辆运费及石料款等，所以对该82000元的利息，应按银行同期存款利率予以计算，这样计算利息也是当初书写借条时和安英侠口头协商过的。只所以当初借条能写在原告安蕊侠的名下，是因为安英侠说其垫付的82000元和所借的18000元都是他妹安蕊侠的，所以让将借条直接写到安蕊侠名下。
原告为支持其主张，向本院提供1、2013年4月6日由被告陈护石署名的借条一张；2、证人安英侠当庭证言。用以证明被告陈护石欠原告安蕊侠100000元的事实。被告陈护石对借条的真实性以及证人安英侠当庭证明的事实均不持异议，应予认定。
结合以上有效证据以及各当事人当庭陈述意见，本院确定以下案件事实：2013年初，被告陈护石与原告之姐安英侠协商，由安英侠找车辆向蒲城县卤阳湖工地供运石子，运费及石料款由陈护石支付给安英侠，再由安英侠支付给其所找的运送石子的各个车主。后经双方结算截止2013年4月6日，被告陈护石共欠安英侠运费及石料款82000元。因当时陈护石资金紧张，与安英侠商议，由安英侠从其妹，即本案原告安蕊侠处借款100000元，将其中的82000元由安英侠支付运费及石料款，下余的18000元交于被告陈护石使用，并由陈护石直接向原告安蕊侠出具借条一张。约定还款期限一年，利息按月利率1%计算。
本院认为，被告陈护石因资金紧张，通过案外人安英侠从原告安蕊侠处借款100000元，并向其出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告陈护石未按期清偿债务，已构成违约，原告安蕊侠诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告陈护石辩称借款时曾与经手人安英侠口头协商对于82000元按银行同期银行存款利率予以计算。原告安蕊侠不予认可，被告陈护石也未提供相关证据予以证明该事实存在，结合被告陈护石亲笔书写的借条所载内容，对其该辩称事实不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告陈护石于本判决生效后十日内清偿原告安蕊侠借款本金100000元及利息（按月利率1%，从2013年4月6日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈护石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4246号
罪犯王伟，男，汉族，1985年3月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）宿中刑初字第23号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。至2017年5月获得表扬二次，记功二次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》，该犯获得四个行政奖励。
2、罪犯王伟的陈述及证人证言证实，罪犯王伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院（2008）宿中刑初字第23号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
本院认为，罪犯���伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个行政奖励，确有悔改表现；另该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。经王伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月10日止。），剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅