wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2930号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李小娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王某某，男，1959年5月7日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，女，1957年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金250000元及利息46811.25元（计算到2017年7月25日）共计296811.25元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年4月22日向原告提出申请，申请贷款250000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，借款合同是我签的字，钱被别人借走了，我现在没有能力偿还，只能用房子折抵。
被告刘某某未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、承诺、偿还计划承诺书、抵押物清单、担保风险提示函、抵押贷款笔录、抵押物勘察影像、借款合同影像、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。2015年4月22日被告王某某、刘某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款250000元，原被告双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为250000元，期限自2015年4月22日起至2017年4月21日止，年利率为9.72%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告王某某用其名下的座落于凌海市X户门市，权利证号为号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、刘某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王某某、刘某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金250000元，利息46811.25元（计算至2017年7月25日），合计296811.25元。2017年7月26日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告王某某、刘某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王某某名下的座落于凌海市X户门市（权利证号为号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年十一月六日
书记员 王宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5048号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：692353113。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：谢建波，男，1989年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：桑荣波，男，1971年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告谢建波、桑荣波、朱白岩追偿权纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告谢建波支付原告代偿款人民币821469元并支付利息（其中人民币576987.07元的利息自2016年9月14日起，另人民币244481.93元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；二、被告桑荣波、朱白岩对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告谢建波、桑荣波、朱白岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告谢建波签订《提供担保合同》，约定：原告为被告谢建波与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行的借款在500000元范围内提供担保，被告桑荣波、朱白岩作为反担保人在合同上签字，为上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证。2014年2月28日，被告谢建波与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告谢建波向案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币500000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月10日止，借款利率为月利率8.5‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告谢建波未按约归还借款本息。原告作为保证人为被告谢建波代偿本息人民币共计821469元，原告代偿后，被告谢建波未归还原告代偿款，被告桑荣波、朱白岩也未履行反担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建波于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币821469元并支付利息（其中人民币576987.07元的利息自2016年9月14日起，另人民币244481.93元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；
二、被告桑荣波、朱白岩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12795元，由被告谢建波、桑荣波、朱白岩负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 史亚男
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1487号
原告：颜永定，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告颜永定诉被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永定到庭参加了诉讼。被告杨国胜经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金330000元及利息187000元共计517000元（利息算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告杨国胜以生意周转需要向原告借款人民币330000元，利息按月息2分计算。2016年10月23日，原告向被告催收借款，被告杨国胜表示暂明无力还款，结算利息132000元，并出具欠条，说明其欠到原告利息132000元。此后原告多次向被告催收欠款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告杨国胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一张、欠条原件一张，证明被告尚欠原告借款本金330000元的事实，并约定月息2分计算，至2016年10月23日尚欠利息132000元。证据三、证人吴某的证言，说明被告向原告借款330000元的事实。
被告杨国胜在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告杨国胜未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月23日，被告杨国胜以生意周转需要向原告借款人民币330000元，利息按月息2分计算。2016年10月23日，原告向被告催收借款，被告杨国胜表示暂时无力还款，结算利息132000元。同日，被告向原告出具借条和欠条各一份，说明其欠到原告借款本金330000元，利息按月息2分计算，利息132000元。此后原告多次向被告催收欠款未果。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告杨国胜借到原告颜永定本金人民币330000元、利息132000元（算至2016年10月23日）事实清楚，有其出具的借条、欠条及证人吴某的证言加以证明。原告要求被告归还借款及利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国胜于本判决生效后十日内一次性付清原告颜永定借款本金人民币330000元及利息187000元（利息算至2017年7月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民申9号
再审申请人（一审被告）：周世贵，男，汉族，1963年11月30日生，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审被告）：陶光碧，女，汉族，1963年12月20日生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：胡天秀，女，汉族，1963年6月22日生，住重庆市渝北区。
再审申请人周世贵、陶光碧因与被申请人胡天秀追偿权纠纷一案，不服本院（2015）渝北法民初字第15329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周世贵、陶光碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一八年五月十日
书记员 幸婷婷
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执40号
彭天富、米易县金林煤矸石加工厂、沈元琼：
彭天富与米易县金林煤矸石加工厂、沈元琼合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2018年6月26日将该款转付给彭天富。至此，彭天富向本院申请执行的（2017）川0421民初970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执556号
申请执行人：川渝建设集团有限公司，住四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，系该公司董事长。
被执行人：岳池坤易物业发展有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：邓力文，执行董事。
申请执行人川渝建设集团有限公司与被执行人岳池坤易物业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院责令被执人岳池坤易物业发展有限公司履行生效判决确定的义务，被执行人岳池坤易物业发展有限公司逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人岳池坤易物业发展有限公司现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洪海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8468号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨江志,男,1991年11月10日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨江志、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民申11号
再审申请人(原审原告)：郭有慈，男，1951年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：尹志淑，女，1957年8月29日出生，朝鲜族，无固定职业，住烟台市芝罘区。户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
再审申请人郭有慈因与被申请人尹志淑共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）芝黄民初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭有慈于2017年2月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭有慈撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭有慈撤回再审申请。
审判长 李 敏
审判员 修 洪 梅
审判员 逄 守 涛
二〇一七年二月十日
书记员 刘壹铭（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1170号之一
被执行人郭玉辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郭玉辉罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人郭玉辉发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人郭玉辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人郭玉辉可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区后龙镇柳亭村民委员会向本院出具证明，证实被执行人郭玉辉暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执396号
被执行人聂钦龙，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地云南省绥江县。
关于被执行犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月16日作出(2015)屏山刑初字第136号刑事判决书，以聂钦龙犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人聂钦龙已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第136号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终72号
上诉人（原审原告）：洪国文，男，1979年9月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人洪国文与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，洪国文不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪国文及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪国文的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终472号
上诉人（原审被告）：鲁山县福乐多百货商贸有限公司，住所地鲁山县向阳路中段路东。
法定代表人：熊德华，经理。
被上诉人（原审原告）：陈秋宏等136人鲁山县紫金城商铺业主（具体名单附后）。
诉讼代表人：陈秋宏，女，1967年8月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区伏牛路***号院*号楼*单元附**号。公民身份号码：4104231967********。
诉讼代表人：吴军艳，女，1981年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审第三人）：鲁山县紫金城商务大厦有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇向阳路中段路东。统一社会信用代码：91410423697303385R。
法定代表人：汪小焕，总经理。
原审被告:熊德华，男，1970年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人鲁山县福乐多百货商贸有限公司因与被上诉人陈秋宏等136人、鲁山县紫金城商务大厦有限公司，原审被告熊德华租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人鲁山县福乐多百货商贸有限公司提出上诉后，鲁山县人民法院向其发出通知，要求其在2018年1月11日前缴纳上诉费，该公司逾期未缴纳，亦未向鲁山县人民法院或本院递交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁山县福乐多百货商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1348号
申请执行人童军，男，汉族，1968年1月1日出生，住成都市温江区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1479号民事调解书，于2016年8月2日立案执行童军申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司16550元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人童军16550元。
二、终结（2016）川0115民初1479号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5570号
申请执行人：北京翔宇包装制品有限公司，住北京市通州区张家湾镇后南关村。
被执行人：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
北京翔宇包装制品有限公司与北京通力盛达节能设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）京0115民初7516号民事判决书已发生法律效力。权利人北京翔宇包装制品有限公司于2017年7月17日向我院申请执行，要求被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司支付人民币181336元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人北京翔宇包装制品有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京翔宇包装制品有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执5570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏井友
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第1172号
原告高某某，男，出生于1972年9月，汉族。
被告蒲某某，男，出生于1964年8月，汉族。
本院在审理原告高某某诉与被告蒲某某民间借贷纠纷一案中，经调解，被告已全部偿还原告的借款，原告于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告高某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费212元，由高某某负担。
审判员 赵海文
二〇一五年七月六日
书记员 陈国平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10054号
罪犯孟祥林，男，汉族，文盲，1977年10月9日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年4月12日作出(2011)下刑初字第18号刑事判决，以被告人孟祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年2月8日止），罚金人民币一万元。被告人孟祥林等不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日、2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第1043号、(2015)宁刑执字第1175号刑事裁定,对罪犯孟祥林共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孟祥林在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖一次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4893号
罪犯卢勇，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）蒲江刑初字第42号刑事判决，以被告人卢勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金300000元，刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。宣判后，被告人卢勇不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）成刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯卢勇被处罚金300000元已履行3000元,且近一年以来消费及卡上余额共计1099.62元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执584号
申请执行人田锐，男，1980年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人田锐与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更126号
罪犯姜琴，女，1968年2月3日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）黔毕中刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年3月23日起至2029年3月22日止。
2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分2100.35分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姜琴准予减刑七个月零十五日（刑期自2011年3月23日起至2025年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7392号
原告：刘夏，女，1989年7月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C号1203室。
法定代表人：于强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔智，男，系该公司工作人员。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。
法定代表人：孙国团，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董家宝，女，系该公司工作人员。
原告刘夏与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘夏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘夏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘夏负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐瑶
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1203号
申请执行人：崔国平,男性,1970年5月20日出生
被执行人：靳宏,男性,1975年5月23日出生
被执行人：葛丽,女性,1975年11月13日出生
被执行人：临汾市景泰德宏企业管理有限公司
本院在执行崔国平与靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，经申请人同意、本案终结执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第802号
申请执行人：王忠辉，男，1969年7月16日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
王忠辉与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执205号
申请执行人：刘玉堂，男，1973年8月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇欧家村
被执行人：王全茂，男，1970年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人刘玉堂与被执行人王全茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0685民初1365号民事调解书，被执行人王全茂于2017年11月10日前给付申请执行人刘玉堂欠款9300元。案件受理费583元，减半收取计292元，由申请执行人刘玉堂负担150元，被执行人王全茂负担142元。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月18日、5月29日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 张学军
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6404号
原告梁菊英，女，1970年4月出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告何凤英，女，1971年1月出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人杨周��，四川助民律师事务所律师。
被告永安财产保险有限公司南充中心支公司。
负责人马飞，公司总经理。
委托代理人李刚，公司员工。
梁菊英诉何凤英、永安财产保险有限公司南充中心支公司（简称永安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁菊英，被告何凤英及其委托代理人杨周平、被告永安财险南充支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁菊英诉称,2015年8月3日21时35分左右，被告何凤英驾驶川RRE6**号牌小型客车行至顺庆区潆华北路事发路段时，追尾原告之子驾驶的川H680**号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告何凤英承担全部责任。川RRE6**号牌小型客车在被告永安财险南充支公司处投保了交强险。原告诉请人民法院判决被告永安财险南充支公司对原告的车辆维修费、拖车费、停车费、误工费、车辆贬值损失等共39960元在保险合同内承担赔偿责任，仍有不足的由被告梁菊英承担。
二被告对发生本次交通事故、事故责任等事实不持异议。被告何凤英称原告主张的车辆维修费过高，不应该全部由被告承担，停车费、误工费、车辆贬值损失不应得到支持。被告永安财险南充支公司辩称川RRE6**车只在该公司购买了交强险，财产责任限额为2000元，该公司已经赔付。
经审理查明：2015年8月3日21时35分左右，被告何凤英驾驶川RRE6**号牌小型客车行至顺庆区潆华北路事发路段时，追尾原告之子驾驶的川H680**号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告何凤英承担全部责任。川H680**号小型客车为原告所有，2012年8月22日开始到四川品信汽车销售服务有限公司进行维修，修车费用共计17012元。川RRE6**号牌小型客车在被告永安财险南充支公司处投保了交强险，原告已经收到被告永安财险南充支公司支付的赔偿款2000元。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，道路交通事故认定书、保险单、四川品信汽车销售服务有限公司结算单、发票、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人诉请、本案证据等情况，对本次交通事故侵害原告的车辆所造成的损失，本院确认如下：
1、车辆维修费17012元。有四川品信汽车销售服务有限公司结算单、发票等证据证实，本院予以支持。
2、交通费100元。原告处理将车辆送修、取车等事项，会产生相应的交通费，本院酌定交通费损失为100元。
3、误工费120元。原告处理将车辆送修、取车等事项，会有一定的误工损失，本院酌定为120元。
4、拖车费260元。拖车费系施救费用，原告自述提供的300元票据含停车费，本院酌定拖车费260元。
以上原告损失共计17492元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的18860元的车辆贬值损失，因为车辆通过维修已恢复了使用性能，原告再主张贬值损失没有法律依据，本院不予支持。
对上述损失，应由被告永安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权责任人被告何凤英赔偿。被告永安财险南充支公司已经按交强险财产损失赔偿限额2000元进行了赔偿，故被告永安财险南充支公司不需要再进行赔偿。原告的其余损失15492元，应由被告何凤英赔偿。
关于被告何凤英的车辆维修费过高，不应该全部由被告承担的辩解。经查，原告是在正规汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，证据证实车辆维修费已经产生，没有证据证明原告对川H680**号小型客车修理了除本次交通事故所致损失外其他部位，或者原告与车辆维修公司串通损害被告何凤英的利益，对被告该辩解，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
一、被告何凤英于本判决生效之日起十五日内向原告梁菊英赔偿15492元；
二、驳回原告梁菊英的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已支付），由原告梁菊英负担240元，被告何凤英负担160元。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级���民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失��，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2097号
原告：奇台县聚友农资店。住所地：奇台县。
注册号：652325600091907。
经营者：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：朱天武，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
原告朱天武与被告奇台县聚友农资店种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告奇台县聚友农资店委托诉讼代理人李培弟，被告朱天武及其委托诉讼代理人包万贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奇台县聚友农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还种子款100300元；2、判令被告承担欠款利息56168元，当庭变更为判令被告承担自2014年4月11日至2016年7月11日止按月利率20‰计算的欠款利息54162元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告因购买食葵种子资金不足，赊购原告种子款100300元并于同日出具欠条一份，约定欠款于2014年9月30日一次性付清，逾期则承担20‰的利息。到期后，经原告多次索要无果，现依法诉至法院。
被告朱天武辩称，原告无权主张索要种子款100300元，也无权要求支付利息。理由如下：1、被告不支付种子款是因为原告违约没有收购被告食葵。2、原告在出具的借条中明确约定该款在收购食葵款中扣除，因此被告没有直接支付种子款的义务。3、原告出示的借条中约定的还款条款因原告的违约导致该约定的无效和履行不能。如果原告收购了被告生产的食葵，原告就可以从收购款中扣除被告的种子款，也就不存在被告支付种子款的违约行为。原告的行为直接导致了被告不能实现种植回收合同目的，同时也导致了原告不能按时收到种子款。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条一份。该证据具有证明力，本院予以确认。
被告奇台县聚友农资店向法庭提供食葵种植订单合同一份。该证据具有证明力，反映了被告欠付种子款的事实，但非借款，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订了《食葵订单种植合同》，合同约定：“朱天武购买奇台县聚友农资店3939食葵种籽计款100300元，种植500亩，回收价为每公斤7元。分别约定了甲、乙双方的权利和义务。合同中注明千粒重不低300克。”合同签订后，原告向被告赊购了价值100300元种子，被告于同日向原告出具借条（实为欠付种子款的欠条）一份，借条中还注明“此借款在收购食葵款项中扣除”字样。该欠款被告一直未支付，现原告诉至法院。
本院认为，原告奇台县聚友农资店与被告朱天武签订食葵订单种植合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定全面地履行各自的义务。合同中明确约定了收购的质量标准，被告辩解被告不支付种子款是因为原告存在拒绝收购食葵的违约行为，而不是因为质量不符合合同约定，未能提供有力证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告未按期履行给付种子款的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条关于“第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当承担给付种子款并承担利息的义务。关于原告主张依约定按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予支持。原告主张利息自2014年4月11日起计算至2016年7月11日止共27个月，未超出约定，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱天武在本判决生效后十日内给付原告奇台县聚友农资店种子款100300元，并承担利息54162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告负担22元，由被告朱天武负担1693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王世杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4957号
原告：王丽媚，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。
法定代表人：揭选松。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。
原告王丽媚诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告王丽媚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽媚撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王丽媚承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 李国志
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 任 友
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1370号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：袁忠群，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与袁忠群物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初91号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，于同年8月13日刑滿释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，于2016年12��30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月13日，被告人王某到其朋友被害人刘某某位于重庆市巴南区某菜市场租赁屋借住。2016年12月16日8时许，被告人王某趁刘某某离家之机，盗窃刘某某所持有的户名为其女儿陈某的中国工商银行银行卡，并通过刘某某留在家中的手机获知该卡的密码。后王某离开刘某某租赁屋，随即于当日8时54分到该租赁屋附近的重庆农村商业银行巴南区某ATM机用上述银行卡取款500元，于当日10���32分在重庆市南岸区某ATM机用上述银行卡取款3000元。王某将上述款项用于赌博，并在两次取款后将上述银行卡丢弃。
2016年12月17日，被告人王某在重庆市南岸区惠工路9号某电梯口被民警抓获。到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、交易明细、刑事判决书、释放证明等书证；被害人刘某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；辨认、辨认现场笔录、提取笔录；《取款监控视频》视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人王某��犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某退赔被害人刘某某损失3500元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 朦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执489号之四
申请执行人黄明真，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，
被执行人林阳善，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地广西田阳县，
本院在执行黄明真与被执行人林阳善民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产或其财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为811746.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108执489号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 港
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执104号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人:王继康。
被执行人:钟冠宝，女，1982年3月4日出生，住广州市南沙区。
被执行人:周剑锋，男，1978年4月6日出生，住广州市南沙区。
被执行人:何志华，男，1979年9月6日出生，住广州市番禺区。
上列申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟冠宝、周剑锋、何志华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第926号《裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，一、钟冠宝、周剑锋应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金679917.89元及利息、逾期利息、复利、财产保全费、仲裁费等；二、何志华对钟冠宝、周剑锋的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，广州市中级人民法院以（2016）粤01执4318号《执行裁定书》裁定指定由本院执行。本院立案执行后依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月14日以（2016）粤0113财保97号《民事裁定书》，轮候查封被执行人周剑锋名下、位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华裕苑1梯402房（证号02102115845）及洛浦街丽江花园星海洲粤风阁1座606房（证号0210218104）的两房产，但上述房产均设定抵押，且已分别被其他法院查封。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人钟冠宝、何志华在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产；也未发现被执行人周剑锋有其他可供执行的财产；申请执行人认可本院调查结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄泽兴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执恢124号
申请执行人：王海华，男，汉族，住商城县。
被执行人：杨志秀，男，汉族，住商城县。
申请执行人王海华与被执行人杨志秀同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商民初字第135号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾福森
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1197号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘世杰、刘加业借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月25日作出(2017)闽05民初740号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄春生
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初410号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁周勇，男，1985年6月8日生，汉族，小学文化，务工，住湖北省麻城市。2012年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2018年3月17日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年3月30日被释放并取保候审。2018年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人丁周勇犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月17日晚21时许，本市公安局浏家港派出所民警李某带领警辅钱某、唐某按110指令前往浏家港东北老菜馆处警。被告人丁周勇醉酒后在菜馆里闹事，民警李某和警辅钱某、唐某遂将其带离现场。后被告人丁周勇以拉扯、脚踢的方式妨害民警、警辅执行公务。公诉机关认为，被告人丁周勇以暴力的方法阻碍人民警察及警辅依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁周勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁周勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月17日晚上9时许，太仓市公安局浏家港派出所民警李某带领警辅钱某、唐某按110指令前往浏家港飞马路东北老菜馆处警。被告人丁周勇醉酒后在东北老菜馆里闹事，民警李某和警辅钱某、唐某遂将其带离现场。后被告人丁周勇以拉扯、脚踢的方式妨害民警、警辅执行公务。
被告人丁周勇到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某、钱某、唐某、沈某、刘某、丁某、徐某、辛某、秦某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、民警及警辅人员工作证件、执法记录仪、监控视频、伤情照片；前科材料；被告人丁周勇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人丁周勇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁周勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁周勇曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人丁周勇系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁周勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月8日止，已扣除先行羁押的14日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈成
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0672号
原告许建全。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告李良进。
被告吴妹芬。
被告张小雅。
被告南通华宇房地产开发有限公司如城分公司，住所地如皋市开发区工发大厦3楼。
本院在审理原告许建全与被告李良进、吴妹芬、张小雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告许建全在审理过程中追加南通华宇房地产开发有限公司如城分公司为被告。原告许建全于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建全撤回起诉。
案件受理费370元，由原告许建全负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年五月六日
见习书记员 沙臻臻
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初903号
原告：彭彩芝,女,1982年4月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市.
被告：内蒙古启翔医疗器械有限公司。
法定代表人：孙滨，公司总经理。
原告彭彩芝诉被告内蒙古启翔医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭彩芝于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彩芝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭彩芝撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告彭彩芝负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年六月九日
书记员 武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初1459号
原告王跃锋，男，汉族，1973年4月17日生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告周建国，男，汉族，1970年3月2日生。
原告王跃锋诉被告周建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃峰委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告周建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃锋诉称：2011年11月份，原告分两次支付给被告现金50万元，让被告给其组织煤源。后因被告没有向原告提供原煤，经原告多次讨要预付煤款，被告拒绝偿还。原告于2014年1月向登封市公安局报案，但因公安局认定为民事纠纷，故不予立案。在公安机关调查期间，被告愿意偿还剩余欠款42万元，原、被告双方在登封市公安局于2014年1月7日达成还款协议，被告承诺于2014年5月7日前将剩余款项偿还完毕，但被告至今仍未偿还。被告应返还购煤款42万元及支付因逾期还款给原告造成的利息损失，即按银行同期贷款利率从2014年5月7日开始计算到判决之日止的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还欠款42万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建国未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下:还款协议书一份，证明被告欠原告货款42万元及被告应于2014年5月7日前还清42万元欠款的事实
被告周建国未到庭，未质证。
被告周建国未到庭，未向本庭提交证据。
综合原告举证情况，本院认为原告所举证据具有真实性，来源合法，且本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月份，原告王跃峰因业务需要向被告周建国购煤，两次共计支付被告周建国预付煤款50万元整，后因被告周建国未供煤，遂退还原告预付煤款8万元，剩余42万元被告一直不予退还。2014年1月7日，原、被告双方达成还款协议，约定被告周建国在2014年1月7日至2014年5月7日之间，分批还清欠款42万元，否则承担相应的责任。但被告周建国至今仍未依约还款。
本院认为：结合原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，交易方式为先付款，后拉煤。原、被告双方因被告无法供煤而达成的还款协议，系真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还欠款42万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定欠款最后清偿日期为2014年5月7日，但被告未依约按时还款，故原告要求其按同期银行贷款利率支付从2014年5月8日起至判决之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。原告要求从2014年5月7日开始计算逾期利息，由于该日为欠款清偿日最后一日，不应计算利息，故原告要求被告支付欠款在该日所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周建国应在本判决生效之日起十日内向原告王跃峰支付人民币42万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年5月8日起至判决之日止）。
二、驳回原告王跃峰的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，由被告周建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 恒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3516号
申请执行人于颖秋，女，1980年8月7日出生。
被执行人蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南顶村33号。
法定代表人林桂荣，经理。
于颖秋与蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司合同纠纷一案，业经本院依法审理，并于2015年12月23日作出（2015）丰民初字第03672号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还于颖秋十万五千七百零二元六角；二、案件受理费2787元，��原告于颖秋负担418元（已交纳），被告蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司负担2369元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于颖秋于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于颖秋向本院申请撤销对被执行人蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司的执行申请。
本院认为，申请人于颖秋自愿向本院申请撤销对被执行人蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）京0106执3516号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年���月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3852号
原告赵帮春，男，1978年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告姜庆龙，男，1988年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵帮春与被告姜庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告赵帮春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵帮春的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告赵帮春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤娴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初994号
原告：杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道新庵前98号1幢1-101。
法定代表人：程航标，总经理。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王金南，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州海西涂料有限公司诉被告王金南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州海西涂料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海西涂料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州海西涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1989元，由原告杭州海西涂料有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一八年二月五日
书记员 王好学
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5654号
原告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人毕永清，任执行董事。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告洪青和，男，汉族，1972年2月28日出生
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
原告中铁十七局集团第二工程有限公司与被告洪青和劳动争议纠纷一案,由于双方互为原被告，本院依法进行合并受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团第二工程有限公司的委托代理人马宏博、被告洪青和及其委托代理人杨乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十七局集团第二工程有限公司诉称，1994年1月1日被告入职铁十七局二处，并于同年4月1日双方签订《劳动合同书》。2001年10月经改制铁十七局二处变更为中铁十七局集团第二工程有限公司。近年来被告长期不服从单位管理，无故旷工，在单位造成了恶劣影响。2015年8月因被告提出辞职，原、被告双方解除劳动关系。被告在原告单位工作期间，原告已按照劳动法及山西省社会保险费缴纳的相关规定为被告缴纳了社会保险，但因山西省对中铁系统统一不办理失业保险，所以失业保险一项原告无法为职工办理。综上，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金44712元；2、原告无需为被告补缴2013年元月至2015年8月失业保险。
被告洪青和辩称，原告所述不实。被告自1990年7月入职中铁十七局集团第二工程有限公司从事技术工作，工作期间一直兢兢业业，因单位工程不足造成其待岗在家。2015年8月，被告与原告解除劳动关系。关于原告诉称山西省统一不给中铁系统职工办理失业保险违反了相关的法律规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告洪青和诉称，1990年7月其应聘到中铁十七局集团第二工程有限公司从事技术工作，后升至物资部长、项目办公室主任及项目管理，双方签订了书面的劳动合同。被告入职后，一直在原告下属项目上班，工资以现金形式发放（后转为打卡）。自1998年起至双方解除劳动合同，原告经常因工程不足安排被告在家待岗。2015年8月底双方正式解除劳动关系。为维护被告合法权益，现起诉至法院要求判令：1、原告为被告缴纳1993年1月至1997年12月和2013年1月至2015年8月的养老、医疗、工伤、失业保险；2、原告支付1998年至2015年8月期间累计60个月的待岗工资180000元；3、原告支付双方解除关系经济补偿金12个月工资44712元。
原告中铁十七局集团第二工程有限公司辩称，原告已依法为被告洪青和缴纳了社会保险，且社保不属于法院受理范围。被告洪青和主张1998年至2015年8月期间累计60个月的待岗工资180000元缺乏事实根据。关于被告要求的经济补偿金，因被告洪青和系主动辞职，原告不应再向其支付经济补偿金。故被告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被告全部诉请。
经审理查明，1994年1月1日，铁十七局二处与被告洪青和建立劳动关系并开始为被告洪青和缴纳养老保险。1999年4月1日，铁十七局二处与被告签订了无固定期限《劳动合同书》。2001年10月，经改制铁十七局二处更名为本案原告中铁十七局集团第二工程有限公司。2015年8月底，被告以原告未为其缴纳社保和住房公积金为由提出辞职，双方正式解除劳动关系。被告洪青和以与原告中铁十七局集团第二工程有限公司存在社会保险等争议向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁审理查明原告为被告缴纳了1994年1月1日至2015年8月的养老保险及2012年9月至2015年8月的医疗、工伤保险及被告洪青和的月工资为3726元，对仲裁查明的事实本院予以确认。2016年8月31日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲字[2016]117号裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2013年元月至2015年8月失业保险（双方具体的缴费数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、原告自本裁决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系的经济补偿金44712元；三、驳回被告洪青和的其他仲裁请求。
以上事实有劳动合同书、工资发放表、职工解除劳动合同审批表、工作证、社保缴纳情况、仲裁裁决及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中铁十七局集团第二工程有限公司与被告洪青和自1994年1月1日建立劳动关系至2015年8月底双方解除劳动关系，被告洪青和在原告处工作共21年零8个月。被告洪青和以原告中铁十七局集团第二工程有限公司未足额缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，符合支付经济补偿金的范畴。故原告要求法院判令无需支付解除劳动合同经济补偿金的诉请本院不予支持。被告洪青和请求原告支付12个月的经济补偿金44712元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其无需为被告补缴2013年元月至2015年8月失业保险一节，及被告洪青和主张原告为其缴纳1993年1月至1997年12月和2013年1月至2015年8月期间养老、医疗、工伤、失业保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应由劳动行政部门主管，本院不予处理。关于被告洪青和主张原告支付其1998年至2015年8月期间累计60个月待岗工资180000元一节，因被告未能提供相应证据，且原告对此不予认可，故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中铁十七局集团第二工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告洪青和支付解除劳动合同的经济补偿金44712元；
二、驳回原告中铁十七局集团第二工程有限公司全部诉讼请求；
三、驳回被告洪青和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由原告中铁十七局集团第二工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 磊
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初94号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈海（绰号：陈大男），男，1972年5月7日出生，四川省合江县人,现住合江县凤鸣镇。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月20日被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2016年12月19日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月19日被合江县森林公安局刑事拘留；同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人陈海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年4月6日、4月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人陈海在合江县凤鸣镇X村以人民币4000元的价格从董某处购得桢楠树一株，后于2014年3月29日组织罗某2、罗某6、李某等人对桢楠树进行采伐。次日，被告人陈海在准备运输桢楠树时被侦查人员查获。经鉴定，被采伐的树木为桢楠，属国家二级保护植物，活立木蓄积量为1.647立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陈海违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护树木，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈海归案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。
被告人陈海对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，希望得到从宽处理。
经审理查明，2014年3月，被告人陈海以人民币4000元的价格从董某处购得桢楠一株。2014年3月29日，被告人陈海明知桢楠为国家重点保护植物，在未办理采伐许可证的情形下，组织罗某2、罗某6、李某3等人对位于合江县凤鸣镇X村X社的桢楠树（即在董某处购买的）进行采伐。次日，被告人陈海在准备运输桢楠树时被侦查人员查获。经合江县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的树木为桢楠，属国家二级保护植物，活立木蓄积量为1.647立方米。被告人陈海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈海因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月20日被本院依法判处有期徒刑二年六个月，2016年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的被告人陈海的身份信息、合江县森林公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕必要性说明、社会危险性情况说明、逮捕证、归案情况说明、被告人陈海的供述和辩解、证人万某、陈某、穆某、罗某1、罗某2、李某3、王某、李某1、董某、罗某3、张某、罗某4、李某2、胡某的证言、桢楠树一株、被伐桢楠树为罗某5所有的证明、检举线索情况说明、被告人没有采伐证的说明、扣押笔录、合江县林业调查规划设计队技术鉴定报告、合江县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、（2014）合江刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈海在前罪服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。两罪并罚判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币七千元（已缴五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈海的刑期自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、由合江县森林公安局扣押在案的桢楠及桢楠树桩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 琴
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初7158号
原告：刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：程金波，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告刘飞燕与被告程金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞燕到庭参加诉讼，被告程金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞燕诉称，2014年8月5日被告程金波向我借款7万元，约定2014年8月15日前还清，并为我出具借条1份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款7万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告程金波未答辩。
经审理查明，2014年8月5日被告程金波向原告借款7万元，并为原告出具借条、收到条各1份，借条载明：“借条今借刘飞燕现金7万元正柒万元正于2014年8月15日前还清，如还不清北石桥铁路北一处房地产转给刘飞燕作为购房资金。程金波3728241963082200162014.8.5号”，收到条载明：“收到条今收到刘飞燕现金70000.00元（柒万元正）372824196308220016程金波2014.8.5”。后被告未按时付还，原告于2016年12月21日诉来本院要求被告尽快付还借款7万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的借条、收到条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘飞燕与被告程金波之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告程金波应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，利息应比照同期银行借款利率计算。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程金波于本判决书生效后十日内偿还给原告刘飞燕借款7万元及利息(自2014年8月5日起按同期银行借款利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年一月十二日
书记员 胡慧慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3657号
原告
赵燕飞，男，汉族，1982年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路*号，身份证号：5106031982********。
委托诉讼代理人：陈丹丹，女，汉族，1982年11月30日出生，住登封市嵩阳办事处少室南路温和小区*号楼*单元***室。
被告
李东旭，男，汉族，1974年10月25日出生，住登封市嵩山南路**号院，身份证号：4101251974********。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还垫付款6000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵燕飞诉被告李东旭不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵燕飞以被告主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕飞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵燕飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕飞承担。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 李豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2735号
罪犯杨英，女，1985年9月16日出生,四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年1月19日作出（2011）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人杨英未提出上诉，刑期起于2010年4月11日止于2025年4月10日。服刑期间,四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期止于2022年2月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨英没收个人财产人民币二万元，该犯自愿从消费卡上申请缴纳了人民币300元，该犯因家庭贫困，其户籍所在地县民政局给其出具了贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二一年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督25号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：陈其会，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人陈其会申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日发出（2017）渝0110民督25号支付令，限令被申请人陈其会在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈其会未在家，不能送达，申请人于2017年7月20日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督25号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十日
书记员 邓乐懿
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执784号
申请执行人：公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被执行人：王某金,男，1974年8月17日出生，汉族，
泰安市高新区化马湾乡荏家庄村541号。
申请执行人与被执行人王某金罚金纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初309号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁
0911刑初309号一案的刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4305号
罪犯邢冰伟，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17作出(2014)浔刑一初字第41号刑事判决，认定邢冰伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢冰伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邢冰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢冰伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更751号
罪犯曾琴琴，女，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省。
浙江省宁波市江东区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0204刑初521号刑事判决，以被告人曾琴琴犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯曾琴琴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，已上缴违法所得人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾琴琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾琴琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初831号
原告：王艳利，女，1970年4月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王艳利与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月15日始，被告接受原告委托运送货物，货款为8297元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为25元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8297元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王艳利货款8272元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费103元，共计128元，由原告王艳利负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01945号
原告：合肥兴东电器开关有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发园区和平路11-1号。
法定代表人：张栋延，董事长。
委托代理人：张朝玉，合肥兴东电器开关有限责任公司法律顾问。
被告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号。
法定代表人：杨兵，总经理。
本院在审理原告合肥兴东电器开关有限责任公司与被告合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，合肥兴东电器开关有限责任公司于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥黎明水电安装有限责任公司银行账户31.92万元或查封、扣押其等值财产，并由张栋延为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥兴东电器开关有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥黎明水电安装有限责任公司银行账户31.92万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张栋延名下坐落于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号（房地权证：合瑶字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月十四日
书记员 许艳虹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1925号
申请执行人：施朝新
被执行人：施菊生
施朝新与施菊生赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2695号民事判决书。本次申请执行标的为1580.00元(2017年5月至2018年4月的医疗费)。
经本院执行，被执行人施菊生已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3235号
原告：陆朝玉，男，1953年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈文俊，男，1966年6月9日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：陈凤祥，男，1952年7月15日出生，农民，住安徽省定远县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告陆朝玉与被告陈文俊、陈凤祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆朝玉及其委托诉讼代理人雍嵘、被告陈凤祥及其与被告陈文俊共同委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆朝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告将原告家房屋前石子路中间的大坑填平，恢复道路原状；2。依法判令两被告赔偿原告经济损失9000元。事实和理由：原告与两被告系同村村民。原告在所住房屋前铺设一条连接大路的石子路。平时我照顾孙子读书在定城镇生活，农忙时回村里干活。2016年4月20日，我回去发现该石子路中间被他人挖出两个大坑，我立即报警。经定远县公安局西城派出所民警现场调查了解到是俩被告用挖掘机挖的。原告多次找被告及村委会要求将道路恢复原状，但俩被告不予理会，导致我无法正常从事栽秧等农业生产。
陈文俊、陈凤祥辩称，原告诉讼主体不适格，该案涉及除原告之外所有瓦屋××组村民，其不能单独提起诉讼。原告诉称道路被挖一个大坑与事实不符，原告所铺垫的该石子路系本组原排水渠，且原告违章建造的房屋将排水沟占据，且大坑是在原告非法建造房屋前就有了。因原告非法建造房屋填埋了排水沟，致使村民因排水不畅而受到损失，俩被告无奈才在原排水沟基础上将渠拓宽，并非挖坑。对原告诉称的其所住房屋前自铺的石子路是否建在合适的地方，需要确认该处以前是否有道路的存在。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：陆朝玉与陈文俊、陈凤祥系同组村民，陆朝玉原住宅东与其大哥住宅、西与陈文俊住宅紧邻，该三户住宅均坐北面南，在其住宅前面原有一条东西走向的机耕路。陆朝玉后来在其原住宅前面新建坐东面西四间平房，且该房屋部分建在机耕路上。陆朝玉在其新建房屋前原机耕路上铺设一条约两米宽连接西边道路的石子路以便于通行。陆朝玉平时在定城镇生活并照顾孙子读书，农忙时才回家耕种。2016年4月20日，陆朝玉从定城镇回家发现该石子路被他人挖出两个大坑，且挖出的土石堆在坑边路上，已不能正常通行，遂立即报警。定远县公安局西城派出所接警后，指派民警现场调查，该挖断道路的行为系陈文俊、陈凤祥所为，其使用的工具为挖掘机。双方该纠纷经定远县公安局西城派出所处理并告知其到法院起诉。2016年4月21日，陈凤祥等人到定远县信访局反映陆朝玉在机耕路上建房，影响群众出行，要求恢复原样。定远县定城镇人民政府及本案各方当事人所在社区对该信访事项实地调查、协商，定远县定城镇人民政府于2016年7月18日作出政信访复字（2016）25号关于陈凤祥等人信访事项处理意见书，处理意见为：1、陆朝玉建在机耕路上的房屋由陆朝玉自行拆除；2、机耕路南边向东的水沟由陆朝玉恢复原样，保持通畅；3、如陆朝玉接受以上二条处理意见，后期被其他群众挖断的路面由城南社区督促恢复原样。该处理意见的内容至今均未履行。
本院认为，陆朝玉与陈文俊、陈凤祥为同组村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陆朝玉为便于通行在其新建房屋前铺设的一条约两米宽连接西边道路的石子路，虽然建在原机耕路上，但是当其通行的权利受到侵害时，其可依法主张权利，故对陈文俊、陈凤祥辩解陆朝玉诉讼主体不适格和其不能单独提起诉讼的意见，本院不予采信。本案中，陆朝玉未按定远县定城镇人民政府作出的处理意见（1、陆朝玉建在机耕路上的房屋由陆朝玉自行拆除；2、机耕路南边向东的水沟由陆朝玉恢复原样，保持通畅）履行，陈文俊、陈凤祥应当以正当、合法的形式维护权益。陈文俊、陈凤祥将诉争道路挖断形成两个大坑并将挖出的土石堆在坑边路上，致使该道路不能正常通行，违背了有利生产、方便生活、团结互助等原则，该行为显属不当，依法应当承担相应的民事责任，故对陆朝玉要求陈文俊、陈凤祥将诉争道路中间的大坑填平、恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。陆朝玉要求陈文俊、陈凤祥赔偿其经济损失9000元，但未能提供证据证明该事实主张，应当承担不利后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈文俊、陈凤祥将其所挖陆朝玉新建房屋前原机耕路上铺设的石子路中间的两个大坑于本判决发生法律效力之日起五日内填平并将该道路恢复原状；
二、驳回陆朝玉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陆朝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月八日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(五)恢复原状；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢57号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：孙新红，男，汉族，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行职工，特别授权。
被执行人：张建国，男，回族，50岁，住洛宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洛宁县支行与张建国借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆机关无可供执行财产,我院已查封了被执行人的房产，该房产暂无法处置。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为120.78万元，执行费14478元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：吴江伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区同济道19号。社会统一信用代码：91130293715816417D。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玮煜，男，1982年11月5日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路南区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秦，女，1962年2月2日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路北区，
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
再审申请人唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人王秦租赁合同纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山东方房地产集团有限公司申请再审称：1、请求贵院依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5192号民事判决书。2、请求贵院依法再审改判支持申请人的诉讼请求，判令被申请人支付自2013年3月1日起至实际返还租赁物之日止的租金，并按双方约定支付利息及违约金。事实与理由:一、再审申请人庭审中从未声称、更未认可“暴雨过后免除了部分商户的租金”，二审判决认定庭审中再审申请人认可免除部分商户租金，不能成立。地下商场虽遭雨水倒灌，但经及时清理一周后即恢复了正常营业，被申请人对暴雨过后商场恢复营业的事实也已经明���认可。因此，原二审判决纯属歪曲客观事实、故意偏袒被申请人一方。二、在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业经营，并一直占有、使用承租房屋，原二审判决对再审申请人要求其支付租金的合法请求不予支持，明显是对再审申请人合法权益的严重侵害。被申请人在具备开业条件的情况下拒不开业，依法应支付房屋租金。被申请人的各项损失己经包含租金损失的情况下，原二审法院不支持再审申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复赔付。
本院经审查认为，庭审时王秦主张大暴雨后商场一直不具备开业条件，由于2012年7月21日唐山大暴雨是众所周知的事实，涉案经营场所被水淹后不能正常营业也是客观情况，故王秦无需再举证证明其主张。唐山东方房地产集团有限公司主张一周后即把水抽干，但并不等于商场可以正常营业。��山东方房地产集团有限公司主张商场已经具备了开业条件，应当提交证据加以证明。因唐山东方房地产集团有限公司未能提交充分的证据证明其主张成立，其申诉理由本院不予支持。
综上，唐山东方房地产集团有限公司的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初203号
原告:罗某，女，汉族，居民。
委托代理人:张某某,陕西某某律师事务所律师。
被告:杜某，男，汉族，农民。
原告罗某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼,被告杜某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月,原被告经人介绍认识,双方父母考虑到原被告年龄大了,催促结婚,同年5月1日订婚,同年7月2日登记结婚。原被告听信父母之命,媒妁之言,仓促结婚。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差,婚后,原被告个性差异逐步显现出来,经常为了生活琐事争吵。被告为人没有主见,啥事都是其母说了算,原告在家过得非常憋屈。2014年农历8月,原告不幸流产,双方达不到夫妻之间最起码的信任和尊敬,发生了厮打。原被告在吵吵闹闹中过了几个月,2015年3月底原告独自一人到上海打工,开始分居生活。2016年3月,原告向法院起诉离婚,因被告不同意离婚,分居未满两年,原告撤回了起诉。但以后双方互不联系夫妻关系有名无实一直到现在。原被告之间已无和好可能,现第二次起诉,坚决要求和被告离婚。
被告杜某辩称，被告同意离婚,但要求原告赔偿被告损失80000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，原告个人陪嫁物品,本院予以确认。对原告提交的身份证,结婚登记档案,(2016)陕0528民初1243号民事裁定书等证据材料，具有真实性,本院予以确认。原告认为双方性格不合、缺乏了解，共同生活中常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活,要求离婚。原被告婚后无子女,无共同财产,共同债务及共同债权。双方自2015年3月分居至2017年3月已满二年。
本院认为，原被告经人介绍认识,仓促结婚，相互了解不够,婚姻基础差,在共同生活中发生矛盾又不能正确对待，原告已再次起诉离婚,双方分居已满二年,原告要求离婚,被告同意，依法应予以准许;被告同意离婚,要求原告赔偿经济损失80000元,但未提交相关证据材料。庭审中原告承认收取被告彩礼30000元,三金由被告购买。原告愿意返还被告彩礼5000元,因双方共同生活期短,应返还8000元为宜;被告购买的三金应属赠与原告的物品,原告自愿将个人陪嫁物品及三金放弃归被告,是对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以支持。被告称原告姐姐借自己10000元,属于另一法律关系,本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项、(五)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告杜某离婚;
二、原告罗某返还被告杜某彩礼8000元;
三、原告陪嫁物品及三金归被告杜某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年四月五日
书记员 王立雄