wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1136号
申请执行人：何连友，男，汉族，1950年7月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：花铁军，男，汉族，1956年12月23日生，住淮安市淮安区。
申请执行人何连友与花铁军分期付款买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6429号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，花铁军欠何连友47860元，于2017年1月20日前一次性偿还何连友10000元，于2017年6月30日前一次性偿还何连友10000元，于2018年1月20日前一次性偿还何连友10000元，于2018年10月31日前一次性偿还何连友10000元，何连友自愿放弃余款；
二、花铁军如有一期未按上述期限足额还款，则何连友可按全部欠款47860元申请执行（已经偿还款项可据实扣除。）。案件受理费249.25元，由花铁军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后被执行人给付执行款5300元，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实现债权5300元，未执行标的为42758.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016）苏0803民初6429号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执821号
申请执行人：钱德云,女性,1972年2月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：黄涛,男性,1979年7月11日出生,住济宁市兖州区；李洪娟,女性,1978年8月23日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行钱德云与黄涛、李洪娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月21日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 魏 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12448号
原告尹玉花，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市都市花园东区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告尹玉花诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉花到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“尹玉花在摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月，合计2317元，摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金2317元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂自愿将欠原告的工资转化为借款，并向原告出具借据，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金2317元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告尹玉花借款本金2317元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初468号
原告：中山市诚灏照明工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：涂国强，总经理。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。
被告：施一兵，男，1982年7月出生，汉族，住江苏省太仓市，
原告中山市诚灏照明工程有限公司与被告施一兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市诚灏照明工程有限公司的委托诉讼代理人何伏球、梁伟健到庭参加诉讼，被告施一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市诚灏照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款250508.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告将货款金额变更为151548元。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告采购灯具驱动器等货物，双方约定采购货款每月以结算单的形式结算。从2016年5月开始，被告不按约定支付货款。在原告催促下，被告支付了部分货款，至今仍拖欠货款151548元。
原告对其陈述的事实提交的证据有结数清单、送货单。
被告施一兵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月至2016年10月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯具驱动器，双方约定采购货款每月以结算单的形式结算。被告每月向原告出具《结数清单》确认货款后，支付了部分货款，至今仍拖欠货款151548元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告施一兵欠原告货款151548元的事实有结数清单、送货单及当事人陈述为凭，被告施一兵未提出异议，本院予以确认。被告施一兵收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告施一兵支付货款151548元及利息，理据充分，本院予以支持。被告施一兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施一兵于本判决生效之日起十日内向原告中山市诚灏照明工程有限公司支付货款151548元及利息（自2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，财产保全费1773元，合计4302元，由被告施一兵负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈少颜
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1431号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶子辉，男，1975年1月27日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：周汝泽，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告叶子辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司委托诉讼代理人血春红及被告叶子辉的委托诉讼代理人周汝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计3054元（2014年1月1日至2017年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告叶子辉承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月5日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算，商铺每月每平方米1.2元；代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告房屋属于商铺，套内面积为90.89平方米，每年应交纳物业管理费873元。截至2017年6月被告已3年零6个月未交纳物管费用，累积欠费3054元没有支付，原告多次催促，但被告均予以推脱不理，至今未履行付款义务。被告拖欠费用拒不支付的行为已侵害原告的合法权益，恳请人民法院依法审查事实，判如前请。
被告叶子辉答辩称，从2012年12月1日起至今，没有物管公司管理人员和答辩人提起物管服务协议并召开相关会议；原告从未对商铺进行卫生清扫、安防监控等工作。
综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付物业费3054元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶子辉无证据向本院提交。对当事人无异议的以下证据：原告提交证据有1.芒市花园前期物业管理服务协议；2.装修审批表；3.催缴通知书。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买芒市花园小区嘉和苑9号商铺，套内面积为90.89平方米。2012年7月5日，原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向芒市花园小区提供物业服务；物业管理费用为商铺按套内建筑面积1.2元计算，后降为每月每平方米0.8元；费用为半年交付一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2012年11月20日被告对商铺装修并入住。被告入住后向原告交纳至2013年12月31日的物业管理费，2014年1月1日之后的费用一直拖欠。
本院认为，原、被告签订的《芒市花园前期物业管理服务协议》合法有效。原告按照协议约定履行了物业管理服务义务，被告应按协议约定支付费用，被告抗辩理由中“原告从未对商铺进行卫生清扫。”与本案争议无关，本院不予采信；其他抗辩事由无事实依据，本院不予支持，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。2014年1月1日至2017年6月30日，被告欠费42个月，应支付物业管理服务费为3054元（0.8元×90.89平方米×42个月）。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告叶子辉自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司2014年1月1日至2017年6月30日物业管理服务费3054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶子辉负担，限本判决发生法律效力之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 许荣芬
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5320号
原告孙启震，男，汉族，1989年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张峥嵘、高翔（实习律师)，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
原告孙启震诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启震的委托代理人张峥嵘、高翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险等保险，保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日。2015年9月21日10时35分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿铁丘路由东向西行驶至濮水路交叉口处，与沿濮水路由南向北行驶至此的李自坤载着范雪娇驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，范雪娇受伤的交通事故。事故发生后，原告及时向被告和当地交警报案。濮阳市公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定，认定原告与李自坤对此事故负同等责任。原告修车花费18200元。原告向被告申请理赔，但被告以种种理由不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告车辆损失18200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若有证据证明肇事车辆在我司投有相应的保险并且车辆在合法有效年检期间内，及司机具有合格驾驶证，我司根据保险条款约定按照驾驶人在事故中的责任按比例承担并赔偿原告合理损失，我司不予承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年6月29日，原告为豫JAJ6Y**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为232200元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州市财富广场支行。2015年9月21日10时35分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿铁丘路由东向西行驶至濮水路交叉口处，与沿濮水路由南向北行驶至此的李自坤载着范雪娇驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，范雪娇受伤的交通事故，2015年10月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第23153号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙启震负事故的同等责任；2、当事人李自坤负事故的同等责任。原告的车辆在濮阳众通高新汽车服务有限公司维修，花费18200元。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州市财富广场出具的权益转让书，显示将豫Ａ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修费清单票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫JAJ6Y**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州市财富广场支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫JAJ6Y**号车车辆损失为18200元，有原告提供的维修清单及维修费发票为证，被告对此并无异议，本院予以确认。被告辩称原告承担事故同等责任，原告的车辆损失被告按照事故责任比例负担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金18200元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙启震保险金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1337号
申请执行人王平，女，1953年1月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李建华，男，1952年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王平与李建华生命权、健康权身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2178号
申请执行人：莆田市欣典鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（莆田台莆纸业有限公司内），组织机构代码/统一社会信用代码06225321-4。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
被执行人：莆田新章圣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇哆头村，组织机构代码/统一社会信用代码74909289-1。
法定代表人：吴秀华，该公司董事长
本院在执行莆田市欣典鞋服有限公司与莆田新章圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初922号民事判决，向莆田新章圣鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田新章圣鞋业有限公司共同偿还莆田市欣典鞋服有限公司货款353031.95元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初922号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭涵钦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执921号
申请执行人：徐庆磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住莱山区。
被执行人：孙毅，男，1971年12月5日出生，汉族，住福山区。
本院在执行徐庆磊与孙毅交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人孙毅银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十月十一日
书记员 郭兆斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1240号之八
申请执行人某某省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人西安市某某实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人海南某某新能源有限公司，住所地海南省海口市临高县。
法定代表人高博，该公司董事长。
被执行人高某某，男，住西安市碑林区。
被执行人李某某，女，住西安市新城区。
某某省信用再担保有限责任公司与西安市某某实业发展有限公司、海南某某新能源有限公司、高某某、李某某担保合同纠纷一案，某某省西安市公证处作出的（2017）西证执字第162号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安市某某实业发展有限公司、海南某某新能源有限公司、高某某、李某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某省信用再担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为本金2400万元、代偿利息256128及至实际清偿时的利息、罚息。
在执行中，申请执行人某某省信用再担保有限责任公司与西安市某某实业发展有限公司、海南某某新能源有限公司、高某某、李某某达成执行和解协议。申请执行人某某省信用再担保有限责任公司于2017年12月11日向本院递交撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1240号案件的执行。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执716号之二
申请执行人朱某，女，1982年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人西安某某餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人齐某，女，该公司员工。
朱某与西安某某餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日依法受理。
本案现已全部执行完毕，扣除执行费10726.73元，案款788536元发还申请执行人朱某，剩余款项737.27元发还担保人王某。申请执行人朱某向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终36号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 吕海军
代理审判员 王利屯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鲁思斯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4251-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4251号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 张明明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保89号
申请人：李楠，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委��诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人李楠与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款91053.51元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份��限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额91053.51元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人李楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款91053.51本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月二十四日
书记员崔静茹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张定民执字第275-1号
申请人郭先珍，女，1972年5月15日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。
被执行人黄邵华，男，1968年1月29日出生，住张家界市永定区。
被执行人黄凤姣，女，1966年2月9日出生，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人郭先珍与被执行人黄邵华、黄凤姣民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人黄邵华、黄凤姣应该偿还申请执行人郭先珍借款32万元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费、公告费共计9940元，两被执行人一直未履行。被执行人黄邵华、黄凤姣所有的坐落在张家界市永定区茂隆商城的房产已经改装成居住的生活用房，本院在作出对该房产进行拍卖的执行裁定后，被执行人黄凤姣提出了执行异议。张家界市中级人民法院审查后认为，对被执行人黄邵华、黄凤姣的房产进行适当分割后，可以重新作出评估、拍卖执行裁定，现因两被执行人的房产系一个整体，不能进行分割办证，故本院无法对两被执行人的房产进行处置，且被执行人黄邵华、黄凤姣也无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第889号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）陕0122民初2054号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区高桥三村215号付1号，该公司员工。
被告：王高高，男，1997年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇磨李村第三村民小组34号，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王高高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4600.48元（其中商品借款金额为2799元、借款管理费1801.48元）和利息199.92元（自2016年8月1日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计4800.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年8月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买oppoR9plus128g金色手机，价值3599元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年9月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月3日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1801.48元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，故原告起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书送达之日由被告王高高偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款、利息及管理费共计4000元；
二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵京进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1200号
申请执行人张汉梅，女，1965年10月2日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李小利，女，1990年10月8日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李小珊，女，1992年8月8日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王夫涛，男，1979年2月9日生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。
被执行人李永国，男，1961年2月9日生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。
被执行人枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
法定代表人陈晓菲，该公司经理。
本院在执行张汉梅等与李永国等机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2291号
原告：魏民初，女，1954年1月4日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江资中县，
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。(特别授权)
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。(一般代理)
被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。系该公司工作人员，（一般代理）
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。（一般代理）
原告魏民初与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民初的委托诉讼代理人李明、李毅，被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民初向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付延期交房违约金3226元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014400526），合同约定：原告购买被告开发的宏创*龙湾半岛6号楼幢2单元17层1705号商品房，套内面积59.52㎡，单价为6452.330元/㎡,总价款384041元；被告应于2015年12月31日前交付该商品房，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天向原告交房，按约被告应支付逾期交房违约金3226元（总房款384041元×逾期交房时间84天×1／10000天）。开庭前，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
被告
内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规建要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尚在宽限期内，故被告应当免责；三、本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告魏民初在本案中主张的事实，故对原告魏民初主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原、被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在开庭前自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告以政府未按规建要求履行相应市政设施建设义务造成已经竣工的房屋不能按约交付为由，应免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设有六项，其中对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏民初违约金3226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 唐丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保64号
申请人:重庆万群商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号40栋1号，统一社会信用代码915001045748094076。
法定代表人：杨德树，该公司负责人。
委托代理人：李建勋，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人：刘小容，该公司负责人。
申请人重庆万群商贸有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款15000000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆万群商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆万群商贸有限公司的保全申请。
案件申请费5000元，由重庆万群商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 曾立生
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤27号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇。
委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗仕仁，男，1963年7月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县，
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗仕仁、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1793号之一
申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区某地。
法定代表人薛某。
被执行人董某某，男，汉族，1978年10月1日出生，住西安市临潼区。公民身份号码：。
某某利通投资管理（北京）有限公司与董某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000856号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款41910.37元及利息，承担仲裁费125.7元。
执行中查明，申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董某某于2017年3月15日通过某某利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为24个月，同日又签订了《调解协议》。2017年3月16日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00000856号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回某某利通投资管理（北京）有限公司关于强制执行董某某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1509号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张玉凤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十四日
书记员 魏欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4210号之三
申请执行人：徐根红，男，1973年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张衣平，男，1956年8月12日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：陆卫，男，1962年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人徐根红与被执行人张衣平、陆卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，扣划被执行人银行存款12762.06元，已拨付申请执行人，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cef17f2b-9ffb-49bd-9627-a8e7010e35ee&imgId=Y2VmMTdmMmItOWZmYi00OWJkLTk2MjctYThlNzAxMGUzNWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 彭 川
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13757号
上诉人（原审被告）:北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。
法定代表人：郑锡采，执行董事。
委托诉讼代理人：王利莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京卓佳星汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村育才路7号。
法定代表人：姜永福，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
上诉人北京泫南车饰有限公司（以下简称泫南公司）因与被上诉人北京卓佳星汽车部件有限公司（以下简称卓佳星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初13871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泫南公司上诉请求：1.撤销一审法院判决中关于利息支付一项，并予以改判；2.一、二审诉讼费用由卓佳星公司承担。事实与理由：双方在买卖合同中未约定付款期限和利息，一审法院判决属于事实认定错误、判决结果错误。
卓佳星公司辩称，同意一审法院判决，不同意泫南公司的上诉请求。
卓佳星公司向一审法院起诉请求：1.泫南公司支付卓佳星公司货款3464546.05元，并赔偿卓佳星公司利息损失（以3464546.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；2.泫南公司承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：泫南公司自2010年4月至2015年12月期间，从卓佳星公司购买各种型号的包装袋，累计欠卓佳星公司货款4464546.05元。2016年1月26日泫南公司为卓佳星公司出具确认函，确认欠卓佳星公司货款4464546.05元。之后，泫南公司在2016年6月20日和7月1日分别付给卓佳星公司货款500000元，2017年1月24日又付给卓佳星公司货款300000元。现泫南公司尚欠卓佳星公司货款3164546.05元至今未付。
庭审中，卓佳星公司变更诉讼请求为要求泫南公司支付货款3164546.05元，并赔偿卓佳星公司利息损失（以3164546.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为标准，自2016年1月1日起至实际付清之日止）。
一审法院认为，泫南公司从卓佳星公司处购买货物并向卓佳星公司支付价款。双方之间形成了事实上的买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对欠款事实和数额不持异议，法院予以确认。故卓佳星公司要求泫南公司给付货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息问题，双方虽然未约定付款期限和利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方在确认函上确认截止2015年12月31日的欠款数额，表明泫南公司已收到卓佳星公司货物并确认欠款。故泫南公司应当在收到标的物时支付货款。现泫南公司至今未支付欠款，因此，泫南公司应当赔偿卓佳星公司利息损失。故卓佳星公司的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。泫南公司的抗辩理由，于法无据，法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：北京泫南车饰有限公司给付北京卓佳星汽车部件有限公司货款三百一十六万四千五百四十六元零五分，并支付利息（以三百一十六万四千五百四十六元零五分为基数，自二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内执行。如果北京泫南车饰有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，泫南公司对欠款数额并无异议，根据其上诉请求，本案在二审期间的争议焦点系泫南公司是否应当支付卓佳星公司相应利息。对此，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故泫南公司以双方未约定付款利息为由不予支付利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。一审法院据此判决泫南公司支付相应货款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，泫南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由北京泫南车饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）保法执字第8-10号
申请执行人李海燕，女，1963年出生。
被执行人王义，男，1972年出生。
被执行人彭秀敬，女，1970年出生。
本院于2014年2月17日作出（2014）保法执字第8-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭秀敬在中国农业银行股份有限公司保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款0.77元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款。现因申请执行人李海燕与被执行人彭秀敬已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭秀敬在中国农业银行股份有限公司保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款0.77元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年七月七日
���记员向辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2301号
申请执行人赵金义，男，1956年4月4日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人李新明，男，1968年8月9日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行赵金义与李新明合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执877号
申请执行人:烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，中心张主任。
被执行人:烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：林赟，经理。
烟台市福山区社会保险服务中心与烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案，烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611行审85号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额不足；向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈烟台百园建材有限公司有房产登记信息，已将房产轮候查封，依照法律规定，对查封的房产、土地进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。向申请执行人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611行审85号裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭兆斌
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执7-3号
申请执行人夏亚军，男，汉族，生于1969年5月19日，住陕西省汉中市汉台区西关正街320号。
申请执行人王万庆，男，汉族，生于1956年12月2日，住陕西省汉中市汉台区铺镇贺坎村1组82号。
申请执行人李智明，男，汉族，生于1959年2月2日，住陕西省汉中市汉台区太白路28号1号楼1单元102室。
申请执行人ＸＸ义，男，汉族，生于1955年7月12日，住陕西省汉中市汉台区铺镇杨家营村2组48号。
申请执行人李志宾，男，汉族，生于1964年2月8日，住陕西省汉中市汉台区铺镇东大街117号。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。机构代码：709988925。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
本院在执行夏亚军、王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的汉中市中级人民法院(2015)汉中民二初字第00048号民事调解书，向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向原申请执行人杜宪军偿付借款本金992万元及支付相应利息、违约金等。但被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，由于先于我院查封的法院已将首封土地进行了以物抵债，申请人仅对剩余的3.08亩土地申请进行评估拍卖。因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月16日裁定拍卖被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司所有的位于汉中市汉台区兴汉路北侧、博望路东侧土地证号：610702000000GS00321土地中剩余的3.**亩土地。
本院在执行中查明，第三人夏亚军、王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾于2017年11月28日通过与原申请执行人杜宪军签订《债权转让协议》获得该债权。在双方协商过程中，向我院申请中止了拍卖程序。经本院研究决定，于2017年12月17日裁定变更本案申请执行人为夏亚军、王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾。另查明，五申请执行人与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，协议约定：
一、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款本金分别为：李智明456万元、王万庆150万元、李志斌150万元、ＸＸ义150万元。由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司以其在陕南植物园涉案土地上开发修建的别墅楼，以每平方米8000元的价格以房抵债给王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾偿还借款本金。其中第2栋（3F.B17-k）约380平方米别墅抵给王万庆，第3栋（BF.B18-k）月380平方米别墅楼抵给李志斌，第4栋（3F.B10-D）约450平方米抵给ＸＸ义，第5栋（3F.B11-D）和第6栋（3F.B12-D）分别约为450平方米两栋别墅楼抵给李智明；房屋具体面积以主管部门测绘的实际面积计算。汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司应当在本协议签订之日起九个月内给王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾交付验收合格达到入住条件（含电梯）的房屋并结算，结算时多退少补；
二、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司声明并承诺在本协议签订前，汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司没有将上述房屋抵押或销售给他人。在本协议签订后，汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司也不会将以房抵债的房屋抵押给他人，或者未经王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾同意销售给他人；
三、本协议签订之日起五个月内，汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司承诺给王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾全部归还借款本金，王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾应当将以房抵债的房屋退还给汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。若五个月内汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未偿付，其可以经四人书面同意，分别销售抵给王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾的房屋；若售房价超过每平方米1万元，汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司应当按照本案民事调解书确定的利息同王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾协商支付利息；
四、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借夏亚军本金合计86万元,经汉江物产房地产公司与夏亚军协商同意，汉江物产房地产公司应当于本协议签订之日起五个月内，以现金方式给夏亚军归还全部借款本金，若超过五个月不给夏亚军全部归还借款，汉江物产房地产公司应当按照本案民事调解书确定的利息同夏亚军协商支付利息；
五、王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾、夏亚军给法院交纳的案件受理费、保全费共计54234元，汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司应当在本协议签订之日起五个月内支付给五人；
六、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司违反上述一至五项约定，其仍应按照民事调解书确定的义务履行债务，并由汉中中级法院继续执行。同时五申请执行人向本院提交了《执行和解协议书》、《撤销执行申请书》等相关书面材料，请求法院撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人夏亚军、王万庆、李智明、ＸＸ义、李志宾与原申请执行人杜宪军通过签订《债权转让协议》获得该债权，同时变更为本案申请执行人，且五申请人已与被执行人自愿达成了执行和解，双方签订《执行和解协议》并自愿履行，故其申请撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)陕07执7号案件的执行。
二、本案执行费78874元，由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 炜
审判员 潘 玮
审判员 李嘉林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初5101号
原告：胡志强，男，1977年10月21日生，汉族，江西新余市人，住新余市高新区。
被告：刘程辉，男，1962年3月25日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市。
委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告：黄秋苟，男，1971年10月9日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市。
原告胡志强（下称原告）诉被告刘程辉（下称第一被告）、黄秋苟（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告及第一被告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告到原告饲料店买了饲料，尚欠原告41300元，被告答应卖完猪付清全款，现猪早已卖完，猪舍已拆，经原告多次向被告追讨，但被告却以种种理由不支付原告，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：被告支付元饲料款41300元，自2017年10月12日起按欠条总金额每天2分计息，至本案判决生效之日起的利息计算至本案判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，第一被告与本案的欠款没有关联性，第一被告不欠原告款项，原告在诉状中称2015年4月的欠款，但是欠条上是2017年7月23日，所以请驳回原告的诉讼请求。
第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
第一被告和第二被告合伙经营猪场，2015年4月起至今拖欠原告饲料款41300元，第一被告于2016年6月28日与原告进行了清算并出具了清算单，清算单显示共拖欠三笔货款，共计41314元。2017年7月23日，原告向被告催款时，第二被告再次出具了欠条，欠条载明：今欠到饲料款41300元。后原告追款无果，故诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有清算单、欠条及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。对原告要求二被告支付原告饲料款41300元，并自2017年10月12日起按欠条总金额每天2分利息计算至本判决生效之日止的利息的请求。本院认为，首先，关于第一被告提出该款与其无关的抗辩意见，因第一被告曾开过猪场，且第一被告在2016年6月28日出具的结算单上显示第一被告确实存在拖欠原告饲料款的行为，3笔款项的总数额为41314元，现原告拿着第一被告出具的结算单和第二被告出具的欠条仅向本院主张一次还款，第一被告还认为拖欠货款与其无关，于法无据，其抗辩意见本院不予采信；其次，对原告的主张，本院认为，第二被告针对2016年6月28日结算的饲料款再次出具了欠条确认存在拖欠原告饲料款的事实，因第一、二被告未向本院提交证据证明其双方系何种法律关系，现原告的主张有结算单和欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故第一、二被告均对拖欠原告的饲料款41300元互负连带清偿责任；关于利息，因原告主张的利率超出法律规定的范围，但第一、二被告拖欠货款确实给原告造成了损失，故本院酌情按年利率6%计算2017年10月12日至本判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告刘程辉、黄秋苟应于本判决生效之日起十日内连带向原告胡志强支付饲料款41300元，并按年利率6%计算2017年10月12日起至本判决生效之日起的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元和保全费433元，由被告刘程辉、黄秋苟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易 娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执434号
申请执行人：张德三，男，1965年7月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘加财，男，1970年9月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡泉，男，1967年12月28日出生，汉族，住齐河县
申请人张德三申请执行被执行人刘加财、孟凡泉民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1425民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请人张德三于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元，及支付延迟履行期���利息，诉讼费450元，合计15450元及利息，被执行人依法应承担执行费130元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月3日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年3月6日到被执行人所在地齐河县晏城镇大漠刘村、齐河县晏城镇谭屯村35号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知���请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月十五日
书记员 王亚南
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1748号
申请执行人刘某，住西安市未央区。
被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
刘某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第415号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计15432元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人刘某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费15432元。经法院强制扣划被执行人陕西某某投资控股集团有限公司银行存款，现已向申请执行人刘某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1748号案件的执行。
申请执行人刘某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25808号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李延芳。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李延芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月08日���被告李延芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550895292252。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25130.32元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25130.32元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李延芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李延芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25867号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：曾翰国。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曾翰国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月25日，被告曾翰国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098729377。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币144500.27元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币144500.27元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曾翰国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾翰国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1268号之一
申请执行人：骆亚习，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：杨涌军，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘珠美，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人骆亚习与被执行人杨涌军、刘珠美民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人杨涌军送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，查明两被执行人系夫妻关系，两被执行人至今未报告财产；
2、自2017年9月27日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，依法冻结被执行人刘珠美名下在中国建设银行厦门分行的62×××88账户存款，以人民币164102元为限，并扣划到款项5371.63元，扣除诉讼费1802元、执行费2300元，剩余款项1269.63元已发放给申请执行人，查无两被执行人其他可供执行财产；
3、2017年10月30日，申请执行人与被执行人杨涌军达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人杨涌军按本息合计140000元分三期在2017年11月15日���支付50000元、2017年12月1日前支付50000元、2017年12月31日前支付40000元，截至2017年12月29日，被执行人于2017年11月15日通过第三人刘云泰缴款30000元至本院账户，该款项已依法发放给申请执行人；
4、2017年12月21日，由于被执行人杨涌军未如期足额按照和解协议履行，根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，依法向被执行人杨涌军的工作单位中恒益建设工程有限公司送达协助执行通知书，要求依法扣留、提取被执行人杨涌军的工资及其他收入；
5、因两被执行人未报告财产，也未实际履行完毕，决定将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，已于2017年12月21日通���谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示共收到执行款31269.63元，被执行人杨涌军身体不好，暂不用对其采取拘留等强制措施，两被执行人现在没有什么其他可供执行的财产线索，仅要求冻结被执行人刘珠美名下在中国建设银行厦门分行的62×××88账户存款和向被执行人杨涌军的工作单位中恒益建设工程有限公司发协执提取、扣留工资，本案短时间内无法执行到位，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行到位款项31269.63元，两被执行人名下现无其他可供执行财产，对申请执行人提供的财产线索本院已采取相应的执行措施，经本院向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示仅要求冻结被执行人刘珠美名下在中国建设银行厦门分行的62×××88账户存款和向被执行人杨涌军的工作单位中恒益建设工程有限公司发协执提取、扣留工资，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柯剑峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6095号
申请执行人顾龙，男，1973年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙敬，男，1976年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人孙敬名下沭阳县圣廷苑8-2-802室房产，于2015年1月28日进行了查封，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1293号
申请执行人：刘建荣,女,1963年9月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郭艳宾,男,1986年3月29日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人郭艳宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7615号
原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人谢刚、张佳音，系该公司员工。
被告曾圣，男，1979年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司与被告曾圣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司负担。
审判员 左 凌
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵庭菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5676号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县贤官镇马庄村（245省道东侧150米）。
负责人丁训军，该厂投资人。
被执行人丁训军，男，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人仲伟娟，女，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为1282067.40元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终171号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路*号*栋***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：朱元，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：谢恩，男，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，住四川省大邑县。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海银行农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、谢恩、王华金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。��原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原审原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼���且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宝 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3777号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙洋。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告孙洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼��被告孙洋经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月20日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车通用雪佛兰一辆，车辆融资总额为人民币50,020元，首付款20,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,807.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年01月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告孙洋未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙洋支付原告全部未付租金65,064.60元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金4,425.43元(以每期到期未付租金1,807.39元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的��期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告孙洋支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙洋承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告孙洋名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告孙洋逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告孙洋未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告孙洋未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告孙洋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告孙洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙洋未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租���的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙洋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,064.60元；二、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金4,425.43元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元、公告费560元，合计2,172元(原告已预付)，由被告孙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2626号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨凤伟。
被执行人周红霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1579号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1579号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨凤伟、周红霞违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月26日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨凤伟、周红霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1579号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1699号
原告：张明楝，男，汉族。
委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张升升，男，汉族。
张明楝与张升升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张明楝的委托代理人及张升升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明楝向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息34800元，共64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告因急用向原告借款，原告在没有钱的情况下从他人手中贷款借给被告，口头言明年息24%。后来被告一直拖欠不还，在他人协调下，双方约定分三次按期偿还本金，若发生违约从头计息，但被告并没有完全按照约定履行还款承诺。
张升升辩称，借款40000元属实，但我已经偿还了25000元，而且借款时也没有说利息的事情，我不认识字，签订还款计划的时候我都不知道内容是什么。
本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2011年1月1日被告张升升借原告张明楝40000元并出具借条一张，借条上没有约定利息。2013年4月15日双方签订了还款计划，约定张升升分别于2013年4月15日偿还10000元，2013年10月15日偿还20000元，2014年4月15日偿还10000元。张升升付清了第一期应还的10000元，至第二期还款期限时张升升偿还了15000元后再没有按期履行还款承诺。
该案的焦点是被告张升升第二期偿还的15000元是本金还是利息，以及利息从何时开始计算。原告认为被告未如期足额偿还欠款，第二期还款15000元应当认定为利息，且被告违约在先，利息应当从借款之日起算。被告认为所偿还的均应当认定为本金，借款时没有约定利息。
本院认为，还款计划经双方当事人签字确认并且有见证人的签字，合法有效。根据双方签订的还款计划中的第三点，被告须按期准时还款，若到期无法还款，被告应当按照月息2分支付未按时付款的利息，作为违约对原告予以补偿。被告张升升至第二期还款期限时向原告张明楝偿还了15000元，尚欠款5000元以及第三期应还的10000元，因此被告张升升应当支付的利息是剩余15000元的利息。另外借条中没有约定利息，原告主张借期内利息，法院不予支持。但后来双方签订的还款计划中约定了被告若不能按期还款则应当支付未按期还款的利息作为补偿。因此本院认为张升升还应当按照约定的月息2分支付剩余15000元从2013年10月15日起产生的利息，即15000元（15000元×2%×50个月）。
综上所述，张明楝与张升升之间的借贷关系成立，张升升已经偿还的25000元应当认定为本金，另外还须偿还剩余本金15000元以及从2013年10月15起的利息15000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
张升升于本判决生效之日起十日内偿还张明楝欠款本金15000元以及利息15000元（利息计算至2017年12月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由张升升负担并直接给付张明楝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张美玥
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初912号
原告：重庆阔江房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号206室，统一社会信用代码91500232681463165F。
法定代表人：余民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1973年12月28日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆阔江房地产开发有限公司（以下简称阔江房地产公司）与被告杨涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员张小蓉、盛勇组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告阔江房地产公司的委托诉讼代理人郑华成、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阔江房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年1月4日、2014年9月17日签订的关于武隆区XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效，并继续履行该合同；2.判令被告支付原告购房款176000元及违约金，违约金按应付款每日万分之一，自2014年1月5日起计算至付款之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日、2014年9月17日，重庆阔江房地产开发有限公司与杨涛签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以258934元购买原告开发的坐落于武隆区XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋一套。付款方式为按揭付款，被告于签约时一次性支付首付房款82934元，余款176000元由被告向银行以现房抵押按揭的方式支付。合同签订后，被告现已装修入住了二年，但原告在为被告办理银行按揭贷款手续时，因被告已为他人贷款担保，导致不能再次向银行贷款，故原告一直未能获得银行的按揭贷款，被告已构成违约，特向人民法院起诉。
被告杨涛辩称，同意支付购房余款176000元，但不应支付违约金，因为被告已按照原告要求多次向其提交了按揭贷款的资料，由于原告的原因致使没有办理成功。
经审理查明，2014年1月4日，原告阔江房地产公司（甲方）与被告杨涛（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以258934元购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX道X号X栋X单元X号的现售商品房一套。
《合同》第五条第二款第三项约定，首付款为89234元，余款176000元由被告向银行现房抵押按揭支付。
《合同》第五条第三款约定，因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起七日内以现金或其他方式支付，在此期间内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如被告未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。
合同第十条约定，乙方逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起，至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方��应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定付款期限之第二天起，至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。
合同签订后，被告杨涛按照合同约定一次性支付所购房屋首付款89234元，余款176000元未支付。现被告杨涛已对案涉房屋进行装修并实际入住。庭审中，双方同意继续履行合同。
另查明，双方于2014年9月17日对2014年1月4日签订的合同进行了网签登记，并取得了网签合同。两份合同内容约定一致。
再查明，在实际履行过程中，双方约定由被告提供相关材料委托原告代为办理按揭贷款手续。期间���原告未向被告发出有关不能办理银行按揭贷款的书面通知。
本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同二份、营业执照、资质证书、竣工备案登记证、收据等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，该合同合法有效。庭审中，原、被告双方均同意继续履行合同，本院予以确认。
对于原告请求被告支付购房余款176000元的诉讼请求。本院认为，支付购房款系被告的合同义务，且原告现已将案涉房屋交付被告居住使用，故对原告要求被告支付购房余款176000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，双方约定由被告提供相关材料委托原告代为办理按揭贷款手续，如由于被告的原因导致不能办理按揭贷款时，则原告负有通知、提醒义务。本案中，原告既未举示证据证明未能办理按揭贷款系因被告原因所致，也未举示相关证据证明其尽到了合理的通知、提醒义务。故对原告要求被告支付违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对重庆阔江房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆阔江房地产开发有限公司与被告杨涛分别于2014年1月4日、2014年9月17日签订的关于武隆区XX镇XX道X号X幢X单元X房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效，并继续履行；
二、被告杨涛在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆阔江房地产开发有限公司购房款176000元；
三、驳回原告重庆阔江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元（原告已预交），由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 盛 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡陶燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1509号
原告:汪某某。
被告:张某某。
原告汪某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告汪克弟和被告张高行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决非婚次子张甲由被告张高行抚养，由原告每月支付100元的抚养费至次子张甲十八周岁为止；2、依法判决平均分割共有财产：位于贞丰县珉谷镇纳尧村龙江组的一栋一层水泥平房；三、案件受理费原告自愿承担。事实及理由：原、被告双方于1997年经双方父母介绍认识，并于××××年××月按照民间习俗举行婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告自同居以来于1999年4月25日生育长子张乙，2001年9月18日生育次子张甲。由于双方是经人介绍认识后不久便确立了同居关系,双方缺乏了解，同居后感情基础一般，同居以来常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，被告经常无理取闹，原告只有到外打工，但被告还是到原告的工作场所闹事，现原告已无法和被告继续生活下去。原、被告在同居期间于1999年共同修建平房一栋，该平房坐落于贞丰县珉谷镇纳尧村龙江组。该房屋系双方同居期间的共有财产，应依法予以平均分割，另外长子张乙已成年，不再需要抚养，次子张海系未成年，原告愿意用自己享有的财产份额折抵部分抚养费，另外原告还愿意每月支付100元的抚养费，请求法院支持原告前述所请。
被告口头辩称：我不愿意和原告分开，如果原告不愿意也可以。房子赠与两个孩子没意见，我自己抚养次子张海，但要求原告每月支付600元的抚养费。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、户口册复印件，证明原、被告一家人基本情况。被告对该证据无异议。
被告对其辩解未向本院提交证据。
原告提供的上述证据已经庭审质证，经审查，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明：原、被告双方于1997年经双方父母介绍认识，并于1997年12月按照民间习俗举行婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告于1999年4月25日生育长子张乙，于2001年9月18日生育次子张甲。原、被告在同居关系存续期间现有如下共同财产：平房一栋四间（该房屋于2001年修建，坐落于贞丰县珉谷镇纳尧村龙江组，该房屋无房屋产权证，仅有土地使用权证）、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一个、写字台一张、大、小方桌各一套、缝纫机一台、被子六床、床单四床、毛毯三床，蚊帐一笼，双方无共同债权及债务。由于双方性格不合，缺乏沟通，双方经常为琐事发生争吵，现原告已无法和被告共同生活下去遂诉至本院提出前述请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对于小孩的抚养问题，由于原、被告共同生育的长子张波已年满十八周岁，且自己已能独立生活，故张乙不存在抚养问题。对于原、被告共同生育的次子张甲已满十周岁，在本案的审理过程中，经征求张海的意见，张甲不表示愿意原、被告任何一方共同生活，从有利于未成年子女的健康成长考虑，且原、被告都表示由被告来抚养次子，故判决次子张甲随被告生活为宜。对于张甲的抚养费问题，原告主张用其享有的财产份额折抵小孩的抚养费，本院本着照顾妇女的原则，并兼顾公平合理的原则，该主张并无不当，故对于原告的这一请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的次子张甲由被告张某某抚养；
二、原、被告同居关系期间的共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一个、写字台一张、大、小方桌各一套、缝纫机一台、被子六床、床单四床、毛毯三床，蚊帐一笼原、被告均享有同等份额，原告享有的份额用于折抵孩子张甲的抚育费归被告张某某所有；
三、原、被告同居关系期间修建的平房一栋四间归被告张某某管理使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年十月九日
书记员 张玉洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初3874号
原告：吕育红，男，1976年4月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：刘克贤，系湖北维佳律师事务所律师。
被告：朱前坊，男，1972年4月2日出生，汉族，住大冶市。
原告吕育红与被告朱前坊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕育红及委托诉讼代理人刘克贤到庭参加了诉讼，被告朱前坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款151300元，并按月利率2%计算支付自2015年5月29日起至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款151300元，双方约定月利率5%，同时约定此款在2015年6月5日前还清。但被告借款后，至今本息分文未还，故原告向人民法院起诉。
被告朱前坊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行转账回单一份，用以证明原告向被告支付借款的事实。2.被告向原告出具的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款151300元，双方约定借款月利率5%，并约定还款期限的事实。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告因需偿还银行贷款，向原告借款735000元，当日，原告通过银行转账将借款735000转入被告帐户，此后，被告陆续向原告还款600000元。2015年5月28日，经双方结算，被告就下欠的借款本金135000元及双方计算的此前利息16300元向原告出具了151300元的借条。双方在借条中约定月利率5%，同时约定此款在2015年6月5日前还清。约定的借期届满后，被告未偿还下欠的借款本金，亦未支付利息，原告多次催讨无果，故而成讼。庭审中，原告主张自2015年5月29日起至借款还清之日止的利息，以实际下欠借款本金135000元为基数，按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱前坊欠原告吕育红借款本金135000元的事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的借期届满后，原告作为债权人享有要求被告还款的权利，被告作为债务人理应根据原告的要求及时履行还款义务，但被告至今未还，现原告请求被告偿还借款本金151300元，因该本金中包含双方计算的2015年5月28日前的利息16300元，故对原告请求被告偿还的借款本金，本院认定为135000元予以支持。对双方此前计算的利息16300元，经本院核算，该利息所依据的利率超出了法律保护的月利率2%的上限，故对2015年5月28日前的利息，应以借款总额735000元为基数，按月利率2%计算予以认定。经计算，该段利息为10780元。被告向原告出具借条时双方虽约定借款月利率5%，现原告主张被告以实际下欠本金135000元为基数，按月利率2%计算支付从2015年5月29日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还下欠的借款本金，本院认定135000予以支持。对2015年5月28日前的利息认定10780元予以支持。2015年5月29日起至被告还清借款之日止的利息，以135000元为基数，按月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱前坊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕育红借款本金135000元及利息10780元（系2015年5月28日前的利息），合计145780元。并按月利率2%的标准支付后期利息，以借款本金135000元为基数，从2015年5月29日起计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告吕育红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由被告朱前坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 猛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1051号之一
申请执行人：吴秀珠，女，1964年1月18日出生，汉族，住沙县。
委托执行代理人：林辉，男，1963年1月4日出生，汉族，住沙县建国新村4区91号，系吴秀珠之夫。
被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住沙县，送达地址沙县晓康家具有限公司。
被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住沙县，现在福建省女子监狱服刑，送达地址沙县晓康家具有限公司。
被执行人：沙县晓康家具有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：戴晓康，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴秀珠与被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第416号民事调解书，向被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司发出执行通知、限制消费令，责令被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司报告财产，并将被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司立即支付申请执行人吴秀珠借款本金2000000元及相应利息，但被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴秀珠的委托执行代理人林辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1743号
申请执行人贺某，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人田某，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行贺某与田某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2017）川0180执251号案扣押了被执行人田某所有的川Ｍ×××××号哈飞牌汽车，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有14000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 庭