浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19280号
原告：邵艳艳，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市上溪镇塘西村村民委员会，地址：浙江省义乌市上溪镇塘西村
诉讼代表人：吴荣庆。
被告：义乌市上溪镇塘西村股份经济合作社，地址：浙江省义乌市上溪镇塘西村
诉讼代表人：吴光富。
共同委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
原告邵艳艳为与被告义乌市上溪镇塘西村村民委员会（以下简称塘西村委会）、义乌市上溪镇塘西村股份经济合作社（以下简称塘西合作社）物件损害责任纠纷一案,于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵艳艳、两被告的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳艳诉称，2017年7月16日晚22时20分许，原告驾驶牌照为义乌392630的电动自行车途经地段时，因道路昏暗无法注意前方道路情况，驶上位于道路中间的碎石堆后侧滑摔倒，造成驾驶车某及原告受伤的交通事故。当晚22时55分，原告经120急送入住浙江省义乌復元私立医院。经查，位于地段道路中间的碎石堆系被告铺设地下水管堆积而成，水管铺设工程完工后被告亦未清理，并且该碎石堆位于道路中间，周围未设任何警示装置是造成本次事故的直接原因。原告因住院期间经济困难无力承担治疗费遂申请交警大队组织调解，双方调解无果，交警大队出具情况说明一份。原告虽非本地户口，但其经常居住地、主要收入来源均在义乌市，住院期间原告丈夫请假一直在医院进行护理，赔偿额应适用义乌市标准。原告出院至今，被告未支付任何医疗费用。请求判令：两被告支付原告医疗费30417.3元（包括一年后取接骨板手术费用预估1万元及每月复查拍片费用360元），护理费4000元，营养费3460元，误工费19920元，车辆维修费300元，精神损害抚慰金5000元，合计63097.3元。
两被告辩称，没有对原告实施侵害行为，不应承担赔偿责任。原告仅提供了19697.80元的医疗费清单，未提供相应正式票据，无法证明已支付医疗费。原告住院13天，按150元/天计算，可主张的护理费仅为1950元。出院之后的护理期间，原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见来进行证明。营养费应提供医院证明或司法鉴定进行确认，原则按60元/日计算。误工费应按农村居民标准计算，误工时间也需医疗机构出具的证明或司法鉴定确定。原告没有提供车辆维修费用的发票，无法确定修理费用。被告主观上没有侵害故意，原告存在很大的过错且没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。对事故发生的时间、地点没有异议，对发生原因有异议，现场照片只是事故发生后的情况，不能直接证明事故发生的原因。交警出具的情况说明不能证明被告存在责任。原告居住在被告村里，对道路因为修管道有碎石堆明知的，原告没有尽到注意义务。对情况说明中的摔倒过程原告有异议，没有其他证据可佐证因道路中间的碎石堆而发生侧滑。原告当时夜间行驶没有开灯，是事故发生的主要原因。原告驾驶的电动车有雨蓬遮挡住视线且原告当时驾驶电动车穿拖鞋，是事故发生的主要原因。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、义乌復元私立医院门诊病历一份，用以证明原告受伤就医的事实。被告对真实性无异议。
2、住院费用清单四份、医疗费发票五份，心电图会诊单一份，用以证明原告住院期间的就医费用。被告对真实性无异议，用药是否属于医保范围内有异议。
3、义乌復元医院诊断证明二份，用以证明原告受伤程度及后续治疗手术费用。被告无异议，但是这只是预估的手术费用，并不代表后期就一定要花费一万元。
4、出院记录一份，用以证明原告受伤程度及出院时症状和后续治疗。被告对真实性无异议。
5、事故情况说明书一份，用以证明出警事实及事故造成的原因。被告对真实性无异议，对关联性有异议，该情况说明并没有明确说明事故发生的原因以及当时事故发生时的现场情况。
6、交警大队拍摄的现场照片二份，用以证明造成事故主要原因及现场的状况。被告认为只是事故发生时的其中两张照片，并不能说明事故发生的原因。
被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
1、交警大队现场照片两张，用以证明当时事故发生时原告的车上是有遮阳棚的，遮挡了原告的视线导致事故发生。原告无异议。
2、证人证言两份，用以证明原告知道道路之间的石堆，车辆安装有雨棚，行车时原告穿拖鞋的事实。证人吴某1主要陈述：“报警是我报的，事故发生前五六天就因修自来水有一堆沙堆在路上，原告当时穿的是拖鞋，电瓶车被交警扣押，沙堆处以前有防护措施，后来被小孩弄掉了，报警时电瓶车灯是不亮的，摔去的地方有路灯的，当时是晴天，风也不大。”证人吴某2主要陈述：“吴某1通知我到现场的。当时车子翻倒在地，原告躺在地上，车上有个棚，大灯是不亮的。村里修路的地方与她摔倒的地方有十来米远，她出事前三四天沙石就形成了，交警拉走了电动车。村里的小工程没有弄过防护或警示牌的，路灯是自动的，夏天是晚上七点到第二天五点。现场女的是穿拖鞋的，一只掉在地上，都是赤脚到医院的，也没有戴头盔。村里没有付过钱，也没有到医院看到她。”原告认为两个证人的证词矛盾，一个说防护措施警示牌是被小孩弄掉了，一个又说小工程村里就没弄，说的都不一样。
本院认证意见：原告提供的证据及被告提供的证据1真实性可确定。被告提供的证人证言，对事故发生时有无警示牌、车辆的状况及现场原告的穿着等意见一致，也与原告的自认情况一致，对该部分内容予以确认。对于当时是否开有路灯，从交警的事故照片来看是有路灯的。电动车行驶时是否开灯，目前无法确定。
根据本院已认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定事实如下：
邵艳艳租住在义乌市两年左右时间，使用车牌为“义乌392630”的电动自行车已有一年多。2017年7月16日晚22时20分许，邵艳艳未戴头盔并穿拖鞋驾驶上述安装有雨棚的电动车从金华市傅村镇至义乌市，途经地段时，未注意前方道路情况，驶上道路中间的碎石堆后侧滑摔倒，造成车辆部分受损及邵艳艳受伤（右锁骨、右肩胛骨骨折、头部疼痛）。碎石堆系前几天村里自来水管维修后堆放，四周未放置警示标识，也未采取防护措施。
事故发生后，邵艳艳在2017年7月16日至2017年7月28日住院治疗，花费医疗费20537.60元。2017年8月7日，医院出具诊断证明，称一年后拆内固物手术费约一万元。
本院认为，原告行驶过程中驶上被告村未及时清理的碎石堆侧滑受伤，事实清楚、证据确实充分。原告受伤造成的合理损失，由原、被告根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。原告在被告村居住已有两年时间，对村中道路特点应有所知悉，未尽谨慎安全注意义务，穿拖鞋、未戴头盔驾驶擅自安装有雨棚的电动车，导致自己受伤及车某，对其自身造成的损失应负相应责任。被告作为村中道路的管理者，堆放妨碍通行的物品，未尽提示告知义务和管理责任，应承担相应的物件损害赔偿责任。本院酌情确定被告赔偿额为原告合理损失的60%。被告对用药的必要性、合理性有异议，应承担相应的举证责任。医疗证明确定必然发生的拆内固定费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿。依据原告现有证据的合理损失为：医疗费20537.60元+护理费1950元+误工费1372.28元+营养费1170元+拆内固定费用10000元，合计35029.88元。被告应支付的赔偿金为：35029.88元×60%=21017.93元。被告的部分辩解有理，予以采信。原告其他诉请未提供依据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、被告义乌市村民委员会、义乌市股份经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告邵艳艳各项费用共计21017.93元。
二、驳回原告邵艳艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告负担459元，被告负担230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19280号
各方当事人:
原告邵艳艳诉被告义乌市上溪镇塘西村村民委员会、义乌市上溪镇塘西村股份经济合作社物件损害责任纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1378元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月26日
?PAGE?