wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01935-1号
原告：上海医药分销控股有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路677号，组织机构代码证55428090-5。
法定代表人：楼定波，董事长。
被告：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园2#厂房。
法定代表人：盛群，总经理。
本院在审理原告上海医药分销控股有限公司与被告安徽华氏医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2015）庐民二初字第01935号民事裁定书，冻结被告银行存款37.52万元或查封、扣押其等值财产。因为双方达成庭外调解并履行完毕，现原告申请解除对被告冻结财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽华氏医药有限公司银行账户37.52万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月十七日
书记员 许艳虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13998号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告翁宜香，女，1970年出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告翁宜香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月02日，被告翁宜香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150531.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币150531.08元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告翁宜香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翁宜香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1204号
申请人：秦明喜
被执行人：杜威
本院在执行申请执行人秦明喜与被执行人杜威买卖合同纠纷一案中，经查，杜威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人杜威纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17473号
原告：岳某，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1945年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：梁某，女，1944年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。
原告岳某与被告罗某1、梁某继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳某的委托诉讼代理人任娟到庭参加了诉讼。被告罗某1、梁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告母亲罗某2死亡后遗产的房产二套，即位于龙头寺×××号的房屋和位于渝北区人和镇×××号房屋归原告所有；2.请求判令原告母亲罗某2死亡后遗留的公积金、保险金、股票归原告所有。事实和理由：原告系罗某2儿子，二被告系罗某2父母。被继承人罗某2于2017年7月29日死亡，其生前留有一份遗嘱，将其所有的财产留给原告继承，即位于龙头寺×××号房屋和位于人和×××号房屋，以及公积金、保险金、股票等均归原告所有。为明确权益，故原告提起诉讼。
被告罗某1、梁某向本院提交书面答辩状辩称，被继承人罗某2于2017年5月30日所留遗嘱系真实的，被告认可罗某2遗产由原告继承。
本院经审理认定事实如下：原告岳某系岳树先与罗某2之子，2008年，岳树先与罗某2离婚。被告罗某1系罗某2之父，被告梁某系罗某2之母。2017年7月29日，罗某2死亡，罗某2有且仅有第一顺序继承人：原告岳某、被告罗某1、梁某。罗某2死亡后，留有遗产：1.位于渝北区人和镇×××号房屋一套，登记于罗某2名下；2.国泰君安证券资金账号为×××的余额0.59元；3.国泰君安证券，资金账号为×××，证券代码为×××，证券名称为太阳能的股份7840股；4.国泰君安证券，资金账号为×××，证券代码为×××，证券名称为中科信息的股份500股；5.中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的身故保险金10854元及红利余额96.92元（尚未领取）；6.中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的被保险人在保险期间届满前身故或全残的保额25700元（尚未领取）；7.罗某2的公积金账户余额66114.97元。罗某2生前购买了位于重庆市北部新区高新园×××号房屋一套，并办理了重庆市预购商品房买卖合同备案登记，但该房屋尚未办理房地产权证。罗某2生前于2017年5月30日书写遗嘱一份，载明：“本人罗某2，因患有心脏病，易突然死去，故立下此据交代身后事，若本人突然死亡，本人名下的所有财产归我儿子岳某继承（龙头寺×××，人和×××，股票、保险，扈极海的海南瑞得公司投资的20万）”。
以上事实有居民死亡医学证明、重庆市公安局两江新区分局出具的证明、个人人身保险保险单、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案证明、房地产权证、客户证券信息、客户资金信息、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司出具的红利通知书、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司出具的保险金表、重庆渝涪高速公路有限公司出具的罗某2公积金账户的说明、遗嘱、原告当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民可以订立遗嘱处分个人财产。被继承人罗某2生前书写了遗嘱，载明其遗产由原告岳某继承，该遗嘱系罗某2亲笔书写，且原、被告双方均认可，合法有效，被继承人罗某2的遗产应由原告岳某继承。但原告诉称的位于重庆市北部新区高新园×××号房屋一套，虽签订了重庆市商品房买卖合同，并进行了备案登记，但该房屋未办理房地产权证，故本案中暂不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于渝北区人和镇×××号房屋一套由原告岳某继承；
二、国泰君安证券资金账号为×××的余额0.59元由原告岳某继承；
三、国泰君安证券（资金账号为×××，证券代码为×××）太阳能的股份7840股由原告岳某继承；
四、国泰君安证券（资金账号为×××，证券代码为×××）中科信息的股份500股由原告岳某继承；
五、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的身故保险金10854元及红利余额96.92元由原告岳某继承；
六、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的被保险人在保险期间届满前身故或全残的保额25700元由原告岳某继承；
七、罗某2的公积金账户余额66114.97元由原告岳某继承：
八、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 简清清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1073号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢正安，男，1968年11月17日出生。
被告梁桂兰，女，1972年06月17日出生。
2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢正安、梁桂兰金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告谢正安、梁桂兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告告谢正安、梁桂兰的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初802-1号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，湖南省邵阳县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被道县公安局刑事拘留，2017年10月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2017年12月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐广益担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月31日20时许，被告人ＸＸ生在被害人李乙租住的道县零道路1号屋内，向被害人李乙索要工钱，双方发生争执。被告人ＸＸ生持菜刀将被害人李乙砍伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，李乙被伤及致：1、头皮创形成（创长4+4.5+5+0.8=14.3cm);2、右耳廓贯通创（4.0cm）；3、全身多处创形成（4.0+1.0+5.0=10.0cm)，损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，道县公安局于2017年9月21日17时许在深圳市光明区新区公明街道公明汽车站将网上逃犯被告人ＸＸ生抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人ＸＸ生的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人ＸＸ生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与检察院起诉事实一致。
另查明，2017年12月5日，经本院组织双方调解达成调解协议，取得了被告人ＸＸ生的谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人李乙病程记录、受伤照片、损伤程度鉴定意见书，证实了被害人李乙受伤后住院的伤情情况、损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
证人奉某安的证言，奉某安证明其听老婆蒋某女说看到和被害人李乙租住在一起的邵阳籍男子拿菜刀将被害人李乙砍伤的事实，证人奉某安看到李乙捂着的后颈部在流血，奉某安在ＸＸ生砍伤李乙后对李乙说快跑，ＸＸ生追了下李乙，后面ＸＸ生又返回到了租房说要去派出所投案自首。
证人蒋某女的证言，蒋某女证明在2017年5月31日开始听见李乙与ＸＸ生互相争吵，后面ＸＸ生拿着一把菜刀砍向李乙，ＸＸ生砍了李乙两三刀，后李乙往外跑，ＸＸ生上前去追李乙，但是没有追到，后ＸＸ生跟蒋某女、奉某安说要去派出所投案自首。
被告人ＸＸ生的供述和辩解，证实了因李乙拖欠了其一年多的工资，当时其气不过就用菜刀将李乙的后脑勺砍伤，把李乙砍伤后其到派出所报案，因为工作的原因离开了道县，案发的时候有房东老板和老板娘在场。
被害人李乙的陈述，证明了在2017年5月31日与同住的被告人ＸＸ生因工钱的事情发生争吵，被被告人ＸＸ生用菜刀砍伤的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发生在道县道州北路老207国道零道路1号，在案发现场的烂沙发上有一把带血迹的菜刀等案发现场的一些具体情况。
被害人李乙永州濂溪所[2017]临鉴字第523号鉴定意见书，证明了被害人李乙被伤致：1、头皮创伤形成（创长4+4.5+5+0.8=14.3cm);2、右耳廓贯通创（4.0cm）；3、全身多处创形成（4.0+1.0+5.0=10.0cm);损伤程度为轻伤二级。
户籍证明，证实了被告人ＸＸ生身份情况，犯罪时系成年人的事实。
到案经过，证实了2017年9月21日被告人ＸＸ生在广东省深圳市被抓获归案。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ生故意伤害被害人李乙身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。经本院调解，被告人ＸＸ生与被害人李乙已达成调解协议，被告人ＸＸ生已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人ＸＸ生从轻处罚。被告人ＸＸ生认罪态度较好，依法对其从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人ＸＸ生适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 唐广益
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年十二月六日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5202号
申请执行人任林胜，男，1959年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安顺，男，1969年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00499号
原告晏某，女，汉族，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
被告王某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理晏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年7月27日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告晏某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨江泽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑终378号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖某某，男，1985年12月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2007年12月5日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月30日减刑释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃枪支罪被祁东县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃枪支罪一案，于二〇一六年十月二十一日作出(2016)湘0426刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2016年5月8日10时许，被告人肖某某驾驶车牌号为的丰田小车到达祁东县马杜桥乡无底村凌某某家附近，随后，其从凌某某之弟凌某甲家后门推门进入，从凌某甲家中盗窃火铳一把和制作火铳的钢管一根。接着，被告人肖某某用随身携带的扳手将凌某某家前门锁扣撬开，从凌某某家中盗窃火铳两把，并将上述盗得的三把火铳和一根钢管藏于附近马路边的茅草丛中。2016年5月9日，被告人肖某某前往当地公安派出所举报他人犯罪，公安民警在掌握其盗窃枪支的线索后，对其进行讯问时，被告人肖某某如实供述了其盗窃枪支的犯罪事实，公安民警根据其交代查获并收缴了其盗窃的三把火铳和一根钢管。经鉴定，被盗的三把火铳均是以火药为能量的自制长管火药枪。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表；2、现场勘验笔录及照片；3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；4、物证鉴定书；5、辨认笔录；6、刑事判决书、释放证明书；7、到案经过；8、证人凌某某、凌福荣、李某某、刘某某的证言；9、被告人肖某某的供述与辩解及户籍证明等。
原判认为，被告人肖某某盗窃属于枪支的火铳三把，危害公共安全，其行为已构成盗窃枪支罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，减刑释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：被告人肖某某犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以一审判决没有认定其具有自首情节及检举他人非法持有枪支的立功表现，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审对其减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某秘密窃取以火药为动力的枪支三支，危害公共安全，其行为构成盗窃枪支罪。上诉人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，判刑释放后，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃枪支罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人肖某某盗窃枪支后，公安机关已经掌握其入室盗窃的线索，其主动到公安机关并不是投案并供述自己的罪行，而是自称反映张国华贩卖毒品一案，在公安机关控制并对其进行讯问时，肖某某才供述其盗窃枪支的事实。即肖某某并非因为举报他人非法持有枪支到公安机关，也不是为自己的犯罪行为主动投案，故其行为不符合自首情节及立功表现的法定条件。原判综合考虑上诉人肖某某的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。因此，肖某某请求二审对其减轻处罚或免除处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 蔡 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：李云冠，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李云冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王廷杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1474号
上诉人（原审被告）张飞，男，汉族，1985年6月23日生云南昭阳区人，居民，高中文化，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）郭华飞，女，汉族，1993年5月5日生云南省昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。
上诉人张飞因与被上诉人郭华飞健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初3033民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告郭华飞的婆婆曾邦会在昭通市昭阳区滇东北商贸中心92号内经营一卖电器门店。2015年7月13日13时许，被告张飞与原告郭华飞因捕鱼器调换问题发生口角，继而发生抓扯。原告郭华飞用手拉住被告张飞，被告张飞将原告郭华飞推倒。同日，向昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所报警。2015年7月13日20时11分，原告郭华飞到昭通市第一人民医院住院治疗8天。经昭通市第一人民医院诊断为：“1、先兆流产；2、外伤后骶尾骨疼痛原因待查：①骨折？②软组织挫伤？③其他？”，共用去医疗费3181.05元。2016年9月5日，原、被告双方纠纷经昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所组织调解，但原、被告双方并未达成调解协议。2016年11月18日，原告提起民事诉讼，要求被告张飞赔偿医疗费3181.05元、护理费2400元、住院伙食费800元、误工费1600元，共计7981.5元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因电器买卖发生抓扯，被告张飞实施侵权行为致伤原告郭华飞身体，依法应当承担民事责任，但原告郭华飞对其损害的发生也有过错，可以减轻被告张飞的民事责任。原告受伤后产生的经济损失为：医疗费3181.05元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费960元（8天×120元），上述各项费用共计4941.05元，本院综合原被告双方的过错情况及原因分析,以及原告受伤住院治疗的伤情，认定被告张飞承担主要责任，赔偿原告郭华飞医药费等损失的70%（即3458.74元），原告郭华飞承担次要责任，自行承担30%的损失。原告郭华飞主张的误工费，因原告未提交误工收入证明，对原告的该项主张本院不予支持。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案中原、被告双方的纠纷在事发当天进行了报警，且昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所于2016年9月5日组织了原、被告双方进行调解，应视为诉讼时效中断的情形，因此被告张飞主张原告郭华飞的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工费减少的收入……”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，判决：一、由被告张飞赔偿原告郭华飞医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用3458.74元。二、驳回原告郭华飞的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭华飞承担15元，被告张飞承担35元。
上诉人张飞上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有对被上诉人实施侵害；被上诉人之起诉已过诉讼时效；原审法院在无当事人申请的情形下主动调查取证，程序违法。请求撤销（2016）云0602民初3033号民事判决；改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人郭华飞未作上诉答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为原审判决认定事实错误，上诉人没有对被上诉人实施侵害的问题，上诉人没有提供充分证据证明该主张，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人之起诉已过诉讼时效的问题，2016年9月5日，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所组织双方当事人调解，但并未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”之规定，诉讼时效因派出所主持调解而中断，从2016年9月5日起重新计算诉讼时效期间；被上诉人于2016年11月18日起诉，在诉讼时效期间内，未超过诉讼时效。关于上诉人认为原审法院在无当事人申请的情形下主动调查取证，程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，一审法院依职权调查取证，程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应当予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十月十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1346号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某礼，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地灵山县。因本案于2015年1月9日被羁押并于同日被拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1243号起诉书指控被告人刘某礼犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月9日0时许，被告人刘某礼伙同同案人“十八”（另案处理）经合谋后，在本市白云区永平街东平横岗南路四巷1号对出路段，由“十八”对途经该处的陈某乙采取掐颈等暴力方式，刘抢得陈的iPhone牌4S型（16GB）无线移动电话机1部及钱包1个（内有现金人民币28元、银行卡4张、身份证1张）。经鉴定，涉案的无线移动电话机价值人民币1118元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某礼结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某礼对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年1月9日0时许，被告人刘某礼伙同同案人“十八”经合谋后，在本市白云区永平街东平横岗南路四巷1号对出路段，由“十八”对途经该处的陈某乙采取掐颈等暴力方式，刘抢得陈的iPhone牌4S型（16GB）无线移动电话机1部及钱包1个（内有现金人民币28元、银行卡4张、身份证1张）。经鉴定，涉案的无线移动电话机价值人民币1118元。
缴获的赃物无线移动电话机1部，钱包1个等物（详见扣押清单），已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某礼的供述，被害人陈某乙的陈述，证人徐某乙的证言，辨认材料，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，扣押和发还清单，到案经过，被告人刘某礼的身份材料。
本院认为，被告人刘某礼结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某礼犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某礼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某礼的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1177号
��请执行人：闫岩，男，1984年8月1日生，住开原市。
被执行人：倪左江，男，1977年3月29日生，住开原市。
本院在执行申请执行人闫岩与倪左江民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人倪左江暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1862号
原告钟谷立，男，汉族，
被告张思奎，男，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司），本院在审理原告钟谷立诉被告张思奎、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟谷立于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟谷立提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟谷立撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，由原告钟谷立负担。
审判员 张运强
二〇一四年九月二日
书记员 吴伟经
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初864号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何红军，男，汉族，湖南省娄底市人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被道县公安局刑事拘留，同年11月17日由道县公安局取保候审，2017年12月5日本院决定对其取保候审，同年12月20日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人何红军犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员���干祥独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月13日21许，被告人何红军醉酒后把道县慈济医院的玻璃大门搞坏，慈济医院的保安朱某明要被告人何红军把门修好，两人因此发生争执，被告人何红军在附近一家宾馆拿一把刀，持刀砍伤朱某明的左小腿。经鉴定，被害人朱某明被伤及致：左膝部红肿并皮擦伤、左小腿外侧创形成（10.5CM），其损伤程度为轻伤二级。被告人何红军于2017年11月15日主动到道县公安局城南派出所投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何红军的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何红军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出：已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年11月13日道县公安局城南派出所组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人何红军赔偿被害人朱某明各项损失人民币62000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人何红军的供述及辩解、被害人朱某明的陈述、证人刘某贤、陈某花、唐某茂、陈甲、汪某龙的证言、朱某明、刘某贤、汪某龙的辨认笔录、现场勘验笔录、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入院记录、手术记录、X线诊断报告单、调解协议、谅解书、领条、到案经过、被告人何红军户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人何红军故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何红军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何红军提出“已与被害人朱某明达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人何红军从轻处罚。被告人何红军当庭认罪���度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。且对被告人何红军适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 唐 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
��告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对��犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初676号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡鸿庆，男，1978年12月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地台湾地区，暂住广西省桂林市七星区。2013年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局取保候审，2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被广西省桂林市公安局七星分局抓获并寄押于广西省桂林市，同年11月25日被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年12月6日因违反取保候审规定情节严重被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人蔡鸿庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年3月6日2时34分许，被告人蔡鸿庆酒后驾驶车牌号码为桂Ｃ×××××的白色起亚牌小轿车，行经厦门市湖里区��湾街头北路路口被厦门市公安局湖里分局设卡盘查民警当场查获。经鉴定，被告人蔡鸿庆血液酒精浓度为189mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡鸿庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡鸿庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡鸿庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执758号之一
申请人徐法根,男,汉族,1956年7月25日生,住开封市龙亭区。
被执行人邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。
徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初12号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告邓秋霞偿还原告徐法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计72504.24。被执行人邓秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，徐法根于2017年6月20日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人邓秋霞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 健
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终49号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）于苗，女，1994年2月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，无固住址（户籍所在地：大庆市红岗区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审至今。
辩护人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
一审被告人付连成，男，1981年9月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人付连成、于苗犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）黑0691刑初148号刑事判决。判后，一审被告人于苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察院张某2、张某3到庭履行职务，上诉人于苗及其辩护人杨乐天、一审被告人付连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月18日至20日，被告人付连成伙同被告人于苗在大庆高新技术产业开发区巨鹰国际2号楼515室内、6号楼1421室内，多次向董某、张某1贩卖甲基苯丙胺，付连成、于苗当场被公安机关抓获，并从付连成身上搜出3小包甲基苯丙胺共计重1.18克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.《抓获经过》《发破案经过》证实：被告人付连成、于苗系被抓获归案。
2.大庆市公安局刑事技术支队《检验报告》《扣押物品清单》《称重说明》证实：送检的在付连成身上查获的毒品净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分。
3.《户籍证明》证实：被告人付连成、于苗系成年人，具有完全刑事责任能力。
4.辨认笔录证实：（1）在12张不同照片中，被告人付连成、于苗辨认出向其购买毒品的“大虎”是董某、“晓峰”是张某1；（2）董某辨认出向其贩卖毒品的付连成、于苗；（3）张某1辨认出向其贩卖毒品的付连成。
5.证人证言
（1）证人董某的证言证实：2017年4月18日上午，我电话联系到于苗，说要购买一包冰毒，于苗把电话给付连成，付连成说一包400元。我到巨鹰国际2号楼515房间给了付连成400元，他给我一包冰毒，约5分。我和他一起吸食完就走了。第二次是4月20日中午，我微信联系于苗买冰毒，付连成到巨鹰国际6号楼1421房间给我送来一包冰毒，约3分，我给他300元。第三次是20日20时，我给于苗打电话买一包冰毒，付连成和于苗到我房间门口被警察抓获。
（2）证人张某1的证言：2017年4月20日13时，我到于苗和付连成的住处，付连成给我一包冰毒，当时我没钱，先欠着了。
6.微信截图证实：被告人付连成、于苗通过微信聊天同张某1、董某进行毒品交易。
7.被告人供述与辩解
（1）被告人付连成的供述：2017年4月20日13时，“大虎”联系不上我，通过微信联系于苗要买冰毒，于苗给我看微信后，我给董某送去一包冰毒，他给我300元。21时，“大虎”又要一包冰毒，我去给他送冰毒时被抓。在我身上搜出3包冰毒。当天15时许，我给了“晓峰”6分冰毒，他说给我发100元的红包，我说给我存点赌场游戏的分就可以。
（2）被告人于苗的供述：2017年4月18日，“大虎”给我打电话找付连成，后来“大虎”过来，付连成说“大虎”取走冰毒，给了400元钱。4月20日12点多，“大虎”给我发微信要买冰毒，我让付连成给他送去，付连成回来说“大虎”给了300元钱。晚上八点，“大虎”打电话要买冰毒，我和付连成到14楼就被抓了。20日下午，“晓峰”从付连成处拿走一包冰毒，说晚上再给钱。
一审法院认为，被告人付连成、于苗明知甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。被告人于苗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人付连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人于苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人于苗及其辩护人认为：起诉书指控的第四起犯罪是公安机关“钓鱼”执法，引诱犯罪，不能认定上诉人犯罪及于苗应系从犯。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审认定上诉人于苗、一审被告人付连成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人于苗及其辩护人认为起诉书指控的第四起犯罪是公安机关“钓鱼”执法，引诱犯罪，不能认定上诉人犯罪及于苗应系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，付连成与于苗共同生活居住在一起，于苗通过手机微信与他人联系，同付连成共同贩卖毒品，在共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，且二被告人对手中毒品随时准备待售，并非他人诱惑和促成下形成犯意，一审判决已对于苗依法予以从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年二月九日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7287号
申请执行人胡方杰，男，1961年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张飞，男，1983年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为156032元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可��执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2503号之一
申请执行人：蔡金盾，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人：欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行蔡金盾与欧阳平安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，欧阳平安名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。蔡金盾亦无法提供欧阳平安可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。蔡金盾的债权为本金300000元、公告费500元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)利行诉初字第00003号
起诉人汝凤金，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
2015年8月24日，本院收到起诉人汝凤金的起诉状，要求本院依法撤销利辛县孙庙乡孙政（2012）36号文件。
经审查，本院认为，利辛县孙庙乡人民政府2012年12月31日作出孙政（2012）36号文件，已告知起诉人汝凤金如不服，可在收到文件之日起60日内向上级行政机关提起复议或向人民法院起诉。汝凤金申请复议后，利辛县人民政府于2013年4月12日作出利复决字（2013）第40号行政复议决定书，维持了利辛县孙庙乡孙政（2012）36号文件确定的内容，并告知可自收到复议决定15日内向人民法院起诉。该行政复议决定书早已送达起诉人汝凤金。故汝凤金诉讼请求超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对汝凤金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执834号之六
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：徐旵，该支行行长。
被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄翔凤（曾用名：黄强凤），女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈秋生，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐先念，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念给付借款本息692648.63元和本金50万元自2016年8月31日起计算的利息（后期利息按年利率19.3725%计算至判决确定的给付之日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、10月9日、11月8日、1月18日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2017年10月16日在支付宝（中国）网络技术有限公司分别扣划徐先念存款6962元、陈秋生存款1161元；于2017年11月22日在财付通支付科技有限公司分别扣划陈一群存款834.69元、黄翔凤存款3421.96元、陈秋生存款850.05元、徐先念存款3.09元，共计扣划13232.79元。
5、被执行人徐先念与申请人于2017年10月24日到庭协商，但未达成一致意见。徐先念称其当时是给陈一群担保，现已与陈一群的妹妹陈秋生离婚，目前经济困难，无力还款，但表示会尽力筹款，更会尽全力寻找陈一群。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十九日
书记员 钱玉函
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监59号
申请执行人夏从明，男，1967年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人江苏西子孚信电梯有限公司，住所地沭阳县经济开发区。
法定代表人穆翠珍，总经理。
申请执行人夏从明与被执行人江苏西子孚信电梯有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，裁决被执行人江苏西子孚信电梯有限公司支付申请执行人夏从明经济补偿金6500元。该仲裁裁决书生效后，义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出沭劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李一舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2408号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行。
负责人：杨万虎。
营业场所：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北路258号华源国秀家园会所1层会所1。
被执行人：李秀丽，女，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：关二群，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，现住。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与李秀丽、关二群公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行于2017年4月12日向我院申请执行。在执行中申请执行人于2017年11月29日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000460号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 宁
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢201号
申请执行人：沈伟,男性,1969年12月18日出生。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人沈伟与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 畅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1912号
申请执行人：陈彪,男性,1986年9月6日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈明建,男性,1977年12月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行陈彪与陈明建买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6436号
申请执行人臧锐，男，1982年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王长江，男，1977年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月23日立案执行，执行标的为20300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8217号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该公司行长。
被申请人：吴建洪，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
平安银行股份有限公司佛山分行与吴建洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建洪的银行存款45770.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建洪银行存款45770.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何自梁
二〇一七年六月二日
书记员 何铭娴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执594号之一
申请执行人潘爱中，男，1968年11月2日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省郑州航空港经济综合试验区，。
被执行人沈付安，男，1970年7月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被执行人王俊英，女，1968年12月25日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
本院在执行潘爱中与沈付安、王俊英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人沈付安、王俊英送达执行通知书、财产报告令，责令二被执行人按照（2016）豫0184民初5141号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人沈付安、王俊英至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制沈付安、王俊英高消费；二、2017年1月19日将沈付安、王俊英纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2017年1月19日、2018年5月25日对沈付安、王俊英名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月8号执行到位壹万元整；五、2018年5月21日到新郑不动产登记中心查询沈付安、王俊英的房产，查询到沈付安所有的位于河南省新郑市新华路东段北侧的房产（房产证号00××75）一处，查封结果为轮候，我院将查封情况情况如实告知了申请人潘爱中，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人沈付安、王俊英有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8747号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人江阴市润辉石油化工有限公司，组织机构代码77965596-6，住所地江阴市临港新城石庄新街8号003席。
法定代表人刘浩福。
被执行人吴志平，男，汉族，1965年10月29日生，住江阴市。
被执行人金亚平，女，汉族，1966年9月28日生，住江阴市。
被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地江阴市临港新城璜土扬子江大道西。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人江阴市恒久房地产开发有限公司，组织机构代码77153692-X，住所地江阴市石庄滨江路（生态园西）。
法定代表人吴志平。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴市润辉石油化工有限公司(以下简称润辉公司)、吴志平、金亚平、江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、江阴市恒久房地产开发有限公司（以下简称恒久公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0281民初2845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润辉公司应归还交行无锡分行借款本息8573225.11元及逾期利息。吴志平、金亚平、恒阳公司、恒久公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费75880元，由润辉公司、吴志平、金亚平、恒阳公司、恒久公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明恒阳公司名下有位于江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号房产（面积5433.81平方米，所有权证号：fht0001867）、位于江阴市××大道××房产（面积11179.72平方米，所有权证号：fsg10040504;面积16105.07平方米，所有权证号：fsg10040505）,上述房产均设立抵押，抵押给交通银行股份有限公司江阴滨江支行，其他法院首查封。金亚平、吴政辉共有的位于江阴市××室房产（面积208.99平方米，所有权证：010610577），有被执行人及其家人居住其中，清场难度很大，暂不具备强制执行的条件。润辉公司名下有车牌号苏Ｂ×××××桑塔纳牌、苏Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车二辆，吴志平名下有车牌号苏Ｂ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆，经多方查找，无法实际空置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人润辉公司、吴志平、金亚平、恒阳公司、恒久公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产，或是本案无处置权，或是被执行人被抚养人唯一住房，暂不具备强制执行的条件，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 棱
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1249号
申请人：商苗云
被执行人：刘芳
本院在执行申请执行人商苗云与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中，经查，刘芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规��，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执599号
李瑞麟：
你与张卫蒙借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫0204民初405号判决，已发生法律效力。申请执行人张卫蒙于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
要求被执行人李瑞麟于2016年8月31日前偿还应当支付的借款6万元整。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终1022号
上诉人(一审起诉人):朱世云，男，汉族，1965年7月25日出生，住普洱市思茅区。
上诉人(一审起诉人):甘枝萍，女，汉族，1964年5月1日出生，住普洱市思茅区。
上诉人朱世云、甘枝萍因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱世云、甘枝萍共同上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2813号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，朱世云、甘枝萍并没有讨价还价和更改条款的余地。2、朱世云、甘枝萍和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，朱世云、甘枝萍所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，朱世云、甘枝萍的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得朱世云、甘枝萍所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，朱世云、甘枝萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，朱世云、甘枝萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执720号
申请执行人:慕德智,男,汉族,1985年1月10日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人慕德智与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宗有明于2017年9月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初871号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人慕德智铲车及水泥罐车费用321867.8元，并缴纳案件受理费3064元。同日本院立案执行，本院于2017年9月13日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人慕德智铲车及水泥罐车费用321867.8元，并缴纳案件受理费3064元、执行费4728元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人慕德智。申请执行人慕德智于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初871号民事调解书的执行。案件受理费3064元、执行费4728元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1211号
申请人：秦红强
被执行人：吴毛
本院在执行申请执行人秦红强与被执行人吴毛劳动争议纠纷一案中，经查，吴毛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人吴毛纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初226号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张路路，男，1989年5月9日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省开封市禹王台区。无前科。因涉嫌故意伤害，于2017年2月28日被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕。
辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
辩护人郭进婷，河南龙文律师事务所律师（实习）。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张路路犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日、2017年9月26日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静、马涛出庭支持公诉，被告人张路路及其辩护人樊随生、郭进婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年11月7日上午8点30分，开封县城关镇居民焦振付在开封市祥符区城关镇祥符市场因挪车和张某2发生口角，引起二人厮打。随后双方家人来到现场，继而又引起双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张路路将被害人焦某2摔倒在地，致使焦某2腿部受伤。经法医鉴定，焦某2右腓骨中下段、胫骨远端骨折，伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张路路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人张路路对公诉机关的指控均不持异议。辩护人认为，事发当时是被告人拨打的报警电话，110到现场时张路路仍在现场，虽然当时第一次没有供认，但当庭对指控的事实予以供认，所以应认定为投案自首。
经审理查明，2016年11月7日上午8点30分，被告人张路路和父亲张某1随及哥哥张某2开车到开封县城关镇祥符市场送油。到市场后，张路路和父亲张某1随在市场北面等候，张某2一人开车到市场里面，将车停在“司某干菜店”东面一面包车前。因停车、挪车问题和开封县城关镇居民焦振友发生口角，引起厮打。随后张某2给父亲打电话、焦振才给兄弟及朋友分别打电话，张某1随和被告人张路路来到现场，被害人焦某2和焦某1等也赶到现场，双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张路路将被害人焦某2摔倒在地，致使焦某2腿部受伤。经法医鉴定，焦某2右腓骨中下段、胫骨远端骨折，伤属轻伤一级。后公安机关接焦某1报警赶到现场，制止了双方的厮打，被害人焦某2被送往医院。被告人于2017年2月28日19时30分在开封火车站出站口被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获移交至开封县公安局。
在本案审理过程中，被告人张路路已与被害人焦某2达成赔偿协议，张路路共赔偿被害人焦某2各项损失共计人民币六万二千元，被害人焦某2对被告人张路路的行为予以谅解。
上述事实，被告人张路路当庭不持异议。并有被害人焦某2的陈述，证人焦振友、焦某1、姬某、张某2、张某1随、梁某、张某3、司某等人的证言，现场视频截图，被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案情况说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张路路系初犯、偶犯，当庭对犯罪事实予以供认。认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系投案自首与公安机关的受案登记表及郑州铁路公安处开封站派出所的到案情况说明不符，本院不予采信。根据本案的具体事实，性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张路路的刑期自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张丽静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执763号
申请执行人:宗有明,男,汉族,1960年2月9日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人宗有明与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宗有明于2017年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初886号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗有明工资42300元，并缴纳案件受理费429元。同日本院立案执行，本院于2017年9月17日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗有明工资42300元，并缴纳案件受理费429元、执行费534.5元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人宗有明。申请执行人宗有明于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初886号民事调解书的执行。案件受理费429元、执行费534.5元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01830号
申请执行人李纳琴，女，1956年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人王庆东，男，1958年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人程玉华，女，1960年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人李纳琴与被执行人王庆东、程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）锡滨民初字02042号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王庆东、程玉华确认结欠李纳琴借款本金450000元及截止至2015年8月19日的利息9000元，同时结欠以450000元本金为基数自2015年8月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，前述款项于2015年11月10日前支付；
二、若王庆东、程玉华未能按时足额支付上述款项，需另行支付李纳琴违约金25000元；
三、本案案件受理费减半收取4093元、保全费3020元，合计7113元，由王庆东、程玉华负担（该款李纳琴已预交，由王庆东、程玉华于2015年11月10日前一并支付李纳琴）。
因被执行人王庆东、程玉华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李纳琴向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行标的人民币491113元及相应利息，执行费人民币7267元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王庆东、程玉华名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，王庆东、程玉华名下无银行存款及公积金交纳记录。王庆东、程玉华名下座落无锡市奥林花园88号201室的共有房屋，王庆东名下的牌号为苏Ｂ×××××.苏Ｂ×××××车辆均已被本院查封，交付的执行款人民币42700元已发还申请人。暂无其他财产可供执行，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨民初字第02042号民事调解书尚未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 钱伟东
执行员 尤惠生
二〇一六年五月五日
书记员 阚嘉炜
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1243号
申请人：董民安
被执行人：张海花
本院在执行申请执行人董民安与被执行人张海花物权纠纷一案中，经查，张海花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人张海花纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2930号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史,董事长。
委托代理人：张勇、段晓亮(特别授权)，该公司员工。
被告：马旺喜，男，1970年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告马旺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人段晓亮到庭参加了诉讼，被告马旺喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金102823.59元、利息4478.30元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月3日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的罚息1369.73元及催收工本费1400.00元；3、原告对被告所有的鄂Ｂ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原告丰田金融公司与被告马旺喜签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLE品牌汽车一辆所需，向原告借款209160.00元；借款期限为36个月，自2014年6月12日至2017年6月12日，月还款本息为人民币7071.63元。合同签订后，原告依约于2014年6月16日向被告全额支付了上述贷款，被告以此款购买了约定型号的汽车一辆，车牌号为鄂Ｂ×××××。被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年3月12日起，被告逾期未能偿还贷款。经原告催收未果后，原告于2016年7月28日通知被告贷款提前到期，要求其一次性偿还所有借款本息。但被告至今逾期未还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告马旺喜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年6月10日，原告丰田金融公司汽车与被告马旺喜签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买汽车需要，愿以所购汽车（型号为HIGHLANDERGTM6481ASLE，车架号为LVGDC46AXEG551984，发动机号为3ARH407868）为抵押物向原告借款，借款金额为209160.00元，借款期限36个月，合同实际利率为月利率11.03333‰，每月还款7071.63元，并约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，应承担罚息，罚息利率按合同中规定的利率上浮50%计算。若逾期还款，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，催收工本费应增加至人民币300元，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；借款人未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约将209160.00元汇至双方约定的黄石市利丰汽车销售有限公司账户，被告购买车辆后，于2014年6月12日进行登记，车牌号为鄂Ｂ×××××，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为原告丰田金融公司。此后，被告马旺喜于2014年7月12日起至2016年2月12日共计20期，还款本金106336.41元，利息34408.61元，罚息0.04元，共计还款140745.06元；剩余借款被告自2016年3月12日后未按照约定向原告偿还本息，经原告多次催收无果，故而成讼。
本院认为，被告马旺喜向原告丰田金融公司借款，并签订贷款合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，但原告仅偿还本金106336.41元，利息34408.61元，罚息0.04元，合计140745.06元，未按照双方合同约定偿还剩余本息，已构成违约,故对原告要求被告偿还剩余借款本金102823.59元及利息4478.30元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，应按照合同约定的标准支付罚息，故对原告主张被告偿还截至2016年7月28日产生的罚息1369.73元和2016年7月28日后的罚息，本院亦予以支持。关于原告主张的催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故被告马旺喜应当支付催收工本费。被告马旺喜以其购买的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车设立抵押并办理了抵押登记，现被告未依约履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旺喜应自本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金102823.59元、利息4478.30元、罚息1369.73元，并自2016年7月28日起以102823.59元为基数按月利率11.03333‰上调50%支付利息至付清之日止；
二、被告马旺喜应自本判决生效之日起七日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400.00元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物（车牌号鄂Ｂ×××××小型普通客车）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2502.00元，由被告马旺喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马一丁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1208号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所律师。
申请执行人杨春，男，1980年7月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁海萍，女，1991年8月28日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
被执行人韦秀英，女，1981年4月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨成（系被执行人韦秀英的丈夫），男，1978年6月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施海强，男，1975年6月10出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄春燕（系被执行人施海强的妻子），女，1980年1月16日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人杨春、梁海萍、韦秀英、杨成、施海强、黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）桂0721民初622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年10月26日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初622号民事调解书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人杨春、梁海萍向申请执行人还清借款本息25251.73元（利息计至2017年10月12日，以后另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人韦秀英、杨成、施海强、黄春燕对被执行人杨春、梁海萍的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨春、梁海萍等人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的负责人自愿达成了和解协议，被执行人杨春、梁海萍已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初622号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执853号
申请执行人刘呈菊,女性,汉族,1975年08月13日出生,住旬阳县赵湾镇。
申请执行人李传花,女性,汉族,1992年08月12日出生,住旬阳县赵湾镇。
申请执行人李鑫,男性,汉族,2002年06月08日出生,住旬阳县赵湾镇。
被执行人杨官立,男性,汉族,1989年10月09日出生,住旬阳县甘溪镇。
本院在执行申请执行人刘呈菊、李传花、李鑫与被执行人杨官立借款合同纠纷一案中，申请执行人刘呈菊、李传花、李鑫书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执853号案件的执行。
撤回申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁延强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3130号
申请执行人唐延来,男,1983年3月22日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初920号
原告：池春，男，1978年3月21日出生，汉族，四川省内江市人，来疆务工人员，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
原告池春与被告甘肃省第七建设集团股份有限公司(以下简称甘肃七建)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池春及委托代理人、被告甘肃省第七建设集团股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告期限支付原告剩余劳务款118150元及利息31870.47元（自2012年12月7日至2017年4月27日×6.15%年息），两项共计150020.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列原被告曾于2012年4月26日，经协商签订了一份《劳务分包合同》。随之，被告便将承包的吐鲁番市示范区三期九标工程中内墙抹灰工程分包给原告带人施工完成。工程竣工后，被告则指派张养成、潭荣益、罗成云等人与原告于2012年12月7日进行了工程决算，并向原告出具了一份《工程决算单》，共计拖欠原告工程余额款198150元，后经原告多次催要，被告只支付了原告80000元，至今仍尚欠原告118150元拒不支付。
被告甘肃省第七建设集团股份有限公司辩称：一、因原告的合同签订、劳务费结算、欠款的支付均是实际施工人谭荣益与原告之间进行的，被告对谭荣益向原告实际支付的劳务费是多少，目前还拖欠多少等问题均不清楚，因此本案原告的劳务费依法应由谭荣益支付。按照建设部的相关规定，被告承担连带责任。二、原告主张的利息过高，以年息6.15%利率计算没有依据。三、原告的诉讼请求早已超过法律保护的诉讼时效。原告的结算是在2012年12月距起诉日已经4年多，收到8万元劳务款距起诉日也超过4年多。不论从合同约定的付款期限计算还是结算日期，付款8万元日期计算，原告的主张均以超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，池春与甘肃七建签订一份《劳务分包合同》，合同约定：原告承包吐鲁番示范区三期九标段工程中内墙面抹灰工程，工程内容：室内墙面抹灰，按实结算（洞口不减），单价9.5元/㎡。付款方式：经甲方施工人员及监理验收合格量，每月按所报进度量的70%支付工资款，工程完工后一个月内付清。
原告提供的《工程决算单》载明：吐鲁番新区三期九标内墙抹灰总面积37700平方米（叁万柒仟柒佰平方米），每平方米单价为9.5元。工程量总金额为358150元（叁拾伍万捌仟壹佰伍拾元）。总实发为160000元（壹拾陆万元整）。总余额为198150元（壹拾玖万捌仟壹佰伍拾元）。决算单上：算量人处有”罗成云”签名，谭荣益在材料员处签名，池春在已核对验证人处签字确认。张养成在三期九标项目部处签名确认，时间2012年12月7日。双方结算后，2013年1月原告通过吐鲁番市高昌区劳动监察大队收到被告支付的劳务费80000元。
庭审中，被告甘肃七建要求追加谭荣益、吐鲁番市示范区管委会为被告，原告不同意追加。
本院认为，被告陈述其与谭荣益之间工程款至今未进行结算，认可谭荣益系该工程实际施工人，原告系涉案工程承包人。结合本案，原告与谭荣益对涉案工程进行了结算，且涉案工程已实际交付使用，从劳务分包合同上看，是被告作为甲方与原告签订了劳务合同，故原告要求被告支付劳务费118150元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息31870.47元的主张，因双方在《劳务分包合同》中约定了付款方式”经甲方施工人员及监理验收合格量，每月按所报进度量的70%支付工资款，工程完工后一个月内付清”。被告长期拖欠劳务费，确实给原告造成了损失，根据结算单签字时间为2012年12月7日，本院认为，利息损失自签字后一个月（2013年1月7日）起计为宜，综上，本院酌情将利息调整为30883.05元（118150元×6.15%÷12个月×51个月）。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，虽然是谭荣益与原告进行的结算，但谭荣益与被告甘肃七建双至今未进行工程结算，且吐鲁番市中级人民法院已经受理了双方的建筑合同纠纷，故对于被告以原告的诉请已超过诉讼时效为由的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告池春支付劳务费118150元及利息30883.05元，合计149033.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.4元,减半收取1650.2元，由原告池春负担10.9元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担1639.3元。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 芦咏芝
二〇一七年十二月十二日
书记员 余婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4036号
申请执行人李文飞，男，1983年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1281号
罪犯王炳森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月23日作出(2010)深龙
法刑初字第1857号刑事判决，以被告人王炳森犯贩卖毒品，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判
后，被告人王炳森不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过
二审审理，于2010年9月8日作出(2010)深中法刑一终字第571号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王炳森在服刑期间确
有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年10月11日、2016年
1月29日作出（2012）东中法刑执字第2858号、（2014）东中法刑执
字第1217号、（2016）粤19刑更58号刑事裁定，分别对其减去有期徒
刑一年一个月、十个月、八个月。刑期执行至2022年8月13日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王炳森在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王炳森减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王炳森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得4次表扬，剩余420分。该犯尚未履行
1
财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间
在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月17日止其狱内经济账户
余额为855.81元。该犯提交陆丰市公安局乌坎边防派出所于2015年
4月3日出具的证明，该证明经陆丰市东海镇乌坎村民委员会、陆丰市
东海镇社会事务办公室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行
财产的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯王炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯提交的贫困
证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门所出具，本院不予采
信。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯王炳森予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变
（刑期执行至2022年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
---
2
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5075号
申请执行人ＸＸ，男，1967年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋银斗，男，1965年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1447号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，该社职工。
被告：王志强，男，1965年4月27日生，汉族，住林州市。
被告：王存生，男，1950年4月14日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王志强、王存生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执512号之一
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码证11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局科员。
委托代理人徐光耀，该局科员。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，组织机构代码73118732-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被执行人无锡市晨宏商贸有限公司（以下简称晨宏公司）行政处罚纠纷一案，市场监督局作出的惠山市监案字[2016]0058号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定：对无锡市晨宏商贸有限公司在罚款6万元，并于自收到处罚决定书之日起十五天内缴纳，如到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人晨宏公司名下在无锡市农村商业银行股份有限公司西漳支行(账号01×××60)有银行存款15363.02元，本院进行了轮候查封。无其他银行存款、无关联股票信息、无房产信息，其名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）共计30辆汽车，本院亦已作轮候查封。
上述执行情况，本院向申请执行人市场监督局进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结市场监督局作出的惠山市监案字[2016]0058号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 斌