上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21984号
原告张丽军，男，汉族，住江西省上饶市。委托代理人��祥，上海保诚律师事务所律师。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。被告叶海武，男，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。本院于2015年10月22日立案受理原告张丽军与被告叶海武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽军之委托代理人任群，被告叶海武，被告平安财险之委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽军诉称，2014年11月9日6时20分许，被告叶海武驾驶牌号为赣EYXX**小轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后闵行区交警支队出���道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告叶海武负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费8,820.24元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,080元、交通费300元、误工费8,080元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、修理费400元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出保险的部分由被告叶海武承担。诉讼中，原告放弃了对残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的主张，自愿承担鉴定费，并将误工费调整为4,380元。被告叶海武辩称，对事故经过以及责任认定无异议。对各项费用的意见同保险公司，同意支付律师费。具体由���院依法判决。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险(不计免赔)。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对医疗费的总金额无异议，但是要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费确认为80元。对营养费认可每天30元的标准计算，对护理费认可每天40元的标准，对误工费认可每月2,020元的标准，对三期期限均以重鉴后的结论为依据。残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求阅片后再发表意见。对交通费认可200元。对衣物损不予认可。对修理费无异议。对第一次的鉴定费不同意承担，对重鉴的鉴定费由法院依法认定。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年11月9日6时20分许，被告叶海武驾驶牌号为赣EYXX**小型轿车在联农路颛卫路西30米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通���故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告叶海武承担全部责任。事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2015年5月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张丽军因交通事故致左侧5根肋骨骨折，目前左胸部肿胀，疼痛，活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。诉讼中，因被告平安财险对上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张丽军因交通事故所致左胸、腰部、右膝外伤等未构成伤残；伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。被告平安财险为此支付鉴定费3,500元。另查明，被告叶海武驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业���第三者责任险100万元及不计免赔险。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告叶海武承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，��以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费8,820.24元，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，对于存在争议的非医保部分，系原告治疗所需，并非故意扩大的损失，故本院对此予以确认。住院伙食补助费80元，根据原告住院情况，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持30天计900元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持30天计1,200元。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，原告主张按照本市最低工资标准计算，尚属合理，故误工费本院对此确认为60天计4,380元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。修理费400元，被告对此不持异议，本院对此予以确认。鉴定费，系原告为本起诉讼支出的合理费用，其中第一次鉴定发生的费用原告自愿承担，本院对此予以确认；对于重鉴后发生的鉴定费3,500元，本院综合鉴定意见以及本案案情后确认由被告平安财险承担。律师费3,000元，被告叶海武对此不持异议，本院对此予以确认。综上，原告张丽军在本起事故中的损失包括医疗费8,820.24元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费200元、衣物损200元、修理费400元、鉴定费3,500元、律师费3,000元，共计22,680.24元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告19,680.24元，因被告平安财险先行垫付了3,500元，故折抵后，其尚需赔偿原告16,180.24元，超出保险部分的3,000元由被告叶海武承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条��一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张丽军人民币16,180.24元；二、被告叶海武于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币813.30元，由原告张丽军负担560.86元，由被告叶海武负担252.44元(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业���险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。