山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0322民初170号
原告：周成宝,男，1963年7月18日出生，汉族，高青县人，个体工商户。
委托诉讼代理人:王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：陈玉林,男,1973年8月14日出生，汉族，个体，高青县人。
被告：陈健,男,1987年8月15日出生，汉族，高青县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告周成宝与被告陈玉林、陈健、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成宝的委托诉讼代理人王荣东，被告陈玉林、陈健、淄博平安保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成宝向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失95826.10元;二、案件受理费等费用由被告承担。增加诉讼请求6700元诉讼请求。事实与理由：2017年1月2日21时许,陈玉林驾驶陈健的鲁Ｃ×××××号轿车在木李镇东周家村乡村路,与原告乘坐的商成成驾驶的摩托三轮车相撞,致原告受伤,车辆受损,经交警部门认定陈玉林负事故全部责任,商成成、周成宝无事故责任。经查,事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险,故应予赔偿。
被告陈玉林答辩,事故发生无异议，我借用陈健的车使用，发生的交通事故，保险范围外如果需要承担责任，我同意承担。其他依法处理。
被告陈健答辩,事故发生无异议，是陈玉林借用我的车发生事故，我不能承担赔偿责任，我的车投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告淄博平安保险公司辩称，事故发生无异议，对责任划分无异议，投保情况属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证有效且不存在其他责任免除的情况下依法赔偿原告合理的经济损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日21时许,陈玉林驾驶陈健的鲁Ｃ×××××号轿车在木李镇东周家村乡村路,与原告乘坐的商成成驾驶的摩托三轮车相撞,致原告受伤,车辆受损,经交警部门认定陈玉林负事故全部责任,商成成、周成宝无事故责任。涉案鲁Ｃ×××××号车主为被告陈健，陈玉林借用陈健的车发生事故。该车辆在被告淄博平安保险公司处投保交强险一份、含不计免赔附加险限额为50万元的商业险三者险一份，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告陈玉林垫付原告医疗费6720.27元。
原告受伤后在先后在高青县中医院、山东省立医院住院治疗，共计住院治疗52天，被诊断为桡骨骨折（右桡骨远端骨折伴腕关节脱位）、肋骨骨折、肺损伤、脑震荡后综合征、腹部损伤、面部软组织挫伤。原告提供住院病案3份、诊断证明1份、门诊病历1份、用药明细2份，证实原告2017年1月2日因交通事故受伤，住院治疗52天，原告主张医疗费26534.90元，住院伙食补助费2000元（30天×30元+22天×50元计算）。被告淄博平安保险公司对原告提供三份住院病历真实性无异议，但从原告提交住院病历的就诊时间看不连续，只认可受伤后第一次住院期间的医疗费用，第二、三次住院期间与第一次住院间隔2个余月，无法证实与事故发生的关联性，我方不予认可第二、三次的医疗费用。根据原告提供的住院病历及诊断证明可以看出原告的三次住院均与2017年1月2日发生交通事故的住院有关联性，因此对被告异议理由，本院不予采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本庭予以采信。被告淄博平安保险公司对超交强险部分应扣15%的非医保用药，但未提供相应的证据予以证实，本庭不予以采信。
经原告周成宝申请，本院依法委托高青县人民医院司法鉴定所对原告周成宝的伤残情况等进行了鉴定，经鉴定，原告周成宝构成十级伤残，护理期间60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期为150日。原告因该鉴定产生鉴定费2080.00元。原告主张伤残赔偿金：27908元（13954元×10%×20年），精神抚慰金1000元。被告淄博平安保险公司对鉴定费单据的真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担，对其主张被告未提供相应的证据，本庭不予采信。被告保险公司主张不承担精神抚慰金的诉讼请求，理由不当本庭不予采信。
原告庭审中提供营业执照复印件，通过该证据证实周成宝系个体工商户，结合该证据主张误工费24103.97元（批发零售业58653元÷365×150天），被告淄博平安保险公司仅对此证据的复印件提出异议，庭后在法庭规定的期限内原告已提供证据原件，法庭已经进行了核实，对原告提供的证据本庭予以确认。
原告提供村委证明一份，被抚养人身份证复印件一件，证实被抚养人周子贵、周翠云系周成宝父母，其父母共有子女二人。主张被抚养人周子贵、周翠云生活费4759.50元（9519元×10%×5年÷2人×2人），被告淄博平安保险公司主张已取消该赔偿，理由不当本庭不予支持。
原告提供的单位证明一份，证实护理人员李书勤系单位工作人员月工资3500元，主张李书勤护理费7000元(3500元×2个月)+4160元（52天×80元）。被告对原告提供的证据及主张有异议，其无单位营业执照及劳动合同相互佐证，无法证明其真实性，且护理人员李书勤的工资数额超过纳税数额，并未提交完税证明，因此不予认可，对原告主张的护理费我司认可按60天每天80元计算。原告提供的证据不足，对被告的辩称理由本庭予以采信，结合原告提供的鉴定报告护理天数60天，护理费8960.00元（52天×80元×2人+8天×80元）。
原告主张被告承担交通费3000.00元，根据原告实际住院天数、地点等，本院酌情认定1000.00元。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费为26534.90元，住院伙食补助费2000.00元，伤残赔偿金：27908.00元（13954元×10%×20年），误工费24103.97元，被抚养人生活费4759.50元，护理费8960.00元（52天×80元×2人+8天×80元），精神抚慰金1000.00元，交通费1000.00元、鉴定费2080.00元，共计98346.37元。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故的发生、责任承担、原告的伤残等级、被抚养人情况、车辆投保情况无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号车在被告淄博平安保险公司处投保交强险，故淄博平安保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险分项的责任限额，故被告淄博平安保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，医疗费10000.00元，伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计67731.47元。
因被告陈玉林负事故的全部责任，故被告陈玉林应对原告交强险之外的剩余损失承担全部赔偿责任。被告陈玉林需要支付原告交强险之外的剩余损失医疗费、住院伙食补助、鉴定费20614.90元（30614.90元-10000.00元）。因涉案鲁Ｃ×××××号车在被告淄博平安保险公司处投保50.00万元商业三者险，故被告陈玉林承担的交强险外责任转由被告淄博平安保险公司在商业第三者责任限额内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告周成宝医疗费10000.00元、伤残赔偿金27908.00元、误工费24103.97元，护理费8960元、被抚养人生活费4759.50元、精神抚慰金1000.00元、交通费1000.00元，共计77731.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周成宝医疗费、伙食补助费、鉴定费等共计20614.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告周成宝返还被告陈玉林垫付款6720.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.00元，由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一八年五月十四日
书记员 韩凤芹