河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4056号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：党敬督，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郭慧兰，女，汉族，1990年10月06日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
二被告委托代理人：宋秋，洛阳亚龙湾游乐园有限公司职工。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）诉被告党敬督、郭慧兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告党敬督、被告郭慧兰的委托代理人党敬督以及两被告委托代理人宋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司诉称：2016年9月7日，被告党敬督与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信及借款合同》一份，约定金安小贷公司向党敬督提供授信并出借款项，授信金额为687000元，授信期限自2016年9月7日至2021年9月7日止。同日，金安小贷公司与原告签订《最高额保证合同》，原告与被告党敬督签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由原告为被告党敬督的借款在最高本金金额687000元及利息、罚息、违约金等范围内提供连带责任担保，同时约定从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天0.1%向借款人收取代偿滞纳金。被告党敬督自愿以其所有的位于河南省洛阳市××区××路××1-3003房屋向原告提供反担保抵押，并办理了最高额抵押登记。被告郭慧兰为被告党敬督的配偶，出具《抵押物共有人声明》及《承诺书》，同意被告党敬督以上述房产作为抵押物向普惠公司提供抵押担保。《授信及借款合同》签订后，被告党敬督向金安小贷公司申请贷款600000元，并选择了期限6个月的先息后本的还款方式。金安小贷公司于2016年9月14日向被告党敬督发放了贷款600000元。但自2017年3月14日起，被告党敬督未按照约定付息还款，原告于2017年6月2日向金安小贷公司代偿全部欠款652428元（包括：代偿本金600000元、代偿利息4100元、代偿罚息48328元）。后原告多次向被告党敬督追偿催要款项未果，故依照担保法第三十一条之规定和合同约定，原告有权要求二被告支付代偿款项、担保费、代偿滞纳金、律师费等相关费用。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法裁判。要求1、判令两被告偿还原告代偿款652428元（包括：代偿本金600000元、代偿利息4100元、代偿罚息48328元）并支付代偿滞纳金（滞纳金以代偿金额652428元为基数，自2017年6月2日起按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计算至2017年7月11日代偿滞纳金为25444.69元）；2、判令两被告向原告支付担保费3000元；3、请求人民法院判决确认原告对被告抵押给原告的抵押物（位于河南省洛阳市××区××路××1-3003，产权证号为洛房权证市字第××号的房产）享有优先受偿权；4、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费52621.4元；5、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《授信及借款合同》；证据2、《额度动用申请表》；证据3、《平安付科技服务有限公司客户电子回单》，证据1、2、3共同证明：（1）2016年9月7日党敬督与金安小贷公司签订《授信及借款合同》一份，约定由出借人金安小贷公司向党敬督（借款人）授信并出借款项，授信金额为687000元整，授信期限为60个月（自2016年9月7日至2021年9月7日），授信额度期限内，额度可循环使用。（2）2016年9月7日党敬督申请借款600000元，期限6个月。（3）2016年9月14日,金安小贷公司向党敬督通过平安普惠APP绑定的建设银行账户62×××61发放借款，扣除3%手续费18000元后转入582000元。证据4、《最高额委托担保合同》，证明：2016年9月7日平安普惠公司与党敬督签订《最高额委托担保合同》（编号DY20160905006148），为党敬督与出借人签订的《授信及借款合同》（编号DY20160905006148）提供连带责任保证担保；其中第2.1条约定担保范围为党敬督作为借款人在借款合同项下支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。第2.2条约定保证期间为两年。第2.3条约定在债务人党敬督的任何一期应付款项逾期满80日时，无论党敬督是否另行申请或提出要求，平安普惠公司应向出借人承担保证责任。第3.1条约定原告平安普惠公司为党敬督在借款合同项下的债务提供保证担保，党敬督应当向原告支付担保费；党敬督应于每月借款实际发放日相对应的日期支付担保费，担保费金额=实际放款金额×月担保费率，即月担保费金额为60万元×0.5%=3000元。如原告承担担保责任，则以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金（违约金），直至原告偿还全部款项。第7.2条约定原告承担担保责任后有权向被告党敬督追偿代偿的全部本金、利息、罚息、违约金等，以及原告为追偿上述款项而产生的一切费用（包括但不限于评估费、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等）。同时约定如发生争议，由合同签订地洛阳市洛龙区人民法院管辖。证据5、《最高额反担保抵押合同》、房屋所有权证书、土地使用权证书、查档证明；证据6、《最高额抵押反担保合同》、抵押物共有人声明，证据5、6共同证明：2016年9月7日平安普惠公司与党敬督签订《最高额反担保抵押合同》和《最高额抵押反担保合同》，约定：党敬督以其位于洛阳市××区××路××1-3003（产权证号为洛房权证市字第××号）的房产向原告提供抵押反担保。反担保范围包括：原告按照约定代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用[包括催收费用、律师费用、诉讼费用等]以及借款合同项下其他到期应付的款项）。证据7、不动产登记证明（豫（2016）洛阳市不动产证明第00141055号），证明：党敬督将其位于洛阳市××区××路××1-3003（产权证号为洛房权证市字第××号）的房产抵押给原告，2016年9月13日洛阳市国土资源局办理了不动产登记证明（豫（2016）洛阳市不动产证明第00141055号），最高额抵押权利人为原告平安普惠融资担保有限公司，房屋所占土地一并抵押。证据8、《承诺书》四份；证据9、《结婚证》，证据8、9共同证明：（1）被告党敬督与被告郭慧兰系夫妻关系，且两被告均同意借款，故本案借款系两被告夫妻共同债务；（2）两被告均同意以其共有房产向原告提供抵押反担保，对于夫妻共同债务两被告应当共同向原告承担连带偿还责任。证据10、《最高额保证合同》，证明：2016年9月7日金安小贷公司与原告签订了《最高额保证合同》，本合同担保的主合同为借款人党敬督与出借人金安小贷公司签订的《授信及借款合同》（编号DY20160905006148），主债权为2016年9月7日至2021年9月7日期间主合同项下发生的债权。合同担保主债权的本金金额最高为687000元，对基于该主债权的本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，均属于被担保债权。平安普惠公司承担的担保责任为连带保证责任，保证期间为两年。如借款人党敬督约定的还款日未按照约定还款，则无论出借人是否向担保人发出债务履行通知，担保人都应当在主合同约定的还款日起第81日按合同约定承担担保责任。证据11、代偿支付凭证；证据12、履行保证责任证明书及《关于党敬督一案代偿金额说明》，证据11、12共同证明：因党敬督借款后未按照约定还款，逾期未还款达80日，平安普惠公司依照约定于2017年6月5日为党敬督向金安小贷公司承担保证责任代偿652428元，其中借款本金为600000元，利息4100元，罚息48328元。证据13、《法律服务专项委托合同》、《河南省增值税专用发票》，证明：根据合同第7条律师费条款的约定，按照诉讼请求第一项的代偿金额652428元计算律师代理费为52621.4元，合同乙方河南达兴律师事务所已经按照约定出具了相应的发票，党敬督应当依照合同约定赔偿原告因诉讼产生的律师费。
被告党敬督、郭慧兰的委托代理人共同质证，对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，但被告认为原告诉讼请求的第二项和第四项于法无据，应当不予支持。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院经审理查明：2016年9月7日，党敬督与金安小贷公司签订《授信及借款合同》一份，约定由出借人金安小贷公司向党敬督（借款人）授信并出借款项，授信金额为687000元整，授信期限为60个月
（自2016年9月7日至2021年9月7日），年利率9.2%，从借款实际发放日起（含本日）按月计息，月担保费0.5%，一次性手续费3%，在借款发放日一次性支付，本息偿还方式为每月等额本息还款，每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为还款日。于还款日止，未缴或未缴足含担保费在内的当期应还款项视为借款逾期，借款人逾期而未发生保证人金额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人金额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日。借款由保证人根据其与出借人签订的《最高额保证合同》，在其担保范围内承担连带保证责任，保证期间二年，自最后一个还款日起计算，若借款人任一期本金或利息逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务，则保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。同日，党敬督向出借人金安小贷公司申请额度动用，借款600000元，期限6个月。2016年9月14日，金安小贷公司向党敬督通过原告APP绑定的建设银行账户发放了该笔借款，扣除3%手续费18000元后转入582000元。2016年9月7日，党敬督与原告签订《最高额委托担保合同》（编号为：DY20160905006148），约定党敬督委托原告平安普惠公司为党敬督的上述《授信及借款合同》项下发生的借款在最高本金金额687000元的范围内向出借人金安小贷公司提供连带责任保证担保。担保期间为借款合同最后一个还款日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。按照约定党敬督应于每月14日向平安普惠公司支付担保费（担保费率为0.5%/月）。如党敬督任何一期逾期还款超过80日，平安普惠公司承担担保责任，从平安普惠公司承担担保责任之日起，平安普惠公司以代偿金额为基数，按0.1%/天向党敬督收取代偿滞纳金。借款合同项下出借人实际发放的借款本金金额低于借款合同约定的借款本金金额，担保费金额根据出借人实际发放的金额计算，党敬督将其所有及有权处分的房地产抵押作为反担保，具体见《最高额反担保抵押合同》。平安普惠公司履行保证责任后，有权向党敬督追偿以下款项：1、代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；2、其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。同时约定如发生争议，向合同签订地洛阳市洛龙区有管辖权的法院提起诉讼。
2016年9月7日，党敬督与原告平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，以其所有的位于河南省洛阳市××区××路××1-3003房屋（房权证号：洛房权证市字第××号的房产）向原告平安普惠公司提供抵押反担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、担保费、违约金、律师费用等，并向洛阳市国土资源局办理最高额抵押登记（编号为：豫（2016）洛阳市不动产证明第00141055号）。被告郭慧兰作为被告党敬督的配偶，出具《抵押物共有人声明》及《承诺书》，同意被告党敬督以上述房产作为抵押物向原告提供抵押反担保。
2016年9月7日，原告与出借人金安小贷公司签订《最高额保证合同》，就党敬督的上述《授信及借款合同》向出借人金安小贷公司提供最高额连带保证担保，担保范围包括最高本金金额687000元及利息、罚息、违约金等。另第4.1条约定代偿日为原告向金安小贷公司发出代偿通知之日，第4.2条约定代偿款中的罚息从利息或本金逾期之日起计至代偿日，自代偿日起至代偿款支付至金安小贷公司账户期间，原告无需就履行担保责任向金安小贷公司支付任何利息、罚息或费用。
被告党敬督未按照约定于2017年3月14日偿还本息、支付担保费，原告平安普惠公司于2017年6月2日向出借人金安小贷公司代偿652428元（其中借款本金为600000元、代偿利息4100元、代偿罚息48328元）。
2017年7月24日，原告平安普惠公司与河南达兴律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托河南达兴律师事务所以诉讼方式（包括执行）代理原告与党敬督、郭慧兰上述追偿事务。合同第7条律师费条款的约定，按照诉讼请求第一项的代偿金额652428元计算律师代理费为52621.4元，并于立案后先向河南达兴律师事务所支付10000元律师费，河南达兴律师事务所已经按照约定出具了相应的发票。
上述事实有双方当事人提供的《授信及借款合同》、《额度动用申请表》、《平安付科技服务有限公司客户电子回单》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额抵押反担保合同》、《抵押物共有人声明》、不动产登记证明（豫（2016）洛阳市不动产证明第00141055号）、《承诺书》四份、《结婚证》、《最高额保证合同》、代偿支付凭证、履行保证责任证明书及《关于党敬督一案代偿金额说明》、《法律服务专项委托合同》、《河南增值税专用发票》、当事人陈述等证据证明，经本院审核确认予以证实。
本院认为：被告党敬督与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》，原告与被告党敬督签订《最高额委托担保合同》，原告与被告党敬督签订《最高额反担保抵押合同》，原告与金安小贷公司签订的《最高额保证合同》，被告郭慧兰出具的《抵押物共有人声明》及《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，相关当事人应当自觉履行上述合同确定的义务。党敬督向金安小贷公司借款600000元，出借人金安小贷公司向党敬督发放借款，党敬督应当依照约定偿还。在党敬督出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人于2017年6月2日向金安小贷公司发起代偿652428元（其中借款本金为600000元，利息4100元，罚息48328元），该代偿数额符合合同约定及法律规定，未超出主债权范围，合法有效，平安普惠公司代偿后可就该实际清偿部分向债务人党敬督追偿，本院依法予以支持。原告平安普惠公司要求党敬督支付担保费3000元，根据《最高额委托担保合同》中党敬督应当向平安普惠公司支付担保费的约定，党敬督应于每月借款实际发放日相对应的日期支付担保费，担保费的计算方式为担保费金额=实际放款金额×月担保费率，即本案中实际放款金额60万元×月担保费率0.5%=3000元，故平安普惠公司的请求符合合同约定，本院依法予以支持。党敬督将其名下位于河南省洛阳市××区××路××1-3003房屋（房权证号：洛房权证市字第××号的房产）抵押给平安普惠公司，并办理了抵押登记，因涉案房屋《不动产登记证明》记载的最高额抵押担保的债权数额为687000元，故平安普惠公司仅能对该抵押房产在687000元范围内优先受偿。党敬督、郭慧兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且郭慧兰在办理最高额抵押时已知悉本案债务的存在，并出具承诺书，故本案应为夫妻共同债务，亦郭慧兰应承担偿还责任。关于平安普惠公司要求支付律师费52621.4元，依据《最高额委托担保合同》的约定，此项费用应当由党敬督承担，且原告平安普惠公司已与河南达兴律师事务所签订了《法律服务专项委托合同》，约定该案代理费用为52621.4元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，河南达兴律师事务所已履行了代理职责，因此原告要求被告承担律师费用的请求本院依法予以支持。现因被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告按照约定向出借人代偿本息，故原告有权行使担保追偿权，请求被告党敬督偿还代偿款及代偿滞纳金、支付担保费并赔偿逾期支付担保费给原告造成的损失。关于原告诉讼请求数额问题，原告承担保证责任，偿还代偿款652428元，事实清楚，应予认定，关于滞纳金，鉴于双方合同对计算比例约定过高，参照法律规定，该项应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告党敬督于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款652428元以及代偿滞纳金（以652428元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告党敬督于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3000元；
三、被告党敬督于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费52621.4元；
四、被告郭慧兰对被告党敬督的上述一、二、三项义务承担连带清偿责任；
五、原告平安普惠融资担保有限公司对被告党敬督、郭慧兰提供抵押的位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号3-15栋1-3003房屋的房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11135元，保全费4170元，由被告党敬督、郭慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王志伟
二〇一七年十一月二日
书记员 ：郭佳瑶