wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执485号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人钟巧，男，1984年10月8日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李燕萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人钟巧、李燕萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第7010号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雪晴
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审663号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王德瑞，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人王德瑞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定（以下简称4233号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4233号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王德瑞在未经批准情况下，于2014年7月擅自占用费县薛庄镇高家围子村土地96.0平方米，建养殖用看护房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4233号行政处罚决定，对被执行人王德瑞作出处罚：1.责令退还非法占用的96.0平方米土地；2.没收在非法占用的96.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计2880.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4233号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人王德瑞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 沈冠军
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执519号
申请执行人：程家全，男，生于1955年3月16日，住四川省犍为县。
申请执行人：杨天容，女，生于1977年11月9日，住四川省沐川县。
被执行人：唐光林，男，生于1974年5月10日，住四川省犍为县。
被执行人：程君，女，生于1977年5月10日，住四川省犍为县。
被执行人：朱培荣，男，生于1963年10月13日，住四川省犍为县。
申请执行人程家全、杨天容申请执行唐光林、程君、朱培荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程家全、杨天容依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初940号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人朱培荣应支付二申请人161312.6元及申请人垫付的案件受理费1214元；被执行人唐光林、程君应支付二申请人83810.5元及申请人垫付的案件受理费1214元；被执行人唐光林应支付二申请人35918.8元；本案执行费4116元（未收取）由三被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本院已依法扣划了被执行人程君的银行存款4018元，并依法对申请人予以司法救助1300元，三被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人唐光林、程君、朱培荣纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 黄 燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢318-1号
解除保全申请人：方媛媛
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初502号原告方媛媛与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初502号民事裁定查封了原告方媛媛提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00470181-1号）。现判决已生效，原告方媛媛向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告方媛媛自有房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00470181-1号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8035号
申请人：崔华新，女，1960年10月2日出生，汉族，现住东昌府区。
被申请人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
申请人崔华新与被申请人山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东聊城国力机械制造有限公司名下的聊国用（2009）第211号开003号国有土地使用权中的48022.3平方米土地使用权及全部地上物（包括办公用房、厂房、门岗、仓库、硬化地面、围墙等），保全金额：900万元。申请人以其名下的聊国用（2002）字第353号国有土地使用权及担保人聊城金华置业有限公司自愿以其所有的宗地代号为371502609009GB00091号建设用地使用权及申请人交纳保证金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城金华置业有限公司名下的宗地代号为371502609009GB00091号建设用地使用权。
二、冻结申请人崔华新在中国银行开户账号为00×××32的银行存款20万元。
三、查封被申请人山东聊城国力机械制造有限公司名下的聊国用（2009）第211号开003号国有土地使用权中的48022.3平方米土地使用权及全部地上物（包括办公用房、厂房、门岗、仓库、硬化地面、围墙等）。
案件申请费5000元，由申请人崔华新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1641号
移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。
被执行人：翁玉燕，女，1959年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1641号
罚金一案，因被执行人的住所地在鲤城区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉刑初字第133号刑事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终2588号
上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：赖铭钢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门蓝鹏物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山枋湖安兜村206号。
法定代表人：陈晓露，总经理。
委托诉讼代理人：谢雄、郑希恺，福建诚百邦律师事务所律师。
上诉人圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）因与被上诉人厦门蓝鹏物流有限公司（以下简称蓝鹏公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人圆通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蓝鹏公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、蓝鹏公司主张双方已对账缺乏证据支持，且蓝鹏公司向圆通公司开具发票的行为系蓝鹏公司单方行为并不能产生确认运输数额的作用，因此由于双方未对账故支付运费的条件未成就，一审判决圆通公司支付运费属根本性错误。2、一审法院应按合同的约定条款确认圆通公司的快件损失数额。
被上诉人蓝鹏公司辩称，1、圆通公司将蓝鹏公司开具的发票用于抵扣税款的行为可证实蓝鹏公司已完成对应的运输服务，双方也就前述运输业务完成了对账确认，圆通公司认可收到了发票并认可发票金额与双方对账确认的金额相符，圆通公司认可应当支付的增值税额和可以抵扣的税额也可以证实其对应支付蓝鹏公司的运费金额也是认可的。2、圆通公司主张货损没有事实依据，且债务抵销也超出抗辩的范围，一审对此不予审理正确。
蓝鹏公司向一审法院起诉请求判令：圆通公司支付运费834710.56元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月9日起计至实际付款之日）。
一审法院认定事实：
1、2015年1月1日，以圆通公司为甲方，蓝鹏公司为乙方的双方签订《委办汽车运输服务合同》，约定甲方因快递业务需要，拟委托乙方提供运输服务，乙方同意按照甲方的需求提供运输服务，由乙方开具相应的运输增值税发票，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；运费当中已包含了乙方向甲方提供运输发票依法所需缴纳的税收等费用，双方每月核对账务，乙方根据双方确认的金额每月25日前向甲方开具11%的货物运输业增值税专业发票，甲方见发票后付款给乙方；每月5日前，由乙方向甲方上报上一月度运费结算报表，甲方收到结算报表后5日内予以审核，并将审核结算反馈给乙方，乙方根据甲方审核结果在5日内向甲方开具等额运输业增值税专业发票（含抵扣联），甲方在收到发票后5日内以银行转账的方式向乙方支付上一月度的运费。附件《圆通速递委办运输管理制度》约定，承运方在承运圆通公司货物时，从发出到接受过程中发生的快件遗失，按单件500元、包件2000元进行赔偿，贵重物品或大批量遗失、破损按圆通公司仲裁提供的仲裁结果进行赔偿，且赔偿费用需在圆通公司通知后30天内支付；
2、2015年4月27日，蓝鹏公司的货车在运输圆通公司交付运输的一批货物时，因车辆刹车片长下坡过热导致左后轮胎起火，造成车损及货损；
3、双方已对2015年1-8月份的运费进行对账，其中2015年4月27日发生货损的运输费用已从对账金额中扣除。圆通公司已支付2015年1-2月份的运费。蓝鹏公司按照双方对账确认的金额向圆通公司开具了2015年3-8月份的货物运输业增值税专用发票，其中2015年4月22日开具的3张发票金额共计265288元，2015年6月25日开具的2张发票金额共计186780.56元，2015年7月27日开具的2张发票金额共计151318元，2015年10月22日开具的2张发票金额共计135272元，2016年5月30日开具的发票金额为96052元，上述发票金额共计834710.56元。圆通公司已收到上述发票，最后开具的号码为00369201的发票已于2016年6月3日寄达圆通公司。
一审法院认为，蓝鹏公司与圆通公司之间系运输合同关系。蓝鹏公司完成约定的运输任务并按对账金额向圆通公司开具增值税专用发票，支付运费的条件已成就。圆通公司辩称，2015年4月27日蓝鹏公司在承运过程中发生事故导致货损154万元，蓝鹏公司应支付的赔偿款足以抵销运费。一审法院认为，债务抵销已超出抗辩的范围。当事人双方对债务抵销有争议时，主张抵销的一方应以独立的诉的形式提出债权主张，以实现债务抵销的效果。圆通公司未按规定在本案中提出反诉，故本案中对货物损失赔偿争议不作审理，圆通公司可另行主张权利。蓝鹏公司要求圆通公司支付对账确认的运费834710.56元，依据充分，予以支持。蓝鹏公司在运输过程中，因其车辆的原因造成一批托运货物毁损，蓝鹏公司应承担相应责任。双方对赔偿数额发生争议，在协商未果的情况下，圆通公司拒绝支付运费以此进行救济，没有超出合理的界限，不宜按违约认定。因此，一审法院对蓝鹏公司主张的逾期付款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门蓝鹏物流有限公司支付运输费834710.56元；二、驳回厦门蓝鹏物流有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，除圆通公司认为双方没有对账、蓝鹏公司认为签订合同时没有附件《圆通速递委办运输管理制度》外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，蓝鹏公司与圆通公司之间的运输合同关系合法有效。讼争合同约定，双方每月核对账务，蓝鹏公司根据双方确认的金额每月25日前向圆通公司开具11%的货物运输业增值税专业发票，圆通公司见发票后付款给蓝鹏公司。现圆通公司已收取蓝鹏公司金额共计834710.56元的发票，并已向税务机关办理认证，足以认定圆通公司已与蓝鹏公司共同确认上述运费金额，圆通公司应承担相应的付款责任。圆通公司上诉提出双方未对账故支付运费的条件未成就的主张，缺乏依据，本院不予支持。另，圆通公司要求以事故导致的货损抵销运费的主张，不属抗辩范围，圆通公司在一审中亦未提起反诉，一审法院不作审理并无不当，圆通公司可另行主张。综上所述，圆通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12147元，由上诉人圆通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 林 勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初804号
原告：鞍山昌正管业有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业园区。
法定代表人：张瑜，该公司经理。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彥呼舒镇。
原告鞍山昌正管业有限公司诉被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鞍山昌正管业限公司的委托代理人满国丰到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月签订购销合同，约定原告向被告销售排水管，合同价款总计902404元。原告按合同约定履行了供货义务后，被告未全部履行给付货款义务，截止起诉之日起被告仍拖欠原告货款122404元，因此起诉，要求被告给付货款122404元及违约金42000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月4日签订工程供货合同书，约定原告向被告销售排水管，合同价款总计902404元。同时约定甲方（被告）预付人民币10万元给乙方（原告）作为给水管定金，乙方安排生产发货，货到付款，每10万元结算一次，定金转为货款。双壁波纹管货到付款，每10万元结算一次，余款在货物全部到场后一次性结清。甲方必须按双方约定付款给乙方，每逾期一日乙方将加收甲方货款总额的0.1%作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告未全部履行给付货款义务。2015年10月29日，双方对帐，被告尚欠原告货款502404元，被告承诺于同年10月31日前付款20万元，余款于2015年11月31日前一次结清。被告再次违约，至2016年2月5日最后一笔汇款20万元，尚欠原告货款122404元。因此原告起诉，要求被告给付货款122404元，并变更诉讼请求，要求被告给付自2015年11月31日起至起诉之日止的违约金36721.2元。
上述事实，有原告陈述、工程供货合同书、财务对账函在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订工程供货协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告亦应按约定给付货款。被告尚欠原告货款122404元，原告要求给付，本院应予支持。原、被告签订的供货合同约定了违约责任，被告未及时给付货款，构成违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定。原告当庭变更违约金的金额，并不违反合同的约定及法律规定，本院准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系对自己权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴海涛于本判决生效后10日内给付原告鞍山昌正管业有限公司货款122404元及违约金36721.2元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年五月四日
书记员 赵晓宇
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初185号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭强太，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省泽州县，现住山西省高平市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人郭强太犯危险驾驶罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭强太到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年8月28日20时50分许，被告人郭强太醉酒后驾驶晋EZ＊＊**号东风标志牌小轿车，沿龙司线由北向南行驶至泽州县巴公镇三家店村村北路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：在送检的郭强太的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.5㎎/100ml。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人郭强太的户籍证明、证人牛某、马某、马某1证言、被告人郭强太的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人资格证书、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强太醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭强太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原林林
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹亚楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执961号
申请执行人：侯思诺，女,2006年8月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：侯某，男，1975年6月10日出生，汉族，住址同上，系侯思诺之父。
被执行人：李勇，男,1984年3月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行侯思诺与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇的银行存款3910元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终57号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘本书，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。1983年因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月8日刑满释放；2009年2月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月12日因吸食冰毒，被仁寿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘本书犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川1421刑初59号刑事判决。刘本书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月的一天，被告人刘本书在其位于仁寿县的家中容留李某2、李某1、辜某吸食毒品。2016年9月的一天，刘本书在家中容留李某1、李某2、张某吸食毒品。2016年10月8日上午，刘本书在家中容留李某1、李某2、廖姓女子及一陌生男子吸食毒品。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、张某、罗某、李某1、辜某对刘本书及吸��人员的辨认笔录、涉案人员的行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、证人李某1、罗某、张某、李某2、辜某的证言、被告人刘本书的供述、户籍证明、前科材料等证据。
原判认为，被告人刘本书为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。刘本书到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘本书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
原审被告人刘本书以原判对其量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘本书容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。刘本书到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。刘本书有前科，应对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对刘本书量刑过重，应予纠正。刘本书的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初59号刑事判决，即被告人刘本书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
二、上诉人（原审被告人）刘本书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处��金3000元。
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 毛 捷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1188号之三
申请执行人袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨盛忠，男，1981年6月14日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人容云，男，1977年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人袁成奕与被执行人杨盛忠、容云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂0721民初1076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年10月10日向本院申请强制执行。即：1、被执行人杨盛忠偿还给申请执行人借款本金30000元及利息18364.93元；2、被执行人杨盛忠向申请执行人支付律师服务费2310元；3、被执行人容云对上述债务及律师服务费承担连带清偿责任；4、被执行人杨盛忠、容云加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、被执行人杨盛忠、容云负担案件受理费诉讼保全费507元（申请执行人已预交）；6、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人袁成奕于2017年12月21日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1188号案的执行。本院认为，申请执行人袁成奕提出撤回申请，是申请执行人袁成奕的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1188号申请执行人袁成奕与被执行人杨盛忠、容云民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宁丽萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8249号
原告:吴明红，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：陈明松，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吴明红与被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。同年12月11日，原告吴明红向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计25元，由原告吴明红负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王炜炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2328号
原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA3幢、5幢商业103室,统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。
法定代表人：朱毅，总经理。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：鲁相雨，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告鲁相雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执517号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
被执行人乔立，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2858号民事判决，于2017年2月10日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行乔立金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付100000元及按照前述判决确定的利息，以及违约金10000元、申请执行人预交的案件受理费2328元、公告费150元。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的车辆数台，但未实际控制，本院无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年9月21日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付100000元及按照（2015）高新民初字第2858号民事判决确定的利息，以及违约金10000元、申请执行人预交的案件受理费2328元、公告费150元。
二、终结（2015）高新民初字第2858号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈梦阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执936号
申请执行人：赵怀刚
被执行人：王志富
本院在执行申请人赵怀刚与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执532号之一
申请执行人：杨美兴,女,汉族，1965年9月30日出生,住址：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王岚，广东天略律师事务所律师。
被执行人：深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：067958918。
法定代表人：祁禹民。
被执行人：河南尧舜文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号，组织机构代码：061361408。
法定代表人：张大鹏。
被执行人：华南红木交易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号，组织机构代码：398550407。
法定代表人:祁禹民。
关于申请执行人杨美兴与被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、河南尧舜文化传播有限公司、华南红木交易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付327464.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、河南尧舜文化传播有限公司、华南红木交易有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取措施如下：
已轮候查封被执行人河南尧舜文化传播有限公司（位于河南省××郑东新区××院××楼××号，房产证号：14××07）的房产，并已向首封法院河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。
未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 布乃东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2467号
申请执行人周晓丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，董事长。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告周晓丽与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第4917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周晓丽于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2467号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3086号
罪犯刘春彬，男，1991年01月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日作出(2015)滨汉刑初字第1号刑事判决，以被告人刘春彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘春彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春彬减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执66号
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被执行人：林齐坤，汉族，1988年9月20日出生。住所地：浙江省乐清市。
被执行人：乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市迎宾路666号。
法定代表人：张雪忠，该公司董事长。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地：常熟市商城中路77号。
法定代表人：季云龙，该公司董事长。
被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地：常熟市商城中路77号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被执行人：常熟男人世界市场有限公司，住所地：常熟市招商东路168号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被执行人：林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地：浙江省乐清市。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与林齐坤、乐平市万尚房地产开发有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二初字第15号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 那 亮
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月八日
书记员 李庆平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7335号
原告浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江东路22号。
法定代表人俞相明。
委托代理人（特别授权代理）周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告郑州百年置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、康宁街南18号楼8楼。
法定代表人王树青。
被告河南天中百年新能源有限公司，住所地河南省驻马店市金雀路叶毛建营宿楼西单元西户。
法定代表人王树青。
原告浙江向日葵光能科技股份有限公司（以下简称向日葵公司）与被告郑州百年置业有限公司（以下简称百年公司）、河南天中百年新能源有限公司（以下简称天中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，分别于2016年11月29日、12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仙到庭参加诉讼。被告百年公司、天中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2016年8月26日至2016年10月17日。本案现已审理终结。
原告向日葵公司诉称：2012年12月17日，原告与两被告签订《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》一份，约定由原告向两被告提供240W多晶光伏组件，两被告支付货款（合同总价1200万元，分四期付款）。合同签订后，两被告按约支付了第一期货款480万元，原告按约向两被告发货。两被告收到最后一批货后三天内，按合同约定应支付合同价款的10%即120万元，但两被告在收到原告全部货物后仅支付了100万元，第三期货款应于2013年6月30日前支付合同总价的45%即540万元，被告一直拖延不付。2013年9月24日，原告向绍兴市越城区人民法院起诉，要求两被告支付第二期货款中剩余20万元和第三期货款540万元即上述货款按合同约定的相应利息，2014年8月25日，该院作出（2013）绍越袍商初字第330号民事判决书，支持了原告的全部诉请。后被告百年公司不服上述判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月21日作出（2014）浙绍商终字第1296号终审判决，维持了一审判决，该案现在执行阶段。上述两份判决已对两被告拖欠原告货款的事实进行了明确认定，根据双方签订的供货合同，第四期货款60万元现已到期，故诉至法院，请求：一、判令两被告立即支付原告货款人民币600000元及相应的利息337333.33元（自2014年1月16日暂算至2016年7月20日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准离开四倍计算至实际付清之日止），合计人民币937333.33元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告百年公司、天中公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、供货合同1份，要求证明原、被告在供货合同中约定的权利义务关系，其中第四期货款60万元支付时间已到。该合同由各当事人盖章确认，故本院对证据的真实性予以认定。
2、（2013）绍越袍商初字第330号民事判决书、（2014）浙绍商终字第1296号民事判决书各1份，要求证明该两份判决书对于供货合同中原、被告双方的权利义务进行了明确认定，认定两被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。本院对证据的真实性予以认定。
被告百年公司、天中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明,2012年12月17日，两被告（甲方）和原告（乙方）就甲方太阳能电站组件供货事宜签订《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》一份，约定天中公司为百年公司在项目所在地新注册的子公司，旨在运营上述项目工程，两被告在本合同中均称为甲公司，为本合同共同交易主体，共同承担本合同项下的付款、收货、利息等义务，也享有合同约定的权利，无论乙方向甲方哪家公司交货，乙方均可向上述两公司共同主张权利；由乙方为甲方提供240W多晶硅组件，数量3MW，单价4元，总价1200万元（含税含运费）。合同价款采取分期付款形式，其中第一期货款，甲方需在本合同签订后三天内支付合同总价40%预付款计480万元；第二期货款，乙方在收到预付款后2天内发送货物，货物分批发送，10天内将全部货物送达买方指定地点，甲方收到最后一批货后三天内再行支付合同总价10%货款计120万元；第三期货款，甲方承诺于2013年6月30日前支付合同总价45%货款计540万元；第四期货款，2012年12月31日为起始日开始计算一年后15个工作日内，甲方将剩余5%的货款支付给乙方计60万元。合同第六条关于违约责任约定，若甲方未按合同约定支付第二期货款，每延期一天，每日应支付乙方未付款项按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，……；若在2013年6月30日前，甲方仍未付清第二期或第三期货款，……第三期的违约利息计算方式同上；若甲方仅未支付第四期货款的，每延期一天，每日应支付乙方未付款项按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。合同还对其他事项作了约定。
本院认为，原告和两被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按照合同约定全面履行自己的义务，现两被告未按约履行尚欠的第四期到期货款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求两被告支付第四期剩余货款60万元及逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告百年公司、天中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州百年置业有限公司、河南天中百年新能源有限公司支付给原告浙江向日葵光能科技股份有限公司货款60万元及该款自2014年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6587元，由被告郑州百年置业有限公司、河南天中百年新能源有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1568号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。
被告：袁某，男，1987年1月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金39,200元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元，借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还800元本金及利息，余款拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
袁某未答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告袁某因生产经营向原告农商银行申请借款40,000元。借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告也履行了部分还款义务，现尚欠本金39,200元及部分利息未偿还。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。
又查明，鄂伦春自治旗诺敏镇东新发村出具证明，证实被告袁某于2015年离开诺敏镇东新发村，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即39,200元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰计算，利息计算截止日为2017年9月19日本案立案之日，被告应给付原告利息30,136.74元。被告袁某经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦
春农村商业银行股份有限公司借款本金39,200元，并支付利息30,136.74元;
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王若莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1641号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周福焊，男，1959年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周福焊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初20207号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周福焊支付信用卡欠款合计九万零二百七十三元一角三分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人周福焊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人周福焊未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人周福焊可供执行的财产，且被执行人周福焊下落不明；本院已将被执行人周福焊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周福焊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1168号
原告：祝斌，男，1986年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：张兵，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告祝斌与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝斌到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝斌向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告因资金周转向原告借款10000元，并约定于2018年2月21日归还借款。同日，被告向原告出具借条1份。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。
张兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年夏，被告因生意周转需要向原告借款10000元。事后因被告一直未偿还该借款，经原告要求，被告于2018年2月15日向原告出具一份书面借条，借条载明：“今借祝斌人民币10000元整（壹万元整），以立此据，2018年2月21日还清。”借条由被告签名并按手印确认。此后，借款到期后，原告因索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张兵从祝斌处借款10000元，有张兵向祝斌出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，张兵应承担偿还借款的义务，故对祝斌要求张兵偿还10000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告祝斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏梁荣
二〇一八年四月二日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青执38号
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，住所地西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。
法定代表人：孙智大，该公司总经理。
被执行人：青海嘉润矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金汇路33号半岛花园36幢112室。
法定代表人：孙智大，该公司总经理。
被执行人：孙智大，男，1978年4月3日出生，汉族，青海盛鑫煤业有限公司和青海嘉润矿业有限公司的总经理，住江苏省涟水县。
被执行人：王婷，女，1982年8月9日出生，汉族，住西宁市。
申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大、王婷追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）青民初92号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2017）青民初92号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一八年三月三十日
书记员 梁意敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1444号之一
申请执行人骆炳秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现居住于中国大陆。
被执行人福建帝皇房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号金湖大厦2楼。
法定代表人郑经融，该公司执行董事。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头。
法定代表人吴志绶。
申请执行人骆炳秋与被执行人郑经融、福建帝皇房地产有限公司、吴志绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年10月13日依法立案执行。因部分被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2014）泉民初字第1394号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1495号
上诉人（一审原告）张福祥，男，1944年10月16日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
张福祥因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张福祥向一审法院诉称：2016年8月1日，其向市公安局邮寄《履行行政职责申请书》，申请市公安局对于违法嫌疑人李忠林通过手机通话“密码提款”的方式骗取其钱款共计人民币一万八千九百元予以依法查处；对北京香河园（投）2邮局在明知信箱已退信情况下，不及时退回申请人所寄的挂号信，造成其继续被骗钱款共计人民币一万六千三百元的损失的违法行为予以查处。市公安局收到其申请之后不予查处，不予答复，违反了《人民警察法》的规定。请求判决确认市公安局于2016年8月5日收到其《行政查处申请书》之日起两个月内不予查处、不予答复的能为而不为的不作为之行政行为违法。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福祥向市公安局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故张福祥据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于张福祥的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张福祥的起诉。
张福祥不服一审裁定，要求确认一审裁定的内容及形式均违法无效，依法裁定中止本案诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张福祥向市公安局所提出的要求属于对市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于法院管辖范围。综上，一审法院裁定驳回张福祥的起诉并无不当，本院应予维持。张福祥的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2002-301号
申请执行人梁立奇，男，汉族，1965年3月10日生，住汝州市。
被执行人汝州市蜈绍窝煤矿。
法定代表人孙铁栓，男，系该矿矿厂。
被执行人陈兴现，男，1941年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜进良，男，1967年11月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人梁立奇申请执行被执行人汝州市蜈绍窝煤矿借款纠纷一案，本院作出的（2001）汝经初字第681号民事判决书已发生法律效力，后双方当事人达成和解协议，被申请人汝州市蜈绍窝煤矿已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2001）汝经初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2988号
罪犯齐东冰，男，1989年8月15日出生，汉族，黑龙江人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年12月17日作出(2015)南刑初字第305号刑事判决，以被告人齐东冰犯聚众斗殴罪、,敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯齐东冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬的奖励证、缴纳罚金人民币10000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐东冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐东冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐东冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐东冰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 冰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执637号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：李严，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住讷河市农机家属楼三单元701室，身份证号码：230281197811260230。
关于李严罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第104号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李严羁押在泰来监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执637号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1320号
申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司，住所地贵港市港北区西江农场八分场（贵港市石场东面、湖井寨西面）。
法定代表人李锦龙，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司，住所地贵港市港北区马草江港宁花园31号。
负责人韦华，该公司经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的(2015)港北民初字第3062号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司在中国工商银行21×××89账户内存款人民币156608.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 李 辉
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初15号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉晓峰，男，生于1980年10月9日，住重庆市武隆区。因犯非法收购珍贵野生动物罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年1月25日，由本院决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人冉晓峰犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人冉晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2015年11月16日下午17时许，被告人冉晓峰饮酒后，驾驶的小型普通客车，从武隆区中堆坝出发，在盐市口搭载其妻、女二人，沿何家弯方向去黄柏渡，当行驶到黄柏渡村委会弯道处，与洪某驾驶的小车发生交通事故，洪某遂报警，民警在处置事故中将冉晓峰查获。经鉴定，冉晓峰血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉晓峰的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人冉晓峰未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月16日，被告人冉晓峰饮酒后，驾驶的小型普通客车搭载田某等人从重庆市武隆区市区盐市口路段往黄柏渡方向行驶，行至黄柏渡村委会附近的弯道时，与洪某驾驶的轿车发生碰撞，致使两车部分受损，洪某遂拨打110报警，民警接警到达事故现场后，发现被告人冉晓峰有酒后驾车嫌疑，遂将被告人冉晓峰带至重庆市武隆区人民医院抽取静脉血并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人冉晓峰体内提取的静脉血中检出乙醇，含量为172.1mg/100ml。经重庆市武隆区交巡警大队认定，被告人冉晓峰负此次交通事故的全部责任，洪某无责任。事故发生后，被告人冉晓峰赔偿洪某车辆损失费用20000元，并取得洪某的谅解。
另查明，被告人冉晓峰持有机动车行驶证和准驾车型为C1的机动车驾驶证。2002年1月22日，被告人冉晓峰因犯非法收购珍贵野生动物罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.传唤证、取保候审决定书；5.酒精呼气测试记录及照片；6.渝公鉴（乙醇）[2015]4502号检验报告；7.机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；8.道路交通事故认定书、交通事故谅解书；9.刑事判决书；10.指认照片；11.提取笔录；12.证人田某、洪某的证言；13.被告人冉晓峰的供述和辩解。
本院认为，被告人冉晓峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冉晓峰醉酒后载人驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人冉晓峰曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人冉晓峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人冉晓峰积极赔偿了交通事故的被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，结合被告人冉晓峰的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖中宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4954号之一
申请执行人:济宁丰源交通设施有限公司。
被执行人:济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处于白村村民委员会。
被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11966号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 艾 波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2224号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人：高智钢。
被执行人：福建省晋江市华福鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李华丰。
被执行人：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李志勇。
被执行人：李志勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李华丰，男，1976年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：黄丽青，女，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪燕萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市华福鞋塑有限公司、福建伟尔踏鞋业有限公司、李志勇、李华丰、黄丽青、洪燕萍金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170384号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人福建省晋江市华福鞋塑有限公司的财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2017年9月4日作出的厦仲裁字20170384号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘泉禄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0321民初1317号
原告：李玉霞，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：毛国仁，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省鸡东县。
原告李玉霞与被告毛国仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后依法适用简易程序，因毛国仁下落不明，本院于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李玉霞、证人杨占军到庭参加诉讼，毛国仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告毛国仁偿还原告砖款80000.00元。2、由被告毛国仁承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月22日原告向被告购买120000.00元建楼用空心砖，被告出具了砖票，开票后被告只向原告支付了40000.00元空心砖，尚欠80000.00元空心砖，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
被告毛国仁未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月22日，原、被告签订买卖空心砖合同，约定原告购买被告经营的鸡东县光荣村砖厂空心砖100万块，每块单价0.30元,6月份付砖。原告于2016年5月22日、6月8日分三次通过建行银行卡向毛国仁银行卡转账人民币119999.00元，被告给原告出具12万元砖票后，被告将合同收回。2016年8月18日，被告保证每天付14000块砖，如违约按砖票双倍赔偿，如有特殊情况，三天之内补齐。至2016年10月份，被告付40000.00元砖。原告多几次找被告索要砖款被告以其欠款太多拒付。2016年12月6日，原、被告在鸡东县光荣砖厂门卫室内因债务纠纷相互殴打，经鸡东县公安局前进派出所现场调解，就此事和解，互不追究对方的法律责任。另查明，鸡东县光荣砖厂于2004年3月在鸡东县工商行政管理局注册登记，经济性质集体所有制。2009年10因未年检其营业执照被吊销。现该砖厂已停产。
以上事实，有原告当庭陈述，杨占军的证人证言、被告毛国仁出具的砖票、保证书、及银行卡客户查询账单、转账凭条、鸡东县公安局现场调解协议书在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，被告未按约定交付标的物，致使合同不能实现，实属违约，合同应当解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国仁于判决生效之日立即返还原告李玉霞人民币79999.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告毛国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 许纳新
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1468号
原告孙志惠
委托代理人王冬军
被告万长河
被告万士刚
被告李亚玲。
原告孙志惠与被告万长河、万士刚、李亚玲因诉讼保全错误造成财产损害��偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙志惠及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告万长河、万士刚、李亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告孙志惠诉称，2014年原告与被告万长河签订租赁合同一份，因该协议双方发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至法院并申请异地扣押了原告所有的64吨玉米，并由被告万士刚、李亚玲担保，该租赁合同纠纷一案经两级法院审理均驳回了被告万长河的诉讼请求，故要求被告返还扣押的64吨玉米或者玉米价款135920.00元，要求被告万士刚、李亚玲承担担保责任，三被告赔偿经济损失10000.00元。
被告万长河、万士刚、李亚玲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事卷宗材料复印件一份，证明该起案件中被告万长河要求保全孙志惠所有的64吨玉米，案件审理过程中万长河将64吨玉米卖掉，该起案件中原告方已经胜诉，当时双方协商的价格是每斤1.09元，现要求被告按照此标准赔偿，因万士刚为万长河提供了担保，万士刚应该承担连带责任；
二、2015齐民一终字第284号民事判决书，该判决维持了甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事判决书，二被告应该赔偿原告损失。
被告万长河、万士刚、李亚玲未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的两份证据��观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月27日，原告孙志惠与被告万长河签订了一份租赁协议，协议约定原告租赁被告万长河的烘干塔进行玉米烘干，双方在租赁期间发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至甘南县人民法院，并申请异地扣押原告孙志惠所有的64吨玉米（双方协商价格为每斤1.09元），本案被告万士刚以其所有的房产证号为村房权证字第J000010**号、甘村房权证东阳镇字第J20120010**号两座房屋为被告万长河提供担保，2015年3月8日甘南县人民法院作出2015甘民初字第448号民事判决书驳回被告万长河的诉讼请求，2015年6月23日齐齐哈尔市中级人民法院作出2015齐民一终字第284号民事判决书维持了一审判决，现原告诉至法院要求被告返还玉米价款139520.00元以及经济损失10000.00元。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院采取保全措施可以要求申请人提供担保，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，在万长河与孙志惠租赁合同纠纷一案中，本院以及齐齐哈尔市中级人民法院均作出了判决驳回了万长河的诉讼请求，故原告要求被告万长河按照双方约定价格给付被保全的64吨玉米价款139520.00元的诉讼请求本院予以支持，因被告万士刚在保全过程中为被告万长河提供担保，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持；对于原告主张的10000.00元经济损失的诉讼请求因其缺失法律与事实依���本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万长河于本判决生效后立即返还原告孙志惠玉米价款139520.00元；
二、被告万士刚对上款承担连带给付责任；
三、被告李亚玲对上款不承担给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，由被告万长河、万士刚负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6990号
原告：重庆华旭物流有限公司，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告：王知全，男，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院受理的重庆华旭物流有限公司与被告王知全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后,原告重庆华旭物流有限公司于2017年12月22日向本院提出对被告王知全的撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程雅伦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3351号之一
申请执行人：彭玉明，男，1952年3月29日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：蔡荣梅，女，1960年8月29日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：蔡金芳，男，1963年7月2日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人彭玉明与被执行人蔡荣梅、蔡金芳股权转让纠纷一案，本院于2014年01月23日作出的(2014)丹商初字第0011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蔡荣梅、蔡金芳尚欠彭玉明股权转让款200000元，此款由两被告于2014年1月30日前给付原告100000元，2014年10月30日前给付原告100000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取3500元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月21日向本院申请立案执行，执行标的为203500元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月8日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年1月6日轮候查封被执行人蔡金芳所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年1月5日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人蔡金芳所有的位于凤凰新村26幢4单元402室房地产。该房产已为银行设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可申请分配该财产变现清偿抵押权后的余额。
2017年9月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第0011号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第554号
原告乳山市农村信用合作联社
住所地乳山市胜利街101号
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫明山，男，1969年5月30日出生，汉族，住乳山市城区；
被告于文华，女，1966年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告王春恩，男，1969年12月6日出生，汉族，住乳山市城区。
被告宫承利，男，1975年9月16日出生，汉族，住乳山市。
被告宫在浩，男，1969年12月16日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫明山、于文华、王春恩、宫承利、宫在浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告宫明山到庭参加诉讼，被告王春恩、于文华、宫承利、宫在浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年10月23日，原告下属的南黄农村信用社与被告宫明山签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告宫明山借款8万元，期限自2009年10月23日至2011年10月22日。被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩为此次借款进行担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告宫明山偿还了部分借款，自2011年10月21日开始欠本金利息。现原告诉至本院，要求被告宫明山偿还借款人民币本金64350元及利息、支付律师费3200元，由被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩承担连带还款责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫明山辩称：款是我借的，应由我偿还，但现在经济困难等将海参卖掉后还款。
被告王春恩、于文华、宫承利、宫在浩在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月23日，原告下属的南黄农村信用社与被告宫明山、于文华、宫承利、宫在浩签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告宫明山借款8万元，被告于文华、宫在浩、王春恩、宫承利对被告宫明山的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款决算期届至之日起两年。借款期限自2009年10月23日至2011年10月22日。合同签订后，原告于2009年10月23日向被告宫明山发放借款8万元。合同中第四条约定：本合同项下借款利率以借款凭证为准。借款凭证利率为9‰。合同第五条约定：乙方应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%，未支付的利息计收复利。被告宫明山偿还了部分借款利息，尚欠本金64350元，利息自2011年10月21日未按合同约定交付。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3200元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告宫明山、与于文华、宫在浩、王春恩、宫承利签订的最高额保证借款合同，是合同双方当事人（原告为贷款人、被告宫明山为借款人、被告于文华、宫在浩、王春恩、宫承利为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告要求被告还款的理由正当，本院予以支持。原告与被告宫明山签订的个人借款合同第二条第2款约定：“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩作为保证人，在保证合同签名，应承担连带还款责任。
被告王春恩、于文华、宫承利、宫在浩不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫明山于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币64350元及利息（利息按照合同约定利率自2011年10月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫明山于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3200元；
三、被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩对上述款项承担连带责任；
四、被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩承担保证责任后，有权向被告宫明山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年十月三十一日
书记员 李燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9395号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：许桂红，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告许桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初806号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张传满，男，1988年1月4日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省金寨县。被告人张传满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被取保候审，2018年5月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人张传满犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张传满到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月24日19时许，被告人张传满醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区星字湾村某纺织厂，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人张传满血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
归案后，被告人张传满如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张传满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张传满如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张传满在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、何某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张传满如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张传满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年6月29日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8439e62e-f318-4ec0-b93a-a90c00c78b9a&imgId=ODQzOWU2MmUtZjMxOC00ZWMwLWI5M2EtYTkwYzAwYzc4YjlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初655号
原告：关宏伟
委托诉讼代理人：褚桂芝
被告：马俊骉
本院在审理原告关宏伟与被告马俊骉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关宏伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关宏伟负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨英大
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初686号
原告：张同波，男，汉族，1982年10月20日生，住河北省青县。
被告：程海，男，汉族，1973年10月5日生，住北京市通州区。
被告：河北中外交流专修学修
地址：石家庄市。
原告张同波诉被告程海、河北中外文化交流专修学院不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张同波诉称，2014年3月9日原被告签订工程意向协议书，被告欲让原告承揽河北省沧州市渤海新区南大港管理区工业园区绿化工程，与原告口头约定2014年9月施工。原告按被告要求缴纳了22万元工程保证金，由于被告的原因造成该工程没有施工，原告多次向被告追要保证金，被告再三推脱。请求法院判令被告退还原告22万元保证金及违约损失。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告程海及河北中外交流专修学修地址查找不到二被告，不能向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张同波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年六月九日
书记员 姚建德
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2138号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告曾光，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
被告张晓玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告曾光、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告曾光、张晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金15875.61元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月7日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币39000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市E316号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾光、张晓玲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告曾光、张晓玲系夫妻关系，二被告于2002年5月17日登记结婚。2007年12月7日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2007]年[4193]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告曾光向原告借款39000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-4-3-E316号房屋，建筑面积38.70平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83%上浮10%，据此确定年利率为8.613%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2007年12月7日，原告将贷款39000元发放给被告。被告曾光以所购的乳山市深圳路108-4-3153号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第13016**号）。被告曾光、张晓玲分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年11月16日，被告尚欠借款本金15875.61元未还，并已累计38期未按期偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告曾光、张晓玲偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告曾光所有的乳山市深圳路108-4-3153号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告张晓玲亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告曾光、张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾光、张晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币15875.61元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告曾光提供抵押的位于乳山市深圳路108-4-3153号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费560元，由被告曾光、张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丛珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5525号之一
原告：刘向前，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘向前诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘向前于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘向前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向前撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘向前负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执70号
申请执行人:韩江民,男,1963年11月12日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:王从军,男,1979年11月29日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:李彦玲,女,1980年6月21日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人韩江民与被执行人王从军、李彦玲买卖合同纠纷(2015)大民初字第02458号民事判决书一案，执行标的为货款38868元、诉讼费641元、执行费753.5元。在执行过程中，本院依法将被执行人跟王从军、李彦玲纳入失信执行人名单。现在双方当事人私下协商，申请执行人韩江民同意本案暂缓执行，撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月十二日
书记员 姬 力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申121号
再审申请人（一审被告）：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
再审申请人（一审被告赵玉军女儿）：赵海卉，（曾用名赵森林），女，2008年6月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：×××。
法定代理人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会，身份证号码：×××，系赵海卉之母。
以上二申请人委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
以上二申请人委托代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告）：于彩云，女，1972年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
再审申请人永君、赵海卉因与被申请人于彩云民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
永君、赵海卉申请再审称：原审认定赵玉军、永君向于彩云借款与事实不符，其提供的借据是在金花威胁恐吓下申请人出具的，仅依借据认定借款事实是错误的。且一审诉讼中，申请人否定部分借款事实后，被申请人未向法院提供其他证据予以佐证借贷事实的存在。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查查明，申请人赵玉军于2017年4月1日因病去逝。依据有关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。2017年10月26日，经法定代理人永君申请，赵玉军女儿赵海卉以法定继承人身份申请参加诉讼，其为本案再审申请人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。本案中，被申请人出示的借据及保证书等证据能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。赵玉军、永君在原审庭审中认可自己在借据及保证书上签字，但辩称是在被胁迫情况下所签，对于该抗辩理由，应举证证明。从其提交的证据来看，不足以证明其主张，对该申请理由，本院不予支持。故原审判令其履行还款义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永君、赵海卉的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 斌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2350号之一
申请执行人：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：杜志歉，男，1975年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2087号裁决书，于2017年11月20日向被执行人杜志歉发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人杜志歉的住所地在泉州市洛江区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2087号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢165号之二
申请执行人杨备芳，女，汉族。
被执行人彭斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨备芳与被执行人彭斌民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人彭斌车牌号为湘M041**重型厢式货车以3.1万元价值抵偿给申请执行人杨备芳，被执行人彭斌现无其他财产可供执行，申请执行人杨备芳自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1356号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐清清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15403号
原告张志强诉被告王卓亚租赁合同纠纷一案，原告张志强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张志强负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 苏迎春
人民陪审员 陈英方
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑蝶宜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执649号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：朱百文，男，1987年10月25日出生，汉族，住讷河市。
关于朱百文罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第394号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人朱百文羁押在讷河监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执649号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 阳
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行审6号
申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市城中汉宜大道**号。
法定代表人柳红斌，该局局长。
委托代理人李志伟，该局干部。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行款及签收法律文书等。
被执行人许仁发，男，1952年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人许仁发未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。于2017年6月6日作出内容为“1，责令停止执业活动；2，没收药品、器械；3违法所得无法计算;4，罚款人民币伍仟元整”的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书。
本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人许仁发收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第019号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容的第1、2两项由应城市卫生和计划生育局组织实施。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪卫东