四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4652号
原告：罗家财，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201410992206。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。
被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地：四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。统一社会信用代码：915103007175302873。
法定代表人：吴兆仓，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200810445706。
被告：周彬，男，1990年11月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200410931444。
被告：杨明洪，男，1979年1月10日生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区佰诚门类经营部。经营场所：宜宾市翠屏区南岸航天路以东G-1-2-1地块1幢3、4号，统一社会信用代码：92511502MA62G59T54。
经营者：周雪连，女，1987年1月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗家财与被告四川省兆仓建筑有限公司（以下简称兆仓公司）、周彬、杨明洪、杨春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依被告兆仓公司申请，本院依法追加宜宾市翠屏区佰诚门类经营部（以下简称佰诚门类经营部）为本案被告；依被告周彬申请，本院依法委托鉴定机构对原告罗家财的伤残等级、后续医疗费用等项目重新进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗家财及委托诉讼代理人李速、杨洪，被告兆仓公司委托诉讼代理人林帮丛，被告周彬及委托诉讼代理人王跃强，被告杨明洪、被告杨春，被告佰诚门类的经营者周雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗家财的诉讼请求：1、依法判决五被告赔偿原告各项经济损失300806.00元；（清单如下：医疗费：2050.80元；误工费：至第二次定残前一日230天×200元／天=46000元；住院伙食补助费：（21+15）天×30元／天=1080元；护理费：（21+15）天×80元／天=2880；残疾赔偿金：28335元／年×20年×20%=113340；被抚养人生活费：父亲罗贵全17年、母亲连正群17年、长子罗杰5年、女儿罗槟艳17年，计115696.00元；后续医疗费10000元；精神抚慰金：12000元；交通费：1000元；鉴定费：2600元；第二次鉴定住宿费：160元）；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2017年3月3日,被告杨明洪、杨春为从被告周彬承包的兆仓公司亿豪钢结构项目赶工期，共同雇请原告罗家财在该项目工地从事装修工作，并约定原告的工资为200元／天。2017年3月8日16时40分许，原告在操作砂轮切割机时，被突然破碎后飞溅的砂轮片伤及左眼。于是原告由被告杨明洪、杨春及同事梁胜海护送至宜宾县人民医院住院治疗21天后好转出院，其出院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼上脸裂伤清创缝合术后。2017年5月12日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：七级伤残、后续医疗费为10000元，需住院15天。原告住院期间的医疗费用2050.80元及其他损失被告至今未向原告予以赔偿。原告罗家财是受雇于被告杨明洪、杨春从事装修工作的雇员，而被告杨明洪、杨春又是受雇于被告周彬的雇员，被告周彬所承包的该项目的发包方为兆仓公司。为此，原告罗家财与被告杨明洪、杨春、周彬之间形成了事实上的雇员与雇主的雇佣关系。原告罗家财在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当由被告杨明洪、杨春、周彬承担侵权责任。而被告兆仓公司将亿豪钢构项目发包给不具备相应资质和安全生产条件的自然人周彬，应当依法承担连带责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告兆仓公司辩称，兆仓公司并未将门窗安装工程发包给周彬，兆仓公司将门窗安装工程发包给被告佰诚门类经营部，我公司没有过错，且门窗安装不需要资质，我公司没有过错；原告对致害存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任，各被告之间应该是按份责任，不是共同责任；原告与兆仓公司不存在劳务关系，综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周彬辩称，原告与周彬无劳务合同关系，原告的雇主是本案被告杨明洪、杨春，我不应承担赔偿责任；原告罗家财未在举证期限变更诉讼请求，不符合法律的规定；原告对致害存在过错，应当承担相应的责任；该工程的门窗安装是我与被告兆仓公司签订的合同，我未提供佰诚门类经营部的任何手续，该合同也没有佰诚门类经营部加盖的印章，因此该合同承办人是我，与佰诚门类经营部名义关系。
被告杨明洪辩称，被告周彬将门窗的现场制作与安装交由我与被告杨春负责出人工，按35元∕㎡计算报酬，罗家财是案外人梁胜海介绍到我们制作与安装的工地制作安装门窗，口头约定我与杨春按照200元/天的工资只发原告报酬；原告受伤是自身未按照操作规范制作门窗受伤，其伤情约定按照第二次鉴定意见计算赔偿数额；原告罗家财未在举证期限变更诉讼请求，不符合法律的规定；目前我与杨春共垫付了原告住院医疗费用14000余元，请求在本案予以处理。
被告杨春辩称，我的辩解意见与杨明洪一致，我们垫付了医疗费，原告自身有过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告佰诚门类经营部辩称，对损害事实不清楚，我与兆仓公司并未签订合同，也不认识原告罗家财，这事和我没有关系，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告与被告身份信息证明、《铝合金门窗安装工程施工合同》、原告罗家财住院治疗病历及医疗费用、宜新司鉴中心[2017]临鉴字第571号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、四川华西法医学鉴定中心法临2017-2682号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。原告罗家财亲属关系证明和扶养人户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告罗家财提供的《征收土地补偿安置协议》（复印件）及结婚迁入申请（复印件），主张原告的赔偿标准按城镇标准计算，本院审查后认为该两项证据，不能直接证明罗家财已转为非农业户口，且原告也未提交相应的证据予以佐证，故本院对其证明目的不予确认。
对本案的事实，经本院审查并结合当事人的陈述，认定如下：原告罗家财，男，1979年5月25日生，系农村居民。被告兆仓公司承建宜宾亿豪钢构生产基地项目后将该项目铝合金门窗安装工程对外转包。2017年1月14日，被告周彬，在被告佰诚门类经营部不知情的情况下，以佰诚门类经营部的名义与兆仓公司签订了《铝合金门窗工程施工合同》，《铝合金门窗工程施工合同》尾部由周彬个人签字确认，未加盖佰诚门类经营部印章。施工合同签订后，周彬提供铝合金原材料，将铝合金门窗制作和安装劳务转包给被告杨明洪、杨春，口头约定按35元∕㎡结算工程款，双方并未签订书面转包协议。2017年3月3日经案外人梁胜海介绍，原告罗家财作为技术工，为杨明洪、杨春从事铝合金门窗制作和安装劳务，并约定按200元∕天计算工资。2017年3月8日下午16时40分许，原告罗家财在操作砂轮切割机切割铝合金外框时，切割砂轮片突然破碎伤及罗家财左眼，原告制作铝合金门窗过程中，未佩戴任何安全防护设备。罗家财受伤后，随即被送往宜宾县人民医院住院治疗，在宜宾县人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费3565.04元。后于2017年3月12日转入宜宾市第二人民医院住院治疗至2017年4月2日好转出院。出院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼上脸裂伤清创缝合术后。罗家财在第二人民医院住院治疗，支出住院医疗费10762.48元，原告出院后支出了复查费299.32元。罗家财两次住院治疗共产生的住院医疗费14327.52元（3565.04元+10762.48元），其发票由杨明洪、杨春持有，原告认为其中有1750元是其自行支付，被告杨明洪、杨春认为该票据所载款项均是其二人共同垫付。原告罗家财出院后于2017年5月12日，自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对伤残等级、后续医疗等项目进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月12日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字571号《法医学鉴定意见书》：1、被鉴定人罗家财因左眼钝挫伤，评定为七级伤残；2、被鉴定人罗家财的后续医疗费为人民币10000元，需住院15天。罗家财为此支付鉴定费2600元。被告周彬认为宜新司鉴中心[2017]临鉴字571号《法医学鉴定意见书》不客观，遂申请对罗家财的伤残等级、后续医疗等项目重新鉴定。本院依法委托的四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月24日作出法临2017-2682号《司法鉴定意见书》：1、罗家财左眼外伤后致左眼视力下降，属九级伤残；2、罗家财后续医疗费预计6000-8000元人民币。周彬为此支付检查费及鉴定费2600元，鉴定交通费400元，罗家财垫付鉴定住宿费160元。原告罗家财受伤至第二次定残前一日共计230天。
另查明，案外人罗贵全，系原告父亲，1954年6月19日生，系农村居民；案外人连正群系原告母亲，1954年7月23日生，系农村居民，与罗贵全结婚后，于1979年5月25日生育一子罗家财，于1981年10月10日生育一子罗家华。罗家财与案外人郑立容系夫妻关系，于2004年12月4日育有一子罗某1，于2016年2月4日育有一女罗某2。
本院认为，兆仓公司承建宜宾亿豪钢构生产基地项目后，将铝合金门窗制作和安装对外转包。被告周彬在佰诚门类经营部不知情的情况下以佰诚门类经营部的名义与兆仓签订《铝合金门窗工程施工合同》，佰诚门类经营部也未向兆仓公司出具委托周彬作为代理人的证明材料，故《铝合金门窗工程施工合同》的承揽合同主体应当为兆仓公司与周彬。周彬承揽兆仓公司宜宾亿豪钢构生产基地项目的铝合金门窗制作和安装工程后，自己购买铝合金材料，将铝合金门窗制作和安装劳务交由杨明洪、杨春完成，并按35元∕㎡结算款项，周彬与杨明洪、杨春之间形成了劳务分包关系。杨明洪、杨春承揽铝合金门窗制作和安装工程后，雇请罗家财从事制作和安装工作，按200元∕天结算工资，罗家财与杨明洪、杨春个人之间形成劳务关系。本案中，罗家财因提供劳务自己受到损害，依法应当获得相应的赔偿，应根据各方的过错程度分摊责任。被告兆仓公司将铝合金门窗制作与安装发包给自然人周彬未尽到必要的审查与管理义务存在一定过错，应当对原告的损失承担相应的责任，本院酌情认定其承担15%的赔偿责任；周彬在佰诚门类经营部不知情的情况下以佰诚门类经营部的名义与兆仓签订《铝合金门窗工程施工合同》，违反诚信原则，且其在将劳务分包给被告杨明洪与杨春后未尽到必要的监督与管理义务也应当承担相应的责任，本院酌情认定其承担15%的赔偿责任；佰诚门类经营部对本案的门窗制作并不知情，不存在过错，不应当承担责任；杨明洪、杨春作为雇主，未尽必要的安全保障义务，应当承担相应的责任，本院酌情认定二人承担50%的赔偿责任；罗家财作为铝合金制作和安装的技术工，未佩戴必要的安全保障设备，在违反安全保障情况下制作铝合金门窗自身具有也存在过错，应当承担相应的责任，本院酌情认定其承担20%的赔偿责任。
本案中，原告罗家财的伤情经本院依法委托的四川华西法医学鉴定中心作出法临2017-2682号《司法鉴定意见书》：1、罗家财左眼外伤后致左眼视力下降，属九级伤残；2、罗家财后续医疗费预计6000-8000元人民币。各方当事人对此无异议，本院予以确认。对原告自行委托宜新司鉴中心作出的鉴定意见因与双方当事人共同委托的四川华西法医学鉴定中心所作的鉴定意见不一致，故本院不予采信，但罗家财自行委托鉴定所产生的鉴定费2600元，属原告主张权利所产生的必要费用，应计算在损害赔偿金额中，第二次鉴定产生的检查费、鉴定费、交通费、住宿费3160元，属被告周彬举证所支出的必要费用，应由周彬自行承担。原告罗家财主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，因原告提供的证据不能证明其已经属城镇居民，故本院不予采纳。原告罗家财主张的交通费1000元，本院酌情认定为500元；对原告主张被告出示的两张住院医疗费发票中包含其1750元属原告支出，因其未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予支持。对被告兆仓公司不存在过错，不应承担赔偿责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予认可。综上所述，原告罗家财因伤致残的损失本院依法核定如下：1、医疗费：14626.84元（3565.04元+10762.48元+299.32元）；2、后续医疗费本院酌情认定：7000元；3、住院伙食补助费：520元[（5+21）天×20元／天]；4、误工费：46000元（至第二次定残前一日230天×200元／天）；5、护理费：2080元[（5+21）天×80元／天]；6、残疾赔偿金：44812元（11203元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费：34652.80元（10192元／年×17年×20%）；8、精神抚慰金：6000元；9、交通费：500元；10、原告支出的鉴定费：2600元；以上共计：158791.64元，其中杨明洪、杨春垫付住院医疗费14327.52元（3565.04元+10762.48元）。按照责任比例分摊后被告兆仓公司承担23818.75元；被告杨明洪、杨春共同承担79395.82元，此金额扣除被告杨明洪、杨春已经垫付的金额14327.52元后，还应当支付原告65068.3元；被告周彬承担23818.75元并另行支付原告第二次鉴定垫付的住宿费160元，合计23978.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省兆仓建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗家财因伤致残的各项损失共计23818.75元；
二、被告周彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗家财因伤致残的各项损失共计23978.75元；
三、被告杨明洪、杨春于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告罗家财因伤致残的各项损失共计65068.3元；
四、驳回原告罗家财的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元,减半收取为2306元，由被告四川省兆仓建筑有限公司负担230.60元，被告周彬负担230.60元，被告杨明洪、杨春共同负担1153元，原告罗家财负担691.80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容