北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初415号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人年洪喜，男，61岁（1956年2月18日出生），回族，出生地北京市，大专文化，北京建工博海建设有限公司退休员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王立军，北京市东元律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人年洪喜犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人年洪喜及其辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人年洪喜于2016年12月6日21时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的小型越野客车，由南向北行驶至北京市西城区三里河路W20004号灯杆处，将骑自行车同方向行驶的刘某撞倒并离开现场，刘某因颅脑损伤当场死亡。次日，年洪喜经北京市公安局公安交通管理局西城支队交通事故处理大队电话传唤到案。
2017年1月24日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定年洪喜对此次交通事故承担全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人年洪喜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人年洪喜当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人年洪喜的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人年洪喜具有自首情节；2、被告人年洪喜能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节；3、被告人年洪喜已取得了被害人家属的谅解，签订了刑事和解协议，赔偿了被害人家属310万元；4、被告人年洪喜在庭审过程中能够当庭认罪。建议法庭对被告人年洪喜从轻处罚。
经审理查明，被告人年洪喜于2016年12月6日21时许，酒后驾驶车牌号为×××的小型越野客车，由南向北行驶至北京市西城区三里河路W20004号灯杆处，将骑自行车同方向行驶的被害人刘某撞倒并离开现场，刘某因颅脑损伤当场死亡。次日，年洪喜经北京市公安局公安交通管理局西城支队交通事故处理大队电话传唤到案。2017年1月24日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定被告人年洪喜对此次交通事故承担全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某1证言，证明他爱人刘某于2016年12月6日18时许，从百万庄南街10号院1号楼201室骑自行车到西城区三里河33楼3门6号。7号早上接到警察通知称刘某出事故了。
2、证人赵某证言，证明2016年12月6日晚上他下班回家，骑车由南向北到西城区三里河甘家口路口等信号灯时听到他后方传来很大的响声，回头看见一辆深色的越野车在他后方3、4米远的地方停下，信号灯变绿时该越野车向东开走了，后边上来一辆残摩车，残摩司机说“越野车撞人了”，他看到那辆越野车下边还拖着东西继续向东开，他就骑车跟过去，后越野车颠了一下，一辆变形严重的自行车从越野车下掉下来，越野车开远了，他就回到三里河路上，看到钓鱼台东门北边由南向北的自行车道内躺着一个人，有4、5个人在围观，其中一个男子说已经报警了。
3、证人李某2证言，证明2016年12月6日21时许他从单位出来骑车经月坛南街向西到三里河路再向北到钓鱼台东门北边的自行车道内发现有一个人倒地全身是血就打了“110”报警并在现场等着，过了一会儿警察就到现场，他留下联系方式就离开了。
4、证人胡某证言，证明2016年12月6日晚上9时左右，他在西城区阜成门外大街甘家口路口东侧由西向东的物资部北门的自行车道内卖东西时听到有很大“刺啦刺啦”的声音，看到由西向东的自行车道内有一辆黑色吉普车底下拖着一辆自行车由西向东方向驶过来，右转弯向南拐进物资部大院了，在向南行驶了一段后车颠了一下，自行车从吉普车的底下掉了出来。那辆吉普车继续向南行驶。过来几分钟，那辆车从物资部大院出来向东在自行车道内开了2、30米远停了有1、2分钟后又向东开走了。
5、证人曹某证言，证明2016年12月6日21时许他接到报警称“在钓鱼台东门北自行车道内有人倒地”。他到现场看到一老年女性头西脚东俯卧于自行车道偏西侧，不久999救护车到现场，医生对该人进行救治后称“该人已死亡”。经了解肇事车向北后向东到物资部宿舍北门。他来到物资部北门发现了被撞的自行车倒在马路上，肇事机动车不知去向。他回到现场这时交通队的民警已到现场，他带着交通队民警到物资部北门找自行车，发现该自行车已被移到路边，交通队的民警将该自行车拉回现场，他做完交接工作也离开了现场。当时报警人叫李某2，还有一名证人叫赵某。
6、证人罗某证言，证明2016年12月6日晚上他接到大队指挥室布置到钓鱼台东门出警。他到现场后看到派出所民警已经在现场，999救护车也在现场，一名女性头西脚东俯卧在南向北非机动车道内，穿红色棉服，背绿色双肩包，穿深色长裤，已经死亡。他在派出所民警的带领下到了物资部宿舍北门，在距胡同口约50米的地方找到了变形严重并有明显被拖压痕迹的自行车，他将该自行车拉回现场，交由事故处理大队处理。
7、证人张某证言，证明2016年12月6日21时许北京9**急救中心通知他在西城区三里河路钓鱼台国宾馆东门往北一点有一个人躺在地上，身上有血，让他们到现场急救。他们到达现场时派出所民警也在，他们立即对伤者做了检查，发现该人已经没有心跳呼吸，心电图显示为零，说明人已经死亡了。该死者是60多岁的女性，背着一个背包，穿着红色衣服。他们将情况告诉民警后，民警又通知交通队，他们一直在现场等着民警勘查完现场，他们就拉着尸体去了999急救中心。
8、证人年某证言，证明他父亲年洪喜于2016年12月6日开着他的黑色大切诺基车（车牌号为×××）去上班，晚上外出吃饭喝了些酒。晚上23时左右年洪喜打电话称将车钥匙放在他家里。不久警察通知他该车涉嫌一起交通事故，他就将该车开到交通队协助调查。
9、证人贾某证言，证明2016年12月7日8时许，年洪喜打电话称“昨天在同和居酒楼吃完饭后从单位将×××的小型越野客车开出返回现住地途中可能发生了交通事故”，但具体发生什么事故年洪喜自己也不知道。
10、证人王某1证言，证明2016年12月6日晚上他和年洪喜、李志远、王某2等7人在月坛南街的同和居吃饭，席间他们共喝了3瓶白酒，大约20时30分左右他们陆续离开了。
11、证人朱某证言，证明2016年12月6日晚上他和公司同事年洪喜、李志远、王某2等7人在月坛南街的同和居吃饭，席间他们共喝了3瓶白酒，大约20时许他们陆续离开了。
12、证人陈某证言，证明2016年12月6日晚上他和公司同事年洪喜、李志远、王某2等7人在月坛南街的同和居吃饭，席间他们共喝了3瓶白酒，大约21时前他们陆续离开了。
13、证人郝某证言，证明2016年12月6日晚上他和公司同事年洪喜、李志远、王某2等7人在月坛南街的同和居吃饭，席间他们共喝了3瓶白酒，大约20时30分左右年洪喜离开回单位。他搀着李志远回单位叫了代驾在门口等着，后看见年洪喜开着黑色切诺基越野车出来了。
14、证人王某2证言，证明2016年12月6日晚上他和公司同事年洪喜、李志远、陈某等7人在月坛南街的同和居吃饭，席间他们共喝了3瓶白酒，大约20时许他们陆续离开了。
15、证人齐某证言，证明2016年12月6日晚上不到9点，她接到年洪喜电话称“喝酒了，让她去接”。他就到了小区南门，后年洪喜告诉她在小区北门，她就从小区内穿行到北门，然后开车送年洪喜回家，然后她就回家了。年洪喜开的是一辆黑色切诺基越野车。
16、证人王某3证言，证明2016年12月6日晚22时左右她爱人年洪喜回家，应该是喝酒了。当时她已经睡了，年洪喜休息了一下也就睡了。12月7日早晨大约7、8时左右年某打电话称年洪喜昨晚发生交通事故了。年洪喜昨天晚上喝多了记不清是否发生交通事故，因年洪喜要去廊坊处理工作，年洪喜就让贾某找年某帮忙处理一下。
17、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘察笔录及现场照片，证明事故发生的地点位于北京市西城区三里河路W20004灯杆处非机动车道内，现场一人死亡，“永久”牌自行车在事故后被拖带离现场，掉落于物资部宿舍北门外，后被行人移至路边，肇事车辆及驾驶人均不在现场，后查获肇事机动车为“大切诺基”牌小型越野车，车号为×××。
18、道路交通事故认定书，证明根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，确定年洪喜为全部责任，刘某无责任。
19、道路交通事故车辆技术检验报告，证明送检的×××小型越野客车制动系统各部件完好，经路试检验行车制动测试结果为合格。转向系统各部件完好，工作正常；照明、信号装置前照灯、前位灯、后位灯、转向灯、制动灯工作有效，前照灯远光光束发光强度检验合格。
20、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉案×××小型普通客车在事故过程中的行驶速度低于29.2km/h。
21、油漆、附着物鉴定意见书，证明送检×××车车底盘中部痕迹处黑色附着物及车底盘排气管尾端痕迹处黑色附着物与自行车后衣架处儿童座椅上黑色油漆的成分相同，为同种油漆。
22、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证明送检的×××车辆底盘血迹为刘某所留。
23、酒精检验报告，证明被告人年洪喜血液中未检出酒精的情况。
24、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明根据刘某尸表检验所见，其所受损伤分析认为刘某符合颅脑损伤死亡。
25、居民死亡医学证明（推断）书，证明刘爱平因颅脑损伤于2016年12月6日死亡。
26、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人年洪喜有合法的机动车驾驶证的情况。
27、机动车基本信息及行驶证复印件，证明肇事车辆为×××小型汽车，该车所有人是年某。
28、刑事谅解协议书及收条，证明被告人年洪喜的家属与被害人刘某的家属达成谅解协议，被害人的家属现已收到赔偿款人民币310万元，对被告人年洪喜的行为表示谅解。
29、110接处警记录，证明李某2于2016年12月6日21时报警称在钓鱼台国宾馆东门向北200米自行车道上有人倒地全身是血及民警到现场处置的情况。
30、常住人口基本信息，证明被告人年洪喜的户籍身份情况。
31、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过，证明被告人年洪喜于2017年1月24日被传唤到案的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人年洪喜违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人年洪喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人年洪喜的辩护人所提的第一、二点辩护意见，经查，被告人年洪喜虽然经民警电话传唤主动到案，但由于案发时其酒后意识不清根本没有察觉自己开车撞人发生了交通事故，其不具有如实供述犯罪事实的情节，故不能认定其构成自首和坦白，该两点辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人年洪喜当庭认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人年洪喜犯罪的事实、性质、情节以及赔偿被害人家属经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人年洪喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝寒娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨雪霖