广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤刑终1636号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨应苗，男，1972年4月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，经营旅社，住陆丰市。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年5月18日被判处死刑缓期二年执行，经减刑于2011年1月14日刑满释放；因本案于2015年3月17日被抓获，3月18日被监视居住，4月8日被刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。
辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈栋俊，外号老廖，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）朱佳帆，外号“阔嘴”，男，1986年6月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人谢连喜、梁湛红，广东意本律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈振铭，男，1978年12月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2009年4月12刑满释放；因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。
辩护人刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）蔡木标，又名蔡奇扬，男，1985年6月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍所在地陆丰市，现住深圳市。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗志威，男，1985年4月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，货车司机，住陆丰市。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄辉霞，女，1985年11月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市，租住陆丰市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱惠君，曾用名朱慧君，女，1988年5月6日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住普宁市。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人杨应苗、朱佳帆、陈振铭、蔡木标、罗志威犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人陈栋俊犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，原审被告人黄辉霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人朱惠君犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）粤15刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人杨应苗、陈栋俊、朱佳帆、陈振铭、蔡木标、罗志威、黄辉霞、朱惠君均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员李卫东、肖可明出庭履行职务。上诉人杨应苗、陈栋俊、朱佳帆、陈振铭、蔡木标、罗志威、黄辉霞、朱惠君及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年3月初，被告人杨应苗、陈栋俊、朱佳帆、陈振铭及蔡某1(另案处理)等人串招后合股租用被告人罗志威位于陆某市大安镇安北村委中岗村的养鸡场作为场地进行制造毒品牟利，被告人罗志威为赚取10万元人民币的租金对此表示同意。2015年3月9日，被告人朱佳帆、陈振铭等人将制毒工具及被告人杨应苗购买来的麻黄素等制毒原料运至被告人罗志威的养鸡场，3月10日开始，由被告人陈振铭负责组织蔡某2、郑某2(均在逃)等人在养鸡场制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后将制造出来的冰毒交由被告人杨应苗、陈栋俊、朱佳帆负责销售，被告人罗志威则从中负责开车接送制毒人员。
2015年3月12日凌晨许，被告人陈振铭打电话叫被告人朱佳帆到大安镇一沙场等候与其交接制造出来的16公斤成品冰毒，被告人朱佳帆打电话与被告人陈栋俊、杨应苗联系后，驾驶杨应苗的小车将16公斤冰毒载到陆某市东海镇人民医院门口交给被告人杨应苗负责保管、销售。
2015年3月13日凌晨3时许，被告人陈振铭以同样的方式将制造出来的22公斤成品冰毒载到同一地点交给被告人朱佳帆，被告人朱佳帆驾驶被告人杨应苗的小车并按被告人杨应苗的吩咐将22公斤冰毒载到陆某市东海镇全美花园交给被告人陈栋俊。随后，被告人陈栋俊、朱佳帆在东海镇全美花园以每公斤人民币14000元的价格将其中的14公斤冰毒贩卖给被告人黄辉霞，剩下的冰毒由被告人陈栋俊带走。
2015年3月12日晚，被告人蔡木标、朱惠君驾车从深圳市来到陆某市东海镇，当晚在丽景半岛酒店住宿，3月13日下午二人驾车前往陆某市南塘镇。在南塘镇，被告人蔡木标找被告人朱佳帆购买毒品冰毒，被告人朱佳帆与被告人杨应苗、陈振铭联系后，表示有25公斤冰毒可供贩卖，被告人蔡木标为此与被告人陈振铭达成交易25公斤冰毒的协议，约定每公斤冰毒的价格为人民币14500元，由被告人蔡木标先支付购毒款32万元，暂欠42500元，并约定在深汕高速陆某霞湖收费站交接毒品。被告人蔡木标当时只带30万元现金，因毒资款不够，被告人朱惠君用自己的银行卡到南塘镇内的农业银行柜员机取了2万元交给被告人蔡木标，让被告人蔡木标凑足32万元交给被告人朱佳帆。接着，被告人朱佳帆便与被告人陈振铭联系拿取毒品，被告人陈振铭将制造出来的25公斤冰毒交由被告人罗志威载到大安镇一沙场交给被告人朱佳帆。3月13日晚19时许，被告人朱佳帆驾车载25公斤冰毒到达深汕高速陆某霞湖收费站准备交给在此等候的被告人蔡木标、朱惠君时，三人被守候的公安民警当场抓获。公安机关在被告人朱佳帆驾驶的粤Ｂ×××××汉兰达车上查获毒品冰毒25袋，净重共计24.9517千克，甲基苯丙胺的含量为64.92%；在被告人蔡木标的背包内查获毒品冰毒2袋，其中1袋净重0.929千克，甲基苯丙胺的含量为65.21%，另1袋净重73.31克。
2015年3月13日晚，公安机关另二路民警分别在被告人罗志威养鸡场制毒窝点和在南塘镇镇政府宿舍401房同时对被告人陈振铭、罗志威、陈栋俊等人实施抓捕。在养鸡场制毒窝点，被告人陈振铭、罗志威被当场抓获，现场共查获结晶状成品冰毒38.7201千克、潮湿结晶状冰毒120.2千克、含甲基苯丙胺成分的液体152.282千克以及制毒工具一大批。查获的结晶状成品冰毒38.7201千克，甲基苯丙胺含量均在73.55%以上。在南塘镇镇政府宿舍401房，被告人陈栋俊发现公安民警敲门遂将2包毒品冰毒扔出窗外并跳阳台逃跑，但未能逃脱被当场抓获归案。公安机关在被告人陈栋俊居住的401房查获毒品冰毒1袋，净重983.4克，在401房窗外楼下查获被告人陈栋俊扔出窗外的毒品冰毒2袋，净重分别为1012.3克和1010.8克；同时在被告人陈栋俊居住的401房查获具备枪支性能的制式猎枪1支，猎枪子弹5发。现场查获的3袋毒品冰毒净重共计3006.5克，甲基苯丙胺的含量均在78.08%以上。3月17日，被告人杨应苗在陆某市南塘镇西苑旅社被抓获归案。5月4日晚，公安机关又在被告人陈栋俊位于陆丰市南塘镇田墘村的住宅查获具备枪支性能的制式猎枪1支，自制仿“六四”式手枪1支（因故障无法击发），具备枪弹功能的制式猎枪弹21发，具备枪弹功能的制式7.62mm64式手枪子弹92发。
（二）2014年8月23日上午，同案人黄某、陈某8(另案处理)打电话联系郭某1(另案处理)称要购买50千克甲基苯丙胺，郭某1称可以贩卖20千克甲基苯丙胺给他们，并让他们汇了人民币20000元定金。黄某、陈某8从广州市驾驶小轿车来到陆某市与郭某1、陈栋俊联系后确定在深汕高速陆某服务区交易毒品。2014年8月23日13时许，陈栋俊驾驶小轿车载20.2千克甲基苯丙胺到陆某市汽车站接郭某1上车，前往深汕高速陆某服务区交易毒品，郭某1将20.2千克甲基苯丙胺搬给黄某、陈某2，现场被辽宁省公安局白塔分局民警抓获，陈栋俊见状驾车逃走。
（三）2014年农历年底，陈栋俊以每千克15500的价格先后四次到陆丰市博美镇俞锡裕（另案处理）家中购买甲基苯丙胺(每次500克)共2000克。
（四）2015年农历年后，陈栋俊先后四次以每千克人民币14100元向陈某3(另案处理)分别购买甲基苯丙胺20千克、7千克、15千克、15千克，共计57千克，交易金额人民币803700元。2015年2月7日，被告人杨应苗在陈某3家中分两次向陈某3购买甲基苯丙胺18千克和10千克，共计28千克，交易金额人民币406000元。
（五）被告人黄辉霞为方便吸毒，于2014年10月向他人承租位于陆丰市东海镇人民路西二巷3-403的房屋居住，之后，被告人黄辉霞不但自己吸毒，还先后多次容留吸毒者陈某1、林某、阿某1、阿某2、惠某等人在其租住屋吸毒。2015年11月9日上午，陆丰市公安局对被告人黄辉霞的上述租住屋进行清查，当场抓获被告人黄辉霞及吸毒者陈某1、林某，在屋内的不同位置共查获毒品冰毒79.63克，以及吸毒者使用的吸毒工具。
原判认为，被告人杨应苗、陈栋俊、朱佳帆、陈振铭、罗志威非法贩卖、制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为己构成贩卖、制造毒品罪；被告人蔡木标、黄辉霞、朱惠君非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为己构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。被告人陈栋俊违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪；被告人黄辉霞提供住处容留多人多次吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，也应依法惩处，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡木标犯制造毒品罪的证据不足，不予认定。杨应苗因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；朱惠君在参与蔡木标贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当给予从轻或减轻处罚。杨应苗、陈栋俊、朱佳帆、陈振铭贩卖、制造毒品，数量大，蔡木标贩卖毒品，数量大，该五名被告人的罪行及社会危害后果极其严重，应予严惩。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，作出判决：
一、被告人杨应苗犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈栋俊犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人朱佳帆犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人陈振铭犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
五、被告人蔡木标犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
六、被告人黄辉霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
七、被告人罗志威犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
八、被告人朱惠君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
九、本案缴获的毒品由公安机关依法销毁；查获的所有手机、作案工具、作案车辆、毒资及涉案财物，均予以没收，上缴国库。
上诉人杨应苗上诉及其辩护人提出：原判认定上诉人杨应苗制造贩卖毒品的事实不清，证据不足，DNA鉴定结论及陈振铭、罗志威的供述等证据证明杨应苗没有到过制毒现场，没有参与制造毒品，杨应苗是依同案人陈栋俊、蔡某1的请求要挟迫使“阿某3”介绍福建人卖麻黄素给陈栋俊、蔡某1等人制造毒品，以抵销“阿某3”欠陈栋俊的债务，可见制造毒品的实际出资人是陈栋俊、蔡某1、陈振铭等人，没有事实证据证明杨应苗参与制造毒品。杨应苗不认识黄辉霞，也不认识黄辉霞的男友“阿某4”，原判认定杨应苗参与朱佳帆、陈栋俊贩卖二次毒品14公斤和22公斤给黄辉霞的事实不清。杨应苗向陈某3购买二次毒品共28公斤的证据只有陈某3的供述，而陈某3的供述又前后自相矛盾，事实不清，不足以认定。杨应苗被抓获之前向陆丰市公安局南塘派出所举报了制毒犯罪嫌疑人刘某1（洲），并带派出所侦查人员到太湖村对刘某1的制毒现场进行指认，应认定杨应苗具有重大立功表现。上诉请求对杨应苗从轻处罚。
上诉人陈栋俊上诉及其辩护人提出：原判认定陈栋俊参与第一宗犯罪的事实不清，证据不足。陈栋俊没有制造毒品。陈栋俊没有在东海镇全美花园将毒品贩卖给上诉人黄辉霞。在陈栋俊居住的南塘镇政府宿舍401房查获的3公斤毒品，应认定为非法持有毒品行为。仅凭郭某1的供述不足以认定陈栋俊贩卖20公斤毒品给黄某、陈某8。现有证据无法认定陈栋俊向俞某贩卖毒品或购买毒品。陈栋俊也没有向陈某3购买毒品57公斤的事实。综上，陈栋俊的行为仅构成非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，且系初犯，上诉请求从轻处罚。
上诉人朱佳帆及其辩护人提出：朱佳帆虽然参加了制造贩卖毒品的犯罪行为，但是其既不是犯意的提议者，也不是出资者和利益获得者，仅仅是一名打工者，是从犯，且提供了公安机关尚未掌握的杨应苗的犯罪事实及藏匿地，为公安机关顺利抓获杨应苗起了一定的积极作用，其行为构成重大立功，应当从轻处罚。
上诉人陈振铭及其辩护人提出：陈振铭没有参与密谋制造毒品，也没有出资参与制毒，其只是在罗志威的养鸡场负责看门，没有参与制造、贩卖毒品，在共同犯罪中是从犯。且陈振铭归案后认罪态度好，有悔罪表现，上诉请求对其从轻处罚。
上诉人蔡木标及其辩护人提出：蔡木标在毒品交易现场被查获后虽然供述过“这批冰毒是准备购买后放在深圳出售的”，即主观上系以贩卖为目的，但其供述没有得到其他证据有效印证和补强的，不应认定其贩卖毒品，应按其行为认定为非法持有毒品。且毒品被缴获，没有流入社会，其归案后能如实供述罪行，又是初犯，上诉请求对其从轻处罚。
上诉人罗志威及其辩护人提出：罗志威不知道陈振铭等人在养鸡场制毒，陈振铭有一次叫其运货出去交给朱佳帆，但其不知道是毒品。罗志威仅将毒品从养鸡场转运到沙场，是制毒过程中的短期停放，对之后的贩卖行为完全没有参与，故其不构成贩卖毒品罪。罗志威是受蒙骗将养鸡场租给他人制毒，所起作用较小，应认定其是从犯，其认罪态度好又是初犯，上诉请求从轻处罚。
上诉人黄辉霞及其辩护人提出：原判认定上诉人黄辉霞购买毒品的事实证据仅以同案人陈栋俊、朱佳帆的供述，但他们的供述得不到相关物证等客观证据的印证。在本案中公安机关并没有缴获到14公斤冰毒，也没有查获到相关的毒资。黄辉霞没有贩卖毒品的行为，上诉请求公正判决。
上诉人朱惠君提出：其对蔡木标贩卖毒品不知情，去银行取钱也没想过是用于贩毒，没有合意也没有实施贩卖毒品的行为，请求二审改判无罪。其辩护人提出：朱惠君主观上没有共同贩卖毒品的故意，客观上也没有销售毒品的行为，其受蔡木标的指使从银行提取2万元交给蔡木标的行为性质至多属于非法持有毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足。上诉请求对其大幅度地减轻处罚。
广东省人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）2015年3月初，上诉人杨应苗、陈栋俊、朱佳帆、陈振铭及蔡某1(另案处理)等人密谋合股租用上诉人罗志威位于广东省陆某市大安镇安北村委中岗村的养鸡场作为场地进行制造毒品牟利，罗志威为赚取10万元人民币的租金对此表示同意。同月9日，朱佳帆、陈振铭等人将制毒工具及杨应苗购买来的麻黄素等制毒原料运至罗志威的养鸡场，次日开始，由陈振铭负责组织蔡某2、郑某2(均在逃)等人在养鸡场制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后将制造出来的冰毒交由杨应苗、陈栋俊、朱佳帆负责销售，罗志威则从中负责开车接送制毒人员。
3月12日凌晨许，陈振铭打电话叫朱佳帆到大安镇一沙场等候与其交接制造出来的16公斤成品甲基苯丙胺，朱佳帆打电话与陈栋俊、杨应苗联系后，朱驾驶杨应苗的小车将上述甲基苯丙胺运到陆某市东海镇人民医院门口交给杨应苗负责销售。次日凌晨3时许，陈振铭以同样的方式将制造出来的22公斤甲基苯丙胺载到同一地点交给朱佳帆，朱佳帆驾驶杨应苗的小车并按杨应苗的吩咐将22公斤甲基苯丙胺运到陆某市东海镇全美花园交给陈栋俊。随后，陈栋俊、朱佳帆在东海镇全美花园以每公斤人民币14000元的价格将其中的14公斤甲基苯丙胺贩卖给黄辉霞，剩下的由陈栋俊带走。
3月13日，蔡木标、朱惠君驾车从深圳市来到陆某市南塘镇找朱佳帆购买毒品甲基苯丙胺，朱佳帆与杨应苗、陈振铭联系后，与陈振铭达成交易25公斤甲基苯丙胺的协议，约定每公斤的价格为人民币14500元，由蔡木标先支付购毒款32万元，暂欠42500元，并约定在深汕高速陆某霞湖收费站交接毒品。蔡木标当时只带30万元现金，因毒资款不够，朱惠君用自己的银行卡到南塘镇内的农业银行柜员机取了2万元交给蔡木标，让蔡木标凑足32万元交给朱佳帆。接着，朱佳帆便与陈振铭联系拿取毒品，陈振铭将制造出来的25公斤甲基苯丙胺交由罗志威运到大安镇一沙场交给朱佳帆。当日晚19时许，朱佳帆驾车载25公斤甲基苯丙胺到达深汕高速陆某霞湖收费站准备交给在此等候的蔡木标、朱惠君时，三人被守候的公安民警当场抓获。公安机关在朱佳帆驾驶的粤Ｂ×××××汉兰达车上查获毒品甲基苯丙胺25袋，净重共计24.9517千克，甲基苯丙胺的含量为64.92%；在蔡木标的背包内查获毒品甲基苯丙胺2袋，其中1袋净重0.929千克，甲基苯丙胺的含量为65.21%，另1袋净重73.31克。
当晚，公安机关分别在罗志威养鸡场制毒窝点和在南塘镇镇政府宿舍401房同时对陈振铭、罗志威、陈栋俊等人实施抓捕。在养鸡场制毒窝点，陈振铭、罗志威被当场抓获，现场共查获结晶状成品甲基苯丙胺38.7201千克、潮湿结晶状冰毒120.2千克、含甲基苯丙胺成分的液体152.282千克以及制毒工具一大批。经鉴定，查获的结晶状成品甲基苯丙胺38.7201千克，甲基苯丙胺含量均在73.55%以上。在南塘镇镇政府宿舍401房，陈栋俊发现公安民警敲门遂将2包毒品甲基苯丙胺扔出窗外并跳阳台逃跑，但未能逃脱被当场抓获归案。公安机关在陈栋俊居住的401房查获甲基苯丙胺1袋，净重983.4克，在401房窗外楼下查获陈栋俊扔出窗外的甲基苯丙胺2袋，净重分别为1012.3克和1010.8克；同时在陈栋俊居住的401房查获具备枪支性能的制式猎枪1支，猎枪子弹5发。经鉴定，现场查获的3袋毒品冰毒净重共计3006.5克，甲基苯丙胺的含量均在78.08%以上。同年3月17日，杨应苗在陆某市南塘镇西苑旅社被抓获归案。5月4日晚，公安机关又在陈栋俊位于陆丰市南塘镇田墘村的住宅查获具备枪支性能的制式猎枪1支，自制仿“六四”式手枪1支（因故障无法击发），具备枪弹功能的制式猎枪弹21发，具备枪弹功能的制式7.62mm64式手枪子弹92发。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.陆丰市公安局受案登记表及立案决定书，证实该局对杨应苗、陈振铭、朱佳帆、陈栋俊、蔡木标等人制造贩卖毒品及陈栋俊非法持有枪支弹药一案进行立案侦查。
2.陆丰市公安局抓获经过，证实各上诉人被抓获的经过。
3.陆丰市公安局扣押清单，证实抓获杨应苗时扣押其手机2部（号码158××××3111、188××××6771），陈某4名下的粤Ｂ×××××机动车行驶证、驾驶证各1本，手表及银行卡等物品；抓获陈振铭时扣押其手机1部（号码158××××7502）；抓获罗志威时扣押其手机1部（号码134××××7137），人民币现金13000元，银行卡2张及戒指等随身物品，在罗志威的住处查获扣押手机1部（号码134××××4785），黑色枪状物2支，罗志威、罗某的驾驶证各1本以及银行卡等物品。
4.陆丰市公安局制作的“3.13”大安制毒案现场照片，证实位于陆丰市大安镇北安中岗村罗志威养鸡场内的制毒工场被查获时的现场情况。
5.陆丰市公安局陆公（刑）勘（2015）75号现场勘验检查记录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、称重照片、现场照片及现场示意图等书证，证实该局于2015年3月13日23时55分至14日2时30分对位于陆丰市大安镇北安中岗村罗志威养鸡场的制毒工场进行勘验检查，在养鸡场制毒工场查获：疑似毒品结晶状物1盆（用红色塑料浴盆盛装），净重计34千克（从中提取29.3克作为1号检材送检）；白色可疑液体1桶（用白色搪瓷桶盛装），净重计72.05千克（从中提取液体1瓶作为2号检材送检）；褐色可疑液体1桶（用白色搪瓷桶盛装），净重计75.1千克（从中提取液体1瓶作为3号检材送检）；伴有结晶状物黑色可疑液体1桶（用白色搪瓷桶盛装），净重计48千克，在液体内提取出潮湿结晶状物净重3.8千克（从中提取19.7克作为4号检材送检）；伴有结晶状物黑色可疑液体1桶（用白色搪瓷桶盛装），净重计39.75千克，在液体内提取出潮湿结晶状物净重2.75千克（从中提取22.7克作为5号检材送检）；伴有结晶状物黑色可疑液体3盆（用三个红色塑料浴盆盛装），净重共计226.95千克，在液体内提取出潮湿结晶状物净重共计27.05千克（从中提取31.3克作为6号检材送检）；伴有结晶状物褐色可疑液体2盆（用二个红色塑料浴盆盛装），净重共计149千克，在液体内提取出潮湿结晶状物净重共计58.05千克（从中提取34.1克作为7号检材送检）；伴有结晶状物灰白色可疑液体2盆（用二个红色塑料浴盆盛装），净重共计144千克，在液体内提取出潮湿结晶状物净重共计28.55千克（从中提取17克作为8号检材送检）；可疑液体1盆（用蓝色塑料盆盛装），净重计5.05千克（从中提取液体1瓶作为9号检材送检）。在养鸡场饲料仓库查获：结晶状疑似毒品4包（用塑料封口袋包装，盛装在绿色编织袋内），净重分别为988.9克、993.5克、991.2克、992.4克，共计3.966千克，与4包疑似毒品对应，从中分别提取12.1克、10.2克、9.2克、12.1克作为10-13号检材送检。在仓库地面上提取烟头2个作为DNA9-10号检材送检；在仓库内的发电机上提取针织手套1只作为DNA15号检材送检。在养鸡场房间内的柜子上提取结晶状疑似毒品1包（用塑料封口袋包装），净重为754.1克，从中提取13.8克作为14号检材送检；在房间麻将桌铁盒内提取烟头8个作为DNA1-8号检材送检；在床铺上提取布料枕头套3个作为DNA11-13号检材送检；在床铺上提取针织枕巾1条作为DNA14号检材送检。用清水清洗陈振铭身上穿的外衣，然后提取清洗液体1瓶作为15号检材送检。上述查获的结晶状疑似毒品共计38.7201千克，潮湿结晶状疑似毒品共计120.2千克，液体状疑似毒品共计152.282千克。此外，在制毒工场还查获空调、电子称、水桶、漏斗等制毒工具一批。上述查获的物品已被扣押。
6.陆丰市公安局出具的情况说明及汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）145号、（2016）011号刑事化验检验报告，证实在陆丰市大安镇北安中岗村罗志威养鸡场查获的结晶状疑似毒品38.7201千克、潮湿结晶状疑似毒品120.2千克、液体状疑似毒品152.282千克均检出甲基苯丙胺成分（1-14号检材），清洗.陈振铭外衣的液体也检出甲基苯丙胺成分（15号检材）。其中：结晶状疑似毒品34千克（即1号检材）的含量为77.94%；结晶状疑似毒品3.966千克（即10-13号检材）的含量为73.55%；结晶状疑似毒品754.1克（即14号检材）的含量为76.70%。
7.汕尾市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（DNA）字（2015）108号、405号法医学DNA检验鉴定书，证实在陆丰市大安镇北安中岗村罗志威养鸡场制毒工场提取的10个烟头中，2个为陈振铭所留，5个为罗志威所留。
8.陆丰市公安局陆公（禁毒）勘（2015）0017号现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、提取痕迹物证登记表、勘查现场照片、搜查现场照片及现场示意图等书证，证实2015年3月13日21时30分该局在深汕高速陆某霞湖收费站内破获一起贩毒案，当场抓获朱佳帆、蔡木标、朱惠君3人，缴获小车2辆。在朱佳帆驾驶的粤Ｂ×××××丰田汉兰达车内查获提取用塑料封口袋包装的白色结晶状物25袋（盛装在一编织袋内）；在车内的背包、布袋、礼品袋内共查获提取人民币现金约32万元（其中100元面额的25梱，50元面额的15梱）及李振卫名下的机动车登记证1本；在车内储物架上查获提取手机2部（号码151××××6213、188××××0285）；在车内的卡片包中查获提取银行卡7张；在朱佳帆身上查获银行卡5张、电话卡1张及身份证、项链等随身物品。在蔡木标、朱惠君驾乘的粤Ｓ×××××奥迪小车内查获手机2部（号码135××××8486、139××××6615），笔记本电脑1台，车牌2副（牌号粤Ｌ×××××、粤Ｂ×××××）；在车上蔡木标的男装挎包内查获疑似毒品1大包和1小包（塑料封口袋包装）,粤Ｌ×××××车辆行驶证1本,永轩宾馆房卡1张,银行卡2张及现金人民币3900元等物品；在车上朱惠君的女装挎包内查获手机2部（号码137××××5553、137××××9296）,银行卡6张,朱惠君的身份证及现金人民币6480元等物品。上述涉案车辆及查获提取的物品已被扣押，现场情况已拍照附卷。
9.陆丰市公安局提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取检材表，称重照片、实物照片、提取检材样本照片等书证，证实在朱佳帆驾驶的粤Ｂ×××××丰田汉兰达车内查获的用塑料封口袋包装的25袋疑似冰毒，每袋的净重分别为1000.5克、1000.7克、1001.5克、1000.8克、1000.6克、1002.2克、1001.4克、1001.4克、998.7克、1002.8克、1003.1克、999.9克、989.9克、1001.2克、999.5克、1000克、1003.3克、1001克、1000.9克、999.3克、999.8克、999.8克、1000.8克、983.7克、958.9克,共计24.9517千克。每袋疑似冰毒各提取12克至26克不等的样本编为相对应的1-25号检材送检。在被告人蔡木标的男装挎包内查获疑似毒品2包，净重为929.2克和73.31克，从净重929.2克的一包疑似毒品中提取18.4克的样本作为检材送检。
10.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）144号、172号、593号刑事化验检验报告，证实在朱佳帆驾驶的粤Ｂ×××××汉兰达车内查获的疑似冰毒25袋，净重共计24.9517千克（即1-25号检材），均检出甲基苯丙胺成分，含量为64.92%；在蔡木标的男装挎包内查获的疑似毒品2包，净重929.2克和73.31克，均检出甲基苯丙胺成分，其中一包929.2克的含量为65.21%。
11.陆丰市公安局搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单及搜查现场照片，证实2015年3月13日23时31分至23时56分，该局对陈栋俊的人身及其居住的陆丰市南塘镇政府宿舍401房进行搜查，在屋内现场查获手机6部、结晶状疑似毒品1袋（塑料封口袋包装，净重983.4克，从中提取28.5克作为1号检材送检）、猎枪状物1支、红色猎枪子弹5发以及电脑、吸毒工具等物品；在楼下查获无挂牌的丰田越野车1辆；次日在其401房厨房窗户垂直楼下查获盛装在粉红色塑料袋内的疑似毒品2包（塑料封口袋包装，净重分别为1012.3克和1010.8克，从中分别提取28克和26.95克作为2号检材和3号检材送检）。上述涉案物品、车辆已被扣押，搜查现场情况已拍照附卷。
12.陆丰市公安局制作的现场物证辨认笔录、照片及现场示意图，证实2015年3月13日晚该局在陆丰市南塘镇政府宿舍401房对陈栋俊进行抓捕时，陈栋俊将2包盛装在粉红色塑料袋内的毒品从四楼厨房窗户丢下，次日该2包毒品被发现查获，陈栋俊对其从四楼窗户丢下的该2包毒品进行了辨认确认。
13.陆丰市公安局制作的毒品交易现场辨认笔录，毒资交接现场辨认笔录、照片及现场示意图，证实陈栋俊带侦查人员来到东海镇好来登酒店对面，对杨应苗、朱佳帆与蔡某1及“高某”的男朋友“阿某4”交接毒资款的现场进行指认；又带侦查人员来到东海镇全美雅园一期居住小区西侧门路口，对郑义科居住的A栋702房进行指认，对其与朱佳帆一起与“高某”交易22公斤毒品的现场位置进行指认。
14.陆丰市公安局制作的毒品交易现场辨认笔录、辨认现场照片及现场示意图，证实朱佳帆带侦查人员来到东海镇全美雅园小区西侧门口，对其停车的位置进行指认，对陈栋俊当时打电话叫黄辉霞前来交易22公斤毒品的房间全美雅园A栋702房进行指认。
15.移动电话通话清单，证明各上诉人、同案人供述的涉案手机通话情况。其中，朱佳帆188××××0285的手机于2015年3月8日至9日在沈海高速、陆某东海镇、陆河公路、240省道等地与杨应苗183××××9991的手机、陈栋俊180××××0000的手机、蔡木标139××××6615的手机有多次通话记录；陈栋俊180××××0000的手机在2015年3月5日至13日7时与黄辉霞136××××2901的手机有30多次通话记录，在3月9日与杨应苗183××××9991、朱佳帆188××××0285的手机有多次通话记录。
16.陆丰市公安局搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单，证实2015年5月4日该局对陈栋俊位于陆丰市南塘镇田墘村的住屋进行搜查，在屋内沙发夹层内查获木把长猎枪状物1支、铁制短枪状物1支、“六四”制式子弹三盒共92发、红色猎枪子弹21发。查获的枪支、弹药已被扣押，搜查现场情况已拍照附卷。陈栋俊对此已进行了签名确认。
17.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）199号刑事化验检验报告，证实在陆丰市南塘镇政府宿舍陈栋俊居住的401房查获的结晶状疑似毒品2包共2023.1克（1012.3克和1010.8克，即2号、3号检材），结晶状疑似毒品1包983.4克（即1号检材），均检出甲基苯丙胺成分，其中，2023.1克的含量为78.85%，983.4克的含量为78.08%。
18.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（痕）字（2015）28号、31号、50号痕迹检验报告，证实在陆丰市南塘镇政府宿舍陈栋俊居住的401房查获的1支枪形物品是1支制式猎枪，具备枪支性能；在陆丰市南塘镇田墘村被告人陈栋俊老宅查获的1支长枪状物品是1支制式猎枪，具备枪支性能，1支铁制短枪状物品是1支自制仿“六四”式手枪，因故障无法正常击发，红色猎枪子弹21发及“六四”制式手枪子弹92发均具备枪弹性能；在罗志威住处查获的枪形物品是一支五连发钢珠枪，不具备枪支性能。
19.证实徐某1的证言：我认识“霞姐”有十多年了，但姓名不详，她30多岁，是陆某市东海镇人，我们还是微信好友。“霞姐”使用的电话号码是181××××3518、136××××2901，后面这个号码她才使用二、三个月，她说是用来做贩卖毒品生意时使用的。“霞姐”去年10月与浙江省一个外号叫“老胡”的男子结婚，不久“老胡”就被深圳警方抓了。李某是甲子镇人，是“霞姐”的男朋友，陈某5是陆某城东镇水乾村人，是“霞姐”的契弟，“霞姐”是向李某拿冰毒，然后叫陈某5销售。去年年底，我在东陆酒店和在“霞姐”的出租屋与“霞姐”赌博时，有听到“霞姐”讲过，说“老廖”找她，她要跟“老廖”购买冰毒，但无钱是拿不到冰毒的，她就有找人借钱，但具体买多少冰毒我就不清楚。“老廖”是南塘镇人，40多岁，真实姓名不详，我没有见过他本人，有一次看过他的背影。我有吸食冰毒，都是朋友拿给我的，“霞姐”也有拿过冰毒给我吸。
证人徐某1对公安机关从其手机中提取的陈某5QQ号、“霞姐”微信号（电话号码136××××2901）进行了签名确认；在混合照片中辨认出黄辉霞就是“霞姐”，辨认出李某就是“霞姐”的男友。
20.证人庄某的证言：我是公安机关搜查我村陈栋俊家时的在场见证人，被搜查的房子是陈栋俊的，平时比较少看见他。2015年5月4日晚，我看到公安民警在陈栋俊家一皮沙发里面搜查到二支枪，一支比较长，像土制猎枪，一支是铁制手枪，子弹三盒及一袋红色的子弹，在房间里搜到保险单、身份证复印件等物品。
证人庄某对搜查现场时拍摄的照片进行了签名确认。
21.上诉人杨应苗的供述及辨认笔录：2015年农历正月十四日开始，阿某5、老蔡、老尾、阿坤、陈栋俊、朱佳帆等人经常到我开的西苑旅社赌博，这期间我与这几个人接触比较多，这几人在与我闲谈或者他们在谈话中有说到制造冰毒的事。我所知的，阿某5的制毒工场在汕头市，老蔡有向阿某5购买20公斤冰毒。老蔡叫蔡某1，甲西博社村人，老尾不知其姓名，甲西大陂村人，阿某5不知其姓，甲东镇人，阿坤不知其姓，甲子镇人。陈栋俊起码有七、八辆小车，他过年时开一辆白色新的CRV，朱佳帆开一辆银色汉兰达，蔡某1开一辆黑色皇冠小车。粤Ｂ×××××这辆车是陈栋俊（老廖）的，赌博时放在我那里，我有开过。
我有听“老蔡”说他在做毒品生意，我还经常听他讲，他在博社村大“大扫除”后还剩下180公斤冰毒，是麻黄草提纯后制成的好货，他想出手，在今年的正月十五前，他拿过10公斤卖给“老廖”。我提供一条线索，就是“老廖”在南塘镇田墘住处还有一些枪支、车辆，如果提供地图给我看，我可以指出来，他那住处的围墙是土砖砌成的，大门是蓝色铁皮门，屋顶是“人字形”的铁皮，很好辨认。他的枪支是放在前院的沙发椅里面，汽车有两辆，一辆是大众银灰色小轿车，悬挂青海牌照，一辆是黑色海马小汽车，这两辆车都是他平时在开的，如果房内找不到，那肯定就停在村委会附近的路上。
大概是今年农历正月十三、十四日晚上七、八点钟，“老廖','2018-09-30
02:59:03',0,'web',NULL),(32207528,'e4315e10-ef5c-456c-9057-a85800eea9cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：162次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e4315e10-ef5c-456c-9057-a85800eea9cd\",\"案件名称\":\"原告威海浩维网络有限公司与被告威海金桥国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁1002民初3911号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514822400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"威海市环翠区人民法院\",\"法院ID\":\"1605\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院区县\":\"环翠区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告威海浩维网络有限公司与被告威海金桥国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告威海浩维网络有限公司与被告威海金桥国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告威海浩维网络有限公司与被告威海金桥国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书
（2017）鲁1002民初3911号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4315e10-ef5c-456c-9057-a85800eea9cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告威海浩维网络有限公司与被告威海金桥国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1002民初3911号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海市环翠区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1605\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海市环翠区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"威海浩维网络有限公司,威海金桥国际商业管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告威海浩维网络有限公司与被告威海金桥国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\