广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15783号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：王林冲，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告王林冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人郝明威、郑萌到庭参加诉讼。被告王林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，一、判令被告支付赔偿款人民币120000元及诉讼费人民币1260.96元，共计人民币121260.96元；二、判令被告支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由，原告承保了被告所有的粤Ｓ×××××号轿车的交强险。2014年12月03日，被告醉酒驾驶被保险车辆与蔡汉兴驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在寮步镇发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号轿乘客刘友强受伤。由于被告在交通事故中为酒驾，刘友强诉至法院，东莞市第一人民法院判决原告赔偿刘友强人民币120000元并承担诉讼费人民币1260.96元。判决生效后，原告将上述赔偿款支付给了刘友强。后原告向被告追偿未果，特诉至贵院，愿判如所请。
被告王林冲没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月3日23时30分许，被告王林冲驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市寮城中路从东城方向往松山湖方向行驶，途经寮步镇××××大道红绿灯路段时与案外人蔡汉兴驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｓ×××××轿车乘客刘友强受伤。2014年12月4日，经广东康怡司法鉴定中心检验，王林冲发生交通事故时血液中乙醇含量为244.44mg/100ml。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查取证，因监控录像没能拍摄到事故经过，又无其他证据证明此事故的事实成因，该大队无法查清事故的成因，故于2014年12月30日依法出具道路交通事故证明。
粤Ｓ×××××号车辆在原告平安财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事发后，案外人刘友强向本院起诉医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、事故处理人员误工费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计216091.98元，本院于2015年11月23日作出（2015）东一法民三初字第984号民事判决书，判决平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内向案外人王林冲赔偿120000元。平安财险东莞公司在上述案件中承担诉讼费1260.96元。平安财险东莞公司依照上述判决共向刘友强支付了交强险保险赔偿款120000元，并提供支付信息佐证。平安财险东莞公司认为被告王林冲在事故发生时属醉酒驾驶，所以其在向受害人赔偿后取得向本案被告追偿的权利。
以上事实，有（2015）东一法民三初字第984号判决书、支付凭证（加盖原告理赔资料复印件章）、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。被告王林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，事故发生时被告王林冲醉酒驾驶，平安财险东莞公司在垫付人身损害赔偿款后，可依法向致害人追偿。故平安财险东莞公司可以作为原告主张权利，本院予以准许。原告请求被告赔偿的损失120000元，有相应证据佐证，本院予以支持。关于原告诉请的诉讼费1260.96元，该费用属于原告因（2015）东一法民三初字第984号案件产生的诉讼费用，系原告参加诉讼产生的诉讼成本，故本院不予支持。原告诉请自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王林冲自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司120000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1362.61元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担14.17元，被告王林冲负担1348.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 常甲甲
二〇一七年九月一日
书记员 郑 烨
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。