wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1567号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。
被告罗帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告罗帅、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告罗帅、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年8月18日，原告与被告罗帅签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款152000元，用以购买位于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告罗帅未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告罗帅偿还借款本金119485.84元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告罗帅、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月18日，原告与被告罗帅(借款、抵押人)签订合同编号为37105200900037882的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为罗帅提供个人住房贷款152000元，借款用途为购买位于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产，借款期限自2009年8月18日起至2024年8月17日，共计180个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方���，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人��按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人罗帅，借款金额152000元，借款日期自2009年8月18日起至2024年8月17日，收款人帐号57×××82，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年9月5日，被告违约期数35期，欠原告贷款本金余额119485.84元。
另查，2011年12月16日，被告罗帅将自己名下坐落于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第345**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11120**号。
再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借���凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告罗帅签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告罗帅借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告罗帅偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告罗帅将自己名下坐落于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告罗帅的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告罗帅所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告罗帅追偿。
被告罗帅、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条���第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗帅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币119485.84元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告罗帅提供抵押的位于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第345**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告罗帅上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告罗帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年九月五日
书记员 王姣姣
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执451号
申请执行人：田丽娜，居民身份证号码231023197504201421，女，1975年4月20日出生，汉族，穆棱市兴源镇康吉村村民，住所地穆棱市兴源镇康吉村。
被执行人：牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司，住所地穆棱市兴源镇东村，组织机构代码58381475-0。
法定代表人：王会宝，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人田丽娜申请执行牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳儒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1935号
原告汪某某，男，生于2012年7月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人汪某（汪某某之父），男，生于1992年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郎某，女，生于1992年7月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪某某与被告郎宏抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告汪某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪弘杰负担。
审判员 尹华正
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 邹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1626号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄治东，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张满华，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告王明磊，男，生于1974年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏泽明，男，生于1976年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙超，男，生于1987年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王明兴，男，生于1968年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年7月27日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告王明磊、苏泽明、孙超、王明兴金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月十二日
书记员 万晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5722号
原告：王维会，女，1966年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告王维会与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王维会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维会在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维会撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维会负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢217号之一
申请执行人赵泽兵，男，汉族，1973年1月20日出生，四川省兴文县人。
被执行人廖强，男，汉族，1977年2月28日出生，四川省兴文县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
依据发生法律效力的（2014）宜民终字第790号民事判决书，权利人于2017年8月9日向本院申请执行恢复执行。经查，被执行人已与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第790号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1879号
原告：范火明，男，1941年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动、代签收法律文书等。
被告：曾坤录，曾用名曾坤禄，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：胡美珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告范火明与被告曾坤录、胡美珍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范火明及其委托诉讼代理人顾祖成到庭参加诉讼，被告曾坤录、胡美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范火明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款35400元及利息139442元（计算至2017年5月31日）；2.判令两被告向原告支付交通费、住宿费、生活费等合计12000元；3.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：被告曾坤录于1997年5月1日向原告范火明借款26000元，双方口头约定月息2.1%。2000年3月31日双方结算，被告曾坤录出具给原告35400元的借条一份。后原告多次催要此款，被告曾坤录均推诿拒付，且因被告曾坤录、胡美珍系夫妻关系，故原告具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告曾坤录、胡美珍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告范火明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾坤录、胡美珍未向本院提交证据。经本院审查，原告范火明提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予��确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾坤录于1997年5月1日向原告范火明借款26000元，2000年3月31日双方进行结算，被告曾坤录下欠原告借款本息合计35400元（其中利息9400元）。被告曾坤录遂于当日出具给原告35400元的借条一份，借条上双方未约定利息及还款期限。后原告多次催要此款，被告曾坤录陆续偿还11010元，余款至今未还，以致成讼。
另查明，被告曾坤录、胡美珍系夫妻关系。
本院认为，被告曾坤录向原告范火明前期借款虽为26000元，但后来原、被告结算时将此款利息9400元计入后期借款本金并重新出具了35400元的借据，双方行为未违反法律规定，本院依法可认定35400元为后期借款本金。被告曾坤录逾期不还该借���应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告称双方口头约定月利率为2.1%的主张证据不足，故本院对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持，被告曾坤录所还的11010元应作为偿还的本金在借款中予以扣除。原告要求两被告支付交通费、住宿费、生活费等合计12000元，因其举证不能，本院依法不予支持。被告曾坤录向原告借款发生在被告曾坤录和胡美珍婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法相关解释的规定，被告胡美珍依法亦应承担偿还借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）���二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾坤录、胡美珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范火明借款24390元；
二、驳回原告范火明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告曾坤录、胡美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费409元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分��利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证、残疾证、低保证复印件各一份；
证据二：借条复印件一份；
证据三：证明三份；
证据四：被告户籍证明、常住人口登记表、公安系统查询记录各一份；
证据五:信用社借款协议书、贷款凭证、���宅楼合同书等书证；
证据六：证人证言及光盘、电话录音记录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初719号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告武引兄，女，1958年11月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告武引兄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告武引兄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乳山支行诉称，2015年6月5日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款24.5万元，用于被告购买位于乳山银滩安吉碧海祥园小区29-4-508室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告武引兄偿付借款本金人民币213276.65元及所有利息罚息并由被告承担律师费13675元、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用等。
被告武引兄在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日，原告中国银行乳山支行与被告武引兄签订了个人一手住房贷款合同，约定被告武引兄向原告借款24.5万元，贷款期限为96个月，被告武引兄以所购房屋位于乳山银滩安吉碧海祥园29-4-508室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第15021**号。合同约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。合同签订后，原告于2015年6月5日向被告武引兄按约发放了贷款24.5万元，借款期限为自2015年6月5日至2023年6月5日，借款月利率为4.900‰。截止2017年5月2日，被告武引兄尚欠原告本金213276.65元未还，已多次逾期未按合同约定还款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费13675元。
以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告武引兄签订的个人一手住房贷款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人武引兄未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告武引兄偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武引兄于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币213276.65元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告武引兄于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费13675元；
三、原告对被告武引兄提供抵押的位于乳山银滩安吉碧海祥园29-4-508室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年五月二日
代理书记员 王姣姣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初99号
原告：李申涛，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：青岛宝尊物流有限公司，住所地青岛市黄岛红石崖红柳河路628号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李申涛与被告青岛宝尊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李申涛的委托诉讼代理人代世柱，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告青岛宝尊物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李申涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2820元。事实与理由：2016年12月3日14时许，赵贵权驾驶被告青岛宝尊物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车，沿G204线由北向南行驶至G204线汾水路口时，与同向行驶的原告李申涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型客车相撞，造成交通事故，事故致使鲁Ｌ×××××号牌微型客车乘车人徐淑花受伤，原告所有的车辆损坏。该事故经交警部门认定赵贵权承担事故的全部责任，原告及徐淑花无责任。赵贵权系被告青岛宝尊物流有限公司的驾驶员，其驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司投保机动车交通事故强制责任保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在其公司投保交强险属实，如果保险责任属实，同意在交强险各项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费等间接损失不予承担。
案经送达，被告青岛宝尊物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。发生交通事故后，山东鲁伟保险公估有限公司出具车辆损失维修价格报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失金额为2690元（亦有维修发票证实），原告为此花费评估费130元，合计2820元。
本院认为，原告李申涛与赵贵权发生涉案交通事故，赵贵权承担事故的全部责任，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车系被告青岛宝尊物流有限公司所有，该公司作为赵贵权的用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。鲁Ｂ×××××号牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告青岛宝尊物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李申涛车辆损失费2000元；
二、被告青岛宝尊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李申涛车辆损失费690元、评估费130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛宝尊物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年三月三十日
书记员 周越
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保22号
申请执行人四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。
法定代表人戴荣。
被申请执行人达州市恒昌药业有限公司，住所地宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人李泽高。
本院受理申请执行人四川智同医药有限公司诉被申请执行人达州市恒昌药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月12日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川智同医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人达州市恒昌药业有限公司名下位于宣汉县XX镇多宝寺XX路XX号X幢房屋一套（所有权证字号：1XXX7）；
二、查封被申请执行人达州市恒昌药业有限公司名下位于宣汉县XX镇XX街房屋一套（所有权证字号：新XX**）；
三、查封被申请执行人达州市恒昌药业有限公司名下位于宣汉县XX街的房屋一套（所有权证字号：南XXX5）；
四、冻结被申请执行人达州市恒昌药业有限公司在中国农业发展银行宣汉县支行的存款205488.70元（账号：20XXX61）���
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一八年一月八日
书记员 汪娅
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初292号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄太金，男，1969年3月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人黄太金犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人黄太金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日14时许，被告人黄太金与朋友在巫山县王某家中吃饭，期间黄太金喝了白酒。当日17时许，被告人黄太金无证驾驶二轮摩托车，由巫峡镇桂花村往巫山县城方向行驶。黄太金驾车行至省道103线600公里（小地名：早阳卫生院）附近路段时，撞到路边护栏倒地。后巫山县公安局公安民警到达现场将黄太金抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄太金血液中的乙醇含量为290mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄太金负此次交通事故的全部责任。被告人黄太金到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄太金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄太金的供述与辩解，证人舒某、王某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太金违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生了交通事故，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄太金到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄太金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1150号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘贵云，男，1973年12月29日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省郯城县。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人刘贵云犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘贵云及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日至同年7月7日，被告人刘贵云先后到寿光市洛城街道寒桥大集、洛兴街洛城大集等处，盗窃作案3次，用事先准备好的自制作案工具撬锁窃得被害人赫某红色福田五星牌三轮摩托车一辆、被害人邵某红色福田五星牌三轮摩托车一辆、被害人孔某红色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7578元。案发后，被告人刘贵云已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫某、邵某、孔某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘贵云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赃，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人刘贵云如实供述自己罪行、有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵秀杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6198号
申请执行人郝婷婷，女，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳梦溪中学，住所地沭阳县沭城街道沭师路**号。
法定代表人郇兆鹏，该校校长。
申请执行人郝婷婷与被执行人沭阳梦溪中学劳动仲裁纠纷一案过程中，经查明，申请人郝婷婷于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）沭执监字第00439号执行裁定书，该执行依据与郝婷婷于2015年2月4日向本院申请执行的（2015）沭执字第1063号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝婷婷的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 孙天皓
执行员 张 波
二〇一七年四月十一日
书记员 高 乾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第921号
申请执行人王进，男，1973年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人青岛美绮投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路2号1501号。
法定代表人刘文平，职务董事长。
本院在执行申请执行人王进与被执行人青岛美绮投资有限公司股东知情权纠纷一案，申请人依据（2013）南商初字第20877号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尉法执199-1号
申请执行人李豪杰，男，汉族.
被执行人李心友，男,汉族.
本院在执行李豪杰申请执行李心友返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾世豪
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初215号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗先才，男，1982年1月1日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年11月13日被兴文县公安局取保候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人罗先才犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人罗先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年3月14日12时许，被告人罗先才在兴文县太平镇万民村八组万民砖厂背后的山上使用改装后的射钉枪正准备打鸟时，被兴文县公安局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗先才非法持有的改装后的射钉枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人罗先才的行为构成非法持有枪支罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人罗先才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由群众匿名举报，兴文县公安局于2016年3月14日立案侦查。
2、抓获经过，证实兴文县公安局于2016年3月14日将被告人罗先才传唤到案。
3、户籍信息，证实被告人罗先才出生于1982年1月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、兴文县公安局检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证实证实民警依法对罗先才的身体及随身携带物进行了检查，并扣押了罗先才持有的射钉枪改枪支一支、空炮弹9发、钢珠27颗、铁砂子230克、黑火药50克。
5、（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]035号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人罗先才处查获的疑似枪支属于枪支，并将上述鉴定意见告知了被告人罗先才。
6、现场辨认笔录，证实罗先才指认用改装射钉枪打鸟的山坡及扔掉射钉枪的地点，并拍摄了指认照片。
7、视听资料制作说明，证实本案的视听资料未进行任何删改剪辑。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案中心现场位于兴文县太平镇万民村八组万民砖厂后乡村马路旁的菜地。
9、证人梁某证言及辨认笔录，证实2016年3月14日罗先才约他一起去跑车，顺便用改装的射钉枪打点东西。他们在阳坝砖厂拉砖时，罗先才喊他一起去周围打点东西。他们去转了一圈回来，期间没有使用枪支，刚回到砖厂的时候看见警察来了，罗先才把枪丢下就跑了，但还是被警察抓了回来。经辨认，梁某辨认出罗先才及罗先才非法持有的改装射钉枪。
10、被告人罗先才的供述与辨认笔录，证实2016年3月14日一早他约梁某跟他跑车，他将改装的射钉枪放在货车驾驶室，带了10发空炮弹、一些钢珠、一小瓶黑火药、一小瓶铁砂子，他们在太平的阳坝砖厂等着拉砖时，他喊梁某跟他一起去打鸟，大约半个小时后回到砖厂，期间并没有使用枪支，刚到砖厂就看见警察来了，因为心里害怕，他把枪支丢了就跑了，警察将他抓了回来，枪也被捡了回来。经辨认，罗先才辨认出他非法持有的改装射钉枪。
本院认为，被告人罗先才违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人如实供述犯罪事实,可从轻处罚。根据被告人犯罪的情节以及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗先才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的枪支一支、空炮弹9发、钢珠27颗、铁砂子230克、黑火药50克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一七年十二月十九日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初631号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人门道武，男，1965年9月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日经寿光市人民检察院批准逮捕。同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人魏树军，山东格辉律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）610号起诉书指控被告人门道武犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员步宪会出庭支持公诉，被告人门道武及其辩护人魏树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人门道武明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药，仍于2017年3月，采取随水肥冲施的方式在其种植的胡萝卜大棚内（约3.6亩）使用高毒农药甲拌磷。抽检后，被告人门道武已将胡萝卜全部销售，销售额为20000元。2017年5月17日，侦查人员电话传唤被告人到寿光市公安局化龙派出所接受调查，被告人如实供述了使用禁用农药的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、抽样工作单、送达回执、国家农业部公告、中华人民共和国国家标准等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门道武在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人门道武系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首且认罪、悔罪,请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；关于被告人不知甲拌磷为剧毒农药的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门道武犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝建芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3906号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许庆华与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆华的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆华向本院提出诉讼请求：1.判令陈国明支付给许庆华货款5484元，并自2012年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈国明承担。事实和理由：2012年9月至2012年10月份，陈国明向许庆华购买配件等货物，陈国明尚欠许庆华货款5484元，上述事实有陈国明签收的送货单在案为凭。买卖合同结束后，经许庆华多次催讨货款，陈国明拒不支付。
陈国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，陈国明先后两次向许庆华购买轮子、斗轴等货物，并在许庆华出具货款为534元、844元的两份提货单上签名。2012年9月13日，陈国明向许庆华购买斗轴，并在许庆华出具货款为202元的一份提货单上签名。2012年9月17日，陈国明向许庆华购买机油滤芯等货物，并在许庆华出具货款为592元的一份提货单上签名。2012年9月18日，陈国明向许庆华购买水箱盖、管扣、红胶、水管等货物，并在许庆华出具货款为112元的一份提货单上签名。2012年10月2日，陈国明向许庆华购买活动稍等货物，并在许庆华出具货款为80元的一份提货单上签名。2012年10月7日，陈国明向许庆华购买配件，并在许庆华出具货款为222元的一份提货单上签名。2012年10月9日，陈国明向许庆华购买水泵、红胶、皮带、液压油等货物，并在许庆华出具货款为922元的一份提货单上签名。2012年10月22日，陈国明向许庆华购买黄油、斗齿等货物，并在许庆华出具货款为844元的一份提货单上签名。之后，经许庆华多次催讨，陈国明均拒不归还货款。许庆华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈国明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈国明向许庆华购买配件货物共计4422元，有许庆华出具的陈国明签名确认的九份提货单加以证实，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现许庆华要求陈国明偿还上述货款4422元，符合相关法律规定，本院予以支持。但是许庆华于2012年10月20日、25日出具货款为350元、712元的提货单上并没有陈国明的签名确认，许庆华据此请求陈国明偿还上述两笔货款，又没有提供相应的证据加以佐证，故对该两笔货款，本院不予支持。本案属于买卖合同纠纷，双方未约定还款期限，许庆华请求陈国明自2012年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息，不符合法律的相关规定，本院不予支持。陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈国明应在本判决生效之日起五日内偿还给原告许庆华配件货款4422元。
二、驳回原告许庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执565号
申请执行人：王云侠，女，汉族，生于1979年11月10日，住陕西省麟游县。
被执行人：闫金梅，女，汉族，生于1967年4月27日，住陕西省麟游县。
被执行人：杨丽琴，女，汉族，生于1995年3月28日，住陕西省麟游县，现住咸阳市渭城区。
被执行人：闫雪梅，女，汉族，生于1975年10月19日，住陕西省麟游县
本院执行的申请执行人王云侠与被执行人闫雪梅、闫金梅、杨丽琴健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)陕0322民初1734号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人闫雪梅、闫金梅、杨丽琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王云侠于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：三被执行人王云侠、闫金梅、闫雪梅暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执565号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2222号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：鑫威（福建）轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭永埔工业区，统一社会信用代码91350582611583348R。
法定代表人：林文建，该公司负责人。
被执行人：林文建，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林额治，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人鑫威（福建）轻工有限公司、林文建、林额治金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初994号
原告：郭某，女，汉族，生于1985年8月15日，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗某，男，汉族，生于1986年12月18日，住四川省遂宁市安居区。
原告郭某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费150元，由郭某负担。
审判员 吴义国
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁菲莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执197号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与聂雪平其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执197号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与聂雪平其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终94号
上诉人(原审原告):李新，男，汉族，1970年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）:杨倩，女，汉族，1973年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王建荣，男，汉族，1968年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人李新因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。
李新上诉称，其与被上诉人杨倩、王建荣之间存在借款合同法律关系，所以本案被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人作为接受货币一方，该住所地应视为合同履行地。另，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》的规定，借款合同应当确定贷款方（即上诉人）所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由吉木萨尔县人民法院继续管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人李新为接收货币一方，其住所地在吉木萨尔县，吉木萨尔县视为本案的合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院适用法律错误，确定管辖不当，上诉人李新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1823号民事裁定书。
二、本案由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 路静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1024号
申请执行人姚军，男，1979年4月5日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人张红贤，女，1980年5月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人龚小强，男，1991年1月17日出生，甘肃环县人。
申请执行人姚军与被执行人龚小强合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚军于2017年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人龚小强归还申请执行人姚军替其向环县公安局交通警察大队缴纳的罚款5800元，案件受理费212元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚小强的财产进行了查证：被执行人龚小强名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人姚军自愿对被执行人进行悬赏。
本院认为，本案被执行人龚小强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚小强的财产线索、具有还款能力时，申请执行人姚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玉龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更83号
罪犯詹世旺，男，生于1971年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)鄂州法刑初字第11号刑事判决，以被告人詹世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年3月、2012年1月、2015年3月经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯詹世旺在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯詹世旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯詹世旺在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹世旺减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执902号
申请执行人秦秀娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人易兰秀，女，1963年11月6日出生，汉族，现下落不明。
秦秀娟与易兰秀民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂07民终855号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易兰秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦秀娟于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人易兰秀目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易兰秀新的财产线索，申请执行人秦秀娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2108号之一
申请人：张海滨，居民。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：马有明。
申请人张海滨与被申请人马有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初2108号民事裁定，依法查封被申请人马有明所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆。被申请人马有明提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人马有明所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人张海滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4760号
申请执行人：张承章，男，1978年12月9日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：陈重红，男，1987年6月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张承章与被执行人陈重红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王志谦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14997号
申请执行人：刘志令，男，1988年3月13日出生，住河南省清丰县。
被执行人:北京国藏时代文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢11层1114。
法定代表人：刘海朋。
本院在执行刘志令与北京国藏时代文化艺术有限公司确认劳动关系等争议一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位0.3385万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十六日
书记员 程 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保47号
申请人：沈芳，女，1982年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：王骏，男，1994年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市汇嘉园南区。
申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区悦苑1栋7单元1002室房屋进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额80万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王骏名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和园小区悦苑1栋7单元1002室房屋的房产手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘新宇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执453号之一
申请执行人：汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人：林重耀，该公司董事长。
被执行人：宜兴市华飞分子筛有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（分水）。
法定代表人：吴士行。
申请执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司与被执行人宜兴市华飞分子筛有限公司申请执行仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会【2016】泉仲字3410号裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日受理。因被执行人宜兴市华飞分子筛有限公司所在地位于宜兴市，为方便执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执453号执行案件［执行依据为泉州仲裁委员会【2016】泉仲字3410号裁决］指定宜兴市区人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 挺
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初38号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖邦玉，男，生于1964年6月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，自由职业者，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1983年12月20日被安县人民法院判处有期徒刑七年。因本案，2017年10月26日被临时羁押于新疆维吾尔自治区沙雅县看守所，2017年11月5日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月10日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人徐超，四川仁聚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人廖邦玉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人廖邦玉及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日14时45分许，被告人廖邦玉酒后无证驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从涪城区关帝镇向丰谷镇方向行驶，当行驶至路段时，与相对方向景某1（男，30岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、廖邦玉受伤的交通事故。经认定，被告人廖邦玉承担此次交通事故主要责任，景某1承担次要责任。经鉴定，被告人廖邦玉血液中乙醇浓度为167.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖邦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某1的陈述，证人景某2、何某、李某等人证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，前科材料，视听光盘，人口信息，到案经过以及被告人廖邦玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖邦玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人廖邦玉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖邦玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对被告人廖邦玉的辩护人提出的被告人认罪态度较好、身体有病等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖邦玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执696号之一
申请执行人：王明行，男，汉族，1961年3月13日生，住山东省荣成市。
被执行人：常大祝，男，汉族，1975年6月6日生，住山东省荣成市。
本院在执行王明行与常大祝船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常大祝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 诚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3546号之一
申请执行人嵇益生，男，1977年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被执行人金吉成，男，1962年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈广喜，男，1968年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
嵇��生与金吉成、沈广喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0506民初5539号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金吉成应于判决生效之日起十日内返还嵇益生借款180000元及该款自2016年8月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止的资金占用期间的利息；沈广喜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由嵇益生负担200元，由金吉成、沈广喜负担1950元。权利人嵇益生以金吉成、沈广喜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金吉成、沈广喜支付181950元及逾期付款利息。本院于2016年11月9日立案,执行标的181950元及相应利息，执行费2629元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执���中，查无登记在被执行人沈广喜名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。查无登记在被执行人金吉成名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇兴建村三千方房屋及相应土地，因涉及较大数额抵押，且属轮候查封，本院暂未处置。此外，因被执行人沈广喜拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不到庭，本院决定对其司法拘留十五日，拘留期间，亦未支付任何款项。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院��为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5539号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 盛显越
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5749号
原告：陈继山，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：苏显臣，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王志平，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
原告陈继山诉被告苏显臣、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈继山，被告苏显臣、王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继山诉称：2014年3月27日被告苏显臣借原告人民币300,000.00元用于买奶牛，并给原告出具借据一张，双方口头约定两个月内还款，逾期后原告向被告索要借款协商未果，被告王志平与被告苏显臣系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故诉二被告至法院。要求二被告立即偿还借款人民币300,000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据原件一份，证明2014年3月27日被告苏显臣在原告处借款人民币300,000.00元用于购买奶牛的事实。
被告苏显臣辩称：2014年3月27日借据是我签的，我确实欠陈继山300,000.00元。
被告苏显臣未提供书面证据。
被告王志平辩称：欠原告陈继山钱是事实。
被告王志平未提供书面证据。
庭审过程中，二被告对原告陈继山所举的证据1、2均无异议，本院对该两份证据予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2014年3月27日被告苏显臣借原告人民币300,000.00元用于买奶牛，并给原告出具借据一张，后原告向被告索要借款协商未果，被告王志平与被告苏显臣系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉二被告至法院。要求二被告立即偿还借款人民币300,000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苏显臣向原告陈继山借款300,000.00元用于买奶牛，有原告提供的借据为凭证，其债权债务关系依法可以确认，被告王志平与被告苏显臣系夫妻关系，被告苏显臣所欠原告陈继山债务300，000.00元用于家庭共同生活所需，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。对原告所主张的借款利息应以主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏显臣、王志平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继山借款本金人民币300,000.00元；
被告苏显臣、王志平自2016年12月21日起以借款人民币300,000.00元为基础，按年利率4.35%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元由被告苏显臣、王志平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 谭海波
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲渴鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执292号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与杨媛媛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初2878号
原告：刘玉霞，女，生于1963年10月25日，水族，系都匀经济开发区国家税务局退休员工，住都匀市。
原告委托诉讼代理人：周启泽（系刘玉霞丈夫），生于1965年6月11日，布依族，系黔南州农村工作委员会员工，住址同��。
被告：杨群，女，生于1964年12月23日，侗族，个体户，住址贵州省三都县，现住都匀市。
原告刘玉霞与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告杨群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币80000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息，从2015年11月7日至2017年6月30日按月息2.5%计，余下利息按国家同期银行贷款利息计付至清该款还清之日止（本息合计110700.00元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条��份。约定借款还款日期为2015年11月7日至2017年6月30日，利息按月息2.5%计算。借款后被告共还款17500元，余款经原告多次催收，被告采取多种形式拖欠不还。
被告杨群承认原告刘玉霞在本案中主张的事实，但认为，现在拿不出那么多钱，希望一个月还5千元至还完为止。
本院认为，原告刘玉霞与被告杨群之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告作为借款人应及时履行还款义务。原告诉请从2015年11月7日至2017年6月30日按月息2.5%计，余下利息按国家同期银行贷款利息计付至该款付清之日止。对于双方约定的月利率2.5%，违反法律规定，超出的0.5%部分不予支持，其余诉请依法予以支持。2015年11月7日至2017年6月30日按月息2%计算，利息为31680元，扣除已支付利息17500元，此期间利���为14180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨群于本判决生效后10日内，偿还原告刘玉霞借款80000元及2015年11月7日至2017年6月30日利息14180元，从2017年7月1日起，本金80000元按中国人民银行同期贷款利率计息至该款付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨贵林（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28132号
原告：北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人：杨淑华。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，女，1954年11月27日出生，该公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘亚飞，男，1985年，6月15日出生，该公司职工，住单位宿舍。
被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人：马先华，总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦鸽，女，1981年2月9日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ云、刘亚飞，被告的委托诉讼代理人李晓红、秦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费203323元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订吊篮租赁合同。合同约定被告承租原告电动吊篮，用于旧宫镇绿隔产业发展项目工程，吊篮租赁费27元/台/天（c1#楼、c2#楼自2015年6月17日至2016年4月12日止），共计产生吊篮费332883元。被告仅支付租金129560元，尚欠租金203323元未支付。现依法起诉，请予支持。
被告沈飞铝业公司辩称，认可双方存在租赁关系。认可此合同下产生租金总额332883元，但与原告另一租赁合同纠纷（2017）京0112民初28130号，两个租赁合同关系，我方共支付租金总额239560元，其中（2017）京0112民初28130号案件已支付11万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《吊篮租赁合同书》，约定：双方就旧宫镇绿隔产业发展项目幕墙工程二标段及三标段达外装修吊篮租赁事宜达成协议；电动吊篮数量100台（暂定数量），以双方确认后签署的《现场验收单》使用台数为准；租赁时间自甲方通知使用时间至甲方通知使用时间止，进场后租赁费用按双方签署的实际《吊篮月出租台班确认单》计算；吊篮租金27/台/天，暂估总费用453600元。该《吊篮租赁合同书》还约定了其他内容。在《吊篮租赁合同书》履行过程中，双方签署吊篮正式启用单、报停单、退场单等相关凭证，对租赁物数量、租赁期限等进行确认。
在庭审过程中，原告称《吊篮租赁合同书》履行过程中共产生租赁费332883元。经询问，被告对此表示认可，同时表示其共支付租金239560元，其中就双方另一工程项目国锐工程支付了11万元，并向本院提交付款凭证、项目付款明细等。
上述事实，有《吊篮租赁合同书》、吊篮正式启用单、报停单、退场单、付款凭证、项目付款明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《吊篮租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有拘束力。双方均认可该《吊篮租赁合同书》的履行过程中，共产生吊篮租赁费332883元。根据被告在庭审中的自认及提交的付款凭证等可以确认，被告已经支付了129560元，尚欠203323元未支付。因此，原告要求被告支付欠付的租金费203323元的诉讼请求合理，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司给付原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司租赁费203323元。于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年十一月十五日
书记员 张媛媛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初471号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人许为凡，男，汉族，1955年10月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1994年12月6日被判处有期徒刑八年六个月，2017年2月28日因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月27日刑满释放。现在因涉嫌盗窃罪于2017年11月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人许为凡犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人许为凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年11月11日下午，被告人许为凡在庐江县庐城镇街心公园后门口人行道处，汪某翠的一辆绿色赛克牌电动三轮车盗走。后将该车以350元卖给庐江城镇三槐村经营废品回收站杨某运。经鉴定，该车价值2467元。
被告人许为凡归案后如实供述了自己的罪行；所盗电动三轮车已被追回发还给被害人。
公诉机关认为，被告人许为凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许为凡归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许为凡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许为凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证杨某运的证言，被害汪某翠的陈述，被告人许为凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许为凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人许为凡具有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人许为凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月24日起至2017年4月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终142号
上诉人（原审原告）朱勋仁，男，1969年11月10日出生，汉族，贵州水城县，
被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇街上，组织机构代码证：00947553-9。
法定代表人许桥枢，系该县县长。
被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221009475635E。
负责人李珍辉，系该局局长。
特别授权委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。
原审第三人玉舍镇玉舍居民委员会，住所地：水城县玉舍镇玉舍新街上。
法定代表人邓冬，系该居委会主任。
原审第三人水城县玉舍国土资源所，住所地：水城县玉舍镇人民政府大院。
法定代表人龙永祥，系该所所长。
上诉人朱勋仁因请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初93号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱勋仁上诉称，被告水城县玉舍镇人民政府于2013年5月13日向上诉人出具承诺后，拒不按承诺向上诉人履行义务，上诉人从2012年12月7日起至2017年合法权益一直受到侵害，上诉人通过向被告请求处理、各级信访、司法活动一直维护自己的权利，并未超过起诉期限。
本院认为，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初93号行政裁定；
二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李胡愿
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1181号
申请执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司，住青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1101室。
被执行人刘增晨，男，出生年月1987年2月16，住所地山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司与被执行人刘增晨劳动争议一案中，申请执行人依据南劳人仲案字[2016]第13号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的南劳人仲案字[2016]第13号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱禹广
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0922民初4220号
原告刘振超，男，1983年10月17日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告韩强，男，1992年1月22日生，汉族，住河北省青县。
原告刘振超诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振超的委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振超诉称，2016年3月14日，被告向原告借款50000元，同时约定2016年7月14日前还清。2016年5月20日被告又向原告借款80000元，同时约定2016年6月20日前还清。两次借款双方均约定如逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元，并以借款金额为基数自逾期还款之日起至判决确定给付之日止按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月至5月，被告韩强分两次从原告刘振超处共计借款130000元，其中：2016年3月14日借款50000元，约定于2016年7月14日前还清；2016年5月20日借款80000元，约定于2016年6月20日前还清。被告对以上两笔借款为原告出具借据两张，均约定逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金。原告向被告索要借款，被告未予偿还。
以上事实由借据两张、银行转账明细三份及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘振超诉请被告韩强偿还借款130000元有借条和银行转账明细为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告韩强应当依法偿还原告刘振超借款130000元。被告韩强对借款130000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告经济损失应在合理范围内予以赔偿。借条中约定逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金，超过了法律对利息的保护限度，原告主张自逾期还款之日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告韩强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振超借款130000元及利息（1、利息以50000元为基数，自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；2、利息以80000元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2900元，财产保全费1420元，均由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14638号之四
申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司，住所地：广东省宝安区，组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人黄某某。
被执行人深圳市索赛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司与被执行人深圳市索赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）等共445437.67元，本院依法受理。
本案执行过程中，经查，深圳市索赛科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市索赛科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司亦提供书面证明对上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市索赛科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区某地厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈某某竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市索赛科技有限公司名下的车牌号码为粤BXXX**的路虎牌小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。
因本院受理的以深圳市索赛科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司为被执行人的的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。
同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市索赛科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市索赛科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市索赛科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市索赛科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计422328.74元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市索赛科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市索赛科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第9363-9368号之一
(9363)申请执行人洪柏利，男，汉族，1991年01月05日，住址广东省汕头市潮阳区。
(9364)申请执行人肖文珍，女，汉族，1995年09月17日，住址湖南省新宁县。
(9365)申请执行人王颖，女，汉族，1991年02月01日，住址河南省渑池县。
(9366)申请执行人蒙桂雨，男，汉族，1984年06月02日，住址广西桂林市七星区。
(9367)申请执行人陈爱甫，男，汉族，1985年11月04日，住址湖北省监利县。
(9368)申请执行人温棉福，男，汉族，1989年10月27日，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市车时代文化传播有限公司，住所地深圳市福田区越华路十四号金龙工业大厦4楼458、459，组织机构代码788317045。
法定代表人袁金华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】730-735号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付款项164000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。）执行
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十七日
书记员 张嘉桓
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终214号
上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集镇集镇南。
负责人人周大扣，所长。
委托代理人江忠健，征市公安局马集派出所民警。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人黄苏晋，局长。
委托代理人严平，仪征市公安局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）周平，男，1966年7月16日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
上诉人刘长峰因诉被上诉人仪征市公安局、仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）、周平行政复议决定一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初0127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘长峰向原审法院起诉时称：周平发无中生有，捏造原告嫖、赌的事实，捏造原告一年打报警电话几十次扰乱社会治安，并向省巡视组侮辱、诽谤，在原告亲戚朋友之间进行散布，在社会上散布，致使原告的社会评价急剧下降。原告于2017年3月29日向仪征市公安局马集派出所报警要求其调查处理。马集派出所作出了不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理的告知书。原告不服对此申请复议，仪征市公安局于2017年6月27日作出仪公复决字[2017]7号复议决定书，维持马集派出所作出的不予调查的行政处理决定。原告认为被告认定事实不清，现起诉要求撤销仪征市公安局作出的仪公复决字[2017]7号复议决定。
原审法院经审理查明，2017年3月27日周平向省纪委巡查组发送短信，内容为“省纪委巡查组你们好：本人举报仪征市马集镇政府下属事业编制管理混乱：该镇政府下属文化站工作人员刘长峰长期在上班期间脱岗、离岗、吃喝嫖赌、利用上班期间在家开门市做生意、吃空饷拿着国家工资像这样的人员政府部门都没有办法管理、一年打报警电话几十次扰乱社会治安。本人曾多次找马集镇政府书记、纪委书记都说没有办法管治、国家没有出台管理事业编制人员。而且本人多次向仪征市信访监察局举报同样答复是事业编制这块没有办法来管理。望巡查组深入仪征市马集镇政府调查、给地方百姓一个交待”，其后周平将上述内容发给刘长峰。原告刘长峰于3月29日向被告报案，要求对周平的行为进行查处。被告立案后，经过调查于3月30日作出不予调查处理告知书。原告对此不服申请行政复议，被告仪征市公安局于2017年6月27日作出仪公复决字[2017]7号复议决定书，维持马集派出所作出的不予调查的行政处理决定。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条的规定向人民法院提起诉讼应该属于人民法院受案范围并符合法定的起诉条件。本案中，被诉复议决定维持了原仪征市马集派出所作出的不予调查处理告知，虽然原告的诉讼请求是要求撤销仪征市公安局作出的复议决定但其本质是认为公安机关对周平的行为应该进行调查处理，但周平的行为属于公民举报行为，且相关有权部门正在履行调查职责，原告要求公安机关对公民的举报行为进行查处，现提起本诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘长峰的起诉。
上诉人刘长峰上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、周平的行为是捏造、歪曲、诬告、陷害的举报行为，是违法的举报行为，依照《信访条例》第48条的规定，对该违法行为是公安机关的职责，被上诉人马集派出所对周平的违法行为应当给予治安管理处罚，上诉人有权请求公安机关进行查处并提起行政复议。2、周平多次发信息干扰上诉人的正常生活，而马集派出所对该违法行为不进行查处。上诉人要求被上诉人马集派出所对周平的违法行为进行查处，并不是要求人民法院对公民的举报行为进行查处，因此本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仪征市公安局、马集派出所、周平二审期间未提供书面的答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人刘长峰认为被上诉人周平捏造事实向省纪委巡查组发送短信举报，该行为系违法行为，要求被上诉人马集派出所对被上诉人周平的违法行为进行查处，被上诉人马集派出所作出不予调查处理告知，上诉人刘长峰不服，向被上诉人仪征市公安局申请行政复议，被上诉人仪征市公安局作出了本案被诉的复议决定。本案的被诉行为虽然是被上诉人仪征市公安局的复议决定，但上诉人刘长峰提起本次行政诉讼的本质是认为公安机关应当对被上诉人周平的违法举报行为应该进行查处。就被上诉人周平的举报，属于公民个人行使举报权的行为，上诉人刘长峰要求公安机关对公民个人行使举报权的行为进行查处，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人刘长峰的起诉是正确的。上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马肇睿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0505号
原告王某甲。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后,依法由审判员顾祥独任审判，于同年7月29日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵龙生，被告李某及其委托代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于××××年××月××日生育一女取名王某丙。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，缺少感情交流。现请求法院判令：原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子王某乙、婚生女王某丙随原告生活，被告每月承担抚养费。
被告李某辩称，被告对原告诉称中陈述的双方相识、结婚的时间没有异议，但原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻感情较好。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后不久，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某甲遂于2015年6月25日诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。因婚后不久双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾祥
二〇一五年七月三十日
书记员 杨斌
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。