wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8929号
原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。
法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：方勇，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告：陈朝英，女，1964年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告陈朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告陈朝英、李纯清下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。被告陈朝英下落不明，本院于2017年6月28日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年6月至2017年3月期间的物业服务费2442元以及2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费111.20元，共计2553.20元；2、要求被告按照年利率24%支付违约金（当月未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市沙坪坝区的某小区的业主。原、被告之间签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅的物业服务费为1.60元/平方米.月。被告自2015年6月起未向原告交纳物业服务费，截止2017年3月，共拖欠物业服务费2442元。另外，被告未向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费111.20元。
被告陈朝英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2012年8月10日，原告与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆宝嘉房地产开发有限公司开发建设的某小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠费金额每日万分之三的标准支付违约金等内容。2012年8月14日，上述合同取得重庆市沙坪坝区房屋管理局的备案证明。
2013年5月19日，被告陈朝英与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于某小区某号房屋，该房屋建筑面积69.37平方米。
2015年2月17日，被告陈朝英与原告签订《业主/住户手册入住合约》，被告承诺按时交纳各项费用。原、被告还签订了《前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》为被告提供物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米，物业服务费用按月/季/半年缴纳，业主或物业使用人应在每期期末前10日履行交纳义务；公摊水电费未计入物业服务费用成本，应据实分摊后由产权人或使用人缴纳；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每日按逾期应交费用总额的千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未按照合同约定按期足额交纳物业服务费，2015年6月至2017年3月期间被告尚未支付的物业服务费为2442元（每月未交金额均为111元，共22个月），另外，2015年5月至2016年12月期间被告尚未支付原告的公摊水电费为111.20元。经原告催收，被告至今未交纳上述费用。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主/住户手册入住合约、催收函、EMS快递单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与小区开发商重庆宝嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告没有按照约定向原告交纳物业服务费用，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，被告构成违约，应当向原告支付违约金，《前期物业服务协议》约定的违约金标准为每日千分之三，但是原告仅主张要求被告按年利率24%支付，原告该主张符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈朝英于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆嘉筑物业管理有限公司2015年6月至2017年3月期间的物业服务费2442元以及2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费111.20元，共计2553.20元；并自按年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告陈朝英负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆嘉筑物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 林
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初836号
原告：沙哈提别克*阿不都哈德尔，男，1969年5月9日出生，居民身份号码：，哈萨克族，系新疆昭苏县村民，现系昭苏县看守所在押人员。
委托代理人：对仙艾力*阿热拜，系新疆特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
委托代理人：苦力帕尔汗*对散白，女，1969年4月7日出生，居民身份号码：，哈萨克族，系新疆昭苏县村民，住昭苏县。
被告：禹振英，女，1974年3月2日出生，居民身份号码：×××，回族，系新疆昭苏县村民。
委托代理人：李敏，系新疆天娇律师事务所律师。
本院于2017年7月19日立案受理的原告沙哈提别克*阿不都哈德尔诉被告禹振英排除妨害纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告沙哈提别克*阿不都哈德尔委托代理人对仙艾力*阿热拜、苦力帕尔汗*对散白，被告禹振英及其托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙哈提别克*阿不都哈德尔诉称，2007年10月28日，原告与被告之夫于有布达成协议，原告将其家庭联产承包的位于昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村的35亩土地承包经营权转包给被告及其丈夫经营耕种，转包期限为5年，自2010年10月至2015年10月止，每亩每年转包费70元，转包费为12250元。转包期满后，被告于2016、2017年仍继续经营耕种该土地，原告多次与其交涉，均无果。故诉至法院，请求依法判令被告返还35亩土地的承包经营权，并承担本案涉诉费用。
原告沙哈提别克*阿不都哈德尔就其诉称的事实向本院提供如下证据。
1、土地承包经营权转包合同一份，证明原告与被告丈夫于有布签订合同转包本案争议的35亩土地及转包期限为：2010年10月至2015年10月止的事实；
2、昭苏县第二轮土地承包分户登记表一份，证明：1、本案争议的35亩土地，系原告家庭联产承包地的事实；2、争议的35亩土地位于昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村的事实。
3、村委会证明一份，证明原告将35亩土地转让给被告丈夫及被告转包期满后仍然占有该35亩土地承包经营权的事实；
4、村委会证明一份，证明2016年至2017年昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村土地的转包价格为每亩430元的事实。
5、原告家庭情况证明一份，证明原告家庭生活困难的事实。
6、农村土地承包经营权证申请书、土地承包经营权证复印件各一份，证明：1、本案争议的35亩土地系原告沙哈提别克*阿不都哈德尔家庭联产承包地的事实；2、该地承包期为1998年11月10日至2028年11月10日止，承包经营权人为：沙哈提别克*阿不都哈德尔，共有权人为：苦力帕尔汗、库玛尔别克、古丽孜拉、古丽米拉的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为该合同非被告丈夫于有布签订；对证据2的证明力有异议，认为该证明不了35亩土地的承包经营权属原告所有的事实；对证据3认为不具有证明力；对证据4、5的关联性有异议，认为该证明的内容与本案无关；对证据6无异议。
被告禹振英辩称，原告与被告的丈夫于有布签订了土地承包经营权转让合同，原告将其所有的位于昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村的35亩耕地承包经营权长期流转给被告经营耕种，协议达成后，被告的丈夫于有布已向原告支付了全部土地转让费，现该土地的承包经营权属于被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告禹振英就其辩称的事实向本院提供如下证据。
1、刑事附带民事判决书复印件一份，证明原告杀害被告丈夫于有布及毁灭证据的事实；
2、本案原告诉状一份，证明原告诉讼的事实与本案事实不完全相符的事实。
经质证、原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为该证据与本案无关，证据2与本案中实际的亩数不符。
以上原告提交的证据，经质证、被告虽对原告提交的证据1、2、3有异议,但证据1、2、3来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定案件的事实依据。原告提交的证据4、5的证明内容与本案的诉讼请求无关联性，且被告有异议，故本院对证据4、5不予采纳，不作为认定案件事实的依据。被告对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。以上被告提交的证据，经质证、原告虽对证据1、2有异议，但该证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明如下事实：
1、1998年11月份，昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村委会将位于昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村，土地证号为30-7-9-3-1-146的35亩土地承包经营权发包给原告沙哈提别克&midd;**;阿不都哈德尔，发包的期限为1998年11月10日至2028年11月10日止，承包期限为30年。
2、2007年10月28日，原告沙哈提别克*阿不都哈德尔与被告禹振英丈夫于有布达成协议，原告将其家庭联产承包的位于昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村，土地证号为30-7-9-3-1-146的**亩土地承包经营权转包给被告禹振英丈夫于有布，转包期限为2010年10月至2015年10月止，转包期限届满后，被告禹振英于2016、2017年仍占有该35亩土地承包经营权拒不返还。
3、2015年10月4日,原告与被告禹振英丈夫于有布因民间借贷事宜发生争执，原告将被告禹振英丈夫于有布在其家中杀害,原告沙哈提别克*阿不都哈德尔被判处刑罚。
本院认为，依法登记的土地承包经营权受法律保护，非经权利人许可，任何单位和个人不得侵犯。本案涉诉土地承包经营权登记在原告沙哈提别克*阿不都哈德尔名下，被告禹振英未能提供由其享有该土地承包经营权的合法依据。故原告沙哈提别克*阿不都哈德尔诉求被告排除妨害的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告禹振英辩称，该土地承包经营权系长期流转给其的理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告禹振英于本判决生效之日起十五日内返还原告沙哈提别克*阿不都哈德尔位于昭苏县阿克达拉镇阔图尔海村，土地证号为30-7-9-3-1-146的**亩土地的承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告禹振英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一七年八月八日
书记员 蒋伦余
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄守义，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士博，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省成都市。
再审申请人黄守义因与被申请人王士博买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄守义申请再审称:我一直与案外人王志鹏协商车辆价格和支付定金事项，故一、二审判决认定王士博是买方属认定事实错误。
本院经审查认为，一、二审法院根据王士博、黄守义陈述及《中国招商银行转账汇款单笔对账单》等证据，认定黄守义收到的5万元购车定金是王士博支付，王志鹏在与黄守义发生纠纷后也披露自己为购车居间人，故一、二审判决认定王士博是黄守义卖车的相对方具有相应依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄守义的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十七日
书 记 员 屠益飞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初433号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1966年10月2日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年3月12日被庐江县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年10月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年8月10日20时30分许，被告人夏某某酒后驾皖Ａ×××××2号轿车，行驶至庐江县齐胜路9公碑处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将被告人夏某某带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，被告人夏某某案发时血液中酒精含量为247.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询证明、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书，证韦某荣的证言，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某具有前科，应酌情从严惩处；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应均从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初1311号
原告:林祥英，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托代理人：魏先洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市，（系原告丈夫）
被告：梁哲华，男，1993年8月14日出生，汉族，住南雄市，
原告林祥英与被告梁哲华合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林祥英及其委托诉讼代理人魏先洪到庭参加了诉讼，被告梁哲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林祥英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告代购房款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告夫妇欲购买南雄市时代广场房屋，因所剩房屋楼层不合心意，刚好原告丈夫与被告相识，被告对原告夫妇表示，他可通过熟人帮助原告夫妇挑选到合适的住房楼层。于是，原告夫妇将50000元购房定金交给被告负责订购房屋，被告写下收据一张给原告。但因合适楼层确定已售完，被告也无法完成原告的委托事项，原告就要求被告退还原告所交购房定金50000元。被告于2016年11月17日和18日通过转账方式各返还10000元给原告，2017年后有返还5000元给原告。剩下25000元经原告夫妇多次催促，被告每次都保证过几天马上返还，但都不能兑现，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告梁哲华未到庭应诉，也没有作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原告夫妇欲购买南雄市时代广场房屋，因所剩房屋楼层不合心意，刚好原告丈夫与被告相识，被告对原告夫妇表示，他可通过熟人帮助原告夫妇挑选到合适的住房楼层。于是，原告将50000元购房定金交给被告负责订购房屋，被告也在当天写下“今收到林祥英现金人民币伍万圆整购时代广场7号楼面积125㎡房屋一套。”的收据一张给原告，并约定第二天一起去办理购房手续。但第二天被告未赴约，而合适楼层确定已售完，被告也无法完成原告的委托事项，原告就要求被告退还原告所交购房定金50000元。被告于2016年11月17日和18日通过转账方式（打入原告丈夫户头）先后共返还20000元给原告，2017年又返还5000元给原告。剩下25000元经原告多次催促被告返还未果，原告为此向本院提起诉讼，要求被告偿还购房款定金25000元。
上述事实，有原告提供被告出具的收据一张、转帐明细清单一张和本院庭审笔录予以佐证。对被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，将承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告收取原告购房款定金50000元事实成立，理由如下：
被告于2016年11月15日向原告出具的50000元的收据，证明其已收取原告购房款的事实；以及被告梁哲华的转帐明细清单，证明其还款的事实。
综上所述，被告收取原告购房款定金50000元后，因被告无法履行合约，原告诉请被告返还仍拖欠的购房款定金人民币25000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告梁哲华应在本判决生效之日起十日内返还25000元购房定金给原告林祥英。
案件受理费213元，由被告梁哲华负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌富君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1630号
原告:姚往，男，汉族，1976年8月6日生，住咸宁市咸安区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年5月22日生，住咸安区。
被告：陈茜，女，汉族，1987年4月13日生，住咸安区。
被告：林羿，男，汉族，1981年4月20日生，住咸安区。
本院在审理原告姚往诉被告ＸＸ、陈茜、林羿民间借贷纠纷一案中，原告姚往于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚往撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚往负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年六月四日
书记员 范 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初452号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马向斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马向斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14914号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：吴小琼，女，1982年9月20日出生，汉族。
原告佛山市圆方房地产有限公司与被告吴小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日以与被告吴小琼达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1730元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄帼文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执665号之一
申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张增明，总经理。
委托代理人：陈济岭，住所地密山市。
被执行人：富锦市乾元水稻专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：姜连和，理事长。
本院在执行黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与富锦市乾元水稻专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人富锦市乾元水稻专业合作社应给付申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司工程款1479750元，利息88110元。并承担案件受理费9455元，申请执行费18173元。在执行过程中，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王默然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异110号
案外人:胡丽华，女。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人胡丽华对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡丽华称其与福泰公司于2009年10月14日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款344000元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人胡丽华要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2009年10月14日，胡丽华与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，胡丽华以344000元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2013年6月18日，胡丽华将购房款344000元向福泰公司科教花园项目经理部付清。胡丽华已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，胡丽华与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。胡丽华在法院查封之前已合法占有该房屋。胡丽华已按照合同约定支付全部价款。胡丽华未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故胡丽华对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人胡丽华的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1845号之一
申请执行人王永富，男，1956年11月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号，实际经营地苏州市吴中经济开发区河东工业园南尹丰路888号。
法定代表人武长信，董事长。
王永富与苏州盖特丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的吴劳人仲案字[2016]第667号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州盖特丝绸有限公司应支付王永富经济补偿金51896.7元。因苏州盖特丝绸有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王永富向本院申请执行，要求苏州盖特丝绸有限公司支付51896.7元。本院已立案，执行标的51896.7元，执行费678元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州盖特丝绸有限公司已停业，名下无银行存款及房产的登记信息。本院提取了被执行人在案外人处的到期债权31640.90元，此款申请执行人暂不要求按债权比例分配，故暂提存本院。另，本院查封了登记在被执行人名下的牌照为苏Ｅ×××××机动车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年5月5日起至2019年5月4日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的上述到期债权及查封的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第667号仲裁调解书（王永富部分）未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月五日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终92号
上诉人(原审被告):赵善，男，汉族，1968年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。
被上诉人（原审原告）:傅卫东，男，汉族，1970年4月1日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉监狱。
上诉人赵善因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。
赵善上诉称，因其经常居住地和住所地都是沙湾县，依据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以昌吉市人民法院对本案无管辖权。本案被上诉人傅卫东虽然被关押在昌吉监狱，但不属于法律规定的原告所在地法院管辖案件的范围，一审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人傅卫东自2016年1月30日起在昌吉监狱服刑。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依法对本案享有管辖权，受理并审理本案符合法律规定。上诉人赵善的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人赵善负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 路静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5675号
原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面。
负责人：殷建农，社长。
委托诉讼代理人：悦瑞英,江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷,江苏瀛尚律师事务所律师。
被告殷菊芳，女，汉族1962年10月6日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王金风，女，汉族，1965年11月4日生，住江苏省常州市天宁区。
被告丹阳市金蕾塑料制品厂，住所地丹阳市丹北镇尧巷村严家，组织机构代码：57141160-4。
负责人：王金风，业主。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告殷菊芳、王金风、丹阳市金蕾塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社撤回起诉处理。
审判员 张忻
二〇一七年九月十八日
书记员 袁琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3158号之二
申请执行人深圳市虹兴装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区新城花园104号，组织机构代码07690705-5。
法定代表人陈兵武。
被执行人刘学良，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址重庆市开县。
申请执行人深圳市虹兴装饰材料有限公司与被执行人刘学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币14473元及利息，公告费500元，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向深圳市车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3345号
罪犯汤某，男，2000年1月26日出生（农历1999年12月20日），汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
灌南县人民法院于2015年11月5日作出（2015）连少刑初字第00003号刑事判决，以被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月11日起至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤某在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初117号之一
原告：任超华，男，1974年9月25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：林兆德，男，1959年11年25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告任超华与被告林兆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2018年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按任超华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1870元，减半收取计935元（原告已预交1870元，本院应退回原告受理费935元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年一月十一日
书记员 吕昊霖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2512号之一
申请执行人：无锡科尔德冷却设备有限公司。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托代理人：韦政（受无锡科尔德冷却设备有限公司的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托代理人：周珩（受无锡科尔德冷却设备有限公司的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人：陕西华安铸铁型材有限公司。
法定代表人：付文涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡科尔德冷却设备有限公司与被执行人陕西华安铸铁型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡科尔德冷却设备有限公司于2018年1月26日以双方在执行中自行达成执行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执2512号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1201号
上诉人（原审被告）:李小葵，女，1955年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）:李菁，男，1953年3月13日出生。
原审被告李莉，女，1952年1月1日出生。
上诉人李小葵因与被上诉人李菁、原审被告共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李小葵上诉称:李小葵作为共有纠纷案件的被告人之一，住所地在北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，北京市石景山区人民法院审理本案更为合适。李小葵请求撤销（2015）西民初字第34093号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
李菁对于李小葵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李莉对于李小葵的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李菁系以共有纠纷为由，起诉李莉、李小葵，要求法院判决北京市西城区马甸南村22楼207号2居室房屋由李菁单独所有，李菁按产权份额支付李莉、李小葵相应的房屋折价款。故本案系因不动产的分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。李小葵关于本案应移送北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4755号
罪犯刘大洪，男，1971年3月20日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人刘大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人刘大洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以(2013)浙刑三终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑7个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大洪准予减刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审44号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城长江大道14号。
法定代表人陈君，该局局长。
委托代理人余红卫，男，该局工作人员。
被执行人古家华，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户（字号：宜都市添香家具门业加工店）。
申请执行人宜都市工商行政管理局（以下简称“宜都市工商局”）于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对古家华作出的宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定中的罚款5,000元以及逾期履行的加处罚款5,000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月3日，申请执行人宜都市工商局对被执行人古家华经营的宜都市添香家具门业加工店进行现场检查，并会同黄冈市产品质量监督检验所工作人员对该加工店销售的镀锌方管（规格30mm×50mm×6m）进行抽样（样品长度1m，共4根，2根送检、2根备份）、封存。该批镀锌方管库存量80根，销售价格33元/根，未标注生产厂家、生产日期及批号、产品商标、生产地址等信息。经黄冈市产品质量监督检验所检验，送检的镀锌方管边长允许偏差（边长A、边长B）、壁厚允许偏差均不合格，检验结论为不合格。古家华于同月28日收到了上述检验报告，其对抽样方法和检验结果无异议，但无法提供该批镀锌方管的准确进货来源。宜都市工商局认为，古家华的行为违反了《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项规定，构成了以不合格产品冒充合格产品的违法行为，拟依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定对其进行行政处罚。该局遂于2017年1月17日向古家华送达了《行政处罚听证告知书》，古家华未陈述申辩及申请听证。2017年2月15日，宜都市工商局作出宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定，责令古家华停止违法行为，将涉案同批次产品以明示方式标明“处理品”后进行销售，并处罚款5000元。古家华于次日收到《行政处罚决定书》，其未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定指定的期限缴纳罚款。2017年8月30日古家华收到《行政决定履行催告书》后仍未缴纳罚款，宜都市工商局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人宜都市工商局对上述案件作出的宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁���如下：
申请执行人宜都市工商行政管理局对被执行人古家华作出的宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定中的罚款5,000元以及逾期履行的加处罚款5,000元，本院准予强制执行。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐锦洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2170号
原告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路西大街663号1号楼1单元2号。
法定代表人：狄红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
被告：傅新安，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司与被告傅新安居间合同纠纷一案过程中，原告余军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费66.77元（原告已预交），由原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年三月二十日
书记员 薛艳美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1919号
王斌：
你（单位）与陈素兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6429号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执464号
申请执行人：刘宏，男，1979年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘芳，女，1976年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶雅峰，男，1977年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：王亚斌，男，1975年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李彧姬，女，1980年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初485号民事判决书，向被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬发出执行通知书，责令被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬银行存款1800260元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖子巽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12838号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：王建华，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭。原告的委托诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼。被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建华立即偿还尚欠原告的贷款本息374358.44元[其中本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元、复利386.7元，利息、复利暂计至2016年7月5日]及自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告王建华承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失25717元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告王建华承担。事实和理由：被告王建华于2014年3月6日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××77，并与原告于2014年3月15日签订《个人信用额度贷款合同》。上述申请书及合同约定原告向被告提供信用额度贷款375000元（分8笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。同时约定，如本合同授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但这8笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告共拖欠原告逾期本息374358.44元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建华于2014年3月6日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡，申请金额为50万元。经原告审批后开立卡号为62×××77的信用卡。2014年3月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140315000125号]，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过贷款100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行等；贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。本合同项下发生欠息、逾期等情形即构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部授信本息及费用，并自违约之日起根据实际逾期天数对已发放的全部贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告于2016年1月25日分8笔向被告发放贷款合共375000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。截至2016年7月5日，被告共拖欠贷款本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元、复利386.7元。
另查明，2016年7月22日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该贷款的诉讼事宜，约定的律师费为25717元。
本院认为，原告与被告王建华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告偿还暂计至2016年7月5日的贷款本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元、复利386.7元，于法有据，本院予以支持，之后的利息应按年利率15.12%上浮50%即22.68%计收。原告主张其为实现债权而产生的律师费应由被告支付，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费的金额超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情调整为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元（暂计至2016年7月5日，之后按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）、复利386.7元；
二、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7301.14元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担301.14元，被告王建华负担7000元（被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何泽源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
被执行人刘海阳
被执行人于辉
被执行人张丽华
被执行人姚多魁
被执行人孟艳玲
申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人刘海阳、于辉、张丽华、姚多魁、孟艳玲金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)长民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4665号
原告：袁井荣，女，汉族，生于1967年5月4日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：邓兴平，男，汉族，生于1970年7月17日，住重庆市开州区。
被告：阳忠芬，女，汉族，生于1964年6月30日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：林兴旺，男，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告袁井荣与被告阳忠芬、林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告袁井荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁井荣自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁井荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁井荣负担。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
人民陪审员 张宏德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘爱思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1066号
淮南市万元置业有限公司：
你（单位）与王霜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2293号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执88号
申请执行人：杨文国。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
杨文国与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49437.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨文国。至此，杨文国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7773号
原告：陆红胜，男，1959年5月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：薛裕贯，男，1959年5月3日生，汉族，住泰兴市。
原告陆红胜与被告薛裕贯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。被告薛裕贯因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告薛裕贯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金295000元、利息27640元，合计322640元，以及逾期付款利息（以234680元为基数按年利率6%从2016年3月15日计算至实际还款之日止，以及以87960元为基数按年利率6%从2017年1月26日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2015年8月4日向卢江泉借款295000元，并出具了借条，约定于2015年12月30日偿还，但被告未按约履行还款义务。截止2017年1月26日，原告作为担保人代为偿还借款本息合计322640元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告薛裕贯未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月4日向卢江泉借款220000元、2015年8月4日向卢江泉借款75000元，合计295000元，并分别出具了借条（2014年8月4日的借条由被告于2015年8月4日重新出具），约定于2015年12月30日前还清，借条中未约定利息及利率。原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
原告主张借款时双方口头约定利率月息1分，并提供了卢江泉出具的收条予以证明。
后卢江泉向被告催要借款未果，即要求担保人履行还款义务。2016年3月1日，原告向卢江泉偿还借款本金200000元、利息14680元。2016年3月15日，原告偿还卢江泉借款20000元。2017年1月26日，原告偿还卢江泉借款本金75000元、利息12960元。以上合计322640元，并由卢江泉出具了收条，卢江泉将借条原件退回给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金295000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。关于借款利息，因双方在借条中未约定，现被告主张双方口头约定月息1分，仅有卢江泉出具的收条，该证据系孤证，且卢江泉为本案债务纠纷的利害关系人，其证据的证明力较低，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张按月息1分计算的利息没有法律依据，本院不予支持。因双方在借条中约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告应当自2015年12月31日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。
关于追偿的范围，原告为被告薛裕贯向卢江泉借款提供担保，该担保之债属于从债务，故追偿的范围应不超过主债务的范围。本案主债务为借款本金295000元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛裕贯于本判决生效后十日内给付原告陆红胜借款本金295000元以及逾期付款利息（以295000元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陆红胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，公告费600元，合计6740元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 房子娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 严文武
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2734号之一
申请执行人：谭进华，男，汉族，1973年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，组织机构代码56539592-7。
法定代表人：黄文墩。
本院在执行申请执行人谭进华与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的81100元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志达
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0827执593号
申请执行人张应魁，男，1957年9月13日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人杜连元，男，1962年5月12号，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人张应魁与被执行人杜连元民间借贷纠纷一案中，经查询，现被执行人下落不明,执行员已穷尽法律措施，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雪樱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4146号
原告：谭凤萍，女，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：仲玉全，疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张艳茹，疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3层3单元302室。
法定代表人：敬从伟，该公司董事长。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。
被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。
被告：陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
原告谭凤萍与被告新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信实业）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）、陶亚凌、陶应先债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤萍的委托诉讼代理人仲玉全、被告亚信实业法定代表人敬从伟、被告川汇达公司及被告陶亚凌的共同委托诉讼代理人佘佳到庭参加诉讼。被告陶应先经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚信实业偿还借款以及利息9880000元；2、判令被告亚信实业按照合同约定每月百分之二的利率支付从2017年4月25日计算至借款本息还清之日止的利息；3、请求判令被告承担保全费5000元，担保费29664元；4、判令被告川汇达公司、陶亚凌、陶应先承担连带担保责任；5、判令被告承担本案的律师费、诉讼费以及邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2014年4月25日被告亚信实业向李艳芳借款600万元现金，借款期限是2014年4月25日至2014年10月24日，由被告川汇达公司、被告陶亚凌和被告陶应先承担担保责任。但亚信实业到期未能偿还借款，在原给予的宽限期内，依旧没有能力偿还上述借款。随后，我与李艳芳及四被告达成债权转让协议，约定由被告向我偿还借款及利息988万元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告川汇达公司、陶亚凌辩称，债权转让协议中已写明截止2017年4月25日借款本金600万元及利息388.8万元，原告主张的逾期利息应按照本金600万元、月息2%计算。另被告陶应先未在债权转让协议上以保证人身份签字，故其不应当承担保证责任。保全费、担保费等金额以票据金额为准。
被告亚信实业同意以上答辩意见。
被告陶应先未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告亚信实业、川汇达公司、陶应先与出借人李艳芳签订借款合同，其上载明出借人李艳芳向被告亚信实业借款600万元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日止共计六个月，月利率1.5%。川汇达公司、陶应先以连带责任担保人身份在借款合同上签字。2014年6月28日，李艳芳将600万元借款汇至被告亚信实业公司名下账户。
另查明，被告亚信实业、转让人李艳芳与原告谭凤萍签订债权转让协议，被告川汇达公司、陶亚凌作为连带责任保证人继续承担保证责任并在债权转让协议上签字。其上载明：1、被告亚信实业欠李艳芳本金600万元未还，逾期利息为388.8万元（月利息按2%计算，减去已付利息432000元所得）；2、转让人李艳芳、原告谭凤萍与被告亚信实业一致同意，李艳芳将对被告亚信实业的债权及利息988.8万元人民币全部转让给原告谭凤萍；3、原借款合同保证人川汇达公司、陶亚凌在原保证范围内继续承担连带保证责任。
再查，被告陶应先未在债权转让协议上以连带责任保证人身份签字。
以上查明事实，有借款合同一份、农业银行打款凭证一份、债权转让书一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。出借方李艳芳将其享有的600万元借款本金及利息388.8万元债权转让给原告谭凤萍并与被告亚信实业、川汇达公司、陶亚凌签订债权转让协议。被告亚信实业、川汇达公司、陶亚凌庭审中对债权转让及担保事项予以认可，本院对此予以确认。故原告谭凤萍要求被告亚信实业返还借款及利息988.8万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告亚信实业、川汇达公司、陶亚凌认可以借款本金600万元、月利率2％应为原告主张利息之计算标准。故原告谭凤萍以月息2％主张自2017年4月25日至借款本息还清之日止的利息之诉讼请求，亦于法有据且符合双方约定，本院予以支持。另，原、被告所签订的债权转让协议中明确约定因原告实现债权之费用由被告负担。故原告要求被告赔偿案件财产保全费5000元，担保费11550元之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告川汇达公司、陶亚凌在债权转让协议上以连带责任保证人身份签字，应认定为连带责任保证人，原告谭凤萍要求被告川汇达公司、陶亚凌承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陶应先未在债权转让协议上以连带保证责任人身份签字，故对原告谭凤萍要求被告陶应先承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆亚信实业有限公司给付原告谭凤萍债权转让款及利息共计9888000元;
二、被告新疆亚信实业有限公司偿还原告谭凤萍以本金6000000元、月息2%计算2017年4月25日至借款本息还清之日止的利息;
三、被告新疆亚信实业有限公司赔偿原告谭凤萍案件财产保全费5000元;
四、被告新疆亚信实业有限公司赔偿原告谭凤萍担保费11550元;
五、被告新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌对上述债务承担连带还款责任;
六、驳回原告谭凤萍要求被告陶应先承担连带保证责任的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40480元（原告预付），由被告新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李天雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2723号
上诉人（原审被告）：叶桂军，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任庆福，男，1969年3月11日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：孙敬伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人叶桂军因与被上诉人任庆福、孙敬伟民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶桂军上诉请求：1.撤销原审判决发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人任庆福承担。事实和理由：一审法院程序违法。被上诉人任庆福向一审法院起诉的时间是2017年8月2日，一审法院向上诉人送达起诉状的时间是2017年8月8日，开庭时间是2017年8月15日，违反民事诉讼法第125条之规定，剥夺了上诉人答辩的权利，且一审法院未告知上诉人提出答辩状的期限。综上所述，一审程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人任庆福辩称，请求维持原判。
被上诉人孙敬伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告任庆福向一审法院起诉请求：1、判令被告叶桂军偿还原告借款100000元；2、被告孙敬伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月30日被告叶桂军从原告处借款100000元，并出具借条一张。被告孙敬伟以担保人的身份在借条上签字。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与叶桂军之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告叶桂军偿还借款本金100000元，有借条为证，一审法院予以支持。被告孙敬伟自愿为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故一审法院依法认定该担保为连带保证担保，被告孙敬伟应对借款本金等承担连带偿还责任，被告孙敬伟承担还款责任后，享有对叶桂军的追偿权。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告叶桂军自本判决生效之日起五日内，偿还原告任庆福借款本金100000元；二、被告孙敬伟对上述还款义务承担连带偿还责任，被告孙敬伟承担还款责任后，享有对被告叶桂军的追偿权。案件受理费1150元，由被告叶桂军、孙敬伟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：原审判决是否严重违反法定程序。上诉人叶桂军主张原审判决程序严重违法，主要理由是认为原审法院向其送达起诉状的时间为2017年8月8日，开庭时间是2017年8月15日，剥夺了其答辩的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。由上述规定可见，在简易程序中对答辩期限的确定问题，有两方面的要件，一是答辩期要合理，二是事先要征求被告同意，但最终的期限由人民法院根据案件的性质、案情的复杂程度等综合确定，且同举证期限一样，亦不能超过十五日，这是由简易程序的特点所决定的。本案中，原审法院在2017年8月8日向上诉人叶桂军依法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，对开庭时间、答辩期间均已经进行了确定，应视为上诉人叶桂军已经知悉并认可。但其并未按照原审法院确定的开庭日期到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，原审依法缺席审理并作出判决，并无不当，亦不属于程序严重违法的情形。综上所述，上诉人叶桂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶桂军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人吴江天甬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号3楼。
法定代表人陆六宝，经理。
被执行人苏州双龙手套有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇东首。
法定代表人吴美宝，经理。
被执行人计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人仲卫勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江天甬纺织有限公司、苏州双龙手套有限公司、计卫林、仲卫勤金额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初2649号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江天甬纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金11494105.44元，并偿付利息81394.44元、罚息1388261.9元及复利9897.02元（暂计算至2016年6月27日，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率10.92%计算；复利以未付正常利息为基数，按年利率10.92%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江天甬纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失100370元。三、被告苏州双龙手套有限公司对被告吴江天甬纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告计卫林、仲卫勤对被告吴江天甬纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费100651元、公告费560元，合计101211元，由原告负担407元，由被告吴江天甬纺织有限公司负担100804元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江天甬纺织有限公司、苏州双龙手套有限公司、计卫林、仲卫勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13174832.8元，执行费为80575元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心，吴江区车辆管理所，各银行调查，除被执行人计卫林、仲卫勤名下位于吴江区××市场路北侧××、××、××、××、××、××、××室房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2649号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f20fb9b-e271-4e05-ba24-a8cc00a84b8f&imgId=NWYyMGZiOWItZTI3MS00ZTA1LWJhMjQtYThjYzAwYTg0YjhmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月二日
书记员 高思思
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1130号
被执行人徐祥明，男，汉族，生于1968年10月10日，住达州市达川区。
被执行人徐祥明因犯盗窃罪、抢劫罪，本院于2017年7月26日以（2017）川1703刑初100号刑事判决书，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人徐祥明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人徐祥明罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执937号之一
申请执行人郑巧雲，女,1971年10月10日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人崔陆平，男，1963年2月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行郑巧雲与崔陆平民间借贷纠纷一案中，被执行人崔陆平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔陆平在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人崔陆平在中国农业银行环县支行的账户622848402841489****予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年十月九日
书记员 杨满权
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保5号
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码。
负责人王廷锐，该公司总经理。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园6#7房四层，统一社会信用代码。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年四月十八日
书记员 何健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6575号
上诉人（原审原告）：赵谦，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：赵毅，女，1951年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审原告）：赵坤，女，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审原告）：赵健，女，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:赵典，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人赵谦、赵毅、赵坤、赵健因与被上诉人赵典确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初字9533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵谦、赵毅、赵坤、赵健上诉请求：1、判令被上诉人赵典伪造的《关于购买父母遗留房的协议》无效；2、判令撤销被上诉人利用伪造的该《关于购买父母遗留房的协议》购买赵世伦住房买卖手续。事实和理由：被上诉人赵典于2005年6月16日背着四上诉人，伪造四人签名、画押所编造的《关于购买父母遗留房的协议》，利用该伪造的协议购买了重庆市X，有缴售房款的收据为证。
赵谦、赵毅、赵坤、赵健向一审法院起诉请求：1、判令赵典伪造四上诉人签名、画押《关于购买父母遗留房的协议》无效；2、判令赵典承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵仕伦与孙润芝共生育五个子女：赵谦、赵毅、赵庆、赵坤、赵健，赵仕伦于1987年12月6日死亡，孙润芝于1998年6月16日死亡，赵庆于2002年1月17日死亡。2005年6月16日，赵谦、赵毅、赵典、赵坤、赵健签订《关于购买父母遗留房的协议》，协议上载明有“赵谦”“赵毅”“赵典”“赵坤”“赵健”的签名。庭审中，赵典认可《关于购买父母遗留房的协议》上“赵谦”“赵毅”“赵坤”“赵健”的签名系由赵典书写。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵谦、赵毅、赵坤、赵健请求确认案涉《关于购买父母遗留房的协议》无效，就诉讼类型而言，应属确认之诉。根据我国民事诉讼法理论，确认之诉应指原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事诉讼法律关系或者某种法律关系是否有效的诉。在此类型诉讼中，当事人争议的焦点和法院裁判的对象只能是实体法律关系或者实体权利。而任何实体法律关系的成立、变更、消灭或者实体权利的取得、变更、消灭都必须基于一定法律事实，这些法律事实仅仅是法院对于原告请求确认的法律关系或实体权利作出裁判的理由，不能直接构成确认之诉的诉讼标的，相应，原告也不得直接请求确认某个法律事实是否存在或真实有效。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉之累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应当予以驳回。本案中，赵谦、赵毅、赵坤、赵健认为《关于购买父母遗留房的协议》上载明的“赵谦”“赵毅”“赵坤”“赵健”的签名并非本人书写，而本案赵典当庭认可上述签名系赵典一人所书写，双方当事人对这一事实并无争议，因此，赵谦、赵毅、赵坤、赵健的请求不属于法律意义上的诉讼请求，故不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵谦、赵毅、赵坤、赵健的起诉。本案预收案件受理费减半收取40元，予以退还。
本院经审查认为：无利益即无诉权。赵谦、赵毅、赵坤、赵健请求确认案涉《关于购买父母遗留房的协议》无效，赵典在一审庭审中也承认该协议中四上诉人的签名系赵典一人所书写，被上诉人赵典对上诉人赵谦、赵毅、赵坤、赵健诉称的事实无异议，赵典单方制作的《关于购买父母遗留房的协议》当然的不具有法律效力，赵谦、赵毅、赵坤、赵健与赵典之间并无法律上的争讼性。一审认为赵谦、赵毅、赵坤、赵健的请求不属于法律意义上的诉讼请求，不符合民诉法规定的起诉条件，对赵毅、赵坤、赵健的起诉予以驳回并无不当，应予维持。上诉人提出的判令撤销被上诉人利用伪造的该《关于购买父母遗留房的协议》购买赵世伦住房买卖手续的上诉请求，已超出了一审诉讼请求的范围，本院不予支持。
综上，赵谦、赵毅、赵坤、赵健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘素馨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3120号
上诉人（原审被告）：张吉道，男，汉族，1970年9月19日出生，住址河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李保甫，宛城区司法局红泥湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段河江，男，汉族，1972年7月12日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张国琴，女，生于1968年10月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系段河江之妻。
上诉人张吉道因与被上诉人段河江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张吉道上诉请求：依法改判（2016)豫1302民初2014号民事判决书，一、二审诉讼费由段河江负担��事实与理由：一、事故发生后，双方均受伤住院，张吉道住院6天，花医疗费3674.19元。段河江住院7天，花医疗费4536.96元。一审判决对张吉道花费的费用未作出认定处理，实属错误。二、本次事故，公安交管大队作出宛公交认字（2016）第FD142号道路交通事故认定书认定，张吉道负事故的主要责任，段河江负事故的次要责任。而一审判决张吉道承担全部赔偿责任，未按事故认定书划分责任错误。
段河江辩称，对张吉道的上诉有意见。一审段河江提供有证据，我们对一审判决认可。段河江还有许多花费的费用没有判决。
段河江向一审法院起诉请求：依法判令张吉道赔偿段河江医疗费等共计6734.81元。
一审法院认定事实：2016年2月9日，张吉道驾驶黑色建设牌无号牌二轮摩托车，沿南阳市宛城区新店街自南向北行驶至新店街北大桥北头时，与相向行驶的段河江驾驶的红都牌二轮电动车发生碰撞，造成段河江受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后段河江被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、开放性鼻骨骨折；3、右侧腓骨头骨折；4、头面部多处挫裂伤；5、枕骨骨折；6、脑梗塞；7、脑萎缩；8、头颅枕部陈旧性异物，共住院7天，花费医药费4536.96元。2016年3月24日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具事故认定书，认定：张吉道承担此事故的主要责任，段河江承担事故的次要责任。另查明，张吉道驾驶的黑色建设牌无号牌二轮摩托车所有人为张吉道。
一审法院认为，一、被告张吉道驾驶无号牌二轮摩托车将段河江撞倒，造成段河江全身多处骨折的道路交通事故。因张吉道所驾驶的摩托车未投机动车交通事故责任强制保险，违反了法律规定，应当按交强险的规定，在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例由双方分担。二、段河江应得到的赔偿及合理性：1、医疗费4536.96元，予以支持；2、护理费，住院7天，1人护理每天85.7元标准，85.7×1×7天=599.9元，予以支持；3、营养费，住院治疗7天，以每天30元计算，营养费为30元/天×7天=210元；4、住院伙食补助费，住院共计7天，以每天30元计算，住院伙食补助费为30元/天×7天=210元；5、误工费参照农、林、牧、渔业标准每天79.4元，79.4元/天×7天=555.8元；段河江主张交通费用，但未提交证据，不予支持。以上共计6112.66元，不超过交强险范围。该款由张吉道直接赔偿给段河江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条的规定，判决：限本判决生效后十日内，张吉道赔偿段河江各项损失6112.66元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张吉道负担。
本院二审期间，张吉道提供新证据如下：张吉道CT诊断报告单、诊断证明、医疗费收据。证明其本人也受伤并治疗、花费情况。对该证据本院组织当事人进行了质证，对该证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事摩��车为张吉道驾驶并归其所有，张吉道作为投保义务人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，段河江请求张吉道在交强险限额内进行赔偿，一审判决张吉道在交强险限额内不分责任比例对段河江的损失赔偿符合法律规定。因此张吉道关于段河江的损失应按交通事故认定的责任比例承担的辩解不能成立，本院不予采信。一审判决对案件事实、责任承担认定及受害人损失项目、赔偿标准认定符合相关法律规定，本院予以确认。关于张吉道上诉称，其事故中的损失也应予以一并赔偿解决问题，因其在一审中未就此提出反诉，其可另行解决，故对其该辩解，本院不予采信。
综上，张吉道的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张吉道负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执458号之一
申请执行人：刘丽波，女，1991年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏金泰源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表：金绍军。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]135号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的7120.7元，未执行标的7120.7元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]135号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 哈志刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第164号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李青，男，1980年7月20日生，汉族。2013年5月25日被告人李青因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日。2013年8月15日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元，2014年1月24日刑满释放。2014年11月29日被告人李青因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人李青犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派代理检察员陈中平出庭支持公诉,被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日、26日，被告人李青在其登记入住的南京市高淳区XX镇XX酒店XX房间，先后2次容留徐XX兵、许XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月25日21时许，被告人李青在上述地点，容留徐XX、高XX、陈XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月26日17时许，被告人李青在上述地点，容留徐XX、许祥X吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月30日，被告人李青被公安机关从戒毒所解回南京市高淳区看守所，后如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员徐XX、许XX的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、证人诸某的证言及旅社旅客登记表；5、被告人李青曾因犯容留他人吸毒罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；6、因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、被告人李青供述及其身份证明等证据。
被告人李青对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李青容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李青曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李青曾因吸毒受行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人李青归案能如实向公安机关供述其犯罪事实。属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李青犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年六月十日
见习书记员 刘增刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1819号
起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街号。
2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求孙亚飞给付配件款5024元、逾期付款利息2954元，合计7978元。事实和理由：2012年至2013年8月间，孙亚飞在起诉人处赊购配件价款总计为5024元，经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的孙亚飞的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月八日
书记员 朱世慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执217号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与黄燕其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2312号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李德顺，男，1962年8月26日出生。
被执行人沈怀民，男，1976年5月26日出生。
被执行人彭玉柱，男，1963年4月20日出生。
被执行人陶瑞宽，男，1963年6月24日出生。
被执行人赵景贵，男，1970年3月3日出生。
被执行人孙凤林，男，1968年1月5日出生。
被执行人杨万武，男，1963年7月1日出生。
被执行人杨涛，男，1977年5月28日出生。
被执行人杨春峰，男，1991年1月10日出生。
被执行人李德顺、沈怀民、彭玉柱、陶瑞宽、赵景贵、孙凤林犯盗窃罪，杨万武、杨涛、杨春峰犯倒卖文物罪一案，本院于2014年7月3日作出（2014）怀刑初字第112号刑事判决书，判决李德顺缴纳罚金人民币二万六千元、沈怀民缴纳罚金人民币二万四千元、彭玉柱缴纳罚金人民币二万四千元、陶瑞宽缴纳罚金人民币二万一千元、赵景贵缴纳罚金人民币二万一千元、孙凤林缴纳罚金人民币一万二千元、杨万武缴纳罚金人民币五千元、杨涛缴纳罚金人民币五千元、杨春峰缴纳罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德顺、沈怀民、彭玉柱、陶瑞宽、赵景贵、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人沈怀民已缴纳罚金人民币二万四千元，被执行人赵景贵已缴纳罚金人民币二万一千元，被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰有可供执行财产或被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十八日
书记员 全 欣
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初43号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆无号牌的黑色两轮摩托车沿叠秀路由东往西行驶，行至新都区路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人黄某某血液乙醇浓度含量为199.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、血样登记表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、挡获照片、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 骆才华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5191号
被执行人冯清武，男，1969年8月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人冯清武盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第374号刑事判决书，对被执行人冯清武判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人冯清武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯清武暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]富民初字第613号
原告张某，女，1978年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
被告于某，男，1973年7月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区钢二委。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴晓巍适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于某经人介绍相识，相处二个月后于2009年6月26日登记结婚，婚生一女于某甲(2010年1月10日出生)。与于某相处时间较短，婚后因家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故张某诉至法院，要求与于某离婚。无共同财产，共同债务18万元各自承担9万元。
原告张某提供证据：2009年6月1日中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处公证书复印件1份。
被告于某辩称：其不同意离婚，有感情，有孩子，没有分居。
被告于某未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告于某经人介绍相识，相处二个月后于2009年6月26日登记结婚，婚生一女于某甲(2010年1月10日出生)。庭审中张某提出与于某相处时间较短，婚后因家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，但张某对其上述主张不能举证。
上述事实，有原告张某提供的2009年6月1日中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处公证书复印件1份及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张某要求与被告于某离婚，不能提供夫妻感情破裂证据，且于某不同意离婚，故张某的诉讼请求本院不予支持。张某与于某在生活中产生矛盾应相互谅解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴晓巍
二〇一五年六月八日
书记员 赵 刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5698号
被执行人熊贵华，男，1981年11月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人王永红，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人熊贵华、王永红盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2380号刑事判决书，对被执行人熊贵华判处附加刑罚金1000元，对被执行人王永红判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得4700元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人熊贵华、王永红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊贵华、王永红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执445号之一
被执行人：赵路，男，1985年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行赵路罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县刑初字第00048号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将���执行人赵路纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执445号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商��字第864号
原告：张爱民，退休职工。
被告：徐苏伯，经商。
原告张爱民与被告徐苏伯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，发现被告徐苏伯已离家去兰州经商二十余年。因被告经常居住地与合同履行地均在兰州，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈琪