wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初814号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，该公司经理。
被告：沈永新，女，1990年5月12日，汉族，住广东省英德市，
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告沈永新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告沈永新的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01816号
罪犯谢聪，男，1988年03月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑一初字第00041号刑事判决，以被告人谢聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年02月17日作出（2014）湘高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢聪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢聪减去有期徒刑五个月（刑期至2015年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3400号之一
原告:袁忠强，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代领取标的款等。
委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代领取标的款等。
被告：管叶念，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：何玲玲，女，1976年3月4号出生，汉族，住湖北省孝感市。
以上二被告委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。
被告：管维强，男，1975年4月3日出生，住武汉市江岸区。
原告袁忠强与被告管叶念、何玲玲、管维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告袁忠强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠强撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告袁忠强负担。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋 晨
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执751号
杨柳：
你与丁美刚买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)皖0422民初934号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还丁美刚货款44000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费450元、执行费567元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1517号
申请执行人游正全,男,汉族，1963年3月20日出生，住四川省叙永县。
被执行人四川省兴文县南方煤矿,住所地：四川省兴文县。
法定代表人：成廷柱。
本院在执行游正全与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初966号
原告：李某1，男,1995年12月29日出生，汉族，住新疆哈巴河县。
原告：李某2，男，1969年4月1日出生，汉族，住新疆哈巴河县。系原告李某1之父。
二原告委托诉讼代理人：梁留志，系河南省柘城县法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，女，1999年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曹某2，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹某1之父。
原告李某1、李某2与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法���用简易程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼66000元。事实和理由：2016年2月23日，原告经媒人介绍与被告认识并压彩礼66000元。不久原告便外出做生意，订婚一年来，原、被告之间很少联系，没有沟通，没有感情基础，也没有共同语言，双方都有解除婚约的意思表示，根据我国有关法律规定，任何一方解除婚约，彩礼应当返还，恳请法院依法判决。
被告曹某1、曹某2未答辩。
根据原告的诉称归纳本案焦点为：原告要求被告返还彩礼66000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.订婚书一份，3.证人王某、李某3证言各一份，4.证人曹某3证言一份，证据2、3、4证明原、被告于2016年2月23日举行订婚仪式并按农村风俗送彩礼66000元。
二被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未发表质证意见，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告曹某1经媒人介绍认识,2016年2月23日举行订婚仪式，原告方按照习俗向被告方送彩礼66000元。现原告李某1、李某2认为订婚一年来原告李某1与被告曹某1之间很少联系，没有沟通，也没有共同语言，双方都有解除婚约的意思表示，根据我国有关法律规定，任何一方解除婚约，彩礼应当返还。原告李某1、李某2遂于2017年3月2日依法起诉来院，要求被告曹某1、曹某2返还彩礼66000元。另原告李某1与被告曹某1未办理结婚登记手续且未同居生���。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，基于婚约按照当地风俗习惯，婚前由男方或男方家庭给付女方或女方家庭的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可根据不同情况予以酌情返还。本案原告方李某1、李某2给付被告方曹某1、曹某2现金66000元系为达到原告李某1与被告曹某1缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定为彩礼。原告李某1与被告曹某1经人介绍订立婚约一年后，因没有共同语言而解除婚约，未能达到原告方希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，原告李某1与被告曹某1既未办理结婚登记手续也未同居生活，原告主张返还彩礼应予以支持。但考虑到原告李某1与被告曹某1已订立婚约一年多时间，且双方均未能提供证据证明对方对解除婚约有过错，原告方订婚所送的彩礼可予酌情返还，结合本案情况酌情确定被告方返还原告方彩礼58000元为宜。
综上，原告李某1、李某2要求被告曹某1、曹某2返还彩礼66000元的诉讼请求，本院酌情支持58000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、曹某2于本判决生效之日起三日内向原告李某1、李某2返还现金58000元;
驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由原告李某1、李某2负担100元，被告曹某1、曹某2负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡迎雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4656号
原告：王敏，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：张超，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:陈立，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告王敏与被告张超、陈立民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告张超、陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款100690元及利息（1、以78690元为基数自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以22000元为基数自2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陈立对78690元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项中利息计算标准变更为按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告张超在恋爱期间，被告因资金周转向原告借款，但因原告无足够资金，遂在被告张超要求下办理信用卡给其使用。后双方因故分手，但被告使用信用卡未予还款，原告无奈向银行偿还了该款项，并由被告就该款项向原告出具借条一份，该款由被告陈立进行担保。借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
张超、陈立均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张超因资金周转多次向原告借款，后经双方结算，被告张超于2015年8月23日向原告出具22000元借条一份，约定于2016年12月23日偿还。
2016年8月12日，因被告张超在使用原告信用卡消费后未偿还欠款，原告在还清欠款后与被告张超就欠款进行结算，由被告张超经被告陈立担保向原告出具78690元借条一份，约定还款日期为2016年12月8日。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王敏与被告张超、陈立之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张超作为借款人应按约定期限偿还借款。被告陈立在担保人处签字，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告提起诉讼的日期及庭审中自述的向担保人主张权利的日期均已超过保证期间，担保人不应承担担保责任，故对于原告要求被告陈立承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告未提供证据证实，本院对于该主张，不予支持。被告张超、陈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏偿还借款本金100690元及利息（1、以78690元为基数自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、以22000元为基数自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取计1182元，由被告张超负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2365元。
审判员 康凯
二〇一七年十一月九日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18657号之二
原告郑有龙，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人付春，广东宽和律师事务所律师。
被告张望光，男，汉族，1965年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王晓玲，女，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告汤叶青，男，汉族，1965年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市新意实业有限公司，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦3104，组织机构代码27941183-4。
法定代表人纪钦鹏。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值400万元的财产，并已由原告郑有龙及其担保人刘赛丽（身份证号码）提供担保。现原告郑有龙以原担保的房产因旧城改造需解封保全为由申请提供担保公司保函担保，置换原来用于担保的房产，并已提交深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封原告郑有龙及其担保人刘赛丽名下用于担保的位于深圳市黄木岗东区2栋409的房产（房地产证号30××33）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯冬惠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初615号之一
原告：荆某某，男，汉族，农民。
被告：贺某某，女，汉族，职工。
被告：郭某，男，汉族，职工。
本院在审理原告荆某某诉被告贺某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告荆某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费1861元，由原告荆某某承担。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8622号
上诉人（原审原告）：北京古都房地产开发公司，住所地北京市密云县新中街40号。
法定代表人：王某占，总经理。
委托诉讼代理人：宫学利，男，1974年8月8日出生。
委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618。
法定代表人：王伟明，董事长。
委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人北京古都房地产开发公司（以下简称古都房地产公司）因与被上诉人北京金都伟业房地产开发有限公司（以下简称金都伟业房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
古都房地产公司上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，金都伟业房地产公司对诉争房屋产权不享有权利，古都房地产公司对诉争房屋享有权利。第二，一审判决适用法律错误，上诉人提供了充分证据证明对诉争房屋享有权利，北京市崇文区人民法院民事调解书中也确认了这一权利，故一审判决适用法律错误。
金都伟业房地产公司辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。金都伟业房地产公司对诉争土地和土地上的房屋享有所有权，最高法院的判决和国土局的登记都可以证明，古都房地产公司对诉争土地和房屋不享有权利，且调解书的项目存在虚假诉讼的嫌疑。
古都房地产公司向一审法院起诉请求：请求法院判令金都伟业房地产公司赔偿财产损失320万元。
一审法院认定事实如下：2007年，古都房地产公司起诉北京燕南三峡房地产开发公司清算组财产权属纠纷，原北京市崇文区人民法院出具（2007）崇民初字第3134号民事调解书，调解书明确双方自愿达成如下协议：“自本调解书生效起，位于崇文区革新里26、28、30号（原北京厨房设备厂）归原告北京古都房地产开发公司所有。……。”该调解书中所指崇文区革新里26、28、30号即现东城区革新里26、28、30号。古都房地产公司在调解后未对上述调解书中所涉地址的土地使用权或房屋所有权进行不动产登记。2011年8月22日，金都伟业房地产公司取得北京市东城区革新里26-28号国有土地使用权证。古都房地产公司主张财产损害赔偿所依据的房屋在北京市东城区革新里26-28号范围内。
另，一审法院在案件审理过程中，对金都伟业房地产公司上述国有土地使用权证进行了核实，该使用权证与北京市国土资源局东城分局不动产登记档案中留档的材料一致。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件关键点在于古都房地产公司主张财产损害赔偿的房屋的所有权权属。现古都房地产公司持有尚有法律效力的调解书，调解书里明确革新里26、28、30号（原北京厨房设备厂）归古都房地产公司所有，但古都房地产公司一直未进行权属登记。金都伟业房地产公司取得了东城区革新里26-28号国有土地使用权。根据法律规定，金都伟业房地产公司有权利用、处置相应的地上建筑物、构筑物及其附属设施。古都房地产公司与金都伟业房地产公司所持有的具有法律效力的材料内容相抵触，诉争财产的权属尚有争议。古都房地产公司主张诉争财产不在金都伟业房地产公司取得的国有土地使用权证的土地面积范围内，但金都伟业房地产公司国有土地使用权证明确显示所取得的土地使用权为东城区革新里26-28号，且古都房地产公司认可其诉争财产在东城区革新里26-28号院内，古都房地产公司此主张，法院不予以采信。因此，古都房地产公司主张损失所依据的诉争财产权属尚有争议，古都房地产公司无法证明对诉争财产享有完全的权利，古都房地产公司应先行明确权属。在诉争财产权属尚有争议情况下，古都房地产公司不能证明属于其的财产遭受损失，法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，古都房地产公司的诉讼请求法院不予以支持。据此，一审法院判决：驳回北京古都房地产开发公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：金都伟业房地产公司对2007年古都房地产公司起诉三峡公司达成的北京市崇文区（2007）崇民初字第3134号民事调解书不予认可，认为存在虚假诉讼，并向北京市东城区人民法院提起案外人异议之诉，现该案未进入审理程序。
1996年北京公达房地产有限责任公司（以下简称公达公司）向北京市第一中级人民法院起诉称，三峡公司改名后不承认双方所签订的合同，要求三峡公司履行合同并赔偿损失。北京市第一中级人民法院（1996）一中民初字第733号民事判决和北京市高级人民法院（1997）高民终字第114号民事判决均认为三峡公司原法定代表人刘玉章在签订该合同时已被停职，且隐瞒实情对外签订合同，属于无权代理行为，其签订的合同无效。2009年12月22日最高人民法院作出（2009）民提字第76号终审判决，确认原审法院认定事实错误，认定协议无效缺乏法律依据，改判公达公司与三峡公司签订的《开发项目转让协议》有效。
公达公司与金都伟业房地产公司签订的《代垫款合同》，经公证处公证并赋予强制执行效力[证书编号：（2010）京方正内经证字第07982号]。到期后公达公司未依协议还款，经法院强制执行，现革新里26-28号的土地使用权已过户至金都伟业房地产公司名下。
当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系古都房地产公司主张的革新里26-28号土地上的房屋（以下简称案涉房屋）的财产损害赔偿应否予以支持的问题。
本案中，双方当事人均对案涉房屋主张所有权，古都房地产公司向法院提交了2007年北京市崇文区人民法院（2007）崇民初字第3134号民事调解书，其中明确了崇文区革新里26、28、30号（原北京厨房设备厂）归古都房地产公司所有。金都伟业房地产公司向法院提交了2011年8月22日通过司法协助方式取得的革新里26-28号土地的《国有土地使用证》，证明金都伟业房地产公司对案涉房屋享有利用和处置的权利。
古都房地产公司与金都伟业房地产公司虽都提供了相应的证据证明自己对案涉土地具有合法权益，但均未提供案涉房屋的所有权证书或载明其对房屋享有权利的法律文件。同时，金都伟业房地产公司对北京市崇文区人民法院（2007）崇民初字第3134号民事调解书效力提出异议，认为其存在虚假诉讼。古都房地产公司称其与三峡公司、公达公司三方签订了合作协议，协议中明确由其出资购买革新里项目的土地，但该协议未履行，且古都房地产公司已在东城区人民法院起诉，请求撤销该协议，依古都房地产公司前述说法该协议效力尚有争议。综上，本院认为案涉房屋所有权尚有争议，古都房地产公司可待房屋所有权归属明确后，再行主张相关权利，对其财产损害赔偿请求本院不予支持。
综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32400元，由北京古都房地产开发公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 科
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4829号
罪犯陈理想，男，1990年1月5日出生，汉族，初中毕业，河南省确山县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月8日作出(2014)台温刑初字第1704号刑事判决，以被告人陈理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈理想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈理想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈理想准予减刑九个月（刑期至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00419号
原告：张万军，男，汉族，生于1962年3月21日，现住奇台县农民。
被告：奇台县晨野农机商贸有限公司。
住所地：奇台县城开和市市场农机区。
法定代表人：詹志刚，该公司经理。
委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张万军诉被告奇台县晨野农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告张万军以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回对被告奇台县晨野农机商贸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1013元，邮寄费80元，合计1093元，由原告张万军自行承担。
代理审判员 杨敏峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王艳玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3660号
原告：大连林家铺子食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：林楠，系该公司董事长。
委托代理人：张新伟、顾权系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：杨雨，女，1984年6月24日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县工人街二十段***号，现住大连市泡崖8区。
委托代理人:姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告大连林家铺子食品股份有限公司诉被告杨雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新伟、顾权，被告杨雨及委托代理人姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《劳动合同》，经续签合同期限至2019年4月8日止。2017年4月5日，被告以原告拖欠工资，入职至2010年3月未依法为被告缴纳社会保险，工作地点调动未提供劳动条件为由向原告提出辞职，要求原告支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资。2017年6月20日，劳动仲裁委员会作出裁决，要求原告向原告支付经济补偿金41778.32元，2017年带薪年休假480.22元。原告认为被告系个人原因提出辞职，原告无须支付经济补偿金；被告因病假累计请假2个月以上，依法不应当享受带薪年休假，故请求法院对劳动仲裁裁决予以更改。
被告辩称：被告解除劳动合同理由为，原告存在没有依法为被告缴纳劳动保险等过错，故被告对原告应当予以经济补偿。原告支付被告带薪年休假符合事实合理合法。
经审理查明：被告与原告于2009年8月11日签订劳动合同，经续签合同期限至2019年4月8日止，被告工作岗位为销售内勤，被告2013年8月之后的月基本工资为3700元，原告已向申请人实际支付2017年1月份工资3173.79元，被告离职前12个月的平均工资为5222.29元。2017年4月22日，原告为被告补缴了从2009年8月至2010年3月欠缴的社会保险费，原告还以被告每月的实际工资为缴费基数为被告补缴了自2013年7月至2017年3月的社会保险费差额。2017年4月4日，被告以原告拖欠工资、工作地点调动未提供相应的劳动条件、未依法缴纳社会保险费为由向原告邮寄辞职信，被告于2017年4月5日实际离职。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第542号仲裁裁决书、《劳动合同书》、社会保险缴费证明、通知书、辞职信、银行流水单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务。关于原告提出无须向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，因被告自2009年8月到原告处工作，原告自2009年8月至2010年3月，原告未为被告交纳社会保险费的事实存在，即使有补缴情况，但也不能否认双方在劳动关系存续期间存在未缴纳社会保险事实，故原告应当依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金41778.32元（5222.29元×8个月）。关于原告提出无须向被告支付2017年度带薪年休假的诉请，因根据被告2017年在原告处工作的时间计算，被告依法享有1天带薪年休假，故被告应当支付原告2017年度带薪年休假工资为480.22元（5222.29元÷21.75天×1天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《企业职工带薪年休假事实办法》第十二条之规定，判决如下：
1、原告大连林家铺子食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨雨解除劳动合同的经济补偿金41778.32元。
2、原告大连林家铺子食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨雨2017年带薪年休假工资480.22元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连林家铺子食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年十月十日
书记员 綦欣欣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1317号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码70641415-X。
负责人苗景波，职务行长。
被执行人王清天，男，汉族，1987年11月29日生，住莱西市。
被执行人袁飞飞，女，汉族，1988年01月06日生，住莱西市。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与王清天、袁飞飞、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第82157号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终168号
上诉人（一审被告）：无锡嘉熙房地产开发有限公司，住所地无锡市新区锡甘路475-26号。
法定代表人：何利建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戚晓凤，女，1973年11月8日生，汉族，户籍地江苏省盐都县，现住无锡市新吴区。
上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙公司）因与被上诉人戚晓凤商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉熙公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回戚晓凤的诉讼请求。2、本案诉讼费由戚晓凤承担。事实和理由：1、一审程序违法，一审应将江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）列为被告，其公司将工程发包给五星公司施工，因五星公司擅自停工，导致工程延期。2、一审判决认定事实不清，戚晓凤逾期67天支付购房款，应承担违约责任。
戚晓凤辩称，其没有逾期支付购房款。请求二审驳回上诉，维持原判。
戚晓凤向一审法院起诉请求，判令：1、嘉熙公司立即给付其因逾期交房产生的违约金28769元（按每天59.31元计算）；2、嘉熙公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，其与嘉熙公司签订《商品房买卖合同》，约定其向嘉熙公司购买位于无锡新区××交叉口东南侧××商业中心××单元××商品房××套，房款总价593181元。后其按约全额付清了房款。合同约定，该商品房应于2016年3月31日前交付其使用，但至今嘉熙公司未交付房屋，按照合同第九条约定，出卖人逾期交房的，应按日向买受方支付已付房款的万分之一的违约金。
一审法院认定事实：
被告嘉熙公司承认原告戚晓凤在本案中所主张的事实、违约金的计算标准，认可其公司应支付原告戚晓凤2016年4月1日至2017年7月30日的违约金数额为28829元。
一审法院认为，嘉熙公司承认戚晓凤在本案中主张的事实，故对于戚晓凤主张的事实予以确认。嘉熙公司存在逾期交房的行为，故应按双方约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：嘉熙公司于判决发生法律效力之日起十日内支付戚晓凤违约金28829元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由嘉熙公司负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，在一审审理中，本案被告嘉熙公司认可原告戚晓凤在起诉主张的事实、违约金的计算标准及支付违约金数额36207元，故一审判决支付戚晓凤违约金28829元是正确的。如果本案由于案外人五星公司违约导致嘉熙公司承担违约责任，嘉熙公司可向五星公司主张权利。由于嘉熙公司在一审中未要求戚晓凤承担逾期付款的违约金，嘉熙公司在二审中要求朱汉光承担逾期付款违约金不符合法律规定，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由嘉熙公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月六日
书记员 华茜渝
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1182号之二
原告：黄耀佳，男，汉族，1966年4月23日生，住阳江市江城区。
委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被告：吴梯，男，汉族，1954年9月21日生，住阳江市江城区。
被告：吴瑞锋，男，汉族，1988年12月15日生，住阳江市江城区。
被告：吴瑞伟，男，汉族，1992年5月14日生，住阳江市江城区。
被告：阳江市金丰脚手架安装工程有限公司。所在地：阳江市江城区西平路63号江南雅居D幢129商铺。
法定代表人：吴瑞锋。
本院在审理原告黄耀佳诉被告吴梯、吴瑞锋、吴瑞伟、阳江市金丰脚手架安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄耀佳撤回起诉。
本案受理费11333.5元（已减半收取），由原告黄耀佳负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3804号之二
申请执行人杨泽龙，男，汉族，1981年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马静，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小莹，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人骆祉汐，女，汉族，1975年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人区础毅，男，汉族，1974年2月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人杨泽龙与被执行人骆祉汐、区础毅民间借贷纠纷一案，诉讼中本院保全查封了被执行人区础毅名下位于深圳市福田区云顶翠峰9栋20C房产（深房地字第××号）的50%份额【原查封案号：（2015）深福法民一初字第7595-1号】。本院（2015）深福法民一初字第7595号民事判决发生法律效力后，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人骆祉汐借款本金150万元及利息等，被执行人区础毅承担连带清偿责任，本院已依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人区础毅在农业银行深圳分行95×××12账号、民生银行深圳市分行62×××56账号、中国银行深圳市分行75×××53、75×××24、76×××66、76×××49、76×××19、76×××45账号内银行存款2200000元；轮候查封了被执行人区础毅名下位于深圳市×××区××路与××路××东南××广场××楼××房产（深房地字第××号）。2017年10月16日，申请执行人杨泽龙向本院提交执行和解协议，称其已与被执行人区础毅达成执行和解，被执行人区础毅已按协议向其支付20万元，其同意免除被执行人区础毅的连带担保责任，并同意解除对被执行人区础毅名下全部财产的查封、冻结，解除对对被执行人区础毅的强制执行措施。
本院认为，申请执行人杨泽龙向本院提交执行和解协议，确认被执行人区础毅已履行执行和解义务，同意免除被执行人区础毅的连带担保责任，并同意解除对被执行人区础毅名下全部财产的查封、冻结，解除对对被执行人区础毅的强制执行措施，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人区础毅下列财产的查封、冻结：
（一）、解除对被执行人区础毅在农业银行深圳分行95×××12账号、民生银行深圳市分行62×××56账号、中国银行深圳市分行75×××53、75×××24、76×××66、76×××49、76×××19、76×××45账号内银行存款2200000元的冻结；
（二）、解除对被执行人区础毅名下位于深圳市福田区云顶翠峰9栋20C房产（深房地字第××号）的50%份额的查封【原查封案号：（2015）深福法民一初字第7595-1号】；
（三）、解除对被执行人区础毅名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南的皇城广场裙楼2002A房产（深房地字第××号）的轮候查封。
二、终结对被执行人区础毅的执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月十九日
书记员 祁 芬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1667号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告杨静，女，1956年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告杨静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27780.57元及利息（按合同约定方法计算至实际还款日止）；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币158000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市银滩银河海景御花园19-2-404号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨静在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨静未婚。2007年6月29日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2007]年[1977]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨静向原告借款158000元，用于购买坐落于乳山银滩海景御花园19-2-404号房屋，建筑面积80.87平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.20%下浮15%，据此确定年利率为6.12%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%?确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2007年6月29日，原告将贷款158000元发放给被告。被告杨静以所购的乳山银滩银河海景御花园19-2-404号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他字第1073005号）。被告杨静分别在借款人、抵押人处签字、捺印。截至2017年11月16日，被告杨静尚欠借款本金人民币27780.57元，并已累计20期未按期偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、单身声明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告杨静偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告杨静所有的乳山银滩银河海景御花园19-2-404号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币27780.57元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告杨静提供抵押的位于乳山银滩银河海景御花园19-2-404号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费560元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丛珊珊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3221号
申请执行人：陈浩,男,1958年10月19日生,汉族，住泗阳县。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号（5号楼3楼）。
法定代表人焦兴华，该公司董事长。
本院在执行陈浩与江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1763生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈浩向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 王薇薇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2448号
申请执行人：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码：914301007170510917。
法定代表人：陶孝文，该公司总经理。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
湖南高城消防实业有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初3491号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南高城消防实业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙公达
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0323执96号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。
法定代表人苏根荣院长。
被执行人涂春华，男，1975年1月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）芦刑初字第03号刑事判决书于2018年1月8日向被执行人涂春华发出执行通知书、报告财产令、交费通知书，责令被执行人涂春华于2018年1月11日之前全部履行对申请执行人芦溪县人民法院的3000元罚金。但被执行人涂春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人涂春华的银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵俊
二〇一八年一月十六日
（江西院
书记员 黄丰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3239号
原告冯某某，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城林淇物流有限公司
法定代表人：林某某
住所地：鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告鄄城林淇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告冯某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 王乐华
人民陪审员 周登学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张愉佩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1885号
原告：钟晓兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张���攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：赵德强，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省临汾市兰山区。
原告钟晓兰与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓兰及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，被告赵德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及同期贷款利息。其中20000元本金从2012年11月9日起按月息7%计算，5年零4个月为8960元；50000元本金从2014年8月6日起按月息6%计算42个月为21000元。利息29960元加本金50000元合计99960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实���理由：2012年原告在上海认识被告。同年11月9日因被告在离婚时欠前妻20000元，被告向原告借款20000元，并要求原告从本人的网银上转账给被告前妻，有银行网银转账为凭。2014年10月6日被告再次向原告借款50000元整，有借条为凭。2015年11月17日被告在原告雅安雨城区诊所打工期间突然失踪，手机换号，原告无法催讨。遂起诉到法院，请求被告归还原告所有欠款和同期利息共计99960。
被告赵德强未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，2、收条13张，3、借款凭证1张，4、中国建设银行个人活期明细及卡号，5、中国建设银行个人网上银行转款，6、借条1张，7、史有成、杨光靖证词及身份证复印件，8、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记��明书、离婚登记告知单。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年认识，2013年9月到2015年10月17日期间被告在原告的诊所上班，被告系原告的雇员。从2013年11月9日起至2015年8月10日止，以被告的名字出据了15张收条，均载明：今收到钟晓兰工资，数额从4300元
--
5000元不等，十五笔共计72200元。另，被告在2013年10月3日出据一张支款条，载明“现从钟晓兰处支取人民币伍万元整，￥50000.00元”、2014年1月27日支款条载明“现支取非医费现金￥8000元整.人民币捌仟元整”。
案外人张永梅系被告前妻，双方于2011年2月9日离婚。原告提交的中国建设银行个人网上银行显示2012年11月9日张永梅卡上进账20000元。2013年10月3日原告个人活期明细信息显示原告分四次共取款20000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告主张被告向其借款事实不清，证据不足。2013年10月3日，被告赵德强向原告出据一份50000元支款条，从支款条载明的内容看不能证明原、被告双方具有借款合意，另原告当庭陈述支款条的构成是由案外人史有成的借款30000元和原告于当天取款20000元组成，但原告没有证据证明其支款的用途、性质是原、被告之间的借款，其主张的借款事实不成立。从中国建设银行个人活期明细显示2012年11月9日转款20000元给案外人张永梅，原告没有证据证明该20000元是原、被告之间的借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》���二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告主张的事实本院不予支持。
被告赵德强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟晓兰的诉讼请求。
案件受理费2299元，由钟晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 玺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保84号
申请人：安庆大群包装有限公司,住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822562178900L(1-1)。
法定代表人：李利华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被申请人：东至县高山彩印厂,住所地池州市东至县，统一社会信用代码341721600073301。
经营者：曹金保，男，1966年4月4日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：曹金保，男，1966年4月4日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人安庆大群包装有限公司与被申请人东至县高山彩印厂、曹金保定作合同纠纷一案，申请人安庆大群包装有限公司于2017年6月13日向本院申请诉中财产保全，要求冻结或查封被申请人东至县高山彩印厂、曹金保银行存款11万元或等值财产。申请人安庆大群包装有限公司以其所有的皖HMX**号轿车提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人东至县高山彩印厂、曹金保所有的银行存款11万元或冻结、查封其同等价值的其他财产；
二、查封申请人安庆大群包装有限公司所有的皖HMX**号轿车一辆。
案件申请费1070元，由申请人安庆大群包装有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐和平
二〇一七年六月十四日
书记员 曹明琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4372号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明、行长
委托代理人：胡剑桥、赵永豪。
被告：陈英文，经商。
被告：宁茂玉，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分���与被告陈英文、宁茂玉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告陈文英、宁茂玉归还原告贷款本金人民币105064.44元及利息、逾期利息（计算至2015年7月6日的利息2628.78元、逾期利息202.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为GJ909Y、发动机号为1238725的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币15万元用于支付购买雅阁牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月���贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈英文将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为1238725的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年4月4日，原告向被告陈英文发放了贷款15万元，借款借据中约定贷款月利率为8.7125‰,借款期限自2014年4月4日至2017年4月4日。2014年4��8日，原被告办理了牌号为浙G×××××、发动机号为1238725的雅阁牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年5月4日起未按约还本付息，截至2015年7月6日，两被告尚欠原告借款本金人民币105064.44元及利息2628.78元、逾期利息202.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英文、宁茂玉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币105064.44元及利息、逾期利息（计算至2015年7月6日的利息2628.78元、逾期利息202.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈英文所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为1238725的雅阁牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2458元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年八月十三日
代书记员 何嘉庆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川13刑终33号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）饶利华，女，汉族，1984年11月24日出生，住仪陇县。
诉讼代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
原审被告人杨强，男，汉族，1990年1月24日出生，住仪陇县。
原审被告人杨滔，男，汉族，1994年1月25日出生，住仪陇县。
原审被告人杨虎，男，汉族，1972年6月20日出生，住仪陇县。
原审附带民事诉讼被告人杨术英，女，汉族，1975年6月10日出生，住仪陇县。
四川省仪陇县人民法院审理自诉人饶利华指控原审被告人杨强、杨滔、杨虎、犯故意伤害罪并向杨强、杨滔、杨虎、杨术英提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）川1324刑初205号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人饶利华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，自诉人饶利华向第一审人民法院提出自诉，提交了刑事附带民事自诉状及证明被告人犯罪事实的相关证据，符合受理条件，第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324刑初205号刑事裁定；
二、指令四川省仪陇县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年一月三十日
法官助理 何 骏
书 记 员 杜俊波
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初1687号
原告：赵凤军，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告：石福明，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告赵凤军诉被告石福明民间借贷纠纷一案中，原告赵凤军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石福明的起诉。
本院认为，原告赵凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤军撤回对被告石福明的起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告赵凤军负担。
审判员 张晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 王 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8896号之一
本院2018年5月21日对原告天津市华运商贸物业有限公司与被告李秋楠房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）津0102民初8896号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）津0102民初8896号民事判决书中正文第一页第六行“住天津市河东区1门201室”中的数字“1”字体颜色应为黑色；第九页第二十一行“标准按照每月每平方米15元计算”应更正为“标准按照每日每平方米15元计算”。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姚佳星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9039号
原告：重庆彦家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U7CX8XJ，注册登记地重庆市涪陵区马鞍街道马鞍居委会5组G幢1-10。
法定代表人：肖登文，重庆彦家房地产经纪有限公司经理。
委托代理人：朱洲，男，1988年4月20日出生，汉族，重庆彦家房地产经纪有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：黎贵文，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
原告重庆彦家房地产经纪有限公司与被告黎贵文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员张国独任审判，适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告重庆彦家房地产经纪有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦家房地产经纪有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦家房地产经纪有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄琬然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3279号
上诉人（原审原告）：湖北佳通钢帘线有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风大道8号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡鸿高，上海申阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳鼎玉金属制品有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路12号。
法定代表人：王玉梅，襄阳鼎玉金属制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风大道8号。
法定代表人：刘太义，襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。
上诉人湖北佳通钢帘线有限公司（以下简称佳通公司）因与上诉人襄阳鼎玉金属制品有限公司（以下简称鼎玉公司）、襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司（以下简称刘家简朴菜公司）财产损害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院对上诉人佳通公司与上诉人鼎玉公司签订的房屋租赁合同之外，鼎玉公司、刘家简朴菜公司占用佳通公司土地使用权修建凉亭、荷花池、停车场的面积以及占用房屋C4、C5使用费的基本事实未予查清，且遗漏佳通公司主张鼎玉公司、刘家简朴菜公司赔偿占用其房屋、土地使用费于2016年11月17日至交付之日损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01228号民事判决。
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人佳通公司预交的二审案件受理费7440元，上诉人鼎玉公司预交的二审案件受理费10000元，上诉人刘家简朴菜公司预交的二审案件受理费10000元，均予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年一月十九日
书记员 范子瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41897号
申请执行人天津津强岩土工程有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人天津津强岩土工程有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43003号民事调解书已发生法律效力。权利人天津津强岩土工程有限公司于2016年8月24日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43003号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李合权
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执90号之一
申请执行人：饶柏林，女，汉族，1949年2月26日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
申请执行人：丘振坤，女，美国国籍，1951年4月4日生，住所地：xx
被执行人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣民终141号民事判决书，向被执行人杨彩云发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。饶柏林、丘振坤于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结杨彩云发银行存款本金27万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书记员 喻 芸
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4158号
原告：屈某，女，1987年4月28日出生，汉族，百盛餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道里区。
原告：卢芈月，女，2015年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区
法定代理人：屈某，女，1987年4月28日出生，汉族，百盛餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道里区。
二原告委托诉讼代理人：杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。
被告：吕卓麟，男，1967年11月23日出生，汉族，哈尔滨光明石油贸易公司职员，住哈尔滨市道外区。
被告：宋福生，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：阳光农业相互保险哈尔滨分公司，代码912301007778982866（1-1），住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人：李福忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，公司职员。
原告屈某、卢芈月与被告吕卓麟、宋福生、阳光农业相互保险哈尔滨分公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、卢芈月的法定代理人屈某及二原告的委托代理人杜潇，被告吕卓麟、宋福生、阳光农业相互保险公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某、卢芈月向本院提出诉讼请求：宋福生、阳光农业相互保险公司赔偿检查费、住院费5845.21元、病例复印费24.5元、误工费3500、交通费270元。事实和理由：
宋福生辩称：费用应由阳光相互保险公司承担，宋福生已给付屈某3000元。
吕卓麟辩称：对屈某的诉讼请求没有意见。
阳光农业相互保险公司辩称：屈某向本公司主张赔偿不符合法律规定，其应由吕卓麟车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)先行赔偿，不足部分由宋福生车辆在本公司投保的机动车车上人员保险进行补充赔偿。屈某在本案诉讼中遗漏诉讼主体，适用法律错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据A1至A7均真实、合法、有效，本院予以采信；2.B1与A1系统一证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年3月21日20时10分许，宋福生驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型客车，行驶至道里区××桥通达街下桥口时，与吕卓麟驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成黑Ａ×××××车上乘车人屈某、卢芈月受伤的道路交通事故。当日，卢芈月被送至哈尔滨市儿童医院救治，支付急诊医疗费10.9元、车费12元。屈某被送至哈尔滨医科大学第一附属医院（以下简称医大一）救治，支付救护车费258元，急诊医疗费1003元。屈某进行相关检查后办理了入院手续。医大一出院确定诊断为：多发外伤、头外伤、颈部外伤、右肩背部外伤、左小腿外伤、左上肢外伤。住院治疗5天，支付医疗费4842.21元。2017年3月21日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第2301013201701622号道路交通事故认定书（简易程序），双方达成调解：宋福生承担屈某、卢芈月全部检查费、医疗费及其他费用。2017年3月24日，宋福生与屈某达成和解协议，协议：宋福生负全部责任，屈某无责任；宋福生承担全部检查费、医疗费另给屈某一次性补偿金3000元整。宋福生已将3000元补偿金给付屈某。
事故发生时宋福生驾驶的黑Ａ×××××号车辆的在阳光农业相互保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。庭后，阳关农业相互保险公司向本院提交了吕卓麟驾驶的黑Ａ×××××的车辆的保险单，事故发生时吕卓麟在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：宋福生驾驶机动车未确保安全驾驶，致使屈某、卢芈月受伤，是造成本次事故的全部原因，宋福生应对屈某、卢芈月在本次事故中受到的损害承担全部侵权责任。事故发生时吕卓麟驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司投保了交强险，应当由其在交强险的无责赔付限额项内予以赔偿，不足部分由宋福生投保的车上人员险赔偿。因宋福生投保的车上人员险未投保不计免赔，故保险公司按比例承担80%部分，剩余20%由宋福生赔偿。宋福生抗辩称已给付屈某3000元补偿金，系其自愿给付，与按照法律规定造成损失无关，故本院对屈某、卢芈月诉讼请求的合理部分予以支持。屈某、卢芈月的合理损失确定为：医疗费依据医疗费票据，计5854.21元；2.误工费，根据误工证明，计3500元；3.交通费依据票据，计270元。病例复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险哈尔滨分公司赔偿原告屈某、卢芈月医疗费4683.37元、误工费3500元、交通费270元；
二、被告宋福生赔偿原告屈某、卢芈月医疗1170.84元；
三、驳回原告屈某、卢芈月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告宋福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1886号
原告郑伟光，男，1974年8月9日出生，汉族，天鹅公司出租车有限公司驾驶员，住哈尔滨市香坊区。
被告王非凡，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。
原告郑伟光与被告王非凡健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及复印费等损失共计10000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日13时许，在哈尔滨市南岗区国民街77号门前，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生刮蹭。被告下车后，便对原告进行殴打，造成原告头面部软组织挫伤，左眼钝挫伤、鼻外伤。原告伤后在公安医院住院治疗3天。2017年1月8日，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（荣市）行罚决字（2017）45号行政处罚决定书，对被告处以十日行政拘留并处伍百元罚款。但被告并未对原告的损失进行赔偿。现因赔偿一事，原、被告发生争议，故为维护自身合法权益，原告具状起诉，望贵院依法判决！
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：行政处罚决定书、伤情诊断书、住院病案、出院诊断书、门诊票据三张、住院票据一张、收据一张，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明：原告系哈尔滨天鹅出租汽车公司驾驶员。2017年1月8日13时许，原告驾驶出租车与被告驾驶的私家车在哈尔滨市南岗区国民街77号门前发生刮蹭。双方发生口角，被告下车将原告打伤。经哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所作出南岗公（荣市）行罚决字［2017］45号行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，该处罚已执行。原告受伤后来到哈尔滨市公安医院进行验伤及治疗。经诊断，原告头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、鼻外伤。原告共计住院治疗3天，花费门诊检查费用831.04元和住院医疗费用2895.23元，合计3726.27元。现原告因赔偿问题，诉至法院，形成诉讼。
另查明，2016年度黑龙江省交通运输业从业人员平均工资62977元，居民服务和其他服务业从业人员平均工资55411元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因被告的侵权行为致使身体权益受到伤害，对由此产生的经济损失，被告负有赔偿责任。原告主张合理部分本院予以支持。一、医疗费。原告受伤后产生的检查及治疗费用3726.27元必要且合理，予以支持。二、误工费。原告住院治疗3天产生误工费用，其误工费参照2016年度黑龙江省交通运输业从业人员平均工资62977元标准计算为：62977元/年÷365天×3天=517.62元。原告主张其出院后静养2日，因无医嘱证明其静养的必要性，不予支持。三、护理费。原告住院治疗3天需人护理，其护理费参照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业从业人员平均工资55411元标准计算为：55411元/年÷365天×3天=455.43元。四、住院伙食补助费。原告住院期间其住院伙食补助费计算为：100元/天×3=300元。五、营养费。原告主张营养费，但无医嘱及医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持。六、交通费。原告因就医产生交通费18元合理。原告住院期间护理人员交通费计算为3元/天/人×3天×1人=9元。上述两项交通费合计27元。七、复印费。原告因索赔复印病历花费8元合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光医疗费3726.27元；
二、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光误工费517.62元；
三、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光护理费455.43元；
四、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光住院伙食补助费300元；
五、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光交通费27元；
六、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光复印费8元；
七、驳回原告本案其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯爱莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更977号
罪犯谢金生，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，经营无证诊所，原住江西省九江市修水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0582刑初173号刑事判决，以被告人谢金生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月7日起至2018年4月29日止），并处罚金3000元。罪犯谢金生于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]905号提请减刑建议书，建议对罪犯谢金生予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金生入监后曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金3000元。罪犯考核自2017年1月至2017年9月获711.5考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯谢金生服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金生减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月7日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保37号
申请人：姚国栋，男，1975年8月3日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被申请人：余耀总，男，1975年4月4日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在审理姚国栋与余耀总承揽合同纠纷一案过程中，申请人姚国栋于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余耀总的银行存款40600元，并已提供了担保。
本院认为，申请人姚国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余耀总的银行存款40600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪泽清
二〇一七年十一月十七日
书记员 方杨娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7533号
原告：东莞市宜源包装材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区288号。统一社会信用代码为91441900595883518J。
法定代表人：黄飞进。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：王茂永，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：王斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶倩莹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢188号之一
申请人闵通海，男，1947年12月29日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人彭家华，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：合同纠纷
依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第197号民事判决书，权利人于2017年7月5日向本院恢复执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾鱼书
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更61号
罪犯查东，男，1989年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年7月16日作出(2015)惠阳法刑二初字第186号刑事判决，以被告人查东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已履行），刑期自2015年3月10日至2018年9月9日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯查东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯查东在2015年11月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯查东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯查东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分163分。考核期内累计扣分2次，共30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯查东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2332号
原告于福春，男，1976年4月16日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告威海机械工程高级技工学校，住所地乳山市北外环北侧、浦东路西侧。
法定代表人姜翠萍，校长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司，住所地乳山市北外环路14号。
法定代表人宋海洋，总经理。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告于福春诉被告威海机械工程高级技工学校（以下简称威海技校）、乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司（以下简称圆方驾校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于福春及其委托代理人陈京海、被告威海技校的委托代理人常大杰、被告圆方驾校的委托代理人刘冠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付工程款247332元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年10月8日，被告一与原告签订承包合同书，被告一将威海技校土石方工程发包给原告施工。2012年12月30日。二被告签订联合办学协议书，协议书第2条约定，训练场建设投资由乙方负责。截至2013年3月1日，经三方确认，原告施工的工程总造价为247332.000元，但二被告至今未付工程款，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告威海技校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为一、威海技校与原告于福春没有签订施工合同，原告应提交相应的证据证实原告与威海技校之间存在施工合同的法律关系。二、原告主张工程造价为247332元，但威海技校对该造价如何形成、工程量如何确认、对单价是否有明确约定以及验收等情况均不知情，该工程款的产生没有法律依据。
被告圆方驾校辩称，圆方驾校作为被告主体不适格。原告于福春与威海技校是否签订承包合同，圆方驾校并不知情。即使二者签订了承包合同，根据合同相对性原则，圆方驾校不是合同任何一方当事人，与圆方驾校无关。要求驳回原告对圆方驾校的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交五份证据。1、承包合同书一份。证实2006年10月8日，威海技校与乳山市惠川土石方工程队签订承包合同书一份，威海技校土石方挖运、场地平整等工程，由乳山市惠川土石方工程队完成。2、个体户注销情况登记表，证实乳山市惠川土石方工程队系个体工商户，由原告于福春注册登记，该公司于2010年10月15日注销，本案原告于福春具有诉讼主体资格。3、联合办学协议书一份。证明2012年12月30日，二被告签订联合办学协议书，联合开办圆方驾校。考试中心、建筑物产权归圆方驾校，训练场建设投资由圆方驾校负责。（先期场地平整等基础工程由威海技校负责）4、工程量签证单四份。证实原告所施工的场地平整的原始标高及工程量为41222立方，该证据有威海技校法定代表人倪天臣及现场负责人邹德礼的签字，时间是2013年3月。5、证明一份。证实圆方驾校于2013年3月，向原告出具证明一份，证明涉案工程系原告施工，工程量为41222立方，单价6元，工程总造价为247332元。针对原告提交的上述证据，被告威海技校经质证认为，1、涉案工程系为圆方驾校范围内的场地平整工程，工程款应当由圆方驾校承担。虽然威海技校与圆方驾校在2012年12月30日签订联合办学协议书，但这是二被告之间的内部约定，威海技校不应承担付款义务。2、原告于福春提供的工程量汇总单的材料，审计部门审计时对该材料没有确认，该工程款的产生没有合法依据，审计部门对该材料不予认可，没有确认为我校的应付款，威海技校对该工程量以及工程款的相关证据不予认可。圆方驾校对上述证据质证后认为，1、2012年12月30日圆方驾校与威海技校签订的联合办学协议书第二条明确约定“训练场建设投资由圆方驾校负责。（先期场地平整等基础工程由威海技校负责）”，涉案土石方工程属于先期场地平整工作，应当由威海技校负责。2、原告提交的证据5系圆方驾校出具，因该工程系威海技校委托于福春施工，圆方驾校实际并未参与，对实际工程量、单价、工程款等并不知情。圆方驾校只是按照于福春提供的工程量汇总单出具了该证明。
二被告未向法庭提交相关证据证实自己的主张。
经审理查明，2006年10月8日，乳山市惠川土石方工程队与威海技校签订承包合同书，合同约定威海技校土石方工程的土石方挖运、场地平整等相关工程委托给惠川土石方工程队施工。合同第一条第3项约定，工程结算时，以甲方（威海技校）为乙方（乳山市惠川土石方工程队）提供的土石方数量及证明材料为依据。2012年12月30日，威海技校与圆方驾校签订联合办学协议书，协议书第二条第2项约定，圆方驾校投资建设的考试中心，建筑物产权归圆方驾校所有。训练场建设投资由圆方驾校负责（先期场地平整等基础工作由甲方负责）。2013年3月，在原告出具的技工学校西北角（现圆方驾校）场地平整合计41222立方的单页纸上，有威海技校原校长倪天臣和威海技校的工作人员邹德礼签字。同月，圆方驾校法定代表人宋海洋出具证明一份，内容为“为落实技工学校与圆方驾校合作协议，经技工学校委托于福春在技工学校西北角（现圆方驾校位置）进行场地平整，现已全部完工，具体施工的场地原始标高及工程量、单据详见附件。附件内工程量合计41222立方，单价6元每立方，合计总造价247232元。特此证明圆方驾校及印章2013年3月以上证明属实宋海洋。”
另查明，乳山市惠川土石方工程队2010年10月15日注销，负责人为于福春。
本院认为，乳山市惠川土石方工程队与被告威海技校签订的承包合同书，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同书内容行使权利、履行义务。原告施工的工程量共计41222立方，有被告威海技校的法定代表人倪天臣和工作人员邹德礼的签名，应当认定被告威海技校对原告施工的总工程量作出确认。二被告签订的联合办学协议书中，对原告施工的工程即先期场地平整等基础工作由甲方（威海技校）负责作出约定，被告圆方驾校法定代表人宋海洋证明，原告施工的工程单价6元，对此，威海技校对该单价予以认可，本院予以确认。综上，本院确定原告施工的工程量为41222立方，单价6元/立方,工程总价款为247332元。根据合同相对性原则，被告威海技校应当给付上述工程款。原告要求圆方驾校给付工程款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。乳山市惠川土石方工程队已经注销，其负责人于福春具有诉讼主体资格，可以作为原告主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告威海机械工程高级技工学校于本判决生效后十日内支付原告于福春工程款247332元。
二、驳回原告于福春要求被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告威海机械工程高级技工学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 卢贤芳
人民陪审员 姜 玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董 梁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2831号之一
申请执行人：李晓龙，男，1976年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐晓东，男，1971年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李晓龙与被执行人徐晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)崇港民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还李晓龙借款本金人民币219200元；2、徐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付李晓龙上述借款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、案件受理费4765元、保全费1720元、公告费700元，合计人民币7185元，由徐晓东负担6848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产表。
2、本案诉讼阶段，根据李晓龙申请本院依法采取保全措施，查封了徐晓东名下所有的坐落于南通市××室、××新村××室房屋两套，查封期限于2016年5月25日到期，查封期限届满前李晓龙未向本院申请续查封。执行阶段，本院于2017年1月23日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人徐晓东所有的坐落于南通市××室、××新村××室房屋两套，上述房屋抵押权人已申请执行，本院已立案受理，该房屋尚未处置，案件正处于财产调查中，本案暂无法处置。
3、2017年3月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4、2017年3月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年3月2日向被执行人邮寄送达限制消费令、报告财产令。
6、2017年12月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年12月21日，本院约谈申请执行人李晓龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人李晓龙表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币219200元（未含相关逾期利息）、诉讼费人民币6848元及执行费人民币3652元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范钦蔚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1463号
申请执行人陈安勇,男,汉族，1985年10月15日出生，住四川省珙县。
被执行人黄健,男,汉族，1993年12月2日出生,住云南省昭通市威信县。
被执行人闫于强,男,汉族，1986年2月19日出生,住四川省兴文县。
本院在执行陈安勇与黄健、闫于强机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初969号
原告：汪志国，男，1979年1月2日出生，汉族，公司经理，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：倪晋升，男，1970年1月8日出生，汉族，桐城市财政局职工，住安徽省桐城市。
被告：凤勤，女，1973年8月28日出生，汉族，银行职工，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告汪志国与被告倪晋升、凤勤民间借贷纠纷一案中，被告倪晋升向本院提出申请，要求中止审理本案。因其与被申请人股东会决议、借条撤销之诉案件本院正在审理阶段，尚未作出裁判。而本案须以上述案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 沈 梅 章
审 判 员 刘 敏 华
人民陪审员 孙 铁 生
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈佳��
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4208号
上诉人（原审原告）：韩立，男，1978年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人韩立因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩立上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1679号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人将户籍迁出祖籍是九十年代落实国家政策的需要。上诉人父亲是北湖小学高级教师（国家中级职称），上世纪九十年代国家落实知识分子政策，实行家属及其子女“农转非”，上诉人跟随父母转为非农业户口。转为非农业户口后由于对家属安排不妥善，使得上诉人根本不具备生活保障，上诉人又迁回原籍。其次，村里推行“农村联产承包责任制”后，规定每五年调地一次，上诉人“农转非”后，原有的土地被调出，而上诉人的户口迁回原籍后，被上诉人不再按原来的调地方案执行。所以上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因。依据国家政策，土地的所有权归村集体所有，村民只有承包经营权。原来我们合法的承包地，也只是承包权，所有权一直是村集体。我们迁出后并没有带走一分一厘土地，村集体收回的承包地，也就是收回了承包经营权，而不是所有权。所以我们迁回后应仍然是村集体经济组织成员之一。最后，上诉人祖籍为张营村，有合法村民的一切有效证件。宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1679号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人韩立向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告韩立的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告韩立的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对韩立是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在韩立的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付韩立土地补偿款2500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人韩立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1318号
申请执行人李祖才,男,1967年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人曾正敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人兴文友信双语实验学校，住所地：兴文县古宋镇
法定代表人：刘兴宇
被执行人成都兴友信科技有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街。
法定代表人：刘兴宇
本院在执行李祖才、曾正敏与兴文友信双语实验学校、成都兴友信科技有限公司教育机构责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3828号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张钧，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。
���告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金163370.39元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币214000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-4-1229号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告���次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张钧在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月21日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[0251]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告张钧向原告借款214000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-4-1-1229号房屋，建筑面积54.20平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年1月21日，原告将贷款214000元发放给被告。被告张钧以所购的��山市深圳路108-4-1229之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第10011**号）。被告张钧分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2013年3月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月1日，被告尚欠借款本金163370.39元未还。
以上事实，有当事人陈述、单身声明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应���合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告张钧偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告张钧所有的乳山市深圳路108-4-1229号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告张钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币163370.39元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张钧提供抵押的位于乳山市深圳路108-4-1229号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年十一月一日
书记员 丛珊珊