wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9738号
原告：吴某1，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，住扬州市邗江区。
被告：高某，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地南京市下关区，住扬州市邗江区。
原告吴某1与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子吴某2由原告抚养；2、被告自××××年××月起至婚生子大学毕业止，每月给付生活费、医疗费1800元，教育费由被告承担一半；3、判令被告退还原告已经预付的生活费、医疗费21600元；4、判令被告退还婚生子的压岁钱；4、本案的诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2016年8月5日经邗江法院调解，原告吴某1与被告高某离婚，婚生子吴某2随被告高某生活，被告再婚后家庭无稳定经济来源，对婚生子照顾不周，××××年××月起婚生子随原告生活。
原告未提交书面证据。
被告高某答辩称：同意婚生子随原告生活，被告身体不好，医疗费用较多。
为证明其主张，被告当庭提交病历一本、发票九张等证据。
为查明案件事实，本院与婚生子吴某2制作谈话笔录一份，其表示愿意与父亲吴某1生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年8月5日经法院调解，原告吴某1与被告高某离婚，婚生子吴某2（××××年××月××日出生）随被告高某生活，原告高某与被告吴某1各分得房款人民币425000元。××××年××月，婚生子吴某2到原告吴某1处随原告生活至今。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之第三项之规定，一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案在审理过程中，原、被告均同意由原告吴某1抚养婚生子，又经询问婚生子吴某2，其表示愿意跟随原告吴某1生活，故本院对原告吴某1要求抚养婚生子吴某2的诉讼请求予以支持。对抚养费的标准，综合考量双方的经济条件以及原告生活所在地的生活水平予以认定。对原告提出的要求被告退还已经预付的生活费、医疗费21600元以及要求被告退还婚生子的压岁钱的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，原告方可以另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴某1与被告高某的婚生子吴某2（2004年11月10日出生）由原告吴某1直接抚养至独立生活止；
二、被告高某每月承担婚生子吴某2生活费1000元，由被告高某于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费（2017年11月-12月的生活费于本判决生效后十日内给付）；教育费、医疗费凭正式发票由被告高某负担百分之五十，于每年1月底、7月底前各结算一次；被告高某依法享有对婚生子吴某2的探视权；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈芳园
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执699号之一
申请执行人邓春萍，女，1979年6月10日出生，壮族，广西横县人，户籍地广西横县，现住广西横县。
被执行人谢宏稳，男，1975年7月22日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人邓春萍与被执行人谢宏稳买卖合同纠纷一案,申请执行人邓春萍依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2713号民事判决书确定的被执行谢宏稳应向申请执行人邓春萍支付货款5370元及利息的义务，并于2016年7月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2713号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异573号
案外人王培芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人���明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人王培芳于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王培芳称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层44号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对王培芳所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对王培芳所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对王培芳所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复���实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人王培芳提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人王培芳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王培芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王培芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当��定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3616号
上诉人(原审起诉人）：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与瀛洲路交叉口龙祥社区服务中心五楼506-510室。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司因诉宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2264号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司上诉请求：1、撤销(2017)豫0311民初2264号民事裁定书，裁定洛阳市洛龙区人民法院管辖并受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人欠款纠纷一案，2015年7月10日，双方达成“还款计划书”，把原属于建筑施工合同的所有纠纷以债权债务的形式予以确认并固定，上诉人作为接受货币一方，依法向公司所在地的洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，符合法律关于管辖的相关规定。
本院认为，本案系洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司主张，在其与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司就相关工程经过结算，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司就拖欠工程款之事与其签订《还款计划书》，承诺向其按期还款，但宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司至今未按《还款计划书》的约定履行，因而请求人民法院判令宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司支付《还款计划书》约定的款项所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于《还款计划书》对履行地点没有约定，洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2264号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马晓青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终156号
上诉人（原审被告）苗夫生态建设有限公司（原为杭州萧山新盛园林工程有限公司），住所地:江苏省杭州市萧山区浙江花木城第69幢3单元205室。统一社会信用代码：91330109721022314H（5/5）。
法定代表人孙妙���，董事长。
被上诉人（原审原告）何礼君，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
原审被告苗夫生态建设有限公司遵义分公司（原为杭州萧山新盛园林工程有限公司遵义分公司），住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道1号。统一社会信用代码：91520390MA6DMQFR7N。
负责人孙妙夫，董事长。
上诉人苗夫生态建设有限公司因与被上诉人何礼君、原审被告苗夫生态建设有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。
苗夫生态建设有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条对合同纠纷案件的管辖做了明确规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同约定的工程所在地为合同履行��，因涉及多个工地多个辖区，约定不明确，因此本案应由二被告所在地人民法院管辖，一审裁定违背了事实和法律的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
何礼君二审中未作书面答辩。
苗夫生态建设有限公司遵义分公司二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苗夫生态建设有限公司遵义分公司住所地在遵义市××新区××大道××号，属遵义市红花岗区人民法院管辖范围内，且何礼君与苗夫生态建设有限公司遵义分公司签订的《机械设备租赁合同》的合同履行地也在遵义市红花岗区人民法院管辖范围内，故遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十日
书 记 员 犹欢欢
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1007号
上诉人（原审原告）：黄小玲，女，汉族，1943年4月24日出生。身份证住址：广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：周学开，男，汉族，1936年6月3日出生。身份证住址：广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阳江市人民政府。住所地：广东省阳江市江城区东风二路**号。
法定代表人：丘志勇，市长。
委托代理人：梁洪銮、梁小梅，均为阳江市住房和城乡规划建设局工作人员。
上诉人黄小玲、周学开因与被上诉人阳江市人民政府不履行落实房屋政策行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月6日，黄小玲、周学开向原审法院提起行政诉讼。其诉称：1991年阳江市人民政府下发市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》已有25年，至今仍未兑现。阳江市人民政府1985年将上诉人于1995年买下的有契证的产权房屋又向许任办理契证，形成一屋双契的事实，而许任得到契证后，在未办理过户手续的情况下转卖他人。市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》和阳房策字[1994]3号补充通知，均是政府的行政决定，至今未执行属不作为，而一屋双契，亦是政府不作为。综上，请求：判令阳江市政府行政不作为，责令其兑现市房政字第102号《落实房屋政策退还房屋通知书》和阳房策字[1994]3号补充通知，撤销错发方契证，不让一屋双契存在，补偿受害人25年以来因政府不作为在精神、经济上应有的损失。
原审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告黄小玲和周学开起诉请求阳江市人民政府兑现市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》，这是关于要求人民政府落实政策的请求，不属于人民法院主管范围。黄小玲和周学开提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄小玲、周学开的起诉。
上诉人黄小玲、周学开不服，向本院提起上诉称：上诉人请求判令阳江市人民政府行政不作为，责令其兑现已经落实政策的“市房政字102号”批文，撤销发给许任的契证，并不是要求重新再落实政策。请求：判令阳江市人民政府行政不作为成立，责令其兑现房政字第102号落实政策退还房屋通知书和阳房策（1994）3号关于重发城区龙津路156号之后座房屋落实补偿通知，撤销错发方的契证，将产权房屋归还给原业主使用。
被上诉人阳江市人民政府二审答辩称：一、阳江市人民政府已按照相关的房屋落实政策，落实及确认了阳江市江城区龙津路156号后座房屋属林兴慧所有，并向相关当事方作出了具体落实方案，已履行法定职责；二、上诉人至今未取得龙津路156号房屋后座的使用，是因第三人（非原阳江县江城镇漠阳街道安排的原住户）的侵权行为造成，与阳江市人民政府无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调查划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，上诉人黄小玲、周学开要求被上诉人阳江市人民政府兑现的其于1991年作出的市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》，以及1994年作出的阳房策[1994]3号《关于重发城区龙津路156号之后座房屋落实的补充通知的函》，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定驳回黄小玲、周学开的起诉，本院依法应予维持。黄小玲、周学开上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黄小玲、周学开上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱钟涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保6号
申请人：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王强，男，1986年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡伟，男，1987年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
申请人代高强于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强在泸县嘉明镇农业银行帐户内的存款予以冻结70000元，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人代高强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王强在泸县嘉明镇农业银行帐户内的存款予以冻结70000元。
二、将申请人代高强用于担保的位于泸县嘉明镇街村的门市（房权证号：泸县字第××号，土地证号：泸县国用2008第31**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1736号
原告：郭士田，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，现住白城市。
被告：李雪艳，现住白城市。
原告郭士田诉被告被告李雪艳所有权确认纠纷一案中，原告郭士田于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士田的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭士田撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭士田负担。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 黄国权
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘建磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1474号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任宇豪，男，1991年11月11日出生，户籍所在地为山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人任宇豪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任宇豪于2017年6月7日12时许，在北京市朝阳区后现代城C区北门佳果多水果超市门口，欲以人民币3000元的价格向举报人杨某某（女，21岁，河北省人）贩卖毒品，被民警当场抓获归案。民警后从其身上起获黑色塑料袋装棕色叶状物一包（净重9.29克），从其居住地内起获牛皮纸包装的棕色叶状物二包（净重6.01克）、黑色塑料袋装棕色叶状物一包（净重1.12克）。上述叶状物经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，已收缴。被告人任宇豪已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人任宇豪的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人任宇豪六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人任宇豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任宇豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任宇豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3980号之一
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:74701861-2。
法定代表人哀文仙。
被执行人陈小军，男，1982年5月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼海燕，女，1989年11月17日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人陈小军等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈小军等有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王子英
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执327号之一
申请执行人：高建飞，男，1976年10月7日生，汉族，柳林县前安峪048号人，现住本村。
被执行人：武耀平，男，1975年1月25日生，汉族，中阳县枝柯镇天井沟村人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初846号民事判决书关于申请执行人高建飞与被执行人武耀平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。经查，被执行人武耀平在柳林县人民法院账户内有中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司打入的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）柳林县人民法院账户内中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被执行人武耀平的赔偿款18712.54元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月五日
书记员 高 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第9号之一
申请执行人黄胜利。
被执行人邹穗民。
申请执行人黄胜利与被执行人邹穗民民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）湖民初字第5309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区昌宾路30号602室房产及闽DHW0**号车辆均已被本院查封，因上述房产系被执行人名下唯一房产，车辆下落不明，故均无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）湖民初字第5309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪福裕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4143号
罪犯吴元旦，男，1972年1月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金义刑初字第2149号刑事判决，以被告人吴元旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴元旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴元旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴元旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元旦准予减刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2811号
申请执行人徐艳，女，汉族，住成都市温江区。
申请执行人朱现齐，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3625号民事判决书，于2017年12月13日立案执行徐艳、朱现齐申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的25394.78元。
执行中查明，被执行人财产已被成都市中级人民法院首查封，本院不具有处置权。申请人向本院申请本案终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25394.78元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人徐艳、朱现齐25394.78元。
二、终结（2017）川0115民初3625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 石凌云
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷 雨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组。
负责人：刘庆安，组长。
委托代理人：丘庆威，男，汉族，1980年11月15日出生。身份证住址：广东省大埔县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大埔县国土资源局。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路*号。
法定代表人：刘锦坤，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市国土资源局。住所地：广东省梅州市梅江区华南大道**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
再审申请人大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组（以下简称富坑三村小组）因诉被申请人大埔县国土资源局、梅州市国土资源局土地行政决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组申请再审称：一、一审法院认定事实错误、证据不足。1、大埔县人民政府作出的征地公告违反法定程序，未在征地范围内张贴公告；2、大埔县国土资源局未依法制定并公布征地补偿安置方案；3、大埔县国土资源局委托高陂镇人民政府对申请人所属土地组织实施征收违法；4、征地补偿款项及附着物、青苗补偿费未支付补偿到位；5、申请人所属的集体经济组织成员的补偿安置、社会保险问题未妥善解决，大埔县国土资源局作出《责令交出土地通知书》不符合法定条件；6、对包括申请人在内的被征地人未得到留用地安置，长远生计无法保障；7、大埔县国土资源局测绘队、大埔县司法局公证处、大埔县征地工作组、高陂镇人民政府对申请人所属土地进行调查，违反法定程序，未经申请人同意，申请人也未到场确认，其核实结果错误；8、一审法院采纳大埔县国土资源局提交的《村民会议、村民代表会议记录》，违反证据规则；9、在征地报批事项中，申请人的知情、确认和申请听证等权利被剥夺；10、《责令交出土地通知书》以申请人为相对人作出错误。二、适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审、二审判决；二、撤销梅州市国土资源局作出的梅府行复国土[2016]1号《行政复议决定书》；三、撤销大埔县国土资源局作出的埔国土资字[2016]27号《责令交出土地通知书》。
本院认为，经二审法院查明，经广东省人民政府同意，广东省国土资源厅于2015年5月25日作出粤国土资（建）字[2015]780号《广东省国土资源局关于大埔县2014年度第四批次城镇用地的批复》，再审申请人富坑三村小组的涉案集体土地在该批复范围内，大埔县人民政府依据该批复公布了征地公告、《关于印发大埔县高陂镇建设征地拆迁补偿规定的通知》，并委托大埔县高陂镇人民政府在申请人所在村委会召开了申请人村民小组户长（代表）会议，告知征地批准文号、下地范围、补偿标准、丈量方式等事项。申请人并未对征地公告、征地补偿标准等提出异议。大埔县高陂镇人民政府又向申请人发出《丈量通知》、《丈量结果通知书》，但申请人既未派人参加现场指认、丈量登记，亦未在规定期限内对公证丈量结果提出异议，后高陂镇人民政府向其发出《征地补偿结果通知书》和《征地补偿款领取通知书》，并将征地补偿款汇入高陂镇陂寨经济联合社的帐户，并通知申请人办理领款等相关手续。由于申请人拒绝领款并拒绝交出土地，因此，被申请人大埔县国土资源局向其作出埔国土资字[2016]27号《责令交出土地通知书》，梅州市国土资源局作出梅府行复国土[2016]1号《行政复议决定书》，予以维持，并无不当。
综上，大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年九月四日
书记员 朱钟涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2234号之一
申请执行人:曾光强，男，1976年11月28日出生，汉族。
被执行人:湖南省金城速运物流有限公司。
法定代表人：朱勤思。
本院在执行申请执行人曾光强与被执行人长沙市金城物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1201号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓翰菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初4277号
原告：王国兵，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：程振，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王国兵诉被告程振劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼，被告程振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付所欠原告劳务报酬计人民币8340元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月间被告请原告为其承包的装潢工程任瓦工事务，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告工人工资8340元。欠条出具后，原告数次向被告催讨，被告至今分文未付，致原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状诉于法院，恳请法院依法支持原告诉求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告8340元工资的事实。
被告程振未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2015年8月22日被告向原告出具一张欠条。该欠条内容为：今日欠王国兵工人工资8340元。欠款人为程振。后原告向被告催讨工资款，被告未能归还。为此，原告特具状法院，要求被告支付所欠劳务报酬。
本院认为：劳动者的工资不得无故拖欠。原告为被告承包的装潢工程任瓦工事务，被告应当及时支付工资，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程振于本判决生效之日起十日内支付拖欠的王国兵工资人民币8340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐旭东
二０一七年七月十二日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第157号
原告：唐进，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：兰海艳，女，汉族，生于1987年1月8日，住四川省中江县。
委托代理人：曾爽、严寒，四川君唐律师事务所律师。
被告：林开文，男，汉族，生于1979年7月18日，住广东省湛江市麻章区。
原告唐进与被告兰海艳、林开文返还原物纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，转为普通程序，变更为由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员邓国康、代理审判员陶星组成合议庭，公开开庭审理。原告唐进及其委托代理人郭黎，被告兰海艳及其委托代理人曾爽、严寒，被告林开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进诉称：2013年8月12日，原告购买了一辆马自达轿车，上户在被告兰海艳名下并交其使用，车牌号为川FKN7**，商定合作关系终止时将该车交还给原告。近日，双方终止合作关系，但兰海艳不仅拒绝将车辆返还原告，还与被告林开文恶意串通将该车辆过户登记至其名下，新车牌为川FLW3**。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即将川FLW3**马自达轿车返还原告并同时办理该车过户至原告的登记手续；2.被告兰海艳按每月9000元向原告给付车辆使用费至被告将车辆实际返还并过户至原告名下之日止，被告林开文承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告兰海艳辩称：原告作为本案原告的诉讼主体资格不适格；本人与原告存在个人劳务关系，且因劳务关系原告将车赠与本人，已办理机动车登记，系合法享有标的车辆所有权；本人与香山医药公司不存在劳动关系，原告用以证明与香山公司存在劳动关系的劳动合同等上载明的字迹属伪造；本人已以合理价格将该车出售给善意第三人即被告林开文，请求驳回原告诉讼请求。
被告林开文辩称：被告兰海艳是本人前妻的妹妹，本人于2014年2月向其购买本案所涉的马自达轿车，并已过户。
经审理查明：2013年4月16日，四川香山医药有限公司（以下简称香山公司）与原告唐进签订《目标管理责任书》，双方约定：原告自愿负责香山公司销售四部的工作，采取合作的方式，合作期限为2013年1月1日至2014年12月31日，并附注：原告自行聘用员工并负责待遇，香山公司配合原告给员工办理劳动合同及社保等，但相关费用及法律责任概由原告自行承担，与香山公司无关。
2013年5月，被告兰海艳通过应聘方式，到原告唐进承包的香山公司销售四部从事药品销售工作。2013年8月12日，原告唐进从个人银行帐户出资138800元购买一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，车牌号为川FKN7**，登记在被告兰海艳名下并交其使用。
2014年2月24日，被告兰海艳与被告林开文签订了《售车协议》，被告兰海艳以120000元的价格将川FKN7**马自达轿车出售给被告林开文。
2014年2月27日，香山公司向被告兰海艳公证送达了《解除劳动合同通知书》，要求被告兰海艳将川FKN7**马自达轿车移交给车辆所有人唐进并办理过户手续。
庭审中，原告唐进向本院提交一份署名“兰海艳”于2013年5月25日与香山公司签订的《劳动合同书》，双方约定：为鼓励和支持乙方销售上量，香山公司考虑为被告兰海艳配备不低于10万的工作用车，具体由被告兰海艳所在销售四部落实，离职时应退还业务销售四部。同时还约定，为乙方所配工作用车，无论登记在何方名下，车辆均归出资人所有，在合同终止时乙方无条件退还。被告兰海艳认为该份合同并非本人所签。2015年11月2日，原告唐进向本院提出笔迹鉴定申请，请求对其所提交的该合同书中署名处的“兰海艳”签字进行鉴定。2016年3月9日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具西司法鉴定中心[2015]鉴字第4798号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：基于现有样本条件，倾向认定签订日期为2013年5月25日的《劳动合同书》上“乙方（盖章）”部位“兰海艳”署名字迹与供检的兰海艳签名样本字迹不是同一人书写。
以上事实，有当事人陈述、银行交易明细、川FKN7**车辆登记信息、《公证书》、《售车协议》等证据予以证实。
本院认为，所谓返还原物，是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告唐进虽然系川FKN7**马自达轿车的出资人，但该车辆已由原告唐进交由被告兰海艳使用，并已登记在其名下。庭审中，原告唐进向本院提交一份《劳动合同书》，用以证明被告兰海艳系川FKN7**马自达轿车的无权占有人，交由其使用是基于工作需要所配备的车辆，如果离职需退还给出资人。被告兰海艳抗辩其从未签署该份合同，该合同乙方（盖章）处的签名并非本人所书写，为此本院根据原告的的申请委托进行了笔迹鉴定，结论倾向性认为并非一人所书写。原告唐进虽对该鉴定不服，申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对其提出重新鉴定的申请不予准许，对西南政法大学司法鉴定中心出具西司法鉴定中心[2015]鉴字第4798号《司法鉴定意见书》所载明的鉴定结论予以采信，对原告唐进举证的《劳动合同书》不予采信，该份《劳动合同书》载明的内容对被告兰海艳不具有约束力。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告唐进未能举证证明被告兰海艳系川FKN7**马自达轿车的无权占有人，应承担举证不能的法律后果，本院对原告唐进的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，经本院审判员会讨论决定，判决如下：
驳回原告唐进的诉讼请求。
本案应征收案件受理费2700元、保全费1120元，由原告唐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 邓国康
代理审判员 陶 星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 丽
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执174号之一
申请执行人唐舟，女，1976年9月15日生，汉族，住石首市。
被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会。住所地：江陵县普济镇洪渊村。
法定代表人董太松，主任。
本院在执行申请执行人唐舟与被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会有财产可供执行，申请执行人唐舟也未向我院提供被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 范信军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢055号之一
申请执行人潘玉兰,女,1965年2月1日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
被执行人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人潘玉兰与被执行人王学芬、梁江锋民间借贷纠纷一案中，在淘宝网依法拍卖、变卖被执行人王学芬、梁江锋所有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号砖混房屋一座房产均流拍，申请执行人潘玉兰向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人潘玉兰的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢055号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1140号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4390号
原告：郑某，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。
被告：周某1，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郑某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人洪顺强、叶描容到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1993年间，原、被告在打工时认识并确立恋爱关系，后双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻经常因生活琐事发生争吵，被告不务正业，全无家庭观念，对婚生子周某2也不管不顾，周某2从出生至成年一直是原告及原告父母在照顾；尤其是被告嗜酒如命，几乎天天都要喝酒，双方因此纠纷不断，导致夫妻经营的食杂店及其他生意都无法经营而关闭，原告不得不四处打工挣钱来维持家庭；近四年来，被告在经营婚庆广告业务上赚钱较多，但被告完全不念及原告多年来为家庭的付出，每天晚上都出去喝酒，甚至整个月晚上几乎见不到人，更令人生气的是，被告喝酒回家后经常发酒疯，进而动手殴打原告，这给原告身心造成很大的伤害，也给家庭造成极大的困扰，严重伤害了夫妻感情，导致原告失去与被告共同生活的信心；婚后20年来，原告父母不管在经济上和生活上，尤其在照顾双方儿子方面都给予原被告家庭极大的支持，但被告不仅没有感恩，反而在2016年3月原告母亲生病住院期间需要原告白天去照顾时，被告却在晚上喝酒回家后天天与原告争吵，原告无奈搬出去租房居住，开始与被告分居生活。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告毫无家庭观念，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
周某1在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：1993年间，原、被告在打工时认识，双方于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日补办结婚登记。因家庭生活琐事发生纠纷，现双方分居生活；2017年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某1离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初69号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨永，男，生于1981年1月，汉族，高中文化，巴中市巴州区水宁寺镇水宁寺村村主任，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日21时许，被告人杨永饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区川剧团往巴中市巴州区街心花园方向行驶，被交警当场查获。经检验，在杨永的血液中检出乙醇，含量为252.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人杨永在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等对被告人杨永采取强制措施的相关法律文书；2.被告人杨永常住人口基本信息、身份证复印件；3.被告人驾驶证及车辆行驶证复印件；4.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；5.抓获经过；6.证人王某的证言；7.被告人杨永的供述与辩解；8.视听资料等。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人杨永当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人杨永犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨永违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为252.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨永饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人杨永到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人杨永认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳
二Ｏ一八年二月十一日
法官助理张丹
书记员王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1501号
罪犯金永昌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月24日作出（2014）即刑初字第871号刑事判决，认定被告人金永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯金永昌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永昌的悔改表现，有罪犯金永昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金永昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保10号
申请人彭彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
担保人徐艳，女，1977年1月21日出生，汉族，住邛崃市前进镇前进村*组。
被申请人冉玉容，女，1969年5月1日出生，汉族，住拉萨市城关区。
申请人彭彬因与被申请人冉玉容民间借贷纠纷一案，申请人彭彬于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冉玉容所有价值600000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐艳以与申请人彭彬共同所有的位于邛崃市前进镇前进社区4组中兴街92号1-2层房屋（建筑面积163.2平米，产权证号：邛房权监证字第0336581号）一套，作为申请人彭彬诉前保全财产的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值600000元的财产范围内对被申请人冉玉容所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人徐艳、申请人彭彬共同所有的位于邛崃市××镇××社区××街××层房屋（建筑面积163.2平米，产权证号：邛房权监证字第0336581号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十一日
书记员 严锦霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3716号
原告：华益青，男,1981年6月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姚汪琴,女,1994年8月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：赵云开,男,1980年7月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：蓝竹海,男,1975年5月24日出生,畲族,住桐庐县。
原告华益青与被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告华益青、被告赵云开到庭参加诉讼；被告姚汪琴、蓝竹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华益青起诉称：2017年3月22日，被告姚汪琴向原告华益青借款30000元，并出具借条一份，约定逾期归还的，应承担未归还款项20%的违约金，被告赵云开、蓝竹海为该笔借款提供连带保证担保。嗣后，经原告华益青多次催讨，被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海未履行还本付息义务。为此，原告华益青向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚汪琴立即归还借款30000元并支付利息2400元及未还款项20%的违约金，被告赵云开、蓝竹海对上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海承担。
原告华益青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告姚汪琴向原告华益青借款30000元，并由被告赵云开、蓝竹海提供连带保证担保的事实。
被告赵云开答辩称：1、为被告姚汪琴提供担保系事实，但原告华益青实际交付的款项只有10000元且扣除了部分利息；2、被告赵云开已通过微信转账归还2250元；3、本案未约定还款日期，被告赵云开认为原告要求被告支付逾期后的案涉款项20%的违约金过高，要求予以调整。综上，请求法庭依法裁判。
被告赵云开为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信转账记录一份，证明已经归还借款2250元的事实。
被告姚汪琴、蓝竹海未作答辩，亦未提交证据。
被告赵云开对原告华益青提供的证据，经质证认为，担保系事实，对证据的真实性无异议。
原告华益青对被告赵云开提供的证据，经质证认为，对证据的真实性无异议。
本院对原告华益青及被告赵云开提交的证据认证认为：双方提供的证据均具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，被告姚汪琴向原告华益青借款30000元，并出具借条一份。双方约定逾期归还的，应承担逾期还款部分款项20%的违约金，被告赵云开、蓝竹海为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告赵云开归还借款2250元，被告姚汪琴、蓝竹海未履行还款义务。
本院认为：原告华益青与被告姚汪琴之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告华益青已向被告姚汪琴提供借款，被告姚汪琴应按约归还借款。原告对其要求被告支付利息的诉请未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分诉讼请求不予支持，被告赵云开支付原告的2250元款项应视为归还原告华益青的借款。原告华益青与被告赵云开、蓝竹海之间的保证合同关系成立且合法有效，被告赵云开、蓝竹海应对本案所涉借款承担连带清偿责任。依照法律规定，对未支付借款的利息以年利率24%作为计算上限，故本院按年利率24%标准结合本案借款至宣判之日止的实际借款期限，对原告要求被告支付的6000元违约金调整为3000元。被告姚汪琴、蓝竹海未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告华益青诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚汪琴归还原告华益青借款27750元并支付违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵云开、蓝竹海对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告赵云开、蓝竹海承担保证责任后，有权向被告姚汪琴追偿；
四、驳回原告华益青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告华益青负担55元，被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海负担250元。
原告华益青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异560号
案外人谢万英，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人谢万英于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢万英称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层751号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对谢万英所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人谢万英提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人谢万英提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人谢万英所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人谢万英的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初864号
原告：秦永玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：姚卿，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告秦永玲与被告王闰、姚卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚卿委托代理人到庭参加诉讼，被告王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付借款本金80000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，王闰向我借款10万元，期限6个月，月利率2.5分，姚卿承担连带给付责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款本金、利息、诉讼费等，二被告出具欠条并明确保证责任。借款后王闰未在约定时间给付借款，后经我多次催要于2016年3月4日结算部分利息，2016年5月22日归还本金2万元，剩余本金及利息未付。原告多次向二被告催要无果，特诉至法院，望依法裁判。
王闰辩称，对原告主张欠款无异议。
姚卿辩称，对借条的真实性无异议，我以担保人签字，书面协议没有约定利率，应没有利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，王闰向秦永玲借款100000元，期限2015年5月4日至2015年11月4日，王闰、姚卿分别以借款人、担保人签字，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。王闰于2016年3月4日结算利息25000元，2016年5月22日归还本金2万元。
本院认为，王闰承认秦永玲本案中所主张的事实，故对秦永玲主张的事实予以确认。被告王闰应当支付原告秦永玲借款本金及利息。借条中未约定利率，且姚卿不认可双方借款有利息，故姚卿对原告秦永玲与被告王闰借款利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王闰给付秦永玲100000元本金从2016年3月4日至2016年5月22日按月利率20‰计算的利息5200元；
二、王闰给付秦永玲借款80000元本金及利息（从2016年5月23日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；姚卿对给付借款本金负连带责任。
上述款项限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭轶杰
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初35号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年12月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被岚县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，岚县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）岚民初字第138号民事判决书，判决由被告人李某赔偿原告李三明185641.855元。该判决于2015年6月1日发生法律效力。原告李三明于2015年7月14日申请强制执行，被告人李某在收到执行通知书及被执行人报告财产通知书后，未履行法律确定的义务，也未向岚县人民法院报告财产情况。2016年1月14日，岚县人民法院因李某不履行判决给付义务对其采取司法拘留措施。拘留期满李某履行4万元后，余款拒不履行，且躲避执行，严重影响了人民法院的正常活动。2017年1月5日李某家属按判决书确定的义务全部履行完毕。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪，应依法惩处。建议对被告人李某适用缓刑。
被告人李某当庭认罪。
经审理查明，岚县人民法院于2012年10月8日作出（2012）岚民初字第138号民事判决书，判决由被告人李某赔偿原告李三明185641.855元，除已付37000元外，再付148641.855元。该判决发生法律效力后，原告李三明于2015年7月14日向本院申请强制执行，被告人李某在收到岚县人民法院执行通知书及报告财产令后，未履行法律文书确定的义务，也未向岚县人民法院报告财产情况。2016年1月14日，本院因李某拒不履行判决确定的给付义务对其采取司法拘留措施。拘留期满李某履行4万元后，余款拒不履行，且躲避执行，严重影响了人民法院的正常活动。2017年1月5日李某家属按判决书确定的义务全部履行完毕。
以上事实有下列证据所证实：
书证
常住人口基本信息。证明了被告人李某的基本身份，已达刑事责任年龄。
山西省岚县人民法院（2012）岚民初字第138号民事判决书。证明本院于2012年10月8日作出判决，由被告人李某赔偿原告李三明185641.855元，除已付37000元之外，再付148641.855元，并负担案件受理费3172元。
山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民再终字第8号民事判决书。证明该院于2015年6月1日做出判决，维持本院（2012）岚民初字第138号民事判决，二审案件受理费3273元，由李某负担。
山西省岚县人民法院执行通知书及送达回证。证明本院于2015年7月17日作出（2015）岚法执字第85号执行通知书，责令李某赔偿李三明医疗费等共计148641.855元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6445元，申请执行费2130元，该法律文书已送达被告人李某。
山西省岚县人民法院报告财产令及送达回证。证明本院于2015年7月17日作出（2015）岚法执报字第85号报告财产令，责令李某如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况，该法律文书已送达李某。
强制执行申请书。证明李三明于2015年7月14日申请执行李某给付的赔偿款148641.855元及案件受理费，并加倍支付迟延履行的债务利息。
提供被执行人财产状况表。证明申请人李三明提供了被告人李某可供执行的财产有社科乡社科村住房一套，东河明珠住房一套等。
山西省岚县人民法院协助查询通知书及回执。证明了被告人李某拥有长安牌小型面包车一辆。
和解执行笔录。证明经本院主持调解，申请人李三明与被告人李某达成了和解执行协议。
担保书。证明赵东斌自愿为李某作出担保，保证李某按和解执行协议履行，如不按期履行，其自愿承担相应的法律责任。
拘留决定书。证明李某因拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重妨害人民法院正常的诉讼活动，于2016年1月14日被本院决定司法拘留15日。
检查。证明李某在司法拘留期间，认识到自己的错误，希对其提前解除拘留措施。
山西省岚县人民法院移送公安机关侦查函。证明李某履行4万元后余款未履行，且拒不报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不报告，拒不执行，其行为已涉嫌构成犯罪，本院将案卷线索移送公安机关侦查。
受案登记表。证明了案件的来源。
山西省岚县人民法院函。证明2017年1月5日李某家属已按判决书确定的义务全部履行完毕。
（二）被告人李某供述
2011年李三明跟我去神木出车，在高速桥上他下车不知道去干什么，后掉到桥下，在医院我支付了四万元左右的医疗费，李三明将剩下的医疗费对我提起诉讼，后经岚县人民法院判决。2016年1月我因拒不执行判决所确定的义务被岚县人民法院拘留15日，后经协调，我与李三明于2016年1月23日达成和解协议，确定由我给李三明医疗费148641.855元，我当天履行2万元，余款于2016年3月份开始至2016年8月每月执行2000元，从2016年9月份开始每月执行5000元直至案件执行完毕，但我至现在（2016年12月27日）未能按时全部履行和解协议。法院通知我于2016年11月30日到庭执行我也没去。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某对人民法院的民事判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。其当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综合考察被告人李某的人身危险性和社会危害性，结合山西省岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应平
审 判 员 李文莉
人民陪审员 李怀林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范淑芸
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2156号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:窦梅,女性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行窦梅罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执463号
申请执行人：陈得才。
被执行人：曾维禄。
被执行人：鄂永林。
本院执行的申请执行人陈得才与被执行人曾维禄、鄂永林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈得才于2017年7月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾维禄、鄂永林于2017年7月26日前向我院缴纳应给付申请执行人陈得才的借款40000元，并负担案件受理费800元，案件执行费500元，共计41300元，本案在执行过程中，被执行人曾维禄用财产抵顶执行款5000元，其余执行款及费用36300元未执行。因被执行人曾维禄患慢性肾衰竭/CKD5期，暂无执行能力，申请执行人陈得才与被执行人鄂永林就该案的履行于2017年10月23日达成执行和解协议，经征得申请执行人陈得才同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜有婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23016号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张练。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张练信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月12日，被告张练向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526003444XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23205.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23205.96元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张练住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张练的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初第2846号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。
被告：韩从珍，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告韩从珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1O月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘德权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5091号
原告：程芳。
被告：王荣。
原告程芳与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日被告王荣向原告程芳借款35000元，并出具借条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告程芳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条及银行卡交易明细清单各一份作为证据。
被告王荣未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告王荣向原告程芳出具借条一张，载明：“今借到程芳人民币35000元（三万伍仟元），于2015.5.25由程芳卡6228450478019848971转至王荣卡6228480448578714777。8月1日前还。借款人：王荣。”另，借条中载明的“8月1日”指“2015年8月1日”。
另查明，上述借款原告是通过银行转账的形式于2015年5月25日转至被告王荣的银行卡账户。
又查明，自借条出具之日起，被告王荣未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡交易明细清单在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，借条上约定了还款期限，被告未按照约定还款显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉求依法予以支持。被告王荣经本院合法传唤未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程芳借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元、公告费600元，共计1277元，由被告王荣负担（原告程芳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1277元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨一菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1321号
罪犯王海丰，男，1982年10月30日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王海丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0238号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2015年7月22日起至2036年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯王海丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王海丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海丰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年5月21日止。），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执189号
申请执行人朱某某，女，1991年8月12日，汉族，农民，云南省大理市人。
被执行人汤某某，男，1991年1月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人朱某某申请执行被执行人汤某某婚姻家庭（离婚）纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初44号民事判决书，判定：四、由被告汤某某一次性帮补给原告朱某某人民币10000元（为子女汤恩宇所支付的医药费），于判决生效起10日内付清。该判决发生法律效力并履行期限到期后，被告汤某某未履行。申请执行人朱某某于2016年7月25日申请执行，本院依法予以执行。在本案执行过程中，被执行人汤某某已将该费用人民币10000元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初44号民事判决书的判决主文中（四、由被告汤某某一次性帮补给原告朱某某人民币10000元，于判决生效起10日内付清）判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年九月七日
书记员 宋文锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1510号
申请执行人王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市，
被执行人四川荃森实业有限公司，组织机构代码证：74692273-0住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，该公司总经理。
被执行人四川佳诚融资担保有限公司，组织机构代码证：66045769-8，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
本院受理王均申请执行（2015）涪民初字第05709号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年九月十八日
书记员 胡玉凡
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1730号
原告：郑宝华，男，1966年9月19日出生，住虎林市虎林镇。
委托代理人张德兰，女，1966年12月17日出生，住虎林市虎林镇。
被告：周传龙，男，1966年1月28日出生，虎林市虎林镇。
原告郑宝华诉被告周传龙拖欠劳务费一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月19日原告郑宝华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑宝华负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 王卓越
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初340号
原告：曹某忠，男，生于1985年X月，彝族，云南省牟定县人，农民，高中文化，住昆明市华一广场。
被告：颜某，女，生于1967年X月，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇环北路博爱医院*楼。
委托代理人颜某，男，生于1973年X月，汉族，城镇居民，云南省彝良县人，住曲靖市麒麟区工商小区。代理权限：特别授权代理。
原告曹某忠与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某忠、被告颜某委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告颜某支付原告曹某忠货款（美容产品）15550.00元；2.案件受理费由被告颜某承担。事实和理由：被告开设美容会所，经常向原告购买（有时赊账）美容产品，截止2015年5月，被告共欠原告美容产品款15550.00元。事后原告经常打电话、发信息向被告追偿欠款，但被告以各种理由和借口拒不偿还欠款。在追偿未果的情况下，被告于2016年9月30日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年12月31日前偿还欠款。但时至被告承诺的还款日，被告仍然没有偿还原告欠款。为此，依照相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款（美容产品）15550.00元。
被告颜某承认原告曹某忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某忠欠款15550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 袁述盈
二〇一七年五月十七日
书记员 唐昌凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初549号
起诉人郭成亮诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人郭成亮向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人郭成亮向本院提起诉讼。本院认为，起诉人郭成亮的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执724号
申请执行人:司某某男,汉族。
申请执行人:李某某,女,汉族。
申请执行人:司甲,女,汉族。
申请执行人:司乙,女,汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人司某某、李某某、司甲、司乙与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案。（2017）陕0528民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。申请执行标的111566.83元；案件受理费2683元；执行费1574元。
本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，被执行人现无固定住所，无法搜查，申请执行人要求对被执行人不实施拘留，现拟将被执行人纳入失信人员名单。本案再无其它执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈拴来
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10863号之一
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：魏代平，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告魏代平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月10日，原告重庆利荣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 温 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执926号之一
申请执行人武汉宝利金物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层33室。
法定代表人周志平，总经理。
被执行人武汉晟世金得管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层65号。
法定代表人袁飞思，总经理。
申请执行人武汉宝利金物业管理有限公司与被执行人武汉晟世金得管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉宝利金物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉晟世金得管理有限责任公司支付欠款本金6076999.53元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用21348元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、商铺占用费（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、将位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场一期一楼至三楼商铺（计租面积21007.69平方米）恢复原状交付申请执行人管理使用。本院已依法受理武汉宝利金物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王晓宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1941号
原告：张云，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告:成都碧城置业有限公司，注册号：510182000044232，住所地：四川省彭州市体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，职务：执行董事。
第三人：成都万茂投资理财信息咨询有限公司，注册号：510182000086240，住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷27号2栋1层1号。
原告张云与被告成都碧城置业有限公司、第三人成都万茂投资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼，被告成都碧城置业有限公司、第三人成都万茂投资理财信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付退房款82800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告修建的彭州市旺丽庄园二期*号楼*层第*号的商铺一间，同日原告与第三人签订《商铺委托经营管理协议》，约定由第三人对原告购买的商铺进行统一管理并支付收益。上述合同签订后，因被告修建的商铺涉嫌违规，原、被告于2017年3月12日达成退房协议，约定被告在扣除委托第三人支付的收益金7200元后，于2017年4月30日前退还原告82800元，但付款期限到期后，被告一直未支付上述款项。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告及第三人营业执照复印件各一份，证明原、被告及第三人主体适格；2、《商铺认购合同》、收据原件各一份，证明原告购买被告修建的商铺一间，并一次性向被告支付了购房款90000元的事实；3、《商铺委托经营管理协议》原件一份，证明原告将购买的商铺委托给三人经营，并收取收益金7200元的事实；4、《退房协议》原件一份，证明原、被告双方达成合意，约定被告应于2017年4月30日前退还原告购房款82800元的事实。
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月7日签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于彭州市*镇*路东侧碧城旺丽庄园二期*号楼第*层第*号房屋，房屋用途为商业，建筑面积为12.15平方米，房屋单价为7407元，总价款为90000元。同日，原告与第三人签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告将案涉商铺委托第三人运营管理，委托期限三年，自2015年12月7日起至2018年12月7日，第一年的收益为7200元。《商铺认购合同》及《商铺委托经营管理协议》签订后，原告向被告支付了购房款90000元，并收取了收益金7200元，但被告一直未办理案涉房屋的不动产权证书。之后原、被告于2017年3月12日签订《退房协议》，约定被告扣除原告收取的收益金7200元，将剩余房款82800元于2017年4月30日前退还原告，《退房协议》约定的付款期限到期后，被告未退还原告购房款，故原告于2017年5月27日诉至本院。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《退房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告应按协议约定按期退还原告购房款82800元，故对原告要求被告退款82800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用利息的主张，本院认为，虽然原、被告并未就逾期退款约定利息，但被告无故占用原告的资金，必然给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用利息的请求，本院予以支持。被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张云购房款82800元；
二、被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云资金占用利息（利息计算方式：以82800元为本金，按年利率6%自2017年5月27日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年七月七日
书记员 张怡文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5554号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：林海，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省三台县号。
被告：唐蓉，女，1980年10月23日出生，汉族，四川省三台县号。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告林海、唐蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓琪文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初740号
原告：申屠珍弟，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告:倪蔚琦，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告申屠珍弟诉被告倪蔚琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款38000元；二、起诉之日起至判决履行之日止的借款利息按年利率6%另行计算；三、本案诉讼费用和公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2016年8月16日向原告借款38000元，并出具借条一份。借款后，被告分文未还。原告为实现本案债权，支出公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪蔚琦于本判决生效之日起十日内归还原告申屠珍弟借款38000元并支付自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告倪蔚琦于本判决生效之日起十日内支付原告申屠珍弟为实现本案债权支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告倪蔚琦负担。
原告申屠珍弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪蔚琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2819号
原告范某1，男，2008年3月8日出生，汉族，户籍四川省仁寿县号，经常居住重庆市梁平县。
原告范某2，男，2008年3月8日出生，汉族，户籍四川省仁寿县号，经常居住重庆市梁平县。
法定代理人范某3（二原告之父），男，1974年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县号。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴淑红，女，1976年4月9日出生，汉族，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告范某1范某2与被告吴淑红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1范某2的法定代理范某3及委托诉讼代理人蒋希文、被告吴淑红及委托诉讼代理人叶松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1范某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付范某2范某1仁寿县号因开发征地已发的补偿款14732元,由其范某3代为保管；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告吴淑红范某1范某2的母亲。2014年6月24日，被告吴淑红与二原告之范某3经人民法院调解离婚：婚生范某1范某2范某3生活，吴淑红每月月底支范某1范某2生活费600元，至两子独立生活时止；婚生范某1范某2所产生的的住院费和学杂费由吴淑红范某3共同承担范某1范某2户籍所在地四川仁寿县号因开发征地，于2016年8月按人平7366元的标准发放补偿款范某1范某2的征地补偿款已由被告领取，不支付给原告的直接监护范某3。同时仁寿县号还将进一步开发征地，还有征地补偿款尚待发放，为保证原告能正常生活，顺利完成义务教育，诉至法院。
被告吴淑红辩称，1范某3长期实施家庭暴力，被告被迫于2014年6月24日范某3离婚。2015年7月11日，因被告被打后患上了慢性头昏病。后认识张晓华范某3以此为由阻止被告再婚，提刀杀伤张晓华，被渝北区法院判刑一年，缓刑一年半，现在还在服刑期间。范某3与张晓华达成赔偿协议范某3应赔偿张晓华6万元，当庭支付2万元，2017年9月26日前在支付2万元，余款2万元在2018年9月26日前付清范某3未支付该款。被告以子女抚养费每月600元中抵扣，被告已为原告垫付4万元。2.土地补偿费已赔付14732元，但被告已范某3垫付的4万元，依理、依法应扣抵。因被告范某3离婚，无义务范某3的犯罪行为承担责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下范某3与被告吴淑红曾是夫妻关系范某1范某2系二人婚生子范某3与被告于2014年6月24日在重庆市梁平县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议：婚生女范学婧、婚生范某1范某2范某3生活，吴淑红每月月底支付两范某1范某2生活费600元，至两子独立生活为止；期间，婚生子女范学婧范某1范某2所产生的住院费（除保险报销外）和学杂费范某3、吴淑红共同承担等。范某1范某2户籍仁寿县号征地开发，2016年8月，被告吴淑红领取应分配范某1范某2征地补偿款14732元。至今未将上述款支付范某1范某2的父范某3。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01591号《民事调解书》复印件、本院仁寿县号村干部的《询问笔录》等相关证据予以证实。
本院认为，未成年人的合法权益依法应予保护。原范某1范某2之范某3与被告吴淑红虽已离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”之规定范某3与被告吴淑红均有抚养和教育范某1范某2的权利和义务。范某1范某2范某3生活范某是二人的直接监护人范某1范某2根据相关政策仁寿县号分得的征地补偿款14732元被被告吴淑红领取，理应支付给二原告，而被告吴淑红不支付，造成二原告财产损失。同时，因二原告均未成年，作为直接监护人范某3保管二人的财产，更能有效的保护其财产权利不受侵犯，有利于保障二原告健康成长。故二原告主张，被告应支付二原告的征地补偿款14732元，由其范某3代为保管，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供收费票据予以证明，造成无法核定，对该费用本院不予支持。被告辩称，已范某3支付他人赔付款4万元，该费用应予以抵扣，但不管被告是否支付该费用均与本案无关联性，故其辩解理由不能成立，对该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑红于本判决生效后十五日内支付原范某1范某2征地补偿款14732元，由原范某1范某2之范某3代为保管；
二、驳回原范某1范某2的其他诉讼请求。
本案受理费84元，由被告吴淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 魏 月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁���他字第00505号
原告：裴本琴。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文波。
被告：汪永红。
本院在审理裴本琴诉陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案过程中，原告裴本琴于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的价值人民币70000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告裴本琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对陈文波、汪永红所有的价值人民币70000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年五月六日
书记员 李启红
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保52号
申请人：杨翠明，女，汉族，1969年5月20日出生，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：杨雪，四川良禾律师事务所律师。
被申请人：李禾，男，汉族，1980年5月13日出生，住成都市武侯区。
被申请人：姚静，女，汉族，1981年7月1日出生，住成都市武侯区。
申请人杨翠明与被申请人李禾、姚静房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨翠明以双方在履行合同过程中发生纠纷且被申请人李禾、姚静将转移诉争房屋为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人李禾、姚静所有的位于成都市郫都区的房屋进行查封，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司同等价值财产的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨翠明的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人李禾、姚静所有的位于成都市郫都区的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨翠明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘维