wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4559号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
裁 定 书
(2017)京03民辖终997号
上诉人（原审被告）:任栓才，男，1954年6月5日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部，住所地北京市朝阳区亮马桥路34号。
法定代表人：汪建新，部长。
委托代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。
上诉人任栓才因与被上诉人中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部（以下简称朝阳区武装部）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18770号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
任栓才上诉称，首先，本案不属于不动产纠纷。其次，朝阳区武装部系军队单位，任栓才系武装部退休干部属于军人范畴，本案应由军事法院中国人民解放军北京军区北京军事法院审理。综上，任栓才上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送中国人民解放军北京军区北京军事法院审理。
朝阳区武装部对任栓才的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案，朝阳区武装部要求任栓才腾退的房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对任栓才的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由任栓才负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡鸿远
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢59号之五
申请执行人:文刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，统一社会信用代码91510322204307506D，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，该公司总经理。
本院在执行文刚与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司应履行本院（2016）川1521民初1735号民事判决书确定的（给付货款120300元、从2015年12月10日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息）义务。现被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司已履行货款120300元、执行费2072元，文刚放弃本案其他债权、自愿承担案件受理费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3876号
原告：牟厚成，男，汉族，1952年11月16日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告牟厚成与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告牟厚成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟厚成自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牟厚成撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告牟厚成负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更853号
罪犯王浩源，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙1121刑初53号刑事判决，以被告人王浩源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王浩源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王浩源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩源准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初149号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人白敌强，男，1957年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2001年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人白敌强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人白敌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年11月3日凌晨，被告人白敌强搭乘胡文友(另案处理)驾驶的电动车来到垫江县XX镇XX村X组XXX号被害人黄某家中，将其饲养的19只鸭盗走。后白敌强搭乘胡文友的电动车将所盗鸭子运至长寿区云台镇准备出卖，但因被他人发现而将所盗鸭子丢弃。
2.2016年11月5日凌晨，被告人白敌强伙同许建中(音，身份不详)搭乘胡文友驾驶的电动车来到垫江县XX镇XX村X组被害人陈某家中，将其饲养的16只鸡、33只鸭、1只鹅盗走。后白敌强将其中的4只鸡、9只鸭、1只鹅出卖，卖得赃款分给胡文友、许建中各100元后挥霍，将其他鸡、鸭送给自己的弟弟白某饲养。
3.2016年11月9日凌晨，被告人白敌强搭乘胡文友驾驶的电动车来到垫江县XX镇XX村X组被害人余某家中，将其饲养的3只鸡、8只鸭盗走，卖得赃款分给胡文友200元后挥霍。
4．2016年11月底的一天晚上，被告人白敌强搭乘胡文友的电动车来到垫江县XX镇XX老街XX号被害人陶某家中，将被害人陶某饲养的6只鸡盗走；后又来到垫江县XX镇XX路XXX号被害人王某家中，将被害人饲养的4只鸡盗走出卖，卖得赃款分给胡文友150元后挥霍。
5．2016年12月7日上午8时许，被告人白敌强搭乘胡文友的电动车来到垫江县XX镇XX村X组X号被害人陈某家中，将其家中的散热片1台、VCDl台、手机1部、毯子1床盗走。后将散热片和毯子出卖，将其余物品丢弃，将赃款分给胡文友100元后挥霍。经垫江县价格认证中心认定：被盗散热片价值359元，其余物品价格无法认定。
上述事实，被告人白敌强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购买凭证、价格认定结论书、证人胡某、赵某、白某等人的证言、被害人黄某、陈某、陶某、余某、王某、陈某等人的陈述、被告人白敌强的供述、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人有累犯、坦白的情节。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人白敌强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白敌强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白敌强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白敌强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月6日止。）
二、责令被告人白敌强退赔陈某359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保38号
申请人王玉柱，男，1972年3月28日生，汉族，住兰考县。
被申请人秦亚光，男，1993年4月3日生，汉族，住兰考县。
申请人何凤云与被申请人秦亚光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉柱以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦亚光驾驶的登记在秦根顺名下的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人张付安所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人张付安所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人秦亚光驾驶的登记在秦根顺名下的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。
对以上车辆的查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十二日
书记员 毕莉萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3038号
原告：罗廷学，男，生于1968年12月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。
被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告罗廷学与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告罗廷学于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗廷学撤诉。
案件受理费5元，由原告罗廷学负担。
审判员 李相军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00748-1号
申请执行人：六安市甲子智能科技有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场B区。
法定代表人：胡厚琴，经理。
被执行人：胡厚平，男，汉族，1954年1月5日生，住安徽省六安市。
被执行人：毛成芳，女，汉族，1956年2月21日生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00025号民事判决书，于2015年6月5日立案执行。现申请执行人已与被执行人达成和解协议并当场履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁��如下：
解除对被执行人胡厚平、毛成芳所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑5号楼202室（产权证号为31729**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月十六日
书记员 欧阳新美
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3142号
原告：杨临潼，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告：张晓，男，汉族。
原告杨临潼与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
杨临潼提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43000元；2、被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告借用原告信用卡支取了43000元，2017年5月1日被告向原告出具了欠条，原告多次催款被告还款，被告拖延不付，后来被告失联不知去向。原告无奈诉至法院，望法院判决被告尽快偿还借款。
本院经审查，按照原告提供的被告相关信息，本院无法与被告张晓取得联系，诉状副本及相关法律文书无法送达，故需依法对被告张晓以公告的方式进行送达。但原告杨临潼不同意公告送达，致使本案无法继续审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨临潼的起诉。
案件受理费875元退回杨临潼
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1423号
申请人邢国彦，男，1967年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王永雷、肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师，特别授权。
被申请人常永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人邢玉林，男，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人张俊勇，男，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人周芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张广丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人刘静静，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人陈蕾，女，1984年11月24日出生，汉族住郑州市管城回族区。
被申请人河南力元通和实业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路79号东洲鸣翠苑1号楼107号商铺1楼，组织机构代码：097259595。
法定代表人王杰。
被申请人河南元盛典当有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路79号1号楼附5号，统一社会信用代码：91410100341666695C。
法定代表人常永亮。
申请人邢国彦因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常永亮、邢玉林、王杰、张俊勇、周芳、张广丽、刘静静、陈蕾、河南力元通和实业有限责任公司、河南元盛典当有限公司的银行存款10980315元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常永亮、邢玉林、王杰、张俊勇、周芳、张广丽、刘静静、陈蕾、河南力元通和实业有限责任公司、河南元盛典当有限公司的银行存款10980315元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张瑞玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2933号之一
原告：朱福荣。
被告:王凯凯。
被告：于其德。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱福荣诉被告王凯凯、于其德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福荣于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王凯凯、于其德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱福荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱福荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福荣负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 马晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1354号
罪犯李大林，男，汉族，1968年10月7日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年11月27日作出（2014）肥西刑初字第00425号刑事判决，以被告人李大林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李大林确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李大林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李大林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初3245号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西生亮贸易有限公司，住所地太原市学府街88号，注册号：140XXXXXXXX61。
法定代表人柴喜生，职务不详。
被告山西蓝海物业管理有限公司，住所地太原市许坦西街58号，统一社会信用代码：。
法定代表人刘汉军，经理。
委托代理人王海燕，女，该公司会计，住太原市小店区体育西路49号8楼2-7号，身份证号：×××。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西生亮贸易有限公司（以下简称”生亮贸易公司”）、被告山西蓝海物业管理有限公司（以下简称”蓝海物业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军、被告蓝海物业公司法定代表人刘汉军及其委托代理人王海燕
到庭参加了诉讼。被告生亮贸易公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2007年9月28日，原告与被告生亮贸易公司签订《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为4000000元，利率为月息12.87‰，贷款期限自2007年9月28日至2008年9月27日止。2007年9月28日，被告蓝海物业公司与原告签订《保证担保借款合同》一份，对被告生亮贸易公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷4000000元借款的义务，合同期限届满被告生亮贸易公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告生亮贸易公司返还原告本金3995000元、利息7180508.06元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告蓝海物业公司对上述债务承担连带责任；3、被告生亮贸易公司、被告蓝海物业公司承担本案诉讼费。
被告生亮贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
被告蓝海物业公司辩称，我方是保证人，合同约定担保责任直至主债务还清之日止可视为约定不明，所以保证期间是2年。2008年9月27日借款到期，保证期间内原告未对我方主张过保证权利，2010年9月27日我方的保证责任就免除了。
经审理查明，2007年9月28日，原告（贷款人）与被告生亮贸易公司（借款人）签订编号为农信借字[2007]第4029号《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为4000000元，贷款期限自2007年9月28日至2008年9月27日止，借款用途为购材料，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2008年9月27日前归还全部贷款本息。贷款利率按照有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。为确保本合同履行，保证信贷资金安全，贷款方与担保方所签订的保证合同（附后），担保合同作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了双方的其他权利义务条款。
2007年9月28日，原告作为贷款人与被告蓝海物业公司作为保证人、被告生亮贸易公司作为借款人签订农信保借字[2007]第4029号《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款金额4000000元，贷款月利率为12.87‰，贷款期限自2007年9月28日至2008年9月27日止，借款用途为购材料。不能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2007年9月28日，原告向被告生亮贸易公司发放贷款4000000元。借款到期后，被告生亮贸易公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年12月1日，原告向本案被告生亮贸易公司送达催收贷款通知书一份。截至2016年3月21日，被告生亮贸易公司尚欠原告本金3995000元、利息及罚息共7180508.06元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借款契约一份、催收贷款通知书一份等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告生亮贸易公司、被告蓝海物业公司分别签订的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》、《保证担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告生亮贸易公司发放借款4000000元，被告生亮贸易公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告生亮贸易公司归还借款本金3995000元、截至2016年3月21日的利息及罚息共7180508.06元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓝海物业公司承担保证责任，因原告未举证证明其在保证期间（2008年9月28日至2010年9月27日）内向被告蓝海物业公司主张过保证权利，因此被告蓝海物业公司的保证期间已过，被告蓝海物业公司的保证责任免除。被告生亮贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西生亮贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金3995000元。
二、被告山西生亮贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共计7180508.06元。
三、被告山西生亮贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社3995000元借款本金自2016年3月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息12.87‰计算的利息及按照日息6.435?计算的罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88853元，由被告山西生亮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月八日
书 记 员 武朝霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222��保214号
申请人：梁治安,男,1950年8月10日出生,住安徽省太和县
被申请人：桑士敏,男,1968年12月20日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人梁治安与被申请人桑士敏民间借贷一案中，本院于2017年6月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了桑士敏银行存款1257.78元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初3261号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴华举
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1856号
罪犯张祖学，男,1990年7月10日生,，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，住安徽省凤台县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年5月8日作出（2015）张刑初字第00152号刑事判决，认定被告人张祖学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯及同案被告人李某、牛某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏中刑终字第0216号刑事判决：准许上诉人李某、牛某、张祖学撤回上诉。刑期自2015年5月7日起至2018年7月6日止。裁定发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张祖学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张祖学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张祖学，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬二次(其中为2017.1监狱改造积极分子折算为二个表扬),确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张祖学减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2261号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-09号的房屋（权证号为20××08）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、20××08、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。
另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以1094578元的价格购买了案涉房屋。
还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。
以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房屋信息查询情况》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回蒋雨东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月九日
书记员 周科非
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执14号
移送司法机关：安徽省阜南县人民法院。
被执行人：王臣桂，男。
本院在执行安徽省阜南县人民法院与王臣桂贩卖毒品一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋成庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初631号之一
原告：黄火弟，男，1960年6月28日出生，壮族，住广西永福县龙江乡兴隆村塔山屯****号，现住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A\\\B座。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
委托诉讼代理人：覃毅,阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
被告：陈昌义，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告黄火弟与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告陈昌义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄火弟于2017年7月26日以其已经获得被告陈昌义足额赔偿为由向本院提出撤回对被告陈昌义起诉，但对被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼请求不变的申请。
本院认为，原告黄火弟提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告黄火弟撤回对被告陈昌义的起诉。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 洁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00913-1号
申请执行人:六安市鸿裕置业有限公司,住所地裕安区。
法定代表人：黄学，该公司董事长。
被执行人：六安迅达科技贸易有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：李波。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01215号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人六安迅达科技贸易有限公司、李波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请人在诉讼过程中，保全查封了被执行人李波位于六安市红叶花园小区18幢501室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李波所有的位于六安市红叶花园小区18幢501室房屋一套。
查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月十九日
书记员 张 驭
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁1121执1745号
申请执行人：崔成兰。
申请执行人：张华。
申请执行人：张文庆。
申请执行人：张美芳。
被执行人：被告：张教田。
被执行人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
法定代表人:刘成金，经理。
申请执行人崔成兰、张文庆、张美芳、张华与被执行人张教田、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
在执行过程中，被执行人张教田、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人崔成兰、张文庆、张美芳、张华与张教田、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1965号
原告：李金美，女，1966年9月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：莫美江，男，1956年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：俞蕾华，女，1958年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李金美与被告莫美江、俞蕾华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月15日本院对本案进行了公开开庭审理，原告李金美及其委托代理人倪国平、被告莫美江及其委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼。被告莫美江申请的证人王某出庭陈述，被告俞蕾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告莫美江原为金融从业人员，与原告为熟人关系。2011年初，因被告能够寻找借贷投资方向而向原告融资。为此，自2011年1月13日起原告遂向其出借款项。其中第一笔借款为25万元，言明利息为一分半，利息按月支付。原告向其交付现金后，被告当场向原告出具借条一张。此后，原告又以同样的出借条件又陆续向被告出借三笔款项，即2011年3月15日10万元、6月14日40万元、10月21日20万元。原告合计向被告出借款项为95万元，利息均为一分半，并承诺按月付息。然被告仅支付了部分利息，2012年起未能支付分文利息。由于为熟人之间的借款，原告除每年向其催讨外，未采取过激行行为，但被告拒不支付借款利息和本金。因被告莫美江、俞蕾华系夫妻关系，故请求判令：1、被告归还原告借款本金95万元；2、被告支付原告利息883500元（仅从2012年1月1日计算至2017年3月1日，要求计算至付清全部借款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、借条四份，以证明被告莫美江于2011年分四次向原告合计借款95万元、月利率1.5%并承诺按月付息；
2、湖州市吴兴区妙西镇人民政府出具的证明一份，以证明两被告系夫妻关系且本案借款发生于两被告夫妻关系相续期间。
被告莫美江未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：其原在湖州众强担保有限公司从事公司业务管理，原、被告双方系亲戚关系。经亲戚介绍，原告的资金放在湖州众强担保有限公司，故借款人系湖州众强担保有限公司，与被告家庭无关。另认为原告出借资金的利息已付至2012年6月。
被告莫美江为支持其答辩，向本院提交湖州众强担保有限公司出纳王某的银行帐户收支流水一页，以证明其在2011年6月14日收到原告的出借款项现金40万元后即交给公司出纳王某，由王某存入其银行帐户内，故借款人为湖州众强担保有限公司。
证人王某在庭审中作如下陈述：其原系湖州众强担保有限公司出纳。2011年6月14日，其收到莫美江的现金40万元后，按湖州众强担保有限公司法定代表人的指令存入其湖州吴兴农村商业银行的帐户内。
被告俞蕾华答辩称：其对莫美江向原告的借款一无所知，莫美江向原告的借款并未用于夫妻家庭生活。被告俞蕾华未向本院提交证据。
被告莫美江对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其中2011年6月14日的借条系其向范荣华出具的，并认为被告不是实际借款人。对证人王某的证言无异议。
原告对被告莫美江提交的证据及证人王某的证言认为无法证明被告的待证事实，并确认本案借款利息已付至2012年6月30日。
因被告莫美江对其于2011年6月14日出具借条提出异议，本院通知借条上载明的出借人范荣华出庭陈述，范荣华作如下陈述：其与本案原告李金美系夫妻关系，借款给莫美江时均由其妻李金美出面联系，故本案所涉的借款本金95万元及相关利息其同意由其妻子李金美一人行使全部权利。范荣华提交结婚证一份，以证明其与李金美系夫妻关系，本案借款发生于与原告夫妻关系存续期间。
被告莫美江对原告李金美与范荣华系合法夫妻关系无异议，但对本案所涉借款均为李金美一人不予认可。另认为本案的民间借贷关系由原、被告双方亲戚毛桂春联系的。毛桂春出面把借款放到被告所在的湖州众强担保有限公司赚取利息，故不是被告莫美江的个人借款，更不是两被告夫妻的借款。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。对被告提交的证据无法证明本案借贷关系发生于原告与案外人之间。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系姻亲关系。2011年1月13日，被告莫美江向原告出具借条一份，载明：今借到李金美人民币大写贰拾伍万元整，月利率为1.5%，利息按月付款；2011年3月15日，被告莫美江向原告出具借条一份，载明：今借到李金美人民币壹拾万元整，利息1.5%，按月支付；2011年6月14日，被告莫美江向范荣华出具借条一份，载明：今借到范荣华人民币肆拾万元整，利息为月利率1.5%，按月支付；2010年10月21日，被告莫美江向原告出具借条一份，载明：今借到李金美人民币贰拾万元整，月利率为1.5%，按月支付。上述出借款项95万元均由原告以现金方式交付被告莫美江。被告莫美江已按月利率1.5%支付原告至2012年6月30日止的利息。后原告向被告催讨借款本息无果，原告故诉至本院。
另查明，被告莫美江、俞蕾华系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
还查明，原告李金美与范荣华系夫妻关系，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告配偶范荣华对本案债权权利人作出确认，该确认亦未加重两被告负担，本院为减轻双方当事人诉累，认定原告李金美为本案借贷关系的权利人。被告未能及时归还借款，显属不当。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告诉请两被告归还借款本金并按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持，唯利息起算日以本院查明的事实为准。被告莫美江辩称本案的实际借款人为湖州众强担保有限公司，但其未能提供相应的证据予以证明，且原告提供的借条上载明的借款人均为被告莫美江，根据合同的相对性原则，本院对被告的抗辩不予采信。被告俞蕾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫美江、俞蕾华应共同归还原告李金美借款本金950000元，并按本金950000元以月利率1.5%支付自2012年7月1日至实际履行之日的利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告李金美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21302元，减半收取10651元，由原告李金美负担651元，被告莫美江、俞蕾华共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月一日
书记员 虞芳静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2802号
原告：宗利萍，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告宗利萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宗利萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告宗利萍自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗利萍撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3463号
原告：四川拥彗律师事务所，住所地泸州市江城佳乐大厦11楼，组织机构代码73588153-1。
法定代表人：李宗竹，主任。
委托诉讼代理人：张志远，男，该所员工。
被告：韩国磊，男，汉族，1981年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川拥彗律师事务所（以下简称拥彗律师所）与被告韩国磊诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告拥彗律师所的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告韩国磊经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥彗律师所向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告法律服务费32500元，并从2010年7月10日起至本金偿付清为止按照月利率0.5%计算资金占用利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月1日，因与邵光明、黄小惠建设工程合同纠纷一案，被告韩国磊与原告签订委托代理服务协议，由原告委派律师代为被告办理该案诉讼事宜，双方协商法律服务费为35500元，并约定于一审结案时支付。协议签订后，原告委派张志远律师为被告调查收集证据并于2009年10月30日在江阳区法院立案并申请了财产保全，该案于2010年6月3日公开开庭审理后进行了判决，原告于2010年7月6日到法院签收了判决书并于同月10日将该判决书原件交予被告。原告已经履行了约定的全部义务，后原告又代为被告向江阳区法院申请强制执行。被告后支付了3000元，余款32500元经原告催收未果，故提出前述请求。
被告韩国磊未答辩。
原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：第一组：原告组织机构代码、执业许可证，被告韩国磊的身份证复印件，证明原被告身份主体适格。第二组：1、被告出具的欠条一张；2、被告向泸州市仲裁委员会提交的《仲裁申请书》、《财产保全书》、《财产保全担保书》；3、一审诉讼立案通知书、传票、合议庭组成人员通知书、授权委托书、起诉状、变更诉讼请求金额申请书、律师查档说明、财产保全申请书；4、（2009）江阳民初字第1528号《民事判决书》、《民事裁定书》；5、韩国磊出具的执行程序中的《授权委托书》、《强制执行申请书》、（2011）江阳执字第16号《执行裁定书》、《恢复执行申请书》。该组证据证明原告已按约定完成申请仲裁、一审诉讼、执行截断事项的事实，被告韩国磊欠付原告律师代理费32500元应予支付。对以上证据，被告未到庭质证，对原告提交的以上证据真实性本院予以认可。
被告韩国磊未提供证据。
根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年，被告韩国磊与案外人邵光明因签订《建筑工程大包干协议》，约定由邵光明将宜宾市筠连县“筠连都市”2F-1项目以大包干形式发包给韩国磊，后双方因发生纠纷，韩国磊于2009年5月1日委托原告拥彗律师所律师张志远为其特别授权代理人，于2009年10月30日向本院对邵光明和黄小惠提起诉讼,请求邵光明和黄小惠偿还保证金、违约271373.20元，支付律师费用35500元共计306873.20元。经本院作出（2009）江阳民初字第1528号民事判决书，由邵光明和黄小惠偿还保证金140000元以及按双方约定支付律师费5500元等。该案经本院判决后，张志远于2010年7月6日领取了判决书。该判决生效后并于2010年10月申请强制执行。原告拥彗律师所律师张志远根据原告的委托完成了从立案、审理、申请财产保全以及申请强制执行等工作。
2009年11月25日，被告韩国磊向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到四川用彗律师事务所律师代理费（韩国磊诉邵光明、黄小惠案）叁万伍仟伍佰元整（小写35500元），于该案一审结案时偿付请。
庭审中，原告陈述，被告韩国磊于2014年向原告支付了3000元。
本院认为，原告根据被告韩国磊的委托，为其代理完成与邵光明、黄小惠之间的诉讼纠纷，被告应向原告支付律师代理费。在原告代理的该纠纷中，虽然本院根据韩国磊与邵光明、黄小惠之间的律师费约定判决由邵光明、黄小惠支付韩国磊律师费5500元，但本案原告与被告韩国磊之间代理费的约定系另一合同关系，在本案中，原告提供了被告出具的35500元的欠条，但原告并未向本院提供双方签订的委托代理合同，且原告作为律师执业单位，代理费应按相关规定收取。根据（川价发[2008]246号）四川省物价局、四川省司法厅关于印发《四川省律师服务收费管理实施颁发及标准》的通知，本案原告收取35500元不符合该规定，故本院根据该收费标准确定本案原告应收取的代理费为18412元（306873.20元×6%），扣除被告已付3000元，被告还应支付原告15412元。另外，被告出具的欠条约定代理费于一审结案时付清，韩国磊与邵光明、黄小惠之间的纠纷原告已于2010年7月6日领取判决书，故原告请求被告从2010年7月10日按照月利率0.5%计算资金占用利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国磊于本判决发生法律效力后十五日内向原告四川拥彗律师事务所支付律师代理费15412元及利息，利息自2010年7月10日起按照月利率0.5%计算至付清之日止；
二、驳回原告四川拥彗律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，诉讼保全费470元共计1388元，由原告负担655元，被告韩国磊负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 张正君
代理审判员 胡忠华
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡超逸
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01025-3号
申请执行人：六安市海洋钢管租赁有限责任公司,:住所地六安市裕安区。
法定代表人：张海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行账户存款885944元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月十六日
书记员 欧阳新美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8214号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告常晓军，男，1969年09月26日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告常晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告常晓军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199427.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199427.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常晓军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199427.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由常晓军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由常晓军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执775号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：周广会，男，汉族，农民，1983年11月15日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人���李雪，女，汉族，农民，1989年03月11日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：周广强，男，汉族，农民，1983年11月15日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李路成，男，汉族，农民，1975年10月10日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李树池，男，汉族，农民，1969年01月03日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：周振才，男，汉族，农民，1965年06月02日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2015)聊东商初字第2252号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人周广会、李雪、周广强、李路成、李树池、周振才借款合同纠纷一案中，查封被执行人周广会、李雪、周广强、李路成、李树池、周振才银行账户0个，无存款；查封被执行人周广会、李雪、周��强、李路成、李树池、周振才车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的140000元，已执行0元，未执行140000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3043号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：符川，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告符川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋婷（代）
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执289号
申请执行人ＸＸ,女,汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人李胜勇,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人邱丽霞,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行ＸＸ与李胜勇、邱丽霞借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督669号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人周霞，该公司职员。
被申请人宫建华，男，住泊头市。
被申请人宫建国，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督669号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督669号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费12316元由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10337号
原告：青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：孟祥征，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽红、王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：锐智实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告：青岛申戎投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司与被告锐智实业发展有限公司、青岛申戎投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。
原告诉称，2016年9月20日，原告与被告锐智实业发展有限公司签订《销售合同》（编号为：HKKWRB0160165S），约定原告向被告锐智实业发展有限公司购买201.6吨天然橡胶STR20，单价USD1445/吨，货款金额USD291312，装船时间为2016年11月。付款方式为5%TT+95%DP，合同违约条款约定：违约方须向守约方赔付合同货款总额20%的违约金，违约金不足以赔偿守约方的损失时，违约方应予以补足，守约方有权取消本合同。被告青岛申戎投资有限公司2016年9月20日向原告出具《担保函》，承诺对原告与被告锐智实业发展有限公司签订的《销售合同》项下的义务承担连带保证责任。《销售合同》签订后，原告按照约定向被告锐智实业发展有限公司支付了合同总金额5%的预付款，被告锐智实业发展有限公司应当按照合同约定装运货物并及时向原告交货，但经原告多次以不同方式催促后，两被告一直未提供货物装运信息，也未按照约定交付货物。2016年11月28日，原告再次以电话、QQ、特快专递等方式催促两被告交付货物，但两被告仍拒绝交货。被告锐智实业发展有限公司迟延履行交货义务，经原告多次催告之后仍拒绝履行，已经构成根本违约。原告于2017年5月19日向两被告发出解除合同并追究违约责任的通知函，被告于2017年5月23日签收。
本院向被告锐智实业发展有限公司、青岛申戎投资有限公司送达起诉状后，两被告提交书面异议书。两被告共同辩称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原、被告签订的《销售合同》中有明确的仲裁约定条款，明确约定因上述合同产生的相关争议“由青岛仲裁委员会按照其仲裁规则通过仲裁最终解决”，该仲裁约定明确、有效。故本案应当由青岛仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。
本院认为，本案中原告与被告锐智实业发展有限公司之间签订了《销售合同》，为主合同，约定“任何因合同所产生的或与本合同有关的争议，应提交仲裁委员会按照其仲裁规则通过仲裁最终解决”。虽原告与被告青岛申戎投资有限公司签订的担保函中约定“有关本函的争议由我司所在地人民法院管辖”，但本院认为，该担保函为从合同，应依附于主合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费8975元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年九月十五日
书记员 刘亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初170号
原告：陈朝平，男，汉族，生于1955年10月18日，个体工商户，住绵阳涪城区，
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
被告：陈德应，男，汉族，生于1979年12月17日，住四川省绵阳市涪城区，百特教育培训学校工作人员，
被告：沈杨，女，汉族，生于1981年12月25日，住四川省绵阳市涪城区，无业，
委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。
原告陈朝平诉被告陈德应、沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗健元、文鹏，被告陈德应、被告沈杨及其委托诉讼代理人曾建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款145万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2009年10月15日，二被告为支付与曾宝调换宅基地面积差价款向原告借款17万元；2009年11月5日，二被告为修建房屋向原告借款108万元；2010年9月15日，二被告为购车向原告借款20万元，共计借款145万元，经催收，二被告一直不归还。
被告陈德应辩称：原告所述都是事实。
被告沈杨辩称：借款部分属实，原告请求金额不实。
围绕本案事实，原告提供以下证据：
1、调换宅基地协议、收条、宅基地分配通知，拟证实二被告为支付调换宅基地差价款向原告借17万元；
2、借条（95万元）、银行存款业务回单（108万元），拟证实二被告为修建房屋实际向原告借款108万元；
3、借条（20万元）、银行业务凭证，拟证实二被告为购车向原告借款20万元。
被告沈杨提供以下证据：
银行汇款申请书及转款凭证，银行凭证注明汇款用途为“买车”，证实已归还原告购车款12万元。
以上证据均为客观证据，经庭审核实载卷。根据双方提供的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年10月15日，被告沈杨与沈XX达成协议调换宅基地，由曾X出具收条载明收到沈杨宅基地调换补差170000元。2009年11月5日，二被告向原告出具借条载明：“今借到父亲陈朝平现金95万元用于修建沈家坝沈杨分配之宅基地。”原告主张实际借款108万元并提供银行存款凭条，被告陈德应认可实际借款108万元，被告沈杨认可借款95万元。其余13万元沈杨辩称是陈朝平因与他人业务往来，向她账户存款后，再指示她向他人转账。2010年9月15日，二被告向原告出具借条载明：“今借到父亲现金200000.贰拾万元整，用于买车。”沈杨主张已归还12万元并提供银行凭证，原告质证认为此款是用于归还二被告因开超市向原告的借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2005年登记结婚；被告陈德应系原告之子。
本院认为,真实合法的债权债务受法律保护。对于第一笔借款17万元，原告提供的宅基地调换协议和曾宝出具给沈杨的收条不足以证实二被告向原告借款的事实，对该笔借款的真实性本院不予认可。对于第二笔借款，原告提供了95万元的借款和108万元的转款凭条，被告沈杨否认借条以外的13万元借款，但未举证证实双方存在其他债权债务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，对被告沈杨的抗辩不予采信，本院依法确认该笔借款108万元的真实性。对于第三笔借款20万元，有借条和转款凭条为证，沈杨主张已归还12万元并提交还款依据，原告抗辩是用于归还二被告开超市借支的款项，该抗辩理由无证据证实，本院不予采信，本院依法认定该笔借款金额为8万元。综上，本院认定二被告向原告借款总金额为116万元，二被告应履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德应、沈杨于本判决生效后十日内向原告陈朝平偿还借款人民币116万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴琳
二〇一七年三月九日
书记员 苏鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1680号之一
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：邓晓波，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人四川省金堂县人民法院执行被执行人邓晓波容留他人吸毒一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初211号刑事判决书于2017年8月19日向被执行人邓晓波发出执行通知书，责令被执行人邓晓波缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人邓晓波除有小轿车一辆（本院已查封该车，但未实际控制）外暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初211号刑事判决书判决的内容中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳春雷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初3861号之一
原告：陈鹤强,男,1972年1月15日出生,汉族,住平潭县。
被告：林玉英,女,1953年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：张荣富,男,1952年5月19日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈瑞玉,女,1973年8月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林忠实,男,1971年12月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈鹤强与被告林玉英、张荣富、陈瑞玉、林忠实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。陈鹤强于2017年9月6日与林玉英达成还款58万元了结债权债务协议，且林玉英已部分还款，即双方庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，陈鹤强庭外解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈鹤强撤回起诉。
案件受理费11300元减半收取计5650元，诉讼保全费4270元均由陈鹤强负担。
审判员 任魁钰
二〇一七年九月六日
书记员 杨海龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执49号
申请执行人丁某某，男，1969年10月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1979年10月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
丁某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2430号民事判决书，已发生法律效力，以上文书陈某某应支付给丁某某款项等合计人民币35000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据丁某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初2430号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执行字第745号
申请执行人岳华莉，女，汉族，1964年2月1日出生，经商，住永安市，
被执行人林绍煌，男，汉族，1968年4月3日出生，住永安市，
被执行人王惠凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住永安市，
申请执行人岳华莉与被执行人林绍煌、王惠凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）永民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人岳华莉于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林绍煌、王惠凤支付案件款人民币1568048元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人林绍煌、王惠凤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林绍煌、王惠凤纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息,依法对被执行人林绍煌、王惠凤的财产状况进行调查，经查被执行人林绍煌、王惠凤暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年九月六日
书记员 樊筱芮
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002��初186号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王仕忠，男，1981年7月24日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化程度，无职业，住荆州市沙市区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人王仕忠未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王仕忠犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人王仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年9月28日20时1分许，被告人王仕忠酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“雅阁”牌小轿车沿荆州市江津路由西向东行驶至豉湖路转盘路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对王仕忠进行酒精呼气测试，乙醇含量为115mg∕100ml。随后，民警将王仕忠带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的王仕忠血液样本中检出乙醇，含量为174.26mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王仕忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王仕忠在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，被告人身份证明材料，抽取血液现场照片，查获现场视频和照片，酒精含量现场呼气测试报告，证人张某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］毒鉴字第Y739号《司法鉴定意见书��、机动车驾驶证复印件，荆州市公安交通管理局二大队出具的编号为421002300013069的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王仕忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王仕忠在驾驶证被扣押期间又醉酒驾驶机动车，属于无驾驶资格，可以酌情从重处罚。被告人王仕忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人王仕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 夏继亚
二〇一七年六月六日
书记员 黄 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3092号
原告翟琳琳，女，汉族，1984年9月18日出生，住南阳市。
被告社旗县鑫华城印刷有限公司。
法定代表人张文彬。
地址社旗县。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人徐献奇。
地址南阳市中州路东段35号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告翟琳琳诉被告被告社旗县鑫华城印刷有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告翟琳琳提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告社旗县鑫华城印刷有限公司.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟琳琳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年七月十四日
书记员 李 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初119号之一
原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村东环路11、13号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所实习律师。
被告陈勇，男，汉族，1992年2月4日出生，住江西省九江市永修县，
委托代理人李伟超，广东宇思律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为46.5元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司负担。原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司已预交一审案件受理费93元，可申请退回多预交的一审案件受理费46.5元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执173号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人闻珏与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初446号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗金铭，男，1965年11月4日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2009年9月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年2月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月16日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人罗金铭犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人罗金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8、9月，被告人罗金铭以能够为吴某某用其亲戚的房子办理危房鉴定，再帮助吴某某办理新建房屋的手续为由，骗取吴某某人民币3500元。
2、2015年12月，被告人罗金铭以能够为张某1、张某2、张某5、杨某1办理危房改建手续和房产证，申领危房改建补贴为由，分别骗取张某1、张某2、张某5、杨某1人民币3600元。
3、2015年12月，被告人罗金铭以能够帮助杨某3的幺爸杨某5尽快办理危房鉴定手续为由，骗取杨某3人民币2400元。
4、2015年下半年，被告人罗金铭以能够给陈某某补办房产证为由，骗取陈某某人民币3000元。
5、2016年8月，被告人罗金铭以能够给周某某、王某某的“违章建筑”办理房产证为由，骗取周某某人民币2000元，后又通过假意打借条，声称办不好房产证就退钱的方式，进一步骗取周某某、王某某的信任，分别骗取周某某、王某某人民币15000元。
6、2016年8月，被告人罗金铭以能够为韦某某办理宅基地“复耕”补贴为由，骗取韦某某人民币2000元钱。
7、2016年9、10月，被告人罗金铭以能够给张某3的“违章建筑”办理房产证为由，共计骗取张某3人民币11800元。
另查明，2017年2月14日，被告人罗金铭因诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期自2016年10月17日至2017年5月16日。被告人罗金铭在服刑期间，公安机关接到本案部分被害人的报案，遂对被告人罗金铭立案侦查。
上述事实，被告人罗金铭在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某1、张某2、杨某1、张某5、黄某某、吴某某、周某某、杨某2、王某某、张某3、杨某3、陈某某、韦某某的陈述，证人杨某4、马某某、胡某某、刘某某、余某某、张某4等人的证言，辨认笔录，汇款收据、借条、证明、南川区政府办公室电子公文、办案说明等书证，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人罗金铭的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金铭以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗金铭在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人罗金铭在审理过程中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
关于被告人罗金铭提出“周某某、王某某的30000元系借款，不应计入诈骗金额”的辩解意见，本院认为，罗金铭与被害人周某某、王某某之前并不熟悉，其谎称能帮被害人的“违章建筑”办理房产证，要求两被害人缴纳30000元的费用，为了进一步骗取被害人的信任，罗金铭声称办不好房产证就退钱，并向两被害人出具了借条，这只是被告人罗金铭的一种诈骗手段，并非真正的借款，故该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；加上原犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗金铭退赔被害人张某1的经济损失3600元、张某2的经济损失3600元、杨某1的经济损失3600元、张某5的经济损失3600元、吴某某的经济损失3500元、周某某的经济损失17000元、王某某的经济损失15000元、张某3的经济损失11800元、杨某3的经济损失2400元、陈某某的经济损失3000元、韦某某的经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 倪万贵
人民陪审员 冉 林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 橙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404财保7号
申请人：邱国元，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：淮南市金超新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路湖滨社区5号，统一社会信用代码91340400MA2MQ8L67K(1-1)。
法定代表人：金如环，该公司总经理。
申请人邱国元于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市金超新型建材有限公司在淮南市公路工程有限责任公司的90万债权予以保全。
本院经审查认为，申请人邱国元申请保全被申请人淮南市金超新型建材有限公司在淮南市公路工程有限责任公司的债权90万，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮南市金超新型建材有限公司在淮南市公路工程有限责任公司的债权90万元。
案件申请费5000元，由申请人邱国元负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒明柱
二〇一七年十二月六日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4303号
原告:王某某，女，1986年12月15日生，彝族。
被告：周某某，男，1983年7月1日生，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付经济补偿金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月15日协议离婚，协议约定被告在2015年9月15日前一次性补偿原告10000元。离婚后，原告多次要求被告支付未果，故起诉至法院，请求依法判决。
周某某书面辩称：2015年9月15日双方签订的离婚协议系我迫于原告压力签订的不平等协议，该协议不仅要求我支付10000元补偿，还需要我独自承担小孩抚养费。我收入微薄且婚内无任何存款，家庭贫困，又被诊断患有多种疾病，暂无能力支付补偿款，故请求驳回原告的诉讼请求，且诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年9月15日，双方在荣昌区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书家庭财产处理一栏载明：“男方一次性补偿女方壹万元至2015年10月15日前付清…”。双方离婚后，被告至今未支付该款。
以上事实有原告的陈述、《自愿离婚协议书》、离婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿在婚姻登记机关协议离婚并就财产分割达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此对原告要求按照《自愿离婚协议书》判令被告支付经济补偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的离婚协议系原告逼迫签订，但未举示相关证据，亦未在法定期限内起诉要求变更或撤销该协议，故对被告该答辩意见本院不予采信。被告称其暂无力支付该款，应当驳回原告诉讼请求的意见于法无据，本院亦不予支持。
为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某于收到本判决后十日内支付原告王某某经济补偿款10000元。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周某某负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 金智强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终878号
上诉人（原审被告）：成都丰成天下商务服务有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道江安河社区1组。
法定代表人：刘红梅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郑娜，女，汉族，1975年11月20日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：祁军军，男，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：成都七虎商务服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段49号。
法定代表人：何沙，职务不详。
上诉人成都丰成天下商务服务有限公司（以下简称丰成天下公司）因与被上诉人郑娜、祁军军、成都七虎商务服务有限公司（以下简称七虎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13070号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
丰成天下公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案的侵权行为发生在都江堰，七虎公司与上诉人均不是实际的侵权行为人，实际侵权人祁军军的住所地并未在高新区，高新法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至本案侵权行为地或者实际侵权人祁军军户籍或经常居住地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，郑娜以祁军军接受丰成天下公司工作安排，驾驶公司从七虎公司租赁的车辆，未注意行车安全发生交通事故造成其受伤为由提起诉讼，诉请判令祁军军、七虎公司和丰成天下公司赔偿医疗等费用，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人七虎公司作为原审被告，其住所地位于成都市高新区在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人丰成天下公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初246号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马永君，男，1971年8月27日出生，汉族，大专文化，系吉林市修正堂药房经理，住吉林市昌邑区桃源山庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人马永君犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人马永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人马永君于2016年9月29日20时30分许，醉酒后驾驶“北京”牌小型普通客车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，被执勤交警拦下。马永君供述自己饮酒事实，民警将马永君带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马永君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马永君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马永君犯罪后自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。
被告人马永君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人马永君于2016年9月29日20时30分许，醉酒后驾驶“北京”牌小型普通客车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，被执勤交警拦下，当场对马永君进行酒精呼气检测，检测结果为106mg/100ml，后民警将马永君带至吉林中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马永君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.83mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提举的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件提起及破案经过载明，2016年9月29日20时30分许，民警张某与郑鑫二人在越山路与德胜路路口执勤时叫停一辆小型普通客车，发现驾驶人马永君有酒后驾车嫌疑，在对马永君进行酒精呼气检测后，结果为106mg/100ml，随即张某与郑鑫将马永君带到吉林中西医结合医院采血后移交事故科。船营交管大队事故科接案后，将马永君的血样送检。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从从送检的马永君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.83mg/100ml。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，从送检的马永君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.83mg/100ml。
3、情况说明证实被告人马永君无前科。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人马永君有驾驶资格。
5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实马永君所驾驶车辆已在车辆管理部门登记，号牌为小型普通客车。
6、抽取当事人血样登记表，证实2016年9月29日公安机关将马永君带至吉林中西医结合医院采静脉血情况。
7、呼气酒精测试仪小票证实马永君当天经呼气检测，结果为106mg/100ml。
8、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人马永君因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、常住人口登记表证实被告人马永君的身份情况。
10、查获经过证实民警张某、郑鑫出具的本案破获情况。
11、侦查人员张某、郑鑫出庭证实，2016年9月29日20时30分许，民警张某与郑鑫二人在越山路与德胜路路口执勤时叫停一辆吉BNZ7**号小型普通客车，发现驾驶人马永君有酒后驾车嫌疑，在对马永君进行酒精呼气检测后，结果为106mg/100ml，随即张某与郑鑫将马永君带到吉林中西医结合医院采血后移交事故科。同时证实马永君在进行酒精呼气检测前未主动交待自己饮酒事实。
11、被告人马永君供述，2016年9月29日21时许，当时我酒后驾驶吉BNZ7**号小型普通客车沿越山路由北向南行驶，准备回北大街自己家，至越山路路口附近，看前边有民警查车，因为我喝酒了，结果被执勤民警查获，在现场给我呼吸测试了，结果是106mg/100ml。然后被带到吉林中西医结合医院采血，然后交给事故科办理。当天晚上我自己在运河里我家店里喝的，我喝了两瓶雪花啤酒。
本院认为，被告人马永君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人马永君有自首情节一节，经查，虽被告人马永君在检察机关曾做出其被交警拦下后主动交待自己饮酒事实的供述，但侦查人员出庭作证证实被告人马永君无主动交待自己饮酒的事实，且被告人马永君当庭表示其曾经的供述记忆模糊，对侦查人员出庭证实内容亦无异议，故本院对该项指控不予认定。鉴于被告人马永君认罪悔罪，能够积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马永君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张维秀
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1115号
原告：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路100号。
法定代表人：杜志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。
被告：南通市通州区沃勤商贸有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村13组。
法定代表人：刘林。
原告安徽中志轨道交通装备制造有限公司与被告南通市通州区沃勤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
安徽中志轨道交通装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法退回合同货款；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日其公司因生产需要，急需采购一批焊材，采购部在互联网上与李某取得联系，李某以南通市通州区沃勤商贸有限公司业务员的身份于13日传给其公司一份采购合同，双方当日签订合同，其公司将货款8,000元于17日汇入南通市通州区沃勤商贸有限公司账户，合同约定对方收到货款三日内将焊材送至其公司，然而至今焊材都没有送到其公司，对其公司生产造成了严
重影响与经济损失，特向法院起诉，请求依法判如所请。
本院认为，安徽中志轨道交通装备制造有限公司提供的南通市通州区沃勤商贸有限公司住所地址，送达地址不明确，无法向其送达相关诉讼材料。由于安徽中志轨道交通装备制造有限公司不能提供南通市通州区沃勤商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定南通市通州区沃勤商贸有限公司的送达地址，故安徽中志轨道交通装备制造有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回安徽中志轨道交通装备制造有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李秀凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８７５号
申请执行人：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：林玲。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2843号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2123600元、执行费23636元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月八日
书记员 崔 花
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执188号
张继东、王红梅：
你与王伟身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、张继东向申请执行人支付案款6792.73元，王红梅向申请执行人支付案款6792.73元。
二、张继东、王红梅各负担案件受理费25元，执行费各50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 代世豪
二〇一七年三月十六日
书记员 熊尚飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00208号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人贺德国。
被执行人潘世连，系贺德国之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月16日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（321）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年7月16日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（321）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费49092元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（321）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（321）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1329号
原告：林凯，男，年月日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：胡文杰，男，年月日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
被告：魏萌，女，年月日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
原告林凯诉被告胡文杰、魏萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凯撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林凯负担。
（此页无正文）
审判 员长 颜 利
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 丹