wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更407号
罪犯黄莹，男，汉族，1977年7月11日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年2月28日作出（2013）宜秀刑初字第00104号刑事判决，以被告人黄莹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄莹在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年3月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费336元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄莹减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11617号
原告：章金甫，男，1964年12月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：陶学海，男，1982年2月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：李晓岚，女，1981年10月10日生，汉族，住如皋市。
被告：陶圣琪，男，1954年3月30日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告章金甫诉被告陶学海、李晓岚、陶圣琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金甫及其委托诉讼代理人徐庆杰，被告陶学海到庭参加诉讼，被告李晓岚、陶圣琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章金甫向本院提出诉讼请求：1.被告陶学海、李晓岚立即偿还借款40000元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），被告陶圣琪对上述债务承担连带偿还责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告陶学海因生意周转需要向原告借款，至2016年2月7日共计借款45000元，并由被告陶圣琪担保。借款后被告陶学海仅偿还借款5000元，余款40000元至今未还，被告陶圣琪也未承担担保责任。因该债务形成于被告陶学海、李晓岚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陶学海辩称，我欠原告借款40000元是事实，在2014年9月15日-17日我向原告借款5万元，2014年年底偿还了5000元，2016年6月份的时候，我父亲即被告陶圣琪又偿还原告5000元。另外，借条担保人处有两个签名，前一个是我签的，后一个确实是我父亲亲笔签名，但这是原告用不正当手段逼迫其签名的。关于借条上的其他内容我没有异议。
被告李晓岚、陶圣琪未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告陶学海与被告李晓岚系夫妻关系，被告陶学海与陶圣琪系父子关系。2014年9月，被告陶学海因生意需要向原告借款。2016年2月7日，经结算被告尚欠原告45000元，并出具借条一份交原告章金甫收执，载明“今借到章金甫人民币肆万伍仟元整（¥45000元）自2016年2月份起每月还伍仟元正，如有不还以房产抵押。借款人:陶学海日期：2016.2.7。身份证:地址:如皋市开发区太平村五组45#担保人:138××××2617陶圣琪”。2016年6月被告陶学海偿还5000元，余款40000元至今未能偿还，原告章金甫遂诉至本院，要求判如所请。
另查，被告陶学海、李晓岚于2004年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告章金甫及被告陶学海的当庭陈述，原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告陶学海向原告章金甫借款，双方之间形成的借贷关系依法成立，应受到法律保护。被告陶学海就所欠款项向原告出具借条，并由其父亲陶圣琪担保，后被告未能全部履行还款义务，侵犯了原告章金甫的合法权益，依法应承担民事责任。故原告章金甫凭据要求被告陶学海偿还尚欠的借款本金40000元，于法有据，本院应予支持。
关于利息计算的问题，本案中，双方约定自2016年2月份起每月还5万元，现被告仅偿还5000元，余款4万元被告至今未能偿还，原告主张要求被告承担逾期利息，即自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
因被告陶学海的借款行为发生在被告陶学海、李晓岚夫妻关系存续期间，被告李晓岚并未举证证明上述债务系被告陶学海个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，应由被告陶学海、李晓岚共同偿还。
关于被告陶圣琪承担连带保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陶圣琪作为担保人在借条上签字，虽被告陶学海为之辩解，担保签字因原告用不正当手段所逼，但未提供相应证据加以证明，亦非被告陶圣琪本人所辩，本院不予采纳，应认定担保行为系其本人真实意思表示。双方未约定担保方式，亦未约定保证范围，被告陶圣琪依法应对全部债务承担连带保证责任。被告陶圣琪承担保证责任后，有权向被告陶学海、李晓岚追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学海、李晓岚于本判决生效后立即向原告章金甫给付借款本金40000元及逾期利息（自2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陶圣琪对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陶学海、李晓岚、陶圣琪负担（此款原告同意并已先行垫付，被告陶学海、李晓岚、陶圣琪于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周苏平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚婷婷
重庆市第五中级人民法院
通 知 书
(2017)渝05刑申30号
申诉人（原审被告人）袁叙：
申诉人因犯非法买卖枪支罪一案，不服本院(2016)渝05刑终923号刑事裁定，向本院提出申诉。在申诉审查期间，申诉人袁叙向本院书面申请撤回申诉。经审查，袁叙撤回申诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一八年一月二日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1576号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戴光春，男，1975年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，同年12月20日缓刑考验期限届满。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被监视居住，同年7月22日被取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，10月27日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人戴光春犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人戴光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人戴光春于2015年6月3日凌晨，在重庆市渝中区交通街某建设工程公司办公室内，趁无人之机，推门进入办公室，盗走一台价值2470元的华硕牌笔记本电脑，另外还盗走一台三星笔记本电脑及一个双肩包，2016年1月22日戴光春在其家中被公安人员捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴光春的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人戴光春在开庭审理过程中亦���异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、情况说明、电脑型号截图，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人戴光春的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴光春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人戴光春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴光春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人戴光春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人吴某经济损失2470元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁霄媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第00619号
原告十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西自治区柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华。
委托代理人张敏，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被告姚通选，男，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。
被告成都荣恒投资有限公司。住所地：成都市温江区黄金路123号。
法定代表人李文军，职务不详。
本院在审理原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告姚通选、成都荣恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告十一冶建设集团有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十一冶建设集团有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费94790元，减半收取47395元，由原告十一冶建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 希
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执272号
申请执行人：刘泽礼，男，1998年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人：陈军，男，1989年5月15日生。汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人刘泽礼与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人陈军外出打工，下落不明，无银行存款，经询问申请执行人刘泽礼，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执272号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 登
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终929号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德茂，男，2015年11月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人梅兵、张公典，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周德茂犯合同诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0108刑初745号刑事判决。原审被告人周德茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人周德茂及其辩护人梅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2013年下半年，被告人周德茂得知广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）承建了贵州省贵阳市“俊发城”工程项目。为骗取被害人王某资金，同年10月，周德茂向王某谎称自己可以承包“俊发城”工程项目的劳务工程，但需要缴纳保证金150万元。为进一步骗取王某的信任，2014年1月，周德茂将王某带至贵阳“俊发城”工程项目工地参观考察。2014年1月26日，周德茂、王某在南岸区洋人街签订了关于承包贵阳“俊发城”劳务工程的《合作协议》。协议约定，双方各出资200万元，共同经营“俊发城”的劳务工程。同月28日，王某通过转账的方式向周德茂支付保证金5万元。之后，周德茂要求王某继续支付保证金。王某提出周德茂需提供广厦公司出具的周德茂已经承接“俊发城”工程项目劳务工程的证明材料，才支付后续的保证金。周德茂遂找人伪造了一份内容为广厦公司收到周德茂、王某交纳劳务保证金150万元的证明，并加盖虚假的广厦公司的公章。周德茂将该证明交给王某，谎称自己已经缴纳保证金150万元，王某需承担其中75万元，王某信以为真。2014年3月11日至16日期间，王某共计通过转账的方式向周德茂支付保证金50万元。因周德茂之前尚欠王某8万元，周德茂遂于2014年4月14日向王某出具收到王某保证金63万元的收条一张。
另查明，周德茂并未向广厦公司缴纳“俊发城”项目的劳务工程保证金150万元，也未承接该劳务工程。周德茂将骗得的55万元用于偿还债务及日常消费。2015年11月4日，民警抓获周德茂。同月8日，周德茂的朋友母某替周德茂退还王某63万元。
认定上述事实的证据有:《合作协议》、《收条》、《证明》、广厦公司贵州分公司提供的广厦公司文件复印件、调取证据通知书、银行账户交易明细、抓获经过、《收条》、证人李某、姜某、卢某等的证言、被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人周德茂的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人周德茂以非法占有为目的，在履行合同过程中以虚假证明文件骗取他人55万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。周德茂有退赃表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周德茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。
原审被告人周德茂上诉提出，其没有非法占有的目的，没有查清他的履行合同的能力，没有逃避行为，是民事纠纷不构成合同诈骗罪，请求依法改判。其辩护人提出，周德茂不具有非法占有目的，其有偿还能力，被害人找周还款时其没有逃避，周德茂的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法判决。
重庆市人民检察院第五分院认为，周德茂在侦查阶段三次供述，他没有钱与王某做“俊发城”工程项目的劳务工程，为了骗取王某的保证金，制造假的证明文件，骗取王某55万元保证金并将该款挥霍。与被害人王某的陈述及银行交易明细相互印证，应当采信。周德茂具有非法占有他人财物的主观故意，其行为已构成合同诈骗罪，属数额巨大。原判考虑周退赃等情节，对其判处三年六个月量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人周德茂及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人周德茂以非法占有为目的，在履行合同过程中以虚假证明文件骗取他人55万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。周德茂有退赃表现，酌情从轻处罚。对于周德茂及其辩护人提出周德茂的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，周德茂向王某虚构承包广厦公司承建的“俊发城”劳务工程的事实，同王某签订承包该工程的《合作协议》，从而骗取王某的钱财。证人李某、姜某、卢某、唐军等的证言证实，周德茂未承接广厦公司承建的“俊发城”劳务工程，更未向广厦公司交纳劳务工程保证金150万元。证人李某的证言证实，周德茂向王某出具的向广厦公司交纳保证金150万元的证明中承建地块、落款的公司名称、印章均系虚假。被害人王某的陈述证实，周德茂称已与广夏集团“俊发城”项目部签订劳务分包合同，并汇给贵阳广夏集团150万元保证金，并给了他一张交纳了150万元保证金的证明，他才向周德茂转账55万元。后经他核实才知道被周德茂欺骗，找周还钱而周一直不理。银行交易明细证实，周德茂将收取王某的55万元并未用于交纳保证金，而是转给曹某等人用于归还周的债务。周德茂的供述与上述证据相互印证，足以认定周德茂以非法占有为目的，与王某签订不能履行的《合作协议》，并用虚假的证明文件骗取王某55万元的事实，其行为依法应以合同诈骗罪予以处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月五日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终99号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年11月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0103刑初88号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对李某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史大贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)葫执委字第00003-4号
申请执行人:际华三五零二资源有限公司。住所地河北省井陉县。
法定代表人：李国玲，该公司总经理。
委托代理人：张延东，该公司副总经理。
被执行人：建昌县天星科技有限公司。住所地辽宁省建昌县。
法定代表人：董世安，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛天星实业有限责任公司。住所地建昌县。
法定代表人：董世安，该公司董事长。
被执行人：建昌县天星房地产开发有限公司。住所地辽宁省建昌县。
法定代表人：董帅，该公司董事长。
被执行人：董世安。
四被执行人共同委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公、董世安买卖合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号、（2012）石民三初字第00180号、（2012）石民三初字第00181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河北省石家庄市中级人民法院执行立案后以（2013）石执字第00235-12号委托执行函委托本院执行，本院受理该执行案件，执行案号分别为（2014）葫执委字第00003号、（2014）葫执委字第00004号、（2014）葫执委字第00005号。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人协商达成协议，被执行人同意用8854.32吨富锰渣作价993.456948万元，另以建昌县天星房地产开发有限公司开发的177套房屋作价6058.3558万元来偿还河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00179号、第00180号、第00181号民事调解书确定的债务、利息、迟延支付履行金。其余执行费、评估费由申请人承担。上述案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一七年十月十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初388号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。
经营者：陆宏吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄强
二〇一七年五月十日
书记员 吴越
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第1512号
申请执行人马艳飞，女，住隆回县。
被执行人谢述石，男，住隆回县。
马艳飞与谢述石借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2015）隆民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢述石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳飞于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢述石的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢述石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马艳飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民二初字第197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘国良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人帅红宇，男，汉族，1986年04月28日出生，住所地重庆市云阳县。
被执行人李婷，女，汉族，1986年8月14日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与帅红宇，李婷���用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22710号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人帅红宇，李婷应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行166006.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十��条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5237号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第108号
原告曾某某，女。
被告王某某，男。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某与被告王某某于2008年初经人介绍相识，后在家人的催促下先行订婚，但双方婚前缺乏了解，被告亦有意欺骗原告，被告不仅将自己的年龄说小几岁，还将其姐夫的店说成自己的。为此，原告本欲分手，却发现已怀有身孕，无奈之下迫使成婚。婚后与被告只是凑合着过日子，且被告又不求上进，原告于是在2012年2月便外出打工，同时下定决心与被告解除婚姻关系，自此双方分居至今。期间，被告在原告不知情的情况下向原告父亲借款7000元，后一直找各种理由拖欠不还。原告曾找被告协商离婚，其又不同意离婚。原告遂于2013年3月向法院起诉离婚，但未获法院准许。之后，双方未联系和见面，关系毫无改善，被告对原告及小孩不闻不问，亦不尽家庭义务，现双方已经分居达3年之久，故原告要求与被告离婚，婚生女孩王某甲随哪方生活由法院判决，由被告偿还原告父亲的借款7000元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及结婚证，欲证实原告的身份及双方的婚姻关系。
2、出生医学证明及常住人口登记卡，欲证实婚生女儿王某甲的身份。
3、（2013）耒巡民一初字第37号民事判决书，欲证实原告曾起诉离婚的事实。
4、房屋租赁合同两份，欲证实原告自2012年6月起在广东省中山市单独租屋居住并与被告分居至今的事实。
5、证人王某乙的证言，证明目的同证据4。
被告王某某无故缺席，视为其放弃质证权利。
被告王某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2、均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3是已生效的法律文书，予以采信。证据4、5客观真实，证据之间能够相互吻合，本院亦予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍后相识恋爱，同年生育女孩王某甲。2010年在耒阳市民政局登记结婚。原、被告由于缺乏了解，婚后即性格不合，夫妻感情也一直不好，双方自2012年因感情不和而分居至今。期间婚生女儿王某甲自2013年至2014年年底随原告生活，后双方协商离婚时，被告要求将小孩送归被告，于是原告便于2015年1月将女儿送给被告抚养。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许，之后，双方未有联系且互不尽夫妻义务，夫妻感情仍未有好转。故引起纠纷。
另查明原告曾某某主张被告王某某向原告父亲借款7000元，原告对此并未提供证据予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告王某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻存续期间便性格不合，亦未建立起夫妻感情，现已经分居生活三年有余。为此，原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许，之后，双方仍未有联系且互不尽夫妻义务，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告曾某某要求离婚的诉请予以支持。鉴于原告对小孩的抚养听从法院的判决，而小孩现已随被告生活，为使小孩的生活、学习环境的稳定，故本院认为小孩仍随被告生活为宜，但原告应该承担合理的抚养费用。原告曾某某还主张被告王某某向原告父亲借款7000元，并要求由被告一人偿还，但原告对此未提供证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某要求与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生女儿王某甲随被告王某某生活，由原告曾某某自本判决生效之日起每月负担小孩生活、教育、医疗等费用500元至小孩能独立生活时止，小孩所需的剩余部分抚养费由被告承担；
三、驳回原告曾某某的其他请求。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十一月××日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初29号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：卓达辽宁新材料科技有限公司。
原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告卓达辽宁新材料科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告冀州市金明春暖气片有限公司法定代表人杨淑云的委托代理人张月彬、牛荣奎到庭参加诉讼。被告卓达辽宁新材料科技有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市金明春暖气片有限公司诉称：2014年12月3日，原告与被告签订暖气片供货合同一份，合同暂定总价1717200元。合同约定原告按被告工程进度分批分量送货，送货前由被告确定具体送货日期，原告在接到被告书面通知后20天内安排货物到场。付款方式为：全部货物到现场经被告人员验收合格后20日内付至总价的92%，3%为反贿赂保证金，5%为质保金，质保期为12个月。合同签订后，原告于2014年12月20日将约定的货物全部生产完毕，并按照被告要求分5批向被告供货24113片，合款868068元。2015年11月11日，被告因厂房图可能调整，不能确定具体进货时间，拖延合同的履行。2015年12月3日，原告通知被告解除双方签订的暖气片供货合同。该合同解除后，被告应向原告给付已经供货24113片暖气片的货款868068元。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款868068元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年12月3日原、被告签订的暖气片供货合同（附表）、诚信责任书与质量售后承诺书各一份，证实双方约定暂定合同总价款1717200元，并证实被告应在全部货物验收合格后20日内付总价的92%，3%是反贿赂保证金、5%是质保金，每片单价36元；证据二、发货单5份，证实原告向被告交付暖气片数量为24113片，总价款868068元；证据三、2015年11月10日原告向被告发出的联系函，证实原告向被告交付暖气片24113片，剩余23587片未供货，该函载明原告要求被告尽快收货并结算货款，被告回复因厂房图调整无法安排进货，不能确定进货时间；证据四、2015年12月7日结算货款申请表，该申请表系原告应被告要求提出，被告签字予以确认；证据五、2015年12月3日原告向被告出具的通知函，被告于2015年12月15日接收确认，证实因被告不能确定进货时间，供货周期明显超出订立合同时的预期，原告要求被告收到通知函5日内对供货的24113片结算，收到本函8日内未办理结算手续，双方解除2014年12月3日的暖气片供货合同。
被告卓达辽宁新材料科技有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年12月3日，原告与被告签订暖气片供货合同一份，合同暂定总价1717200元。合同约定原告按被告工程进度分批分量送货，送货前由被告确定具体送货日期，原告在接到被告书面通知后20天内安排货物到场。付款方式为全部货物到现场经被告验收合格后20日内付至总价的92%，3%为反贿赂保证金，5%为质保金，质保期为12个月，质保期届满后，无质量问题及贿赂问题时20个工作日一次结清质保金及反贿赂保证金。合同签订后，依被告要求原告陆续供货24113片，合款868068元，原告最后一次向被告供货是在2015年4月20日。2015年11月10日原告向被告发出联系函，请求被告尽快定出收货周期。2015年12月3日，原告向被告出具通知函，要求被告收到通知函5日内给付已供24113片暖气片的全部价款。如被告收到通知函8日内未结算价款，解除双方2014年12月3日签订的暖气片供货合同。被告于2015年12月15日收到该通知函并签字确认。此后被告未按该通知函的要求向原告支付价款，原告亦未再向被告供货。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款868068元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原、被告签订的暖气片供货合同（附表）、发货单、收货单、通知函等相关证据，原告向被告供货24113片、价值868068元事实清楚。因原告于2015年12月3日向被告寄送的函中对附条件解除合同进行了通知，且此后双方均未再履行合同义务，故双方于2014年12月3日签订的暖气片供货合同已自行解除，被告应履行向原告支付暖气片价款868068元的合同义务。原告于2015年4月20日最后一次向被告供货，故双方约定的质保期于2016年4月20日届满，3%反贿赂保证金和5%质保金尚不具备支付条件，据此被告应立即给付原告价款798622.56元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，剩余3%反贿赂保证金和5%质保金应在具备支付条件时由原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告卓达辽宁新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市金明春暖气片有限公司价款798622.56元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告冀州市金明春暖气片有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12481元，保全费5000元，共计17481元,原告负担1182元，被告负担16299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月十九日
书 记 员 谷晓伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执361号之二
申请执行人：深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第三层南，统一社会信用代码91440300311950762J。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室。组织机构代码56280400-0。
法定代表人：张意喜，董事长。
本院在执行深圳市金宇光电子科技有限公司与晨硕（厦门）实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司于2017年3月8日申请撤销对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1043号
申请执行人吕明，现住扶余市。
被执行人王志德，1960年5月21日，现住扶余市。
申请执行人吕明与被执行人王志德买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年4月19日作出（2010）扶民初字第651号民事判决书，判决如下：一、被告王志德于本判决生效后五日内偿还原告吕明借款人民币79100元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元被告王志德承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年12月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王志德暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第651号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更61号
罪犯刘士钦，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一二年二月二十日，作出（2012）唐刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘士钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一一年八月十日起至二○二二年二月九日止。该犯于2012年6月15日交付执行。在服刑期间，已减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘士钦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年1月8日至1994年1月9日晚，刘士钦伙同他人窜至河南油田钻井公司在唐河县毕店镇老谢庄村陈楼北的施工井场先后三次盗走该井场钻杆等财物，所盗财物价值9万余元。
罪犯刘士钦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘士钦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士钦减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年六月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04869-2号
原告湛修亮，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）修群（系原告湛修亮母亲），1965年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告修群，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人徐婷、薛国朝，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志、郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告修群、湛修亮诉被告重庆渤能房地产��发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告修群、湛修亮于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修群、湛修亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修群、湛修亮撤回起诉。
本案案件受理费8869元，减半收取4434.50元，由原告修群、湛修亮负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 琨
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执204号
申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行。
代表人孙某。
被执行人江某。
被执行人黄某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行与被执行人江某、黄某、汪某借款合同纠纷一案中，由于被执行人江某、黄某、汪某无财产可供执行。本案执行标的总额3.0303万元及利息，未结标的3.0303万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
助理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 飘
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初216号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人任某，男，1981年10月11日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月24日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月23日14时许，被告人任某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车，沿文体路由东向西行驶至中山北街交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为313.44mg／100ml。
上述事实，被告人任某���开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某户籍证明、兰考县公安交通警察大队无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、抽血照片、酒精测试单、血样提取登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民警张经纬、张结实证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所16-0858号血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，无犯罪前科，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某的刑期自2016年8月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年九月七日
书记员 闫李路
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终168号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙鸿海，男，1987年1月27日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省射阳县。因聚众斗殴于2009年5月被江苏省射阳县公安局决定行政拘留十五日。因犯抢劫罪于2005年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪于2011年6月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年8月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，判决生效后投入江苏省连云港监狱服刑，2017年11月3日被解回。现寄押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人孙鸿海犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0205刑初123号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人孙鸿海有期徒刑三年二个月，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决后，原审被告人孙鸿海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙鸿海申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人孙鸿海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙鸿海撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鸿海撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 马小卫
审判员 徐海宏
二〇一八年五月十五日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执309号之一
申请执行人王强，男，汉族，1978年4月12日出生。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人：邵明华。
王强申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于2016年元月15日前退还原告购房款700万元、借款300万元，并支付原告王强补偿金350万元。如被告不能按期支付上述款项，自逾期之日起按每月1.5％向原告支付利息。案件受理费51400元、保全费5000元，由被告承担）。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王强于2016年6月2日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房产在立案执行前已停工，目前仍未开工建设，其他无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
王强申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的1355.64万元及利息，未履行标的1355.64万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫景伦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4381号之一
申请执行人陈敬哲，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人陈巧阳，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3523号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人陈巧阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈巧阳立即支付给申请执行人陈敬哲人民币62000元及利息（利息以借款本金22000元为计算基数，时间自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费675元、执行费人民币830元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月6日先后对被执行人陈巧阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月4日向被执行人陈巧阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人陈巧阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3523号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4282号
原告孔某某，女，1982年11月3日出生，汉族。
被告王某，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年7月22日以“愿意与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孔某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一五七月二十二日
书 记 员 马玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1226号
申请执行人徐州徐工铁路装备有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区大黄山路1号。
法定代表人杨东升，该公司总经理。
被执行人谭凤武，男，1970年10月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人刘玲，女，1970年1月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人刘娟，女，1973年1月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
徐州徐工铁路装备有限公司诉谭凤武、刘玲、刘娟融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0391民初1594号民事判决书，并已发生法律效力。因谭凤武、刘玲、刘娟未履行义务，徐州徐工铁路装备有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，徐州徐工铁路装备有限公司于2016年12月15日向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0391执1226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第6609号
原告赵然，男，汉族，农民。
被告李晓龙，男，汉族，农民。
被告陈赛娟，女，汉族，农民。
原告赵然与被告李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓龙于2013年3月27日向我借款10000元，并为我出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，并约定一个月内还款。被告李晓龙向我借款时系与被告陈赛娟婚姻关系存续期间，并此款用于了夫妻共同生活支出，因此被告陈赛娟理应负有偿还义务。此借款经我多次催要，二被告均未偿还，故要求被告李晓龙、陈赛娟立即偿还借款本金10000元及利息4073.33元（自2013年3月27日至2014年12月8日，10000元×20‰×20个月零11天），合计14073.33元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告李晓龙、陈赛娟未作答辩，也均未提交任何证据。
经审理查明：被告李晓龙、陈赛娟二人系夫妻关系。被告李晓龙于2013年3月27日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，并于一个月内还清借款本息。被告李晓龙、陈赛娟于2014年11月中旬外出，至今下落不明。
另查明：2013年3月27日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为60.00%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、阿鲁科尔沁旗民政局出具的结婚登记审查处理表及阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵然与被告李晓龙之间形成了借款合同关系，被告李晓龙作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息。现原告赵然要求被告李晓龙、陈赛娟共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案讼争的借款，借条中虽只有被告李晓龙个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。故对原告赵然要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵然主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙、陈赛娟于本判决生效后三日内向原告赵然偿还借款本金10000元、利息4073.33元（自2013年3月27日起至2014年12月8日止，10000元×20‰×20个月零11天=4073.33元），合计14073.33元。如逾期给付仍按双方约定的利率计算利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、保全费161元、公告费600元，均由被告李晓龙、陈赛娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7423号
原告宋卫芳，女，1977年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇渔港村****号，公民身份号码3306211977********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告宋卫芳诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋卫芳之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫芳诉称，2013年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元604室房屋，房款总价为712000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款712000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为140976元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款712000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3887.52元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约付清房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月16日付清购房款712000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告宋卫芳逾期交房的违约金158420元、逾期交付权属证书的违约金4934.16元，合计163354.16元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1599元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执105号之一
申请执行人:黄建新，男，1974年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐金爱，女，1974年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人黄建新与被执行人徐金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）鄂0117民初3019号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建新于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐金爱还借款人民币72240元及利息，承担本案诉讼费1700元，负担本案执行费984元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月8日向被执行人徐金爱送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人徐金爱未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐金爱纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐金爱应继续履行（2017）鄂0117民初3019号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建宏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初562号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔺某。被告人蔺某曾因犯故意伤害罪罪，于2013年11月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人蔺某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年8月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年8月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人蔺某、沈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人蔺某、被告人沈某及其辩护人曹云南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年7月8日20时许，被告人蔺某、沈某至本市崇川区紫东花苑46幢1单元楼道内，由被告人沈某望风，被告人蔺某用搭线通电的方式窃得被害人陈某停放该处的捷圣牌电摩一辆。经鉴定，该车价值人民币3111元。该赃物已追回并发还被害人。
2016年7月19日被告人蔺某、沈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔺某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔺某、沈某的户籍证明，被告人蔺某、沈某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人蔺某、沈某起主要作用，均为主犯，其中被告人沈某作用相对较小。被告人蔺某、沈某亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔺某具有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人沈某的辩护人在庭审中提出的被告人沈某在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人沈某伙同被告人蔺某合谋盗窃，在共同犯罪中相互分工、配合，并提供作案工具，盗窃完成后共同上网发布销赃信息，因此其作用、地位不符合从犯的要件。辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于被告人沈某的辩护人在庭审中提出的被告人沈某归案后认罪态度好，如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人蔺某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2771-1号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县。
法定代表人：王世熔，执行董事。
委托诉讼代理人：魏鸿，女，该公司职员。
被告：何伟，男，汉族，住四川省新津县。
被告：吴利亚，女，汉族，住四川省新津县。
被告：刘继军，男，汉族，住四川省新津县。
被告：何燕，女，汉族，住四川省新津县。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告何伟、吴利亚、刘继军、何燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1463元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 芹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1685号
申请执行人潘兴忠，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人吴传永，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行潘兴忠与吴传永民间借贷纠纷一案中，经查，登记在吴传永名下有车牌号为皖Ｎ×××××汽车，因车辆无法实际控制，故暂不能处置，除此外未查获吴传永名下有房地产及银行存款等可供执行的财产。执行过程中，被执行人吴传永到庭，声称本案的欠款实为货款，写了欠条才成为民间借贷，原来其挂靠在苏州奥特金属有限公司，由于亏损做不好生意只能出去打工。经做其工作，吴传永答应设法分期履行，但到期后未履行也没有到庭，此后无法取得联系。承办人前往吴传永所在的苏州奥特金属有限公司，据公司法人反映吴传永之前承包公司的一车间，因为不擅经营欠下很多债务，其公司已为此承担了180多万元的债，现吴传永已离开该公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，所反映的情况也和上述一致，因此同意本案依法终结本次执行程序,并要求将吴传永列入失信“黑名单”。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查获被执行人名下有的一辆汽车，因无法实际控制，故无法处置，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雨莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1887号
申请执行人祁广川，男，1964年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人华建，男，1972年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人祁广川与被执行人华建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为765700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执749号
申请执行人：夏洪友，男，1946年10月1日出生，汉族。
被执行人：王乾，男，1970年8月25日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王乾未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王乾的银行存款158240.00元（本金156000.00元、执行费2240.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢118号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行，住所地湘潭市。
负责人童亚平。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭市。
法定代表人罗庆林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司实现担保物权纠纷一案，经本院采取执行措施，已对被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司名下的位于湘潭市XXXXX区XXXXX路XX号（原XX县XXX乡XXXX）的两处房产及土地进行处置，拍卖所得价款29742385元，所有抵押物均已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的已经发生法律效力的(2015)雨法民特字第2号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13868号
原告戴哲红，女，汉族，1977年10月18日出生，住湖南省新邵县，
原告戴慧红，女，汉族，1979年8月17日出生，住湖南省新邵县，。
两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告戴哲红、戴慧红诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴哲红、戴慧红撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告戴哲红、戴慧红承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执19号
申请执行人：唐英，女，汉族，1993年12月8日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市壹加壹教育咨询服务有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡龙眼井村七组。
法定代表人：冯仕彪，该校校长。
唐英申请执行西昌市壹加壹教育咨询服务有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年01月17日立案受理执行，执行标的2,120元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年二月六日
书记员 陈 燃
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1268号之四
申请执行人庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。
法定代表人陈启泽，该××董事长。
被执行人柯君兰，女，1983年1月8日出生，居民，住安徽省庐江县。
被执行人金孟，男，1982年2月20日出生，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张彦，男，1982年3月28日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2169号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金孟在银行的存款630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施正东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特66号
申请人：周庆海，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号32303022100044。
被申请人：冯桂英，女，1934年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
代理人：周庆娥，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人周庆海申请认定冯桂英无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周庆海称，冯桂英因老年痴呆，神志不清，生活等均不能自理。冯桂英与周良发婚后共生育周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海、周庆江6个子女，周良发已于2009年1月6日去世，周庆江因病，现生活不能自理。因冯桂英长期是由周庆海照顾，故现除周庆江外的其余5个子女均同意由申请人周庆海作为冯桂英的监护人。现申请人请求：1.宣告冯桂英为无民事行为能力人；2.指定周庆海为冯桂英的监护人。
被申请人冯桂英未提出书面意见。
代理人周庆娥称，申请人周庆海陈述属实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明，申请人周庆海系被申请人冯桂英的儿子，被申请人的代理人周庆娥系被申请人冯桂英的女儿。冯桂英因患病，2018年5月3日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人冯桂英患有器质性精神障碍（痴呆）；2.被鉴定人冯桂英目前无民事行为能力。冯桂英的配偶周良发已于2009年1月6日去世，现有子女6人，即周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海、周庆江，其中周庆江因患有中-
重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。冯桂英长期是由周庆海照顾，故现周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海均同意由申请人周庆海担任冯桂英的监护人。
本院认为，冯桂英因患有器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力，故申请人周庆海申请宣告冯桂英为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、冯桂英为无民事行为能力人；
二、指定周庆海为冯桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 詹海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3706号
本院于2016年8月12日对原告盱眙宇源五金电器设备销售部与被告盱眙县官滩镇金圩村民委员会承揽合同纠纷一案作出的（2016）苏0830民初3706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初3706号民事判决书中正文第二页第二十行的“案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告盱眙宇源五金电器设备销售部负担。”，应补正为“案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盱眙县官滩镇金圩村民委员会负担”。
审判员 丁德平
二〇一六年八月二十二日
书记员 种 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4321号
罪犯高金秋，女，1986年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月9日作出(2015)沈河刑初字第524号刑事判决，以被告人高金秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)沈中刑二终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高金秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高金秋获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高金秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金秋减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月4日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2134号
罪犯杨世林，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨世林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执49号
申请执行人：汪志德，男，1970年8月5日生，汉族，住合肥市肥西县，
被执行人:施维纯（曾用名：刘勇）,男,1972年10月10日生,汉族,住合肥市蜀山区,
被执行人:ＸＸ,男,1967年9月30日生,汉族,住合肥市蜀山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初1640号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款84200元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1473.5元（款清息止），并承担案件受理费952.5元及本案执行费1163元，共计87789元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施维纯、ＸＸ银行存款87789元；或扣留、提取被执行人施维纯、ＸＸ尚未支取的收入87789元；或查封、扣押被执行人施维纯、ＸＸ所有的价值87789元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年一月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初98号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵春生，男，1966年2月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2017年11月17日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日被北镇市公安局依法取保候审。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵春生犯拒不执行判决罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月16日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉，被告人赵春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人赵春生与刘某买卖合同纠纷一案，北镇市人民法院于2016年9月19日以（2016）辽0782民初1032号判决书依法判决赵春生、刘桂霞给付刘某化肥款105335元。该判决生效后，被告人赵春生作为被执行人未履行判决书所确定的给付义务。申请人刘某于2016年10月25日向北镇市人民法院申请执行该判决，在执行过程中，北镇市人民法院于2016年10月26日向被执行人赵春生、刘桂霞发出执行通知书，而后北镇市人民法院执行局多次责令赵春生履行（2016）辽0782执822号辽宁省北镇市人民法院执行通知书中的义务，被告人赵春生仍拒绝履行，致使生效判决无法执行。
2017年11月17日，被告人赵春生被公安机关传唤到案
公诉机关认为被告人赵春生对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，致使人民法院生效的判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人赵春生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵春生与刘某买卖合同纠纷一案，北镇市人民法院于2016年9月19日作出（2016）辽0782民初1032号民事判决书，判决如下：一、被告刘桂霞、赵春生于本判决生效后十日内一次共同给付原告刘某化肥款105335元；二、驳回原告的其它诉讼请求。该判决生效后，被告人赵春生未履行判决书所确定的给付义务。申请人刘某于2016年10月25日向北镇市人民法院申请执行该判决。在执行过程中，北镇市人民法院向被执行人赵春生、刘桂霞发出（2016）辽0782执822号执行通知书，被告人赵春生未按期履行。因未查询到可供执行的财产，经申请人刘某同意，北镇市人民法院作出（2016）辽0782执822号执行裁定书终结本次执行程序。2017年1月23日，北镇市人民法院再次向被执行人赵春生、刘桂霞发出（2016）辽0782执822号执行通知书及财产申报令，责令被告人赵春生自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、给付申请人执行款10.5335万元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。此后被告人赵春生未按执行通知书履行，亦未依法申报财产。2017年9月20日被采取拘留措施。被告人赵春生被采取拘留措施及玉米采收后，有能力履行仍拒绝履行还款义务，致使生效判决无法执行。
另查明，被告人赵春生于2018年4月18日还款人民币5000元。在被执行期间，被北镇市人民法院执行局扣粮食直补款5714元。其余钱款尚未履行。
2017年11月17日，被告人赵春生被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口详细，证实了被告人赵春生具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的事实。
2、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破情况。
3、北镇市人民法院刑事案件移送函，证实北镇市人民法院向公安机关移送案件的事实。
4、赵春生、刘桂霞买卖卖合同纠纷一案执行卷宗、（2016）辽0782民初1032号民事判决书、执行案件讨论决定书、北镇市人民法院拘留决定书及回执、北镇市人民法院执行局承办人关于刘某与赵春生、刘桂霞买卖合同纠纷一案的案情说明、执行笔录、（2016）辽0782执882号执行裁定书及送达回证复印件，证实被告人赵春生拒不执行北镇市人民法院生效的判决及执行通知书确定的给付义务的事实。
5、证人刘某证言，证实了北镇市人民法院判令赵春生还款的判决书生效后，被告人赵春生一直未还款的事实。
6、被告人赵春生供述与辩解，证实法院判决生效后，北镇市人民法院执行局向其发出执行通知书后，一直未履行给付义务的事实。
7、录音光盘，证实被告人赵春生采收玉米后仍未还款。
本院认为，被告人赵春生拒绝申报财产情况，经采取拘留措施后，对其承包地庄稼收成仍不申报且处理后不履行生效判决确定的义务，有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵春生犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵春生在庭审中认罪态度较好，立案后偿还了部分欠款，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵春生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日至2019年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员何玉红
人民陪审员王智
二0一八年五月三十一日
书记员曹洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6670号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马辉，男，1966年09月21日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马辉支付本金341642.12元及息费、一审案件受理费6425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8060号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6060号
申请执行人：浦亚刚，男，1987年1月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行浦亚刚与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人浦亚刚也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6060号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 翔
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执8号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与葛自强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛自强向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人葛自强工资20279.89元；
被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人葛自强考核工资25937.89元；
三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费289元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十日
书记员 周晔枫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6639号
原告：顾云，女，1964年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律事务所律师。
被告：老虎重工科技（大连）有限公司，统一社会信用代码91210281691435483L，住所地辽宁省大连市老虎屯经济开发区。
法定代表人：孙太文，该公司执行董事。
原告顾云与被告老虎重工科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告顾云于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华，人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾云撤诉。
案件受理费5406元，减半收取2703元，诉讼保全费2020元，合计4732元，由原告顾云负担。
审判员 夏玉珍
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4652号之二
原告：易发文，男，1939年11月13日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：王颖，贵州泽行律师事务所律师。
被告：何启刚，男，1971年12月8日生，汉族，住四川省芦山县。
被告：王冯康，男，1973年1月22日生，汉族，住四川省芦山县。
共同委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇振兴街4号。
负责人：左贵武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告易发文与被告何启刚、王冯康、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告易发文于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易发文的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易发文撤回起诉。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由易发文负担。
审判员 吴家林
二〇一八年一月十九日
书记员 冯倩莹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑抗10号
抗诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
原审被告人武影丽，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现被取保候审。
原审被告人毕胜，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月14日被依法逮捕。现被取保候审。
原审被告人赵凤来，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现被取保候审。
辽宁省阜新市中级人民法院审理辽宁省阜新市人民检察院指控原审被告人武影丽、毕胜犯合同诈骗罪，原审被告人赵凤来犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，于2014年11月13日作出（2014）阜刑二初字第8号刑事判决，认定被告人武影丽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人毕胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50万元。被告人赵凤来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人武影丽、毕胜均不服，分别提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）辽刑二终字第00003号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜新市中级人民法院经重审于2015年8月12日作出（2015）阜刑二初字第00003号刑事判决，以公诉机关指控武影丽、毕胜、赵凤来犯罪事实不清，证据不足，罪名不能成立，判决武影丽、毕胜、赵凤来无罪。宣判后，阜新市人民检察院认为原判认定事实有误，适用法律不当，以阜检公诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，辽宁省人民检察院认为阜新市人民检察院抗诉不当，于2017年2月23日以辽检公一撤抗（2017）3号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉。
本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二初字第00003号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐洪宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3548号
上诉人（原审被告）寻新华，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树国，男，1956年2月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
上诉人寻新华因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月6日、5月11日，被告分两次向原告借款共计200000元，并出具借条“借条今借到张树国现金50000.00元某乙，即：伍万元某乙寻新华2014年5月6日”和“借条今借到张树国现金150000.00元某乙，即：壹拾伍万元某乙寻新华2014年5月11日”口头约定借款期限一个月，借款到期后，多次向被告催要，被告于2015年4月7日、2016年1月23日付给张树国20000元、及张树国的妻子王某乙5000元，并出具了收条两张“收条收到寻新华现金贰万（20000.00）元某甲2015.4.7号”和“收条今收到现金5000.00元即：伍仟元某乙王某乙2016年1月23号”。被告所欠余款至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告寻新华偿还原告借款200000元及利息,诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、帐户明细、被告提交的收条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，原告张树国借给被告寻新华现金200000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称原、被告合伙经营电子盘，共同投资入股，借条系酒后所写，但被告并未有证据证明两人合伙经营电子盘，酒后的行为，当事人也应承担相应的责任，因此，本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称给张树国和张树国的妻子王某乙两笔款共计25000元，可从本金中予以扣除，本院予以采纳。对于原告张树国主张利息的请求，因双方未在借条上约定，后还款也未对利息进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告寻新华于本判决生效后十日内偿还原告张树国借款175000元。二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，分别由被告寻新华负担1882元,原告张树国负担268元。
寻新华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法予以改判。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过钱。本案所涉20万元系上诉人与被上诉人、案外人寻玉良三人于2014年合伙炒大蒜期货时，被上诉人的股金。后来陆续分给被上诉人25000元红利。因为后期青岛金智发电子商务有限公司停盘，导致合伙资金无法取出。现被上诉人将亏损风险转嫁给上诉人,对上诉人来说显失公平。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院，1、撤销金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初632号民事判决书，径行改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张树国在二审中答辩称，本案双方之间是民间借贷关系，被上诉人与上诉人之间就该20万元不存在合伙关系，上诉人称系股金既没有证据证实，也与事实不符。上诉人借款后投资赢亏都与被上诉人没有关系，上诉人借款后投资失利，投资风险依法应由其个人承担，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人上诉称本案所涉20万元款项系上诉人与被上诉人、案外人寻玉良于2014年合伙炒大蒜期货时，被上诉人的股金，后来陆续分给被上诉人25000元红利，其与被上诉人之间不是民间借贷关系。上诉人对于其上诉请求，没有提供证据证明其与被上诉人合伙炒大蒜期货，被上诉人对于上诉人所称的合伙炒大蒜期货不予认可。原审法院认定本案所涉两笔款项为上诉人向被上诉人的借款，并已偿还25000元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求没有事实依据法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人寻新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翟梦若
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第823号
罪犯色子木日作，女，1963年4月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第240号刑事判决，以被告人色子木日作犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人色子木日作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月8日以（2009）川刑终字第218号刑事判决，判处被告人色子木日作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第701号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯色子木日作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯色子木日作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯色子木日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯色子木日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执2623号
常州市常燃液化气有限公司、高庆平：
本院执行常州市常燃液化气有限公司与高庆平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23011.00元。本院已于2018年2月25日将该款转付给常州市常燃液化气有限公司。至此，常州市常燃液化气有限公司向本院申请执行的(2017)苏0404民初3737号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 李凯磊