广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1955号
原告：邓君和，男，1982年出生，汉族，广东省连州市人，农民，住广东省连州市。
原告：邓丽珠，女，1983年出生，汉族，住广东省连州市。
原告：邓枝青，男，1986年出生，住广东省连州市。
原告：邓枝果，男，1988年出生，住广东省连州市。
上述四原告的共同委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：周海建，男，1978年出生，住河南省拓城县。
被告：柘城县四通运输有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县梁庄乡杜菜园村。
法定代表人：曹职工，职务董事长。
委托代理人：何艳青，男，1975年出生，汉族，住河南省民权县。
被告：济源市宏发汽车运输有限公司，住所地：河南省济源市天坛办事处柴庄村。
法定代表人：高万新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：范鹏，职务总经理。
委托代理人：梁敏仪，女，1990年出生，汉族，公司员工，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄友来，男，1956年出生，汉族，广东省连州市人，电工，住广东省连州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：黄志伟，职务经理。
委托代理人：梁烨莹，公司员工。
原告邓君和、邓丽珠、邓枝青、邓枝果诉被告周海建、柘城县四通运输有限公司（以下简称柘城四通公司）、济源市宏发汽车运输有限公司（以下简称济源宏发运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险商丘公司）、黄友来、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓君和及委托代理人曾宪松、被告中华联合保险商丘公司的委托代理人梁敏仪、被告黄友来、被告柘城四通公司的委托代理人何艳青到庭参加了诉讼。被告周海建、被告济源宏发运输公司、被告平安保险清远公司经公告送达民事起诉状、开庭传票，期间届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年3月1日9时20分许，被告周海建驾驶豫Ｎ×××××号车牵引豫Ｕ×××××号车在G55二广高速公路南线K2662（四会路段）与原告亲属邓映基搭乘被告黄友来驾驶车辆粤Ｒ×××××号车发生交通事故，邓映基受伤后经送医院救治无效死亡。经交警部门认定，被告周海建承担事故同等责任(50%)，被告黄友来承担事故同等责任(50%)，原告亲属死者邓映基不承担事故责任。原告亲属邓映基事发前已经在城镇居住工作满一年以上。证据有：居住证明1份、租屋合同1份、房东身份证1份、读书证明1份。故原告的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。据此，请求法院判决各被告向原告赔偿因交通事故造成的损失合计508422.84元（其中医疗费59000.2元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、处理交通事故亲属交通费3000元、处理事故亲属住宿费10200元、处理事故亲属伙食费3000元、处理事故亲属误工费5971.97元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金100000元，以上合共916845.67元，在交强险赔偿限额内按比例分配，赔偿原告80000元，赔偿另一案伤者邓君和40000元，由被告周海建赔偿498422.84元，被告黄友来在车上人员责任险10000元限额内赔偿10000元，超出部分，放弃对黄友来的赔偿请求），案件诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险商丘公司辩称：一、确认被告周海建驾驶的车牌豫Ｎ×××××车在答辩人处投保交强险。被保险人为商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，保险期限为2015年5月24日至2016年5月23日。二、本案事故共造成3人受伤、1人死亡，请法院在保险限额预留给另外3名伤者。三、针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、医疗费、住院伙食费：答辩人已于2016年3月14日支付10000元医疗费到四会市人民医院，故交强险医疗费限额已赔付完毕，超出的部分答辩人不予承担。2、护理费：无医嘱显示需要护理人员，不予认可。3、处理事故亲属交通费、住宿费、伙食费：被答辩人未提供相关的发票，应承担举证不能责任。4、处理事故亲属误工费：被答辩人未提供相关收入证明及误工证明，不予认可。5、丧葬费：无异议。6、死亡赔偿金：被答辩人未提供邓映基曾在城镇居住及工作的相关证据，应该按照其户口性质，按农村计算。7、精神抚慰金：请求金额过高，答辩人建议酌情不超过30000元。四、诉讼费不应由答辩人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以答辩人不应承担诉讼费用。
被告平安保险清远公司辩称：答辩人现提出答辩意见如下：一、如本次事故属于保险责任，答辩人须核实黄友来是否具有驾驶资格及其车辆是否有合法有效的行驶证及号牌。二、粤Ｒ×××××号车辆在答辩人车上人员责任险保额为10000元，超过该金额部分答辩人不承担保险责任。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目：答辩人要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中的相关费用与事无关应予剔除。不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用予以剔除。护理费、处理事故亲属交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金不合理。此外，答辩人在本案中不承担诉讼费。
被告黄友来辩称：对原告的起诉没有异议。
被告周海建没有答辩，也没有提交相关证据。
被告柘城四通公司辩称：先由车辆交强险进行赔偿，余下部分根据责任划分，在合理的情况下由答辩人进行赔偿。答辩人意见与保险公司的答辩意见一致。答辩人不承担诉讼费。
被告济源宏发运输公司没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：2016年3月1日9时20分，被告黄友来驾驶粤Ｒ×××××小型轿车并搭载邓映基、原告邓君和与邓丽珠在G55二广高速公路南线由西往东行驶至K2662公里处向右变更车道过程中与被告周海建驾驶的牵引豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成邓映基、被告黄友来、原告邓君和与邓丽珠受伤，其中邓映基救治无效死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄友来、周海建承担该事故的同等责任，邓映基、原告邓君和与邓丽珠不承担事故责任。事发当日，邓映基被送到四会市人民医院ICU治疗至2016年3月22日（共住院22天），经诊断为：特重型颅脑外伤、双侧大脑耳球脑挫裂伤等。治疗期间医药费花费合共59000.2元。2016年3月22日，经四会市人民医院出具《居民死亡证明书》证实邓映基因脑疝死亡。庭审中，由于被告中华联合保险商丘公司不同意调解，被告周海建、济源宏发运输公司没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：邓映基于1957年12月19日出生，是广东省连州市星子镇水源村民委员会洋洞坪村人；诉讼中，原告提交一份《亲属关系证明》以证实邓映基有儿女原告邓君和、邓丽珠、邓枝青、邓枝果四人；提交一份由连州市星子镇星子社区居委会出具的《居住证明》以证实邓映基自2013年6月起至2016年3月1日一直在连州市星子镇东升路66号3F处居住、生活；提交一份《住房合同》以证实邓映基在2013年6月10日至2016年6月10日向兰曼英租住星子镇东升路66号一层3楼房屋；提交一份由连州市星子镇中心幼儿园出具的《读书证明》以证实邓远宁从2013年9月1日至2016年3月1日在该幼儿园读书。
事发时，牵引豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的驾驶人是被告周海建，豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的所有人是被告济源宏发运输公司，该挂车没有保险资料，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告柘城四通公司，该车的交强险承保单位是被告中华联合保险商丘公司，保险金额是122000元，保险期限为2015年5月24日至2016年5月23日，事故发生在保险有效期内，事发后，该公司已垫付原告医药费5000元。粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人是被告黄友来，车辆的所有人是黄辉，车辆交强险的承保单位是被告平安保险清远公司，保险金额是122000元，第三者商业险的保险金额是500000元，其中的车上人员责任险是10000元/人。
诉讼中，四原告表示自愿放弃对被告黄友来的赔偿请求。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《原告交通事故损失赔偿项目确认表》、易红辉、兰曼英、邓君和、邓丽珠、邓枝青、邓枝果、邓映基《居民身份证》、《亲属关系证明》、《户口簿》、《出生医学证明》、周海建、黄友来《机动车驾驶证》、豫Ｕ×××××重型低平板半挂车、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××小型轿车《机动车行驶证》、《企业公示信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《车辆安全互助统筹单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院费用汇总清单》、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院门诊费用明细清单》、《肇庆市公安局鉴定意见告知书》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、《居住证明》、《租房合同》、《读书证明》、兰曼英的《结婚证》、易红辉《房地产权证》，被告中华联合保险商丘公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》、《快钱支付凭证》，被告平安保险清远公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告黄友来驾驶粤Ｒ×××××小型轿车并搭载邓映基、原告邓君和及邓丽珠与被告周海建驾驶的牵引豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成邓映基、黄友来、原告邓君和及邓丽珠受伤，其中邓映基救治无效死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄友来、周海建承担该事故的同等责任，邓映基、原告邓君和及邓丽珠不承担事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，由于被告周海建驾驶的牵引豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车仅就豫Ｎ×××××重型半挂牵引车购买了机动车交强险，故四原告的上述损失，依法由被告中华联合保险商丘公司在上述牵引车参保的机动车交强险保险责任赔偿限额范围内按比例（四原告占80000元，另一案伤者原告邓君和占40000元）予以赔偿，不足部分依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，由于上述牵引车与挂车的所有人分别是被告柘城四通公司和被告济源宏发运输公司，故依法由被告柘城四通公司和被告济源宏发运输公司共同按责赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
1、医疗费：59000.2元；
2、住院伙食补助费：100元/天×住院21天=2100元；
3、丧葬费：36329.5元，被告中华联合保险商丘公司没有异议，按36329.5元计算；
4、死亡赔偿金：原告为农村村民，但提供了自2013年6月至2016年3在连州星子镇东升路居住、生活的证明，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，为34757.2元/年×20年=695144元；
5、处理事故亲属交通费：根据往返交通路程的具体情况酌情为：100元×往返2次×3人=600元；
6、处理事故亲属住宿费：按400元/天，3人3天计算为400元/天×3人×3天=3600元；
7、处理事故亲属误工费：按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年÷365天×3人×3天=199.07元/天×3人×3天=1791.63元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平酌情为80000元。
以上8项合共878565.33元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的护理费因邓映基在ICU治疗由医护人员护理，处理事故亲属已经计付了误工费，伙食支出包含在误工费内，以上两项均依据不足，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告中华联合保险商丘公司在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车参保的机动车交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元（该款被告中华联合保险商丘公司已经垫付，预留5000元给事故中的另一伤者原告邓君和），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金75000元（预留35000元给事故中的另一伤者原告邓君和），尚余医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故亲属交通费、住宿费、误工费合共798565.33元，按照事故各方当事人在事故中应负担的责任比例进行分配，即被告黄友来负担50%，被告周海建负担50%，则被告周海建应付798565.33元×50%=399282.67元，该款由被告柘城四通公司和被告济源宏发运输公司共同赔偿。
关于原告主张的由被告黄友来驾驶车辆的承保单位被告平安保险清远公司在车上人员责任险中赔偿的问题。本案是机动车交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规规定，机动车交通事故责任纠纷只审理涉案的交强险与交通事故第三者责任险争议，其他的车上人员险等保险合同争议，不在案件的审理范围。
被告中华联合保险商丘公司、平安保险清远公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在本判决生效之日起10日内在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车参保的机动车交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金75000元给原告邓君和、邓丽珠、邓枝青、邓枝果；
二、被告柘城县四通运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司应在本判决生效之日起10日内共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故亲属交通费、住宿费、误工费合共399282.67元给原告邓君和、邓丽珠、邓枝青、邓枝果；
三、驳回原告邓君和、邓丽珠、邓枝青、邓枝果的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8884元，由原告邓君和、邓丽珠、邓枝青、邓枝果负担533元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1333元，被告柘城县四通运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司负担7018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 莫建龙
人民陪审员 廖文燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李敏娟