广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3682号
原告：杨小清，女，1969年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。广东省开平市塘口镇水边村民委员会推荐。
被告：谭仕敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢1601室。
主要负责人：潘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮英龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丹峰，该公司工作人员。
原告杨小清诉被告谭仕敏、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称泰和财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨小清的委托诉讼代理人劳永光，被告泰和财保江门公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。被告谭仕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小清诉称：2016年7月9日，谭仕敏驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市塘口镇古巷村往开平市塘口镇镇府方向行驶，至开平市塘口镇水边东安村路口时与由开平市塘口镇东安村往开平市塘口镇古巷村方向行驶由杨小清驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘谭某某）发生碰撞，造成两车损坏，杨小清、谭某某受伤的道路交通事故。交警认定谭仕敏承担事故的全部责任，杨小清、谭某某不承担此事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年7月30日出院。2016年11月18日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工时限为150天、护理时限为60天、营养时限为90天。造成损失有医疗费26803.5元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费6000元、误工费17250元、交通费800元、鉴定费2700元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费11552.9元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2195元，共148915.8元。被告泰和财保江门公司已经赔付10000元医疗费。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告泰和财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告损失138915.8元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭仕敏没有答辩。
被告泰和财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险垫付了10000元医疗费给原告杨小清。原告主张的伤残赔偿金、扶养费，对伤残鉴定结果有异议，原告的鉴定报告是单方委托，伤残鉴定时机没有按照规定对原告受伤的左手肢体活动度进行测量，鉴定报告所陈述与病历及出院记录明显不相符，应当对原告的伤残进行重新鉴定。对后续治疗费，应待实际发生后再另案处理。护理费，原告因本次事故休假时间7月9日至8月12日，8月12日之后就上班，应按住院期间天数计算。精神抚慰金过高。营养费，原告没有证据证明实际发生，不应计算。误工费，原告提供的单位证明没有实际收入减少情况，误工时间应计算34天，月工资3450元认可，应按4000元计算。车损费过高。
原告杨小清在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、机动车保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件4份、费用清单汇总表原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件4份、企业机读档案登记资料打印件1份、证件卡原件1份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件1份、杨某某身份证复印件1份、黄某某身份证复印件1份、户口簿原件1本、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；
8、价格鉴定报告原件1份、配件及修理费发票原件1份、车损鉴定费专用票据原件1份，证明原告的车辆损失。
9、2016年12月29日应要求补充提交误工证明。
被告谭仕敏在举证期限内提交身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况。
被告泰和财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
本院调查取得照片9份、证明3份。
被告谭仕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告泰和财保江门公司对原告杨小清提交的证据1、2、3、7没有异议。对证据4的真实性没有异议。对证据5的真实性没有异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定。对证据6的证明证明的内容有异议，对工作及收入情况没有异议，误工时间只应计算至8月12日，实际误工减少4000元，护理时限只应计算住院时间×70元/天。对证据8，没有提供维修清单，而且价格过高。证据9的真实性、合法性、关联性没有异议，原告误工费应按照实际减少的3100元计算。对被告谭仕敏提交的证据没有异议。对本院调取的证据没有异议。
原告杨小清对被告谭仕敏提交的证据没有异议。对本院调取的证据没有异议。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，与本院调取的证据一同作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年7月9日，谭仕敏驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市塘口镇古巷村往开平市塘口镇镇府方向行驶。当天12时22分许，行驶至开平市塘口镇水边东安村路口时，与由开平市塘口镇东安村往开平市塘口镇古巷村方向行驶由杨小清驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘谭某某）发生碰撞。造成两车损坏，杨小清、谭某某受伤的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定谭仕敏承担此事故的全部责任，杨小清、谭某某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告杨小清于2016年7月9日至7月30日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休3个月，门诊继续治疗3个月，手术一年后行内固定物拆除术，费用需8000元。于2016年8月16日，11月2日在开平市中心医院门诊治疗。2016年11月2日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对杨小清进行伤残程度、××关系鉴定，误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查，2016年11月18日出具鉴定意见：被鉴定人杨小清上损伤与2016年7月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人杨小清的伤残等级属十级伤残；被鉴定人杨小清误工时限为150天、营养时限为90天、护理时限为60天。被告泰和财保江门公司垫付了原告杨小清的住院医疗费10000元。
原告杨小清有被扶养人父亲杨某某（1932年2月13日出生）、母亲黄某某（1940年9月27日出生）、儿子谭某某（2003年3月5日出生）。杨某某、黄某某共生育5个子女，均成年。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告泰和财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告杨小清在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为26803.5元（包括住院费用18440元，门诊费363.5元，后续医疗费8000元。）。原告住院22天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2100元。
3、营养费，原告因交通事故受伤致残，经鉴定需要加强营养，根据其病情，参照本地伙食费标准，支持请求的5000元。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，虽然经鉴定护理时限是60天，但其在2016年8月12日已经可以上班，故其护理时间应计算至8月11日为34天。主张按100元/天计算没有超过本地标准，护理费为3400元。
5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明、定残时间、确定误工时间计算至2016年8月12日是45天，原告主张按照3450元/月计算误工费，被告泰和财保江门公司确认该收入，且该收入也符合本地同行业的收入标准，没有超过全省同行业收入标准，予以采信。此部分误工费为3450÷30×35=4025元。原告自2016年8月12日上班至11月期间产生的减少工资是3100元。原告的误工费应为7125元。
6、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持300元。
7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满47周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告虽然是农业家庭户口，但提交的证据结合本院核实的证据，可以证明原告杨小清在发生本次道路交通事故前超过一年的时间在制衣厂工作，具有固定的非农业收入。被告泰和财保江门公司对原告的工作收入予以确认。而残疾赔偿金正是对受害人因伤残产生收入减少的补偿，故参照城镇居民标准计算残疾赔偿金更为妥当。请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告杨小清的父母亲、儿子在原告定残时本别年满84、76、13周岁，扶养年限均为5年，分别有扶养义务人5、5、2人，跟随原告参照城镇居民标准对待。请求的11552.9没有超过法定标准，予以支持。
本项合计81067.3元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告泰和财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持请求的5000元。
10、财产损失，维修费1955元，有价格鉴定报告书、鉴定表，维修发票佐证，予以支持。车损鉴定费240元，为查明车损所必须与合理的费用，有相应的专用票据佐证，予以认定。合计2195元
二、原告杨小清的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告泰和财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告谭仕敏驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞致无责任的普通二轮摩托车驾驶员原告杨小清受伤致残，故原告杨小清的道路交通事故损失应先由被告泰和财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告泰和财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告杨小清的损失有医疗费26803.5＋住院伙食补助费2100＋营养费5000=33903.5元，先由被告泰和财保江门公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失23903.5元，由被告泰和财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告杨小清的损失有护理费3400＋误工费7125＋交通费300＋鉴定费2700＋残疾赔偿金81067.3＋精神损害抚慰金5000=99592.3元，由被告泰和财保江门公司在交强险限额赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告杨小清的损失有2195元，先由被告泰和财保江门公司在交强险限额赔偿2000元，超过交强险限额部分损失195元，由被告泰和财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告泰和财保江门公司垫付的10000元应予以扣减，被告泰和财保江门公司应赔偿10000＋23903.5＋99592.3＋2000＋195―10000=125690.8元给原告杨小清。原告杨小清的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿125690.8元给原告杨小清；
二、驳回原告杨小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，由原告杨小清负担293元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2785元。此款原告预交3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞