wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**`**
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（** **2017** **）内** **0291** **刑初** **66** **号**
****
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1969年1月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，司机，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2017年5月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月1日变更强制措施为取保候审，2017年7月17日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第70号起诉书指控被告人薛某犯过失致人死亡罪，于2017年9月1日向本院提起��诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的委托代理人底智毅及底智颖，被告人薛某及其辩护人高杰，附带民事诉讼被告包头市公交运输集团有限责任公司的委托代理人于婷、金向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月24日17时许，在包头市××区上由北向南行驶至蒙中医院附近的36路公交车上，被告人薛某和被害人底正光因为口角发生纠纷并相互撕扯，被乘客和司机拉开后，底正光刚坐到公交车座椅即摔倒在地，之后被送往蒙中医院抢救，最终抢救无效身亡。经鉴定，底正光因在公交车上与他人发生争吵、肢体接触过程中的精神紧张、情绪激动、剧烈活动、轻微外伤等因素诱发冠心病发作及急性心��梗死，终因急性心衰而猝死。
公诉机关提供了到案经过、户籍证明、急诊证明、法医病理解剖报告、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人薛某的讯问笔录、案发现场监控录像等证据。指控被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人薛某对起诉书的指控没有异议。
被告人的辩护人辩护称，被告人不存在疏忽大意的过失，被害人死亡的直接原因是自有疾病，双方争吵是诱因，被害人也存在过错，被告人系自首且愿意积极赔偿。
经审理查明，2017年5月24日17时许，被告人薛某与公交车司机在36路公交车上交谈，当车行驶至包头市东河区工业路由北向南蒙中医院附近时，身为公交公司员工的被告人薛某和上车的乘客即被害人��正光发生口角，由相互谩骂到相互推搡，被告人薛某下车后，被害人底正光刚坐到公交车座椅即摔倒在地，公交车司机立即驾驶公交车将被害人底正光送往蒙中医院抢救，经抢救无效身亡。当晚23时许，公交公司车队队长通知被告人到车队，公安机关将被告人带回审查。
经包头市公安司法鉴定中心鉴定，底正光在患有严重冠心病及陈旧性心肌梗死等疾病的基础上，因在公交车上与他人发生争吵、肢体接触过程中的精神紧张、情绪激动、剧烈活动、轻微外伤等因素诱发冠心病发作及急性心肌梗死，终因急性心衰而猝死。
另查明，在诉讼过程中，被告人薛某家属与被害人家属达成和解，被告人赔偿被害人家属20万元，并对被告人的行为表示谅解。被害人家属经考虑，撤回对被告包头市公交运输集团有限责任公司的刑事附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人自动投案的情况；
2.户籍证明，证实被告人在案发时系完全刑事责任能力
人；
3.急诊病历，证实包头市蒙医中医医院对死者底正光的
急救情况；
4.法医病理解剖报告、法医学尸体检验鉴定书，证实被
害人死亡原因；
5.证人刘某、秦某、付某、杨某1、贾某、杨某2
���的证言，证实案发经过；
6.被告人薛某的讯问笔录，证实案发经过；
7.案发现场监控录像，证实案发经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，还有其他在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某与被害人底正光争吵并互相推搡，被告人应当预见到自己的行为可能发生危害的结果���因疏忽大意而没有预见，以致发生了被害人底正光死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人不构成过失致人死亡的辩护意见，不予支持。被告人薛某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人薛某对老年人实施犯罪，可酌定从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任的，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，被害人家属谅解了被告人薛某，可酌情从轻处罚。被害人家属撤回对被告包头市公交运输集团有限责任公司的刑事附带民事诉讼，不违反法律规定，应当准予。宣告缓刑对被告人薛某所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条��第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长曹波
人民陪审员王伟
人民陪审员周泳
二〇一七年十二月十一日
书记员朱乾坤
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十三条** 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乾坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
被执行人黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄炎洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1450号之一
申请人刘富祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字(2016)第343号裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台柏源矿业有限公司的银行存款46200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1836号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人尤贵南，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第127号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人尤贵南发出执行通知书，责令被执行人尤贵南立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年7月17日先后对被执行人尤贵南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行尤贵南的银行存款，已经通过全国网络冻结。
3.2017年5月10日作出决定将被执行人尤贵南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第127号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执333号
申请执行人汪鑫，男，1967年9月21日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司。住所地通海县杨广镇。统一社会信用代码：91530423217756087N。
申请执行人汪鑫与被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月25日作出（2016）云0423民初324号民事判决书，已于2017年5月15发生法律效力。申请执行人汪鑫于2017年6月5日向本院申请执行,本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司应清偿申请执行人汪鑫借款本金人民币600000元及自2015年10月1日起按月利率12‰支付至借款清偿之日止的利息。并承担案件受理费4900元、保全费3520元，执行费8400元。经本院做被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司的工作，现本案已执行50000元，尚欠本金550000元及利息未履行。经本院多方查找，现因被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人汪鑫同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月四日
书记员 王志耘
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1037号
原告：何娥赏。
被告：雷贻林。
被告：郭恩瑞。
原告何娥赏诉被告雷贻林、郭恩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年11月13日，原告何娥赏经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何娥赏撤诉处理。
案件受理费425元，由原告何娥赏负担。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖泉军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3487号
申请执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡黎明，男，1959年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱经忠与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王志谦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0727民初2227号之一
申请人：新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市中原路东段129号,统一社会信用代码：91410711173115746X
法定代表人：林维浦，总经理。
被申请人：张纪立，男，1973年11月20日生，汉族，住新乡市东台。
原告王欣与被告新乡市第五建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
2017年8月14日，被告新乡市第五建筑安装工程总公司向本院提出申请追加张纪立为共同被告。被告新乡市第五建筑安装工程总公司提出的理由为：因该笔借款系张纪立个人行为，借款合同中加盖的公章也系张纪立私人刻印，其私自刻章的行为已被公安机关立案侦查，故为查明案件事实，特申请追加张纪立为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，申请人新乡市第五建筑安装工程总公司向本院提出申请后，本院已向原告进行释明，是否追加张纪立为本案当事人并对其提出诉讼请求，原告明确表示不申请，亦不同意追加张纪立参加诉讼。原告是否申请追加张纪立参加诉讼系其民事权利的处分行为，本院不予干涉。张纪立亦不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人新乡市第五建筑安装工程总公司追加张纪立为共同被告的申请。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一七年九月四日
书记员 王军令
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2368号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙培刚，男，1963年3月23日出生，汉族，住乳山市。
被告孙强，男，1968年10月26日出生，汉族，住乳山市。
被告辛勇，男，1969年1月25日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告孙培刚、孙强、辛勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告孙培刚、孙强、辛勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2008年4月3日，原告下属的午极支行分别与被告孙培刚、孙强、辛勇签订了最高额保证借款合同，约定孙培刚借款3.4万元。被告孙强、辛勇是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙培刚偿还借款本金人民币3.4万元及利息、律师费2000元，要求被告孙强、辛勇对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙培刚、孙强、辛勇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月3日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告孙培刚签订了编号为（午极）农信高保借字（2008）年第74号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的午极信用社，借款人为被告孙培刚，保证人为被告孙强、辛勇。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币3.4万元，贷款期限为自2008年4月3日起至2010年4月3日。合同第二条约定，被告孙强、辛勇为被告孙培刚的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币3.4万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告于2008年4月7日向被告孙培刚发放借款3.4万元，借款月利率为11.2050‰。利息自2009年7月21日未按合同约定交付，被告孙强、辛勇未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2000元。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙培刚、孙强、辛勇签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告孙培刚未按约归还贷款本息，被告孙强、辛勇作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙培刚偿还借款本金3.4万元及利息，并要求被告孙强、辛勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告孙培刚、孙强、辛勇签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为3.4万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费2000元诉讼请求，本院予以支持。
被告孙强、辛勇承担保证责任后，有权向被告孙培刚追偿。
被告孙培刚、孙强、辛勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.4万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙培刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告孙强、辛勇对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙强、辛勇承担保证责任后有权向被告孙培刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 王姣姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20664号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆西典物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 立
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1088号
申请执行人：李华平，男，汉族，1976年3月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区民权路1号长江大厦2楼。
负责人：邓珩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李华平与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初155号民事判决书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月10日前赔偿申请执行人李华平损失共计272000元的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初155号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1088号申请执行人李华平与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 龚宗洲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初325号
原告：邓民，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张进（系原告之妻，特别授权），女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邓民与被告李国庆、张科林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓民的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告李国庆、张科林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓民向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年6月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告李国庆因需资金周转向原告借钱10万元，约定月息2%，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。被告李国庆向原告借款后，按照约定给付利息至2016年6月13日，后未再按约定支付本息。因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告拒不支付。被告李国庆与被告张科林系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李国庆、张科林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告李国庆（甲方）与原告邓民（乙方）签订借款协议。借款协议载明“一、乙方自愿借给甲方人民币壹拾万元，月息2%，甲方按乙方资金到账的实际金额及时间计息，并承担相应的还款责任。二、甲方承诺：1.每季度按时支付利息；2.若需提前归还乙方，须提前2天通知乙方。三、乙方承诺：借款期内，乙方如要收回资金，需提前15天告知甲方。…”双方在协议上签名捺印。当日，原告将出借款10万元转账到被告李国庆账户。后被告李国庆支付借款利息至2016年6月13日。之后经原告多次催要无果。
2012年7月13日，被告李国庆与被告张科林登记结婚。
本院认为，原告与被告李国庆就借贷达成合意，双方签订借款协议，原告于协议当日将出借款10万元转入被告李国庆银行账户，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告李国庆可以随时偿还，原告也可以催告被告李国庆在合理期限内偿还。经原告催告，被告李国庆未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但无证据证明借款用于二被告家庭生产、经营，或者被告张科林有共同借款的意思表示，且借款金额超出家庭日常生活需要，故不能认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告张科林不应承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件〉适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李国庆于本判决生效后五日内，偿还原告邓民借款本金10万元及利息（利息从2016年6月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邓民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 易雪兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执100号之一
申请执行人：黎宙，男，1981年4月1日出生，现住广西防城港市防城区。
被执行人：东兴市保安服务有限公司，住所地东兴市北仑大道512-6号。
法定代表人：龚仲辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎宙与被执行人东兴市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人东兴市保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知后履行防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2017）第24号仲裁裁决书确定的义务：支付申请执行人黎宙工资1600元、补偿金6150元并承担本案执行费50元。因被执行人未自动履行，本院于2017年7月7日冻结被执行人在中国工商银行21×××88账户内存款7800.00元。8月9日，将上述款项扣划至本院执行账户。8月11日，申请执行人黎宙向本院书面申请领取执行款7750元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂06执100号案件中对被执行人东兴市保安服务有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年八月十一日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0133民初1954号
原告：曹振虎，男，1957年5月10日，汉族，住赵县。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告：河北森石房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区四中路**号。
法定代表人：石振伟，该公司总经理。
委托代理人：张书林，男，1951年5月4日生，汉族，住赵县。系河北森石房地产开发有限公司职员。
第三人：张书林，男，1951年5月4日生，汉族，住赵县。系河北森石房地产开发有限公司公司职员。
原告曹振虎与被告河北森石房地产开发有限公司、第三人张书林所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振虎诉称，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的协议书，到2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。置换协议规定的交房期限是到2012年11月8日。可是被告接管后到2015年主体才完工，原告多次找被告，被告就是不施工，后被告公司级项目经理张书林同意原告找建筑商先垫付工程款对剩余工程进行施工，到2017年2月被告安排项目经理张书林依据我们每户的置换协议和宅基地的面积给每户划分门市的界限，我们每户各自施工各自剩余的工程，到2017年6月份完工，完工后被告安排项目经理张书林对我们置换房屋的面积进行测算和我们垫付的工程款进行核实，经过和被告协商将置换房屋的房款情况于2017年7月17日签订了协议书，并且将应交的房款一次性交情，协议第四条规定，原告补交清房款后，被告尽快给乙方在赵县房管局办理房屋登记，原告积极配合。可是原告交清房款后，多次找被告就是推脱不给办理房产登记。为此请求人民法院依法确认原告在赵县御景新城置换的商铺房号4#4单元008房产归原告所有，并责令被告办理房产登记；由被告承担本案诉讼费用。庭审时原告将确认原告在赵县御景新城置换的商铺房号4#4单元008房产归原告所有的诉讼请求改为确认原被告签订置换协议有效。
被告河北森石房地产开发有限公司辩称，对公司与原告签订协议认可，认为协议是有效的。至于办理房产登记，现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。
第三人辩称，我是被告的工作人员，对签订置换协议认可，认为是有效的，办理房产登记有一些手续不完备，完备后愿意协助办理。
经审理查明，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的置换合同，2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。2017年7月7日原、被告经过协商签订了协议书，确定了补偿标准、超出部分价款、施工费及补交房款金额；并约定原告交清房款后被告尽快给原告在赵县房管局办理房产登记，原告积极配合。协议签订当日原告已交清房款。关于办理房产登记，被告提出现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。
上述事实由当事人陈述、原、被告签订的置换协议书、收据等证据证实。
本院认为，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的置换合同，2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。2017年7月7日原、被告经过协商签订了协议书，确定了补偿标准、超出部分价款、施工费及补交房款金额；并约定原告交清房款后被告尽快给原告在赵县房管局办理房产登记，原告积极配合。协议签订当日
原告已交清房款。原、被告双方签订的置换协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告双方没有异议，对原告请求确认签订置换协议有效的请求予以确认。关于办理房产登记，被告提出现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。本院认为按照双方签订协议，被告在房产手续完备后，有义务协助原告办理房产登记事宜。故依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定判决如下：
原、被告双方签订的房屋置换协议有效;房产手续完备后，被告协助原告办理房产登记事宜。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一七年十月二十日
书记员 冯茜茜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1670号之一
申请执行人王占辛，男，1965年7月1日出生。
被执行人河南星海建设有限公司。
法定代表人：侯军生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）豫0822民初58号民事判决书，被执行人河南星海建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南星海建设有限公司的银行存款
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年十月十九日
书记员 葛琳琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执803号
申请执行人迟永锋，男，生于1971年7月31日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人陈立锐，男，生于1983年3月22日，汉族，住烟台市福山区。
本院于2017年2月10日作出(2017)鲁0611民初199号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈立锐名下的小型汽车一辆；冻结了被执行人陈立锐的银行帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈立锐名下的小型汽车的查封及银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民初32号
原告:富变过，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨晓伟、李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘锦绣花园。
法定代表人：平小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告富变过与被告王俊民、被告三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富变过及委托诉讼代理人张培强，被告王俊民的委托诉讼代理人杨晓伟、李晶，被告安泰公司的委托诉讼代理人马建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富变过向本院提出诉讼请求：1、不得对我购买的位于肆号楼中单元七层东户的房产，面积126.45㎡，价位275661元，执行并解除查封；2、依法确认我与安泰公司签订的合同有效，我享有对肆号楼中单元七层东户房屋的所有权；3、责令王俊民、安泰公司承担诉讼费用。事实和理由：我于2013年9月2日与安泰公司签订合同，购买了该公司开发的位于肆号楼中单元七层东户的房屋，已付清全部房款并占有使用。2017年5月6日，我得知自己购买的房屋被三门峡市中级人民法院查封并要求搬出，我提出执行异议，并提交购房合同、购房凭证等证据，三门峡市中级人民法院在未通知我的情况下以我无正当理由未到庭核实证据为由，驳回了我提出的执行异议。
王俊民辩称，1、富变过不属于涉案项目拆迁安置对象，其与安泰公司签订的《陕州大道社区安置房协议》内容不客观不真实。崖底街道花开四季社区建设项目为连霍高速（湖滨区崖底街道段）改扩建工程拆迁户安置小区，富变过的住所地位于河南省××市湖滨区崤山路南××街坊××号院11号楼3单元12号，不属于拆迁安置的对象，不可能以拆迁安置户的名义与安泰公司签订《陕州大道社区安置房协议》，富变过提交的《陕州大道社区安置房协议》内容不客观不真实，不应采信。2、富变过所提执行之诉所涉及内容前后矛盾，本案可能涉及虚假诉讼。(1)、富变过提供的《商品房买卖合同》显示，房屋价款为228301.5元，但诉状上显示房屋价款为275661元。(2)、易通公司在与王俊民、安泰公司执行异议一案中，易通公司提供的购房明细表显示肆号楼中单元7层东户房产的购房户为辛旭阳，而非富变过。
安泰公司辩称，同意王俊民的答辩意见。郑德生说2015年10月份把集资户1580万全部抵给易通公司，由易通公司来付这1580万。
本院经审理查明：富变过与安泰公司签订有《陕州大道社区安置房协议》、《商品房买卖协议》，两份协议上均没有注明签订日期。《陕州大道社区安置房协议》中的房屋位于陕州大道社区安置房四号楼西单元9层中户，面积约为89.53㎡，单价房款为2550元／㎡，总房价为228301.50元。《商品房买卖协议》中房屋位于陕州大道花开四季小区内的四号住宅楼西单元拾12层中户，建筑面积约89.53㎡，房屋单价为2550／㎡，房屋总价为228301.50元。富变过分两次向安泰公司交纳购房款共计247958元，收据上收款方式为转款。2013年9月2日收据数额为7万元，收据上批注有“肆号楼西单元拾贰层中户（王艳梅）”字样；2014年收据数额为177958元。因另案中安泰公司未按生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第28号民事判决书和本院（2014）三民初字第56号民事判决书执行，本院于2015年6月23日作出（2015）三法执字第141号执行裁定，查封了被执行人安泰公司位于本市陕州大道南的易通佳苑四号楼中单元二至七层共18套房屋。经评估、拍卖程序，王俊民同意以第二次流拍保留价3844860元抵顶债务。2016年10月12日，本院作出（2016）豫12执恢238号之一执行裁定：一、将前述查封房屋以流拍保留价3844860元，交付申请执行人王俊民抵顶债务；二、王俊民持本裁定到有关机关办理相关产权过户手续。2016年11月25日，本院作出（2016）豫12执恢238号执行公告。2016年11月29日，富变过作为案外人提出执行异议，认为法院查封的易通佳苑四号楼中单元7层东户归其所有。2017年4月27日，本院以（2016）豫12执异285号执行裁定书驳回富变过对执行标的提出的异议。
本院认为，王俊民提交的《陕州大道社区安置房协议》一份，富变过认可协议上的名字是其本人所签，房屋位于陕州大道社区安置房四号楼西单元9层中户。富变过提交的其与安泰公司签订的《商品房买卖协议》房屋位于四号楼西单元12层中户，两份协议中房屋的位置均不是富变过本次诉讼主张的四号楼中单元7层东户。富变过主张其与安泰公司签订《陕州大道社区安置房协议》后又于2013年9月2日签订了《商品房买卖协议》，因7层房屋价格低于12层房屋价格，其又与安泰公司协商将四号楼西单元12层中户房屋调换为四号楼中单元7层东户，因房款没有交清，没有更换合同。安泰公司对此不予认可，称富变过2013年9月12日购买的是四号楼西单元12层东户的房屋，面积为126.45㎡，共交房款247958元；安泰公司不认可给富变过调换过房屋，调换房屋要把原合同收回，签订新的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”富变过对四号楼中单元7层东户的房屋主张权利，要求不得执行、解除查封，确认其享有房屋所有权，而其提交的《商品房买卖协议》中的房屋是四号楼西单元12层中户，其主张将房屋调换到四号楼中单元7层东户，安泰公司不予认可，富变过提交的三门峡市路通物业房屋公司的证明不符合法定形式要件，富变过也不能提交足以证明其调换房屋事实存在的证据加以印证，故富变过要求对四号楼中单元7层东户的房屋不得执行、解除查封，确认其享有房屋所有权的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告富变过的诉讼请求。
案件受理费5435元，由原告富变过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马志光
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初794号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韦延贵，男，1965年11月28日出生于重庆市南川区，
汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区德隆乡茶树村*组。被告人韦延贵因涉嫌非法狩猎罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，2017年4月1日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年11月9日决定对其逮捕，同月10日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人韦延贵犯非法狩猎罪、非法制造枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人韦延贵及辩护人张云勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:一、非法制造枪支罪，2016年8、9月份，被告人韦延贵先后在南川城区五金店、互联网上购买射钉器、钢管、射钉弹等制造枪支原材料，随后使用割模机、电焊机等工具，将射钉器时进行改装制造成火药枪，并存放于家中。
2017年4月13日，公安机关将被告人韦延贵抓获并从其家中查获火药枪一支。
2017年4月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人韦延贵处查获的火药枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人韦延贵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人韦延贵、户籍资料；3.现场勘验检查工作，现场方位图及照片、枪支照片；4.辩认笔录及辩认照片；5.公安机关抓获经过；6.扣押物品清单；7.枪支鉴定文书；8.证人朱某1、朱某2等人的证言笔录；9.被告人韦延贵的供述和辩解等证据，足以认定。
二、非法狩猎罪
南川区每年3月1日至6月30日为野生动物禁猎期。南川区内自然保护区、风景名胜区、森林公园为野生动物禁猎区。禁止使用军用武器、小口径步枪、铁夹等工具和方法进行捕猎野生动物。
2017年4月12日、13日，被告人韦延贵在重庆市南川区某小地名康家湾处，使用钢夹捕猎到果子狸2只；在某小地名太平庙处，使用钢夹捕猎到黄麋2只。
2017年4月13日，公安机关将被告人韦延贵抓获并在其家中冰柜内查获动物尸体4具。2017年7月18日，经重庆市药物种植研究院专家证实，被被告人韦延贵捕猎的果子狸、黄麋，是“三有”保护动物。2017年7月25日，重庆市金佛山国家级自然保护区管理局证实。被告人韦延贵涉嫌非法狩猎的地点属于金佛山国家级自然保护区。
上述事实，被告人韦延贵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人韦延贵、户籍资料；3.指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检笔录及照片、辨认捕获猎物照片；4.搜查笔录及照片、扣押物品清单；5.重庆市药物种植研究所意见书；6.国家级自然保护区的复函、南川区人民政府关于加强野生动植物资源保护通告及宣传资料；7.抓获经过说明；8.证人谢某某、朱某某等人的证言笔录；9.被告人韦延贵的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦延贵非法制造枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人韦延贵违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；重庆市涪陵区人民检察院指控被告人韦延贵犯罪的事实和罪名成立。被告人韦延贵主动供述了非法制造枪1支的事实系自首，可以减轻处罚。被告人韦延贵到案后，如实供述非法狩猎罪的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韦延贵一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人韦延贵主动供述了非法制造枪事实，系自首，且如实供述非法狩猎罪的犯罪事实，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦延贵犯非法制造枪支罪罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年11月10日起至2019年3月9日止。）
二、公安机关扣押在案的枪支、射钉弹、铜珠、铁管、死体动物，均予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭 麟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执70号之二
申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司，住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：91440705799371135J。
法定代表人：吴婉贤，该公司董事长。
委托代理人：余景辉，该公司法务专员。
委托代理人：曾柏章，该公司法务专员。
被执行人：张坚新，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：江门新沛利电器制造有限公司，住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：91440700767339958B。
法定代表人：张坚新。
被执行人：江门市沛利微电机制造有限公司，住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：914407007583193303。
法定代表人：张坚新。
被执行人：江门沛力电机有限公司，住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：914407007838850867。
法定代表人：张坚新。
被执行人：商翘国际有限公司，住所地：澳门特别行政区。
法定代表人：张坚新。
被执行人：李惠兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省江门市。
本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人张坚新、江门新沛利电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司、江门沛力电机有限公司、商翘国际有限公司、李惠兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤07民初41号民事判决书，因被执行人张坚新、江门新沛利电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司、江门沛力电机有限公司、商翘国际有限公司、李惠兰未履行该判决所确定的义务，本院立案执行，并已向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今仍未履行。本案在财产保全及执行阶段，曾查封了被执行人的部分房产、机械设备及车辆，但在本院或其他法院的另案中处理；另通过网络执行查控系统及到车管、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除上述已查封的被执行财产及扣划被执行人张坚新银行账户3190.72元外，暂没发现有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人张坚新、李惠兰高消费和出境。现申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄国新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12883号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。
法定代表人林茂祺，董事长。
委托代理人潘宾，男，1988年8月13日出生，住重庆市合川区。系原告公司员工。
被告胡力立，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告胡力立房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收1705元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 文 青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民申5号
再审申请人（原审原告）：吴家昆。
再审申请人（原审原告）：汪娟。
被申请人（原审被告）：郑晓林。
被申请人（原审被告）：王书英。
再审申请人吴家昆、汪娟因与被申请人郑晓林、王书英民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)巢民一初字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴家昆、汪娟申请再审称：1、原审判决适用法律明显错误。本案借款系发生在郑晓林与王书英夫妻关系存续期间，王书英在原审中未举证证明该债务系郑晓林个人债务，也无证据证明两人在夫妻关系存续期间的所得归各自所有，本案应适用婚姻法司法解释（二）第24条和婚姻法第19条第三款的规定，认定本案债务为郑晓林、王书英夫妻关系存续期间的共同债务，而不应认定为郑晓林的个人债务。2、原审判决认定本案借款非用于家庭共同生活，该基本事实缺乏相应证据证明。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。吴家昆、汪娟与郑晓林、王书英民间借贷纠纷一案，本院审理后作出的（2014）巢民一初字第00200号民事判决书，已于2014年1月26日向吴家昆、汪娟进行了送达，该案的判决已于2014年2月11日发生法律效力。吴家昆、汪娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴家昆、汪娟的再审申请。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤友娣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢198号
申请执行人刘文利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王亚利，女，汉族，住凤翔县。
本院在执行申请执行人刘文利与被执行人王亚利借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初339号民事判决书，本案申请恢复执行，执行标的为案款20000元。该案在执行过程中，本院已经执行案款3000元，后被执行人与申请执行人私下和解，申请执行人请求撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩兰兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终989号
上诉人（原审被告）：江苏贝雷园林建设有限公司，住所地如皋市磨头镇兴韩村十六组。
法定代表人：顾群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市云龙装璜有限公司，住所地宜兴市张渚镇兴东路聚贤山庄225号。
法定代表人：张建群，该公司董事长。
上诉人江苏贝雷园林建设有限公司（以下简称贝雷公司）因与被上诉人宜兴市云龙装璜有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方合同约定不明的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现云龙公司要求起诉贝雷公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，云龙公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。原审法院系原审原告云龙公司住所地法院，对本案具有管辖权。贝雷公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定驳回贝雷公司对本案管辖权提出的异议。
贝雷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.案涉合同中的协议管辖没有明确约定管辖法院，故该管辖约定应为无效；2.本案原审被告贝雷公司的住所地在如皋市，合同履行地在南京市××区。综上，请求将本案移送至如皋市人民法院或南京市溧水区人民法院审理。
二审另查明，2015年11月1日，云龙公司与贝雷公司签订的《产品购销合同》第八条约定：“如有合同纠纷，可在双方所在地提起诉讼解决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在案涉购销合同中约定“如有合同纠纷，可在双方所在地提起诉讼解决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。云龙公司向其所在地原审法院起诉，符合该协议管辖的约定，故原审法院对本案具有管辖权。贝雷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雁琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特92号
申请人：江让美，男，1956年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张小渝，女，1955年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
指定代理人：江河（被申请人儿子），男，1983年1月14日出生。
申请人江让美申请宣告张小渝限制民事行为能力并请求指定监护人一案,本院于2017年12月7日立案后依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人为夫妻关系，2000年以来，被申请人因诊断精神病住院治疗，长期存有猜疑、被害妄想等情况，为了保护被申请人的权益，特向我院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。申请人向本院提交身份关系证明材料、身份证、诊断证明、病情说明书等证据。
被申请人的代理人江河称，其系被申请人的儿子，对申请人提交的证据无异议，申请人所述属实，被申请人诊断有精神病，日常与人交往不能有效判断和控制自身的行为，同意申请人的申请。
经审理查明：申请人江让美系被申请人张小渝的丈夫，被申请人的代理人江河系被申请人张小渝的儿子。
申请人江让美提交的张小渝在重庆医科大学附属第一医院的病历载明：被害妄想，物理影响妄想，嫉妒妄想，情感异想，无自知力，智能好，入院诊断精分症，出院诊断精分症。
本院认为，重庆医科大学附属第一医院的关于被申请人张小渝诊断证明的证明力可以予以确认。被申请人张小渝目前的情况已不能完全控制和辨认自己的行为，应属于限制民事行为能力人，现申请人江让美申请宣告张小渝为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。被申请人张小渝与申请人江让美为夫妻关系，申请人有意愿也有能力担任被申请人的监护人，故对申请人申请为被申请人的监护人，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张小渝为限制民事行为能力人。
二、指定江让美为张小渝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鹏鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初998号
原告：鲁要军,男,1971年9月30日出生,汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。组织机构代码：27200026-6。
法定代表人程理财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓云龙，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
第三人：湖北秦龙投资集团有限公司。住所地：孝感市孝汉大道特*号。统一社会信用代码：91420902757029403P。
法定代表人：秦如保。
委托诉讼代理人：秦雷，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告鲁要军与被告山河建设集团有限公司、第三人湖北秦龙投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告鲁要军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁要军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁要军撤诉。
本案受理费8400元，减半收取计4200元，由原告鲁要军负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张梅慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执行字第1697号
申请执行人晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头。
法定代表人丁松龄，该公司董事长。
被执行人石狮市创益鞋业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨办事处长福东山工业区。
法定代表人邱于坛，该公司董事长。
本院于2014年12月26日立案执行申请执行人晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司与被执行人石狮市创益鞋业有限公司锴化工有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第2199号民事判决书，被执行人石狮市创益鞋业有限公司锴化工有限公司公司应支付申请执行人晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司款项偿210000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市创益鞋业有限公司锴化工有限公司尚有款项210000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10111号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人卿小红，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被告游丽琼,女,1974年2月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告刘长华，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告游丽琼、刘长华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周秀清
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执227号之一
被执行人：江日腾，男，1982年3月11日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县。现在从化监狱服刑。
本院在执行被执行人江日腾没收个人财产人民币15万元一案中，本院作出的（2017）粤07刑初9号判决已发生法律效力，依据上述判决，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过网络查控等措施，被执行人江日腾在中国农业银行中山东凤永乐支行有人民币存款，本院于2017年9月1日从该行依法扣划被执行人财产1236.88元并上缴到国库。本院于2017年8月15日向被执行人江日腾户籍所在地的广西壮族自治区梧州市藤县人民法院寄送委托调查函，向该法院查询被执行人的财产情况，该法院于2017年10月30日向我院反馈被执行人江日腾无任何财产信息。穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江日腾有其他可供执行的财产，且被执行人在从化监狱服刑，没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执227号案件中对被执行人江日腾的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘晓云
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执690号
申请执行人：李晓华，女，生于1975年8月25日，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：孔玉静，女，生于1968年6月6日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人李晓华与被执行人孔玉静民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔玉静银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年九月十二日
书记员 岳修广
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1077号
申请执行人：江保成，男，1970年8月21日出生，汉族，公务员，住安陆市。
被执行人：刘家荣，男，1961年1月23日出生，汉族，安陆市国家税务局工作人员，住安陆市。
本院2017年11月24日立案执行申请执行人江保成与被执行人刘家荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初697号民事判决书，被执行人刘家荣应支付申请执行人江保成60000元。在执行过程中，申请执行人江保成与被执行人刘家荣达成和解协议，并同意撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1077号案件的执行。
二、被执行人刘家荣不按执行和解协议履行的，申请执行人江保成可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 凡梦博
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第11号
原告殷某某，男，X年X月X日出生，汉族，住山西省忻州市繁寺县XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理人曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
原告殷某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，1980年12月，原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告将正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原告回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要求原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月8日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的12800元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1980年12月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位，遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2010年1月6日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，原告共领取回乡生产补助金8197元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第29号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。
本院认为，2010年1月6日，原告与被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 马 琛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：杨德栋，男，1973年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：李国兰，女，1972年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告杨德栋、李国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告杨德栋、李国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金34168.93元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年1月29日，原告与被告杨德栋签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告杨德栋向原告借款人民币58000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-2194室房产，并用该房产抵押。被告李国兰与被告杨德栋系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告杨德栋多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。
被告杨德栋、李国兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在���佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨德栋与李国兰系夫妻关系。2008年1月29日，原告工商银行乳山支行与被告杨德栋、李国兰签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2008]年[000603]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，贷款人及抵押人为被告杨德栋，共同借款人及抵押物共有人为被告李国兰。合同约定被告杨德栋向原告工商银行乳山支行借款人民币58000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-1-2-D区088号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83%上浮10%，据此确定年利率为8.613%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同��6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告杨德栋、李国兰以其所有的位于乳山市深圳路108-1-2-D区088（即2194）号房产作为抵押，并于2011年5月31日经由乳山市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为201102266号，土地证号为乳国用2011第13**号，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11054**号。
合同签订��，原告于2008年1月29日向被告杨德栋发放了借款58000元。借款凭证载明基准利率7.83%（年利率），借款当期执行利率为8.613%（年利率）。被告杨德栋自2013年1月21日开始欠息，并已累计50期未按期偿还借款本息。
本院认为，原告与被告杨德栋、李国兰签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人杨德栋未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十三条第四款之约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息……。”被告李国兰系被告杨德栋的妻子，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告李国兰作为抵押人及共同借款人对该借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告杨德栋、李国兰的夫妻共同债务。因此对原告要求被告杨德栋、李国兰共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
合同第十七条“抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人���履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告杨德栋、李国兰签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德栋、李国兰于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金34168.93元及���息（按照合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告杨德栋、李国兰提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-2194号房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年四月十日
书记员 王姣姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2231号
原告周小红，女，1969年5月21日出生，汉族，湘潭市人。
法定代表人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司，住所地湘潭市雨湖区政府院内二楼。
法定法定代表人罗小平，经理。
本院在审理原告周小��与被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司所有权确认纠纷一案中，原告周小红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告周小红的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小红撤回对被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周小红负担。
(此页无正文)
审 判 长 郭 落
审 判 员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年六月十二日
代���书记员刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5841号
原告
杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。
被告
张学伟，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市。
马海伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款及违约金13000元，判令被告支付逾期还款利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨攀峰诉被告张学伟、马海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还10000元借款，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金均超出法律规定，超出部分不予支持，被告应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年12月5日至借款清偿完毕之日止）；
二、被告马海伟对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨攀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员李晓丹
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员刘陆丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审60号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王茂礼，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年6月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市九龙办事处讲堂沟村土地（东侧为空地，西侧为空地，南侧为空地，北侧为道路）321平方米，并建设砖混结构房屋321平方米，其中未利用地320平方米，基本农田1平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）第四条之裁量标准1（轻微）及第四条之裁量标准5（特别严重），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的321平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的321平方米土地上新建的321平方米建筑物；3、其他草地320平方米处以非法占用土地每平方米15元的罚款；基本农田1平方米处以非法占用土地按每平方米30元的罚款，共计罚款人民币肆仟捌佰叁拾圆整（￥4830.00）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月21日作出的胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书已于2017年6月21日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月4日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行退还非法占用的321平方米土地，拆除在非法占用的321平方米土地上新建的321平方米建筑物，恢复土地原状的行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的321平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的321平方米土地上新建的321平方米建筑物。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 迪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2602号
原告：宣瑾，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：易正凤（与原告系婆媳关系），女，1951年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所：什邡市，统一社会信用代码：91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告宣瑾与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣瑾的委托诉讼代理人易正凤到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金100,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告华鑫贸易、杨多全共同向原告借款，原告当日交与现金10万元，被告向原告出具借条一张，加盖华鑫贸易公司公章和杨多全的签名，并载明“今借到宣瑾人民币现金100,000元整，大写壹拾万元正。按年利息9%计算，备注：未满壹年按银行一年的定期利率结算。”此借款形成于被告杨多全、李桶玉夫妻关系存续期间，原告多次向其索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息，用以证明原、被告主体适格。借条1份，用以证明被告向原告借款100,000元的事实。结婚证存根，用以证明被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨多全向原告宣瑾借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣瑾借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率9%自2017年1月1日起至付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1218元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何晓蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执310号之一
申请执行人郑文鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林志刚，福建立志律师事务所律师。
被执行人罗海林，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10088号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人罗海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海林立即支付给申请执行人郑文鑫借款人民币10万元及利息（利息自2015年12月22日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人罗海林未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月8日、2017年9月3日先后对被执行人罗海林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款合计不足400元，不足以清偿债务，有房产登记信息已由本院（2017）闽0583执96号案件查封，机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月13日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人罗海林法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月6日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第10088号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
��〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6121号之二
申请执行人：李中华，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：廖民康，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人李中华与被执行人廖名康建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付213773.28元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3257元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，除依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车一辆以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且未能实际控制上述车辆。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其下落及财产进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：除已查封的车辆（未实际控制该车辆）及扣划回的款项外，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6121号案件的本次执行。
被执行人廖民康名下的粤Ａ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 晓 轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6045号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:刘浩,男,1986年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申432号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋飞翔，男，1981年8月18日出生，汉族，南京铁道职业技术学院教师，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽中澳科技职业学院，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号。
法定代表人：汪浩源，该院院长。
再审申请人蒋飞翔因与被申请人安徽中澳科技职业学院人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋飞翔申请再审称，二审裁定认为本案纠纷不属于人民法院的受理范围，系适用法律错误。本案应属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，安徽中澳科技职业学院系事业单位，蒋飞翔系通过2014年安徽省省直事业单位公开招考后被安徽中澳科技职业学院录用，自2014年10月20日起蒋飞翔与安徽中澳科技职业学院之间形成人事关系，因双方之间未签订聘用合同，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，蒋飞翔与安徽中澳科技职业学院之间就工资差额、绩效工资、双倍工资、养老保险等引发的争议不属于最高人民法院规定的事业单位人事争议案件的审理范围。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围因而驳回蒋飞翔的起诉，并无不当。
综上，蒋飞翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋飞翔的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 爽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢80号之三
申请执行人李正龙，男，回族，生于1984年8月7日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王彦平，男，回族，生于1978年11月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎玉秀，女，回族，生于1982年12月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李正龙申请执行被执行人王彦平、虎玉秀追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月11日作出了（2016）宁0324民初1542号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李正龙向本院提��申请执行，要求被执行人王彦平、虎玉秀支付申请执行人李正龙执行标的款14083.88元。
本案在执行过程中，本院将被执行人王彦平在宁夏同心农村商业银行股份有限公司园艺支行的存款560元、在宁夏同心农村商业银行股份有限公司营业部的存款691元、在宁夏同心农村商业银行股份有限公司团结支行的存款437元，共计1687元划拨至本院执行款专户，申请执行人李正龙已将上述执行标的款领取，并表示申请执行人与被执行人王彦平、虎玉秀私下达成还款协议，并申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）��0324执1542号民事判决书的执行。
申请执行人李正龙就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执24号
申请执行人辛民，现住扶余市.
被执行人于海辉男，现住扶余市.
申请执行人辛民与被执行人于海辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月18日作出（2017）吉0781民初205号民事判决书，判决如下：被告于海辉应在本判决生效之日起十日内偿还辛民借款本金25000元及自2017年1月6日起至给付之日止按同期中国人民银行的同类贷款利率支付利息，并承担案件受理费215元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年01月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:
一、本院于2018年2月15日依法向被执行人于海辉发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人财产申报单各一份，被执行人下落不明未签收。
二、本院于2018年5月25日通过法院执行案件流程信息管理系统查明其无可供执行的财产。
三、本院与2018年5月29日对申请执行人辛民进行终本约谈，辛民未能提供被执行人的确切下落及可供执行财产，申请执行人辛民同意本案终结本次执行程序。
因本院穷尽执行措施后发现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初206号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 陈英华
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张洪岩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执197号之三
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司经理。
被执行人：宿迁市九鼎建材有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：侍威君，该公司董事长。
被执行人：侍威君，男，汉族，1978年1月24日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡正坤，男，汉族，1978年1月20日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：夏国平，男，汉族，1979年7月18日生，住宿迁市宿城区。
金顺投资担保有限公司申请执行宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、胡正坤、夏国平委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出（2016）宿仲裁字第16号仲裁裁决书，裁决：一、宿迁市九鼎建材有限公司自本裁定书生效后十日内向宿迁金顺投资担保有限公司支付代偿资金本息187万元；违约金、利息和罚息合计以187万元为基数，按月利息2%自2014年11月11日起计算至本裁决书生效之日止。二、律师代理费7.5万元，由宿迁市九鼎建材有限公司负担。三、仲裁费20900元、公告费1010元，合计21910元，由宿迁市九鼎建材有限公司负担。四、侍威君、胡正坤、夏国平对上述所有费用均承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。本
本案在执行中，因被执行人未主动履行义务，本院于2016年10月18日依法查封了被执行人侍威君名下的位于宿迁市宿城区中豪国际花园39幢401室房屋；查封被执行人胡正坤名下的位于宿迁市××城区××.××室房屋；查封被执行人夏国平名下的位于宿迁市××城区××室房屋；查封案外人赵良芹提供担保的型号为BMW7200LD（BMW318i）、车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执197号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）宿仲裁字第16号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第3页/共3页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2345号
原告：庄世广，男，1974年8月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。
原告委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。
被告：潘高源，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。
被告：陈立军，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省望奎县。
原告庄世广诉被告潘高源、陈立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄世广及委托诉讼代理人宋玉玺、被告潘高源、陈立军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄世广向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿修车费129，655.00元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月4日20时40分左右，陈立军驾驶×××号解放牌重型仓棚式货车，沿绥肇公路由南向北行驶至66KM+620米处与对向行驶左转弯由潘高源驾驶的×××号解放牌中型厢式货车相撞，后×××号车又与由北向南驶来当事人庄世广驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车（黑ML0**）挂3山牌重型仓棚式半挂车相撞，造成×××号乘车人张胜义伤和货物损失，三方车辆损坏的交通事故，交警部门事故认定书认定：陈立军负此事故的主要责任，潘高源负此事故的次要责任，庄世广负此事故的次要责任，张胜义无事故责任。二被告承诺给原告修车，原告于2017年1月10日将车拖到兰西县新康修配厂，需要修车费129，655.00元。二被告至起诉时未给付修理车辆的费用，故诉至法院要求二被告给付修理车辆的费用并承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即黑龙江省兰西县公安局交警大队道路交通事故认定书[兰公交认字（2017）第20170104号]、机动车行车证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：兰西县新康修配厂修理费明细表（三页）。该证据未明确兰西县新康修配厂是否具有相关维修车辆的资质，其出具的打印修理清单标题为二种颜色笔书写即“欧曼车：”、“车号×××，修理费明细表”，第三页总计129，655.00元亦为手写，明细表标注维修车辆为“欧曼车”与肇事机动车行驶证车辆型号：福田牌不一致，存在瑕疵，其原告未能举示修理车辆后修理厂开具的正规发票相佐证，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日20时40分左右，陈立军驾驶×××号解放牌重型仓棚式货车，沿绥肇公路由南向北行驶至66KM+620米处与对向行驶左转弯由潘高源驾驶的×××号解放牌中型厢式货车相撞，后×××号车又与由北向南驶来当事人庄世广驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车（黑ML0**）挂3山牌重型仓棚式半挂车相撞，造成×××号乘车人张胜义伤和货物损失，三方车辆损坏的交通事故，黑龙江省兰西县公安局交警大队事故认定书认定：陈立军负此事故的主要责任，潘高源负此事故的次要责任，庄世广负此事故的次要责任，张胜义无事故责任。原告于2017年1月10日将车拖到兰西县新康修配厂修理，修车费为129，655.00元。
本院认为，原告与二被告之间发生三车相撞，经黑龙江省兰西县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定陈立军负此事故的主要责任，庄世广、潘高源负此事故的次要责任。原告庄世广应积极与二被告协商车辆合理事宜，其自行对×××号福田牌重型半挂牵引车进行维修，未对肇事车辆进行车辆损失鉴定。原告举示修车明细表，未能出具正规发票相佐证，亦未能举示肇事车辆发生事故时车辆全部或局部照片。原告庭审中未能提供证据证明该些项目的维修与本次交通事故存在因果关系，无法证明其主张的该车辆维修费用与本次事故的关联性，故对原告主张被告潘高源、陈立军给付修车费129，655.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回庄世广的诉讼请求。
案件受理费2，983.10元，由庄世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 李志文
人民陪审员 郭纯金
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭忠楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初9420号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，江西银行股份有限公司广州分行职员。
委托代理人：吴丰，江西银行股份有限公司广州分行职员。
被告：刘焕城，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：许宋芳，女，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告江西银行股份有限公司广州分行（以下简称江西银行广州分行）诉被告刘焕城、许宋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西银行广州分行的委托代理人吴丰到庭参加诉讼。被告刘焕城、许宋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行广州分行诉称：被告刘焕城、许宋芳逾期归还欠款本息。故起诉请求判令：1、被告刘焕城、被告许宋芳立即偿还原告江西银行广州分行借款本金人民币2000000元、利息92088.98元、罚息及复利60489.21元（该罚息及复利暂计至2016年10月31日），此后相应罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、原告江西银行广州分行对被告刘焕城提供的抵押物（位于XX市XX区XX路XX号XXX房、XXX房）享有优先受偿权；3、上述二被告共同承担原告江西银行广州分行为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费。
被告刘焕城、许宋芳无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年8月19日，江西银行广州分行（贷款人）与刘焕城（借款人）、许宋芳（共同借款人）签订《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为200万元，贷款利率为9%/年，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为十二个月，抵押物为刘焕城名下XX市XX区XX路XX号XXX房、XXX房房产，抵押担保范围为本金、利息、罚息及复利等。签约后，江西银行广州分行于2015年8月19日发放借款200万元，刘焕城、许宋芳自2015年11月19日开始出现逾期，合同到期后至今未清偿。暂计至2016年10月31日，刘焕城、许宋芳尚欠本金2000000元、利息92088.98元、罚息及复利60489.21元。
本院认为：涉案《个人借款及担保合同》合法有效。江西银行广州分行依约发放了贷款，刘焕城、许宋芳未按期履行还款义务，构成违约。江西银行广州分行要求刘焕城、许宋芳清偿全部欠款本息，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘焕城、许宋芳向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月31日的利息为92088.98元，罚息及复利为60489.21元，此后的罚息及复利按《个人借款及担保合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）。
二、被告刘焕城、许宋芳不履行上述债务的，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从依法处分抵押物XX市XX区XX路XX号XXX房、XX市XX区XX路XX号XXX房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23293元、保全费5000元，由被告刘焕城、许宋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 颜咏珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更191号
罪犯韩日忠，男，1949年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年12月10日作出（2011）广刑初字第202号刑事判决，以被告人韩日忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。本院于2014年9月23日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩日忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩日忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩日忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩日忠减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初79号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月22日被告人张某驾驶小型轿车沿德阿路由孝泉往德阳城区方向行驶，当行驶至德阳市天元镇秋月路口时撞向路边行人王某，造成被害人王某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。经认定，张某承担此次事故全部责任。张某在事故发生后拨打110、120电话并积极抢救伤者，到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡交通事故发生，经认定承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某在案发后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月22日7时许，被告人张某驾驶小型轿车沿德阿路由孝泉往德阳城区方向行驶，当行驶至德阳市天元镇秋月路口时撞向路边行人王某，造成被害人王某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。经四川福森特司法鉴定所鉴定，王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定，未发现轿车事故前存在的安全隐患。经道路交通事故认定，张某承担本次交通事故全部责任。事故发生后，张某保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某与受害方家属达成协议，受害方家属表示谅解张某。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、车检报告、尸检报告、血检报告书、死亡证明、被告人张某的供述、证人刘某、陈某、梁某等的证言、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿受害方，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹 丹