wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6717号
罪犯黄占星，男，汉族，1997年9月13日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）阜刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人黄占星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计二万二千七百零一元。被告人黄占星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）皖刑终字第00246号刑事附带民事判决，以被告人黄占星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计二万二千七百零一元。。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄占星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄占星报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯黄占星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为五百五十四元六角三分，消费较高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄占星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产刑和财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月11日起至2028年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1343号之一
申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)苏0505民初2467号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州利倍塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山恒光塑胶股份有限公司支付货款1587283.85元。案件受理费19086元，公告费600元，合计19686元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司负担。因被告苏州利倍塑料制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告昆山恒光塑胶股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1606969.85元，执行费18469元。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人苏州倍利塑料制品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院已多次查封了被执行人名下牌照为苏XX汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。因苏州倍利塑料制品有限公司在本院作为被执行人的案件较多，因此本院已多次将苏州倍利塑料制品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕子峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初160号
原告：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：揭艳辉，男，汉族，1969年7月30日出生，住江西省抚州市南丰县。
被告：张会，女，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省长丰县。
被告：林忠灶,男，汉族，1973年1月7日出生，住福建省沙县。
被告：孙辉，男，汉族，1990年8月17日出生，住安徽省肥东县。
被告：檀月海，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀海红，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：金莉莉，女，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王建平，具体情况不明。
原告安徽百商置业有限公司与被告揭艳辉、张会、林忠灶、孙辉、檀月海、檀海红、金莉莉、王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告安徽百商置业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽百商置业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽百商置业有限公司负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 讷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8951号
原告南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道新华社飞伊庄组1号。
法定代表人王发林，公司董事长。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。
被告张小平，男，汉族，1982年8月16日生，住南京市浦口区。
原告南京家悦物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京家悦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京家悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京家悦物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙虹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初3号
原告：杨真标，男，1973年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈锦永，男，1986年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨真标与被告陈锦永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真标的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告陈锦永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真标向本院��出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款32555元，及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向购买原告不锈钢板材，2017年8月28日被告向原告出具结欠条，确认截至2017年6月15日结欠原告货款32555元。被告出具欠条后没有还款。
被告陈锦永未作答辩。
原告出具结欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。该证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在结欠条上签名认欠原告货款32555元，但至今未付还，应当承担继续支付欠款及利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦永应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨真标货款32555元及利息（自2017年12月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告陈锦永负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，���告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓婉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6854号
罪犯程贵，男，汉族，1965年11月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)淮刑初字第059号刑事附带民事判决，以被告人程贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年5月5日作出（2008）皖刑终字第0074号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年3月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1379号
罪犯谢家强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠城
法刑一初字第128号刑事判决，以被告人谢家强犯强奸罪，判处有期
徒刑十二年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家强服刑期间
确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字
1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月
21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢家强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢家强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢家强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分372分。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第��条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢家强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05689号
申请执行人陈德友，男，1959年4月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周洪建，男，1978年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人陈德友与被执行人周洪建民间借贷纠纷一案中，已执行到15000元，另经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1282号之一
申请执行人张某，住某某。
被执行人某某有限公司，住某某。
法定代表人候某某，该公司董事长。
张某与某某有限公司合作协议纠纷一案，本院（2017）陕01民初773号调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年7月27日申请执行，本院于2017年8月1日依法受理。执行中，本院依法对被执行人某某有限公司名下财产进行查询，但未查到被执行人某某有限公司名下有房产、银行账户存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人张某也不能提供有关被执行人某某有限公司财产状况的证据或线索。申请执行人张某申请退出本次执行程序，申请执行人张某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任浩文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6726号
罪犯穆永峰，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宿中刑字第37号刑事附带民事判决，以被告人穆永峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十万七千三百一十八元三角八分（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯穆永峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯穆永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆永峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6914号
罪犯王吉柱，男，汉族，1978年9月23日生，初中文化，江苏省江都市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年11月8日作出（20007）天刑初字第111号刑事判决，以被告人王吉柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王吉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初158号
原告惠小有，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南登封市。
被告王挑占（又名王挑战），男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告吴花荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。
原告惠小有诉被告王挑占、吴花荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠小有到庭参加了诉讼，被告王挑占、吴花荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月24日二被告向原告借款20000元，同时给原告出具了借据一份，2010年被告王挑占向原告借款5000元，同时给原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次讨要，被告推托不还。被告王挑占借款是在其与被告吴花荣婚姻关系存续期间，故被告吴花荣应对该5000元承担连带清偿责任。
被告王挑占、吴花荣未到庭，未答辩。
原告向本院提交借据两份支持自己的诉讼请求，证明2009年11月24日王挑占、吴花荣向原告借款20000元的事实；证明2010年4月7日王挑占向原告借款5000元的事实。
被告王挑占、吴花荣未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的借据与本案具有关联性、真实性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2009年11月24日王挑占、吴花荣向原告借款20000元，因原、被告系朋友关系，原告为了方便向二被告讨要欠款，遂让二被告出具了借张海军现金20000元的借据一份，2010年4月7日王挑占又向原告借款5000元，后经原告多次讨要，二被告推托不还。
本院认为，债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，二被告向原告借款20000元，有借条为证，二被告应当予以偿还，被告王挑占和被告吴花荣在婚姻存续期间与原告发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方在借款时约定利息，被告应从2017年7月20日原告向本院起诉予立案之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挑占、吴花荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠小有人民币25000元及利息（自2017年7月20日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告王挑占、吴花荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱明阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6862号
罪犯宋长春，男，汉族，1982年3月21日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌刑重字第0003号刑事判决，以被告人宋长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查��，罪犯宋长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯宋长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6943号
罪犯张健，男，汉族，1987年11月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年10月26日作出（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09532号
原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号，组织机构代码75309311-7。
负责人龙晓东，行长。
被告罗善燕，女，1984年3月18日生。
本院于2015年6月16日受理原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行诉被告罗善燕金融借款合同纠纷一案。审理中，原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行向本院申请撤回对被告罗善燕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告罗善燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行撤回对被告罗善燕的起诉。
本案案件受理费减半收取为2907元，由原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 寰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执918号
申请执行人：张秀霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：倪进，男，1998年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人张秀霞与被执行人倪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月27查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初629号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王仁杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初853号之一
原告：马翠青，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：徐兰凤，女，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：董继磊，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：齐宏伟，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：陈立军，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
被告：王举亮，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
原告马翠青与被告徐兰凤、陈立军、王举亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告马翠青于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马翠青撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告马翠青负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 吉士红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦熙雯
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1907号
原告：马占辉，男，汉族，1983年3月22日生，公民身份证号：×××，农民工，住乌海市。
委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乌海市百旺建筑劳务有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山西街中孚装饰城2号。
法定代表人：杨圣战，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市武珞路456号新时代商务中心40楼。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：胡云秋，男，汉族，1986年7月28日生，公民身份证号：，该公司法务人员，住武汉市汉阳区玉龙路168号6栋1单元6楼602室。
委托诉讼代理人：方勤斌，男，汉族，1972年5月11日生，公民身份证号：，该公司项目党支部书记，住湖北省洪湖市大同湖农场文化路107号。
原告马占辉诉被告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马占辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占辉撤诉。
案件受理费1740元，因原告马占辉系农民工，经济困难，待本裁定生效后退还原告。
审判员敖利杰
二○一七年十二月八日
书记员李丹阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚冷民二初字第617-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告刘巨红。
被告王在芳。
被告伍石梅。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘巨红、王在芳、伍石梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘巨红、王在芳、伍石梅的银行存款4万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘巨红、王在芳、伍石梅的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：孟亚川，男，1984年1月17日生，彝族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告孟亚川信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后依法适用简易程序，于2017年12月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文畅、被告孟亚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7595.63元及计算至2017年10月27日的利息及各项费用2332.99元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，被告向原告申请信用卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金7595.63元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超额部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2017年10月27日，被告尚欠信用卡本金7595.63元和利息、各项费用2332.99元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟亚川承认原告中国农业银行股份有限公司易门县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟亚川于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金7595.63元和利息、滞纳金等费用2332.99元（计算至2017年10月27日），并支付自2017年10月28日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟亚川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨玉莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1797号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人梁庆柱，男，1963年1月23日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人梁庆柱借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8508号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6723号
罪犯费瑞洋，男，汉族，1991年6月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）合刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人费瑞洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳），追缴违法所得九百六十元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年12月27日作出（2009）皖刑终字第453号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯费瑞洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费瑞洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯费瑞洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费瑞洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1355号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号，组织机构代码：796858941。
法定代表人：李刚利，该公司董事长。
被执行人赵丽娟，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地西安市周至县，现住西安市长安区。
被执行人李国强，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地西安市周至县，现住西安市长安区。
被执行人陕西新远建筑机械有限公司，原住所地西安市长安区北长安街305号茗景置业小区A幢1单元11203室，现住所地西安市长安区南长安街智慧新城3号楼11702号，组织机构代码：081738217。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3978号民事调解书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人赵丽娟、李国强、陕西新远建筑机械有限公司追偿权纠纷执行一案。本案于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3978号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵丽娟、李国强、陕西新远建筑机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1230号
上诉人（原审原告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区金兰路***号。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建华，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊国进，四川博立信律师事务所。
被上诉人（原审被告）：柏浪，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶公司）因与被上诉人柏浪劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)川1702民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏冶公司上诉请求撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702民初406号民事判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用。事实及理由是原审认定事实错误，被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等；即使认定上诉人向被上诉人支付双休日加班工资，认定天数也应认定为45天。同时，被上诉人对要求2015年11月以前加班工资的主张已超过一年的仲裁时效。
被上诉人柏浪辩称关于时效问题，申请劳动仲裁时在单位上班属于劳动关系存续期间，没有超过仲裁时效。关于上诉人认为工资总额包括加班费等的说法不成立，工资总额中只包括了延时加班费。请求驳回上诉请求。
宏冶公司向一审法院起诉请求依法判决原告宏冶公司不应向被告柏浪支付任何费用并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月5日至2017年8月2日，原告宏冶公司与被告柏浪双方建立了劳动关系，并签订了《劳动合同书》，主要约定，被告柏浪在合同期内，原告宏冶公司对其收益遵循按劳分配、效率优先的原则，实行岗薪工资，即绩效岗位工资＋其它补贴（包括但不限于加班工资、各种保险费用等）及其他约定。合同签订后，被告柏浪安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护管理工作，入职工资为1700元，被告柏浪在工作期间未主张2014年至2016年度法定双休未休加班费。原告宏冶公司于2016年12月14日向被告柏浪发出辞职申请，被告柏浪于同日接受原告宏冶公司的辞职，2016年11月17日被告柏浪向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏冶公司支付被告柏浪加班工资44316.72元，2014年8月至今社会保险费；2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）77号，认定“一、由宏冶公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内支付柏浪加班工资13717.24；二、宏冶公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内为柏浪申报缴纳自2014年8月6日至2016年11月5日止期间的社会保险费（缴费金额以社保经办机构核定为准，双方按比例承担应缴纳金额）；三、驳回柏浪要求宏冶公司支付2015年度应未休带薪年休假工资1172.40元。”嗣后，原告宏冶公司不服达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）77号裁决书，向本院提出诉讼。在诉讼中，原告宏冶公司承认被告柏浪在聘用期间每月工资已按时发放完毕，同时认可在法定双休节假日期间有加班的事实。
一审法院认为：被告柏浪从2014年8月5日至2016年12月14日以原告宏冶公司的身份对外工作期间，双方建立的劳动关系及工资报酬的事实均无异议。但对2014年至2016年度带薪双休法定节假日加班报酬产生争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，被告柏浪提供了达州市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）77号裁决书，确认了被告柏浪在法定节假日有带薪加班的事实，原告宏冶公司亦认可双方在履行《劳动合同书》中，被告柏浪在法定节假日有带薪加班的事实，但没有提供被告柏浪在法定节假日加班的时间、天数及月发工资的具体金额等合法有效证据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告宏冶公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宏冶公司负担。
本院二审审理期间，被上诉人向本院提交三份证据，包括达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录，王飞、唐令东证言和保安巡逻签到表。经过双方质证，本院对第一份证据即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录予以采信。
二审查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”同条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，因当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人柏浪2016年12月14日与上诉人宏冶公司终止劳动关系，同年11月17日被上诉人柏浪就向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。达州市劳动人事争议仲裁委员会据此对被上诉人柏浪双休日的加班时间的认定属实。上诉人称被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等，即使要计算加班工资原审计算天数也有误，但是并没有提交充分证据支持，二审仍然没有提交新的证据支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月十九日
书记员 旷章娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4119号
申请执行人：张书锋。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张书锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马���初字第271号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：许良博。
被告：余贤乙。
原告傅光福为与被告许良博、余贤乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告许良博、余贤乙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告许良博因生产经营缺资于2009年4月21日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月21日起至同年5月19日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告余贤乙担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告���良博偿还原告借款本金20000元及其违约金（借款本金20000元从2009年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告许良博承担；三、被告余贤乙对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同及保证函各一份，以证明被告许良博于2009年4月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2009年4月21日至同年5月19日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告余贤乙承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告许良博、余贤乙均未作答辩，在本院���定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告许良博、余贤乙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告许良博于2009年4月21日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月21日起至同年5月19日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告余贤乙承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告许良博尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，其理应及时予以还款。���告余贤乙应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年5月20日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许良博于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金20000元及其违约金（借款本金20000元从2009年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告余贤乙对上述款项的偿还承担连带责任；被告余贤乙如承担保证责任后，有权向被告许良博追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告傅光福负担40元，被告许良博、余贤乙共同负担300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022财保10号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省丹凤县新凤街。
负责人：李宝明，男，生于1968年1月16日，汉族，住陕西省柞水县小岭镇李砭村六组，系该公司董事长。
委托代理人：丁诚祥，男，生于1973年1月12日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办店子村，系丹凤农村商业银行股份有限公司营业部总经理。
被申请人：陕西秦兴矿业有限公司，住所地陕西省丹凤县商镇桃园村。
负责人：王丹博，男，汉族，生于1956年9月21日，住陕西省韩城市龙门镇禹龙大道，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告丹凤县商镇选矿厂、陕西秦兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西秦兴矿业有限公司在我公司持有的300万元股权（股金证账号2708040001706392266047，股东姓名为陕西秦兴矿业有限公司）予以冻结；对位于丹凤县蔡川镇页山村土地2488.3平方米使用权及地上建筑物：尾矿坝32928立方米，彩钢厂房491.82平方米（权证号为陕20**丹凤县不动产权第0000004号）予以查封，对机械设备15台（详见抵押担保清单）予以查封，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司以其在丹凤县龙驹寨街道办新凤街的办公用房（丹凤县房权证丹字第0052**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条及四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西秦兴矿业有限公司在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司持有的300万元股权予以冻结，冻结期限为三年；对位于丹凤县蔡川镇页山村土地2488.3平方米使用权及地上建筑物：尾矿坝32928立方米，彩钢厂房491.82平方米（权证号为陕20**丹凤县不动产权第0000004号）予以查封，查封期限为三年，对机械设备15台予以查封，查封期限为二年。在担保期间所有权人对上述查封的机械设备等财产可以使用，但对上述查封、冻结的财产不得转让、出售，不得设置抵押等处分行为。保全期间厂房机械设备由被查封人保管。
案件申请费2000元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9459号
原告：方玉路，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，天津碧钧律师事务所律师。
被告：李政，男，1961年12月4日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原告方玉路与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉路的委托诉讼代理人郝卓亮、张衡、被告李政及其委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1604000元并给付截至2017年11月30日的利息279565.56元及至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由多次从原告处借款，累计1637000元，已偿还33000元，尚欠借款本金1604000元及利息，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年11月25日谈话录音，用以证明原、被告的借贷关系及被告承诺还款，债权未超过诉讼时效；
2.2017年11月25日电话录音，用以证明原告向案外人燕冠丞的2笔借款实际借款人系被告；
3.(2016)津0105民初7028号民事判决书，用以证明原告向被告指定的案外人许健男交付借款110000元;
4.银行交易流水，用以证明原告向被告转账交付了借款。
被告辩称，原、被告不存在尚未结清的债务，借款期间并未约定利息，被告于2014年1月2日起所欠原告的借款债务已用名下位于河东区的房屋抵偿，如原告不认可该事实，被告则主张涉案借款债务已超过诉讼时效。
被告提交证据及证明目的：
1.(2014)津武清证字第847、863号《公证书》；
2.证人刘某证言；
3.证人王某证言，证据1-3用以证明被告向原告以房抵债的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2关联性及证明目的不予确认。
对于被告提交的证据，本院认定如下：
证据1-3关联性及证明目的均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年1月2日至2015年4月20日间，原告先后分9笔向被告转账交付借款合计1144000元，被告于2014年3月26日偿还28000元，于2015年5月29日偿还5000元，合计偿还33000元，尚欠原告借款本金1111000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告转账交付了借款，被告经原告催要后仍未偿还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持，但诉讼请求中原告向案外人燕冠丞转账的2笔借款合计493000元，因无相应证据认定系被告所借，故该部分诉讼请求本院不予支持，原告可另案向案外人主张权利。另因原、被告未约定还款期限，故涉案借款利息的起算时间应以原告提起诉讼之日为准，标准为年利率6%。
关于被告以房抵债的辩解意见，因其未能提交具有足够证明力的证据证明该事实，故被告的该项辩解意见，本院不予采信；关于被告涉案借款已过诉讼时效的辩解意见，因原、被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方玉路支付借款本金1111000元及利息（以1111000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22004元，减半收取计11002元，财产保全费5000元，合计16002元，由原告负担3602.50元，由被告负担12399.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年二月九日
书记员 宋 丹
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执377号
申请执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司,住山东省济宁市兖州区天仙庙工业园10-9号。
被执行人：安广彬,男性,1958年12月8日出生,住山东省新泰市。
本院在执行济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司与安广彬定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3740号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初824号
原告毕某某，男，住调兵山市。
原告袁某某，女，住调兵山市。
被告代某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告毕某某、原告袁某某诉被告代某某劳务合同纠纷一案中，原告原告毕某某、原告袁某某因无法找到被告，致使法院不能向被告送达法律手续。
本院认为:因原告毕某某、原告袁某某的原因造成法院的诉讼程序不能正常进行，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告毕某某、原告袁某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 荀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1619号之三
申请执行人：臧伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：宫张旋，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：郑健，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行臧伟与被执行人宫张旋、郑健民间借贷纠纷一案，申请执行人臧伟向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人臧伟撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许臧伟撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2096号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾明霞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6698号
原告马芬兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告陈江红，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告马芬兰与被告陈江红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马芬兰到庭参加诉讼，被告陈江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马芬兰提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定一年内归还，后经原告多次找二被告催讨，在2015年2月3日被告向原告归还本金10000元，下欠借款40000元至今未向原告归还，现被告不知去向，无法联系，故原告起诉至法院。
被告陈江红未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日，被告陈江红向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今向马芬兰借得现金50000.00元.大写<伍万元整>借款人：陈江红2013年9月14日”，当日，原告向被告陈江红支付现金借款50000元。2015年2月3日，被告向原告归还本金10000元，此后，未再向原告偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告陈江红向其借款，有借条予以证明，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，原告向被告支付50000元现金借款也符合民间借贷的交易习惯，故对于原告要求被告陈江红向其偿还下欠借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈江红在本判决生效后五日内偿还原告马芬兰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费230元，共计1030元，由被告陈江红负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 成 进
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘爱思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6699号
罪犯薛道军，男，汉族，1982年10月30日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）六刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人薛道军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2005年12月5日作出（2005）皖刑复字第0077号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年7月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛道军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛道军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2025年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1537号
罪犯张勇（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年9月22日作出(2013)穗天
法刑初字第1848号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑
十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在
服刑期间确有悔改表现，刑期执行至2025年6月10日止。执行机关广
东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权
利三年不变。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月1日
至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余40分；累计扣分
2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯
罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
1
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月
10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8465号
原告：黎国俊，男，1939年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告黎国俊与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎国俊以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国俊申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎国俊撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黎国俊负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6740号
罪犯刘山，男，汉族，1983年12月7日生，中专文化，江西省莲花县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）合刑初字第88号刑事判决，以被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘山在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘山报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。但因罪犯刘山系犯数罪，其中盗窃罪数额特别巨大，另其在犯抢劫罪过程中系携带管制刀具进行抢劫且为主犯。
上述事实，有安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯刘山的陈述、中国农业银行个人结算业务申请书、安徽省合肥市中级人民法院（2009）合刑初字第88号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯刘山系犯数罪，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和社会危害程度，无法排除其再犯罪的可能。故刘山不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3250号
申请执行人：马自良，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周志萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初6430号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的：被执行人协助申请执行人将房屋过户到申请执行人名下，承担执行费500元；执行过程中，因申请执行人马自良与被执行人周志萍达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月七日
书记员 于 瑞
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0724行审1号
申请执行人西乡县环境保护局。住所地西乡县文昌北路城北小区院内。
法定代表人佃光辉，该局局长。
委托代理人曹兴华，该局副局长。
被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司。住所地：西乡县沙河镇沙河村*组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人西乡县环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行西环罚字[2017]9号行政处罚决定，本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人西乡县环境保护局申请请求执行被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司于2017年4月16日经违规设置的排污口向外环境排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了西环罚字[2017]9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未提起诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月13日向其进行了履行义务催告，催告期满后，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1、立案呈批表；2、西乡县超帆牧业科技有限公司企业法人营业执照复印件；3、调查询问笔录；4、现场检查(勘察)笔录；5、现场及取样照片；6、环境监测报告；7、责令改正违法行为决定书及送达回证；8、环境违法案件调查报告；9、行政处罚告知书及送达回证；10、西乡县超帆牧业科技有限公司的环保报告；11、违法案件讨论会议记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、西乡县公安局受案登记表；14、西乡县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；15、履行义务催告书及送达回证。
经审查查明，被执行人西乡县超帆牧业科技有限公司于2011年9月30日成立，经营种猪繁育及生猪、牛羊饲养等。2017年4月16日，申请执行人西乡县环保局调查发现西乡县超帆牧业科技有限公司将大量养殖废水通过溢排方式经违规设置的排污口排入场外无防渗措施的沟渠排入沙河水体。西乡县环境保护局于2017年4月18日对西乡县超帆牧业科技有限公司以违法排放污染物为由进行立案查处，并向该公司发出西环改[2017]13号责令改正违法行为决定书，于2017年5月2日向该公司送达西环罚告字[2017]10号行政处罚事先（听证）告知书，该公司于2017年5月4日提出陈述意见承认在生产管理中出现纰漏致场区外水沟粪污沉积，因雨水天气，造成一定污染和影响，现已清理、整改，并请求不予处罚。西乡县环境保护局未采纳其请求意见，于2017年5月18日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、第七十六条第八项的规定，对西乡县超帆牧业科技有限公司作出西环罚字[2017]9号行政处罚决定书，决定责令该公司封堵违规设置的排污口，清理排污沟渠、妥善处理清出物，并处以罚款200000元。西乡县超帆牧业科技有限公司收到该处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未按期履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。西乡县环境保护局于2017年12月13日向西乡县超帆牧业科技有限公司进行了履行义务催告，该公司逾期仍未履行义务。
西乡县环境保护局于2017年5月22日将该公司违法排污案件移送西乡县公安局处理，西乡县公安局于2017年5月25日对该公司违法责任人作出了行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，申请执行人西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。申请执行人申请强制执行其对西乡县超帆牧业科技有限公司作出的西环罚字[2017]9号行政处罚决定书确定的西乡县超帆牧业科技有限公司缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]9号行政处罚决定书确定的西乡县超帆牧业科技有限公司缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款；
二、加处罚款不得超出罚款数额。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)汴民终字第2227号
上诉人(一审被告)开封光利房地产开发有限责任公司，地址：开封市五福路30号。机构代码：78806847-2。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)夏震，男，汉族，1976年8月7日生，住开封市。
委托代理人张璐，女，汉族，1983年11月5日生，住址同上。代理权限为特别授权。
案由：商品房销售合同纠纷。
上诉人开封光利房地产开发有限责任公司（下称光利公司）不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判由光利公司支付夏震违约金2304.36元，由被上诉人承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
光利公司于2016年元月15日之前一次性给付夏震违约金3000元。如光利公司不能按期履行，夏震可按一审判决数额申请法院强制执行。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，均由光利公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郑建红
代理审判员 申和平
二〇一六年元月十一日
书 记 员 陈艳艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初745号之一
申请人时亚丽，女，汉族，1990年10月18日生，住河南省通许县长智乡。
委托代理人张献军，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人河南亚华安全玻璃有限公司，住所地河南省鹿邑县城北工业园区，组织机构代码79678854-1。
法定代表人秦亚。
被申请人秦亚，男，汉族，1971年3月27日生，住河南省鹿邑县城关镇。
被申请人殷艳灵，女，汉族，1971年2月4日生，住郑州市金水区。
本院在审理申请人时亚丽与被申请人河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳灵民间借贷纠纷一案中，申请人时亚丽于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产5000000元。案外人张俊霞自愿以其所有的位于开封市枫庭院小区2号楼1单元13层1306号的房产（房地证号34337**）作为担保。
本院认为，申请人时亚丽的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳灵名下财产5000000元。
二、查封案外人张俊霞所有的位于开封市枫庭院小区2号楼1单元13层1306号的房产，房地证号3433768。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐家诺
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执854号
申请执行人：张雷,男性,1969年10月21日出生,住兖州区
被执行人：胡颖,男性,1982年9月9日出生,住兖州区
被执行人：冯茜,女性,1984年4月25日出生,住兖州区
被执行人：山东德福机械科技有限公司,住兖州经济开发区（大安镇红庙村村南）
被执行人：胡传德,男性,1956年4月26日出生,住兖州区
被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司,住曲阜市吴村镇工学园104国道西
本院在执行张雷与胡颖、冯茜、山东德福机械科技有限公司、胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月四日
书记员 李振亚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21366号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:毛鹏中，男，1979年11月27日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被执行人:李红梅，女，1985年11月19日出生，汉族，住甘肃省岷县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与毛鹏中、李红梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50720号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2928-1号
原告来现伍。
被告石念堂。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区*****号。
负责人何余辉，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被告石念堂驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石念堂驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十四日
书记员 吴玉苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1055号之一
原告：施华建，男，1962年7月12日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人施海清，系原告施华建儿子。
被告黄志祥，男，1994年9月6日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
委托代理人张树芹，女，1973年1月1日，汉族，农民，住盐城市大丰区。系被告黄志祥母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告施华建与被告黄志祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施华建撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施华建负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈安达
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异89.号
异议人吴鹏。
申请执行人王劲。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王劲与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人吴鹏向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴鹏称,房屋早在2015年11月14日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王劲名下，只是因为王劲与中泰公司存在借款关系，应王劲要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王劲所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区13号楼1单元201室房屋的查封。
现查明，王劲与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00770号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金100万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区13号楼1单元201室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2013年10月29日在房产管理部门登记在申请执行人王劲名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王劲。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民申9号
再审申请人（原审原告）：康天均,男,汉族,1976年12月15日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（原审被告）：田洪高,男,汉族,1959年2月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人（原审被告）：周容（曾用名周蓉）,女,汉族,1973年10月11日出生,住重庆市开州区。
再审申请人康天均因与被申请人田洪高、周容民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0234民初2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康天均申请再审称，有新的证据足以推翻原判决第二项。现有新的证据足以证明2014年12月11日田洪高向康天均借款150000元的事实。其诉讼请求应当得到支持。因此，要求对（2016）渝0234民初2812号民原告康天均与被告田洪高、周容民间借贷纠纷一案进行再审。
本院经审查认为，康天均申请再审时提交的证据不能证明其已向田洪高支付了2014年12月11日田洪高出具的借据中的款项即150000元。首先，在原审庭审过程中，证人罗伟陈述：“康天均向我借款70000元，田洪高很急，以为是拿现金，但田洪高来拿钱时未弄好，田洪高未拿到钱就走了，我后来打电话问过康天均，问钱转给田洪高了没有，康天均说已将钱转给田洪高”。康天均在原审庭审中陈述：“2014年12月11日田洪高向我借款150000元，其中70000元是向罗伟借款，然后转账给田洪高，80000元是在市政广场天桥附近公交车站旁，我的车里给的现金”。在（2017）渝0154民初129号庭审过程中，康天均陈述：“2014年12月11日田洪高向我借款150000元，当日现金支付70000元给田洪高，我妻子刘绍翠于2014年12月10日转账30000元给田洪高，我朋友的妈妈谢泽英于2014年12月17日转账50000元给田洪高”。证人李德均陈述：“我看到康天均把70000元现金给田洪高，田洪高将借条给康天均，并说剩下的几万转账过来”。康天均与证人李德均在（2017）渝0154民初129号案件庭审中关于借款支付方式的陈述与康天均和证人罗伟在原审中的陈述相矛盾，且康天均亦未提供其他确实充分的证据佐证其陈述，因此，对康天均提供的李德均在（2017）渝0154民初129号案件中的证言本院不予采信。其次，康天均主张其通过谢泽英向田洪高转账50000元，但其提交的2014年12月17日谢泽英向尾号为3333的账户转账50000元的重庆农村商业银行客户付款回单，该回单上收款人名称栏空白，亦未提供证据佐证该收款账号为田洪高的账号，因此，该证据不能证明谢泽英代康天均向田洪高转账了50000元。最后，康天均提交的2014年12月10日刘绍翠向田洪高转账30000元的重庆农村商业银行客户付款回单，仅能证明康天均的妻子刘绍翠向田洪高转账30000元，但不能证明该笔款项为康天均向田洪高支付的借款。综上所述，康天均申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康天均的再审申请。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第269号
原告李修建。
被告徐国旺。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李修建撤回起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邵振华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]汉阴民初字第00264号
原告王某，女，汉族，生于1978年8月2日，陕西省汉阴县人，初识字。
被告陈某甲，男，汉族，生于1970年6月2日，陕西省汉阴县人，小学文化，。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告王某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是近亲，没有感情基础，是父母包办的婚姻。1999年正月结婚，婚后生育一女两男三个孩子，由于原、被告年龄差距大，被告一直对原告极不信任，经常对原告进行语言伤害和人格侮辱，原告的一切行动都要受到被告的监视和限制，并四处宣传和损毁原告的人格和尊严。到2013年原被告分居至今，经村和司法调解均无效果，夫妻感情已彻底破裂，永无和好可能。请求法院判决原被告离婚；三个儿女，大女儿陈某乙判归原告，儿子陈某丙、陈某丁被告，抚养费自行承担；案件受理费原、被告各半。
被告陈某甲辩称，原告的离婚理由不成立，被告不同意离婚。被告不同意三个孩子归原告，特别是大女儿陈某乙本人也不愿意随原告生活，现三个孩子，大的出生于2004年、第二个生于2006年、第三个生于2008年，三个孩子均供养到18岁，从原告出走之日计算，累计共为30年，按每月600元的标准，30年为216000元，按夫妻各承担50%，原告应一次性支付三个孩子的抚养费108000元；本案诉讼费由原告承担，请求法院判决不准原被告离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告王某与被告陈某甲夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议焦点，原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、王某本人身份证复印件一份；2、（2014）汉阴民初字第00272号判决书一份；3、汉阴县漩涡镇黄龙村村委会证明一份。
被告陈某甲未向本院提交相关证据。
为查明事实，本院依职权调取以下证据：本院依法对陈某乙做的调查笔录一份。
综合双方的举证质证意见，对原告王某提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；对证据3的真实性予以采信。
对本院依职权调取的证据本院予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告陈某甲于1999年2月9日在原汉阴县凤江乡民政所登记结婚。婚后于2004年8月5日生育婚生女陈某乙；2006年12月4日生育婚生子陈某丙；2009年4月5日生育婚生子陈旺。2014年2月10日，原告王某与被告陈某甲曾因夫妻感情问题经汉阴县漩涡镇黄龙村村委会调解，因双方达不成共识，调解无效。原告王某与被告陈某甲自2014年农历正月后分居生活至今。2014年6月27日原告王某诉至本院提出离婚，因未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，法院判决不准原告王某与被告陈德离婚。原告王某与被告陈某甲在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案中原告王某与被告陈某甲结婚多年，虽然婚后因家庭琐事双方发生摩擦，但是感情并未完全破裂且婚后生育三个孩子，而被告陈某甲仍然希望与原告王某继续共同生活，原告王某虽然向本院提出离婚，但是没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着家庭和睦，未成年子女教育和抚养以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告王某诉请与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终950号
上诉人（原审原告）：姜军。
被上诉人（原审被告）：彭涛。
被上诉人（原审被告）：徐翠新。
被上诉人（原审被告）：汤晓龙。
被上诉人徐翠新、汤晓龙的共同委托诉讼代理人：李云，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤元炟。
上诉人姜军因与被上诉人彭涛、徐翠新、汤晓龙、汤元炟案外人执行异议之诉一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜军于2017年7月12日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，姜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年七月十三日
书记员 娄 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1812号
罪犯杨小林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月26日作出(2013)丽青刑初字第225、237号刑事判决，以被告人杨小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。被告人杨小林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年08月27日以(2013)浙丽刑终字第103号刑事裁定维持对被告人杨小林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林准予减刑十个月（刑期自2012年12月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013)芜经开民二初字第00257号
原告：上海聚迈电子科技有限公司，上海市浦东新区。
法定代表人：姜守和，董事长。
委托代理人：吴佳，上海市达辰律师事务所律师。（特别授权）
被告:芜湖仅一机械有限公司,住安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼402室。
法定代表人：何宾。
本院在审理原告上海聚迈电子科技有限公司诉被告芜湖仅一机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告上海聚迈电子科技有限公司向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚迈电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1329.00元，由原告上海聚迈电子科技有限公司负担。
审判员 杨俊生
二〇一三年九月六日
书记员 魏 葳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2054号
申请执行人黄建忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人付学明，男，1954年2月21日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为22500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初601号
原告：韦海英。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告韦海英与被告合山市景泰房��产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韦海英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦海英撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告韦海英负担。
审判员 李桂勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初9905号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陶园，女，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告陶园物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告陶园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年1月1日至2017年9月30日物管费4280元，公共能源费252元，违约金387元，合计4919元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法成立的物业服务公司，被告系原告公司服务对象，2016年1月1日之后，被告拒绝交纳物业服务费和公共能源费，原告数次要求被告交纳，被告均不予理睬，故起诉来院。
被告陶园未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》。合同约定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城一期进行前期物业管理服务，期限为2013年11月15日至2016年11月15日，物业费标准为（按建筑面积计算）：住宅高层1.8元/月*平方米（合同第六条），共用的专项设备运行的能源消耗按每户12元进行收取（合同第七条），物业服务费于每月15日之前交纳，按季交纳的在每季度前15日履行交纳义务（合同第八条），业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第三十三条）。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。被告陶园系该小区8-14-×号房屋业主，其住房建筑面积119.15平方米。被告陶园于2015年2月15日签署了《临时管理规约》承诺书，并按照合同约定交纳了2016年2月之前的物业服务费及公共能源费。2016年2月1日至2017年9月30日期间的物业服务费及2016年1月1日至2017年9月30日公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。
审理中，原告表示物业费及公共能源费的交纳在当月15日前均可。
本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告陶园每月应交纳物业服务费为214.47元（1.8元/㎡/月×119.15㎡），故2016年2月至2017年9月的物管费为4289.4元（214.47元/月×20个月），2016年1月至2017年9月30日公共能源费公共能源费共计252元（12元/月×21个月），该期间的物业服务费及公共能源费合计4541.4元。现原告请求被告支付该期间的物管费4280元，公共能源费252元，合计4532元，本院予以支持。被告未按期交纳物业服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求从2016年1月起至2017年9月的物业服务费违约金387元，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶园在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费4280元、公共能源费252元，违约金387元，共计4919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶园负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第848号
原告薛某
被告范某
本院受理原告薛某与被告范某离婚纠纷一案,在审理中原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛某自愿负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月六日
书记员 张艳妮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执832号
申请执行人何芳素，女，生于1942年5月27日，汉族，陕西省汉台区人，。
被执行人郭方，男，生于1958年1月7日，汉族,。
申请执行人何芳素与被执行人郭方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0721民初1178号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人郭方支付何芳素借款60000元及其利息，并承担一审受理费650元和执行费，但被执行人郭方至今未履行判决书确定的义务。申请执行人何芳素于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭方和其妻子杨晓兰因非法吸收公众存款被羁押于汉台区看守所。经过本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。郭方的房屋被本院其他案件进行了查封拍卖。本案取得房屋拍卖分配款4000元。由于被执行人涉及本院多起案件执行，短期内无法执行结束，经征求申请执行人意见，同意案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执832号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 许永强
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审11号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人代绍政，男，汉族，1976年12月15日生，住安徽省寿县，
申请执行人寿县国土资源局以被执行人代绍政在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2015年4月10日，寿县国土资源局针对代绍政占用寿县堰口镇代楼村团结村民组1089.4平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、退还非法占用的土地1089.4平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物473.5平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田994.6平方米每平方米25元的罚款，计罚款24865元；处以非法占用的水域94.8平方米每平方米10元的罚款，计罚款948元，总计罚款25813元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。
本院审查认为，2015年4月7日，寿县国土资源局向代绍政送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，代绍政在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年4月13日，寿县国土资源局向代绍政送达寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》，在法定期限内，代绍政未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县堰口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年二月二十日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……