wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第1510号
原告姜萍，农民。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会。
法定代表人王振波，村主任。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告姜萍与被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告因主体错误而于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜萍撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，邮寄费60元，共计203元，由原告姜萍负担。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘海云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初434号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：宋建光，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1058号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人李强诉讼费执行一案，于2017年5月18日移送强制执行。被执行人李强应支付案件受理费4370元。本院依法送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中,依职权对被执行人李强的财产进行了查询,穷尽财产调查措施未发现李强有可供执行的财产。本院已向被执行人李强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更152号
罪犯李志明，男，1990年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年十二月三十日作出(2013)新法刑初字第591号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。同案人不服提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)娄中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月12日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第445号刑事裁定减刑六个月，刑期至2023年1月9日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李志明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯李志明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志明在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑四个月，刑期至2022年9月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3362号
原告：孙桂珍，女，1958年10月27日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化经济开发区恒源热力有限公司，地址：通化市东昌区江东乡治安村6队。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：元光顺，女，该公司供热办主任。代理权限：代为承认、放弃、变更、调解、上诉、反诉、代收法律文书。
原告孙桂珍与被告通化经济开发区恒源热力有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍、被告委托诉讼代理人元光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂珍于2016年12月13日向本院提出诉讼请求，1、请求通化市东昌区人民法院依法判令被告认可原告是通化市恒源热力公司退休职工，保管原告人事档案。判令被告给予原告出具热力公司退休职工证明；2、请求东昌区人民法院依法判令原告和被告单位退休职工享受同等待遇（独生子女费，企业职工年底市总工会困难职工救助，职工住房公积金等待遇）。3、请求东昌区人民法院判令被告给原告造成办理出国相关经济损失费用：出国费5380元（含往返机票及住宿），保险费40元，通化至沈阳往返车票150元，住宿费80元，去机场200元，合计：5850元。事实和理由：原告原始单位系通化石油工具股份有限公司，因退休身份问题从2008年逐级上访，公司上级主管单位是开发区。因有理访多年，通化市信访局与开发区共同研究决定，给予原告调入与原单位同级别雪花啤酒股份有限公司解决企业退休问题，最终将原告调入恒源热力公司。当时原告不同意，经通化市信访局召开相关部门联席会正式调转（有会议纪要），理由是因工作需要调入恒源热力公司，由通化市人社局经办。2013年10月份被告给予原告办理企干退休。原告因亲属出国需陪同去帮照顾几个月大的婴儿，定于“国庆”节假
期出国。为此，提前办理出国相关手续，其要求在职人员出具在职证明；退休人员出具退休证。并承担本案诉讼费。诉讼后，增加诉讼请求，1、独生子女费2000元；2、2016年年底困难补助金500元，1、2项合计：2500元；3、享受国家对独生子女家庭一切待遇，单位发放的热力公司负责。
被告通化经济开发区恒源热力有限公司辩称，答辩人认为被答辩人的起诉没有事实根据，应驳回起诉。具体理由是：答辩人受通化医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会），指定为被答辩人办理退休等事宜，故答辩人根据管委会与被答辩人于2015年12月25日签定息访协议书，履行了协议书的相关义务（详见答辩人提供的证据）即先后支付被答辩人救助款项和办理退休。但由于被答辩人不配合办理签字，才导致退休证无法办完，故被答辩人的起诉主张没有事实根据。因此，该协议是在双方自愿合法的基础上达成的协议，切实维护了被答辩人的合法权益，故其应该履行协议的相关义务，既不得再进行上访或诉讼。所以法律不能支持被答辩人的违法行为。另外原告增加诉讼请求部分没有法律依据，故依法不能认可。综上，请求人民法院支持答辩人的观点，驳回被答辩人的起诉，维护法律正确实施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1、关于研究孙桂珍退休相关问题的会议纪要一张。2、签订劳动合同备案名册一张。3、基本养老保险缴费人员明细表一张。4、补缴养老保险费审批表一张。5、吉林省参加基本养老保险人员退休审批表三张。6、告知单一张。7、关于孙桂珍退休审批表有关情况的函一张。8、关于孙桂珍举报孙宝珠骗取社会保险待遇问题的函一张。9、通化医保局打出的交医保记录。10、计划生育光荣证、劳动保险待遇证、计划免疫手册、吉林省独生子女保险保险证。11、提供市长接待日的会议纪要(2012年8月15日)。12、原告提供亲属在日本的一个证据。被告证据：1、原告与东昌区人民法院2015年11月25日签订的息访协议。2、原告存折复印件。3、原告2015年2月25日收据。4、原告与通化医药高新技术产业开发区管理委员会2015年12月25日息访协议书。5、原告与通化医药高新技术产业开发区管理委员会2015年12月22日息访协议书。
经审理查明，原告原为通化石油工具股份有限公司职工，多次上访，要求按企干退休，补交社保、医保，社保核定退休工资不合理及引发的其他问题，因退休引发的其他诉讼问题等。2013年11月8日通化市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，关于研究孙桂珍退休相关问题的会议纪要，将原告从石油工具调入开发区恒源热力公司。原告孙桂珍（乙方）与通化医药高新技术产业开发区管理委员会（甲方），于2015年12月25日所签息访协议书第2条载明，自协议签订之日起，乙方承若不再因退休待遇及引发的5起诉讼案件、连带引发的其他信访事项和诉讼行为发生信访和诉讼行为。
本院认为，通过原、被告双方陈述和所举证据，能够证明双方所签劳动合同，也是为原告办理退休手续所用，证明原告孙桂珍所诉并非劳动争议，而是信访事件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告证据不足以证明自己的主张，其诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 崔 波
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟丽霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执恢39号之一
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人杨永强，男，1969年9月13日出生，汉族，现住贵港市港北区。
在执行过程中，本院依据裁定拍卖被执行人杨永强所有的座落于贵港市港北区石羊塘开发区999A号的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第0090**、国有土地使用证号：贵国用（1999）字第0096号），所得价款用于清偿本案债务。本院于2017年12月23日依法对被执行人杨永强上述房产在网络司法拍卖平台进行公开拍卖，姜群以最高价竞得，因买受人要求将买受房屋登记在其��其儿子陈文烨名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨永强所有的座落于贵港市港北区石羊塘开发区999A号的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第0090**、国有土地使用证号：贵国用（1999）字第0096号）的查封。
二、将被执行人杨永强所有的座落于贵港市港北区石羊塘开发区999A号的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第0090**、国有土地使用证号：贵国用（1999）字第0096号）的房屋所有权及土地使用权过户至买受人姜群（身份证号为：）与陈文烨（身份证号为：）名下。
三、买受人可持本裁定书在一个月内自行至房产管理机构办理相关产权过户登记手续，逾期办理产生的法律后果由买受人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏武斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第11048号之一
申请执行人李啸风，男，汉族，1976年10月21日出生，住址江西省赣州市章贡区。
被执行人崔方，女，回族，1986年5月1日出生，住址河南省郑州市中原区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民三初字第245号、深圳中院（2016）粤03民终7713号民事判决书均已发生法律效力。确定被执行人崔方应向申请人李啸风返还2897270.4元及利息（利息自2015年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止），一审二审案件受理费及保全费共计51356元；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人向申请执行人支付人民币120万元，上述款项被执行人分期向申请执行人支付；被执行人有任何一期未按上述协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行。
。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序，暂无继续执行的必要，继续执行需待继续执行的条件成就后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十三日
书记员 张嘉桓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更369号
罪犯何小锤，男，1997年4月16日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年6月2日作出（2015）丘刑初字第232号刑事判决，以被告人何小锤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小锤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何小锤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小锤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小锤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第878-1号
原告李璐，女，汉族。
被告钟新强，男，汉族。
被告钟文彬，男，汉族。
本院在审理原告李璐与被告钟新强、钟文彬民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2015年7月9日以与被告钟新强、钟文彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告李璐向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回对被告钟新强、钟文彬的起诉。
本案受理费3290元,减半收取1645元，保全费1320元，合计2965元，由原告李璐承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7770号
原告：刘连生，男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘振爱（原告之女），1981年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：天津梦雨投资有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。组织机构代码：56610258-3。
法定代表人：张梦雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：腾仲玉，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，组织机构代码：80306267-8。
法定代表人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告刘连生与被告天津梦雨投资有限公司（以下简称“梦雨公司”）、腾仲玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托诉讼代理人刘振爱、董佟薇、被告梦雨公司的委托诉讼代理人蔡玉香、被告腾仲玉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费236277元、住院伙食补助费7600元、误工费8664元、护理费15684元、交通费2000元、营养费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日10时10分许，被告腾仲玉驾驶津Ｎ×××××号小客车沿体育场北路由西向东行驶，行驶至事故地点停车后打开其车驾驶室左侧车门时，适遇刘连生驾驶电动二轮车由其车左侧顺向驶来，腾仲玉车车门与刘连生车右侧前把相撞，造成刘连生受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告腾仲玉负事故全部责任，原告刘连生无责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告梦雨公司辩称，其为事故车辆所有人，腾仲玉系雇佣司机，事故发生时系职务行为，认为原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿，超出部分同意由梦雨公司承担赔偿责任。被告梦雨公司已经为原告刘连生垫付20000元。
被告腾仲玉同意被告梦雨公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年6月16日10时10分许，被告腾仲玉��驶津Ｎ×××××号小客车沿体育场北路由西向东行驶，行驶至事故地点停车后打开其车驾驶室左侧车门时，适遇刘连生驾驶电动二轮车由其车左侧顺向驶来，腾仲玉车车门与刘连生车右侧前把相撞，造成刘连生受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告腾仲玉负事故全部责任，原告刘连生无责任。事故发生后原告至天津市环湖医院住院治疗76天，伤情主要为重型颅脑损伤、颅骨骨折、肋骨骨折等。原告现尚未治疗终结。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元不计免赔）。还查明，事故发生后，被告梦雨公司为原告垫付医疗费20000元。另被告腾仲玉系被告梦雨公司的雇佣司机，事故发生时系职务行为。案件审理过程中，原告暂时撤回关于护理费的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告腾仲玉承担事故全部责任，故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，如有不足，由被告梦雨公司负担。原告的损失为：
1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院支持236277元。2、住院伙食补助费，原告暂时主张至2017年8月31日主张天数为76天不违反法律规定，该项为7600元。
3、营养费，原告暂时主张至2017年8月31日金额为5000元，但对此并未提交证据证实，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情支持3800元。
4、误工费，原告暂时主张至2017年8月31日主张天数为76��并要求按照每天114元计算不违反法律规定，该项为8664元。
5、交通费，原告暂时主张至2017年8月31日金额为2000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持1000元。
原告暂时撤回护理费的诉讼请求不违反法律规定。
综上，原告的损失为：医疗费236277元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、误工费8664元、交通费1000元，共计257341元。根据法律规定，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8664元、交通费1000元，共计19664元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费226277元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元，共计237677元。由于原告尚未治疗终结，故被告梦雨公司为原告垫付的费用在本案中尚不宜由被告保险公司进行返还。被告保险公司抗辩应扣除非医保用药，但对此并未���交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘连生经济损失共计257341元。(刘连生中国建设银行6217000066002696776)
二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费836元，由被告梦雨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙瑞祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1330号之一
原告：黄××。
被告：陈×。
本院在审理原告黄××与被告陈×离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一七年四月十四日
书记员 侯雨昕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第529号之一
申请执行人柯清梅，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字463号裁决书，于2014年6月11日向被执行人曾仁乐发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人曾仁乐的住所地及其财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2014]泉仲字463号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初35号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张斌，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河北区，户籍在黑龙江省讷河市。因本案于2016年10月18日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月19日18时许，被告人张斌在本市河北区迎贤道宁宇家园快递店门前因琐事与被害人张某1发生口角并互相厮打。后被告人张斌在该快递店内用拳头殴打被害人张某1面部，致使被害人张某1面部多处受伤。经鉴定张某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、鼻中隔骨折、右眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
经被害人张某1报警，公安机关于当日将被告人张斌传唤到案。案发后，被告人张斌赔偿了被害人张某1各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人匡某、张某2、王某的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张斌具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年一月十八日
书记员 王 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1194号
上诉人（原审原告）：努玛，女，1980年12月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：朝乐门，男，1981年1月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
上诉人努玛因与被上诉人朝乐门健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人努玛上诉请求：被上诉人朝乐门涉嫌刑事犯罪，我当时没提起刑事附带民事诉讼，一审法院告知我另案主张。二、依据《侵权责任法》第十六条的规定，应维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年2月16日，被上诉人酒后和自己的妹妹找茬，就用啤酒瓶要砸其妹妹,结果误将我损害造成鼻梁鼻骨骨折、鼻部软组织损伤，左侧眼眶内壁部凹陷等构成故意伤害罪。为得到我的谅解，支付了治疗费82000元，现在我所受损伤遇冷、热时胀痛，直接影响视力，通过司法伤残鉴定被确定为十级伤残，被上诉人承诺以后复查保证给予协助。但现置之不理，无奈提起诉讼。请求依法撤销错误判决，维护我的合法权益。
被上诉人朝乐门答辩称：不同意上诉人的上诉意见。我打努玛是不对，但是当时并没有要打努玛的故意，我在扔啤酒瓶子时误伤了她。我和努玛自愿签订了和解协议，赔偿了努玛
82000元，我现在没有能力再赔偿努玛的损失了。
努玛向一审法院起诉请求：1、要求朝乐门支付伤残赔偿金32800元。2、要求朝乐门支付医疗费1275.56元、误工
费20340元、陪护费2260元、营养费2000元、伙食补助费800元、精神抚慰金6000元，共计65475.56元。
一审法院认定事实：2016年2月16日，朝乐门酒后扔酒瓶打到努玛脸部，导致努玛鼻梁鼻骨骨折。事发后，双方于2016年5月30日签订了和解协议书，约定朝乐门赔偿努玛各项费用82000元并已实际支付完毕。
一审法院认为，努玛与朝乐门就人身损害赔偿的民事责任争议进行了协商解决，并签订了和解协议书，协议书第4条约定”达成协议后，甲方不得再找各种借口提出赔偿”，且朝乐门按协议向努玛支付了82000元的赔偿款，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉及的民事权利的处分，具有民事合同的性质，对双方具有法律约束力，受法律保护。对努玛的诉讼主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法的解释〉》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条和《和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告努玛的诉讼请求。案件受理费1440元减半收取720，由原告努玛负担。
二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人努玛与被上诉人朝乐门已就上诉人努玛因本次人身损害所造成的各项经济损失达成和解协议，该协议约定，上诉人努玛因本次人身损害所造成的各项经济损失由被上诉人朝乐门一次性赔偿上诉人努玛人民币82000元，被上诉人努玛放弃向朝乐门继续主张赔偿的权利，双方对本次人身损害引发的民事赔偿一次性解决。该协议系上诉人努玛与被上诉人朝乐门自愿达成，协议内容不违反法律规定，且双方已经实际履行完毕，故对上诉人努玛再次向被上诉人朝乐门主张民事赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人努玛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人努玛负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯琴
审判员 春英
审判员 山丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 健健
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初129号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元，2017年9月24日刑满释放。2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月17日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年12月22日下午3时许，被告人崔某某驾驶牌照号为津Ａ×××××（系冒牌）的黑色宝马汽车停靠在天津市河西区花园附近的路边，遇被害人孙某驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色奥迪牌汽车停靠在该马路的另一侧。而后被告人崔某某趁孙某下车离开之机，将孙某车辆驾驶室车门打开，从车内窃得一黑色笔记本电脑包逃匿，内有索尼牌笔记本电脑一台，价值人民币1750元。后被告人崔某某将笔记本电脑变卖给河西区学苑路玉峰花园底商31号经营维修店的马某某，得赃款人民币1100元，赃款挥霍。
2018年1月5日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。案发后，赃物索尼牌笔记本电脑一台已追缴发还。
庭审中，被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人孙某的陈述，证人马某的证言，案发现场照片，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单；被告人崔某某的前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人崔某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人崔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。）
二、依法予以追缴被告人崔某某犯罪所得人民币1100元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年三月九日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15741号之一
原告：罗杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告罗杰与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗杰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告罗杰负担。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨如玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7746号
申请人：张家港市东升机电物资贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北15幢B14-15（五金机电广场）。
法定代表人：严东名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人：成都鑫久达机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区兴溪路399号。
申请人张家港市东升机电物资贸易有限公司与被申请人成都鑫久达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鑫久达机械设备有限公司的银行存款7万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市东升机电物资贸易有限公司已经提供现金7000元为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市东升机电物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都鑫久达机械设备有限公司的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年七月十七日
书记员 高思瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保33号
申请人王洁，女，汉族，1978年7月22日出生，现住锡市。
被申请人白斯琴，女，蒙古族，1979年3月12日出生，现住锡市。
申请人王洁与被申请人白斯琴诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的×××号大众途威车辆予以扣押，对其户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号6。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的×××号大众途威车辆予以扣押，对其户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀哲
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521执保30号
申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。
被申请人：王立刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住通化县。
被申请人：马志文，女，汉族，1964年11月19日出生，住通化县。
通化融达村镇银行股份有限公司与王立刚、马志文借款合同纠纷一案，申请人通化融达村镇银行股份有限公司2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权进行查封。担保人通化融达村镇银行股份有限公司以诉讼财产保全资金方式为申请人通化融达村镇银行股份有限公司提供担保��
本院经审查认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权，房权证字00197**号，丘（地）号6-2，栋号462，房号0，一层，建筑面积376.55平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号460，房号0，一层，建筑面积473.2平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号461，房号0，一层，建筑面积183.55平方米，；土地使用证编号为通国用（2007）字第052111129号，地号001-023-007，使用权类型为出让，使用权面积2875.2平方米。期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 胤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1113号
申请人：赵敬杰，男，1969年10月3日生，汉族，郯城县人。
被申请人：朱明，男，1947年12月1日生，汉族，郯城县人。
被申请人：朱兴杰，男，1972年7月5日生，汉族，郯城县人。
申请人赵敬杰与被申请人朱明、朱兴杰诉前财产保全一案，申请人赵敬杰于2017年12月19日向本院请求查封马头供销社原盐业批发部、化肥三站、采购二站、煤建组沿郯马路的门面房（自东向西第1、2、3、4、5、6间）。申请人赵敬杰提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵敬杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封马头镇供销社原盐业批发部、化肥三站、采购二站、煤建组沿郯马路的门面房（自东向西第1、2、3、4、5、6间）。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1850元，由申请人赵敬杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐瑞擎
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2551号
罪犯马文华，男，1955年4月25日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年9月3日作出(2014)大刑初字第143号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减刑七个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初508号
原告熊海元，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。
被告鲁华年，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。
原告熊海元与被告鲁华年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊海元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁华年支付劳务工资5000元；2、判令被告鲁华年承担案件受理费。事实和理由：2015年，被告鲁华年雇请原告到牡丹江市为其承包的工程做工，截止2015年6月12日，被告鲁华年认可欠原告工资款10000元，经多次催要，被告鲁华年于2016年初支付5000元，下欠5000元至今未付。
本院认为，原告熊海元未能提供被告鲁华年正确的联系方式和具体可送达的地址，相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊海元的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 付梦思
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0622民初231号
原告：古浪县金桥担保有限公司，住所地，古浪镇世纪南路。
法定代表人：郭德昌，男，该公司董事长。
被告：刘冬花，女，生于1974年6月10日，住古浪县。
原告古浪县金桥担保有限公司与被告刘冬花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孟继尧
二〇一八年一月十五日
书记员 邸丽丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６６０号之一
原告：唐永林，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐永林诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐永林于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐永林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永林撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐永林负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2341号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈义，男，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初979号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈义向本院缴纳罚金7000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月3日先后对被执行人陈义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人陈义的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院作出决定将被执行人陈义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月10日向被执行人陈义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
现被执行人陈义罚金7000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初979号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新硕商初字第0204号
原告无锡胡氏包装制品有限公司，组织机构代码证代码55376727-9，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿西村。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡沃太克电力科技有限公司，组织机构代码证代码09344324-8，住所地无锡市新区硕放街道振发七路12。
法定代表人朱伟。
原告无锡胡氏包装制品有限公司（以下简称胡氏公司）与被告无锡沃太克电力科技有限公司（以下简称沃太克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡氏公司的委托代理人张建云到庭参加诉讼。被告沃太克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡氏公司诉称：2014年4月至2014年11月间，沃太克公司多次向胡氏公司购买包装材料，货款合计125564元。胡氏公司履约完毕后，沃太克公司拒不付款。要求沃太克公司支付货款125564元及利息（以125564元为基数，自法院受理之日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告沃太克公司未作答辩。
经审理查明：
2014年4月至2014年11月期间，沃太克公司向胡氏公司购买包装材料，累计拖欠货款125564元。2015年6月3日，胡氏公司诉讼来院。
上述事实，有对账单、增值税专用发票、销售清单、发票签收回单、开票明细、送货单及当事人陈述在卷证实。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，沃太克公司拖欠货款事实清楚，胡氏公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
沃太克公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡氏公司货款125564元及利息（以125564元为基数，自2015年6月3日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1406元、财产保全费1450元，合计2856元（此款已由胡氏公司预交），由沃太克公司负担（胡氏公司同意其预交的诉讼费2856元由沃太克公司向其直接支付，本院不再退还，由沃太克公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡氏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年七月三日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1183号
原告：陈大华，男，1955年3月21日出生，汉族，现住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃花潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽桃花潭律师事务所实习律师。
被告：黄山市黄山区华兴钼业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡新，该公司经理。
原告陈大华与被告黄山市黄山区华��钼业有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈大华于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈大华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈大华撤回起诉。
案件诉讼费2070元，减半收取1035元，由原告陈大华负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏俊梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初751号
原告：孙平
被告：薛继辉
被告：孙建
原告孙平与被告薛继辉、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平、被告薛继辉到庭参加诉讼，被告孙建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平向法院提出诉讼请求：一、被告薛继辉、孙建共同偿还借款5万元；二、被告薛继辉、孙建支付借款利息2.4万元，利息计算至2017年11月1日，利息继续计算至本息付清为止；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，薛继辉、孙建向孙平借款5万元，双方签订《借条》原件一份，约定月利息2分。2016年6月1日前借款利息薛继辉、孙平已清偿完毕。剩余借款本金及利息经孙平多次催要，薛继辉、孙建一直拖欠未还，故孙平诉至法院。
原告孙平向法庭出示如下证据材料：2015年11月1日《借条》原件一份，证明被告薛继辉、孙建借款5万元，月利息2分。
被告薛继辉对此证据无异议。
本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间的借款关系，故对上述证据，本院依法予以采信。
被告孙建，经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见、证据材料和质证意见。
综合上述证据，认定事实如下：薛继辉、孙建二人系夫妻关系，2015年11月1日，薛继辉、孙建向孙平借款5万元，双方签订《借条》原件一份，约定月利息2分。2016年6月1日前的借款利息，薛继辉、孙平已按约定清偿完毕。剩余借款本金及利息，经孙平多次催要，薛继辉、孙建一直拖欠未还，故诉至法院要求：一、被告薛继辉、孙建共同偿还借款5万元；二、被告薛继辉、孙建支付借款利息2.4万元，利息计算至2017年11月1日，利息继续计算至本息付清为止；三、被告承担诉讼费用。
上述事实，有《借条》、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告孙平与被告薛继辉、孙建之间形成民间借贷法律关系。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。当事人双方应按照合同约定履行自己义务，原告孙平已依约履行付款义务，被告薛继辉、孙建应按合同约定履行还款义务。
关于本案借款利息，经双方当事人确认，2016年6月1日前的借款利息，薛继辉、孙平已按约定清偿完毕。原告孙平主张被告薛继辉、孙建，按月利息2分，计算自2016年6月2日起至借款本金及利息付清之日止的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院对于原告孙平的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛继辉、孙建于此判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙平借款本金50000.00元；
二、被告薛继辉、孙建以上述借款本金为基数，按月利息2分标准，自2016年6月2日起至借款本金及利息付清之日止计算借款利息；
三、驳回原告孙平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告薛继辉、孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月六日
书记员 马 聃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第24-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵兴富、烟台开发区仁和水产养殖有限公司、王廷辉借款合同纠纷一案中，被执行人赵兴富等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王廷辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执恢35-38号之一
申请执行人：钱正茂等四人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳品泽生物科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：39855492-6。
法定代表人：邢国洋。
关于申请执行人钱正茂等四人与被执行人深圳品泽生物科技有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】566-567、9497-9507号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161152.40元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳品泽生物科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳品泽生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 布乃东
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1255号
申请执行人：阚洪飞
被执行人：田志刚、王冬梅、田志伟、吴立山
本院在执行申请人阚洪飞与被执行人田志刚、王冬梅、田志伟、吴立山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：王熙涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1718号之三
申请执行人杨朝阳，男，1975年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘传梅，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马庆年，男，1970年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂博亿利家电有限公司。
法定代表人马庆年，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1371号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年4月27日查封了被执行人刘传梅所有的位于临沂市罗庄区××花园夏××楼××号房××套。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘传梅所有的位于临沂市罗庄区××花园夏××号楼×-×-××号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雪薇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执1051号
申请执行人李家辉，男，1973年10月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人陈光发，男，1981年9月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人李家辉与被执行人陈光发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02722号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈光发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执1051号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 林
审 判 员 龚道成
代理审判员 丁 剑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 聂祖洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执140号之二
申请执行人宋春暖，女，1977年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区���
申请执行人王明，男，1934年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人王凤英，女，1940年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人王某，男，2002年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孟令喜，男，1968年8月2日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟令喜有位于临沂市XX区XX办事处XX村南北主路东边房产一套���东靠村路、南邻赵红坤、东靠南北主路、北邻王大红）；被执行人孟令喜有位于临沂市XX区XX办事处XX村南北主路西边房产一套（东靠南北主路、南邻赵海龙、刘桂林、北邻李向城）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟令喜所有的位于临沂市XX区XX办事处XX村南北主路东边房产一套（东靠村路、南邻赵红坤、东靠南北主路、北邻王大红）。
二、查封被执行人孟令喜所有的位于临沂市XX区XX办事处XX堰村南北主路西边房产一套（东靠南北主路、南邻赵海���、刘桂林、北邻李向城）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年五月十七日
书记员 张雪薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执766号之一
申请执行人周建，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人周建与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的25210.98元，申请执行费280元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初702号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初438号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李泽，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6041号
申请执行人冯新元，男，1970年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯方，女，1984年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜井军，男，1978年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马云，女，1980年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
被执行人:荣勇,男性,汉族,1992年05月05日出生,住重庆市璧山县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人荣勇借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)渝0104民初4687号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人荣勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4687号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执227号
申请执行人：钟芳平，男，1956年j月21日出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县文武坝镇。
被执行人：钟卫庆，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县文武坝镇。
被执行人：邹小毛，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人钟芳平与被执行人钟卫庆、邹小毛民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟卫庆、邹小毛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 翼
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初37号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龙霜揆（绰号：龙娃子），男，1988年1月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。2006年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处缓刑二年。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检执检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人龙霜揆犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官周红建、张航出庭支持公诉，被告人龙霜揆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚被告人龙霜揆与朋友冯某、陈某等在巫山县唐街道广东中路集仙市场吃饭后到巫山县高唐街道南三路高唐会所唱歌，期间被告人龙霜揆喝了啤酒。当日22时许，被告人龙霜揆驾驶粤BWMX**小型汽车搭载冯某从高唐会所经广东中路向高唐街道章家湾方向行驶，当车行驶至巫山县高唐街道广东中路东转盘附近时发现巫山县公安局交通巡逻警察大队民警在此设卡检查，冯某便下车，公安民警检查时发现被告人龙霜揆有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对被告人龙霜揆进行呼气式酒精测试，其测试结果为：112mg/100ml，并将被告人龙霜揆带到巫山县120急救中心抽取血液。同年10月11日，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，被告人龙霜揆血液中的乙醇含量为116mg/100ml，被告人龙霜揆对该鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。同年10月27日经重庆市公安局物证鉴定中心重新鉴定，其结果为被告人龙霜揆的乙醇含量为118.4mg/100ml。
另查明，被告人龙霜揆于2006年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月8日因犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年7月4日至2018年7月3日止。
上述事实，被告人龙霜揆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人龙霜揆的供述，证人冯某、陈某、张某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、路查记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市渝东司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，重庆市公安局出具的检验报告，刑事判决书，缓刑执行通知书以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙霜揆违反道路运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量达到了118.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙霜揆在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙霜揆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元。撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年三月五日
书记员 干 燕
附相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1762号
罪犯刘希鹏，男，1986年1月29日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年11月12日作出(2007)宽刑初字第296号刑事判决，以被告人刘希鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘希鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘希鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘希鹏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘希鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月15日起至2018年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0205民初532号
原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行
法定代表人刘文戈，该公司经理。
委托诉讼代理人丁兆君
委托诉讼代理人李玉明
被告信永喜
被告易容
原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行与被告信永喜、易容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信永喜、易容经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即给付拖欠原告货款合计人民币180075.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年被告在原告处购买3135件啤酒，货款价值为人民币180075.00元，被告信永喜于2016年2月22日为原告方出具《欠条》一份，同时由阚志宏作为担保人，但担保人于2016年7月因病去世，现原告方多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币180075.00元，并由二被告承担本案相关诉讼费用。
被告信永喜、易容经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：一、《欠条》原件一份，签订日期为2016年2月22日，欠款金额为人民币167740.00元；二、证人崔福荣证言一份；三、证人周臣证言一份；四、《结婚登记审查处理表》及二份《申请结婚登记声明书》。
被告信永喜、易容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。
在举证期限内，二被告均未向法庭提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据，是用以证明被告信永喜欠款事实存在及二被告为夫妻关系，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证，庭审中原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告信永喜赊欠原告货款，并于2016年2月22日在昂昂溪区佳佳乐商店在有周臣、阚志宏在场的情况下，被告信永喜针对上述欠款为原告出具《欠条》一份，欠款金额为人民币167740.00元。出具《欠条》后，经原告多次催要，被告信永喜未偿还所欠货款，据此，原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠原告货款人民币180075.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告信永喜向原告出具的《欠条》，实际应看做系原、被告间签订的买卖合同，合同内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了合同义务，即交付货物。故被告信永喜应对原、被告间的买卖合同承担给付价款义务。
对于原告诉请的欠款人民币180075.00元问题，虽原告在庭审中表示被告信永喜所欠货款的总金额为人民币180075.00元，但原告向法庭提供的书面《欠条》中欠款金额为人民币167740.00元，对于原告在庭审中所述的二人商定，被告信永喜给付原告170件白酒用于抵扣被告信永喜所欠货款，抵扣金额为人民币12335.00元的说法，因原告未能提供切确的证据证明该说法，故本院不予认可。据此，本院对原告诉请的欠款金额中的人民币167740.00元予以支持。
对于原告主张的要求二被告共同偿还所欠货款的责任问题，因二被告系夫妻关系，且上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，上述欠款应视为二被告的夫妻共同债务，即应由二被告共同偿还。
被告信永喜、易容经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信永喜、易容于本判决生效后5日内一次性偿还原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行欠款人民币167740.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3902.00元,其中人民币3654.80由被告信永喜、易容共同负担，剩余人民币247.20元由原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行负担；公告费人民币690.00元，由被告信永喜、易容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 钟北杨
江苏省常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2253号之二
申请执行人：周阿珍，女，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：刘志明，男，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人周阿珍与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘志明于判决生效之日起十日内归还原告周阿珍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由刘志明承担，限其于判决生效之日起十日内直接支付给周阿珍。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在江苏江南农村商业银行股份有限公司有部分存款已被冻结，且本院已扣划并拨付给申请执行人13646.38元，被执行人无房产登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2702号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 韵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终499号
上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿春辉。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人：宿春辉劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，宿春辉及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
宿春辉辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2010年4月，宿春辉到东荣电子公司工作，2016年11月3日，宿春辉向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，宿春辉向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为宿春辉发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交宿春辉2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可宿春辉解除劳动合同前12个月平均工资为3846.75元，东荣电子公司未提供证据证明已为宿春辉发放防暑降温费。
2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1020号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付宿春辉经济补偿金25003.875元，防暑降温费480元，驳回宿春辉的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，宿春辉申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，宿春辉作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为宿春辉发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、东荣电子公司与宿春辉劳动关系于2016年11月3日解除；二、东荣电子公司支付宿春辉经济补偿金25003.88元（3846.75元×6.5月）、防暑降温费480元。上述款项东荣电子公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东荣电子公司负担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，宿春辉作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子公司不向宿春辉支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为宿春辉发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第312号之一
申请执行人厦门市建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠205号。
法定代表人庄伟忠。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新汽车站东侧。
法定代表人洪清源。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1992号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人福建泉州东方大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因该被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1992号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初9176号
原告：ＸＸ雨，女，1976年8月21日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：史强，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住所天津市东丽区（未出庭）。
委托诉讼代理人：王倩倩，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：顾旭媛，公司职员（未出庭）。
原告ＸＸ雨与被告史强，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雨，被告史强的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾旭媛虽未到庭，但向本院递交书面答辩意见。本案现已审理终结。
ＸＸ雨向本院提出诉讼请求：一、被告依法按责任赔偿ＸＸ雨医疗费69.10元（按天津医科大学口腔医院医疗费单据，另史强在指定的天津市第四中心医院垫付1683.69元）、营养费850元（按每日50元×17日）、误工费2942.63元(按2016年度本市职工年平均工资即每日173.10元×17日）、交通费10.70元（按出租车费用单据）。二、ＸＸ雨保留今后继续治疗牙伤的权利。事实和理由：2016年12月27日6时40分，史强驾驶津Ｄ×××××小客车（由平安保险公司承保交强险）在河北区王串场一号路与幸福道交口发生交通事故，导致行人ＸＸ雨受伤。经交管部门认定，史强负事故全部责任。
史强辩称，本次诉讼，平安保险公司应当承担赔偿责任，同时将史强垫付的费用一并解决。关于ＸＸ雨保留后续治疗牙伤的问题，史强认为与本次事故没有因果关系。
平安保险公司未到庭，书面辩称，津Ｄ×××××小客车由平安保险公司承保交强险，事故发生在保险期内。经审核，赔偿意见如下：天津医科大学口腔医院非经公安机关指定，相关医疗费用不予认可。天津市第四中心医院的医疗费请法院核定。营养费，认可按每日25元计算5日。误工费，按每日114.85元计算5日。交通费凭有效乘车单据确定。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日6时40分，史强驾驶津Ｄ×××××小客车（由平安保险公司承保交强险）在河北区王串场一号路与幸福道交口发生交通事故，导致行人ＸＸ雨受伤。经交管部门认定，史强负事故全部责任。经交管部门指定，ＸＸ雨在天津市第四中心医院治疗。2017年12月29日，该院诊断：急诊外科：两肘、右膝挫伤。骨科：右足、左腰背部软组织挫伤，双膝多发挫伤。口腔科：1.面部软组织挫伤。2.牙外伤。自事故当日起，该院医嘱建议ＸＸ雨连续休息17日。截止到2017年1月5日，ＸＸ雨在天津市第四中心医院产生医疗费共计1683.69元（由史强垫付）。2017年7月2日，ＸＸ雨未经交管部门指定，在天津医科大学口腔医院治疗，产生医疗费69.10元。治疗期间，ＸＸ雨产生交通费10.70元。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。赔偿义务人，确定为史强和平安保险公司。赔偿责任比例，确定史强承担100%的赔偿责任比例，平安保险公司则按史强的赔偿责任比例承担相应保险赔偿责任。围绕ＸＸ雨诉请，本院确定赔偿项目如下：医疗费，考虑与本次事故之间的关联性和合理性，ＸＸ雨在天津医科大学口腔医院的医疗费69.10元应予支持，连同天津市第四中心医院的医疗费1683.69元，汇总后确定为1752.79元。误工费和营养费，结合医嘱意见并参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定营养期为17日，误工期为17日。在此基础上，营养费，考虑ＸＸ雨多处损伤尤其是牙外伤的临床治疗情况，极其需要增强营养，按每日50元×17日，确定为850元。误工费按目前本市居民服务业标准即每日114.85元×17日，确定为1952.45元。交通费，主张适当，确定为10.70元。综合以上意见，结合涉案车辆的保险情况，本院确定赔偿方案如下：平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿ＸＸ雨医疗费1752.79元、营养费850元，共计2602.79元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿ＸＸ雨误工费1952.45元、交通费10.70元，共计1963.15元。鉴于保险额度充足，本院免除史强的赔偿责任。关于ＸＸ雨主张的保留今后治疗牙伤一节，应由其根据自身伤情自主确定是否治疗，同时该项请求并无具体费用额度，本案不予明确。关于史强所述的所谓ＸＸ雨今后治疗牙伤与本次事故之间的因果关系一节，可待今后另案确定，本案亦不予明确。经汇总并扣减史强垫付的1683.69元，平安保险公司赔偿ＸＸ雨共计2882.25元，另行补偿史强1683.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告ＸＸ雨医疗费、营养费、误工费和交通费，共计2882.25元；
二、判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性补偿被告史强为ＸＸ雨垫付的费用1683.69元；
三、驳回原告ＸＸ雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由史强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执恢103号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码05038926-1。
负责人周文革，该支行行长。
被执行人：周贤中，男，1952年11月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人：吴中秀，女，1953年12月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人：况芳，女，1975年12月28日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：重庆市奥拉叭物资有限公司，住所地重庆九龙坡区科园二街12号负一层1号，组织机构代码68894983-8。
法定代表人周贤中，该公司经理。
被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人：幸洁，男，1966年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人：钟盛明，男，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05698号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人况芳所有的位于重庆市江北区（103房地证2014字第03xx4号）房屋进行了评估、拍卖。经二次拍卖均无人报名竞买,最终导致拍卖物以644.9024万元的保留价流拍。现申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行自愿以流拍价644.9024万元接受该财产，用于抵偿本案部分债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的(2017)渝0102执恢103号执行裁定书对被执行人况芳所有的位于重庆市江北区（103房地证2014字第03xx4号）房屋的查封。
二、将被执行人况芳所有的位于重庆市江北区（103房地证2014字第03xx4号）房屋抵偿申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行债务644.9024万元。该房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行享有，上述财产权自本裁定送达申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行时起转移。
三、申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 苏明辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘在红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6991号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市新街镇南新街12号。
负责人：钱卫华，行长。
委托诉讼代理人：王帅，男，该行职员。
委托诉讼代理人：戴敏，男，该行职员。
被告：叶新友，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱雪梅，女，1984年12月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶佩华，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶友桂，男，1953年9月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶剑，男，1979年10月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行（以下简称泰兴农商行南新支行）与被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人钱卫华到庭参加诉讼，被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴农商行南新支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶新友立即偿还原告贷款本金77000元及利息、罚息121749.49元（利息暂算至2017年8月1日），并给付2017年8月2日起至实际给付之日止的利息；2、被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶新友于2012年8月14日向原告借款100000元，约定还款日为2013年8月13日，年利率为12.6%，该贷款由被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑提供连带责任担保。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告分别于2013年10月8日归还本金5000元、2013年11月18日归还本金5000元、2013年12月25日归还本金3000元、2016年6月27日归还本金10000元，尚欠本金77000元及利息、罚息121749.49元（利息暂计算至2017年8月1日），合计198749.49元，被告至今未再履行还款义务。
叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑均未答辩，亦未举证。
原告所举证据与原告诉状中陈述的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告与借款人叶新友及担保人朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率12.6%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在合同签订当日，被告叶新友出具借款借据向原告借得100000元，约定年利率为12.6%，到期日期2013年8月13日。借款到期后，被告于2013年10月8日归还本金5000元、2013年11月18日归还本金5000元、2013年12月25日归还本金3000元、2016年6月27日归还本金10000元，尚欠借款本金77000元及利息、罚息121749.49元（计算至2017年8月1日）未偿还，原告于2015年5月2日、2016年11月2日向五被告书面催收均未果。
本院认为，原、被告于2012年8月14日签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告叶新友未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告叶新友偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期日起二年。保证期内，原告两次向被告催要借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑作为连带责任保证人，未履行保证义务，故对原告要求被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新友于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行借款本金77000元，利息、罚息121749.49元（暂算至2017年8月1日)，并按年利率18.9%计算2017年8月2日起至实际给付之日止的利息。
二、被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告叶新友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取为2138元，由被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年九月五日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更712号
罪犯陈光亮，男，1975年11月2日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈光亮犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人陈光亮犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执974号之一
申请人王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐照林，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人沈勤会，女，1978年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王平与徐照林、沈勤会民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖1822民初1333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人徐照林、沈勤会的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，2017年9月14日依法对被执行人徐照林采取了司法拘留措施，2017年9月18日，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 荔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆仲合，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州英豪学校。住所地：广东省广州市从化区流溪温泉旅游度假区（良口镇）。
法定代表人���陈忠联，职务董事长。
再审申请人陆仲合因与被申请人广州英豪学校劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9042号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆仲合申请再审称：1.根据最新劳动合同法实施细则规定：用人单位违法解除劳动合同应当给劳动者双倍补偿金，故广州英豪学校应补偿陆仲合共12000元（6000元×2）；2.广州英豪学校应支付工资差额26000元和违约金5000元，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，工作年限不满六个月，向劳动者向半个月工资的经济补偿金。赔偿金则按补偿金的标准双倍支付。陆仲合于2016年8月24日经广州英豪学校录用，于2016年10月8���被辞退，工作年限未满六个月。一审按照6000元（6000÷2×2）的标准，判决广州英豪学校支付违法解除劳动合同违约金，二审予以维持，并无不当。故陆仲合主张双倍补偿金12000元，与上述规定不符，本院不予支持。广州英豪学校与陆仲合签订的《聘用协议书》为双方真实意思表示，且无违反法律规定，合法有效。陆仲合要求广州英豪学校支付违约金5000元，但没有提交证据证明广州英豪学校存在违反该协议书的行为，二审法院对其违约金诉请不予支持，并无不当。关于工资差额的问题。陆仲合再审申请广州英豪学校支付未签劳动合同的双倍工资差额，并未经仲裁前置程序，二审法院进行了详细的分析和论述，并无不妥，在此不再赘述。故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆仲合的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴佳茵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1306号
本院在执行谢贞利与朱安稳、张建国民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人朱安稳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人朱安稳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第164号之一
申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
被执行人晋江市安怡妇幼用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟下坂。
法定代表人：林焕碟，该公司经理。
被执行人晋江市顺源妇幼用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇小桥村。
法定代表人：陈建忠，该公司董事长。
申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人晋江市安怡妇幼用品有限公司、晋江市顺源妇幼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）泉民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年12月6日作出的（2013）泉民初字第728号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庄春生