苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12971号
原告陈金忠，男，1949年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告李建刚，男，1977年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈建荣，男，1966年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系公司职员。
原告陈金忠与被告李建刚、陈建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告李建刚、陈建荣下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈金忠的委托代理人王彬华、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。被告李建刚、陈建荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告李建刚、陈建荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金忠诉称，2015年4月29日11时00分许，被告李建刚驾驶登记为被告陈建荣的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市××区菀坪社区农村商业银行门口停车场实施倒车时，未察明车后情况，与坐在菀坪农村商业银行门口台阶处的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告李建刚负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李建刚驾驶的车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告李建刚、陈建荣赔偿医疗费20861.92元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、护理费14400元、交通费500元、鉴定费1650元，合计44561.92元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李建刚未作答辩。
被告陈建荣未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司愿意在交强险限额内赔付原告合法合理的损失。原告诉请的金额请求法院依法核准。鉴定费、诉讼费不在保险范围，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月29日11时00分许，李建刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××区菀坪社区农村商业银行门口停车场实施倒车时，未察明车后情况，与坐在菀坪农村商业银行门口台阶处的陈金忠发生碰撞，事故造成陈金忠受伤。2015年5月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建刚负事故全部责任，陈金忠无责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为陈建荣，该车在保险公司投保了交强险，交强险保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2015年12月。该车未投保商业险。
再查明，2016年11月18日，本院委托司法鉴定。2016年12月12日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金忠的误工期为八个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
对于陈金忠因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张20861.92元，为此向法庭提交出院记录2份、住院费用清单2份、医药费收费票据3张。被告保险公司对证据的真实性无异议，请求法院依法认定。本院经审核，医药费合计为20861.92元，故本院认定医疗费为20861.92元。
2、住院伙食补助费。原告主张1150元，按照每天50元，计算23天。被告保险公司无异议。本院认为原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，因原告住院天数为23天，故本院认定原告住院伙食补助费为1150元。
3、营养费。原告主张6000元，按照每天50元，计算120天。被告保险公司无异议。本院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，因原告营养期为四个月，故本院酌定原告的营养费损失为6000元。
4、护理费。原告主张14400元。认为根据鉴定结论护理期限为四个月，按120元每天计算，即14400元。被告保险公司认为按照原告伤情，每天的护理费标准不超过80元。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，故本院认定护理费为14400元。
5、交通费。原告主张500元，未提交交通费发票，请求法院酌定。被告保险公司请求法院酌情认定。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定300元。
6、鉴定费。原告主张1680元，被告保险公司无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院认定鉴定费为1680元。
据上，原告的损失为：医疗费20861.92元、住院伙食补助费为1150元、营养费6000元，小计28011.92元；护理费14400元、交通费300元，小计14700元，合计42711.92元。另鉴定费1680元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为28011.92元，已超过交强险医疗费用部分责任限额，超出部分为18011.92元；原告伤残部分损失为14700元，未超过交强险伤残部分责任限额，应由被告保险公司全额承担，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失24700元。原告的损失超过交强险责任限额部分为19691.92元（18011.92元+1680元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告李建刚负该起事故的全部责任，原告无责任，故由被告李建刚赔偿原告19691.92元，因被告李建刚、陈建荣未到庭应诉，两者的关系无法查清，故由被告李建刚、陈建荣对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李建刚、陈建荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈金忠各项损失合计24700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
二、被告李建刚、陈建荣应于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈金忠各项损失合计19691.92元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李建刚、陈建荣连带负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦舒虹