wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初99号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人许某某，男。
辩护人丁某某，系辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）98号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员赵舒、李思璇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人许某某驾驶解放牌轻型厢式货车与裴某（已判决）多次夜间协助黄某（已判决）在某某市、某某县、某甲县内盗窃两轮电动车、摩托车共14台，价值人民币16300元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月20日夜间，黄某来到某某市某某小区，将邵闯停放在3号楼楼道内的一台立马牌两轮电动车盗走。7月21日3时许，许某某驾驶货车与裴某来到某某市将被盗车辆拉回某甲市内，许某某获利300元。该车经某甲县价格认证中心鉴定，认定价值1200元。
2、2017年7月25日夜间，黄某来到某甲县某甲镇内，将焦某某停放在某某家属楼院内的一台宝岛牌两轮电动车，张某某停放在某甲家属楼院内的一台爱玛牌两轮电动车，施某某停放在某某医院北小区院内的一台两轮电动车盗走，并藏匿于某某医院附近一小区内。7月26日3时许，许某某驾驶货车与裴某来到某甲县将被盗车辆拉回某甲市内，许某某获利500元。上述车辆经某甲县价格认证中心鉴定，焦某某被盗车辆价值1800元，张某某被盗车辆价值1200元，施某某被盗车辆价值500元。
3、2017年8月8日夜间，黄某来到某某县某某镇内，将许某某停放在某甲小区楼道内的一台比德文牌两轮电动车，金某某停放在某乙家属楼院内的一台比德文牌两轮电动车，陈某某停放在“某某火锅”院内的一台雅迪牌两轮电动车盗走，并藏匿于客运站附近。8月9日3时许，许某某驾驶货车与裴某来到某某县将被盗车辆拉回某甲市内，许某某获利800元。上述车辆经某甲县价格认证中心鉴定，许某某被盗车辆价值1000元，金某某被盗车辆价值800元，陈某某被盗车辆价值1000元。
4、2017年8月14日夜间，黄某来到某某市某某家园小区，将付某某停放在2号楼楼道内的一台爱玛牌两轮电动车盗走。8月15日3时许，许某某驾驶货车与裴某来到某某市将被盗车辆拉回某甲市内，许某某获利300元。该车经某甲县价格认证中心鉴定，认定价值1500元。
5、2017年8月26日夜间，黄某来到某甲县某甲镇内，将宋某某停放在某丙家属楼院内的一台小刀牌两轮电动车，彭某停放在某某公司家属楼楼道内的一台比德文牌两轮电动车盗走，并藏匿于某某医院附近一小区内。8月27日3时许，许某某驾驶货车与裴某来到某甲县将被盗车辆拉回某甲市内，许某某获利500元。上述车辆经某甲县价格认证中心鉴定，宋某某被盗车辆价值2500元，彭某被盗车辆价值1500元。
6、2017年8月29日夜间，黄某来到某某市内，先后在某某公司附近的一个小区内盗走两轮电动车一台，北部一小区内盗走两轮电动车一台，某某站附近一小区内盗走两轮电动车一台，东部一小区内盗走两轮摩托车一台，并藏匿于某某公司附近的一个小区内。8月30日3时许，许某某驾驶货车与裴某来到某某市，正准备将上述被盗车辆抬上货车时被公安人员当场抓获。上述车辆经某甲县价格认证中心鉴定总价值3300元。
另查明，本案审理过程中被告人许某某亲属主动退赔被害人邵某1200元、焦某某1800元、张某某1200元、施某某500元、许某某1000元、金某某800元、陈某某1000元、付某某1500元、宋某某2500元、彭某1500元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，证人裴某、黄某的证言，被害人邵闯、焦庆猛、张某某等人的陈述，某甲县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某协助黄某、裴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 王守龙
人民陪审员 李 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路九号，统一社会信用代码9144120066985338X2。
负责人：郑勇，该行行长。
委托诉讼代理人：冯昌畑，该行员工。
被告：吴亚东，男，1975年9月9日，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告吴亚东信用卡纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告吴亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月4日在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××84），信用额度50000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，按月计收复利，且按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称标准）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照标准支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息志偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.领用合约约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。
原告已于2014年9月29日向被告履行了发卡义务，被告于2014年10月9日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2017年8月7日，被告拖欠原告共计61385.53元（其中本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元）。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期欠款61385.53元（其中本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元，数据暂算至2017年8月7日）；2.被告向原告偿还自2017年8月7日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.本案受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，生效额度是50000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年8月7日，被告累计拖欠原告透支本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元，以上合计61385.53元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人（即本案被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人为在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；乙方（即本案被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款何转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方（即本案原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××84的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月7日之后的利息，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算。
被告吴亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元，以上合计61385.53元[上述利息已计算至2017年8月7日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告吴亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄愿坚
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 敏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙11刑终288号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余小林，男，1978年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯抢劫罪于2001年2月9日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯故意伤害罪于2016年5月13日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人余小林犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙1102刑初596号刑事判决。原审被告人余小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月20日1时许，被告人余小林饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G1513温丽高速公路往丽水方向青田服务区时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为162mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人余小林血液中乙醇含量为140mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人余小林的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过；入口流水详细信息报表；驾驶人及机动车信息查询结果单等。被告人余小林在庭审中对前述事实亦无异议。
另有户籍证明证实被告人余小林的身份情况；有前科查询记录、浙江省青田县人民法院（2016）浙1121刑初210号刑事判决书证实被告人余小林的前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人余小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
上诉人余小林的上诉理由：其酒精含量为140mg/100ml，未达到情节严重情形，其行为未造成后果，案发后如实供述自己的罪行，且其对自己的驾驶证已被注销一事不知情，家庭困难，原判量刑过重，请求改判。
二审查明的事实与原判一致，原审判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人余小林违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余小林在驾驶证被注销的情形下驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余小林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余小林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人余小林提出其酒精含量未达到情节严重程度、未造成后果、对驾驶证被注销一事不知情的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 程建勇
审 判 员 金建荣
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郭 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保768号
申请人：王竹，男，1983年05月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张宏宇，男，1983年01月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
申请人王竹与被申请人张宏宇诉前财产保全一案，申请人王竹于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张宏宇名下价值25万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王竹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结登记在被申请人张宏宇名下价值25万元的财产。
申请费1770元，已由申请人王竹交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2168号
原告：赵某，女，1990年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：申某1(曾用名：申翰铨)，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告赵某与被告申某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告申某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性将所欠女儿16个月抚养费共8000元向原告支付；2、诉讼费由被告承担；3、协助原告办理女儿申某2更改姓名手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿申某2，婚后因无法忍受被告的家庭暴力行为，双方于2014年5月19日在肇庆市端州区民政局协议离婚，事后被告表示改过，原告看在女儿份上，答应与被告复婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，很无奈，被告不但不改变，还变本加厉，所以原、被告又于2015年10月9日在肇庆市端州区民政局协议离婚，离婚协议书约定：女儿申某2抚养权归原告，被告每月向原告支付女儿抚养费500元。从2016年3月至原告起诉前，被告共拖欠女儿申某2抚养费16个月，合共8000元。原告曾用电话联系被告，但电话都处于空号中，为了女儿的健康成长，请求法院支持原告的诉讼请求。
申某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与申某1原是夫妻关系，于2015年10月9日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定：女儿申某2抚养权归赵某，由申某1每月支付女儿抚养费500元。现赵某认为申某1从2016年3月至2017年7月没有再向其支付女儿申某2抚养费，合共8000元。为此，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：申某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对赵某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。关于赵某请求申某1协助其办理女儿申某2更改姓名问题,因该项请求不属于本院职能范围，由赵某另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申某1在本判决生效后七日内，向原告赵某支付代其垫付女儿申某2抚养费8000元(从2016年3月计至2017年7月)；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告申某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 区学深
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜爱怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3066号
原告：杨文勇,男,41岁，汉族,个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：唐凌云,男,42岁，汉族,无业，住盱眙县。
原告杨文勇与被告唐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告唐凌云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96800元；2、判决两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告利用原告信任，取得原告信用卡和密码并刷取现金96800元占为己用。原告无奈要求被告出具借条一张，并要求其按期偿还信用卡借款，但被告一直拖延不予偿还。经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告唐凌云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今借到杨文勇玖万陆仟捌佰元正（96800.-）/此据/唐凌云/2016.6.29”。证明唐凌云向原告杨文勇借款96800元的事实。
上述事实有原告的当庭陈述以及所举借条、社会矛盾纠纷调解受理登记表等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告杨文勇与被告唐凌云之间借款关系予以确认，被告唐凌云应当偿还借款96800元。关于利息的支付问题，原、被告之间96800元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月19日起计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。被告唐凌云无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐凌云于本判决生效后十日内偿还原告杨文勇借款98600元（自2017年5月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费600元，共计2820元，由被告唐凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十月十五日
书 记 员 钱晶津
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××57
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16768号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店巴南区都合广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3441号之一
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。
被执行人丰伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住址黑龙江省绥化市北林区，。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7334号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人丰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人张文利货款6000元并赔偿申请执行人张文利4000元。本案案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月八日
书记员 方凤霁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执20号之三
申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司。
被执行人湖南东方矿业有限责任公司。
本院在执行浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与湖南东方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，经申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓 军
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2196号
原告邓细敏，女，汉族，1965年8月6日出生，系温泉县哈日布呼镇吴广化肥经营部负责人。住温泉县,电话135XX****XX。
委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告罗桂宾，男，汉族，1973年5月25日出生，无固定职业，电话186XX****XX。
原告邓细敏诉被告罗桂宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓细敏及其委托诉讼代理人王志，被告罗桂宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细敏的诉讼请求为：1、请求判令被告支付借款150000元；2、请求判令被告支付借款利息72000元（约定违约金100元/天×30天×24个月（2015年6月19日-2017年6月19日）；两项合计222000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款150000元，并于同日被告向原告出具《借条》一份，被告承诺该款于2015年6月19日还清。现还款期限已过，被告拒绝还款。原告认为，被告未按约定还款的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至贵院，望贵院依法公正裁决。
被告罗桂宾辩称：被告于2015年5月到6月陆续向原告借款52万元，于2015年9月17日向原告还款20万元，后又于2016年10月向原告还款5万元，2016年6月1日经被告与原告结算，被告向原告出具了一份435000元的总欠条。2017年原告向博乐市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款435000元，该案已经判决，原告属于重复起诉。
原告邓细敏为支持其诉讼主张,提供如下证据：
证据一、2015年6月10日被告向原告出具的借条，拟证实被告向原告借150000元现金的事实，借条中约定了利息和违约金。
被告罗桂宾对该证据的真实性无异议，但是对其证明的问题不认可。被告于2015年5月到6月陆续向原告借了50余万元，于2015年9月17日还款原告200000元整，于2016年10月还款50000元，2016年6月1日被告与原告结算，并向原告出具了一个435000元的总欠条。2017年原告向博乐市人民法院提起诉讼，在（2017）新2701民初1546号民事判决书中已判决，原告属于重复起诉。在2016年6月出具的435000元的欠条中已经包含了这150000元。
证据二、被告出具的欠条、承诺书、买卖协议、证明、商品房买卖合同，拟证实被告罗桂宾所称150000元包含在435000元的总欠条中并不属实。
被告罗桂宾对该证据的真实性无异议，但是对其证明的问题不认可，这只能证明之前被告向原告出具的435000元的总欠条的事实是真实的，并不能证明原告起诉的150000元不包含在被告出具的435000元的总欠条之中。2016年6月1日出具的435000元的欠条中利息未支付。
被告罗桂宾为支持其辩称，提供如下证据：
证据一、（2017）新2701民初1546号民事判决书，拟证实原告起诉的150000元已经经博乐市人民法院判决，原告属于重复起诉。
原告邓细敏对该证据的真实性无异议，但是对证明其的问题不认可。被告在（2017）新2701民初1546号案件审理过程中从未提及原告起诉的150000元包含在435000元的欠条中，被告并未如实陈述案件的事实。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2015年6月10日被告罗桂宾向原告邓细敏出具借条一份，内容为：”今借邓细敏现金150000元整（壹拾伍万元整），还款期限为十天，于2015年6月19日还清，如违约按每天100元的违约金”。签名罗桂宾。同日原告通过转账的方式向被告转账142000元，预先扣除了8000元的利息。
被告罗桂宾向原告邓细敏出具借条一份，内容为：”今借邓细敏现金435000元，于2017年2月15日还清，如到期不还本人承担全部法律责任。”借款人罗桂宾，该借条的落款日期为2016年6月1日。该案经博乐市人民法院（2017）新2701民初1546号判决，现已发生法律效力。
上述事实有原告提交的借条，被告提供的判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、原告邓细敏要求被告罗桂宾偿还借款150000元及利息72000元有无相应的事实及法律依据。被告罗桂宾欠原告邓细敏150000元，有被告罗桂宾出具的借条予以证实，但是原告邓细敏实际向被告罗桂宾转账数额为142000元，借款的利息不得预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院被告罗桂宾向原告邓细敏偿还实际借款数额142000元予以支持。原告邓细敏要求被告罗桂宾支付利息72000元，计算方式有误，本院对利息68160元（142000元×24%×2年自2015年6月19日至2017年6月19日）予以支持。二、本案是否属于重复起诉，2017年原告邓细敏就被告罗桂宾欠其435000元的借款起诉至博乐市人民法院，庭审中原告邓细敏提供的被告罗桂宾向其出具的435000元的借条内容为：”今借邓细敏435000元，于2017年2月15日还清。”该借条并未写明本案中原告邓细敏起诉借款150000元包含在其中，故本院认为原告邓细敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告罗桂宾于本判决生效后的十五日内向原告邓细敏偿还借款142000元；
二、被告罗桂宾于本判决生效后的十五日内向原告邓细敏支付借款利息68610元；
三、驳回原告邓细敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，由被告罗桂宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年九月十五日
书记员 戴 敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执49号之三
申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被执行人：河南聚仁置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县，组织机构代码56982109-X。
法定代表人：侯祖伟，该公司经理。
委托代理人：孟洋帆，该公司行政专员。
中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）申请执行河南聚仁置业有限公司（以下简称聚仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，进入执行程序后，本院即向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，并通过全国网络查控系统对聚仁公司的银行存款等财产进行网络查控。本院于2017年5月12日以13000000.00元为限冻结聚仁公司在中国建设银行股份有限公司睢县支行的41001511610050203518及41001511610050205516账户，实际分别冻结386461.97元、70087.83元。同日，以13000000.00元为限冻结聚仁公司在中国工商银行商丘睢县支行的1716021209045123695账户，实际冻结141.1元。5月15日，通过全国网络查控系统以13000000.00元为限冻结聚仁公司在中国农业银行的16520101040012590账户，实际冻结186.67元。因银行反馈上述四个银行账户中有两个账户系保证金账户并提交相关证明材料，另外两个账户实际冻结金额较少，本院对上述冻结的存款未予划拨。6月8日，本院依法将聚仁公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。8月3日，中太公司向本院提交评估拍卖申请书，要求对诉讼保全的聚仁公司名下的睢县波尔多公馆37套房产进行评估、拍卖。8月10日，依其申请，本院将诉讼保全的上述房产移送司法技术处进行委托评估。8月28日，案外人杨树昂向本院提出异议，主张其享有上述波尔多公馆37套房产的所有权。9月27日，本院依法作出（2017）豫14执异15号执行裁定，驳回其异议请求。10月23日，案外人杨树昂向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理过程中。11月30日，中太公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本案的本次执行程序，等待异议之诉确定相关权利后，再次申请执行。本院认为其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 莉
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审40号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：李振，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人李振履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书，于2017年5月9日向被执行人李振送达。被执行人李振收到该决定书后，于2017年12月12日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书第一条及第二条。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条及第二条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人李振未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人李振所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第三条不予执行。对处罚决定第二条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书第一条及第二条中：“没收李振在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人李振负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 付 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4825号
被执行人：陈四军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
在执行陈四军盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11946号之八
申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701室，组织机构代码279276329。
法定代表人潘军。
被执行人江苏天洋集团有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥工业园，组织机构代码142481022。
法定代表人吴全强。
被执行人吴全强，男，汉族，1968年5月22日出生，住址江苏省丹阳市。
上列申请执行人与被执行人借款合同及保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3829号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人江苏天洋集团有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司偿还借款6724万元并支付违约金（其中以1000万元为计算基数从2015年1月31日起算；余款5724万元为计算基数从2015年4月22日起算，计算标准为同期中国人民银行贷款基准利率的2倍，均计至借款本金实际付清之日止）；被执行人吴全强对被执行人江苏天洋集团有限公司的上述债务承担连带责任，在实际承担清偿责任后可以向被执行人江苏天洋集团有限公司追偿；被执行人江苏天洋集团有限公司、吴全强共同在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司赔偿律师费30万元。上述法律文书生效后，因被执行人未按照生效文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏天洋集团有限公司名下位于句容市茅山管委会袁巷上杆行政村2队01、02、03、04、05、06幢房地产；依法拍卖被执行人吴全强名下位南京市××室房房产；依法拍卖被执行人江苏天洋集团有限公司持有的江苏天洋集团上海汽车研发有限公司80%的股权,共得款2686423元，扣除相关费后向申请执行人支付2540000元支付给申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人暂缓执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟美玲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执46号
申请执行人:曹玲,女性,汉族,住印台区泥阳路。
委托代理人：谭亚奇，男，一般授权。
被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地:西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元3层20302室，组织机构代码91610113678610961P。
法定代表人：陈邦成，该公司董事长。
本院在执行曹玲与西安秦婺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）铜仲裁决字第43号裁决书，向被执行人西安秦婺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安秦婺置业有限公司向曹玲给付购房款324200元，已付房款利息63011.65元，已付房款一半赔偿责任162100元，共计549311.65元及仲裁费5000元，公告费1350元，执行费7956元。被执行人西安秦婺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安秦婺置业有限公司在金融机构存款563617.65元或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 于光昭
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白建虎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更164号
罪犯段稷峰，男，1979年9月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，农民。二〇一〇年六月二十九日因犯抢劫��于被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月6日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年七月二十四日作出(2015)怀鹤刑初字第220号刑事判决，以被告人段稷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决生效后于2015年10月15日交付执行机关执行，刑期至2021年9月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段稷峰在服刑改造期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段稷峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯段稷峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段稷峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯段稷峰在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段稷峰减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3804号
申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9589号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失19500元、合理费用500元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20213.00元，执行费203.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3606号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，住址江西省瑞金市。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初351号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认：
被执行人杨俊英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金158374.94元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨俊英名下银行存款1453.92元，扣除执行费50元，剩余款1403.92元，已通知申请执行人来本院领取；并轮候查封了被执行人杨俊英名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处分；并轮候查封了被执行人杨俊英名下位于宝安区×××街道××大道与××处西南侧××花园××单元26Ａ的房产（房产证号50××98），上述房产本院暂无法处分；并冻结了被执行人杨俊英持有的深圳市旭明印刷有限公司80%的股权和其持有的深圳市顺创富科技有限公司50%股权，股，上述股权本院暂无法处分，本院经向证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）执行长
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初264号
原告王某某,女,汉族，生于1976年6月6日，住四川省雅安市名山区。
被告高某某，男，汉族，生于1976年6月15日，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省雅安市名山区。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告王某某于2018年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
审判员 吴有福
二〇一八年四月二日
书记员 白德霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7573号
申请执行人尹某，男，1987年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄某，女，1991年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为3600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3303号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
诉讼代表人：唐晓旭,行长。
被执行人：韩娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：焦长亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人韩娟、焦长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4674号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，韩娟、焦长亮应向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金61729.51元及利息、罚息，并承担律师费2300元、案件受理费756元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏1003民初4674号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执3975号
申请人江苏经纬投资担保有限公司，统一社会信用代码91320000765860264U，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路37号江苏科技大厦20层。
法定代表人：周锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，男，该公司员工。
被执行人南京黔东机械实业有限公司，组织机构代码79373068-6，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人：任荣亮。
被执行人：任荣亮，男，1966年12月22日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：杨金娥，女，1967年11月15日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：任荣开，男，1970年10月6日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：田秀荣，女，1971年8月12日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：南京康柏重型工程机械有限公司，组织机构代码55209939-5，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：任荣亮。
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司与被告南京黔东机械实业有限公司、任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0106民初7092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京黔东机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司支付代偿款3234074.27元，并支付自2016年6月30日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的违约金；二、被告任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司对被告南京黔东机械实业有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京黔东机械实业有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；三、如被告南京黔东机械实业有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告任荣亮名下位于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天柱座6幢A1002室房产在债权数额300万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、如被告南京黔东机械实业有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告任荣亮拥有的南京黔东机械实业有限公司300万元股权、对被告任荣开拥有的南京黔东机械实业有限公司180万元股权，分别在债权数额300万元、180万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32673元，因适用简易程序减半收取16336.5元，保全费5000元，合计21336.5元，由被告南京黔东机械实业有限公司、任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。”因被执行人南京黔东机械实业有限公司、任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏经纬投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初7092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴晨俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5831-1号
原告:袁军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：陆晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省与原告袁军是同事关系。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：于智敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省
原告袁军与被告于智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人陆晨、高雪飞及被告于智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元和利息24000元，合计本息324000元，利息暂算至2017年8月9日并按月利率2%支付利息至给付之日时止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年4月10日向原告借款300000元，并出具借条一张，原告分别在借款当日从建设银行账户转账给被告指定账户。欠款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种理由进行推托。为维护自身权利，原告诉至法院。
被告于智敏辩称，于智敏因做手机生意的，用本人名下的一辆保时捷轿车抵押给原告借款300000元，现在该车被拖走后，原告才起诉至法院。双方就车辆没有办理抵押手续，于智敏给原告出具过一份借条，并且还书写了一份抵押手续给原告。车子放在原告处时，被银行拖走了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，于智敏向袁军借款300000元，约定月息3%，于2017年5月9日前归还，并出具借条一张，当日袁军将300000元款项分六次转账至于智敏指定收款人杨东平账户。于智敏将车牌号为皖Ｃ×××××保时捷牌帕拉梅拉轿车抵押给袁军，但未办理车辆抵押登记手续。于智敏在购买保时捷牌帕拉梅拉轿车时申请银行按揭贷款，浙江顺昌资产管理有限公司为其代办汽车按揭服务，并为其垫付购车款和提供连带责任担保，因于智敏欠付按揭款，该公司于2017年6月6日将该车强行拖走。公安机关对涉事当事人进行了询问和讯问，但未予刑事立案。于智敏偿还过利息12000元。
本院认为，根据袁军提供的借条、收条、委托付款证明及银行转账记录，对于智敏向袁军借款300000元的事实予以确认。于智敏将车辆抵押给袁军但双方未办理车辆抵押手续，该车因于智敏与他人经济纠纷被强行拖走，不能归责于袁军，于智敏以此为由拒绝偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予采信。双方约定月息为3%，超过法律规定标准，对未支付的利息，本院依法调整为月息2%，于智敏支付的12000元应认定为支付了40天的利息。从2017年5月20日起按月息2%计算至2017年8月9日的利息为16200元（300000元×2%/30×81）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于智敏于本判决生效后十日内偿还原告袁军借款300000元及利息16200元，并自2017年8月10日起按月息2%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告袁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3080元，保全费2140元，合计5220元，由被告于智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：周喜龙，男，1985年10月26日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 员 王文波
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3294号之一
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594746238533T，住所地江苏省苏州工业园区星海街217号。
法定代表人：张云飞。
被执行人：张家港骏图服饰有限公司，组织机构代码55462534-4，住所地江苏省张家港杨舍镇南二环路九州国际大厦21楼。
法定代表人：宋国卫。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张家港骏图服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0591民初2179号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张家港骏图服饰有限公司于2017年6月30前支付联邦快递（中国）有限公司苏州分公司10000元，于2017年7月30日前支付12000元，合计22000元；二、如张家港骏图服饰有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，联邦快递（中国）有限公司苏州分公司可就诉请金额26851.15元扣除被告已付款项向法院申请强制执行；三、联邦快递（中国）有限公司苏州分公司放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取249元，由联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港骏图服饰有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人员工签收。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港骏图服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张家港骏图服饰有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张家港骏图服饰有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人张家港骏图服饰有限公司法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定���义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确被执行人张家港骏图服饰有限公司已不在原住所地经营，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的27100.15元，执行费307元，尚未执行到位27100.15元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可���执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11713号之一
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告张春华，女，1956年2月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告张春华民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初757号
原告：成都市春雨出租汽车有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴二路11号。
法定代表人：刘世昌，董事长。
委托诉讼代理人：黄仕强，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：刘中诚，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都车行天下物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层5号。
法定代表人：费洪文，职务不详。
委托诉讼代理人：李云福，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司与被告刘中诚、成都车行天下物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告成都市春雨出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按成都市春雨出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一八年一月十六日
书记员 邱雯涔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5106号之一
原告：王茂德，男，75岁，汉族，住盱眙县。
原告：王某1，女，4岁，汉族，住盱眙县。
原告王某1法定代理人：王某2，系王某1父亲，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告王茂德、王某1委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐连忠，男，36岁，汉族，住泗洪县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：金星，该公司总经理。
原告王茂德、王某1与被告徐连忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，又裁定转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王茂德、王某1于2017年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告王茂德、王某1的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂德、王某1撤��起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂德、王某1负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1267号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人杨建国，男，1974年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为54091.04元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1031号
上诉人（原审原告）：韩朝安，男，1944年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：崔志良，男，1949年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人韩朝安因与被上诉人崔志良不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9221号民事裁定，向本院提出上诉。
韩朝安上诉称：上诉人向原审法院提供了被上诉人在西安市公安局莲湖分局大莲花池派出所询问笔录中被上诉人的常住地，西安市雁塔区电子二路荣禾城市理想小区3号楼二单元2401号及莲湖区人民法院提供的被上诉人的谈话笔录中记载的被上诉人经常居住地位于西安市的证据资料。而被上诉人向��审提出管辖异议，以其原籍某小区物业办出具的居住证明，否定了原审法院的管辖权，根据法律规定，上诉人提供的为国家司法机关出具的证据材料，效力显然高于小区物业证明，而原审却主观臆断的认定管辖异议成立。上诉人认为原审不顾最高院的证据规定，作出裁定是错误的。请求撤销原审裁定，裁令本案仍由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，上诉人虽提供了公安机关在询问被上诉人笔录中，被上诉人自称居住西安市××电子××路××城市××小区××楼××单元××号，但其未说明在该地居住期限，即上诉人所提供之该证据无法证明被上诉人在该地已连续居住一年以上。虽上诉人提供的西安市莲湖区人民法院的谈话笔录，被上诉人自称：“有时候在神木来家居住，有时候在榆林居住，有时候在单位居住，也经常在西安居住”，该证据仍无法确认其经常居住地为西安市××电子××路××城市××小区××楼××单元××号。虽被上诉人向原审提交了其在神××镇××社区××居住于××人民小区××号别墅证明，该证据亦无法证明其为经常居住地，故本案应以被上诉人户籍所在地人民法院管辖。被上诉人户籍所在地为陕西省××××北神府家属楼101室，西安市雁塔区人民法院将本案移送至陕西省神木县人民法院之结果正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执110号
申请执行人杨玉红，女，1976年9月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人李靖斌，男，1984年9月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨玉红与李靖斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李靖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉红向本院申请强制执行，要求被执行人李靖斌归还申请人杨玉红借款本金50000及利息9500元，并承担案件受理费1375元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人李靖斌拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人李靖斌的财产进行了查证：被执行人李靖斌名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人李靖斌下落不明。
本院认为，本案被执行人李靖斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李靖斌新的财产线索，申请执行人杨玉红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13519号之一
申请执行人刘华俊，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
被执行人谭健，男，汉族，1953年11月11曰出生，身份证住址贵州省贵阳巿云岩区，。
被执行人谭昆，男，汉族，1983年11月I9日出生，身份证住址贵州省贵阳巿云岩区，。
被执行人王雁邦，女，布依族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳巿福田区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8908号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人谭健、谭昆、王雁邦应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘华俊偿还借款本金2000万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月1日计至实际还清之日）。本案案件受理费153800元、保全费5000元，由三被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院已支付给申请执行人执行款1088981.95元，本院冻结被执行人谭健持有深圳市万通行科技发展有限公司股权、深圳市易方勤投资发展有限公司股权、深圳市兆亮高尔夫用品贸易有限公司股权和深圳昊天易和供应链管理有限公司股权，冻结被执行人谭昆持有深圳市易方勤投资发展有限公司股权和深圳昊天易和供应链管理有限公司股权（上述股权冻结期限自2016年11月8日至2019年11月7日，暂无法处理）。查封被执行人王雁邦名下粤Ｂ×××××汽车一辆，查封被执行人谭昆名下粤Ｂ×××××汽车一辆，查封被执行人谭健名下粤Ｂ×××××汽车一辆（上述车辆查封期限自2016年11月2日至2018年11月1日，车辆未实际控制，暂无法处理）。
你方在审判阶段依据（2015）深福法民一初字第8908号民事裁定查封被执行人谭健名下位于深圳市福田区××城市大厦××房产（房产证号：30××28），查封被执行人谭健名下位于深圳市××区××花××大厦××单元××房产（房产证号30××52），查封被执行人王雁邦名下位于深圳市××城市绿洲花园××房产（房产证号30××81），查封被执行人王雁邦名下位于东莞市××号骏豪商务中心商务楼14号1幢办公101房产（房产证号粤房地权证莞字第××号），查封被执行人谭昆名下位于深圳市××区竹子××大厦××房产（房产证号××号），查封被执行人谭昆名下位于东莞市××房产（房产证号粤房地权证莞字第××），上述六套房产查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日。查封被执行人谭昆名下位于贵阳市云岩区××天××公寓××房产（房产证号01××48），查封被执行人谭昆名下位于贵阳市××单元××房产（房产证号01××55），查封被执行人谭昆名下位于贵阳市××××房产（房产证号01××89），查封被执行人谭昆名下位于贵阳市云岩区××广场××（××）××单元××房产（房产证号01××18），查封被执行人谭健名下位于贵阳市云岩区××广场××（××）××单元××房产（房产证号01××41,5），查封被执行人谭健名下位于贵阳市云岩区××广场××（××）××单元××房产（房产证号01××17），查封被执行人王雁邦名下位于贵阳市××路龙港国际中心东单元25层××号房产（房产证号01××52），上述七套房产查封期限自2015年12月14日至2018年12月13日。因上述十三套房产均设立抵押，抵押数额未经司法确认，故房产暂无法处置。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月四日
书记员 方凤霁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5550号
原告：新都区大丰永发喷胶棉经营部，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区5组。
经营者韩士敏，男，1962年7月27日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。
被告：姚玉明，男，1974年12月12日出生，汉族，住址江西省修水县。
原告新都区大丰永发喷胶棉经营部诉被告姚玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部委托代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告姚玉明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区大丰永发喷胶棉经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚玉明立即偿还原告欠款67000元；2.依法判令被告姚玉明支付原告资金占用利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准从欠款之日起计算至欠款付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年起建立了合作关系，原告向被告提供喷胶棉、化纤产品。截至2016年9月7日被告尚欠原告货款83000元未支付，为此被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明了欠款金额。2017年1月至3月被告向原告支付了16000元货款后便未向原告支付过任何款项。后原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求依法判决。
被告姚玉明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告新都区大丰永发喷胶棉经营部与被告姚玉明之间存在生意来往，原告向被告提供喷胶棉及化纤产品。截止到2016年9月7日，被告共欠原告货款83000元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠大丰永发化纤款83000元，大写捌万叁仟元整，欠款人：姚玉明”。后经原告催收，被告于2017年1月至3月陆续向原告支付16000元后便再未支付任何款项。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部在催收未果后诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告姚玉明于2016年9月7日向原告新都区大丰永发喷胶棉经营部出具的欠条作为有效的债权凭证，能够证明姚玉明欠原告货款67000元的事实，被告姚玉明作为债务人未及时清偿所欠债务，已构成违约，故现原告要求被告支付67000欠款及资金占用利息的主张，本院依法予以支持。被告姚玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告姚玉明于本判决生效后十日内向原告新都区大丰永发喷胶棉经营部支付货款人民币67000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年8月1日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，由被告姚玉明承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
代理审判员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1446号
原告汤宗寿。
委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告潘寿芳。
原告汤宗寿诉被告潘寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤宗寿的委托代理人童国俊到庭参加了诉讼，被告潘寿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宗寿诉称，2015年2月3日，被告潘寿芳以发放工资需要资金为由向原告借款人民币40000元，约定在春节前归还，借款到期后，被告未予归还，经原告催要，被告承诺于2015年4月17日归还，然被告再次失信。现要求判令被告立即返还原告借款人民币40000元并承担自2015年4月18日起至还款之日期间的同期银行贷款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告潘寿芳未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告潘寿芳向原告借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明被告向原告借款并约定春节前归还的事实，借款到期后，被告未予归还，经原告催要，被告于2015年4月16日向原告出具承诺书一份，载明“保证明天上午及归还”。后被告未予返还，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及借条、承诺书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤宗寿持有的由被告潘寿芳出具的欠条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应当按约返还。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，并承担自违约之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘寿芳于本判决生效之日起10日内返还原告汤宗寿借款本金人民币40000元，并支付自2015年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告潘寿芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1541号之一
解除保全申请人：刘同序，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区三眼井**号*栋*单元***室，身份证号：3601031974********。
被申请人：熊勇，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄娜，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人刘同序诉被申请人熊勇、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出了（2016）赣0103民初1541号民事裁定，裁定查封解除保全申请人刘同序所有的位于南昌市西湖区船山路1号4单元309室房屋。现本案判决已生效，且进入执行程序，解除保全申请人刘同序于2017年12月8日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘同序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人刘同序所有的位于南昌市西湖区船山路1号4单元309室房屋的查封。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月八日
书记员 熊思莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16779号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初687号
原告：叶尔森*阿依达尔汗，男，1979年8月15日出生，哈萨克族，住裕民县。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：高海成，男，1972年8月9日出生，汉族，系裕民县村民，住裕民县。
原告叶尔森*阿依达尔汗诉被告高海成保管合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔森*阿依达尔汗及其委托诉讼代理人吕保安、被告高海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶尔森*阿依达尔汗向本院提出诉讼请求：1、请求被告高海成给付原告叶尔森*阿依达尔汗代牧合同款31040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订代牧合同，被告将27头牛、236只大羊、105只小羊、94只大山羊、51只小山羊交给原告代牧，代牧时间为2017年4月1日至2017年10月1日止，代牧时间为6个月，代牧费用为每月7000元。期间，被告给付原告代牧费10960元，剩余31040元未付，原告多次向被告索要代牧费，被告拖延给付，故原告诉诸法院。
被告高海成辩称，认可尚欠原告叶尔森*阿依达尔汗代牧合同款31040元，因为原告丢失我的羊太多，我对原告将另行提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订代牧合同，被告将27头牛、236只大羊、105只小羊、94只大山羊、51只小山羊交给原告代牧，代牧时间为2017年4月1日至2017年10月1日止，代牧时间为6个月，代牧费用为每月7000元。期间，被告给付原告代牧费10960元，剩余31040元未付，原告多次向被告索要代牧费，被告拖延给付，故原告诉诸法院。
上述事实有原告叶尔森*阿依达尔汗提交的代牧合同及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告叶尔森*阿依达尔汗与被告高海成自愿签订的代牧合同是保管合同，依法成立并受法律保护，被告高海成长期拖欠剩余代牧费不还，有损原告叶尔森*阿依达尔汗的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海成于本判决生效后十日内一次性向原告叶尔森*阿依达尔汗给付代牧费31040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预交），由被告高海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 东
代理审判员 玛 依 拉
人民陪审员 余 新 庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 彦 华
书 记 员 吾丽波森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1214号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小勇，男，1975年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。1995年12月因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被该院判处有期徒刑二年八个月，2012年12月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被该院判处有期徒刑四年，于2015年11月19日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术��业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘小勇犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川0191刑初545号刑事判决。原审被告人刘小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月7日左右，被告人刘小勇与韩某、张某等人驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××红色现代轿车从彭州市前往成都市郫都区，上车后刘小勇将藏匿在汽车副驾驶储物盒内的一支仿六四式手枪别在腰上。2017年1月8日2时许，刘小勇等人驾驶车辆途经成都市高新区成灌高速收费站出城方向时被警察挡获，警察从刘小勇后腰处查获仿六四式手枪一支、子弹二发。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；��发子弹属于自制手枪弹。
原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过，被告人刘小勇的供述，证人张某、王某、韩某、姚某、敖某、万某的证言及辨认笔录、照片，扣押清单，物证鉴定所鉴定书，检查笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及照片，尿液检测报告，刑事判决书，常住人口信息登记表等证据证实。
原判认为，被告人刘小勇违反国家枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘小勇当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘小勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小勇另有犯罪前科，酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘小勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；将扣押在案的手枪一支、枪弹二发、吸毒工具予以没收，其他无关物品由公安机关依法处理。
宣判后，上诉人刘小勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉，并提出一审以上诉人有犯罪前科对其从重处罚无法律依据，其归案后如实供述，并积极配合公安机关破获一起刑事案件，有立功表现等上诉理由。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小勇违反国家枪支管理规定，非法持有仿六四式手枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。上诉人刘小勇归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人刘小勇曾因故意���罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的枪支、子弹、吸毒工具系违禁品，应依法予以没收。
针对上诉人刘小勇所提其积极配合公安机关破获一起刑事案件，有立功表现的上诉理由，本院认为，本案中并无上诉人有协助司法机关破获其他刑事案件的证据及线索，该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。上诉人所提其归案后如实供述犯罪事实的情节虽与查明事实一致，但该情节一审已予以认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。上诉人所提一审以上诉人有犯罪前科对其从重处罚无法律依据，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人刘小勇有多次犯罪前科，且有两次前科系非法持有枪支罪，与本案系同种罪行，可见其并未从前几次的犯��中吸取教训，认真悔改，其在刑满释放一年多后又再次犯本罪，反映出其主观恶性大，且在本案中构成累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据其犯罪情节及所具有的坦白、累犯情节，对其判处有期徒刑二年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏孟文
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1001号
申请执行人李军与被执行人蒲江县高泽农业有限公司、蒲江县复兴乡柳溪社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1540万元。本院依据（2017）川1703民初1952号民事调解书于2017年9月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为自动履行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第324号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马苏飞也，女，1992年8月7日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，无业，住甘肃省临夏回族自治州广河县。2015年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年2月13日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)265号起诉书指控被告人马苏飞也犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马苏飞也到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日20时30分许，被告人马苏飞也携带毒品在兰州市七里河区小西湖友好宾馆8328房间内住宿时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺49.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、入住通知单、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马苏飞也明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马苏飞也认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人马苏飞也犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2021年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6913号
申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李树涛，男，1976年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为40800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权23898.89元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾