甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2794号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭海兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，男，1969年10月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。系郭海兵之兄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏续英，女，1966年12月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张万生，男，1937年6月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张菊，女，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
共同委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区。
负责人：冯江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘延宝，男，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职工。
原审反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
负责人：石占邦，该公司经理。
上诉人郭海兵因与被上诉人魏续英、张万生、张磊、张菊，原审被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安财保公司），原审反诉被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭海兵的委托诉讼代理人何晓波、郭军，被上诉人魏续英、张万生、张磊、张菊的委托诉讼代理人邓有军、邵清照，原审被告永安财保公司的委托诉讼代理人甘延宝到庭参加诉讼。原审反诉被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭海兵上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初368号民事判决，改判支持郭海兵的一审反诉请求。改判上诉人的赔偿比例为30%，死亡赔偿金及被扶养人生活费按2016年标准计算，误工费、车辆损失费、尸管费、精神抚慰金不予支持。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对上诉人提出的货损证据认定错误，事实没有查明，对反诉诉求适用法律不明，判决错误。2.一审对死亡赔偿金、被扶养人生活费按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算错误，判决尸管费、精神抚慰金属重复赔偿，车辆损失费判处无法律依据，误工费交通费酌定数额较高，判决上诉人承担35%的赔偿比例过高。
魏续英、张万生、张磊、张菊共同辩称，郭海兵主张货物损失和车辆停运损失无事实依据，郭海兵关于人身损害赔偿的上诉理由无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
永安财保公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，甘****99号车在永安财保公司仅投保交强险，一审判决永安财保公司在保险额度范围内赔偿122000元符合法律规定，永安财保公司已于2017年9月11日将122000元赔偿款交付于皋兰县人民法院。依照法律规定永安财保公司对鉴定费及诉讼费不承担赔偿责任。
人保财险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
魏续英、张万生、张磊、张菊向一审法院共同起诉请求：1.赔偿医疗费14613.41元、死亡赔偿金513860元、误工费6876元、交通费2000元、被扶养人生活费9538.75元、按主次责任划分后赔偿320755.264元；2.赔偿车辆损失20000元。以上损失永安财保公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分由郭海兵承担；3.案件受理费要求郭海兵承担。
郭海兵向一审法院反诉请求：1.赔偿车辆停运损失费20000元（自2016年8月26日至2016年9月26日期间）、货物损失费181135.56元、车辆损失费2000元、拖车费3000元。转运货物人工费1200元，共计207335.56元。人保财险公司在交强险限额内赔偿2000元、魏续英、张万生、张磊、张菊依事故责任70%的比例赔偿150575.56元，先期垫付原告丧葬费结余款22773.5元予以返还，以上共计175349.06元。2.本案反诉费及诉讼费用由魏续英、张万生、张磊、张菊承担。
一审法院认定事实：对于事故发生经过及救治死亡等双方当事人没有争议的事实予以确认。对于魏续英、张万生、张磊、张菊主张的尸管费1430元为正规票据，予以认定。对交通、误工及住宿等费用酌情确定5000元。对甘****68号力帆牌小轿车购置于2013年4月，至事故发生时3年3个月，新车价款为38300元，现车辆已经报废，20000元的车辆损失合理，予以支持。因交通事故导致死亡，给魏续英、张万生、张磊、张菊造成了巨大的精神损失，精神抚慰金50000元予以支持。对被扶养人生活费予以支持。郭海兵提供的证据货物运输保单、保险公司定损单据记载的时间与事故发生时的时间不一致，不予采信。对于被告郭海兵主张的货物损失和车辆停运损失的相关证据，从形式以及收集主体是否适格、是否带有倾向性、以及取证方法和程序是否合法均无法判定，不予采信。另外，郭海兵主张车辆损失2000元予以支持，多支付丧葬费22773.5元应予扣除。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人由于过错侵害他人权益的，应当承担相应的责任。死者张新贵与郭海兵驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定郭海兵负事故的次要责任，郭海兵应当对魏续英、张万生、张磊、张菊主张的损失承担一定比例的赔偿责任。郭海兵的车辆在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，永安财保公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由郭海兵按照次要责任承担相应的赔偿责任。另外，郭海兵主张人保财险公司在交强险限额内赔偿2000元的车辆损失应予支持。魏续英、张万生、张磊、张菊主张的各项损失经核算为：医药费14613.41元、死亡赔偿金513860元、尸管费1430元、误工交通费用5000元、车辆损失费20000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费9358.75元，以上各项费用总计614262.16元。由永安财保公司在其机动车交通事故责任强制保险限额122000元内承担赔付责任，剩余部分由郭海兵按35%的比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、永安财保公司在交强险限额内赔付原告魏续英、张万生、张磊、张菊损失122000元；二、郭海兵赔偿魏续英、张万生、张磊、张菊各项损失共计492262.16元（已扣除保险公司应赔偿的122000元）的35%计172291.75元，除去多支付的丧葬费22773.5元，剩余赔偿金额为149518.25元；三、人保财险公司在交强险限额内赔偿郭海兵车辆损失费2000元；四、驳回魏续英、张万生、张磊、张菊的其他诉讼请求；五、驳回郭海兵的其他反诉请求。案件受理费5834元、反诉费1903元、保全费620元，共计8357元，由魏续英、张万生、张磊、张菊承担2088元，郭海兵承担6269元。
二审中，郭海兵提交人保财险公司阿拉善中心支公司证明一份，证明郭海兵车辆因本案交通事故定损及结案情况。魏续英、张万生、张磊、张菊共同质证对真实性无异议但与本案无关联。本院对该证据审查认为，证明显示出险日期与一审中郭海兵提交的人保财险公司货物运输保险费用计算书记载的出险日期不符，该证明陈述的结案日期早于人保财险公司货物运输保险费用计算书记载的核赔日期，与正常的保险理赔结案程序不符，对该证据的证明目的本院不予采信。对于事故发生经过及救治死亡等双方当事人没有争议的事实予以确认。虽郭海兵在二审中陈述本次交通事故应当由死者张新贵负全部责任，但在交警部门的交通事故责任认定书送达后，郭海兵未申请行政复议亦未提起行政诉讼，故交警部门出具的事故责任认定书具有法律效力，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张新贵与郭海兵驾驶车辆发生交通事故致张新贵死亡，交警部门认定郭海兵负事故的次要责任，郭海兵应当依法对的张新贵家属魏续英、张万生、张磊、张菊主张的损失承担一定比例的赔偿责任。一审认定郭海兵按照35%的比例承担责任亦在次要责任的范围内，并未违反法律规定，郭海兵上诉请求改变责任承担比例为30%无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条：”道路交通安全法规定的\'人身伤亡\'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的\'财产损失\'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于各项赔偿的计算依据，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，死亡赔偿金与被扶养人生活费分别按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，农村居民人均消费性支出计算，其中，上一年度指法庭辩论终结时的上一统计年度。本案纠纷第一次起诉时间为2016年9月28日，法庭辩论终结时间为2016年10月26日，虽经上诉及发回重审等司法程序，但根据公平原则，对本案赔偿费用计算所依据的法庭辩论终结时间仍应以2016年10月26日为准，故本案应以2015年度甘肃省城镇居民人均可支配收入，农村居民人均消费性支出计算死亡赔偿金为416080元，被扶养人生活费为7158.75元。交通费指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用。一审根据本案实际情况酌定交通费5000元并无不当，本院予以确认。本案因造成张新贵死亡，在医院产生尸管费1430元系实际发生的费用，应予赔偿，并未与丧葬费重复，一审认定赔偿尸管费正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条的规定，已经明确区分了人身损害赔偿中的物质性损害赔偿与精神损害赔偿，物质损害赔偿中的死亡赔偿金不能涵盖精神损害赔偿，故一审认定精神抚慰金50000元不属于重复赔偿，郭海兵认为精神抚慰金构成重复赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。本案中，死者张新贵驾驶的车辆因交通事故导致报废，一审根据车辆购置费用核算损耗酌定购买与事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费20000元合理，本院予以确认。关于郭海兵上诉主张的其财产损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定的财产损失的范围，其中，对于车辆所载货物损失的主张，郭海兵一、二审中提交的证据不能证明其货物损失数额的主张，对于车辆合理停运损失，一般以车辆实际维修或重置实际来计算，当事人可提供交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明或者车辆维修机构出具的进出厂日期证明来举证。郭海兵陈述车辆停运系魏续英、张万生、张磊、张菊等故意阻挠其营运，但未提交相应证据证明，故一审对郭海兵主张的财产损失未予支持正确。
综上所述，郭海兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条，《人身损害赔偿司法解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初368号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及案件受理费部分；
二、变更甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初368号民事判决第二项为郭海兵赔偿魏续英、张万生、张磊、张菊各项损失共计392282.16元（已扣除保险公司应赔偿的122000元）的35%计137298.75元，除去多支付的丧葬费22773.5元，剩余赔偿金额为114525.25元；
二审案件受理费1903元，由郭海兵负担1603元，魏续英、张万生、张磊、张菊负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 谷元元
代理审判员 张 茜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
2