重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8316号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，分行行长。
委托诉讼代理人：邵磊、杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：罗亚丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：薛凌，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗孝芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市亚丽摄影影像店，住所地重庆市渝北区义学路2号，统一社会信用代码915001125721154365。
投资人：罗亚丽。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告罗亚丽、薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人邵磊到庭参加诉讼，被告罗亚丽、薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗亚丽返还借款本金20万元，并支付截至2017年4月5日的利息1983.33元；2.被告罗亚丽支付自2017年4月6日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金20万元为基数，按照合同约定的年利率17%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未偿还的利息及罚息为基数，按照罚息利率计算，利随本清）；3.被告薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店对被告罗亚丽上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年5月16日，厦门银行重庆分行与罗亚丽签订《厦门银行个人借款合同》，约定罗亚丽向厦门银行重庆分行借款20万元，借款期限为12个月，借款年利率为17%，还款方式为按期付息到期一次还本法，按月结息。同日，厦门银行重庆分行与薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店签订《厦门银行保证合同》，约定薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店为罗亚丽在借款合同项下债务提供连带保证责任担保。合同签订后，厦门银行重庆分行于2016年5月17日向罗亚丽发放了贷款20万元。后罗亚丽在其他金融机构之间的授信合同项下发生了违约事件，厦门银行重庆分行认为被告罗亚丽的行为违反了合同的约定，属于违约行为，遂起诉至法院要求提前还款。
被告罗亚丽、薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，罗亚丽（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定，罗亚丽向厦门银行重庆分行借款20万元，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止，借款用途为日常经营周转；借款年利率为17%，固定利率，按月结息，结息日为每月15日；还款方式为按期付息到期一次还本法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，贷款人有权按年利率17%上浮50%计收复利；借款人未切实履行本合同所约定的全部或者部分义务构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有的借款及未到期债务的本金、利息和费用；借款人与其他金融机构之间的授信合同项下发生违约事件构成借款人在本合同项下的违约事件；发生违约事件情况下，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等费用，有权行使担保权利，要求处分担保物或向保证人追索。随后，厦门银行重庆分行（贷款人）与罗亚丽（借款人）签订了《厦门银行个人借款合同补充协议》，明确约定了合同双方在合同履行中及民事诉讼程序中的有效送达地址。
同日，厦门银行重庆分行（债权人）与重庆市亚丽摄影影像店、薛凌、罗孝芳（保证人）签订了《厦门银行保证合同》，约定本合同项下保证担保的主债权为罗亚丽与厦门银行重庆分行签订借款合同所约定的债权，债权金额为20万元，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用），以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费及仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保责任。随后厦门银行重庆分行（债权人）与薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店（保证人）签订了《厦门银行保证合同补充协议》，明确约定了各保证人在合同履行中及民事诉讼程序中的有效送达地址。
上述合同签订后，厦门银行重庆分行于2016年5月17日向罗亚丽发放了贷款20万元，借款借据上载明借款期限为12个月，最后到期日为2017年5月17日，借款年利率为17%。罗亚丽付清了截至2017年4月15日止的借款期间利息，其后再无还款。
另查明，罗亚丽的《个人信用报告》中“逾期及违约信息概要”一栏显示，贷款逾期总数为13，月份数为18，单月最高逾期总额为70116，贷记卡逾期账户数为7，月份数为8，单月最高逾期总额为20736。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行个人借款合同补充协议》、《厦门银行保证合同》、《厦门银行保证合同补充协议》、借款借据、《个人信用报告》、《还款明细表》、《欠款明细表》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与罗亚丽签订的《厦门银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。起诉前，罗亚丽虽按月付息，但其与其他金融机构之间的授信合同项下发生贷款逾期，属于《厦门银行个人借款合同》中约定的违约事件，故厦门银行重庆分行有权要求提前收回贷款，其要求罗亚丽立即返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；罗亚丽付清了截至2017年4月15日的借款期间利息，还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付自2017年4月16日起至借款到期日止的利息以及借款逾期后的罚息、复利等。因起诉前，厦门银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达罗亚丽，本院即以诉讼文书送达之日即2017年4月23日作为全部贷款到期日；薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店应依《厦门银行保证合同》的约定，对罗亚丽的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付截至2017年4月23日的借款期间利息755.56元；
二、被告罗亚丽自本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2017年4月24日起至还清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按照借款年利率17%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照年利率17%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店对被告罗亚丽的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2165元、财产保全费1670元，合计3835元，由被告罗亚丽负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告罗亚丽自本判决生效之日起十日内直接支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄艳清