安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初991号
原告：童某，女，1967年5月8日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
原告：柴童，男，1993年3月1日生，汉族，职业情况不详，住安徽省肥东县。
原告：徐景平，女，1947年8月12日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
原告：童绎人，男，2008年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：童某，女，1967年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县，系童绎人母亲，即本案第一原告。
原告：柴先友，男，1936年10月20日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
以上五原告共同委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：郝卫民，男，1972年7月28日生，汉族，驾驶员，住河南省温县。
委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省温县。
被告：石虎森，男，1969年6月16日生，汉族，驾驶员，住河南省温县。
委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔克栋，该公司员工。
原告童某、柴童、徐景平、童绎人、柴先友与被告郝卫民、石虎森、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告童某、柴童及五原告的共同委托诉讼代理人胡太淮，被告郝卫民、石虎森、佳捷汽运公司的委托诉讼代理人乔克栋，被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人安博，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人毛凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失共计592,353.25元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，柴大山无证驾驶私自加装驾驶楼的无牌号宗申牌正三轮摩托车，沿永兴路（湖滨路）由西向东行驶至申升达玻璃厂门前路段时，与停放在路边的石虎森驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××天翔牌重型自卸半挂车）追尾相撞，造成柴大山现场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后经交警部门认定，石虎森和柴大山承担事故同等责任。石虎森驾驶的主挂车分别在人寿财险洛阳公司和人寿财险焦作公司投保。具体诉请项目为：抢救费90元、死亡赔偿金583,120元、丧葬费27,569.50元、办理丧事人员误工费2265元（151元/天×5人×3天）、办理丧事交通住宿费2600元、被扶养人生活费：童绎人121,202元（29,156元×9年÷2）、徐景平291,560元（29156元×10年）、车损费4300元、精神损害抚慰金80,000元。以上各项合计1,122,706.50元，要求全额赔偿122,000元，余额要求赔偿50%，扣除被告方已给付的30,000元即为诉请额。
郝卫民、石虎森、佳捷汽运公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告方的合理合法损失，应由保险公司予以赔偿。佳捷汽运公司已向原告方支付30,000元。
人寿财险洛阳公司辩称，事故车辆系运营货车，车辆及驾驶人应证件齐全，否则该公司不承担赔偿责任。交强险应按分项限额予以赔偿，超出部分赔偿50%，并按主挂车保险限额比例予以赔偿。死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不超过2万元。该公司不承担诉讼费用。
人寿财险焦作公司的答辩意见同人寿财险洛阳公司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日4时15分许，柴大山无证驾驶私自加装驾驶楼的无牌号宗申牌正三轮摩托车，沿永兴路（湖滨路）由西向东行驶至申升达玻璃厂门前路段时，与停放在路边的石虎森驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××天翔牌重型自卸半挂车）追尾相撞，造成柴大山现场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，柴大山和石虎森对事故承担同等责任。
柴先友是柴大山的祖父，徐景平是柴大山之母，童某是柴大山的妻子，柴童是柴大山的长子，童绎人是柴大山次子，徐景平有二子一女，柴大山之父已去世。郝卫民是事故车辆的实际车主，石虎森是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠于佳捷汽运公司。豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险洛阳公司投保了交强险和150万元的商业三者险，豫Ｈ×××××天翔牌重型自卸半挂车在人寿财险焦作公司投保了5万元的商业三者险，两份商业险均不计免赔率，事故发生在保险期间。柴大山家人支付了柴大山的急救费用90元。佳捷汽运公司在事故发生后向柴大山家人支付了3万元作为丧葬费用。
上述事实，有五原告举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书、淮南市第一人民医院医疗费票据、盖有肥东县公安局新城派出所及肥东县店埠镇定光社区居民委员会印章的证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原告方的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定；二、保险公司承担保险责任的范围。
本院认为:对于第一个争议焦点，各被告对于原告方举证的抢救费用票据真实性均无异议，医疗费90元应予认定。本案证据已证实柴大山及其父母子女均系非农业户籍，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准。保险公司关于以上两项费用按农村标准计算的主张没有依据，本院不予采纳。原告方主张的丧葬费及死亡赔偿金数额没有超出法定标准，办理丧事人员误工费亦在合理范围之内，本院予以支持。考虑到各原告的居住地均不在本市，办理丧事的交通费及住宿费客观存在，还将柴大山的遗体运至肥东火化，故原告方主张的数额未超出合理限度，本院亦予以支持。关于被扶养人生活费，原告方主张的计算标准有误，应根据城镇居民可支配收入计算，根据事发时被扶养人的年龄，童绎人的被扶养人生活费应为88,227元（19,606元×9年÷2），徐景平的被扶养人生活费应为71,888.67元（19,606元×11年÷3），总计为160,115.67元。原告方虽然举证证明了事发时徐景平次子柴圣因伤卧床的事实，但不足以证实柴圣已全部或部分丧失劳动能力，从而不能履行赡养义务，故徐景平的赡养人还是以3人计算为妥。柴大山驾驶的三轮摩托车未经登记，在事发时由其占有使用，在没有相反证据的情况下应推定为其所有。柴大山的近亲属有权利就因该车损坏造成的财产损失主张权利。但根据原告方所举证据，该车已购买一年有余，且事故认定书记载其在事故中损坏，并未全损，故原告方以购买价格主张损失金额不能成立，财产损失本院酌定为3000元。经计算，本案中能够认定的损失为：医疗费90元、死亡赔偿金583,120元、丧葬费27,569.50元、办理丧事人员误工费2265元、办理丧事交通住宿费2600元、被扶养人生活费160,115.67元、财产损失3000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金由被告赔偿，故本案的死亡赔偿金数额应为743,235.67元。综合本案案情，精神损害抚慰金酌定为40,000元。以上各项损失均在本案人寿财险洛阳公司及人寿财险焦作公司的保险责任范围内，应由其依法予以赔付，郝卫民、石虎森和佳捷汽运公司在本案中不再承担支付赔偿款的义务。
对于第二个争议焦点，根据本案的车辆保险及事故责任情况，以上认定的各项损失应由人寿财险洛阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，应由人寿财险洛阳公司和人寿财险焦作公司在商业三者险保险限额内赔偿50%，二者按30:1的比例承担责任。人寿财险洛阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿90元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费27,569.50元、办理丧事人员误工费2265元、办理丧事交通住宿费2600元、精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金37,565.50元；在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余的死亡赔偿金705,670.17元（743,235.67元-37,565.50元），应由人寿财险洛阳公司赔偿341,453.31元（705,670.17元×50%×30/31），人寿财险焦作公司赔偿11,381.78元（705,670.17元×50%×1/31）；剩余的财产损失1000元，应由人寿财险洛阳公司赔偿483.87元（1000元×50%×30/31），人寿财险焦作公司赔偿16.13元（1000元×50%×1/31）元。人寿财险洛阳公司应当承担的死亡赔偿金为379,018.81元（341,453.31元+375,65.50元），财产损失为2,483.87元。
由于佳捷汽运公司已经支付了3万元的丧葬费用，该款项应从人寿财险洛阳公司的赔偿额中予以扣除。佳捷汽运公司可就该费用依法向人寿财险洛阳公司理赔。
柴先友是柴大山的祖父，是柴大山的第二顺序继承人，原告方在诉请项目中也并未主张柴先友的被扶养人生活费，本案证据也未反映柴先友因本案交通事故支付了相关费用或遭受其他财产损失，故柴先友在本案中不是适格的赔偿权利人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童某、柴童、童绎人、徐景平医疗费90元、丧葬费27,569.50元、办理丧事人员误工费2265元、办理丧事交通住宿费2600元、精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金379,018.81元、财产损失2,483.87元，合计453,027.18元，扣除已由温县佳捷汽车运输有限公司支付的30,000元，还应赔偿423,027.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童某、柴童、童绎人、徐景平死亡赔偿金11,381.78元、财产损失16.13元，合计11,397.91元；
三、被告郝卫民、石虎森、温县佳捷汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告童某、柴童、童绎人、徐景平、柴先友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9724元，减半收取4862元，五原告负担500元，郝卫民负担400元,石虎森负担400元,温县佳捷汽车运输有限公司负担400元,中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2400元,中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应但负担的部分。被扶养人有数人的，年赔总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。