四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2698号
原告：张晓勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省青川县，
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：谢成军，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：谢成文，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县，系谢成军胞弟。
被告：刘斌，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县，
原告张晓勤诉被告谢成军、刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张晓勤的委托诉讼代理人谢瑶，被告谢成军的委托诉讼代理人谢成文到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款40万元并自2016年1月13日起计算利息至实际付清日止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告按照协议约定支付原告之夫黄廷军工资7万元及自2015年8月15日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、二被告对以上费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中利息请求起算时间变更为从2016年1月14日起。将第二项请求金额变更为5万元，利息起算时间变更为从2015年8月16日起。对第四请求中的其他费用表示放弃。事实和理由：原告之夫黄廷军受被告聘用于2014年12月10日至2015年6月26日期间到喀麦隆被告的工地务工，于2015年6月26日晚9时10分突发疾病死亡。事发后，原被告经协商达成一致并于2015年7月13日签订了《黄廷军死亡抚恤丧葬费补偿协议》，该协议约定，被告一次性给原告抚恤、丧葬费用捌拾万元整，在2015年7月13日（喀麦隆时间）支付40万元，剩余的40万元在2016年1月13日前支付，被告所欠死者务工期间工资7万元在2015年8月15日前付清。该协议签订后，被告只向原告支付了第一笔40万元的赔偿款，余款经原告多次催要无果。由于被告未全部履行合同义务的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告谢成军辩称，原告所诉三方签订的《黄廷军死亡抚恤丧葬费补偿协议》内容属实。被告谢成军已通过向他人借款向原告支付了30万元。被告刘斌通过其银行转账向原告支付了10万元。故被告谢成军并不是不积极履行赔偿义务。原告诉二被告欠薪7万元属实，但是被告谢成军于2016年2月通过谢成文向原告指定银行账户转账2万元，故被告谢成军承担工资部分实际欠15000元。加上补偿款一共还需支付原告115000元。请求原告将被告谢成军履行责任的时限宽限到2018年6月20日，被告谢成军愿意重新给原告书写欠条，并承担该115000元的同期银行贷款利息至还款日止。被告刘斌系完全民事行为能力人，有承担履行责任的能力，被告谢成军不应承担其不履约的连带责任。其余30万元及欠薪35000元应由被告刘斌本人履约。请求不支持原告要求被告谢成军对该部分承担连带责任的请求。本案诉讼费被告谢成军愿意按其所履约责任比例分摊支付。
被告刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢成军对原告提交的如下证据：原告的身份证、结婚证、居民死亡户籍注销证明、二被告的常住人口基本信息、黄廷军死亡抚恤丧葬费补偿协议、欠条、银行卡交易明细清单无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告谢成军提交的银行卡交易明细清单，拟证明被告向段炳华借款30万元支付给了原告，后于2015年9月2日通过谢成文转款偿还了段炳华借款30万元。原告对证据真实性无异议，但认为交易明细清单显示账户户名为谢成文，交易时间为2015年9月2日，不能体现与本案的关联性。该银行卡交易明细清单并无对方账户及户名，对谢成文转支的30万元性质无法判断，故本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
被告刘斌未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫黄廷军于2014年12月10日受二被告雇请到喀麦隆共和国二被告合伙经营的工地务工，于2015年6月26日晚突发疾病死亡。2015年7月13日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《黄廷军死亡抚恤丧葬费补偿协议》，约定，一、甲方一次性付给乙方抚恤、丧葬费用80万元。付款方式：1.在2015年7月13日（喀麦隆时间）支付40万元。2.在2016年1月13日前甲方支付所欠40万元。三.甲方所欠死者务工期间工资7万元在2015年8月15日前付清。四.甲方所出乙方40万元具备欠条手续。五.乙方负责向甲方提供账号；6228182861496329114。六、死者家属、亲友、朋友来喀麦隆料理后事往返机票食宿等费用由甲方负责。七、死者的医疗、尸体运输、火化及相关手续办理等费用由甲方负责。八、甲、乙双方在履行完毕协议内容、欠条、协议自行作废（凭银行的打款凭证）。协议甲方处有二被告签名及奈印。乙方处有原告张晓勤及黄素芳、黄廷军签名及奈印，在场证明人员处有段炳华签名。
2015年7月12日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今雇主谢成军、刘斌欠黄廷军工资70000人民币（柒万元人民币），并定于2015年8月15日之前全部结清。”
上述协议签订后，被告于2015年7月13日向原告转款30万元，于2015年7月14日向原告转款10万元。2016年2月7日，谢成文代谢成军向原告转工资2万元。
另查，黄素芳系黄廷军之妹，黄廷辉系黄廷军之兄，黄素芳与黄廷辉明确表示其在补偿协议上签名并无分割赔偿款的意思，放弃本案所涉的全部实体及程序权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告之夫黄廷军受二被告雇请期间，因突发疾病死亡后，原告与二被告就黄廷军死亡赔偿事宜自愿签订补偿协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行合同义务。上述协议签订后，二被告于2015年7月13日和7月14日支付了补偿款共计40万元，于2016年2月7日支付了工资2万元，共计42万元，余款45万元未按协议约定期限履行支付义务，属于违反合同约定行为，已构成违约，原告要求二被告支付余款45万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告未按约履行支付义务，给原告造成了资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢成军抗辩其只承担二分之一债务，但未提供相应证据证明双方对上述债务承担约定了份额。根据协议约定，二被告均系支付义务人，且双方对债务承担并未约定份额，故二被告对协议约定的抚恤金、丧葬费和工资负有共同向原告支付的义务。被告谢成军的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告谢成军、刘斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告张晓勤抚恤金、丧葬费40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、
二、被告谢成军、刘斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告张晓勤之夫黄廷军死亡前工资5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由原告张晓勤负担355元，被告谢成军、刘斌负担7995元。公告费600元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘超来