湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初553号
原告胡道财，男，1951年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权，代为诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为提起反诉、上诉；代为签收法律文书等。
被告武汉宏鼎通物流有限公司。
住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号三阳广场*栋****室。
法定代表人张四秀，武汉宏鼎通物流有限公司经理。
被告位如先，男，汉族，1974年11月20日出生，河南省项城市人，农民，住河南省项城市。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：阳光财保湖北省分公司）。
住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号*楼。
机构代码：79875028-0。
负责人孙小龙，阳光财保湖北省分公司副总经理。
委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行调解、和解、签收法律文书等。
原告胡道财与被告武汉宏鼎通物流有限公司、位如先、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂大悟民初字第00646号民事判决。原告胡道财、被告阳光财保湖北省分公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂09民终字177号民事裁定，发回本院重审。本院2016年6月8日立案受理后，依法另行组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树忠，被告阳光财保湖北省分公司委托代理人熊振华到庭参加诉讼；被告武汉宏鼎通物流有限公司、位如先经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日6时许，被告武汉宏鼎通物流有限公司职工位如先驾驶鄂Ａ×××××号厢式货车沿大界线自南向北行驶至大××十墩××路段，遇原告驾驶电动车对向行驶，二车相撞，造成原告胡道财受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，原告在医院抢救住院治疗，支付医疗费3万余元。交警认定，被告位如先负事故的主要责任。鄂Ａ×××××号厢式货车在被告阳光财保湖北省分公司投有交强险。原告因交通事故造成的经济损失216784.93元（其中医疗费33427元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费1.2万元、营养费5000元、误工费45757.8元、护理费11806元、残疾赔偿金92946.48元、精神损害抚慰金1万元、交通费3000元、鉴定费700元、车辆损失1000元），请求被告阳光财保湖北省分公司在交强险范围内向原告承担责任后，原告剩余的损失由原、被告按三七开的比例各自分担责任；全部诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、户口本，证明原告的身份情况；
证据二、2013年9月10日湖北恒盛置业有限公司及2014年11月28日、2014年12月1日大悟县公安局城关派出所、大悟县××镇泉水路社区居民委员会加盖公章的证明共两份。证明原告胡道财居住在大悟县××镇泉水路，且从2012年来一直在锦绣华府从事木工工作；
证据三、医疗费发票三张，金额33424.64元。证明原告支付医疗费的情况；
证据四、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费700元；
证据五、交通费发票。证明原告支付交通费3000元；
证据六、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、住院病历。证明原告的伤情系交通事故所致；
证据七、湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告人体损伤程度构成IX伤残，增加赔偿指数百分之二，治疗时间为伤后400日，护理时间为伤后150日，需一人护理，后期必然费用预计为1.2万元；
证据八、机动车信息查询结果单。证明事故机动车登记车主及车辆状态；
证据九、道路交通事故认定书。证明被告位如先负事故主要责任，原告胡道财负事故次要责任；
证据十、赔偿清单一份。证明原告应该获得的赔偿金额，请求法院按照2015年的赔偿标准计算；
证据十一、房产证一份。证明原告一直居住在大悟城区。
证据十二、修车费发票。证明原告支付修理费1000元；
证据十三、大悟县公安局大新派出所、大悟县大新镇新河村村民委员会加盖公章的证明一份。证明原告原居住地已纳入城镇区域范围，胡道财的相关赔偿标准应按城镇标准计算。
被告武汉宏鼎通物流有限公司没有答辩，没有提交证据，没有到庭对相对方提交的证据进行质证。
被告位如先没有答辩，没有提交证据，没有到庭对相对方提交的证据进行质证。
被告阳光财保湖北省分公司辩称：阳光财保湖北省分公司只承保了交强险；原告胡道财为农业户口，其赔偿标准应按照农村户口计算，其赔偿要求过高。
被告阳光财保湖北省分公司向法庭提交的证据材料有：鉴定费、交通费发票。证明被告阳光财保湖北分公司为重新鉴定，支付了鉴定费1500元、交通费1300元。要求被告位如先承担该费用。
此外，原审审理中，被告阳光财保湖北省分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院司法技术科委托湖北中真司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，结论为：原告人体损伤程度构成IX伤残，后期康复治疗费用1.2万元，误工时间为伤后360日，护理时间为伤后150日（含取内固定住院时间）。
庭审质证中，原告提交的十三份证据，被告阳光财保湖北省分公司对证据一、三、六、八、九无异议。对证据二有异议，认为不能证明原告胡道财居住在大悟城区，其中，2012年一直从事木工证明上的姓名是错误的，该证明没有承办人签名，证明出具的时间也在交通事故发生之前。对证据四有异议，认为保险公司不应该承担鉴定费。对证据五有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。对证据七有异议，认为原告已经有64岁，不应计算误工费，即使计算也应计算至定残前一日。对证据十有异议，认为应按照2014年的赔偿标准计算，否则就要扣减伤残年限。对证据十一有异议，认为不能证明原告的居住情况。对证据十二有异议，认为车辆损失应当经过相关部门进行评估、定损。对证据十三不予认可，户口性质应该由公安机关确定。被告阳光财保湖北省分公司提交的证据原告胡道财没有异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一原告家庭成员户口本是系国家相关职能机构核发的有效登记簿，应予确认；原告提交的证据二、证据十三，其中湖北恒胜置业有限公司出具证明载明：胡道才从2012年来一直在锦绣华府从事木工工作，出具时间为2013年9月10日。原告没有证据证明胡道才即为胡道财，属同一人，该证明也没有说明原告至今仍在锦绣华府从事木工工作的内容，该证明不予采信；其中大悟县公安局城关派出所、大新派出所负有管理辖区內的实有人口之职责，大悟县××镇泉水路社区居民委员会、大悟县大新镇新河村村民委员会作为群众性基层组织亦对辖区居民熟知，其加盖公章的证明应予采信，本院对原告户籍在大悟县大新镇街、居住在大悟县××镇泉水路的事实予以确认；原告提交的证据三、证据六，系原告因交通事故受伤治疗的诊断证明、检查报告、门诊病历、住院病历及医疗费用，合情合理合法，相互印证，应予采信；原告提交的证据四、证据七，该鉴定结论及鉴定费用因被告不予认可，已经经过重新鉴定，本院不予考虑；湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系依法定程序由本院委托有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员作出的鉴定结论，应予采信；原告提交的证据五交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告主张3000元过高，本院酌定2000元；原告提交证据八机动车信息查询结果单，系事故车辆的登记信息，应予采信；原告提交的证据九道路交通事故认定书，是公安机关依照法定职权对事故事实的认定和责任划分，真实、合法、与本案相关联，应予采信；原告提交的证据十，是原告自己计算的赔偿标准，不能作为证据使用；原告提交的证据十一，不是原告本人的房产证，不予考虑；原告提交的证据十二修车费用，系定额发票，原告没有证据证明该证据与本案的关联性，不予采信。被告阳光财保湖北省分公司提交的证据原告胡道财没有异议，该费用系因重新鉴定花费的费用，予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，查明：2013年9月28日6时许，被告位如先驾驶鄂Ａ×××××号厢式货车沿大界线自南向北行驶至大××十墩××路段，遇原告胡道财驾驶电动自行车对向行驶，二车相撞，造成原告胡道财受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年10月15日，大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告位如先负此事故主要责任，原告胡道财负此事故次要责任。事故发生后，原告因左胫腓骨骨折、左尺桡骨骨折、左腕指掌骨骨折和头部外伤被送往大悟县人民医院住院治疗23日，用去医疗费用33424.64元，交通费2000元。2015年6月15日，湖北中真司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，结论为：原告人体损伤程度构成IX伤残，后期康复治疗费用1.2万元，误工时间为伤后360日，护理时间为伤后150日（含取内固定住院时间）。被告阳光财保湖北省分公司为鉴定支付了鉴定费1500元、交通费1300元。原、被告之间协商赔偿事宜未果，引起诉讼。
另查明，鄂Ａ×××××号厢式货车登记车主为被告武汉宏鼎通物流有限公司。2013年8月底，被告位如先从二手车市场购买了鄂Ａ×××××号厢式货车，是该车的实际车主。被告阳光财保湖北省分公司对鄂Ａ×××××号厢式货车承保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。该事故发生在保险期内。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命、健康及财产安全负责。本案中，被告位如先在天气有雾的情况下，驾驶货车上路行驶，未依法降低行驶速度；且遇相对方向来车时，未遵循右侧通行原则，是造成事故发生的原因；原告胡道财驾驶电动自行车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告位如先负此事故主要责任，原告胡道财负此事故次要责任。大悟县公安局交警大队作为事故责任认定的专门机构，认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定合法、客观，应当作为确定本案民事赔偿责任比例划分的依据。因此，被告位如先作为车辆驾驶人和实际车主应承担本次交通事故70%的赔偿责任；被告武汉宏鼎通物流有限公司作为挂靠单位依相关司法解释应承担连带责任；原告胡道财对自己的损失自负30%的责任。因被告阳光财保湖北省分公司对鄂Ａ×××××号厢式货车承保了交强险，依相关司法解释，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按比例予以赔偿。
原告因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费33424.64元；后期治疗费用为1.2万元；住院伙食补助费1150元（23天×50元∕天）；营养费原告主张5000元，没有医疗机构意见，亦无鉴定结论支撑该主张，不予支持；交通费为2000元；误工费用为41182.03元（按鉴定的360天以2015年度湖北省建筑业收入标准41754元∕年÷365天计算）；护理费11806元（以2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准28729元∕年÷365天×150天）；残疾赔偿金84496.80元（以2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入收入标准24852元∕年×17年×20%）；原告受伤致残，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金1万元。原告主张的鉴定费用，因原告的伤情已重新鉴定，不予支持。原告主张的车辆损失，证据不足，不予支持。原告的损失共计196059.47元。被告阳光财保湖北省分公司为鉴定支付了鉴定费1500元、交通费1300元。
上述款项由被告阳光财保湖北省分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元；死亡伤残赔偿金限额项下赔偿11万元。原告的损失余款76059.47元，由被告位如先承担53241.63元，被告武汉宏鼎通物流有限公司对该款承担连带责任；原告自负22817.84元；被告阳光财保湖北省分公司为鉴定支付了鉴定费、交通费共2800元，由被告位如先承担1960元，被告武汉宏鼎通物流有限公司对该款承担连带责任；原告承担840元。被告武汉宏鼎通物流有限公司、位如先经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡道财因交通事故受伤所造成的经济损失196059.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内向原告胡道财赔偿12万元；原告胡道财的损失余款76059.47元，由被告位如先承担53241.63元，被告武汉宏鼎通物流有限公司对该款承担连带责任；原告胡道财自负22817.84元，上述款项均于本判决生效后七日内一次付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司为鉴定支付了鉴定费、交通费共2800元，由被告位如先承担1960元，被告武汉宏鼎通物流有限公司对该款承担连带责任；原告承担840元。上述款项均于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告负担100元，被告位如先、武汉宏鼎通物流有限公司共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十月二十日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。