wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初680号
原告：张某某，男，生于1955年12月28日，住陕西省城固县（……略）。
被告：涂某某，男，生于1976年7月13日，住陕西省城固县（……略）。
被告：余某某，女，生于1969年12月10日，住陕西省城固县（……略）。
委托代理人：杨某某，城固县某某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告涂某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告涂某某因资金周转向原告张某某借款人民币20000元，约定于原告张某某家修房前归还。后经原告张某某多次催要，被告涂某某仍未履行债务清偿义务，故原告张某某诉至法院以维护其权益。
被告涂某某未到庭进行答辩。
被告余某某辩称，二被告于2013年3月19日购买所居住房屋，且该房屋系全款付清，并未借钱买房，对被告涂某某向原告张某某借款之事并不知情。且被告涂某某有赌博恶习，亦因此而下落不明。加之，二被告已于2015年10月20日离婚，故该借款并不属于二被告的夫妻共同债务，被告余某某不应承担清偿责任。
经审理查明，对原告张某某提交的证据：原告身份证复印件、借条一张及证人唐明君的证言，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告余某某提交的证据：被告余某某身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。照片四张、还款证明复印件，因其真实性无法核实，且证明目的与本案无关联性，本院不予认定。离婚证复印件、离婚协议复印件、陕飞社区居委会证明，对其真实性予以采信，但其证明目的与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
被告涂某某与被告余某某于2004年4月15日结婚。2012年12月22日，被告涂某某以资金周转为由向原告张某某借款人民币20000元，双方约定于原告张某某修房之前偿还，未约定利息。2015年10月20日，被告涂某某与被告余某某协议离婚。2016年3月，原告张某某家开始修房。二被告至今尚未偿还原告张某某借款。2017年2月23日，原告张某某诉至法院要求向二被告履行清偿义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂某某因资金周转向原告张某某借款并出具借条，系原、被告二人真实自愿行为，原告张某某按约定给付被告涂某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告涂某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告张某某所借款项。故对原告张某某要求被告涂某某清偿借款人民币20000元的诉讼请求，予以支持。原告张某某与被告涂某某约定待原告家庭修房时偿还借款，该借款合同系附条件履行的借款合同。原告张某某家庭于2016年3月开始修房，该合同的履行条件已成就，应视为该借款合同履行期限届满。原告张某某要求被告涂某某支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，该利息应从主张还款之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，该逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告余某某辩称其对该债务并不知情，且被告涂某某有赌博及出轨事实，该债务应系被告涂某某个人债务，但其未提交充分证据证明，故不予采信。对原告张某某请求二被告对上述债务共同承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某某偿还原告张某某借款人民币20000元及利息（利息从2017年2月23日起，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日）；
二、被告余某某对上述债务承担连带清偿责任。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张弘扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1733号
罪犯吴分成，男，1981年9月1日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人吴分成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴分成不服，提出上诉。本院于2015年6月22日作出（2015）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴分成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴分成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1478号之三
申请执行人：重庆市俊都建材有限公司，住所地：重庆市永川区青峰场镇街村，组织机构代码67338382-7。
法定代表人：黄之华，经理。
被执行人：重庆市凯冠建筑有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城办事处和平支路34号，统一社会信用代码91500119711620716X。
法定代表人：韦清友，董事长。
本院在执行申请执行人重庆市俊都建材有限公司申请执行被执行人重庆市凯冠建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款110262.80元，案件受理费1300元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽冻结了被执行人在中国银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市凯冠建筑有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款110262.80元，案件受理费1300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1553元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘小龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初859号
原告武照志，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告翟传志，男，1984年8月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告武照志诉被告翟传志劳务合同纠纷一案中，原告武照志于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武照志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武照志负担。
审判员 陈富申
二〇一七年二月二十日
书记员 袁婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初452号
原告：崇艳梅，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王松，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告崇艳梅与被告王松返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇艳梅的委托诉讼代理人周中云，被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王松立即归还苏Ｊ×××××奥迪轿车1辆，并赔偿损失10万元；2.如被告王松不能返还车辆，则赔偿原告崇艳梅车价19万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｊ×××××奥迪轿车为原告所有。原告于2015年3月1日将该车借给姜建东使用。后被告将该车辆抢走，姜建东当时报警，但派出所未有处理。原告于2016年10月1日发现该车辆由被告王松正在使用后再次报警，派出所仍未处理。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王松辩称，涉案车辆原所有人为姜建东。姜建东欠被告借款，2016年法院判决姜建东向被告偿还借款71万元。2014年2月，被告与姜建东结算该借款时，约定于2015年2月归还，并口头约定到时不还，姜建东将车辆抵押给被告。届时，姜建东未有还款，被告遂于2015年3月1日将该车辆从姜建东本人手里拿了过来。姜建东要求给一部分钱，让被告将车子还给他，被告没有同意，故车辆一直在被告处停放至今。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案奥迪牌黑色轿车，2008年1月16日登记所有人为姜盛东、登记编号为苏Ｊ×××××号；2013年8月22日，以购买的方式，该车辆变更登记所有人为姜建东、登记编号为苏Ｊ×××××号；2014年8月29日，以购买的方式，该车辆变更登记所有人为王梁鸿、登记编号为苏Ｊ×××××号；2015年1月23日，以购买的方式，该车辆变更登记所有人为原告崇艳梅、登记编号为苏Ｊ×××××号。2011年至2012年间，被告王松与姜建东发生多次经济往来，由于债务人未有及时偿还借款，2016年3月王松诉至法院请求依法判决。2016年9月1日阜宁县人民法院作出（2016）苏0923民初1256号民事判决书，判决姜建东偿还借款71万元，姜富东、姜利东承担连带清偿责任。2015年3月1日该车由姜建东使用时，被告王松以姜建东欠其借款为由，扣留了该车辆。该车辆现仍在被告处。期间，原告要求被告返还车辆未果。对车辆的损失，原告并未提供证据予以证明，亦未提供该车辆现在的实际价值的证明。
本院认为，物权是指权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利。也就是说物权的本质是特定的权利人对物享有的排他性的支配权。登记记载的权利人应当推定为法律上物的权利人。没有合法依据而侵占他人物的，物权人可以请求返还原物。本案诉争的奥迪牌轿车经几次物权变动后，现奥迪苏Ｊ×××××登记所有权人为原告崇艳梅，即应认定原告为该车辆权利人。被告现占有该车辆没有合法的依据，因物权具有追及效力，现被告占有该车辆没有合法原因与依据，原告可以直接要求其予以返还。故对原告要求被告返还奥迪苏Ｊ×××××车辆的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失或按值赔偿车辆的诉讼请求，因未提供证据予以证明且该车辆并未灭失，故该诉讼请求本院不予支持。被告不予返还的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告王松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告返还奥迪苏Ｊ×××××号轿车1辆。
二、驳回原告崇艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告王松负担3900元，原告崇艳梅负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王文将
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执复32号
复议申请人（被执行人）宁夏绿色六盘农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
委托代理人李志刚，男，1973年8月12日出生，汉族，该公司企业管理部部长，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人魏军，该公司董事长。
被执行人宁夏富宁投资集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘元管，该公司经理。
复议申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司（简称六盘农业公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（简称兴庆区法院）于2016年2月3日作出的（2016）宁0104执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
兴庆区法院认为，该院依据已生效法律文书扣划并冻结异议人六盘农业公司账户内存款并于同日向其送达了执行裁定书，执行程序符合法律规定。异议人所提异议中认为本案属管辖错误的请求不属于异议审查的范围之内，故异议人异议理由不能成立，且异议人申请再审并不影响本案的执行。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人宁夏绿色六盘农业发展有限公司的执行异议。
复议申请人六盘农业公司称，兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定未查明（2015）兴执字第4585号执行裁定书的送达时间，错误的认定裁定作出时间就是送达之日。根据相关法律规定，兴庆区法院没有向复议申请人送达书面法律文书直接扣划账户内资金违反执行程序。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定的管辖。按照法律规定属于专属管辖，应由不动产所在地即固原市原州区人民法院管辖。因此，兴庆区法院（2013）兴民初字第4768号民事判决程序错误，该判决不具有客观公正性、合法性。复议申请人对兴庆区法院（2013）兴民初字第4768号民事判决已向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年1月26日作出（2016）宁民申85号的立案审查，本案已进入再审程序。综上，兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定认定事实、适用法律错误，请求贵院撤销该裁定。
本院查明，中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）与宁夏富宁投资集团有限公司（以下简称富宁公司）、宁夏绿色六盘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴庆区法院于2015年4月16日作出（2013）兴民初字第4768号民事判决书，判决：被告富宁公司、六盘农业公司于判决生效后七日内支付原告新兴公司工程款548558.71元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%支付自2012年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息；被告富宁公司、六盘农业公司于判决生效后七日内退还原告新兴公司履约保证金50万元。六盘农业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）银民终字第846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，因被执行人未履行义务，兴庆区法院于2015年12月25日作出（2015）兴执字第4585-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人富宁公司、六盘农业公司名下银行存款1187739.67元或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年12月29日，兴庆区法院扣划六盘农业公司银行存款707269元。据此，六盘农业公司向兴庆区法院提出异议申请。兴庆区法院于2016年2月3日作出（2016）宁0104执异10号执行裁定，驳回了六盘农业公司的执行异议。六盘农业公司不服，向本院提出复议，请求撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定。
本院认为，依据已生效法律文书确定的义务，兴庆区法院依法对复议申请人六盘农业公司采取冻结、扣划银行存款的执行行为符合法律规定。复议申请人六盘农业公司以该案执行依据存在程序性错误，且其已申请再审排除执行的理由，不能对抗人民法院的执行行为。故兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人六盘农业公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初876号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住所地威远县观英滩镇。
负责人何琴，支行行长。
委托诉讼代理人李文胜，该行员工。
被告崔万方，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告崔万方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼,被告崔万方经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金5000元及截止2016年3月20日期间的利息3453.52元，2016年3月21日后的利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月5日，被告向原告借款5000元，约定2011年10月21日清偿，利率8.1543‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告未清偿债务，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金5000元及截止2016年3月20日期间的利息3453.52元。
被告崔万方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款5000元，借款期限从2010年11月5日至2011年10月21日。同时合同约定，借款到期后，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，原告未清偿债务，截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金5000元及利息3453.52元。
另查明，原告于2014年5月26日向威远县人民法院起诉要求被告偿还债务，后又申请撤诉。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔万方于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款5000元及利息,截止2016年3月20日欠利息3453.52元，从2016年3月21日按月利率8.1543‰上浮50%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔万方负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年八月十五日
书记员 刘明坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13886号
原告：杨传刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆新环线交通设施有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-6-7，统一社会信用代码91500000576176287Y。
法定代表人：李蔚，总经理。
委托诉讼代理人：卿焱，女，重庆新环线交通设施有限公司工作人员。
原告杨传刚与被告重庆新环线交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月13日，杨传刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨传刚撤诉处理。
案件受理费1022元，减半收取511元，由杨传刚负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4572号之一
原告:王岳林，男，1954年9月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：宋国汉，男，1969年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告王岳林与被告宋国汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王岳林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岳林撤诉。
案件受理费674元，依法减半收取337元，由王岳林负担。
审 判 长 张 东
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁高杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第9142号
原告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：余晓平，男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告曹涛与被告余晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元及利息（从借款之日按月利率2%算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告曹涛到庭参加诉讼，被告余晓平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月29日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条给原告，约定还款期限为2016年4月29日。现被告未按期限还款，原告诉至本院要求被告归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告未按期还款，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请的利息计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓平于本判决生效之日起五日内归还原告曹涛借款10000元及利息（利息按年利率6%从2016年12月19日起算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由原告曹涛承担14元，被告余晓平承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二○一七年一月二十无
代书记员 谢燕宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初865号
原告谷某1，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某2，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某3，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某4，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某5，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案过程中，原告谷某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某1撤回对被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月七日
书记员 陈飞宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更703号
罪犯姚军政，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，原住址扬中市。曾因贩卖毒品罪，于2013年1月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬中市人民法院于2014年4月29日作出（2014）扬刑初字第109号刑事判决，认定被告人姚军政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，对非法所得1100元予以没收，刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，2014年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚军政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚军政减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姚军政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚军政，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚军政，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币2000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚军政在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，又未履行退赃，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚军政减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1450号
原告上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。法定代表人徐晓亮，该公司董事长。委托代理人何年生，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人董斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告宁波江北隆恒胜贸易有限公司，住所地宁波江北区杨善路XXX-
XXX号XXX室。法定代表人林世昂。被告江焰，男，汉族，1963年1月28日出生，住址浙江省奉化市。被告浙江国际旅游集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人江焰。被告浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司，住所地重庆市。法定代表人江焰。被告浙旅控股股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人江焰。被告甬商控股集团有限公司，住所地宁波市。法定代表人胡梁永。第三人杭州世诚经济信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴仲庆。本院在审理原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告宁波江北隆恒胜贸易有限公司、被告江焰、被告浙江国际旅游集团有限公司、被告浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司、被告浙旅控股股份有限公司、被告甬商控股集团有限公司、第三人杭州世诚经济信息服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海豫园旅游商城股份有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币180,692.80元，减半收取，计人民币90,346.40元，财产保全费人民币5,000元，均由原告上海豫园旅游商城股份有限公司负担。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 袁中甫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执706号
被执行人马益兵，男，1964年9月15日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，金湖石油化工机械制造有限公司退休工人，住。
马益兵盗窃罪罚金一案，本院于2013年11月18日作出（2013）金刑初字第0227号刑事判决书，判决：被告人马益兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因义务人马益兵未主动履行，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人马益兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0227号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1303号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海印派商务咨询服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张鼎燕。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海印派商务咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年一月十五日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审40号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人冉凤，男，生于1967年6月18日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行冉凤NO.1987973号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月12日对被执行人冉凤作出NO.1987973行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人冉凤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987973行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987973行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执3270号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人刘帅，男，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘帅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初3002号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初3002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执53号之二
申请执行人：余仕圆，男，1964年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
本院于2017年1月14日立案执行余仕圆与刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3515号民事判决书确定之义务，被执行人刘为浩、余冬菊应支付申请执行人余仕圆借款124,000元，利息44,640元，案件受理费1,836元，执行费2,429元，经查被执行人刘为浩、余冬菊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 渊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初257号
原告：孙旭，女，现住辽宁省大连市。
被告：陈建，男，住通化市东昌区。
原告孙旭与被告陈建返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告孙旭于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原、被告协商，双方达成和解协议，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙旭撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告孙旭负担。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a6f0a54-70fb-4878-a0e8-a705009ff7db&imgId=OWE2ZjBhNTQtNzBmYi00ODc4LWEwZTgtYTcwNTAwOWZmN2RiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a6f0a54-70fb-4878-a0e8-a705009ff7db&imgId=OWE2ZjBhNTQtNzBmYi00ODc4LWEwZTgtYTcwNTAwOWZmN2RiMS5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月六日
书记员张凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2454号之二
申请执行人：尹志宽，男，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王宝中，男，1976年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：曹娜，1982年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行尹志宽与王宝中、曹娜民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币57万元、案件受理费9500元、保全费3370元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人曹娜名下车籍档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 周 蕊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保54号
申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。
法定代表人赵时煜。
被申请人成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人刘宏。
申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人成都市第六建筑工程公司诉前财产保全纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2600000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人成都市第六建筑工程公司价值2600000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 寅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执恢183号
张志明：
关于申请人张逢勃与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）祁民初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司张逢勃于2018年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判员 王毅辉
二〇一八年五月十日
书记员 王文明
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2017)内0105执497号之一
申请执行人唐建英，现住呼和浩特市。
被执行人李殿斌，现在呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人李殿斌现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月十五日
书记员张杰
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云06行终103号
上诉人(原审原告)云南省铁路总公司。组织机构代码21652689-6。地址：云南省昆明市人民西路***号。
法定代表人赵江，公司董事长。
委托代理人张宏图，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)昭通市人力资源和社会保障局。组织机构代码：01513357-8。地址：昭通市昭阳区崇义街市政府大院内。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人刘发彦，昭通市人力资源社会保障局法规科科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心副主任。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)昭通市人民政府。组织机构代码：73123248-9。地址：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人郭大进，市长。
委托代理人王永兴，昭通市人民政府法制办行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。
原审第三人周焕友，男，汉族，生于1965年5月25日，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省铁路总公司诉昭通市人力资源和社会保障局,昭通市人民政府及第三人周焕友不服工伤认定复议决定一案,上诉人不服彝良县人民法院(2016)云0628行初24号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人的委托代理人张宏图、被上诉人的委托代理人刘发彦、薛顺荣、王永兴，第三人的委托代理人刘仁国向本院提交了代理词。现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告将其承建的永善县毛大公路的部分路沿浇筑工程及边沟支砌工程承包给罗现成。2015年4月16日上午，第三人在原告承建并由罗现成承包的永善县毛大公路新街段工地上做工时，在运送石块的过程中被石块砸伤右手第二指。第三人受伤后，包工头罗现成之妻即将第三人送往莲峰中心卫生院进行医治。第三人的伤经莲峰中心卫生院诊断为：右侧第二指中节指骨粉碎性骨折。第三人2015年8月4日提出工伤认定申请，被告昭通市人力资源和社会保障局2015年9月11日受理第三人工伤认定申请后，经过通知原告举证、审查、审批等程序性工作，于2015年10月28日依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定作出昭人社工（2015）811号《工伤认定决定书》，分别于2015年11月9日、2016年1月8日向第三人及原告进行了送达。原告因不服该工伤认定决定，于2016年1月22日向被告昭通市人民政府申请行政复议。被告昭通市人民政府于2016年1月25日受理原告行政复议申请后，经过通知行政复议被申请人答复并举证、通知第三人参加复议等法定程序后，被告昭通市人民政府于2016年3月17日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出昭政行复决字[2016]6号《行政复议决定书》，并于2016年4月8日向原告、被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人进行送达。原告因不服昭人社工（2015）811号工伤认定决定及昭政行复决字[2016]6号行政复议决定，于2016年4月18日向法院起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第四条的相关规定，被告昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2015）811号工伤认定决定及被告昭通市人民政府作出昭政行复决字[2016]6号行政复议决定的具体行政行为的主体适格。被告昭通市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请后，经过通知原告举证、调查取证、审查审批等程序性工作，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，在法定期限内作出昭人社工（2015）811号《工伤认定决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第四条第（一）项的规定，依法应予支持。被告昭通市人民政府受理原告行政复议申请后，通过依法通知行政复议被申请人答复并举证、通知第三人参加复议等法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，在法定期限内作出昭政行复决字[2016]6号《行政复议决定书》的行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告云南省铁路总公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告云南省铁路总公司负担。
上诉人云南省铁路总公司上诉称：一、第三人与上诉人不存在事实劳动合同关系,被上诉人未经劳动合同关系仲裁仅凭调查就直接认定第三人受伤为工伤,程序违法。二、上诉人提起行政复议申请,被上诉人却未组织当事人双方进行举证质证.对案件事实进行调查,未听取上诉人的抗辩理由,就维持工伤认定。
综上所述,被上诉人的工伤认定及行政复议决定错误,应当撤销。请求二审依法撤销一审判决。
被上诉人昭通市人力资源和社会保障局辩称：所作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。一审判决正确应予维持。
被上诉人昭通市人民政府及第三人未作答辩。
本院经审理查明的事实和证据的认定与一审判决认定一致,本院予以确认。
本院认为：根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定。原审第三人周焕友在上诉人云南省铁路总公司发包的工程工地上做工受伤的事实,有共同做工的工人和承包工程承包人的证实,其劳动关系确立。被上诉人昭通市人力资源和社会保障局所作出的(昭人社工[2015]811号)《认定工伤决定书》,认定事实清楚,证据确凿,适用法律法规正确,程序合法,依法予以支持。被上诉人昭通市人民政府作出的昭政行复决字[2016]6号《行政复议决定书》程序合法,适用法律法规正确。上诉人云南省铁路总公司上诉的理由不成立,依法应予以驳回。一审判决认定的法律事实清楚，审理程序合法,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省铁路总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 周 裕
审判员 吴蔚秋
二〇一七年二月十四日
书记员 杨梦莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1002民初771号
原告：付景山，男，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被告：袁本成，男，1954年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘柏林，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告付景山与被告袁本成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告付景山于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付景山以需要收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付景山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付景山负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5188号
申请执行人房香粉，女，1979年12月4日出生，汉族，无业，住本市。
被执行人侯大伟,男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人房香粉与被执行人侯大伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24122号，已经发生法律效力。该裁决书确定：被告侯大伟于判决生效后七日内给付原告房香粉借款七万八千二百元，并自二〇一四年四月五日始按照年利率百分之五点六支付利息，至二〇一六年七月十五日止。房香粉向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人侯大伟无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人侯大伟无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5188号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月七日
书记员 熊志钢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初2236号
原告：王兴，男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：杨昌勇，男，1962年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告王兴与被告杨昌勇民间借贷纠纷一案中,原告以被告已经履行还款义务为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王兴承担。
审判员 王小华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字���320号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人严某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人余某、刘某甲犯盗窃罪、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年5月3日立案受理后，经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人余某、刘某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人余某于2012年10月23日凌晨在三卫村窃得许某的手机1只（价值661元）、运动鞋1双（价值325元）及现金370元。被告人余某、刘某甲伙同他人于2012年12月22日凌晨在五堡二区刘某乙经营的服装厂内，窃得棉衣155件（价值12710元）。被告人严某明知是被告人余某等人盗窃所得的赃物，仍驾驶车辆帮助运送至余杭区予以销赃。被告人余某后向公安机关投案并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人余某、刘某甲的行为构成盗窃罪，被告人严某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人余某有自首情节和立功表现，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人余某、刘某甲、严某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人余某、刘某甲、严某在在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人余某于2012年10月23日凌晨在本市江干区九堡镇三卫村二区1号304房间，窃得被害人许某的“东某”手机1只（价值人民币661元）、“安某”运动鞋1双（价值人民币325元）及现金人民币370元。
被告人余某、刘某甲伙同袁士龙（另行处理）等人于2012年12月22日凌晨，在本市江干区彭埠镇五堡二区205号被害人刘某乙经营的服装厂内实施盗窃，由被告人余某用事先准备的钢筋钳剪断服装厂的防盗窗，被告人刘某甲在外望风，其他同伙进入厂区盗窃，共窃得棉衣155件（价值人民币12710元）。后被告人余某电话联系被告人严某前来帮助运送。被告人严���明知该棉衣系被告人余某等人盗窃所得，仍驾驶车辆帮助运输并予以窝藏，直至当晚22时许，被告人严某将该批服装运送至本市余杭区乔司镇予以销赃。
被告人余某于2013年1月21日自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退回涉案棉衣144件。被告人余某归案后并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关另追回“东某”手机1只。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人许某的陈述，证实其手机、运动鞋及现金被窃的时间、地点等情况。（2）发生情况报告表、被害人刘某乙的陈述，证实其服装厂内被窃棉衣155件的情况以及价值情况。（3）同伙袁士龙的供述，证实其受被告人余某指使纠集了被告人刘某甲等人并携带钢筋钳前往彭埠五堡二区服装厂共同盗窃服装，其中被告人余某用钢筋钳剪断了服装厂的防盗窗、被告人刘某甲在外望风等事实。（4）价格鉴定结论书、手机和运动鞋购买收据，证实涉案的手机、运动鞋、棉衣的价值情况。（5）扣押及发还物品清单、赃物照片，证实案发后追回棉衣144件、手机1只，均已发还给被害人。（6）户籍证明、抓获经过、情况说明，分别证实被告人余某、刘某甲、严某的身份情况、归案经过，其中被告人余某系自动投案，归案后并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。（7）被告人余某、刘某甲、严某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人余某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人严某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯罪后自动投���，如实供述犯罪事实，系自首，归案后又协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且涉案赃物大部分已退出、追回，依法可对被告人余某从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、��五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年六月六日
代书 记员 裘咪娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执857号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：郑文征。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。
法定代表人:陈雷。
被执行人：淄博北岳商贸有限公司。
法定代表人：李艳学。
被执行人：陈雷。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人山东北岳精细化工有限公司，淄博北岳商贸有限公司，陈雷合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人山东北岳精细化工有限公司，淄博北岳商贸有限公司，陈雷确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的1014746.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的��定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第587号
申请执行人康智财，男，1990年11月15日出生。
被执行人彭湘萍，女，1972年11月24日出生。
被执行人曾松林，男，1968年12月18日出生,系被告彭湘萍之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第955号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人曾松林、彭湘萍发出执行通知书，责令被执行人曾松林、彭湘萍继续履行与申请执行人康智财于2014年8月25日签订的《二手房买卖合同》，并将登记在彭湘萍名下的新国用（2005）字第011434187-2号国有土地使用证过户至申请执行人康智财名下，负担案件受理费80元，申请执行费50元，但被执行人曾松林、彭湘萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
1、将登记在被执行人彭湘萍名下的新国用（2005）字第011434187-2号国有土地使用证过户至申请执行人康智财名下。
2、申请执行人康智财可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘星余
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2303号
原告:徐宏华,男,汉族，1962年6月7日出生,住镇江市。
被告:王德华,男,汉族，1959年9月16日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告徐宏华与被告王德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐宏华负担。
审判员 李卉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执86号
申请执行人安阳市文峰区法院刑庭。
被执行人焦增强。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区法院刑庭申请执行被执行人焦增强罚金一案中，经查，被执行人焦增强未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人焦增强名下人民币1000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 白 澜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终329号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成东，男，1990年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈成东犯诈骗罪，于2017年1月23日作出(2016)浙0327刑初1717号刑事判决。陈成东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，20l6年8月至10月间，被告人陈成东为满足自己的虚荣心，明知无偿还能力，却虚构自己想用保时捷911跑车置换奥迪R8跑车还缺少部分资金的事由，多次向被害人陈某1、林某借款，实际上将所借款项用于支付租用奥迪R8跑车的相关费用，累计骗取陈某186980元、林某110100元，合计197080元，均未偿还。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈成东有期徒刑四年，并处罚金50000元；责令被告人陈成东于本判决生效之日起十日内退出违法所得197080元，返还被害人陈某186980元、被害人林某110100元。
陈成东上诉称，其本人虽没有退款能力，但想与被害人协商调解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定陈成东实施诈骗的事实，有被害人陈某1、林某的陈述，证人陈某2、杨某、胡某的证言，归案经过、辨认笔录、录音光盘、支付凭证、转账记录、车辆信息、维修单据、租赁合同，房产、车辆和账户查询信息、人口信息以及被告人陈成东的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈成东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审鉴于陈成东有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈成东至今没有与被害人达成和解协议，其以一审判决量刑过重为由请求二审改判，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林丽姿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5261号
原告：王某，女，汉族，1966年1月15日出生，高中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。
委托代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派河南九都律师事务所律师。
被告：康某，男，汉族，1966年8月9日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王某诉被告康某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月一日
书记员 朱智慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1499号
申请执行人：贾振平。
被执行人：黄爽（曾用名王丽丽）。
被执行人才红玉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4231民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付1244412.6元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4231民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01强清6号
申请人：成都宝乐童鞋有限公司清算组。
2017年5月10日，申请人成都宝乐童鞋有限公司清算组向本院提出申请，称：成都宝乐童鞋有限公司已不在其登记住所地，该公司人员下落不明，除四川汇源光通信股份有限公司外的其他股东无法联系，四川汇源光通信股份有限公司无法提供成都宝乐童鞋有限公司的财务资料、合同资料、财产信息等重要文件资料，且清算组未查找到成都宝乐童鞋有限公司有其他财产。故成都宝乐童鞋有限公司清算组以对成都宝乐��鞋有限公司无法清算为由，请求本院终结成都宝乐童鞋有限公司强制清算程序。
本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件。对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。经清算组调查，现未查找到成都宝乐童鞋有限公司相关资产，且该公司相关重要文件资料灭失、公司人员下落不明，故已出现无法清算情形，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结成都宝乐童鞋有限公司强制清算程序。
二、成都宝乐童鞋有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 蕾
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1207号
原告：许志高，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖文祥。
本院在审理原告许志高与被告成都安舒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许志高于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许志高撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11573号
原告:魏乾忠，男，1946年12月6日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告魏乾忠与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告魏乾忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏乾忠自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏乾忠撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初240号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋星林，男，汉族，1981年9月24日出生于山东省广饶县，中专文化，住广饶县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该分局释放并被取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人宋星林犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人宋星林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月4日22时20分许，被告人宋星林酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区北二路＂金湖银河宾馆＂门口处倒车时，与停在此处的京Ｎ×××××号小型轿车及鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成第一次交通事故后，被告人宋星林驾车进入北二路由东向西逃逸至东二路路口处时，又与停在路口等信号灯的韩某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车及荣某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致韩某、被告人宋星林本人及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的单莹佳受伤、三车损坏，造成第二次交通事故。经交警部门认定，被告人宋星林负二次事故的全部责任。经酒精含量鉴定，被告人宋星林血液中的酒精含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，韩某电话报警，被告人宋星林欲搭乘出租车离开现场被荣某阻止，出警民警至现场后带宋星林至医院抽血备检，宋星林归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生第一次交通事故后驾车逃逸并发生第二次事故的犯罪事实；案发时宋星林持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2012年7月30日起至2018年7月30日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年9月30日止；其已赔偿了给各被害人造成的经济损失并取得谅解；其因本案交通肇事后逃逸、不按规定倒车、驾车时有其他妨碍安全行车的行为，被行政罚款共计2150元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人宋星林在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、门某、吴某、王某、荣某的证言，被害人韩某、张某的陈述，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿证明及谅解书，行政处罚决定书、罚款缴纳凭证，广饶县稻庄镇宋寨村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋星林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸并再次发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋星林醉酒后驾驶机动车两次发生交通事故并均负事故的全部责任，应从重处罚；其发生第一次事故后驾车逃逸并在逃逸过程中发生第二次事故后又欲搭乘出租车离开现场，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案交通肇事后逃逸、不按规定倒车、驾车时有其他妨碍安全行车的行为，所履行的行政处罚折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋星林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张沙沙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执302号
申请执行人：朱琪光，男，1987年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董长勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱琪光与董长勇追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月8日，本院到被执行人的住处了解情况，未发现被执行人下落，本院与被执行人父亲董洪光了解情况，向其释明法律利害关系，告知其及时通知被执行人董长勇来法院履行还款义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕修庆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4048号之一
申请执行人王涛。
被执行人岳佳。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区（2016）川0107民初6192号民事判决，于2017年7月11日受理王涛申请执行岳佳、刘涛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执��人岳佳名下的车牌号为川X宝马小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月四日
书记员 赵雄峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2830号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：姜智胜，该支行员工。
被告：占祖君，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴建英，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占增军，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜净，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告占祖君、吴建英、占增军、姜净金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告占祖君归还借款本金195000元及利息和罚息34724.95元，共计229724.95元（利息、罚息计算至2017年9月19日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告吴建英、占增军、姜净对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜、被告占祖君到庭参加诉讼，被告吴建英、占增军、姜净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，原告与被告占祖君签订《个人借款合同》，合同约定：被告占祖君向原告借款195000元，月利率为9.99‰，借款期限为2016年4月11日至2017年3月10日，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息。同日，原告与被告吴建英、占增军、姜净签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告吴建英、占增军、姜净对原告与被告占祖君在自2016年4月11日至2018年4月11日止期间内发生的主债权余额不超过人民币300000元的范围内承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告占祖君归还原告借款本金195000元并支付相应利息、罚息（计算至2017年9月19日的利息、罚息33945.71元，自2017年9月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算）”。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占祖君归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金195000元并支付相应利息（计算至2017年9月19日的利息33945.71元，自2017年9月20日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴建英、占增军、姜净对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，减半收取2373元，由被告占祖君、吴建英、占增军、姜净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4446号之二
原告：无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村国民路8号。
法定代表人：沈龙民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。
法定代表人：舒桦，该公司总经理。
原告无锡市华宇厨房设备有限公司与被告张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华宇厨房设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2566元、保全费1820元，合计4386元，由原告无锡市华宇厨房设备有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱艺丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初738号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘连合，男，1966年10月4日生，汉族，文盲，工人，户籍所在地河南省上蔡县。因本案中无证驾驶已达报废标准的机动车，于2018年5月被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款一千八百元、二百元（均已缴纳）。因本案于2018年5月8日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年6月5日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人刘连合犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月24日21时30分许，被告人刘连合无证驾驶悬挂牌号为苏Ｄ×××××二轮摩托车（该车实际牌号为苏Ｂ×××××，已达报废标准），沿常州市武进区滆湖农场长汀路由西向东行驶至纪念堂门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现刘连合有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为222.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘连合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、严某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、行政处罚决定书、缴款记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连合，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘连合犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘连合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴一千元，余款二千元由公安行政罚款抵算）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执950号之一
被执行人河南太名包装印刷有限公司。
法定代表人丁林。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执950号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人河南太名包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南太名包装印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南太名包装印刷有限公司在浦发银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翔伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初114号
原告刘兴宇，男，1962年6月28日出生。
被告张振厚，男，1964年10月28日出生。
原告刘兴宇被告张振厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
刘兴宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振厚立即给付所欠货款人民币389618.00元及利息；2.要求被告张振厚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告在承包大石桥市和平大街东段二中门前人行道铺设工程时，在原告处赊购通体道板砖。当日被告同原告签订了购销协议，约定了道板砖的规格、价格和运输、结款方式等条款，其中约定结款方式中除写明用丰华颐和村商品楼的11-12层，2800元/㎡顶抵货款外，还口头表示道板铺设完毕时就给钱或用房屋抵顶。2015年10月底前道路铺设完毕。2015年12月份被告就接收了三套房屋，但被告既没给付结算货款也没核算用房屋抵顶。期间共赊给被告道板砖款411296元，除去用被告21678.00元石面子款外，被告尚欠原告道板砖款389618.00元。直至今日还是分文未结算，故诉至法院。
本院认为：原告向本院提供了一份《通体道板砖协议》用来证实与被告之间存在买卖关系，但被告并未到庭参加诉讼，在原告提供的25张入库单没有被告张振厚签字盖章，原告不能提供充分证据证明，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可在取得充分的新证据后，再行诉讼。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴宇的起诉。
案件受理费3570.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年五月三日
书 记 员 林忆伟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2908号
原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号。
法定代表人：刘德惠。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师，系一般授权。
被告：郫县朝天门火锅店，经营场所成都市郫都区郫筒镇城东巷*****号。
经营者：李建成。
原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告郫县朝天门火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司委托诉讼代理人钟明武，被告郫县朝天门火锅店经营者李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止使用带有“朝天门”字样的企业名称，变更企业名称，停止侵犯原告“朝天门”及图形商标专用权；2、判决被告赔偿经济损失200000元；3、判决被告支付原告律师费10000元；4、判决被告支付原告公证费3000元及其他合理费用6000元（包括差旅、住宿、餐饮等合理费用）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系“朝天门”及图形注册商标（商标注册号：774905、5062065、8551805、9499659）的合法所有者，专业从事餐饮连锁经营，并已取得了国家商务部连锁经营备案号：0500301000900032。原告先后获得“重庆市著名商标”、“知名特许品牌”、“重庆市火锅协会”的副会长单位、“重庆市连锁经营协会”的副会长单位、“中国餐饮100强”、“中国十大名火锅”、“诚信连锁企业”、“最具有发展潜力连锁企业”、“全国绿色餐饮企业”、“中华餐饮名店”等各种荣誉称号。原告在全国拥有500多家“朝天门”火锅店，专业从事“朝天门”餐饮连锁经营，同时原告在广东、湖北、山西、陕西、四川等地先后设立分公司，负责在当地全省范围内专业从事“朝天门”餐饮的加盟连锁经营事业，原告还在全国众多城市和地区拥有多家“朝天门”餐饮加盟单店，拥有多家合作商和代理商。原告“朝天门”及图形商标在全国具有很高的知名度。经原告查明，被告于2012年4月5日核准成立，经营范围是：单纯火锅。被告在其门眉上使用“郫县朝天门火锅店”，在桌椅上使用“郫县朝天门火锅”和“朝天门”商标。原被告同属餐饮行业，且都经营火锅，在原告知名度很高的情况下，极易让普通消费者误认为被告的店是原告的加盟店，导致两者混淆。原告的总部设在重庆，被告的地址在四川，且被告成立时原告已经在全国知名，原告有理由相信被告的此种做法有傍名牌的目的，同时被告的此种行为违反诚实信用原则，也违反《反不正当竞争法》的相关规定。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告郫县朝天门火锅店辩称，被告使用的字体和原告使用的字体不一样。
经审理查明，经国家工商行政管理总局商标局核准，2009年7月14日，原告取得5062065号“朝天门”文字注册商标，核定使用的类别为服务项目第43类，包括餐厅、饭店、餐馆等。2011年9月21日，原告取得第8551805号“朝天门”文字+拼音组合商标，商标核定使用的类别为服务项目第43类，包括餐厅、饭店、餐馆等。上述商标均在有效期内。
另查明，被告成立于2012年4月5日，经营范围为单纯火锅。被告在其门眉上使用“郫县朝天门火锅店”字样，在座椅上使用“郫县朝天门火锅店”和“朝天门”字样。
再查明，2017年上半年，成都市郫都区开设首家“朝天门”加盟火锅店。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证，商标注册证、特许经营资质荣誉证书、公证书、加盟合同等证据证实，足以认定。
本院认为,原告作为第5062065号、8551805号注册商标所有人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。原、被告经营范围均包括火锅，被告在门眉上使用“郫县朝天门火锅店”字样，在座椅上使用“郫县朝天门火锅店”和“朝天门”字样的行为属于侵犯原告商标专用权的行为。现原告要求被告停止使用带有“朝天门”字样的企业名称（字号）、变更企业名称（字号）、停止侵犯原告“朝天门”及图形商标专用权，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失以及律师费、公证费、其他合理费用（包括差旅、住宿、餐饮等），本院根据本案具体情况确定为8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郫县朝天门火锅店于本判决生效之日起，立即停止使用带有“朝天门”字样的企业名称（字号），变更企业名称（字号），停止侵犯原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司“朝天门”及图形商标专用权。
二、被告郫县朝天门火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权行为所支出的合理开支共8000元。
三、驳回原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司承担2000元，被告郫县朝天门火锅店承担2585元，被告郫县朝天门火锅店应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 方媛媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执628号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，系该支行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈中伶，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4344号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈中伶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈中伶立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行欠款本金人民币18908.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1409元、执行费人民币184元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月9日对被执行人陈中伶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈中伶有部分存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年2月17日向被执行人陈中伶发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈中伶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院另案[（2016）闽0583执5621号]扣划被执行人陈中伶银行存款人民币25699.79元，经分配，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行受偿7614元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4344号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初161号
原告徐巧燕，女，1962年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地：徐州市鼓楼区中山北路253号。
法定代表人罗德清，区长。
被告徐州市人民政府，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
原告徐巧燕因诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定及徐州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，原告以已与被告达成房屋征收补偿协议，双方纠纷已解决，其诉求已达到为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐巧燕撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐巧燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐巧燕承担。
审 判 长 乔英武
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 贺
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0151执1007号
申请执行人：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510号-516号，统一社会信用代码9150022455408690XA。
法定代表人：康全林，董事长。
被执行人：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：刘咏梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：刘静，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3，组织机构代码76265371-0。
法定代表人：刘渝弟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初142号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人刘渝弟、刘咏梅、刘静、重庆渝弟联盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司借款共计420万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘渝弟、刘咏梅、刘静、重庆渝弟联盛实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人刘渝弟的两个银行账户，因银行账户存款金额较小，申请人同意暂不扣划。经对被执行人刘渝弟、刘咏梅、刘静、重庆渝弟联盛实业有限公司的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。本院已将被执行人刘渝弟、刘咏梅、刘静、重庆渝弟联盛实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将被执行人刘渝弟、刘咏梅、刘静移送临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0151执1007号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁承浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更398号
罪犯范茂光，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)蕉刑初字第485号刑事判决，以被告人范茂光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，责令退出违法所得共计折合人民币331047.71元返还各银行（已退还31000元）。被告人范茂光提出上诉，本院于2013年3月7日作出(2013)宁刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范茂光于2013年3月入监服刑。本院于2015年12月18日作出(2015)宁刑执字第1619号刑事裁定，对罪犯范茂光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2019年2月24日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]359号提请减刑建议书，建议对罪犯范茂光予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、李某出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯范茂光到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范茂光减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。罪犯考核自2016年1月至2018年2月获2734考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯范茂光服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系破坏金融管理秩序罪犯，且未退赔被害人经济损失，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范茂光减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-3-
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，支行行长。
被执行人：谢蔡法。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人谢蔡法实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民特15号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人谢蔡法所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12728号
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇油车路199号。
法定代表人吴昕,总经理。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李兴军。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告李兴军房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司自愿申请撤回对被告李兴军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）尚执字第494-1号
申请执行人涂宏均，男，1963年4月27日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人涂鑫，男，1982年2月3日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第494号申请执行人涂宏均与被执行人涂鑫借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人涂鑫住房公积金164，050.00元给付申请人涂宏均，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第662号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第56号
原告：某某公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于201１年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案预交受理费2730元，减半收取计1365元，由原告某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一一年二月十四日
代书记员 张迪玮
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初525号
原告:徐从云,男,年月日出生,51岁,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福。
第三人:邓克琴,女,年月日出生,41岁,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐从云与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐从云于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从云申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐从云撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4216号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。
被告：陈恒飞，男，1967年7月8日出生，住新沂市。
被告：许士兰，女，1965年3月6日出生，住新沂市。
被告：李运华，男，1964年2月1日出生，住新沂市。
被告：陈恒泽，男，1973年7月19日出生，住新沂市。
被告：索振龙，男，1973年11月3日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈恒飞、许士兰、李运华、陈恒泽、索振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告陈恒飞、许士兰、陈恒泽、李运华、索振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恒飞、许士兰偿还原告贷款本金59870元，利息20841.28元（利息计算至2017年4月17日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告陈恒泽、李运华、索振龙对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更利息诉求为18555.79元（计算至2017年4月17日的），其余诉求不变。事实和理由：被告陈恒飞、许士兰系夫妻关系。2015年2月28日，被告陈恒飞、许士兰在原告所属草桥支行贷款80000元，用于借新还旧，于2016年1月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告陈恒泽、李运华、索振龙承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，被告陈恒飞于2016年2月4日、4月27日分别偿还本金20000元、130元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。
被告陈恒飞、许士兰、陈恒泽、李运华、索振龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈恒飞、许士兰系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈恒飞作为借款人，被告李运华、索振龙、陈恒泽及陆军作为保证人与原告所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2015年2月起至2016年1月10日止，自愿为借款人在原告处80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈恒飞、许士兰的签名捺印。
2015年2月28日，被告陈恒飞在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年1月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金20130元及利息5686.47元，其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈恒飞向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈恒飞未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈恒飞偿还所欠借款本金59870元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许士兰与被告陈恒飞系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许士兰承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈恒泽、李运华、索振龙自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告陈恒泽、李运华、索振龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后有权向被告陈恒飞、许士兰追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒飞、许士兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59870元及利息（计算至2017年4月17日为18555.79元，以后利息按年利率20.7%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈恒泽、李运华、索振龙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈恒泽、李运华、索振龙在承担保证责任后，有权向被告陈恒飞、许士兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保76号
申请人：昂婷,女,1984年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被申请人：余敏,男,1989年7月17日出生,汉族,住安徽省桐城市昌平路鸿润都市。
被申请人:王玲,女,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省桐城市昌平路鸿润都市。
申请人昂婷与被申请人余敏、王玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲的位于请求查封被申请人王玲位于安徽省桐城市昌平路鸿润都市华庭××幢×××室房屋（不动产权证号为“××××字第×××××号”）所有权或被申请人余敏、王玲的价值10万元的其他财产采取查封、冻结等保全措施。申请人昂婷已提供担保。
本院经审查认为，申请人昂婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人王玲名下的位于安徽省桐城市昌平路鸿润都市华庭29幢203室房屋所有权（不动产权证号为“××××字第××××号”），查封期限为2018年4月27日至2021年4月26日。
案件申请费1020元，由申请人昂婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2913号
申请执行人屈文虎
被执行人马社军
申请执行人屈文虎与被执行人马社军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）榆民初字第01599号民事判决书，已发生法律效力。权利人屈文虎于2016年7月11日向本院申请执行借款人民币36万元。案件受理费人民币6700元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币5300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人屈文虎也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执828号之二
申请执行人史某1，男，1962年5月9日生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人史某2，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人张某，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人史某3，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人杨某，男，1953年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行史某1、史某2、张某、史某3与杨某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0423民初484号民事调解书，于2016年07月16日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币52349.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一六年九月七日
书记员 常占伟