wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初799号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何辉兆，男,汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被道县公安局刑事拘留，同年9月5日经检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)697号起诉书指控被告人何辉兆犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何辉兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年6月4日21时许，在道县月岩中路二巷居民陈某家中，因被害人周某辉向被告人何辉兆讨要十多年前的装修欠款，双方发生争吵，并相互扭打起来。在此过程中，双方均有受伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定周某辉被伤及致：1、头皮挫伤，鉴定为轻微伤；2、十2脱落，鉴定为轻微伤；3、左侧第9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查、辨认笔录、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何辉兆的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何辉兆对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时表示愿意赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度好。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，双方当事人已庭外达成民事赔偿协议，由被告人何辉兆赔偿被害人周某辉40000元，被害人周某辉对被告人何辉兆的犯罪行为表示谅解，并向本院出具了谅解书，请本院免予对何辉兆的刑事处罚。
证明上述事实的证据有：被告人何辉兆的陈述与辩解，书证、鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被害人周某辉的陈述，赔偿协议，收款收条，谅解书等证据。均经庭审举证、质证、认证，能相互认证，本院予以确认。
本院认为：被告人何辉兆故意伤害他人身体，致被害人周某辉轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何辉兆犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何辉兆认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿了被害人周某辉的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人何辉兆的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何辉兆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何荣双
二〇一七年十二月五日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执763号之一
申请执行人：杨银燕，男，汉族，1941年10月27日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：敖建中，男，汉族，1956年11月19日出生，樟树市人，住樟树市。
杨银燕与敖建中民间借贷纠纷一��，樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第349号民事调解书，敖建中归还借款1万元及利息,案件受理费323元，由杨银燕承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执763号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思琪
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1064号
申请执行人：梅宏,女性,住信阳市固始县。
被执行人：张伟,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：李桂珍,女性,住信阳市浉河区。
本院在执行梅宏诉张伟、李桂珍借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民��字第959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市永济西路*号。
负责人：邢运江，职务：总经理。
委托代理人：王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹万利，司机。
委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩，无业。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第386号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人曹万利2000元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人曹万利7000元，共计9000元，于本调解协议生效之日��十日内履行完毕；
二、本案双方当事人再无其他纠纷。
一审案件受理费300元按原审判决执行，二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月十四日
书记员 李 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2969号
原告姚军，男，1969年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人周树荣
原告姚军与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告归还借款50万元并支付利息。
本院于2018年3月15日立案时向原告送达书面通知，告知其在七日内向本院预交案件受理费5400元。原告方在收到本院书面通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告姚军撤诉处理。审
审判员 夏 锋
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13360f56-52f4-47d7-b0f0-a8cd00f5bb7a&imgId=MTMzNjBmNTYtNTJmNC00N2Q3LWIwZjAtYThjZDAwZjViYjdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初279号
原告：李齐松，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市营前街道新街路94号，现住长乐市。
被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，住福建省长乐市。
原告李齐松与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李齐松到庭参加诉讼，朱丹云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李齐松向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱丹云偿还李齐松借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，从起诉日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年3月9日，朱丹云向李齐松借款50000元，朱丹云出具借条给李齐松，李齐松当即将款项借给朱丹云。
朱丹云未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱丹云于2016年3月9日向李齐松借款50000元。同日，朱丹云出具借条确认借款事实。
本院认为，朱丹云向李齐松借款，事实清楚，证据充分。李齐松主张朱丹云偿还尚欠的借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。当事人未约定借款利息和借款期限，李齐松提起诉讼之日应视为其要求朱丹云偿还借款之日，朱丹云未偿还借款，李齐松主张自起诉之日的利息视为其向朱丹云主张逾期还款的利息，于法有据，予以支持。朱丹云经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
朱丹云应于本判决生效之日起十日内向李齐松偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2017年2月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱丹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1001号
原告：罗祯龙（反诉被告），男，1973年10月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：罗祯伦（反诉原告），男，1976年11月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告罗祯龙（反诉被告）与被告罗祯伦（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祯龙（反诉被告）及委托诉讼代理人田从容、被告罗祯伦（反诉原告）及委托诉讼代理人代国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗祯龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付其购买原告青山黄连款38500.00元，支付违约金10000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，在同组居住。2011年3月23日，原、被告签订了《买卖黄连青山协议》（以下简称协议），约定：原告将青山黄连共计1.9亩卖给被告，卖价38500.00元，付款方式为：付现款23500.00元，余下欠款15000.00元可随时付款，但不得超过当年年底。此协议达成后不得反悔，如有反悔，必须支付违约金10000.00元。协议签订后，被告未按约定支付款项，并要求将黄连卖出后付款给原告，原告基于兄弟情谊也没有追究。2012年，被告将该批黄连挖出加工成干黄连并予以出售但仍未支付上述款项。双方多次发生纠纷。
罗祯伦辩称，罗祯伦已经按照约定支付了黄连款，有证人和罗祯龙的收条为证；罗祯龙的起诉超过了诉讼时效，罗祯龙不守信用，请求驳回原告的诉讼请求。
罗祯伦向本院提出反诉请求：判令罗祯龙向罗祯伦支付违约金10000.00元，并承担反诉案件受理费。事实及理由：2011年3月23日，罗祯龙与罗祯伦签订了协议，罗祯伦按协议约定向罗祯龙支付了款项38500.00元。罗祯龙出具纸条称：罗祯伦买我的黄连不欠我的钱了，给清。可是罗祯龙违反诚信原则，向法院起诉，违反了协议第三条，给罗祯伦造成诉累。
罗祯龙辩称，反诉请求不能成立，违约行为是履行合同的过程产生，即使罗祯龙起诉错了也是驳回诉讼请求，不构成违约。
本院经审理认定事实如下：
罗祯伦与罗祯龙系兄弟关系，在同组居住。2011年3月23日，双方签订了协议约定：罗祯龙将青山上的在地黄连共计1.9亩卖给罗祯伦，卖价38500.00元，付款方式为：付现款23500.00元，余下欠款15000.00元可随时付款，但不得超过当年年底。此协议达成后不得反悔，如有反悔，必须支付违约金10000.00元。2012年，罗祯伦将该批黄连挖出加工成干黄连并予以出售。罗祯龙出具纸条称：“罗祯伦买我的黄连不欠我的钱了，罗祯龙亲笔，给清”，但未注明书写时间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、罗祯伦是否支付黄连款及具体金额；二、违约金是否支持；三、本案是否超过诉讼时效；分别评析如下：
焦点一：罗祯龙主张黄连款尚欠38500.00元，但根据协议约定的付款方式，可以证明协议当天支付了现款23500.00元，又根据罗祯龙出具的纸条称罗祯伦已结清黄连款，证明所有的黄连款均已支付完毕，罗祯龙主张该纸条是协议前书写是早先的黄连款，非本案黄连款，但其说不清楚出卖黄连的时间、具体金额等，也未提供任何证据证明，对其主张不予支持。罗祯伦主张本案黄连款已全部支付，予以支持。
焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗祯龙主张罗祯伦未支付黄连款构成违约，但经审理查明，罗祯伦已履行支付义务，不构成违约，对其主张违约金不予支持。罗祯伦主张罗祯龙本次起诉构成违约，但罗祯龙早已将黄连交付给罗祯伦，履行了合同义务，并没有反悔，本次起诉也并不是不想卖黄连，而是认为没有支付黄连款，不构成违约，对其主张违约金不予支持。
焦点三：本案超过诉讼时效。罗祯龙主张本案不适用诉讼时效，本案系债权请求权，适用诉讼时效，其主张于法无据，不予支持。按照协议，最迟付款时间为2011年12月31日，罗祯龙应于2013年12月31日前主张支付，但其于2018年3月6日才向本院起诉，早已超过诉讼时效，即使按罗祯龙自述于2016年找罗祯伦付款，也超过了2年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告罗祯龙的诉讼请求。
二、驳回被告罗祯伦（反诉原告）的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取506.50元，由原告罗祯龙负担。反诉案件受理费减半收取25.00元，由被告罗祯伦（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李雨娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执640号
申请执行人:周桢富,男,汉族,1966年10月20日生，现住吴起县。
被执行人:刘三昌,男,汉族,1970年12月24日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人周桢富与被执行人刘三昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人周桢富于2017年8月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初311号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘三昌偿还申请执行人周桢富借款9.1万元及利息（以9.1万元为基数，月利率为1.5%，从2016年2月20日起计算至实际偿还之日止），缴纳案件受理费2075元。同日本院立案执行，本院于2017年8月9日向被执行人刘三昌送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人刘三昌其名下无任何可供执行财产，申请执行人周桢富又无法向本院提供被执行人刘三昌可供执行的财产。申请执行人周桢富于2017年12月26日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初311号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执863号之二
申请执行人：兰会强，男，1989年5月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马银成，男，1972年9月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的18398元（含执行费173元），未执行标的18398元。本案在执行过程中查明，被执行人马银成名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 翔
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1240号
申请执行人：泸县卫生和计划生育局，住所地泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。
法定代表人：龙维平，局长。
委托代理人：周挺（该局职工），男，1985年5月11日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：袁红琴，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局申请执行被执行人袁红琴行政征收纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，本院立案后依法向被执行人袁红琴送达了执行通知书、财产报告令，责令袁红琴即日内支付社会抚养费37719元、执行费466元等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向袁红琴送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人袁红琴名下无银行存款，无车辆、工商登记信息；通过实地调查被执行人袁红琴也无房产登记信息。本案现暂无其他可供执行财产，经征求申请人意见，申请人泸县卫生和计划生育局表示同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人泸县卫生和计划生育局也无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执1240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温 苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2811号
原告：陈健能，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告：萧永斌，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
两原告共同委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：张贻明，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖南省溆浦县，
被告：向赣，男，汉族，1982年5月24日出生，住湖南省溆浦县，
被告：向丽华，女，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省溆浦县，
被告：黄晓琴，女，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省溆浦县，
四被告共同委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
原告陈健能、萧永斌与被告张贻明、向赣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，2017年3月25日两原告申请追加向丽华、黄晓琴为本案共同被告，本院经审核同意追加，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈健能及两原告共同委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼，被告向赣及四被告共同委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，庭审后，当事人申请进行庭外调解，双方调解一个月未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款341140元及逾期付款违约金1245000元（以1250000元为基数，从2016年4月1日起按日千分之三计至被告实际支付完毕为止，暂计至2017年2月27日为1245000元），以上合共1586140元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有生意往来，由原告向被告提供板材、油漆产品，但被告收货后没有按照约定给付货款。2016年2月6日，被告向原告出具《欠款确认书》确认尚欠原告货款共1660000元，约定了偿还计划，且若被告未按期支付，则按日千分之三支付违约金至实际履行完毕为止。截至原告起诉之日，被告扔拖欠货款共341140元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
四被告答辩称，一、四被告与两原告不存在合法的买卖关系，原告利用被告对法律的无知，签订了不具备真实内容的协议，两原告投资开办的公司已经向被告向赣开办的公司提起了诉讼。二、被告与原告之间只存在民间借贷关系，且被告向赣已付清所有的借款，被告张贻明欠款属实，本案的诉讼案由应当变更为民间借贷。三、被告张贻明和向赣共同向两原告借款，目前尚欠341140元，其中被告张贻明欠280000元，向赣欠61140元，双方没有约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告向赣、张贻明之间有业务往来，两原告向被告向赣、张贻明提供板材、油漆产品，也曾出借资金给两被告。2016年2月6日，被告向赣、张贻明在《欠款确认书》上签名确认尚欠原告1660000元，并约定如有逾期将以整体未偿还款项的日千分之三支付逾期违约金。之后被告向赣、张贻明支付了部分欠款，截至庭审时，尚欠两原告341140元未偿还。
另查明，被告向赣与被告黄晓琴于2005年2月21日登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。被告张贻明与被告向丽华于2003年2月14日登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点如下：1.本案的是买卖合同还是民间借贷关系；2.案涉款项的利息或者逾期付款违约金应当如何计算。首先，本案中，原告的主要证据为《欠款确认书一份》，2016年2月6日被告张贻明、向赣在确认书上签名确认。被告张贻明、向赣提出案涉款项为借款，并提供了一份《借款合同》及凭证复印件各一份，主要内容为被告张贻明、向赣及案外人朱佳武于2013年7月17日向原告陈健能借款1000000元，2014年12月30日，原告出具凭证确认被告张贻明尚欠借款为400000元的相关情况。在庭审中，被告认为欠款确认书确认的1660000元中，有400000元是借款，其他是货款，而原告认为均为货款。本院认为，被告提供的证据无法证明本案案涉款项为借款，应承担相应的举证责任，因此被告张贻明、向赣欠两原告341140元本院认定为货款。本案两被告提出，《欠款确认书》中的货款是被告张贻明、向赣开办的佛山市顺德区凯亚家具有限公司购货产生的货款，原告也予以承认。庭审中，原告提出因为被告张贻明、向赣作为佛山市顺德区凯亚家具有限公司的股东承诺归还该笔货款，因此没有起诉佛山市顺德区凯亚家具有限公司，并口头申请追加被告佛山市顺德区凯亚家具有限公司为本案共同被告，但之后并未向本院提交书面申请及相关证据材料，因此视为放弃追加。因双方均认可购买货物的为佛山市顺德区凯亚家具有限公司，故被告张贻明、向赣在《欠款确认书》上签名的行为构成债务加入，被告张贻明、向赣需要对尚欠的341140元款项承担清偿责任。其次，在《欠款确认书》中，双方约定如有逾期以整体未偿还款项的日千分之三支付逾期违约金，庭审中，原告同意由法院进行调整，本院酌情调整为从逾期之日起按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金，因双方均未举证证明逾期还款的具体日期，根据《欠款确认书》的约定最后一期的还款时间是2016年6月，因此逾期付款违约金从2016年7月1日起计算。上述债务为被告向赣与被告黄晓琴的夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。上述债务为被告张贻明与被告向丽华的夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张贻明、向赣、黄晓琴、向丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健能、萧永斌支付货款341140元及逾期付款利息（从2016年7月1日起，以尚欠货款为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈健能、萧永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9537.63元（原告陈健能、萧永斌已预交），由原告陈健能、萧永斌负担5971元，被告张贻明、向赣、黄晓琴、向丽华负担3566.63元；保全费5000元（原告陈健能、萧永斌已预交），由原告陈健能、萧永斌负担2535.5元，被告张贻明、向赣、黄晓琴、向丽华负担2464.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年六月二十九日
书记员 王廷杰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审254号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人顾伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人顾伟缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审254号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1819号
申请执行人：齐庆波,男性,1977年8月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：苏茂国,男性,1979年6月5日出生,住济宁市兖州区；王雪影,女性,1981年2月8日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行齐庆波与苏茂国、王雪影民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人提供的其在有关单位尚未提取的收入，依法采取了扣留措施，等待评审结果；被执行人苏茂国、王雪影依法纳入了全国失信被执行人名单，申请执行人齐庆波于2017年3月9日表示本次执行程序终结，发现可供执行的财产线索后立即恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 晶
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0803民初888号
原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，经理。
委托诉讼代理人：张开元，公司员工，男，1947年3月20日出生，汉族，住解放区。
被告:王建华，男，1987年6月18日，汉族，住博爱县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉王建华合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司的撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判长 张旭东
二〇一七年十二月八日
书记员 李盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第172号之三
申请执行人深圳前海熙和湾投资控股有限公司，组织机构代码079849372。
法定代表人潘勇。
被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司，组织机构代码61892749X。
法定代表人张瑞娴。
被执行人闽泰集团有限公司，组织机构代码279450761。
法定代表人涂丽梅。
被执行人黄合田，男，1958年3月8日出生，美国公民，。
上述当事人一案，深圳市中级人民法院（2009）深中法民四初字第10号民事判决书、广东省高级人民法院（2010）粤高法立民终字254号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币287372000元及利息、受理费人民币194710.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经五查，未发现被执行人可供执行财产；另被执行人的房产为其他法院查封，虽深圳市中级人民法院指定将其他法院案件移送本院执行，目前尚未完全移送。因房产证号与具体楼层区分不开，本院暂无法处分。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待条件成就后恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐剑豪
**山西省襄汾县人民法院** ****
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1023民初1068号
原告：单春娥，女，汉族，1952年7月11日出生。
委托诉讼代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：任志杰，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告：李海燕，女，1982年4月26日出生，汉族。
原告单春娥与被告任志杰、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告任志杰、李海燕下落不明，本院于2017年7月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单春娥的委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼。被告任志杰、李海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令任志杰、李海燕共同偿还单春娥借款本金60000元，自起诉之日起至履行之日止按照年息6%计息；2、诉讼费由任志杰、李海燕负担。事实和理由：2014年6月16日、7月1日、7月17日、8月20日任志杰分四次向单春娥借款10000元、10000元、10000元、30000元，共计60000元整，并向单春娥出具了借条四张，经多次催要，任志杰拒不返还，该数笔借款发生在任志杰、李海燕夫妻关系存续期间，为此特诉至贵院，望判如所请。
任志杰、李海燕未作答辩。
单春娥围绕诉讼请求依法提交了借据四份、南辛店村村委会证明等证据，本院依法调取任志杰、李海燕户籍信息及婚姻关系证明。任志杰、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述事实及提供证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日、7月1日、7月17日、8月20日任志杰分四次向单春娥借款10000元、10000元、10000元、30000元，共计60000元整，后经单春娥催要，任志杰至今返归还借款。
另查明，任志杰、李海燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单春娥与任志杰订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。单春娥依约履行了出借义务，任志杰应当按照约定返还借款，因双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告后借款人应予以归还。关于利息，因双方未书面约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，单春娥主张从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。任志杰、李海燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且李海燕未举证证明该数笔借款明确约定为任志杰的个人债务及婚姻存续期间所得财产归各自所有、并且单春娥知道该约定等法定事由，故依法应按夫妻共同债务处理，应由任志杰、李海燕共同返还、支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任志杰、李海燕于本判决生效后十日内共同返还单春娥借款60000元，并自2017年7月4日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由任志杰、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈跃奎
人民陪审员张永奇
人民陪审员陈政
二○一七年十一月二十七日
书记员王庆烨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4749号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾素香，女，1966年3月15日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。
一审被告、二审上诉人：陈星全，男，1974年1月3日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
再审申请人曾素香因与被申请人樊智刚，一审被告陈星全民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾素香申请再审称：一、原审判决对借款主体认定错误。樊智刚对陈星全个人及其夫妇的借款、对成都金美安防科技有限公司（以下简称金美公司）的借款及樊智刚与金美公司之间的往来款不应认定为曾素香的借款。二、原审判决对曾素香的借款金额认定错误。两张借款凭证的合计金额为633.86万元。根据金美公司的章程，该笔借款应由曾素香及陈星全按持股比例分担。三、原审判决对借款期限及还款方式的认定错误。2013年3月5日的《借据》第一段与事实不符，第二段并不是曾素香的意思表示。结合《“金美国际项目”投资协议书》（以下简称《投资协议书》）的相关约定，还款期限应为金美公司利润结算之时，还款方式是以曾素香享有的金美公司利润分成偿还。四、原审判决对部分利息的计算标准采用了“按中国人民银行同期贷款利率的四倍”，该标准高于年利率24%，适用法律错误。五、二审判决认定樊智刚对曾素香及陈星全的股权享有优先受偿权是错误的。首先，曾素香及陈星全从未签订过股权质押合同。其次，经鉴定，股权质押合同的签字处不是曾素香、陈星全的字迹，股权质押合同不真实，质权未设立。
本院认为，根据曾素香申请再审的理由，本案主要审查以下问题：一、原两审判决对借款基本事实的认定是否有误；二、认定樊智刚享有优先受偿权是否错误。
一、关于原两审判决对借款基本事实的认定是否有误的问题
曾素香提交了八份《跨行支付系统大额支付业务收报清单（贷报）》，主张只有该收报清单附言上载明的出借给曾素香和陈星全的借款，其才是借款主体。但在《投资协议书》中，陈星全与曾素香是作为共同借款主体向樊智刚借款的。曾素香与陈星全共同向樊智刚出具了《借据》，载明已借到樊智刚出借的款项。樊智刚共计向投资协议书中约定的账户转款6975.86万元，其中3762万元是按照投资协议书约定应履行的增资义务。剩余3213.86万元，因曾素香、陈星全未能提供证据证明樊智刚还有其他义务，应视为樊智刚按照投资协议书的约定对陈星全、曾素香出借的款项。一、二审法院认定曾素香、陈星全为3213.86万元的借款主体并无不当。
虽然经鉴定，《借据》第二段与第一段不是同一时间同次打印形成，但陈星全、曾素香并不能证明在其出具《借据》时仅存在第一段的内容。因此原审法院认定案涉借款的借款期限已经届满并无不当。是否应依据金美公司章程载明的持股比例承担还款责任，是陈星全、曾素香之间的责任分配问题，不影响樊智刚向二人主张权利。一、二审法院认定陈星全、曾素香应承担共同还款责任，有事实依据。
曾素香认为,一、二审判决载明的借款部分利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的年利率24%，但并未提供证据证明。因此，曾素香的该项申请事由不成立。
二、关于二审判决认定樊智刚享有优先受偿权是否错误的问题
《投资协议书》中约定，在借款期间内，曾素香、陈星全以其持有的金美公司62%的股权进行质押担保并办理登记。陈星全、曾素香于2013年2月5日共同委托了代理人欧阳玲莉，于2013年2月6日在出质机关办理了出质登记手续。樊智刚自质权登记时对曾素香、陈星全持有的金美公司股权享有质权。曾素香以双方未签订《股权质押合同》且出质人签名也不是曾素香、陈星全的字迹为由主张质权未设立的理由不成立。
综上，曾素香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾素香的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23473号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张荣松，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省福泉市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金404620.06元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）354549.62元、复利162360.10元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金404620.06元、利息（含罚息）354549.62元、复利162360.10元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金404620.06元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）354549.62元、复利162360.10元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张荣松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13020.29元（原告已预交），由被告张荣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保30号
申请人：王国林，男，生于1972年11月16日，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人王国林与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公��诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）137200元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人王国林的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人王国林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王国林的诉前保全申请。
案件申请费1206元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3233执17号
申请执行人：拉准,女,1983年3月30日出生,住四川省红原县
被执行人：钱伟,男,1976年5月11日出生,住彭州市丹景山镇
本院在执行拉准与钱伟合同纠纷一案中，被执行人钱伟现已下落不明，我院经执行查控，未查找到可供执行财产，后经我院执行，查封了被执行人位于彭州市景山镇的小产权房一套，但无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 甲尕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2501民初192号
原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市人民路281号。
负责人：杨俊奇，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周云飞，男，1975年6月29日生，汉族，住个旧市。
被告：红河联盛房地产开发有限责任公司，住址所个旧市个金路148号。
法定代表人：沈云锋，系该公司总经理。
被告：红河州联盛实业有限公司，住所地个旧市个金路148号。
法定代表人：杨文忠，系该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司红河分行与被告周云飞、红河联盛房地产开发有限责任公司、红河州联盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告招商银行股份有限公司红河分行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司红河分行撤诉。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告招商银行股份有限公司红河分行负担。
审判员 许 迪
二〇一八年二月二十六日
书记员 高凛然
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初824号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：薛东，男，1966年2月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：马艳杰，女，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）
审判员 张柏森
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 妍
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初686号
原告：侯定锦，男，1951年5月出生，汉族，浙江省温州市人，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：海南德威乐园有限公司，住所地文昌市会文镇冯家湾旅游区西区沿海地段。
法定代表人：李扬德，董事长。
委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告：张力风，男，1957年4月出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住温州市鹿城区。
原告侯定锦与被告海南德威乐园有限公司、张力风股权转让纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告侯定锦于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯定锦以双方的纠纷在庭外已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯定锦撤诉。
案件受理费110,600元减半收取55,300元，由原告侯定锦负担。
审 判 长 王 曼
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一八年四月二日
法官 助理 云明慧
书 记 员 吴育才
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初203号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流���彭镇顺鑫日用杂品超市。住所地：四川省成都市双流区彭镇福田社区*组**号附*号。
经营者：漆丽川。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流县彭镇顺鑫日用杂品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县彭镇顺鑫日用杂品超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初53号
原告汪祖丁，男，1951年12月21日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
被告吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住乐平市。
被告程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，住乐平市。
被告江西宏达建筑有限公司，住所地乐平市珠海西路7号楼，统一社会信用代码XXX。
法定代表人吴金根。
上述三被告的委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
上述三被告委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告江西庆达房地产开发有限公司，住所地乐平市人民东路35号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人孙兆鸿。
原告汪祖丁诉被告吴金根、程连英、江西宏达建筑有限公司、江西庆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原告汪祖丁及其委托代理人张贵和，被告吴金根、程连英、江西宏达建筑有限公司委托代理人潘杰楠到庭参加了诉讼，被告江西庆达房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪祖丁诉称，被告吴金根和被告程连英以经营江西宏达建筑有限公司、江西宏达建筑有限公司为由，于2013年10月3日向原告借款人民币26万元（其中通过银行转账20万元，支付现金6万元），约定借期为一年。吴金根执笔书写签名，程连英在借条上加盖被告江西宏达建筑有限公司、江西宏达建筑有限公司公章。借款到期后，被告以资金周转困难为由，至今未予以偿还，只是在2015年6月4日在被告江西宏达建筑有限公司的公告下，原告向其申报了债权，时至今日，四被告未能偿还原告一分钱借款，为此，请求人民法院判决四被告偿还原告借款26万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证，被告企业信息，证明原、被告的基本信息，主体适格。2、借条、银行转帐凭证，证明借款的事实。
被告吴金根、程连英、江西宏达建筑有限公司辩称，我们借款属实，但现无能力偿还，请求法院依法判决。
被告江西庆达房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月3日原告汪祖丁通过银行转账的方式转账20万元给被告吴金根，并由吴金根出具借条，借条上写着：借条，汪祖丁现金人民币贰拾陆万元（260000），还款时间一年，此据为证，具借人吴金根，2013、10、3，款汇至XXX交行，加盖了被告江西宏达建筑有限公司、江西庆达房地产开放有限公司的公章。
另查，在2013年10月3日被告吴金根是被告江西庆达房地产开发有限公司股东，占30%的股份、被告吴金根是江西宏达建筑有限公司股东、法定代表人，占95%的股份，程连英占5%的股份。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。被告吴金根向原告汪祖丁借款26万元，原告汪祖丁提供了借条以及20万元的转账凭证为证据，事实清楚，证据确凿，故此，对原告汪祖丁要求被告吴金根偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告程连英作为被告吴金根的合法配偶，并对该笔债务属于夫妻共同所借，不持异议，故此，对原告汪祖丁要求被告程连英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告江西庆达房地产开发有限公司、江西宏达建筑有限公司在该借条上“款汇至XXX交行”处加盖了公章，根据被告吴金根是被告江西庆达房地产开发有限公司股东，占30%的股份、被告吴金根是江西宏达建筑有限公司股东、法定代表人，占95%的股份，程连英占5%的股份。被告吴金根、程连英、江西宏达建筑有限公司的代理人对这笔借款不持异议，应当认定被告吴金根、程连英、江西庆达房地产开发有限公司、江西宏达建筑有限公司系共同借款人，故此，对原告汪祖丁主张被告江西庆达房地产开发有限公司、江西宏达建筑有限公司共同承担偿还原告借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金根、程连英、江西庆达房地产开发有限公司、江西宏达建筑有限公司在判决书生效后十日内一次性偿还原告汪祖丁借款26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5200元，由被告吴金根、程连英、江西庆达房地产开发有限公司、江西宏达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宝珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1797号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：姜某，男，1979年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告姜某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢330号
申请执行人翟立红，男，1979年5月17出生，汉族，农民，住大荔县段家乡翟家村*组。
申请执行人郭蒲，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村**组。
申请执行人翟锦泽，男，2006年2月2日出生，汉族，农民，住大荔县段家乡翟家村*组。
被执行人张峰，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住渭南市吝店镇中其村*组。
翟立红、郭蒲、翟锦泽申请执行张峰机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02370号民生判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案案款为32525.68元，案件受理费600元，执行费388元。在执行中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，本院征得申请执行人翟立红同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人未能按照约定期限履行案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐树孝
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2510号
原告：赵天碧，女，生于1965年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路***号附*号。统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向凤，女，汉族，生于1972年9月13日，住大渡口区。
原告赵天碧与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵天碧于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天碧的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵天碧撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯显莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6475号
申请人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姚小东，男，1989年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月25日立案执行，执行标的为75857元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2197号
原告张建银，男，1980年5月29日出生，汉族，住靖边县。
被告许洁，女，1980年2月3日出生，汉族，住靖边县。
原告张建银诉被告许洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建银到庭参加了诉讼，被告许洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还被告非法收取占有的房租13778元。2、依法判令被告退还原告付给的转租费6000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月11日从被告许洁所经营的“西安米线套餐”店中分租部分门面，当时议定年租金为31000元。并给付被告转租费6000元，共计37000元在签订合同当日就一次性给付给了被告，房屋租赁期从2016年8月11日起至2017年8月11日。但被告将房租只向房东付至2017年3月1日，导致房东驱逐原告，给原告的经营带来困扰和损失，无奈，原告又与房东签订了租赁合同，续交了之后的租金。现被告拒绝给原告退还多收取的房租和转让费，原告诉至法院。
被告许洁未到庭进行答辩。
原告张建银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，房屋租赁合同两份，1、2016年9月1日甲方（出租方袁鹏）与乙方（承租方）许洁签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定租赁期限为2016年9月1日至2017年9月1日。2、2016年8月11日，甲方许洁与乙方张建银签订的《租房合同》一份，租赁期限为2016年8月11日至2017年8月11日。证明：该出租房屋位于靖边县北大街（四中对面），袁鹏是房主柴俊珍的儿子，原告张建银在2016年8月11日
--
2017年8月11日期间租赁的房屋是被告许洁租赁袁鹏的房屋，共两间。后被告许洁将其中的一间转租给原告张建银，原告与被告签订租房合同后，原告即付清了全部租赁费31000元，另外原告付给被告6000元转租费，故合同上有约定“如甲方收回租房，则甲方退还乙方陆仟元转租费”，但被告只向房主付了半年的房租，房租付至2017年3月1日，之后的房租被告未向房主支付。第二组，2017年3月4日，甲方（出租方）柴俊珍与乙方（承租方）张建银签订的《房屋租赁合同》一份，租赁期为2017年3月4日至2018年3月4日，房租费为31000元，签订合同后，原告向房主柴俊珍付清了全部房租。证明：在原告向被告全额支付完一年的租赁费后，被告只将租赁费向房主交至2017年3月1日。原告重复交纳了2017年3月4日
--
2017年8月11日期间的房屋租赁费。第三组，证人柴俊珍出庭作证。证明：原告与被告签订租赁合同后，原告向被告付清了全额房租费31000及转租费6000元，但被告只将租赁费向房主交至2017年3月1日。原告重复交纳了2017年3月4日
--2017年8月11日期间的房屋租赁费。
对原告提交的三组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告许洁与袁鹏（房东柴俊珍儿子）签订了一份《房屋租赁合同》，将位于靖边县北大街四中对面的楼房租赁给被告开门市使用，该合同约定租赁期限为2016年9月1日至2017年9月1日，年租金为80000元，被告向房东交纳了40000元的房租费，房租交至2017年3月1日。2016年8月11日，原告张建银与被告许洁签订了一份《租房合同》，将被告上述所租赁的房屋分割出来一间转租给原告开照相馆使用，租赁期限为2016年8月11日至2017年8月11日，年租金为31000元，合同签订后，原告向被告交纳了一年的房租费31000元及转租费6000元。原告在使用该租赁房屋过程中，被房东告知该租赁房屋的租赁费只交在了2017年3月1日，并问原告索要下欠房租，为此，2017年3月4日，原告张建银与房东柴俊珍又签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期为2017年3月4日至2018年3月4日，房租费为31000元，签订合同后，原告向房东柴俊珍付清了全部房租。被告许洁与房东签订的《房屋租赁合同》中没有约定转租，但庭审中房东柴俊珍对此进行了追认。被告许洁给原告张建银租赁的房屋系转租，且收到了原告交付给被告一年的租赁费31000元及转租费6000元，但被告并没有全额向房东交纳房租费，致使原告重复交纳了从2017年3月4日
--2017年8月11日期间的房屋租赁费13778元。
本院认为，原告张建银与被告许洁签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务，原告已向被告全额交清了房租，被告应按合同约定将租赁物交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告将所租赁的房屋转租给原告后，并没有将租赁费向房东交清，致使原告在使用该房屋过程中，重复向房东交纳了从2017年3月4日
--
2017年8月11日期间的房租13778元，导致原、被告之间的《租房合同》提前解除，被告已经构成违约，对于多收取原告的房屋租赁费13778元应当予以退还。原、被告签订的《租房合同》中第三条约定“如甲方（许洁）收回租房，则甲方（许洁）退还乙方（张建银）陆仟元转租费”，因被告的违约行为导致原、被告之间的合同提前解除，故按照合同约定应当退还原告转租费6000元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告许洁经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许洁于本判决生效之日起五日内退还多收取原告张建银的房屋租赁费13778元。
二、由被告许洁于本判决生效之日起五日内退还原告张建银房屋转租费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告许洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年五月八日
书记员 刘小利
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2149号
原告：付定保，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：任金宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶小梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告付定保诉被告任金宝、陶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付定保及其委托诉讼代理人胡华荣到庭参加了诉讼，被告任金宝、陶小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付定保向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款本息（本金6万元、利息31200）合计91200元整；依法判令两被告从2016年6月15日起至2016年12月3日止按月利率1%连带支付原告借款本金10万元的逾期利息5400元；依法判令两被告从2016年12月3日起至清偿日止按月利率1%连带支付原告借款本金8万元的逾期利息；律师费5000元由两被告承担。事实和理由：被告于2014年6月因生意周转向原告借款10万元，口头约定月利率1%。2016年6月15日，被告向原告出具《借条》两份，确认尚欠原告借款本金10万元及其两年利息24000元。2016年12月3日被告偿还借款本金2万元。此外，被告于2009年另向原告借款5万元，虽本金已还但尚欠利息7200元。
被告任金宝、陶小梅未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未发表质证意见，应对其消极诉讼行为承担不利的后果。本院对原告提交证据的真实性予以采信，并对其主张的事实予以确认。庭审中，原告自认被告于2017年8月5日归还了借款2万元，原告已在其诉讼请求中就此2万元予以核减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任金宝向付定保借款且出具了借条，借条内容应是双方当事人的真实意思表示，任金宝应按约定的日期还本付息。经核算，任金宝欠付定保债款如下：借款本金6万元；双方确认的利息款31200元；自2016年6月15日起至2016年12月3日止按月利率1%、借款本金10万元计算的利息5400元；自2016年12月3日起至2017年8月5日止按月利率1%、借款本金8万元计算的利息6400元及其此后的利息；任金宝借款系为家庭经营，其妻陶小梅应承担共同还款的责任。但原告要求被告给付律师费而未提交相应的依据，本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金宝、陶小梅于判决生效后十五日内向原告付定保归还借款本息合计103000元整，并自2017年8月6日起至清偿日止按月利率1%、本金6万元给付原告付定保利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付定保的其他诉讼请求。
案件诉讼费用1374元，由被告任金宝、陶小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告付定保提交证据及其证明目的如下：
1、身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、户籍证明，以证明被告诉讼主体适格；
3、借条四份、还款承诺一份，以证明2016年6月15日被告向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款本金10万元及2年利息24000元的事实；2016年12月3日被告偿还原告借款本金2万元，书面承诺当年内再偿还本金2万元的事实；被告于2009年9月27日向原告借款5万元，虽然本金已经偿还但截至到2015年11月15日尚欠利息7200元的事实；被告尚欠原告借款本息（本金8万元、利息31200元）合计112000元的事实。
附2:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执211号
申请执行人：牛德花。
被执行人：毛玉忠。
本院在执行牛德花与毛玉忠(2016)鲁0812民初3210号民事判决书相邻关系纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月三十日
书记员 赵明洪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执581号之二
申请执行人：邓秋林，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：唐光春，男，生于1966年2月13日，汉族住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨世海，男，生于1958年6月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨军，男，生于1982年11月7日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人邓秋林、唐光春与被执行人杨世海、杨军合伙协议纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付因退伙形成的借款34250元及利息，并负担案件受理费512.5元及申请执行费414元的义务。执行过程中，双方当事人于2007年11月23日达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨世海、杨军于2018年12月20日前向申请人付清上述全部案款。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执581号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 张金桥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1710号之一
解除保全申请人：陈天红。
被申请人：陈宏伟。
解除保全申请人姬伟与被申请人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖0122民初1710号民事裁定书，查封被申请人陈宏伟名下位于×××的房产，解除保全申请人陈天红于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈天红提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人陈宏伟名下位于×××房产的查封；
二、解除对陈天红提供担保的位于×××房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11381号
原告：张世慧，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家服务法律工作者。
被告：周光芬，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张世海，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张世慧与被告周光芬、张世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告张世慧于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世慧撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世慧撤诉。
案件受理费10130元，减半收取5065元，保全费3370元，共计8435元，由张世慧负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 简清清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10572号之三
申请执行人张德平，男，汉族，1977年8月21日出生，住四川省岳池县。
被执行人黄朋，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被执行人黄小琼，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被执行人刘灿模，男，汉族，1979年1月4日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被执行人张正斌，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖北省荆州市监利县。
申请执行人张德平与被执行人黄朋、黄小琼、刘灿模、张正斌责令退赔（刑事）一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1554号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2603号
原告樊×，男，1971年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张×,女，1979年4月17日出生,住北京市朝阳区。
被告刘×，女，1975年3月2日出生,住北京市昌平区。
委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。
委托代理人李跃，北京京驰律师事务所律师。
原告樊×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊×的委托代理人张×、被告刘×及其委托代理人戚连峰、李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：原告与被告2007年8月协议离婚，离婚协议书协定崇文门新景家园×区×号住宅楼×层×单元×（当时房产证没有下来，此地址为购房合同地址）的房产及其贷款由原告所有；并约定该房屋及贷款由刘×名字随房屋产权一起过户到原告名下。该房屋贷款一直由原告承担，由于被告不配合履行离婚协议中约定的房屋产权过户手续，该房屋产权至今没有过户到原告名下。由于没有过户，原告没有办法行使该房屋的所有权，给原告带来诸多不便以及巨大经济损失。现请求法院判决被告履行东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×房屋产权过户到原告名下的手续。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求，原告已经将涉案房屋赠与给被告并已经完成不动产登记，因此应驳回原告诉讼请求。原告与被告2007年8月20日离婚，但是双方离婚没有离家，多年来关系和睦，一起抚养婚生子樊嘉琦，后原告与被告于2011年5月16日一起在北京市房屋管理局将涉案房屋登记在被告名下，在此期间，原告未提出任何将房屋过户在自己名下的要求，更就登记在被告名下未有任何异议，同时在涉案房屋过户期间，被告原告儿子及家人多次一起出游，家庭关系融洽，可见原告将涉案房屋赠与被告系真实意思表示且自愿登记在被告名下，房屋赠与有效并已经完成。因此原告将房屋进行处分与变更，现在要求将涉案房屋过户在其名下没有事实和法律依据。
原告不具备撤销赠与的事实与法律情形，涉案房屋应当归被告所有，自离婚之日起，原告一直答应被告将房屋赠与给被告以便保证被告及儿子樊嘉琦生活，不因此破坏亲情关系，更好促进儿子身心健康成长，儿子樊嘉琦知晓房屋赠与的事宜并就此事也曾多次与原告进行确认，原告均认可，被告认为，根据合同法相关规定，原告将房屋赠与给被告具有道德义务性质，且带有感情因素，并不等同于一般意义上的赠与合同，应该是附条件的赠与，且涉案房屋已经登记在被告名下，因此涉案房屋应该归被告所有。
原告起诉目的不纯，且已经过诉讼时效。被告与原告与2007年8月20日离婚，涉案房屋于2011年5月16日登记在被告名下，原告于2016年8月8日提起诉讼，时间跨度长度9年，已经过诉讼时效。同时，在此期间原告从来未对房屋提出任何要求。一方面因为原告出于本意将其赠与被告，另一方面因为，离婚后多年被告原告及儿子仍然一起生活且幸福美满，之所以提起本诉是因为原告再婚，由此而展开了争夺家庭财产纠纷，另外原告曾于2016年在电话中告知被告就相关的诉讼，被告可以采取拖延战术，即便判了也一直不过户，可见本案诉讼的目的不纯，滥用司法资源，望法院在查明事实基础上给予严惩，综上，请法院予以驳回。
经审理查明：樊×与刘×原系夫妻关系，2007年4月，北京崇文.新世界房地产发展有限公司（出卖人）与刘×（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，购买的房屋坐落于崇文区西花市南里东区×号楼崇文区崇外×号地（新景家园）×区×号住宅楼×层×单元×。2007年8月20日樊×与刘×于北京市海淀区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定：夫妻共同存款人民币25万作为首付款购买的崇文门新景家园×区×号住宅楼×层×单元×和望京北纬40°×的两套房产以及由其产生的贷款总共人民币93万由男方樊×所有并按期还款；崇文门新景家园的房屋及贷款由刘×的名字随房屋产权一起过户到樊×的名下，贷款30万今后也由男方自己承担，女方自愿放弃首付款和已偿还的贷款部分的补偿。
2011年5月16日刘×取得房屋所有权证，登记的房屋坐落为东城区西花市南里×区×号楼×层×单元×，登记的共有情况为由刘×单独所有。2011年9月23日，该房屋办理抵押登记。2017年6月12日，中国银行宣武支行个人贷款部出具《贷款结清证明》，内容为“兹证明借款人刘×因购买新景家园项目下×的房产向贵行申请了按揭贷款，贷款合同编号为：2007年15RLXJ0007号，现已结清全部按揭贷款，原合同自动终止，并请相关合作单位协助办理后续手续。”2017年7月13日，该房屋抵押登记注销。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、离婚协议书、贷款结清证明及双方当事人的陈述在案等证据佐证。
本院认为：离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、财产分割等问题达成的合意，本案中，樊×与刘×于2007年8月20日签订了离婚协议，对财产分割事宜已经达成合意，并办理了离婚手续。该离婚协议合法有效，双方均应当依据协议履行。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供相应证据予以证明的，应当承担举证不能的不利后果。刘×称取得房屋所有权证在签订离婚协议之后，代表樊×同意将房屋赠予刘×，但《北京市商品房预售合同》中的买受人系刘×，因此依据合同房屋所有权证登记在刘×名下并无不当，并不能证明系樊×已将房屋所有权赠予给刘×，刘×的该项主张证据不足，本院不予采信。刘×提出樊×提起诉讼已经超过诉讼时效，但双方签订离婚协议系对房屋所有权作出相关约定，樊×要求刘×办理房屋所有权转移变更登记系依据其享有的物权，并不适用诉讼时效的规定，因此樊×要求刘×将位于北京市东城区西花市南里×区×号楼×层×单元×房屋所有权转移登记至樊×名下的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘×于本判决生效之日起十五日内配合原告樊×将北京市东城区西花市南里×区×号楼×层×单元×房屋所有权转移登记至原告樊×名下。
案件受理费八百五十元，由被告刘×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王婵娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙民初字第75号
原告：佘明红，农民，
被告：毛秋荣，农民。
原告佘明红为与被告毛秋荣劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佘明红到庭参加诉讼；被告毛秋荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明红起诉称，被告毛秋荣于2014年7月秋雇请原告佘明红在浙江省宁波市北仑区北仑浪淘沙洗浴中心从事装修工作。工程完工后，原、被告于2014年7月29日对装修工资进行结算，被告欠原告装修工资8625元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告要求被告毛秋荣支付工资款8625元，并承担本案诉讼费。
原告佘明红为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍登记情况证明一份，证据表明原、被告身份情况；2、欠条一份，该证据表明，被告欠原告工资款8625元。
被告毛秋荣未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告毛秋荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告毛秋荣于2014年7月秋雇请原告佘明红在浙江省宁波市北仑区北仑浪淘沙洗浴中心从事装修工作。工程完工后，原、被告于2014年7月29日对装修工资进行结算，被告欠原告装修工资8625元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉要求被告毛秋荣支付工资款8625元。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告系被告雇佣从事装修工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费。故原告要求被告支付工资款8625元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秋荣于本判决生效后十日内支付原告佘明红工资款8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛秋荣负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 李云程
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甘咏华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22392号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龙学琳，女，1964年出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告龙学琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月18日，被告龙学琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048819XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85224.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85224.99元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告龙学琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙学琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21982号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑克梅，女，1978年出生，住重庆市潼南区小渡镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑克梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月14日，被告郑克梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041364XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103752.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103752.92元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑克梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑克梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2461号
解除保全申请人重庆市金琪广告装饰有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
被申请人重庆泰岳优才科技有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人汪某，该公司总经理。
解除保全申请人重庆市金琪广告装饰有限公司诉被申请人重庆泰岳优才科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依重庆市金琪广告装饰有限公司申请作出（2017）渝0108民初20862号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1801号执行裁定书，冻结了被申请人重庆泰岳优才科技有限公司名下某某某某银行某某某支行账户某某某存款某某某元。现双方已达成和解，故重庆市金琪广告装饰有限公司申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆市金琪广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆泰岳优才科技有限公司名下某某某某银行某某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月八日
书记员 简爱玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2871号
申请执行人周小娣，女，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨秀江，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审25号
申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街86号。
法定代表人李清，该局局长。
委托代理人杨XX.
被执行人武汉鑫王府门业有限公司。
法定代表人夏耘。
申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉鑫王府门业有限公司作出的（蔡）安监管罚[2017]XXX号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局作出的（蔡）安监管罚[2017]XXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，2017年5月17日，申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局对被执行人武汉鑫王府门业有限公司进行执法检查，发现该公司未按规定组织职工参加职业卫生体检、未按规定开展职业卫生定期检测、未按规定申报职业病危害项目，遂下达（蔡）安监责改[2017]第XXXXX号责令限期整改指令书，责令该公司于2017年5月26日前整改完毕。同年5月31日，申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局对该公司进行复查时发现该公司仍未整改，于同年7月6日送达行政处罚告知书。同年7月11日，申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局作出（蔡）安监管罚[2017]XXX号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币110000元，并于次日送达。被执行人武汉鑫王府门业有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局对被执行人武汉鑫王府门业有限公司的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局（蔡）安监管罚[2017]XXX号行政处罚决定书给予被执行人武汉鑫王府门业有限公司罚款110000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 思
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执932号
申请执行人：山东天祥建筑工程有限公司,住山东省济宁市兖州区漕河镇政府院内
被执行人：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司,住上海市王桥路1039号
本院在执行申请执行人山东天祥建筑工程有限公司与被执行人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执932号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执932号案件中对被执行人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十月十八日
书记员 魏超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7842号之一
原告：李伟，男，1979年3月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:安华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：梅灵芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告李伟诉被告安华、梅灵芝、李浩琴合同纠纷一案中，原告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由原告李伟负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一七年五月十日
书 记 员 张从顺
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审69号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。
被执行人：重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：91500103683915188N。
法定代表人：徐勇，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年12月13日作出（2016）第2122001868002号行政处罚决定书，处罚内容为：对重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司罚款200元。被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：（2016）第2122001868002号行政处罚决定。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年5月14日8时49分17秒至2016年5月14日8时54分36秒，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司所属的渝A57X**号大型普通客车在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超速行驶（限速80公里/小时，实际平均速度86公里/小时）的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝A57X**号大型普通客车的违法行为现场照片及车辆登记信息等。
本院审查查明：2016年5月14日8时49分17秒至2016年5月14日8时54分36秒，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司所属的渝A57X**号大型普通客车在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超速行驶（限速80公里/小时，实际平均速度86公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年12月13日作出（2016）第2122001868002号行政处罚决定，内容为：对重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年8月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司。
本院认为，申请执行人申请执行（2016）第2122001868002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122001868002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任 云
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢315号
申请执行人曹某某,男,汉族,农民。
被执行人党某某,男,汉族,农民。
本院在执行曹某某与党某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初808号民事调解书，确认执行标的为18700元，案件受理费516元，执行费258元，经执行，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党某某银行存款19474元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李民旗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3536号
申请执行人张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈艮俊（又名陈小俊），男，1989年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4154号
申请执行人臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日立案，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况��行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月七日
书记员 周 雷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执4081号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：南昌鑫瑞矿业有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋514室，组织机构代码：56626945-5。
法定代表人：廖勇林。
关于广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司诉南昌鑫瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第506号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：南昌鑫瑞矿业有限公司负担案件受理费9942元。由于南昌鑫瑞矿业有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院商事审判庭于2017年8月30日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人南昌鑫瑞矿业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人南昌鑫瑞矿业有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人南昌鑫瑞矿业有限公司有可供执行财产；另本院在2017年11月2日依法将被执行人南昌鑫瑞矿业有限公司及其法定代表人廖勇林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第506号《民事判决书》已发生法律效力，义务人南昌鑫瑞矿业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人南昌鑫瑞矿业有限公司确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4081号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十二月一日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执713号之一
申请执行人银川市西夏区兴君商行，经营场所银川市西夏区。
经营者苑兴君，男，1982年3月2日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市西夏区龙湖火锅店，经营场所银川市西夏区。
经营者禹会刚，男，1900年12月20日出生，回族。个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区兴君商行与被执行人银川市西夏区龙湖火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的58526元，执行费778元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法冻结被执行人银川市西夏区龙湖火锅店经营者禹会刚所有的车号为宁AVY2**号车辆的车户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 康 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5461号
申请执行人魏厚柱，男，1967年10月4日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人钱克敏，���，1957年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22322号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏苗枫，男，1988年出生，住晋江市磁灶镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏苗枫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月30日,被告苏苗枫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币162580.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币162580.35元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏苗枫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏苗枫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5431号之二
原告：陈建程，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：林少忠，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省揭西县，
原告陈建程诉被告林少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈建程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈建程撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1611元，由原告陈建程负担。
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱晓玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2868号
罪犯雷振亚，男，1971年5月14日出生，汉族，陕西省华县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟津县人民法院于2014年12月19日作出（2014）孟刑初字第212号刑事判决,认定被告人雷振亚犯绑架罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）洛刑二终字第40号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷振亚，2008年10月26日12时许，陈某夫妇驾车从会盟镇207国道黄河收费站东行至部队门口时，被一辆由被告人雷振亚等人驾驶的2辆面包车前后夹击强行拦下，将陈某夫妇蒙头后带至黄河边殴打后，关闭到会盟镇一歌厅包厢内，先后向陈某亲朋索要了21000元。随后将陈某夫妇带到一棉花地，让其自行离开。
罪犯雷振亚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷振亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷振亚减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2022年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣