wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终251号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟永铭，男，1978年12月31日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，户籍地文昌市潭牛镇供销社，住文昌市潭牛镇中心圩**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人钟永铭犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）琼9005刑初145号刑事判决。原审被告人钟永铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人钟永铭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日14时许，吸毒人员陈某因毒瘾发作遂到文昌市××镇中废弃民房找被告人钟永铭。见面后，陈某表示欲向钟永铭购买海洛因，钟永铭同意后，陈某将现金人民币50元交给钟永铭，钟永铭从1个黑色铁盒中倒出1包用黑色塑料包装的海洛因（重约0.04克）给陈某。陈某在该房屋中使用注射器将该包海洛因注射入体内。随后，钟永铭和陈某被巡逻至此的文昌市公安局民警抓获。公安民警当场从钟永铭处查扣到9包海洛因（净重0.38克）、电子秤1台、手机2部和人民币105元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、毒品称重笔录、辨认笔录，扣押物品清单和照片，抓获经过、手机通话清单、常住人口信息表、现场检测报告书等书证，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人钟永铭的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人钟永铭明知是海洛因而非法贩卖，共计0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟永铭归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人钟永铭的黑色铁盒1个、银色电子秤1台、白色honor牌手机1部、黑色KONKA牌手机1部和扣押的人民币105元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和毒资，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人钟永铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；二、随案移送被告人钟永铭的黑色铁盒1个、银色电子秤1台、白色honor牌手机1部、黑色KONKA牌手机1部和扣押的人民币105元，予以没收，上缴国库。
上诉人钟永铭对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人钟永铭于2016年11月14日以50元的价格将1小包海洛因（重约0.04克）贩卖给陈某，以及公安民警抓获钟永铭时从其身上缴获0.38克海洛因的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。
关于上诉人钟永铭提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人钟永铭为牟取非法利益贩卖海洛因，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑钟永铭贩卖毒品的数量，以及具有坦白等量刑情节，根据钟永铭犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，量刑适当。因此，上诉人钟永铭的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟永铭为牟取非法利益而贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人钟永铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟永铭的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年六月二十日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13122号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：李旭强，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告李旭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告李旭强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金20000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息2651元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金20000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李旭强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月22日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与李旭强（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金20000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2018年9月17日（24次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月17日；约定还款金额：每月1175元；借款人住址：重庆市九龙坡区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
同日，普罗米斯小贷公司向李旭强发放了贷款本金20000元。但李旭强从未还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，李旭强尚欠贷款本金20000元、利息4521元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求李旭强立即偿还借款本金20000元，并支付截止2017年10月9日的利息4521元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金20000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款20000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭强在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元及截止2017年10月9日的利息4521元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金20000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告李旭强在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告李旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1658号
原告：成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市犀浦镇兴业南街110号。
法定代表人：马家宁。
委托诉讼代理人：鲁雪林（公司员工），男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。
法定代表人：尹明华，总经理。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
原告成都诺冠房地产营销策划有限公司诉被告四川洪雅福兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都诺冠房地产营销策划有限公司的委托代理人鲁雪林、被告四川洪雅福兴置业有限公司的委托诉讼代理人韩祯祥、李娟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告成都诺冠房地产营销策划有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告四川洪雅福兴置业有限公司向原告支付营销代理费1105582.6元；2、判令被告向原告支付合同违约金200000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年11月18日，被告四川洪雅福兴置业有限公司与原告签订了《洪雅山水*四季城营销代理协议书》，协议约定：“营销代理费的计算、认定及支付方式：（1）双方同意该项目的代理服务费按实际成交额的2.5%收取，并按每两月结算一次；（2）代理服务费的支付方式：每两月为一个结算周期，在每个结算周期当月25日，乙方按当个结算周期的销售总额向甲方呈交请款单，甲方在接到乙方请款单后5日内向乙方支付当个周期的全额代理服务费，甲方未能按时支付代理费逾期30日，乙方有权向甲方发出书面解除合同通知书，该通知于乙方发出通知之日起七日后生效，乙方有权向甲方追索欠款及滞付违约金200000元”。按约定和实际销售额，被告应付原告佣金总计2701770元，且被告应在2016年6月30日前支付全部佣金，但被告仅于2015年4月至2016年3月31日期间，向原告方支付了佣金1596188元，尚欠销售代理佣金1105582元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告四川洪雅福兴置业有限公司辩称，首先，我公司与原告系销售代理合同关系，佣金总额2701770元也予以认可。其次，对2016年6月14日的对账单金额有异议，应以实际结算为准，2016年6月14日后我方还支付了135600元佣金，应当一并扣除。第三，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，并同意按银行同期贷款利率计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告四川洪雅福兴置业有限公司与原告签订了《洪雅山水*四季城营销代理协议书》，协议约定：“营销代理费的计算、认定及支付方式：（1）双方同意该项目的代理服务费按实际成交额的2.5%收取，并按每两月结算一次；（2）代理服务费的支付方式：每两月为一个结算周期，在每个结算周期当月25日，乙方按当个结算周期的销售总额向甲方呈交请款单，甲方在接到乙方请款单后5日内向乙方支付当个周期的全额代理服务费，甲方未能按时支付代理费逾期30日，乙方有权向甲方发出书面解除合同通知书，该通知于乙方发出通知之日起七日后生效，乙方有权向甲方追索欠款及滞付违约金200000元”。按约定和实际销售额，被告应在2016年6月30日前付原告佣金总计2701770元，被告于2015年4月至2016年9月6日期间，向原告方支付了佣金1731788元，尚欠销售代理佣金969982元。
另查明，原告于2015年11月6日向被告发函催收代理费，2016年3月21日，原告再次发函催收代理费，2016年6月14日原被告双方进行了结算并组织交接了销售工作。2017年5月18日原告再次发函催收代理服务费，被告在2016年9月6日后未向原告支付过代理服务费。
上述事实有交易明细、网上银行回单、催款函、说明、佣金明细表以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2014年11月18日签订的《洪雅山水*四季城营销代理协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按约定付款已构成违约，庭审中原被告双方对所欠销售代理佣金969982元无异议，被告应当向原告支付尚欠的销售代理佣金969982元，对于原告多主张的部分本院不予支持。被告认为原告主张的违约金过高，请求予以调整，但未向本院提供证据予以证实原告主张的违约金过高，应当承担举证不利的法律后果。同时，结合本案被告违约的时间、原告的实际损失以及预期利益和当事人的过错程度等因素，原告按照合同约定主张的200000元违约金符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的诉讼费、保全费应由被告承担的问题，因诉讼费、保全费的承担法律已有明确的规定，且应由人民法院依职权进行分配，无需当事人主张。综上述，被告应当向原告支付销售代理佣金969982元及违约金200000元，共计1169982元。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百意思四条之规定，判决如下：
一、由被告四川洪雅福兴置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都诺冠房地产营销策划有限公司支付销售代理佣金969982元及违约金200000元，共计1169982元。
二、驳回原告成都诺冠房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，由被告四川洪雅福兴置业有限公司承担7665元，由原告成都诺冠房地产营销策划有限公司承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢佳志
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第122号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某旺，男，1954年4月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化。因无证驾驶机动车于2014年12月19日被抓获，同月20日被阳春市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人李某旺犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年12月18日19时许，被告人李某旺驾驶一辆无号牌黄色女装摩托车沿S113线从阳春市三甲镇往八甲镇方向行驶，当行至S113线264KM+610M的阳春市三甲镇曲江桥路段时，与行人伍某某发生碰撞，造成伍某某死亡、被告人李某旺受伤及二轮机动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某旺驾车离开现场。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，死者伍某某因重度颅脑损伤死亡。2015年1月6日，阳春市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告人李某旺驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第二十二条第一款的规定，第四十七条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某旺因无证驾驶机动车于2014年12月19日被阳春市公安局交通警察大队侦查中队抓获，同月20日被阳春市公安局行政拘留15日、罚款1000元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被阳春市公安局立案侦查，同月3日被刑事拘留。被告人李某旺犯罪归案后，2015年3月9日，在阳春市公安局交通警察大队主持本案的损害赔偿调解中，被告人李某旺在其家属的配合下，与被害人伍某某的家属达成赔偿协议书，被害人伍某某的家属同意由被告人李某旺一次赔偿被害人伍某某的丧葬费、死亡补偿费等项经济损失共人民币174280.69元（已支付），被害人伍某某的家属表示了对被告人李某旺谅解，并请求司法机关不追究被告人李某旺的刑事责任。
上述事实，被告人李某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某湖、李某许、伍某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图照片，春公交尸检字（2014）第115号交通事故尸体检验报告，（春）公（司）鉴（痕）字〔2014〕018号痕迹鉴定书，春公交认字第4417811201400430号道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，抓获被告人经过，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿支款、收款凭证，交通事故谅解书，春公行罚决字〔2014〕04696行政处罚决定书，常住人口个人信息表，被告人李某旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某旺违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶而发生重大交通事故，致一人死亡、二轮机动车损坏，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某旺犯罪归案后能与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚，并根据被告人李某旺犯罪的事实、犯罪的性质和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人李某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓羚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民二初字第124号
原告胡安顺，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会飞山村文官巷组。
被告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥花园，组织机构代码：58700836-9。
法定代表人陈代虎（曾用名陈靖彪），该公司董事长。
原告胡安顺与被告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告胡安顺以打算自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安顺申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定之规定，裁定如下：
准许原告胡安顺撤回起诉。
本案案件受理费6804元，依法减半收取3402元，由原告胡安顺负担。
审 判 长 吴谋章
审 判 员 郑友能
人民陪审员 龙建君
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终669号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人庄志强，男，系上诉人之子。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人庄道义犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川0105刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人庄道义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月7日21时47分许，被告人庄道义驾驶一辆号牌为川Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车，沿光华北路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区光华北三段98号门前路段时被民警挡获。经呼吸式酒精测试乙醇浓度为124mg/100ml，经抽血检测，血液乙醇浓度为155.7mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人庄道义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人庄道义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人庄道义不服，以其认罪、悔罪态度好，身体患有多种疾病为由提出上诉，请求二审法院改判管制、缓刑或监外执行。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院另查明，一、上诉人庄道义已向成都市青羊区人民法院缴纳罚金二千元。
二、成都市青羊区司法局经对上诉人庄道义作社会调查，认为上诉人庄道义没有不良行为，有固定居所，认罪态度好，适宜纳入社区矫正。
三、经成都市青羊区第九人民医院诊断，上诉人庄道义患有高血压病3级、高血压心脏病、2型糖尿病等疾病。
上述事实，有到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、罚没票据、社区调查评估意见书、成都市青羊区第九人民医院病情证明、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人庄道义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人庄道义认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人庄道义犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其在二审期间已积极缴纳罚金，悔罪表现好，可以对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，因上诉人庄道义在二审期间悔罪表现好，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初448号刑事判决书判项，即：被告人庄道义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
二、上诉人庄道义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年8月18日起至2017年11月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月十八日
书记员 廖礼红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24324号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡恩玉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡恩玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月24日，被告胡恩玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060145XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27850.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币27850.08元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡恩玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡恩玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执743号
申请执行人:江文宏,男,1965年10月23日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:陈建,男,1984年6月10日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:李秀琴,女,1962年10月28日出生,汉族,住泰州医药高新区。
本院在执行江文宏与陈建、李秀琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建、李秀琴未主动履行本院(2015)泰开民初字第01346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建、李秀琴的银行存款260000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一七年十一月一日
书记员 李璐
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初934号
原告：吴成志，男，1952年6月17日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街新水委**组。
原告：顾玉华（原告吴成志之妻），女，1954年7月1日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街新水委**组。
共同委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。
被告：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司经理，住延吉市河南街。
委托代理人：张国岭，男，1950年6月26日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司监事，住延吉市公园街园法委十一组。
原告吴成志、顾玉华与被告郑长革买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾玉华及原告吴成志、顾玉华的共同委托代理人乔希波、被告郑长革的委托代理人张国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成志、顾玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付煤炭款421522.10元及逾期付款违约金（月利率3%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2009年4月27日由吴成志投资成立和龙市福洞长财煤矿，从事煤炭生产。2013年2月6日响应政府决定关闭煤矿，注销了企业。期间由郭善君介绍并担保于2011年9月3日，顾玉华与郑长革签订买卖煤炭协议书，约定原告在长财煤矿交货，以每吨370元卖给郑长革锅炉煤，先付款再运煤，500吨结算付款。到2011年9月8日止被告运煤2049.74吨，煤款758403.80元，已付313000元，尚欠445403.80元；同年12月6日被告又购煤炭70.59吨，煤款26118.30元，尚欠471522.10元；2012年7月11日被告付款50000元，至今尚欠421522.10元。2013年9月24日、2015年11月29日被告两次承诺还款，如果逾期支付违约金，按月利率3%计算。
被告郑长革答辩称：原告提供的煤炭的热量不达标，被告未能销售该煤炭，原告要求的逾期违约金按月利率3%过高，应当按同期贷款利率计算,签订买卖协议书时押金63000元，在欠条当中没有涉及，应从原告的诉讼标的中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、买卖协议书、欠条等证据，被告对该证据无异议，且该证据因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原、被告签订煤炭买卖协议，约定煤炭每吨价格为370元。2011年9月3日至同年12月6日期间，被告郑长革在原告吴成志、顾玉华处购买了2120.33吨煤炭，煤炭总价为784522.10元，被告郑长革支付了煤炭款363000元，剩余煤炭款为421522.10元。2013年9月24日，原、被告结算买卖煤炭数量及价格时，约定：还款期限为同年11月30日，如逾期不还所欠煤款将从拉煤欠款之日起按3分月利率计算。因被告至今未支付剩余煤炭款，故原告诉至人民法院要求被告立即支付煤炭款421522.10元及逾期付款违约金。
本院认为：原、被告之间达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故该协议有效。签订协议后，原告已按约定交付了煤炭，被告应按约支付煤炭款，本案中双方约定了还款期限，被告郑长革应按照约定支付煤炭款，其未按约定给付煤炭款的行为构成违约，故原告吴成志、顾玉华要求被告郑长革给付煤炭款421522.10元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款违约金，按月利率3%计算，对此被告辩称，该计算逾期付款违约金的标准过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，本案中双方当事人对逾期付款违约金进行了约定，根据<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期付款违约金过高，应按月利率2%计算为宜，故被告郑长革向原告吴成志、顾玉华支付逾期付款违约金，按月利率2%计算，自2012年7月12日起至付清煤炭款日止。
对于被告的辩解意见，签订买卖协议时押金63000元，在欠条当中没有涉及，应从原告的诉讼标的中扣除，对此原告称，被告向原告出具欠条时多次确认，押金63000元包含在已支付的煤炭款中，且被告未向本院提交相应的证据予以佐证，故该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑长革于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴成志、顾玉华煤炭款421522.10及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2012年7月12日起至付清煤炭款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7623元，公告费300元，合计7923元，由被告郑长革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 张良荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 尤梦竹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2212号
申请执行人胡方斌，男，1964年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张永进，男，1975年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人胡方斌依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0831号民事判决书，申请执行被执行人张永进民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101298元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终256号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯学雷，男，1993年2月21日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市美兰区大致坡镇金堆村委会乌良村117号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人冯学雷犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）琼9005刑初165号刑事判决。原审被告人冯学雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人冯学雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月22日20时许，吸毒人员黄某打电话给被告人冯学雷联系购买人民币250元的甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)，冯学雷表示同意，双方约定在文昌市东路镇约亭圩新绿园宾馆处交易毒品。随后，在约定地点，黄某将人民币300元交给冯学雷，冯学雷准备将1包甲基苯丙胺交给黄某时，两人被公安民警当扬抓获，并从冯学雷身上扣押到1包净重0.31克甲基苯丙胺和手机2部、人民币300元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、毒品称重笔录、辨认笔录，扣押物品清单和照片，抓获经过、手机通话清单、常住人口信息表、现场检测报告书等书证，鉴定意见，证人黄某的证言，被告人冯学雷的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人冯学雷明知是甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯学雷归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人冯学雷的白色直板中兴、OPPO牌手机和押的人民币300元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯学雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；二、随案移送被告人冯学雷的白色直板中兴、OPPO牌手机和押的人民币300元，予以没收，上缴国库。
上诉人冯学雷对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人冯学雷于2016年12月22日贩卖1小包甲基苯丙胺（净重0.31克）给黄某的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。
关于上诉人冯学雷提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人冯学雷为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑冯学雷贩卖毒品的数量，以及具有坦白等量刑情节，根据冯学雷犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，量刑适当。因此，上诉人冯学雷的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯学雷为牟取非法利益而贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人冯学雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯学雷的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年六月二十三日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3751号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预���案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第683号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年6月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼��现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年2月13日23时许，被告人张某在金鼎豪门娱乐会所与被害人寇某发生争执，便纠集其朋友“标”、“棒棒”（另案处理）等人到包厢内用啤酒瓶对寇某进行殴打，并用啤酒瓶划伤在场劝阻的被害人龙某。经鉴定，被害人寇某和龙某所受的伤势均为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人张某系累犯，提请法院依法判处。
被告人张某辩解：其没有纠集他人，是偶然碰见的；逮捕时间超过法定期限；其是主动投案的；龙某没有劝阻，伤是她自己打扫的时候划伤的。
经审理查明：
2015年2月13日晚，在金华市江南开发区金鼎豪门娱乐会所工作的黄某因与同事发生摩擦，遂向被告人张某诉苦。当晚23时许，被告人张某来到该会所，在与黄某同事交涉过程中，因不满被害人寇某的说话方式，便纠集其朋友“标”、“棒棒”（另案处理）等人来到金鼎豪门娱乐会所金帝包厢内，用啤酒瓶对正在包厢内唱歌的寇某进行殴打，致使寇某的头部受伤，被害人龙某也被张某所纠集的人员用啤酒瓶划伤左手手背。
2015年3月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，寇某于2015年2月13日被人殴打，致头皮裂伤，头皮血肿，目前其右顶部见一处长1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。龙某于2015年2月13日被人殴打，致左手背皮肤裂伤，目前其左手背见一处长2cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。
2015年2月14日，被告人张某被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某的供述与辩解、被害人寇某、龙某的陈述、证人倪某、黄某、王某的证言、归案经过、户籍资料、伤势照片、接受证据清单、调取证据清单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、辨认笔录、视频监控光盘及制作说明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人张某的辩解，经查，被害人寇某曾陈述其于案发当晚在金鼎豪门娱乐会所消费，后因之前定包厢的事情导致会所内工作人员发生冲突，其下去帮忙处理。在这过程中，其和被告人张某发生言语冲突，其看到被告人张某在打电话，回到包厢后不久，其就看到被告人带着5、6个人进来，进来后其中一个身材魁梧的男的问是哪个，被告人就指着其，于是对方三四个人就上来推其，之后对方其中一个人就拿酒瓶砸其头部，另外几个人也用啤酒瓶砸其身上，且被告人张某也是打过的。龙某伸手帮其挡的时候，也被对���砸去了。被害人龙某也陈述看到被告人张某给别人打电话，在电话里说他在会所里面出事了，赶紧叫几个兄弟过来。在寇某被打后其伸手去挡，结果左手背也被敲到了。该事实有被告人张某的供述、证人黄某、倪某、王某的证言、伤势照片、鉴定意见、监控光盘及制作说明、门诊病历、辨认笔录及照片等证据予以证实，且能相互印证，且被告人张某在庭审中对于监控光盘中体现的内容供述前后矛盾。故对被告人张某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某纠集人员随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人张某提出的逮捕程序问题及主动投案的辩解，经审查，公安机关的逮捕程序并无不当；被告人张某是被公安机关传唤归案的，缺乏投案的主动性，故对被告人张某的该辩解，本院不予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金 灿
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初238号
原告：王元锋，男，汉族，生于1964年12月14日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。
原告王元锋与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元锋及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费2930元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责木工工作。原告与被告约定按照160元/天计算工资。2016年11月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下2930元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年8月，原告王元锋应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2016年11月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下2930元工资未领取。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到王元锋在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资2930元”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告王元锋做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资2930元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费2930元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付王元锋劳务费2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。王元锋可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初794号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈凡，男，1994年10月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市定远县。被告人沈凡因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕780号起诉书，指控被告人沈凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人沈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人沈凡分别于2018年2月11日、2018年2月16日前后，先后二次至常熟市徐家角路8号车棚、常熟市徐家角8号一楼超市内盗窃，窃得价值人民币1610元的电瓶车1辆及小米手机1部、现金人民币1700余元、硬中华香烟1条、白壳利群香烟4条、黄壳利群香烟1条，其中部分香烟价值共计590元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈凡以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈凡到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈凡对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈凡分别于2018年2月11日、2018年2月16日前后，先后至常熟市徐家角路8号车棚、常熟市徐家角8号一楼超市内盗窃，窃得被害人王某1价值人民币1610元的电瓶车1辆、被害人周某的现金人民币1700余元、小米手机1部、硬中华香烟1条、白壳利群香烟4条、黄壳利群香烟1条。其中2条白壳利群香烟及1条硬中华香烟价值销赃得款人民币590元。
2018年2月27日12时40分许，民警在常熟市虞山镇莫城伊浓网吧将被告人沈凡抓获，被告人沈凡归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物小米手机1部、电瓶车1辆已被公安机关追缴并分别发还相关被害人，被告人沈凡家属已对被害人周某作出退赔，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人周某、王某1的陈述笔录，证人孟某、王某2、陆某的证言及辨认笔录，证人吴某、朱某、赵某的证言笔录，被告人的辨认笔录，电动车回收登记信息及照片，搜查笔录、赃物小米手机（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，收条及谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈凡以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈凡到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈凡家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人沈凡适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈凡犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 萍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
(2017)内0102民初5855号
原告：徐震，女，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：魏旭东，男，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：白雅力格，总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告徐震与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐震的委托诉讼代理人魏旭东到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐震向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《委托经营合同》，退还原告合同编号为BJJJ-E248号商铺的购房款10万元整；2.判令内蒙古元信担保有限公司按担保函内容对内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的担保承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月20日与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函，购买蒙苑国际商业广场一层A座居然之家精品屋壹层BJJJ-E248号铺金额10万元整。同日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，并约定委托经营期限为三年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同第二条第4款特别约定，原告作为合同乙方，商铺委托经营期限期满后，如双方不能达成续约的意向，则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方（被告），现委托经营期限已届满且未双方续约。依据担保函被告内蒙古元信担保有限责任公司应承担连带经济清偿责任，原告遂提起诉讼。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座居然之家精品屋壹层BJJJ-E248号产权式商铺。同日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年1月20日起至2014年1月19日,原告购买商铺委托经营期满后，如双方未达成续约意向则向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后10个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为10万元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称发展公司）签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为发展公司承担上述合同的连带责任保证。”现委托经营合同期限已届满。原告诉至本院,要求被告退还购房款10万元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同约定的履行期限已届满，原告请求按照《委托经营合同》的约定退还购买商铺款的诉讼请求，本院予以支持，相关合同的权利义务即终止。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐震购房款人民币10万元；
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任。
案件受理费人民币1250元，原告徐震已预交，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司承担（在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一七年十一月八日
书记员李志红
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢22号
申请执行人：张桂玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：娄玉霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人娄玉霞健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鞍岫民哈初字第491号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月4日向本院申请执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人又2017年5月11日向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵志天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3819号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，该公司员工。
被告：姜兴政，男，1978年5月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴芳，女，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省望谟县。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车公司）与被告姜兴政、吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告姜兴政、吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.解除长安汽车公司与姜兴政、吴芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.姜兴政、吴芳立即返还借款本息26789.6元（其中未偿还本金24247.47元,利息1646.36元,罚息895.77元,利息、罚息暂计算至2017年2月3日）；3.姜兴政、吴芳支付自2017年2月4日起至还清借款本金之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；4.被告姜兴政、吴芳向原告支付实现债权的费用,包括但不限于律师费、财产保全费、公告费、催收费及后续执行费；5.长安汽车公司有权对姜兴政提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所���价款优先受偿；6.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告放弃第4项诉讼请求。
事实和理由：2014年4月7日，姜兴政、吴芳与原告签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向原告借款65000元用于向贵州广运汽车服务有限公司购买福迪品牌汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款额为2195.75元。被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年4月8日按约发放了前述借款。其后，被告未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告姜兴政、吴芳未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方,该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均称长��汽车公司）与姜兴政（借款人/抵押人/乙方）、吴芳（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额65000元，用于乙方向贵州广运汽车服务有限公司购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到��合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），抵押物的抵押期限从本合同生效之日起至本合同项下乙方所有义务履行完毕之日止；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，长安汽车公司依约发放贷款，并就登记在姜兴政名下的车牌号码为贵GQXX**的车辆办妥抵押登记手续。此后，姜兴政、吴芳未按约还本付息，长安汽车公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年4月8日，姜兴政、吴芳尚欠长安汽车公司借款本金24247.47元、利息1788.78元、罚息353.26元。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，长安汽车公司与姜兴政、吴芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，长安汽车公司依约足额发放了贷款，姜兴政、吴芳未按时偿付借款本息，构成违约。因本案借款已经到期，已无解除合同之必要，故长安汽车公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。姜兴政、吴芳应立即返还尚欠借款本金24247.47元，支付截至2017年4月8日止的利息1788.78元、罚息353.26元，并支付自2017年4月9日起至贷款本金还清之日止的罚息。姜兴政自愿提供登记在其名下车牌号为贵GQXX**的车辆作为履行债务的��保，并办妥抵押登记，长安汽车公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兴政、吴芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24247.47元；
二、被告姜兴政、吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2017年4月8日的利息1788.78元、罚息353.26元；
三、被告姜兴政、吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月9日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告姜兴政、吴芳未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告姜兴政名下车牌号为贵GQXX**车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告姜兴政、吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 茜
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执103号
李青娟：
你与魏兆太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏兆太于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）归还申请执行人魏兆太借款10000元及利息（利息自2017年11月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
（2）向申请执行人魏兆太支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
审判员 任志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 韩 彪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1556号之二
申请执行人某某银行股份有限公司高新支行，住所地西安市高新区。
法定代表人李某，该银行行长。
被执行人吕某某，男，住陕西省子洲县。
被执行人雷某某，女，住陕西省子洲县。
关于申请执行人某某银行股份有限公司高新支行与被执行人吕某某、雷某某个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1236号裁决书已经发生法律效力。因吕某某、雷某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人偿还贷款本金378196.93元，利息15240.68元及2016年3月20日后至贷款清付之日产生的利息、罚息；二、由被执行人承担本案仲裁费15178、公告费800元、执行费6041.23元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1556号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡晴晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初267号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人王长来，男，1989年12月1日出生，汉族，大学文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县。2016年6月15日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年7月19日经成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
被告人王长来被控运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）271号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉，被告人王长来及其辩护人张文樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：2016年6月14日，被告人王长来根据他人安排，采用体内藏毒方式运输毒品，从云南省昆明市乘坐8L9947次航班于当日11时许到达四川省成都市，后入住成都市天府新区华阳安公路一段342号新阳光商务酒店222号房间。当日17时许，其在房间厕所内排毒时被公安机关挡获，并查扣了其已排出的椭圆状小颗粒57颗。后王长来在公安机关将体内剩余的18颗椭圆状小颗粒全部排出体外。经鉴定，该75颗椭圆状小颗粒均含有海洛因成分，净重共计429.3克。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的书证、物证、搜查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人王长来违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因429.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王长来的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王长来对指控其犯运输毒品罪的罪名和事实不持异议，但辩称其是受到诱惑、胁迫情况下运输毒品。被告人王长来的辩护人辩称：1、被告人王长来对指控犯运输毒品罪如实供述犯罪事实并当庭认罪，应当从轻处罚；2、被告人王长来是受诱骗、胁迫犯罪，应当减轻处罚；3、被告人王长来系初犯，毒品含量不高且未流入社会，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日，被告人王长来根据他人安排，事先将用塑料膜包装的白色颗粒75粒吞入体内后，从云南省昆明市乘坐8L9947次航班于当日11时许到达四川省成都市，后入住成都市天府新区华阳安公路一段342号新阳光商务酒店222号房间。准备将吞入体内的毒品全部排出后交给联系人。当日17时许，其在该房间厕所内排毒时被公安机关挡获，并当场查获其已排出的椭圆状小颗粒57颗。民警将被告人王长来传唤至公安机关，并由被告人王长来将体内剩余的18颗椭圆状小颗粒全部排出体外。经鉴定，王长来携带的75颗椭圆状小颗粒均含有海洛因成分，净重共计429.3克，含量在65.0%至66.4%之间。民警在侦查中扣押被告人王长来携带的毒品白色颗粒75粒、手机二部、银行卡一张、登机牌一张、乘坐民航飞机临时身份证明一张、工作证一张、住宿通知单及房卡各一张。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
(一)、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证。
2、现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、被告人指认现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书等。。
3、户籍信息、新阳光酒店住宿信息等证实，被告人王长来的身份情况和在新阳光酒店住宿情况。
4、调取的银行交易明细证实，被告人王长来的银行卡交易明细情况。
（二）、被告人的供述和辩解
被告人王长来的供述、辨认笔录及照片。
（三）、鉴定意见
1、成公鉴（理化）字【2016】12045号检验报告。2、成公鉴（理化）字【2016】16068号检验报告。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人王长来违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因429.3克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。被告人王长来受他人安排实施运输毒品罪，与他人构成共同犯罪，其所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王长来归案后如实供述主要犯罪事实，量刑时可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人王长来犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人王长来及其辩护人辩称其系初犯、如实供述犯罪事实并当庭认罪，应从轻处罚的意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳；对被告人及其辩护人所提是受到诱骗、胁迫情况下运输毒品应当减轻处罚的辩护意见缺乏证据证实，本院不予采纳；对辩护人所提毒品含量不高且未流入社会、应当从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因429.3克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获并扣押在案的犯罪工具手机二部、银行卡一张予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起，至2027年6月14日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、扣押在案的毒品海洛因429.3克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获并扣押在案的犯罪工具手机二部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴茜宇
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2295号
原告：陶万洪，男，汉族，生于1978年10月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：梁平区金带镇千河村1组。
负责人：赖中平，系该组组长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易礼忠，男，汉族，生于1974年8月10日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告陶万洪与被告梁平区金带镇千河村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶万洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年六月七日
书记员 王娅君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执621号
申请执行人：黄少军，男，汉族,48岁。
被执行人：王仁家，男，汉族，54岁。
申请执行人黄少军与被执行人王仁家买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）吉0281民初300号民事判决书，主文如下：一、被告王仁家于本判决生效之后立即赔偿原告黄少军机械设备款3万元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王仁家送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人王仁家无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人王仁家纳入失信被执行人名单。因被执行人王仁家无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王仁家现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员郑佳君
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍 晶
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初47号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人任峰，曾用名任胜利，男，1969年6月17日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，家住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人任峰犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日13时许，被告人任峰与被害人董某在江州联合造船有限公司外包队宿舍4楼走廊因分配工作一事发生口角，被害人董某拉住被告人任峰衣领不让其离开，随后二人发生肢体冲突，被告人任峰在冲突中将被害人董某的左手掌踢伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。被告人任峰在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人任峰已对被害人董某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：调解协议书、谅解书、收条、电话查询记录、常住人口信息；证人肖某、赵某的证言；被害人董某的陈述；被告人任峰的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任峰被动归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任峰在案发后已对被害人董某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被害人董某对矛盾引发和激化具有一定的过错，对被告人任峰酌情予以从轻处罚。被告人任峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄可欣
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初614号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人范艳伟，曾用名范伟，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2016年11月22日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人范艳伟犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人范艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年1月25日14时许，西华县大王庄乡范庄村村民刘某3与赵冬酒后发生互殴，刘某3被其父亲刘某1劝回家后，刘某3从家中拿出一把菜刀去找赵冬，刘某3在赵冬家门口遇到被告人范艳伟妻子毕某1，刘某3用菜刀将毕某1衣服砍破，当日晚上20时30分左右，被害人刘某3去被告人范艳伟家买烟时，范艳伟因刘某3用刀砍其妻子毕某1的事，与刘某3发生口角，后两人发生互殴，被告人范艳伟用铁锨往被害人刘某3的左胸上击打，致使刘某3左侧第4、5前肋骨骨折，经西华县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定刘某3的伤情为轻伤二级。
案发后，2016年11月16日，被告人范艳伟到西华县公安局大王庄派出所投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人刘某3的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范艳伟的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人范艳伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人范艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范艳伟的供述与辩解，被害人刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2、毕某1、毕某2、赵某1、赵某2、张某、方某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、无犯罪前科证明，发破案报告，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范艳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范艳伟自动到案，并如实供述犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；鉴于本案系被害人酒后滋事引起，被害人对纠纷的发生具有一定过错，对被告人范艳伟可酌情从轻处罚；被告人范艳伟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人范艳伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年十一月三十日
书记员 李灵芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更547号
罪犯王某，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化���内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）喀刑初字第134号刑事判决，以被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后同案被告人提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）赤刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月4日起至2022年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2015���11月记功一次，2016年4月、9月各记功一次,2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年5月4日起至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢199号
申请执行人:郭小爱,女性,汉族,1975年12月01日出生。
被执行人:万云鹏,男性,汉族,1977年03月13日出生。
本院在执行申请执行人郭小爱与被执行人万云鹏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款10000元，并承担案件受理费650元、执行费360元。本案现已执行完毕，故应终结（2017）陕0125民初51号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初51号民事调解书之执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年四月十七日
书记员 张晨光
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2144号之一
原告：刘航宇，男，2013年11月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人暨原告：彭明俊，女，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。
被告：刘良清，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：吴名翠，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
二被告的委托诉讼代理人：谭坤明（特别授权），重庆聚焦律师事务所律师。
原告刘航宇、彭明俊与被告刘良清、吴明翠共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告刘航宇、彭明俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二原告分得刘华死亡赔偿款中的80万元；2.本案诉讼费用由双方合理分担。事实和理由：2017年12月19日晚上7时许，彭明俊的丈夫刘华在福建某工地打桩基时不慎工亡，同年12月24日，用工单位向原、被告共同赔偿各项工亡费用120万元。刘华系原告刘航宇之父，原告彭明俊之夫，被告刘良清、吴明翠之子。现工伤赔偿协议及赔偿款120万元全部由被告方掌控，并拒绝给二原告分割其应得部分。根据法律规定，2017年的工亡赔偿费用标准为67.232万元，签订赔偿协议时，刘航宇4岁，按照刘华当时每月0.9万元的工资标准，其抚恤金为45.36万元。因二被告未达到法定年龄，无法享受抚恤金赔偿。二原告跟死者刘华的生活关系较为紧密，依法应当多分，二原告考虑到二被告将来的生活问题，自愿适当多分1.024万元，分得34.64万元。前述两项合计80万元。为依法维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告刘良清、吴明翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘良清、吴明翠户籍地及住所地均在重庆市奉节县长安乡八角村五组14号，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘良清、吴明翠的户籍地在重庆市奉节县长安乡八角村x组xx号，其居住地奉节县长安土家族乡八角村民委员会于2018年5月23日出具《证明》，证明了刘良清、吴明翠二人的住所地为奉节县长安土家族乡八角村xx组，且该二人一直在该村居住的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。被告刘良清、吴明翠的住所地为奉节县长安乡八角村xx组，故被告刘良清、吴明翠申请将本案移送至奉节县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下:
被告刘良清、吴明翠对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐家雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄功博
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终第2516号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：吴迪，任经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯国栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人冯国栋财产保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初4481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人赵莉莉、被上诉人冯国栋委托诉讼代理人杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第一条，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该案事故发生时冯国栋存在醉酒驾驶，应属拒赔情况。因事故发生在凌晨，报案人为冯国栋，其对当时的事实叙述不真实，上诉人公司员工到现场时，冯国栋并不在现场，上诉人有理由怀疑驾驶员存在掉包情形，且事故认定采用简易程序，故请二审法院依法改判。
被上诉人平安财险公司答辩如下：上诉人所持上诉理由无证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯国栋向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令平安财险公司给付冯国栋保险金49215元；2、诉讼费用由平安财险公司承担。
原审认定，2016年5月16日原告冯国栋在被告平安财险公司处为其陕EZ79**福特小汽车购买了交强险及机动车综合商业险，保险期间2016年5月21日至2017年5月20日止，该保单项下车辆损失险保险金额184710.4元，机动车第三者责任保险金额50万元。2017年1月4日0时30分赵伟驾驶陕EZ79**车辆在尧山路由西向东行驶至尧山路紫金路口与路边停放的陕E912**车相撞发生事故，事故发生后，由蒲城县高华汽车服务有限公司对陕EZ79**车及陕E912**车进行了施救，分别产生施救费400元共计800元。2017年1月5日，蒲城县公安局交通管理大队对本次事故做出第0069号道路交通事故认定书，认定：赵伟负事故全部责任，蒙茂森无责任。后被告平安财险公司对陕EZ79**车辆进行了定损，并出具了定损报告，载明定损金额为38699.95元，被告平安财险公司对陕E912**车辆定损金额为9715元，亦出具定损报告一份，陕EZ79**车辆在渭南市福海汽车服务有限公司进行了维修，由该公司出具38700元维修发票，陕E912**车辆在渭南华众汽车销售服务有限公司进行维修，由该公司出具9715元维修发票。后原告冯国栋要求被告平安财险公司对上述费用进行理赔未果，故诉至法院。审理中，被告平安财险公司表示，原告所述的维修发票原件及事故认定书原件均在被告公司。
原审法院认为，原告冯国栋与被告平安财险公司关于陕EZ79**号车辆的保险合同是原、被告在双方平等、自愿基础上订立的合同，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告冯国栋向被告平安财险公司按照保险合同的约定缴纳了全部保险费用，保险事故发生后被告平安财险公司亦应履行相应的保险义务。原告冯国栋有权依据与被告平安财险公司订立的保险合同，请求被告平安财险公司承担相应的赔偿责任。被告平安财险公司辩称的拒赔理由因其未提供证据予以佐证，故不予支持。对于原告主张由被告赔付的车损484.15元，因事故发生后，被告平安财险公司对陕EZ79**车及陕E912**车进行了定损，该两车亦已进行了维修，并由维修机构开具了分别为38700元及9715元的维修费发票，故陕EZ79**车辆损失应在陕E912**车交强险限额内扣除100元即38600元进行赔付，同时陕E912**车辆损失9715元亦应由被告平安财险公司进行赔付。对于施救费一节，原告冯国栋提供了两份施救费发票共计800元，同时施救费系事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告平安财险公司应向原告冯国栋赔付保险金49115元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后三日内向原告冯国栋支付理赔款49115元。二、驳回原告冯国栋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冯国栋对其陕EZ79**号车辆与平安财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定冯国栋已向平安财险公司缴纳了全部保险费用，保险事故发生后平安财险公司亦应按照合同约定履行相应的保险义务。原审根据查明事实判决平安财险公司应向冯国栋赔付保险金49115元是正确的。
上诉人所持上诉理由无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元,由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闵珍珍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2563号之二
申请执行人吴永熙，男，汉族，1945年11月7日生，住上海市黄浦区。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人熊正国，男，汉族，1953年2月3日生，住江苏省张家港市。
吴永熙与熊正国请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0585民特94号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、吴永熙放弃利息的请求。二、熊正国结欠吴永熙借款本金28万元，该款熊正国于2017年5月23日前归还。三、如熊正国到期未��约履行，则应支付自2008年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息（利息按年息18%计算）。因熊正国未履行生效法律文书确定的义务，吴永熙向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理，执行标的750400元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人熊正国名下位于上××××室房屋一套（房屋所有权证号：沪（2017）宝字不动产证明第11018083号；系经济适用住房，与配偶共同共有），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已对上述财产档案进行查封。本院现已执行到位17000元，尚未执行到位740496元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无��供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特94号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢���执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25090号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人：孙建平，经理。
委托诉讼代理人：常羽佳、熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：符琳，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告符琳财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3596号
申请执行人：王绪才,男,1976年4月4日生，住宿迁市经济开发区。
申请执行人：陈仅英,女,1975年7月24日生，住宿迁市经济开发区。
被执行人：梁跟社,男,1977年3月18日生，住宿迁市宿城区。
本院在执行王绪才、陈仅英与梁跟社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21106号
原告：罗根武，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：陆梓荣，男，1973年6月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告罗根武与被告陆梓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗根武的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告陆梓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根武向本院提出诉讼请求：1.陆梓荣归还借款10000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款基准利率自2015年4月6日起计至归还借款之日止）；2.本案的诉讼费用由陆梓荣承担。事实和理由：2015年3月10日，陆梓荣以生意需要资金周转为由向罗根武借款10000元，约定于2015年4月5日��还，但陆梓荣到期一直未还款。
陆梓荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：罗根武于2015年3月10日向陆梓荣出借10000元，陆梓荣出具借条，承诺于2015年4月5日归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆梓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。罗根武已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，陆梓荣依法应履行还款责任。罗根武主张以10000元为本金，从2015年4月6日起按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，陆梓荣应向罗根武偿还借款本金人民币10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆梓荣应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告罗根武借款本金10000元；
二、被告陆梓荣应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗根武利息（以10000元为本金，从2016年4月6日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36.25元（原告已预交），由被告陆梓荣负担986元。
本判决为终审判决。
审判员 卢建文
二〇��六年十月二十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9,住所地庆元县松源镇云鹤路18号。
���责人吴小青，任该行行长。
委托代理人张金生，男，1972年1月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人时花香，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市弋阳县。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，组织机构代码57654934-6，住所地庆元县松源镇濛洲街１８５号。
法定代表人叶允兴。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人王加秀、时花香、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初453号民事判决书，已经发生法律效��。因被执行人王加秀、时花香、庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币1709000.02元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王加秀、时花香、庆元县汇金房产有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施。本院查封了被执行人王加秀购买的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城153-1铺的不动产，该不动产为预售房，尚未过户至被执行人王加秀名下；被执行人王加秀所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车本院另案处置中，尚未处置完毕；本院另案执行中冻结了被执行人王加秀在浙江万欣印业���限公司、庆元县银合担保投资有限公司等处各享有的股权人民币270万元，冻结了被执行人时花香在浙江万欣印业有限公司处享有的股权人民币63.8万元，但庆元县银合担保投资有限公司已未经营，而浙江万欣印业有限公司亦在破产和解审理中。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月21日，被执行人未履行纠纷款人民币1709000.02元及利息。因申请执行人同意暂不处置被执行人王加秀所有的位于汇金城的不动产，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案一时无法执行完毕，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或终结本次执行程序原因消失的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2563号
上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭添，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。
委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。
被上诉人（原审原告）：王瑞。
委托诉讼代理人：王振民。系被上诉人王瑞之父。
委托诉讼代理人：杨佐臣，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人王瑞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人王瑞之委托诉讼代理人王振民、杨佐臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向阳办毕家村三组上诉请求：1依法驳回被上诉人王瑞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人王瑞负担。事实与理由：被上诉人王瑞虽然迁户至毕家村三组，但是在临渭区道路运输管理所工作，是国家财政负担的工作人员，有固定的职业和收入，不以毕家村三组的土地为基本生活保障，且不在毕家村三组长期生活，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人王瑞不属于毕家村三组的成员，不应享有集体经济组织权益分配。
被上诉人王瑞辩称：村民会议决定出嫁女户口在本组的均可参加分配，而其符合该条件，理应分配相应补偿款。
王瑞向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有与其他村民的同等待遇，并支付其2014年及2016年应分征地补款共计7000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。
一审法院认定事实：王瑞1987年3月12日出生。2007年11月1日将户口迁至向阳办毕家村三组，并在向阳办毕家村三组参与临渭区新型农村合作医疗。2010年3月，入职临渭区道路运输管理所，为合同制工人，无编制。后因土地征收，2015年4月，向阳办毕家村三组向村民分配并发放土地补偿款，标准为每人3000元。2017年1月，又向每人分配并发放4000元，但两次均未向王瑞分配。2017年元月19日，向阳办毕家村三组就土地赔偿款资金分配问题形成会议记录，决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、外孙子概不参加分配。三、死人概不参加分配。四、退休人员和国家编制人员不参加分配。”
一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向王瑞分配土地补偿款共计7000元，王瑞是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则，并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》相关规定。王瑞在涉案土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时已经具有向阳办毕家村三组成员资格，参与新型农村合作医疗，与向阳办毕家村三组集体经济组织形成权利义务关系，并以向阳办毕家村集体经济组织所有的土地为基本生活保障，故王瑞为向阳办毕家村三组集体经济组织成员，应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向其分配7000元补偿款。向阳办毕家村三组不向王瑞分配补偿款的行为，侵犯了王瑞作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告王瑞分配土地补偿款7000元，原告王瑞享有被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人王瑞未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会，该内容经村民同意，应遵照执行，被上诉人王瑞不应分得7000元土地补偿款。被上诉人王瑞认为按照证人证言所述，其符合分配土地补偿款条件，应分配补偿款。
本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。
二审经审理查明，被上诉人王瑞系上诉人向阳办毕家村三组郭桂福之女，2007年11月1日所内移居迁至上诉人向阳办毕家村三组，登记在其母名下。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人王瑞系上诉人向阳办毕家村三组郭桂福之女，户口亦登记在上诉人向阳办毕家村三组，其在该村组分配了承包土地，参与新型农村合作医疗，与该村组形成了权利义务关系；被上诉人王瑞虽然入职临渭区道路运输管理所，但为合同制工人，无编制，其仍然以上诉人向阳办毕家村三组所有的土地为基本生活保障，综上，其依法具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，况且根据上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定“出嫁女户口在本组的均可参加分配”之内容，被上诉人王瑞作为向阳办毕家村三组成员，均应享有与其他村民同等的待遇，并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组无证据证明被上诉人王瑞属于国家工作人员，其所称被上诉人非本组成员，不应分得土地补偿款之上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 韩夏红
代理审判员 加 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旺苍民初字第1346号
原告旺苍新京小额贷款有限公司。
法定代表人龚云定，理事长。
被告熊杰，男，汉族，生于1973年8月7日。
被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。
法定代表人杨茂森，理事长。
本院在审理原告旺苍新京小额贷款有限公司与被告熊杰、四川省旺苍县兴龙矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告旺苍新京小额贷款有限公司未缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审判长 魏东
二0一五月九月一日
书记员 张威
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审3号
申请执行人英山县工商行政管理局。
统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人余正寅。
申请执行人英山县工商行政管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行英工商处字（2017）51号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）51号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）51号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 亚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1516号之一
申请执行人尖某，住所地。
被执行人某某公司，住所地。
法定代表人郭某，该公司总经理。
关于尖某与某某公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）陕01民初189号民事判决书已发生法律效力。
执行中，本院已依法查询了被执行人某某公司名下银行账户、工商、车辆、不动产信息，并未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人某某公司法定代表人郭某采取限制消费措施。并已将上述财产调查状况及采取的财产控制措施告知申请执行人，申请执行人确认后，向本院申请终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭梦云