wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9994号
原告：鞠久江。
委托诉讼代理人：张达远。
被告：朱从和。
原告鞠久江与被告朱从和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠久江及其特别授权委托代理人张达远，被告朱从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠久江向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱从和立即偿还借款本金50000元及自2015年12月28日起至实际给付之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告朱从和负担（此款原告已垫付，由被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系邻居，谢宝华与朱从和系亲戚关系。2015年12月28日，借款人谢宝华经朱从和带至原告鞠九江家中，谢宝华向原告鞠九江借款50000元，当天，原告鞠九江将借款50000元通过朱从和交付给谢宝华，约定借期一年，月息2分，并在借条上强调被告朱从和担保到本息还清为止。借款到期后，借款人谢宝华未能偿还借款，被告朱从和作为担保人亦未履行担保义务，原告鞠九江多次向被告朱从和催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告朱从和辩称，1、借款人谢宝华与其系亲戚关系，2015年12月28日，谢宝华向鞠九江借款50000元并出具借条属实，借款50000元系现金交付，约定用期一年，月息2分，利随本清，被告朱从和在借条上签字为借款提供担保属实，但提醒法庭注意原告鞠九江提交的借条下方有裁剪，原借条系A4整纸；2、借款到期前，2016年年底，经朱从和协调，借款人谢宝华曾承诺过几天与鞠九江结清借款，之后六个月，谢宝华与鞠九江均未联系或找过朱从和；3、2017年农历6月，鞠久江至朱从和家中陈述2016年年底谢宝华仅给付利息11800元，还有200元利息未能给付，且原借款期限又延期了六个月，被告朱从和即明确告知鞠九江对于原借款出借六个月不知情，不再承担担保责任，并要求其直接起诉谢宝华还款，原告鞠九江也从未要求朱从和作为担保人代偿借款本息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年12月18日，借款人谢宝华经朱从和向原告鞠九江借款50000元，约定借期一年，月息2分，由被告朱从和为借款提供担保，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借鞠九江人民币伍万元整（50000）用期一年月息2分借款人：谢宝华2015年12月28日担保人对以上借款一直到本息还清为止：朱从和2015年12月28日”，谢宝华、朱从和分别在借条上借款人处和担保人处签名、捺印。借款到期后，谢宝华未能按时还款，被告朱从和作为担保人亦未履行担保义务，原告鞠九江索要无果，遂于2015年8月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
2017年8月29日，原告鞠九江以谢宝华、朱从和为被告诉至本院，请求判令：1、借款人谢宝华立即偿还借款本金50000元及利息；2、被告朱从和对上述债务承担连带担保给付责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。后原告鞠九江向本院书面申请撤回对谢宝华的诉讼，并明确诉讼请求为：1、判令被告朱从和承担连带担保给付责任立即偿还借款本金50000元及自2015年12月28日起至实际给付之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告朱从和负担（此款原告已垫付，由被告在履行款项时一并给付）
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人谢宝华于2015年12月28日向原告鞠九江借款50000元，并由被告朱从和作为保证人为借款提供保证担保的事实，有借款人谢宝华、担保人朱从和出具的借条为证，且双方对该事实均无异议，本院予以确认。因双方对保证的范围、方式未作出约定，应认定被告朱从和的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息。因双方在借条中约定保证期限为“担保人对以上借款一直到本息还清为止”，该约定视为对保证期限约定不明，故保证期限为主债务届满之日起二年。现借款期限已至，借款人谢宝华未能按期偿还借款本息，原告鞠九江在保证期限内要求被告朱从和对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告朱从和承担保证责任后，有权向借款人谢宝华追偿。
对于借款本息。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定月息2分，现借款期限已至，借款人谢宝华及担保人朱从和均未按期全额偿还借款本息，故原告鞠九江主张被告朱从和代谢宝华偿还借款本金50000元及自借款之日即2015年12月28日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，于法不悖，本院予以支持。
对于被告朱从和主张本案债务借款人谢宝华已支付利息11800元，且借款人谢宝华与出借人鞠九江约定延期六个月，其因此不再作为担保人承担连带保证责任的辩称意见，本院不予支持。理由如下：被告朱从和对其上述辩称主张，系其从原告鞠九江口中所听说，并未提供其他任何证据予以佐证，且原告鞠九江当庭不予认可，退一步讲，即使被告朱从和主张的延期六个月事实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，被告朱从和仍应作为担保人承担连带偿还责任，故被告朱从和上述辩称主张，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱从和于本判决生效后立即偿还原告鞠九江借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱从和负担（此款原告鞠九江同意并已先行垫付，由被告朱从和于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十日
见习书记员 平正磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3854号
申请执行人陈小祥,男,1976年8月5日生，汉族，沭阳县人,市民,住沭阳县。
被执行人仲其兵,男,1982年11月24日生,居民身份证号码321322198211242410汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行陈小祥与仲其兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更493号
罪犯田涛，男，1980年7月21日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月25日作出(2012)东刑初字第189号刑事判决，以被告人田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。天津市河东区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）二中刑终字第327号刑事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑一次。2016年3月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年11月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交田涛的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初486号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人喻胜清，男，1952年6月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年9月14日被宁乡市公安局取保候审，2017年11月3日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人喻胜清犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉。被告人喻胜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年8、9月份的一天，被告人喻胜清在宁乡市老粮仓镇星光村俄关组其家附近，从他人手中购得“鸟铳”一支和火药子弹若干，后藏放于家中的楼梯间。另被告人喻胜清将其父亲遗留给其的一支“鸟铳”藏放于家中卧室的衣柜靠墙的缝隙里。2017年9月11日，上述两支“鸟铳”被公安机关在被告人喻胜清家中被当场查获。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，两支“鸟铳”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关列举了证人张某、喻某的证言，搜查笔录，鉴定意见，现实表现证明，被告人喻胜清于2017年9月11日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人喻胜清的供述和辩解等证据予以证明，该院认为，被告人喻胜清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人喻胜清对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人喻胜清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人喻胜清的指控成立，本院予以支持。被告人喻胜清到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人喻胜清监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻胜清从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人喻胜清犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻胜清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 张定文
二〇一八年一月二日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1789号
申请执行人：福建泉州嘉利得鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岑村委会，统一社会信用代码913505217960942322。
法定代表人：曾菊玲，经理。
被执行人：黄振木，男，1971年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州台商投资区明奇制鞋厂，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村山头自然村54号，统一社会信用代码350521600173038。
代表人：黄振木（以上个体工商户经营者），男，1971年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建泉州嘉利得鞋服有限公司与被执行人黄振木、泉州台商投资区明奇制鞋厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 傅泽伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2676号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘玉泉，男，1974年10月27日出生，汉族，出生地山西省万荣县，初中文化，务工人员，户籍地山西省万荣县，居住地北京市大兴区，身份证号码×××；因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年8月22日被取保候审，后因行为涉嫌犯行贿罪于2017年9月6日被北京市朝阳区监察委员会立案调查，于2017年9月26日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。
辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉[2017]2528号起诉书指控被告人潘玉泉犯行贿罪，经北京市高级人民法院指定管辖，我院于2017年12月5日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人潘玉泉及其辩护人刘志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人潘玉泉于2012年2013年期间，为谋取不正当利益，寻求北京市公安局通州分局永乐店派出所户籍民警刘某（男，45岁，北京市人，另案处理）的帮助，使得其子女潘某甲（男，8岁）、潘某1（女，5岁）违规获取北京户籍，并给与刘某好处费人民币60万元。被告人潘玉泉于2017年8月22日到公安机关归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘玉泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人潘玉泉当庭对指控的事实及罪名没有异议。
被告人潘玉泉辩护人的主要辩护意见为，被告人潘玉泉具有自首情节，被告人潘玉泉系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2012年2013年期间，被告人潘玉泉为谋取不正当利益，寻求北京市公安局通州分局永乐店派出所户籍民警刘某（另案处理）的帮助，使得其子女潘某汐、潘某昊违规获取北京户籍，并给与刘某好处费人民币60万元。被告人潘玉泉于2017年8月22日到公安机关归案。
上述事实，被告人潘玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、张某、潘某2、孙某证言，北京市公安局出具的涉案人员潘某昊、潘某汐户籍鉴定、底档查询说明、申报登记表、常住人口变动情况统计表，银行交易记录，北京市公安局通州分局永乐店派出所出具的情况说明，北京市公安局通州分局统一社会信用代码证书，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉泉明知刘某身为国家工作人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了刑法，已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘玉泉犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘玉泉接电话后主动到案，归案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘玉泉犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 常振海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘菁菁
王雪莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2302号之一
申请执行人：韩民，男，1957年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：：仝平，男，1965年2月28日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行韩民与仝平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2115号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：谢桂芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢桂芳物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖119号
原告：晋敏明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：张凤娥，女，1962年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄忠良，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人姜某，男，2006年12月27日生，汉族，住昆山市。
原告晋敏明、张凤娥与被告黄忠良、第三人姜某债权人撤销权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年9月20日立案。
江苏省昆山市人民法院经审查认为，因原告晋敏明、张凤娥系该院书记员晋玉芳的父母亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16661号《关于晋敏明、张凤娥诉黄忠良、姜某债权人撤销权纠纷一案的请示》，以原告晋敏明、张凤娥系该院书记员晋玉芳的父母亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 红
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保76号
申请人：杨某，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：何某，男，1985年10月8日出生，住四川省射洪县柳树镇通剂村*组。
被申请人：陈某，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:宋某，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人杨某与被申请人陈某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值130000元的财产予以保全。申请人及担保人何某以其共同所有的位于临邛司某马大道xx号xx栋x单元x层xx号房屋一套（邛房权监证字第036xxx、0362xxx号，建筑面积143.35平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许在价值130000元的范围内对被申请人陈某、宋某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人杨某、担保人何某共有的位于邛崃市临邛镇司马大道xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（产权证号：邛房权监证字第0362xxx、0362xxx号，建筑面积143.35平方米）一套采取保全措施。
案件申请费1170元，由申请人杨某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 媛
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终1819号
上诉人（一审原告）龚秀芳，女，1963年7月1日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区残疾人联合会，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园4号。
法定代表人孙晓临，执行理事长。
委托代理人陈宝利，北京市西城区残疾人联合会副理事长。
委托代理人任宇，北京李晓光律师事务所律师。
一审第三人李俊林，男，1962年1月11日出生，住北京市西城区。
法定代理人龚秀芳，同上诉人龚秀芳。
上诉人龚秀芳因诉北京市西城区残疾人联合会（以下简称西城区残联）核发的《中华人民共和国残疾人证》（证号×××）（以下简称《残疾证》）一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初569号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
2017年1月5日，西城区残联向一审第三人李俊林核发《残疾证》。
龚秀芳在一审中诉称，李俊林根本没有精神残疾，西城区残联向其核发《残疾证》证据不足，程序严重违法。为维护自身合法权益，诉至法院，请求撤销《残疾证》；本案诉讼费由西城区残联承担。
西城区残联在一审中辩称，李俊林虽为复发性抑郁患者，作为限制民事行为能力人，到北京市西城区广安门外街道红莲南里社区居委会清楚完整地表达了申请《残疾证》的要求。经过法律规定的初审、医疗诊断等法定程序，西城区残联为其核发了《残疾证》。核发行为程序合法，实体合法，不应该被撤销，出于保护残疾人的原则，请求法院依法驳回龚秀芳的全部诉讼请求。
一审第三人李俊林在一审中述称，李俊林已经不能在一线工作了，经单位同意，打卡后就可以回家，不负责具体工作。不同意龚秀芳的诉讼请求。
一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国残疾人保障法》、《中国残疾人联合会章程》，西城区残联作为中国残疾人联合会的地方组织，具有管理和发放《残疾证》的法定职权。
《北京市实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第十一条规定，申请残疾评定的人员应当按照本市有关规定到户籍所在地居民委员会或者村民委员会领取残疾评定申请表，并到区、县卫生行政部门会同残疾人联合会确定的医疗机构进行医学诊断；区、县残疾评定委员会根据医学诊断结果作出残疾评定结论。申请残疾评定人员对区、县残疾评定委员会作出的残疾评定结论有异议的，可以向市残疾评定委员会申请复查。经评定符合国务院规定的残疾标准的人员，由区、县残疾人联合会核发残疾人证。本案中，李俊林到其户籍所在地居民委员会提出办理《残疾证》申请，并经法定医疗机构进行医学诊断，进而由西城区残联为其核发《残疾证》的行为符合上述规定。龚秀芳请求撤销《残疾证》的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龚秀芳的诉讼请求。
龚秀芳不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，其作为李俊林的法定代理人，其未到场的情况下不应为李俊林核发《残疾证》等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
西城区残联同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，西城区残联提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《中华人民共和国残疾人证》北京市申领审批登记表，证明：（1）李俊林于2016年10月14日提出办理残疾人证要求，按照程序填写申请表，经过初审、医学诊断等合法程序，由北京市西城区平安医院医疗诊断为复发性抑郁障碍；（2）区残联依据以上申请审批鉴定材料依法为李俊林核发了《残疾证》，符合法律规定的程序。2、李冰洁证人证言，证明李俊林本人在李冰洁陪同下到北京市西城区广安门外街道红莲南里社区居委会申请办理《残疾证》，本次行政行为符合法律规定的程序。3、冯旭证人证言，证明李俊林本人在李冰洁陪同下到北京市西城区广安门外街道红莲南里社区居委会申请办理《残疾证》，本次行政行为符合法律规定的程序。4、李俊林就医记录，证明自2014年起，李俊林多次在北京安定医院就医，被诊断为复发性抑郁障碍患者，本次行政行为符合法律规定的实体要件。5、北京市残疾人政策服务手册——精神残疾人卷（摘录于北京市残疾人联合会官网），证明根据该手册规定，北京市西城区平安医院为北京市各区县精神残疾医学诊断指定医疗机构，医疗诊断按照手册精神残疾分级标准确定李俊林的残疾级别，行政行为程序及实体均符合法律规定，不应被撤销。6、户籍信息，证明龚秀芳与李俊林为夫妻，按照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，龚秀芳应为残疾人李俊林第一顺序监护人，西城区残联将其登记为李俊林的监护人符合法律规定，并无不当。
在一审诉讼期间，龚秀芳、李俊林未提交证据。
经一审庭审质证，龚秀芳对西城区残联出示证据材料的质证意见是：对证据材料1-6均不认可，认为在这期间应当提交完整的证据材料。李俊林对西城区残联出示证据材料的质证意见是：对证据材料1-6均予认可。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对各方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国残疾人保障法》、《中国残疾人联合会章程》，西城区残联作为中国残疾人联合会的地方组织，具有管理和发放《残疾证》的法定职权。
《北京市实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第十一条规定，申请残疾评定的人员应当按照本市有关规定到户籍所在地居民委员会或者村民委员会领取残疾评定申请表，并到区、县卫生行政部门会同残疾人联合会确定的医疗机构进行医学诊断；区、县残疾评定委员会根据医学诊断结果作出残疾评定结论。申请残疾评定人员对区、县残疾评定委员会作出的残疾评定结论有异议的，可以向市残疾评定委员会申请复查。经评定符合国务院规定的残疾标准的人员，由区、县残疾人联合会核发残疾人证。本案中，李俊林到其户籍所在地居民委员会提出办理《残疾证》申请，在西城区残联履行了法律规定的初审、医疗诊断等法定程序后，结合法定医疗机构进行医学诊断，进而为李俊林核发《残疾证》的行为符合上述规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。龚秀芳请求撤销《残疾证》的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。
需要指出的是，《残疾证》包含国家、地方多种福利保障，西城区残联向李俊林颁发《残疾证》属增益性行政行为，龚秀芳身为李俊林的法定监护人，提起本案诉讼，主张减损李俊林的合法权益，其行为违反法定监护人制度设立的初衷，其原告主体资格应受合理质疑。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。龚秀芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由龚秀芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贯志然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2455号之二
申请执行人：程卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行程卫东与陈青春民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈青春的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下龙河镇陈林村鱼塘组宿集用（2015）第204号土地使用权，因系轮候查封，故暂时无法处置。申请执行人程卫东知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4858号
被执行人：黄南，男，1987年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙明，男，1981年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告人黄向北被执行人：黄向北，男，1989年6月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行黄南、孙明、黄向北、盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00862号
罪犯徐万红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月2日作出(2009)天刑初字第295号刑事判决，以被告人徐万红犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1491号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0195号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐万红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月4日至2015年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第316号
原告：张丹，女，1988年1月14日出生，汉族。
被告：陈建楠，男，1988年11月17日出生，汉族。
原告张丹诉被告陈建楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一五年六月三日
书记员 费腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29561号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：范玉华，男，1987年02月04日出生，住宁夏省中卫市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范玉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金103167元、利息26598元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金103167元、利息26598.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零三千一百六十七元、利息二万六千五百九十八元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元由被告范玉华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告范玉华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初281号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘晓东，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市湾;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月15日经本院决定继续取保候审。
被告人王志刚，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月15日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人刘晓东、王志刚犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人刘晓东、王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日21时许，被告人刘晓东酒后驾驶二轮摩托车，沿梅河口市北环路由西向东行驶至莲河村村部前方道路时，与同向由被告人王志刚酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致刘晓东、王志刚受伤和两车损坏。经认定，刘晓东承担事故全部责任，王志刚无责任；经鉴定，刘晓东血液中乙醇含量为189.96mg/100ml，王志刚血液中乙醇含量为94.21mg/100ml。
另查明，被告人王志刚曾具有准驾车型为E的机动车驾驶证，后被注销。2017年6月14日，经被告人刘晓东、王志刚双方协商达成协议，双方互不追究。2017年6月16日，被告人刘晓东、王志刚经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓东、王志刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘晓东、王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚在其机动车驾驶证被注销期间驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刘晓东、王志刚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；其案发后二被告人积极协商，相互谅解，酌定从轻处罚；经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，根据本案被告人刘晓东、王志刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第156号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月2日生，汉族，曲靖市师宗县人，大专文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某与其配偶即被害人张某某等人，租住在麒麟区益宁街道办事处花柯八队37号五楼出租房。2014年初以来，被害人张某某因家庭矛盾，多次欲与被告人陈某某离婚未果。2014年11月20日8时许，被告人陈某某因张某某欲与其离婚而心生怨恨，并欲将张某某杀害。随后，被告人陈某某趁张某某在租住房屋卧室熟睡之际，用斧头敲打张某某头部，在将张某某打昏之后又用双手掐张某某的脖子，直至认为张某某死亡后离开。然而被害人张某某只是昏迷，并未死亡。张某某苏醒后即出门呼救，并被邻居送往医院救治。经鉴定，张某某的损伤为轻微伤。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成故意杀人罪。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人张某某系夫妻关系。2014年初以来，被害人张某某因家庭矛盾，多次欲与被告人陈某某离婚未果。被告人陈某某对张某某心生怨恨，2014年11月20日8时许，被告人陈某某在租住的麒麟区益宁街道办事处花柯八队37号五楼出租房内，趁被害人张某某熟睡之机，用斧头敲打张某某头部，在将张某某打昏之后又用双手掐张某某的脖子，直至认为张某某死亡后离开。被害人张某某苏醒后即出门呼救，被邻居送往医院救治。经鉴定，张某某的损伤为轻微伤。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实被告人的身份。2、抓获经过：证实2014年11月20日9时许接报案后，民警到达现场，发现被害人头部、身上到处都是血迹。根据被害人指认，将陈某某抓获。3、被告人陈某某的供述：证实其2014年11月20日8时许，在租住的麒麟区益宁街道办事处花柯八队37号五楼出租房内，趁张某某熟睡之机，用斧头敲打张某某头部，并将张某某打昏之后又用双手掐张某某的脖子，直至认为张某某死亡后离开。4、被害人张某某的陈述：证实2014年11月20日早我送女儿上学来在小卧室睡着，我老公拿斧头敲的我额头上，他还继续敲，我用手挡，他把我拖到门边的地上继续敲我头部，我反抗挣扎，他用手掐我的脖子，我就昏过去了。我醒来就跑出门外求救。5、证人夏某某的证言：证实2014年11月20日早9点左右，我在家睡觉，听到一女的喊救命，并听到敲我家门的声音，我开门后见我家对面住的那女的头上、身上、手上衅血淋淋的。她说她老公把她打成那样。我就打110了。6、证人夏某某的证言：证实2014年11月20日早9点左右，听到张某某喊救命，我到五楼看见张某某头上、身上到处是血，我问是怎么事，张某某的老公说是他打的我就打110了。7、现场勘验笔录及照片：证实案发现场的位置及现场地上留有量的血迹，作案工具斧头等。8、鉴定意见：证实现场、斧头、陈某某外衣上的人血与“张某某血样”的基因分型一致。张某某的伤势损伤为轻微伤。
本院认为，被告人陈某某因家纠纷对其妻产生怨恨，而故意杀害被害人张某某，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人产生杀人的犯意是因家庭纠纷引起，案发后被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处理，被告人在审理中自愿认罪，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款，第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一五年五月一十二日
书 记 员 刘文芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9048号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：邹琳。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告邹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0181民初2265号
原告尤立军，男，回族，1992年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告尤朋正，男，回族，1973年9月9日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨晓军，男，回族，1981年10月3日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张刚，男，汉族，1975年2月15日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
原告尤立军、尤朋正与被告杨晓军、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尤立军、尤朋正、被告张刚到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立军、尤朋正向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失30050元（其中：在交强险范围内赔偿2000元，在责任范围内赔偿5700×50%=2850元）、拖车费650元；2、二被告赔偿原告尤朋正医疗费1217.15元，误工费14200元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日12时30，原告尤朋正驾驶×××号小型轿车沿崇胡路由南向北行驶至崇胡路与灵武市××镇口处，在躲避前方正在掉头的被告杨晓军驾驶×××号重型货车时车辆失控驶入路西侧水沟中，造成×××号车受损的交通事故，灵武市交警大队认定被告杨晓负事故的同等责任，原告尤朋正负事故责任。原告尤朋正驾驶的原告尤立军的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保，该公司对原告的车辆定损为59000元（不含施救费）。事发后，被告一直躲避不予赔偿。因交通事故造成原告尤朋正腰部受伤至今未能康复，产生医疗费误工费等损失，原告尤立军的车辆报损等费用，被告不予赔偿。
被告张刚辩称，被告杨晓军驾驶我所有的×××重型货车，车主是我，杨晓军是我雇佣的司机，事故发生时我没有在现场。原告没有给我们通知过他的车辆让保险公司定为报废车辆，原告没有通知我们就把车给卖掉了。我愿意赔偿，但是不能原告自己说车报废就报废，想卖就把车给卖掉了。
被告杨晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告张刚对原告提交的证据1事故责任认定书无异议，对证据2定损协议、证据3工资证明不予认可，对证据4中12月9日的票据不予认可。本院审查认为，原告提交的证据1予以采信；证据2被告虽提出异议，但不能提供相反证据足以推翻该证据，予以采信；证据3没有其他证据予以佐证，不予采信；证据4中2016年12月9日的票据因与原告尤朋正受伤治疗期间过长，且无其他证据证明系治疗本次交通事故受伤所用，不予采信，对该证据中的其他证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日12时30分，原告尤朋正驾驶原告尤立军的×××号捷达轿车沿崇胡路由南向北行驶至崇胡路与灵武市××镇口处，在躲避前方正在掉头的被告杨晓军驾驶被告张刚的车牌号为×××重型货车时，车辆失控驶入路西侧水沟中，造成×××号车受损及原告尤朋正受伤的交通事故，经灵武市交警队划分责任为同等责任。原告的×××捷达轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保强制险，×××轿车经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司定损59000元，原告尤朋正受伤后吴忠市人民医院门诊治疗一天，支付医疗费1247.45元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。被告杨晓军驾驶机动车在道路上掉头妨碍正常车辆通行，原告尤朋正驾驶机动车未降低行使速度，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，灵武市公安局交警大队认定原告尤朋正、被告杨晓军各负事故同等责任，交警部门对本次事故责任的认定并无不当，本院予以确认，应作为认定双方当事人责任的依据。对原告受伤、车辆受损的后果，被告杨晓军应按其责任承担赔偿责任，被告张刚作为车主对被告杨晓军驾驶车辆发生交通事故的后果自愿承担赔偿责任的意见不违反法律规定，本院予以准许。原告尤立军车辆损失为59000元，在强制险范围内赔偿2000元，下剩57000元按50%赔偿28500元，被告共计赔偿30500元；原告尤朋正受伤后的医疗费为1247.45元，原告尤朋正主张了1217.15元，本院以原告主张的1217.15元予以支持，原告提供的证据证实原告受伤后门诊治疗一天，误工费为98.21元（35848元÷365天=98.21元），被告张刚共计赔偿原告尤朋正1315.36元。原告尤立军主张的拖车费因未提供证据证实，本院不予支持。被告杨晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张刚赔偿原告尤立军车辆损失30500元于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告张刚赔偿原告尤朋正损失1315.36元于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告尤立军、尤朋正的其他诉讼请求。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十月十日
书记员 杨小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4549号
申请执行人：江苏前程建筑装饰有限公司,住所地宿迁市义乌商贸城精品街二期19幢26-3。
法定代表人程永军，该公司总经理。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司,住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海洋，该公司总经理。
本院在执行江苏前程建筑装饰有限公司与淮安市雅格装饰工程有限公司建设工程���包合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1302民初字第3680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异116号
异议人（被执行人）：成都融鑫实业开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人：吴启全，职务不详。
委托诉讼代理人：陈琦，女，系该公司员工。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉?德方斯大厦东楼8号。
法定代表人：邓立新，总经理。
被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。
法定代表人：付祥英，职务不详。
被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰公司）、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司（以下简称融鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人融鑫公司认为本院扣划其账户冻结款835594.31元错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
融鑫公司称，其与信达公司、佳杰公司、赵德明金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初475号民事判决，信达公司对融鑫公司所有的位于成都市××××套房屋（以下简称案涉房屋）享有抵押权，融鑫公司仅在抵押财产范围内对佳杰公司的借款承担担保责任，法院超出抵押财产扣划融鑫公司账户存款错误。请求撤销（2017）川01执1699号之二执行裁定第二项，立即退还已扣划的冻结款835594.31元。
本院查明，招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）诉佳杰公司、赵德明、融鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川01民初475号民事判决（以下简称475号判决）：一、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金29963841.27元及利息（以垫款本金29963841.27元为基数，自2015年6月11日起，按照每日万分之五的利率标准计算至判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止，并扣除已支付的57.81元）；二、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金34999999.99元及利息（以垫款本金34999999.99元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；三、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金3500万元及利息（以垫款本金3500万元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；四、赵德明对佳杰公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，赵德明承担保证责任后，有权向佳杰公司追偿；五、招行龙腾支行对融鑫公司所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋享有抵押权，并有权在佳杰公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内优先受偿。融鑫公司承担抵押担保责任后，有权向佳杰公司追偿；六、驳回招行龙腾支行的其他诉讼请求。2016年12月26日，招行龙腾支行将本案全部债权转让给信达公司。该判决发生法律效力后，信达公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，执行案号：（2017）川01执1699号。执行过程中，本院于2017年11月1日作出（2017）川01执1699号之二执行裁定：一、冻结融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21，限额13307万元。二、将融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21内的存款835594.31元扣划至本院案款账户。2017年11月22日，本院作出（2017）川01执1699号之三执行裁定，解除对融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21的冻结。
另查明，2017年11月1日，融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21内的存款835594.31元已扣划至本院诉讼费及案款专户。
本院认为，475号判决已发生法律效力，该判决认定招行龙腾支行对融鑫公司所有的案涉房屋享有抵押权，并有权在佳杰公司不履行该判决第一、二、三项还款义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内优先受偿。本院（2017）川01执1699号之二执行裁定在上述抵押权行使范围之外，冻结、扣划融鑫公司账户存款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川01执1699号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执668号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：宋某，该分行员工。
被执行人林某某。
被执行人黄某某。
被执行人于某某。
被执行人史某。
被执行人邹某某。
被执行人史某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人杜某某、黄某某、于某某、史某、邹某某、史某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y11号裁决书已发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某某、黄某某、于某某、史某、邹某某、史某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人杜某某、黄某某、于某某、史某、邹某某、史某名下暂无财产可供执行。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0204执668号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷印鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6684号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-35层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪、王欣，重庆索通律师事务所律师。
被告：李超伟，男，1969年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈宏，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李超维，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆希雅特塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民一街150号，统一社会信用代码91500227676130198W。
法定代表人：肖英奇，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告李超伟、陈宏、李超维、重庆希雅特塑胶有限责任公司（下称希雅特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人樊先仪，被告李超伟、李超维到庭参加诉讼，被告陈宏、希雅特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李超伟返还借款本金余额82253.14元，支付截至2015年12月27日的利息2053.39元，并支付自2015年12月28日起至还清本金之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金82253.14元为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年息23.625%计算）；2.李超伟支付律师费；3.陈宏、李超维、希雅特公司对李超伟的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，厦门银行重庆分行与李超伟签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与陈宏、李超维、希雅特公司签订保证合同，约定其为李超伟的个人借款合同项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，厦门银行重庆分行依约履行了放款义务，借款到期后李超伟未能依约还本付息。
被告李超伟辩称，对欠款金额没有异议，但是我们现在情况比较紧张，还款比较困难，希望能够分期偿还本金，其他费用都不支付。
被告李超维辩称，对欠款金额没有异议，但是我们一共有四个人承担担保责任，我作为担保人，如果要偿还债务也只应当负担1/4，作为担保人我也没有收到过银行的催收通知，如果有催收的信息，我就会催借款人还款，就不会造成现在这种情况。
被告陈宏、希雅特公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，李超伟（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》，载明：李超伟向厦门银行重庆分行借款60万元用于经营周转，借款期限自2013年12月27日起至2015年12月27日止；合同利率为固定利率，确定为年利率15.75%；结息方式为按月结息，结息日为每月第15日；还款方式为等额本息法：借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，借款人支付一期借款本金与利息，首期还本付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日，借款人支付剩余的本金及利息；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，陈宏、李超维，希雅特公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）分别签订《保证合同》，均约定：保证人为李超伟的前述债务承担连带保证责任，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月27日，厦门银行重庆分行向李超伟放款60万元，借款借据上载明借款期限为24个月，最后到期日为2015年12月27日。借款期间，李超伟结清截至2015年9月22日本息，后未能依约还本付息。截至2015年12月21日，李超伟尚欠借款本金82253.14元、利息2053.39元，后李超伟未再还款，各保证人亦未履行保证义务。
庭审中，厦门银行重庆分行陈述律师费为银行依据实际收回的债权金额按比例进行提成，但是现在实际收回金额不确定，故诉讼请求也不确定。
本院认为，厦门银行重庆分行与李超伟签订的《个人借款合同》、借款借据，厦门银行重庆分行分别与陈宏、李超维，希雅特公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人均有法律拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行依约发放了贷款，已经履行了合同义务。李超伟未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利民事责任，陈宏、李超维、希雅特公司应依约对李超伟的前述债务承担连带清偿责任。
因厦门银行重庆分行主张的罚息及复利之和过分高于起实际损失，本院酌情主张将罚息和复利之和下调至以年利率24%计收，对超过部分的罚息及复利的主张，本院不予支持。
起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，厦门银行重庆分行请求的律师费金额不具体，不符合起诉的条件，故本院对厦门银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超伟于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金82253.14元，支付截至2015年12月27日的利息2053.39元，并支付自2015年12月28日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及逾期罚息之和为基数，均按年利率23.625%计算，但罚息和复利之和以未返还本金为基数按年利率24%计算为限）；
二、被告陈宏、李超维、重庆希雅特塑胶有限责任公司对被告李超伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元、保全措施申请费1170元，共计3076元，由被告李超伟、陈宏、李超维、重庆希雅特塑胶有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜成志
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1453号
原告王健，男，汉族，1957年6月1日生，住江西省赣州市于都县。
被告丁克材，男，汉族，1959年9月1日生，住赣县。
原告王健诉被告丁克材民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告丁克材经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁克材偿还原告借款本金5万元，同时赔偿2015年10月4日起至还清之日止的年利率6%计算的利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年10月3日。借款期满后，被告未按约定的期限履行还款义务。
被告丁克材未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告丁克材未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借款时双方未约定支付利息，但自逾期之日起可按照年利率6%支付逾期利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁克材于本判决生效之日起三个月内付清原告王健借款本金5万元及利息(自2015年10月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告丁克材未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告丁克材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保24号
申请人王全花,女,1969年2月4日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人朱正明,男,1959年9月13日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人朱胤仲,男,1993年8月2日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。
申请人王全花于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）予以诉前保全，保全限额为人民币100000元。申请人王全花以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费1020元，由申请人王全花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾年华
二〇一七年五月二十四日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4224号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：徐治国，男，1967年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：解丽华，女，1984年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐治国、解丽华合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、被告徐治国立即向原告返还代偿款49947.63元；2、被告徐治国向原告支付利息2652.69元（该利息��实际代偿次日起分笔算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告解丽华对被告徐治国的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月22日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：徐治国因购买雅阁汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐治国提供担保。如徐治国未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费��（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。解丽华作为连带责任保证人，对徐治国的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年9月26日，徐治国与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告徐治国未按约定履行还款义务，原告于2015年7月27日为被告徐治国垫付15617.48元，于2015年10月23日垫付34330.15元，共计为被告徐治国垫付49947.63元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告徐治国未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告徐治国向银行支付欠款49947.63元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告徐治国���付垫付款，被告徐治国未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告解丽华自愿为被告徐治国的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告徐治国经催讨未支付的情况下，被告解丽华对被告徐治国的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐治国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49947.63元，并支付逾期付款利息2652.69元（该利息暂算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告解丽华对被告徐治国的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费558元（已减半），由被告徐治国负担，被告解丽华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨瑜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字���00813号
原告：周某某，男，汉族。
法定代理人：周立三，男，汉族，农民，（系原告周某某父亲）。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，系“捷达”牌轿车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人：王洪明，系该公司经理。
委托代理人：贺婧，系该公司职员。
原告周某某诉被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周立三及委托代理人高峰，被告高某某、被告保险公司代理人贺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日7时30分许，被告高某某驾驶“捷达”牌轿车（载李某某、��立三、徐某某、周某某），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高某某的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某无责任。事故发生后，原告在阜蒙县人民医院住院1天，后转至阜新市中心医院住院治疗24天，共支付医疗费10684.25元。被告高某某所有车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10950.65元。
被告高某某辩称：我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险中客座险为5个座，每座保额1万元，同���在保额内赔偿。因肇事车辆在事故中负全责，应扣除无责任方的赔偿责任后，我公司再行赔偿。
经审理查明：本案原告周某某与另案起诉的周立三、徐风芹系一家三口，周立三与徐风芹系夫妻关系，周某某系二人的儿子。2015年3月30日7时30分许，被告高某某驾驶“捷达”牌轿车（载李某某、周立三、徐某某、周某某），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高某某的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某无责任。事故发生后，原告分别在阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗共计18天，支付医疗费5732.45元。住院期间为2级护理，由其姑姑周会芬护理，周会芬系农村户口。诉讼中发生信息费14.00元。被告高某某的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险中客座险为5个座，每座保额为1万元。另查，被告高某某在事故发生后，为原告周立三、徐某某、周某某一家三口垫付医疗费合计7800.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为：被告高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定。是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告周某某的父亲周立三及代理人未向法院提供护理人员的工资证明���并表示听从法院判决。被告保险公司认为应在扣除无责方的赔偿责任之后其公司再行赔偿，于法无据，本庭不予支持。原告周某某在阜新市中心医院出院后又到沈阳盛京医院检查，因未有医嘱，所产生的费用自行承担。原告因交通事故受伤，产生的补课费用1000.00元系实际支出，本院予以支持。综上，原告周某某的合理赔偿范围为：医疗费5732.65元、伙食补助费270.00元（15.00元×18天）、护理费650.70元（36.15元×18天）、交通费360.00元（20.00元×18天）、补课费1000.00元、信息费14.00元，以上合计8027.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告周某某医疗费、伙食补助费等各项损失7013.35元。
二、被告高某某赔偿原告周某某补课费1000.00元、信息费14.00元，合计1014.00元。综合周立三、徐凤华、周某某三案，扣除被告高某某赔偿款合计4416.75元，三案诉讼费合计1820.00元，以上共计6236.75元，被告高某某垫付的医疗费剩余1563.25元，由保险公司直接给付被告高某某。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳音
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审306号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人朱桂芬，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，2015年4月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小麻湾东村规划建设用地741平方米建设养殖房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的741平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物、硬化和其他设施；3、按每平方米25元，处罚款人民币壹万捌仟伍佰贰拾伍圆整（18525.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月8日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的741平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物、硬化和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书中的“按每平方米25元，处罚款人民币壹万捌仟伍佰贰拾伍圆整（18525.00元）”的执行内容准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7834号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：王海亚女,1956年12月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3420号
原告：于向丽，女，汉族，1986年5月16日出生，住址天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村大后街**号，现住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：杜春宾，男，汉族，1982年2月4日出生，住址天津市和平区。
原告于向丽与被告杜春宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于向丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于向丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 王志荣
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董凯丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10139号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：陈国波，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第16486号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈国波的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈国波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈国波应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈国波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月十七日
书记员 纪韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4557号
原告：杨小多，女，1967年6月22日出生汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。
负责人：胡国栋。
经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨小多与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨小多及其委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小多向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资2900元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年3月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3000元。至2017年2月22日止尚欠原告工资2900元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。
被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告杨小多受雇到被告瑞安市古月农庄排档从事洗碗工作，口头约定日工资100元。原告在被告处工作至2017年2月22日止。因被告拖欠原告工资未付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告共欠原告2017年1月24日至2月22日的工资2900元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。
以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第39号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告杨小多劳务工资2900元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资2900元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资2900元并赔偿自2017年3月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告杨小多拖欠的工资2900元并赔偿利息损失（自2017年3月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 周 荃
-?PAGE?1?-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1060号
申请执行人闫李。
申请执行人王雪娥。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人闫李,王雪娥与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫李,王雪娥于2016年3月31日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00956号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 李 光
审判员 王建海
二〇一六年九月二十五日
书记员 任笑玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6619号
原告:沭阳县人民政府七雄街道办事处，住所地：沭阳县七雄街道七雄街。
法定代表人：张海涛，该办事处主任。
委托代理人:范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人:王以军，沭阳县人民政府七雄街道办事处工贸中心主任。
被告：徐云，女，1976年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：刘洋、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县人民政府七雄街道办事处诉被告徐云土地租赁合同纠纷一案，原告沭阳县人民政府七雄街道办事处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县人民政府七雄街道办事处自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县人民政府七雄街道办事处撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告沭阳县人民政府七雄街道办事处负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 静
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异111号
案外人：梅振，男，1984年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梅振于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，梅振于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。梅振自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许梅振撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2005号
申请执行人廖小桥，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的廖小桥与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1649号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2217号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟。
被执行人：周兰州，男，1980年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈小元，女，1983年8月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周学，男，1971年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与周兰州、沈小元、周学金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人周学的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，周兰州、沈小元的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其二人部分银行存款。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴新成
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第236号之一
申请执行人王花梅，女，1966年3月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人李进步，男，1974年5月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人焦朝霞，女，1974年8月2日生，汉族。住汝州市。
本院在执行申请执行人王花梅申请执行被执行人李进步、焦朝霞买卖合同纠纷一案，在审理过程中本院于2013年6月26日作出（2013）汝民初字第1395号民事裁定书对被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套予以查封，查封期间由被执行人、李进步、焦朝霞负责看管、使用、限制处分权。进入执行程序后于2015年3月25日再次作出（2015）汝执字第2014-236号执行裁定书对该房产再次查封，2015年4月15日，本院作出（2014）汝民初字第2239号民事判决书，判决被执行人李进步、焦朝霞于判决生效后十日内将座落于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套过户到苏国平名下，2016年10月24日本院作出（2015）汝民初字第2905号民事判决书，判决不得执行苏国平购买李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾俊峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特75号
申请人：成都百康医药工业药理毒理研究院，住所地：四川省成都市武侯区金花镇永康村。
法定代表人：杨奎，院长。
委托诉讼代理人：向靓，女，系成都百康医药工业药理毒理研究院员工。
被申请人：漆俊，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省郫都区。
申请人成都百康医药工业药理毒理研究院与被申请人漆俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。成都百康医药工业药理毒理研究院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人成都百康医药工业药理毒理研究院自动撤回申请处理。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲委裁字（2017）第428号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月九日
书记员 周 涵
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民特1号
申请人：白河县仓上中心卫生院，统一社会信用代码12610929436300346W，住所地白河县仓上镇仓坪村一组。
法定代表人：黄纯波，男，汉族，1978年9月11日出生于陕西省白河县，系白河县仓上中心卫生院院长。
申请人：张景根，男，汉族，1976年12月19日出生于陕西省白河县。
申请人：夏桂琴，女，汉族，1981年9月24日出生于陕西省白河县。
本院于2018年1月16日受理申请人白河县仓上中心卫生院、张景根、夏桂琴关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员李勇审查此案，现已审查完毕。
申请人白河县仓上中心卫生院、张景根、夏桂琴关于确认人民调解协议效力的申请，于2018年1月16日经白河县仓上镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、白河县仓上中心卫生院一次性给付张景根、夏桂琴赔偿、补偿款90000元整，了结此事（该款涵盖了法律规定的死亡赔偿金、丧葬费等各种款项）。
二、因张景根、夏桂琴家庭非常困难，是在册贫困户，仓上镇人民政府协调西营镇人民政府对家属方实施政策性临时救助。
三、白河县仓上中心卫生院将赔偿、补偿款当场转入家属张景根社保卡（账号：6230280700106262994，用户名：张景根），张景根、夏桂琴将死者张静运回自行安葬，安葬费用由家属方负担。
四、白河县仓上中心卫生院赔偿、补偿款履行到位后，张景根、夏桂琴不得以该纠纷为由再向白河县仓上中心卫生院及任何单位或个人提出其他任何诉求和主张。张景根、夏桂琴放弃本纠纷的全部诉权。
五、本协议自双方签订后即生效。
六、本协议当事人双方各一份，相关单位各一份。
本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县仓上中心卫生院、张景根、夏桂琴于2018年1月16日在白河县仓上镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 黄振霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6000号
被执行人：尤传太，男，1958年12月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行尤传太危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹