wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初119号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1977年1月23日出生于安徽省明光市，初中文化，农民，住安徽省滁州市明光市。被告人李杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被来安县公安局刑事拘留，2016年12月27日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。
被告人丁毅，男，汉族，1973年4月8日出生于安徽省明光市，初中文化，农民，住安徽省滁州市明光市。被告人丁毅因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李杰、丁毅犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人李杰、丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日，被告人李杰、丁毅驾车经过来安县新安镇建阳南路与新丰路交叉口处时，发现该处绿化带中栽种的紫薇葫芦型景观树十分美观，两人经商量决定每人挖两棵栽种到自家门前。12月14日22时许，被告人李杰、丁毅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××蓝色福田牌货车，到来安县新安镇建阳南路与新丰路交叉口，将栽种于该处绿化带中的四棵紫薇葫芦型景观树盗走，并分别栽种到各自家门前。经来安县价格认证中心认定，被盗四颗紫薇葫芦型景观树价值人民币9200元。
案发后，公安机关依法对被告人李杰、丁毅盗窃的四颗紫薇葫芦型景观树予以扣押，现已发还被害人。被告人李杰经传唤到案如实供述了犯罪事实；被告人丁毅主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李杰、丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人靳某、陈某、沈某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、辨认笔录及照片、监控截图、机动车信息查询结果单、发票、温江区蜀森园艺场说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人李杰、丁毅以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物价值9200元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人丁毅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告人李杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。对被告人丁毅，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1043号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人李彦鹏，男，汉族，1999年12月4日出生，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初124号刑事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院查明，被执行人李彦鹏现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为1000元，尚未受偿款项为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初124号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖美娜
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审31号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人襄阳鼎旺牧业有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公杨家河村*组。
法定代表人杨光革。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定的第一、二项，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2017年4月6日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定，认定：襄阳鼎旺牧业有限公司未经批准，于2016年6月擅自占用樊城区大李营社区居民委员会十组集体土地2700平方米（一般农田，不符合土地利用总体规划）建职工住房、库房（二栋房屋已基本完工）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令20日内将非法占用的2700平方米集体土地退还给樊城区大李营社区居民委员会十组；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地，按每平方米15元的标准处以罚款人民币40500元。被执行人襄阳鼎旺牧业有限公司于2017年4月20日缴纳了罚款40500元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳鼎旺牧业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的第一、二项义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定的第一、二项，即20日内将非法占用的2700平方米集体土地退还给樊城区大李营社区居民委员会十组；15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄贝尔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2988号
申请执行人王思宁，女，1978年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘健，男，1976年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
王思宁与刘健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初9786号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告刘健于二〇一六年十月十五日之前向原告王思宁支付借款四万五千元，利息一万八千九百元。二、受理费六百九十九元，由被告刘健负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，查封期限二年，自2017年6月7日起至2019年6月6日止，车辆下落不明无法实际控制；本院于2017年6月8日去到调解书记载的地址×××查找被执行人，该单位人员表示被执行人2016年就已经离职；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2988号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈维克
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初449号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高文明，男，1983年5月2日出生，吉林省辽源市人，汉族，小学文化程度，居民，家住吉林省辽源市西安区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人高文明犯聚众斗殴罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人高文明及辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日晚11时许，付海（已判刑）酒后因琐事与承宏飞（已判刑）在本县武康镇V+酒吧发生冲突，后双方约定在本县武康镇上柏街上斗殴。付海纠集付某、杨某2、田某、聂某、李某、杨某某（均已判刑）等人，并准备砍刀、鱼叉等工具；承宏飞纠集被告人高文明及承少华、尹某、承友好、杨某1、胡某、朱某、王某1、奚某、蒋某、汪某（均已判刑）及万某、“阿某”（另案处理）等人，并准备木棍等工具。付某、李某分别驾驶一辆黑色马自达轿车、一辆红色马自达轿车赶赴约定地点；承少华驾驶一辆奔驰轿车、王某1驾驶一辆宝马X1轿车、尹某驾驶一辆宝马325轿车、蒋某驾驶一辆奥迪Q3轿车、杨某1驾驶一辆奇瑞QQ轿车前往约定地点。
3月26日0时许，双方人员在本县武康镇上柏卫生院门口相遇并发生冲突，双方人员互殴并驾驶车辆追逐、碰撞，造成三辆停放在路边的社会车辆受损，承宏飞、承少华在斗殴中受伤。其中，被告人高文明等人持木棍下车追赶对方人员未果。经鉴定，车牌号为浙Ｅ×××××的比亚迪轿车损失为人民币3144元、车牌号为浙Ｅ×××××的比亚迪轿车损失为人民币400元、车牌号为浙Ｅ×××××的尼桑轿车的损失为人民币6582元，共计车辆损失为人民币10126元；承宏飞、承少华的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人高文明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、调取证据清单、医院就诊记录、视频分析报告、车辆信息、证人覃某1、覃某2、唐某、王某2的证言、同案犯付海、付某、杨某2、李某、田某、聂某、承宏飞、承少华、杨某1、胡某、王某1、朱某、蒋某、承友好、尹某、汪某、奚某、杨某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文明结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高文明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人高文明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人高文明从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 张 弥
二〇一七年十月十一日
代书 记员 娄 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初262号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省滕州市，现住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日23时10分许，被告人李某酒后驾驶蒙GBP***东风牌轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由南向北行驶至西拉木伦大街路口时，被执勤民警当场查获。经依法检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为185.74mg/100mL。
2016年11月4日，被告人李某被公安机关查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获经过、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能够如实��述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年四月五日
书记员 王 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8341号
申请执行人：广东省粤科资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦4301房自编号17房。
法定代表人：符海剑。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行赵艳玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人赵艳玲应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付借款本金1000万元及利息【（含罚息、复利）截至2015年12月8日止利息459333.13元、罚息526175���、复利45782.27元；自2015年12月9日起罚息以1000万元为基数、复利以459333.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至款项付清为止】、律师费201313元、案件受理费83400元、财产保全费5000元、公告费1000元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于广州市天河区清风南街17号1903房享有优先受偿权等。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，广发银行股份有限公司广州分行将债权转让给广东省粤科资产管理股份有限公司。经本院（2016）粤0106执异140号审查后，裁定变更广东省粤科资产管理股份有限公司为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内��行。
本院（2016）粤0106执7336号案件依法裁定拍卖被执行人赵艳玲名下位于天河区清风××房。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。后按第二次拍卖的保留价在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，最终以人民币13106545.20元成交。上述款项扣除评估费32160元、本案执行费13124元，余13106545.20元。因本案债权本息已超过上述剩余的13106545.20元，经申请执行人申请，余款本院已全额退发给粤科资产公司。
另，在诉讼过程中，本案财产保全冻结了被执行人赵艳玲的银行存款人民币321909.53元，执行程序中本院依法划拨上述款项。该款扣除本案执行费78722元后，余款243187.53元已退发粤科资产公司。
经查，被执行人有位于清远狮子湖公馆1层118房，但由于该房产被债权人民生银行广州分行案件在先查封【案号：（2015）穗天法执字第9120号】。由于本案不��抵押权，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产
由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除上述已经采取的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0106执8341号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人��可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年十一月十九日
书记员 胡灿豪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更134号
罪犯洪志伟，男，1994年5月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年07月17日作出（2014）浙金刑一初字第32号刑事判决，以被告人洪志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年08月因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪志伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯洪志伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执241号
申请执行人：周小燕，女，汉族，生于1982年2月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人：孟晓梅，女，汉族，生于1961年9月14日，住四川省绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理周小燕申请执行（2015)0703民初3056号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孟晓梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孟晓梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月六日
书记员 许 涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初3号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武某某，男，1963年4月29日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：雷某某，男，1987年6月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郝某甲，女，1988年6月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系雷某某之妻。
被告：延某某，男，1980年3月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：田某某，女，1982年11月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，系延某某之妻。
被告：崔某某，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：薛某某，女，1968年7月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系崔某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告雷某某、郝某甲、延某某、田某某、崔某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某某、被告雷某某、被告延某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲、被告崔某某、被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某某、郝某甲偿还借款本金373312元及其相应利息（从2016年6月25日起至实际还清之日止按照逾期月利率16.2‰计算利息）；2、判令被告延某某、田某某、崔某某、薛某某对债务承担连带保证责任；3、判令被告雷某某、郝某甲、延某某、田某某、崔某某、薛某某六被告负担案件受理费。事实和理由：2015年5月30日被告雷某某、郝某甲与原告签订借款合同，在原告处借款400000元，约定借款期限为12个月，即2016年5月20日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并加收50%的罚息，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告延某某、田某某、崔某某、薛某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、���约金等。原告按约定向被告雷某某个人账户打入400000元，发放了该笔贷款，被告雷某某、郝某甲以该账户扣支的方式，向原告支付了借期内的利息，并在借款到期后将利息支付至2016年6月24日，且分别于2016年6月6日与2016年6月24日偿还本金共计26688元。剩余借款本金373312元及其余利息，原告多次向被告催要未果，涉诉本院。
被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人并未实际使用借款，没有钱无法偿还。借款后其将银行卡交给其哥雷某甲使用，本金和利息都是雷某甲负责偿还的，目前没有经济能力偿还只能慢慢筹钱还。
被告延某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是担保人，并未使用借款，没有义务偿还，即使想还，也没有经济能力。
被告田某某承认原告在本案中���主张的事实，但认为其未使用借款，没有义务偿还。
本院认为，到庭被告均承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告雷某某、郝某甲签订个人借款合同属于主合同，且按约定向被告雷某某、郝某甲发放了贷款，履行了合同出借义务；被告雷某某、郝某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告延某某、田某某、崔某某、薛某某与原告签订了个人保证担保合同，为原告与被告雷某某、郝某甲所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，���具有法律效力，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。被告雷某某、郝某甲虽然将利息支付至2016年6月24日，并返还了借款本金26688元，但其未按照约定在借款到期后返还剩余借款本金及其余利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年6月25日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告要求被告雷某某、郝某甲返还借款本金373312元及支付从2016年6月25日起至实际还清之日止按照月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告延某某、田某某、崔某某、薛某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人被告雷某某、郝某甲追偿。被告雷某某辩称认为其本人并非该笔借款的实际用款人，无钱偿还之观点，因与其认可的在个人借款合同中签字确认��借款事实相悖，亦因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即使他人为实际用款人，也属于被告雷某某与他人之间的权利义务，也应由被告雷某某按照法律规定另案主张权利，故对其辩称观点不予支持。被告延某某、田某某辩称认为其未使用借款，没有义务偿还之观点，与当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为的法律规定不符，故对其辩称观点不予支持。被告郝某甲、崔某某、薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告雷某某、郝某甲于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款373312元及利息（从2016年6月25日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
二、由被告延某某、田某某、崔某某、薛某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告延某某、田某某、崔某某、薛某某承担保证责任后，有权向被告雷某某、郝某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告雷某某、郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐欢欢
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异186号
申请人：莫文香，女。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
法定代表人：刘永，职务：总经理。
被执行人：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
代表人：谷德元，职务：厂长。
被执行人：谷德元，男。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂、被执行人谷德元借款合同欠款纠纷一案中，申请人莫文香于2017年8月7日向本院申请变更为（2010）大东执字第1920号执行案件的申请执行人，并提供了（2010）大东民三初字第651号民事判决书、（2010）大东执字第1920号民事裁定书、债权转让协议、辽宁日报、债权转让确认函、盛京银行结���业务申请书。
本院经审查查明，2010年8月30日，本院作出（2010）大东民三初字第651号民事判决书，判决主文为：一、沈阳天缘石油综合加工厂偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金28万元；二、沈阳天缘石油综合加工厂偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金28万元的利息（计算至2010年6月30日的利息为232059.98元）；三、谷德元应在沈阳天缘石油综合加工厂财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产向中国长城资产管理公司沈阳办事处承担补充清偿责任。该判决生效后，因沈阳天缘石油综合加工厂、谷德元未履行义务，中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请执行，执行案号为（2010）大东执字第1920号。2010年11月24日，本院作出（2010）大东执字第1920号民事裁定书，因双方当事人正在协商中，故裁定（2010）大东民三初字第651号民事判决书中止执行。
2012年5月10日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（甲方）与莫文香（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方将其依法享有对沈阳天缘石油综合加工厂贷款本金为28万元及利息转让给乙方，截止2012年5月9日共计本金人民币28万元，利息人民币306141元。转让价款10万元，转让价款转至甲方指定的下列账户：户名：天津金融资产交易所有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行，账号：02-180001040018988。同时，甲方给乙方出具债权转让确认函，确认已经将上述贷款债权项下拥有的全部权益于2012年5月10日依法转让给莫文香。合同签订后，莫文香分别于2012年5月4日、5月10日向中国长城资产管理公司沈阳办事处指定账户汇款总计10万元。并在报刊上发布债权转让公告通知沈阳天缘石油综合加工厂。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处将对沈阳天缘石油综合加工厂享有的债权依法转让给申请莫文香，不违反我国合同法的相关规定；现申请人莫文香已支付对价，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处书面认可申请人莫文香取得了该债权。申请人要求变更其为（2010）大东执字第1920号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人莫文香为（2010）大东执字第1920号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳天缘石油综合加工厂、被执行人谷德元向申请执行人莫文香履行（2010）大东民三初字第651号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年九月二十日
书记员 王 姣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执第271号之一
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路47号。
代表人：彭辉，行长。
被执行人：大名县新润粮油购销有限公司，住所地河北省大名县城东215省道东侧。
法定代表人：廉桂龙，经理。
被执行人：锦程天际（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农光里206号楼3层301内308。
法定代表人：廉敏敏，经理。
被执行人：廉政，男，1963年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：廉桂龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司天津分行与被执行人大名县新润粮油购销有限公司、锦程天际（北京）咨询有限公司、廉政、廉桂龙金融借款合同纠纷一案，中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第623号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月四日
书记员 姚易寒
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1011行初16号
原告阳聪，男，1969年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托代理人贺朝燕，系四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，系四川公生明律师事务所律师。
原告阳全，男，1973年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托代理人贺朝燕，系四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，系四川公生明律师事务所律师。
被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心，地址：内江市东兴区西林大道156号。
法定代表人曾强，系该中心主任。
委托代理人袁奇，系四川蜀缘律师事务所律师。
第三人罗宏，男，1978年2月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。
本院在审理原告阳聪、阳全诉被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心、第三人罗宏土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告阳聪、阳全以与被告及第三人协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳聪、阳全向本院申请撤回起诉，系对行政诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳聪、阳全撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳聪、阳全负担。
审判长 刘 启
审判员 曾激扬
审判员 陈 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 茜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保27号
申请人赵某1，男，1971年7月28日生，汉族，住兰考县。
被申请人赵某2，女，1976年12月10日生，汉族，住址同上。
申请人赵某1与被申请人赵某2婚姻纠纷一案，申请人赵某1以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某2名下的银行存款70000元予以冻结，并向本院提供15000元现金进行担保。
经审查，本院认为申请人赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵某2名下的兰考农商银行的存款70000元予以冻结。冻结期限为1年。（银行卡号为：62×××14）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月十六日
书记员 黄悦婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更108号
罪犯齐秋光，男，1958年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年06月24日作出（2014）浙杭刑初字第81号刑事判决，以被告人齐秋光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000.00元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人齐秋光等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年02月09日以（2014）浙刑一终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯齐秋光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯齐秋光因犯贩卖毒品罪、非法容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年03月12日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯齐秋光确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯齐秋光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯齐秋光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初95号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王燕，女，1984年1月26日出生，汉族，高中文化，住成都市龙泉驿区。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。
辩护人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王燕犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本案经依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人王燕及辩护人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年2月22日17时许，被告人王燕驾驶小型轿车从天全往芦山方向行驶至天芦路15KM+50M处，与被害人洋某二、洋某一发生碰撞，造成小型轿车受损，洋某二当场死亡及洋某一受伤的道路交通事故。事发后，王燕在现场等待处理，直至被民警带走。经天全县公安局交警大队事故认定，王燕负该事故的全部责任，洋某二、洋某一无责任。事后，被告人王燕对被害人洋某二的家属作出了赔偿并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王燕违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王燕事发后在现场等待处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王燕及辩护人罗艳对公诉机关指控王燕的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人王燕有自首情节，已与死者家属和伤者达成民事赔偿协议已全部履行，并取得谅解，请求对王燕适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实及情节一致。
另查明：被告人王燕与受伤医治后的洋某一达成民事赔偿协议，将医疗费等经济损失全部履行完毕并取得谅解。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.现场勘查笔录；4.现场图及照片；5.常住人口基本信息；6.归案情况说明；7.机动车信息查询结果单；8.驾驶人信息查询结果单；9.扣押决定书及清单；10.发还清单；11.天全县老场乡共和村村民委员会证明；12.王燕的呼出气体酒精含量检测结果单；13.华科所[2017]机鉴字雅安天全03001号鉴定意见书；14.川元鼎司鉴[2017]病鉴字第04号司法鉴定意见书；15.机动车交通事故责任强制保险单；16.归案情况说明；17.天全县中医院门诊病情证明；18.天公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书；19.丧葬协议及赔偿协议；20.谅解书及收条；21.王燕的中国农业银行卡交易明细清单；22.居民死亡户籍注销证明；23.被害人洋某一的陈述；24.证人李某某、吴某某的证言；25.被告人王燕的供述和辩解等证据为证。
上列证据经庭审质证，被告人王燕及辩护人罗艳均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车未避让行人并发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。发生交通肇事犯罪后，王燕在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的特征，是自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王燕有自首情节，且已与死者家属和伤者达成民事赔偿协议并已全部履行并取得谅解，请求适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更145号
罪犯王楠，女，1983年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年7月13日作出(2015)经开刑初字第123号刑事判决，以被告人王楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王楠获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月9日起至2020年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2836号
原告：熊柏林，男，生于1964年3月14日，四川省蓬安县人。
原告：陈刚，男，生于1973年7月22日，四川省蓬安县人。
被告：四川省盛大药品零售连锁有限责任公司连锁八店，经营场所苍溪县陵江镇红军路158号。
经营者：文菊。
原告熊柏林、陈刚与被告四川省盛大药品零售连锁有限责任公司连锁八店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊柏林、陈刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊柏林、陈刚撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一七年八月三十日
书记员 范微
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1452号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。
负责人：ＸＸ程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宏林，该支行职工。
被告：朱来付，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告朱来付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行委托诉讼代理人张宏林到庭参加诉讼，被告朱来付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱来付偿还借款本金人民币43000元以及利息、罚息25021.62元，共计68021.62元。计息方式：自2009年5月20日计算至起诉日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与朱来付签订借款合同，用于砂石加工，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付提供借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付支付了借款。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付催收款项，朱来付仅于2010年12月3日归还本金7000元，利息1300元，下余款项至今未付。
被告朱来付未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与朱来付签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付提供借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付支付了借款。2010年12月3日原告经结算，被告朱来付实际结欠本金43000元。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行提供的户口簿、身份证复印件、借款合同、借款借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告朱来付的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率9.9‰及逾期罚息50%符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱来付于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行借款本金43000元及利息（利息自2009年5月20日至2010年5月20日按月利率9.9‰计算，自2010年5月21日起至借款本金实际付清之日止按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告朱来付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1435号
上诉人（一审原告）孙官禄，男，1984年9月28日出生，户籍地吉林省磐石市。
委托代理人马美惠，女，北京成铭嘉茂法律咨询服务有限公司法务经理。
被上诉人(一审被告)北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人孙官禄因城市规划管理行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初247号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙官禄向一审法院诉称，我是北京市丰台区X号楼7-01号房屋（以下简称7-01号房屋）的承租人，租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。2016年12月25日，我收到北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管局）于2016年12月16日作出的京丰城管限字[2016]080011号限期拆除决定书（以下简称《拆除决定书》），责令我于2016年12月26日17时前拆除7-01号房屋北侧、南侧及东侧的违法建筑三处。我认为我在承租时不知该房存在违法建筑，我不是7-01号房屋的所有权人，亦非该违法建筑的建设人，丰台城管局要求我拆除涉案违法建筑，于法无据。同时，7-01号房屋是住宅区，不属于建设用地和建设工程，亦不属于违法建筑，丰台城管局认定我违反《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，系适用法律错误。此外，丰台城管局在作出《拆除决定书》前，未举行听证会，未充分听取当事人陈述申辩，违反法定程序。我诉请一审法院判令丰台城管局撤销《拆除决定书》。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孙官禄以《拆除决定书》违法，且其于2016年12月25日收到《拆除决定书》为由，首次来一审法院直接提起行政诉讼的时间为2017年6月21日。但根据丰台城管局提交的证据可以认定，丰台城管局于2016年12月16日作出《拆除决定书》，并于当日直接送达孙官禄。现孙官禄于2017年6月21日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。故对孙官禄的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了孙官禄的起诉。
孙官禄不服上述裁定，上诉至本院，认为参照民事诉讼的相关规定，丰台城管局未提出诉讼时效的抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故一审法院裁定适用法律错误。孙官禄请求本院撤销一审法院所作裁定，依法改判或者将本案发回一审法院重新审理。
丰台城管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，丰台城管局于2016年12月16日作出《拆除决定书》并向孙官禄送达，且《拆除决定书》中明确告知孙官禄行政复议、行政诉讼权利及法定期限，故依照上述法律、司法解释的规定，孙官禄于2017年6月21日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。对孙官禄的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回孙官禄的起诉正确，本院予以维持。孙官禄所提上诉理由缺乏法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢170号
申请执行人：施辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住启东市。
申请执行人：林为洋，男，1965年10月22日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处跃进居委会。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
申请执行人施辉、林为洋依据本院（2013）盐民初字第0075民事判决书，申请执行被执行人江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案恢复执行。因被执行人江苏国丰建设集团有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
施辉、林为洋申请执行江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0075民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十一日
书记员 李嘉欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4126号
原告罗定忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人程鹏辉，董事长。
本院受理原告罗定忠与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。原、被告争议标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地。原告罗定忠住所地为湖南省浏阳市北盛镇拔茅村犁咀组136号，故本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年七月三日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执175号
申请执行人：南宁市茂坤农化有限公司，住所地南宁市科园大道37号广西农业科技市场910号铺面。
法定代表人：韦艳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被执行人：黄集德，男，1986年9月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人南宁市茂坤农化有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）钦北民初字第1706号民事判决书确认由黄集德支付给南宁市茂坤农化有限公司货款80000元，并承担受理费900元。申请执行人南宁市茂坤农化有限公司于2017年2月16日申请执行与被执行人黄集德买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄集德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄集德的财产进行了调查，未发现被执行人黄集德有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄集德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执175号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月八日
书记员 钟 明
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执474号
申请执行人黄梦，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5403号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人黄梦欠款6314元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执474号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初3025号
原告：袁前邦，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子开发区建煤商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路35-A15号。
法定代表人：徐衡，该公司董事长。
被告：石河子开发区建煤商���有限公司乌鲁木齐西山三利煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达板乡大泉村。
负责人:卫李强。
原告袁前邦诉被告石河子开发区建煤商贸有限公司、石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐西山三利煤矿劳动争议一案，本院于2017年4月20日依法受理。2017年11月2日，袁前邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按袁前邦撤诉处理。
案件送达费90元(原告已预交)，由原告负担。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 陈 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 李 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执912号之一
申请执行人：贺大姐，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：李华，男，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人贺大姐与李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0117民初1304号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定由被执行人李华支付申请执行人贺大姐借款10万元。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺大姐于2017年7月25日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李华送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初912号民事判决本次执行程序。
被执行人李华应继续履行（2017）鄂0117民初912号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 攀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6098号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。
被告:李超，男，1982年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李松，女，1984年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李超、李松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告李超、李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起，按年利率8.64%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年7月18日起，按年利率4.32%计算至还清之日止）；2.依法裁定拍卖、变卖被告的房产偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李超、李松夫妻于2014年8月20日在原告处借款30万元，定于2015年7月17日到期，并以其拥有的位于海州区××组，房产证号为字第××号的房产所有权及位于海州区××国道东侧、土地证号为连国用（2009）字第XP0021**号的土地使用权为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2015年6月20日。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李超、李松未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2013年7月18日，原告东海农商行与被告李超、李松签订《最高额借款担保借款合同》，合同约定在2013年7月18日至2015年7月17日期间，被告自愿为在原告处不超过叁拾万元的借款提供担保，担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告东海农商行又与被告李超、李松签订了《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》，将被告所有的位于浦南镇郎庄一组、房产证号为字第××号的房产及位于浦南镇新陇村204国道东侧，土地证号为连国用（2009）字第XP0021**号的土地使用权抵押给原告，并办理了他项权证书。
2014年8月20日，被告李超向原告借款30万元，双方约定借款年利率为8.64%，借款期限为自2014年8月20日至2015年7月17日，同日，原告东海农商行将30万元发放至被告李超指定账户中。
另查明，上述借款本金未还，贷款利息还至2015年6月20日。
再查明，李超与李松系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李超向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告李超支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告李超应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告李超不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告李超与李松是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由李松与李超对上述借款承担共同还款责任。因原告东海农商行已主张本院判决被告李超、李超偿还上述借款，原告东海农商行再主张裁定拍卖、变卖上述抵押担保财产及对抵押物享有优先受偿权并无法律依据，本院依法不予支持。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。经本院合法传唤，被告李超、李松无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李超、李松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起，按年利率8.64%计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（从2015年7月18日起，按年利率4.32%计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李超、李松连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱柏锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保52号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先。
被申请人：李强,男,1969年1月2日出生，汉族，住翠屏区。
被申请人：张泳秋,女,1969年9月24日出生，汉族，住翠屏区。
申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、张泳秋金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李强、张泳秋共同共有的位于翠屏区房屋中价值10万元的部分。
本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李强、张泳秋共同共有的位于翠屏区房屋中价值10万元的部分。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭皓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2031号
原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：大毛拉·阿吉，男，1978年7月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什市。
原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称：金信诚公司）与被告大毛拉·阿吉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诚公司委托诉讼代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。被告大毛拉·阿吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款29500元；2、请求法院判令被告承担支付借款利息9587.5元；3、请求法院判令被告按合同约定承担支付未履行的费用40000元；4、请求法院判令被告按合同约定承担支付挖掘机运费5490元；5、请求法院判令被告按合同约定承担支付法律事务服务费6000元；6、本案诉讼费与送达费由被告承担。
事实和理由，被告因生产经营需要，在新疆小松工程机械有限公司处以融资租赁方式提取一台型号为PC110-7的挖掘机。2010年11月11日原告与被告签订了《担保协议》，约定被告将融资租赁尚有余款本金577368元通过融资租赁方式解决并要求原告为自己的融资租赁行为方式提供担保，且约定了保证范围，保证期限及违约责任等权利义务。但被告违反约定未履行偿还融资租赁款及应付费用的义务，致使原告为被告代偿了29500元融资租赁款并产生利息、运输费、法律事务代理费，合同服务费等费用。原告承担保证责任后多次向被告追偿上述费用，被告以各种理由推脱给付。故诉至法院。
被告大毛拉·阿吉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明事实认定如下，2010年12月2日，承租方大毛拉·阿吉，出租方：小松（中国）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，合同约定出租方向承租方出租型号为PC110-7号挖掘机一台，租赁期限为48个月，首期租赁费158323元（包括头金和第一期租金），基本租金13981元，租赁合同总额为815430元。2011年1月7日，甲方：小松（中国）融资租赁有限公司与乙方：大毛拉·阿吉签订《还款协议》一份，约定乙方尚欠甲方融资租赁款本息657107元，乙方保证上述融资租赁款自2011年1月15日起每月偿付13981元至2014年11月15日止分47个月全部还清。被告于2010年11月23日收到涉案租赁物。
2010年11月11日，甲方：金信诚公司与乙方：大毛拉·阿吉签订《担保协议》一份，协议约定乙方在新疆小松工程机械有限公司提取挖掘机一台，因资金紧张，尚有余款本金577368元乙方通过融资租赁方式解决。甲方应乙方的要求以甲方自己的信誉对乙方的上述解决余款的行为方式进行担保。双方确认如乙方拖欠欠款满一期（一个月）或超过最终还款期限一期（一个月）仍未还清时，甲方有权停止乙方所提取的该挖掘机的工作，直至收回该挖掘机，为此所发生的全部责任和费用均由乙方承担。如遇纠纷，经协商解决不成的，本协议纠纷由新市区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼代理及法律事务代理费。
另查明，2011年7月27日，原告向被告大毛拉·阿吉的银行卡上转账29500元。
上述事实有担保协议、租赁物验收单、银行凭证、授权委托书、律师函、委托代理合同、法律服务费及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告大毛拉·阿吉与出租人小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按约履行其相应的义务。在本案中出租人小松（中国）融资租赁有限公司按约向被告交付挖掘机，被告应当按照签订的融资租赁合同按期约定的数额还款，被告在实际履行中并未按照合同约定支付租赁款，故原告作为担保人垫付了29500元，故原告要求被告支付垫付款29500元的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，截止2016年12月27日被告未偿还垫付款241595元，原告按照年利率6%主张65个月（从2011年7月27日-2016年12月27日）的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的合同服务费40000元、运费5490元，虽然原、被告双方在担保协议上约定如被告拖欠欠款满一期（一个月）或超过最终还款期限一期（一个月）仍未还清时，原告有权停止被告所提取的该挖掘机的工作，直至收回该挖掘机，为此所发生的全部责任和费用均由乙方承担，但是我院认为，该挖掘机的所有权在被告未履行完合同义务之前归出租方所有，原告作为担保方没有权利收回挖掘机，也违背了担保合同的相关义务形态，故收回挖掘机所产生的合同服务费和运费没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的律师费，原告按照合同约定主张律师费，符合法律规定，本院按照支持比例予以支持。被告大毛拉·阿吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大毛拉·阿吉返还原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司垫资款29500元；
二、被告大毛拉·阿吉支付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司垫资款利息9587.5元（29500元×6%÷12个月×65月）；
三、被告大毛拉·阿吉支付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司律师费2773元{（29500元＋9587.5元）÷（29500元＋9587.5元＋40000元＋5490元）×6000元}；
四、驳回原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为90577.5元，核定给付金额为41860.5元，占争议标的额的46.2%，案件受理费2064.44元(原告已预交)，邮寄费40元，共计2104.44元由被告大毛拉·阿吉负担46.2%即972.3元，由原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司负担53.8%即1132.14元。
以上被告大毛拉·阿吉应给付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司款项合计42832.8元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏木西努尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10826号
原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧，统一社会信用代码91341300675860359T（1-1）。
法定代表人：齐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司，地址安徽省蚌埠市清大德人大厦0单元6层9号，组织机构代码06910706-8。
法定代表人：林亚全，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司(以下简称杰强公司)诉被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司（以下简称九鼎安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杰强公司委托诉讼代理人张峰，两被告共同委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰强公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的商砼款1203195.75元及违约金；2、由被告承担诉讼费，并支付律师费30000元。事实和理由：2014年3月，被告九鼎公司承建宿州元一新天地二标（B6#-10#楼）的工程，其所属安徽分公司与原告杰强公司达成商品混凝土购销合同（合同编号为杰强砼字20140311第001号），合同约定工程开工由原告开始供砼，至工程结束。原告向被告提供总方量为63401.50立方米。2016年3月19日经原、被告结算确认，被告尚欠原告商砼款2889039.75元。之后被告方又于2016年3月29日支付300000元、2016年4月11日支付300000元、2016年4月20日支付390940元、2016年10月18日支付200000元，现总欠款为1203195.75元。原告多次主张权利但被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法财产利益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告九鼎公司及九鼎安徽分公司共同辩称：原告诉请均不成立。原告与被告签订的商混合同已经终结，2016年4月15日原告与被告及宿州元一新天地开发公司已经对合同涉及的货款达成了抵付协议，被告已经按照抵付协议将房屋的差价款全部在2016年4月20日支付给原告，双方的货款已经结清，被告不存在违约行为，抵付协议均具有对原被告约束力，在2016年10月11日原、被告达成关于部分变更抵付协议，并提供证据证明双方货款已经结清。综上，驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，因被告九鼎公司承建宿州元一新天地二标（B6#-10#楼）的工程之需，由九鼎公司宿州元一新天地工程项目部与原告杰强公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：预计供货期限为2014年3月11日；首次付款为单体结构施工至十层，付以供应货款的70%。……。整体工程商砼浇筑完工60个工作日内付清所有余款。同时约定：九鼎公司不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担同期银行贷款利息2倍计算违约金。……。因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，当事双方协商不成的，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用。……。至工程结束，原告向被告提供商砼总方量为63401.50立方米。2016年3月19日原、被告经结算确认，被告尚欠原告商砼款2289039.75元。之后被告方于2016年3月29日支付300000元，2016年4月11日支付300000元。2016年4月15日原告与被告及宿州元一新天地开发公司对合同涉及的商砼款达成以房抵付意向，被告就抵付意向所剩的商砼款390940元支付给原告，并支付原告优惠折款94904元，后因抵付的房屋尚未建成，双方于2016年10月11日终止抵付事宜，原告收回其给被告出具的以房抵付商砼款1803195.75元的收据。其间，2016年4月20日，原告就被告支付的上述390940元和94904元，作为被告支付的商砼款给被告出具了收据。此后被告于2016年10月18日支付原告200000元，2016年12月1日支付原告400000元，现被告尚欠原告商砼款为1203195.75元。另查明：原告为本次诉讼支付律师费30000元。上述本院认定的事实有原被告的陈述、《预拌混凝土供应合同》、供货总方量金额确认单、律师费收据、有关抵付意向书面材料及收据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定履行了供货义务，双方就货款进行了结算确认，因被告未按约定支付其所欠货款，因此对于原告要求被告偿还拖欠原告的商砼款1203195.75元及违约金，并支付律师费30000元的诉讼请求，因被告九鼎安徽分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告九鼎公司承担。因原被告双方存在对合同涉及的商砼款达成以房抵付意向的情况，鉴于此，对于违约金，酌情分三段计算，对被告未付商砼款1803195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月11日起算至2016年10月18日；扣除被告于同年10月18日支付的200000元，对剩余商砼款1603195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月19日起算至2016年12月1日；再扣除被告于2016年12月1日支付的400000元，对尚剩余商砼款1203195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年12月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。对被告辩称的双方的货款已经结清，其不存在违约行为的诉讼主张，因证据不足，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司商砼款1203195.75元，并分三个阶段支付违约金（对商砼款1803195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月11日起算至2016年10月18日；对商砼款1603195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月19日起算至2016年12月1日；对剩余商砼款1203195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年12月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司律师费30000元；
三、驳回原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元、财产保全费5000元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年二月十六日
书记员 孙建议
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1988号
申请执行人：胡屯梅，男,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市伟洁保洁有限公司,住合肥市包河区北京路与乌鲁木齐路综合楼。
本院在执行胡屯梅与合肥市伟洁保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判��牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1222号
申请人：雍鸿，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：郝勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：管成坤，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人：张建毅，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：成都盘古生态农业发展有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇双桥街158号10幢1单元8楼1号。
法定代表人：蒲林，董事长。
本院在执行郝勇与雍鸿、管成坤、张建毅、成都盘古生态农业发展有限公司（以下简称盘古公司）借款合同纠纷一案，雍鸿申请不予执行成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第539号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雍鸿称，1.仲裁送达程序违反法律规定，申请人未收到开庭通知，不知晓仲裁过程及结果，损害了申请人的权益，2.郝勇向公证处隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括申请人送达地址、实际借款金额及申请人已向其还款90.9万元的事实。请求法院不予执行成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第539号裁决。
被申请人郝勇辩称，1.依法向仲裁机构出示相关证据，雍鸿对《还款协议》的真实性予以认可。2.雍鸿等人以相同的理由提出撤销仲裁裁决的申请，（2015）成民仲字第72号民事裁定驳回了撤销仲裁裁决申请。3.现生效的法律文书已追加盘古公司、管成坤、张建毅未本案被执行人。请求驳回雍鸿的不予执行的申请。
被申请人盘古公司、管成坤、张建毅未答辩。
本院查明，2015年11月16日，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第539号裁决。仲裁庭经审理查明：2014年7月20日，郝勇与雍鸿、盘古公司、管成坤、张建毅签订《还款协议书》。主要内容为：雍鸿在协议签订之前三年累计在郝勇处以现金方式借款共计本金人民币470万元；协议生效后郝勇和雍鸿自行将双方之间的借款手续全部销毁或作废；盘古公司、管成坤、张建毅作为担保方同意对雍鸿应向郝勇承担的债务提供担保。雍鸿应于2014年8月30日之前一次性向郝勇偿还借款本金及利息共计510万元。协议还约定发生争议由成都仲裁委员会进行仲裁。郝勇陈述，协议签订后，雍鸿、盘古公司、管成坤、张建毅未向郝勇支付协议约定的本金及利息510万元，其中40万元为此前累计借款的利息。郝勇请求成都仲裁委员会裁决：1、雍鸿向郝勇偿还借款本金及利息共计510万元；2、仲裁费用由雍鸿承担；3、盘古公司、管成坤、张建毅对雍鸿应向郝勇清偿的债务承担连带担保清偿责任。
仲裁庭认为，郝勇与雍鸿、盘古公司、管成坤、张建毅签订《还款协议书》，主体适格，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，《还款协议书》真实、合法、有效，对各方当事人都具有约束力，仲裁庭予以确认。郝勇与雍鸿、盘古公司、管成坤、张建毅均在《还款协议书》上签字并加盖手印，盘古公司在加盖公章并盖骑缝章，《还款协议书》中的担保条款是各方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定。根据五方当事人的约定，盘古公司、管成坤、张建毅对雍鸿履行的全部法律义务承担连带担保责任。后仲裁裁决如下：（一）雍鸿于裁决书送达之日起10内日，向申请人郝勇支付借款本金及利息共计5100000元。（二）仲裁费55957（已由郝勇预交），由雍鸿承担。雍鸿在履行第（一）项裁决时，一并支付给郝勇。（三）管成坤、成都盘古生态农业发展有限公司、张建毅对雍鸿的上述（一）、(二）项支付义务承担连带清偿责任。
另查明，《成都仲裁委员会仲裁规则》第七十五条规定，以挂号信、特快专递、能提供投递记录的其他方式将仲裁文书、材料投递至受送达人的营业地点、经常居住地或其他通讯地址，即视为送达。成都仲裁委员会于2015年8月14日按照雍鸿的户籍所在地四川省广汉市小汉镇高槽村9组35号以特快专递的方式向
送达了答辩通知书、仲裁规则、证据等；于2015年9月30日按照该地址以特快专递的方式向雍鸿送达组庭及开庭通知书，并于2015年11月17日按该地址以特快专递的方式向雍鸿送达仲裁裁决书。
又查明，被申请人管成坤于2015年11月25日向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第539号仲裁裁决。本院于2016年1月6日作出（2015）成民仲字第72号民事裁定，驳回管成坤请求撤销成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第539号裁决的申请。
本院认为，（一）关于仲裁送达程序是否违法的问题。成都仲裁委员会以特快专递的方式向申请人雍鸿户籍所地地址邮寄送达法律文书。该送达方式符合《成都仲裁委员会仲裁规则》关于送达程序的相关规定。故申请人雍鸿以仲裁程序违反法律规定申请不予执行仲裁裁决的理由，本院不予支持。（二）关于郝勇是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案中，申请人雍鸿出示了雍兴伦、周海波向郝勇转款的银行凭证拟证明郝勇隐瞒了雍鸿向其还款的事实。本院认为，根据举证责任分配，对于还款事实的举证系反驳证据，应由借款人雍鸿承担。故不能就此认定郝勇在仲裁审理期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人雍鸿亦未举出其他证据证明郝勇在仲裁审理时向仲裁机构隐瞒了送达地址、出借金额的事实。故雍鸿提出的郝勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。综上，雍鸿申请不予执行仲裁裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定不予执行仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人雍鸿不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第539号裁决的申请。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年一月四日
书记员 许 贝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终757号
上诉人（一审被告）：张铭，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）：孙玉玲，住吉林省抚松县。
上诉人张铭因与被上诉人孙玉玲离婚后财产纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1161号民事判决向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张铭上诉请求：撤销抚松县人民法院(2017)吉0621民初1161号判决书，不同意孙玉玲分割张铭2014年及2015年1月至5月的燃油补贴。事实与理由：2013年8月7日，孙玉玲起诉离婚，2014年1月26日，抚松法院作出(2013)抚民一初字第721号民事判决，判决张铭与孙玉玲离婚，并对2013年12月前的家庭财产及收入进行了分割。孙玉玲不服提起上诉，白山市中级人民法院以事实不清、违反法定程序为由撤销了(2013)抚民一初字第721号民事判决(应当保留该判决第一项，判决离婚)，发回重审。抚松法院于2014年12月26日又作出(2013)抚民一初(重)字第721号判决���判决离婚，将客车营运收入分割到2014年12月。该判决认定2014年燃油补贴“待数额确定后孙玉玲可在一年内向张铭另行主张。”该油补款在2014年末就已经确定具体数额，但孙玉玲在2017年6月才起诉张铭，已超过诉讼时效期间。
孙玉玲答辩认为，一审判决正确，孙玉玲所提交的证据是判决、裁定和法律生效证明。上诉状写“应当保留该判决第一项判决离婚”是错误的。2014年燃油补贴已被法院查封，2016年10月11日孙玉玲到法院取执行款时才知道2014年燃油补贴款数额，距2017年5月23日起诉未超过一年。
孙玉玲向一审法院提出诉讼请求：分割家庭财产吉F435**号客运车辆在2014年应当获得车辆燃油补贴3万元，2015年1至5月份应当获得车辆燃油补贴11750元。2013年8月，孙玉玲向抚松县人民法院提起诉讼要求与张铭离婚，2014年1月，法���判决孙玉玲与张铭离婚，宣判后，孙玉玲因不服抚松县人民法院的一审判决，向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院将此案发回重审。抚松县人民法院于2014年12月26日以（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书再次判决孙玉玲与张铭离婚，并判决孙玉玲与张铭分割了夫妻关系存续期间的相关家庭共同财产。宣判后，孙玉玲与张铭均不服该判决，向白山市中级人民法院分别提出上诉。白山市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）白山民一终字第140号民事判决书驳回了孙玉玲、张铭的上诉，维持原判，并于2015年5月25日为孙玉玲出具了生效法律文书证明，证明（2015）白山民一终字第140号民事判决书于2015年5月7日发生法律效力。因孙玉玲与张铭在婚姻关系存续期间，共有的家庭财产吉F435**号客运车辆在2014年应当获得车辆燃油补贴3万元，2015年1至5月份应��获得车辆燃油补贴11750元。在离婚诉讼期间，上述两年的车辆燃油补贴共计41750元属家庭共同财产尚未分割。故诉至法院，请求依法平均分割上述车辆燃油补贴款。
一审法院认定事实：2013年8月7日，孙玉玲向抚松县人民法院提起诉讼，要求与张铭离婚。抚松县人民法院于2014年2月11日作出（2013）抚民一初字第721号民事判决书并向孙玉玲、张铭进行了宣判。宣判后，孙玉玲不服该判决向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）白山民一终字第94号民事裁定书，裁定撤销抚松县人民法院（2013）抚民一初字第721号民事判决，并将该案发回重审。抚松县人民法院依法对该案另行组成合议庭重新进行了审理，于2014年12月26日作出（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书，依法判决孙玉玲、张铭离婚，同时该判决第五项对孙玉玲、张铭在2012年、2013年的车辆燃油补贴款共计74000元依法进行了分割。宣判后，孙玉玲、张铭均不服该判决，向白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）白山民一终字第140号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。且白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号民事判决书已于2015年5月7日发生法律效力。现孙玉玲诉至法院，要求与张铭分割2014年车辆燃油补贴款3万元及2015年1至5月份车辆燃油补贴款11750元。
一审法院认为，孙玉玲、张铭经人民法院判决离婚，双方离婚的生效时间应为2015年5月7日。在双方婚姻关系存续期间，尚有2014年的车辆燃油补贴款3万元及2015年1月1日至5月6日的车辆燃油补贴款9905.68元尚未分割。孙玉玲主张其与张铭应当分割2014年和2015年1至5月份的车辆燃油补贴款数额计算有误���因孙玉玲、张铭双方已于2015年5月7日正式离婚，故其2015年的车辆燃油补贴款应计算至2015年5月6日。根据计算，2014年车辆燃油补贴款3万元及2015年1月1日至5月6日的车辆燃油补贴款9905.68元共计39905.68元属孙玉玲、张铭婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当予以分割。张铭主张孙玉玲无权与其分割上述车辆燃油补贴款，但对该主张张铭未向法庭提供充分有效的证据予以证实，故对张铭的主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决“原告孙玉玲分得在与被告张铭夫妻关系存续期间的吉F435**号客运车辆2014年及2015年1月1日至5月6日车辆燃油补贴款总计人民币39905.68元的50%即19952.84元；其余车辆燃油补贴款归被告张铭所有。案件受理费166元（已减半收取），原、被告各承担83元。”。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案一审时张铭未提出诉讼时效抗辩，二审张铭以诉讼时效期间已经过，不同意分割本案涉争燃油补贴为由提起上诉，本院不予支持。故张铭的上诉请求不能成立��应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由张铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵冠铭
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第2019号
申请人单成元，男，1983年10月13日生，汉族，郯城县郯城镇马港口南村369号居民，公民身份号码：371322198310136532.
被执行人陈军,男,1976年7月8日生，汉族，郯城县阳煤恒通化工股份有限公司职工。
本院作出的（2012）郯民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈军在中国工商银行西关储蓄所的银行存款元。
二、划拨被执行人陈军在中国工商银行西关储蓄所的银行存款元。
银行账号：1610035201000308568.
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bad1f431-09cf-494e-b835-a82300fc9fbb&imgId=YmFkMWY0MzEtMDljZi00OTRlLWI4MzUtYTgyMzAwZmM5ZmJiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第2019号
申请人单成元，男，1983年10月13日生，汉族，郯城县郯城镇马港口南村369号居民，公民身份号码：371322198310136532.
被执行人陈军,男,1976年7月8日生，汉族，郯城县阳煤恒通化工股份有限公司职工。
本院作出的（2012）郯民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈军在中国工商银行西关储蓄所的银行存款元。
二、划拨被执行人陈军在中国工商银行西关储蓄所的银行存款元。
银行账号：1610035201000308568.
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十月二十三日
书记员杨飞驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5591号
罪犯雷木鲁，女，1979年8月16日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2011年8月20日作出(2011)芒刑初字第110号刑事判决，以被告人雷木鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出2011年德刑终字第52号刑事判决，以被告人雷木鲁犯运输毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2014年7月25日、2015年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木鲁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷木鲁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执309号之二
申请执行人：张海英，女，1980年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张海英与被执行人房德杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人房德杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司905030000016206552330账户存款30000元（实际控制金额0.00元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司905031400010102040133账户存款30000元（实际控制金额10.87元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190502517433账户存款30000元（实际控制金额0.30元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190511166222账户存款30000元（实际控制金额0.00元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司9001050501510502账户存款30000元（实际控制金额0.00元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司9001050504227666账户存款30000元（实际控制金额0.00元）、中国工商银行62×××61账户存款30000元（实际控制金额0.00元）、中国银行22×××97账户存款30000元（实际控制金额355.43元）、中国农业银行62×××76账户存款30000元（实际控制金额0.00元）。划拨被执行人房德杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905031400010102040133上的存款4077元（扣除申请执行费350元，余款3727元支付申请执行人）。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈绍信
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3194号
申请执行人尉波，男，1985年6月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张小帆，男，1982年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人尉波与被执行人张小帆民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初1581号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人尉波于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人张小帆给付案款20000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张小帆有可供执行的财产线索，申请执行人尉波亦不能向本院提供被执行人张小帆可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初1581号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人尉波发现被执行人张小帆有可供执行的财产后，对被执行人张小帆所欠案款二万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初372号
原告：王长军，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:陕西国华建筑工程有限公司,住所地汉中市汉台区太白路天爷庙巷20号。
法定代表人：胡志国，该公司执行董事。
委托代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告:陕西中航建筑安装有限公司,住所地汉中市汉台区前进路中段39号。
本院在审理王长军与陕西国华建筑工程有限公司、陕西中航建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王长军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告王长军负担。
审判员 王步华
二〇一七年六月十九日
书记员 张 尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3922号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告李小广，男，1958年7月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，
被告吴小兰，女，1961年2月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告李小广、吴小兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡桢鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2334号
原告：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王英，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告费维军与被告王英债权人代位权纠纷一案中，原告费维军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费维军撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年五月三日
书记员 谢 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬民。
委托代理人：王德友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州金连运商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路199号金连运商业中心消防控制室。
法定代表人：王安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵。
再审申请人李敬民因与被申请人扬州金连运商业管理有限公司（以下简称金连运公司）、王贵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬民终字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬民申请再审称：（一）王贵拍得讼争房产后，为运作该大楼而成立金连运公司，金连运公司在《扬州晚报》刊登广告出售讼争房产。如果产权人王贵不给金连运公司出具授权书以及产权证明，《扬州晚报》不可能为金连运公司刊登广告，应该认定王贵委托金连运公司与李敬民签订《店铺定位协议》，金连运公司与李敬民的签约行为属表见代理，其法律后果即民事责任应由委托人王贵承担。由于王贵和金连运公司不履行合同义务，应当判决其继续履行合同并承担违约责任。（二）杨斌虽然未以个人名义与李敬民签订商铺买卖协议，但本案涉及诸多事由均与杨斌有直接关联，应依法追加杨斌为第三人参加诉讼。（三）二审判决严重违反审判程序，本案涉及（2013）扬民终字第0675号民事判决书的效力，本案二审合议庭成员系该案的组成人员，应自行回避本案审理，但该合议庭并未回避。另外，二审判决无过错的李敬民负担本案的受理费不当，对李敬民缴纳的保全费4411元未作判决由谁负担不当。李敬民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）王贵是否授权金连运公司出售讼争的房产以及金连运公司、王贵是否应履行产权变更登记并承担违约责任的问题。本案所涉的房屋系王贵经拍卖所得。金连运公司法定代表人杨斌在（2013）扬民终字第0675号案件的庭审中亦陈述，金连运公司本打算低价从王贵处购得部分房产再另行出售，以赚取差价。本案所涉《店铺定位协议》合同主体系李敬民与金连运公司，李敬民自始未能举证证明金连运公司系代表王贵向其出售讼争商铺，王贵与李敬民无合同关系，金连运公司与王贵之间不构成表见代理，李敬民要求王贵承担合同责任于法无据，不能成立。因讼争商铺不属于售房人金连运公司所有，二审判决对李敬民要求金连运公司将讼争商铺过户登记在其名下的诉讼请求，不予支持，并无不当。因李敬民系基于要求金连运公司继续履行合同而要求其承担违约责任，在办证不能的情形下，二审判决未支持李敬民的该诉求，并释明李敬民对金连运公司的违约责任可另行提起诉讼，亦无不当。
（二）关于是否应当追加杨斌为本案第三人的问题，因杨斌并未以个人名义与李敬民签订商铺买卖协议，李敬民要求追加杨斌为第三人无法律依据，李敬民的该申请再审理由不能成立。
（三）关于二审程序及诉讼费用负担的问题。本案二审合议庭成员系（2013）扬民终字第0675号一案的合议庭组成人员，李敬民认为其应自行回避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，不能成立。案件受理费用及保全费负担问题不属于再审审查事由，本院不予理涉。
综上，李敬民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬民的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初222号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执913号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人乔宗盼。
被申请执行人杜令弟。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0362号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0362号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇