wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2277号
罪犯程玉，男，汉族，1968年4月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）阜刑初字第188号刑事判决，以被告人程玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年2月19日作出（2001）皖刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年05月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1580号
上诉人（原审被告）：李天成，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：王伯清，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人李天成因与被上诉人王伯清民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李天成向本院申请撤回上诉。本院认为，李天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李天成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半征收案件受理费1006元，由李天成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初179号
原告：邹城市宏诺商贸有限公司，住所地：邹城市营西路
533号，注册号：3708832000652801-1。
法定代表人：田超，公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：张庆河，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市宏诺商贸有限公司与被告张庆河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹城市宏诺商贸有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张庆河经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹城市宏诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告处购买了一台丽讯牌投影仪和一套120寸的带布套支架，但因被告当时未带足现金，便和原告约定一周后付款。但时至今日，原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告的失信行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张庆河未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年6月2日，被告张庆河在原告邹城市宏诺商贸有限公司处购买了一台丽讯牌投影仪（单价2600元／台）和一套120寸的带布套支架（单价350元／套），合计2950元。因被告一直未给付货款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，被告张庆河从原告邹城市宏诺商贸有限公司处购买货物后，就应本着诚实信用的原则，遵循双方约定，按时给付原告货款2950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆河于判决生效之日起十日内给付原告邹城市宏诺商贸有限公司货款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆河承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3066号之一
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人余艳,女性,汉族。
被执行人高风格,男性,汉族。
被执行人张重阳,男性,汉族。
本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余艳、高风格、张重阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人余艳、高风格、张重阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余艳、高风格、张重阳履行生效法律文书确定的义务，即向陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2016年3月22日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息）；负担案件受理费2740元、执行费4360元。
现查明被执行人高风格名下有房产，位于榆阳区榆阳中路榆新小区8幢1层01号（房产证号01054**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高风格名下的位于榆阳区榆阳中路榆新小区8幢1层01号房产（房产证号01054**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 马文轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8135号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈志林，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5215.45元、利息和复息3372.89元、滞纳金215.68元、其他费用95元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为8899.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈志林、2013年4月23日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金5215.45元，利息、复息3372.89元，滞纳金215.68元、其他费用95元，合计8899.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志林自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5215.45元、其他费用95元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币3372.89元、滞纳金为人民币215.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6090号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区前进二路12号。
负责人:陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：彭权，男，1968年11月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行员工。
委托诉讼代理人：毛雷，男，1974年7月31日出生，住湖北省武汉市江岸区，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行员工。
被告：祝凤姣，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（简称原告）与被告祝凤姣不当得利纠纷一案，于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的本金30071元；2、判令被告按同期贷款利率支付2016年3月8日起至还清本金止的利息；3、本案诉讼费用及实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告在原告处办理急用的大额取款业务，经原、被告协商，将被告在原告处定期存款300000元作部分提前支取（即提前支付30000元，包含利息71元）处理。操作中，原告在将被告定期300000元中的30000元提前支取（包括利息71元）以现金形式交由被告后，原告将自有资金30071元误存入到被告账户。事后虽经原告多方联系被告，但被告拒不返还原告资金，且将属于原告的资金取走归为已有。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年3月8日12时40分左右，被告在原告下设的菱角湖支行办理急用的大额取款业务，将被告名下的定期存款（卡号为62×××95、序号00008、账号32×××01）300000元中支取30000元，利息人民币71元，余款270000元继续存在被告名下卡号为62×××95的卡上。被告在中国工商银行支取凭证单据上签名。由于原告下设菱角湖支行的工作人员失误，将30071元误存入被告名下的62×××95卡上。2016年3月8日13时15分左右，被告在中国工商银行江岸香港路支行将62×××95卡上的30000元取走。
原告提供了工商银行武汉菱角湖支行的相关凭证，证明被告于2016年3月8日12时40分左右在该支行办理了300000万定期存款部分提取的手续。原告提供了工商银行武汉菱角湖支行、工商银行武汉江岸香港路支行的录像，证实被告在2016年3月8日12时40分左右、13时17分左右二次取款情况。因被告拒不退还多领取的30071元，故原告于2016年3月2日向本院主张权利，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的银行凭证、录像等证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的证据可以证明，原告工作人员在工作中操作失误，误将现金取款业务办理为现金存款业务，被告多取得30071元是基于银行工作人员的错误给付，没有合法依据，此款属于不当得利，且给原告造成了财产损失，被告应将30071元返还原告并向原告支付利息。故本院对原告要求被告返还30071元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若于问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告祝凤姣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行30071元；
二、被告祝凤姣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息（以30071元为本金，从2016年3月8日起按同期银行存款利率计算至本院确定给付期限止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行其他诉讼请求。
如果被告祝凤姣未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费552元，保全费370元，公告费260元，合计1182元由被告祝凤姣负担（此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已垫付，由被告祝凤姣于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 王李夫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1185号
上诉人（原审被告）：满其华，男，1955年8月29日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：何卫强，男，1975年3月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
上诉人满其华因与被上诉人何卫强买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满其华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法，未依法送达。二、原审认定事实错误，我方实际欠付4000元，并非11000元。
何卫强辩称，关于本案一审程序是否错误由二审审查，我方认为一审程序合法。上诉人称一审法院认定欠款数额不当，由于上诉人一审中没有提供还1000元的凭证，因此一审法院认定11000元并无不当。上诉人共欠被上诉人71000元，经过其委托的鲁在全也是何卫强的朋友从中说情，何卫强同意放弃6000元，但条件是下欠的5000元必须在当年年底前付清。结果上诉人在当年年底并没有给付被上诉人5000元。被上诉人认为既然上诉人说话不算数，被上诉人就收回让6000元的承诺，仍然按照欠11000元提起诉讼。提起诉讼后，鲁在全才告知被上诉人他那里有上诉人给的1000元。被上诉人认为尽管曾经做出过承诺愿意放弃6000元，但是有条件的放弃，由于上诉人没有兑现承诺在当年年底付清5000元，因此被上诉人的承诺失去效力。被上诉人主张上诉人还款11000元是正确的。被上诉人同意把11000元变更为10000元。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
何卫强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告满其华偿还货款11000元并赔偿自2014年9月11日起的银行利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与满文超有买卖废铁的合同关系，满文超欠原告货款71000元未付，被告满其华自愿为其儿子偿还债务并于2014年10月2日签订担保还款计划书，计划春节前还2万元，年后到6月份还清。后经原告催要，被告偿还原告60000元，其余未还，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，要求被告偿还11000元，并自2014年9月11日起赔偿原告银行利息损失。一审法院认为，原告何卫强向满文超要求偿还货款无果后，被告满其华与原告何卫强签订担保还款计划。系当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行义务，尽管该担保还款计划字面上记载有担保人字样，但实际上是被告对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。经原告催要，被告已经偿还6000元，原告要求被告偿还剩余的11000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未约定利息，应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告满其华偿付原告何卫强货款11000元；二、被告满其华赔偿原告何卫强利息损失(以11000元为基数自2015年7月1日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。上述一、二项被告应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告满其华承担。
二审中上诉人提供证明两份：1.鲁在全手写的证明，证明2015年农历腊月二十八，满其华给鲁在全现金1000元转给何卫强。2.何卫强写的，时间2015年9月30日，满其华替儿子还欠款已清，下欠5000元，到年底拿钱让我收欠款，给鲁在全面子，特此为据。被上诉人发表质证意见认为，鲁在全写的1000元，我方已收到。两份证明条是真实的，但上诉人没有按期还钱，我方不放弃那5000元，为此事双方还发生过肢体冲突。本院对已还款1000元予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，上诉人和被上诉人之间欠付的款项为11000元，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议的焦点是何卫强出具的证明能否认定其放弃6000元债权，欠款的数额是5000元，而非11000元。对于该问题，本院认为，何卫强出具的说明对欠款5000元意思表示清楚，虽然约定了欠款的还款时间，但未附加约定其他条件，应当认定其对自己的欠款数额作出了处分，现在其主张欠款11000元缺乏法律和事实依据，本院对其证明依法予以认定。二审中对于上诉人主张通过鲁在全还现金1000元给何卫强，何卫强予以认可，故上诉人尚欠4000元。因满其华一审未出庭答辩，导致一审认定事实错误，本院依法予以改判。
综上所述，一审认定事实错误，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1256号民事判决；
二、满其华偿付何卫强货款4000元及利息损失(以4000元为基数自2015年7月1日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费40元，由满其华负担，二审案件受理费40元，由何卫强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 高文娜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审108号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。
被执行人蔡某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人朱某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人蔡某、朱某夫妇于2016年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130031号社会抚养费征收决定，决定对被执行人蔡某、朱某夫妇征收社会抚养费计108552元。因被执行人蔡某、朱某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对蔡某、朱某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130031号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯 楠
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执172号
申请执行人：岐山县小额贷款担保中心，住所地：岐山县城朝阳路9号
法定代表人：王兴科，任该中心主任。
被执行人：谢某某，女，汉族，生于1982年11月25日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被执行人魏某某，男，汉族，生于1979年11月2日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被执行人谢某某，女，汉族，生于1984年10月19日，陕西省岐山县人，住岐山县。
本院在申请执行人岐山县小额贷款担保中心与被执行人谢某某,魏某某,谢某某追偿权纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)陕0323民初939号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢某某,魏某某,谢某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人岐山县小额贷款担保中心于2017年02月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：三被执行人均不在原址居住，无具体下落。经查询金融、房管、车辆三被执行人名下均无可供执行财产本院依法将三人纳入失信人员名单，申请人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执172号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 安贝贝
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1781号
原告：刘某，女，1982年3月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曹某，女，1945年4月28日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李汉文
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡佳乐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执573号
申请执行人:王磊,男,1983年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
执行人 :胡永龙,男,1988年9月12日出生,汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行王磊与胡永龙民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初243号民事判决一案中，申请执行人申请标的为50000元及利息23000元，案件受理费812.5元，执行费995元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张成
审判员刘政文
审判员马波
二〇一七年十月十九日
书记员张帅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民抗1号
申诉人（一审被告）：柳晖航，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申诉人（一审被告）：徐生权，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申诉人（一审原告）：徐国梁，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
申诉人柳晖航、徐生权因与被申诉人徐国梁民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00965号民事判决，向安徽省泾县人民检察院申请监督，安徽省宣城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宣检民（行）监（2016）341800000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿梅
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年二月十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00174号
原告曹少晴，女，1989年3月8日生，汉族。
委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告盛亚东，男，1972年2月1日生，汉族。
被告江阴市紫荆橡塑制品有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村盛巷上30号。
法定代表人盛亚东，该公司董事长。
原告曹少晴与被告盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司（以下简称紫荆公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹少晴的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告盛亚东、紫荆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹少晴诉称：曹春因缺少资金于2013年9月12日向她借款350000元，并签订了借款合同，约定由被告一、被告二及江阴市友马纺织有限公司（以下简称友马公司）对借款本金、利息、代理费、违约金等实现债权而发生的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年。此后她于2014年7月30日起诉至法院，法院于2014年10月15日出具调解书确认截止至2014年4月27日曹春尚结欠她借款本金302267元，且曹春、友马公司应支付该款自2014年4月28日起至归还之日止按年息12%计算的利息。根据担保法的相关规定及合同约定，被告一、被告二理应对上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令二被告连带归还借款人民币302267元及该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，本案因诉讼支出的代理费10000元由二被告承担。
被告盛亚东、紫荆公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月12日，曹春向曹少晴借款350000元，并由曹春出具借款借据一份。同日，曹少晴（甲方）与曹春（乙方）签订借贷合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年9月12日起至2013年12月11日止，月利率为2%，并由盛亚东、友马公司、紫荆公司提供了连带责任保证，保证范围为债权本金350000元及利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所发生的费用，保证期限为2年。此后因曹春未能全额偿还借款，2014年7月30日，曹少晴起诉至本院。本院于2014年10月15日出具民事调解书，确认曹春结欠曹少晴借款本金302267元及该款自2014年4月28日起至归还之日止按年息12%计算的利息，该款由曹春、友马公司予以偿还。
2015年3月16日，曹少晴与江阴市周庄法律服务所签订了委托诉讼代理协议，约定代理费为10000元，江阴市周庄法律服务所开具了相应金额的增值税专用发票。
以上事实，有借款借据、转账凭证、民间借贷合同、（2014）澄周民初字第0422号民事调解书及调解笔录、委托诉讼代理协议、增值税专用发票，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据本院已作出的民事调解书及调解笔录，本院对截止至2014年4月27日曹春尚结欠曹少晴借款本金302267元及相应利息的事实予以认定。民事调解书确认由曹春、友马公司归还该款并支付自2014年4月28日起按年利率12%计算的利息。盛亚东、紫荆公司为曹春向曹少晴的借款本金及利息和实现债权所发生的费用提供了连带责任保证，保证期限为2年，曹少晴在保证期间内向盛亚东、紫荆公司主张权利，故盛亚东、紫荆公司依法应对曹春尚结欠的借款本金及利息承担保证责任。曹少晴为本次诉讼支付了代理费10000元，该费用系为实现债权所发生的费用，且该费用的收取也符合相关标准，故代理费10000元应由盛亚东、紫荆公司负担。综上，对原告曹少晴要求盛亚东、紫荆公司连带清偿借款本金302267元及该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付代理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹春结欠曹少晴的借款本金302267元及该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，由盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司承担连带清偿责任；
二、盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹少晴诉讼代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2992元（曹少晴已预交），由盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹少晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02117号之四
申请执行人黄艳强
被执行人高军红
被执行人刘艳锋
本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第01745号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效民事判决书确定的还款义务，即向申请执行人黄艳强一次性偿还借款本金人民币65万元及从2014年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费人民币10780元、保全费人民币2520元、案件申请执行费人民币11660元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
现查明，被执行人高军红向案外人冯玉川购买位于榆林市榆阳区榆林学院东家属区5号楼4单元101室房产一处（产权证号：00134**）在榆林市房屋征收与补偿办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高军红向案外人冯玉川购买位于榆林市榆阳区榆林学院东家属区5号楼4单元101室房产一处（产权证号：00134**）在榆林市房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款人民币806660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 浩
曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执461号
申请执行人陈娟，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人程建江，男，汉族，湖北省通山县人。
陈娟与程建江民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第546号民事判决书，于2016年06月08日向本院申请执行，
本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年9月1日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十月十一日
书记员 范东华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3131号
原告：程绪禄，男，汉族，1953年11月7日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：苏明兵，男，汉族，1971年12月18日生，务农，住重庆市永川区。
被告：许学成，男，汉族，1993年10月27日生，居民，住重庆市永川区。
被告：陈雷，男，汉族，1986年6月10日生，务农，住重庆市永川区。
原告程绪禄与被告苏明兵、许学成、陈雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。因案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告程绪禄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程绪禄撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1295元，由原告程绪禄负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李林泽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异143号
异议人（案外人）龚白婷，女，汉族，1985年1月11日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚白婷异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了龚白婷曹晋蓉所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人龚白婷异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回龚白婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审164号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：徐州苏鲁粮食现代物流中心。
法定代表人：韩方敏，董事长。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）07-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心未到庭参加听证。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心未经有权机关批准，非法占用沛县杨屯镇赵楼村集体土地约3亩，在其粮仓院内新建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令其自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的土地处每平方15元的罚款，计：28170元。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年4月1日作出的沛国土资罚字（2017）07-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）07-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2715号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告唐世洁，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告唐世洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢204号
申请人：王树清，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：庞家华，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人王树清与被执行人庞家华劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞家华银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执12号
申请执行人：哈密鑫皇典当有限责任公司。
法定代表人：尹黎萍，总经理。
被执行人：许德程，男，汉族，1975年4月29日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初649号民事判决书,即申请执行人哈密鑫皇典当有限责任公司与被执行人许德程典当纠纷一案中，申请执行标的本金313885.9元由被执行人许德程负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终323号
原公诉机关四川省成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方国勇，男，1971年3月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市。2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被该分局变更强制措施为监视居住。2017年8月6日因吸毒成瘾严重被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年，经成都市青白江区人民法院决定于2017年11月8日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
四川省成都青白江区人民法院审理四川省成都市青白江区人民检察院指控原审被告人方国勇犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年十一月十三日作出（2017）川0113刑初358号刑事判决，认定：被告人方国勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人方国勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方国勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方国勇撤回上诉。
四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月八日
书记员 干 维
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]渭中立民终字第00007号
上诉人（原审被告）陕西省第四建筑工程公司。
住所地：陕西省渭南市朝阳大街**号。
负责人任军民，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李晋伟，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化。
原审被告佛鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化。
上诉人陕西省第四建筑工程公司不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01075号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销（2013）韩民初字第01075号民事裁定。主要理由：双方当事人并未约定争议解决的管辖法院，根据法律规定，应采取“原告就被告原则”，由被告住所地临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为韩城市，因此韩城市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽
代理审判员 李蕾
代理审判员 张华
二0一四年二月十七日书记员丁林华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初796号
原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。
法定代表人：常新元，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吕星海、陈建利，系该信用合作联社员工。
被告：杨明智，男，1987年2月15日出生，住西安市长安区。
被告：胡媛，女，1990年9月3日出生，住西安市长安区，系杨明智之妻。
被告：张佗（曾用名：张晨陀），男，1986年12月17日出生，住西安市长安区。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用社）与被告杨明智、胡媛、张佗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安信用社之委托诉讼代理人吕星海、陈建利到庭参加诉讼，被告杨明智、胡媛、张佗经本院传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长安信用社向本院提出诉讼请求：１．被告偿还欠款本金500000元及利息（2015年12月21日至2016年7月2日按9.6‰计算，2016年7月3日至付清本息之日按照14.4‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与三被告签订借款合同和保证担保合同。合同约定被告杨明智、胡媛向原告贷款500000元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，月利息为9.6‰，张佗为该笔贷款提供连带保证担保。被告自2016年1月21日起拖欠贷款利息，同年7月2日贷款本金逾期未还，已构成违约，故诉至法院。
被告杨明智经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告胡媛经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张佗经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告杨明智与被告胡媛登记结婚。婚姻存续期间，被告杨明智向案外人张水利购买总价760000元的树苗，双方约定杨明智预付定金260000元，尾款500000元于2015年7月1日前付清。2015年7月3日，原告长安信用社（贷款人）与被告杨明智（借款人）、被告胡媛（共同借款人）签订陕农信长新华借字[2015]第0701号《个人借款合同》，约定被告杨明智、胡媛向原告贷款500000元，用于购买苗木，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，按固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%；被告张佗系该笔借款的保证人。当天，原告（债权人、贷款人）与被告张佗（保证人）签订陕农信长新华保字[2015]第0701号《保证担保合同》，约定被告张佗以其所有的财产为陕农信长新华借字[2015]第0701号《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与被告杨明智在500000元的借款借据上签字盖章；原告受托在当日将该500000元直接支付给张水利，被告杨明智在该笔转账汇款凭条上签字。之后，被告杨明智将利息偿还到2015年12月21日，本金及之后的利息未支付。经原告催收，三被告均未偿还欠款本息。现原告就欠款本息诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，三被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、三被告身份证、结婚证、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证担保承诺书、客户谈话备忘录、照片、贷款催收通知书、购树苗合同、转账汇款凭条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨明智、胡媛向原告长安信用社贷款500000元，双方签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定和借款人授权已经交付了借款本金500000元，故双方已经形成了借款合同关系，该合同成立并已生效，该合同成立并已生效，被告杨明智、胡媛应当按照合同约定返还原告借款本金及相应的利息。因借款期限至2016年7月2日止，原告主张被告杨明智将利息偿还到2015年12月21日，故对2015年12月22日至2016年7月2日期间的利息，被告杨明智、胡媛应当按照合同约定的月利率9.6‰偿还原告，2015年12月21日的利息本院不予支持。2016年7月3日之后的利息，因《个人借款合同》约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，故被告杨明智、胡媛应当按照月利率14.4‰向原告支付逾期利息。因贷款时被告杨明智、胡媛系夫妻关系，胡媛系该笔借款的共同借款人，故二被告应当连带偿还原告上述借款本金及利息。因原告与被告张佗签订了《保证担保合同》，依据该合同，张佗对上述《个人借款合同》的债务承担连带保证责任，其保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；故被告张佗应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，原告长安信用社要求被告杨明智、胡媛、张佗连带返还借款500000元及相应利息的主张符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，被告杨明智、胡媛连带返还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率9.6‰计算自2015年12月22日至2016年7月2日；以500000元为本金，按月利率14.4‰计算自2016年7月3日至本判决给付之日。）
二、被告张佗对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告西安市长安区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元、公告费800元，原告已预交，由被告杨明智、胡媛、张佗连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 康 嫚
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1163号
原告：丁贺彬。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：荣小盼。
原告丁贺彬与被告荣小盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告荣小盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁贺彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款558770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖化工原料关系，2016年12月28日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款239500元。之后，被告继续购买原告化工原料，又累计欠款358770元。以上货款经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。庭审中原告变更诉讼请求数额为508270元。
被告荣小盼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底2016年初，原、被告开始业务往来，被告荣小盼购买原告丁贺彬化工原料，货款未付清，2016年12月28日被告荣小盼出具欠条一份，载明欠原告货款239500元。2017年被告继续赊购原告化工原料，截至2017年5月12日又欠原告货款358770元，并出具欠条一份。原告起诉前被告还款40000元，起诉后至开庭前被告又还款50000元。上述事实有原告提供的欠条两份及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告荣小盼购买原告丁贺彬化工原料，应遵循诚信原则，按约定时间或者在对方催要时及时向原告丁贺彬履行支付货款的合同义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款为508270元，证据充足，本院予以认定。原告丁贺彬诉请被告荣小盼给付货款，事实及法律依据充足，本院予以支持。被告荣小盼经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣小盼在本判决生效之日起十日内给付原告丁贺彬货款508270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，减半收取计4441元，由被告荣小盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年八月十五日
书记员 王赛楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2804号
原告：罗胜满，男，1967年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王光兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗胜满与被告王光兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗胜满到庭参加诉讼，被告王光兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗胜满向本院提出诉讼请求：1.判决王光兵支付罗胜满劳务报酬25740.00元；2.从起诉之日起按银行同类借款利率计算利息，至被告付清本息日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王光兵承包石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）黄水镇川鄂街万隆商务宾馆（业主王朝华）装饰工程欠罗胜满土工工资25740.00元，王光兵给罗胜满出具欠条。后罗胜满多次向王光兵索要，被告至今没有支付。为维护罗胜满合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
王光兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗胜满在王兴兵承包的石柱县黄水镇川鄂街万隆商务宾馆装修工程中从事土工工作，工程完工后经结算，扣除王光兵已支付的劳务报酬后尚欠罗胜满劳务报酬32200.00元。王光兵给罗胜满出具欠条一份，内容为：“今欠到罗胜满32200.00元正（大写叁万贰仟贰佰整），2013.8.4，王光兵。”2013年10月26日，王光兵支付罗胜满10000.00元，之后王光兵未再支付。庭审中，罗胜满自愿撤回第2项诉讼请求，并撤回第1项诉讼请求中要求支付另外3540.00元劳务报酬的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
本院认为：罗胜满为王光兵提供劳务，双方形成劳务合同关系。王光兵向罗胜满出具欠条的行为足以证明王光兵尚欠罗胜满劳务报酬32200.00元，后支付了10000.00元，现仍欠22200.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，罗胜满与王光兵对所欠劳务报酬的支付时间未作出约定，罗胜满可随时要求王光兵支付，故本院对罗胜满要求王光兵支付拖欠的劳务报酬22200.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王光兵于本判决生效之日起七日内支付罗胜满劳务报酬欠款22200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.50元，由罗胜满负担88.50元，王光兵负担355.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初55号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨春平，男，1977年1月30日出生于湖南省株洲茶陵县，汉族，小学文化程度，务工，住茶陵县。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月11日被取保候审。现在家。
辩护人黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。
被告人陈小女，女，1981年11月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化程度，无业，住茶陵县。因涉嫌赌博于2017年10月10日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人张新，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨春平、陈小女犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨春平及其辩护人黄兆鸽、被告人陈小女及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月3日至10月10日，被告人杨春平、陈小女在温州市龙湾区状元街道岩岙横巷33-1号暂住处，以“六合彩”形式接受他人投注赌博，并将收取的投注报给上家，抽取每期投注额的10%作为报酬。经查，杨春平、陈小女共接受他人“六合彩”形式投注5期，累计投注额为人民币23700元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨春平、陈小女的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予以处罚。被告人杨春平、陈小女有坦白情节，依法均予从轻处罚。
被告人杨春平对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人杨春平在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯。2、被告人杨春平系初犯、偶犯且有坦白情节。综上，提请法庭对杨春平从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈小女对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人陈小女法律意识淡薄。2、被告人陈小女有坦白情节、认罪态度较好且有悔罪表现。3、被告人陈小女系初犯、偶犯。综上，提请法庭对陈小女从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月3日至10月10日，被告人杨春平、陈小女（系夫妻关系）以营利为目的，在其暂住的温州市龙湾区状元街道岩岙横巷33-1号以“六合彩”形式接受他人投注赌博，并将收取的投注额上报给上家，抽取每期投注额的10%作为报酬。经查，杨春平、陈小女共接受他人“六合彩”形式投注5期，收取投注额累计达人民币23700元。
2017年10月10日，被告人陈小女公安机关抓获；次日，被告人杨春平被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人杨春平、陈小女退出违法所得人民币2370元。
上述事实，有退赃凭证、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨春平、陈小女的供述，证明2017年10月3日至10月10日，其夫妻二人在温州市龙湾区状元街道岩岙横巷33-1号暂住处，以“六合彩”形式接受他人投注赌博，并将收取的投注信息通过微信或拍成照片报给上家，抽取每期投注额的10%作为报酬。期间，其二人共接受他人“六合彩”形式投注5期，收取投注额为人民币23700元。
2.通话记录，证明2017年8月1日至10月10日，被告人陈小女（手机号码：189××××3200）的通话情况。
3.投注单、手机截图，证明被告人杨春平、陈小女接受投注的期数及收取的投注额。
4.搜查笔录、扣押决定书及清单，证明案发当日的现场情况及作案工具手机一部被扣押的情况。
5.到案经过，证明被告人杨春平、陈小女归案过程。
6.被告人杨春平、陈小女的身份证明。
本院认为，被告人杨春平、陈小女以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春平、陈小女归案后如实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚。被告人杨春平在共同犯罪中行为积极、作用较大，对其不宜认定为从犯。被告人杨春平辩护人提出的第1点意见，不予采纳。被告人陈小女辩护人提出的意见及被告人杨春平辩护人提出的其他意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人陈小女犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
四、被告人杨春平、陈小女已退出的违法所得人民币2370元，予以没收；扣押于公安机关作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 金炳武
人民陪审员 薛道帆
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1077号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：王润鲜，女，1967年11月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人王润鲜行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审173号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902445574号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月一日
书记员 韩佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4493号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工。
被告：陈春燕。
被告：扬州亿道担保有限责任公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路112号。
法定代表人：宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款56951.56元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春燕于2011年2月向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈春燕开卡使用后，于2013年3月25日开始逾期，结欠本金56951.56元。被告扬州亿道担保有限责任公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款确认书、担保函、发卡/调额授信推荐函、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年2月，被告陈春燕按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告陈春燕申请时，被告扬州亿道担保有限责任公司出具担保函，承诺为陈春燕牡丹信用卡项下透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。
2、被告陈春燕出具的牡丹卡分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告陈春燕尚能按约还款，但从2013年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告陈春燕结欠原告本金56951.56元、利息及滞纳金12642.78元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈春燕的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈春燕应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈春燕从2013年3月25日开始逾期，原告要求被告陈春燕归还本金56951.56元支付利息、滞纳金12642.78元，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张从2017年3月23日起按照牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准的利息、滞纳金，因该计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿道担保有限责任公司出具担保函，依法应按承诺与被告陈春燕连带偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州亿道担保有限责任公司承担责任后，有权向被告陈春燕追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金56951.56元及利息、滞纳金12642.78元以及自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告陈春燕所负上述债务承担连带还款责任；
三、被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈春燕追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费300元，合计1840元，由被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第269号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗XX。
委托代理人关XX。系申请人公司员工（厂长）。
申请人胡某兰，户籍地址江西省南昌市。
本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和胡某兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（胡某兰）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币13743元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动���系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和胡某兰于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3239号
原告：安徽美驭汽车贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头村委会桥头工业园。统一社会信用代码：91340181680819668T(1-1)。
法定代表人：蒋松根，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋燕明。
被告：丁家平，男，汉族，住安徽省巢湖市，
原告安徽美驭汽车贸易有限公司（以下简称美驭公司）诉被告丁家平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美驭公司的委托诉讼代理人宋燕明到庭参加诉讼。丁家平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美驭公司诉称，2011年12月17日丁家平将车辆送至该公司维修，共欠修理费83393元，后期丁家平共还款50000元，现今仍差欠23393元，原告多次向被告索要无果，致原告提起诉讼。
美驭公司为支持其主张，庭审中提交以下证据：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条两张，证明欠款的事实即金额。两张都是2011年12月17日出具，分别是71245元及12148元，合计83393元，被告已偿还6万元，下欠23393元。
丁家平没有到庭参加诉讼，视为其主动放弃对美驭公司的抗辨及对美驭公司证据的质证。本院对美驭公司提交的证据予以认定，并确认美驭公司主张的事实。
本院认为，丁家平差欠美驭公司的车辆维修费，美驭公司要求丁家平支付该费用，应予支持。美驭公司主张该费用的利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
丁家平自本判决生效后3日内支付安徽美驭汽车贸易有限公司汽车修理费23393元，并按银行同期贷款利率支付该款项的利息。利息自2011年12月17日起计算，至履行完毕止。
案件受理费245元，由丁家平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年九月八日
书记员 赵秋瑶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初853号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邢连学，男，1972年10月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，职工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）850号起诉书指控被告人邢连学犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人邢连学到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年5月5日20时40分许，被告人邢连学酒后驾驶无牌长安奥拓牌微型轿车在寿光市广场街与石马路路口东50米处调头时，与王某驾驶的鲁Ｖ×××××号哈弗牌小型普通客车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现邢连学有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人邢连学血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢连学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢连学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢连学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 迪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5132号之二
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，职务董事长。
被执行人广州市鑫锋电气设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村民营工业区一街33号。
法定代表人易德英。
被执行人易德英，女，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市，
被执行人谢长寿，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义县，
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人广州市鑫锋电气设备制造有限公司、易德英、谢长寿融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2014)园商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人易德英、谢长寿银行存款，执行到位款项37200元。2.前往广州市番禺区沙湾镇福涌村民营工业区一街33号，未能查找到被执行人广州市鑫锋电气设备制造有限公司。3.轮候查封被执行人谢长寿名下位于广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城海伦堡二期15座201房屋，因已由其他法院作第一顺序查封，故未能在本案中作进一步处理。4.查封被执行人易德英名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车和被执行人谢长寿名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车的档案，限制其办理车管业务。因不知车辆具体下落而未能作扣押、拍卖处理。5.向房管、车管和多家银行调查，均未发现三被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行到位37200元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月十八日
书记员 苏嘉盛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初46341号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
被告：北京诺俪医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村38号楼-1至2层38-738-8内（1-2层）。
法定代表人：梅瑾琢，总经理。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓锋，北京华标律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告北京诺俪医疗美容诊所有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁，被告的委托诉讼代理人的夏铮、胡晓锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.soyoung.com（以下简称涉案网站）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；二、判令被告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元；三、判令被告承担合理办案费用1000元。事实和理由：我是国内著名演员、模特、广告代言人，艺名孟茜，曾出演过多部电影，包括《爱恃不NG》、《激战》、《一路顺疯》、《澳门风云》等，肖像已经具有了相当的商业价值。原告发现被告在涉案网站中擅自使用原告的1张照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口，到处充斥被告的美容、整形服务宣传及相关商业广告宣传，被告利用原告形象及知名度提升了其网站的商业价值。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且被告将原告照片用于美容及整形等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友对原告产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故为了维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告主张没有事实和法律依据。起诉状中原告写明住所地是北京市朝阳区，其身份显示户籍地为山东，不能证明“孟倩”与“孟茜”是同一人，原告并非适格原告。百度图片搜索“孟茜”不能证明图片就是原告本人。原告主张的侵权照片没有表明姓名，不会使观看者联想到本案原告，没有侵害原告名誉权。原告主张的网站并非我方的网站,诉争网页中显示的是北京诺俪医疗美容诊所与我方无关，内容是宣传北京诺俪医疗美容诊所的，不清楚我方与北京诺俪医疗美容诊所的关系。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员（艺名孟茜）。被告系有限责任公司，经营范围包括美容科医疗服务。涉案网站主办单位系北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）。
2016年8月5日，北京市正阳公证处出具(2016)京正阳内民证字第6461号《公证书》，证明在2016年8月4日登陆http://y.soyoung.com/cp35307网址，其中出售“[微笑唇]拥有甜美可爱的嘟嘟M微笑唇”产品介绍中使用了1张女性照片作为配图。在该网页首部有“北京诺俪医疗美容诊所”的标题，网页右侧有“在线咨询”等点击窗口。庭审中被告不认可上述文章系其发布，就此原告申请向新氧公司调取“北京诺俪医疗美容诊所”在涉案网站的备案信息，新氧公司出具《调查事项说明》，载明：“北京诺俪医疗美容诊所在我司提交的备案信息如下：一、营业执照副本扫描件（北京诺俪医疗美容诊所有限公司）；二、医疗机构执业许可证（北京诺俪医疗美容诊所）”。对此，被告对真实性予以认可。
原告称其于2016年2月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。
本案中，原告主张被告未经其同意在涉案网站编辑发布的美容整形类广告中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。根据本院调查结果并结合网页内载有的名称等情况，可以认定涉案网页中的商业宣传实际为被告所发布。故本院认定被告在未征得原告同意的情况下，在涉案网站面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，已构成侵犯原告肖像权的行为，被告应当就此承担侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未就其实际支出该笔费用进行举证，故原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京诺俪医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京诺俪医疗美容诊所有限公司负担；
二、被告北京诺俪医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告孟倩负担305元（已交纳），由被告北京诺俪医疗美容诊所有限公司负担305元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 张 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄孟歆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6648号
原告青岛科建建设工程有限公司。
法定代表人高俊义，职务总经理。
委托代理人杨振宝，男，汉族，住山东省胶州市,系公司职工。
被告马阳阳，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青城律师事务所律师。
委托代理人纪正坤，山东青城律师事务所律师。
原告青岛科建建设工程有限公司与被告马阳阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，并依法向原告送达了开庭传票，定于2016年9月6日上午9时30分开庭，原告青岛科建建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理，裁定如下：
本案按原告青岛科建建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半计取5元，由原告青岛科建建设工程有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年九月六日
书记员 周琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2002号
罪犯毕景宝，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月7日作出(2013)云刑初字第218号刑事判决，以被告人毕景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毕景宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毕景宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯毕景宝在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯毕景宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕景宝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执481号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人朱建平，男，汉族，1974年3月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人江水妹，女，汉族，1979年8月15日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人朱建平、江水妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1667号
原告:段为平，住江苏省。
委托诉讼代理人:樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:丹徒区高资永腾大理石经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村。
经营者陈银海。
原告段为平与被告丹徒区高资永腾大理石经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告段为平的委托诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼。被告丹徒区高资永腾大理石经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段为平的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计50000元。事实和理由：原告在被告丹徒区高资永腾大理石经营部从事大理石安装工作，2015年8月26日下午17时许，原告在扬州扬州工地作业时左脚被砸伤。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，产生的医疗费用由被告支付。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告丹徒区高资永腾大理石经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段为平于2015年8月初到被告丹徒区高资永腾大理石经营部从事大理石安装工作。8月26日17时许，原告在地面钻孔时，被弹出的钢筋砸伤左脚。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折，产生的医疗费17646.05元由被告丹徒区高资永腾大理石经营部支付。本案审理过程中，原告向本院申请对其损伤进行司法鉴定，经鉴定，段为平的损伤未达到伤残等级，其误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限90天。
上述事实有病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、护工费收据、电话录音及交通费票据等证据及当事人的当庭在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告丹徒区高资永腾大理石经营部作为企业未为其工作人员配备防护措施，亦未对原告进行过安全教育等，存在管理和安全的重大过错，应对原告工作中受伤的损害承担主要侵权责任。原告段为平在打孔时未注意自身安全，对其损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告丹徒区高资永腾大理石经营部的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定由被告丹徒区高资永腾大理石经营部对原告段为平的损害承担85%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，有原告提供的医疗住院收费票据证实，本院予以认定，医疗费共计17646.05元。
2、住院伙食补助费，原告主张18天，以40元/天计算为720元。本院认为，镇江市丹徒区人民医院的出院记录显示原告2015年8月26日至9月12日住院治疗，住院共计17天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定原告住院伙食费标准按30元/天计算，认定住院伙食补助费为510元。
3、营养费，原告主张90天，以30元/天计算为2700元。根据原告的伤情，本院酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限90天，认定营养费为2250元。
4、护理费，原告主张90天，以1100元/天计算为9900元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费为80元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限90天，认定护理费为7200元。
5、误工费，原告主张误工期限240天，以150元/天计算为36000元。本院认为，本次事故致原告左胫腓骨开放性骨折，其误工损失客观存在，原告主张其误工费为150元/天但未能提供证据证明，本院根据原告的工作性质，并考虑到了原告的实际年龄等因素，确定原告的误工费按照90元/天计算，结合鉴定机构认定误工期限240天，认定误工费为21600元。
6、交通费，原告主张1379元。交通费系因前往医院治疗客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为500元。
上述损失合计49706.05元。该损失由被告丹徒区高资永腾大理石经营部按照85%的比例赔偿，即42250.14，现被告丹徒区高资永腾大理石经营部已赔偿原告17646.05元，尚应赔偿24604.09元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹徒区高资永腾大理石经营部于本判决生效后十日内赔偿原告段为平各项损失合计24604.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2360元，合计2760元，由原告段为平负担800元，被告丹徒区高资永腾大理石经营部负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 韡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3632号
原告赵某某，男。
被告罗某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中,原告赵某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元,已减半收取的525元，全额退还原告赵某某。
审判员 黄祖祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 虞 文
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地庐山市南康大道99号。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳星华，该支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：刘云，男，1968年2月10日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二日
书记员 周姨夫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保485号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：于岩，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：唐炼，女，1981年3月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人于岩、唐炼民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于岩、唐炼价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人于岩、唐炼价值140000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年十月十二日
书记员 徐菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初7311号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨敏，该支行工作人员。
被告：阮善益，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应玲飞，女，1973年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮积治，男，1966年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告阮善益、应玲飞、阮积治金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金20000元及利息（截止2017年7月19日的利息为1617.51元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；2.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金30000元及利息（截止2017年7月19日的利息为3076.1元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）；3.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金50000元及利息（截止2017年7月19日的利息为4043.79元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；4.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金90000元及利息（截止2017年7月19日的利息为7897.43元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）;5.被告阮积治对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月27日，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告阮善益签订一份个人循环借款合同，约定的借款额度为200000元整，使用上述借款额度的借款期限为2015年3月27日起至2017年3月25日止，具体每一笔的借款金额、期限由借款借据另行约定。依照借款借据的约定被告阮善益分别向原告借款4笔，金额共计190000元。被告阮善向原告借款20000元，月利率为0.88673%，借款日期为2016年10月20日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；被告阮善益向原告借款30000元，月利率为0.95%，借款日期为2016年5月24日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；被告阮善益向原告借款50000元，月利率为0.88673%，借款日期为2016年12月12日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；被告阮善益向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2016年7月13日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告阮积治于2015年3月27日向原告提供保证函，为被告阮善益在2015年3月27日至2017年3月25日期间内最高融资限额人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保、保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。被告阮善益、应玲飞于1999年5月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行向被告阮善益、应玲飞合计发放贷款190000元。上述借款到期后，被告阮善益、应玲飞未返还给原告本金及利息，被告阮积治也未履行保证责任。截止2017年7月19日，被告阮善益、应玲飞尚欠原告本金190000元，各项利息16634.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金20000元及利息（截止2017年7月19日的利息为1617.51元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；
二、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金30000元及利息（截止2017年7月19日的利息为3076.1元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）；
三、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金50000元及利息（截止2017年7月19日的利息为4043.79元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；
四、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金90000元及利息（截止2017年7月19日的利息为7897.43元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）;
五、被告阮积治对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1553元，共计3753元，由被告阮善益、应玲飞、阮积治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈莉莉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢309号
申请执行人：林明芬，女，1965年9月18日出生，汉族,个体户，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人林明芬与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1458号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人丁炳富，男，汉族，1976年6月22日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人丁炳富、征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人丁炳富、达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初597号
原告：邹平县宝华再生资源利用有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李寒寒。
被告：山东恒森特种装备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩淑雯。
被告：赵庆刚，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告邹平县宝华再生资源利用有限公司与被告山东恒森特种装备有限公司、赵庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告诉称，2017年11月5日原告邹平县宝华再生资源利用有限公司与被告山东恒森特种装备有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定原告从被告山东恒森特种装备有限公司处购买板锤8块。原告支付货款25400元，被告交付了设备。经原告安装调试，被告交付的设备不符合质量标准，经双方协商，解除了双方签订的《工业品买卖合同》，由被告返还原告全部货款。被告山东恒森特种装备有限公司销售经理赵庆刚为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请���：请求人民法院依法判决被告立即支付原告25400元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东恒森特种装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，2017年11月5日原告邹平县宝华再生资源利用有限公司与被告山东恒森特种装备有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定原告从被告山东恒森特种装备有限公司处购买板锤8块。在该买卖合同的第十五条双方约定由山东恒森特种装备有限公司即申请人所在地人民法院管辖，申请人的住所地是济南市章丘区刁镇小坡村西南角。根据《民事诉讼法》等有关法律的规定，合同双方可以在合同中约定管辖地点，而且本案中约定的管辖地点是本案的被告所在地，完全符合约定管辖的规定，该约定管辖有效，因此本案应该由济南市章丘区人民法院管辖，要求将本案移送济南市章丘区人民���院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2017年11月5日签订的《工业品买卖合同》第十五条约定了合同争议的解决方式“协商或调解不成的，可以向甲方所在地人民法院起诉”，合同的甲方即本案的被告。原告的诉求属当事人在履行《工业品买卖合同》中产生的纠纷，且两被告的住所地均在济南市章丘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。被告山东恒森特种装备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济南市章丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 张惠萍
审判员 王 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王青玲