wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4502号
原告：李雪娇，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路，统一社会信用代码：911309848096028827。
法定代表人：赵建友，经理，。
诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原
原告李雪姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘占明、被告保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30160元。事实与理由：2016年8月29日22时30分许，李雅涛驾驶冀Ｊ×××××号大众牌轿车，沿河间市南城墙由东向西行驶至南城墙武垣路路口东侧时，被一辆由西向东行驶的白色小轿车撞上，造成冀Ｊ×××××车辆受损，河间市公安交通警察大队出具了证明。此次事故原告车辆损失巨大，经鉴定损失为27200元，鉴定费1360元，拆解费800元，施救费800元。因冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险30万元、指定专修厂、不计免赔险等保险。依据法律规定，被告保险公司依法应当在保险限额内全额赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
被告保险公司辩称，首先请法庭核实本次事故发生的真实性，本次事故仅有事故证明无法予以证实，如果事故发生情况不属实，我司认为原告损失不属于本次保险事故，不属于保险责任，不予赔偿。其次，根据原告提交的事故证明记载，本案系两车相撞，原告车辆是与逆向行驶的白色小轿车相撞，根据事故发生情况，对方车辆应当负事故的全部责任，原告损失应当由事故相对方全部赔偿。再者，根据保险合同约定，事故证明上没有对方车辆的任何信息，属于无法找到第三方。根据双方签订的保险合同约定，我司享有30%绝对免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予承担。
本案审理过程中，原告提交下列证据，1、原告车辆保险单一份，证实原告投保车辆损失险及不计免赔险等。2、原告车辆行驶证一份，证实原告是车辆的所有人，具备诉讼主体资格。3、司机李亚涛驾驶证一份，证实司机具备合法的驾驶资格。4、交通事故证明一份，证实事故发生情况。5、公估报告书一份，证实原告车辆损失为27200元。6、公估费发票一张，金额1360元。7、施救费票据一张，金额800元。8、拆解费票据一张，金额800元。9、加盖被告公司公章的机动车保险报案抄件和现场照片，证实事故发生后保险公司进行现场勘查。
被保险公司对原告提交证据的质证意见：对于证据1-2真实性无异议。对于证据3真实性因为是复印件请法院核实。对于证据4不予认可，没有处理事故的交警及当事人的签字或者印章，对事故发生的真实性请法院予以核实。对证据5不予认可，鉴定的车损数额过高，残值过低，我司保留向法庭申请重新鉴定或者鉴定人员出庭的权利，且鉴定报告仅系对车损的预估，预估应当提交车辆的维修发票及清单，用以证明其实际损失。对于证据6真实性无异议，但是不属于我司赔偿范围，不予承担。对于证据7施救费首先认为原告的车辆没有到需要施救的程度，且没有施救明细及施救路段。对于证据八拆解费与本案关联性不予认可。
被告保险公司为证实自己的主张提交家庭自用汽车损失保险条款一份，条款第8条第2项明确约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。
原告对被告保险公司提交证据的质证意见是，对该条款保险公司并没有给付投保人，原告从没有见到过该保险条款，投保时保险公司仅给付原告保险单，保险单原件原告已经提交法庭，保险单背面没有附有保险条款，保险公司也没有另行给付保险条款，该保险条款没有原告方的签字和确认，不能证实保险公司对免责条款已经尽到提示和明确的告知义务，该条款对原告方不生法律效力。该条款免责30%的约定也不符合法律规定。
经质证结合庭审情况，对原告李雪姣提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据，证据1、2、6、被告保险公司对其真实性无异议，应予认定。证据3、能够证实司机具有驾驶资格，予以认定。证据4、9、交通事故证明，系河间市公安交通警察大队出具，被告保险公司现场勘查照片，能够证实事故发生时的情况，具有真实性、与本案具有关联性，应予采信。证据5、公估报告书系河间法院依法对外委托，鉴定程序合法，故应予采信。证据7-8、施救费、拆解费系为查明原告具体损失数额支出的必要的合理性支出，应予采信。关于被告保险公司提交的证据，具有真实性，应予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年8月29日22时30分，事故地点河间市南城墙武垣路路口东侧，李雅涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，由东向西行驶至上述地点时，被一辆由西向东逆向行驶的白色小轿车撞上，造成冀Ｊ×××××车辆受损的交通事故，发生事故后白色小轿车逃逸。冀Ｊ×××××车登记车主为原告李雪姣，经河北宝信通保险公估有限公司公估报告书确定，估损金额总计27200元。原告支出公估费1360元、施救费800元、拆解费800元。以上原告的损失共计30160元。
本院认为，李雅涛驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市南城墙由东向西行驶至南城墙武垣路路口东侧时，被一辆由西向东行驶的白色小轿车撞上，白色小轿车逃逸，造成冀Ｊ×××××车辆受损，有河间市公安交通警察大队证明和被告保险公司保险报案抄件及现场照片，对事故事实及车损情况进行证实，故应认定发生交通事故属实。原告的损失车损27200元、鉴定费1360元、拆解费800元、施救费800元，以上共计30160元，因冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及投保不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司履行赔付义务后，取得向逃逸车辆追偿的权利。被告保险公司辩称的，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%，保险法第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未提交相关证据证实，对该条款尽到了明确告知和提示义务，故对保险公司的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李雪姣车损等各项损失共计30160元。
案件受理费277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（赔偿款及诉讼费打入原告银行账户，开户行邮储银行河间市支行，账号62×××20）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年十二月二十四日
书记员 白艳娜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执140号
申请执行人闫苏玲，女。
被执行人武功县普集高级中学。
法定代表人曹永顺，任该校校长。
本院在执行闫苏玲申请执行武功县普集高级中学劳动争议纠纷一案，武劳人仲案字（2017）第09号裁决书已生效，执行标的15492元及社会保险。在执行过程中，因主管部门规定：该案要求其申请人的原始档案，被执行人单位所提供资料受限，经征得申请人闫苏玲的同意，撤回了本案的申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执140号的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱安伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1409号之一
申请执行人江苏鼎阳机电科技实业有限公司。
被执行人陕西持远商贸有限公司。
申请执行人江苏鼎阳机电科技实业有限公司与被执行人陕西持远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00849号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为142640元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2040元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1409号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3238号
原告：赵萍，女，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：胡庭彪，男，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
原告赵萍与被告胡庭彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵萍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍与被告胡庭彪房屋租赁合同纠纷一案，原告赵萍起诉后，申请撤回对被告胡庭彪的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回对被告胡庭彪的起诉。
案件受理费25元，由原告赵萍负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年六月十三日
书记员 王永路
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1048号
申请执行人梁云堂
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人梁云堂与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2796号
罪犯张强，男，汉族，初中文化，1974年11月25日出生于安徽省铜陵市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币二万元。被告人张强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5047号刑事裁定,对罪犯张强减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初571号
原告：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区B2区1、2、3层4#、5#、6#厂房。
法定代表人：元俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小芳（又名陈晓芳），该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被告：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。
法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
第三人：梁先琪，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告福建佳品佳味生物食品有限公司（以下简称佳品佳味公司）与被告福建新农兴生物工程科技有限公司（以下简称新农兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。2017年6月20日，梁先琪申请作为无独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。2017年11月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳品佳味公司的委托诉讼代理人陈小芳、吴先，被告新农兴公司的委托诉讼代理人上官贤龙，第三人梁先琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳品佳味公司向本院提出诉讼请求：1.新农兴公司支付佳品佳味公司经营产生的货款181,060元及相应利息（计算方式：从起诉日起按月利率5‰计至付清货款之日止）；2.新农兴公司承担诉前财产保全费1,520元及诉前财产保全责任险保费损失600元。事实与理由：2015年12月12日，新农兴公司因股东矛盾而停止生产，新农兴公司在股东陈文芳、李耀组织下进行了临时性生产，但因各种原因未能持续生产经营。2016年4月20日，李耀离开公司，陈文芳将新农兴公司与他人合作经营的事项通过邮件告知新农兴公司各股东，邱燕翔却拒绝签收邮件。2016年4月20日，陈文芳代表新农兴公司与佳品佳味公司、梁先琪签订合作经营协议约定，佳品佳味公司出资2,000,000元、梁先琪出资1,000,000元、新农兴公司提供厂房及机器设备进行共同经营。协议签订后，梁先琪出资用于合作体生产活动，佳品佳味公司出资用于购买生产原料；合作体对外以新农兴公司名义生产经营，对内资金由佳品佳味公司独立核算；客户采购的货物由佳品佳味公司组织生产，以新农兴公司名义销售，销售的货款转入新农兴公司账户，再由新农兴公司账户转入佳品佳味公司账户继续使用。2016年12月份，新农兴公司将其银行账户挂失，佳品佳味公司则无法收回成都珪一食品开发有限公司和珠海一统实业有限公司转入新农兴公司账户的货款合计181,060元。新农兴公司无故干扰合作生产经营，三方即终止了共同经营。
新农兴公司辩称，新农兴公司与佳品佳味公司并未签订合作经营协议，也不存在借贷或借用关系。即便争议货款181,060元系三方合作经营产生，也并非由佳品佳味公司单方享有。请求驳回佳品佳味公司的诉讼请求。
梁先琪同意佳品佳味公司的诉讼请求，并述称争议货款系三方合作经营的收入，应由新农兴公司交出。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0723民初203号民事判决已发生法律效力，该生效判决认定：2016年4月20日，新农兴公司股东陈文芳代表新农兴公司与佳品佳味公司、梁先琪签订了合作经营协议。该协议约定，合作项目的所有销售货款全部先转入新农兴公司账户，并由新农兴公司开具发票给客户，再由佳品佳味公司开具发票给新农兴公司，新农兴公司将货款转入佳品佳味公司账户。佳品佳味公司以该约定为由要求新农兴公司支付涉案货款。从合作经营协议内容看，未赋予佳品佳味公司对对外销售的货款具有支配和管理的权利。另外，佳品佳味公司要求新农兴公司交付涉案货款，实际涉及的是三方合作的内部财务管理问题，并非民事诉讼的受案范围。综上，佳品佳味公司无该项诉权，且争议标的也不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回福建佳品佳味生物食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何杰敏
审 判 员 胡宝健
人民陪审员 章林华
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 琨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1585-1号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人孙凤，女，1989年11月出生，汉族，住单县。
被执行人李晓珍，女，1976年2月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人孙凤有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币202179.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执84号之一
申请执行人：李学强，男，1972年8月14日出生，汉族，装卸工，江西省资溪县人，住资溪县。
被执行人：周茂新，男，1954年12月27日出生，汉族，驾驶员，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人李学强与被执行人周茂新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣10民终27号民事判决书，申请执行人李学强于2017年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李学强与被执行人周茂新已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人周茂新仍未履行和解协议，申请执行人李学强可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十月十八日
书记员 李 增
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执395号
申请执行人：姚明忠，男，1989年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张仁纯，男，1982年8月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人姚明忠与被执行人张仁纯民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4525号民事判决书，向被执行人张仁纯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张仁纯在金融机构的存款及在有关单位的收入140000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申9号
原审原告：刘健。
原审原告：江培勤。
两原告委托诉讼代理人：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告刘健、江培勤与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）崇民初字第01292号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)吉0221刑更3号
暂予监外执行决定书
罪犯马某某，男，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县岔路河镇河东村二社，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被吉林省永吉县公安局取保候审。
2016年11月14日本院作出了（2016）吉0221刑初245号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯马某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因永吉县看守所认为，罪犯马某某因患有高血压病3级（极度危险组）暂不适合收押。
经查，罪犯患有3级高血压（极高危分组）、不稳定心绞痛、心功能Ш级，2016年12月22日吉林市中心医院司法鉴定所作出了吉中心保鉴字（2016）第(165)号医学鉴定意见书，认为罪犯马某某暂不适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马某某暂予监外执行。
永吉县人民法院
二〇一七年二月十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第259号
罪犯陈紫军，男，1981年11月17日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年8月25日作出(2010)杭富刑初字第434号刑事判决，以被告人陈紫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈紫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈紫军服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈紫军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈紫军准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿克苏垦民初字第00120号
原告周代祥，男，1965年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。
原告周代祥与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告周代祥、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年9月－11月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：周代祥方园车园林三队租赁费22400元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的方园车租赁费22400元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。
原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：周代祥方园车园林三队租赁费22400（贰万贰仟肆佰元），扣：汽油机振动器600元。朱宏，2014年6月18日。
被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其方园车是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。
被告上游水利公司向法院提供的证据有：1、一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段协议书一份，证实一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段系被告上游水利公司承建；2、塔河种业2013年师水费补助项目第一标段决算清单一份，证实被告上游水利公司在此工程决算后，除了工程质保金外已将工程款给被告朱宏结清了。
被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。
经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年9月—11月，原告经人介绍带着自己的方园车去此工地干活，完工后，经结算租赁费为22400元，被告朱宏无钱支付；于2014年6月18日给原告出具了欠条一张，内容为：周代祥方园车园林三队租赁费22400（贰万贰仟肆佰元），扣：汽油机振动器600元。朱宏，2014年6月18日。
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周代祥租赁费22400元，邮政快递费180元，合计22580元。
二、驳回原告周代祥要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初483号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告张俊鑫，男，汉族，1977年8月2日出生，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市锦江区。
被告董文碧，女，彝族，1980年6月28日出生，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市锦江区。
被告郑晓军，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市青羊区。
被告郑铁军，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市青羊区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告张俊鑫、董文碧、郑晓军、郑铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告郑铁军到庭参加诉讼；被告张俊鑫、董文碧、郑晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告张俊鑫、董文碧返还截止2016年5月25日借款本金及利息共计231433.55元，以及直至实际付清款项日止的罚息；2、被告郑晓军、郑铁军对被告张俊鑫、董文碧应承担的债务负连带责任。事实和理由：2013年7月24日，被告张俊鑫向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为200000元的商惠通卡，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，被告董文碧与原告签订了《共同还款责任确认书》，约定为被告张俊鑫申请办理的商惠通信用卡承担共同还款责任。2013年7月31日，被告郑晓军、郑铁军与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定为被告张俊鑫申请办理的商惠通信用卡本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告张俊鑫办理了额度为200000元的商惠通卡，被告也使用该卡进行了消费。后被告张俊鑫、董文碧未按期向原告偿还全部透支本金及利息，担保人郑晓军、郑铁军也未依约履行保证责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告郑铁军在庭审中口头辩称，其只是担保人。
被告张俊鑫、董文碧、郑晓军未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告张俊鑫向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为200000元的商惠通卡，双方签订了《商惠通卡领用合约》，合约第二条第二款约定了商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）。每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户剩余溢缴款积数除以30（天）再与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。合约第二条第三款约定了商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。被告可在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款。最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月则为月末最后一天）。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金。合约第二条第四款约定了被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。商惠通卡业务收费表中载明罚息为“最低还款额未偿还部分的2%”。被告张俊鑫在合约中声明知晓商惠通卡产品信息，并承诺愿意遵守合约中的各项规定。被告董文碧同意为被告张俊鑫申请办理的商惠通卡承担共同还款责任，并在《共同还款责任确认书》上签字确认。2013年7月31日，被告郑晓军、郑铁军与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同第三条约定了保证担保范围为“被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证。合同第五条约定保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约为被告张俊鑫办理了额度为200000元的商惠通卡，被告张俊鑫使用该卡进行透支消费。截止2016年6月13日，被告张俊鑫使用该卡透支消费200000元，未向原告偿还全部透支本金，仅按期归还透支利息至2015年6月29日。根据被告张俊鑫申领的商惠通卡约定的罚息标准，被告张俊鑫自2015年6月30日起逾期未还款，2015年7月罚息为0元，2015年8月罚息为0元，2015年9月罚息为1246.97元。被告张俊鑫、董文碧及保证人郑晓军、郑铁军拒绝依约履行还款责任。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有商惠通卡领用合约、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、电子档本息清单等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告民泰商业银行新都支行与被告张俊鑫于2013年7月24日签订的《商惠通卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付罚息，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金200000元，并按每日万分之五标准支付自2015年6月30日起至清偿完毕之日止的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月2%支付罚息。由于原告只主张自被告张俊鑫逾期未还款之日起三个月的罚息，本院对此予以支持，故被告张俊鑫应当支付原告逾期未还款罚息共计1246.97元。被告董文碧作为共同还款责任人，应当对被告张俊鑫应承担的上述债务负共同清偿责任。被告郑晓军、郑铁军作为连带保证人，应当对被告张俊鑫应承担的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张俊鑫、董文碧归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金200000元，罚息1246.97元，并赔偿以借款本金200000元为基数，从2015年6月30日起至清偿完毕之日止按每日0.05%计算的信用卡透支利息。
二、被告郑晓军、郑铁军对被告张俊鑫、董文碧应承担的责任互负连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（已减半收取），由被告张俊鑫负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一七年二月十三日
书记员代 春 梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0684民初2672号
原告段开京，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于家乐与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告段开京撤诉处理。
案件受理费减半收取487.5元，由原告承担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁晓萃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1360号之一
申请执行人：湖南省惠泽经贸有限公司
法定代表人：李智军，总经理。
被执行人：湘潭鸿展建材有限公司。
法定代表人：卢救元，总经理。
被执行人：卢救元，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人湘潭鸿展建材有限公司、卢救元、黄友余买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3548号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产等财产信息。并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1397-1号
申请执行人：贾宇虎，男，汉族，1977年9月12日出生，住山东省单县。
被执行人：王秀美，女，汉族，1976年6月11日出生，住山东省单县。
本院执行的贾宇虎申请执行王秀美民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人王秀美有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人王秀美每月收益超出1000元部分扣留，从2017年月开始直至我院解除本裁定为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
二〇一七年十一月十日
书记员 王宝龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初字第615号
原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂。
负责人：冯宏涛，该厂厂长。
被告礼泉龙腾物流有限公司。
法定代表人：张安东，该公司董事长。
本院对大唐陕西发电有限公司渭河热电厂诉礼泉龙腾物流有限公司追偿权纠纷一案进行了审理。现已审理终结。
原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂诉称，2014年9月16日由咸阳市中级人民法院做出（2014）咸民终字第01234号判决，判决由该公司与被告共同赔偿王晓东停运费98695.49元。判决生效后，该公司被执行98695.49元，现要求被告归还被执行的98695.49元。
本院认为，被告礼泉龙腾物流有限公司于2015年12月8日已注销，原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂的起诉无明确的被告，应予驳回。依照《中国共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂的起诉。
案件受理费2370元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院提交上讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苟选利
二〇一六年六月八日
书记员 ： 赵 艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2219号
申请执行人：王燕，女，汉族，1981年9月3日出生，住湖南省。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市虎门米兰娜皮具厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶村厂房，组织机构代码为L4027187-9。
经营者：黎光华，男，汉族，1975年5月31日出生，住广东省电白县。
关于申请执行人王燕与被执行人东莞市虎门米兰娜皮具厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)东中法民五终字第3043号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金差额人民币12195元、一次性工伤医疗补助金差额3376元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资待遇差额1938元、护理费6628元、年休假工资1287元，并承担相应执行费701元，合计应付款项为54125元，但被执行人至今未履行上述付款义务。因黎光华是个体工商户东莞市虎门米兰娜皮具厂的经营者，其财产应用于清偿东莞市虎门米兰娜皮具厂的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门米兰娜皮具厂及其经营者黎光华存款人民币54125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶顺轩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更488号
罪犯张志国，男，1980年10月28日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年9月18日作出(2014)宽刑初字第151号刑事判决，以被告人张志国犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意453号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更310号
罪犯郭刚，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)普中刑初字第127号刑事判决，以被告人郭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郭刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审31号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人贾西涛。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）971号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）971号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：118770元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）971号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）971号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土资源局组织实施；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）971号行政处罚决定书中第二项确定的罚款118770元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初91号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人潘地兵，男，1979年11月2日生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地怀远县，现住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年4月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，4月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人潘地兵犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人潘地兵及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年3月27日19时许，被告人潘地兵驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至原316国道安陆市天发加油站门前路段时，与由东某在斑马线上横穿公路的行人李某、祝某相撞，造成李某当场死亡、祝某受伤、皖Ｃ×××××号轻型普通货车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人潘地兵负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人潘地兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘地兵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人潘地兵对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年3月27日19时许，被告人潘地兵驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至原316国道安陆市天发加油站门前路段时，与由东某在斑马线上横穿公路的行人李某、祝某相撞，造成李某当场死亡、祝某受伤、皖Ｃ×××××号轻型普通货车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人潘地兵负此事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人潘地兵让周围群众报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实；后其亲属分别与被害人李某亲属、被害人祝某达成调解协议，除皖Ｃ×××××号轻型普通货车投保的阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别赔偿40.7万元、1万元外，另赔偿被害人李某亲属经济损失9万元，赔偿被害人祝某经济损失4.3万元，被害人李某亲属、被害人祝某对被告人潘地兵表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人祝某的陈述；2.证人徐某的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定等鉴定意见；5.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明、协议书、安陆市人民法院民事调解书等书证；6.被告人潘地兵的供述和辩解。
另本案在审理过程中，本院委托安徽省蚌埠市怀远县司法局对被告人潘地兵进行审前社会调查，现该局向本院出具了调查评估意见书，调查结论为被告人潘地兵适合社区矫正。
本院认为，被告人潘地兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人潘地兵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘地兵亲属同被害人祝某、被害人李某亲属达成和解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解，依法对被告人潘地兵从轻处罚。依本案犯罪事实，结合安徽省蚌埠市怀远县司法局对被告人潘地兵出具的调查评估意见，可依法对被告人潘地兵适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘地兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更584号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更584号
罪犯蒋治勇，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年1月25日作出（2008）泉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人蒋治勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）阜刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月4日、2012年12月25日、2014年11月6分别裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年七个月、一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒋治勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋治勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋治勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治勇减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十二八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第281-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：魏书敏，农民。
被申请执行人魏书敏与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅法民二金初字第2号民事调解书，已于2013年11月5日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月30日前，履行（2013）淅法民二金初字第2号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
淅川县人民法院
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初205号
原告：李某，男，1946年11月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1977年2月27日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告李某诉被告谢某赡养纠纷一案中，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 付毅
二〇一七年二月八日
书记员 叶俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8171号
罪犯贾连汉，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省息县人，文盲，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)舟定刑初字第502号刑事判决，以罪犯贾连汉犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾连汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾连汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾连汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾连汉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执106号
申请执行人吴熙德。
被申请人胡赟。
依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初476号民事调解书，经申请人申请，于2017年7月4日立案。7月26日送达执行通知书，责令被执行人胡赟给付申请人吴熙德欠款55000.00元，承担本案案件受理费587.50元，执行费725.00元。经调查，被执行人胡赟在修建凯里民族风情园静园时尚酒店期间，因资金链断裂，而工程中断，部分工程款未能结算，此后下���不明，名下无可供执行财产。本院将被执行人胡赟录入失信被执行人员名单，向社会公布，并限制高消费。本案被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初476号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月五日
书记员 蒙春燕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执265号
朱声明:
你与申请执行人谢萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢萱于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、赔偿谢萱各项损失313614.5元；
二、负担案件受理费2000元，保全费1020元；
三、朱声明、黄培涛负担案件申请执行费8233元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晔枫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3695号
上诉人（原审被告）：禹州神火冠源矿业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇罗王村。
法定代表人：张念志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
上诉人禹州神火冠源矿业有限公司（以下简称冠源公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中煤公司的诉讼请求。事实与理由：2015年5月19日，中煤公司向冠源公司发出对账函，但是对账函的内容中既没有中煤公司要求冠源公司确认账目并及时付款的意思表示，也没有冠源公司愿意付款的意思表示，因此该对账函不能起到中断诉讼时效的作用。根据约定，货款支付方式为货到验收合格后一次性结清，冠源公司最后付款时间为2012年6月，但冠源公司未付款，中煤公司也没有主张债权，至中煤公司提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。
中煤公司辩称，通过对账函的方式，双方最终确认了应付款金额，中煤公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中煤公司向一审法院起诉请求：要求冠源公司支付货款29431元及该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月24日，江苏中煤电缆股份有限公司与冠源公司签订工业品买卖合同1份，约定由冠源公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，金额为329431元；结算方式为货到验收合格后挂账付款。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2011年10月6日供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2012年6月，冠源公司尚有29431元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，冠源公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为29431元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至一审法院。
上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及一审庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，中煤公司与冠源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。冠源公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求冠源公司支付所欠货款29431元的诉讼请求，一审法院予以支持。冠源公司收货后应按期付款，现中煤公司主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以确认。对于冠源公司提出的诉讼时效问题，根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向冠源公司催收债权，冠源公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于冠源公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：冠源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款29431元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如冠源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元减半收取268元，财产保全费370元，合计638元，由冠源公司负担。该款已由中煤公司垫付，冠源公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：中煤公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。
本院认为，双方在对账函中对于冠源公司结欠中煤公司的货款金额进行了确认，同时约定了纠纷处理的管辖法院，应当视为双方对于债权债务的重新确认。由于对账函中没有明确履行期限，诉讼时效应当自对账函出具次日起开始计算，因此，中煤公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，中煤公司的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，冠源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由冠源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年一月五日
书记员 周咪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05815号
罪犯李二建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）渝一中法刑初字第170号刑事判决，以被告人李二建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2319号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李二建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李二建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢376号之一
申请执行人李柏胜，男，汉族，1991年12月20日出生，住江门市新会区。
申请执行人周婉仪，女，汉族，1975年9月1日出生，住江门市新会区。
申请执行人张炜昌，男，汉族，1980年7月16日出生，住江门市新会区。
申请执行人赵崇端，男，汉族，1969年3月31日出生，住江门市新会区。
申请执行人赵健庭，男，汉族，1964年1月23日出生，住江门市新会区。
申请执行人吴耀洪，男，汉族，1960年4月12日出生，住江门市新会区。
申请执行人陈淑贤，女，汉族，1962年10月7日出生，住江门市新会区。
申请执行人张社烈，男，汉族，1969年9月13日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市富艺装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中45号106。
法定代表人梁向荣。
被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住江门市新会区。
被执行人刘瑞芳，女，汉族，1984年8月2日出生，住江门市新会区。
申请执行人李柏胜、周婉仪、张炜昌、赵崇端、赵健庭、吴耀洪、陈淑贤、张社烈与被执行人江门市富艺装饰工程有限公司、梁向荣、刘瑞芳仲裁一案，依据江门市新会区劳动人身争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的新劳仲案字（2016）第272号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤0705执恢375、376、378号执行裁定书，被执行人江门市富艺装饰工程有限公司应向申请执行人李柏胜、周婉仪、张炜昌、赵崇端、赵健庭、吴耀洪、陈淑贤、张社烈合共支付工资84960元，被执行人梁向荣、刘瑞芳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人分期向申请执行人偿付欠款，申请执行人申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新劳仲案字[2016]第272号仲裁调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵永胜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执1332号
申请执行人刘辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市。
法定代表人夏连金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0683民初769号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人江西威乐建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西威乐建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人江西威乐建设集团有限公司所有的银行存款人民币XXXXX元，予以冻结并划拨于法院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张 鹏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初557号
原告：吉力马麻，女，1972年10月6日出生，住四川省越西县。
被告：潘伍呷，女，1965年12月4日出生，住四川省越西县。
原告吉力马麻与被告潘伍呷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吉力马麻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉力马麻撤回起诉处理。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢雯婧
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执恢544号
申请执行人龚良庆，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人胡交梅，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人张石玉，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人王佑松，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。
你们双方于2018年4月17日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第695号民事判决书中所确定给付内容。故此，本次恢复执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年四月一十九日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0305行初16号
原告朱某某
被告鸡西市公安局梨树区公安分局
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰。
委托代理人张力田
原告朱某某不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树区公安分局于2016年1月12日作出梨公（街）行罚决字[2016]第012号行政处罚决定，认定朱某某于2016年1月8日15时许，到北京市天安门地区越级上访，扰乱单位秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予朱某某行政拘留十日的处罚。
原告朱某某诉称，原告因不服城市执法局不作为、派出所乱作为及法院枉法判决，逐级到相关部门进行上访，要求解决问题，最后才到北京上访。原告无过激行为，也未扰乱公共秩序，被告却对原告进行行政拘留的处罚，非法限制人身自由，侵犯了原告的合法权益。梨树区公安分局作出的行政处罚决定，认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，办案程序违法，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告朱某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书，证明朱化芝已被作出行政处罚的事实。
被告梨树区公安分局辩称，原告于2016年1月8日15时许，因反映法院判决不公等问题，到北京市天安门地区非信访接待场所越级非正常上访，非法滞留，扰乱了北京地区社会秩序，被当地派出所查获并依法予以训诫。上述事实有朱某某的询问笔录、梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的函及北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。被告在办案程序中严格依照法律规定的程序进行处理的，程序合法，且被告依法对朱某某扰乱单位秩序的行为有管辖权，不存在无管辖权的问题。朱某某虽然被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，但不是行政处罚，不属一事二罚的情形。综上，被告认为对朱某某的处罚定性准确，程序合法，手续完备，无任何不当。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的建议梨树区公安分局依法处理进京非正常上访人员的函。证实信访人朱某某到非上访场所上访的事实经过，并建议由朱某某户籍地梨树区公安分局对其依法处理。
（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表,证明程序合法。
梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书，证明对朱化芝作出的具体行政行为。
（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。
询问笔录,证明案件事实。
训诫书，证明案件事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告朱某某提交证据的真实性没有异议。原告朱某某对被告梨树区公安分局提供的证据有异议，认为：1、案件事实不清，其不存在越级上访的事实，亦无过激行为；2、被告对其进行行政处罚无管辖权，应由当地公安机关处理；3、原告已被训诫，同一事实不能给予两次行政处罚。
本院对上述证据认证如下：对原告朱某某提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、朱某某违法行为存在的事实、行政处罚执行情况，原告有异议不成立，对被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某认为行政机关不作为、乱作为及法院裁判不公，于2016年1月8日15时许，在北京市天安门地区上访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获，并以天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由，给予训诫。梨树区公安分局针对朱某某的上述行为，于2016年1月12日作出梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书，对朱某某予以行政拘留十日的处罚决定。现已执行完毕。
本院认为，原告朱某某认为行政机关不作为、乱作为及法院裁判不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市天安门地区非法滞留，以走访的方式维权，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书和公安派出所对朱某某所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对朱某某作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故朱某某关于被告无管辖权的主张依法不能成立，不予支持。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，不构成重复处罚。因此朱化芝认为同一事实不能给予两次行政处罚的主张不能成立，不予支持。训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，对朱某某作出的训诫书有制作机关的印章及办案民警的签字，故朱某某称训诫书是伪造的理由亦不能成立，不予支持。综上，朱某某要求撤销梨树区公安分局作出的梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告朱某某承担免予缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2333号
原告王道西，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告张友鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告王道西诉被告张友鹏民间借贷纠纷一案中，因被告张友鹏下落不明，本案须转为普通程序审理。原告在收到本院补缴诉讼费通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条、十四条、二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费113元（已减半），由原告王道西负担。
审 判 员 兰斌
二〇一六年七月五日
书记员代 灏翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保210号之一
申请人：何小宁，女。
申请人：韩聪颖，女。
被申请人：侯清芳，女。
被申请人：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。
负责人：冯霈。
申请人何小宁、韩聪颖与被申请人侯清芳、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保134号民事裁定书已发生法律效力，申请人何小宁、韩聪颖于2017年8月25日向本院申请执行，请求对被申请人侯清芳、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室名下价值1542545.76元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月28日依法冻结被申请人侯清芳在XX货币安置费1542545.76元,冻结期限为2017年8月28日至2018年8月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保134号号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 晓
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：海阳大凤混凝土工程有限公司
被执行人：海阳大凤投资咨询管理有限公司
被执行人：海阳大凤置业发展有限公司
被执行人：阎滨、沙声凯、黑田正史
上述双方当事人因借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民涉初字第10号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，执行标的总额为6611400元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6611400元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1152号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年八月二十日
书记员 ： 刘 程
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执514号
申请执行人罗某某，男，彝族，云南省临沧市耿马县人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。
法定代表人：刘文英，该公司经理。
申请执行人与被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务18800元，案件受理费135元，执行费182元。执行中，经本院查明，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年五月二日
书记员 李星年
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初1430号
原告曹国新，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
被告吴付成，男，1965年11月9日出生，汉族，凯里市镇远县人，住凯里市。
本院在审理原告曹国新诉与被告吴付成民间借贷纠纷一案中，原告曹国新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国新撤回起诉。
案件受理费已减半收取1070元及诉讼保全申请费960元，由原告曹国新负担。
审判长 刘晓勇
审判员 佘 坤
审判员 潘政旭
二〇一六年十月八日
书记员 陈芸芸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保23号之一
申请人石建国,男性,汉族,住东明县；
被执行人王孟显,男性,汉族,住东明县。
关于石建国与王孟显诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月17日生效的（2017）鲁1728财保14号裁定书，查封被申请人王孟显所有的位于东明县南华路南段东侧（万福名苑17号楼104号房）东房权证东明县字第××号房产一年。查封尹四海所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王孟显所有的位于东明县南华路南段东侧（万福名苑17号楼104号房）东房权证东明县字第××号房产。
二、查封尹四海所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××号小型轿车。
三、查封期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十八日
书记员 谷振峰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初304号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某,男,1979年4月20日生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2002年1月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]291起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日下午，被害人邹某因工程款纠纷与被告人胡某某及魏某某（另案处理）在南昌县公安局东新派出所内发生口角，被告人胡某某用拳头击伤被害人邹某眼部，魏某某也用拳头对邹某身体其他部位进行殴打。经鉴定，被害人邹某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某及魏某某与被害人邹某达成调解，被害人邹某对被告人胡某某及魏某某表示谅解。2016年6月2日，被告人胡某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，同案人魏某某的供述，证人万某某、江某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，协议书、谅解书，归案经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人胡某某的家属与被害人达成调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执540号
申请执行人：刘恒武,男,1968年1月14日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：雷进,男,1975年12月2日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘恒武依据（2017）川0623民初28号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人雷进给付合伙财产分割款38115.50元及垫付诉讼费755元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初28号民事判决书关于雷进给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 胥维德（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9126号
罪犯程桂林，男，1969年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)浙甬刑一初字第224号刑事判决，以罪犯程桂林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程桂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程桂林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十日书记员王静
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢18号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人宋永德买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第4772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋永德未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,给付申请执行人货款及利息9000.00元
本院认为，(2015)农民初字第4772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)农民初字第4772号事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1938号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人蓝福松，男，居住地：福建省上杭县。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与蓝福松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初41号刑事判决书，向被执行人蓝福松发出执行通知书，责令被执行人蓝福松立即履行义务，但被执行人蓝福松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝福松在银行账户上的存款30，350元；或扣留、提取被执行人蓝福松相当于30，350元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人蓝福松价值30，350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 葛 芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初209号
原告：王月江，男，汉族，生于1961年5月2日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：黄淑萍，女，汉族，生于1964年3月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：陆建新，男，汉族，生于1964年1月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：马玉清，女，汉族，生于1968年8月8日，奇台县人，现住奇台县。
原告王月江与被告陆建新、马玉清民间借贷纠纷一案，原告王月江于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王月江的委托代理人黄淑萍、被告陆建新、马玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月江诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月23日二被告向原告借款20000元，约定月息为千分之十二。后经原告多次催要，被告始终推脱不付。原告为维护合法权益现诉至法院要求：1、被告立即支付借款20000元；2、被告支付利息7920元（利息计算至2015年10月23日）。
被告陆建新辩称：本案借款是其与被告马玉清的婚前的共同债务，应由二被告共同偿还，其与被告马玉清于2015年1月6日在法院调解离婚的，当时对债务没有处理。
被告马玉清辩称：这笔债务其不知道也不清楚，二被告离婚时没有债务，承包地一直是被告陆建新在耕种，2013年其就从家里搬出去了，直到2015年1月份才调解离婚的。这笔债务与其没有关系。
原告王月江提供了借条一张，拟证实被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告陆建新对此证据的真实性无异议。
被告马玉清认为其不知道借款的事情，本案借款与其没有关系。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告陆建新提供了合同书一份，拟证实2012年10月10日被告承包地共付承包费50000元，当时向陆鹏借了50000元，当年秋天还了30000元，到第二年的元月份陆建新向原告借了20000元还给陆鹏的事实。
原告对此证据的真实性无异议。
被告马玉清对此证据的真实性没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认
本院依职权调取了（2014）奇民一初字第1964号案卷的庭审笔录和询问笔录各一份，拟证实二被告离婚时被告陆建新认可有债务70000元且离婚调解时未对债务处理的事实。
原告及二被告对此证据的真实性没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原系同村村民。2013年1月23日，被告以偿还承包地的承包费为由向原告借款，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借条，今借到王月江现金贰万元正（20000元正）利息按壹分二厘计祘今借人：陆建新，2013年1月23日”。以上借款原、被告未约定还款日期，两被告均未向原告偿还。被告陆建新、马玉清于2015年通过诉讼离婚，对以上债务未作处理。现原告诉至法院要求两被告共同偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告陆建新对借款的事实无异议，被告马玉清辩称本案借款其不清楚，与其没有关系。但是根据本院调取的（2014）奇民一初字第1964号案卷的庭审笔录和询问笔录各一份可以证实二被告离婚时被告陆建新主张有债务70000元且离婚调解时未对债务处理，且被告马玉清未提供证据证明其辩解，故本院对被告马玉清的辩解不予采纳。因原告主张的该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。关于原告主张按照月息1.2分（12‰）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的利息为2013年1月23日至2015年10月23日的利息7920元（20000元×12‰×33个月），本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆建新、马玉清于本判决生效之日起十五日内向原告王月江返还借款本金20000元并支付利息7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取249元，由被告陆建新、马玉清共同承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年三月一日
书记员 陈玉婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2032号
上诉人(原审被告):重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码91500107798039579T。
法定代表人：季荣芳，总经理。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军空军房地产管理局重庆办事处,住所地重庆市九龙坡区高新区科园五路128号，组织机构代码076885625-2。
负责人：林伯雄，主任。
委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人重庆丰路机械制造有限公司因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局重庆办事处租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初27820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆丰路机械制造有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆丰路机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆丰路机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3728元，减半收取1864元，由上诉人重庆丰路机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英姿
审判员 陈 华
审判员 芦明玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张远馨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执635号
申请执行人:向生玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:邱晓辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行向生玲与邱晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为47538.74元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 税光才
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更919号
罪犯杨春雨，男，1995年6月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出(2014)宁刑初字第336号刑事判决，认定杨春雨犯强奸、非法拘禁罪，决定有期徒刑6年6个月。刑期自2016年1月6日起至2022年7月5日止。截止2018年5月1日余刑为4年2个月4天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春雨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9004号
原告:冷磊，男，1994年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：李彬，男，1969年12月6日生，汉族，河南省长垣县人，河南省长垣县王魏庄镇郑堤村250号，现住丹阳市。
本院在审理原告冷磊与被告李彬排除妨害纠纷一案中，原告冷磊向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷磊撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱东升
二〇一八年一月八日
书记员 陈男轩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2319号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王美菊，女，汉族，1995年10月30日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王美菊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5937号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。
被告：游若欣，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告游若欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 吉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00212号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告方建永。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告方建永的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月七日
书记员 陶晓焱
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保11号
申请人：段成松，男，1970年出生，汉族。
被申请人：李志富，男，1965年出生，汉族。
申请人段成松于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志富在新疆第二师三十四团财务科2017年兑现款和农业银行账户内的存款合计100000元。申请人段成松已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志富在新疆第二师三十四团财务科2017年兑现款；
二、冻结被申请人李志富在中国农业银行内的存款；
以上两项冻结金额合计100000元，冻结期限一年。
案件申请费1020元，由段成松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月九日
书记员 蒲彦婷