北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12923号
原告:李风英，女，1960年7月2日出生。
委托诉讼代理人：武飞(李风英之子)，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京博纳领域投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街192号1幢317房间。
法定代表人：王文明，负责人。
委托诉讼代理人：潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被告：王文明，男，1982年3月17日出生.
委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
原告李风英诉被告北京博纳领域投资有限公司（下称博纳公司）、被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风英的委托诉讼代理人武飞、李宝乾，被告博纳公司的委托诉讼代理人潘小鹏，被告王文明的委托诉讼代理人汤冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告博纳公司偿还原告借款本金120000元并支付借款期内未付利息6000元（每月3000元，2个月未付）；2.被告博纳公司支付原告逾期利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照月利率2.5%计算）；3.被告博纳公司支付原告逾期付款违约金（自2016年1月21日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照日1‰计算）；4.被告王文明对被告博纳公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月26日、2015年7月21日，原告先后与被告博纳公司签订财产管理合同。合同约定，原告委托被告博纳公司管理财产投资，金额分别为150000元、120000元，管理期限分别为2014年12月29日至2015年6月28日、2015年7月21日至2016年1月20日，月收益率为2.5%；合同期限届满后，被告博纳公司应将原告投资资本一次性返还原告；逾期付款被告应按日1‰的标准支付原告违约金。合同履行过程中，被告博纳公司分别就两份合同支付收益至2015年8月、2015年11月，本金及剩余收益未付。鉴于双方签署的财产管理合同名为委托理财，实为保证固定收益的民间借贷行为，故两案应作为民间借贷纠纷案件予以审理。另，被告王文明作为被告博纳公司的法定代表人，出借自己的银行账户为被告博纳公司使用，故应对被告博纳公司的债务承担连带还款责任。故原告持2015年7月21日的财产管理合同诉至法院，2014年12月26日财产管理合同所涉纠纷已另案起诉
被告博纳公司答辩称，原告与被告博纳公司签订的财产管理合同是委托合同性质，博纳公司管理财产的方式为以公司名义将资金投资到基金、股票及衍生品以获取盈利，故对于本金部分希望法院依法裁决；依据财产管理合同第七条，原告在合同到期前不享有任何投资权利、利益或所有权，所以不同意支付原告借款期内利息；鉴于双方之间并非民间借贷法律关系，合同中对逾期利息亦未有书面约定，故不同意支付逾期利息；对于违约金，认为约定过高，希望法院予以调整；财产管理合同是原告与被告博纳公司之间的债权债务关系，与被告王文明无关，不同意被告王文明对其所负债务承担连带保证责任。
被告王文明答辩称，同意被告博纳公司的答辩意见。被告王文明并非涉案合同一方主体，不是适格被告；被告王文明未出借过账户，不应承担连带保证责任；原告之子武飞曾就涉案合同向公安机关以诈骗罪进行报案，故应按先刑事后民事的原则，待刑事机关处理完再进行民事的审理；被告王文明曾于2016年7月通过李磊转给原告5000元，亦曾自行支付原告4.2万元，均为代博纳公司所付，请求法院依法在两份合同本金中予以抵扣。
经审理查明，2015年7月21日，原告（乙方）与被告博纳公司（甲方）签订财产管理合同（合同编号：BJ-15072103）（下称合同一）。合同一约定，甲方有偿为乙方提供财产管理服务，乙方自愿委托甲方管理财产；管理财产投资金额为120000元，期限6个月（自2015年7月21日起至2016年1月20日止）；本委托理财由甲方为乙方提供本金保障，乙方的固定投资收益利率为2.5%/月，按月支付3000元（包含甲方的管理费用）；乙方应将委托管理款项转移支付甲方，乙方同意于本合同签订之日起2日内将上述款项汇入以下账户内交付甲方进行管理（户名：王文明，开户行：中国农业银行北京青年湖支行，账号：×××）；合同有效期内，乙方不得要求提前收回投资，否则造成的全部投资本金损失及回报损失由乙方全部承担；乙方在合同到期前不享有任何投资权利、利益或所有权；合同期限届满，甲方应按期将乙方投资的本金在扣除乙方应支付甲方的管理费用后一次性支付乙方，甲方逾期付款需每日按所涉金额的1‰的标准向乙方支付违约金。原告分别于当日、7月23日通过武飞账户向被告王文明账户转账汇款70000元、50000元。
另查，原告持金额为150000元的合同另案起诉二被告至本院，事实理由基本一致，本院在该案中认定事实如下：2014年12月28日，原告通过武飞银行账户向被告王文明转账汇款150000元。次日，原告（乙方）与被告博纳公司（甲方）签订财产管理合同（合同编号：BJ-14122607，下称合同二），约定投资金额为150000元，期限自2014年12月29日起至2015年6月28日止，固定投资收益率为2.5%/月，即3750元，其它条款与合同一一致。合同二到期后，原告与被告博纳公司于2015年6月29日续签上述合同（合同编号：BJ-15070603，下称合同二续），约定期限自2015年6月29日起至2015年12月28日止，收款账户为×××（户名：北京博纳领域投资有限公司，开户行：中国农业银行北京青年湖支行），其他条款与合同二一致。
庭审中，原告提交了银行账户明细，以证明原告于2015年1月28日、2015年3月2日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日收到合同一的收益每期金额均为3750元，于2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月23日、2015年12月4日收到合同二及合同二续的相关收益，每期金额均为3000元，共计42000元。另，双方均认可被告王文明曾于2016年7月通过李磊转给原告5000元。二被告对银行账户明细真实性无异议，坚持认为所付款项47000元应作为本金予以抵扣。
本案审理过程中，经本院向北京市公安局东城区经侦大队了解，本案并无涉及刑事相关情形。
上述事实，有原告提供的财产管理合同、银行账户明细及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据在案证据及查明的事实可知，原告与被告博纳公司签订的合同一虽系财产管理合同，但履行情况是原告将委托资产的权属转移交付至被告博纳公司，被告博纳公司自主决定投资方式并每月支付收益，到期返还本金，合同中对如何投资，如何管理并未有相关约定。不难看出，此合同的形式、内容均符合借贷的性质，故原告与被告博纳公司之间实际形成民间借贷法律关系，被告博纳公司负有还本付息的义务。
对于被告博纳公司辩称原告“在合同到期前不享有任何投资权利、利益或所有权”，本院认为此条款的理解应为原告对出借的本金不享有再进行对外投资的支配性权利，现被告博纳公司以此条为由拒绝支付合同期内收益，缺乏合同依据，本院不予采信。因合同一未明确约定逾期利息，仅约定违约金，违约金即具有逾期利息的性质，原告要求被告博纳公司同时支付逾期利息及违约金，缺乏合同依据，故本院仅对违约金部分予以支持，鉴于合同约定的利息及违约金计算标准过高，故本院予以调整。
对于二被告辩称已还款项47000元均应抵扣本金的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行。庭审中原告所述被告支付利息的时间、金额与合同一、合同二及合同二续约定一致，故本院认可原告关于付息情况的陈述，认定前述四笔3000元视为支付本案合同一的利息，八笔3750元视为支付合同二及合同二续的利息。另外，法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。因本案合同一到期时间晚于合同二及合同二续，故被告王文明于2016年7月通过李磊支付的5000元，不应在本案中进行抵充。
关于被告王文明是否承担连带保证责任一节。本院认为被告王文明并非合同主体，其仅系被告博纳公司指定的实际收款人，且双方在合同一中对此有明确约定，原告亦无充分详实的证据证明被告王文明以被告博纳公司的名义与原告订立合同且将所收款项用于个人使用，故原告要求其对被告博纳公司的债务承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
另外，对于被告王文明辩称本案涉及刑事犯罪，应按照先刑后民的原则由刑事机关先行处理的意见，因本案并无刑事立案情况，故对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京博纳领域投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李风英借款本金十二万元；
二、被告北京博纳领域投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风英借款利息四千八百元（以十二万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算两个月）；
三、被告北京博纳领域投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风英违约金（自二〇一六年一月二十一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算）；
四、驳回原告李风英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由被告北京博纳领域投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭曼莉