wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世先，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人刘世先因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，刘世先自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，刘世先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘世先撤回再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执200号
申请执行人石达高，男，1964年12月20日出生，侗族，住贵州省黎平县坝寨乡路团村。
申请执行人石卫和，男，1977年4月4日出生，侗族，住贵州省黎平县坝寨乡路团村。
被执行人石树吉，男，1976年2月25日出生，侗族，住贵州省黎平县坝寨乡路团村。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初370号民事调解书，于2017年5月18日立案受理石达高、石卫和申请执行石树吉财产损害赔偿纠纷一案。在执行中，本院通过转交送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人赔偿两根杉树并恢复被烧毁的两方板壁；二、负担申请执行费50元。在执行中查明，本案执行标的物即杉树已不存在，且被执行人石树吉为限制行为能力人，无法恢复烧毁的两方板壁。经与申请人石达高、石卫和沟通，其二人表示同意待被执行人石树吉的监护人石三吉外出务工回来后代被执行人石树吉履行义务，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0722民初409号
原告:邹丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住浦城县城区。
委托诉讼代理人：邹俊（原告弟弟），男，居民，住浦城县城区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，系北京京东世纪贸易有限公司法务，住广州市越秀区。
原告邹丽与被告北京京东世纪贸易有限公司（下称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告邹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告电视机款6799元及赔偿电视机背景墙损失3000元，合计人民币9799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告在京东网上购买夏普（SHARP）LCD-65S型号65英寸4K高清安卓智能电视一台，价格为6799元。收货后，被告于2016年11月20日指派京东浦城县售后安装人员上门安装电视，原告支付安装费200元。由于安装人员使���的安装固定螺丝过短，螺丝未插进墙体内，承受不住电视机重量，2017年7月29日，电视机从墙面掉落砸到柜子，导致电视机屏幕断裂及电视机背景墙损坏。损失发生后，原告多次网上与被告联系，要求解决问题，但被告均不予理睬，原告向浦城县315投诉，调解未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，从原告提供的购物清单上看，顾客姓名为邹观青，对此，原告代理人庭审中解释为邹观青系原告父亲，因没有空就委托原告及其弟弟处理本案事宜，因此，从购物清单及原告庭审陈述，可以判断本案夏普电视的实际买受人为邹观青，应由邹观青作为本案原告起诉，原告邹丽以自己的名义提起诉讼，原告主体不适格。退一步说，即使本案电视机系原告邹丽以自己的名义购买，但原告代理人庭审中明确表示该电视机���原告购买给其父亲邹观青使用，故无论原告是替邹观青购买电视机或原告作为子女购买电视机给父亲邹观青使用，案外人邹观青均是本案电视机的实际权利人，而本案原告所主张的京东安装服务存在问题导致电视背景墙及电视机损坏，也均是对案外人邹观青造成的损失，应由实际受损人邹观青向被告主张损害赔偿，而非本案原告邹丽。综上，因本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹丽的起诉。
案件受理费50元，退还给原告邹丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告���起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚��件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3048号
申请执行人：王松杰
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
本院受理的王松杰诉新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案调解由被告新疆新平房地产开发有限公司协助原告王松杰办理乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋B座9004室的房产证。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的义务。申请人向我院申请强制执行。在执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初字第7853号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆新平房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋B座9004室过户至王松杰名下（身份证号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十六日
书记员 席瑞潇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执475号
申请执行人：张文武，男，1974年7月8日出生于陕西省白河县。
被执行人：杜林，男，1947年1月20日出生于四川省达州市通川区建民路***号。
被执行人：庞佑贵，男，汉族，1948年12月19日出生，公民身份号码5130211948********，住四川省达县木子乡天马村*组**号。
申请执行人张文武与被执行人杜林、庞佑贵买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)陕0929民初384号民事判决，于2017年7月17日向本院申请强制执行103216元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款103216元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执475号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝君君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1069号
原告：温发秀，女，1985年12月19日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：李国斌，男，1985年10月10日出生，户籍所在地甘肃省武威市。
原告温发秀诉被告李国斌彩票纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温发秀到庭参加诉讼、被告李国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温发秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国斌立即给付拖欠原告的彩票款3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告李国斌在天祝县天健家具广场入口处的彩票销售站购买彩票，并通过手机微信向原告发送信息进行快三号码跟号，因被告跟号期间其投注号码没有开出，原告为被告共计垫付彩票款3.5万元，6月16日后，原告多次索要该款，被告以种种理由推脱不给，后被告从酒店请假回家，不但不接电话，还将原告电话微信拉黑，试图赖账，现原告为维护合法的财产权利不受侵害，特诉至法院请求处理。
被告李国斌缺席无答辩。
原告温发秀就其诉请主张向法庭提供了被告李国斌身份信息打印件一份、原、被告2017年6月15日至2017年6月26日微信聊天记录截屏打印件58张、彩票68张、被告在原告所在彩吧内购买彩票监控视频光盘一张，用以证明被告在其店内购买彩票累计拖欠原告彩票款3.5万元的事实。
经审查，上述证据来源合法，客观真实的反映了被告拖欠原告彩票款3.5万元的事实，证据之间相互关联，相互印证，本院予以采信。
经原告温发秀申请本院依法调取了证人杨某证言一份、被告李国斌微信名片截图及其妻子陈龙凤微信名片截图打印件各一份、被告常住人口基本信息一份，上述证据证实2016年12月至2017年6月，被告在证人杨某经营的祥和酒店从事厨师工作，被告微信号是”×××”，微信昵称是”×××××”，手机号码是186XXXX****，被告在该酒店登记的身份信息与公安人口信息查询系统中信息一致的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告温发秀系天祝县天健家具广场入口处彩票销售站销售员。2017年6月15日，被告李国斌在原告所在彩票销售站购买彩票，并通过手机微信向原告温发秀发送信息进行快三号码跟号，原告累计为被告垫付彩票款3.5万元。6月16日后，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱不予给付，为逃避欠款，被告以其母亲生病为由向其从事厨师工作的天祝县天健广场祥和酒店请假回家，至今未归。后于2017年6月26日将原告电话、微信加黑，与原告失去联系。现原告诉至本院请求处理。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告李国斌在原告温发秀处购买彩票，原告为被告提供开奖等服务，双方之间形成了一种彩票服务合同关系。被告在购买彩票后应当及时支付对价，故原告要求被告支付拖欠彩票款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国斌经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国斌于本判决生效之日起十日内向原告温发秀支付拖欠的彩票款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年十二月六日
书记员 祁雯娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终673号
上诉人（原审原告）：祥云县正贵第一矸石机制红砖厂。
住所:祥云县云南驿镇小桥村香树。
经营者:董正贵，男，1953年2月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇董营**号。
委托代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐学洪，男，1986年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县云南驿镇徐旗营村委会*组徐旗营***号。
委托代理人：朱仕华，祥云县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂(以下简称正贵砖厂)因与被上诉人徐学洪确认劳动关系纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正贵砖厂的委托代理人李志祥、被上诉人徐学��及其委托代理人朱仕华到庭参加了诉讼；正贵砖厂的经营者董正贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人正贵砖厂上诉请求:1、撤销(2017)云2923民初602号《民事判决书》；2、确认上诉人与被上诉人徐学洪自2016年6月30日起不存在劳动关系；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由:被上诉人于2016年2月29日到上诉人砖厂工作，其工作内容为开搅拌机。被上诉人在工作过程中，多次违反砖厂管理制度，上诉人多次给予批评和警告。被上诉人还经常在砖厂内将双手放开骑摩托车，吓唬工友，将工友的摩托车及老板的车辆损坏,上诉人也多次对其警告，但被上诉人不顾厂规，仍然在厂内将双手放开骑摩托车。2016年6月29日下午约18时30分左右，上诉人砖厂正在正常生产，被上诉人却擅自停止机器运转，导致生产部门停工。上诉人砖厂的经营者董正贵落实��况后，当着被上诉人及生产组组长，已告知被上诉人第二天不要再来上班。次日，生产组还未上班时，被上诉人到砖厂开动机器，导致其右上臂被机器绞伤。综上，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2016年6月29日由上诉人单方解除。一审未认定上诉人、被上诉人之间的劳动关系已解除的事实，判决上诉人、被上诉人自2016年2月29日起存在劳动关系错误。请求二审确认上诉人、被上诉人之间的劳动关系已于2016年6月29日解除。
被上诉人徐学洪辩称：上诉人诉称被上诉人在砖厂放开双手开摩托车吓唬工友的事实与上诉人、被上诉人之间的劳动关系无关，并且被上诉人到砖厂工作前，其左手臂已受伤致残，左手已丧失劳动能力。被上诉人在上诉人砖厂的工作是开搅拌机和看管传送带，搅拌机和传送带是不可分离的。2016年2月29日，上诉人砖厂是因传送带发生故障而停工，并非是被上诉人擅自停止机器。机器发生故障后，因上诉人砖厂的经营者董正贵让被上诉人在第二天开工之前把机器修好，所以，被上诉人是因第二天早上到上诉人砖厂修机器手臂受伤。上诉人砖厂的经营者董正贵20**年2月29日并没有通知过被上诉人第二天不要再到砖厂上班，并且被上诉人申请劳动争议仲裁和本案一审审理时，证人已证实2016年6月29日董正贵与生产组组长讲话时，被上诉人在其他地方，所以，被上诉人不知道董正贵要解除劳动合同一事。综上，一审判决上诉人、被上诉人之间自2016年2月29日起存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告正贵砖厂向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告徐学洪自2016年6月30日起不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告系依法核准登记设立的个体工商户，经营范围为红砖制造、销售。2016年2月29日起，原告聘请被告徐学洪到原告处工作，负责管理搅拌机，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资为人民币3500元，每月满勤并有加班，另有加班工资人民币500元。2016年6月30日上午，被告在原告砖厂操作机器时，被传送带绞伤右上臂。被告受伤后，被原告正贵砖厂的经营者董正贵送到医院抢救治疗。2017年2月17日，云南驿镇人民调解委员会就被告受伤一事组织原、被告进行调解，但未达成调解协议。被告于2017年2月23日向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间从2016年2月29日起存在事实劳动关系。该委于2017年4月10日以祥劳人仲案字[2017]第7号裁决书确认原、被告自2016年2月29日起存在事实劳动关系。原告对裁决不服，以原告已于2016年6月29日单方解除原、被告之间劳动关系为理由提起诉讼，请求确认原、被告自2016年6月30日起不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告正贵砖厂自认该厂与被告徐学洪于2016年2月29日至2016年6月29日存在事实劳动关系，但主张劳动合同于2016年6月29日已由原告以告知被告第二天不要到砖厂上班的方式单方解除。本院认为，用人单位单方解除劳动合同的，应当符合法定情形与法定程序。本案，原告正贵砖厂未举证证明该厂有相应的规章制度，且该规章制度对被告进行过公布后，被告在工作期间有严重违反用人单位规章制度的情形发生。按法律规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将解除劳动合同的理由通知工会，并制作书面的解除劳动合同通知书，送达给劳动者，该通知书上应当载明用人单位解除劳动合同的事实、理由及依据。原告未举证证明其已履行上述解除劳���合同的法定程序。综上，原告主张已于2016年6月29日单方解除了与被告之间的劳动关系的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十九条、第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告徐学洪与原告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂自2016年2月29日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂负担。
二审审理中，上诉人正贵砖厂、被上诉人徐学洪均未提交新证据。
本院对一审认定双方当事人无异议的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）、（三）项规定，严重违反用人单位规章制度的；劳动者严重失职，营私舞弊、给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同。本案，上诉人正贵砖厂诉称被上诉人徐学洪违反用人单位规章制度，在砖厂内放开双手骑摩托车吓唬工友，损坏车辆；被上诉人于2016年6月29日擅自停止机器，导致上诉人砖厂停工，上诉人的经营者董正贵当天让生产组长告知被上诉人第二天不要再来上班，单方解除了该厂与被上诉人的劳动合同。上诉人针对其诉称的上述事实，未提交证据证明上诉人砖厂规章制度的内容以及规章制度已向被上诉人公布的事实，也未提交证据证明被上诉人属于严重失职，给用人单位造成重大损失的情形以及上诉人已履行用人单位单方解除劳动合同的法定程序，故上诉人主张的单方解除了与被上诉人的劳动合同，不符合法定程序，且无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王梓静
审判员 段蓉晖
审判员 段阿云
二〇一七年八月二十九日
书记员 左 羚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民初155号之一
申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县西区。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永峰，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：陈建宁，男，汉族，1965年11月7日出生，现住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建宁等人金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建宁所有的房产（产权证号为平房权证平罗县字第XX**号、平罗县房权证平房字XX**号）及持有的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司161117股的股权予以查封。
本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈建宁所有的房产（产权证号为平房权证平罗县字第XX**号、面积112.9平方米）予以查封，查封期限至2020年8月29日止；
二、将被申请人陈建宁所有的房产（平罗县房权证平房字XX**号、面积108平方米）予以查封，查封期限至2020年8月29日止；
三、将被申请人陈建宁持有宁夏平罗农村商业银行股份有限公司161117股份（股权证号×××）的股权予以查封，查封期限至2018年8月29日止。
案件申请费5000元由被申请人陈建宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年八月二十九日
书记员高强
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13378号之一
申请执行人：梁会长，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦超科，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西平南县。
原告梁会长与被告韦超科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦超科应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁会长支付货款119000元及利息（利息计算方法：自2013年9月1日起至支付完毕之日止按月利率1.5%计付），并承担案件受理费4215.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年12月19日向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询及全国执行查控系统，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人韦超科拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人韦超科纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务199970.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈锐榜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1565号
申请执行人：福建金固融资担保有限公司，组织机构代码66685702-7，住所地沙县府北新区东28幢。
法定代表人：严国民，董事长。
被执行人：沙县弘昌竹业有限公司，组织机构代码67848902-2，住所地沙县金古工业园东区后底木竹加工区。
法定代表人：黄建平。
被执行人：黄炳发，男，1971年8月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡彩金，女，1974年2月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄建平，男，1965年11月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓振华，男，1968年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，组织机构代码78691925-3，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢。
法定代表人：魏基标，总经理。
本院在执行申请执行人福建金固融资担保有限公司与被执行人沙县弘昌竹业有限公司、黄炳发、胡彩金、黄建平、邓振华、魏基森、沙县易丰电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1172号民事判决书，向被执行人沙县弘昌竹业有限公司、黄炳发、胡彩金、黄建平、邓振华、魏基森、沙县易丰电子科技有限公司发出执行通知、限制消费令，责令被执行人沙县弘昌竹业有限公司、黄炳发、胡彩金、黄建平、邓振华、魏基森、沙县易丰电子科技有限公司报告财产，并将被执行人沙县弘昌竹业有限公司、黄炳发、胡彩金、黄建平、邓振华、魏基森、沙县易丰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人沙县弘昌竹业有限公司、黄炳发、胡彩金、黄建平、邓振华、魏基森、沙县易丰电子科技有限公司立即支付申请执行人福建金固融资担保有限公司代偿款2439756.65元及相应利息，但被执行人沙县弘昌竹业有限公司、黄炳发、胡彩金、黄建平、邓振华、魏基森、沙县易丰电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沙县弘昌竹业有限公司有房地产可以处置，但申请人暂不申请拍卖。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙县弘昌竹业有限公司、黄炳发、胡彩金、黄建平、邓振华、魏基森、沙县易丰电子科技有限公司还有其他可供执行的财产。申请执行人福建金固融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执386号
申请执行人:刘永利,男,汉族,1966年5月6日出生。
被执行人:牛西洋,男,汉族,1971年1月26日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46000元，并承担其中3万元借款按年利率6%自2013年10月1日计至实际给付之日止的利息；案件受理费900元及执行费604元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人无银行存款亦无房屋及车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2017年11月21日向本院提出终结执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人目前暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3631号
申请执行人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。
被执行人潘成路,男,1991年2月11日生,住东海县。
被执行人周静雨,女,1988年7月20日生,住东海县。
被执行人李春,男,1989年1月1日生,住东海县。
被执行人孙冬瑞,女,1989年12月13日生,住东海县。
本院在执行申请执行人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被执行人潘成路、周静雨、李春、孙冬瑞民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初4758号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月六日
书记员 马文辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1558号之一
申请执行人章士加，男，1946年4月1日生，汉族，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：章兰芳，女，1968年12月21日生，汉族，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人章士加与被执行人章兰芳赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13作出的（2015）张金民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才自2016年6月起每月各负担章士加生活费150元、护理费600元，共计750元，于每年的6月30日、12月31日前给付。二、章士加的医疗费自费部分113889.1元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担22778元。之后的医疗费自费部分，凭医院正规发票和病例，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担五分之一。三、驳回章士加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各负担8元，于履行本判决时直接支付章士加。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案执行标的28028元。
执行过程中，章兰芳主动支付给章士加7000元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人章兰芳的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了章兰芳银行存款6192.99元（已发放给申请执行人），无车辆信息。另查明，被执行人名下无房产及土地。本院已依法将被执行人章兰芳纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位13192.99元，尚未执行到位14835.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二日
书记员 黄彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4254号
原告：桂平市农村信用合作联社。住所地：桂平市西山镇人民中路。
负责人：吴秀超，主任。
委托诉讼代理人：陈民军，男，该社职工。
委托诉讼代理人：梁韵潇，男，该社职工。
被告：杨均明，男,1968年10月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：张少杏，女,1968年3月16日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市农村信用合作联社与被告杨均明、张少杏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费684元（原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄小钊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2253号
原告：谷五臣，男，1942年12月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇北大阳村4区***号。身份证号：1306381942********。
委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。
被告：雄县东照面粉加工厂。
经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。
地址：雄县大营镇东照村。
原告谷五臣与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷五臣的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂的经营者张二寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷五臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉412斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，至2011年8月原告尚在被告处存小麦面粉412斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要，但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益���特诉至法院，请法院依法裁判。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明：自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，至2011年8月，原告在被告处存小麦412斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉412斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交���关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉412斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款638.6元（412斤×1.55元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告谷五臣面粉折款638.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈甜甜
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1611号
申请执行人：徐涛,男性,1974年10月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：济宁祥丰运输有限公司,住山东省邹城市太平镇骑岭村
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人济宁祥丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初449号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十一月三十日
书记员 李振亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3668号
申请执行人：程素梅,女,1967年7月3日出生,汉族，住马鞍山市。
被执行人:合肥浩飞凯食品有限公司,住安徽省合肥市。
法定代表人：刘腾飞，经理。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）马雨劳人仲裁字第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥浩飞凯食品有限公司的银行存款7万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王从朋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执375号
申请执行人：林儒圣，男，1954年8月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：揭龙根，男，1967年8月26日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人林儒圣与申请执行被执行人揭龙根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初851号民事判决书发生法律效力后，被执行人揭龙根未履行义务，申请执行人林儒圣向本院申请强制执行，申请执行标的75000元。本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月19日作出的（2016）闽0430民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初7800号
原告：鄢付江，1957年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：鄢付章，1972年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：鄢付刚，1964年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：胡剑，男，1980年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李和春（系被告胡剑之妻），女，1978年4月16日生，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：胡洪友（系被告胡剑之父），男，1954年7月2日生，贵州省兴义市人，住址同上。
原告鄢付章、鄢付江、鄢付刚诉被告李和春、胡剑、胡洪友民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢付章、鄢付江、鄢付刚到庭参加了诉讼，被告胡剑、李和春、胡洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告鄢付章、鄢付江、鄢付刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同偿还所欠原告借款本息合计26500元，以及起诉日至清偿日之间按照3%月利率计算的利息，并由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告胡剑、李和春夫妻因投资建房资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率3%，2017年4月22日归还，并由被告胡洪友提供担保。原告通过现金支付方式出借了该借款。截止2017年11月8日被告应付利息11300元，已支付4800元，尚欠利息6500元，本息共计26500元。因向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告胡剑、李和春、胡洪友经传票传唤未到庭，亦未在答辩期限内提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，胡剑、李和春作为借款人向鄢付章、鄢付江、鄢付刚出具《借据》一张，载明：今借到鄢付章、鄢付江、鄢付刚20000元，利息按月支付，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止，如不能按期足额偿还借款，本人自愿按借款总额的%支付违约金。本人自愿用房子作抵押，并请胡洪友作担保，担保人自愿用房子作担保抵押物，担保范围包含本金、利息及违约金、诉讼费……等费用，借款人处胡剑签字捺印，借款人处李和春的名字系胡剑所签，李和春本人捺印，担保人处胡洪友的名字系胡剑所签，胡洪友本人捺印。双方在借据中只约定利息按月支付，但对月利率的计算标准未作约定；约定了违约金，但对违约金的计算标准未作约定，亦未约定逾期付款利息；只约定了保证范围，未约定担保人的保证方式、保证期间。抵押房子未办理抵押登记。
另查明，三原告自认胡剑、李和春按月利率3%向其支付8个月利息4800元。
以上事实，有鄢付章、鄢付江、鄢付刚陈述以及其提交的《借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡剑、李和春作为借款人向鄢付章、鄢付江、鄢付刚出具借据，系双方的真实意思表示，鄢付章、鄢付江、鄢付刚向胡剑、李和春提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。胡剑、李和春应当按照双方在借款合同中的约定全面真实的履行还款义务，其未按期偿还借款义务的行为已构成违约，故鄢付章、鄢付江、鄢付刚诉请胡剑、李和春偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
关于三原告主张的利息请求是否支持的问题。胡剑、李和春向三原告出具的《借据》中对于支付利息的计算标准未作明确约定，鄢付章、鄢付江、鄢付刚自认胡剑、李和春按月利率3%向其支付8个月利息4800元，三原告自认的已付利息，没有胡剑、李和春到庭自认，且三原告也未提交证据证明双方口头约定利息，故三原告自认已付利息为自然之债，可不予返还。但是三原告主张借期内的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原、被告双方的借据对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，三原告主张胡剑、李和春偿还借期内的未付利息，于法无据，本院不予支持。对于期限届满后的利息是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，三原告主张期限届满后的利息请求，可视为对逾期利息的主张，鉴于三原告主张按月利率3%即年利率36%计算利息已超过年利率6%，依照该条之规定，本院按年利率6%，从还款期限届满，即2017年4月22日起计算逾期利息。
关于胡洪友是否承担共同还款责任的问题。胡洪友在《借据》中的担保人处涉及到自己的名字上捺印认可，其主体身份不是借款人应为担保人，双方对于胡洪友的保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，胡洪友应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即从2017年4月22日起至2017年10月22日止，三原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，已过保证期间向胡洪友主张权利，胡洪友已依法免除保证责任，而三原告诉请胡洪友承担共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
胡剑、李和春、胡洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡剑、李和春于本判决生效之日起十日内偿还鄢付章、鄢付江、鄢付刚借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2017年4月22日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回鄢付章、鄢付江、鄢付刚对胡洪友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由鄢付章、鄢付江、鄢付刚共同负担31元，胡剑、李和春共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员代 启 航
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异73号
案外人:黄桂香，女，1975年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黑龙江省力业建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东山委28号楼2单元502室。
法定代表人:苏本友，该公司经理。
被执行人:鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区京宏名苑8号楼6号门市1层。
法定代表人:佟富文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池淑娟，女，该公司职员。
本院在执行黑龙江省力业建筑有限公司(以下简称力业公司)与鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄桂香于2016年12月5日对本院（2013）鸡商初字第43号之四民事裁定中，续行预查封的鸡冠区京宏名苑小区(以下简称京宏名苑)8号楼X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日举行了听证审查，黄桂香、力业公司法定代表人苏本友、京宏公司委托诉讼代理人池淑娟参加了听证，力业公司提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人黄桂香称，2012年12月4日以全款购买了京宏名苑小区8号楼X号门市，于2012年12月末领取入户钥匙，实际占有该房屋，有与京宏公司签订的商铺买卖协议为证。并提供了京宏公司测绘情况说明，拟证明其购买的、买卖合同中约定的8号楼X号门市，经测绘重新排序后为现在的京宏名苑8号楼X号门市。请求解除查封。
力业公司称，案外人没有全款购买该房的资金往来证据；房屋买卖合同非正规合同，没有到房产部门办理备案和预售登记；查封的房屋为京宏公司经请求置换后的房屋；案外人与京宏公司董事长系近亲属，存在恶意串通嫌疑。请求驳回案外人异议。
京宏公司称，案外人购买房屋真实有效，应支持案外人请求。
本院查明，力业公司诉京宏公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2014年4月8日作出（2013）鸡商初字43号民事裁定，对京宏公司开发建设的京宏名苑5号楼和2号楼的23户房屋予以保全查封。2014年10月13日京宏公司请求以其开发的尚未出售、无争议的京宏名苑1号楼和10号楼共22套商品房及8号楼X号门市作为置换担保财产，以解除（2013）鸡商初字43号民事裁定对23户房屋的查封。本院于2014年10月21日作出（2013）鸡商初字43-2号民事裁定，对京宏公司提供的、包括京宏名苑8号楼X号门市在内的23套置换担保房屋予以预查封。本院于2016年5月24日作出（2013）鸡商初字第43号之四民事裁定，对该8号楼X号门市续行预查封。本案于2016年8月16日立案执行，在执行中，本院拟对该8号楼X号门市房屋进行评估拍卖，并于2016年10月12日下发选择评估机构通知，黄桂香遂提出异议。
本院认为，（一）黄桂香称,其购买的京宏名苑8号楼5号门市经测绘重新排序后为8号楼X号门市，即本案争议房屋。因其提供的京宏公司测绘情况说明非房产部门出具，故本院不予采信；（二）黄桂香称以全款购买该8号楼X号门市，因未提供证据证明，该理由不成立；（三）经查，本案争议房屋属京宏公司用于置换查封财产的无争议房产的事实清楚。综上，黄桂香异议请求无事实依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人黄桂香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年一月十六日
书记员 高 鹏
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执357号
申请执行人金某勇
被执行人彝良县某煤矿
负责人殷某参，该煤矿执行事物合伙人。
原告彝良县某煤矿诉被告金某勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)彝民初字第417号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：原告彝良县某煤矿赔偿被告金某勇一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工薪期间工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、复查费等各项费用共计230000.00元。定于2015年5月30日前给付30000.00元，2015年9月30日前给付100000.00元，2015年12月30日前给付100000.00元。被告金某勇已领走原告彝良县某煤矿履行的本案标的款60000.00元，剩余170000.00元标的款履行期限届满后，被执行人彝良县某煤矿逾期未履行义务。申请执行人金某勇于2016年8月18日向彝良县人民法院毛坪法庭申请强制执行，2016年9月14日毛坪法庭已将本案移交执行局，本院2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，政府在煤矿产业转型升级工作中，被执行人彝良县某煤矿于2014年停产整顿，至今未恢复生产，现彝良县某煤矿暂无财产可供执行，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执357号案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 张科莉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1316号之一
申请执行人：申某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人：侯某某。
被执行人：牛某某，男，成年，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申某某与河南宝鼎建设工程有限公司、牛某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行14×××19账户内存款人民币18353.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 常红波
审判员 张希昌
审判员 都怀文
二〇一七年九月二十八日
书记员 李季飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00369-2号
原告：周月桂，女，1963年8月3日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
本院在审理原告周桂月诉被告宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周桂月向本院申请对被告宁国市生力实业有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告周桂月提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告周桂月提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15204号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。
被告：张斌皓，男，1992年8月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告张斌皓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告张斌皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令张斌皓给付所欠服务费1400元、违约金8000元；2.判令解除双方签订的营运车辆挂靠合同；3.案件诉讼费由被告张斌皓承担。事实和理由：2014年3月17日，金轮公司与张斌皓签订营运车辆挂靠合同，约定张斌皓将自购渝BFxx**号车挂靠金轮公司经营，每年缴纳服务费3500元。合同履行中，张斌皓自2017年9月起拖欠服务费，金轮公司遂提出诉讼。
张斌皓未出庭应诉，在本院电话联系中称同意解除合同。
金轮公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，金轮公司与张斌皓签订营运车辆挂靠合同，约定张斌皓将其自有渝BFxx**号货车挂靠金轮公司经营，每年年审前25日一次性缴纳下年度全年服务费3500元，；如逾期两个月以上，金轮公司有权解除合同并收回车辆。合同签订后，张斌皓从2017年9月开始拖欠服务费。审理中，金轮公司自愿放弃要求支付所欠服务费及违约金的诉讼请求，并自愿承担案件诉讼费，本院予以准予。
本院认为，金轮公司与张斌皓签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。张斌皓未按时支付服务费引发本案纠纷，现双方对解除合同无异议，本院予以准予。张斌皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对金轮公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金轮运输有限公司与被告张斌皓于2014年3月17日就渝BFxx**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保419号
解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江北区。
负责人梁先成，主任。
被申请人重庆道勤医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张开松，董事长。
解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所诉被申请人重庆道勤医药有限公司诉前财产保全一案，本院受理后作出（2017）渝0108财保314号民事裁定书，并依国浩律师（重庆）事务所的申请，以（2017）渝0108执保511号执行裁定书查封了重庆道勤医药有限公司名下某某银行某某支行账户某某存款70000元，现双方达成和解，国浩律师（重庆）事务所申请解除对该账户的冻结。
本院认为，解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆道勤医药有限公司名下某某银行某某支行账户某某存款70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月十日
书记员 杨沁秋
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执142号
申请执行人：李小梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄远刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行李小梅与黄远刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄远刚至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄远刚所有的银行存款、其他应收款56000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 郑毅
二〇一八年一月十五日
书记员 胡月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执35号之一
申请执行人伍玉琼，女，汉族，1978年12月25日出生，住攀枝花市东区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执35号伍玉琼申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执35号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 世 军
执行员 ��许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 仕 贵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4342号
原告:汪秋菊，女，汉族，1962年7月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）事务所律师。
被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码915002417094773598。
法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
原告汪秋菊诉被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秋菊及其委托诉讼代理人张贤，被告腾达公司法定代表人杨贤勇及委托诉讼代理人杨再勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层5、6（2号）商业门面交付给原告并为原告办理该房的房屋产权证；2.被告支付2013年1月21日至2017年8月21日期间逾期交房违约金712600元。事实与理由：2012年1月20日原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层5、6间商业门面以1416000元的价格卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今仍未交付，构成违约，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告腾达公司辩称，原告购买的门面已经被原告实际占用了，但该建筑项目资料不齐全、没有完成综合验收、如果相关手续过关了就可以办证。因时代帝都工程还涉及到其他纠纷，原告诉求的门面房已经被法院查封。对原告的第二个诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到支持。
本院经审理查明，2012年1月20日原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都商品房出售给原告，房屋总价为1416000元。房屋交付时间是2013年1月21日，若逾期交付超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条约定，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
再查明,原告已经向被告支付购房款1400000元。2015年1月21日双方达成约定被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日期间延期交房补偿金为310953元。被告向原告出具了欠条。
另查明，该商品房在起诉前已经由原告实际占有使用。但时代帝都项目至今未完成综合验收，相关资料不齐全。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应当在2013年1月21日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，第九条约定，逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。现原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告抗辩原告诉求的逾期交付违约金已经超过诉讼时效。本院认为，因原被告双方在2015年1月21日对部分逾期交房违约金进行了结算，故本案的逾期交房违约金应分两个阶段认定。一、对于2015年1月21日之前的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因此，对于原、被告在2015年1月21日达成的《欠条》，原告有权在2018年1月21日之前向法院起诉主张其权利，本案原告于2017年9月4日诉至我院，未超过诉讼时效。虽然双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定了逾期交房违约金的计算方式，但对于2015年1月21日双方达成关于被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日的延期交房补偿金310953元，应认为是原、被告经协商一致对该期限的逾期交房违约金达了新的约定，是民事主体对自己权利的处分，本院予以认可；二、对于2015年1月21日之后的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。因被告一直未按合同约定时间和条件交付房屋，故逾期交房违约金诉讼时效的起算点应当从原告向法院起诉起倒推3年计算，即原告于2017年9月4日诉至本院，对逾期交付违约金的诉讼时效起诉点应为2014年9月4日。对2015年1月21日之后至原告起诉之时的逾期交房违约金，被告应当按照双方合同约定履行。庭审中，原告对2015年1月21日之后的逾期交房违约金主张按2015年1月21日双方达成《欠条》的方式计算，但无证据证明被告对该部分违约金与原告达成了新的约定，其主张无事实根据，本院不予支持。2015年1月21日之后的逾期交房违约金仍应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的方式计算，即1400000元×0.01%×956天=133840元。被告应支付给原告的逾期交房违约金总计133840元+310953元=444793元。
关于涉案商品房的交付和办理房屋产权证的问题。庭审中原告自认涉案商品房已经由其实际使用，故对于房屋的交付问题本院不再处理。按照合同约定，被告方应当在房屋交付使用之日起60日内，向本地房屋登记管理机构提交相关资料，申请办理《房地产权证》，但因时代帝都项目目前未完成综合验收，资料不齐全，尚不具备办理房屋产权证的条件，故该项请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告汪秋菊逾期交房违约金444793元；
二、驳回原告汪秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，减半收取5463元，由原告汪秋菊负担2186元，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担3277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡智航
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初223号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人支信良，男，1973年02月01日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月23日被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被开封县人民法院判处一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2017年4月29日被开封县公安局刑事拘留，于2017年6月3日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人支信良犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人支信良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天晚上，被告人支信良骑着三轮摩托车来到开封县陈留镇南街西地赵某的猪场，趁猪场无人之机，用随身携带的钢筋门串钉将赵某家的大门撬开，盗窃猪圈内的一只小狼狗和三只小鹅。经鉴定，被盗物品价值人民币230元。
2016年秋天的一天晚上，被告人支信良骑着三轮摩托车来到开封县土山岗乡冯庄村村民刘某家门口，用随身携带的钢筋门串钉将刘某家的大门撬开，盗窃院内的一辆白色森地牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。
2017年2月份的一天晚上，被告人支信良骑着三轮摩托车来到开封县仇楼镇沈李楼村趁村民李某家中无人之机，用钢筋门串钉撬开李某家大门锁，进到李某家中，盗窃屋内的一个煤气罐、四块电动车电瓶和院内的一辆木质架子车。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。
2017年4月28日，开封县公安民警在巡逻时发现被告人支信良形迹可疑传唤至半坡店乡派出所，被告人支信良供述了其上述盗窃事实。
上述事实，被告人支信良在庭审过程中不持异议，并有被害人赵某、刘某、李某的陈述，被告人支信良的供述，开封市祥符区价格认证中心出具的关于被盗电动自行车等物品的价格认定结论书，被告人支信良指认现场笔录及照片、抓获证明、被告人原被判刑的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人支信良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；作案工具依法应予以没收；被告人主动坦白其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人支信良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人支信良的刑期自2017年4月29日起至2018年2月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执560号之一
申请执行人汤代志，男，汉族，1970年4月18日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执560号汤代志申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3209号
申请执行人李庄安，男，1966年3月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人龚成来，男，1950年11月14日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李庄安与被执行人龚成来农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初5782号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马文辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12115号
原告徐虹，女，汉族，1965年2月15日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人张美尊、王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告张兴涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住址辽宁省阜新市海州区。
原告徐虹诉被告张兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店的经营者。2017年原告向被告经营的沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店供应物料等货物，原告将货物送至被告在铁西区北三东路8-1号1门的饭店，由饭店人员签收送货单。2017年11月初，原告得知被告饭店经营不善，与其他几名给被告送木炭、冰饮、蔬菜的人一起来到被告饭店，要求被告偿还拖欠的货款。被告饭店管理人员对拖欠的货款及数额一事认账，但是以经营不善和投资合伙人矛盾等推脱。因此，原告无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告货款19255元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张兴涛缺席。
经审理查明，被告张兴涛系沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店登记的经营者。该烧烤店为个体工商户，现已注销。2017年原告向该烧烤店供应啤酒等物品，现沈阳市铁西区大签子欢乐烧烤店尚欠原告货款19255元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的物料送货确认单、证人证言、网上打印的烧烤店信息、微信记录截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告作为经营者的烧烤店提供物料，经与被告方财务人员通过微信对账，共计欠原告物料款19255元。因现烧烤店已注销，原告要求被告给付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院通过被告张兴涛本人在本院另案中提供的地址确认书向其邮寄了起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐虹货款人民币19255元；
二、被告张兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐虹货款利息，以19255元为计算基数，自2017年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
三、驳回原告徐虹的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281减半收取140.5元，由被告张兴涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费281元，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘轩彤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1231号
申请执行人陈某某，男。
申请执行人黄某某，女。
申请执行人陶某某，女。
申请执行人陈某，男。
申请执行人陈某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人袁某某，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院2016年12月7日作出的（2016）黔0522民初4029号民事判决书、毕节市中级人民法院2017年4月18日作出的（2017）黔05民终509号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人陈廷、刘某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某向申请执行人陈某某、黄某某、陶某某、陈某、陈某赔偿各项损失579971.33元，陈廷、刘某某承担连带赔偿责任。由袁某某负担一审案件受理费4015元、陈某某负担一审案件受理费502元、刘某某负担一审案件受理费502元，申请执行费8200元，由被执行人袁某某、陈某某、刘某某负担。但被执行人袁某某、陈某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某、陈某某、刘某某的银行存款580053.33元及相应迟延履行期间的债务利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年八月九日
书记员 王 珂
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2304号之一
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被申请人:刘金中，男，汉族，1969年12月19日生。
被申请人：娄桂英，女，汉族，1968年12月30日生。
原告通许县农村信用合作联社诉被告刘金中、娄桂英金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金中、娄桂英的银行存款52000元或查封其名下的同等价值的其他家庭财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人刘金中、娄桂英的银行存款52000元或查封其名下的同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年九月十四日
书记员 唐欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更867号
罪犯于某，男，汉族，2001年8月18日生，初中在校学生，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1222刑初356号刑事判决，以被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7676号之一
原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人胡平飞。
委托代理人梁佑安，系东莞市台铪精密机械有限公司员工。
被告苏州永标精密五金有限公司，住所地：苏州市相城区。
法定代表人陈齐周。
原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告苏州永标精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市台铪精密机械有限公司于2017年8月3日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市台铪精密机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市台铪精密机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1610元，由原告东莞市台铪精密机械有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初236号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭学峰，男，1979年9月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被开封县公安局取保候审，于2017年6月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月19日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]144号起诉指控被告人郭学峰涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人郭学峰��庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月20日22时05分，被告人郭学峰饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号的白色江铃牌小型客车，沿开封县城关镇袁楼路自东向西行驶至袁楼路与油厂路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭学峰的血液中乙醇含量为236.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭学峰在开庭审理时无异议，并有证人杨某的证言，公安民警郭中超、张保营的查获经过证明，酒精呼气测试单、涉案车辆照片、抽血照片、血液封存照片及呼气测试照片，驾驶人血样提取登记表、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单，查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭学峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭学峰在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭学峰的刑期自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十八���
书记员 张丽静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2518号
申请执行人：高迎宝，男，1992年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋成立，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初2353号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的7653元（含执行费50元），执行过程中，因申请执行人高迎宝与被执行人宋成立达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十三日
书记员 于 瑞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1586号之一
申请人：张素珍，女，汉族，1952年1月9日生。
被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。
原告张素珍诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人张素珍于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款21万元进行保全，担保人李某某以其所有的豫*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年七月十三日
书记员 唐欢欢
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初191号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔新义，男，1984年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。曾因犯强奸罪于2010年10月15日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃于2017年4月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年5月10日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人崔新义犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人崔新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人崔新义来到开封县西姜寨段木周村，趁王某3家无人之际，将其家中的一辆鑫洋牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3692元。
上述事实，被告人崔新义在庭审中不持异议，并有被害人王某3的陈述；证人王某1、王某2的证言；被告人在公安阶段的供述，现场勘查笔录，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单及照片，开封市祥符区价格认证中心出具的价格认定结论书，讯问被告人视频光盘一张，被告人户籍证明、到案证明、原被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，被盗车辆已被追回，未给被害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔新义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔新义的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月十三日
书记员 张丽静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4007号
申请执行人：余建洲。
被执行人：魏延华；
被执行人：王海成。
本院在执行余建洲与魏延华、王海成民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏延华、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建洲于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资已被别案冻结，被执行人暂无履行能力，本案被执行人魏延华、王海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余建洲在指定期限内不能提供被执行人魏延华、王海成可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人余建洲发现被执行人魏延华、王海成新的财产线索，申请执行人余建洲可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月十六日
书记员 李松颖
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4163号
申请执行人：张乐。
被执行人：李虹。
本院在执行申请执行人张乐与被执行人李虹婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2011）西城民初字第350号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张乐向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李虹的执行，经我院审查，申请人张乐自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）西城民初字第350号调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 饶继栋
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庐执补字第00322号
申请执行人周衍灿
被执行人章志国
本院于2014年11月25日立案执行周衍灿申请章志国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第913号法院生效裁判，被执行人章志国应支付申请人周衍灿案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人章志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)庐执补字第00322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 宋华章
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微���保字第6-1号
申请人唐文峰。
被申请人张保民。
被申请人李良库。
本院于2013年12月25日作出（2014）微民保字第6号民事裁定书，现因被申请人张保民向本院提供60000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张保民驾驶的鲁D×××××号中型普通客车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）��字第06072号
原告谢书兰，女，1935年5月20日出生。
委托代理人魏和平（原告之子），男，1958年11月19日出生。
被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（原房山区周口店镇周口村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许东哲，社长。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告谢书兰诉被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（以下简称周口村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢书兰委托代理人魏和平、被告周口村合作社委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢书兰诉称：原告是被告的村民。2004年11月，原告同房山区周口店镇周口村农���商经济联合社签订土地承包合同，自此一直经营该承包土地至今。2014年11月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，以修路为名强行进入施工并强占原告承包土地，极其严重的妨碍了原告的合法经营。原告多次与其理论要求停止其行为，但被告依仗其强势地位我行我素，现为维护自身合法权益，依据我国物权法的相关规定依法提起诉讼，要求判令被告归还非法所占原告土地，丈量土地费及诉讼费由被告承担。
被告周口村合作社辩称：2004年11月双方签订《土地承包合同》时，被告根据村内在册人口及村内土地数量情况，经村民代表大会讨论通过，以家庭为单位，按每人0.68亩土地确定村民承包地数量后签订承包合同，之后村内组织人员及各承包户进行土地丈量。本案原告承包地西侧为田间道，田间道东侧为村内种植的4排杨树，每排杨树间距为近3米。在丈量土地时，按每户承包亩数，自最东侧一排杨树以东1米处开始丈量，以确定每户承包地数量。2014年因南水北调需修建巡河线，占用田间道东侧部分4排杨树间的集体土地，但原告合同约定实际承包土地数量并未因此减少。根据以上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
本院认为：原告谢书兰与被告周口村合作社因土地承包合同产生纠纷，经审理，双方对被告修路是否占用原告承包土地存在界限争议，各自说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。故原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢书兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初4759号
原告：焦全福，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。
被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：焦志钦，男，1966年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：魏玉春，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告焦全福诉被告李军锋、焦志钦、魏玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全福及其委托诉讼代理人董富强、常慧梅，被告焦志钦到庭参加诉讼。被告李军锋、魏玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金195000元及利息50700元（利息暂定至2017年6月29日，2017年6月30日至偿还完全部本息之日的利息按每月百分之二计算）。2.判令三被告承担连带责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日三被告向原告借款200000元，借款期限自2015年8月29日至2015年11月28日，并约定每月利息5000元。原告扣除第一个月利息后依约于2015年8月29日向三被告指定账户转账195000元，但被告未在约定日期偿还原告借款本金及利息。原告多次要求被告尽快偿还借款本金及利息，被告于2016年8月12日支付8个月利息后便不再继续支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李军锋、魏玉春未到庭，无答辩意见。
被告焦志钦辩称，原告与焦志钦系亲戚关系，被告李军锋急需用钱，由焦志钦出面联系，原告同意借给被告李军锋20万元。该笔借款自己并未使用，虽然在借条上签了名，但自己只是个证明人。
经审理查明，2015年8月29日，被告李军锋、焦志钦（乙方、借款人）向原告（甲方、出借人）出具借款协议一份，主要载明：出借人甲方将200000元借给乙方，借款期限为3个月，自2015年8月29日至2015年11月28日。每月利息5000元，乙方应在每月28日前将约定的利息支付给甲方。同日，原告通过自己的银行卡（卡号：62×××19）向被告李军锋指定的被告魏玉春的银行卡（卡号：62×××48）转款195000元。后被告焦志钦向原告焦全福偿还了八个月的利息40000元，后经原告多次讨要，被告李军锋通过被告魏玉春的银行卡（卡号：62×××01）向原告焦全福的银行卡（卡号：62×××19）转款40000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案借条出具人系被告李军锋与焦志钦，故原告要求被告李军锋、焦志钦偿还该借款，理由正当，本院予以支持。关于本次借款的金额，原告自述在借款当日已扣除利息5000元，当时转账195000元，故本案的借款数额应认定为195000元。因被告魏玉春系被告李军锋指定的收款人，且未在借款协议上签字，故原告要求被告魏玉春承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。关于本案的利息，借款协议约定有利息，但该约定高于月利率2%，对超出部分，应为无效，另公民之间的借款双方约定有利息的，在偿还时应当先付息后付本，故应认定本案中已归还的80000元系利息，该部分应从利息中予以扣除。被告焦志钦辩称意见与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李军锋、焦志钦于本判决生效之日起十日内偿还原告焦全福借款195000元及利息（以195000元为本金，按照月息2%计算，从2015年8月29日计算至被告实际还款之日止，扣除已支付的利息80000元）；
二、驳回原告焦全福的其他诉讼请求。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告李军锋、焦志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年九月十三日
书记员 要忻辰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1464号
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被申请人：谷清清，女，汉族，1982年3月10日生，住河南省通许县。
原告通许县农村信用合作联社诉被告谷清清金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷清清的银行存款127万元，或查封被申请人谷清清所有的位于通许县文教路中段西侧的**房地产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人谷清清的银行存款127万元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年六月九日
书记员 唐欢欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6625号
申请执行人杨如加，男，1970年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张尤学（又名张友学），男，1972年6月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14801号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张德梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、张德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月至2015年12月物业服务费人民币2888.28元，公摊电费4.70元，合计2892.98元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务��同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告张德梅辩称：欠交物业费属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业服务质量差收费高等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元x
号房屋业主，其房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费630.14元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年4月至2015年12月的物业服务费1837.92元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×21个月），合计2468.06元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分2468.06元及公摊电费4.70予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张德梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月至2015年12月的物业服务费2468.06元，公摊电费4.70元，合计2472.76元；
二、驳��原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德梅负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张德梅在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初219号
原告：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码：91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫。
原告李盛华与被告广西裕华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李盛华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李盛华撤回起诉处理。
审判员 周莉二〇一八年二月五日
书记员 梁 朝 孟