陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终678号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛江汉，男，出生于1947年2月5日，初中文化，农民。
委托诉讼代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀社发，男，汉族，出生于1958年1月16日，高中文化。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人保渭南公司）因与被上诉人薛江汉、冀社发机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初2328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保渭南公司负责人未到庭，其委托代理人雷小娟到庭参加诉讼；被上诉人薛江汉未到庭，其委托代理人张军良到庭参加诉讼；被上诉人冀社发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保渭南公司提出上诉，请求：撤销一审判决书，依法改判。其理由为：1、薛江汉医疗费755元及治疗高血压、糖尿病的费用上诉人不应赔偿；2、薛江汉已年近七旬，亦无误工证据，不应赔偿其误工费；3、该案因无证据支持，不应赔偿被扶养人生活费、营养费及精神损害抚慰金。
被上诉人薛江汉辩称，1、一审法院认定事实清楚，作出的判决符合法律规定，应予维持。关于医疗费部分合法合理。二、关于误工费，被上诉人系村民且从未缴纳过社会保险金，在60岁后不能领取社会养老保险金，被上诉人所在村子有自己企业，为养活自己及妻子，被上诉人便一直在该公司工作，且在原审庭审中被上诉人提供的单位证明以及工资表等能证明薛江汉自2013年至事故发生时一直在陕西晨钟置业有限公司金城家园项目部工作，有稳定收入。薛江汉有固定的收入，误工费按实际减少的收入予以计算。在原审庭审中，上诉人也对此予以认可并认可误工期为150日，原审法院对此也予以采纳，在开完庭的当天，上诉人甚至与被上的人的代理人一同去被上诉人工作的地方进行取证，现上诉人对此又不予承认，有违诚信原则。3、关于被扶养人生活费根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被上诉人的妻子为残疾人，无劳动能力，需要子女赡养、丈夫扶养，在一审庭审中均出具证据予以证明，因此，一审法院的判决并无不当。4、关于营养费参照人身损害营养费评定规范应赔偿，精神损害抚慰金一审参照司法实践判决正确。
被上诉人冀社发未发表意见。
薛江汉向一审法院提出的起诉请求为：1、依法判令人保渭南公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费18000元、残疾赔偿金31284元、被扶养人生活费7360.22元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计79144.22元；2、下余医疗费32309.92元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元，共计36759.92元，由保险公司在三者险限额内承担50%即18379.96元；鉴定费1600元由冀社发承担800元，由冀社发承担诉讼费。
一审法院认定，（一）双方无争议的事实部分：2016年9月13日11时许，冀社发驾驶陕A300**号小型轿车沿黄河大街由北向南行驶至香山路什字时，与沿香山路由东向西行驶的薛江汉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致薛江汉受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定：冀社发负本事故的同等责任，薛江汉负本事故的同等责任。事故车辆陕A300**号小型轿车在人保渭南公司处投保有交强险及三十万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。冀社发系发生交通事故时陕A300**号小型轿车的驾驶人，其持有合法的驾驶证。在薛江汉住院治疗期间，冀社发为原告垫付9049.93元。（二）双方存在争议的事实部分认定如下：1、关于医疗费数额。人保渭南公司虽对薛江汉第二次住院与本起交通事故的关联性有异议，但并未提供相关证据支持其主张，故对其辩解依法不予采纳。人保渭南公司辩称应扣除非医保用药，无事实及法律依据，对其辩解意见依法亦不予采纳。人保渭南公司辩称应扣除治疗糖尿病及高血压的用药费用，但因该部分费用系治疗交通事故所引起的伤情必须支付的费用，故对保险公司的辩解意见依法不予采纳。关于外购药的费用1025.1元，因外购药均是薛江汉根据医生的要求所购买，故该部分费用应计算在医疗费用内。关于薛江汉主张的在做鉴定期间在渭南市妇幼保健院的检查费用210元，因该部分费用系薛江汉因做鉴定而支付的费用，依法应计算在医疗费用内。事故发生后，薛江汉在韩城市人民医院的检查费用755元亦应计算在医疗费用内。综上，医疗费用确认为43064.92元。2、关于住院伙食补助费。结合薛江汉的住院天数53天，按照每天40元，确认为2120元。3、关于营养费。结合薛江汉的住院天数53天，按照每天20元，确认为1060元。4、关于护理费。结合鉴定机构出具的意见天数90天，按照每天80，确认为7200元。5、关于误工费。薛江汉虽提供了证据证明其收入情况，但其证据存在瑕疵，故误工费确认为每天80元。因人保渭南公司认可误工期为150日，故误工费确认为12000元。6、关于残疾赔偿金数额。薛江汉户籍虽登记在农村，但其所在的晨钟村系韩城市的城中村，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。人保渭南公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供相关证据，故对鉴定机构出具的鉴定意见依法予以采纳。结合鉴定机构出具的鉴定意见，参考薛江汉的实际年龄，残疾赔偿金确认为28440元。7、关于被扶养人生活费数额。根据民事会议纪要相关精神，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。参考被扶养人的实际年龄，被扶养人生活费确认为6972.84元。8、关于交通费数额。薛江汉虽提供了证据，但保险公司不予认可。鉴于薛江汉确实因治疗及鉴定花费了一定交通费用，故交通费酌情确认为400元。9、关于精神损害抚慰金数额。薛江汉主张精神损损害抚慰金2000元，保险公司不予认可，但其所称的法律规定不足以支持其主张。鉴于本起交通事故给薛江汉造成的实际伤害，精神损害抚慰金酌情确认为2000元。10、鉴定费。以鉴定机构出具的票据为准，确认为1600元。综上，薛江汉因本起交通事故造成的损失为：医疗费43064.92元，营养费1060元，住院伙食补助费2120元，护理费7200元，误工费12000元，残疾赔偿金28440元，被扶养人生活费6972.84元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆陕A300**号小型轿车在人保渭南公司处投有交强险及商业三者险，故薛江汉要求人保渭南公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。关于精神损害抚慰金，本起交通事故在给薛江汉的身体造成损伤的同时，对其精神也造成了一定的伤害，故对薛江汉要求支付精神损害抚慰金的诉请依法应予支持。关于鉴定费，因不在保险范围内，依法应由事故双方当事人按照事故责任比例各自承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、薛江汉因本起交通事故造成的损失医疗费43064.92元，营养费1060元，住院伙食补助费2120元，护理费7200元，误工费12000元，残疾赔偿金28440元，被扶养人生活费6972.84元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，合计103257.76元。由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿薛江汉医疗费10000元，护理费7200元，误工费12000元，残疾赔偿金28440元，被扶养人生活费6972.84元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，共计67012.84元。下余医疗费33064.92元，营养费1060元，住院伙食补助费2120元，合计36244.92元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险责任限额范围内承担50％的赔偿责任，共计赔偿薛江汉18122.46元。（户名：薛江汉账号：6230270500004902366开户行：韩城市农村信用合作社联合社营业部）二、薛江汉返还给被告冀社发垫付款9049.93元。
三、鉴定费1600元，由薛江汉负担800元，由冀社发负担800元。上述款项应于本判决生效后10日内付清。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由薛江汉负担569.25元，由冀社发负担569.25元。综上，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共计应支付85135.3元，其中应支付给薛江汉77454.62元（67012.84元+18122.46元-垫付款9049.93元+鉴定费800元+案件受理费569.25元=77454.62元），支付给冀社发7680.68元（垫付款9049.93元-鉴定费800元-案件受理费569.25元=7680.68元）。
二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，冀社发驾驶车辆与薛江汉骑摩托车发生碰撞，致薛江汉受伤等损害后果，经交警部门认定薛江汉与冀社发负事故同等责任，的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在人保渭南公司投保交强险及三者险，应由保险公司在保险险限额内予以赔偿。上诉人人保渭南公司认为一审对薛江汉的部分损失判决不当。经查，薛江汉对在韩城市人民医院检查费755元提供了票据，上诉人对此予以认可，其应赔偿该费用。被上诉人薛江汉因交通事故需要手术，医院为手术及病情需要控制高血压、糖尿病与交通事故有一定因果关系，上诉人人保渭南公司自行列举的薛江汉扣除医疗费项目清单未提供相应的依法应予扣减的证据，西安交通大学第一附属医院韩城医院亦出具证明因患者病情需要购买测试和治疗糖尿病等药品及医疗用品，故上诉人人保渭南公司认为应扣减医疗费的理由不能成立。被上诉人薛江汉虽超过60岁，但其提供了证明证明其在村办企业工作且有收入，一审依法认定其误工费正确。法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，薛江汉之妻系残疾人，且薛江汉有劳动收入，一审按照扶养人数确定被扶养人生活费并无不当。薛江汉两次住院，因交通事故致颅脑损伤，被评定为十级伤残，一审认定其营养费及精神损害抚慰金亦无不当。综上所述，上诉人人保渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯晶晶