安徽省淮南市田家庵区人民法院
民事��决书
（2017）皖0403民初4062号
原告：迟堂友，男，1973年10月10日出生，汉族，淮南东华劳务有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈天璜，男，1950年10月8日出生，汉族，肥东县人，住安徽省合肥市肥东县。
被告：陈磊，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵明珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
第三人：徐胜多，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告迟堂友与被告陈磊、赵明珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年11月1日作出（2016）皖0403民���1875号民事判决，判决：驳回原告迟堂友的诉讼请求。宣判后，原告迟堂友向淮南市中级人民法院提起上诉。淮南市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）皖04民终1551号民事裁定。市中院认为“本案中，陈磊找到迟堂友等四人拆除其房屋楼顶砖瓦，找来他人驾驶车辆装运垃圾，在清运垃圾过程中，他人驾驶车辆将迟堂友撞伤。根据本案现有证据，原判决对迟堂友与陈磊等人之间法律关系的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1875号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。”
本院于2017年6月20日再次受理本案后，原告迟堂友于2017年7月11日向本院申请追加徐胜多为第三人，理由是“原告诉陈磊、赵明珠提供劳务者受害责���纠纷一案，因案件的处理结果与第三人具有法律上的利害关系”；并同时提交了变更诉讼请求申请书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈天璜，被告陈磊、赵明珠的共同委托诉讼代理人崔旭，第三人徐胜多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟堂友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失，后申请追加徐胜多为第三人，并变更诉讼请求为：判令两被告共同承担赔偿责任，并承担第三人的连带赔偿责任，合计485282.16元。其中包括：医疗费211818.16元；住院伙食补助费1140元；营养费2700元；护理费9900元；交通费1000元；误工费33236元；伤残赔偿金168588元；精神抚慰金45000元；鉴定费1900元；后续治疗费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日下午，被告雇佣迟堂友、张贵虎、张克启���耿广好四人清理其房屋楼顶建筑垃圾，至当晚9时许，迟堂友在干活期间，被被告找来清理垃圾的三轮车碰撞致伤，随后在淮南市东方医院诊断为双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左侧锁骨骨折、骶骨骨折、双侧髂骨骨折等多处伤害，从受伤当日即入该院接受治疗，直至2015年12月4日出院，期间进行多次手术，给原告的身心造成极大的伤害。但从原告受伤至今，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。被告垫付40800元，包括在起诉医疗费的21万元里面，将医疗费诉请减少40800元。最高院的司法解释对雇主责任有明确规定，应当依照司法解释进行处理。
被告陈磊、赵明珠的委托诉讼代理人当庭辩称：1.原告的各项诉请过高。原告的医疗费应由法庭核实后认定，住院伙食补助费每天应当为30元，38天；营养费90天，每天30元；护理费90天，每天110元；交通费由法庭核实，误工费计算过高，精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费用应当以实际发生为准。2.原告按照劳务关系要求两个被告承担连带赔偿责任没有法律依据，雇主对雇员直接造成的侵害，有赔偿责任或者没有责任，没有连带的依据。原告受伤是因为徐胜多驾驶三轮车造成的，应当由直接侵权责任人承担，不应当由被告承担。即使原告要求被告承担责任，原告在事故发生时是蹲在墙角抽烟，本身存在过失。本案应适用侵权责任法，侵权责任法是上位法，按照新法优于旧法也应当适用侵权责任法，从本案案由提供劳务者受害责任纠纷看，人损司法解释是雇佣关系，包括案由都由侵权责任法所代替。
第三人徐胜多当庭辩称：我没有要讲的，我是无偿帮忙的，已经赔偿过12万了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.迟堂友提交的事实描述1份，证明意见：原、被告存在雇佣法律关系，两被告雇佣迟堂友的事实，迟堂友为两被告从事雇佣活动中受伤的事实。两被告质证意见：真实性、合法性有异议，不符合形式要件，应有证人出庭作证。第三人质证意见：无异议。本院认证意见：该证明虽在最后签署了与迟堂友共同参与劳动的耿广好、张克启、张贵虎三人的名字，但三人均未出庭作证，对该证据的真实性无法核实。对迟堂友的证明观点，本院不予确认。
2.迟堂友提交的道路交通事故认定书1份，证明意见：迟堂友在从事雇佣活动中受伤的事实。两被告质证意见：真实性无异议，但不能证明双方是���佣关系。第三人质证意见：无异议。本院认证意见：该证据可以证明交通事故发生的事实，以及证明事故责任划分情况，但并不能证明原被告双方是否属于雇佣关系。
3.迟堂友提交的病历、病情证明书各1份、出院记录2份、医药费发票5份，证明意见：迟堂友因此次事故受伤后入院接受治疗，治疗期间等基本情况，医药费的数额和住院天数38天。两被告质证意见：病历、出院小结、证明书无异议；发票有三张是安徽康宝药业的外购药17000元左右，没有医嘱单，这三张不能作为证据；住院病历上写的迟堂友基本情况是农业户口。第三人质证意见：无异议。本院认证意见：该组证据均系迟堂友受伤住院期间发生的医药费用，有2张为医院出具且盖有医院公章，另外3张虽然是在药店购药，但也列明了具体购买品种，且购药时间均系在迟堂友住院期间，发票为药店正���盖章发票，对其真实性本院予以确认。
4.迟堂友提交的房屋租赁协议、社保卡、淮南东华劳务有限公司出具的证明、劳务派遣合同书、劳动合同书各1份，证明意见:迟堂友的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。两被告质证意见：三性均有异议，房屋租赁真实性没办法认定，租赁时间没法确定，现在是不是一直在租赁没法确定，是门面房不是用于居住；社保卡真实性无异议，跟迟堂友提交的复印件不一致，提供的复印件是“池”，不一致，办卡时间是2014年5月份；对证明有异议，仅仅提供证明效力不足。第三人质证意见：无异议。本院认证意见：淮南东华劳务有限公司出具的证明、劳务派遣合同书、劳动合同书，均加盖了该公司的公章，与社保卡、房屋租赁可以相互印证，且能证明迟堂友的个人信息，对该组证据真实性，本院予以确认。
5.迟堂友��交的淮南东华劳务有限公司工资表11份，证明意见：迟堂友月平均工资标准。两被告质证意见：真实性有异议，应盖财务章；明细表代扣“三金”（养老保险金、医疗保险金、失业保险金），应当也要提供相应的证明。第三人质证意见：无异议。本院认证意见：该组证据均加盖了淮南东华劳务有限公司和迟堂友被派遣工作单位的公章，且与第四组证据可以相互印证，对该组证据真实性，本院予以确认。
6.迟堂友提交的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明意见:迟堂友伤残等级八级和三期评定、后续治疗费和鉴定产生的费用1900元。两被告质证意见：真实性无异议，但后续治疗费用的鉴定意见不能作为赔偿依据。第三人质证意见：无异议。本院认证意见：该司法鉴定系本院依据迟堂友的申请进行委托，由安徽理工司法鉴定中心作出，鉴定费用也系因此而产生，故对该组证据真实性，本院予以确认。
7、第三人徐胜多提交的协议书1份，证明意见：其与迟堂友达成赔偿协议，赔偿迟堂友各项经济损失12万元，迟堂友对徐胜多表示谅解。迟堂友质证意见：没有异议，但是这个协议不能免除雇主的赔偿责任。两被告质证意见：真实性无异议，这个案件是第三人过失致人重伤的刑事案件，在过失致人重伤案件中，迟堂友已经得到赔偿了，迟堂友现在要求两个被告承担雇主的责任，与法律规定有冲突，不能再次得到赔偿。本院认证意见：对该份证据的真实性，本院予以确认。
两被告及其委托代理人未向本院提交证据。
对于各方没有争议的原被告、第三人的身份以及程晋芹、徐胜多、陈磊、耿广好、张克启、李有刚、迟堂友等人在安成派出所所作的询问笔录等证据，本院予以确认。
根据当事人���述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日下午，陈磊找到迟堂友、张贵虎、张克启、耿广好等四人拆除其房屋楼顶隔热层的砖瓦，陈磊和赵明珠共同与迟堂友等四人约定每人报酬150元，共计600元。后又约定由四人帮助装运拆除的垃圾，每人加110元。随后，陈磊找来徐胜多，并找来一辆无牌号五征牌三轮车，由徐胜多驾驶该三轮车转运拆除的垃圾，双方没有约定和支付劳动报酬。当晚9时许，徐胜多驾驶该车辆在陈磊家门前路段由南向北倒车时，碰撞到在路西边的迟堂友，致迟堂友受伤。随后，赵明珠拨打120将迟堂友送往淮南东方医院集团总院救治。经诊断：迟堂友为闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左锁骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧创伤性气胸、创伤性皮下气肿、急性呼吸衰竭、骶骨骨折、双侧髂骨骨折、全身多发皮肤软组织挫伤。2015年12月4日，迟堂友出院，共计住院治疗38天，支付医疗费194024.16元。住院期间，迟堂友外购药品共计花费17174元。
2015年11月10日，淮南市交警支队田家庵二大队作出淮公交田二认字[2015]第00119号道路交通事故认定书，认定徐胜多驾驶无号牌机动车，且在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其违法行为在此事故中有因果关系，起着全部作用，承担此事故的全部责任。
2016年3月15日，迟堂友起诉至本院，请求：1.判令被告赔偿迟堂友医疗费211198.16元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元，以上暂定合计213338.16元，伤残赔偿金等鉴定后再予以追加；2.本案诉讼费用由两被告承担。
2016年5月13日，淮南理工司法鉴定中心经本院委托，作出鉴定意见：1.被鉴定人迟堂友因交通事故致12肋以上骨折评定为Ⅷ（八）级伤残；2.被鉴定人迟堂友休息期限以伤后210日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜，需一人护理；3.被鉴定人迟堂友双侧多发肋骨骨折需定期进行CT片检查以观察骨折愈合情况，建议其自第二次出院后（2015年12月4日）两年内每半年复查一次胸部CT片，每次检查费用为肆佰元左右，其双侧多发肋骨骨折内固定取出费用为陆仟元左右。以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。
2016年6月6日，迟堂友提出变更诉讼请求申请，将其第一项诉请变更为：判令两被告赔偿迟堂友医疗费211818.16元、住院伙食补助费3800元、营养费12800元、护理费12800元、交通费1000元、误工费28364元、伤残赔偿金161616元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计464098.16元。
2016年8月2日，迟堂友在原一审庭审中提出，在其医疗费诉请中，扣除陈磊、赵明珠垫付的医药费40800元，扣除后诉讼请求总额为423298.16元。
2017年2月13日，经本院刑事审判庭组织调解，徐胜多的亲属与迟堂友达成协议，协议书内容为：“经调解，被告人亲属与被害人迟堂友自愿达成协议如下：一、被告人徐胜多亲属自愿赔偿被害人迟堂友各项经济损失12万元，不足部分被害人另外通过民事诉讼予以解决，不在本案中提起刑事附带民事诉讼。被害人不要求参加庭审。二、被害人迟堂友及妻子程晋芹对被告人徐胜多过失致其重伤的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，宣告缓刑。”
2017年7月11日，迟堂友变更诉讼请求为：医疗费211818.16元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费9900元、交通费1000元、误工费33236元、伤残赔偿金168588元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计485282.16元。
本��认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，两被告找来迟堂友等四人，以支付每人150元劳动报酬为约定，由四人将被告房顶垃圾清理完毕，后双方又约定由迟堂友等四人继续装运垃圾，并给迟堂友等四人每人增加劳动报酬110元。虽双方无书面约定，但迟堂友与被告之间实际为以交付清理砖瓦垃圾的劳动成果，并获得劳动报酬的情形，其行为已在实质上形成了原被告之间的承揽法律关系，而不是迟堂友主张的雇佣关系。
义务帮工即无偿帮工，是指为满足被帮工人的生产和生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。本案中，在清运垃圾过程中，被告���动与第三人徐胜多联系，让徐胜多驾驶被告找来的无牌照三轮车作为工具转运垃圾，双方之间既没有约定，也没有实际支付劳动报酬，显然属于义务帮工关系。
陈磊和赵明珠系夫妻关系。在迟堂友与被告发生承揽法律关系的过程中，两被告共同参与了报酬的协商，且迟堂友承揽的工作成果系为两被告清理共同使用的房屋屋顶垃圾，工作成果也为两被告共享、共同受益。因此，迟堂友起诉陈磊和赵明珠两被告于法有据。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持���本案中，第三人徐胜多在为两被告提供义务帮工过程中，受被告陈磊指示驾驶无牌照机动车，倒车时没尽察明义务，发生重大交通事故。被告在享受第三人提供义务帮工创造的成果的同时，应对其造成的风险承担责任。迟堂友起诉要求两被告承担赔偿责任，并对第三人承担责任的部分承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于迟堂友起诉的各项诉请数额：⑴医疗费，根据迟堂友提供的住院病历、医疗费用发票等证据，可以认定迟堂友为治疗伤情已支付费用为211198.16元（含外购药品）。⑵住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费9900元，依据鉴定意见的“三期”时间，迟堂友诉请没有超过法律规定，应予支持；⑶交通费用，迟堂友共计住院38天，法院酌情支持380元；⑷误工费用，迟堂友系淮南东华劳务有限公司的派遣工，其因此事故受伤���造成一段时间不能参与劳动确属事实。被告及第三人也没有举证证明迟堂友在住院期间正常领取工资等。根据迟堂友提供的2014年10月-2015年8月份的工资发放明细表情况，结合鉴定结论的误工期为210天的意见，本院确认迟堂友的误工费用为32529元；⑸残疾赔偿金168588元，迟堂友的主张未超过法律规定，应予支持；⑹精神损害抚慰金，迟堂友主张45000元过高，本院酌情支持13000元；⑺鉴定费用1900元，有鉴定机构出具的发票佐证，应予支持。⑻迟堂友诉请的后续治疗10000元，在本案中没有提供相应的证据，根据鉴定意见书“后续治疗费用均以临床实际发生费用为准”的鉴定意见，迟堂友可以待实际发生后再另行主张。综上，迟堂友的各项实际损失合计441335.16元。扣除被告已经垫付的40800元，第三人已经赔偿支付的120000元，实际不足部分为280535.16元。
综上，经本院���判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下：
一、第三人徐胜多于本判决生效之日后十日内一次性赔偿迟堂友各项损失合计280535.16元；
二、被告陈磊、赵明珠对第三人徐胜多承担的赔偿责任承担��带责任；
三、驳回迟堂友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元，由第三人徐胜多负担4422元，被告陈磊、赵明珠承担第三人的连带责任。迟堂友负担3227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘福忠
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年一月八日
书 记 员 李聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支���的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以��经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规','2018-09-27
21:28:25',0,'web',NULL),(26609443,'7a56edee-4072-42aa-8ba5-a8bd0108e713','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2091\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）湘0528执恢70号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7a56edee-4072-42aa-8ba5-a8bd0108e713\",\"案件名称\":\"禹柏成与李社青等追偿权执行结束通知书\",\"法院名称\":\"新宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523203200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"禹柏成与李社青等追偿权执行结束通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"禹柏成与李社青等追偿权执行结束通知书
（2018）湘0528执恢70号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a56edee-4072-42aa-8ba5-a8bd0108e713\");$(\"#hidCaseName\").val(\"禹柏成与李社青等追偿权执行结束通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0528执恢70号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2091\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"禹柏成与李社青等追偿权执行结束通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\