wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特188号
申请人：贵阳星美汇物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路60号华城凯旋门大厦。
法定代表人：陈锐全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜巧端，女，1964年5月5日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：尹登华，男，1957年11月4日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人贵阳星美汇物业管理有限公司与被申请人尹登华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳星美汇物业管理有限公司称，其申请请求：撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字[2017]第121号仲裁裁决。事实和理由：被申请人提交的其亲笔签名的《辞职申请表》和申请人出具的《终止劳动合同申请书》已经明确、清晰地证明申请人与被申请人解除劳动关系是因被申请人单方提出解除劳动关系而解除的，申请人不存在违法解除劳动关系的情形，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系没有事实依据，据此裁决申请人支付被申请人赔偿金是因事实认定错误导致适用法律错误，故请求撤销仲裁裁决。
尹登华辩称，《辞职申请表》是空白的，是当场填的。
经审查查明：2017年9月3日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字[2017]第121号仲裁裁决：一、被申请人贵阳星美汇物业管理有限公司支付违法解除申请人尹登华劳动合同关系赔偿金6225元；二、申请人请求被申请人支付法定节假日加班工资的诉请，不予支持；三、申请人请求被申请人支付休息日加班工资的诉请，不予支持；四、申请人请求被申请人支付超时日加班工资的诉请，不予支持。
本院认为，关于贵阳星美汇物业管理有限公司提出尹登华提交的其亲笔签名的《辞职申请表》和贵阳星美汇物业管理有限公司出具的《终止劳动合同申请书》已经明确、清晰地证明双方解除劳动关系是因尹登华单方提出解除劳动关系而解除的，贵阳星美汇物业管理有限公司不存在违法解除劳动关系的情形，仲裁裁决认定贵阳星美汇物业管理有限公司违法解除劳动关系没有事实依据，据此裁决贵阳星美汇物业管理有限公司支付尹登华赔偿金是因事实认定错误导致适用法律错误理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对贵阳星美汇物业管理有限公司的该项理由，本院不予采信。贵阳星美汇物业管理有限公司的申请理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵阳星美汇物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由贵阳星美汇物业管理有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢350号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人赵香，女，生于1970年9月21日。
本院依据已经发生法律效力的(2009)江民初字第921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵香的银行存款43040.70元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费546元从被执行人赵香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鞠 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2205号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李荷妹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李荷妹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7178号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：郭某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执668号之二
申请执行人欧光华，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人宋良宏，男，生于1966年12月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人刘泽成，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省安岳县人，村民。
欧光华与宋良宏、刘泽成民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日作出的（2017）川2022民初629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款700万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人宋良宏有丰田牌轿车一辆，该车辆已被本院查封，此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人宋良宏有位于乐至县天池镇成套住宅1套，该住房已设置抵押并被我院查封。申请执行人向本院提供的二被执行人在四川凯基路桥工程有限责任公司有7000余万元工程款，经本院调查核实不实。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金700万元及利息。
本院认为，被执行人的车辆已被本院查封，但未能实际控制，故无法处置。被执行人的房屋系被执行人及其扶养家属的生活必需品，本院不宜处置。此外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执668号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4340号之一
原告：李厚云。
被告:山东中凯驾驶员培训有限公司，住所地：东营市东营区西郊董集工贸发展基地。
法定代表人：王中亭，该公司经理。
被告：王新亭。
被告：山东德润地产开发有限公司，住所地：垦利县郝家镇政府驻地。
原告李厚云诉被告山东中凯驾驶员培训有限公司、王新亭、山东德润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间因双方自行和解并履行完毕后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李厚云撤回起诉。
案件受理费7351元，减半收取3675.50元，财产保全费2620元，由原告李厚云负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李爱玲
江苏省阜宁县人民法院
民 � � 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00284号
原告刘某，农民。
被告许某，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告许某及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告许某于××××年××月××日举行结婚仪式，未有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子许某甲，××××年××月××日生育次子许某丙，××××年××月××日生育长女许某乙。婚初，夫妻感情很好，后因被告许某有婚外情，导致夫妻感情不和。我曾于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，经法院处理未解除夫妻关系。现我再次诉至法院，要求与被告许某离婚。
被告许某辩称，我们是事实婚姻，应受法律保护，我们婚前婚后的感情都很好，我在家搞养殖亏本，原告在外打工有结余，导致原告提出离婚。我现在对原告一心一意，也没有跟其他女人交往，小孩都已长大成人，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告许某于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子许某甲，××××年××月××日生育次子许某丙，××××年××月××日生育长女许某乙（身份证登记日期19XX年X月XX日），现均已成年。婚初，原告刘某与被告许某夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告刘某曾于2014年6月诉至法院要求与被告许某离婚，经法院处理未解除夫妻关系。现原告再次诉至法院，要求与被告许某离婚。
以上事实，有村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，��告刘某与被告许某系事实婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后感情一度尚可。双方在共同生活期间因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通、合力化解致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方应多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月二十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1287号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
被告杨俊健，男，1982年9月14日出生，汉族，广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨俊健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费3501.74元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执125号
申请执行人曾庆春。
被执行人隋淑兰。
本案在执行曾庆春申请隋淑兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，法院依法强制办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
福建省福州市鼓楼区���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3187号之一
申请执行人林泳丽，女，汉族，1977年4月30日出生住福州市鼓楼区。
被执行人周福明，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人许雪琴，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林泳丽与被执行人周福明、许雪琴民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人林泳丽于2015年12月7向本院申请强制执行。申请执行标的为本金322500元及相应利息161400元，诉讼费8588元。
本院在执行过程中，依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判员 郑 斌
二〇一七年七月三日
书记员 鄢涵君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6586号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈良，男，1946年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执833号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人杨瑞福
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初140号刑事判决书，责令被执行人杨瑞福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨瑞福在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执395号
申请执行人:余江县卫生和计划委员会，住所地：余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465284-0。
法定代表人，陈新有，职务主任。
被执行人:吴国发，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住余江县。
被执行人:饶红连，女，1980年4月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书，向被执行人吴国发、饶红连发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国发、饶红连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国发、饶红连银行存款人民币71000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁晒样
二〇一七年十二月四日
书记员 何雅甜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执739号
申请执行人郑宗朝，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。系死者郑国鑫父亲。
申请执行人钟吓仙，女，1987年4月20日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。系死者郑国鑫母亲。
被执行人许明勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3869号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人许明勇在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许明勇所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执176号
本院在执行申请执行人姜翠芬与被执行人单洪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人单洪杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人单洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执436号
申请执行人吴淑芳，女，1971年12月12日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组。
申请执行人王云龙，男，1994年9月15日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组。
申请执行人王云菲，女，1993年4月13日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组。
申请执行人王衍福，男，1936年12月5日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇相家沟村*组。
申请执行人应云珍，女，1941年3月10日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇相家沟村*组。
被执行人冠县兴源运输有限公司。
法定代表人郭文兴,住所地山东省冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人布占峰,住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园c区**号楼。
申请执行人吴淑芳、王云龙、王云菲、王衍福、应云珍依据发生法律效力的陕西省延安市人民法院（2016）陕06民终1140号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本院在执行吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍申请执行永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,冠县兴源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月9日向申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,冠县兴源运输有限公司发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,冠县兴源运输有限公司支付申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍522356.85元及迟延利息，承担诉讼费3015元，执行费7623.57元。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司称其已将判决确定的给付义务全部履行完毕。2016年10月13日申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍自愿向本院提交撤回本案执行申请书，称其自愿放弃被执行人冠县兴源运输有限公司承担的诉讼费3015元。本院认为，申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍自愿放弃本案执行程序，是对其合法权利的有限处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄婵婵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1705号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：66420113-9。
法定代表人：翟拥民，总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程建跃，男，1959年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告程建跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初19774号
原告：郭亚秋，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史文翠，北京至普律师事务所律师。
被告：韩玉琴，身份信息不详。
被告：郭红军，男，1972年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：郭梓儒，身份信息不详。
本院在审理原告郭亚秋诉被告韩玉琴、郭红军、第三人郭梓儒所有权确认纠纷一案中，原告郭亚秋自愿申请撤回对被告韩玉琴、郭红军、第三人郭梓儒的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭亚秋撤诉。
案件受理费50元，由原告郭亚秋负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年七月九日
书记员 尹博文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2381号
原告：李某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小飞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初713号
原告：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码91511123345855952C，住所地四川省犍为县玉津镇龙池街66号。
法定代表人：邓朝华。
委托代理人（特别授权代理）：朱光红，女，生于1967年10月19日，住四川省犍为县。
被告：宋德洪，男，生于1948年1月18日，住四川省乐山市市中区。
原告犍为海博春天商场经营管理有限公司与被告宋德洪房屋租赁合同纠纷一案，原告犍为海博春天商场经营管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋德洪的起诉。
本院认为，原告犍为海博春天商场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告犍为海博春天商场经营管理有限公司撤回对被告宋德洪的起诉。
本案案件受理费减半收取计225元，由原告犍为海博春天商场经营管理有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年四月十六日
书记员 孙酉位
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第34号
申请人沈卫红，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人沈卫红与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年10月28日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对申请人上海市奉贤区中心医院于2015年11月8日前一次性赔偿沈卫红医药费等共计人民币8000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈卫红、上海市奉贤区中心医院于2015年10月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川16行终75号
上诉人（原审原告）武胜县沿口天博商务宾馆。住所地：四川省武胜县沿口镇建设北路***号。
经营者李其平，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武胜县环境保护局。住所地：四川省武胜县沿口镇东街**号。
上诉人武胜县沿口天博商务宾馆因环保行政命令一案，不服四川省广安市前锋区（2017）川1603行���1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，李其平通过拍卖购买现武胜县沿口镇建设北路367号二楼营业用房。2007年，李其平作为登记的经营者，用该营业用房经营天博宾馆。由于天博宾馆的锅炉废气通过窗户自然排放，2011年3月14日，天博宾馆周围居民向被告反映，天博宾馆的锅炉噪声、废气扰民，构成了环境污染。2011年3月15日，被告工作人员查看现场后作出处理意见：经执法人员调查了解，投诉人反映的噪声和废气确实存在，噪声系烧锅炉时发出，排出的气体中存在难闻气味，当场责令业主将锅炉废气排气管道改道排入地下下水道，管道使用减少振动的材料避免与墙体接触。随后，天博宾馆将向窗外敞开排放的未经检测的锅炉废气改道排入此层下水道，再经同层下水道排入���公用下水道，整改结束时间为2011年3月下旬。在天博宾馆经营期间，张洪碧租住了天博宾馆楼顶上雷永辉搭建的简易房屋。2011年3月31日，张洪碧外孙滕彭毅在租住的房屋厕所内中毒昏迷，后送医治疗。期间，滕彭毅的父亲彭中文于2011年5月4日，在该厕所内洗澡时中毒死亡。死者亲属随后提起民事诉讼。武胜县人民法院于2013年2月6日作出的武胜县人民法院（2011）武胜民初字第1681号民事调解书，调解书载明彭中文因一氧化碳中毒死亡，李其平自愿补偿人民币20万元，雷勇辉补偿4万元、武胜县环保局与武胜县住建局分别补偿6万元。另滕彭毅送医治疗后，其亲属于2013年12月12日向武胜县人民法院提起民事诉讼，请求判令李其平、雷勇辉、武胜县环保局、武胜县住建局共同赔偿各项费用1058333.40元。随后，武胜县人民法院作出一审判决，因当事人不服，提起上诉。广安市中��人民法院审理后认为，滕彭毅之损伤，系多因结合造成的损害。李其平开办的天博宾馆将锅炉废气排入公用下水道是造成损害后果的主要、直接原因，应当承担主要的赔偿责任（65%）；雷勇辉将违章搭架且存在安全隐患的房屋出租给滕彭毅家人居住，系造成损害后果的次要、间接原因，应当承担次要赔偿责任（25%）滕彭毅未尽安全注意义务，也应当承担相应的民事责任（10%）。虽滕彭毅、雷勇辉、李其平均主张武胜县环保局、武胜县住建局承担民事赔偿责任，但武胜县环保局、武胜县住建局是否应当承担赔偿责任，必须对武胜县环保局责令天博宾馆整改锅炉废气排放的行为、武胜县住建局是否怠于行使对雷勇辉违章建筑的处罚行为等行政行为进行合法性审查，该审查属于行政诉讼范畴，行政管理相对人及利害关系人应通过行政诉讼程序寻求救济，故对彭毅、雷勇辉、李其平在民事诉讼程序中要求武胜县环保局、武胜县住建局承担民事赔偿责任的上诉主张不予支持。2016年6月6日，广安市中级人民法院对滕彭毅环境污染责任纠纷案作出二审判决。判决滕彭毅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用1006477.97元，由李其平赔偿654210.68元，雷勇辉赔偿251619.49元，滕彭毅自行承担100647.80元。同时查明，2016年8月30日，李其平作为原告提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。因李其平在两案中不具备行政诉讼原告主体资格，本院裁定驳回其起诉。随后，原告遂提起本次行政诉讼，请求判决被告武胜县环保局责令整改锅炉排气管道的行政行为违法。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可依法提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其余行政诉讼案件的最长起诉期限为五年。五年起诉期限为法律对起诉期限的绝对规定。原告认为被告于2011年3月15日作出的行政行为违法并造成其经济损失，其最迟应在行政行为作出之后的五年内提起行政诉讼。本案中，李其平作为原告的实际经营者，虽参与过相关民事诉讼活动，并在民事诉讼中主张相应权益，但原告在本案前未提起过行政诉讼。不论作为实际经营者的李其平，还是原告，现提起行政诉讼，均超过了五年的法定绝对起诉期限。遂裁定驳回原告武胜县沿口天博商务宾馆的起诉。
上诉人武胜县沿口天博商务宾馆上诉称，上诉人一审诉讼请求恰当，事实理由充分，应当受到法律保护。上诉人在2016年6月6日广安中院作出终审判决，确定对上诉人造成损害后果时提起诉讼，于法相符。该案发生至未对上诉人作出损失确定前，系非上诉人自身原因耽误的起诉期限，不应计算在起诉期限之内，应适用诉讼时效中断情形，原审法院适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法判决确认武胜县环保局责令上诉人整改锅炉排气管道的行政行为违法。
被上诉人武胜县环境保护局未作答辩。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法��规定的起诉期限等起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，对于未告知诉权和起诉期限的行政行为提起诉讼，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，武胜县环境保护局于2011年3月15日对武胜县沿口天博商务宾馆当场作出了责令整改的处理意见，武胜县沿口天博商务宾馆也随后进行了整改，应认定武胜县沿口天博商务宾馆2011年3月15日已明确知道该行政行为的具体内容，故其认为武胜县环境保护局作出的行政行为违法，最迟应在2013年3月15日前提起行政诉讼，其于2017年1月方才提起本案，已明显超过2年的法定起诉期限。上诉人称其系非自身原因耽误的起诉期限，不应计算在起诉期限之内的理由，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审裁判理由有误，本院予以纠正，但原审法院驳回起诉的处理结果并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年七月七日
书记员 贺 丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执180号之三
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6
法定代表人李茂兵，系该单位董事长。
委托代理人胡向荣，系该单位客户经理。代理权限为：特别授权。
被执行人沙艳东，男，1969年12月27日生，回族，住湖北省竹溪县，
被执行人丁玉，女，1972年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与沙艳东、丁玉金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日申请执行，本院受理后于2017年4月20日向被执行人沙艳东、丁玉发出执行通知书，责令被执行人沙艳东、丁玉在收到通知书之日起三日内向申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司支付借款50000.00元2015年7月30日前的利息43320.00元，并承担案件受理费1066.5元、申请执行费1300.00元。但被执行人沙艳东、丁玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中先后划拨了被执行人沙艳东、丁玉银行存款37000.00元尚欠13000.00元及利息，本院无法执行，经网络和传统查控被执行人沙艳东、丁玉无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十月十一日
书记员 刘子赫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初52号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刀某，男，1989年9月28日出生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月26日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刀某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬，被告人刀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人刀某具有坦白的量刑情节，建议对被告人刀某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人刀某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。
经审理查明：2015年9月19日，被告人刀某因被害人何某加错其QQ一事产生矛盾，次日23时许，被告人刀某到元江县红光农场某工厂马某家，敲开房门后，用携带的一把长尖刀将被害人何某左手肘砍伤。经鉴定，被害人何某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人刀某在开庭审理过程中亦无异议，另有书证作案工具一把长尖刀照片，被告人刀某、被害人何某的户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单，提取笔录；证人马某、普某某的证言；被害人何某的陈述；被告人刀某的供述及辩解；鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；此外，本案还有受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刀某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一七年七月二十八日止））。
二、随案移送的作案工具长尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玉
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第127号
原告姜秀华，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告单景友，男，汉族，农民，现住址同上。
原告姜秀华诉被告单景友离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告姜秀华、被告单景友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀华诉称：1993年8月20日我与被告单景友在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。我系再婚，生育2名子女，长子邸云龙（31岁），次子邸云义（28岁）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，要求被告单景友给付二口人的粮食直补（其中有邸云龙一口人粮食直补）及一口人承包地。
被告单景友辩称：原告姜秀华外出打工多年，并且已经和别人过很多年了，我和她确实过不下去了，同意离婚，但不同意返还粮食直补和承包地。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、被告单景友应否给付原告姜秀华二口人的粮食直补及一口人承包地？
原告姜秀华围绕案件争议的��点，提供如下证据：
1、一份“结婚登记申请书”。证实原告姜秀华与被告单景友系夫妻关系。
经质证，被告单景友无异议。
2、一份“介绍信”。证实原告姜秀华与结婚登记申请书上的姜凤华同是一人。
经质证，被告单景友无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告姜秀华围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告单景友对证据本身无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、1993年8月20日原告姜秀华与被告单景友在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。
二、原告姜秀华系再婚，前夫于1992年去世，婚后生育2名子女，长子邸云龙（31岁），次子邸云义（28岁）。
三、原告姜秀华于2006年外出打工，双方分居至今。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针��案件涉及问题，综合评判如下：
原告姜秀华提出由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原告姜秀华要求分得二口人的粮食直补（其中邸云龙一口人粮食直补）及一口人承包地，符合法律规定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姜秀华与被告单景友离婚。
二���原告姜秀华分得一口人承包地及二口人粮食直补。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宫亦铭
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执351号之二
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
被执行人：董新河，男，1973年8月6日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。
被执行人：刘秀红，女，1971年8月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执351号之二裁定书，于2017年06月20日向被执行人董新河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董新河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董新河在中国工商银行×××账户内存款人民币50860.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张红军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初1422号
原告：西安佳兴钻石工具有限公司，住所地：西安市凤城二路九号。
法定代表人：邓金娥，职务不详。
委托代理人：王海军，男，汉族，1957年6月18日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，职务不详。
原告西安佳兴钻石工具有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安佳兴钻石工具有限公司诉称，原、被告曾经建立过刀具买卖关系，并在2015年分多次向被告提供刀具供货，并给被告开具全额增值税发票三张，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款75337.06元；本案诉讼费由被告承担。
经本院查明，2016年11���8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：蕙富君奥）向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司（以下简称：国德公司）进行重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破30-1号民事裁定书，认为国德公司作为蕙富君奥的债务人，不能清偿到期债务，蕙富君奥有权向人民法院提出对国德公司进行重整。国德公司作为债务人，不能清偿其对蕙富君奥的到期债务，且其亦表示公司由于经营不善，已经面临困境，请求法院受理蕙富君奥的重整申请，故该院认为被申请人国德公司不能清偿到期债务，且已经存在明显丧失清偿能力的可能，对申请人蕙富君奥申请被申请人国德公司重整的申请，依法应予受理，并作出裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司破产���整的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故此，关于本案，原告应当向西安市中级人民法院提起诉讼。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安佳兴钻石工具有限公司的起诉。
本案案件受理费1683元，本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟 元 元
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛���丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执223号之四
申请执行人江春海，男，1983年5月4日生，住隆阳区。
被执行人杨春红，男，1982年11月20日生，住昌宁县。
申请人依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院(2016)云0524民初716号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，立案庭于同日立案。要求被执行人给付货款17412.69元，承担案件受理费270元，申请执行费160元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人杨春红所负债务较多，尚有九件执行案件待执行，未履行执行款将近400余万元。本院通过网络查控系统及到房地产等有关部门查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时本院依职权冻结被执行人杨春红在招商银行6214838718197165账户和在中国工商银行2510020801003059919账户。申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产的线索，经回告申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0524民初716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨晓华
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈志明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1726号
原告：沈统全，汉族,原籍江苏省苏州市,现住龙口市。
委托诉讼代理人：宁世光，山东乾元(龙口)律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地：福建省福建殴市北苑工业小区。
法定代表人：陈谋钿，任经理。
原告沈统全诉被告福建省建瓯市金田木业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告沈统全及其委托诉讼代理人宁世光到庭参加了诉讼,被告福建省建瓯市金田木业有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告已支付预付款人民币20万元；2、依法判令被告支付原告布置及装修费用人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月1日原被告双方签订《金田居多丽特约经销商协议》，约定被告接收原告为其产品的特约经销商。协议第二条第5项约定,原告在协议签订后3天内向被告缴纳样品预付定金人民币壹拾万元。2015年3月9日，原告向被告转账样品预付定金人民币10万元。2015年5月3日，原告与被告签订《订（发）货预算单》，预定金额为人民币311829元的产品，并于当日向被告支付样品预付款现金人民币10万元。2015年7月9日，原被告签订《补充协议》，约定若被告未能按照补充协议约定的时间段完成各阶段出货，则返还原告已交付的所有款项并承担原告布置及装修费用10万元，同时变更管辖法院为山东省龙口市人民法院。原告多次以上门、电话、书面等形式督促被告履行合同义务，被告均不予回应，以其实际行为表示其拒绝履行合同义务，严重违反合同约定，致使原告无法达到合同目的。2016年1月4日，原告通过EMS邮政特快专递向被告发出书面形式的《解除协议通知书》，被告签收后不予回应，在通知的合理期限内既未履行合同义务，也未就合同解除提出异议。原告为维护自身合法权益,诉至法院。
被告福建省建瓯市金田木业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月6日，原、被告双方签署了《金田居多丽特约经销商协议》，协议约定，原告成为被告的特约经销商，在山东省龙口市销售区域内销售被告生产的金田木业系列家具，原告开设店面类型为专卖店，店面面积200平方米，样品投资额不少于50万元，授权经销期限为五年，即自2015年3月1日至2020年2月28日，原告须在协议签订后3天内向被告交纳样品预付定金人民币壹拾万元，剩余预付样品费需在店面装修图纸确认日起3天内补齐。2015年3月9日，原告通过银行转账的方式通过向被告（谢振源）支付10万元，同日，被告向原告出具了10万元的收款收据，后原告按照被告的要求自行投资装修了店面。2015年5月3日，原告向被告发送订货预算单，原告向被告预定311829元的产品，并于当日向被告支付样品预付款现金人民币10万元。2015年7月9日，原、被告双方签订补充协议，协议约定，被告承诺备料时间安排在2015年7月18日，制料时间为7天完成，工件制造安排在2015年7月23日左右，制作时间为7天完成，组装安排在2015年8月2日，制作时间为20天完成，油漆安排在8月22日左右，制作时间为10天，验收产品质量及包装时间为3天，即保证在2015年9月2日之前发货。协议还约定，如被告未能按照协议约定时间段完成各阶段出货，返还龙口店已支付的所有款项并承担龙口店布置及装修费用10万元。嗣后，被告未能履行向原告供货的义务，原告于2016年1月4日以特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书。
本院认为：原、被告双方签署的特约经销商协议及补充协议系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告预定产品，双方签署补充协议，对产品具体制作、发货时间进行约定，被告即应当按照协议约定时间发货，但被告并未按照协议约定时间进行发货，原告有权解除本协议，被告应当按照补充协议的约定返还原告已付的所有款项并承担经销店布置及装修费用10万元，故对原告要求被告返还已付预付款人民币20万元及布置及装修费用人民10万元，合法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市金田木业有限公司于判决生效后十日内返还原告沈统全预付款20万元，并支付原告沈统全店铺布置及装修费用10万元，合计30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60794号
原告：端颜冬，男，1985年11月7日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
委托代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：李蕊，女，1993年6月26日出生，汉族，现无业，住址天津市河东区，
原告端颜冬与被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开审理。本院判决后，被告李蕊上诉到天津市第二中级人民法院，该院审理后，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端颜冬及其委托代理人刘锡广，被告李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端颜冬诉称，2014年8月19日原告和被告签订借款协议，被告从原告处借款1010000元，定于同年8月26日偿还。因被告急用，原告在当日通过银行转账，将借款1010000元转入被告账户。借款期限届满，被告未能归还。原告多次催要未果，故起诉，要求被告偿还拖欠的借款1010000元。
原告向法庭提交了被告出具的借条、银行转账的回单等证据。
被告李蕊辩称，被告借款属实。在2014年8月20日原告用网上银行自行从被告账户转款500000元，收款人是赵强，原告的朋友。另外，原告还从被告处借款10000元和260000元，应算作被告的还款。被告不同意原告的诉讼请求，不应偿还借款1010000元。
被告向法庭提交了与原告的电话录音、银行交易明细单等证据。
经审理查明，2014年8月19日被告给原告出具借条，写明，被告从原告处借款1010000元，借款期限自2014年8月19日至2014年8月26日。当天，原告通过农业银行卡卡卡转账，将上述借款1010000元转入被告账户。借款到期后，被告未能归还。原告经多次催要未果，故以诉称理由起诉。
查，被告主张的原告使用被告网上银行转款500000元，原告予以否认。经本院调取农业银行资料，网上银行系被告开通，银行留有被告身份证、现场的照片和被告的签字等。
被告主张原告曾向被告借款10000元和260000元，原告认为与本案无关。庭审中，被告承认该两笔款项发生的时间，在本案诉争的借款时间之前。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据和法庭查证的情况等予以证实。
本院认为，被告给原告出具了借条，也收到了原告转账汇入的借款，双方的行为，是各自真实意思表示，已经履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告从原告处借款，并约定借款的期限，被告应按约定的期限偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。被告辩称，原告操作被告网上银行私自转款500000元，另有原告从被告处借款10000元和260000元，可算作还款等。原告否认操作被告的网上银行私自转款500000元，同时认为被告所称的借款10000元和260000元与本案无关。本案，被告主张原告操作被告的网上银行私自转款，缺少证据证明，其相应证据可证明，被告账户转款500000元到赵强的账户，是何人转款、赵强与原告和被告的关系等均不明确，故被告的该辩称主张，证据不足，本院不予采信。关于被告主张原告从被告处借款10000元和260000元，可算作还款，因该款项发生于本案借款之前，是否与本案的有关，被告也缺少证据证明，被告可另行与原告协商或主张权利，对此本院亦不予采信。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告偿还拖欠的借款1010000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的借款1010000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李蕊给付原告端颜冬拖欠的借款1010000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告李蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1247号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道
被执行人：徐毫玉,男性,1957年5月27日出生,住河南省开封市杞县
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人徐毫玉、徐豪玉借款合同纠纷一案中因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
（）
书记员 项 前
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10204号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：于晓艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与于晓艳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12725元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费268元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费268元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执642-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金、赵苹、徐淑香、王继忠债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王继忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第717号
原告：尚聪玲，女，1967年11月29日出生，汉族，固阳县自来水公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨慧霞，女，1977年5月1日出生，汉族，包头市南郊信用社职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：张国峰，男，1976年6月12日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告尚聪玲与被告杨慧霞、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚聪玲、被告杨慧霞及其委托代理人刘嘉浦到庭参加诉讼，被告张国峰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚聪玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100000元及利息，利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月4日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月，被告张国峰向原告借款100000元，约定月息2.5%，并由张国峰向原告出具借据一张。之后，被告按月向原告丈夫的帐户汇入利息款2500元。2013年4月8日，张国峰更换了之前向原告出具的借据。被告将利息付至2013年8月后，不再进行支付。经原告多次催要未果，故诉至法院以维护自己的权益。
被告杨慧霞辩称，此笔借款自己不清楚，也不认识原告。自己与张国峰于2013年3月4日已经离婚，此笔借款日期为2013年4月8日，与自己没有关系，自己不应承担还款责任。
被告张国峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供张国峰于2013年4月8日所写的一张100000元的借据，证明张国峰向原告借款100000元。被告张国峰未到庭，被告杨慧霞辩称不知情，根据真实性、关联性及被告张国峰未到庭主张权利的行为，本院对此证据予以采信。2.原告所提供其丈夫丁建华的中国工商银行帐户流水一份，证明张国峰于2013年4月8日所写100000元借条实为2011年10月所借，且利息为2.5%，被告杨慧霞应对此夫妻共同债务承担还款责任。二被告于2013年3月4日离婚，丁建华帐户流水明确显示从2012年12月23日始至2013年8月1日止，被告张国峰每月向原告丈夫帐户中汇入2500元，也即是张国峰向原告丈夫汇款时间在二被告婚姻关系存续期间已经开始。在2013年4月8日借据书写前后，张国峰按月定额向原告丈夫汇款，这与原告所述相吻合，即张国峰在二被告婚姻存续期间向原告借款100000元，月利息2.5%（2500元）。被告杨慧霞辩称其不知情，每月偿还2500元应是张国峰与丁建华之间的另一债权债务，但其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告张国峰向原告尚聪玲借款100000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告张国峰偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。张国峰与杨慧霞曾是夫妻，在夫妻关系存续期间张国峰所欠债务，被告杨慧霞未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨慧霞偿还原告借款100000元及利息的主张本院予以支持。被告张国峰经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张国峰、杨慧霞于本判决生效后七日内向原告尚聪玲偿还借款100000元及利息，利息从2013年8月8日起按年利率24%计算至2015年8月4日止；
二、驳回原告尚聪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，共计3200元，由被告张国峰负担1600元，由被告杨慧霞负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 齐秀珍
人民陪审员 薛建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2062号之一
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。
法定代表人：梁志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭乐建，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：宜城市天生粮油有限公司，住所地宜城市小河朱市。
法定代表人：杨汉桥，系该公司经理。
被申请人：杨汉桥，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省宜城市。
被申请人：罗品荣，女，汉族，1967年9月7日出生，住址同上。
本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人宜城市天生粮油有限公司、杨汉桥、罗品荣借款合同纠纷一案中，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宜城市天生粮油有限公司持有的湖北宜城农村商业银行500万股股权及分红。
本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜城市天生粮油有限公司持有的湖北宜城农村商业银行500万股股权及分红。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年七月二十日
书记员 曾 琛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第638号
原告刘银鹰。
被告上海明仁行房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新金山路321号。
法定代表人黄碧辉，总经理。
本院在审理原告刘银鹰诉被告上海明仁行房地产咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规���，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘银鹰撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一五年六月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申689号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄臣，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
委托代理人：史长林，该厂职工。
再审申请人黄臣因与被申请人辽源市东岳建筑机械厂(简称机械厂)租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄臣申请再审称，(一)合同为格式合同，内容矛盾时，应作出对提供格式合同一方不利的解释。(二)发票流向查询单是在税务网站公开查询获得的，真实性不容置疑，应予采信。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，能够证明本案是买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审。
本院认为，(一)本案合同名称为《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同同时约定了租赁条款和买卖条款，内容清楚，并不矛盾。按照黄臣付首付款的方式来看，黄臣是按买卖条款履行的，但又未完全按照买卖条款履行其后付款义务。按照合同约定，黄臣未按买卖条款约定付款，本合同即转为租赁合同，原判认定双方为租赁关系，且按租赁条款判决租金及进出场费并无不当。(二)机械厂并未否认发票的真实性，但黄臣未持有发票原件，而且合同本身即约定了租赁转买卖的条件，亦约定了买卖转回租赁的条件，双方的关系应当按照合同约定认定，黄臣仅以此发票证明双方是买卖关系不能成立。
综上，黄臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄臣的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔺 宇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初97号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人邓炜，男，1977年12月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省信阳市浉河区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被舞钢市公安局取保候审，2017年4月12日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人邓炜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。邓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时40分许，邓炜驾驶号牌豫Ｄ×××××小型汽车行驶至舞钢市小石门路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车。2016年12月15日20时53分，在舞钢市职工医院急诊室提取邓炜静脉血液并送检。经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的邓炜血液中检出乙醇成分，含量为124.01mg/100ml。
上述事实，有被告人邓炜的供述；邓炜人口信息、违法犯罪查询证明、驾驶证查询、行驶证查询，发破案经过、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓炜醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到124.01mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控邓炜犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于邓炜当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓炜犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3483号
申请执行人：江苏省泗洪县航运公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街1号交通大厦，组织机构代码13988206-0。
法定代表人：胡玉标，该公司经理。
被执行人：永城市恒伟置业有限公司，住所地河南省永城市西城区人民法院西段，组织机构代码57497249-0。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被执行人：陈刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：崔凤刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2011号民事调解书，被执行人永城市恒伟置业有限公司、陈刚、崔凤刚应给付申请执行人155万元及利息，并承担案件受理费14560元。经申请执行人江苏省恒伟置业有限公司申请，2016年9月19日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人永恒伟置业有限公司、陈刚、崔凤刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月18日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人永恒伟业有限公司、陈刚、崔凤刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，陈刚名下的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，现陈刚所有的名下位于泗洪县东方花园北区28幢1单元401室房产经过司法处置后以已执行到位45万元价格抵偿给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初480号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人綦某，男，汉族，，户籍所在地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。2015年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被刑事拘留；于同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人綦某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。
2、2016年2月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。
3、2016年2月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。
4、2016年2月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人綦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处六至八个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人綦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人綦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人綦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人綦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王波兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初2426号
原告：王世友，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张���区。
被告：毛君，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
原告王世友诉被告毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员彭剑、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王世友到庭参加诉讼，被告毛君经本院于2017年12月6日在官网上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告毛君无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王世友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告毛君立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告毛君于2016年9月24日向我借款50000元，约定三个月还清，被告毛君收到借款后，未如期偿还借款，所欠借款经我��次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如前请。
原告王世友为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告毛君向其借款50000元的事实。
被告毛君未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
对原告王世友提供的证据，因被告毛君未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告毛君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告王世友提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毛君以资金周转困难为由向原告王世友借款，其中，2015年9月向原告王世友借款20000元，其后，2016年2月，被告毛君两次分别向原告王世友借款20000元、10000元，三次借款合计50000元。被告毛君于2016年9月24日向原告王世友出具借条一份，借条内容为：“今有毛君借到王世友现金伍万元整（￥50000元），借款人毛君，2016年9月24日”。借款时原告王世友预先扣除了600元利息，实际借款金额为49400元。所借款项，经原告王世友多次索要未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王世友以借条为据，要求被告毛君偿还借款49400元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。对于其请求的超过实际借款部分，本院不予支持。
被告毛君未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛君自本判决生效之日起二十日内，偿还原告王世友借款49400元；
二、驳回原告王世友的其他诉讼请求。
如果被告毛君未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑞
审判员 彭 剑
审判员 周 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22397号之一
申请执行人：甄永峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
本院2016年9月6日受理甄永峰与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，甄永峰请求人民法院依法强制解除天津市塘沽（区）弘城花园16-1-1601室房屋的抵押手续。
本院查明，甄永峰与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）津0116民初20831号民事判决，判令：“一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内解除天津市塘沽（区）弘城花园16-1-1601室房屋的抵押手续……”。该民事判决已发生法律效力。本院经审查认为，本案的执行依据生效民事判决中没有明确的可执行内容，申请执行人甄永峰的执行请求，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王喜玉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执728号之四
申请执行人：尹贵云，男，汉族，生于1962年3月5日，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘玉莲，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3234号民事调解书，受理尹贵云申请执行刘玉莲民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金50000元及利息，负担本案案件受理费525元及执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘玉莲位于峨眉山市胜利大道南段29号16幢1-1-1号房屋（产权证号：20151216004**）一套，扣划了被执行人在中国银行峨眉支行的存款19691元。扣除申请执行人垫付的案件受理费525元及本次执行费206元后，支付申请执行人借款本金18960元，尚欠借款本金31040元及利息未履行。对查封的被执行人的房产，申请执行人同意暂不进行处置并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执728号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙洪杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1019号
申请执行人殷晶晶，女，汉族，生于1981年11月21日，中���文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
被执行人杜效平，男，汉族，生于1977年8月2日，初中文化，宁夏彭阳县人，住固原市区，居民。
被执行人赵治海，男，汉族，生于1958年5月17日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
被执行人固原海天物业服务有限公司。
法定代表人赵治海，该公司经理。
殷晶晶与杜效平、赵治海、固原海天物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初73号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的500000元及利息，诉讼费4813元，执行费7400元，以上标的已执行150000元。在执行过程中，被执行人作出切实可行的还款计划，因该还款计划期限过长，法定期限内无法执结，又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人作出切实可行的还款计划，因该还款计划期限过长，法定期限内无法执结，又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1019号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马行健
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执549号
申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人乐陵市润达防水材料有限公司
法定代表人刘天志总经理地址：山东省乐陵市
被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人王金峰，男，汉族，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初519号民事判决书已经发生法律效力，因乐陵市润达防水材料有限公司等人未在法律规定的期限内履行法律义务，王洪梅已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人无银行存款，已将刘天志等人名下房产及车辆进行查封，但无法进行实际控制，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执549号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓宁宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4610号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人周享林，总经理。委托代理人朱芳功。被告吕晓，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吕晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币6083.4元，滞纳金1916.3元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月一日
书记员 张周群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8027号
原告：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105771751769G。
法定代表人：杨云，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆畅途贷款信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-2，统一社会信用代码500105000433052。
法定代表人：包安建，总经理。
被告：陈依桐，女，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆云皓建筑劳务有限公司（以下简称云皓公司）与被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司（以下简称畅途公司）、陈依桐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云皓公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告云皓公司、陈依桐下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云皓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告订金15000元；2、请求判令被告支付资金占用损失6900元（资金占用损失按照月息2分计算，从2014年6月1日起至起诉之日止的资金占用损失为6900元）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，我公司与畅途公司签订《畅途会员服务合同》，合同约定畅途公司为我公司办理信用贷款，并向我公司收取订金15000元，合同备注如未贷款成功，全额退还订金。我公司于合同签订次日将订金汇入陈依桐银行账户内，畅途公司向我公司出具收据。之后畅途公司未为我公司成功办理贷款，亦未按约定退还订金。
被告畅途公司未答辩。
被告陈依桐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，云皓公司（甲方）与畅途公司（乙方）签订《畅途会员服务合同》，约定乙方为甲方申请金融贷款咨询服务。合同备注甲方书写内容：本次预付订金如在5月30日前未成功办理贷款，乙方需要退还订金。合同备注乙方书写内容：收取贷款金额的三个点作为贷款手续费，今先预订金壹万伍仟元整，剩下的尾款待银行批款以后付，如未贷款成功，全额退款，贷款时间期限二十个工作日左右。
2014年4月25日，云皓公司向畅途公司员工陈依桐转账支付订金15000元。畅途公司向云皓公司出具收据一张，其上载明事由为贷款咨询服务费订金。
以上事实，有《畅途会员服务合同》、收据、银行对账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告云皓公司与被告畅途公司签订《畅途会员服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约支付订金，后被告未能给原告成功办理贷款，被告畅途公司应当按约定返还原告交付的订金。对于原告要求支付资金占用损失的请求，因双方合同约定，若2014年5月30日前未成功办理贷款，乙方需要退还订金。现畅途公司未按约退还订金，已对云皓公司造成损失，应予赔偿。因双方未对逾期退还订金的责任进行约定，云皓公司亦未就其受到的损失举示证据，故本院对云皓公司要求畅途公司支付的资金占用损失的请求，酌情从还款期限届满之日起的次日（即2016年6月1日）至退还全部订金止，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准予以支持。
因被告陈依桐为畅途公司员工，其收取款项系职务行为，合同权利义务由畅途公司享有、承担，故对于原告要求陈依桐承担上述责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云皓建筑劳务有限公司返还订金15000元；
二、被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云皓建筑劳务有限公司支付资金占用损失（以15000元为基数，从2014年6月1日起至退还全部订金止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告重庆云皓建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄泰萌
审判员 朱 浩
审判员 郭胜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3053号
原告：李综材，男，1946年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：兰同安，男，1984年出生，住漳州市华安县。
原告李综材与被告兰同安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李综材于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李综材撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李综材负担。
代理审判员 王 悦
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6274号
原告刘荣光，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省。
被告华轶(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邓为民。
委托代理人邱小平，男。
委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣光诉被告华轶(上海)投资管理有限公司买卖合同纠纷一���中，原告刘荣光于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣光申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣光撤回起诉。
案件受理费人民币1,250元，减半收取计人民币625元，由原告刘荣光负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执296号
申请执行人：张树田,住白城市。
被执行人：李明,住白城市。
被执行人：王雪,住白城市。
本院在执行张树田与李明、王雪借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行要求被执行人李明被执行人王雪于本判决生效后十日内立即偿还申请执行人张树田借款本金400，000.00及借款期限内约定利息66，000.00元并按月息一分五厘利率支付逾期还款之日至实际还款之日止期间的利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月九日
书记员 ：周金峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初987号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：ＸＸ。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2682元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计2982元。
被告ＸＸ未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告ＸＸ系龙域花园（北区）26#-2-801室房屋所有权人，房屋建筑面积93.14平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告ＸＸ为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为93.14平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1340元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为93.14平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1140元，合计2480元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2480元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告ＸＸ负担15元（原告已预交，被告ＸＸ应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6993号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告尹松艳,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3180号
原告重庆市全航不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥创业园，统一社会信用代码91500231062892892。
法定代表人赵庆华，该公司经理。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市旭腾劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），统一社会信用代码91500231686247357Q。
法定代表人林传平，该公司经理。
委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
原告重庆市全航不锈钢有限公司与被告重庆市旭腾劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，由人民陪审员卢红会、周鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市全航不锈钢有限公司的委托代理人易川江与被告重庆市旭腾劳务有限责任公司的委托代理人陈淑兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市全航不锈钢有限公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订了凤山东路安置房1#楼窗、栏杆单项《承包协议》，约定由原告承包被告修建的凤山东路安置房1号楼的全部外窗、推拉门、门代窗、栏杆（含所有阳台、露台的推拉门、外窗、飘窗、所有玻璃全钢化、楼梯栏杆、阳台露台栏杆、飘窗栏杆、楼梯靠墙扶手），同时还约定了工程计量及承包单价，甲方用明庆财富中心美佳美国际建材家博城二楼内107号、20号商铺折价56万元作为本工程款进行支付，原告6月初依约进场施工，同年7月，被告支付工程款10万元，可直到2015年11月中旬，被告仍未按照合同约定支付工程款进度款，于是原告要求支付工程款，被告承诺以借款名义支付原告工程款，并约定由原告按月息3%计息，原告无奈同意被告支付20万元作为工程进度款（由原告按月息3%支付利息），该工程2016年1月31日经原、被告双方进行结算，被告扣除已支付的工程款10万元、扣除借款及利息215000元及5%的质保金51000元，尚欠原告工程款645420元，但被告时至今日仍未支付。我们认为，被告在结算后不支付工程款的行为系违约行为，且在结算时原告承担了资金利息15000元的行为来看，双方约定逾期付款的违约利息按月息3%计算，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款645420元，并按月利率3%从2016年2月1日起计算至付清时止。
被告重庆市旭腾劳务有限责任公司辩称，原、被告双方并未完成结算，故现在还不具备支付工程款的条件；原告主张的违约金计算没有任何的法律依据，故原告主张违约金没有任何的法律依据；我们愿意按照合同约定用房屋作价抵偿；因原告未开具发票给我公司，故我公司也不具备支付工程款的条件。综上，请求人民法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订垫江县凤山东路安置房1#楼窗、栏杆单项《承包合同》，由原告承包被告修建的凤山东路安置房1号楼的全部外窗、推拉门、门代窗、栏杆（含所有阳台、露台的推拉门、外窗、飘窗、所有玻璃全钢化、楼梯栏杆、阳台露台栏杆、飘窗栏杆、楼梯靠墙扶手）等，合同约定了工程内容、承包范围、承包方式、工程计量及承包单价等。合同订立后，被告按照合同履行了合同内容。2016年1月31日双方进行结算，扣减被告已经支付的工程款、借款及利息215000元、5%的质保金51000元，被告尚欠原告645420元。嗣后，原告多次找被告索赔无果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。
另查明，被告认为还是应当按照合同约定用房屋及商铺抵偿工程款，但在本院审理过程中被告仍未取得该房屋及商铺的所有权或有证据证明对约定抵偿的房屋及商铺具有权利。
上述事实，有原、被告的陈述及其《承包合同》、结算（汇总）单等相关相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆市全航不锈钢有限公司与被告重庆市旭腾劳务有限责任公司就涉案工程签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已通过结算约定扣除质保金后未付款为645420元并签字确认应依法予以确认。双方虽在合同中约定用房屋抵作工程款，但至本案一审辩论终结前，被告仍未提交其享有以物抵债的相关成就条件，故被告仍应支付工程款。被告要求原告开具发票系原告应履行的附属义务，不能成为其拒绝支付工程款的理由。双方在合同及结算中均未约定逾期付款利息，按照相关规定，可从结算次日起按人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市旭腾劳务有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市全航不锈钢有限公司工程款645420元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆市全航不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆市旭腾劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元（原告已预缴），由被告重庆市旭腾劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 川