广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初166号
原告:陈大波，男，1965年5月20日出生，汉族，住翁源县，系粤Ａ×××××小型普通客车所有人及驾驶员）。
委托诉讼代理人：李纲平，系广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东力创律师事务所实习律师。
被告：巢赞华，男，1971年3月23日出生，汉族，住佛冈县。系粤Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。（系粤Ｒ×××××号重型自卸货车投保公司）
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁海鑫，系该公司职员。
原告陈大波与被告巢赞华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大波及其委托诉讼代理人李纲平，被告保险公司委托诉讼代理人刁海鑫到庭参加诉讼；被告巢赞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限两个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陈大波向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告因本案事故导致的损失共计人民币142543.60元（详见赔偿项目清单）;2、判令被告巢赞华对原告上述损失与被告保险公司承担连带赔偿责任;3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月2日12时30分许，原告陈大波驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿106国道由北往南行驶，行至106国道佛冈县汇丰加油站路段，与同车道前方由被告一巢赞华驾驶发生交通事故后而临时停车的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，佛冈县公安局交通警察大队于2016年8月8日作出该案《道路交通事故认定书》，认定原告与被告一均承担本案事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，经医院检查，伤势比较严重，诊断出颅脑损伤、左足第2、3、4跖骨远端骨折等多处伤情。原告于2016年8月29日出院至今，因伤情未能如期康复，给其工作和生活带来极大的不便，精神状态受到极大伤害。2016年11月23日,经广东经纬司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，原告因本案事故所受外伤被评定为两处十级伤残。经查，粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告二处购买了“交强险”及“商业险”。事故发生至今，两被告没有合理赔偿原告损失，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。具体赔偿项目计算如下：1、医疗费35401元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；4、营养费2000元；5、护理费100元/天×27天=2700元；6、误工费34757.20元/年÷365天×112天=10665.20元；7、残疾赔偿金34757.20元/年×20年×12%=83417.30元；8、被抚养人生活费（父）：11103元/年×5年×12%÷5=1332.40元；（母）：11103元/年×5年×12%÷5=1332.40元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费2500元；11、交通费2000元；12、拖车费、路面清理费、保管费1100元；13、配件费、维修费15939.04元。以上13项费用共计189087.30元，被告方对超出“交强险”限额内的部分应承担50%的责任；事故发生后被告方共支付原告方13000元，则被告方尚需赔偿原告（189087.30元-122000元）×50%+122000元-13000元=142543.60元。
被告巢赞华未应诉、答辩及提供证据。
被告保险公司辩称：一、被告巢赞华驾驶车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车在我司购买了“交强险”和100万元商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。根据佛冈县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，本次事故中粤Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员巢赞华承担事故的同等责任，故答辩人在“商业险范围内”的比例不应超过50%。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车架钢印及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任；另请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除；二、事故时涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员巢赞华在事故发生时并没有取得相应的从业资格，违反了交通部的禁止性规定。涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车的投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，肇事司机巢赞华应具有经营性道路货运运输的从业资格。但在广东省道路运输从业人员诚信信息网（××/）并查询到巢赞华相应的从业资格的登记信息，其从业资格证的有效期是从2016.10.11到2022.10.11，也就是在事故发生之时巢赞华并没有相应的从业资格证。综上，被告巢赞华在没有经营性道路货运运输从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部的禁止性规定；三、答辩人已对《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定进行加黑加粗显示，同时投保人亦在投保人声明处盖章确认，故我司已向被投保人履行了提示说明义务，答辩人应无需承担本次事故的商业三者责任险的赔偿义务。事发时涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员没有相应的从业资格资质，违反了《道路运输从业人员管理规定》之禁止性规定，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶证出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”，答辩人已对相应免责条款进行了加粗加黑提示，同时投保人亦在投保人声明处盖章确认，故答辩人已履行了相应的提示义务，因该免责条款具有普遍的强制性效力，故答辩人应无需承担本次事故的“商业三者责任险”的赔偿义务；四、针对原告的具体诉讼请求，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费，在本次诉讼前我司已先行垫付原告医疗费1万元，请法院核实该事实及其他被告的垫付情况并予以扣减；另请法院核实与事故无关用药、自费药和非医保用药并予以扣减；（二）后续治疗费，首先，根据广东省司法鉴定协会12号文件关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，对于面部条状瘢痕整复术是800元-1000元/CM，该鉴定意见20000元后续治疗费，即使按照最高价格1000元/CM祛除16CM，后续祛除瘢痕最高不超过16000元，综上，该鉴定意见不符合广东省司法鉴定协会12号文件关于发布《法医临床鉴定行业指引》的相关规定；其次，根据鉴定意见，原告因本次事故造成面部条状瘢痕，长度16CM达到十级伤残。现原告已经就面部瘢痕达到十级伤残诉求残疾赔偿金，又再次诉请后续治疗祛除该瘢痕，两者相矛盾，换句话说，原告可以通过后续治疗祛除面部瘢痕，待相应的后续瘢痕祛除手术以后，其瘢痕消失，不足以构成十级伤残。答辩人认为伤残赔偿金与后续治疗费只能择其一；（三）住院伙食补助费，应按照当地的住院伙食补助费的标准不超过100元/天计算实际住院天数；（四）营养费，未见购买营养品的票据，且原告诉请过高，我司不予认可；（五）护理费：1）、原告未提供聘请护工的证明、护理人员的收入证明等证据佐证，因此，答辩人不予认可；2）且原告诉请金额明显过高，应当按照当地的护理费标准不超过80元/天计算实际护理天数；（六）误工费，原告未提供劳动合同工资签收条、单位营业执照和完税缴税证明等，且工作证明缺乏证明人的身份信息及出庭作证，对于该证明的真实性不予认可，故原告并没有任何证据显示原告存在实际的误工损失，原告怠于举证，应承担举证不能的责任；关于误工时间，原告并未举证证明其因本次事故持续误工，故诉请计算至定残前一天，依据不足。根据其医嘱，误工时间计算为83天；（七）残疾赔偿金，原告没有提供有效暂住证、租房合同、水电费收据等客观证据，且另关于工作方面的举证亦十分欠缺，按照《民事诉讼法》的规定，出具声明人应到庭作证，故答辩人对于该证明的真实性不予认可；因原告并未能证明其在城镇居住和有稳定收入满一年以上，故应按照原告的户口地以农业户口性质计算赔偿的标准，残疾系数应计算为11%；（八）被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定：……被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告并未举证其父母无劳动能力且无生活来源，仅仅达到退休年龄并不能证明无劳动能力无生活来源；（九）精神抚慰金，答辩人非实际侵权人，且诉请过高，请法院酌定；（十）鉴定费，属于原告举证应承担的费用，答辩人不予承担；（十一）交通费，原告系就近治疗，且原告未提供任何交通票据，不同意赔付；（十二）拖车费、路面清理费、保管费，请法院依法确认；（十三）配件费、维修费，涉案车辆粤Ａ×××××号小型普通客车，原告未举证证明涉案车辆权属关系，请法院依法查明原告陈大波是否属于涉案车辆所有人，若不是，则原告陈大波无权诉请。对于车辆维修费用，答辩人无异议，请法院依法核实维修费发票是否真实有效；五、诉讼费。根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案诉讼费，应该由侵权人自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈大波围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证、被告驾驶证行驶证、保险单、企业工商公示信息；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、佛冈县人民医院诊断书、入院记录、手术记录、出院记录、出院通知单、费用明细清单、医疗费发票；证据四、居住证明、租金及水电费、卫生费收据、行驶证、银行账户交易明细单；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据六、户口簿、农村常住户口登记表、家庭成员情况说明；证据七、机动车辆估损单、拖车费、路面清理费、保管费发票、配件费、维修费发票等证据材料复印件；
被告巢赞华没有提交证据；
被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据一、划款回执；证据二、保单和条款；证据三、从业资格证查询等证据材料复印件。
上述证据材料，经庭审举证、质证。
2016年8月2日12时30分许，原告陈大波驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿106国道由北往南行驶，行至106国道佛冈县汇丰加油站路段，与同车道前方由被告巢赞华驾驶发生交通事故后而临时停车的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告陈大波受伤。2016年8月8日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2016-0802-1230号《道路交通事故认定书》，认定陈大波承担此事故的同等责任；巢赞华承担此事故的同等责任。事故发生后当日，原告陈大波被送往佛冈县人民医院住院治疗至2016年8月29日出院。经诊断为1、颅脑损伤：脑震荡；2、前额部头皮撕脱伤；3、下唇部、鼻部软组织挫裂伤；4、胸部外伤：右侧第7、8肋骨骨折，右侧少量气胸，双侧少许胸腔积液；5、左足第2、3、4跖骨远端骨折。出院医嘱：1、一个月后返院拔除左足部钢针，左足部石膏托外固定一个月；2、住院期间陪护一人，适当营养支持，建议休息一个月。2016年11月23日,经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈大波面部条状瘢痕形达十级伤残、左足弓结构部分破坏达十级伤残；2、被鉴定人陈大波激光打磨治疗面部瘢痕后续治疗费约20000元。事故车辆粤Ａ×××××小型普通客车所有人是原告陈大波；粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。被抚养人陈振奎(原告父亲，1937年7月3日出生）、蓝有俏(原告母亲，1935年10月20日出生）；抚养人陈大波共有五兄弟姐妹。事故发生后至今，被告巢赞华已垫付原告陈大波医疗费3000元；被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内垫付原告陈大波医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字第2016-0802-1230号《道路交通事故认定书》，认定陈大波承担此事故的同等责任；巢赞华承担此事故的同等责任。该责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费35401元(结合原告伤情、住院治疗等实际情况按相关正式发票认定医疗费35401元）；2、后续治疗费20000元(广东经纬司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其依法作出的鉴定结论，事实清楚、程序合法，分析有理有据，本院予以采纳；根据原告伤情，后续治疗必然发生费用，结合鉴定结论认定后续治疗费20000元为宜）；3、住院伙食补助费2700元（结合原告实际住院治疗天数按相关标准计算，即100元/天×27天=2700元）；4、营养费1000元（结合原告伤情及出院医嘱酌情认定营养费1000元）；5、护理费2700元（虽然原告未能提供证据证明护理人员因护理减少的收入，但考虑原告实际伤情和结合其住院治疗期间实际护理级别、人数、天数及出院医嘱等情况，参照当地护工标准主张100元/天计算不高，即100元/天×27天=2700元）；6、误工费10665.20元（本次交通事故确实造成原告两个十级伤残，虽然原告未能提供证据证明其因误工减少的收入，但结合事故发生前原告工作、生活、居住等实际情况及鉴定结论按城镇居民户籍标准计算至定残前一日为宜，即34757.20元/年÷365天×112天=10665.20元）；7、残疾赔偿金83417.28元（本次交通事故确实造成原告两个十级伤残，根据原告实际伤情，结合事故发生前原告工作、生活、居住及鉴定结论等实际情况按城镇居民户籍标准和残疾等级系数12%计算，即34757.20元/年×20年×12%=83417.28元）；8、被抚养人生活费合共2664.72元【本次交通事故确实造成原告两个十级伤残，结合事故发生前被抚养人生活、居住、抚养人人数及鉴定结论等实际情况按农村居民户籍标准和残疾等级系数12%计算，即其中陈振奎（原告父亲）：11103元/年×5年×12%÷5人=1332.36元；蓝有俏(原告母亲）：11103元/年×5年×12%÷5人=1332.36元】；9、精神损害抚慰金5000元(本次交通事故确实造成原告两个十级伤残，给其身体带来了伤害，精神遭受一定的痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑酌情认定精神损害抚慰金5000元为宜）；10、鉴定费2500元（评估鉴定费是当事人因本次交通事故造成损失为确定本案原告实际受损情况进行鉴定所必需发生的费用，结合鉴定情况按正式发票认定鉴定费2500元）；11、交通费500元（虽然原告没有提供相关交通费票据，但结合原告伤情、住院治疗及评残鉴定等实际情况，酌情认定交通费500元为宜）；12、拖车费、路面清理费、保管费1100元（交通事故发生后拖车施救、路面清理及车辆实际保管确实产生一定费用，结合实际情况按相关正式发票认定拖车费、路面清理费、保管费1100元）;13、配件费、维修费15939.04元（由于原告陈大波是粤Ａ×××××小型普通客车所有人，本次交通事故确实造成原告车辆损坏，且被告保险公司对其作出的该车辆估损无异议，因此，按被告保险公司车辆估损情况认定粤Ａ×××××小型普通客车损失15939.04元），上述1-13项合计183587.24元。关于被告保险公司是否需在“商业三者险”赔偿限额内承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司依法应当承担其已就保险合同中免除保险人责任的条款对投保人作提示或者明确说明义务及将相关免责条款合法送达给投保人的举证责任，但其至今未提交相关确实、充分的证据予以证实，应当对此承担举证不能的法律后果，因此，“商业三者险”保险合同中相关免责条款不产生法律效力，被告保险公司依法应当在“商业三者险”赔偿限额内承担赔偿责任。本案引发的民事赔偿问题，由于事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下内赔偿2000元给原告；在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下内赔偿104947.20元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿33320.02元【即（183587.24元-2000元-10000元-104947.20元）×50%=33320.02元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿150267.22元（即2000元+10000元+104947.20元+33320.02元=150267.22元）给原告，扣减被告巢赞华已垫付原告陈大波医疗费3000元和被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内垫付原告陈大波医疗费10000元后，被告保险公司合共实应赔偿137267.22元（即150267.22元-3000元-10000元=137267.22元）给原告，由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告巢赞华无需再赔偿给原告。
综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告巢赞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿137267.22元给原告陈大波；
二、驳回原告陈大波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告陈大波负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者','2018-09-30
03:08:36',0,'web',NULL),(32224172,'14cb6c5f-9e71-4af0-a5b0-a8cb0135e8ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1705\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0223民初3688号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"14cb6c5f-9e71-4af0-a5b0-a8cb0135e8ea\",\"案件名称\":\"黄红彬与丁磊买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"尉氏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"尉氏县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄红彬与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红彬到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524412800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄红彬与丁磊买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄红彬与丁磊买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫0223民初3688号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14cb6c5f-9e71-4af0-a5b0-a8cb0135e8ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄红彬与丁磊买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0223民初3688号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"尉氏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1705\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"尉氏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄红彬,丁磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄红彬与丁磊买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\