广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1180号
原告：黄晓莹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：黄志云，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告黄爱华的同胞弟弟。
原告黄晓莹诉被告黄爱华追偿权纠纷一案，由佛山市禅城区人民法院依法裁定移送本院管辖，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓莹的委托代理人叶菁，以及被告黄爱华的委托代理人黄志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓莹向本院提出诉讼请求：⒈黄爱华向黄晓莹支付24980.76元；⒉黄爱华向黄晓莹支付律师费7000元；⒊本案诉讼费用由黄爱华承担。事实与理由：在佛山市禅城区人民法院对中国工商银行股份有限公司佛山分行（下简称工行佛山分行）诉黄爱华、黄晓莹借款合同一案[案号：（2012）佛城法民二初字第802号]作出判决，确定由黄晓宝对黄爱华的债务承担连带保证责任后，因黄爱华一直没有履行该判决确定的还款义务，黄晓莹被列入“黑名单”并严重影响了黄晓莹的工作生活。2017年2月，黄晓莹向工行佛山分行偿还了24980.76元，后上述案件经该行申请结案。此后，黄晓莹向黄爱华追偿上述款项，但黄爱华一直不闻不问；黄晓莹为了要求黄爱华履行法院判决及追偿上述款项不得不聘请律师，并为此花费律师费7000元。故起诉。
黄爱华辩称：首先，关于本人与工行佛山分行经济纠纷的问题：本人曾与该行因汽车抵押贷款问题产生纠纷是事实，但本人早已委托黄志云处理好此事。黄志云于2017年元月多次与该行负责人梁某沟通并达成协议，于同年2月13日按口头协议携现金10万元以代本人还车贷款名义存入指定账户，该行当面出示结案申请书并承诺约定时间协办抵押登记注销手续，最终本人办好了相关手续取加机动车登记证书。因此，黄晓莹认为其帮本人还24980.76元的诉称是无中生有的，代理人黄志云对此可以证明。其次，黄晓莹于工行佛山分行存款的确存疑：本人代理人黄志云于2017年2月13日到工行佛山分行存款，该行没有严格按相关规定出具相关手续，而黄晓莹诉称其于同年2月14日到工行佛山分行存款的事宜却在前一日完善手续，明显不合理不合法。再次，本人的代理人于2017年元月前后，积极与工行佛山分行沟通并达成口头协议，并于同年2月13日存入协议款项，而黄晓莹于同年2月9日就委托了律师办理与黄爱华的保证合同纠纷，于理不合。综上，应驳回黄晓莹的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即佛山市禅城区人民法院于2012年4月20日作出（2012）佛城法民二初字第802号民事判决书、该判决书认定黄晓莹为黄爱华借款作保证人等的事实及判决黄晓莹对黄爱华欠工行佛山分行的借款本金80256.31元、利息8129.58元（暂计至2012年3月13日，以后另计至实际清偿之日止）在实现抵押物（粤Ｅ×××××号车）的价值之外承担连带清偿责任的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
上述判决发生法律效力后，因黄爱华没有按判决确定的时间自觉履行还款义务，佛山市禅城区人民法院根据工行佛山分行的申请依法执行[原执行案号：（2013）佛城法执字第1698号，执结时案号：（2017）粤0604执恢106号]。在执行过程中，黄爱华于2017年2月14日向工行佛山分行偿还了借款本息及诉讼费用共10万元，黄晓莹于同年2月14日向该行偿还了借款本息及诉讼费用共24980.76元。工行佛山分行于2017年2月14日之后向佛山市禅城区人民法院出具了一份落款日期为同年2月13日、内容为“中国工商银行有限公司佛山分行与黄爱华金融借款合同纠纷一案，在贵院执行过程中我行已经收回了被执行人拖欠我行的贷款本息和诉讼费用（其中24980.76元由黄晓莹代垫），故我行申请该案终结执行及解除被执行人财产的查封，并作结案处理。”的《结案申请书》；该院后于2017年3月29日作出《结案通知书》。黄晓莹以其在上述案件中为履行连带清偿责任的义务而代黄爱华向工行佛山分行偿还了借款本息及诉讼费用共24980.76元，遂向黄爱华主张追偿权，并于2017年4月17日诉至佛山市禅城区人民法院；该院后于同年4月20日依法裁定，将本案移送本院管辖。
对于黄爱华认为其早已委托黄志云处理好此事、黄志云于2017年元月多次与该行负责人梁某沟通并达成协议的抗辩陈述，以及黄爱华在庭审中认为上述判决在执行过程中黄志云已与工行佛山分行一致同意以10万元结案的陈述，均没有相应的有效证据予以证实，且与本院上述查明的事实和证据不相吻合，故本院不予认定。对于黄爱华提供的落款日期2017年2月13日《结案申请书》，因没有工行佛山分行加盖公章予以证实，且该《结案申请书》与上述查明的该行向佛山市禅城区人民法院出具的《结案申请书》在内容上不相吻合，故黄爱华在本案中提供的该《结案申请书》不能作为认定本案事实的依据。
对于黄晓莹认为其在代黄爱华偿还款项后，为了要求黄爱华履行法院判决及追偿上述款项，而不得不聘请律师、花费律师费7000元的诉称，其虽提供了2017年2月9日所签的《民事委托代理合同》及同年2月15日、4月14日两份律师费发票，但上述时间与上述查明的其实际履行连带清偿责任即代黄爱华向工行佛山分行偿还借款本息、诉讼费的时间2017年2月14日不相符，且黄晓莹对此未能作出合理解释，故本院对黄晓莹该项诉称不予认定。
此外，本案在诉讼过程中，佛山市禅城区人民法院根据黄晓莹的申请，依法于2017年4月18日作出（2017）0604民初5334号民事裁定书，于同年4月21日查封了黄爱华所有的车牌号为粤Ｅ×××××车一辆，查封期限至2019年4月20日止。
本院认为：本案追偿款纠纷。黄晓莹作为黄爱华向工行佛山分行借款的保证人，在佛山市禅城区人民法院对（2013）佛城法执字第1698号、（2017）粤0604执恢106号执行一案的过程中，为履行（2012）佛城法民二初字第802号民事判决确定的连带清偿责任的义务，代借款人（主债务人）黄爱华向工行佛山分行偿还了借款本息及诉讼费用共24980.76元的事实清楚，证据确实充分，足资认定。现黄晓莹要求黄爱华偿付其代偿款24980.76元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。对黄爱华认为黄晓莹帮其还24980.76元一事是无中生有等相应抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对于黄晓莹要求黄爱华支付律师费的诉请，因其提供的相应证据不能有效证实黄晓莹为向黄爱华追偿其代还款项而支出律师费，双方对此在之前也没有约定，黄晓莹为提起本案诉讼并非一定要聘请律师，故其该项诉请理据不足，本院不予支持。对黄爱华认为黄晓莹支出律师费于理不合的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱华应在本判决发生法律效力之日起十日内，把原告黄晓莹为其向中国工商银行股份有限公司佛山分行代偿的借款本息及诉讼费用共24980.76元清偿给原告黄晓莹；
二、驳回原告黄晓莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、财产保全费340元，合计640元，由原告黄晓莹负担66元，被告黄爱华负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄绮妮