wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00959号
原告：陈某，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
委托代理人：巢立安，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：邵某，女，1989年6月7日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈某因与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月29日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈某及其委托代理人肖志强、被告邵某及委托代理人林琳到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告陈某及委托代理人巢立安，被告邵某委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
��告陈某诉称，原告与被告于2013年5月登记结婚。在结婚之初，双方就因彩礼钱等事情发生诸多矛盾，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方各种生活习惯和生活态度差异较大，经常产生诸多矛盾，导致两人的感情基础日益淡漠。被告于2015年清明前后，又因去墓地扫墓的琐事与原告发生争执，被告将屋中的房锁换掉，导致原告无法回家，又不接原告电话。如此种种，原告已经身心俱疲，对这段感情已经绝望，只能向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同存款2万元、辽X尼桑车一辆要求依法分割，案件受理费依法承担。
被告邵某辩称，我同意离婚。原告诉状不属实，原、被告感情很好，婚后居住母亲住房，2015年初出门旅游发生吵闹，原告打被告，且离家出走未归，家中经常丢东西，被告与母亲怕家中有贼才换锁，起诉前原告拟定离婚协议，被告身心俱疲、无奈答应离婚，但是还没有在离婚协议中签字原告就诉至法院，被告认为双方感情很好，因为琐事诉至法院离婚大动干戈，如离婚应当按照双方拟定的离婚协议内容分割财产，原告主张的尼桑车辆是属于被告个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，其它财产按照法律规定合法分割。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月21日登记结婚，婚后无子女。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
再查，原、被告夫妻共同财产有：1、原、被告双方于2014年1月23日购买轿车一辆，车牌号为辽X，原被告双方对该车价值65000元均无异议；2、双方共同家具家电有三星电视二台、海尔冰箱一台、苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条。原被告双方均同意，三星电视二台、海尔冰箱一台归原告所有，现在在被告处，要求返还；苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条归被告所有，现在在原告处，要求返还。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证二张、银行消费记录一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于情况说明一份，拟证明是被告母亲在原、被告婚姻存续期间赠与被告个人10万元钱用于购买车辆，因原告对这一事实不予认可，同时被告没有其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。关于被告提供借条一份，拟证明婚姻存续期间从被告舅舅王久壮处借款2万元，用于夫妻生活，因原告对这一事实不予认可，同时被告没有其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采���。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2013年5月21日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于原告要求分割三星电视二台、海尔冰箱一台、苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条一节，因原、被告双方同意，三星电视二台、海尔冰箱一台归原告所有，苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条归被告所有，故本院予以支持。因三星电视二台、海尔冰箱一台归现在在被告处，故被告应予以返还。因苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条现在在原告处，故原告应予以返还。
关于被告要���分割压箱底钱一节，因被告未提供证据证明该压箱底钱的具体数额，且原告不予认可，故本院不予处理。
关于原告要求分割辽X轿车一节，因该车辆购买于2014年1月23日，系夫妻关系存续期间购买，故该车辆应认定为夫妻共同财产，应予以分割。被告主张该车的所有权且原被告双方对该车价值65000元没有异议，故原、被告双方各应分得32500元，辽X轿车归被告邵某所有，被告邵某返还给原告陈某车辆价款32500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陈某与��告邵某离婚；
二、三星电视二台、海尔冰箱一台归原告陈某所有，被告邵某自本判决生效之日起15日内将三星电视二台、海尔冰箱一台返还原告陈某；苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条归告邵某所有，原告陈某自本判决生效之日起15日内将苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条返还给被告邵某；
辽X轿车归被告邵某所有；
被告邵某自本判决生效之日起15日内一次性给付原告陈某32500元；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵萃婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1183号之一
申请执行人：广西平果铝合金精密铸件有限公司，住所地广西平果县工业区。
法定代表人：梁春才，总经理。
被执行人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地广西玉林市双龙路8号。
法定代表人：陈祖县，总经理。
本院在执行广西平果铝合金精密铸件有限公司与广西玉林市创盛机械有限公司承揽合同纠纷一案，依法对被执行人广西玉林市创盛机械有限公司的财产进行了查证，发现被执行人广西玉林市创盛机械有限公司暂无财产可供执行。并限期指定申请执行人广西平果铝合金精密铸件有限公司提供可供执行的财产线索，但其不能提供。
本院认为，本案被执行人广西玉林市创盛机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西平果铝合金精密铸件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西玉林市创盛机械有限公司新的财产线索，申请执行人广西平果铝合金精密铸件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林盛海
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保72号
申请人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部，住所地锡市团结大街西段财审综合楼一楼。
法定代表人：葛韶瑜
被申请人关士娜，女，汉族，1990年11月3日出生，现住河北省邢台市广宗县。
申请人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部与被申请人关士娜诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人关士娜所有的位于锡市额办葛根敖包社区新远华美城C1#-3-902号房屋（预告登记证号为蒙房预锡林浩特市字第20161500621**号）户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号4。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人关士娜所有的位于锡市额办葛根敖包社区新远华美城C1#-3-902号房屋（预告登记证号为蒙房预锡林浩特市字第20161500621**号）户籍予以查封。
案件申请费2020元，暂由申请人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年四月六日
书记员 张秀哲
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执260号之一
申请执行人郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许绍彪，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人郑远仲与被执行人许绍彪借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）政民初字第1574号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）闽0725执260号执行裁定书，裁定查封被执行人许绍彪所有的位于上海市宝山区的房产，被执行人许绍彪暂无其他财产可供执行,申请执行人郑远仲也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初729号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
原告崔某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.合理分割夫妻共同财产和债务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处半年，于2006年5月15日登记结婚，婚后无子女。婚后，夫妻常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2017年2月份起诉要求离婚，被判决驳回了诉讼请求，此后夫妻感情仍未和好，现已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告再次起诉，要求离婚。
被告王某某辩称，一、王某某不同意与崔某离婚，二人系崔某姑姑和另一位介绍人介绍相识，相处半年左右，于2006年5月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一直不错。崔某为达到离婚目的，把其患有先天性心脏病作为一理由，该理由不存在，事实上崔某在婚前一直隐瞒其患有心脏病的事实，待到其怀孕到医院求医时，王某某才知此事实。2014年7月，崔某以去看其妹为由，表示要去散心，王某某体谅她，爱护她，同意她去北京，崔某这一去就是三年，这三年期间，只在春节期间回家，今年春节回家，崔某表示要求离婚，王某某不接受，也不同意离婚。崔某在张家口与他人做卖布生意，收益颇好，分文未向家中邮寄，均为其占有，该收入应为夫妻共同财产。二、位于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的房产，价值160000.00多元，该房产为王某某个人财产，有房产证为证，崔某无权在诉讼离婚时要求分割。王某某没有对外的债权和债务，如崔某另行借贷，挪作他用，未与王某某商量同意，则系其个人债务，应由其自行承担，与王某某无关。三、二人无夫妻感情破裂事实，不具备离婚的法定条件，请法院驳回其诉讼请求。
原告崔某向法庭提交〔2017〕黑02**民初209号民事判决书复印件，拟证明问题：崔某系第二次起诉离婚，在该判决书中崔某出具的证据光盘，可以证明王某某因感情破裂，同意与崔某离婚的事实，还能证明夫妻共同债务18000.00元。
被告王某某向法庭提交房屋所有权证复印件一份，拟证明问题：房屋归王某某个人所有。
庭后，法庭查阅了〔2017〕黑02**民初209号民事案件卷宗。
本院经审理认定事实如下：崔某与王某某于2006年5月15日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后无子女。2017年2月，崔某曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决驳回了崔某的诉讼请求。现崔某再次提起诉讼，表示已分居二年多时间，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与王某某离婚。
位于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的楼房一处（产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**号，登记户名王某某），系2012年购买，首付约60000.00元，贷款110000.00元，贷款期限10年，每月还款1300.00元左右，还有5年左右的贷款未偿还，该楼房现由王某某实际使用。崔某对该楼房的处理意见为，如果该楼房归其所有，剩余贷款其自行偿还，其给王某某40000.00元，反之，如果该楼房归王某某所有，剩余贷款由王某某偿还，王某某给付其40000.00元。王某某认为该楼房应属于其个人所有，理由为房产证注明单独所有，王某某在答辩状中表示该楼房价值160000.00多元。此外，崔某还表示有对外有债务18000.00元，系购买该房屋时所欠，王某某对此予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，崔某曾于2017年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回崔某的诉讼请求后，二人关系并未缓和，现崔某再次诉至本院要求离婚，虽然王某某表示不同意离婚，但经法庭调解，崔某仍坚决要求离婚，说明二人已无和好可能，感情确已破裂，应当准予离婚。
对于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的楼房一处（产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**号，登记户名王某某），该楼房购置于二人婚姻存续期间，现没有证据显示二人对该楼房的归属按婚姻法第十九条的规定进行了书面约定，因此，该楼房应当认定为夫妻共同财产。王某某在答辩状中表示该房屋价值为160000.00多元，按照崔某的意见，该楼房的价值也应为160000.00元左右（每月还贷1300.00元左右，还有5年贷款未偿还，剩余贷款约为80000.00元。崔某意见为：取得楼房一方自行承担剩余贷款，并给对方补偿款40000.00元）。对于该楼房的分割，考虑在二人分居约二年多时间里，崔某既没有分担该楼房贷款的还款，也没有为家庭付出相应的义务，从实际情况来看，该楼房归王某某所有，剩余贷款由王某某自行承担，王某某给付崔某20000.00元的房屋补偿款较为合理。
对于崔某所称的对外债务18000.00元，王某某不认可，崔某也没有提供有效证据予以证实，崔某在〔2017〕黑02**民初209号民事案件中提供的通话录音，并不能全面反映当时通话情况，故对崔某所称的债务不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予崔某、王某某离婚；
二、位于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的楼房一处（产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**号，登记户名王某某）归王某某所有；该楼房的剩余贷款由王某某自行负担；王某某在本判决生效之日起七日内给付崔某该楼房补偿款20000.00元；
三、驳回崔某的其他诉讼请求；
四、驳回王某某的其他请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栾曲宝
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异103号
案外人：秦惠珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦惠珍于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，秦惠珍于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。秦惠珍自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许秦惠珍撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更168号
罪犯胡荣喜，男，1989年2月26日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭惠法刑初字第414号刑事判决，以被告人胡荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤52刑终30号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡荣喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡荣喜在2016年4月28日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡荣喜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡荣喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡荣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19835号之一
申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市河北区。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码61886283-3。
法定代表人李军。
被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼411房，组织机构代码68537562-1。
法定代表人李军。
被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路怡景花园桂春B4房，组织机构代码76199437-X。
法定代表人李军。
被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房，组织机构代码74660087-0。
法定代表人李军。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1226号民事调解书确定：一、被执行人申请执行人杜新添与被执行人李军一致确认，截至2015年1月22日，被执行人李军尚欠申请执行人杜新添借款本金1000000元及利息316200元（利息从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年1月20日止）；二、上述借款和利息被执行人李军于2015年2月10日一次性还清;三、被告深圳市维富化工有限公司、深圳市金澜投资有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4431.5元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款13299.08元（含执行费99.49元，已向申请执行人支付），冻结被执行人深圳市天银实业有限公司持有深圳市维富化工有限公司股权和深圳市中核商贸有限公司股权（上述股权冻结期限自2016年12月7日至2019年12月6日），轮候冻结被执行人深圳市中核商贸有限公司持有深圳倾城国际商业管理有限公司股权，轮候冻结被执行人深圳市金澜投资有限公司持有深圳市维富化工有限公司股权，轮候冻结深圳市维富化工有限公司持有深圳市金玺荟黄金珠宝有限责任公司股权。申请执行人在执行阶段向本院递交的参与分配申请书本院已分别向深圳市中级人民法院和罗湖区人民法院送达，暂未收到有款项可供分配的通知。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长查封期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月二十日
书记员 方凤霁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终11098号
上诉人（原审起诉人）严成天，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市相城区。
上诉人严成天因企业承包经营合同纠纷一案,不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6307号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严成天上诉称：本案是公司经营权租赁合同，上诉人的诉请之一是要求被告支付公司经营权租金，根据民诉法的司法解释再结合上诉人的居住信息，上诉人作为货币接收一方，其住所地为合同履行地，所以原审法院有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，2015年9月上诉人严成天与蒋应强签订了《上海天横业餐饮管理有限公司经营权转让合同》一份，合同约定，位于上海××新区××广场××—××（××）的上海天横业餐饮管理有限公司由蒋应强经营，年租金306000元。严成天仍然是公司的法人，蒋应强只负责经营和盈利等，对合同履行地双方未作约定。现严成天认为蒋应强未能按约支付经营权租金，向原审法院提起诉讼，要求支付租金及违约金。另外，上诉人严成天起诉时向法院提交了其已在本辖区内居住满31个月的证明。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，蒋应强对上诉人严成天的主要义务是支付租金，所以严成天作为接受货币这一方，其经常居住地的本市相城区可以作为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，严成天的上诉理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6307号民事裁定；
二、本案指令苏州市相城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡晓洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初603号
原告：刘荣强。
委托诉讼代理人：田园
被告：王胜男
被告：吕诗莹
原告刘荣强与被告王胜男、吕诗莹民间借贷纠纷一案，原告刘荣强原以王胜男为被告，本院于2017年7月3日立案后，在审理过程中，依原告申请追加吕诗莹为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣强的委托代理人田园，被告王胜男（同时为吕诗莹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告在继承吕帅军遗产的范围内清偿原告借款本金70000.00元，并按月息2分标准，从2017年6月12日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月12日，被告王胜男的丈夫吕帅军（已死亡）向原告借款70000.00元，并为原告出具《借条》一张，吕帅军死亡后，遗产已由二被告继承，上款借款至今未还，故原告诉至法院。
被告王胜男辩称，这笔欠款我不知道，我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借条》原件一份，证明原告与借款人吕帅军之间借款关系真实存在。被告对该份证据的真实性不清楚。
2.《公证书》三份，证明吕帅军于2017年6月27日死亡，死亡后遗产为公积金一笔，金额为38023.00元，企业年金一笔，金额为10584.00元，坐落在兴盛小区1号楼1单元201室房产一处，法定继承人为四人，分别为妻子王胜男、女儿吕诗莹、母亲孙立明、父亲吕玉林，孙立明、吕玉林放弃对上述遗产的继承，上述遗产由吕胜男、吕诗莹继承。被告对上述三份证据均无异议。
本院经审查后认为，上述四份证据，能够证明原、被告间借款关系的事实，故对上述四份证据，本院均依法予以采信。
被告王胜男未向本院提交证据。
被告吕诗莹未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2017年6月12日，吕帅军从原告处借款本金70000.00元，约定借期半年，还款期限为2017年12月11日，借款月息2分，针对前述借款，吕帅军为原告出具《借条》一张，吕帅军在借款人处签名捺印，后吕帅军于2017年6月27日死亡，吕帅军法定继承人为四人，分别为配偶王胜男、长女吕诗莹、母亲孙立明、父亲吕玉林，孙立明、吕玉林放弃对吕帅军遗产的继承权，吕帅军的遗产由王胜男、吕诗莹共同继承。上述借款本息一直未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告在继承吕帅军遗产的范围内清偿原告借款本金70000.00元，并按月息2分标准，从2017年6月12日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与吕帅军之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，吕帅军理应依约承担还款义务，借款本金应以《借条》载明金额为准，依法确认为70000.00元，借款利息因双方约定的借期月息2分符合法律规定，利息起算时间应从原告诉请的2017年6月12日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。
对于原告诉请的应由二被告在继承吕帅军遗产的范围内承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，吕帅军死亡后，因孙立明、吕玉林已放弃对吕帅军遗产的继承权，现继承人为二被告，因此，二被告应在继承吕帅军遗产的实际价值范围内承担清偿原告借款本息的责任。
对于原告要求二被告提前偿还借款本息的问题，因借款人吕帅军于还款期限届满前死亡，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（五）法律规定的其他情形”的规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王胜男、吕诗莹于本判决生效后七日内在继承吕帅军遗产的范围内清偿刘荣强借款本金70000.00元；
二、王胜男、吕诗莹以前述借款本金为基数，自2017年6月12日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向刘荣强支付利息；
三、驳回刘荣强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，诉讼保全费720.00元，由王胜男、吕诗莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨英大
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2528号
罪犯普毛才让，男，1991年9月3日出生于青海省祁连县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2013年4月15日作出（2013）祁刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯普毛才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯普毛才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普毛才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普毛才让减刑七个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3390号
原告刘建富，男，1962年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘晓波，临沂嘉信法律服务所法律工作者。
被告尹龙伟，男，1986年7月21日出生，汉族，居民。
原告刘建富与被告尹龙伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建富及其委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告尹龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建富诉称，2013年7月11日晚约10点左右，邻居尹龙伟酒后无故辱骂原告，并将原告打伤，造成原告在临沂中医院住院治疗21天，花费医疗费若干，后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤，经临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所多次调解未果。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20615元。
被告尹龙伟应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘建富与被告尹龙伟系邻居，2013年7月11日22时许，双方因琐事发生争吵，争吵过程中原告用拳头打被告，被告抵挡并还手时，其所持碎瓷砖将原告右手腕部割伤。原告伤后在临沂中医医院住院治疗21天，2013年8月2日出院后至同年8月31日在临沂市中医医院及临沂高新区马厂湖镇中桥村卫生室继续治疗，期间共支出医疗费13104.60元。2013年7月30日，山东省临沂市公安局刑事技术研究所对原告所受损伤进行鉴定，并于同日作出（临）公（伤）鉴（法）字（2013）438号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。2013年10月10日，原告刘建富委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，该所于同年10月14日作出正泰司鉴所（2013）临鉴字第0498号鉴定意见书，鉴定结论为：原告之损伤误工损失日为45日。原告为此支出病历复印费共3.5元、鉴定费500元。原告刘建富住院期间由其女儿刘恩芳一人护理，刘建富及其女儿刘恩芳均为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村居民。另原告主张其支出交通费500元，未提交相关证据。对于原告所受损伤的赔偿事宜，因双方调解意见分歧较大，经临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所多次调解未果，原告为此诉至法院。
另查明，据本院自临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所调取的原、被告及案外人刘恩芳、赵庆芳等人的询问笔录记载，案发时系被告尹龙伟酒后辱骂原告引起双方争吵，争吵过程中原告先用拳头打被告，被告持从地上捡的碎瓷砖抵挡并还手时，其所持的碎瓷砖割伤原告右手腕部致轻微伤。
再查明，临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所于2013年11月14日作出开发区行罚决字（2013）00657号行政处罚决定书，对被告尹龙伟伤害原告的行为处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的住院病历、住院收费专用发票、门诊收费专用票据、鉴定费发票、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书、本院调取的询问笔录、行政处罚决定书及法庭调查等认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，2013年7月11日，原告刘建富与被告尹龙伟因琐事发生争执，争执过程中原告用拳头打被告，被告抵挡并还手时，其所持碎瓷砖将原告右手腕部割伤致轻微伤。被告因该伤害行为已受到行政处罚，但对于原告因此受到的损伤仍应承担相应的民事赔偿责任。双方争执过程中原告先用拳头打被告，被告抵挡并还手时，致原告右手腕部割伤，双方对于损害结果的发生负有同等过错，对原告的损失应平均承担。原告刘建富因伤住院治疗21天，支出医疗费共13104.60元，住院期间伙食补助费为168元，原告的损伤经鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元，上述事实有住院收费专用发票、诊断证明书、住院病历、人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票及本院调取的询问笔录、行政处罚决定书证实，本院予以确认。原告主张其住院期间支出交通费500元，本院认为，根据原告住址与其所住医院的距离及住院天数，原告要求数额过高，因此对于原告要求的交通费，本院酌情支持300元。原告提交临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，主张其误工时间为住院期间21天及鉴定意见书中确定的误工时间45天，共66天，因原告没有提交医疗机构出具的证明，故原告因伤误工的时间应按其实际住院天数21天确定。原告刘建富及其女儿刘恩芳均为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村居民，均无固定收入，原告刘建富误工21天的误工费为1481.76元，原告住院期间护理21天的护理费为1481.76元。原告因伤产生的上述医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计16736.12元，双方平均负担8368元。原告因委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定所支出的鉴定费500元、病历复印费共3.5元均应由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘建富因伤支出医疗费13104.6元、鉴定费200元、交通费300元、造成误工损失1481.76元、护理费1481.76元、住院期间伙食补助费168元，共计16736.12元，由被告尹龙伟赔偿8368元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告刘建富的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告刘建富负担108元，被告尹龙伟负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二○一四三月十七日
书记员 隋 嫱
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1398号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。
负责人欧阳岗，该支行行长。
被执行人内外矿业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区。
法定代表人王荣平。
被执行人王荣平，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
被执行人庄华萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人内外矿业（中国）有限公司、王荣平、庄华萍金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初422号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初422号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄春生
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2437号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李江艳，女，1984年5月5日出生，汉族，住乳山市。
被告王一翔，男，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告吕晓丹，男，1975年1月16日出生，汉族，住乳山市。
被告宋旭东，男，1969年8月21日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江艳、王一翔偿还借款人民币8万元及利息、律师费4000元；2.要求被告吕晓丹、宋旭东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月7日，原告下属的冯家支行与被告李江艳、吕晓丹、宋旭东签订了最高额保证借款合同，约定被告李江艳借款8万元。被告王一翔系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告吕晓丹、宋旭东是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李江艳与被告王一翔系夫妻关系，二人于2007年6月4日登记结婚。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年7月7日，乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告李江艳、吕晓丹、宋旭东签订了编号为（冯家）农信高保借字（2007）第347号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同第一条约定贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币8万元，贷款期限自2007年7月7日至2009年7月7日。合同第二条约定被告吕晓丹、宋旭东为被告李江艳的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为农户贷款人民币8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告依约于2007年7月7日向被告李江艳发放借款本金人民币8万元，借款凭证载明借款月利率为9.855‰，借款到期日为2008年7月7日。借款到期后，被告李江艳未偿还借款本金，并自2009年1月21日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4000元。
原告曾于2008年9月28日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2016年1月20日撤诉。
以上事实有当事人陈述，原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李江艳、吕晓丹、宋旭东签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李江艳的个人名义所签，但是该借款发生在被告李江艳与被告王一翔婚姻关系存续期间，属被告李江艳、王一翔合意举债，本院认定该借款为被告李江艳、王一翔的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李江艳、王一翔在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告李江艳、王一翔偿还借款本金人民币8万元及利息，也可以要求被告吕晓丹、宋旭东在其保证范围内承担连带保证责任。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李江艳、王一翔连带偿还借款本金人民币8万元及利息，另要求被告吕晓丹、宋旭东对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定保证担保的范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李江艳、王一翔支付律师费人民币4000元，且代理费4000元符合法律规定的收费标准，另要求被告吕晓丹、宋旭东对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证合同约定最高担保数额为人民币8万元。故被告吕晓丹、宋旭东江应在最高额人民币8万元范围内对上述债务承担连带还款责任。
被告吕晓丹、宋旭东承担保证责任后，有权向被告李江艳、王一翔追偿。
被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江艳、王一翔于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息按照合同约定自2009年1月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告李江艳、王一翔于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告吕晓丹、宋旭东在最高额人民币8万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告吕晓丹、宋旭东承担保证责任后有权向被告李江艳、王一翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丛珊珊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02601号
原告：罗琪林，男，1990年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵悦，女，1990年7月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。
原告罗琪林诉被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗琪林到庭参加诉讼。被告赵悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗琪林向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵悦立即给付欠款20000元人民币。事实与理由：罗琪林于2015年4月12日借给赵悦30000元人民币用于经营汗蒸房，赵悦于2015年4月30日还给罗琪林10000元，还欠20000元没有还给罗琪林，罗琪林找赵悦多次讨要，均被赵悦以没有钱为借口拒绝偿还。
赵悦未到庭、未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：借条一份、银行流水一份，支付宝截图一组,具有真实性，合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，罗琪林通过支付宝转账方式向赵悦转款30000元，2015年4月30日，赵悦通过银行转账的方式还款10000元，2015年6月9日，赵悦为罗琪林出具借条一张，载明：罗琪林借给汗蒸房人民币贰万元整（￥20000元）。赵悦2015年6月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系如以现金支付的，应自借款人收到借款时生效。本案中，赵悦于2015年4月12日向罗琪林借款30000元，赵悦于2015年4月30日偿还10000元后，赵悦于2015年6月9日为罗琪林出具借条一份。现赵悦至今未还上述借款，故罗琪林与赵悦之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现赵悦未偿还罗琪林借款，已经构成违约。故本院对罗琪林要求赵悦偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赵悦于本判决生效之日起十日内偿还罗琪林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（罗琪林已预交），由赵悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
代理审判员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵萃婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢665号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘宗建。
被执行人陶凤仁。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗建、陶凤仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6108号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗建、陶凤仁银行存款人民币25425元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终484号
上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建新，男，1979年7月6日出生，现住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人王建新劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，王建新及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
王建新辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2003年9月至2009年11月，王建新在东荣电子公司工作，2009年11月，双方解除劳动合同。2010年4月，双方重新签订劳动合同。2016年11月3日，王建新向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，王建新向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为王建新发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交王建新20**年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可王建新解除劳动合同前12个月平均工资为3468元，东荣电子公司未提供证据证明已为王建新发放防暑降温费。
2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1019号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付王建新经济补偿金24276元，防暑降温费480元，驳回王建新的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，王建新申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，王建新作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金，应当自双方重新形成劳动关系的2010年4月起计算。东荣电子公司无证据证明已为王建新发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、东荣电子公司与王建新劳动关系于2016年11月3日解除；二、东荣电子公司支付王建新经济补偿金24276元（3468元×7月）、防暑降温费480元。上述款项东荣电子公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东荣电子公司负担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，王建新作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子公司不向王建新支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为王建新发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申10号
再审申请人（原审原告）王某，女，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人（原审原告）韩某1，女，1998年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上列两再审申请人的委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被申请人（原审被告）韩某2，男，汉族，1944年6月26日出生，住岱岳区。
被申请人（原审被告）泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区。
法定��表人梁军，村主任。
再审申请人王某、韩某1因与被申请人韩某2、泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）岱民初字第1281号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，2017年11月16日再审申请人王某、韩某1提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王某、韩某1的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王某、韩某1撤回再审申请。
审判长 张传华
审判员 张 军
审判员 王 慧
二〇一���年十一月十六日
书记员 朱凤霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1140号
申请执行人：重庆花友园林工程有限公司，住所地綦江区文龙街道虹桥路，组织机构代码：73656577-6。
法定代表人：刘嗣雄，该公司经理。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆花友园林工程有限公司与被执行人许先辉,重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)渝0110民初10676号民事判决书已发生法律效力。被执行人许先辉,重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆花友园林工程有限公司于2017年03月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1140号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年七月十八日
书记员 杨明宣
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初599号
原告：周国啟，男，1966年7月13日生。
被告：昆明市东川无名科贸有限公司。
住所：东川区铜都街道办事处达贝村。
法定代表人：吴尧明，董事长。
原告周国啟与被告昆明市东川无名科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国啟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款235000元及违约金21600元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年2月，原告承建被告的厂房，厂房建成验收后，被告无力支付工程款，被告将XX餐厅承包给原告经营，用承包费抵扣工程款。原告经营8个月后将XX餐厅归还被告经营。后双方就余下的工程款1080000元达成协议，由被告自2011年4月起每月支付原告15000元。但被告支付至2015年12月共计56个月后就未履行协议，未履行部分为235000元，经原告多次索要无果，为此，特向人民法院起诉。
被告昆明市东川无名科贸有限公司辩称：欠原告工程尾款235000元是事实，被告也愿意支付，但原告承建的厂房质量有问题，并且原告未开增值税发票给被告，原告需将厂房修缮好后被告才愿意支付尾款。违约不是被告造成的，被告不支付违约金。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交：1、被告企业法人营业执照正副本复印件各一份，证明被告的主体资格。经质证，被告对该组证据无异。本院予以采信；2、工程施工承包合同一份，证明原告承建被告的厂房，原、被告为此签订了合同。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，因原告未取得相关建筑施工资质，本院仅对该证据的真实性予以采信；3、工程验收单一份（2页）、工程结算表一份，证明原告承建的厂房验收合格。经结算被告应支付原告工程款1400000元。经质证，被告对工程验收单的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告承建的工程全部合格；工程结算表无异议。本院认为，该组证来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信；4、分期还款协议一份，证明原、被告就被告未支付工程款达成分期还款协议。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信；5、欠条一份，证明被告尚欠原告工程款235000元。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告向本院提交照片9张，证明原告承建的厂房有质量问题。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该照片是被告现在照的，原告承建的工程是验收合格的，十多年前就交付被告了。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2008年2月21日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定，由原告承建被告的新建厂房。承包方式为包工包料；工程总造价1200000元；工期为90天，自2008年3月9日至2008年6月9日；付款日期：入场开工预付20%，完工验收合格付50%，余款一年内付清；质量：按现行《施工验收规范》检查验收；工程保修：地建、安装、装饰保修期均按《国家现行保修条例》执行。2008年6月28日，被告对工程进行了验收。同年7月1日，原、被告对工程进行了结算，被告应付原告工程款1400000元。2011年3月31日，原、被告就被告未付工程款1080000元达成分期还款协议，约定，由被告自2011年4月起，每月支付原告15000元，72个月付清，工程款不再产生利息，并约定单方违约处2%的违约处罚。2017年2月5日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到周国啟工程款人民币贰拾叁万伍仟元正（本工程款属达贝面条厂建设），小写235000元。此欠条之前所写欠条作废，以此欠条为准”。
另查明，原告周国啟未取得建筑施工资质，
再查明，原告承建的被告厂房，墙体现有脱壳、渗水现象。
本院认为，原告周国啟系自然人，未取得建筑施工资质，其与被告昆明市东川无名科贸有限公司签订的《工程施工承包合同》违反法律强制性规定，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程于2008年6月28日被告进行了验收，依据法律规定，被告负有给付原告工程款的义务，故原告要求被告支持工程尾款235000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金请求，原、被告于2011年3月31日达成分期还款协议时约定，由被告自2011年4月起，每月支付原告15000元工程款，72个月付清，如单方违约处2%的违约处罚，然被告并未如约按期履行，至今仍欠原告工程款235000元，现原告要求被告支付违约金符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但违约金赔偿额应以未支付的款项计算，为235000×2%＝4700元。对被告提出的原告承建的厂房有质量问题，需原告修缮才付款的抗辩主张，《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：“……（二）屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（四）、电气管线、给排水管道、设备安装和装修式程，为2年”。原告承建的厂房墙体虽有脱壳、渗水现象，但该厂房于2008年6月28日验收，至本案法庭辩论终结已近9年，现已无法查证是否是质保期产生的，被告的辩解理由本院不予采纳。被告提出的增值税发票问题，原告领取工程款提交增值税发票仅是随附义务，被告并不享有对等义务，被告的该抗辩主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：
一、由被告昆明市东川无名科贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告周国啟工程款235000元。
二、由被告昆明市东川无名科贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告周国啟违约金4700元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告昆明市东川无名科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年七月四日
书记员 王征文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13229号
原告：杨桂波，男，1974年09月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂��分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告杨桂波诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂波的委托诉讼代理人张奎良、被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂波向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计174500元。事实和理由：原告杨桂波诉称，2017年1月2日8时47分许，杨继奎驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车，沿��兰高速自南向北行驶至事故地点时，追尾碰撞前方张德生驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车尾部左侧，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告花去大量维修费用。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证、营运证均合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年1月2日8时47分许，杨继奎驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速东半幅431KM+700M处时，追尾碰撞前方张德生驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车尾部左侧，导致张德生车辆又碰撞前方黄际尊驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车尾部，造成三车辆不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故经交警部门认定：杨纪奎负事故全部责任，张德生、黄际尊均无事故责任。张德生驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车系原告杨桂波所有，该车辆损失经诸城市义邦价格评估有限公司评估：损失价值为167014元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经法院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具重新评估报告：损失价值为153000元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元（均不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。被告保险公司虽对重新评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予以采信。原告主张的施救费，其中号码为33464724的发票系2017年7月3日代开，且未注明施救的项目，无法证实其真实性，对该费用本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告杨桂波因交通事故造成的车辆损失153000元、施救费5000元，计158000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿156000元；
二、驳回原告杨桂波的其他诉讼请求。
案件受理费3790元减半收取1895元，由原告杨桂波负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款158000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告杨桂波银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司诸城支行皇华分理处，62×××13）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张 毓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2185号
原告：田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄裕新，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市番阳县。
原告田路平与被告黄裕新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，因被告黄裕新下落不明，本院通知原告在规定的时间内交纳公告费，并向其释明如逾期不交纳公告费，本院将按自动撤回起诉处理，但原告即未交纳公告费，也未向本院提供被告黄裕新的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田路平撤回起诉处理。
审 判 长 邢 超
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年七月四日
书 记 员 崔 敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2585号
罪犯肜建涛,男,1979年5月1日出生于河南省新野县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1977号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月、2016年3月经本院两次裁定共减刑一年九个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯肜建涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肜建涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肜建涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：
对罪犯肜建涛减刑九个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路151号5号房，法定代表人豆超。
诉讼代表人戴小燕，女，1981年1月3日生，汉族，系昆山博格昌自动化科技有限公司员工，住昆山市。
被告人豆超，男，1975年6月6日生，汉族，大专文化，系昆山博格昌自动化科技有限公司法定代表人兼实际经营负责人，住昆山市。2017年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2058号起诉书指控被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司诉讼代表人戴小燕、被告人豆超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2016年6月期间，被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司法定代表人兼实际经营负责人被告人豆超为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、南昌荣某实业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共10份，税款合计人民币131067.81元，后被告人豆超通过被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币131067.81元。
公诉机关认为，被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月至2016年6月期间，被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司法定代表人兼实际经营负责人被告人豆超为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、南昌荣某实业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共10份，税款合计人民币131067.81元，后被告人豆超通过被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币131067.81元。
另查明，被告人豆超主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司已对税款予以了补缴，并缴纳了罚款。
上述事实，被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、熊某的证言，增值税专用发票，营业执照，记账凭证，银行账户查询明细，抵扣证明，税务处理决定书，税务处罚决定书，缴款证明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超让他人为自己虚开增值税专用发票，被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司及被告人豆超的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司、被告人豆超犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人豆超依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山博格昌自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已在税务机关所缴纳的罚款可在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人豆超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 范 艳
人民陪审员 吴月玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7840号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：王明男,1976年8月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文)
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第790号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。组织机构代码：77292033－3。
代表人：许宏图，该分行行长。
被执行人唐良涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。
被执行人庄丽珊，女，1964年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。
被执行人唐贤汉，男，1935年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。
被执行人唐宏，男，1947年6月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人庄美英，女，1949年11月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人泉州市华易投资管理有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城3#307，组织机构代码：77960789－2。
法定代表人：廖志强，该公司经理。
被执行人晋江市大昌制革植绒有限公司，住所地：福建省晋江市西滨镇西滨农场工业区，组织机构代码：61156259-8。
法定代表人：林东成。
被执行人唐超，男，1978年1月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第350号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人唐良涛、庄丽珊、唐贤汉、唐宏、庄美英、泉州市华易投资管理有限公司、晋江市大昌制革植绒有限公司、唐超发出执行通知书，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第350号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初9882号
原告：柴仲江，男，1962年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：阮建明，男，1961年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院立案受理原告柴仲江与被告阮建明买卖合同纠纷一案，原告柴仲江向本院提出申请，要求撤回对被告阮建明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告柴仲江自愿向本院申请撤回对被告阮建明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴仲江撤回对被告阮建明的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告柴仲江负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月八日
书记员 祝向瑜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2538号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑君源，男，1995年3月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人陈天赋与被执行人郑君源民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2017］泉仲字2876号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人郑君源的户籍地在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年11月16日作出的［2017］泉仲字2876号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄春生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1668号
罪犯唐吉林，男，1971年7月17日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决书，以被告人唐吉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年9月1日至2018年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐吉林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第705号
申请执行人戚某有，男，住所地商水县，证件号码4。
被执行人戚某国，地址商水县。
戚连有与戚志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚连有于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人戚志国归还21000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戚志国的财产进行了查证：被执行人戚志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚连有在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人戚志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚连有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚志国新的财产线索，申请执行人戚连有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 邱立新
执行员 尚 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 高 伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初465号
原告:赵新霞，女，汉族，1979年4月3日出生。
被告：张三子，男，汉族，1965年1月3日出生。
被告：李素霞，女，汉族，1965年2月23日出生。
被告:李秋锋，女，汉族，1976年9月18日出生。
原告赵新霞诉被告张三子、李素霞、李秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年3月27日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告赵新霞、被告张三子、被告李素霞、被告李秋锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及2017年5月至今的利息（利息按月息2分计算至2018年2月5日暂计2.7万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张三子、李素霞于2016年9月6日借到原告15万元整，同时有被告李秋锋签字担保，截止2017年5月5日已付清之前的协议利息。目前已过9个月之久，原告多次催要，被告推三阻四或避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张三子、李素霞共同辩称，这笔借款时间太长记不清了，具体借了多少钱记不清楚了，就是借钱时间早，原告现在持有的借条是2016年在原告店里换的条子。
被告李秋锋辩称，大概在2015年12月份之前被告张三子、李素霞借原告的15万元，当时打的有借条但是在2016年9月换条子时候将旧条子撕毁了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告赵新霞与被告李秋锋系朋友关系，被告李秋锋与被告张三子、李素霞系朋友关系，被告张三子与被告李素霞系夫妻关系。2015年，被告张三子、李素霞因资金周转困难通过被告李秋锋借款，经李秋锋介绍，原告赵新霞借给被告张三子、李素霞现金15万元，被告张三子、李素霞收到款后给原告出具有借条。2016年9月6日，被告张三子、李素霞将之前借条收回又重新给原告赵新霞出具了一份新的借条，内容为“今借赵新霞壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：张三子、李素霞，担保人：李秋锋。2016年9月6号。”该借条下半部分备注“2017.5月5号以前息已付清以后月息3分。张三子、李素霞，2017.9.2号”。被告张三子、李素霞按约定向原告支付利息至2017年5月5日，之后，二被告除支付过3000元利息外未再向原告偿还过本息。
本院认为：被告张三子、李素霞通过他人向原告赵新霞借款，原告将15万元借给了被告张三子、李素霞，二被告也为原告出具了借款凭证，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人应在出借人催要后的合理期限内及时予以偿还。现因原告催要后被告张三子、李素霞未及时偿还借款，原告持借据诉至本院，要求二被告偿还借款15万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告要求被告按月息2分计付剩余利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从2017年6月6日起计算。对于担保责任，被告李秋锋自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签署自己的名字，因借条上未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任保证；因双方未约定借款期限及担保期限，故原告起诉要求被告李秋锋承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；被告李秋锋在承担担保责任后可向被告张三子、李素霞进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张三子、李素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新霞借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年6月6日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止）。
二、被告李秋锋对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向被告张三子、李素霞追偿。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取1150元（原告预交1000元），由被告张三子、李素霞、李秋锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 介 宁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执66号
申请执行人姚陈平，男，1985年7月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。地址;攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执66号姚陈平申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执66号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 琴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执177-4号
申请执行人李奕桥，现住四平市。
被执行人四平市物业管理中心（四平市物业管理委员会办公室）。
法定代表人于庚堂。
申请执行人李奕桥与被执行人四平市物业管理中心（四平市物业管理委员会办公室）劳动争议纠纷执行一案，执行标的为工资款17620元。在申请执行前，被执行人已支付给申请执行人工资款1200元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行账户存款16584元，支付给申请执行人16420元，另支付给本院执行费164元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）222号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 欣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1692号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告牛树林，男，1962年12月13日出生，汉族，住内蒙古兴和县。
被告李素霞，女，1964年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨南路8号。
法定代表人梁建宁，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）与被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛树林、李素霞向原告偿还借款本金52358.4元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年9月9日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币140000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市银滩益海花园21-304号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告三对被告一的借款承担连带保证责任。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告牛树林、李素霞系夫妻关系，二人于1989年12月31日登记结婚。2006年9月9日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2006]年[0001999]号的《个人购房借款合同》，约定被告牛树林向原告借款140000元，用于购买坐落于乳山市银滩益海花园21-2-304房屋，建筑面积84.21平方米。贷款月利率为5.13%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为10年，自2006年10月18日起至2016年10月18日止。借款人按照等额本息还款方式归还贷款本息，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，共120期。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.565罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款。订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。2006年10月18日，原告将贷款140000元发放给被告。被告牛树林以所购的乳山市银滩益海花园21-2-304号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房银滩他字第0802864号）。被告牛树林、李素霞分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年11月16日，被告尚欠借款本金52358.4元未还，并已累计49期未按期偿还借款本息。被告青岛顺融担保有限公司威海分公司亦没有承担保证责任。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、个人购房借款合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与被告牛树林、青岛顺融担保有限公司威海分公司签订的个人购房借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，且借款合同期限已届满，故原告有权依约要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告牛树林、李素霞偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告牛树林所有的乳山市银滩益海花园21-2-304号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告李素霞同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对被告牛树林、李素霞的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对被告牛树林、李素霞所欠原告借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。承担还款责任后可向被告牛树林、李素霞追偿。
被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛树林、李素霞于判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币52358.4元以及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告牛树林提供抵押的位于乳山市银滩益海花园21-2-304之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带还款责任；
四、被告青岛顺融担保有限公司威海分公司承担还款责任后有权向被告牛树林、李素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费560元，由被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丛珊珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4531号之一
申请执行人南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583749085982G。
法定代表人黄建南，该公司总经理。
委托代理人林余添，该公司职员。
被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区健康办天润方舟8号楼-2-403，统一社会信用代码：150702000024050。
法定代表人孙素文。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8809号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司立即支付给申请执行人南安市均利石材有限公司货款91986元及利息（利息自2013年10月9日起至2015年11月12日止，以91986元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1184元、执行费人民币1280元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司的法定代表人孙素文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司的法定代表人孙素文采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8809号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1027号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托诉讼代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张丽英，女，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。
法定代表人张玲。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告张丽英、山东智邦置业发展有限公司（简称智邦置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告张丽英、智邦置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张丽英偿还原告贷款本金297306.88元、利息和罚息（至被告实际给付之日按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17265元；二、要求被告智邦置业对上述债务承担连带清偿责任；三、要求判决原告对乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年8月3日，被告张丽英与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款320000元，用于购买位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室的房产，被告智邦置业作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张丽英发放了贷款，但被告张丽英多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。被告智邦置业也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告张丽英、智邦置业在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，原告与被告张丽英签订了编号：2015年乳住借字0278号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人、抵押权人中行乳山支行，借款人、抵押人张丽英，保证人（开发商）智邦置业。合同约定，被告张丽英向原告借款320000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室房产一套。贷款利率为浮动利率方式，每满12个月为一个浮动周期。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人受托支付：放款账户户名：智邦置业；账号：23×××11；开户行:中行乳山支行。首期还款日为放款日在第一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；借款人的还款方法为按月等额本息还款法，还款周期120个月。借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供全程担保。合同对借款人违约事件及处理约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任；保证人按照本合同的约定承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月3日，原告（债权人）与被告智邦置业（保证人）签订了编号为2015年乳住借字0278号中国银行股份有限公司《个人贷款保证合同》。合同约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程担保。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同约定要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告于当日向被告张丽英发放了贷款320000元，借款凭证载明借款期限20年，月利率为5.125‰，并按照合同约定将款发放至被告智邦置业的账户内。截止2017年9月20日，被告张丽英逾期还款期数14期，尚欠借款本金297306.88元，并自2016年7月4日开始欠息。
另查，位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室房产未办理抵押登记。
原告为实现债权，与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，山东英良泰业律师事务所指派其所王雪寒出庭代理诉讼，原告支出诉讼代理费17265元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、结算业务申请书、汇划来帐凭证等证据在案为证。
本院认为，原告与被告张丽英签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告智邦置业签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行权利和义务。
原告按照合同约定向被告张丽英发放了借款，但被告张丽英借款后没有按照约定及时足额支付借款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、支付相关费用，故对原告要求被告张丽英偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告智邦置业对被告张丽英的借款提供了全程担保保证，故对原告要求被告智邦置业对被告张丽英所欠原告的借款本息、支付的律师费等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告智邦置业承担清偿责任后可向被告张丽英追偿。
位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室房产未办理抵押登记，故对原告要求对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张丽英、智邦置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金297306.88元以及利息、罚息（以297306.88元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日，按合同约定的利率计算）。
二、被告张丽英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17265元。
三、被告山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东智邦置业发展有限公司承担清偿责任后有权向被告张丽英追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，保全费1770元，公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王姣姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6678号
原告：熊成英。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：王顺成。
原告熊成英与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、王顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊��英的委托诉讼代理人周伟，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人华勇、被告王顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费199201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日13时16分左右，被告王顺成驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县××省道××处，与由西向东进入道路转弯向南原告熊成英驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，王顺成承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。王顺成驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至贵院，望判如诉请。
被告人保扬州分公司辩称，对事故的事实和责任认定请求法庭依法查明。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，我司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元。医疗费应扣除20%的非医保用药，按现有的责任认定，我司承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
被告王顺成辩称，事故发生后，我垫付了50000元的费用，请求在本案中一并处理，其他无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、病情诊断证明书等证据。被告人保扬州分公司提供陪款电子回单等证据。被告王顺成提供收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月2日13时16时分左右，被告王顺成驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至331省道158KM+600M处，与由西向东进入道路转弯向南原告熊成英驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：王顺成承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。王顺成驾驶的事故车辆车主系其本人，在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤次日入住淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年12月27日出院，产生医疗费用246501.3元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，被告人保扬州分公司支付医疗费10000元，被告王顺成支付医疗费50000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为医疗费246501.3元。因事故车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险，首先由人保扬州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告10000元，该笔费用人保扬州分公司已支付。因王顺成负本起事故的主要责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，其驾驶的事故车辆在人保扬州分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由人保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿189201元[（246501.3元－10000元）×80%]。原告获得上述赔偿款时向被告王顺成返还垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊成英损失189201元；
二、原告熊成英获得上述赔偿款时向被告王顺成返还垫付款50000元；
三、驳回原告熊成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告熊成英负担107元，被告王顺成负担2033元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一八年一月八日
书记员 刘海燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213破申17号
申请人：宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路147号。统一社会信用代码：913302835579716210。
法定代表人：张佩娜，该公司执行董事。
被申请人：宁波市奉化拓金汽车配件有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路70号。统一社会信用代码：91330283684250122W。
法定代表人：陆岳松，该公司执行董事兼经理。
申请人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司以被申请人宁波市奉化拓金汽车配件有限公司（以下简称拓金公司）无财产可供执行、明显资不抵债为由，于2017年10月10日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2017年10月11日，本院经审查后决定将被申请人拓金公司移送破产审查。2017年11月16日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产审判部门。
本院查明：奉化市拓金汽车配件有限公司于2009年1月14日成立，住所地为宁波市奉化区尚田镇镇西路70号（原奉化市尚田镇镇西路70号），注册资本为100万元，该公司系私营有限责任公司，登记的股东为陆飞娣、陆岳松。2017年8月16日，奉化市拓金汽车配件有限公司企业名称被核准变更为“宁波市奉化拓金汽车配件有限公司”。截止2017年10月11日，被申请人拓金公司在本院尚未执行完毕的案件有1件，涉案申请执行标的226余万元，本院执行局在执行中未执行到案款，也未发现可供执行财产。
本院认为：被申请人拓金公司的住所地为宁波市奉化区尚田镇镇西路70号，本院依法具有管辖权。拓金公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
一、受理宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司对宁波市奉化拓金汽车配件有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江素豪律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 陈 俊
审判员 江 敏
审判员 乐嘉波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏维娜