贵州省盘州市人民法院
民事判决���
(2017)黔0222民初4745号
原告：陈礼云，男，1964年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
被告：李彦彪，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李克武，男，1945年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈礼云与被告李彦彪、李克武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈礼云及其诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼，被告李彦彪、李克武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审���终结。
原告陈礼云向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告李彦彪偿还原告借款本金和利息170000元、利息116300元，并承担自2017年7月27日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2%计算利息；2、判令被告李克武对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告彼此相识，2013年之前，被告李彦彪曾向原告借款，剩余2万元借款本金未偿还，2014年4月25日，被告李彦彪以投资做生意需要用钱为由，向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告李克武的账户汇入了10万元，加上被告李彦彪之前所欠的2万元借款，被告李彦彪向原告出具了一份金额为12万元的借条，约定款款期限为一年。2014年7月初（具体日期记不清楚），被告李彦彪再次向原告借款5万元，原告通过现金方式向被告李彦彪履行了交付义务���该5万元现金为原告向其哥哥陈福生以月利率2%所借，被告李彦彪向原告出具了一份借款金额为5万元的借条，约定还款时间为半年。上述两笔借款双方约定借款月利率均为3%，被告李克武为上述借款提供担保。由于被告李彦彪长期未向原告支付借款利息，原告于2015年9月26日找到被告李彦彪，经双方进行结算，截止2015年9月26日被告李彦彪尚欠原告借款利息39100元（12万元的借款，自2014年8月至2015年9月共计17个月，按月利率3%计算，利息是61200元，5万元的借款从2014年7月至2015年9月26日共计14个月，按月利率3%计算，利息是21000元，两笔借款利息合计82200元，在此期间被告陆续支付利息43100元，尚欠利息39100元），被告李彦彪当场向原告出具了利息欠条，同时将两份借条合为一张，借款本金为17万元，双方约定借款期限一年，月利率3%。2016年9月26日借款期限届满，原告找到被告要求偿还借款本金及所欠利息，被告未偿还借款并要求更换借条，约定用亦资孔老房子作抵押（双方未办理抵押登记手续），约定月利率为3%，被告李克武继续为借款提供担保。经结算，2015年9月至2016年9月期间被告欠付原告借款利息43200元（从2015年9月26日至2016年9月26日借款合并17万元，按月利率3%计算12个月的利息是61200元，被告支付利息18000元，尚欠利息43200元），被告李彦彪向原告出具了欠条一份。被告李彦彪再次出具借条和欠条后，并未偿还借款本息，自2016年9月26日起至2017年7月26日止原告仅要求被告按照月利率2%计算利息，此段期间利息为34000元。在向被告李彦彪追讨借款本金和利息的情况下，原告多次要求被告李克武承担担保责任，被告李克武也应当对本案被告李彦彪的借款本息承担连带偿还责任。
被告��彦彪、李克武未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李彦彪向原告借款，偿还了部分借款后尚欠原告借款本金2万元，2014年4月25日，原告通过盘县农村信用合作联社向被告李克武的账户交付了借款10万元，与前述尚未偿还的前期借款合并为12万元，被告李彦彪向原告出具了借款金额为12万元的借条，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一年，被告李克武提供担保。2014年7月，被告李彦彪又向原告借款5万元，原告通过现金交付的方式向被告李彦彪交付了5万元借款，被告李彦彪又向原告出具了一份金额为5万元的借条，双方约定借款月利率为3%，借款期限为半年，被告李克武提供担保。原告向被告交付了借款后，被告李彦彪按月利率3%向原告支付了43100元利息，2015年9月26日，经原被告对借款本息进行结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠陈礼云人民币大写叁万玖仟壹佰元<39100.00>正，此条。欠款人：李彦彪证人：李克武2015年9月26日”。同日，被告李彦彪向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到火铺镇李子树村陈礼云人民币大写壹拾柒万元<1700000.00>正。以我在亦资孔老房子集体土地使用证作抵押；证件使用证已交陈礼云，还款时交回，借款期壹年。到期如不能还款，则用老房子抵押。注：利息为3%。即每月利息为：伍仟壹佰元<5100.00>。此条身份证：借款人：李彦彪。身份证：担保人：李克武2015年9月26日”，另行出具借条后，被告李彦彪在2015年9月至2016年9月期间向原告按月利率3%支付了借款利息18000元，双方又于2016年9月26日进行结算并另行就借款本金出具借条，就借款利息出具欠条，借条内容为：“今借���火铺镇李子树村陈礼云人民币大写壹拾柒万<1700000.00>正。以我在亦资孔老房子集体土地使用证作抵押；证件使用证已交陈礼云，还款时交回。到期如不能还款，则用老房子抵押。注：利息为3%。即每月利息为：伍仟壹佰元<5100.00>。此条身份证：借款人：李彦彪。身份证：担保人：李克武2016年9月26日”，欠条内容为“今欠陈礼云人民币大写肆万叁仟贰佰元<43200.00>正，此条。欠款人：李彦彪2016年9月26日”。再次进行结算并出具借条和欠条后，被告李彦彪及李克武未再向原告支付借款利息，偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的2014年4月25日银行转款凭证、2016年9月26日出具的借条原件、2015年9月26日的借条复印件、2015年9月26日欠条、2016年9月26日欠条、李克武的集体土地使用证复印件及原告的陈述予以证���，原告在签署了保证书后进行的陈述与提交的证据能够相互印证，本院对上述证据及原告的陈述均予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告李彦彪应当向原告偿还的借款本金和利息应当如何确定。2、被告李克武是否应当在本案中承担保证责任。
本院认为，原告向被告李彦彪交付借款，被告李彦彪向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告李彦彪交付借款时起原被告之间的借款关系成立，原被告应当根据借条的约定履行义务。原告虽只提供了10万元的打款凭证，但根据原被告利息与本金分开结算的交易方式及2015年9月26日、2016年9月26日两份借条的记载，原告陈述被告李彦彪向其借款的本金为17万元具有高度的可能性，本院予以采信。被告李彦彪于2016年9月26日出具的借条中未约定还款期限，借款人有权随时向原告偿还借款，原告有权在给予借款人一定准备期限的情况下随时向被告李彦彪主张偿还借款，故原告主张由被告李彦彪偿还借款本金17万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告李彦彪已经按照月利率3%支付部分的利息予以保护，被告李彦彪尚未支付部分的利息，不能超过年利率24%，故被告李彦彪向原告出具欠条记载的利息尚未支付的部分也只能按照月利率2%计算。被告李彦彪于2015年9月26日前支付了43100元利息，是以本金为12万元的借款计算的12个月借款利息，故被告李彦彪于2014年4月25日借款的利息按月利率3%支付至2015年4月25日，自2015年4月26日后的借款利息应当按月利率2%计算。2015年4月26日起至2015���9月26日，被告李彦彪应当支付原告的借款利息为1.2万元（12万元×2%×5个月）。被告李彦彪偿还的借款利息均算作支付2014年4月25日12万元借款的利息，则2014年7月的借款尚未支付利息。原告陈述5万元的借款时间是2014年7月，但具体的借款日期记不清楚，原告对此应当承担举证责任，由于原告不能提供证据，被告又未出庭应诉，本院按2014年7月31日确定该笔借款的借款日期，自2017年8月1日起至2015年9月26日，该笔借款的利息按月利率2%计算应为13833.33元（5万元×2%×13个月+5万元×2%÷30天×25天）。自2015年9月26日起至2016年9月26日，借款本金合计为17万元，被告李彦彪按月利率3%向原告支付了1.8万元的利息，以17万元借款本金计算，应当为3个月16天的利息（17万元×3%×3个月+17万元×3%÷30天×16天），即利息计算至2016年1月13日，自2016年1月14日后的利息，应当以17万元为基数，按月利率2%计算利息，截止2017年7月26日，被告李彦彪应当支付给原告的借款利息为62673.33元（17万元×2%×18个月+17万元×2%÷30天×13天），综上，截止2017年7月26日，被告李彦彪尚未支付原告两笔借款的利息合计为88506.66元（1.2万元+13833.33元+62673.33元）元。原告主张未付部分也按月利率3%计算利息没有法律依据，超出部分不予支持。自2017年7月27日起至本判决确定之日止的借款利息，被告李彦彪应当以未还借款本金为基数，按月利率2%向原告计付。
关于被告李克武是否承担保证责任的问题，本院认为，被告李克武在被告李彦彪向原告出具的借条上的担保人处签字，是连带保证责任人，应当对李彦彪欠原告的借款本息承担担保责任，被告李克武承担保证责任向原告偿还借款后，可以依照《中华人民���和国担保法》第三十一条的规定向被告李彦彪进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李彦彪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈礼云借款本金170000元，并支付2017年7月26日之前的借款利息88506.66元，本息合计为258506.66元。自2017年7月27日起至本判决确定之日止的借款利息，被告李彦彪应当以未还借款本金为基数，按月利率2%向原告陈礼云计付。
二、被告李克武对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告李克武履行保证责任向原告陈礼云还本付息后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李彦彪追偿。
三、驳回原告陈礼云的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告李彦彪、李克武负担2589元，由原告陈礼云负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡丽