wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2553号
原告：武某某，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省光山县。
被告：徐某堂（曾用名徐某），男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省光山县。
被告：吕某星，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。系被告徐某堂妻子。
原告武某某与被告徐某堂、吕某星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（按照月息1.5%自借款之日计算至实际还款之日止）；2.被告徐某堂偿还借款20000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日二被告因工程资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条一份。2015年7月28日借款到期，二被告以工程未完工为由要延期三个月，并且在借条上写了到时候如果本金没还把利息结清。2016年12月28日被告徐某堂以找关系、结清工程款为由向原告借款20000元并出具欠条一份，约定无息借用。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、徐某堂、吕某星出具的2015年4月28日的借条一张；徐某堂出具的2016年12月28日的欠条一张。
被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月28日二被告从原告处借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到武某某现金贰万元正。用期叁个月。2015年4月28号借款人：徐某、吕某星”。借款期限到期后，被告徐某堂在该借条上备注“延期三个月，如果本金没有还把利息结清徐某2015年7月28号”。2016年12月28日被告徐某堂再次从原告处借款20000元，并出具欠条一张，内容为“欠条欠到武某某现金20000元。（无息借用）徐某2016年12月28号”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某堂、吕某星共同向原告武某某借款20000元，后被告徐某堂单独再次借款20000元，有被告向原告出具的借条、欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。对于原告主张第一笔20000元的借款的利息按照月息1.5%自借款之日计算至实际还款之日止，由于原被告双方在借条上只约定了借款期三个月，后又展期三个月，但未约定利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告徐某堂、吕某星共同借款20000元，故对该债务应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某堂、吕某星于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金人民币20000元及利息（利息按照年利率6%从2015年10月29日计算至实际还款之日止）；
二、被告徐某堂于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金人民币20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐某堂、吕某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十二日
书记员 张琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法商终字第135号
上诉人（原审被告）韩增光，男，1974年2月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芳，男，1963年4月14日生，汉族，农民。
上诉人韩增光因与被上诉人ＸＸ芳合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日，ＸＸ芳与韩增光签订合同书，合同书约定原由韩贵荣欠ＸＸ芳的工料款37.4万元由韩增光负责给付，同时合同书中还约定了分期付款。之后韩增光给付ＸＸ芳部分欠款，剩欠的21万元韩增光于2013年12月3日给ＸＸ芳出具欠条一份，欠条约定所欠的21万元于2014年10月1日前付10万元，2015年10月1日前付11万元。现在2014年10月1日应付的10万元已经到期，但韩增光却未予支付，为此韩增光诉至本院要求韩增光尽快支付欠款10万元。庭审中韩增光认可欠条是自己出具的，也认可合同书上的签字，但称自己是受韩贵荣的委托出具的欠条，故欠款应由韩贵荣归还。上述事实有ＸＸ芳提供的韩增光出具的欠条一份，原、被告双方签订的合同书一份以及原、被告庭审陈述证明属实。
原审认为，ＸＸ芳、韩增光双方约定韩贵荣所欠ＸＸ芳工料款由韩增光负责给付，有韩增光出具的欠条及双方签订的合同书予以证实，本院予以确认，韩增光应予给付。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审判决：被告韩增光于本判决生效后一个月内给付原告ＸＸ芳欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩增光负担。
一审判决后，韩增光不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人ＸＸ芳的起诉或发还重审；本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院对于本案认定事实不清，适用法律错误，依法应当驳回被上诉人ＸＸ芳的起诉。一、本案中，上诉人和被上诉人并未签订《房屋抹灰合同》，而是被上诉人和案外人韩贵荣签订了《房屋建筑施工合同》，总共修建了十套楼房，在一审中，被上诉人已经向法庭提供了该合同。本案中的上诉人作为韩沟小组的小组长，只是受案外人韩贵荣的委托，全权办理房屋建筑的有关事宜，并给被上诉人打了欠条。本案所诉欠款，是工程合同欠款纠纷，而不是抹灰合同欠款纠纷，更不是工人工资欠款纠纷。本案的主合同是被上诉人和案外人韩贵荣签订的，和上诉人韩增光没有任何法律关系。被上诉人所诉欠款，仅仅对四套楼房进行抹灰，是不可能产生21万元欠款的，事实上，工程的抹灰是包含在整个建筑施工工程量当中的。由于上诉人和案外人韩贵荣对修建的十套楼房，并没有进行实质性的分割，因此，该十套楼房的所有权还属于案外人韩贵荣所有。因此，本案应该追加案外人韩贵荣为共同被告进行审理，才能调查清楚本案事实，作出公正判决。二、2012年5月，上诉人与案外人韩贵荣签订《建筑施工合同》，被上诉人未能按合同和建筑规范要求，按时按质按量提供给上诉人和案外人韩贵荣混凝土及有关材料，且建筑材料质量存在问题，另被上诉人在建筑施工过程中还存在严重的偷工减料行为，致使所建楼房出现了二楼地面开裂，阁楼楼顶下沉的严重质量问题。目前上诉人和案外人韩贵荣已经向寿阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失。基于上述事实，上诉人特向晋中市中级人民法院提起上诉，恳请二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉或发还重审。
被上诉人ＸＸ芳的答辩意见是，有韩增光出具的欠条及双方签订的合同书证实欠款事实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审上诉人韩增光给付被上诉人ＸＸ芳欠款100000元是否正确，本案是否需要追加案外人韩贵荣为共同被告进行审理。经查，上诉人韩增光为被上诉人ＸＸ芳出具欠条的事实双方均无异议，且双方签订了合同书，约定韩贵荣所欠ＸＸ芳工料款由韩增光负责给付，故原审据此判决韩增光给付ＸＸ芳欠款100000元有据可依，并无不当，无追加当事人的必要。上诉人韩增光提出的工程质量问题，不属于本案二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩增光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 旻
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3756号之二
原告：常熟市三汇漆业有限公司，统一社会信用代码91320581779687562J，住所地江苏省常熟市虞山镇大义开发区。
法定代表人：丁蓥。
被告：沂南县颜文涂装有限公司，统一社会信用代码913713215887666711，住所地山东省临沂市沂南县城澳柯玛大道西首电动车产业园内。
法定代表人：刘英杰。
原告常熟市三汇漆业有限公司与被告沂南县颜文涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以根据案件实际情况为由于同年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市三汇漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2148元，财产保全费1570元，合计诉讼费3718元，由原告常熟市三汇漆业有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月七日
书记员 孙成艺
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初104号
原告：惠某某，男。
被告：杨某某，女。
原告惠某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年1月19日，原告惠某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤诉。
案件受理费650元，由原告惠某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年一月十九日
书记员 文 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)奎执字第946号
申请执行人王桂萍。
被执行人赵亚彬。
被执行人孙淑英，系被告赵亚彬之母。
本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人赵亚彬、孙淑英民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2009)奎梨民一初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇〇九年十二月三十日
书记员 胥 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督456号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:刘芳，女，1966年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督456号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督456号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6717号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号，身份证号码7********。
负责人：李荣军。
委托代理人：王玄、梁燕，均为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
被执行人：蔡建辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴琼玉，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与蔡建辉、吴琼玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9779号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，蔡建辉向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金422611.41元及利息、罚息、复利[截止至2017年1月2日的利息0元、罚息（含复利）42661.57元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金422611.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%再上浮30%计付]、蔡建辉向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元、吴琼玉对蔡建辉的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市白云区人民法院首位查封被执行人蔡建辉名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园53号楼2101房，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，已经对被执行人的相关财产作了相应处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执6717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 德 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3489号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告云建东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告云建东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7297元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1174号
申请执行人：张艳秋，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张艳秋于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3010号之五
申请执行人：朱代友,男,1977年1月19日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王庆,男,1969年7月4日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：涂永怀,男,1965年6月21日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：朱国城,男,1967年3月15日出生,汉族，住重庆市江津区。
被执行人：罗方彬,男,1975年1月25日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：叶同刚,男,1974年7月7日出生,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人朱代友与被执行人王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚建设工程分包合同纠纷一案，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚未履行上述法律文书确定的义务，朱代友向本院申请强制执行，申请执行标的为420000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人五名被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王庆名下有银行存款予以划拨并支付朱代友6879元，以及王庆、叶同刚名下有车辆，予以查封，未能实际扣押。朱国城名下有房屋（与杨才莉共有，集体土地）。此外，暂未发现被执行人有其他车辆、银行存款等可供执行财产。2017年12月4日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知朱代友，朱代友称暂不处置被执行人共有集体土地房屋，同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚尚欠申请执行人朱代友本金人民币413121元及利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3010号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨美薇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执501号
本院在执行汪淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪淑琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹丽娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5523号
原告：陈幸，男，汉族，1993年1月16日出生，现住址：西安市雁塔区。
被告：陕西速科电子科技有限公司，所在地，西安市高新区科技五路8号楼数字大厦1幢1单元10707室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告陈幸与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告原告陈幸与被告陕西速科电子科技有限公司于2016年4月25日签订了合同，被告陕西速科电子科技有限公司以对原告陈幸进行岗前技术培训为由，原告与其签订《岗前就业实训培训》，协议约定：被告对原告等20余人进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助。培训结束后经考核合格者推荐上岗就业。
后来，被告带领原告等20余人在贷贷熊贷款，公司已先息后本的方式没人贷款23700元整。培训结束被告亦未对原告进行考核和安排工作，原告与被告交涉无果，2016年11月左右原告再次前去被告处交涉时，发现被告早已人去楼空。原告认为被告陕西速科电子科技有限公司的行为已经严重侵犯了其合法财产利益,现诉至法院，请求法院依法判令1、被告退还原告培训费23700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订了岗前就业实训协议，协议约定，被告向原告提供岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能，费用总额为2万元，通过银行贷款的方式缴纳。原告完成岗前职业课程后，经被告考核合格后推荐上岗就业。被告承诺为原告提供就业岗位，试用期过后工资待遇不低于4500元每月，并承诺原告在就业岗位连续工作12个月后工资待遇不低于6500元每月。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告向被告支付了23700元培训费。后被告为原告仅提供了部分上岗培训内容，但并未提供就业岗位。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、消费贷贷款协议、民事调解书及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的协议，并没有违反法律的规定，系双方真实意思的表示，故而应当为有效协议。协议签订后，原告按要求支付了相关培训费用，被告就应当按承诺内容，进行培训并提供相关就业的岗位，但是被告却并没有完全履行协议内容，实为严重违约行为，依法应当承担违约责任。现在原告认为协议无法履行，要求解除协议，退还费用的诉讼请求，符合法律规定，亦有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。但由于被告也提供了培训内容，只是没有完全履行协议约定，本院酌情由被告退还70%的培训费用为宜。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈幸培训费16590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈幸的其他诉讼请求。
本案案件受理费393元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执982号之三
被执行人杨明红，男，汉族，1968年2月29日出生，住罗山县。
上列当事人因罚金一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫1521刑初107号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人杨明红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对其在河南罗山农村商业银行彭新支行账户内的324.24元进行了冻结，并已划拨，经“四查”未发现被执行人杨明红有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执982号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张成强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执553号
申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司。
法定代表人张永志，该公司总经理。
被执行人廖华宾，男，1982年11月5日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司与被执行人廖华宾因买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人廖华宾无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二��六日
书记员 卢文涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初261号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑仁辉，男，1965年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，经本院决定于2017年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郑仁辉犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈华路出庭支持公诉，被告人郑仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日凌晨，被告人郑仁辉在重庆市沙坪坝区童家桥“又一村”餐馆门口，趁无人之机，将被害人余某停放在此处的一辆钱江牌摩托车盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值4500元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人余某。
2016年12月14日凌晨，被告人郑仁辉在重庆市沙坪坝区烈士墓红岩广场旁边的支路上，趁无人之机，将被害人柏某停放在此处的一辆众星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值1400元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还给被害人柏某。
2017年1月19日，被告人郑仁辉在重庆市沙坪坝区童家桥被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、柏某的陈述，证人熊某、王某、龚某的证言，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发现场视频监控截图，指认照片，抓获经过，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第01098号刑事判决书及被告人郑仁辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑仁辉判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑仁辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计5900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑仁辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。郑仁辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑仁辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年3月23日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王利娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法执恢字第631号
申请执行人关奉彬，男，汉族，1950年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何享敏，男，汉族，1975年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人关奉彬与被执行人何享敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第2075号、佛山市中级人民法院作出的（2001）佛中法民终字第120号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款300000元并承担案件受理费6481.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年3月4日立案执行。该案案号为（2002）南法执字第1135号。在执行过程中，因被执行人犯强奸罪、抢劫罪已服刑且无可供执行的财产，本院于2002年5月29日作出（2002）南法执字第1135-5号民事裁定书，裁定本案中止执行。
2015年10月220日，经申请执行人申请，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵新河有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵新河村委会发出执行裁定书等材料，该村委会向本院说明：被执行人何享敏因刑事犯罪，未对其发放2015年度分红及其他收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月二十五日
书记员 林熙宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9493号
原告：石某，男。
法定代理人：杨某甲，女。
被告：杨某乙，女。
法定代理人：杨某丙，男。
被告：重庆佳兆业物业管理有限公司，地址重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道195号佳兆业广场。
本院在审理石某与杨某乙、重庆佳兆业物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告石某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告石某承担。
审判员 毛宏敏
二〇一七年八月一日
书记员 唐道芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初153号
原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈敏芬，女，1988年5月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：何磊，男，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告范仕磊与被告陈敏芬、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范仕磊的委托诉讼代理人程冠方到庭参加了诉讼，被告陈敏芬、何磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕磊向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏芬、何磊归还借款本金30000元及自2016年2月3日起至款清之日按月利息2%计，按本金30000元计算的利息，律师费2500元。事实和理由：2016年2月2日，被告陈敏芬因急需周转资金向原告借款30000元，约定月利息3%，逾期归还需承担原告为此支付的律师费等为实现债权所支出的一切费用。担保人张磊为上述借款及利息、原告支付费用等提供了连带保证责任。此后，二被告拒绝支付利息及还款，担保人已死亡，现原告无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告陈敏芬、何磊未作答辩。
原告范仕磊围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份、借条一份。被告陈敏芬、何磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院对该二份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月2日被告陈敏芬向原告范仕磊借款30000元，现金交付并出具借条一份，借条中约定借款时间为2016年2月2日至2016年5月1日，借款利息为每月3%，超出一日按照一月计算；借款人逾期还款的自愿承担律师费、诉讼费，由担保人张磊签名（已去世）。
另查明，被告陈敏芬与被告何磊于2016年4月29日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。
本院认为，被告陈敏芬出具给原告范仕磊的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告陈敏芬返还借款30000元并支付相应利息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该借款的借款发生时间为二被告结婚登记前，系被告陈敏芬的个人婚前债务，故要求被告何磊共同归还借款30000元并支付相应利息及律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈敏芬、何磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈敏芬于本判决生效之日起三日内归还给原告范仕磊借款30000元并支付自2016年2月3日起至款清日止按月息二分计算的利息；
二、判令被告陈敏芬于本判决生效之日起三日内支付原告范仕磊因实现债权支出的律师费2500元；
三、驳回原告范仕磊的而其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费763元，由被告陈敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17450号之一
原告：杭州小米环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号4幢412室，组织机构代码58026774-7。
法定代表人：梅慧，总经理。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：重庆江春建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街337号附3号3-1，组织机构代码58573079-6。
法定代表人：孙江山，总经理。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14号，统一社会信用代码91500000709489835M。
法定代表人：吴林，执行董事。
委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司职员。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
原告杭州小米环境科技有限公司起诉被告重庆江春建材有限公司、被告重庆首金房地产开发有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在诉讼过程中，原告杭州小米环境科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州小米环境科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州小米环境科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，证据保全费30元，共计305元，由杭州小米环境科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6141号
罪犯杨通标，男，1982年4月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2011)衢常刑初字第214号刑事附带民事判决，以罪犯杨通标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨通标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨通标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨通标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通标准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执120号之一
申请执行人：孙建琼，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：伍建琼，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
孙建琼与伍建琼借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院2016年12月8日作出的（2016）渝03民终2468号民事判决书判决伍建琼在判决生效之日起10日内偿还孙建琼借款63500元。该判决发生法律效力后，因伍建琼未履行义务，孙建琼于2017年1月17日向本院申请执行，要求伍建琼偿还借款63500元。
本院受理后，于2017年5月8日向被执行人伍建琼公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人伍建琼未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年4月1日前往丰都县社会保险局查询伍建琼的退休工资，丰都县社会保险局反馈伍建琼未在该局领取退休工资，于2017年4月27日依法冻结被执行人伍建琼在银行的账户，于2017年6月5日前往被执行人伍建琼位于丰都县三合街道滨江路11栋3单元8-3的经常居住地寻找其下落，但未寻找到被执行人伍建琼，于2017年6月8日将被执行人伍建琼纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人63500元。
经查，被执行人伍建琼下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2468号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月八日
书记员 谭 铮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8595号
原告崔丹。
被告高波。
被告马娇。
原告崔丹与被告高波、马娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加了诉讼，被告高波、马娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔丹诉称：被告高波与被告马娇系夫妻关系。2015年5月19日，被告高波向原告崔丹借款15万元，约定月利率为2%，截止2016年3月18日所欠利息2300元，约定于2016年9月1日前还款，被告高波、马娇立下借据一支。后经过原告多次向被告催要，被告高波、马娇偿还了本金5万元，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按月利率2%支付从2016年3月19日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告崔丹向法庭提交了以下证据：
借据一支，保证书一份，用于证明被告高波、马娇于2015年5月19日向原告借款15万元，约定月利率为2%，于2016年7月21日立下还款承诺、约定于2016年7月21日起一个月内还款5万元，下余于2016年9月21日前结清本息的事实。
被告高波、马娇未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告高波、马娇未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高波、马娇于2015年5月19日共同向原告崔丹借款人民币15万元，约定月利率为2%，并立下借据一支，借据载明：“今贷到.崔丹人民币拾伍元整（150000元）.利息贰分.贷款人：高波.马娇.2015年5月19日”；于2016年7月21日写下保证书一份，载明：“本人马娇：612701198810232628.高波：612701198410051238.欠崔丹人民币拾万元整（100000元）.从2016年7月21日起.一个月之内还伍万元.剩余伍万元最迟于9月21日之内还清.如果2016年9月21日把钱还不上.自愿将建德巷16排9号一处独院腾出来.由崔丹处理.本人高波现住房房产证是本人父亲名下.至于以后有什么纠纷.本人愿意承担法律责任.高波.马娇.2016年7月21日.9月1日前本金与利息全部结清.”借款后，被告高波、马娇于2016年3月18日向原告偿还借款本金5万元及之前的利息，下余10万元本金及利息未偿还。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高波、马娇共同所借原告崔丹借款人民币15元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于二被告向原告偿还了本金5万元，故该笔借款的本金应当依法认定为10万元。原被告双方约定于2016年9月21日还款，现还款期限已届满，故原告崔丹要求被告高波、马娇偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告高波、马娇系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告高波、马娇依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。本案中，双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请二被告按照约定月利率2%支付从2016年3月19日起至还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高波、马娇共同一次性偿还原告崔丹借款人民币10万元，并按约定月利率2%支付从2016年3月19日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告高波、马娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢688号
肖付群：
你与王胜利其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初20号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年4月21日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被取保候审，经本院决定，2017年3月8日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于2015年12月10日6时30分许，驾驶长城牌小客车沿厦门街由北向南行驶至三亚路口南侧人行横道处，将沿人行横道由西向东的行人施某甲撞伤，被告人林某甲送施某甲去中心医院抢救，施某甲于2016年1月13日在医院抢救无效死亡。被告人林某甲在交通事故中承担事故全部责任，施某甲不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人林某甲交通肇事致使一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于林某甲自首，已赔偿权利人经济损失，建议判处六个月以下拘役，可适用缓刑。
经审理查明，2015年12月10日6时30分许，被告人林某甲驾驶吉BHQ9**号长城牌小客车沿吉林高新技术产业开发区厦门街由北向南行驶至三亚路路口南侧人行横道处，因严重忽视瞭望，遇被害人施某甲正在通过人行横道未停车让行，将施某甲撞伤。林某甲承担事故主要责任。林某甲交通肇事后，拨打122报警电话和120急救电话，保护现场，在现场主动接受公安机关调查。2016年1月13日，施某甲医治无效死亡。
案发后，林某甲已赔偿施某甲近亲属(赔偿权利人)经济损失包括保险共计人民币51万元，取得赔偿权利人谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、网上比对工作记录、手机通话记录、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、收据、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录，法医学尸体检验鉴定意见和证人董某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲交通肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，应认定其自动投案，且如实供述其罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据林某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7249号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王宝贵，男，汉族，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王宝贵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更345号
罪犯管松华，男，1966年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙丽刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人管松华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年11月4日以（2010）浙刑一复字第82号刑事裁定，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管松华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月25日至2034年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2494号
原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。
法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)
委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第25395号关于第15657545号“民贷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月16日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15657545号“民贷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第12977759号“民贷通”商标（简称引证商标）不构成类似服务上的近似商标。二、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用。诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高，通过长期持续的宣传和使用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15657545。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3506）：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；计算机网络上的在线广告等。
二、引证商标
1.注册人：义乌市卡蒂思食品有限公司。
2.注册号：12977759。
3.申请日期：2013年7月25日。
4.专用期限至2024年12月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506）：直接邮件广告；无线电广告；户外广告；广告；电视广告等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项与第三十条之规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷”与引证商标“民贷通”均包含“民贷”二字，二者在文字构成、读音、含义等方面非常接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
其次，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，指定使用在广告等有关服务类别上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）规定的情形亦无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执457号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：范国德，行长。
被执行人：山东新良油脂有限公司。
法定代表人：高祥玉，总经理。
被执行人：浙江圣邦实业集团有限公司。
法定代表人：孟杰，董事长。
被执行人：浙江福地农业有限公司。
法定代表人：孟杰，董事长。
被执行人：朱张金。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东新良油脂有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁02民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执457号立案执行,立案标的52726361.72元。
执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向我院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对于本案的执行申请。经笔录确认，撤回执行申请确为申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3172号
申请执行人沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
被执行人章利友，男，1971年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第2050号民事判决书，执行立案标的为334112元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1129号
申请执行人：叶书利，男，汉族，生于1970年2月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：罗正文，男，汉族，生于1955年5月25日，住绵阳市涪城区。
本院受理叶书利申请执行（2016）川0703民初99号生命权、健康权侵权一案，在执行过程中，被执行人罗正文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗正文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执20号
申请人赵成刚，男，1974年5月16日出生，汉族，现住焦作市太行中路。
被执行人许国胜，男，1957年4月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2657号民事调解书已经于2017年7月25日生效，因被执行人许国胜未主动履行义务，申请人赵成刚2018年1月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6212元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2657号，申请人赵成刚申请执行被执行人许国胜服务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯晨忆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13546号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告刘和平，男，成年。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘和平的起诉。
本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艺萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1938号之一
申请执行人李伟银，男，汉族，1984年1月6日出生，住上蔡县。
被执行人李光永，男，汉族，1979年6月19日出生，住上蔡县。
本院在执行李伟银与李光永排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光永在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
��裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱国立
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民辖终45号
上诉人（原审被告）：广西北部湾旗福健康教育投资有限公司，住所地：广西钦州高新技术产业开发区一期明月园，统一社会信用代码：9145070031595399X4。
法定代表人：谭宏德。
被上诉人（原审原告）：江西金禾视听工程有限公司，住所地：江西省高安市建成路西8号-1，统一社会信用代码：91360983067483836Y。
法定代表人：兰阳。
原审被告：北海裕兴文体用品有限公司，住所地：广西省北海市体育1号嘉顺金城华府5幢0111号，统一社会信用代码：91450500MA5KEGK79Y。
法定代表人：吴志超。
上诉人广西北部湾旗福健康教育投资有限公司（以下简称旗福公司）与被上诉人江西金禾视听工程有限公司（以下简称金禾公司）、原审被告北海裕兴文体用品有限公司（以下简称裕兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。
旗福公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，不能以金禾公司与北海公司的约定作为确定管辖法院的依据。金禾公司起诉旗福公司依据的合同是《教学仪器设备采购及安装合同》，应当以该合同的约定管辖条款来认定管辖法院。金禾公司与裕兴公司之间是委托代理关系，虽然其《委托合同》约定诉讼管辖法院为金禾公司所在地法院，但该约定属于金禾公司与裕兴公司的内部约定，显然对旗福公司没有约束力。本案争议的法律关系属于买卖合同关系，一审法院也是因此确定案由为买卖合同关系，一审法院以与旗福公司没有关系的《委托合同》的约定来确定管辖权，实属错误。根据《教学仪器设备采购及安装合同》的约定，本案依法应由旗福公司所在地人民法院钦州市钦南区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为：金禾公司依据金禾公司与裕兴公司签订的《委托合同》、旗福公司与裕兴公司签订的《教学仪器设备采购及安装合同》向法院提起诉讼，请求裕兴公司、旗福公司支付工程款及违约金。虽然原审法院立案时将本案定为买卖合同纠纷，但该案案由应以实体审理时，根据当事人诉争的法律关系的性质最终来确定。本案中存在委托合同关系和买卖合同关系，原审法院依据金禾公司与裕兴公司的《委托合同》关于约定管辖的条款，确定江西省高安市人民法院对本案有管辖权，于法有据。综上，江西省高安市人民法院对本案有管辖权。旗福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月四日
书记员 易 腾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1658号
申请执行人刘栓，男，汉族，1990年4月30日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4838号民事调解书立案执行的刘栓申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款13956.08元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0782执10923号
程锦源、黄加库：
本院在执行申请执行人程锦源与被执行人黄加库劳动争议一案【（2017）浙0782执10923号】过程中，被执行人已履行了本案执行款10000元,申请人程锦源自愿放弃剩余本金及利息。本案执行费141.44元已缴纳。现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民保令5号
申请人：陈某，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被申请人：敖某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
申请人陈某于2017年12月19日向本院申请人身安全保护令，陈某称：陈某与敖某系夫妻关系，陈某曾起诉离婚，审理过程中，敖某多次殴打陈某，并在陈某的商铺和住处无故吵闹，严重影响陈某及亲属的正常生活。现请求法院禁止敖某殴打、威胁陈某及陈某的亲属；禁止敖某骚扰、跟踪陈某及陈某的亲属；责令敖某迁出陈某住所。
本院经审查认为，陈某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人敖某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人敖某恐吓、威胁申请人陈某及其亲属。
三、责令被申请人敖某迁出申请人位于重庆市潼南区某街道办事处凉风垭经济房X幢X楼X-X的住所。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人敖某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂11执恢8号之三
申请执行人：徐楠，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所地：麻城市经济开发区京九大道，组织机构代码74767650-0。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
被执行人：林涛，女，1963年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被执行人：李元良，男，1966年8月10日出生，汉族，住北京市宣武区，
本院在执行徐楠与湖北华益生物科技开发有限公司、林涛、李元良民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日委托京东网拍卖被执行人李元良所有的位于北京市西城区鸭子桥北里14号楼4层④-4-402室面积为99.12平方米住宅房产一套。2018年4月13日，买受人郑浩以7151040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、位于北京市西城区鸭子桥北里14号楼4层④-4-402室面积为99.12平方米住宅房产一套的所有权归买受人郑浩所有。
二、买受人郑浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊劲松
审判员 方胜旗
审判员 李 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏 铮
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）瀍民初字第1382号
原告孙报章，男，汉族，1952年11月9日生，住本市洛龙区。
委托代理人张丹，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。
被告王成光，男，汉族，1976年12月1日生，住山东省泰安市东平县。
被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地沧州市工商行政管理局南大港管理区分局。
法定代表人詹宝英，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地本市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
法定代表人赵松淼，总经理。
本院在审理原告孙报章诉被告王成光、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙报章申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙报章撤回起诉。
本案受理费1220元、减半收取610元，由原告孙报章自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一五年十二月九日
代书记员 李嘉怡
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0403行审8号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：冯再祥，男，1968年11月16日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长，住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。
委托代理人：白杨，女，1984年2月17日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，暂住四川省攀枝花市西区（一般代理）。
被申请执行人：攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：市西区陶家渡东路234号。统一社会信用代码：915104002043514437。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年9月22日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2016]43号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出攀西人社监理决字[2016]43号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市瑞雪工贸公司直接足额支付骆晓丽未达到最低工资的差额4460.82元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最低工资规定》第十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起15日内直接足额支付骆晓丽未达到最低工资的差额4460.82元。处理决定书于2016年12月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出的攀西人社监理决字[2016]43号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁译之
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终27号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司,住所地四川省泸州市。
法定代表人向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马尔康嘉绒投资有限责任公司，住所地四川省马尔康市。
法定代表人顺岗，该公司董事长。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人马尔康嘉绒投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院(2017)川3201民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，马尔康嘉绒投资有限责任公司在马尔康市注册登记，公司类型为有限责任公司（国有独资），系马尔康国资委下属的国有企业，泸州市第七建筑工程公司提出马尔康嘉绒投资有限责任公司系马尔康市人民政府下属的政府性投资平台，与审理本案没有直接关系，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
泸州市第七建筑工程公司不服，向本院提起上诉称，马尔康嘉绒投资有限责任公司系马尔康国资委下属的政府性投资平台公司，其在马尔康市经营多年，本案在四川省马尔康市人民法院以外的其他人民法院审理更能彰显法律的公正、公平。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省马尔康市人民法院以外的其他人民法院审理。
本院认为，马尔康嘉绒投资有限责任公司以《马尔康县林场危旧房改造及干部周转房建设项目合同》、《单项工程内部承包协议》、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1604号民事调解书为依据，向四川省马尔康市人民法院提起诉讼，请求判令泸州市第七建筑工程公司支付违约金1000万元，四川省马尔康市人民法院于2017年7月5日立案受理。泸州市第七建筑工程公司在答辩期间，以马尔康嘉绒投资有限责任公司在四川省马尔康市经营多年，属于马尔康市国资委下属的政府性投资公司为由，申请将本案移送其他法院审理。
经审查，由于上诉人未对本案的地域管辖和级别管辖提出异议，其申请事由不属于管辖权异议审查范围，同时原审人民法院亦认为其申请事由与审理本案没有直接关系，故泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 杨 嵋
审判员 史立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 央金措
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执135号
申请执行人赵彬，男，1980年5月6日生，山西省寿阳县人。
被执行人安俊生，男，1976年6月22日生，山西省寿阳县人。
被执行人安俊峰，男，1981年4月24日生，山西省寿阳县人。
申请执行人赵彬与被执行人安俊生、安俊峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行并于当日立案。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议并已经履行协议第二项为由于2018年3月12日向本院书面提出撤销执行的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0725执135号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 弘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3564号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱水玉，女，1981年12月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱水玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币91,504.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,504.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初728号
原告汪锐。
委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。
被告刘洪福，个体工商户。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告汪昌林（系原告堂哥）。
被告江苏省镇ＸＸ龙广场置业有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港街道通港路西。
法定代表人陈广仁，该公司总经理。
委托代理人吴小甫，该公司法务经理。
委托代理人黄家宁，该公司行政副总裁。
本院在审理原告汪锐诉被告刘洪福、汪昌林、江苏省镇ＸＸ龙广场置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪锐撤回起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告汪锐负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 朱四二
人民陪审员 马泽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1029号
上诉人（原审原告）：杜小行,男,1962年5月26日出生,汉族,咸阳市渭城区人，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：徐选利（原告起诉姓名徐长毛）,男,1966年5月20日生,汉族,住西咸新区。
上诉人杜小行因与被上诉人徐选利劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月25日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人经传票传唤未到庭，上诉人二审无新证据，在征得上诉人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜小行上诉请求：1、撤销(2018)陕0404民初331号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费670元及误工费（10天）1500元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年7、8月份被上诉人叫上诉人在十一公司加油站以东78米路北拉垃圾四车，在狗市给拉吊顶塑料板一趟、拉水泥两袋。还在狗市给供半天匠人、在邮电学院干了四天、拉沙子三趟，拉路边垃圾两车、在朝阳××路××碎石及水泥一趟，仅支付100元，其余未支付。但一审法院认为上诉人没有证据，没有调查，在不尊重事实的情况下，驳回了上诉人的请求。
徐选利未发表答辩意见。
杜小行向一审法院起诉请求：依法判令徐选利支付他劳务费670元。
一审法院经审理查明：杜小行就主张的相关事实，未提供其他证据材料。
一审法院经审理认为：杜小行在没有其他证据的情况下，所主张的事实难以认定，因而，其诉讼请求不能成立，应予驳回。遂判决：驳回杜小行的诉讼请求。本案受理费25元，杜小行担负。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜小行在一、二审中除自己的口头陈述之外，未提交相关证据证明自己的诉讼请求。
本院认为，因杜小行主张与徐选利之间系即时履行、口头劳务合同关系，在徐选利拒绝应诉的情况下，法院无法调查取证。上诉人杜小行虽主张徐选利欠其670元的劳务费，但没有相应的证据予以证明。
综上所述，上诉人杜小行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜小行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 郑 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2582号
申请执行人梁锋，男，1964年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈达胜，男，1970年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马保珍，女，1968年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人返还财产纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第1314号民事判决书，执行立案标的为45462元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1426号
原告马玺，现住包头市。
被告王兰亭，户籍地址包头市。
被告陈霞，户籍地址包头市。
原告马玺诉被告王兰亭、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玺到庭参加了诉讼，被告王兰亭、陈霞经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年6月3日，二被告因做生意急需用钱，何原告借款20万元，原告以现金方式给付。二被告亲书借条一份，并签名按印。原告多次催要未果，故请求一、二被告偿还借款并给付利息。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，二被告给原告打借条一张，内容为今借到马喜人民币20万元整，用期10天。
另查明2015年6月5日原告提出诉讼保全申请，同日我院下达（2015）包东民初字第1426-1号。
本院认为，原告与二被告形成的借贷关系明确具体，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰亭、陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告马玺20万元并支付利息（时间从2015年5月26日起至还清为止，月息按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周桂芸
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3667号
原告：罗和生，男，汉族，1967年9月23日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201510761426。
被告：马晓波，女，满族，1969年1月15日生，住：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：杨文明，男，满族，1965年9月9日生，住：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告罗和生诉被告马晓波、杨文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗和生及委托代理人邹礼伟到庭参加诉讼，被告马晓波、杨文明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗和生诉称：原、被告双方系长期供应装饰纸产品的关系，原告每次接到被告指示后将装饰纸送至被告指定的地点，由被告在当批次的送货单上对货物数量及金额进行确认，然后被告将货款汇入原告罗和生配偶孔小燕的银行账户，2016年10月4日至11月13日期间，原告再次应被告的要求向其供应了10批次共计95680元的装饰纸产品，但被告却不再支付货款，原告多次向被告催要，被告马晓波以各种理由未付款，但对送货单中的欠款95680元予以了确认。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、请求判令被告马晓波向原告支付欠款人民币95680元并从2016年11月13日起按年利率24%承担利息至清偿全部本息之日止（利息暂算至2017年7月13日为15308元）；二、判令被告杨文明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告罗和生提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息一份；
证明：原、被告主体资格适格。
证据二、发货清单十张；
证明：被告马晓波确认欠原告货款共计人民币95679.9元。
证据三、中国农业银行卡交易明细单一份、网上银行电子回单；
证明：原告的妻子孔小燕与被告杨文明长期有货款交易，从这个角度也证明马晓波与杨文明系夫妻关系。
证据四、原告罗和生与孔小燕结婚证复印件一份；
证明：罗和生与孔小燕系夫妻关系。
被告马晓波、杨文明未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系长期供应装饰纸产品的关系，原告每次接到被告指示后将装饰纸送至被告指定的地点，由被告再当批次的送货单上对货物数量及金额进行确认，然后被告将货款汇入原告罗和生配偶孔小燕的银行账户，2016年10月4日至11月13日期间，原告再次应被告的要求向其供应了10批次共计95679.9元的装饰纸产品，期间，被告马晓波退还原告2000元的货架，但被告却未再支付货款予原告，原告多次催要，被告马晓波在送货单上签字款未付，对送货单中的欠款93679.9元予以了确认。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。
另查明，原告罗和生与孔小燕系夫妻关系，被告马晓波与杨文明系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告马晓波向原告罗和生购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还93679.9元货款的诉请予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%承担利息的诉请，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。因马晓波与杨文明系夫妻关系，而此纠纷发生在夫妻关系存续期间，故被告杨文明对被告马晓波的债务因承担连带清偿责任。被告马晓波、杨文明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓波于本判决生效后十五日内支付原告罗和生货款本金93679.9元及利息（从2016年11月13日始以93679.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清止）。
二、被告杨文明对被告马晓波上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告罗和生预交的案件受理费1260元，由被告马晓波、杨文明共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张 良
二〇一七年十一月七日
书记员 熊世娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终376号
上诉人（原审被告）蔡美兰，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。
法定代表人何福龙，董事长。
原审被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房，组织机构代码56927554-3。
法定代表人陈巧玉。
原审被告福建妮娅兹生活用品有限公司（原名称福建真柔纸业有限公司），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公，组织机构代码76857342-0。
法定代表人陈巧玉。
原审被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人蔡美兰因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司、原审被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉、林得立买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蔡美兰未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡美兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 白菲莱
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2177号
申请人：原名：上饶银行股份有限公司洪城支行，现名：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山。
负责人：苏德森。
被申请人：胡启罡，男，汉族，1970年12月9日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：徐国花，女，汉族，1973年7月22日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：胡远通，男，汉族，1985年10月1日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊美玲，女，汉族，1987年6月3日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：刘芳芳，女，汉族，1969年10月2日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：胡启胜，男，汉族，1967年9月1日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：周欢，男，汉族，1971年4月29日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：揭建雲，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被申请人胡启罡、徐国花、胡远通、熊美玲、刘芳芳、胡启胜、周欢、揭建雲金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡启罡、徐国花、胡远通、熊美玲、刘芳芳、胡启胜、周欢、揭建雲银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡启罡、徐国花、胡远通、熊美玲、刘芳芳、胡启胜、周欢、揭建雲银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊世娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2077号
罪犯吐尔地*阿吾拉，男，1968年1月1日生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市亚尔乡英买里村*组，维吾尔族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)松刑初字6号刑事判决，认定吐尔地*阿吾拉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)吉刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年9月、2016年1月为吐尔地*阿吾拉减去有期徒刑1年8个月、1年5个月。刑期自2009年1月11日起至2020年12月10日止。截止2017年11月1日余刑为3年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吐尔地*阿吾拉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吐尔地*阿吾拉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔地*阿吾拉减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初63号
原告：王飞，男，生于1985年5月29日，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：汤志平，男，生于1981年12月1日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告王飞诉被告汤志平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法独任审判，分别于2017年2月27日、4月5日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告王飞的诉讼代理人王云、被告汤志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告的欠款6万元。事实和理由：2013年2月至3月期间，原告到凤庆为被告承包的铝合门窗装修，原被告以包工包料口头达成协议。之后原告为被告装修至2015年，结算后，被告还应给原告给付64000元，经多次催要原告于2015年底给付2900元。余款仍不予支付，被告于2015年3月11日给原告写下一份6万元的欠条，剩余的1100元原告放弃。原告在2017年1月再次催收欠款，被告仍拒绝。为此原告认为，自己的合法权益受到侵犯，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤志平辩称，认可原告替为被告做过铝合门窗装修的事实，因为本人所承包的工程另外还有一个合伙人，这笔钱也不是单独被告一个人欠原告的。原告所持欠条是2015年春节前后在红绿灯那里签的字，但原告没有与被告方进行过结算，当时原告跟本人说不在凤庆做了，写好欠条要求本人签字，当时被告就要求原告将他完成的工程量清单给本人，只要原告将清单出具给被告就打款给原告，但是原告至今都没有给过工程量清单，也没有于被告的合伙人核对过相关单据。2017年春节前后被告在给原告电话中说向支付原告2万元的，但原告不同意并把电话挂了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了2015年1月11日被告签字的《欠条》复印件一份。
经质证，被告对自己签名的《欠条》的真实性予以认可。
被告未向法庭提交证据。
对上述原告提交的《欠条》，来源合法，客观真实，证据之间能够相互映证，与本案争议具有关联性，且经双方当事人质证无异议，能证明举证人欲证明的案件事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定以下案件事实：
2013年2月至3月期间，原、被告以包工包料口头达成协议，由原告以包工包料方式为被告承包房屋建设工程铝合门窗部分的装修。之后原告为被告所承包的房屋建设工程铝合门窗装修至2015年初，被告于2015年3月11日给原告出具一份由其本人签字的内容为“今欠王飞铝合金门窗款60000（陆万元整）”的《欠条》，后经原告多次索要未果，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告达成共识，原告以包工包料方式为被告所承揽的房屋建设工程铝合金门窗部分的装修，虽然双方未签订书面合同，实际双方形成承揽合同关系，在2013年初至2015年初持续两年时间内，双方实际履行了该口头协议，2015年3月11日被告出具给原告由被告本人签字的《欠条》，双方的工程款项即为合同之债，被告应在合理的期限内支付给原告所欠款项，被告无证据证明其主张的合伙人与原告存在合同关系，且在法庭给其的合理期限内未能证明该欠款不存在或已经偿还的事实，对原告诉请被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告汤志平于本判决生效后10日内支付原告欠款60000元（大写：陆万元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一七年五月四日
书记员 杜红蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4778号
申请人刘绪东。
被申请人郭生慷。
申请人刘绪东与被申请人郭生慷民间借贷纠纷一案，申请人刘绪东于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，申请人刘绪东以名下所有的鲁VQ1***号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘绪东名下所有的鲁VQ1***号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人刘绪东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑帅帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00236-1号
申请执行人:周勇
被执行人：刘浩漾
被执行人：六安华谊房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00007号民事调解书、(2014)六执他字第00019号执行裁定书，于2014年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司开发的六安市金安区施桥镇“金桥农贸大市场”第1幢房屋（预售许可证号20120499。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 莉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审22号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：王章红，男，汉族，1973年11月27日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行其于2016年3月31日作出的，曲国土罚字（2016）城关第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1462.5平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1462.5平方米，每平方米20元的罚款，计29250元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月31日作出并送达，其于2018年4月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月31日作出的，曲国土罚字（2016）城关第03号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第583号
申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人陆致成，董事长。
被执行人浩力拓（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号3号楼3单元302。
法定代表人刘浩。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D134号裁决，于2015年4月10日向被执行人浩力拓（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人浩力拓（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浩力拓（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浩力拓（北京）科技有限公司的银行存款人民币五十二万七千一百二十五元七角四分及自二○一四年一月二日起至付清全部欠款时止按欠款数额的年利率百分之九点八五计算的逾期付款利息（自二○一四年一月二日至二○一四年六月二日的逾期付款利息暂计为人民币二万一千五百七十九元二角一分），并加计年利率百分之六的利息。
二、冻结、划拨被执行人浩力拓（北京）科技有限公司应负担的申请执行人之律师费用（为案件实际收回金额的百分之十五）及仲裁费人民币二万八千五百一十一元，并加计年利率百分之六的利息。
三、冻结、划拨被执行人浩力拓（北京）科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浩力拓（北京）科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2630号
原告王某某，女。
被告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将法律文书送达到被告。
本院认为:因为原告王某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 荀
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执2782号
寇某与曾某1、曾某2继承纠纷一案，被执行人曾某1、曾某2已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3207号
南京某某大酒楼有限公司：
本院在执行申请执行人南京市六合区金华肉类销售中心与被执行人南京某某大酒楼有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某大酒楼有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日