重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初621号
原告：张洪，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：唐小松，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：唐林德，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区
以上二被告共同委托诉讼代理人：王伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H。
法定代表人：徐廷学，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉兰、邓燕玲，重庆立盈律师事务所律师。
被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。
法定代表人：唐林德，总经理。
被告：陈清云，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县
原告张洪与被告唐小松、唐林德、重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司、陈清云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段文彬，被告唐小松、唐林德及其委托诉讼代理人王伟，被告重庆宝捷物流有限公司的法定代表人唐林德，重庆方固汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼，被告陈清云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐小松、唐林德向原告返还借款本金148.4万元并支付利息：以借款本金148.4万元为基数以月利率3%计算利息，从2016年11月4日起计算至付清本息之日止，暂计至2018年1月4日为人民币58.328万元；2、依法判决被告重庆方固汽车运输有限公司、被告重庆宝捷物流有限公司、被告陈清云对上诉债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告唐小松、唐林德向原告借款100万元，双方约定借款期限12个月，每月4号按借款金额的2%向原告支付利息，逾期则每月按借款金额的3%支付利息。2015年10月9日，被告唐小松、唐林德向原告借款30万元，约定借款期限1个月，按借款金额的3%向原告支付利息，逾期则每月按借款金额的3%支付利息。原告按约定履行出借义务，但被告唐小松、唐林德未按约还款。2016年11月4日，原、被告双方对借款金额及利息进行结算后，重新签订借款合同，合同载明被告唐小松、唐林德确实收到原告借款130万元，截止2016年11月4日，被告唐小松、唐林德已向原告支付利息18.4万元，尚欠原告借款本金130万元、利息33.3万元，并约定了还款期限、利息支付方式；被告唐德林自愿以其持有的重庆宝捷物流有限公司的股份、被告陈青云以其持有的重庆方固汽车运输有限公司的股份对上述债务提供担保，被告重庆方固汽车运输有限公司、重庆宝捷物流有限公司自愿对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）；如履行协议时发生争议，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告唐小松、唐林德向原告支付利息4万元，该笔费用在诉请继续支付的利息中已予以减扣。被告唐小松、唐林德拒绝依合同履行偿付本息，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉请来院。
被告唐小松、唐林德、重庆宝捷物流有限公司辩称对借款本金130万元和超过法定利息部分不认可，对于利息转本金超过法定规定的部分不认可，借款本金为123.1万元。被告重庆方固汽车运输有限公司辩称对本次借款不承担担保责任，被告原股东已于2017年11月27日将股份全部转让给现有股东徐廷学、王从珠，且双方约定转让前的债权债务由原股东承担。被告陈清云未到庭答辩。
本案原告张洪围绕诉讼请求提交了2015年3月4日的借款合同、收条、转账汇款凭证、股东会决议、2015年10月9日的借款合同、收条及转账汇款凭证及2016年11月4日的借款合同。被告唐小松、唐林德、重庆宝捷物流有限公司对以上证据发表质证意见，对借款本金有异议，被告重庆方固汽车运输有限公司质证认为被告不应承担担保责任。被告重庆方固汽车运输有限公司提交的证据是公司章程，证明股权转让，原告与被告唐小松、唐林德、重庆宝捷物流有限公司质证认为该证据与本案无关。本院对原、被告提交的证据审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告张洪为出借方、被告唐林德为借款方，双方签订借款合同，约定：被告唐林德向原告借款1000000元，借款期限12个月，从2015年3月4日至2016年3月3日，月息为2%，利息每个月付一次，每月4日支付，借款用途为用于唐林德投资的重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司经营及发展；借款方如未按期还款，延期每月按借款总额的3%支付利息；重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司自愿为上述借款提供抵押担保，借款方如未按期还款，担保方同意将公司股份转给原告，用于清偿借款本金、利息和相关费用；陈清云、唐小松自愿以个人及家庭全部财产提供抵押担保；双方约定管辖法院为重庆市巴南区人民法院。被告唐林德、陈清云、唐小松在借款合同上签字按印予以确认，重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司在借款合同上加盖公司公章予以确认。同日，原告张洪按约定通过重庆农村商业银行（付款账户6228851******3345，付款账户名称张政，开户行巴南支行花溪分理处）向被告唐林德（收款账户，收款账户名称唐林德，开户行重庆农村商业银行巴南支行铠恩分理处）转账940000元，被告唐林德向原告出具的收条载明：“今收到张洪现金陆万元正，银行转账玖拾肆万元正，合计壹百万元。此据农村商业银行唐林德。收款人唐林德，2015.3.4”被告重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司分别召开股东会，同意公司为上述借款提供连带责任保证。
同年10月9日，原告张洪为出借方、被告唐小松为借款方，双方签订借款合同，约定：被告唐小松向原告借款300000元，借款期限1个月，从2015年10月9日至2015年11月9日，利息为2.5%，借款方如未按期还款，延期每月按借款总额的3%支付利息；唐林德自愿以个人及家庭财产为此次借款提供抵押担保，借款方如未规定还款，唐林德同意原告变卖个人及家庭共同财产，用于清偿借款本金、利息和其他费用；如有一方违约，须向另一方支付违约金20000元；双方约定管辖法院为重庆市巴南区人民法院。被告唐林德、唐小松在借款合同上签字按印予以确认。同日，原告张洪按约定通过重庆农村商业银行重庆农村商业银行（付款账户6228851******3345，付款账户名称张政，开户行巴南支行）向被告唐林德（收款账户，收款账户名称唐林德，开户行重庆农村商业银行巴南支行）转账291000元，被告唐小松向原告出具的收条载明：“今收到张洪现金9000元，银行转账291000，合计300000元整。信合唐林德。收款人唐小松，2015.10.9。”
2016年11月4日，原告张洪为出借方（甲方），被告唐林德、唐小松为借款方（乙方），双方就上述两笔借款签订新的借款合同，约定：乙方确认已收到甲方出借款项本金1300000元，经双方共同结算，乙方已向甲方支付利息333000元，尚欠借款本金1300000元、利息184000元；乙方承诺在2016年12月4日前还清利息184000元，否则，所欠利息将合并计入本金一起计息，借款方承诺还款期限为12个月，从2016年11月4日起至2017年11月4日，并于每月4日按借款金额的2%支付利息；乙方如未按约定期限归还借款，甲方同意按约定收取利息，乙方如有一期未还借款本息视为整个债务全部到期，甲方有权要求乙方一次性归还借款并支付利息，且乙方自愿从延期当月起将借款利率的标准调整为以借款总额为基数、按月利率3%支付甲方利息；唐林德自愿以己持有的重庆宝捷物流有限公司95%的股份为本合同项下的债务提供质押担保，乙方未按约定还款付息的，甲方有权通过双方协商或变卖、拍卖股权等方式，将所得款项优先用于清偿本合同项下的全部债务，担保范围包括借款本金、利息和甲方实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）；陈清云自愿以己持有的重庆方固汽车运输有限公司50%的股份为本合同项下的债务提供质押担保，乙方未按约定还款付息的，甲方有权通过双方协商或变卖、拍卖股权等方式，将所得款项优先用于清偿本合同项下的全部债务，担保范围包括借款本金、利息和甲方实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）；重庆方固汽车运输有限公司、重庆宝捷物流有限公司自愿为乙方提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息和甲方实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费用），如乙方未按约还款付息的，担保方自愿向甲方承担连带保证责任；乙方自愿以个人及家庭共同财产为此次借款提供保证担保，用于清偿甲方的借款本金、利息和其他相关费用；甲、乙双方任何一方违反本合同的约定，须向另一方支付违约金20000元；如履行本协议发生争议，双方均可向本合同签订地重庆市巴南区人民法院提起诉讼；本借款协议经甲乙双方及担保方签字或盖章后立即生效。被告唐小松、唐林德在借款合同上签字按印予以确认，重庆宝捷物流有限公司的法定代表人唐林德在借款合同担保人处签字按印并加盖公司公章，被告重庆方固汽车运输有限公司在担保人处加盖公司公章，法定代表人签字处为唐林德代王成平，担保人陈清云未在借款合同上签字按印。
另查明，2017年重庆方固汽车运输有限公司股东变更为徐廷学、王从珠。
本院认为，首先，关于借款本金的认定，原告张洪以现金方式支付大额借款给被告不利于债权债务关系的认定，也不符合交易习惯，结合合同约定的利率标准和被告辩称该款系原告预先扣除的3个月利息，可以形成证据锁链，因此，本院认定本案的借款本金应为1231000元。原告张洪与被告唐林德、唐小松既已在借款合同中明确约定了借款的返还期限，被告唐林德、唐小松就应按约定期限返还借款，现被告唐林德、唐小松未按约定期限返还借款违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告唐林德、唐小松返还借款本金1231000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告唐小松、唐林德将184000元利息计入借款本金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，唐小松、唐林德已支付原告的利息与未支付的利息之和不应超过年利率24%的规定，本案中，被告唐小松、唐林德已向原告支付的利息333000元与原告要求的未支付利息184000元，合计517000元已超过上述规定，对超过部分本院不予支持。（2015年3月4日至2016年11月4日，以借款本金940000元为基数按年利率24%计算的利息为376000元，2015年10月9日至2016年11月4日以借款本金291000元为基数按年利率24%计算的利息为75078元，合计451078元，被告唐小松、唐林德已支付利息333000元，尚欠利息118078元。）对原告要求被告唐林德、唐小松以借款本金与未支付利息之和为基数，按月利率3%计算利息至本息付清日止的请求，因该约定超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。
其次，原、被告双方于2016年11月4日签订的借款合同中约定“本借款协议一式叁份，经甲乙双方及担保人签字或盖章后立即生效”，本案被告重庆方固汽车运输有限公司作为担保人在借款合同中加盖公司公章，被告重庆宝捷物流有限公司的法定代表人唐林德在借款合同担保人处签字按印并加盖公司公章，借款合同已生效，被告重庆方固汽车运输有限公司、被告重庆宝捷物流有限公司应按合同约定承担连带责任保证。关于保证期限问题，借款合同明确约定了借款返还期限（自2016年11月4日起至2017年11月4日止）及将所欠利息合计计入本金，因此，原告要求被告重庆方固汽车运输有限公司、被告重庆宝捷物流有限公司承担连带责任的保证期间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的责任人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定。关于股东变更问题，系被告重庆方固汽车运输有限公司内部股权变动，并不影响本案原告向其主张权利。
最后，2016年11月4日签订的借款合同中虽约定陈清云为保证人，但因被告陈清云并未在借款合同中签字按印，故被告陈清云不应对该借款承担连带保证责任。
被告陈清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不影响本院缺席审理此案并作出判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小松、唐林德在本院判决生效后十日内归还原告张洪借款本金1231000元、利息118078，共计1349078元；
二、被告唐小松、唐林德在本院判决生效后十日内向原告张洪支付自2016年11月4日起至本息还清日止，以借款本息之和1349078元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、被告重庆方固汽车运输有限公司、被告重庆宝捷物流有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张洪的其他诉讼请求；
五、驳回原告张洪对被告陈清云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11669元、保全费5000元，共计16669元，由被告唐小松、唐林德、重庆方固汽车运输有限公司、重庆宝捷物流有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 竞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘歆琪