wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2152号
原告周恒林。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王军。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告周恒林与被告王军返还原物纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周恒林的委托代理人陆善银、被告王军及委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒林诉称，2015年10月14日，被告收取原告保证金2万元，并承诺2015年10月19日退款，有被告出具的收条为证，之后原告按照约定履行了承诺，但被告却对保证金不予退还。请求判决被告偿还2万元保证金及利息。
被告王军辩称，一、原告所述不是事实。原告虽交给被告保证金，但没有按照自己的承诺执行，其所述理由不能成立。二、原告找到被告说他有10万方土，问被告是否能找到买家，如果要的话，在2015年10月8日开车来拉土。10月8日，被告去了八台大型双桥车，等到晚上也没有拉到土。2015年10月13日，原告又叫被告去拉土，被告又安排12台双桥车从早上六点等到晚上七点也没有拉到土。因为原告安排其他车辆拉土，导致与被告车辆司机发生冲突，被告司机被西双湖派出所处罚。被告两天共去20台车，没有拉到土，赔偿每辆车每天1000元，外加其他开支2000元。被告于2015年10月14日找到原告，说：“我们都是一个村的人，倪怎么能这样”，原告说：“你放心，我保证2015年10月19日之前给你拉土8万方，如果不相信我，我先交2万元作为保证金。如果19日之前给你拉走8万方土，保证金就还我”。结果原告没有按照自己所说的去做，原告付给被告的定金不应当退回，还应当赔偿被告各项损失22000元。
经审理查明，原告周恒林与被告王军于2015年10月8日就拉土的问题进行协商，原告同意涉案山土由案外人朱雷和被告拉运。2015年10月13日，被告方去拉土的司机与其他拉土人员发生纠纷。2015年10月14日，被告王军向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收周恒林山土保证金贰万元，山土已转给朱雷拉出，此间不予其它车插入。2015.10.14-19。2015.10.19退款。王军。2015.10.14”。
被告王军出具收条后，涉案山土没有其他车辆拉运。
上述事实，有原告周恒林提供的收条，有原告周恒林的委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告王军及委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王军主张保证金不予返还，有两点理由，一是朱雷、被告王军所拉土方不足8万方，二是2015年10月13日发生冲突，被告有所损失。这两点理由本院均不予采信，原因是：1、根据收条载明的内容，原告周恒林给付2万元保证金，保证的事项是涉案山土由朱雷拉运，其他车辆不予拉运。庭审中，被告方承认2015年10月14日以后没有其他车辆参与拉运山土，即原告周恒林的保证事项已经完成。而且被告所述发生纠纷的日期是在被告书写收条以前，故被告以此抗辩无事实和法律依据。2、收条并未约定土方的数量，仅对原告周恒林所交保证金及其承担的义务有所约定，原被告双方以及案外人朱雷就土方的数量、价款发生纠纷，应当另行处理。
根据被告王军出具的收条，原告周恒林履行义务后，被告王军应当于2015年10月19日退还2万元保证金。原告主张的利息应当视为资金占用期间的利息，按照年利率6%，从2015年10月20日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起10日内退还原告周恒林20000元保证金及利息（利息按年利率6%，自2015年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告王军负担（原告周恒林已预付，待被告退还保证金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5158号
原告：莱州市大唐机械有限公司。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：魏明朋，男，1986年1月6日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告魏明朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告莱州市大唐机械有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市大唐机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，诉讼保全费300元，合计538元，由原告莱州市大唐机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 静
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初8297号
原告：陈泽佳，男，1984年9月12日出生（公民身份号码：441522198409128232），汉族，住海南省三亚市吉阳区荔枝沟同心家园路。
委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。
被告：邓正，男，1980年11月30日出生（公民身份号码：440923196811302399），汉族，住广东省电白县陈村镇那行渔业管理区二片。
被告：杨志标，男，1966年12月14日出生（公民身份号码：440923196612140753），汉族，住广东省电白县马踏镇群化仔角村7号。
原告陈泽佳与被告邓正、杨志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告陈泽佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽佳的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽佳撤诉。
案件受理费减半收取计1248元（原告陈泽佳已预交），由原告陈泽佳负担。
审判员 陈鸿哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯琼丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执693号之二
申请执行人:戴惠东（曾用名戴伟东），男,1975年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。
法定代表人:褚滨，该公司总经理。
申请执行人戴惠东与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4269号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年5月31日，申请执行人戴惠东申请以第二次拍卖保留价人民币108229.6元接受上述资产评估报告中针织面料原材料清查评估明细表项下除去“1/2”页中第14项、“2/2”页中第14、15、16项外其他项目，库存商品清查评估明细表项下第178－180、198项，办公设备和生产设备清查评估明细表项下第7项所有资产抵债。
本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中针织面料原材料清查评估明细表项下除去“1/2”页中第14项、“2/2”页中第14、15、16项外其他项目，库存商品清查评估明细表项下第178－180、198项，办公设备和生产设备清查评估明细表项下第7项］作价人民币108229.6元，交付申请执行人戴惠东以抵偿相应债务；上述资产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初890号
原告：黄某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准���或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告���当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初522号
原告梁书红，女。
被告涞源县杨家庄镇杨家庄村村民委员会。
原告梁书红与被告涞源县杨家庄镇杨家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告梁书红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书红负担。
审判员 赵玉来
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 翠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执167号之一
申请执行人：陈某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：刘某某，男，1956年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：杨某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：何某，男，1988年7月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某、杨某某、何某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘某某、杨某某、何某没有银行存款及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人刘某某、杨某某、何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4879-1号
原告薛建友，男，1955年2月12日出生，汉族。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告焦国发，男，1958年4月22日出生，汉族。
被告赵青，女，1960年6月24日出生，汉族。
被告焦悦童，男，1995年8月2日出生。
委托代理人焦国发，基本情况同前。
第三人天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区靖江路乌江北里*号楼旁。
法定代表人张键，职务该站站长。
原告薛建友与被告焦国发、赵青、焦悦童第三人天津市河北区乌江里房管站借用合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，表示诉争房屋三被告已经腾空，现已由原告占有使用。
本院认为，原告薛建友的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建友撤诉。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告薛建友负担。
审判员 冯晓飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 任万岱
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执909号
申请执行人：马晓军,男,1981年12月1日出生,住河南省安阳县。
被执行人：李保军,男,1978年6月12日出生,住林州市。
申请执行人崔鹏飞与被执行人李晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5930号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告人民币12700元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月9日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月21日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月26日将被执行人李保军发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
7、本院于2018年6月25日到李保军村庄走访，据邻居反映被执行人李保军在监狱。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 浩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初950号
原告：杨明河，男，1970年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：布和巴特尔，男，成年人，蒙古族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告杨明河诉被告布和巴特尔农村建房施工合同纠纷一案，原告杨明河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨明河撤回起诉。
案件受理费271.00元，免交。
审判员 张文彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁博研
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5266号
罪犯杨柱洲，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月28日作出(2011)云刑初字第162号刑事判决，以被告人杨柱洲犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨柱洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨柱洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柱洲在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨柱洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨柱洲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2839号
罪犯郭涛，男，1980年4月1日生，原住江苏省镇江市京口区。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年11月1日作出(2012)扬邗刑初字第0458号刑事判决，认定被告人郭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01531号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年6月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭涛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初261号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈少君，女，1983年12月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈少君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈少君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈少君支付信用卡欠款本金32117.19元，利息、滞纳金等其他费用19386.68元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈少君承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈少君2016年6月4日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈少君于2010年8月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××17，被告陈少君开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月4日，被告陈少君尚欠款共计51503.87元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈少君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈少君于2010年8月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈少君)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈少君发放了卡号45×××177的信用卡一张。随后，被告陈少君激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依���偿还。截止2016年6月4日，被告陈少君尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金32117.19元，利息、滞纳金等其他费用19386.68元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈少君办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈少君向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈少君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈少君偿还借款本金、利息及2016年6月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈少君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32117.19元；
二、被告陈少君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计19386.68元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合��约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告陈少君负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈少君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1638号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：冉雷，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：黄建琼，女，1976年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市。
上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人冉雷、黄建琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1632号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 余正磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终610号
上诉人（原审被告）：宋高明，男，1989年5月25日出生。
委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建祥，男，1979年2月17日出生。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人宋高明因与被上诉人王建祥建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋高明及其委托诉讼代理人慈艳丽、被上诉人王建祥的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋高明上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回王建祥的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王建祥负担。事实和理由：王建祥出具的工资表合计53509元，宋高明以现金方式给付王建祥，工资表上明确写明已经领取并有王建祥的签字，宋高明尚欠王建祥工程款30191元，后宋高明让承包人崔国平代宋高明转账支付王建祥工程款3万元，全部款项已经支付给了王建祥。
王建祥辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王建祥仅收到宋高明与崔国平给付的58700元。2015年9月15日天黑后，王建祥才见到崔国平，应崔国平要求将借支的28700元与本次给付的30000元写在工资表中。崔国平告知王建祥剩余的工程款均由宋高明领取，要求王建祥向宋高明索要。宋高明前后陈述矛盾，主张已经支付王建祥工程款83700元没有事实依据。
王建祥向一审法院起诉请求：请法院判决宋高明支付拖欠王建祥的工程款53700元。
一审法院认定事实：2014年10月23日，王建祥、宋高明签订了协议书（宋高明弟弟宋三代其签名），约定王建祥分包北京市平谷区兴谷开发区新星建筑工程一处，负责南楼室内刮腻子、刷涂料，楼内走廊17元/平方米，室内15元/平方米。付款方式：每月生活费按工作量计算，工地完工后，经甲方验收后结90%，完工后按工程进度结清。工程完工验收后，王建祥、宋高明于2015年9月4日对账结算，工程款共计112424.66元，王建祥借支28700元，经协商，宋高明应付王建祥83700元，双方签名确认。2015年9月15日，承包人崔国平支付王建祥工人工资3万元。后王建祥将平谷兴谷开发区新星工地工人工资表转交宋高明，工资总额58650元。宋高明尚欠王建祥53700元未给付。
一审法院认为，王建祥出具的工资表能够证明承包人崔国平支付的款项和向宋高明借支款折抵了工人工资。根据双方对工程价款结算，扣除已支付的工人工资，宋高明应当依照协议支付剩余工程款。王建祥的诉讼请求，于法有据，应予支持。宋高明提出的工资款和借款已付清工程款的辩解，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：宋高明给付王建祥剩余工程款五万三千七百元，本判决生效后七日内付清。
本院二审期间，王建祥围绕答辩意见依法提交了以下证据：王建祥打的9月15日工资表的底稿，证明只给了这么多工资。
本院经审查认为，关于当事人在二审期间向本院提交的新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，王建祥提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但王建祥在一审中未提交，且该证据不能证明王建祥所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋高明上诉主张“王建祥出具的工资表合计53509元，宋高明已经将工人工资表上的全部款项支付给了王建祥”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋高明应对其主张的事实承担举证责任，在宋高明目前提供的证据不能证明其主张成立的情形下，结合现有证据能够证明宋高明应向王建祥支付剩余工程款53700元的事实成立的情形，本院对宋高明有关应判决驳回王建祥诉讼请求的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，宋高明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由宋高明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张印龙
审判员 张 慧
审判员 潘 蓉
二〇一七年二月七日
书记员 赵 凯
书记员 邸 硕
#
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6895号
原告刘杰,男,1976年10月10日出生,住蒙城县；李彩平,女,1975年6月16日出生,住同上。
被告蒙城宝业投资有限公司，蒙城县经济开发区管委会办公楼。
本院在审理原告:刘杰,蒙城县庄周办事处后娄村南杨庄038号，中国（大陆）籍,原告:李彩平,同上，中国（大陆）籍,被告:蒙城宝业投资有限公司,蒙城县经济开发区管委会办公楼商品房销售合同纠纷一案中，原告刘杰、李彩平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘杰、李彩平撤回起诉。
案件受理费26元，由原告承担。
##### 审判员刘飞
#####
二Ｏ一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书记员黄宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1499号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:廖琼,女,1974年1月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告廖琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 雪
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初7770号
原告：安徽三乐建设工程有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区海润路27号后面（海润桃花岛旁）。
主要负责人：杨中选，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王子龙，海南琼亚律师事务所律师。
被告：哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司三亚分公司，住所地三亚市吉阳区新村居委会荒园村小组。
主要负责人：刘国柱，经理。
原告安徽三乐建设工程有限公司海南分公司与被告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司三亚分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽三乐建设工程有限公司海南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽三乐建设工程有限公司海南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈鸿哲
人民陪审员 谭建成
人民陪审员 符永华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯琼丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第2218号
原告：安徽省宣城市大博金货物运输有限公司。
住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：孙熟波，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
委托代理人章新洪，男，汉族。系该公司驾驶员。
被告：达州利森水泥有限公司。
公司地址：四川省达州市大竹县。
法定代表人：张子斌，该公司执行董事。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司与被告达州利森水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张自力适用简易程序，于2015年10月16公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司（以下简称宣城公司）的委托代理人莫彬、章新洪和被告达州利森水泥有限公司（以下简称利森公司）的委托代理人邓杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城公司诉称，原告所有的车辆为被告运货后停放在被告厂区被撞坏，被告对原告受到的损害应承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复、停运损失和维修车辆所产生的交通费、住宿费、生活费共计16130元。
被告利森公司辩称，原告所有的车辆停在被告厂区受损，被告既不是实际的侵权人也不是该车停放期间的保管人，故对原告车辆受损造成的损失，被告不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宣城公司所有的皖PA30**主车和皖P94**挂车由驾驶员章新洪驾驶为被告利森公司运送货物，2015年8月22日下午运至被告利森公司厂区后，因需等待次日分类过磅，原告驾驶员便将车辆停放在被告利森公司厂区。2015年8月23日上午7时左右，原告驾驶员进入被告厂区后发现原告的运货车辆右侧被撞坏。2015年8月23日，大竹县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明“…案件无法侦破”。原告车辆受损后于2015年8月25日到达州市天和贸易有限责任公司维修至2015年8月30日。原告在举证期限内未能提供车辆维修发票原件，其提供的发票复印件载明的维修费金额为6620元。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、受损车辆行驶证、被告收货的验货单、过磅单、受损车辆照片、大竹县公安局交通警察大队出具的证明复印件达州市天和贸易有限责任公司证明、发票复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原告所有的车辆为被告运货后，因需等待分类过磅，将车辆停放在被告厂区时，双方没有达成书面或口头的保管协议，同时原告也没有任何证据证明，被告有对其所停放的车辆进行保管的意识表示，为此，被告对原告停放在其厂区内的车辆没有保管义务。因被告既不是原告车辆受损的侵权人，也不是原告车辆停放的保管人，对原告方的损失，被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张义，男，1978年9月13日生，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,075.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,075.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执211号之一
申请执行人吴永聂。
被执行人张克定。
被执行人谢美嫒。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0109民初76号民事判决书,已向被执行人张克定、谢美嫒发送执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克定、谢美嫒的银行账户存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 玮
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初855号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：代明东，1985年12月15日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告代明东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆��分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年三月九日
书记员 戴瀚琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1132号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：蒋昌隆，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告蒋昌隆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡立欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1830-2号
原告曲恭友，男，1957年9月13日出生，汉族。
被告邵礼卫，男，1992年12月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告曲恭友诉被告邵礼卫、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告邵礼卫驾驶的鲁V****A号轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V****A号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张孝福
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2281号
申请执行人:成都市第九建筑工程公司,住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：张航。
被执行人:成都市圣沅房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区一环路西一段35号。
法定代表人：李元庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01执110号民事判决，立案受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都市圣沅房地产开发有限公司一案。执行标的为7810265.95元。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。申请执行人于2017年8月22日书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01执110民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 桦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3645号
上诉人（原审原告)：成都玉泉大厦酒店有限公司。住所地：成都市锦江区盐市口梨花街*号。
法定代表人：王泽蓉，总经理。
委托诉讼代理人：杜宪良，男，1951年9月17日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：赖文华，男，1942年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人)：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人)：龚义全，男，1958年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司（以下简称玉泉大酒店）因与被上诉人赖文华、江瑞萍、龚义全财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6820号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内29刑终20号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，汉族，1975年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年12月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月6日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年一月十七日作出（2017）内2921刑初2号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金三千元整。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的犯罪事实和量刑事实以及蔡某某认罪、悔罪情况，已对其从轻处罚。在二审期间，上诉人蔡某某向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当。上诉人蔡某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡某某撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一七年二月十四日
书记员 李 蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1198号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人唐海珍。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐海珍金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11358号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2430670.02元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11358号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初313号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李云仙，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年9月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告人李秀仙，女，1968年10月27号出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年9月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
被告人李玉仙，女，1974年10月17号出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年9月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李云仙、李秀仙、李玉仙犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李云仙及辩护人李冬梅、李秀仙、李玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李云仙因与赵某1承包给赵某2的仁和区XX乡XX村XX组XX山的一片“荒山地”权属发生纠纷。2017年7月7日15时许，被告人李云仙邀约被告人李秀仙、李玉仙使用镰刀、木棍将赵某2种植在该纠纷土地上的“云烟87”烤烟1843株损毁。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被毁坏的烟叶价值为6938元。
另查明，赵某2发现烟叶被损毁后即向公安机关报案。公安机关于2017年8月30日对本案立案侦查。2017年7月，公安民警通过电话通知的方式，将三被告人通知到案。三被告人归案后均如实供述了本案事实。2017年11月1日，双方当事人达成刑事和解协议，三被告人向被害人赵某2支付9000元的烟叶赔偿款，并取得被害人赵某2的谅解。
上述事实，被告人李云仙、李秀仙、李玉仙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，计量笔录，鉴定意见，关于李云仙与赵某2土地纠纷协议，土地流转协议，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，被告人李云仙、李秀仙、李玉仙的供述，被害人赵某2的陈述，证人甘某、李某1、赵某2、向某、赵某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云仙、李秀仙、李玉仙与被害人赵某2发生土地权属纠纷后，未能采取合法的途径解决，而是故意毁坏他人财物，价值6938元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人一方与被害人一方均无确实、充分的证据证明其取得了争议土地的承包经营权，但三被告人在与被害人未就土地使用权达成一致意见的情况下，采取毁坏烟叶苗的违法行为，主观上具有毁坏被害人的财产、使争议土地脱离被害人控制的意图，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，依法不划分主、从犯，可根据各自的情节酌情予以区分。三被告人经公安机关电话通知自动到案并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，量刑时予以考虑。三被告人均系初犯、偶犯，在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李云仙犯故意毁坏财物罪，单处罚金1500元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、被告人李秀仙犯故意毁坏财物罪，单处罚金1000元（限本判决生效后一月内缴清）；
三、被告人李玉仙犯故意毁坏财物罪，单处罚金1000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十一月三十日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8736号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张大兵，男，1981年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告张大兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十七日
（院印）
书记员 解韵瑾
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执455号
魏文祥、攀枝花市金盛达工贸有限责任公司：
魏文祥与攀枝花市金盛达工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18923.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，申请人魏文祥向本院申请撤回执行。被执行人攀枝花市金盛达工贸有限责任公司已于2018年5月11日将该款转付给申请人魏文祥。至此，四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民终463号民事判决书现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2513号之三
申请执行人季益彬,男,1989年11月8日生,汉族，住常熟市。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王奕明,男,1985年5月30日生,汉族，住常熟市。
被执行人陈珊,女,1985年10月24日生,汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
季益彬与王奕明、陈珊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:王奕明、陈珊归还季益彬借款340000元，并偿付以340000元为基数按照年利率24%计算自2016年6月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案受理，申请执行标的为340000元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中查封了王奕明名下的常熟市支塘镇支塘新商栈2幢102、103商铺（均有抵押权登记），王奕明、陈珊名下的常熟世茂*世纪中心*搜秀活力城3号1109商铺（申请执行人不申请处置），王奕明、陈珊及案外人王韫汐共同共有的常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908房产（上述房产查封期限均为3年，自2016年7月5日至2019年7月4日）。在处置上述衡泰花园房产时，案外人王韫汐、黄志香提出执行异议被裁定驳回，陈珊提出执行异议被裁定驳回，陈珊又于2018年2月26日以已申请再审为由申请对该房产暂缓执行。本院于2017年6月21日轮候查封了王奕明名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车，且未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。目前陈珊的再审申请已由本院受理并审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据目前情况，被执行人名下车辆房产均暂时不宜处置，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6985号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一八年三月三十日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5784号之一
原告，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码××。
法定代表人吴军强。
委托代理人刘洪铭，该公司员工。
被告黄丽丽，住址湖北省钟祥市。
被告余正安，住址深圳市宝安区。
被告陈静，住址深圳市宝安区。
本院在审理原告与被告黄丽丽、余正安、陈静居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费385元，由原告负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2995号
申请执行人薛军民，男，1973年7月4日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行薛军民与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛军民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2084号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为1327357元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2995号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执27号之一
申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈梅华，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永超与被执行人杨荣楷、陈梅华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8400号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨荣楷、陈梅华发出执行通知书，责令被执行人杨荣楷、陈梅华立即向申请执行人陈永超支付借款人民币15万元及利息（利息自2015年11月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1621元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨荣楷、陈梅华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨荣楷、陈梅华的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人杨荣楷名下有址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；查明被执行人杨荣楷名下有牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年7月14日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；于2015年7月28日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆。
3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人杨荣楷、陈梅华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈永超以被执行人杨荣楷、陈梅华暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初786号之二
原告:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被告：湖北双剑鼓风机股份有限公司(以下简称：湖北双剑股份公司)。住所地：湖北省广水市经济技术开发区武阳大道特*号。
法定代表人：杨建明，湖北双剑股份公司董事长。
原告大力电工襄阳公司与与被告湖北双剑股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告大力电工襄阳公司诉称，原告与被告于2014年、2015年签订两份买卖合同，约定原告按技术要求向被告出售降补固态软起动装置一套、电机起动柜套、1#电机运行柜一套2#电机运行柜一套、机旁操作箱两套、高压变频调速装置一套及配件若干，货款总金额99.7万元，合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是，虽经原告多次催促，被告至今仍尚欠16.5万元货款未付，严重违反了合同约定，且损害了原告的利益，因此诉至法院，请贵院依法裁决。故请求判令:1、判令被告支付拖欠的货款共计16.5万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期付款的利息损失；2、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告湖北双剑股份公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定解决纠纷的方式：按《合同法》执行，供需双方友好协商解决，协商不成，起诉于广水市人民法院。要求将该案移送至广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，双方在签的合同中约定了解决纠纷的方式为：“按《合同法》执行，供需双方友好协商解决，协商不成，起诉于广水市人民法院。”该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖或专属管辖的规定，且约定的管辖法院具体明确，符合法律规定。本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至广水市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北双剑股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广水市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 周建军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘胜豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3128号
罪犯林丽萍，女，汉族，初中文化，1990年5月3日出生于福建省安溪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年7月27日作出(2011)江少刑初字第0024号刑事判决，以被告人林丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9155号刑事裁定,对罪犯林丽萍减去有期徒刑一年一个月(刑期至2019年12月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林丽萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林丽萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林丽萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1359号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同职务：董事长。
住所地：临邑县。
被执行人：宋玉波，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张娜，女，汉族，住临邑县。
被执行人：王永凯，男，汉族，住临邑县。
被执行人：赵志武，男，汉族，住临邑城区。
被执行人：赵传印，男，汉族，住临邑城区。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋玉波、张娜、王永凯、赵志武、赵传印至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉波、张娜、王永凯、赵志武、赵传印银行存款403340元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年一月十二日
书记员 魏彦林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）开刑初字第0072号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，男。被告人尹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年5月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月13日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日21时许，被告人尹某酒后驾驶车牌号为苏Cxx**小型普通客车，行驶至徐州经济技术开发区秦洪桥辅道路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人尹���血液中乙醇含量为129.0mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；呼气酒精测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；查获照片、抽血照片；证人陆某、胡某某、王某某证言；机动车驾驶证、行驶证；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下���
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年五月十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3711号
原告史宁文，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告王景满，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告史宁文诉被告王景满民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宁文诉称：被告于2016年11月24日在他处借款50,000元，并出具借据一张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000元，并负担本案诉讼费用。
原告史宁文提供的证据：
2016年11月24日50,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实。
被告王景满辩称：他不同意原告的诉讼请求，中间人王玉国书写的借据，王玉国实际给他拿了20,000元，并不是50,000元，在出据之前他已偿还8,000元，现在无偿还能力。
被告王景满未提供证据。
经审理查明：2016年11月24日被告因办事用款通过中间人王玉国在原告处借款50,000元，并出具借据一张，据中未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因办事用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中未约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张通过中间人王玉国借款本金是20,000元，不是50,000元，对此原告予以否认，因被告对其主张未能提供证据加以证实，故对被告的主张不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王景满于本判决生效之日起7日内给付原告史宁文借款50,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初139号
原告陈振艳。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告岳灵昱。
原告陈振艳与被告岳灵昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈振艳及其委托代理人张宏圣、被告岳灵昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振艳诉称：被告在原告处购买红酒，双方于2015年6月11日进行结算，被告共欠款4万元，后经原告催要，被告仅付5000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付货款35000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告岳灵昱辩称：已给付原告15000元，目前没有偿还能力。
经审理查明：被告岳灵昱曾在原告陈振艳处购买红酒。2015年6月11日，经双方结算，被告共欠原告红酒款4万元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给付5000元，余款至今未付，原告遂诉来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告岳灵昱向原告陈振艳购买红酒，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了红酒，被告应当及时给付货款。从被告岳灵昱出具的欠条，可以认定被告岳灵昱所欠货款为4万元，其已经支付5000元，还剩35000元未付，因此原告要求被告支付剩余货款35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月11日起计算至被告给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳灵昱于本判决生效后十日内给付原告陈振艳剩余货款35000元并支付利息（以35000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月11日起计算至被告给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告岳灵昱负担，鉴于原告陈振艳已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年四月十四日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2840号
申请执行人：徐春明,男,汉族,住住阜宁县。
被执行人：黄德潮,男,汉族,住住阜宁县。
被执行人：杨定虎,男,汉族,住住盐城市亭湖区。
本院在执行徐春明与黄德潮、杨定虎为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人黄德潮名下有银行存款6391元，杨定虎名下有银行存款6017元均已被本院依法冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十二日
书记员 王斯凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6936号
原告某某酒店,。
被告贺某某,男性。
被告户某,男性。
被告窦某某,男性。
本院在审理某某酒店与窦某某,户某,贺某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢90号之一
申请执行人任庆华，女，1961年11月16日生，汉族。
被执行人赵金柱，男，1956年10月10日生，汉族。
本院在执行任庆华与赵金柱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3888号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易春梅，女，汉族，1971年1月29日出生，住四川省南充市高坪区，
上诉人张学奇因与被上诉人易春梅债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费50元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5925号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决易春梅支付3013.12元给张学奇；（三）易春梅承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《��华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时易春梅签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思��示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
易春梅未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中���上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定��实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03080号
申请执行人蔡伟。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
被执行人��阳市鑫源纺织有限公司，住所地丹阳市开发区振兴路。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
被执行人张欣午。
被执行人乔建芳。
被执行人张倩萱。
申请执行人蔡伟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)丹民初字第3355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡伟借款本金3000000元，2013年11月6日至2014年7月5日的利息370400元，并按月利率2%承担自2014年7月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人蔡伟律师代理费168040元；申请执行人蔡伟对被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的抵押物优先受偿，被执行人丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱对不足清偿部分承担连带给付责任。案件受理费减半收取19096元、保全费5000元，共计24096元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已���其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如���：
终结(2014)丹民初字第3355号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03080号
本院���执行申请执行人蔡伟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)、丹阳市鑫源纺织有限公司(组织机构代码××)、张欣午(居民身份证号321119195806030238)、乔建芳(居民身份证号321119195802250225)、张倩萱(居民身份证号321181198501220227)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终145号
上诉人(原审被告）：元学军，男，1960年12月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：候治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：刘小鱼，女，1959年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
上诉人元学军因与被上诉人刘小鱼民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元学军及其委托诉讼代理人候治，被上诉人刘小鱼及其委托诉讼代理人崔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元学军上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回刘小鱼的诉讼请求。事实和理由：刘小鱼持有的2007年10月6日、2007年10月27日的两张欠条共计25000元，实际元学军早已向其顶清，上诉人已不欠刘小鱼25000元。刘小鱼持有的2008年1月8日的欠条是伪造的，法院不应采纳该证据，一审法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心终止了该鉴定程序。依据法律规定，申请重审鉴定必须具备法定情形，方可进行重新鉴定，刘小鱼不服唐山物证司法鉴定中心的鉴定结果，再次启动鉴定不符合法律规定，原审法院不应依据北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见作为定案的依据。
刘小鱼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘小鱼向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款125000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年10月8日，被告元学军向原告刘小鱼出具欠条一份，该欠条载明：“今借刘小鱼20000元整”。2007年10月27日，被告元学军向原告刘小鱼出具欠条，欠条载明：“今借刘小鱼5000元”。原告主张该两笔借款的给付方式均为现金给付。被告对以上两张欠条的真实性均无异议，并当庭认可借款事实真实发生，但主张该两笔借款已经偿还。另查，原告主张被告于2008年1月8日向原告借款100000元，且该笔借款的给付方式是现金给付。为证明该主张，原告出具由被告书写的载明：“今借现金100000元”的欠条一张。被告辩称该欠条是原告伪造的，并申请法院进行笔迹鉴定。一审法院于2016年8月1日委托唐山物证司法鉴定中心对该欠条上被告的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日作出终止鉴定通知书。后经原、被告双方协商一致，继续进行鉴定，一审法院于2016年9月28日委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见认定该欠条上被告的签名是本人所写。以上事实有欠条、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，被告向原告分三次借款，共计125000元，并出具了欠条。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告主张25000元借款已经偿还或抵清，但并未提交任何证据证明其主张，故本院不予认可。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告元学军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小鱼借款125000元。二、被告元学军于本判决生效之日起十日内给付原告刘小鱼鉴定费2700元。案件受理费2800元，由被告元学军承担。
本院二审期间，元学军要求证人王某、郝某出庭作证。王某陈述：2010年8月10日上午，我搭元学军车，在市三院门口见元学军给被上诉人钱，元学军说给了1万元。郝某陈述：元学军开煤场时，我给元学军干过活。刘小鱼对证人证言不予认可。王某的证言不能证明元学军还款的事实，本院不予采信，郝某的证人证言与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对2007年10月8日、2007年10月27日欠条的真实性无异议，本院予以确认。二审中，元学军的证人证言不能证明元学军还款的事实，且二张欠条现由刘小鱼持有，因此，元学军主张已还清25000元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审中，元学军申请法院对100000元欠条进行笔迹鉴定，唐山物证司法鉴定中心作出了终止鉴定通知书，后经双方协商一致继续进行鉴定，一审法院委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定并无不妥，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论应当作为本案定案的依据。
综上所述，元学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人元学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年二月十七日
书记员 贺非凡
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初408号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县梅花镇梅井路由东向西行驶至小罗庄路段时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不��异议，并有未到庭证人张贵少、从青松、马文东等人的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，抽血现场视频，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
第5页/共5页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2757号
申请执行人：大连冰山空调设备有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街10号。
法定代表人：福田俊仁，董事长。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司,住所地江苏省相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行大连冰山空调设备有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；本院查获被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产及装修附着物，变电设施1组、行车11部，上述财产正由本院另案处置，本案申请执行人可待相关财产处置后参与分配；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0303刑初56号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张文亮，男，1975年8月3日出生，居民身份证号码X,汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西市阳泉市矿区X。因犯盗窃罪于1992年被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2000年被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2004年被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；因犯强制猥亵妇女罪于2008年被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2015年被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯危险驾驶罪于2017年被阳泉市矿区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年3月14日被阳泉市公安局刑事拘留。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张文亮涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员张伟荣出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2018年3月12日17时02分，被告人张文亮驾驶牌号为X的灰色“东风”牌小型普通客车，由煤山路由南向北行驶至四矿派出所路段时，与张文亮车上的乘车人发生口角，后乘车人报警，四矿桥头派出所民警出警后，发现张文亮有酒驾嫌疑，随即移交交警一大队做进一步处理，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对张文亮进行呼气酒精含量检测，结果为163mg/100ml。因被告人张文亮涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2018年3月12日17时25分，交警一大队民警将张文亮带至阳煤集团总医院并抽取血样，于2018年3月13日11时40分，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的张文亮血液中检测酒精含量为144.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人张文亮的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张文亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2018年3月12日17时02分，被告人张文亮驾驶牌号为X的灰色“东风”牌小型普通客车，由煤山路由南向北行驶至四矿派出所路段时，与张文亮车上的乘车人发生口角，后乘车人报警，四矿桥头派出所民警出警后，发现张文亮有酒驾嫌疑，随即移交交警一大队做进一步处理，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对张文亮进行呼气酒精含量检测，结果为163mg/100ml。因被告人张文亮涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2018年3月12日17时25分，交警一大队民警将张文亮带至阳煤集团总医院并抽取血样，于2018年3月13日11时40分，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的张文亮血液中检测酒精含量为144.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
书证
(1)常住人口基本信息，证实：张文亮，男，1975年8月3日出生，已达刑事责任年龄。
(2)驾驶证网上查询信息，证实：张文亮的驾驶证状态为吊销。
(3)机动车网上查询信息及中国人民共和国机动车行驶证，证实：X的机动车所有人为李文鑫。
(4)阳泉市公安局现场检测报告书，证实：张文亮尿液的检查样本经现场检测，结果为阴性。
(5)刑事判决书，证实：张文亮因犯盗窃罪于1992年被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2000年被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2004年被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；因犯强制猥亵妇女罪于2008年被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2015年被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯危险驾驶罪于阳泉市矿区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。
2.被告人供述和辩解
被告人张文亮的讯问笔录，证实：2018年3月12日中午
12时左右，我在四矿的一个小饭店喝了2两左右的泉白酒，之后驾驶X的灰色“东风”牌普通客车去四矿广场接人，接上人送至四矿口，然后开车又接了四个人，返回四矿广场，行驶至煤山路四矿派出所门口路段时，与其中一位乘车人发生口角。后来四矿派出所民警赶到现场，交警一大队民警随即也赶到现场，发现我有酒驾嫌疑，对我进行呼气酒精检测，结果为163mg/100ml。后来我就被带到阳煤集团总医院提取血液，后回到交警一大队进行进一步调查。我对自己血液中的酒精含量144.26mg/100ml无异议。
3.鉴定意见
山西省方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：张文亮血液中检测出酒精含量为144.26mg/100ml。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人张文亮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年6月13日止，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王智田
人民陪审员 王瑞华
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 翔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6585号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:晏明国，男，汉族，生于1977年7月6日，住四川省金堂县。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初889号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行晏明国罚金一案,执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓敏。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执211号之一
申请执行人:广西某某药业有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：杨某某。
被执行人:梁某某。
申请执行人广西某某药业有限公司与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日作出的（2016）桂1202民初2080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西某某药业有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执211号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付货款80000元及逾期履行期间的利息；二、负担案件受理费3263元、申请执行费549元。
在执行过程中，申请执行人广西某某药业有限公司以双方自行协商解决为由，于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以双方已自行协商解决纠纷为由而提出撤回执行申请，未违反有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广西某某药业有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆