wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终67号
上诉人(原审被告)：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱光文，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司与被上诉人朱光文健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初8489号民事裁定，驳回重庆皇毅汽车销售有限公司对(2016)渝0110民初8489号管辖权提出的异议。重庆皇毅汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆皇毅汽车销售有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其驾驶车辆到重庆市万盛经济技术开发区高速路口旁加油站外的马路边时，自称上诉人公司的三人以给被上诉人车辆安装GPS为由欲驾驶被上诉人车辆离开现场。被上诉人在阻止车辆开走的过程中，被上诉人公司的三人驾驶车辆拖行约30米，致全身多处受伤，遂起诉请求判决被上诉人赔偿上诉人人身损害各项费用共计26150元。故本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向侵权行为地重庆市万盛经济技术开发区所属的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3638号
原告:阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社，住所地阜宁县陈良镇玉丹村五组。
法定代表人：李友春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：曹征兵，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李加良，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社与被告曹征兵、李加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社负担(原告已预交)。
审判员 李晓亭
二〇一六年九月二日
书记员 王镆涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4023号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区,系公司员工。
被告：屈天刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告屈天刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执686号
申请人:唐水玲
被申请人:张维红
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01559号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张维红价值616250元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1811号
原告刘传有，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨得山，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘传有诉被告杨得山健康权纠纷一案中，因原被告自行和解，原告刘传有于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传有撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月二日
书记员 姜凤欢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初64号
原告：谭莉，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：薛春生，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：安岳县东日社会经济咨询有限公司，住所地安岳县岳阳镇顺城街159号。统一社会信用代码：91512021094625254T。
法定代表人：薛春生，公司出纳。
二被告共同委托诉讼代理人：刘正富，安岳县东日社会经济咨询有限公司总经理。
原告谭莉与被告薛春生、被告安岳县东日社会经济咨询有限公司（以下简称为“安岳县东日公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉，被告薛春生、被告安岳县东日公司共同委托诉讼代理人刘正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭莉向本院提出诉讼请求：1.请求薛春生偿还谭莉借款本金267015.00元及利息，并由安岳县东日公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费由薛春生、安岳县东日公司承担。事实和理由：2015年5月25日，安岳县春生农牧科技开发有限公司向谭莉借款1000000元，约定月息为2%，并由安岳县东日公司作为担保人。2015年12月28日，安岳县春生农牧科技开发有限公司还款730000元，尚欠谭莉借款本金267015元及利息。2015年12月29日，谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、薛春生、安岳县东日公司签订《债权转让协议》，协议约定，安岳县春生农牧科技开发有限公司欠谭莉借款本金267015元及利息由薛春生负责偿还，并继续由安岳县东日公司担保。后经谭莉多次催收，薛春生未还借款本息，安岳县东日公司也未履行保证责任。
安岳县东日公司、薛春生辩称，对原告起诉主张的事实无异议，但认为应当由薛春生偿还谭莉的借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的谭莉身份证复印件、借款合同、借据、转账凭条、《债权转让协议》予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，安岳县春生农牧科技开发有限公司向谭莉借款1000000元，约定月息为2%，并由安岳县东日公司作为担保人。2015年12月28日，安岳县春生农牧科技开发有限公司偿还谭莉730000元，尚欠谭莉借款本金267015元及利息。2015年12月29日，谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、薛春生、安岳县东日公司签订《债权转让协议》，协议约定，安岳县春生农牧科技开发有限公司欠谭莉借款本金267015元及利息（月利2%）由薛春生于2016年3月20日前还清，并继续由安岳县东日公司担保。后经谭莉多次催收，薛春生未还借款本息，安岳县东日公司也未履行保证责任。谭莉为维护其合法权益，现向本院提起诉讼，致形成本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谭莉与安岳县春生农牧科技开发有限公司签订借款合同后，并由安岳县东日公司提供担保。谭莉按约定通过银行转账方式向安岳县春生农牧科技开发有限公司提供了借款后，在谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、安岳县东日公司间的借款担保法律关系合法有效。谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、薛春生、安岳县东日公司经协商一致签订名为“债权转让协议”，实为债务转让协议约定，安岳县春生农牧科技开发有限公司欠谭莉借款本金267015元及利息由薛春生负责偿还，并继续由安岳县东日公司担保。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，谭莉对安岳县春生农牧科技开发有限公司享有的债权应当由薛春生负责偿还。薛春生未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谭莉主张薛春生归还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
根据债务转让协议的约定，安岳县东日公司继续为薛春生提供保证担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，安岳县东日公司应当承担本案连带保证责任。
综上所述，谭莉要求薛春生偿还借款本金及利息，并由安岳县东日公司承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告薛春生于本判决生效之日起十日内向原告谭莉偿还借款本金267015元及利息（从2015年12月29日起利率按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、如被告薛春生逾期未归还原告谭莉借款本金267015元及利息，由被告安岳县东日社会经济咨询有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告薛春生、被告安岳县东日社会经济咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一七年一月二十六日
书记员 唐 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1470号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：陈文斌，男，1964年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判。2017年5月17日，本院向扬州市广陵区众恒紫园5幢2单元503室内的陈文斌的父亲陈广和送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票（开庭日期定于5月24日）等法律材料。2017年5月18日陈广和以其儿子近期不在扬州为由申请延期审理并获本院准许，当天陈广和代陈文斌签收了定于2017年6月14日开庭的传票。2017年5月21日，陈文斌委托其亲属顾桂兰在扬州当地向本院邮寄并无陈文斌本人手写签名的《管辖权异议申请书》，本院则以邮寄书面告知书的方式释明上述没有手写签名的申请书不符合要求而且即便能够补签名字，本院依法仍是具有管辖权的法院等问题，同时在告知书上再次提醒已定的6月14日开庭时间不变，逾期不到将依法缺席审理。2017年6月4日，被告陈文斌从广东省雷州市邮寄给本院一份同样内容的、有其手写签名的《管辖权异议申请书》，本院则依法书面裁定驳回其对本案管辖权所提的异议（该裁定依法一经作出即生效，不可以上诉），并于2017年6月7日将书面裁定书连同再次强调定于6月14日开庭的传票既向扬州市广陵区众恒紫园5幢2单元503室邮寄，也向陈文斌在广东省雷州市的地址邮寄。2017年6月14日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐伟民到庭参加诉讼，被告陈文斌却不到庭参加诉讼，也未委托亲属或律师参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2800元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区5幢503室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告却从2012年6月11日起欠缴物业费至今。
被告陈文斌未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告陈文斌系扬州众恒紫园小区5幢503室的业主，该室建筑面积为118.12平方米。2006年6月11日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2012年6月11日至2015年12月31日期间的物业费2800元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。
上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。
本院认为：2006年6月11日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠缴2012年6月11日至2015年12月31日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2012年6月11日计算至2013年4月1日共计9个月，欠缴118.12×0.45×9=478元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴118.12×0.6×33=2338元，两个阶段合计欠缴物业费2816元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。被告陈文斌经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费2800元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2012年7月、8月、9月未交物业费的违约金以159元为基数，按每日万分之五的标准从2012年8月1日计算至实际付款之日；2012年10月、11月、12月未交物业费的违约金以159元为基数，按每日万分之五的标准从2012年11月1日计算至实际付款之日；2013年1月、2月、3月未交物业费的违约金以159元为基数，按每日万分之五的标准从2013年2月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以850元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以850元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以850元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告陈文斌负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 马倩怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8590号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王民，男，1992年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王民、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执960号
申请执行人王兰全，男，1963年12月4日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人曹福强，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人曹福刚，男，1966年4月7日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人李龙江，男，1975年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人孙晓光，男，1979年1月19日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行王兰全与被执行人曹福强、曹福刚、李龙江、孙晓光民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2016）鲁0285民初2532号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人孙学好履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2016）鲁0285民初2532号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十日
书记员 盖宏伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第709号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年5月25日被公主岭市公安局刑事拘留，6月4日被取保候审。经本院决定，于2015年11月16日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）587号起诉书，指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月28日，被告人孙某某在刘某某处赊购化肥共价值39308元，一直未付赊购化肥款，后刘某某诉至法院。2013年10月22日，公主岭市人民法院向被告人孙某某下达（2013）公法法执字第547、548号执行裁定，裁定扣押孙某某家中玉米15000公斤，扣押孙某某家中生物有机化肥600袋，扣押期间由孙某某经管，允许变卖，但须保留价款。后被告人孙某某将法院扣押的15000公斤玉米卖掉，但未保留玉米价款，被告人孙某某有能力执行人民法院的裁定而拒不执行。2015年5月28日被告人孙某某妻子崔某某与申请人刘某某就所欠款项通过和解达成协议，并已履行了义务，（2013）公法法执字第547、548号执行案件民事部分执行完结。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公主岭市人民法院执行卷宗，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某有坦白情节，无前科劣迹，案发后积极履行了法律文书所确定的义务，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2541号
罪犯康弟，男，1982年8月17日出生，汉族，小学毕业，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年12月13日作出（2010）杭临刑初字第508号刑事判决，以被告人康弟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币9000元。被告人康弟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年1月27日以（2011）浙杭刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯康弟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康弟在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康弟准予减刑一年二个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初739号
原告谢月辉。
委托代理人吴伟平，系原告的丈夫。
被告李国平。
被告陈泽宇。
原告谢月辉与被告陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依原告申请查封了被告陈泽宇名下的、位于宁乡县玉潭镇的房屋，被告陈泽宇、李国平于2016年3月29日对本案提出了管辖异议，本院于2016年4月6日作出（2016）湘0124民初739号民事裁定书，驳回了两被告对本案提出的管辖异议。两被告不服，向长沙市中级人民法院提起了上诉。长沙市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘01民辖终19号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员肖艳适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢月辉及其委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陈泽宇、李国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月辉诉称，原告谢月辉娘家与两被告系邻村关系，两被告系夫妻关系。被告陈泽宇从事建筑承包、开超市、茶楼，因需资金周转，于2015年6月18日向原告借款200000元，原告以转账方式将借款支付给了被告陈泽宇，口头约定月息3分，一个月内连本带息一次性归还。当天，两被告向原告出具了借条，并在该借条上签了字、按了手印。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金贰拾万元整（￥200000元）；2、两被告自2015年6月18日起至该借款偿还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息（暂时计算至2016年2月18日计息32000元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈泽宇、李国平未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告谢月辉在中国农业银行股份有限公司宁乡沙河市场支行将200000元转入了被告陈泽宇的账户后，两被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到谢月辉现金贰拾万元整￥200000.00，一个月之内还清借款人：陈泽宇李国平2015年6月18日”。另，原告陈述：2016年2月28日，两被告支付利息4000元，未偿还过借款本金。
原告在庭审中陈述，诉讼请求中的利息320000元是按月息2分的标准从2015年6月18日计算至2016年2月18日得出来的。
上述事实，有借条、银行流水、交易回单、被告身份证、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽宇、李国平向原告谢月辉借款，原告向被告陈泽宇支付了借款，两被告共同向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故本院对原告谢月辉要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。无充分证据证实双方约定了利息，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。借款约定了还款期限，两被告未按约定还款，已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求两被告从逾期之日即2015年7月19日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。经核算，2015年7月19日至2016年2月18日的逾期利息为7000元（200000元×6%÷12月×7月），扣除两被告于2016年2月28日支付的利息4000元，为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽宇、李国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢月辉借款200000元；
二、被告陈泽宇、李国平于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢月辉逾期利息3000元（按年利率6%的标准从2015年7月19日计算至2016年2月18日，已扣除被告陈泽宇、李国平于2016年2月28日支付的利息4000元），2016年2月19日以后的逾期利息按年利率6%计付至借款还清之日止；
三、驳回原告谢月辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1680元，共计4070元，由原告谢月辉承担263元，被告陈泽宇、李国平共同负担3807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1075号
申请执行人张勇，男，1970年3月12日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
张勇申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1286号调解书已经发生法律效力。张勇于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1286号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终204号
上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋七层46号。
法定代表人：毛小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张文贵，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：陈正全，男，1968年06月10日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：姜德安，男，1960年11月05日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人张文贵、陈正全、姜德安、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川启天建筑工程有限公司委托诉讼代理人叶刚，被上诉人张文贵到庭参加诉讼，被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初52号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序违法、认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1、一审法院既然将本案定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与江德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给江德安、陈正全施工，本案被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、江德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、江德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅仅在被上诉务工人员与陈正全、江德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、江德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。
被上诉人张文贵答辩称，张文贵是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌挂在那儿才去务工的，其就是想要回应得的工资。
被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张文贵向一审法院起诉请求为：请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付张文贵劳务工资共10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质，于2012年9月20日中标了小金县教育局所属的小金县机关幼儿园改扩建工程。2013年03月26日蔡卫东将该工程转包给了陈正全、姜德安，并签订了建设工程施工合同，合同中约定了工程工期、工程价款、违约责任等相关内容。2014年02月17日蔡卫东又与陈正全、姜德安签订了建筑施工工程解除合同协议书，在该协议书中双方约定了工程量确认、结算价款支付、债务承担及项目移交等事项，并于2015年2月1日向陈正全、姜德安支付了幼儿园工程款190万元。陈正全、姜德安在对该幼儿园改扩建工程施工中，雇佣了张文贵为其施工，做的工程为机关幼儿园的主体装饰和围墙，停工后也对施工人员的工作量进行了核算，但未支付，陈正全就向张文贵出具了劳务工资欠条。张文贵至今未领取到劳务工资，起诉到法院，请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付尚欠其的劳务工资共计10000元。
一审法院认为，张文贵为陈正全、姜德安提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，陈正全、姜德安应当及时向张文贵支付相应的劳动报酬。陈正全、姜德安提出的工程款不足，没钱支付民工工资的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建筑工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建筑工程施工资质的陈正全、姜德安，均违反了法律的强制性规定。故四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东应对陈正全、姜德安拖欠的民工工资承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决一、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内支付给张文贵劳务工资10000元；二、四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。案件受理费10元，由陈正全、姜德安承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与张文贵存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违反上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2977号
原告：康广隶，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：康玉轩，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王秀珠，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告康广隶与被告康玉轩、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康广隶及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告康玉轩、王秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康广隶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款223812元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2012年5月26日起至2017年1月16日期间二被告以做生意为由，陆续向原告借款，二被告向原告出具了三张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《合同法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告康玉轩未答辩。
被告王秀珠未答辩。
经审理查明，被告康玉轩与被告王秀珠于1986年3月3日登记结婚，双方系夫妻关系。二被告以其子做生意为由于2012年5月26日、2012年11月10日、2017年1月16日分三次向原告借款37812元、70000元、136000元，共计243812元，以上事实有二被告给原告出具的三份借条为证。其中2012年11月10日70000元的借条中约定了利息为月息二分，自借款之日起支付，另外两份借条对利息没有约定。二被告在2012年5月26日向原告借款37812元后，于2014年10月26日偿还了原告2万元。后因下余借款未还，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康玉轩与被告王秀珠系夫妻关系，二被告共同向原告借款共计243812元，有原告提交的三份借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。庭审中，原告自认二被告偿还了原告借款2万元，故对原告要求被告康玉轩、王秀珠偿还借款223812元的诉求，本院依法予以支持。因2012年11月10日二被告向原告出具的70000元的借条中双方约定利息为月息2分，该约定未违反法律规定，故对原告要求二被告支付自借款之日起，按月息2分计算至本院确定给付之日止利息的请求，本院亦予以支持。原告放弃要求二被告支付另外两张借条上的逾期利息，因原告的这一请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告康玉轩、王秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉轩、王秀珠于本判决生效后十日内偿还原告康广隶
借款223812元及利息。（利息以70000元借款为基数，按月息2分支付自2012年11月10日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328.59元，由被告康玉轩、王秀珠负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年八月一日
书记员 何一凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016桂01**民初1577号
原告唐建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人覃超鹏，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告农体才，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告唐建明诉被告农体才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐建明及其委托代理人林勇、覃超鹏到庭参加了诉讼，被告农体才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是认识多年的朋友，双方关系一直尚好。2014年6月，被告资金紧缺，向原告借款，并承诺支付原告2.5%的月息。原告答应借款给被告，之前原、被告都没有写书面的借条，被告向原告所借的款项及承诺支付的利息，被告基本上都能按口头承诺的时间按时偿还和支付，被告按承诺偿还原告借款及利息好几次后，就不再信守承诺，久拖不还，原告多次催促被告，被告均以各种理由推脱。原告只有找到被告要求其出具书面借条。2015年7月19日，被告向原告出具了《借条》，但此后被告仍未还款。请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金260000元；2、判令被告支付原告借款利息（从2015年7月19日起计算至2016年2月19日止，按月息2.5%计算）45500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告农体才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：截止2015年7月19日，本人农体才已经向唐建明借款共260000元，以本人名下房产（证号为××××××××）和东方标致牌小车（车牌号为桂Ａ×××××）为抵押，按月息2.5%拆借。当天，被告还向原告出具了一份《收据》，载明：截止2015年7月19日，已收到唐建明借款共计260000元。
在庭审中，原告陈述了《借条》形成的经过：被告多次向原告借款，2015年7月19日，双方对此前形成的借款金额进行了确认，被告出具了《借条》，并将其房产证、购房发票等交给了原告保管，但被告没有偿还过本金也没有支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的《借条》及《收据》及在庭审中的陈述，本院予以采信，可以证实原告与被告存在民间借贷法律关系，被告向原告借款260000元，原告的合法债权应受法律保护。
原、被告未约定借款期限，现原告起诉要求被告返还，应予支持。被告应偿还原告借款本金260000元。
原、被告约定的借款利率超过了年利率24%的标准，对于超过部分，不予支持。被告应自借款之日即2015年7月19日起按年利率24%支付利息，至2016年2月19日，利息应为36400元（260000元×2%×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农体才偿还原告唐建明借款本金260000元；
二、被告农体才支付原告唐建明2015年7月19日至2016年2月19日止的利息36400元。
本案受理费5883元，由原告唐建明负担175元，被告农体才负担5708元；公告费350元，由被告农体才负担。被告农体才应负担部分，由其随同上诉应付款项一并支付给原告唐建明。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初2006号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任总行董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
委托诉讼代理人：唐晓，该公司城关支行客户经理。
被告：程红，女，1973年12月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄永志，男，1967年8月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：曲良杰，女，1977年6月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：张卫东，男，1968年9月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：程展，女，1977年11月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：张俊霞，女，1974年4月24日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告程红、黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓及被告程红到庭参加了诉讼，被告黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程红立即偿还原告借款本金200000元及利息13360元，诉讼费由被告承担；2、被告黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞对借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：被告程红向原告申请贷款，双方于2015年3月31日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其贷款200000元，期限一年，自2015年3月31日至2016年3月31日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率月息为14.4‰。被告黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金200000元及利息13360元未予偿还。
原告向法庭提交证据如下：1、六被告身份证复印件；2、借款借据复印件两份；3、借款自主支付申请书复印件一份；4、个人借款合同复印件一份；5、保证合同复印件一份。
被告程红辩称，贷款属实，款是我用的，我愿意偿还。
被告程红未向法庭提交证据。
被告黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞未到庭未答辩。
本院经审理查明：原告桐柏农商银行与被告程红于2015年3月31日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款200000元，期限一年，自2015年3月31日至2016年3月31日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率月息为14.4‰。被告黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金200000元及利息13360元未予偿还。
本院认为：原被告双方于2015年3月31日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告桐柏农商银行按照合同约定如期将200000元借款付给被告程红，被告程红未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞为该笔借款提供保证担保，在借款人程红不能偿还借款时，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算，计至该款付清之日止）。
二、被告黄永志、曲良杰、张卫东、程展、张俊霞对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告程红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一七年十一月二日
书记员 董文玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8566号之一
原告：朱启棠，男，汉族，1953年9月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市宇成实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇口岸大道荔苑广场二楼。
法定代表人：黄照辉。
被告：黄照辉，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告朱启棠诉被告东莞市宇成实业投资有限公司、黄照辉建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案受理。原告朱启棠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告朱启棠的申请符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告朱启棠撤回对被告东莞市宇成实业投资有限公司、黄照辉的起诉。
本案案件受理费8997.96元（减半收取）、保全费5000元，均由原告朱启棠负担。
审判员 李 冰
二〇一七年八月十八日
书记员 黄建美
叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执102号之一
申请执行人：白振海，男，1980年9月6日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：白林，男，1981年8月29日生，汉族，住灵县。
被执行人：白玉龙，男，1988年2月16日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：梁涛，男，1988年5月24日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行白振海与白林、白玉龙、梁涛建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人梁涛名下冀Ａ×××××车辆，查封了被执行人白玉龙名下冀Ａ×××××车辆，冻结了被执行人梁涛和白林相关金融机构存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁涛名下冀Ａ×××××车辆的查封和相关金融机构存款的冻结。
二、解除对被执行人白玉龙名下冀Ａ×××××车辆的查封。
三、解除对被执行人白林相关金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张春生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终230号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永佳，男，1990年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日和11月18日被取保候审。
辩护人苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴永佳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0583刑初1594号刑事判决。原审被告人吴永佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月7日0时31分许，被告人吴永佳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市安海镇成功小学边的餐馆往南安市官桥镇福官路邮政储蓄银行方向行驶，途经官桥镇福宫中路9路车站路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴永佳的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴永佳血样中乙醇浓度为83.56mg/100m1(属醉酒驾驶)。
另查明，一审期间，被告人吴永佳预交罚金人民币4000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言，证实其系闽Ｃ×××××号小型轿车的车主，其和弟弟吴永佳都有车钥匙,于2016年7月7日知道其弟开车出去被查获等情况。
2、户籍证明，证实被告人吴永佳的基本身份信息的事实。
3、公安行政处罚决定书，证实被告人吴永佳曾因赌博，于2010年3月17日被处以罚款人民币伍佰元。
4、归案经过报告书、现场查获工作证明，证实被告人吴永佳的归案过程。
5、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人吴永佳在本案中所驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车的基本信息，该车登记车主为吴某，被告人吴永佳的准驾车型为C1证。
6、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片综合证实，向被告人吴永佳抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
7、行政强制措施凭证复印件证实，公安机关于2016年7月7日对被告人吴永佳采取措施的情况。
8、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片综合证实，送检的被告人吴永佳的尿液检验情况。
9、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》，证实检出被告人吴永佳血样中乙醇浓度为83.56mg/100m1。
10、被告人吴永佳对所犯罪行供认不讳。
原判认为，被告人吴永佳的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴永佳曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴永佳归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴永佳能预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，以被告人吴永佳犯危险驾驶员罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴永佳诉称，其血液乙醇浓度刚到醉驾入刑标准，归案后认罪态度较好，并能预缴罚金，请对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴永佳犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永佳违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴永佳归案后能如实供述其犯罪事实，且能预缴罚金，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但综合本案事实、情节，可对上诉人吴永佳适用缓刑。上诉人及其辩护人提出对吴永佳适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)、（二）项，判决如下：
维持福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1594号刑事判决，即上诉人吴永佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张恩华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2051号
原告:王某某，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省成都市大邑县。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：魏某，职务不详。
原告王某某与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员黄友春于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某某与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产系大邑县晋原镇甲子东段64号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月12日,被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告王某某签订《房屋买卖合同》，将“杜松雅韵”64号2幢1单元负一层17号车库出售给原告王某某，原告王某某按合同约定已向被告因明房地产全额支付了车位款并合法占有并使用至今。
被告因明房地产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告王某某与被告因明房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：C17）及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告因明房地产将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”64号2幢1单元负一层17号车库出售给原告，总价款为30000元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告王某某通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部车位款。2015年1月12日，被告因明房地产公司向原告王某某出具收据，载明收到王某某车位款30000元，该收据加盖了成都因明房地产有限公司财务专用章。
另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第ZH1300000200041-2号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告王某某购买的大邑县晋原镇甲子东段64号“杜松雅韵”64号2幢1单元负一层17号车库属于抵押范围。
本院认定上述事实，主要采信了原告王某某的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。
本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告王某某起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。
被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉车位前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，但该车位是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定规定的合同无效的情形，该合同应属有效。
综上所述，本院对原告王某某要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某某与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十二月六日
书记员 唐思敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1080号
原告:武竹芸，女，汉族，1974年3月19日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告武竹芸诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金20668.65元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年9月26日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额688955元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为35423元，每年9月28日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.03平方米，租金收益变更为35398元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2015年11月27日，被告通过银行给原告转账支付35398元。
二、双方当事人有争议的事实
诉讼时效。原告主张2015年度逾期支付租金收益的违约金，并提供了双方签订的《委托经营合同》及相应的银行回单。被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效，法律规定拖欠租金的诉讼时效为一年，现在已过了一年多，故请求法院驳回原告诉请。针对被告辩称，原告主张是根据违约责任形式的诉权，违约责任的追诉时效为2年，故没有超过诉讼时效。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张的违约金是基于《委托租赁合同》的租金收益产生的，故其违约金的诉讼时效应与拖欠租金收益的诉讼时效一致，同为一年。被告应予2015年11月14日向原告支付租金，但被告在2015年11月27日就已实际支付。被告虽然存在延期支付的违约行为，但距其实际支付租金之日到原告起诉之日，已经超过一年的时间，且没有任何证据能够证明原告曾积极履行主张违约金的诉讼权利，故原告的诉请本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订《委托经营合同》，形成委托合同关系，被告未按照合同约定的期限给付租金收益，构成违约。但原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告武竹芸的诉讼请求。
案件诉讼费316元，由被告原告武竹芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11551号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李小斌，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李小斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执164号之一
申请执行人敦先国，男，1969年10月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人张起林，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人敦先国与被执行人张起林民间借贷纠纷一案，现被执行人张起林无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人敦先国与被执行人张起林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4679号
罪犯李本涛，男,汉族，1994年8月3日出生于云南省芒市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年九月十六日作出(2014)德刑一初字第222号刑事判决，以被告人李本涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月七日作出（2014）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李本涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2402号
原告：孙中兴，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱雪城，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙中兴与被告朱雪城加工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙中兴到庭参加诉讼，被告朱雪城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款43560元。事实和理由：原告为被告进行羊毛衫加工业务，被告于2016年2月3日出具欠条1份，确认总金额63560元，已经支付20000元，余款于2016年2月7日给付23560元，于2016年10月底前付清。但到期后被告未能还款。
被告朱雪城辩称，欠款约在40000左右，书写欠条后汇过3000元，目前经济困难，只能慢慢还款。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2016年2月3日欠条1份;被告未能到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。
被告朱雪城未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙中兴于2014年开始为被告朱雪城进行羊毛衫加工，至2016年2月3日止，被告共计结欠原告43560元。同日，被告出具欠条1份，约定于2016年2月7日前支付23560元，于2016年10月底前支付20000元。但被告未能按约归还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告孙中兴与被告朱雪城之间的加工关系依法成立，合法有效。原告孙中兴为被告朱雪城加工羊毛衫后，被告朱雪城理应及时按约支付加工款，被告朱雪城结欠原告孙中兴加工款43560元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付加工款43560元的诉讼请求本院予以支持。被告朱雪城认为已经归还3000元，未能提供相应的证据予以证明，本院不予认可。被告朱雪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告孙中兴的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪城给付原告孙中兴加工款43560元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告朱雪城负担（原告孙中兴同意其预交的案件受理费由被告朱雪城向其直接支付，本院不再退还，由被告朱雪城在本判决生效之日起10日内向原告孙中兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 蓉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2461号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘明凤，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余德松，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：关明霞，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张义文诉被告刘明凤、余德松、关明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告刘明凤下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张义文、被告余德松、关明霞到庭参加诉讼，被告刘明凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义文诉称：2015年9月26日，被告刘明凤向张义文借款人民币50000元，约定月息3分，同时余德松、关明霞自愿承担连带担保人责任，自愿担保到本息还清为止。2017年7月起，原告多次要求被告还本付息未果，故诉请法院要求：1、刘明凤偿还借款本金人民币50000元，支付利息24000元(利息按月息2分，自2015年9月26日起算至2017年9月25日止。以后利息按月息2分顺延，直至本息还清为止〉；要求被告刘明凤承担本案的诉讼费用。2、余德松、关明霞对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
张义文为支持自己的主张，向本院提交了借条原件。证明目的：2015年9月26日，被告刘明凤向其借款50000元，约定利息月息3分；余德松、关明霞对上述借款及利息提供连带保证责任的事实。
对原告张义文提供的证据，经庭审审核，本院认为：该借条符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
刘明凤未予答辩，也未提供证据。
余德松辩称：对刘明凤借款具体情况我不大清楚，条子上面的字是我签的，具体他们怎样搞的我不清楚，这笔钱我没有看到。
关明霞辩称:条子是真实的，借钱是因为刘明凤欠我们家20万元，刘明凤让我们担保提供向原告借款10万元还我们钱，但是第二天刘明凤对我说没有借到钱，我还让刘明凤将条子抽回的。我们签字的时候条子打的是十万元，现在变成五万元我们不应该承担担保责任。月息3分过高，不符合相关法律规定。而且钱不是当我们面给的，给多少钱，是否给过钱，我们都不清楚。
经审理查明：2015年9月26日，刘明凤因生意需要资金，经人介绍向张义文借款50000元，刘明凤出具借条一张交张义文收执，借条正文为“因家生意需要，今借到张义文人民币伍万元整，月息叁分”，余德松、关明霞在连带担保人栏签字，并注明担保到本息还清为止。刘明凤最后备注“伍万元现金已收到”。后经张义文索要未果，故起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘明凤从张义文处借款，有刘明凤出具的借据在卷佐证，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。双方约定利息为月利率3%，张义文要求按月利率2%计算，不违反法律、法规规定，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对张义文要求刘明凤还款的诉请，本院予以支持。余德松、关明霞在担保人栏签字，明确约定担保到本息还清为止，应当按照连带责任保证承担保证责任。对张义文要求余德松、关明霞承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。刘明凤经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张义文借款本金50000元及利息（利息自2015年9月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告余德松、关明霞对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘明凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 王 超
人民陪审员 范茂平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 程 静
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a10f1a-d6b0-482d-9e01-a84f013a2f23&imgId=MTZhMTBmMWEtZDZiMC00ODJkLTllMDEtYTg0ZjAxM2EyZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3102号之一
申请执行人王玉兰，女，1939年4月12日出生，现住伊旗。
被执行人郭常胜，男，1962年8月8日出生，现住伊旗。
被执行人王爱琴，女，1962年11月8日出生，现住伊旗。
关于王玉兰与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日做出的（2016）内0627民初2975号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭常胜、王爱琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉兰于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人郭常胜、王爱琴发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人郭常胜、王爱琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1150号
原告：江建芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：林华（系江建芳丈夫），男，住福建省将乐县。
被告：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄健红，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告江建芳与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建芳委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告周文、黄健红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建芳向本院提出诉讼请求：1.周文、黄健红立即归还江建芳借款40000元；2.周文、黄健红承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日，周文以需资金周转为由向江建芳借款30000元；2012年3月19日，周文又向江建芳借款10000元。二笔借款未约定借款期限和利息。2016年以来，江建芳多次向周文催讨借款，周文总是要求延期还款。黄健红与周文系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二人应共同偿还。为维护江建芳的合法权益，故诉至法院。
周文、黄健红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，周文出具《借条》一份，向江建芳借款30000元。2012年3月19日，周文出具《借条》一份向江建芳借款10000元。二笔借款未约定借款期限及利息。后周文经江建芳催讨未予还款，故诉至法院。
另查明，周文与黄健红于2009年2月17日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有江建芳委托诉讼代理人林华提供的《借条》二份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周文、黄健红未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。周文向江建芳借款4000元，事实清楚，证据充分，故对江建芳要求周文还款的诉讼请求予以支持。借款时周文与黄健红系夫妻关系，现黄健红也未提供证据证明该笔债务为周文的个人债务，黄健红对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周文、黄健红应于本判决生效之日起十日内归还江建芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周文、黄健红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年九月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初369号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈惠娟，女，1981年9月7日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人陈惠娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人陈惠娟在蚌埠市禹会区秀水二期6栋1单元2503号，其住处的卧室内四次容留吸毒人员张某用注射的方式吸食毒品海洛因。
另经当庭查实，2017年10月14日，公安人员在蚌埠市禹会区秀水新村二村6栋1单元2503号将被告人陈惠娟抓获，被告人陈惠娟归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、公安机关出具的抓获经过，证人张某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈惠娟违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈惠娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈惠娟如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈惠娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5915号
原告：伍安帮，男，汉族，1965年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被告：杨治超，男，汉族，1964年11月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
原告伍安帮诉被告杨治超民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍安帮到庭参加了诉讼，被告杨治超经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月16日，杨治超向伍安帮借款人民币50000元，经原告多次催收，被告杨治超拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告杨治超偿还原告伍安帮借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨治超未作答辩。
经审理查明：被告杨治超于2014年3月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到伍安帮人民币50000.00元正（伍万元正）。借款人：杨治超2014年3月16号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告杨治超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨治超于本判决生效后十日内偿还原告伍安帮借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按年利率6%从2016年7月29日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告杨治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更417号
罪犯刘宝贵，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月14日作出（2011）萨刑初字第383号刑事判决，以被告人刘宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘宝贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初6298号
原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：杨玉华，执行董事。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：罗飞，执行董事。
原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称上元公司）与被告贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称南源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上元公司的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告南源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南源公司偿还原告货款260312.5元，并支付违约金（每日按3%支付，自2015年3月31日计算至实际付清全部货款之日止）。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告南源公司系混凝土买卖合同关系；原告自2014年10月开始往被告的工地上送混凝土。在合同履行期间，由于被告未能如期付款，2015年2月9日向原告作出承诺书一份，承诺2015年阴历年前支付给原告混凝土款壹拾万元，2015年3月31日前将混凝土款全部结清，如未能按约定付款，被告向原告支付违约金，每日按3%计算支付。截止到2015年3月31日被告仍拖欠原告货款260312.5元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告南源公司缺席无答辩。
原告为支持其主张向法庭提交了证据一：原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》，证明双方之间于2014年10月20日建立了混凝土买卖合同关系，因被告承揽了中海石油中捷石化有限公司110KV变电站项目，双方约定由原告为其就该项目运送混凝土，约定的工程量大约是5000立方。双方签订合同后原告依约为被告运送了混凝土。另合同书上被告方委托代理人的名字是陈建明。
证据二：双方就运送的混凝土数量以及金额，以及付款情况和应收情况的《对账单》两张。证明经对账截止到2015年11月19日被告方总计欠原告混凝土款260312.5元，对账单上有被告方委托代理人陈建明和其另一个工作人员钱叶新签字，上述对账单可以证实被告的欠款数额。
证据三：2015年2月9日被告为原告出具的《承诺书》，承诺书的内容上明确约定了被告如果不能按期付款，同意从2015年3月31日开始向原告每日按总工程款的百分之三支付违约金。
证据四：原告申请法院调取的被告南源公司与中海石油中捷石化有限公司在2014年9月26日签订的《110KV变电站施工合同书》一份，证实被告南源公司在中海石油中捷石化公司承建了变电站项目。
证据五：证人潘某与王长彬的证言，证实原告将相应的混凝土送往了被告所施工的工程项目上。
对上述证据因是双方的真实意思表示，本院予以确认，并在案佐证。
经本院审理认定的事实如下：2014年9月26日，被告与中海石油中捷石化有限公司签订了《110kv变电站站内施工合同书》；2014年10月20日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土若干批。2015年2月9日，被告为原告因拖欠货款出具承诺书一份，承诺：“2015年阴历年前支付给原告混凝土款壹拾万元，2015年3月31日前将混凝土款全部结清，如未能按约定付款，被告向原告支付违约金，每日按3%计算支付。”截止到2015年11月19日经双方对账，原告共向被告所承建的工地上供应了2081立方米的混凝土，价值690312.5元，其中被告已支付了430000元，剩余货款260312.5元至今未付。
本院认为：原告上元公司与被告南源公司之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告履行了供货义务后，被告南源公司未能按约偿还货款，其行为已经构成违约，被告应承担违约责任，被告方虽承诺了如逾期付款，向原告支付违约金，每日按3%计算支付，但是约定过高。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告上元公司主张被告南源公司偿还货款260312.5元及逾期付款违约金（违约金计算以本金260312.5元为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年11月19日双方对账的次日即2015年11月20日开始计算至全部给付之日）的请求，理据充分，本院予以支持。被告南源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州南源电力科技股份有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告沧州临港上元商砼有限公司混凝土款260312.5元及逾期付款违约金（违约金计算以本金260312.5元为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年11月20日开始计算至全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，减半收取2603元，保全费5000元，由被告贵州南源电力科技股份有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘安宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初135号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年12月14日被泰州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；于2016年11月25日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日24时左右，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野客车2016年10月7日24时左右，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野客车自泰兴市济川街道锦绣华府小区行驶至襟江小学（北校区）大门附近时，因雨势较大，遂停车休息。2016年10月8日1时许，被告人刘某甲酒后驾驶上述车辆欲返回其襟江花园的家中，因操作失误，与杨某停放在襟江小学（北校区）围墙边的牌号为皖SXXX**小型普通客车发生事故后又与该校围墙发生碰撞，致两车及学校围墙受损。被告人刘某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为191.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人杨某及被害单位泰兴市襟江小学的经济损失，并取得谅解。
本院审理期间，被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关调取的基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的前科查询证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执922号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司
被执行人代沄言
被执行人吴晓琴
被执行人刘仕德
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2393号民事判决书，于2017年2月8日受理彭联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行代沄言、吴晓琴、刘仕德保证合同纠纷一案。因被执行人代沄言、吴晓琴、刘仕德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人代沄言和吴晓琴共有的位于成都市高新区中和会龙九组X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人代沄言和吴晓琴共有的位于成都市高新区中和会龙九组X栋X楼X号车位予以查封。
三、将被执行人代沄言所有的位于成都市锦江区光明路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
四、将被执行人代沄言所有的位于成都市锦江区光明路X号X层X号车位予以查封。
五、将被执行人刘仕德所有的位于成都市青羊区羊市街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
六、将被执行人刘仕德所有的位于成都市华阳街道天府大道南段X号怡丰新城X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
（以上查封期限均为三年）
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒲维
四川省眉山市��级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执81号
申请执行人秦正金，男，1968年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人岳树珍，女，1970年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
以上二申请执行人之委托诉讼代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路342号，统一社会信用代码号915114026653850568。
法定代表人王文中，执行董事。
委托诉讼代理人黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。
本院在立案执行秦正金、岳树珍申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司���屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦正金、岳树珍与被执行人眉山市锦泰置业有限公司已达成执行和解协议，被执行人眉山市锦泰置业有限公司已按照该和解协议履行了付款义务，本案已实际执行完毕，申请执行人秦正金、岳树珍向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2017)川14执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 王 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 王媛媛
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初214号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人高立志，男，1990年1月8日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，美团外卖员,家住九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被九江市公安局浔阳区分局作出行政处罚治安拘留十日，后于2017年6月3日被刑事拘留,同年6月6日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年5月16日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人高立志犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人高立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月24日下午17时��，被告人高立志与被害人柳某在本市浔阳区四码头庙街市场内等待美团网派单快递时因琐事发生口角，双方进而发生肢体冲突，被告人高立志将被害人柳某抱起后摔倒在地并压在其身上，导致被害人柳某锁骨受伤，后经鉴定，被害人柳某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人高立志的家属积极赔偿被害人柳某的经济损失，被害人柳某对被告人高立志表示谅解。
被告人高立志对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人高立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高立志的供述、被害人柳某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意书、谅解书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：九江市濂溪区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人高立志适用社区矫正。
本院认为，��告人高立志无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高立志归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人高立志的家属积极赔偿被害人的经济损失，可视为被告人高立志的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高立志的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人高立志适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人高立志宣告缓刑。根据被告人高立志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高立志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年六月七日
书记员 王佳明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1355号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡立杰，男，1982年1月1日出生于河北省望都县，小学文化，户籍地河北省保定市望都县。2001年5月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年12月20日刑满释放；2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养二年；2008年8月7日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1373号起诉书指控被告人胡立杰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月4日12时许，被告人胡立杰在北京市丰台区六里桥东838路公交车车站，趁被害人王某上车之机，扒窃王某右侧裤兜内的iphone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。
被告人胡立杰当场被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人胡立杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人邹某、尹某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市崇文区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡立杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡立杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李金颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2884号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
被执行人广汉市和川有限公司。
被执行人甯珍。
被执行人高小丽。
被执行人高令。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3939号民事判决书，于2017年5月8日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行广汉市和川有限公司、甯珍、高小丽、高令追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXX元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月14日将被执行人高小丽在中国银行德阳分行营业部等账户予以冻结；于2017年5月14日将被执行人高令在中国工商银行德阳市广汉市支行等账户予以冻结；于2017年5月14日将被执行人甯珍在中国邮政万源市河西支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3939号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣