广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13541号
原告：李定香，女，1957年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
被告：张奇，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，
被告：陈小闰，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦二楼BCD区，第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人麦浩林。
委托诉讼代理人张志凯，系该公司员工。
被告：谭邦才，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：深圳市诚信货运有限公司广州第一分公司，住所地广东省广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区B1栋07号。
负责人傅海明。
委托诉讼代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：深圳市诚信货运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河红岗路1098号（119-122号）。
法定代表人：虞荣伟。
委托诉讼代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人吴杰辉。
原告李定香诉被告张奇、陈小闰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）、谭邦才、深圳市诚信货运有限公司广州第一分公司（以下简称诚信货运广州分公司）、深圳市诚信货运有限公司（以下简称诚信货运公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李定香委托诉讼代理人颜研，被告平安公司委托诉讼代理人张志凯、被告谭邦才、诚信货运广州分公司、诚信货运公司共同委托诉讼代理人王小雨、蒋龙龙到庭参加诉讼，被告张奇、陈小闰、阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.七被告赔偿原告536500.12元；2.本案诉讼费由七被告承担。
被告平安公司的答辩意见：一、肇事车辆粤Ｘ×××××向被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、本起交通事故造成原告与吴娟两人受伤，被告平安公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元及商业三者险限额内预赔116000元给原告，被告张奇在本次事故中只承担同等责任，被告平安公司按责任比例予以赔偿。三、对原告各项请求的意见如下：医疗费凭票计算为209060.56元，扣除非社保用药，后续治疗费以实际产生为准；对伤残费无异议；被告张奇只承担同等责任，精神抚慰金不予支持；对住院伙食补助费无异议；误工费应计算至定残前一天共132天，原告提供的工资收入无充分证据支持；护理费应按70元/天计，原告家属护理的依据不足；交通费过高；营养费过高；鉴定费按物价标准应为2100元，标出部分无依据；诉讼费不应由被告平安公司承担。本案原告的损失应由无责方车辆的承保公司先在无责限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司的答辩意见：一、对事故的责任认定无异议，被告阳光保险公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告。粤Ａ×××××号重型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险与商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定或缺乏合理依据，具体如下：医疗费中有部分发票无病历与诊断证明佐证，且被告阳光保险公司垫付了1000元；对残疾赔偿金不予认可，被告阳光保险公司对原告的伤残等级有异议；精神损害抚慰金应不超过5000元；对住院伙食补助费无异议；误工时间应为133天；护理费应以80元/天计算75天；后续治疗费应待实际发生后再主张；交通费不应超过500元；营养费不超过300元；鉴定费不属于保险责任;诉讼费不属于保险责任。
被告谭邦才、诚信货运公司、诚信货运广州分公司的答辩意见：认可事故认定书，原告主张的损失缺乏法律和事实依据，已向被告阳光保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应当由被告阳光保险公司在交强险的责任限额内向原告进行赔偿。
被告张奇、陈小闰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的证据二中的照片、佛山市公安局网页截图，被告的车辆未办理工程运输管理卡与事故的发生没有因果关系，该证据不足以改变交通事故责任认定书中的责任认定，本院不予采信；2.原告提供的证据四中的医疗票据、增值税发票，虽有部分票据无病历佐证，但从原告购买的物品与药品看，该部分费用确为原告治疗所需，故本院予以采信；3.原告提供的护理人员工资收入证明无劳动合同等予以佐证，且证明不符合法定格式，本院不予采信；4.原告本人的工资收入证明能与其劳动合同、考勤表相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日12时36分许，被告张奇驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车沿展业路由红岗市场往105国道方向行驶，行至顺德区××展业路菲达斯科技集团对开路段跨越中心双黄色实线行驶时，遇吴娟（经查核，事发时还未考取机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载原告由粤Ｘ×××××号轻型普通货车行驶方向的右侧往左侧跨越中心双黄色实线横过展业路往红岗市场方向行至，双方相遇发生碰撞，无号牌轻便两轮摩托车受碰撞后与被告谭邦才驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车（该车是沿着展业路由105国道往红岗市场方向行驶）再次发生碰撞，造成吴娟、原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张奇承担此次事故的同等责任，吴娟承担此次事故的同等责任，原告与谭邦才无责任。后吴娟不服，向佛山市公安局交通警察大队申请复核，佛山市公安局交通警察大队于2016年3月16日作出佛公交复字[2016]第050号道路交通事故复核结论书，维持了原责任认定。原告受伤后于2016年1月15日入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2016年3月30日出院，共住院75天，出院诊断为：左股骨髁上、左侧胫腓骨开放性骨折；2.双侧股骨颈骨折；3.右股骨多段多发骨折；4.右耻骨下支骨折；5.额部头皮肿；6.右侧第2-5前肋骨折；7.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.休息3个月，住院期间需留陪人一名及加强营养治疗；2.出院后3-6个月回院复查X片，何时拆除内固定物视复查情况而定，二次手术费用约20000元；3.出院后三个月内下地必须扶助步器，保持患肢外展中立位，避免患肢内收内旋、屈髋屈膝动作，防止髋关节脱位，不能下蹲及坐矮板凳，不能使用蹲厕所；4.门诊复查，不适随诊。原告住院期间，被告平安公司垫付了126000元。被告阳光保险公司垫付了500元。2016年5月27日，经广东通济司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能部分丧失评定为八级伤残；右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；胸部肋骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费以65000元为宜。原告为此花费鉴定费4500元。
被告张奇所驾驶的粤Ｘ×××××号车为被告陈小闰所有，该车在被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告谭邦才驾驶的粤Ａ×××××号车为被告诚信货运广州分公司所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险与商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本次交通事故还造成吴娟受伤，吴娟就其损失起诉至本院，本院立为(2016)粤0606民初17650号案，该案确定的吴娟的损失合计为3087774.85元，其中属于死亡伤残赔偿范围的损失共计258203.83元，属于医疗费用赔偿范围的损失共计49570.98元。
本起事故造成原告的各项损失合计541885.64元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告张奇驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告平安公司投保了交强险，粤Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费13846.58元、护理费11550元、残疾赔偿金217388.88元、交通费500元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计257785.46元，因(2016)粤0606民初17650号案原告属于死亡伤残赔偿范围的损失为258203.87元，两者合计515989.33元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额及粤Ａ×××××号车交强险死亡伤残11000元无责赔偿限额的总和，故应按比例分配赔偿限额，即被告平安公司此项应先向原告赔偿54955.4元（257785.46元÷515989.33元×110000元），应向（2016)粤0606民初17650号案原告赔偿55044.6元（258203.87元÷515989.33元×110000元）。被告阳光保险公司应先向原告赔偿5495.5元（257785.46元÷515989.33元×11000元），应向（2016)粤0606民初17650号案原告赔偿5504.5元（258203.87元÷515989.33元×11000元）。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费7500元、医疗费275800.18元、营养费800元，合计284100.18元，(2016)粤0606民初17650号案原告属于医疗费用赔偿范围的损失为49570.98元，两者合计为333671.16元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额及粤Ａ×××××号车交强险医疗费用100元无责赔偿限额的总和，故应按比例分配赔偿限额，即被告平安公司此项应先向原告赔偿8514.38元（284100.18元÷333671.16元×10000元），应向（2016)粤0606民初17650号案原告赔偿1485.62元（49570.98元÷333671.16元×10000元）。被告阳光保险公司应先向原告赔偿851.44元（284100.18元÷333671.16元×1000元），应向（2016)粤0606民初17650号案原告赔偿148.56元（49570.98元÷333671.16元×1000元）。合计被告平安公司应在交强险范围内先向原告赔偿63469.78元，应向(2016)粤0606民初17650号案原告赔偿56530.22元；被告阳光保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿6346.94元，应向(2016)粤0606民初17650号案原告赔偿5653.06元。因被告阳光保险向原告垫付了500元，应予扣除，即被告阳光保险仍应向原告赔偿5846.94元。
其次，对于原告全部损失541885.64元在减除交强险范围内赔偿的69816.72元，其余472068.92元为不足部分，因机动车发生碰撞，且被告张奇承担同等责任，即被告张奇应向原告赔偿236034.46元，(2016)粤0606民初17650号案原告的全部损失308774.85元在减除交强险范围内赔偿的62183.28元，其余246591.57元为不足部分，因机动车发生碰撞，且被告张奇承担同等责任，即被告张奇应向原告赔偿123295.79元，上述赔偿数额之和未超出粤Ｘ×××××号车在被告平安公司投保的商业三者险500000元的赔偿限额，故应由被告平安公司赔偿原告236034.46元，因事故发生后，被告平安公司向原告垫付了126000元，应予扣减，即被告平安公司还应向原告赔偿110034.46元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李定香173504.24元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李定香5846.94元；
三、驳回原告李定香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6186.92元（原告已预交），由原告李定香负担4118.64元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2000.85元并直接支付给原告李定香，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担67.43元并直接支付给原告李定香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 洪 勉
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费275800.18元
275800.18元
在因事故受伤治疗时，要求原告考虑到被告的赔偿标准，这明显强人所难；虽有部分票据无病历佐证，但从原告购买的物品与药品看，该部分费用确为原告治疗所需；后续治疗费为必然发生的费用，本院予以支持。
二
残疾赔偿金217388.88元
217388.88元
被告阳光保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但其未申请重新鉴定，故本院对原告的鉴定报告予以采信。
三
住院伙食补助费7500元
7500元
本院予以支持。
四
护理费11550元
136500元
原告的证据不足以证明其为亲属护理，也未能证明护理人员的收入，而据原告的伤情，原告出院后仍需要护理。故本院以70元/天计算住院与全休期间的护理费。
五
交通费500元
3000元
交通费为必然的支出，本院酌定。
六
误工费13846.58元
17311.11元
原告提供了充分的证据以证明其年收入达38000元，但误工时间应计算至定残前一天，即133天。
七
精神损害抚慰金10000元
50000元
事故中被告张奇承担同等责任，且考虑到被告垫付费用的情况，本院酌定为10000元。
八
营养费800元
3000元
据医嘱本院酌定。
九
鉴定费4500元
4500元
此为原告确定损失必然要支出的费用。
合计
541885.64元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭金珠与郎初旦生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\