wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2090号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张洪强，男，1974年4月16日出生，汉族，住乳山市。
被告于淑兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告张水英，女，1973年1月4日出生，汉族，住乳山市。
被告高峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住乳山市。
被告王厚祝，男，1954年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告张洪强、于淑兰、张水英、王厚祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪强、于淑兰偿还借款人民币10万元及利息；2.要求被告支付律师费7400元；3.要求被告张水英、高峰、王厚祝对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告下属的夏村支行分别与被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张洪强借款10万元。被告于淑兰系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告张水英、高峰、王厚祝是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张洪强与被告于淑兰系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2013年5月30日，乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告张洪强签订了编号为（夏村信用社）个借字（2013）年第98号《个人借款合同》，合同第一条约定被告张洪强借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币10万元，借款期限自2013年5月30日至2015年5月29日。第七条约定借款担保方式为保证。担保合同编号为夏村信用社保字（2013）年第20号。第八条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告于淑兰、张水英、高峰、王厚祝与原告签订了编号为（夏村信用社）保字（2013）年第20号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告依约于2013年5月31日向被告张洪强发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为10.5062‰，借款到期日为2015年5月29日。借款到期后，被告张洪强未偿还借款本金，并自2014年5月21日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张洪强签订的借款合同，与被告于淑兰、张水英、高峰、王厚祝签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张洪强的个人名义所签，但是该借款发生在被告张洪强与被告于淑兰婚姻关系存续期间，而且被告于淑兰作为保证人对该借款亦知情，属被告张洪强、于淑兰合意举债，本院认定该借款为被告张洪强、于淑兰的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告张洪强、于淑兰在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告张洪强、于淑兰履行还款义务，也可以要求被告张水英、高峰、王厚祝在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张洪强、于淑兰连带偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告张水英、高峰、王厚祝对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张洪强、于淑兰连带支付律师费人民币7400元，且代理费7400元符合法律规定的收费标准，另要求被告张水英、高峰、王厚祝对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张水英、高峰、王厚祝承担保证责任后，有权向被告张洪强、于淑兰追偿。
被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪强、于淑兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2014年5月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告张洪强、于淑兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7400元；
三、被告张水英、高峰、王厚祝对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告张水英、高峰、王厚祝承担保证责任后有权向被告张洪强、于淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，公告费560元，由被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十月九日
书 记 员 丛珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5046号
原告李树银，男，汉族，住胶州市。
被告韩晓东，男，汉族，住胶州市
被告张美娟，女，汉族，住胶州市
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号，
本院在审理原告李树银与被告韩晓东、张美娟、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树银撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘彩云
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1056号
申请执行人:张文娟，女，1983年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告严利林，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00912号民事判决书，在执行申请执行人张文娟与被执行人严利林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文娟与被执行人严利林于2017年12月5日达成执行和解协议，被执行人严利林于2017年12月30日偿还40000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项���规定，裁定如下：
一、申请执行人张文娟与被执行人严利林达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1056号案件的执行。
二、被执行人严利林不按执行和解协议履行的，申请执行人张文娟可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月七日
书记员 高在波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1754号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔媛，女，1981年9月26日生，汉族，系咸阳市渭城区农商行朝阳二路支行干部，现住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：严哲，男，1977年7月2日生，汉族，现住咸阳市秦都区。系崔媛丈夫。
共同委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王思奇，男，1992年12月23日生，汉族，现住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王京朋，男，汉族，1993年12月7日生，现住西安市。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人崔媛、严哲、王思厅因与被上诉人王京朋民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定认为本案中双方均抗辩转账系偿还其他债务，应就借贷关系的成立及数额进一步举证。一审中，原告提供了21万元转账凭证，用以证明本诉主张。被告方提供了之前给原告的转账凭证，并对超出部分提出了反诉。原告针对反诉又提供了给被告方的转账凭证，用以抗辩反诉部分。据此，应对双方的账务进行核对、认定。故原审法院以双方提供的证据均不足以证明自己的主张而驳回了本诉和反诉的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初118号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人崔媛、严哲预交的二审案件受理费4450元、上诉人王思奇预交的二审案件受理费5065元，均予以退回。
审判长 李春丽
审判员 李晓菊
审判员 张 雯
二〇一七年十月十八日
书记员 高 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5390号
被执行人张愈亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人张愈亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1247号刑事判决书，对被执行人张愈亮判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款及赃物折价款17901元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张愈亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张愈亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执738号之一
被执行人：张强，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行张强罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初61号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执738号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1929号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇灵秀教委楼北侧A幢9-12号，组织机构代码：69191217-1。
法定代表人：杨红利，该公司负责人。
被执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪秀研（HONG，XIUYAN），女，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。
被执行人：林世楷，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人：陈玉美，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人：陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：田惠瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨红利、李阳花、石狮市福霖兴业纺织有限公司、吴维谋、洪秀研、林世楷、陈玉美、陈忠耿、田惠瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2090455.80元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1646号民事判决书，作出（2017）闽0503执1929号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01352号
原告黄伟，男，1977年出生。
被告贾占和，男，1955年出生。
原告黄伟与被告贾占和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告贾占和经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2008年1月21日，被告贾占和以做银盘电站工程差资金周转为由向原告黄伟借款30万元，并出具借条一张。2008年6月26日，被告贾占和再次向原告黄伟借款3万元，并出具借条一张。事后，原告黄伟多次向被告贾占和催收借款未果。2009年10月18日，被告贾占和重新向原告黄伟出具一张借款金额为33万元的借条一张，约定借款期限2个月，利息按商业银行贷款年利率的三倍计算，若不按期还款，每天还需支付按借款本金的3‰的标准计算的违约金。借款到期后，经原告黄伟多次催收，被告贾占和一直未予偿还���故原告黄伟诉至法院，请求判令被告贾占和偿还借款33万元及利息（利息计算方式：从2008年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至借款还清之日止）。
被告贾占和未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年1月21日，被告贾占和以做银盘电站工程差资金周转为由向原告黄伟借款30万元，并出具借条一张，原告黄伟通过现金方式支付被告贾占和借款30万元。2008年6月26日，被告贾占和再次向原告黄伟借款3万元，并出具借条一张，原告黄伟通过现金方式支付被告贾占和借款3万元。事后，原告黄伟多次向被告贾占和催收借款未果。2009年10月18日，原被告双方对借款进行了结算，被告贾占和重新向原告黄伟出具了借条一张，其内容：“借条，因所做银��电站工程急需资金周转，今借到黄伟现金：330000.00元，大写：叁拾叁万元整，借款利息按中国商业银行贷款年利率的叁倍计算，借款期限2个月，保证该款在2009年12月18日一次性付清，若该款未按约定期限还款，视为自己违约，我自愿支付惩罚性违约金：每天按借款本金的千分之三计算违约金，且借款人可以要求提前还款。借款人：贾占和2009.10.18号身份证号23210319XXXXXX7015”。借款到期后，经原告黄伟多次催收，被告贾占和一直未履行还款义务。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、账户明细清单三张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄伟与被告贾占和之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告黄伟依约向被告贾占和提供了借款33万元，但被告贾占和未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告黄伟偿还借款33万元的违约责任。对于利息的起算时间，原告黄伟主张从2008年1月21日起计算利息，但未向本院提供2008年两笔借款约定利息的依据，且原被告双方已于2009年10月18日重新对借款进行了结算，并约定了借款期内的利息和逾期利息，达成了新的借贷关系，故借款利息应从2009年10月18日起算。对于利息的计算标准，原告黄伟请求按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾占和在本判决生效后五日内偿还原告黄伟借款33万元及利息（利息计算方式：从2009年10月18日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的三倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元（原告已预交），由被告贾占和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周雪棽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执299号之五
申请执行人：金牛区茗元建材经营部,住所地成都市金牛区蜀营街55号。
经营者：余芬，女，1970年10月出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人:昌代义，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人:阎海玉，总经理。
被执行人：东莞市建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，董事长。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
申请执行人金牛区茗元建材经营部与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5577号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、东莞市建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、东莞市建工集团有限公司向申请执行人金牛区茗元建材经营部支付7029475.56元；承担案件受理费79122元、执行费62457元。但被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、东莞市建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人东莞市建工集团有限公司在中国银行股份有限公司东莞南城支行作出续冻结，后作出（2017）川0121执299号之四执行裁定书，对上述银行账户内存款11000000元扣划至金堂县人民法院。
另查明，2017年3月31日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申922号民事裁定书，裁定本案由四川省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。被执行人除上述财产外，均无其他财产登记线索。本院将上述情部向申请执行人金牛区茗元建材经营部通报，申请执行人无异议。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、民事裁定书，执行裁定书、协助扣划通知书等在案佐证。
本院认为，被执行人东莞市建工集团有限公司在中国银行股份有限公司东莞南城支行存款11000000元已扣划至金堂县人民法院，因四川省高级人民法院作出（2017）川民申922号民事裁定书，裁定对本案中止执行。本案的执行，需待再审的结果。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意待再审结果后再行恢复案件的执行。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5577号民事判决书的本次执行程序。
终结后，待再审结果后，再行恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖融
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3219号
申请执行人：宋君红，女，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂市罗庄区，现住莒南县。
被执行人：刘长新，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区，现住莒南县。
本院在执行申请执行人宋君红与被执行人刘长新合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘长新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵国祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2277号之一
申请执行人杜显柱，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人万利荣，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省泰兴县高港区。
杜显柱与万利荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0506民初7214号民事判决已发生法律效力。依该判决，万利荣应于判决生效之日起十日内给付杜显柱工程款6500元；案件受理费25元，由万利荣负担。权利人杜显柱以万利荣未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求万利荣支付6525元。本院已于2017年5月26日立案，执行标的6525元，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书���记员王晓晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初341号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈光亮，男，汉族，1976年4月7日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2011年5月6日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人沈光亮犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人沈光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月5日凌晨3时许，被告人沈光亮至合肥市瑶海区临泉路与广德路交口永辉超市四楼“星速台球室”，用手推台球室后门并将插销扳开，将被害人王某放于收银台抽屉的900元现金盗走；
2、2017年1月9日凌晨3时许，被告人沈光亮又至同一台球室，采用相同的方式，将被害人王某放于收银台抽屉的600元现金盗走；
3、2017年1月13日凌晨3时许，被告人沈光亮又至同一台球室，采用相同的方式，将被害人王某放于收银台抽屉的200元现金盗走；
4、2017年1月16日凌晨3时许，被告人沈光亮又至同一台球室，采用相同的方式，将被害人王某放于收银台抽屉的20元现金盗走；
5、2017年1月17日凌晨3时许，被告人沈光亮再次采用相同的方式进入“星速台球室”，后在室内被被害人王某抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年1月17日被告人沈光亮被被害人王某扭送至公安机关。被告人沈光亮盗窃所得1720元，被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人沈光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、现场勘验笔录、指认现场照片、视听资料、被害人王某的陈述、被告人沈光亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光亮以非法占有为目的，二年内多次采取推门入店等手段，窃取被害人财物，共计价值人民币1720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈光亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案中的第五起盗窃属未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人沈光亮曾因赌博被行政处罚，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）
二、责令被告人沈光亮退赔被害人王正岗经济损失人民币1720元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年五月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初198号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于海良，男，1979年2月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：杨明英，女，1984年12月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：于浩，男，1973年7月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：于晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住乳山市。
被告：于永涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙同国，男，1975年4月17日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海良、杨明英偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月25日，原告下属的城北支行与被告于海良、于浩、于晓东、于永涛、孙同国签订了最高额保证借款合同，约定被告于海良借款10万元。被告杨明英系借款人于海良的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。
被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于海良与被告杨明英系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年2月25日，原告与被告于海良、于浩、于晓东、于永涛、孙同国签订了编号为（城北）农信高保借字（2009）第38号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定被告于海良借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购房，贷款金额为人民币10万元，期限自2009年2月25日至2011年2月25日。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2009年3月17日向被告于海良发放贷款10万元，借款利率为7.2000‰，借款到期日为2011年2月25日。该借款到期后，被告于海良未按合同约定归还借款本金，自2011年2月25日开始欠息。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国亦未按合同约定履行保证责任。
另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
本院认为，原告与被告于海良、于浩、于晓东、于永涛、孙同国签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放贷款，被告于海良未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。被告于海良、杨明英系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告于海良、杨明英偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告于海良、杨明英支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国为被告于海良的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国承担保证责任后有权向被告于海良、杨明英追偿。
被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海良、杨明英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2011年2月25日起计算至本判决执行之日止）；
二、被告于海良、杨明英于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国承担保证责任后有权向被告于海良、杨明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姣姣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执异5号
异议人（案外人）夏正东，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人连云港双轮机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路27号。
法定代表人时良楷，该公司经理。
被执行人时良楷，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人周美红（系时良楷妻子），女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙孝亮，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与连云港双轮机械制造有限公司、时良楷、周美红、孙孝亮金融借款合同纠纷一案中，案外人夏正东于2017年2月22日对执行登记在被执行人时良楷、周美红名下的抵押房地产即位于灌云县伊山镇中大街金海湾商业步行街J1-××号房地产（证号为灌国用（2007）第0122号、灌房权证伊字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏正东称：2012年9月8日，夏正东与时良楷、周美红签订购房契约，时良楷、周美红将位于灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房屋，面积148.11平方，以人民币399900元价格转让给夏正东，夏正东已支付全部购房款，夏正东已实际占有、使用该房屋。贵院2016年11月30日出具的(2016)苏0723民初6070号民事调解书，调解内容：被告时良楷、周美红于2016年12月10日之前协助原告夏正东办理位于灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301【房屋所有权证号为：灌房权证伊字第××号，国有土地使用权证号为灌国用（2007）第0122号】房屋的产权过户登记手续，因该房屋过户产生的税费均由原告夏正东负担。充分证明涉案房屋属于异议人所有，请求停止对该房屋的执行。
本院查明，2012年11月20日，连云港双伦机械制造有限公���向江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款55万元用于购货，约定年利率8.4%，到期日为2013年11月8日，还款方式为按月结息，未按期还款从逾期之日按年利率8.4%×1.5倍计算罚息。时良楷、周美红、孙孝亮为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本、息、逾期利息等费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。周美红以其所有的位于灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房产（房产权证号灌房权证伊字第××号）为本次借款作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号灌房他证伊山字第××号）。借款到期后，四被告未清偿借款本金及自2013年12月31日起逾期未付款利息。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司提起诉讼，本院经审理依法作出(2014)灌商初字第0229号民事判决书，判决主要内容：被告连云港双伦机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款本金55万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金55万元按年利率8.4%×1.5倍，从2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止；被告时良楷、周美红、孙孝亮对被告连云港双伦机械制造有限公司上述义务承担连带清偿责任；原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告周美红所有的灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房产在被告连云港双轮机械制造有限公司应承担债务范围内享有优先受偿权。
根据江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请，本院于2014年11月14日对本院(2014)灌商初字第0229号民事判决书立案执行。本院依法对抵押房地产灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房产（房产权证号灌房权证伊字第××号）进行评估拍卖。
2016年11月3日，夏正东向本院提起诉讼，2016年11月30日，本院作出(2016)苏0723民初6070号民事调解书，调解内容：被告时良楷、周美红于2016年12月10日之前协助原告夏正东办理位于灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301【房屋所有权证号为：灌房权证伊字第××号，国有土地使用权证号为灌国用（2007）第0122号】房屋的产权过户登记手续，因该房屋过户产生的税费均由原告夏正东负担。
上述事实，有本院(2014)灌商初字第0229号民事判决书、（2016)苏0723民初6070号民事调解书等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，本院依法执行已办理抵押权登记并经人民法院判决申请执行人享有优先受偿权的位于灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301号房地产并无不当，异议人提出以本院2016年11月30日作出(2016)苏0723民初6070号民事调解书确认其为灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301房地产���际所有权人的理由，不能对抗本院对已依法办理抵押权登记并经人民法院生效判决确认申请执行人对该房地产享有优先受偿权的执行，以实现抵押权人的合法权益。夏正东的异议请求没有任何事实和法律依据，其异议理由不能成立，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏正东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘兴军
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李尚书
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
一以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。
二以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押物的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
三以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。
四以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具登记部门。
五以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。·
第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（三）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13609号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：王建，男，1972年10月16日出生，职业不详，户籍地陕西省西安市碑林区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼，被告王建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年3月13日的信用卡欠款共计57005.31元，并按合约的规定向原告支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。
被告王建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证���本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本���发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年3月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款57005.31元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王建于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计57005.31元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元以及公告费（以实际发生数额为准），由王建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 刘秀琴
人民陪审员 程藩生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁佳欣
-2-
-1-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3178号
原告：宁武强，男，1992年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：长沙市尚采礼品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路上河国际商业广场H座6F620房。
负责人：裴小芳。
本院在审理原告宁武强与被告长沙市尚采礼品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告宁武强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁武强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁武强负担。
审判员 邓中华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2272号
原告梁钧强，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被告梁明，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁钧强诉被告梁明宅基地使用权纠纷一案中，原告梁钧强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁钧强申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁钧强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁钧强负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴悦媚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4439号
申请执行人：刘某，女，1977年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：段某，男，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治州。
申请执行人刘某与被执行人段某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初17421号民事调解书已发生法律效力。刘某于2017年4月17日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人段某发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将段某名下位于廊坊市俪水嘉园小区2-1-302号房屋所有权（原产权证号：廊坊市房权证廊字第XX**号）转移登记至申请人刘某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 许子月
审判员 陈 府
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柏 淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��执字第237号
申请执行人吴宇岩，男，1968年03月23日出生，住莆田市涵江区。
被执行人黄金明，男，1965年05月04日出生，住莆田市荔城区。
被执行人岳瑞新，男，1972年06月04日出生，住仙游县。
被执行人谢建平，男，1985年10月29日出生，住仙游县。
本院于2015年1月21日立案执行申请执行人吴宇岩与被执行人岳瑞新、黄金明、谢建平债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第756号民事判决书，被执行人岳瑞新、黄金明、谢建平公司应支付申请执行人吴宇岩款项275236元元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人岳瑞新、黄金明、谢建平公司尚有款项275236元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴宇岩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00176号-1
原告江苏法尔胜光通有限公司，住所地江阴市经济开发区长江东路。
被告国动网络通信集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号21层。
本院在审理原告江苏法尔胜光通有限公司(以下简称法尔胜光通公司)与被告国动网络通信集团有限公司（以下简称国动网络公司）买卖合同纠纷一案中，法尔胜光通公司于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结国动网络公司银行存款235万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，法尔胜光通公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告国动网络公司银行存款235万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱行军
审判员 程 涛
审判员 刘建燕
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2488号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市三加一电器有限公司，��所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之一，注册号：9144060656260296X7。
法定代表人：范伟。
被告：佛山市格子养生电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之三。
法定代表人：范伟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉，是在法律允许范���内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2021号
原告：张敦生，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇专诚家具店，经营场所佛山市顺德区。
经营者：范业，男，汉族，住四川省西充县。
被告：佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂，经营场所佛山市顺德区。
经营者：范业，男，汉族，住四川省西充县。
二被告共同委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
本院受理原告张敦生诉被告佛山市顺德区乐从镇专诚家具店、佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省佛山市顺德区，而本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故应将本案移送广东省佛山市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂的住所地位于广东省内，故本院对本案具有管辖权。佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂提出的管辖权异议缺乏依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执91号
申请执行人：舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省舒城县万佛湖街道。
法定代表人：周世松，镇长。
被执行人：邓修朝，男，1973年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县万佛湖镇人民政府与被执行人邓修朝合同纠纷一案中，现查明被执行人邓修朝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊中生
二〇一七年六月二十七日
书记员 付 逸
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初868号
原告潘春玉，男，生于1958年3月22日，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卫君荣，男，生于1955年9月14日，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲令勤，公司经理。
住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙河村。
原告潘春玉与被告三门峡市神州采石有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘春玉及其委托代理人卫君荣到庭参加了诉讼，被告三门峡市神州采石有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘春玉诉称，2011年6月30日，原、被告签订了《土地租赁合同书》后，原告将自己河滩地四亩租赁给被告，供被告的采石场存放石料，租期为五年，每年租金为2800元，被告先一次性预付给原告三年租金8400元，之后被告对以后的租金不予支付，现请求法院依法判令被告支付租金8400元。
被告三门峡市神州采石有限责任公司未予答辩。
经审理查明，原告系三××市××州区菜园乡××村村民，在该乡草店河处拥有四亩土地使用权。因被告开办的采石场需占地存放石料，双方于2011年6月30日签订了《土地租赁合同》，合同的甲方为三门峡市神州采石有限责任公司，乙方为潘春玉。该合同主要条款载明：“一、乙方将位于料场东南角耕地2亩、外河滩地2亩，以有偿的方式租赁给甲方；二、租赁期限自2011年6月30日起至2016年6月30日止；四、一年租金为2800元，五年共计14000元，预付三年租金8400元，三年后前一个月付后两年租金；五、租赁期满，如甲方要求续租，在同等条件下，甲方可优先续租，并重新签订土地租赁合同”。合同落款处原告潘春玉签名，被告三门峡市神州采石有限责任公司加盖了公章。合同生效后，被告按照合同的约定向原告交付了2012年、2013年、2014年三年的租金8400元，原告也按约将四亩土地交给了被告租用。2016年6月30日，双方签订的《土地租赁合同》期限届满。之后，被告仍占用原告的四亩土地，但对租金迟迟不予支付。原告遂于2017年4月4日诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律以及行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现因被告未能按合同约定的期限支付原告剩余租金，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，即向原告支付2015年、2016年的租金5600元，以及合同到期后，仍一直占用原告土地至起诉时的租金2100元（截止2017年3月底），合计为7700元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡市神州采石有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告潘春玉租金7700元。
二、驳回原告潘春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告三门峡市神州采石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年五月十六日
书记员 王 敏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初505号之一
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波。
被告：史会会，女。
被告：史小明，男。
被告：陈建强，男。
被告：铜川华龙建材有限公司��
法定代表人：赵静。
被告：赵静，女。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史会会、史小明、陈建强、铜川华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告史会会的撤诉申请。
本院认为，原告对被告史会会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告史会会撤回起诉。
审���判长李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁宇翔
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1927号
上诉人（原审原告）：郁有峰，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泳，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：张向红，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
上诉人郁有峰因与被上诉人李泳、张向红、张斌执行异议之诉纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁有峰于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郁有峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郁有峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8992元，减半收取4496元，由上诉人郁有峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一七年十一月七日
书记员 董学学
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4823号
原告：张玉中，男，1987年3月24日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：孙乃武，男，1969年3月31日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：龚建梅，女，1969年2月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告张玉中与被告孙乃武、龚建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张玉中及其委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告孙乃武、龚建梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉中向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙乃武、龚建梅给付货款30万元，并以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、本案诉讼费用由孙乃武、龚建梅负担。事实与理由：孙乃武、龚建梅系夫妻。2011年至2014年间，孙乃武、龚建梅经营射阳小小世界母婴用品。2014年间，孙乃武、龚建梅因扩大经营，赊欠张玉中母婴用品计306464元。2015年5月27日，孙乃武、龚建梅向张玉中承诺于2016年还4万元、2017年还5万元、2018年还6万元等内容，同时约定有一年未按时归还，张玉中有权要求孙乃武一次性全部归还货款及银行贷款利息等内容。孙乃武、龚建梅未按协议履行给付义务。
张玉中向本院提交对账单1份，证实张玉中与孙乃武于2014年11月10日经对账，确认孙乃武欠张玉中货款306464元的事实；承诺书1份，证实孙乃武、龚建梅承诺分期给付货款的事实。
孙乃武、龚建梅未作答辩，亦未提交证据。
张玉中提交的证据具有证据的法定要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，孙乃武、龚��梅夫妻共同经营射阳小小世界母婴用品。2014年间，孙乃武、龚建梅因扩大经营，数次赊欠张玉中母婴用品。2014年11月10日，张玉中与孙乃武经对账，确认孙乃武赊欠张玉中货款累计为306464元。2015年5月27日，张玉中向孙乃武、龚建梅索要货款时，孙乃武、龚建梅出向张玉中出具承诺书载明：一、本人孙乃武自愿就射阳小小世界母婴店经核对拖欠张玉中30万元货款，承担无限连带偿还责任；二、本人孙乃武现计划于2016年还款肆万元整；2017年还款伍万元整；2018年还款陆万元整，于每年10月10日前归还（即每年还款递增壹万元）；三、如有一年未按期归还，张玉中有权要求孙乃武一次性归还全部货款及银行贷款利息等内容。孙乃武、龚建梅在承诺书上分别签名。嗣后，孙乃武、龚建梅未给付张玉中货款，张玉中诉至本院。
本院认为，张玉中与孙乃武、龚建梅间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。孙乃武、龚建梅购买张玉中的产品，理应及时给付货款，经催要后约定给付期限，应按约定期限履行给付义务，逾期构成违约，应承担给付货款并承担逾期利息损失的违约责任。故张玉中要求孙乃武、龚建梅给付货款30万元，并以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孙乃武、龚建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，给付张玉中货款30万元，并以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民���行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由孙乃武、龚建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初996号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告曹召明，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告葛荣银，女，1958年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告曹召明、葛荣银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告曹召明、葛荣银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金110926.51元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币166000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市久久发商贸城108-8-2184号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹召明、葛荣银在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告曹召明、葛荣银系夫妻关系，二被告于1982年3月11日登记结婚。2010年7月12日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[3491]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告曹召明向原告借款166000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2-2184号房屋，建筑面积42.32平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年7月12日，原告将贷款166000元发放给被告。被告曹召明以所购的乳山市深圳路108-8-2184号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第13036**号）。被告曹召明、葛荣银分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年12月18日，被告尚欠借款本金110926.51元未还，并已累计40期未按期偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告曹召明、葛荣银偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告曹召明所有的乳山市深圳路108-8-2184号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告葛荣银亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告曹召明、葛荣银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹召明、葛荣银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币110926.51元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告曹召明提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2184号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，公告费560元，由被告曹召明、葛荣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丛珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1800号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：徐飞，男，汉族，1986年6月17日出生，现住湖北省孝感市孝南区，
原告王晓婷与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年8月21日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金75395.54元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金75395.54元为基数，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年8月21日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款79106.56元，约定每月还款2613.89元，月利率为0.97%，还款期限自2014年9月16日至2017年8月16日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2014年11月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款75395.54元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告徐飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告徐飞因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日原告王晓婷与被告徐飞在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告徐飞79106.56元，还款期限从2014年9月16起至2017年8月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告徐飞又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为徐飞的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计29106.56元。两个合同签订后，2014年8月22日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给徐飞50000元。被告徐飞至2014年10月16日止共偿还借款5227.78元，余款44722.22元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告徐飞签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金79106.56元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给徐飞借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中徐飞所还5227.78元，依法认定为是偿还本金。因此，被告徐飞还应偿还本金44722.22元，原告请求偿还本金75395.54元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告徐飞签订的借款协议；
二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金44722.22元及逾期利息（利息以44722.22元为基数，按年利率6%，从2017年8月17日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1685元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜印民初字第00107号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。
被告王云鹏，男，汉族。
被告朱全宏，男，汉族。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、被告朱全宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军、被告朱全宏到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2013年3月29日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限5个月，自2013年3月29日至2013年8月28日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由被告朱全宏提供连带责任担保，并签订2013022号借款合同、保证承诺书及相关要约文件等。合同成立后，原告印台工商联已按借款合同约定将借款支付给被告王云鹏，2013年8月28日借款到期后，被告王云鹏仅将借款资金使用费清至2013年6月25日，未能归还借款，经原告印台工商联多次催收仍未履行合同约定的还款义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款100000元、资金使用费9240元（2013年6月25日至2014年2月11日计231天）及违约金10020元（2013年8月28日至2014年1月21日计167天），以上共计人民币119260元；2、判令第二被告朱全宏承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、手写借款申请一份；证明王云鹏亲自申请向印台工商联服务部借款，并有担保人朱全宏的签字确认。2、借款契约，证明借款合同的借款金额及期限，由被告王云鹏及被告朱全宏亲自签名捺印；3、借款合同一份，证明约定借款金额、还款期限、使用利率、担保人的义务、违约金的计算方式，并有借款人和担保人的亲笔签名；4、保证合同一份、证明被告朱全宏对上述合同承担连带保证责任；5、保证承诺书一份，证明担保人朱全宏的责任；6、担保人朱全宏的身份证，证明担保人朱全宏在身份证复印件上亲自签名确认；7、放款证明、银行客户回单，证明借款已经支付给王云鹏；8、朱全宏公司股份转让合同复印件一份，证明担保人具有担保资格。
被告王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱全宏辩称，原告提出的证据没有法律效力，证明不了自己有偿还能力，身份证复印件上的字不是本人签的。被告朱全宏未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告王云鹏与被告印台工商联签订2013022号借款合同，约定被告王云鹏向原告印台工商联会员服务部借款10万元，按月率12‰支付资金使用费，借款期限五个月，自2013年3月29日至2013年8月28日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由第二被告朱全宏承担连带保证责任。合同签订后，原告印台工商联于2013年3月29日按照合同约定向被告王云鹏发放了借款。2013年8月28日借款到期后，被告王云鹏未能按期向原告印台工商联还款。
另查明，被告王云鹏将合同约定的资金使用费支付至2013年6月25日。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款契约、保证合同、保证承诺书、放款证明、银行客户回单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告印台工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了借款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。按照合同约定应归还原告印台工商联本金100000元、2013年6月25日至2014年2月11日（共231天）资金使用费9240元（100000×12‰×231÷30=9240）、2013年8月28日至2014年1月21日（共167天）期间违约金10020元（100000×0.6‰×167=10020），原告印台工商联要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，符合双方当事人在合同中的约定，事实依据清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告朱全宏与原告印台工商联签订的保证合同为借款合同的从合同，亦合法有效，被告朱全宏提出原告提供的证据没有法律效力，证明不了自己有偿还能力，身份证复印件上的字不是本人签的等答辩意见，并未提供证据证明，亦无法律依据，即使身份证复印件签字非本人签名，借款合同、借款申请以及保证合同均能证明保证合同已经合法成立，应受法律保护。合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2015年8月28日，故对原告印台工商联要求被告朱全宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商联合借款本金100000元，资金使用费9240元，违约金10020元，共计119260元。
二、被告朱全宏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2908号
原告姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。
被告孙鹏飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告姜大藤诉被告孙鹏飞遗失物返还纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜大藤撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十三日
书记员 肖倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2796号
申请执行人：撒柔辰，女，回族，1972年6月19日生
被执行人：李杰，女，汉族，1976年1月20日生
本院在执行撒柔辰与李杰民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，由被执行人李杰履行民事判决书所确定的执行标的为273542元及执行费4003元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李杰其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡学良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1295号之一
申请执行人陆兰，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗和平，男，1956年7月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人王群飞，女，1964年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人陆兰与被执行人罗和平、王群飞民间借贷纠纷执行一案，案件标的379420元，执行费5590元。经本院采取执行措施，已执行到位金额410000元（含执行费5590元），现本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘0302民初3845号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民催7号
申请人上海莲意物流有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号522室。
法定代表人揭丽丽，经理。
申请人上海莲意物流有限公司因遗失承兑汇票一份（该汇票号码为4020005123272833，票面金额人民币43400元，出票人浙江天泰机械有限公司，收款人凯丰集团有限公司，持票人上海莲意物流有限公司，出票日期为2016年11月8日,汇票到期日2017年5月7日），向本院申请公示催告。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人上海莲意物流有限公司于2017年6月19日在公示催告期间以其已找到银行承兑汇票为由，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人上海莲意物流有限公司承担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 芝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3966号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被告：尹亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告尹亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告尹亮未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1368号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇司前街1号，组织机构代码85790381-5。
负责人：陈荣武，该公司长汀支行行长。
委托代理人：朱廷进、陈秋金，该公司长汀支行员工。
被执行人：张开雨，男，1968年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘建平，男，1975年2月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人张开雨、刘建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0821民初289号民事判决书，该判决于2017年6月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1368号。立案后，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人张开雨所有的位于储物室，该房产现正在评估拍卖处置中，暂未变现；查封了被执行人张开雨所有的车牌号为闽Ｆ×××××的大众牌车辆一部，该车未实际扣押，也暂时无法处置。执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请执行人申请执行的标的133800.07元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1390号
原告：林治新，女，现住鲅鱼圈区。
被告：宫春立，男，现住鲅鱼圈区。
原告林治新与被告宫春立离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治新及被告宫春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生子宫晢溪由原告抚养，被告承担每月抚养费3000元。3.原、被告在明珠花园小区5号楼4单元602室，面积76.67平方米、价值23万元，归被告所有，被告给付原告5万元。另外一处位于群星国际小区C9-1单元-702室，面积110.26平方米、价值40万元，归原告所有，剩余贷款由原告承担，贷款全部还清后被告配合原告办理房屋过户手续。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学，通过自由恋爱，于2010年10月29日登记结婚，婚后生育一子宫晢溪，现2周岁。原告与被告婚后感情尚好，2012年后，由于被告经常在网上聊天，对聊天的女性表示暧昧，随后被告不时表示对原告的厌倦并时常发生口角，被告还不顾原告的反对经常出去打麻将、玩扑克，原告曾多次劝解被告，被告不予理睬。被告的行为严重伤害了原告，致使双方感情破裂，无法共同生活。基于上述事实，双方均同意离婚，财产已经作出分割意见，但对婚生子宫晢溪的抚养问题没有达成共识��原告有独立生活来源，父母身体健康，可以帮助抚养宫晢溪；被告脾气暴躁，还经常出去打麻将、玩扑克，不宜抚养孩子。
被告辩称，不同意离婚，和原告吵架说离婚实际是气话，双方感情没有破裂。孩子一直由被告母亲照看，不想让孩子过单亲家庭生活。如果非要离婚，孩子应由被告抚养；两处房屋价值也超过原告所述。
经审理查明，原、被告原是高中同学，后经自由恋爱于2010年10月29日登记结婚。2016年2月23日，原、被告生育一子宫晢溪。现双方共同居住于鲅鱼圈区明珠花园小区5号楼4单元602室。
上述事实，有原、被告及宫晢溪身份证明、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，调解无效的，是否准予离婚的判断标准是双方是否“感情确已破裂”。只有符合下列情形之一的，才能从法律上认定为“感情确已破裂”：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告原是高中同学，经自由恋爱于2010年登记结婚，并生育一子，双方的感情基础较好。虽因生活琐事发生矛盾，但双方至今仍一起共同生活。原告列举的被告种种行为没有证据证明，而且即便属实，也达不到上述“感情确已破裂”的法律标准。虽��原告坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互包容，应该可以正确对待和处理各种生活琐事产生的矛盾；并且庭审中被告也表示不愿离婚，故本院再给双方一次重新和好的机会，希望双方在此期间能够认真反思自己的不足，真正担当起自己在婚姻中的责任，妥善处理因各种琐事引发的矛盾，共同给幼子营造一个有利于身心健康成长的完整家庭环境。婚姻生活确实不易，双方更应且行且珍惜。
综上，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林治新与被告宫春立离婚。
案件受理费2450元,由原告林治新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 娥
二〇一八年四月二十四日
法官助理 车树杰书记员王书萌
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1199号
申请执行人：杨振东。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人杨振东与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第583-588号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资104200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款31810元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执717号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李成亮，男，1982年8月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第11号刑事判决书，责令被执行人李成亮自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成亮应当履行义务的部分存款及收入1350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈亮二〇一六年十月八日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民终409号
上诉人（一审原告）：黑龙江省天翼贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街。
法定代表人：盖晓洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龙口市大洋食品有限公司，住所地山东省龙口市石良镇东埠村。
法定代表人：刘立贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
上诉人黑龙江省天翼贸易有限公司（以下简称天翼公司）因与被上诉人龙口市大洋食品有限公司（以下简称大洋公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初624号之一裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天翼公司上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判或者发回重审，支持天翼公司一审诉讼请求。事实与理由：一、本案系天翼公司与大洋公司之间的民间借贷纠纷，天翼公司于诉讼中已提交了充分证据证明借贷关系真实存在，所有证据真实合法，并不存在伪造和虚假成分。无论是大洋公司提交的证据，还是龙口市公安局提交的证据，均未表明天翼公司存在诈骗嫌疑，一审法院在缺乏天翼公司涉嫌犯罪证据的情况下驳回起诉错误。二、本案民事诉讼的主体是天翼公司和大洋公司，而龙口市公安局刑事侦查的犯罪嫌疑人是天翼公司法定代表人盖晓洁个人，并非天翼公司，两起案件是两个不同的法律关系，并不属于“同一事实”。三、大洋公司通过向龙口市公安局报案展开对盖晓洁的刑事侦查，目的在于拖延诉讼、拒还欠款；龙口市公安局违规插手经济纠纷，干扰法院正常审判。四、一审法院已正式受理本案民事诉讼，其在受理本案后又裁定驳回起诉，并认定盖晓洁涉嫌刑事犯罪，程序违法并超越了民事审判权限。
大洋公司辩称：龙口市公安局接到大洋公司报案后，依法立案侦查，并取得了关键证据。龙口市公安局侦查的案件事实与大洋公司主张的事实一致，其向一审法院移送相关刑事案件卷宗符合法律规定。一审法院通过审理认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉正确。
天翼公司向一审法院起诉请求：一、大洋公司返还48笔借款2572617.43美元，折合人民币17236536.78元及同期中国银行商业贷款4倍的利息；二、大洋公司承担本案诉讼费。事实与理由：天翼公司系在黑龙江省哈尔滨市设立的一家外贸企业，并于2005年在俄罗斯投资注册多家公司，主要在俄罗斯从事批发干海产品等对俄贸易。天翼公司从大洋公司处购买干海产品，并由其办理中国海关手续，将货物发到俄罗斯指定口岸，双方合作多年。2010年到2012年间，天翼公司在俄罗斯市场销售额急剧上升，其产品占俄罗斯三分之二的市场，使大洋公司的产品销售在俄罗斯受到影响。于是大洋公司就多次找天翼公司协商，希望由大洋公司为天翼公司独家加工生产海产品。2012年9月，大洋公司法定代表人及业务经理等人到俄罗斯海参崴对天翼公司在俄罗斯投资的销售公司及海关报关公司及批发库房进行了详细考察，回国后，大洋公司同天翼公司商定，一方面可以按照下浮10%的价格由天翼公司提前向大洋公司全额支付货款，同时也可以由天翼公司把汇到工厂多余的货款借给大洋公司提前购买原料，预计可获得年息36%左右的回报，至2013年底双方一起结算。如果双方合作顺利，一年后可以考虑让天翼公司入股大洋公司下属的加工厂，同时保证给天翼公司年发货量在200个货柜左右。基于多年的合作关系且回报丰厚，尤其可以降价解决供货问题，天翼公司同意了大洋公司的请求。为避免资金混淆，双方约定：天翼公司委托香港三家公司向大洋公司所汇的款项属于借款给大洋公司提前购原料；天翼公司委托俄罗斯巴里福德公司或者阔尔捏尔公司向大洋公司所汇的款项为实际购货款。天翼公司汇款的接收账户由大洋公司决定。按照双方约定，2012年9月至2013年底，天翼公司委托香港三家合作公司陆续向大洋公司支付了48笔款项计2572617.43美元到工厂账户，属于借给大洋公司供其提前购买原料（其中包括一笔是2012年7月30日汇到工厂的余存货款），天翼公司委托俄罗斯两家公司从俄罗斯向大洋公司付款23笔约138万美元为实际购货的货款。到2013年底天翼公司多次要求大洋公司返还所借购买原料的款项及利息，但天翼公司的请求被拒,遂提起诉讼。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，根据案件证据材料表明，本案所涉借款纠纷与龙口市公安局对犯罪嫌疑人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，天翼公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回天翼公司的起诉。
本院审理查明：天翼公司于2016年10月25日向一审法院提起本案诉讼，一审法院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审审理过程中，龙口市公安局于2017年2月13日致函哈尔滨中院，函称：2015年8月27日，该局接到大洋公司法定代表人刘立贵报案，称天翼公司法定代表人盖晓洁通过伪造文件提起民事诉讼，企图诈骗大洋公司财物。该局经初查后认为，盖晓洁通过伪造有关文件恶意向人民法院提起民事诉讼，其行为已涉嫌诈骗罪，并于2016年8月11日立案侦查。请一审法院依法作出处理，并移送了该案刑事侦查卷宗。2017年5月26日，一审法院开庭审理了本案。
二审中，本院致函龙口市公安局询问盖晓洁涉嫌诈骗一案进展情况，龙口市公安局复函称该局正在进行侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，龙口市公安局已经对盖晓洁立案侦查，认为盖晓洁通过伪造有关文件恶意向人民法院提起民事诉讼，其行为已涉嫌诈骗罪，并函告一审法院。龙口市公安局侦查的犯罪嫌疑人虽为盖晓洁，但涉嫌诈骗款项与本案诉讼双方诉争标的相同，属同一事实。因龙口市公安局已立案受理并开展侦查，故一审法院裁定驳回天翼公司起诉并无不当。
此外，一审法院依据龙口市公安局来函仅认为盖晓洁涉嫌犯罪，并未确定是否构成刑事犯罪，未超出本案民事诉讼审理范围。
综上，天翼公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一八年一月三十一日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲