wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3796号
原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。
代表人：蒲志，行长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张莉，女，该分行员工。
被告：杜勇，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中行攀行）与被告杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行攀分的委托诉讼代理人刘杰、张莉，被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金86068.81元、3257.12元，并按合同约定支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日，向原告申请爱家分期支付业务，经原告审查授权分期额度为10万元，期数36期（月）。但被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告杜勇承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对符合合同约定的利息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
杜勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行卡号为40×××80的信用卡中“爱家分期业务”产生的借款本金86068.81元、违约金3257.12元，并按日万分之五的利率支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息（利息总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由杜勇负担（此款已由中国银行股份有限公司攀枝花分行垫交，杜勇在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督160号
申请人：熊明均，女，1971年11月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人熊明均于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人熊明均称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资11744.17元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人熊明均出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人熊明均多次催要无果。现申请人熊明均要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11744.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊明均工资11744.17元。
申请费31元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雅莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1237号
申请执行人苏州市捷达汽配润滑油有限公司
法定代表人傅君明，总经理。
被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人杨家林，董事长。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州市捷达汽配润滑油有限公司与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）吴江盛商初字第0135号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应给付原告苏州市捷达汽配润滑油有限公司货款95850元，由被告于2014年3月20日前一次性履行；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取1098元，由被告负担，于2014年3月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未能履行还款义务，权利人苏州市捷达汽配润滑油有限公司于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为96948元，执行费用1354元。因吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人在本院有众多执行案件，执行总标的87830354.68元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司租赁吴江嘉凌汽贸维修有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧的房地产开设经营汽车4S店。另查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司因债务累累已处于停产关闭状态，其公司法定代表人杨家林下落不明，不知去向。根据以上实际情况，本院于2013年11月29日委托苏州嘉泰资产评估有限公司对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的汽车配件备品、专用设备、办公设备及家具、车牌号为苏E×××××汽车、苏E×××××汽车（以下简称设备物品及车辆）进行评估。2013年12月8日苏州嘉泰资产评估有限公司向本院出具评估报告一份，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆评估价格为1749190元。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人委托代理人。申请执行人对设备物品及车辆的评估结果没有提出异议。被执行人委托代理人于2013年12月17日向本院提交了资产评估异议书，提出设备物品中存在遗漏评估的现象。本院于2013年12月19日委托苏州嘉泰资产评估有限公司再次进入现场对吴江嘉诚汽车销售服务有限公司漏评资产进行盘点、勘查。经过现场勘查、核对，上述设备物品及车辆补充修正后的评估价格为1858430元。执行中，案外人向本院提出执行异议，经本院组成合议庭召开异议听证，确认评估报告中4台机器设备（评估价格共计28028元）为异议人所有，评估报告中涉及2辆无牌汽车（评估价格共计88750元）涉及相关问题不能拍卖，应从评估价格中扣除。上述设备物品及车辆评估价格1858430元，扣除确认为异议人所有的4台机器设备28028元、2辆无牌汽车88750元后评估价为1741652元。本院于2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆按评估价为1741652元为底价进行拍卖的公告信息。2014年3月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆，由买受人苏州广益汽车销售服务有限公司以1741652元竞得。本院在执行中对被执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司的其他财产情况进行了调查，依法裁定扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金共计836900元。至此，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人的系列案件中，拍卖吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆得款1741652元，扣划被执行人银行存款、保证金836900元，共执行到位2578552元。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件总标的87830354.68元，总执行费753586元，总执行费按实际执行到位金额2578552元收取28185元，扣除退还总诉讼费41627元，扣除执行费28185元，扣除优先支付工人工资款393320元，剩2115420元参与分配。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件比例分配2115420／87830354.68=2.40%，本案分配得款2300元，退还本案诉讼费1098元，本案共计分配得款（含诉讼费）3398元。本院于2014年7月2日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年7月14日将执行款3398元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州嘉泰资产评估有限公司出具的资产评估报告书、补充报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金836900元至法院帐户，依法对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆进行评估、拍卖，拍卖得款1741652元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款3398元（含退还诉讼费1098元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0135号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 嵇浩恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7141号
原告：王维君，男，1978年4月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：仵俭，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王维君与被告仵俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维君到庭参加诉讼。被告仵俭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维君向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向一个偿还人民币44000元，保证金10000元，合计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告向原告借款人民币44000元，并出具了借条一张，双方约定2015年4月10日一次性还清借款，还款日到期后，原告多次催要无果，期间被告与原告约定的最后还款期限并承诺如延期还款被告需另支付10000元保证金，时至今日，被告仍然分文未还，故诉至法院。
被告仵俭未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日被告仵俭向原告王维君出具了借条一张，载明“今借到王维君现金肆万肆仟元正”，2015年4月3日，被告给原告出具了保证书，承诺逾期还款赔偿10000元违约金。
以上查明事实，有借条、保证书、当事人陈述、本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告仵俭向原告王维君借款并出具借条约定还款期限，其应当依约及时履行。故原告王维君要求被告仵俭返还借款44000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王维君要求被告仵俭支付10000元违约金之诉讼请求，因超过法律规定，本院酌情予以支持。核定数额为3718元（2014年3月11日至2015年4月10日共计13个月×5‰×1.3倍×44000元）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵俭返还原告王维君借款44000元；
二、被告仵俭赔偿原告王维君违约金3718元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费20元，公告费320元，合计1490元（原告已预交），由被告仵俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 章玉英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘骏芳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第15号
原告郑明星，男，1990年12月出生，汉族。
原告委托代理人郑元建，男，1963年11月出生，汉族，系原告父亲。
被告王建和，男，1974年2月出生，汉族。
被告信阳弘运运输集团罗山县汽车运输公司出租车公司（以下简称罗山县出租车公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）。
委托代理人张凯，男，该公司工作人员。
原告郑明星与被告王建和、罗山县出租车公司、信阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明星委托代理人郑元建，被告王建和、信阳人寿财保公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明星诉称，2014年11月17日，被告王建和驾驶挂靠在罗山县出租车公司名下的小型汽车，在伍家坡中队路段与其驾驶的小型普通客车追尾相撞，致原告车辆损坏，被告驾驶的车辆在投有保险，要求三被告赔偿停车费250元、车辆维修费5105元、租车费1700元，共计7055元。
被告王建和辩称，本次事故是由于原告的违法停车造成的，对方保险期限已过期，按规定不能上路行驶，车辆当时由原告父亲驾驶且自已没有收到事故认定书。
被告信阳人寿财保公司辩称，请求法院核实第一被告所持有的驾驶证、行驶证及从业资格证、营运证是否有效；在无保险拒赔的情况下，本公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；受害人停业损失及诉讼费用，本公司不承担。
经审理查明，2014年11月17日10时许，被告王建和驾驶豫ST23**号小型汽车沿国道312线由东向西行驶至罗山交警大队伍家坡中队门口路段时与同方向原告郑明星驾驶的豫S895**号小型普通客车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。当月28日，罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王建和驾驶机动车未确保安全，是该起事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；郑明星不负此事故责任。事故发生后，原告将车辆开往信阳鑫辉汽车贸易有限公司维修，于2014年12月5日修理完毕，共花费修理费5105元。在原告车辆修理期间，原告因业务需要，租用彭开龙车辆接送工人，支付费用1700元。原告主张事故发生后支付停车费250元，但未能提供证据予以证实。被告王建和驾驶的ST2311号小型汽车在被告信阳人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均为2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止。交强险责任限额分别为：1、医疗费用项下赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿项下赔偿110000元；3、财产损失项下赔偿2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。被告王建和在庭审中提供一张押金条及修车清单，主张已向交警队交纳5000元押金，但原告郑明星没有支取。被告王建和主张自已修车花费3260元，但就该项损失未提出反诉。诉讼中，原告撤回对罗山县出租车公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、保单、证明等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人按事故责任大小分担。被告王建和驾驶机动车未确保安全，是该起事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；原告郑明星不负此事故责任，对于责任认定，被告王建和辩称实际驾驶人非原告郑明星且自已未收到文书，但并未提出相应证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告郑明星因此次事故花费的车辆修理费用5105元及替代性交通工具费用1700元合理，由被告信阳人寿财保公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内分别赔偿2000元、4805元。停车费250元因原告未能提供相应证据，本院不予支持。被告王建和主张修车费用3260元，因未提出反诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明星因本次事故所受损失6805元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黎宏山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终790号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。2014年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月4日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
原审被告人李强，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。1990年11月因犯盗窃罪被成都市新都县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2001年9月因犯盗窃罪被成都市新都县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人张训强、李强犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）川0114刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人张训强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日，被告人张训强、李强事先共谋，来到成都市新都区成都医学院第一附属医院正门外公交站伺机扒窃。当日11时50分许，张训强趁公交车进站人员拥挤时，伸手扒走了被害人江某放于其外套右侧口袋的一部金色苹果iphone6plus手机，扒窃得手后，被告人张训强趁机坐上公交车逃离现场，并将手机拿到新都区新都街道新中路某手机维修店进行销赃，李强则故意指错路给被害人掩护张训强逃跑。随后二人被民警当场抓获。经新都区价格认定中心鉴定，被盗苹果手机价格为人民币4300元。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、被盗物品价格鉴定、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、前科材料等证据在案予以证实。
原判认为，被告人张训强、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人基于共同犯意，分工合作实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，被告人李强负责放风，系从犯。被告人张训强在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人张训强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人张训强不服提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张训强、原审被告人李强以非法占有为目的，相互配合以秘密手段窃取他人价值人民币4300元的财物，二人的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且属共同犯罪。在共同犯罪，上诉人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，原审被告人李强负责望风，起次要辅助作用，系从犯。上诉人张训强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李强有犯罪前科，在量刑时酌定予以从重处罚。上诉人张训强、原审被告人李强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人张训强所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人张训强伙同原审被告人李强盗窃他人财物，价值人民币4300元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已考虑上诉人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，以及上诉人张训强系累犯的法定从重处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的刑罚，符合案件事实及法律规定,并无不当，上诉人张训强所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 曹余曦
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 干 维
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审232号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，统一社会信用代码500112000308212。
法定代表人黄庆，执行董事。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付罗晓平劳动报酬15000元，加付赔偿金7500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日，罗晓平等10名劳动者向区人社局投诉特林格公司拖欠其劳动报酬，要求该公司支付拖欠的劳动报酬并支付赔偿金。区人社局立案受理后,多次通过电话和短信通知特林格公司法定代表人黄庆，要求其接受调查询问，但黄庆拒不接受调查。2016年5月10日至2016年6月29日期间，区人社局分别对罗晓平、袁瑜、姚天伦等人进行调查询问。黄庆出具欠条注明，特林格公司欠罗晓平劳动报酬15000元。2016年6月29日，区人社局作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并依法公告送达特林格公司。2016年9月21日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司拖欠罗晓平等10名员工劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对特林格公司作出责令其在十日内支付罗晓平等人劳动报酬并加付赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩、听证。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。2016年12月29日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于10日内支付罗晓平劳动报酬15000元，加付赔偿金7500元。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，要求特林格公司履行《行政处理决定书》的义务，并于同年3月25日进行公告。公告期满后，特林格公司仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付罗晓平劳动报酬15000元，加付赔偿金7500元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张思容
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执496号
申请执行人：成祥伦,男性,1978年2月9日出生,住汶上县。
被执行人：孙祖联,男性,1975年8月22日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍北区。
被执行人：李秀娟,女性,1975年6月8日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍北区。
本院在执行成祥伦与孙祖联、李秀娟民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有投资信息，没有发现被执行人名下有车辆登记信息；查封了被执行人孙祖联名下的一套房产，本案调解书中第一期的还款数额本息尚未执行完毕，致使法定期限内无法结案，被执行人已经纳入失信名单；申请执行人申请本次执行程序终结，发现其它财产线索或者第一期案款执行到位后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执496号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 珍
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初604号
原告肖某某。
委托代理人钟某，辽宁法随律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李某某，辽宁省阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，先后于2017年6月14日和2017年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人钟某、被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2017年1月4日12时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号洛嘉牌电动汽车，在海州区友爱家园小区内由东向南弯道左转过程中，与对向一辆轿车会车时，撞伤由南向北步行的行人肖某某，致使原告肖某某受伤住院的后果。该起事故发生后被告驾驶自己的肇事车辆将原告送往第五人民医院治疗，诊断为：“急性重型闭合性颅脑损伤、急性左侧硬膜下血肿等”，共住院55天。因被告未取得机动车驾驶证，且该车辆无牌照，其发生事故后哀求原告家属不要报警，并愿意承担原告的一切损失。但因原告的伤情较重双方商量无果，随后原告家属便报警到阜新市海州区交通警察大队。后海州区交警大队出具阜公交海证字（2017）第2号事故证明，经鉴定被告驾驶的无号牌洛嘉牌电驱动四轮车为电动汽车，应归属机动车类。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告肖某某医疗费77917.72元、外购药4036.2元、护理费8099元＋10630.2元、伙食补助费2750元、交通费550元、营养费2750元、复印费20元、辅助器具等其他费用2454.8元、二次手术费50000元、伤残赔偿金35794.9元、鉴定费1336元、精神抚慰金9000元，以上合计205338.82元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘某某辩称，本案中2017年1月4日12时30分左右发生的事故不是我造成的，我没有撞人，还被逼着分两次给肖某某共交了4000元的医疗费。车辆无证、无照不是我的原因导致的，而是刚买车的时候交警支队不给办理行车执照。海州交警大队委托阜新市机动车事故司法鉴定所对该电动车进行的鉴定，因没有告知本人，涉嫌程序违法，我不予认定。海州交警大队做出的道路交通事故证明，并没有认定肖某某的受伤是我驾车撞击或刮碰所致，我不应承担赔偿责任。送医院的行为并不能证明我撞人；6人询问笔录只有一个人田慧颖说刘某某撞到了肖某某，包括肖某某本人都没有说明是哪个车撞的自己，其他证人均只见到肖某某倒地，加上交警部门经过检验都没有检验出痕迹；事故证明出具在3月，事故发生在1月，这些询问都是在做出证明之前询问的当事人，交警部门没有出具责任认定。综上，恳请法院依法驳回原告诉请；判令被告退还答辩人垫付的4000元医疗费；诉讼费由原告承担。
经审理查明,2017年1月4日12时30分许，被告刘某某驾驶电动四轮车在海州区友爱家园小区由东向南弯道左转至小区内南侧东门北15米处，与沿道路西侧路边由南向北步行的行人肖某某和田慧颖发生交通事故，致肖某某受伤，刘某某驾驶电动四轮车将原告肖某某送至阜新市第五人民医院治疗。事后，肖某某家属报警。阜新市公安局交通警察支队海州大队于2017年3月3日出具道路交通事故证明，因此起交通事故无原始现场，事故现场无监控设备证实事实经过，故出具道路交通事故证明。刘某某驾驶的无号牌洛嘉电驱动四轮车经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定为纯电动汽车，应归属机动车类，发生事故时驾驶人刘某某未取得机动车驾驶证。原告肖某某在阜新市第五人民医院住院治疗55天，诊断：一、急性重型闭合性颅脑损伤；1.急性左侧硬膜下血肿；2.左侧颞叶脑挫裂伤、脑内血肿；3.小脑幕缘出血；4.大脑镰旁出血；二、头皮裂伤、头皮下血肿；三、双侧膝关节多发软组织挫伤；四、左侧颞叶迟发脑内血肿、脑疝。住院期间重症监护30天，一级护理10天，二级护理15天，建议补充营养及康复训练。花费医疗费用81943.92元，其中被告刘某某垫付4000元。原告购买辅助用品花费821元，购买轮椅花费450元。2017年5月5日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定肖某某的伤残等级如下：（一）语言困难、严重失写症：九级。（二）左颞顶颅骨缺损：十级。（三）多等级赔偿系数：23%。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、海州交警大队询问刘某某、肖某某、田慧颖、高歌、阎淑珍、高建军的笔录等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民生命某康权受法律保护。根据本案案情，被告刘某某驾驶电动四轮车在小区内道路左转过程中未避让行人、未安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告肖某某无过错，不承担责任。被告刘某某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。结合案情，原告肖某某的各项损失认定如下：1.医疗费81943.92元（凭据）。2.护理费9663.19元（37127元/365天×40天+37127元/365天×55天），此节重症监护和一级护理期间给付2人护理费，二级护理给付1人护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，关于原告请求的出院后90天护理费，因原告未做护理期限鉴定，本院不予支持。3.伙食补助费2750元（50元/天×55天）。4.营养费2750元（50元/天×55天），此节有补充营养的医嘱，故予以支持。5.交通费550元（10元/天×55天）。6.残疾赔偿金35794.90元（31126元/年×5年×0.23）。此节原告定残时已超过75周岁，故赔偿5年。7.精神抚慰金7000元（酌定）。8.辅助用品821元（凭据）。9.轮椅450元（凭据）。10.鉴定费1336元（凭据），此节包括鉴定检查费336元。11.复印费20元（凭据）。关于原告请求的二次手术费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告肖某某医疗费81943.92元、护理费9663.19元、伙食补助费2750元、营养费2750元、交通费550元、残疾赔偿金35794.90元、精神抚慰金7000元、辅助用品821元、轮椅450元、鉴定费1336元、复印费20元，以上合计143079.01元。（履行时扣除刘某某已给付的4000元）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费150元，合计1650元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 周美楠
江苏省扬州���江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1542号
原告：吴银龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：周琴，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告：高新民，男，1953年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴银龙、周琴与被告高新民排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴银龙、周琴于2018年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银龙、周琴申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴银龙、周琴撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告吴银龙、周琴负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5551号
申请执行人：袁刚，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：何磊，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：赵思宇，男，1979年1月28日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017）苏13民终2610号民事判决书，被执行人何磊、赵思宇应分别给付给申请执行人袁刚3300元。经申请执行人袁刚申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人何磊、赵思宇发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，何磊应给付的3300元已履行到位。赵思宇未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许广超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。于2017年12月26日冻结赵思宇在中国农业银行62×××67的账户，于2018年2月9日查封赵思宇名下的鲁Ｊ×××××车辆，与2018年2月28日查封赵思宇名下的苏Ａ×××××车辆。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年三月六日
书记员 王成红
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初5号
原告：绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人：王维华。
委托诉讼代理人：马富信。
委托诉讼代理人：李凤春。
被告：徐国庆。
被告：马生银。
被告：郝小江。
原告绥德县商会小额贷款有限公司（以下简称小额公司）与被告徐国庆、马生银、郝小江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤春到庭参加诉讼，被告徐国庆、马生银经法院传票传唤无正当理由未到庭，被告郝小江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告贷款本金50万元及相应利息（利息从2013年4月29日起至还款之日止按照约定月利率20‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年1月29日原告与被告徐国庆签订借款合同借款50万元，约定借款期限12个月，月利率20‰；与被告郝小江、马生银签订了保证担保合同，约定承担连带保证担保责任。原告如约交付借款。2013年4月23日被告徐国庆支付借款利息31500元，将借款利息清至2013年4月28日。借款到期后，借款人与保证人均未偿还借款本金及再产生的利息。2016年1月10日原告以要求保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向保证人催收贷款，保证人郝小江、马生银在逾期贷款通知书上签字确认。之后被告仍未偿还借款本金及利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、榆林绥商小贷（2013）第80号借款合同，证明借款金额、期限、借期内利率等合同内容。
2、榆林绥商小贷（2013）第80号保证担保合同，证明保证人承担连带保证责任。
3、2013字第80号小额贷款公司借据，证明原告已将借款50万元交付借款人徐国庆。
3、逾期贷款催收通知书，证明原告于2016年1月10日向保证人主张债权。
4、还款记录表，证明2013年4月23日被告徐国庆支付借款利息31500元，将借款利息清至2013年4月28日，之后再无偿还本金及利息。
被告徐国庆、郝小江、马生银未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定:
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月29日原告与被告徐国庆签订借款合同借款50万元，约定借款期限12个月，月利率20‰；与被告郝小江、马生银签订了保证担保合同，约定承担连带保证担保责任。原告如约交付借款。2013年4月23日被告徐国庆支付借款利息31500元，将借款利息清至2013年4月28日。借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息。2016年1月10日原告以要求保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向保证人催收贷款，保证人郝小江、马生银在逾期贷款通知书上签字确认。之后三被告违约未偿还借款本金及利息。原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人所欠借款本金及其利息，被告徐国庆作为借款人应当履行偿还义务。借贷双方约定的借款利率以月利率20‰计算，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人的借款本金及其利息，被告郝小江、马生银作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向保证人催收贷款，保证人在逾期贷款催收通知书上签字确认，故原告已在保证期间向保证人主张了保证责任，保证人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告徐国庆、郝小江、马生银在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐国庆于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年4月29日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）；
二、被告郝小江、马生银对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告郝小江、马生银担保证责任后，有权向借款人徐国庆追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐国庆、郝小江、马生银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 晟
审 判 员 王 春
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 薛配配
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24205号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月17日，被告林洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969517XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25685.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25685.52元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4805号
原告：王某，男，1965年4月8出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：李某，女，1969年11月29日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付巴林左旗刀老毛道村高标准日光温室建设项目大棚区8号、9号、10号大棚及附属用房等工程款511796元（已扣除被告给原告垫付的土地租金33408元及居住用房彩钢瓦款7750元），并从2014年12月1日开始，以511796元为基数，按月利息6‰给付利息至完全付清为止，暂计利息100元，暂合计511896元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告因建设刀老毛道村铁路南大棚区8号、9号、10号大棚及附属用房等，口头协议由原告负责所有施工费、材料费等一切费用（其中：居住用房彩钢瓦由被告联系并已结清），包括土地平整、大棚主体及保温、大棚内过道、挡土墙、缓冲间和厨房主体及彩钢瓦、居住用房主体及门窗、房屋外墙保温、房屋室内垫层、散水、大门、栅栏基础墙及栅栏等分项工程，交付使用后进行结算，根据项目标准及被告要求工程标准，该工程已于2014年11月交付使用。现诉至人民法院。
本院经审查认为，王某诉李某建筑施工合同纠纷，已经巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2366号民事判决书进行判决，原告王某未在法定期限内提起上诉，该判决已经发生法律效力。王某再次起诉，此诉与上一案件属于同一事实和理由，同时王某未提交实质性证据，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费4459.48元，退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月八日
书记员张佳伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执59号之一
申请执行人：宋某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人宋某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1666号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2070元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2145元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2082号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘鑫，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人潘鑫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人潘鑫的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回潘鑫一审全部诉讼请求；2.依法判令潘鑫承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是潘鑫存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为潘鑫，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、潘鑫并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、潘鑫所主张的违约金与合同约定不符。
潘鑫辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与潘鑫签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按潘鑫所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
潘鑫向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为潘鑫办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给潘鑫；2.依法判令东兴龙居公司向潘鑫支付按购房款857539元的日万分之一自2016年2月29日计算至潘鑫收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。
一审法院认定事实如下：2012年8月28日，潘鑫（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款857539元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，潘鑫依约交纳了全部购房款，2014年9月9日双方办理了房屋交付手续，同日，潘鑫向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，潘鑫依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因潘鑫的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另房屋交付之日2014年9月9日起第365个工作日为2016年3月2日，故东兴龙居公司应自2016年3月2日起每日按潘鑫已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在潘鑫的协助配合下依约为潘鑫办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第11幢301号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给潘鑫；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘鑫支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额857539元的日万分之一，自2016年3月2日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向潘鑫收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由潘鑫向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（潘鑫），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照潘鑫支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因潘鑫违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执801号
申请执行人：张西银,男性,1963年10月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜中华,男性,1987年1月18日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张西银与颜中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初853号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婷
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执377号
申请执行人：王春田,男性,1963年4月6日出生。
被执行人：薛涛,男性,1981年6月11日出生。
被执行人：于利娟,女性,1982年11月22日出生。
本院在执行王春田与薛涛、于利娟借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 佩
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第203号
申请执行人潘学正，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223196604150018。
被执行人文振江，地址尉氏县。
本院于2015年3月31日立案执行潘学正申请文振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00521号法院生效裁判，被执行人文振江应支付申请人潘学正案款28814.0元，承担执行费332.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人文振江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、吴彬
二〇一五年十二月十一日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1910号之一
申请执行人：林端洋，女，1989年6月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人:沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。
主要负责人：陈顺生，组长。
本院在执行申请执行人林端洋（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组（以下简称：被执行人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人分红款10700元。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出报告财产令，向沙县虬江街道办事处金泉村民委员会发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的相应收入。本案已立案执行6个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终73号
上诉人（原审被告）：安徽康博特保健食品有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇工业园区。
法定代表人：徐涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙莉娜，女，汉族，1979年6月17日出生。
上诉人安徽康博特保健食品有限公司因与被上诉人孙莉娜网络购物合同纠纷，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初620号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽康博特保健食品有限公司上诉称，根据法律规定，需要运输的买卖合同，卖家交寄货物的地点应为合同履行地，涉案商品是通过快递公司邮寄给被上诉人孙莉娜的，交货地点在安徽省太和县，故应将案件移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系网络购物合同纠纷，根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人通过信息网络订立买卖合同，上诉人安徽康博特保健食品有限公司通过快递公司将购买的产品邮寄给被上诉人孙莉娜，收货地址为陕西省白水县，故该案的合同履行地应为陕西省白水县，白水县人民法院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00250号
原告：王某某，男，汉族，1984年11月20日出生，现住奇台县.
被告：秦某某，男，汉族，现住奇台县半截沟镇二村。其它信息不详。
原告王某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2012年原告将新BC××××号小面包车以9500元的价格出售给被告秦某某，约定车款付清后于2012年11月底过户，但至今被告不办理过户手续，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即办理新BC××××号车辆的过户手续；2、被告承担从2012年11月16日起违章、审车等全部费用；3、本案的费用全部由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了《购车合同》一份，拟证实原告将新BC××××号小面包车以9500元的价格出售给被告秦某某的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，原告出示的证据符合民事证据的规定，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年11月16日，原告与被告签订了一份《购车合同》，内容为“购车合同，甲方王某某，男，汉，现年26岁，现住奇台县古城乡果园五村，身份证号码：652221198411201471，乙方，秦某某，男，汉，现年38岁，现住半截沟镇二村，身份证号码：65232519700213，现有甲方将自己的面包车新BC××××转让给乙方秦某某，价格玖仟伍佰元正（9500元）一次性付清，款已付清，乙方将车辆提回起，出现交通事因与甲方无关，除了手续以外都于甲方无关，本车过户费用全由乙方自己承担，行车证2012年11月17日给乙方拿走，过户本月底。甲方：王某某、乙方：秦某某，2012年11月16日。”
另查明，该车辆截止2015年6月10日只有一次违章记录未处理，时间为2014年11月21日。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，合同的双方当事人均应当忠实履行合同权利义务，原告与被告约定车辆的过户手续由被告秦某某办理，现被告秦某某未依照合同履行，应当继续履行该合同义务，即应当由秦某某办理过户手续，原告应当予以协助。
同时，该车辆从2012年11月已经交由被告使用，故2014年11月21日的违章也应当由被告负责处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起立即办理新BC××××号机动车的过户手续，原告王某某应当予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄费160元，合计185元，由被告秦某某承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年六月八日
书记员 韩 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初113号
原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。
审判员 田 倩
二〇一八年一月五日
书记员 郑蝶宜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1064号
申请执行人：钱虹，女，汉族，1988年10月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：史国浩，男，汉族，1990年6月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人钱虹与被执行人史国浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日依法作出的（2016）苏1181民初10046号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款51610元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月8日，申请执行人钱虹在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年4月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10046号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 朱建峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6145号之一
被执行人：祁小龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人祁小龙容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行祁小龙容留他人吸毒罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初660号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初��第332号
原告安磊，农民。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告磁县交通运输局公路管理站。住所地：磁县磁州镇磁州路西头与107国道交叉口路北。
法定代表人ＸＸ，该站站长。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告安磊与被告磁县交通运输公路管理站为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告安磊负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十一月六日
书记员 李 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3033号
罪犯刘菲菲，女，汉族，大专文化，1980年12月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年7月11日作出(2011)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人刘菲菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6827号刑事裁定,对罪犯刘菲菲减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年10月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘菲菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘菲菲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘菲菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菲菲减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异175号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人李精伟
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人李精伟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
被执行人王维英称，我经营图片社，通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，李精伟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01473号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李精伟工资8777元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李精伟工资3168元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出（2016）辽01民终第473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李精伟于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1413号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1012号
申请执行人孙展，男，1968年9月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙韩，男，1986年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙展与孙韩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01471号
申请执行人江苏坤浩建设有限公司南京分公司，住所地南京市白下区光华东街1号创意东八区11幢207室。
负责人马猛，该分公司总经理。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人江苏坤浩建设有限公司南京分公司与被执行人无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）锡滨太商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告江苏坤浩建设有限公司南京分公司支付价款1369621.35元及逾期付款利息损失（以500000元为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止，以869621.35元基数，自2014年9月16日起至���判决生效之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏坤浩建设有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19502元减半收取9751元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担8789元，由原告江苏坤浩建设有限公司南京分公司负担962元。
因被执行人无锡汇鑫置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏坤浩建设有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行标的人民币1378410.35元及相应利息，执行费人民币16184元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡汇鑫置业有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，无锡汇��置业有限公司名下无银行存款，名下房产、土地均被另案查封，并有江苏省高院指定南京市玄湖区人民法院处置，名下车辆轮候查封，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太商初字��00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年三月九日
书记员 阚嘉炜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第476-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守合其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁守合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终598号
上诉人（原审被告）:许晨，男，1990年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永良，男，1954年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人许晨因与被上诉人张永良追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后依法组成合议庭审理本案。
本院查明，扬州市江都区人民法院于2017年11月27日向许晨发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，许晨未缴纳诉讼费用。2017年12月4日，许晨以其没有能力支付诉讼费为由向扬州市江都区人民法院提出免交诉讼费的申请书。本院经审查，上诉人许晨不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免缴诉讼费条件，属应缴纳而未缴纳上诉案件受理费，故本院对上诉人免交二审案件受理费的申请不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按许晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 孙建瑢
审判员 叶 露
二〇一八年二月二十八日
书记员 强 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10229号之一
申请执行人：陈伟龙，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：佛山市顺德区富依来服装有限公司，住所地佛山市均安镇新华均南路M8号二楼。
法定代表人：何瑞洪。
被执行人：欧阳国光，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈伟龙与被告佛山市顺德区富依来服装有限公司、欧阳国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1133号民事判决书、（2016）粤06民终3384号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳国光应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈伟龙清偿货款30667元及利息，��告佛山市顺德区富依来服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费345.84元由被告佛山市顺德区富依来服装有限公司、欧阳国光承担。因义务人佛山市顺德区富依来服装有限公司、欧阳国光未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟龙向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记情况。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并���意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务31012.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 文 洪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20796号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告汤煜竑，男，1975年10月25日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告汤煜竑物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初14号
原告付某某，男。
委托代理人白某某。
被告付某某，女。
原告付某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人白某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款10万元及利息11537.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月9日，被告付某某以原告的名义办理住房公积金贷款10万元，并签订了贷款合同，约定贷款期限10年，原告为贷款人，被告付某某与付晓智为担保人。贷款到账后，原告将10万元贷款借给被告使用，并用原告的建设银行卡向被告转账。原告每月向银行定期还款，截止2017年8月9日，原告共向银行还款本息共计111537.04元。原告多次向被告索要借款均遭拒绝，原告为维护自己权益诉至法院，请求法院依法裁决。
被告付某某辩称，被告与付晓智及原告系同胞兄妹，被告弟媳（付晓智之妻）曾在原告名下的拆迁公司担任出纳，介绍付晓智向工队送建筑材料及拆迁小活，付晓智不便使用自己的银行卡办理业务，故借用被告身份证在中国建设银行黄陵县支行办理尾号为3821的银行卡业务，该款一直由付晓智持有并使用。2011年1月，付晓智曾驾驶被告车辆发生交通事故，付晓智向交警部门报案，保险公司将理赔款汇至被告名下的尾号为3821建行卡账户内。原告在住房公积金办贷款时，被告只是担保人，该笔借款进入被告账户之后，该笔借款被付晓智以现金和转账方式支取。后因被告与付晓智发生矛盾，被告自行将尾号为3821建行卡注销。且这几年原告也未提及借款之事，原告主张该笔借款已过诉讼时效。因被告起诉付晓智及原告的官司，原告败诉并提起上诉，原告才提起此次诉讼。该笔借款到底谁偿还的，被告并不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告认可原告向黄陵县住房公积金办贷款10万元，其系担保人，原告贷款的10万贷款到帐后，原告将该10万元贷款汇入其名下建行为尾号为3821账户内，虽被告未向原告出具条据，原、被告构成民间借款关系，被告主张其名下尾号为3821的建行卡为其弟付晓智持有并使用，该笔贷款为其弟使用属另一法律关系，原告主张被告偿还其借款之理由成立，对原告证据证明原、被告存在借贷关系的问题予以认定，对被告证据不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将其从住房公积金贷款10万元汇入被告尾号为3821建行卡内，原、被告构成民间借贷关系，被告付某某认为该建行卡由其弟付晓智持有并使用，其不负偿还责任的辩解意见，因与本案非同一法律关系不予采信，故原告主张被告偿还借款之理由成立；被告未向原告出具条据，且未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告辩称该借款已过诉讼时效之理由不予采信；原告向被告提供借款时，原、被告关于该10万元借款利息未明确约定，原告主张被告支付其借款利息不予支持。
综上所述，原告起诉被告偿还其借款10万元予以支持，利息111537.04元不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告付某某借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告付某某负担115元，被告付某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 羽
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2501号
申请执行人：王福顺，男，1963年10月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱友忠，男，1969年9月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人王福顺与被执行人朱友忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初6651号民事调解书，责令被执行人朱友忠按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱友忠名下银行存款、收入604849.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费8448.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年八月十四日
书记员 苏安娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5224号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人如皋市海乐迪量贩式娱乐城，住所地如皋市城北街道益寿路***号。
投资人孙成刚，男，1975年6月13日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与如皋市海乐迪量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）皋知民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、如皋市海乐迪量贩式娱乐城于判决生效之日起停止放映涉案211部音乐电视作品（具体作品详见附件），并立即从曲库中删除涉案211部音乐电视作品；二、如皋市海乐迪量贩式娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计43400元。案件受理费2990元，由中国音像著作权集体管理协会负担990元、如皋市海乐迪量贩式娱乐城负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，先由陈俊执行，后由沈鹏执行。申请执行标的为43400元，案件受理费2000元，执行费581元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1.本院于2016年11月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。于2017年3月25日至如皋市城北街道益寿路801号，向被执行人公告送达上述文书。被执行人如皋市海乐迪量贩式娱乐城系个人独资企业，孙成刚系投资人，本院于2017年6月通过法院专递邮件向孙成刚发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，无人签收被退回。2017年7月10日，通过本院外网向孙成刚公告送达上述文书。
2.本院于2017年3月至如皋市城北街道益寿路801号调查，江苏顺阳汽车集团办公室主任马琳反映，如皋市城北街道益寿路801号房屋系其集团公司旗下子公司江苏三洋摩托车销售有限公司所有，如皋市海乐迪量贩式娱乐城已不在该场所经营，2016年2月即与江苏三洋摩托车销售有限公司解除了房屋租赁合同，结清了所有账目，目前该场所由如皋市凯元绿色量贩式娱乐城经营，投资人宗卫民。
3.本院于2017年3月通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人如皋市海乐迪量贩式娱乐城名下有银行存款、机动车辆等信息。于2017年7月通过司法查控系统，未发现孙成刚名下有银行存款、机动车等信息。
4．本院于2017年5月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人如皋市海乐迪量贩式娱乐城名下无不动产登记信息。于2017年7月委托吉林省白山市浑江区人民法院调查孙成刚不动产情况，发现其名下有坐落于吉林省白山市浑江区东兴街不动产（共有人孙文梅），同月委托吉林省白山市浑江区人民法院对该不动产进行了查封。
5.本院于2017年5月、8月将上述执行进程书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，并告知查封的孙成刚名下不动产因存在共有人，需由申请执行人另行提起析产诉讼后方可处置。在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，未申请听证，亦未对本案的执行情况提出异议。
6.本院于2017年8月25日将被执行人如皋市海乐迪量贩式娱乐城及其投资人孙成刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、房屋租赁合同、公告、委托执行函、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋知民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国军
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执550号
申请执行人：梁洪全，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王殿生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人梁洪全与被执行人王殿生劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月14日作出（2017）辽0323民初439号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王殿生暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵志天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保39号
申请人：新市区太原路和鑫津成线缆经销部，经营场所：乌鲁木齐市新市区太原路亚中机电市场172号。
业主：白天龙，男，汉族，1982年1月18日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区大湾北路799号裕鑫佳苑小区15号楼2单元401号。
被申请人：新疆宏源盛通电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路6号。
法定代表人：隋镇宇，该公司总经理。
申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值742000元的财产予以保全。担保人樊军刚、廖敏瑞以其名下共同财产位于乌鲁木齐市迎宾路865号英澳锦绣苑商住小区12栋1层商铺7予以担保，周洁以其名下新Ａ-×××××雅阁小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人樊军刚、廖敏瑞名下位于乌鲁木齐市迎宾路865号英澳锦绣苑商住小区12栋1层商铺7的房产手续（乌房权证新市区字第××、20××71号）。
二、查封、冻结、扣押担保人周洁名下新Ａ-×××××雅阁小型轿车的车辆手续。
三、查封、冻结、扣押被申请人新疆宏源盛通电力工程有限公司名下价值742000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘新宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1262号
原告新地（成都）物业服务有限公司（成都）物业服务有限公司。
被告邹红。
原告新地（成都）物业服务有限公司与被告邹红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判长冯文旭、代理审判员唐韵、人民陪审员朱兆群组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新地（成都）物业服务有限公司的委托代理人梁扬到庭参加诉讼；被告邹红经本院公告传唤（载于《人民法院报》2015-05-09G60）未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新地（成都）物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2007年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，合同约定由原告新地（成都）物业服务有限公司为被告邹红购买的港基*翰香府-
金陵阁／碧莲阁29幢1单元6楼11号房屋提供物业管理服务，被告邹红按时、足额缴纳物业管理服务费用。合同签订后，原告新地（成都）物业服务有限公司积极履行了合同义务，但被告邹红未能依约支付物业管理服务费用.经原告新地（成都）物业服务有限公司多次催告，被告邹红依然拒不支付物业管理服务费用，拖欠至今。据此，请求人民法院依法判令：被告邹红支付拖欠的2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费7308.84元，并支付违约金44057.37元（每日按拖欠金额的千分之三计算）。
被告邹红未作书面答辩。
原告新地（成都）物业服务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、双方当事人主体身份信息，证明双方诉讼主体适格；
2、《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，证明双方协议物业管理服务费用为0.7元／平米及交纳费用的时间、违约金的计算方式；
3、《入住确认书》，证明被告邹红于2008年12月29日入住港基*翰香府，房屋面积121.5m2；
被告邹红在举证期内未有证据提出。
本院证据审查：原告新地（成都）物业服务有限公司所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对于上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告邹红系港基*翰香府-
金陵阁／碧莲阁33幢2单元6楼12号房屋（现为空置房）的业主，房屋建筑面积158.2平方米。2007年10月31日，原告新地（成都）物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告新地（成都）物业服务有限公司为港基*翰香府提供前期物业服务（前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止的物业服务），由被告邹红按照每月0.7元／平米向原告新地（成都）物业服务有限公司缴纳物业服务费；缴纳物业服务费用的时间为：每次缴纳半年，每次交费时间为费用到期前5日；若逾期交纳有关费用，原告新地（成都）物业服务有限公司有权要求从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告自2009年7月始拖欠物业管理费至今。原告新地（成都）物业服务有限公司遂提起本案诉讼，要求被告偿付自2009年7月1日至2014年12月31日（暂计算至该月）共计66个月的物业管理费及违约金。
另查明，港基*翰香府暂无业主委员会。
本院认为，被告邹红在入住确认书上签字，证明其已办理了入住手续。《前期物业服务合同》对原、被告双方具有约束力，被告邹红应按合同约定全面履行合同义务。按照双方的合同约定，被告2009年7月1日至2014年12月31日应当缴纳的物业管理费共7308.84元（158.2m2×0.7元／m2／月×66月），因此，对于原告主张物业管理服务费7308.84元的诉讼请求依法予以支持。另外，由于被告拖欠缴纳上述费用，应当承担相应的违约责任，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院根据原告的实际损失情况和被告的违约程度，酌情调整违约金以每日万分之二计算为宜。根据合同约定物业费用的缴纳时间，本院酌定违约金1600.64元［分11期计算违约金，158.2m2×0.7元／m2／月×6月×0.0002元／天×365天×（5.5＋5＋4.5＋4＋3.5＋3＋2.5＋2＋1.5＋1＋0.5）年］。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红支付原告新地（成都）物业服务有限公司物业服务费7308.84元，违约金1600.64元，合计8909..48元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1084元，由原告原告新地（成都）物业服务有限公司负担1034元，被告邹红负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
代理审判员 唐 韵
人民陪审员 朱兆群
二〇一五八月十一日
书 记 员 唐德军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执741号之一
申请人：陈宁。
被执行人：孙治军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执741号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人孙治军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙治军在光大银行79×××78账户内存款人民币24013.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2256号
原告:袁巧华,女,1978年10月17日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:史某,男,2011年2月23日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:杜某,女,2002年8月30日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:史洪付,男,1952年10月1日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:宋德业,女,1951年9月19日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
五原告共同委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:淮安市洪泽区人民医院，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路***号。
法定代表人：王林森，该院院长。
委托诉讼代理人：袁开胜，该院工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓华，该院工作人员。
原告袁巧华、史某、杜某、史洪付、宋德业诉淮安市洪泽区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁巧华、史某、杜某、史洪付、宋德业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁巧华、史某、杜某、史洪付、宋德业负担。
审 判 长 张中华
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 陈秀萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄海艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10358号之二
原告：江苏声学技术节能有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村，统一社会信用代码91320282703539176R。
法定代表人：蒋锡初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：福建鑫泽环保设备工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼，统一社会信用代码91350000759391027A。
法定代表人：吴金泉，该公司董事长。
原告江苏声学技术节能有限公司（以下简称声学公司）与被告福建鑫泽环保设备工程有限公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告声学公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告声学公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告声学公司撤诉。
诉讼费437元，其中案件受理费减半收取187元、保全费250元，由声学公司负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈洁
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执739号
申请执行人张文分，男，1956年11月8日生，汉族。
被执行人张文烈，男，1959年1月14日生，汉族。
本院执行张文分申请执行张文烈民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文烈的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3158号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园。
赵媛媛与天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵媛媛于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵媛媛撤诉。
案件受理费25元由赵媛媛负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年三月一日
书记员 赵 淼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢55号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
法定代表人：蔡忠明，该支行行长。
委托代理人：王冰峰，当涂县农行法务经理。
被执行人：孙荣兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人：孙地根，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人孙荣兵、孙地根金融借款合同纠纷一案中，在被执行人孙荣兵、孙地根给付欠款50000元后，双方当事人就剩余钱款自行达成和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）当石民二初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执行裁定书
(2017)辽0105执异93号
申请人王建喜
被申请人沈阳副食集团公司
法定代表人李军
被执行人沈阳市食品公司
法定代表人李世杰
本院在执行申请人王建喜与被执行人沈阳市食品公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳市食品公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人王建喜要求追加被执行人沈阳市食品公司主管部门沈阳副食集团公司为被执行人，要求其在合并时接收被执行人财产范围内承担责任。现查明，被申请人沈阳副食集团公司于1992年划归新组建的沈阳副食品集团公司。申请人王建喜在2015年起诉时已将被执行人列为被告，并要求二者共同承担责任，该案经两审终审，没有支持申请人要求被申请人承担责任。因申请人所主张的被申请人接收财产行为发生在本案审理之前，且在案件审理中驳回了申请人要求被申请人承担责任的主张，现申请人不应通过执行异议程序主张该权利，而应通过审判监督程序解决，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人王建喜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 吴晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘春妍
###
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执5888号
申请执行人：廖玉梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人廖玉梅与被执行人蔡丽红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14464号民事判决书，执行标的为借款25000元等。本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行财产。2017年11月13日，本院对被执行人的住所厦门市思明区盈翠里12号506室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)通刑初字第219号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年8月7日出生。因犯抢劫罪于1993年被通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年1月3日被通许县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年11月21日被通许县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃于2014年4月25日被通许县公安局从河南豫东监狱解回。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月8日夜，被告人孟某某伙同张某某（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某在刑罚执行完毕以前，发现其在宣判前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2010年2月8日夜，被告人孟某某伙同张某某（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2021年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一三年七月十六日
书记员 李兰兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初955号之一
原告：龙游德初板材商行，住所地浙江省龙游县国际建材家居城*幢101至110,***号。（统一社会信用代码：92330825MA2FUHY43B）
经营者：汪德贤。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游县阿涛木材经营部，住所地浙江省龙游县湖镇镇竺溪桥村。（统一社会信用代码：92330825MA28FMP76X）
经营者：夏涛。
原告龙游德初板材商行与被告龙游县阿涛木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告龙游德初板材商行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游德初板材商行的申请，符合有关法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙游德初板材商行撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由龙游德初板材商行负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年三月九日
书记员 汪俊威