wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4343号
被执行人卜友义，又名卜友文，男，1974年5月31日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017)苏0682刑初197号刑事判决书，卜友义犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。被执行人卜友义未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金8000元，违法所得2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下车辆信息、有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过江苏法院点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4.本院至如皋市××经镇叶庄社区居委会调查，工作人员反映其常年不回家，家中只有老母亲一人。后到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称其常年在外，平常不回老家。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院依职权将被执行人卜友义纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682刑初197号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1730号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被执行人周亮，男，1979年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘红丽，女，1980年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周志国，男，1986年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李静，女，1984年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐增雷，男，1973年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为110779.31元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2926号
原告冯见强，男，汉族，生于1980年10月13日。
被告张学锋，男，生于1974年4月9日，汉族。
本院在审理原告冯见强诉被告张学锋合同纠纷一案中，原告冯见强在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告冯见强自动撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘路路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5816号
申请人司汉军，男，1957年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从占，男，1968年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周锁鹤（曾用名马林），男，1953年4月4日生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为526161元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1038号之三
申请执行人无锡蓝盈机械有限公司，组织机构代码77249871-8，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。
法定代表人陆月妹，该公司总经理。
委托代理人徐振东，该公司员工。
被执行人镇江强龙混凝土有限公司，组织机构代码55117296-8，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司总经理。
申请执行人无锡蓝盈机械有限公司与被执行人镇江强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：强龙公司应于本判决生效后立即支付蓝盈公司货款678050元以及该款自2015年8月25日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（已减半收取）、保全费4020元，共计9310元，由强龙公司负担。该款已由蓝盈公司预交，强龙公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给蓝盈公司。申请执行人无锡蓝盈机械有限公司于2016年4月29日向本院申请强制行。申请执行标的额687360元。在执行中，申请执行人无锡蓝盈机械有限公司于2017年4月29日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡蓝盈机械有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1275号之三
申请执行人：汪婷，女，1991年2月15日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1433号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1433号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3742号
原告：郭希勤，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：姚默，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
郭希勤与姚默因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。郭希勤于2017年11月1日向本院提出对姚默的撤诉申请。
本院认为，郭希勤自愿申请撤回对姚默的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭希勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭希勤负担。
审判员 刘忠生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初43号
原告：何昌碧,女,汉族，1956年5月出生,住西充县。
被告：李龙，男，汉族，1969年1月出生，住西充县。
被告：何全惠，女，汉族，1968年3月出生，住西充县。
原告何昌碧诉与被告李龙���何全惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌碧，被告何全惠到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌碧向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款40000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月1日在原告处借款4万元，并给原告出具借条一张。此后原告多次催促被告，要求偿还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终没有意愿按照借条偿还原告借款的诚意，现依法提起诉讼。
被告李龙未提交书面的答辩意见。
被告何全惠辩称，该借款是李龙个人的借款，本人不知道该笔借款，我与李龙因夫妻感情不和，于2014年10月8日办理了离婚登记，但双方在离婚协议中约定有���务164500元，应该是原告与何昌茂、何昌蓉的借款加起来的总数，应该由李龙负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何昌碧提交了借条原件，且根据原告的当庭陈述，本人是经营“床上用品”等生意的个体工商户，与被告李龙较为熟悉，通过银行取的现金后交付给被告李龙的，故对其原告提交的借条原件和本人陈述，本院予以采信；2、被告何全惠提交的离婚协议书、离婚证，且在离婚协议书中约定164500元的债务，在庭审中被告何全惠认可在离婚之时，被告李龙向其说明该债务是欠原告与何昌茂、何昌蓉的借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告李龙向原告何昌碧出具一张内容为：“今借到何昌碧现金40000元，大写肆万元正”的借条，当日，何昌碧向银行取款40000元交付给被告李龙。2014年10月8日，李龙与被告何全惠在四川省西充县民政局办理离婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，何昌碧提交了李龙手写的借条，能够证实何昌碧与李龙之间建立了借款合同关系，双方应按合同履行各自的义务，故对何昌碧要求李龙偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对何昌碧要求李龙按照月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定借款的借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未约定还款时间，李龙应自何昌碧提起诉讼之日即从2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
何昌碧要求何全惠与李龙共同偿还借款、支付利息，何全惠认为本案诉争借款不属于其与李龙共同债务，其不负有偿还义务，对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间存在财产独立的约定且第三人知道该约定的、或能够证明夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的情形除外。本案所涉借款虽然形成时��在李龙与何全惠夫妻关系存续期间，但李龙与何全惠2014年10月8日便办理了离婚登记，说明何全惠与李龙2014年10月8日之前一段时间感情不好，何昌碧诉请的借款时间正处于此阶段，在夫妻感情不合的情况下，还在外借款用于夫妻共同生活有悖常理。基于李龙与何全惠的婚姻状况和冲突，何昌碧所主张的借款不能当然的产生两被告自认债务的法律效果，且被告李龙与何全惠在2014年10月8日办理离婚时，双方在离婚协议中对该债务已约定为由被告李龙偿还，故何昌碧仍需就案涉借款属于两被告共同债务承担进一步举证义务，对何昌碧要求何全惠承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何昌碧借款40000元，并自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告何昌碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一八年一月十八日
书记员 安平
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执恢10号
申请执行人：聂西雅，女，汉族。
被执行人：罗树林，男，汉族。
本院在执行申请执行人聂西雅与被执行人罗树林附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人聂西雅于2017年10月26日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 张先综
二〇一七年十月二十六日
书记员 马邦亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1119号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：韦义华，该行行长。
被执行人雷海英，女，1980年11月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人李睿，男，1974年9月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人崔为彬，男，1958年3月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人高雅，女，1992年5月13日生，汉族，住金湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与雷海英、李睿、崔为彬、高雅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0831民初147号民事判决书，由于被执行人雷海英、李睿、崔为彬、高雅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1447号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓曼
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1756号
罪犯梁之伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法
刑初字第1765号刑事判决，以被告人梁之伟犯抢劫罪，判处有期徒刑
十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判
后，被告人梁之伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年
5月27日作出(2013)东中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年
4月15日以（2016）粤19刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个
月。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警郭盛健出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁之伟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯梁之伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利二年不变。
经审理查明，罪犯梁之伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间，共获得3个表扬，剩余340分。该犯于
2015年11月19日缴纳20000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁之伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯梁之伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月
9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1391号
罪犯杨若帆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)深中法
刑二初字第96号刑事判决，以被告人杨若帆犯走私武器、弹药罪，判
处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨若帆不服，
提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月16日以
(2014)粤高法刑二终字第181号刑事判决，以被告人杨若帆犯走私弹
药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，交付执行。刑期执行
至2021年4月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨若帆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨若帆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨若帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
22日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
418分。罪犯杨若帆于2015年1月12日缴纳罚金人民币10000元，财产
性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯杨若帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯杨若帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2421号之一
申请执行人：杨秀锋，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：单保新，男，1965年2月26日出生，汉族，新疆银河科技发展有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行杨秀锋与被执行人单保新合同纠纷一案中，申请执行人杨秀锋申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终1676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年四月十九日
书记员 陈绍尧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1814号
原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许瑞红，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈杰荣与被告许瑞红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告许瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰��向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款806元（商品金额792元、运费14元），并十倍赔偿7920元；2.判令被告支付原告因维权而产生的打印费、交通费、误工费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，原告使用淘宝账号ID：就叫柠檬君，在被告许瑞红开设的阿里巴巴店铺石狮市聚宏茶叶商行购买“黄金牛蒡茶叶养生保健品精美500克礼盒装洋参牛蒡茶送礼佳品”2盒，单价198元，共花费403元（含7元运费），订单编号X，发货快递圆通X。6月7日再购买同款洋参牛蒡茶2盒，单价198元，花费403元（含7元运费），订单编号X，发货圆通快递X。产品收到后，原告将两盒赠予他人，但被退回，理由是无生产日期。后经原告查询，发现很多问题。一是食品外包装虽然标记生产日期：见罐底，但罐底实际没有生产日期。其次食品无生产者的名称、地址、��系方式、标准代号、生产许可证。违反《食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务、应当依法取得许可。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（五）产品标准代号；（八）生产许可证编号。二是食品成分含有天然洋参（别名西洋参或花旗参）。西洋参是2005版国家药典中列明的中药，不在国家卫计委公布的《按照传统既是食品又是药品的物品名单》的范围内，也不是卫计委批准的新食品原料。涉案食品违反《食品安全法》第三十八条关于“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务��食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定。三是聚宏商行侵犯原告知情权，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、规格、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明等有关情况。”第二十八条“采用网络方式提供商品或者服务的经营者，应当向消费者提供经营地址、联系方式、售后服务、民事责任等信息。”原告向聚宏商行索取商品检验合格证明及真实经营地址，聚宏商行不予理睬拒绝提供。四是原告向福建省食品药品监督管理局官网举报被告销售不符合食品安全标准的洋参牛蒡茶。7月3日福建省石狮市食品药品监督管理局同志来电告知原告，商家石狮市聚宏茶叶商行已注销，商行地���福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田后西二区X号，未发现聚宏茶叶商行。被告经营的茶叶商行于2017年5月31日注销，而原告购买食品日期为6月5日、7日，也就是被告注销商行后依然以商行名义在阿里巴巴平台进行销售，属于无照经营。根据《无照经营查处取缔办法》第四条，下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（四）已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为。本案诉讼过程中，原告放弃“判令被告支付原告因维权而产生打印费、交通费、误工费1000元”的诉讼请求。
被告许瑞红未作答辩。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告与石狮市聚宏茶叶商行通过淘宝平台发生买卖食品关系，双方约定货物名称、单价、数量、付款���间、发货时间、发货地址等内容，符合买卖合同的要件。双方之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，内容具体明确，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行还款义务，聚宏茶叶商行履行发货义务，货物计款792元、运费14元。聚宏茶叶商行提供的货物为洋参牛蒡茶，属于食品范畴，含有洋参成分，该成分是2005版国家药典中列明的中药，不在国家卫计委公布的《按照传统既是食品又是药品的物品名单》的范围内，也不是卫计委批准的新食品原料。聚宏茶叶商行的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，且其未能��原告提供质量标准等材料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”的规定，因聚宏茶叶商行未能提供食品符合质量标准的证据，其提供给原告的食品应视为不合格且不符合安全标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”的规定，聚宏茶叶商行应对上述食品予以退货。因聚宏茶叶商行于2017年5月31日注销，而于同年6月5日、7日与原告发生交易，其所产生的法律后果应由被告承担。原告同时提出要求被告十倍赔偿原告7920元。经审查，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告将不符合安全标准的食品计款792元提供给原告，原告对此要求被告支付价款十倍赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告向原告支付因维权而产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许瑞红应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈杰荣货款806元，并支付十倍赔偿金7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈杰荣负担3元，被告许瑞红负担22元。被告应负担的��理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晓婉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初742号
原告:武汉康立达物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号9层A3号。
法定代表人：胡志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：庞金玉，女，汉族，1973年9月23日出生，居民身份证住址：武汉市江夏区。
原告武汉康立达物业管理有限公司诉被告庞金玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员王东红独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托��理人吴林钊及被告庞金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉康立达物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理费18831.6元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费198元；3、判令被告支付违约金5000元。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。事实与理由：仁和世家小区位于武汉市硚口区崇仁路256-258号，被告庞金玉系该小区A栋3单元18层2号房屋业主。原告于2008年7月28日开始对该小区物业进行管理，并且与该小区的业主委员会多次签订《仁和世家物业服务合同》，合同到期日为2018年2月21日。合同中约定，被告应按1.2元每平方米每月交纳物业管理费，未按时足额交纳物业管理费的，应交纳合同约定的违约金。该涉案房屋建筑面积为156.93平方米，每月应缴纳物业管理费188.32元，被告自2009年7月起便拒不交纳物业���理费，截至2017年11月份，共计拖欠物业管理费18831.6元。原告曾多次要求被告补齐物业管理费，被告均以各种理由予以搪塞，故原告向我院提起诉讼。
被告庞金玉辩称：我不交物业管理费的原因有：第一、我买了6万元的防水材料，结果全被物业公司拿走了。第二、我家楼下全都是餐馆，导致我家全都是老鼠，严重影响我日常生活；第三、我家门铃是坏的；第四、小区门禁形同虚设，一直都是敞开的；第五、我曾经申请了维修基金，但一直没人管理，我的房屋漏水都已经不能住了。
经审理查明，被告庞金玉系武汉市硚口区崇仁路256-258号仁和世家小区A栋3单元18层2号房屋业主，原告于2008年7月28日开始对该小区物业进行管理，并且与该小区的业主委员会多次签订《仁和世家物业服务合同》，合同到期日为2018年2月21日。合同中约定，被告应按1.2元每平方米每月交纳物业管理费，涉案房屋建筑面积为156.93平方米，每月应缴纳物业管理费188.32元，被告自2009年7月起便拒不交纳物业管理费，截至2017年11月份，共计拖欠物业管理费18831.6元。原告曾多次要求被告补齐物业管理费，被告均拒绝交纳物业管理费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。
本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与仁和世家小区业主委员会签订的《仁和世家物业服务合同》合法、有效。对原、被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告提出其放置在该小区的防水材料被盗及房屋漏水的问题，应收集相关证据后，确定相应的诉讼主体另行主张权利，庭审中，被告也举证说明了原告的管理有疏漏和瑕疵，原告应予以改正。原告请求支付物业费有理，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告庞金玉于本判决书生效之日起十日内向原告武汉康立达物业管理有限公司支付物业管理费15063元。
案件受理费198元由被告庞金玉负担（该费用原告已垫付，被告庞金玉在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ���王东红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 曾 茜 子
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1235号
罪犯KAWEESA SSALONGO IBULAIMU（中文译名为卡维沙*萨隆
戈*依勃拉依姆，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)深中法
刑一初字第88号刑事判决，以被告人卡维沙*萨隆戈*依勃拉依姆犯
走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决生效后，交付
执行。因罪犯卡维沙*萨隆戈*依勃拉依姆服刑期间确有悔改表现，
广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字
802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于
2013年4月20日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字724号、（
2015）东中法刑执字929号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、
十个月。刑期执行至2027年9月13日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯卡维沙*萨隆戈*依勃拉依
姆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教
育改造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，
努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卡维沙*萨隆
戈*依勃拉依姆减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卡维沙*萨隆戈*依勃拉依姆在服刑考核期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，在2015年4月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬6次，剩
余考核分540分。罪犯卡维沙*萨隆戈*依勃拉依姆尚未履行财产性
判项。根据罪犯收支明细表，罪犯卡维沙*萨隆戈*依勃拉依姆在
1
2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为198.53元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯卡维沙*萨隆戈*依勃拉依姆确有悔改表现的事
实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以
采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一
款、第六条第二款、第八条第一款规定，裁定如下：
对罪犯卡维沙*萨隆戈*依勃拉依姆予以减去有期徒刑七个月（
刑期执行至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18786号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪、涂雄飞，均系广东道邦律师事务所律师。
被告：陈杰津，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪、被告陈杰津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金13343.48元，透支利息1352.58元，滞纳金及逾期还款违约金627.93元（利息暂计至2017年10月19日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈杰津向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，陈杰津拒不履行还款义务。
被告辩称，确认拖欠本金的事实及金额，但因最近经营困难，无法及时清还，请求对滞纳金等予以减免。
经审理查明：
2016年8月12日，陈杰津向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××19）。陈杰津领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年10月19日，累计透支本金13343.48元并产生相应透支利息。
另查，农行顺德分行主张陈杰津拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月19日产生的“逾期还款违约金”1100.79元。陈杰津在开卡后至2017年10月19日期间，多次还款合计达数千元。
本院认为，陈杰津拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈杰津应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，由于陈杰津对于农行顺德分行主张其所欠的透支款本金无异议，本院采纳农行顺德分行的相关主张。但按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，陈杰津清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，陈杰津已还款数千元，其还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、本金，而农行顺德分行主张陈杰津拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月19日产生的“逾期还款违约金”1100.79元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为627.93元，可见差额部分（472.86元），已由陈杰津清还。因此对农行顺德分行主张陈杰津支付的全部“逾期还款违约金”，本院不予支持。陈杰津清还的差额部分472.86元，直接用于冲抵其拖欠的透支利息。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2017年10月19日，陈杰津尚欠透支利息879.72元，之后应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰津应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13343.48元、利息（暂计至2017年10月19日透支利息为879.72元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.55元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.55元，由被告陈杰津负担85元（被告陈杰津应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁颖儿
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初3555号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行。地址：四川省西充县。
负责人：何治宏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：庞天豪，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：杨晏，女，汉族，1965年7月18日生，住四川省西充县。
被告：张宇，男，汉族，1968年4月21日生，住四川省西充县。
四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行诉被告杨宴、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行委托诉讼特别授权代理人庞天豪、委托诉讼代理人仲友昌到庭参加诉讼。被告杨晏、张宇经本院传票传唤未庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还在原告处借款本金人民币15万元，并按月利率9.74‰支付此款从2015年7月21日起至2017年6月8日的利息，按月利率14.61‰支付此款从2017年6月9日起至本金还清止的逾期罚息；二、判决原告为实现诉讼请求一的债权及实现担保权对被告提供的坐落于西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋【房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、房屋共有权证号：西房房管共字第******号国有土地使用权证号：西府国用（****）第***号】享有优先受偿权；三、判令被告承担原告为实现债权而发生的实际一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年6月9日，被告杨宴与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告杨宴提供非循环借款人民币15万元；借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日止；贷款利率为在基准利率水平上浮112.51%,代款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。
2015年6月9日，二被告与原告签订了《抵押合同》，被告自愿提供坐落于西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋【房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、房屋共有权证号：西房房管共字第******号国有土地使用权证证号：西府国用（****）第***号】为借款抵押担保，2015年6月10日在西充县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证证号：西房他证房管字第**********号）。抵押合同约定的抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应对的费用。
2015年6月11日，二被告从原告处提取了借款15万元，借款借据载明：执行月利率9.74‰。被告借款后未按约定履行还本付息的义务，至今没有归还原告的借款本金，利息只支付至2015年7月20日止。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告杨晏、张宇未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告名称变更说明、营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证复印件。拟证明原告及二被告是本案适格主体。
2、《个人借款合同》及借据各一份，拟证明二被告在原告处借款是事实，合同约定原告向被告杨宴提供非循环借款人民币15万元；借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日止；贷款利率为在基准利率水平上浮112.51%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。同时被告在原告处提取了现金150000元后，未按合同约定的期限支付利息。
3、《抵押合同》及房屋他项权证各一份，拟证明二被告自愿用其所有的坐落于西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记。
由于被告杨宴、张宇经依法传唤未到庭，对原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行所提交证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行所提交证据予以认定。
本案经审理查明和认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为:被告杨宴、张宇与原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该合同合法有效,被告理应按约履行偿还借款本息的义务。由于被告杨宴、张宇借款时系夫妻关系，且以其共有财产担保,故应由夫妻共同偿还。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告杨宴、张宇于本判决生效后十日内，偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行借款150000元，并按合同约定（按月利率9.74‰从2015年7月21日起至2017年6月8日、按月利率14.61‰从2017年6月9日起）支付借款利息和逾期利息。
二、如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行对被告杨宴、张宇提供用于抵押担保的西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋【所有权证号：西房权证房管字第******号、房屋共有权证号：西房房管共字第******号国有土地使用权证号：西府国用（****）第***号）】享有优先受偿权。
案件受理费1650元(原告已预交并已减半收取)，由被告杨宴、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1078号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：范林丽，女，1983年3月12日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发��限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚���
人民陪审员 李 华 贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11901号
原告刘安义，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在审理原告刘安义与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告刘安义于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘安义撤回起诉。
诉讼费减半收4429元，由原告刘安义负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文 青
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1644号之一
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：黄泽班，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：陈仕华，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告黄泽班、陈仕华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄泽班、陈仕华的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交123元，本院无需向原告退费）。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 莫晓燕
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1719号
罪犯李欣禹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2016年7月14日作出(2015)深中法
刑二初字第24号刑事判决，以被告人李欣禹犯走私普通货物罪，判处
有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元。判决生效后，交付执行。
因罪犯李欣禹在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李欣禹在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李欣禹减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李欣禹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月20日
至2017年6月30日共获得表扬2次，剩余考核分163分。该犯先后于
2016年6月17日、2016年6月20日、2017年5月2日、2017年7月31日，
共缴纳人民币1003700元，用于履行原判财产性判项。该犯在本次考
核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月15日止，该犯在东
莞监狱狱内经济账户余额为687.07元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李欣禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
1
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣禹予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5088号
原告：李生军，男，1966年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：庄建华，男，汉族，1987年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李生军与被告庄建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生军撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 马苏阳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初122号
原告：董某，住华亭县。
被告：马某，住华亭县。
原告董某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女马钰萱由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年8月原、被告经人介绍相识，2013年9月26日双方在华亭县民政局登记��婚，2015年1月10日生育女儿马钰萱。结婚之初原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵不休，以至于双方处于分居状态至今长达两年之久，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。需要说明的是，原告现在在华亭县安口镇有固定住所，收入稳定且高于被告，加之孩子为女孩，一直随原告生活，所以由原告抚养孩子，更加有利于孩子的生活和成长。现依法起诉，请判如所请。
被告马某辩称，原告陈述的结婚情况、孩子生育情况均属实。孩子出生后40天，原告就把孩子带到娘家生活，去年把孩子带回来由被告母亲带了半年，现在孩子随原告生活。对于离婚，我也感觉我们的婚姻已经不行了，所以同意离婚，对于其他的事情我也同意原告的意见，但对于孩子的抚养问题，被告认为由自己抚养更加有利于孩子的生活及成长，原因是被告是一名教师，具有固定的收入，家里也有家人帮忙带孩子，故请求法院判决由被告抚养孩子，抚养费被告不需要原告承担。
本院经审理认定事实如下:2013年8月原、被告经人介绍相识，2013年9月26日双方在华亭县民政局登记结婚，2015年1月10日生育女儿马钰萱。婚后双方因家务琐事时有争吵，争吵后原告带孩子回娘家居住，双方现处于分居状态两年之久。
本院认为，原、被告均认为他们双方的夫妻感情已彻底破裂，均同意解除双方的婚姻关系，法院尊重双方的选择，准许双方离婚；对于孩子抚养问题，原、被告双方均陈述了自己抚养孩子的优势，通过综合考虑，法院认为原被告的孩子系女孩，孩子随原告生活的时间较长，且现在孩子亦随原告生活，由原告抚养孩子更能保障孩子将来的生活及成长，也能更好的照料孩子，故孩子由原告抚养，但被告对孩子具有探视权，至于抚养费，原告认为自己有能力抚养，自愿放弃��告承担抚养费，法院尊重原告的意见。
综上所述，对于原告的离婚及孩子抚养的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下:
一、原告董某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生女孩马钰萱由原告抚养，被告对孩子具有探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二○一七年二月二十八日
书记员张宁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1436号
申请执行人李某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人董某，女。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李某某、董某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初3959号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人李某某、董某发出执行通知书，责令被执行人李某某、董某偿还申请执行人李某借款本金200000元。案件受理费2150元、申请执行费2900元，由被执行人李某某、董某负担。但被执行人李某某、董某未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统及相关单位对被执行人李某某、董某的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查控，并冻结了被执行人李某某、董某的银行账户。拍卖被执行人李某某所有的位于黔西县原城关镇龙井路111号房屋一栋；拍卖被执行人李某某、董某所有的位于黔西县原城关镇龙泉路62号房屋一栋（另案）。查封了被执行人李某某名下车牌号为贵FM55**宝马牌汽车一辆，但该车本院未能实际控制。申请执行人李某本次分配借款本金52156元、案件受理费2150元，共计：54306元，剩余借款本金147844元未执行到位。
本院已穷尽一切执行措施，被执行人李某某、董某已无可供执行的财产。并向被执行人李某某、董某发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。对被执行人李某某、董某未完全履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为进行了训戒。并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珂
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执678号之二
申请执行人：张国洪，男，1971年8月3日出生，汉族，XX县烟草公司职工,贵州省正安县人。
被执行人：王波，男，1984年10月16日出生，汉族，务农。
本院在执行张国洪与王波借款合同纠纷一案中，本院一执行到位98637.22元，申请人张国洪已领取该笔款项，剩余51362.78元，申请人张国洪与被执行人王波达成和解协议，张国洪同意王波于2018年6月30日前给付，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人可在本裁定书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年十二月八日
书记员 沈兴峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2765-1号
原告魏可山。
被告刘波。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号。
负责人李玉敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月21日向本院提出申请，要求对被告刘波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴玉苗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初788号
原告：洛阳大豫实业有限公司。
法定代表人：赵青山，该公司总经理。
住所地：洛阳市洛龙区关林。
被告：黄河建工集团有限公司。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
住所地：郑州市郑花路**号。
被告：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：张凯，女，1976年6月26日出生，汉族，河南省长葛市人。
原告洛阳大豫实业有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，2017年2月8日依法作出（2016）豫0622民初1524号民事判决，被告黄河建工集团有限公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫06民终418号民事裁定，将该案发回淇县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告连带支付原告工程款158975元及自起诉之日至实际履行期间的利息。事实与理由：2015年10月28日，原、被告（黄河建工公司南水北调综合治理项目部）签订了工程施工协议书，原告作为施工方承建南水北调中段闸站综合治理工程项目中的建筑内外墙涂料装饰项目。工程量在实际施工中在被告方现场施工人员的要求下大量增加，2016年1月14日原、被告双方经过验收并签订了《工程量计算单》，依据双方认可的工程量，被告尚欠原告158975元工程款未付。经原告多次催要未果，为此诉至法院。因被告孙长岭称受被告张凯雇佣，故原告要求被告张凯承担支付工程款的连带责任。
本院经审查认为，本院曾于2016年3月17日受理了原告洛
阳大豫实业有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷一案，被告黄河建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院认为被告黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，于2016年5月4日作出（2016）豫0622民初565号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。原告洛阳大豫实业有限公司不服该裁定，提出上诉，在鹤壁市中级人民法院审查期间，原告洛阳大豫实业有限公司提出申请撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫06民辖终30号民事裁定，准许原告洛阳大豫实业有限公司撤回上诉。因此，本院作出的（2016）豫0622民初565号民事裁定已发生法律效力，原告又向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳大豫实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李长林
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月十二日
书记员 孟祥义
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4051号
原告：蒋清建，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蒋天福，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，公司法定代表人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，兴义市鲁屯镇合营村居民委员会推荐，特别授权代理。
被告：王道花，男，1976年7月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。
原告蒋清建诉被告王道花民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋清建的委托诉讼代理人蒋天福到庭参加了诉讼，被告王道花经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋清建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王道花立即偿还原告借款本金叁拾万元（300000.00元整）及2016年1月至2017年5月的利息96000.00元整，按月利息2%支付至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告王道花因做生意缺少流动资金，由被告王道花向原告借款300000元，双方约定月利率均为2.8%，借款期限为三个月。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催要无果，诉至人民法院。
被告王道花经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：蒋清建与蒋天福均系兴义市伟群投资有限责任公司股东，王明贵系兴义市伟群投资有限责任公司出纳人员。2015年4月10日，王道花向蒋清建借款300000元，并与蒋清建签订合同编号为贷20150414的《借款合同》，约定因生意周转为由，王道花向蒋清建借款300000元，借款期限从2015年4月10日起至2015年7月9日止。借款月利率为2.8%，管理费1.2%，按月支付利息及管理费；合同还对违约金、权利义务、保证条款、合同争议解决方式、借款人收款方式等作了约定。同日，蒋清建按照王道花指示通过王明贵账户向穆富明账户转款288000元，预先扣除1个月利息12000元，王道花向蒋清建出具《收据》一张，载明：今收到蒋清建交来借款（合同号：贷20150414），借款人自愿将此款转入卡号为62×××37，信合，穆富明，金额300000元，出纳王明贵，经手人王道花签字捺印。
另查明，庭审中，蒋清建自认王道花以300000元为本金，按月利率4%向蒋清建支付了8个月利息，截止至2015年12月，共计支付96000元。
以上事实，有蒋清建陈述以及其提交的《兴义市伟群投资有限责任公司章程》、《工资册》、《借款合同》、《转账结果》、《收据》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道花向蒋清建借款并签订《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，蒋清建向王道花提供借款后，双方的借款关系成立并生效，王道花未履行合同义务的行为已构成违约。
关于本案借款本金如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，蒋清建向王道花提供借款本金300000元时，预先扣除1个月利息12000元，故本院以蒋清建实际出借的金额288000元认���为本金。
关于利息计算标准及起算时间如何认定的问题。双方在借款合同中虽约定月利率按2.8%计算，但同时约定了管理费1.2%，按月支付利息及管理费，实际是按月利率4%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%的部分，利息约定无效，但原告主张按月利率2%计算利息的诉请，未违反法律规定，本院予以确认。本案中，王道花作为对利息支付情况负有举证责任的当事人，经本院传票传唤后，未向本院提交任何证据材料，视为对其相关权利的放弃，庭审中蒋清建自认王道花向其按月息4%支付8个月利息，利息起算时间从2016年1月1日起计算，故对蒋清建利息起算时间的请求，本院予以支持。
王道花经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利���放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王道花于本判决生效之日起十日内偿还蒋清建借款本金288000元及利息，并以288000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（其中诉讼费7240元，公告费600元），由王道花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十一月十五日
书记 员代 启 航
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执326号
申请执行人：张瑞存,男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：王安顺，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行张瑞存与王安顺借款合同纠纷一案中，经对被执行人王安顺进行财产查询，查明其无财产可供执行且下落不明，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3512号
申请执行人孙孝超，男，1966年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王寅刚，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1029号
申请执行人林世雄，男，1972年03月06日出生，住石狮市。
被执行人邱志强，男，1964年10月24日出生，住石狮市。
被执行人蔡迎迎，女，1964年09月28日出生，住石狮市。
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人林世雄与被执行人邱志强、蔡迎迎借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付530000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项530000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终154号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人魏志岗，男，1987年1月18日出生于兵团第七师125团，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2003年8月因犯抢劫罪、故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十三年,2012年9月释放；2016年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪，被奎屯市公安局取保候审,2016年12月21日经奎屯的市人民法院决定逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人魏志岗犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）新4003刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人魏志岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月下旬的一天晚上，被告人魏志岗在乘车回家途中，为试验网购的弹弓的威力，使用弹弓发射钢珠将奎屯市第一大道3号、9号、25号、28号出入口的玻璃各损毁一块，经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币7555元。2016年7月27日，被告人魏志岗向奎屯市公安局投案自首，并赔偿第一大道物业公司被损坏玻璃的全部损失。
另查明，被告人魏志岗于2003年8月11日被奎屯市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2012年9月13日刑满释放；2016年11月28日被告人魏志岗在克拉玛依市公安局独山子区分局立案侦查的一起聚众斗殴案中提供线索，该局根据线索查获仿64式手机1支、钢珠枪2支、气枪1支及部分聚众斗殴案中使用的刀具。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、被损坏玻璃的报价单、刑事判决书及释放证明、谅解书；证人王某的证言；被害人第一大道物业公司保安邓某的陈述；被告人魏志岗的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录；克拉玛依市公安局独山子区分局立案决定书及证明材料等证据。
原判认为，被告人魏志岗无事生非，使用弹弓任意损毁他人财物，价值人民币7555元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，结合本案被告人魏志岗提供线索所查获的犯罪线索和物品，可认定被告人魏志岗有一般立功情节。又根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条的规定，具有立功情节的，一般应从轻、减轻处罚，但累犯前罪为暴力性犯罪的，可以不从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条的规定，以被告人魏志岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
魏志岗上诉提出，上诉人认罪悔罪，积极赔偿全部损失。有自首和立功情节，故原审量刑过重，恳请二审从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人魏志岗寻衅滋事罪的事实清楚，与二审查明的事实一致，相关证据均在原审开庭中当庭出示，并质证，本院依法审查，合法、有效。二审审理期间，上诉人魏志岗未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列举证据予以确认。
本院认为，上诉人魏志岗藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公共设施，造成损失价值人民币7555元，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于魏志岗提出的上诉理由，经查，原审对上诉人魏志岗的自首、立功、积极赔偿被害方损失取得谅解等从情节均已认定，并在具体量刑时已于考虑，故上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年四月十五日
书 记 员 高鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更543号
罪犯王道贤，男，1983年11月9日出生，汉族，云南省保山市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年2月15日作出（2014）黔水刑初字第00421号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）黔六中刑二终字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2017年1月一次被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2017年4月～2017年6月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王道贤准予减刑四个月(刑期自2014年4月6日至2025年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执254-1号
申请执行人：张同岭,男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：许贵合，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：张红霞，女，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行张同岭与许贵合、张红霞借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人许贵合工资款的冻结，且目前工资款尚未达到案件标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执254号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2701号
申请执行人如皋市勇华金属制品有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）二百亩村4组（陶正华所属房屋内）。
法定代表人陶正华，总经理。
委托代理人王国华（特别授权），江苏如港律师事务所律师。
被执行人南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区兴南路188号。
法定代表人宋国平，执行董事。
申请执行人如皋市勇华金属制品有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)苏0682民初142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市华海铸造有限公司偿还所欠原告如皋市勇华金属制品有限公司货款本金4181811.1元、截止2016年11月30日止的逾期付款利息519338.11元及货款本金4181811.1元自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，分期履行：2017年3月25日前偿还原告货款本金10万元及该10万元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2017年4月25日前偿还原告货款本金15万元及该15万元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；此后每月25日前偿还原告货款本金15万元及该15万元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，直至2019年7月25日前偿还原告剩余货款本金31811.10元及该31811.10元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2019年7月25日前偿还原告逾期付款利息118188.90元；2019年8月25日前偿还原告逾期付款利息15万元；2019年9月25日前偿还原告逾期付款利息15万元；2019年10月25日前偿还原告逾期付款利息101149.21元。二、如被告南通市华海铸造有限公司未能按照上述第一项中约定的期限履行给付义务，则原告如皋市勇华金属制品有限公司有权立即就全部货款本金4181811.1元及逾期付款利息中未履行部分一并申请法院执行。三、如被告南通市华海铸造有限公司未能偿还上述债务，则原告如皋市勇华金属制品有限公司有权就抵押物（1400吨砂箱）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费22205元、保全费5000元，共计27205元，由被告南通市华海铸造有限公司承担（该款原告已垫付，由被告在2017年3月25日前一并直接给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金4181811.1元、利息519338.11元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费27205元，执行费49684元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅零星存款或有冻结信息，被执行人亦无车辆登记信息。
3、本院向海安且不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已抵押并存在多轮查封，本案亦在审理中于2016年12月12日保全（轮候）。
4、根据海安县南莫镇工办负责人提供的材料，被执行人铸件、砂箱等财产在2014年10月23日至2019年10月23日期间内质押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，并办理了质押登记。本院于2016年12月15日现场查封并就地扣押了被执行人场地上的1400吨砂箱。
5、本院依职权将被执行人南通市华海铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月24日向申请执行人告知执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人名下不动产因有抵押和在先查封，本案无法处置，砂箱等动产设备已质押且无法查实首封法院，亦不具备处置条件。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘 国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2383号之二
申请执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：纳巨波，系该公司总经理。
被执行人：宁夏热点煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：胥文歧，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的126631元（含执行费1773元），未执行标的126631元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏热点煤业有限公司及其法定代表人胥文歧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1106号
申请人徐永明，男，汉族，1943年10月18日出生，住所地四川省攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市添达制动毂制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张世春。
本院在执行(2017)川0411执1106号徐永明申请执行攀枝花市添达制动毂制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0411执1106号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢143号之一
申请执行人闾江轩，男，1990年1月10日生，汉族，现住广西桂林市七星区（桂林）汽车底盘部件有限公司宿舍。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人闾江轩依据本院（2016）桂0312民初847号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院终结了该次执行程序。2017年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为145662元及利息、诉讼费3005元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人闾江轩与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人退还申请执行人购房款145662元及利息20000元、诉讼费3005元，申请执行人放弃其余利息。申请执行人闾江轩在领取上述款项共计168667元后，表示放弃其余利息，并申请本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初847号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪桂琼
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔纳执字第222号-1号
申请执行人大方县某水泥制品厂，住所地大方县马场镇。
法定代表人陈某，该厂负责人。
被执行人龙某某，男，1978年2月1日出生，汉族，住黔西县中坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第247号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龙某某支付申请执行人大方县某水泥制品厂混凝土搅拌运输车租金人民币4.5万元、案件受理费373元以及申请执行费575元的义务。但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人龙某某在水东乡人民政府有未结工程款，本院向纳雍县水东乡人民政府送达了协助执行通知书，纳雍县水东乡人民政府正在协助执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔纳执字第222号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年一月十九日
书记员 李霖
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执309号之一
申请执行人贾艳生，男，1977年7月23日生，汉族，个体工商户，住西丰县。
被执行人吕汉权，男，1959年12月26日生，汉族，职员，住西丰县。
申请执行人贾艳生与被执行人吕汉权民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初653号民事调解书，责令被执行人吕汉权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕汉权拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吕汉权有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕汉权所有的在西丰县种子管理站的工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年二月二十六日
书记员 王兴涌
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保21号
申请人：张超，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：黄海峰（一般授权），四川国炯律师事务所律师。
被申请人：肖宏（曾用名：肖永红），男，汉族，住四川省大邑县。
被申请人：彭雪林（曾用名：彭代林），女，汉族，住四川省大邑县。
申请人张超于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宏、彭雪林名下的财产在价值人民币800,000.00元限额内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张超的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖宏、彭雪林名下的财产在价值人民币800,000.00元限额内采取保全措施。
案件申请费4520元，由申请人张超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任静
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖雪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1858号
申请执行人杨帆，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人唐佳，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人龙行飞，男，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市大足区。
申请人杨帆申请执行唐佳、龙行飞借款合同纠纷一案中，申请人杨帆于2016年05月16日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对杨帆申请执行唐佳、龙行飞借款合同纠纷（2016)渝0111执1858号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡友全
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2588号之一
申请执行人刘义云，男，1983年2月14日生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人刘义云与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－17号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘义云欠发的工资49311元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资49311元，执行费640元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7053号
原告：尹永富，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：易峰,安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1979年1月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告尹永富与被告吴芳运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永富的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼。被告吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹永富向本院提出诉讼请求：1.判令吴芳支付黄沙运费40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年11月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由吴芳负担。事实和理由：其与吴芳经营的滨湖区胡埭晓宇建材经营部有着运输合同关系，2013年8月30日吴芳经营的建材经营部出具欠条一张，确认欠尹永富船运费40000元，该运费至今未支付，现该经营部已经注销登记，故请求判令吴芳支付。
吴芳未作答辩。
尹永富围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、企业信息查询单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理,本院确认以下事实：滨湖区胡埭晓宇建材经营部系由吴芳为登记的经营者的个体工商户，尹永富与该建材经营部存在运输业务关系，尹永富为该建材经营部提供船运黄沙的服务。2013年8月30日，滨湖区胡埭晓宇建材经营部向尹永富出具欠条一份，载明：“今欠尹永富船运费40000元”，并盖有滨湖区胡埭晓宇建材经营部的章。2013年10月18日，滨湖区胡埭晓宇建材经营部在无锡市滨湖区市场监督管理局登记注销，涉案运费40000元至今未支付。
本院认为：尹永富与滨湖区胡埭晓宇建材经营部之间存在运输合同关系。吴芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院对尹永富提供的证据进行审核裁判。本案中，根据尹永富提供的欠条，可以认定滨湖区胡埭晓宇建材经营部结欠尹永富运费40000元的事实。因滨湖区胡埭晓宇建材经营部已经在无锡市滨湖区市场监督管理局登记注销，其所欠债务应由经营者吴芳个人承担，故尹永富要求吴芳支付运费40000的诉请，本院予以支持。对于尹永富要求吴芳支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴芳于本判决生效后立即支付尹永富运费40000元。
二、吴芳于本判决生效后立即支付尹永富逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年11月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如吴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费690元，共计1490元，由吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
法信超链：期刊4篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执342号
申请执行人：黄海亮,男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：朱金玉，女，汉族，住开封市禹王台区。
本院在执行黄海亮与朱金玉买卖合同纠纷一案中，经对被执行人朱金玉进行财产查询，已将其名下车辆查封，其他查明其无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14487号
原告：刘晓凡，男，1986年2月10日出生，丰瑞康洲（北京）农业科技有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。
被告：张洋，男，1985年2月13日，户籍地北京市东城区。
原告刘晓凡与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓凡的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张洋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘晓凡诉称，2017年3月3日，原被告签订借款合同，约定张洋向刘晓凡借款300万元，借款期限12天，到期一次性偿还本金。如被告逾期，则按欠款金额的万分之五/天支付违约金。合同签订后，刘晓凡将300万元转账给张洋，借款到期后张洋一直未还。现刘晓凡诉至法院，请求判令：1、被告张洋偿还原告刘晓凡借款本金300万元人民币；2、被告张洋向原告刘晓凡支付违约金（以300万本金为基数，每日万分之五计算，从2017年3月16日至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告张洋承担。
被告张洋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2017年3月3日，刘晓凡与张洋签订借款合同，约定张洋向刘晓凡借款300万元，借款期限自2017年3月3日至2017年3月15日。如逾期不还，张洋应按欠款总金额的万分之五/天向刘晓凡支付违约金。同日，刘晓凡通过自己名下北京银行的账户向张洋汇款300万元。
上述事实原告刘晓凡向本院提交的借款合同、北京银行电子回单以及当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘晓凡以民间借贷为由诉至法院，其提交的借款合同及银行电子回单与其当庭陈述可以相互印证。张洋未到庭应诉，也未对借款事实提出异议或提交任何证据材料。故在无相反证据的情况下，本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。刘晓凡提出的要求张洋偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因张洋未能按期还款，已构成违约，应按合同的约定向刘晓凡支付违约金。刘晓凡主张按合同约定日万分之五的标准计收违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决书生效后十五日内偿还原告刘晓凡借款300万元并支付违约金（以300万元为基数，按日万分之五的标准，自二〇一七年三月十六日计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告张洋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张笑竹
审 判 员 赵 源
人民陪审员 高尔勤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 游紫薇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1446号
罪犯贺利恒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗增
法刑初字第334号刑事判决，以被告人贺利恒犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2018年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯贺利恒在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯贺利恒减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺利恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
12月25日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分
259分。罪犯先后于2017年3月6日、2017年5月3日共缴纳人民币
5000元，用于履行原判财产性判项，罚金已履行完毕。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺利恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺利恒予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至
2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初780号之一
原告：夏思佳，女，1999年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：彭志良，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
第三人：彭超烈，男，1931年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告夏思佳与被告彭志良、第三人彭超烈共有纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告夏思佳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏思佳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏思佳撤回起诉。
案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全费1428元，合计3760元，由原告夏思佳负担。
审判员 李慧芳
二〇一八年二月十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1547号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县东坎镇阜东南路2号。
负责人：姜爱民，该支行行长。
被执行人：沈承兆，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被执行人王学元，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈承兆、王学元、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，(2016)苏0922民初5668号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的为39830.99元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人沈承兆名下车辆被本院另案查封但未能扣押处置，其名下暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人王学元、江苏隆震融资担保有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。根据申请执行人���供的线索暂未能找到被执行人。本院依法将被执行人三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋立文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1511号
申请人攀枝花市仁和区市场监督管理局，地址四川省攀枝花市仁和区。
负责人张先学，局长。
被申请人曾开强，男，汉族，1963年8月17日出生，户籍地四川省内江市东兴区。
本院在执行（2017）川0411执1511号攀枝花市仁和区市场监督管理局与曾开强行政非诉执行一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1511号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3460号
申请执行人袁合敏
被执行人王国琦
被执行人魏延梅
本院在执行袁合敏与王国琦、魏延梅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国琦、魏延梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁合敏于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的房产已被查封，正在进行处理。被执行人王国琦、魏延梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁合敏在指定期限内不能提供被执行人王国琦、魏延梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2529号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年八月三十日
书记员 袁孟龙