江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1813号
原告：刘锡坤,男,1940年9月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：刘嘉晖,男,1992年10月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘锡坤与被告刘嘉晖、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘锡坤的委托诉讼代理人虞柏春，被告刘嘉晖、平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款91315元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日10时左右在溧水××××路段，被告刘嘉晖驾驶苏Ａ×××××小轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2016年4月8日溧水交警大队作出事故认定，认定被告刘嘉晖承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，出院后就赔偿问题未能达成一致。被告刘嘉晖的车在平安财保江苏分公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。现诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失91315元。
被告刘嘉晖在庭审中辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的各项诉讼请求由法院核实认定，我方垫付原告93393.35元，请求法院一并处理。
被告平安财保江苏分公司在庭审中辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，刘嘉晖在平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费不予认可，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院核实，交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时左右在溧水××××路段，被告刘嘉晖驾驶苏Ａ×××××小轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告刘锡坤受伤和两车受损的交通事故。2016年4月8日经南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故作出认定，被告刘嘉晖负事故全部责任，原告刘锡坤无责任。苏Ａ×××××小轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告刘锡坤受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下血肿，颅内积气，左颞骨、枕顶骨骨折，头皮血肿；2、双下肢软组织擦伤。2016年6月17日原告转江苏省人民医院治疗，2016年6月28日出院。原告治疗期间共用去医疗费103393.35元，其中原告支付10000元，被告刘嘉晖支付93393.35元。2016年12月28日经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘锡坤颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人刘锡坤的护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。
原告刘锡坤提供证明其在南京市荣达树脂有限公司工作，月工资标准为2500元。原告受伤后未上班，休息期间单位停发工资。
被告刘嘉晖驾驶的苏Ａ×××××小轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘嘉晖已为原告刘锡坤垫付医疗费用93393.35元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告刘锡坤主张的医疗费103393.35元、误工费7500元、营养费1350元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由道路交通事故认定书、溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、江苏省人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告刘嘉晖的驾驶证、苏Ａ×××××小轿车行驶证，被告平安财保江苏分公司交强险和商业三责险保单，南京市荣达树脂有限公司证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘嘉晖负该事故全部责任，原告刘锡坤不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告刘锡坤因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保江苏分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费103393.35元，本院认为：平安财保江苏分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但平安财保江苏分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，平安财保江苏分公司亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对平安财保江苏分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院认定原告医疗费为103393.35元。
2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，每天按15元计算，本院认定营养费为1350元。
3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定原告护理费为7200元。
4、关于误工费，原告经司法鉴定没有误工期。对其收入状况，原告虽提交了南京市荣达树脂有限公司的证明，证明其门卫工作，月工资2500元，但未提供充分证据予以佐证，对该份证明，本院不予认定。因原告已满76周岁，故对其主张误工损失，本院不予支持。
5、关于残疾赔偿金，被告对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见无异义，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算5年残疾赔偿金，平安财保江苏分公司认为事故发生后，其公司曾对原告的住所及收入情况进行调查，显示原告实际居住在农村，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，结合本案实际，本院对平安财保江苏分公司的意见予以采信。刘锡坤因本次事故经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为8803元（17606元/年×5年×0.1）。
6、关于精神损害抚慰金，本院依据事故责任及原告的伤残等级，对原告主张5000元的精神损害抚慰金予以支持。
7、关于交通费，本院结合原告就医情况，酌定交通费为300元。
8、关于鉴定费3160元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于平安财保江苏分公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
被告刘嘉晖为原告刘锡坤垫付医疗费93393.35元，在扣除鉴定费3160元后，应由原告返还90233.35元。
综上，原告刘锡坤因本次交通事故所致的人身损害和精神损害总额为126046.35元（鉴定费除外），首先应由平安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿32653元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下22653元），其余93393.35元，由被告平安财保江苏分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金5000元由被告平安财保江苏分公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锡坤126046.35元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告刘嘉晖90233.35元，此款在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付的赔偿款中支付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1079元，由被告刘嘉晖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2158元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 夏晨晨