wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6142号之一
申请执行人邱秀莲，女，汉族，1965年2月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人练亦成，男，汉族，1980年8月23日出生，住址广东省紫金县。
被执行人乃海金，女，汉族，1980年10月18日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3374号民事调解书已发生法律效力，确定练亦成、乃海金、深圳市广源兴实业发展有限公司尚欠申请执行人投资款本金67万元，利息19300元；从2013年12月1日起，练亦成、乃海金、深圳市广源兴实业发展有限公司每月20日���向申请执行人支付以尚欠全部本金为基数按每月利率1.5%计算当月利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币32510.39元扣除执行费387.66元剩余款项人民币32122.73元已向你方支付；依法冻结被执行人乃海金持有深圳市乐家美科技有限公司80%的股权及被执行人练亦成持有深圳市广源兴实业发展有限公司51%的股权，上述股权轮候本院暂无法处分；依法查封被执行人乃海金名下车牌号为粤Ｂ×××××捷达车辆一台，因该车辆未实际控制，本院无法处分。同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十七日
书记员 郑智钊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2643号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116751283347Y，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：韩晓杰，男，1965年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告韩晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回对被告韩晓杰的起诉。
本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵 凯
书 记 员 卢 玥
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字���311号
申请人刘某，男，1984年05月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾某1，女，1988年08月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾某2，男，1962年08月07日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘某与被执行人曾某1、曾某2离婚纠纷一案中，申请人刘某申请执行被执行人曾某1、曾某2支付小孩抚养费5000元未受偿。现查明，被执行人曾某1、曾某2长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第311号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3911号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告：朱雨，男，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李建华诉被告朱雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流、刘行到庭参加诉讼，被告朱雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告9期还款金额共计3456元；2、请求判令被告承担逾期还款违约金370元；3、请求判令被告承担利息及逾期还款违约金（以3456元为基数，按月利率3%，从2015年5月2日起计算至付清本金之日止）；4、请求判令被告承担本案律师代理费500元；5、请求判令本案受理费等费用由被告承担。事实及理由：2014年8月4日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机。被告分期还款每期还款384元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部借款且被告也用该款项购买了手机，但被告未按约偿还原告本息等费用，原告无奈诉至本院请求判如所请。
被告朱雨未发表答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，原被告签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款用于购买苹果5S手机，借款本金金额为人民币2500元整，月借款利率1.67%，月偿还本息数额：人民币384元，还款分期月数9个月，还款日：每月1日（17:00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年9月1日起至2015年5月1日止。付款方式：网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告所购买商品所属商户的指定账户中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到原告所购买商品所属商户的指定账户中）。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。若借款人晚于规定的还款日还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人开始逾期或出现多期期款逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应“欠出借人月款”，其需在逾期的第十天向出借人缴纳滞纳金30元；在逾期的第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金80元；若逾期至六十天的，借款人则还需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金130元；若借款人逾期至九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向出借人缴纳滞纳金130元。借款人拖欠多期期款的，借款人应及时缴清所有逾期期限及全部滞纳金，若借款人仅偿还其中的一期或者一期以上逾期期款及对应的滞纳金，借款人的逾期天数虽可相应减少，但借款人仍需偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有），并且将因为该逾期期款及因继续逾期而不断增加的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向出借人缴纳新产生的滞纳金。因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担等。协议签订后，原告依约支付借款2500元，被告在《商品交付确认书》上签字，确认收到苹果5S手机。现原被告双方因《借款协议》的履行发生争议，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，原告为解决涉讼借款等20件民间借贷纠纷，委托重庆立万律师事务所律师，为此支付律师费1万元。
庭审中，原告表示借款后被告未偿还借款本金、支付利息，月偿还本息数384元中包含借款本金、利息以及管理服务费，但并未举示相应的证据证明管理服务费的收取依据及标准。
庭审中，原告表示其诉讼请求中第二项要求被告承担利息及逾期还款违约金是一项主张，其主张的利息即逾期利息，其主张的逾期还款违约金是合同约定的违约责任，《借款协议》约定的违约责任标准过高，主动调整为3%。
上述事实，有《个人消费借款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买苹果5S手机需要向原告借款并签署《借款协议》，原告按照其委托向手机经销商支付2500元，由手机经销商将手机交付被告属实，原被告形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。因《借款协议》中明确约定借款本金金额为人民币2500元整，月借款利率1.67%，借款期限至2015年5月1日止。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，因此对于原告主张的要求被告返还借款2500元的诉讼请求，本院予以主张。借款人应当按照约定的期限和标准支付利息。因《借款协议》中约定借款利率为1.67%每月，因此对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法确定为2500元*1.67%/月*9月=375.75元。对于原告主张的管理服务费，因其未举示相应的证据证明该费用收取的依据，故本院不予主张。
对于原告主张的逾期还款违约金。因《借款协议》中约定的标准超过法定，本院依法确定为以2500元为基数，从2015年5月2日起计算至本金付清时为止，按照月利率2%的标准计算至本金付清时为止。对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱雨未按时还款造成原告损失属实，但是该损失已经通过被告朱雨支付逾期还款违约金的方式进行救济，该损失金额已经通过法定方式予以弥补且原告并未举示相应的证据予以证明其损失远超过法定的救济标准，故对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院不予主张。
对于原告主张的律师费。《借款协议》中约定本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。本案中，借款人为被告朱雨一人，不符合该条款约定的条件，因此对于原告关于律师费的主张因无相应的合同依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金2500元并支付2014年8月4日至2015年5月1日的利息375.75元。
二、被告朱雨于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期还款违约金（以2500元为基数，从2015年5月2日起至本金付清时为止，按照年利率24%的标准计算，利随本清）。
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告朱雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊文艺
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更61号
罪犯艾晓梅，女，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2015年5月14日作出(2015)台三刑初字第95号刑事判决，以被告人艾晓梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年四个月,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元及罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月10日以（2015）浙台刑一终字第337号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯艾晓梅已履行生效判决所判处的没收财产人民币17500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾晓梅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年7月2日至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑终576号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢少祥，男，汉族，1984年9月14日出生于江西省信丰县，初中文化，司机，家住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月22日经信丰县人民检察院批准，同日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人谢少祥犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）赣0722刑初61号刑事判决。原审被告人谢少祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月10日7时45分许，被告人谢少祥持B2E驾驶证驾驶赣Ｂ×××××中型自卸车沿105国道由北往南行驶。当行驶至信丰县迎宾大道长征医院路段时，由于被告人谢少祥过度疲劳驾驶、驾驶不符合技术标准的车辆、未确保安全驾驶，导致所驾的车辆失控碰撞到道路中央金属护栏，致使车辆驶入相对方向车道内，与相对方向俞某1驾驶的无牌燃油助力车、夏某驾驶的无牌二轮电动车、李某驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成俞某1当场死亡，夏某及客车乘车人刘某、陈某、许某等人受伤，四辆车辆不同程度受损的交通事故。当天，被告人谢少祥被交警传唤归案。2017年1月17日，经交管部门认定，被告人谢少祥负本次事故的全部责任。被告人谢少祥在太平洋财产保险有限公司江西分公司投保了机动车综合商业保险，承保了第三者责任保险及主险不计免赔率险，保险金额为50万元；并在该保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人谢少祥的供述，被害人夏某等人的陈述，证人俞某2等人的证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，现场勘查笔录和照片，归案情况说明，保险单，常住人口信息等证据。
原审法院认为，被告人谢少祥违反道路交通运输管理法律、法规，交通肇事致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为被告人谢少祥在事故发生后在事故现场等候交警处理，属于自首，结合本案情况，事故发生后，被告人谢少祥卡在车内直至消防队员将其解救出来，其并没有主动拨打电话报警，缺乏投案的主动性和自愿性，不应认定其是自首，对辩护人的辩解，不予采纳。被告人谢少祥当庭认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢少祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谢少祥上诉提出，其当时是无法主动拨打电话报警，不是缺乏投案的主动性和自愿性，在医院刚检查完身体，就积极主动配合公安交警部门如实供述自己的罪行，主观意识是存在自首的；其父母年迈，妻子在家抚养两个未成年的孩子，都无固定的经济来源；其认罪态度较好，真心悔过，待出去后定会尽力对受害人做出力所能及的补偿；请求依法改判，减轻对其量刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢少祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人谢少祥当庭认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢少祥上诉提出其当时是无法主动拨打电话报警，不是缺乏投案的主动性和自愿性，在医院刚检查完身体，积极主动配合公安交警部门如实供述自己的罪行，主观意识存在自首的问题。经查，交通事故发生后，上诉人谢少祥卡在车内直至消防队员解救出来，经医院检查，其身体并没有受到损伤。在其卡在车内直至解救出来后，其没有主动拨打电话报警，也没有意识表示让其他在场人员报警，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原审法院根据上诉人谢少祥的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑其认罪态度好等量刑情节，已经对其予以了从轻处罚。上诉人谢少祥请求对其再减轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张百顺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执660号
申请执行人：王世英，男，汉族，生于1953年1月2日，住陕西省凤翔县。
被执行人：陕西希翼建筑劳务有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：耿永波，任该公司董事长。
本院执行的申请执行人王世英与被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)陕0322民初801号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世英于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执660号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1518号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，系公司职工，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兴月
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00160号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某甲，无业。被告人卞某甲曾因犯盗窃罪，于2006年10月26日被原江苏省赣榆县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被取保候审，2015年7月30日经本院决定，同年7月31日由��云港市公安局水上分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人卞某乙，无业。被告人卞某乙曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月26日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人卞某甲、卞某乙犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉,被告人卞某甲、卞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卞某甲、卞某乙因其母亲袁某与被害人李某乙发生纠纷，遂于2014年11月19日14时许至连云港市赣榆区班庄镇爱���村东远沙场，用拳头、鱼叉、木棍对李某乙以及其妻孟某、工人范某进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人李某乙全身多处软组织挫伤，左眼眶内壁骨折，为轻伤二级；被害人孟某全身多处软组织挫伤，左尺骨远端骨折，为轻伤二级；被害人范某左手掌擦挫伤，为轻微伤。
案发后，被告人卞某甲、卞某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人卞某甲、卞某乙与被害人李某乙、孟某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。
在本案审理期间，本院依法告知被害人范某可以提起刑事附带民事诉讼也可以另行提起民事诉讼，被害人范某未向我院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人卞某甲、卞某乙在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、发破案经过、被害人病历、现场照片、情况说明等，证人周某、王某、刘某、李某甲、何某、卞某丙、袁某、韦某、孙某、沈某、杨某证言，被害人李某乙、孟某、范某的陈述，被告人卞某甲、卞某乙的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字[2014]1886、1915、1885号法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事原告人举证的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲、卞某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某甲、卞某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某甲、卞某乙共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。案发后，被告人卞某甲、卞某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卞某甲、卞某乙当庭自愿认罪，并与被害人就民事部分达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人卞某甲、卞某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卞某甲、卞某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
一、被告人卞某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 殷 然
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对���居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6381号
原告：张欣,男,1981年8月26日出生,汉族，住河南省虞城县。
被告：昆山市周市镇雨润万家超市，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路锦绣豪门7-9号商铺，统一社会信用代码320583601260968。
经营者：张志雄，男，1984年7月12日出生，
被告：昆山市周市镇雨润万家超市花园路店,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2826号，统一社会信用代码3205836011673818。
经营者：张志雄，身份情况同上。
原告张欣诉被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序后组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欣提出诉讼请求：被告支付原告货款40271元。事实和理由：原告与被告于2015年12月开始进行鸡蛋交易，现被告已不在经营，法人代表人也跑路。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明：被告昆山市周市镇雨润万家超市是2014年3月5日成立的个体工商户，经营范围是日用百货、办公用品零售。被告昆山市周市镇雨润万家超市花园路店于2016年3月29日成立，经营范围是食品销售、食用农产品销售。2015年12月起原、被告口头协议由原告向被告供应鸡蛋，次月结账。2017年1月12日，二被告经营者张志雄妻子陈秀秀在编号为2404874的《收据存根》上签字确认昆山市周市镇雨润万家超市和昆山市周市镇雨润万家超市花园路店拖欠原告2016年11月、12月鸡蛋款共计29365元，该收据由昆山市周市镇雨润万家超市盖章。该笔货款二被告至今未支付。
2017年原告多次向昆山市周市镇雨润万家超市供应洋鸡蛋、草鸡蛋、皮蛋，其中1月4日供货价值1840元，1月9日供货价值1330元，1月11日供货价值1178元，1月15日供货价值1770元，1月20日供货价值2469元，2017年2月8日1609元。上述六次供货金额合计10196元，均由张华雄（系二被告经营者张志雄弟弟）在原告提供的《送货单》上签字确认。
另查明，二被告于2017年2月停止营业，经营者张志雄下落不明，涉案货款均未支付。
上述事实，有收据、送货单、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告送货并经被告签收，被告应当足额支付货款。二被告拖欠原告货款39561元已逾期支付超过半年，被告应立即向原告支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店向原告张欣支付货款39561元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费806元，由被告昆山市周市镇雨润万家超市、昆山市周市镇雨润万家超市花园路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾志峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更266号
罪犯绍立广，男，1968年3月3日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人绍立广犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯绍立广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯绍立广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯绍立广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绍立广减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初9327号
原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。
法定代表人:姚明，董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月20日作出的商评字【2017】第125331号关于第18724598号“姚明”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10444、10445号之二
申请执行人翟某，男，汉族
被执行人黄某，男，汉族。
申请执行人翟某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第575号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：��付借款176万元及利息、承担案件受理费及执行费、支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交管局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财��线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪耿标
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执724号
刘光巧、杨传群：
你们与何心昌民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)皖0422民初75号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
刘光巧、杨传群一次性连带偿还何心昌借款300000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费5800元、执行费4487元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执138号
申请人：霍州市人民法院刑事二庭移送。
被执行人：李淑华，女，汉族，1972年12月2日出生。
本院在执行李淑华罚金一案中，经查，李淑华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的李淑华在你行存款2050元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 荀杏红
二〇一八年六月十四日
书记员 何力飞
青海省格尔木市人民法院
刑事判决书
（2017）青2801���初303号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人沈丹，女，汉族，1987年4月20日出生于四川省成都市，大专文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省成都市公安局锦江区。因涉嫌交通肇事一案于2016年11月11日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年10月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，��月16日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人沈丹犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人沈丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人沈丹驾驶×××号”丰田”牌陆地巡洋舰越野车，由拉萨市往格尔木市方向行驶至国道109线2804KM+510M处时，因超速行驶，且未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆驶下道路右侧发生翻覆。造成乘车人王某某死亡、王某受伤及车辆部分机件受损的重大交通事故。
经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人沈丹驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失50万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、申请、法医学尸表检验记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交���事故认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、户口本、结婚证、证人李某某、王某、王某某、邓某、孙某、廖某某证言、被告人沈丹供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人沈丹驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年��缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人沈丹在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十一月十七日
书记员汤青松
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1945号之一
申请执行人济南飞亚罗曼灯具有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：姜新华，该公司董事长。
被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：赵长水，董事长。
申请执行人济南飞亚罗曼灯具有限公司与被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2320号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告济南飞亚罗曼灯具有限公司贷款8425.85元及逾期付款损失（以8425.85元为基数，自2017年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事起诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项8425.85元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执102号
申请执行人：李云辉，男。
被执行人：李志红，男。
本院在执行原告李云辉与被告李志红民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初29号民事调解协议确定由被告李志红偿还原告李云辉借款5000元，现被执行人已将5000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初29号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年二月六日
书记员 朱鹏飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终134号
上诉人(原审被告)：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。
法定代表人：魏佩明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
原审被告:洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。
法定代表人：王成，该公司董事长。
上诉人天津俊安煤焦化工有限公司(以下简称俊安煤焦公司)因与被上诉人天津富昊达典当有限公司(以下简称富昊达典当公司)及原审被告洋浦权安商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初162号民事裁定，向本院提出上诉。
俊安煤焦公司上诉称，合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，按照约定管辖和级别管辖规定，本案应当由海南省第二中级人民法院管辖，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理。
富昊达典当公司答辩称，《借款合同》的实际合同签订地为富昊达典当公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，按照合同签订地法院管辖的约定，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。即便是《借款合同》未明确约定合同签订地，俊安煤焦公司注册地的管辖法院也是天津市第二中级人民法院，富昊达典当公司向俊安煤焦公司的注册地法院进行诉讼，也不违反法律对案件管辖的规定。俊安煤焦公司主张双方约定的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院的上诉理由是虚假的，不符合事实，洋浦权安商业管理有限公司并非《借款合同》的当事人，合同双方约定在完全不属于合同双方当事人的住所地法院管辖违背常理。俊安煤焦公司也不能提交相应证据对其主张予以证明，故请求驳回俊安煤焦公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，富昊达典当公司依据其与天津港保税区利丰源投资有限公司签订的《借款合同》及其与天津港保税区利丰源投资有限公司、俊安煤焦公司、洋浦权安商业管理有限公司签订的《四方协议》提起诉讼，主张俊安煤焦公司受让天津港保税区利丰源投资有限公司债务后应偿还债务，洋浦权安商业管理有限公司应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，在《四方协议》没有就争议解决方式达成新的约定且受让人俊安煤焦公司知道《借款合同》存在约定管辖条款的情况下，本案管辖法院的确定应当受《借款合同》中管辖条款的约束。《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但对合同签订地没有明确约定。俊安煤焦公司主张合同签订地为洋浦权安商业管理有限公司住所地，富昊达典当公司主张合同签订地为该公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，双方就合同签订地的陈述不一，且均未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中的“合同签订地”并不明确，《借款合同》中的约定管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告俊安煤焦公司住所地位于天津开发区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额达到了中级人民法院审理一审民商事案件的标准，故本案由天津市第二中级人民法院管辖并无不当。俊安煤焦公司主张合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人天津俊安煤焦化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘连芬
审判员 郝津玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王双伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20734号之一
申请执行人李军，男，回族，1966年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄日明，男，汉族，1959年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人李军与被执行人黄日明民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8677号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄日明应向申请人李军偿还借款本金30万元及相应的利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月3日起计至清偿完毕之日止）；案件受理费6071元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人黄日明持有的深圳市黄大福珠宝有限公司80%的股权；轮候查封被执行人黄日明名下位于深圳市××××606的商品房（房产证号20××47）40%的权利份额；上述财产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓芬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执659号
申请执行人：张正芳，男，汉族，正宁县人。
申请人：张军芳，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨秋绒，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2008）庆刑终字第63号民事裁定书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行裁定确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿赔偿[（2008）庆刑终字第63号民事裁定书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆刑终字第63号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十二月五日
书记员 杜光辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12998号之二
原告:重庆道奇饮料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡社，统一社会信用代码91500106681452116L。
法定代表人：谢岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告:孙某1，男，2011年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告:李某1，男，2012年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：杨某1（李某1之母），女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市梵音家具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇丁家山社，注册号渝沙5001060025621661-1-1。
法定代理人：孙大春，该公司经理。
委托代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告：周绍江，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告：唐莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告：陈静，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
原告重庆道奇饮料有限公司与被告孙某1、李某1、重庆市梵音家具有限责任公司、周绍江、唐莉、陈静财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告重庆道奇饮料有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆道奇饮料有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆道奇饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告重庆道奇饮料有限公司负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何晓燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初4694号
原告：徐明，男，1973年11月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。
被告：吴小卫，男，1969年5月1日生，汉族，住如东县。
原告徐明与被告吴小卫返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐明及其委托诉讼代理人徐晓建、被告吴小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告39号楼三层的半间房；三层半阁楼的25%间及房屋使用费。事实和理由：原、被告均为如东县世联商业有限责任公司股东，现公司仍存在，原告是公司法定代表人。2004年3月2日，原、被告与如东县世联商业有限责任公司其他股东签订协议，共同购买了如东县世联商业有限责任公司所有的坐落于栟茶镇卫海路39号大楼的三层全部及三层半阁楼。2007年，原、被告签订了所购房屋的分割使用协议，因被告比原告多使用一大间，双方约定被告使用原告应享有的50%份额，被告向原告交纳押金6000元。2016年2月21日，原、被告又签订协议，约定原告用三层半阁楼应享有的份额使用权与被告公共空间搭建的房屋交换使用。此后，双方为房屋使用发生争议，原、被告签订的房屋使用权分割协议系不定期让渡，现原告要求将被告使用的靠近楼梯的一间从中间建隔墙分开，各半使用。
被告辩称，栟茶镇卫海路39号大楼的处理系公司改制过程中对本单位职工的住房安置。2007年4月10日，原、被告及其他股东签订协议，明确卫海路39号大楼的三层归原、被告共有。因大楼的三层楼梯南侧有三大间及厨、卫；北侧有二大间及厨、卫，为方便生活、公平分割使用，经双方协商，达成了原告使用楼梯北侧，被告使用楼梯南侧，因被告多使用一大间而向原告交纳押金6000元，双方不计息、不收房租及在拆迁情况下才交房的协议。现原告主张被告使用的一大间从中间分割，无法实施，也违反了双方签订的协议。据此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为如东县世联商业有限责任公司股东，原告是公司法定代表人。2004年3月2日，原、被告与世联公司股东等人签订协议，由原、被告共同出资28万元购买世联公司除卫海路30号六间营业用房外的所有资产，购房款由六名股东均分。2007年4月10日，原、被告等人签订关于卫海路39号大楼分割协议书，约定大楼三层房屋所有权归原、被告所有及其他条款。2007年5月18日，原、被告签订协议书，载明：卫海路39号三楼双方各占50%，除楼梯公用外，被告居住楼梯南侧三大间、一小间及一厨一卫；原告居住楼梯北侧二大间、一小间及一厨一卫。被告使用原告一间50%的部分，向原告交纳押金6000元，被告不计息、原告不收租。如遇拆迁，原告返还押金，被告返还房屋，双方按该楼层50%分割拆迁款，装璜补偿部分谁装璜谁享受。此后，原、被告对房屋进行了隔断、各自装潢及部分改建，但双方未办理房屋过户等手续，该楼层房屋仍登记在如东县世联商业有限责任公司名下。2016年2月21日，原、被告又签订协议书，原告用三层半阁楼总面积的25%使用权与被告楼梯前约1.3米长通道使用权进行交换使用。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋产权证、协议书，营业执照、公司章程等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告均系如东县世联商业有限责任公司股东，就卫海路39号大楼三层房屋共同购买后，暂且不论其买卖合同的效力。因原、被告签订了房屋使用分割协议，双方之间并否房屋租赁关系，因而，现原告要求被告返还半间房屋等诉讼请求依法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一七年十一月一日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国物权法》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特124号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：周英清，女，汉族，生于1988年11月8日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人周英清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
周英清称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]392号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人周英清解除劳动关系经济补偿12000.00元，大写人民币壹万贰仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于周英清的仲裁请求应否支持
本案中，周英清以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根��仲裁裁决查明的事实，2015年2月9日，周英清与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而周英清的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为周英清缴纳社会保险，故周英清可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为4800元，工作起始时间为2015年3月，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为12000元���4800元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿12000元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与���动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国��动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终711号
上诉人(原审被告)：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：苏志团。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
上诉人吴良因与被上诉人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1601号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吴良上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法律规定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1601号民事裁定书，依法将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人签订的《人民币借款合同》第十三条明确约定发生争议的管辖法院为贷款人住所地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案贷款人即被上诉人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司的住所地为广东省惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第739号
申请执行人张玉霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人山东滨州三艺印花有限公司。住所地：滨州市滨城区东海四路566号。组织机构代码：72859618-5.
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行张玉霞与山东滨州三艺印花有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民一初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1302执2390号
申请执行人:刘正新，男，汉族。
被执行人:马龙刚，男，汉族。
被执行人:严秀梅，女，汉族。
本案在执行刘正新与马龙刚、严秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年八月十二日
书记员 王有成
新乡市卫滨区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）卫滨法罚字第46号
被罚款人：范阳阳，性别：男，民族：汉，
本院在审理新乡市光彩大市场置业有限公司申请执行范阳阳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人范阳阳拒不履行生效判决确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对被执行人范阳阳罚款50000元。限在收到该决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新乡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月九日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初416号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1946年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。系被害人赵某2之父。
附带民事诉讼原告人孟某，女，1954年5月15日生，汉族，住址同上。系被害人赵某2之母。
附带民事诉讼原告人孙某2，女，1984年4月28日生，汉族，住址同上。系被害人赵某2之妻。
法定代理人孙某1，男，1952年1月11日生，住临沂市河东区。系孙某2之父。
共同诉讼代理人袁君，山东芳名律师事务所律师。
被告人巩振昌，男，1987年5月22日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住河东区。2006年因犯妨害公务罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人巩惊昌，男，成年，住临沂市河东区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）。
地址：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
法定代表人王磊，该公司经理。
诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人巩振昌犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、孟某、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某、孙某2及其共同诉讼代理人袁君，被告人巩振昌，附带民事诉讼被告人巩惊昌，附带民事诉讼被告人平安保险诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被告人巩振昌驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿河东区洪石路由南向北行驶至郑旺镇小尤家村路段时，与由西向东斜行过路的赵某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成赵某2重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，巩振昌弃车逃逸。被告人巩振昌承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人巩振昌违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某1、孟某、孙某2诉称：因被告人巩振昌的犯罪行为致赵某2死亡，三附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，赵某1抚养费85671元、孟某抚养费161823元、孙某2抚养费190380元、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计798375元（已支付30000元）。肇事车辆在平安保险投保了第三者责任强制保险。附带民事诉讼原告人的损失由被告人巩振昌、附带民事诉讼被告人巩惊昌及平安保险共同承担。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件，亲属关系证明等证据。
被告人巩振昌对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人巩惊昌对附带民事诉讼原告人的诉讼诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人平安保险对附带民事诉讼原告人的诉讼诉讼请求无异议。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人巩振昌驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿河东区洪石路由南向北行驶至郑旺镇小尤家村路段时，与由西向东斜行过路的赵某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成赵某2重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，巩振昌弃车逃逸。被告人巩振昌承担事故全部责任。
另查明，2017年8月14日，被告人巩振昌到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人巩振昌在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人巩某的证言；现场勘查笔录；鉴定书、司法鉴定意见书；书证受理案件登记表，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，被告人机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书；被告人巩振昌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人赵某2殁年34周岁，其父母赵某1及孟某有子女1人，其妻孙某2系精神残疾人。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车所有人系巩惊昌，在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人的身份证明、亲属关系、残疾人证等证据，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人巩惊昌与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人巩振昌表示谅解。
本院认为，被告人巩振昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃避，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巩振昌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人巩振昌与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。
三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提供的证据及其主张，三附带民事诉讼原告人因赵某2死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，赵某1抚养费85671元、孟某抚养费161823元、孙某2抚养费190380元，以上费用共计748735元。其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车在平安保险投保了交强险，三附带民事诉讼原告人的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分已由被告人巩振昌的亲属代其与附带民事诉讼原告人达成调解协议。
综上，依法对被告人巩振昌适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人巩振昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、孟某、孙某2各项经济损失共计110000元。于本判决生效后二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更75号
罪犯伍彬，男，1991年9月30日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)芙刑初字第第309号刑事判决，以被告人伍彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。2014年8月14日交付执行，刑期至2025年12月25日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更352号刑事裁定减刑十个月。刑期至2025年2月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍彬减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执574号之二
申请执行人：李桂霞，女，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：刘福，男，1959年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：姜亚春，女，1960年1月5日出生，汉族，系双鸭山市建设局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行李桂霞、刘福与姜亚春不当得利纠纷一案中，申请执行人李慧霞、刘福2017年12月22日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执574号执行案件执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 雪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1177号
申请执行人吴涑，男，1976年5月22日出生，甘肃环县人。
被执行人路林海，男，1987年3月8日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人吴涑与被执行人路林海房屋租赁合同纠纷一案中，环县人民法院做出的（2015）环民初字第944号民事调解书已发生法律效力。吴涑于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2015）环民初字第944号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 单雪翠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢226号
申请执行人姚海珍，女，汉族，住介休市。
被执行人韩伟丽，男，汉族，住介休市。
被执行人程爱萍，女，汉族，住介休市。
姚海珍与韩伟丽、程爱萍民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人余款102300元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第397号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹某，农民。2011年2月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年9月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月13日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2012年9月1日因阻碍执行职务被宁海县公安局决定行政拘留八日；2014年11月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月20日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2015年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日22时许，被告人曹某与胡某甲经事先电话联系，在宁海县桥头胡街道桥头胡村庙港路17号隔壁茅坑窗口处，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给胡某甲。
被告人曹某因吸毒被行政拘留期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录，照片，银行交易记录，通话记录，到案经过，行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。犯罪所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款人民币三百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤���初字第222号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某甲，无业。因盗窃，2015年4月4日由湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2015年4月16日撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人米某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月28日8时许，被告人米某甲在怀化市鹤城区正清路半糖网吧“均衡教派”包厢内96号电脑桌上乘被害人肖某乙熟睡���机，将肖白色苹果5S手机1台及现金50元盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2370元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人米某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（迎丰）决字[2015]第0884、0911、0912号公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、发还物品、文件清单、领条、被盗手机保修单复印件、证人林某、肖某甲、刘某、米某乙的证词、被害人肖某乙的陈述、被告人米某甲的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、提取笔录、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗手机估价鉴定意见、视听资料案发现场监控录像及检查被告人住所录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪���公诉机关指控被告人米某甲犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人米某甲如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人米某甲因本案同一事实被行政拘留，行政拘留的天数可依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年八月三日
代理书记员 张琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
(2017)晋0921民督39号
申请人：定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路203号。
法定代表人王海波，联社理事长。
被申请人：侯补祥，男，1946年8月13日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令，申请人定襄县农村信用合作联社称，被申请人侯补祥于2008年12月26日向我社贷款2笔，金额合计99000元，贷款年利率12.204%，贷款期限从2008年12月26日至2009年12月26日止。借期届满后，经多次催要，被申请人于2015年6月26日归还借款本金99000元，尚欠利息86449.9元未还。为此，特向贵院申请支付令，要求被申请人侯补祥偿还借款利息86449.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯补祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款利息86449.9元。
支付令费653.75元,由被申请人侯补祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二○一七年十二月七日
书记员高燕
漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽06执复22号
复议申请人（被执行人）：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，统一社会信用代码91350681727930903F。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：占泳漳、张志强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：林德发，男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
复议申请人龙海市烨明工贸有限公司不服龙海市人民法院（2017）闽0681执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙海市人民法院查明，龙海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月14日作出龙劳仲案字（2017）47号裁定书，裁决被申请人烨明工贸公司、陈四蛟应共同支付给申请人应得劳动报酬5150元。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起15日内向龙海市人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。裁决书于2017年5月23日送达申请人，于2017年6月13日送达被申请人烨明工贸公司，于2017年6月13日送达被申请人陈四蛟。申请人林德发依据已生效的龙劳仲案字（2017）47号裁决书，向本院申请强制执行。被执行人烨明工贸公司于2017年9月18日向本院申请提出执行异议。
龙海市人民法院认为，申请执行人林德发向本院申请强制执行，依据的是已经生效的仲裁书，仲裁书已明确异议人烨明工贸公司是该追索劳动报酬争议一案的债务履行主体。本院根据债权人的申请立案执行，程序合法正当。异议人提出申请执行人不是异议人的员工，异议人只是代垫工资，申请执行人在仲裁阶段隐瞒证据，要求不予执行的主张，依据不足。其要求不予执行龙劳仲案字（2017）47号裁决书的请求不予支持。
龙海市烨明工贸有限公司向本院申请复议称，本仲裁案件的主体存在严重的错误，申请执行人林德发并非烨明工贸公司的员工，且早已超过法定的退休年龄，不符合《劳动合同法》的用工主体。在陈四蛟无力支付其雇佣的工人工资后，经龙海市浮宫镇政府、浮宫派出所、龙海市劳动监察大队牵头，经过政府部门的介入与陈四蛟尚欠全部员工工资款的工人协商后，由烨明工贸公司代陈四蛟先行垫付其尚欠员工的工资，并达成一致协议，工人们一致通过《声明书》，确认与烨明工贸公司的权利义务终结。
本院查明：林德发与烨明工贸公司、陈四蛟追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月14日作出龙劳仲案字（2017）47号裁定书：被申请人烨明工贸公司、陈四蛟应共同支付给申请人应得劳动报酬5150元。该裁决书已依法送达各方当事人。申请执行人林德发依据已生效的龙劳仲案字（2017）47号裁决书，向龙海市法院申请强制执行，案号为（2017）闽0681执1359号。在执行过程中，被执行人烨明工贸公司于2017年9月18日向龙海市法院提出执行异议，请求不予执行龙海市劳动人事争议仲裁委员作出龙劳仲案字（2017）47号裁定书。龙海市法院经审查，于2017年9月30日作出（2017）闽0681执异26号执行裁定书，驳回龙海市烨明工贸有限公司的异议请求。龙海市烨明工贸有限公司对该裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）47号裁决书已经依法送达各方当事人，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，龙海市法院立案执行并无不当。该裁决书已发生法律效力，并进入执行阶段，而且也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定的情形。龙海市人民法院作出的（2017）闽0681执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。烨明工贸公司申请复议的理由缺乏事实和法律依据，其复议请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙海市烨明工贸有限公司的复议申请，维持龙海市人民法院作出的（2017）闽0681执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 王亚能
审判员 李越年
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡小娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4778号
罪犯严廷华，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年3月6日作出(2007)鹿刑初字第224号刑事判决，以被告人严廷华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严廷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严廷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严廷华准予减刑六个月（刑期自2006年9月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18557号
原告：徐艳,女,1984年11月16日生,汉族，住江苏省建湖县。
原告：朱宏伟,男,1986年8月25日生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告徐艳、朱宏伟与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告徐艳、朱宏伟委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳、朱宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为940000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年，原告徐艳、朱宏伟与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为940000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告徐艳、朱宏伟与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告徐艳、朱宏伟逾期交房违约金（以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执305号
申请执行人赵金田，男，1953年5月23日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉，局长。
委托代理人张伟，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
申请执行人赵金田与被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，本院2017年2月20日作出的（2016）苏8602行初1152号行政判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、撤销被告南京市六合区人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的《关于赵金田要求认定工龄问题的答复》。二、被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为。申请执行人赵金田以被执行人南京市人力资源和社会保障局未履行本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书为由向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市六合区人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出的《关于赵金田退休事宜的回复》，证明其已履行了生效判决确定的内容。
申请执行人赵金田认为南京市六合区人力资源和社会保障局作出的《关于赵金田退休事宜的回复》不属于行政行为，未履行本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决主文第二项“被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为”的义务。
上述事实，有南京市六合区人力资源和社会保障局向本院提交的《关于赵金田退休事宜的回复》以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决的内容是“被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人认为南京市六合区人力资源和社会保障局作出的《关于赵金田退休事宜的回复》不属于行政行为的意见于法无据，本院不予采纳。综上，申请执行人赵金田的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回赵金田对本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十二月十日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢256号
申请执行人史友来，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人冯锐男，1982年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘建功，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人君学如男，1965年10月16日生，汉族，居民，住灌南县
申请执行人史友来申请执行被执行人冯锐、刘建功、君学如民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2012）南商初字第0035号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人史友来向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人史友来的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人史友来撤回对被执行人冯锐、刘建功、君学如的执行申请，终结(2017)苏0724恢执256号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜凡森
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2426号
原告：古建华，男，1955年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
委托代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201411426820。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
原告古建华诉被告南昌市第一建筑工程公司(以下简称南昌一建公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古建华及其委托代理人王子建、陈继人，被告南昌一建公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古建华诉称，原告古建华系被告南昌一建公司的员工。2010年12月20日，被告因公司内部集资向原告借款10万元，承诺月息1.5%，每个季度支付一次利息，被告收款后向原告出具收据一份。被告借款后，按每季度一次支付了2012年3月21日至2014年6月20日期间的利息，在此之后，没有再支付过利息，且原告多次催要借款无果。另，南昌一建公司九江分公司系被告的内设机构，未办理工商注册登记，不具有诉讼主体及法人资格。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求:1、请求被告向原告偿还借款本金10万元，并从2014年6月21日起按月息1.5%的标准支付利息至付清本金止（暂计算至2017年6月20日为5.4万元），合计15.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告古建华提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；
证据二：收条、通话录音，证明被告因公司内部集资向原告借款10万元，并承诺按月息1.5%的标准支付利息，利息每季度支付一次；
证据三：招商银行户口历史交易明细表，证明被告自借款之日起，每季度一次按月息1.5%的标准，已支付利息至2014年6月20日。
被告南昌一建公司辩称，实际借款人是九江分公司的承包人，被告没有收到使用这笔借款。原告诉请的利率标准过高。鉴于本案实际借款人、用款人都不是被告，所以请求追加九江分公司承包人为被告，以便查明本案借款还款情况，要求九江分公司承包人承担还款义务。
被告南昌一建公司提交了如下证据：
证据一：《温馨提示》复印件，证明分公司没有对外融资借款的权利，被告已尽提示义务；
证据二：《关于进一步加强印章管理的决定》复印件，证明分公司印章只能用于工程相关的日常事务，不能用于借款等经济往来；
证据三、《分公司印章移交承诺书》复印件，证明2014年9月26日前印章是由九江分公司的经理邹远路保管，并承诺了不用于借款等经济往来。
经审理查明，南昌一建公司九江分公司系南昌一建公司的内设机构,邹远路系南昌一建公司九江分公司经理，罗淑灵系南昌一建公司九江分公司财务人员。
2010年12月20日，被告南昌一建公司九江分公司向原告古建华借款10万元，并由南昌一建公司九江分公司出具《收据》一张，载明：收到古建华集资款10万元，并加盖南昌一建公司九江分公司公章。
南昌一建公司九江分公司借款后，按月息1.5%的标准每三个月通过罗淑灵银行账户向原告转账支付一次利息4500元，2014年6月25日，南昌一建公司九江分公司向原告支付利息4500元后，未再向原告支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，被告南昌一建公司九江分公司出具的收据，银行交易明细表等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌一建公司九江分公司向原告古建华借款10万元，有南昌一建公司九江分公司出具的盖有该分公司印章的收据及银行交易明细表等证据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。鉴于南昌一建公司九江分公司系被告南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告南昌一建公司承担。被告南昌一建公司辩称实际借款人是九江分公司的承包人，本案实际借款人、用款人都不是被告,请求追加九江分公司承包人为被告。本院认为，借款收据系南昌一建公司九江分公司出具，罗淑灵系南昌一建公司九江分公司的财务人员，且南昌一建公司九江分公司向原告等归还借款利息亦通过该账户转账支付，故可认定该借款人系南昌一建公司九江分公司。被告以其已发出《温馨提示》，并加强了印章的管理而认为该借款系九江分公司承包人个人借款，该辩解意见，本院不予采纳。关于本案原告主张的借款利息问题，被告辩称该借款未约定利息，且利率标准过高。本院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但从借款目的来看，古建华作为南昌一建公司的职工，将资金借给南昌一建公司九江分公司，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，再从实际还款情况来看，古建华出借款项后，南昌一建公司九江分公司通过罗淑灵的账户定期向古建华支付相应款项，经计算，每期还款金额与时间与原告主张的利率基本吻合，综上分析，应当认定双方口头约定该笔借款的利息为月利率1.5%，该约定利息符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告古建华借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年6月21日起至上述本息付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3380元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 章花兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7378号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代刚，系该公司员工。
被告：姜春林。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告姜春林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十日
书记员王雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2754号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴斌玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人张涛因与被上诉人吴斌玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，张涛系在工作过程中与吴斌玉发生纠纷，如因此造成吴斌玉损害，张涛所属单位应承担侵权责任，原判未将张涛所属单位列为被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁���撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第643号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费1209元，退还上诉人张涛。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈进文
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第363号
申请执行人王永胜，男，1960年7月7日出生，汉族,无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。
法定代表人，杨健，公司总经理。
住所地河北省滦县新城205国道南。
申请执行人王永胜与被执行人河北鼎都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于二〇一五年六月十一日申请执行，在执行过程中，经内蒙古自治区高级人民法院再审并于二〇一七年十月十七日作出的（2017）内民再39号民事判决书已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
本院（2015）包民一终字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。