陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1356号
原告:杜周科,男,汉族,1955年5月3日出生,农民，住宝鸡市金台区。
委托代理人：杜永强，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告:彭金林,男,汉族,1970年3月28日出生,农民，住宝鸡市金台区。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司,住所地宝鸡市金台区中山西路131号。统一社会信用代码916103039945169189。
负责人：金党云，系公司经理。
委托代理人：郭钰，系公司综合部员工。
原告杜周科与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、彭金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜周科诉称，2016年9月6日，被告彭金林驾驶陕Cxxx**号重型货车沿陵玉村七组村道由北向南行驶时，由于货物超高，货物挂断电线后拉倒电杆与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告经住院治疗，诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：1、硬膜处血肿（左额颞顶部）；2、硬膜下血肿（左额颞部）；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤。二、肺挫伤：1、肺部感染；2、胸腔积液；三、肋骨骨折（右侧3-6）；四、腔隙性脑梗死；五、脑积水。期间花医疗费58336元，其中被告保险公司支付1万元，彭金林支付3万元。经交警部门认定彭金林负此次事故的全部责任，杜周科无责任。2017年3月10日，宝鸡柯达法医司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告左额颞顶部硬膜下血肿为十级伤残，肋骨骨折为九级伤残，误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。原告诉讼请求：１．被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失115633元，不足部分由被告彭金林承担赔偿责任。
原告提交以下证据：
1、杜周科、杨秀华、杜永波身份证复印件。
2、道路交通责任认定书。
3、诊断证明、住院病案、费用清单、出院通知书。
4、医疗费发票、法医鉴定票据。
5、残疾辅助票据、交通费票据。
6、司法鉴定意见书。
被告彭金林辩称，第一，本案系侵权之诉，凡是对损害后果有责任的都应当承担赔偿责任。导致事故发生的电线杆系电信部门所有，架设高度不符合规范，在使用过程中又发生下垂，电信公司应当承担责任。货主指示被告装货，导致货物超高；运输过程中，货主坐在车上负责瞭望，也应当承担相应责任。交警部门无视以上因素认定被告全责不当，人民法院在案件处理中应当予以纠正。第二、原告在受伤之前就患有脑梗后遗症，右侧肢体偏瘫，没有劳动能力，且年龄已超过60周岁，因此其误工费不应当支持。第三，原告伤残等级在七级以下，不应支持精神抚慰金。此外，原告受伤后被告在医院护理过四天，护理费用应当少算四天。
被告提交以下证据：
1、调查笔录两份。
2、照片两张。
3、医疗费票据、杜永强所打收条等。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辨称，对于事故发生及责任认定均无异议，被告已经垫付1万元医疗费，愿意在机动车第三者强制保险责任分项限额范围内赔偿责任。关于误工费同意另一被告的意见。
被告提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单。
对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、被告彭金林提交的证据3、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司提交的保险单，有当事人陈述、医院病历等相互印证，本院予以确认。
本院在鉴定机构调取了原告杜周科治疗眼睛的部分门诊病历，证实原告因眼睛视力下降曾经到宝鸡市人民医院、西安市第四医院进行治疗。
上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。
原告提交的证据5，其中出租车票均是陕CTxx**、7xxx、xxx1号出租车，时间是2017年1月20日上午，该证据不予确认；2017年3月13日往返西安的车票，系原告前往第四医院治疗眼睛疾病发生，暂不做确认。被告彭金林提交的证人证言，与本案机动车交通事故责任纠纷没有关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年9月6日，被告彭金林驾驶陕Cxxx**号重型货车沿陵玉村七组村道由北向南行驶时，货物挂断电线，拉倒电杆与原告杜周科发生碰撞，致杜周科受伤，电线及电杆受损，造成交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，彭金林驾驶车辆载货超高、观察不周，未确保安全是造成事故的根本原因，负本起事故的全部责任，杜周科无责。原告经宝鸡市中医医院住院一天治疗，花门诊费411元、住院费2555.84元。9月7日被转往中国人民解放军第三医院，住院43天，花住院费45756.30元。2016年9月8日，在原告住院期间中国人民解放军第三医院诊断证明载明，杜周科住院期间需两人陪护。出院诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：1、硬膜处血肿（左额颞顶部）；2、硬膜下血肿（左额颞部）；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤。二、肺挫伤：1、肺部感染；2、胸腔积液；3、肋骨骨折（右侧3-6）；三、高血压；四、腔隙性脑梗死；五、脑积水。出院医嘱：1、注意休息加强陪护，长期口服药物控制血压，必要时转专科治疗。2、1月后复查头颅CT，防止脑室系通扩大，必要时行脑室-
腹腔分流术，3、门诊复查，不适随诊。后原告在宝鸡市金台医院、中国人民解放军第三医院门诊检查治疗，花费3063.24元。
后原告因眼睛视力下降曾经到宝鸡市人民医院、西安市第四医院进行治疗。宝鸡市人民医院门诊病历记载（时间不详）：双急性闭角型青光眼、双老年性白内障，行双激光虹膜切开术（右）；2016年12月19日该院门诊治疗申请单、门诊检查申请单分别作出了双眼钝挫伤、双眼闭角型青光眼的诊断。2017年3月31日，西安市第四医院超声生物显微镜检查报告单诊断：左眼前房浅、左眼房角关闭、左眼晶体浑浊；右眼前房浅、右眼角关闭、右眼晶体浑浊、右眼睫状体浅脱离（全周）、右眼抗清术后。案件审理过程当中，原告再次前往中国人民解放军第三医院检查，该院诊断为脑外伤手术后，脑外伤后遗症、外伤性脑积水、视力障碍（双侧），医嘱限期行脑室-
腹腔分流术，继续住院治疗。
2017年3月，经原告委托代理人所在的陕西恒浩律师事务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认为：原告杜周科因交通事故受伤致左额部硬膜下血肿，经治医院给予开路颅内血肿清除术后，评定为十级伤残；右侧第1-8肋骨骨折并错位，左侧第3、8肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人杜周科上述损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。对于委托鉴定的原告后期治疗费，该所未作出评估，认为应以实际费用为准。鉴定费2400元。
再查，被告彭金林的陕Cxxx**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保有机动车第三者强制保险责任，保险期间自2016年3月13日起至2017年3月12日止。死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。
在原告治疗过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付医疗费1万元，彭金林支付30800元。
本院认为，根据双方当事人诉辩陈述及质证、法庭辩论的意见，总结本案争议焦点如下：
一、交通事故责任如何确定？
原、被告对于本案交通事故发生的经过不持异议，原告主张车辆驾驶人彭金林承担赔偿责任。但被告彭金林认为由于电信部门的电缆架设高度不符合规定、货主未尽到观察注意义务亦应承担本案相应责任。对此本院认为，人民法院审理案件应围绕原告的诉讼请求进行，本案原告依照机动车交通事故责任向本院提出诉请，有法律依据。被告彭金林作为机动车驾驶员应当依照《道路交通安全法》安全驾驶车辆，不论是货主或其他人提出的超出驾驶规范和要求的请求驾驶员都应拒绝；驾驶员在驾驶车辆的过程中更应当注意观察，及时作出合理合法的判断反应。本案被告彭金林车辆货物超高，在通过空中电缆时做出错误判断，导致事故发生，宝鸡市公安局交警支队金台大队做出的责任认定符合事实及法律规定，本院应当予以采信，被告的辩解不能成立。
二、原告的损失应如何确定？
1、医疗费：
原告先后在宝鸡市中医医院、中国人民解放军第三医院住院，住院费分别为：2555.84元、45756.30元。事发当日在宝鸡市金台医院花费门诊费411元，2016年12月30日做胸部CT复查，花费498.50元。2016年9月13日、11月21日、2017年1月20日、3月14日在中国人民解放军第三医院花门诊费2564.74元。合计51786.38元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、检查报告单可以印证，应当计入赔偿范围。
此外，原告因眼睛视力下降，还在宝鸡市人民医院、西安市第四医院治疗，花医疗费2870.77元，原告请求被告赔偿。对于上述治疗费用，原告未提交相关的病历、诊断证明佐证。结合本院从鉴定机构调取的部分病历及检查报告，均能显示原告在受伤后视力下降。但原告的检查报告单、门诊病历之间诊断结果不一致，有双急性闭角型青光眼、双老年性白内障的诊断，还有双眼钝挫伤、双眼闭角型青光眼的诊断，中国人民解放军第三医院又做出了脑外伤后遗症的诊断，根据上述诊断本院不能确认原告视力下降系交通伤或交通伤后遗症所致。原告及代理人亦表示，原告目前正在住院行脑室-
腹腔分流术，待原告治疗终结后，对于眼疾与交通伤的关系及伤残等级将申请法医鉴定。因此该费用本案暂不做处理，待法医鉴定作出后，与相关费用一起另案处理。
原告还提交了一张282元购买药品的收据、李海龙书写的920元的两张中药收据，均不是正式发票，亦无诊断证明或其他证据相印证，本院不予采信，不能计入赔偿范围。
对于住院期间原告治疗有自然疾病入高血压、腔隙性脑梗死，经本院释明后二被告不申请进行医疗费甄别、剔除或过度医疗鉴定，本院对此不作调整。
2、误工费：
原告杜周科在2008年因患有脑梗遗留右侧肢体偏瘫，但生活尚能自理，因此原告请求赔偿误工费的请求依法应予准许。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农民，未在外打工，应当按照陕西省统计局公布的上年度农民可支配收入年9396元计算。结合司法鉴定意见书坚定的误工期180天，原告误工费应为4698元（9396÷360×180）。
原告代理人认为，原告的误工费应当依据上年度职工平均工资计算，没有法律依据，不应支持。二被告辩解原告丧失劳动能没有证据证实，其还辩解原告已超过60周岁没有误工费，不符合法律规定，不予采信。
3、护理费：
经鉴定原告的护理期限为60日，原告在中国人民解放军第三医院住院期间遵医嘱有两人护理，住院期间的护理费应当按照每人80元的标准计算，为6880元。出院后护理费以一人计算，为1360元。合计，8240元。
被告彭金林辩解在原告住院期间亲自到医院陪护四天，应当给原告少算四天护理费，经审理查明被告所称的陪护应当视为人情探望，期间原告家人的护理并未因此减少或中断，其辩解不能成立。
4、住院期间伙食补助费：
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十三条规定，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。宝鸡市市级机关差旅费管理办法规定，赴市内各县出差的每人每天伙食补助费为60元，原告住院两次44天，为2640元。
5、营养费：
经鉴定原告的营养期为60日，本院酌情以每天20元计算为1200元。
6、交通费：
鉴于原告提交的交通费票据本院未予采信，结合原告出院1次、出院后5次门诊治疗交通伤往返10次均乘坐出租车，结合其他交通费等，确定原告交通费600元。
7、残疾赔偿金：
经鉴定，原告杜周科因交通事故受伤致左额部硬膜下血肿，评定为十级伤残；右侧第1-8肋骨骨折并错位，左侧第3、8肋骨骨折，评定为十级伤残。但原告目前尚未治疗终结，其伤残程度有变化可能，应当待原告治疗终结后，结合相关鉴定意见，与二次手术费及其他相关费用一起另案解决。原告起诉时所缴纳的与此有关的相应诉讼费，本院予以退还。
8、其他费用：
交通费：2017年3月14日，原告方在中国人民解放军第三医院复印病历，支出复印费33.30元，系原告因交通事故实际支出的费用，应当计入赔偿范围。
鉴定费：因原告治疗尚未终结，残疾赔偿金在本案中暂不予处理，但“误工、护理、营养”的三期鉴定本院予以了采信，该费用2400元应当计入赔偿范围。
9、原告的财产损失：
原告住院期间，因受伤购买监控室必须的生活用品，花费159元应计入赔偿范围。
上述原告损失合计为71756.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已经在第三者强制保险责任的医疗费限额内足额向原告支付了1万元，超出医疗费限额部分的损失有：医疗费用41786.38元、住院期间伙食补助费2640元、营养费1200元，合计45626.38元，由被告彭金林承担赔偿责任。其余15971.30元损失，均属死亡伤残赔偿金限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司直接赔付原告。原告的财产损失159元，亦由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿原告杜周科26130.30元，扣减掉已经支付的1万元,实际赔偿16130.30元。
二、被告彭金林赔偿原告杜周科45626.38元，扣减掉已支付的30800元，实际赔偿14826.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，判决生效后退还原告928元；其余1684元减半收取842元，由被告彭金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2612元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘沛宏