wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182��141号
申请执行人:韦朝芬
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款6400元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执103号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，该行行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。
被执行人：李斌，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地在扬州市，现住扬州市。
被执行人：吕萍，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地，系李斌之妻。
被执行人：李明盛，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍，系李斌之弟。
被执行人：房宽勇，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地在扬州市。
被执行人：李继红，女，1968年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区，系李斌之姐。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与李斌、吕萍、李继红、李明盛、房宽勇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房宽勇名下位于扬子江北路508号（天下花园东升苑）44幢206室、凤凰东巷25号2幢106室的房地产，上述两套房产均设有抵押且被多个法院查封，现不宜处置。且未发现被执行人李斌、吕萍、李继红、李明盛、房宽勇有其他可供执行的财产，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行也未能提供被执行人李斌、吕萍、李继红、李明盛、房宽勇有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 吴源萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12632号
原告：段秀明，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：段兆会，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告段秀明与被告段兆会赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告段秀明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予段秀明撤诉。
案件受理费40元，由段秀明负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 恒
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1203号之一
申请执行人江苏某某勘察院，住所地某某某。
法定代表人刘某，该院院长。
被执行人中煤某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人董某某，该公司董事长。
关于江苏某某勘察院与中煤某某有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终191号民事判决已发生法律效力。因中煤某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏某某勘察院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人中煤某某有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：
终结（2017）陕01执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张园园
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1810号
原告：梁彬，男，1975年09月24日生，汉族，四川省富顺县人，城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：张恒才，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：川渝建设集团有限公司，组织机构代码：08327937-6，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，文山办事处地址：文山市文新大道11幢1单元201。
法定代表人：匡建明，董事长。
被告：文山达人经济信息咨询有限公司，组织机构代码：08327937-6，工商注册号：532621100024319，住所地：文山市七花北路89号门面。
法定代表人：王红，董事长。
被告：王红，男，1970年04月04日生，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住文山市。
被告：秦洪均，男，1965年12月04日生，汉族，四川省武胜县人，农村居民，现住文山市。
被告：李林芹，女，1968年08月24日生，汉族，四川省武胜县人，农村居民，现住文山市。
被告：秦伟，男，1972年11月06日生，汉族，现住文山市。
原告梁彬与被告川渝建设集团有限公司、文山达人经济信息咨询有限公司、王红、秦洪均、李林芹、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁彬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彬自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彬撤诉。
案件受理费14740元，减半收取计7370元，由原告梁彬负担。
审判员 王洪元
二〇一七年七月十八日
书记员 黄镜霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1328号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：卢巧，女，1993年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：ＸＸ，男，1989年４月１日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢巧、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓琪文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执207号之一
申请执行人：周萍，女，1967年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：陆亚杰，女，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行周萍与赵立成、陆亚杰民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初364号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周萍于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金29万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4290元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人赵立成、陆亚杰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵立成、陆亚杰名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 铭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执503号之二
申请执行人罗吉秀，女，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡。
被执行人谢显珍，女，汉族，四川省合江县人，退休职工，住合江县合江镇。
被执行人唐山云，男，汉族，四川省合江县人，退休职工，住合江县合江镇。
本院依据已经发生法律效力的合江民初字第1808号民事调解书，于2016年05月30日立案受理罗吉秀申请执行谢显珍、唐云山民间借贷纠纷一案。由于被执行人谢显珍、唐云山至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5867.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏明孝
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初419号
原告张某，女，生于1972年7月29日，汉族，农民，住南召县。
被告黄某，男，生于1970年1月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一六年三月二十日
书记员 孙 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保579号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。
法定代表人：严卫平，支行行长。
委托代理人：王志，男，1976年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区红旗农场盘龙新路199号32栋602号。
被申请人：阳永胜，男，1972年3月9日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍。
被申请人：王征新，男，1977年10月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县分水乡旗山村旗山村民组。
本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被申请人阳永胜、王征新金融借款合同纠纷一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳永胜、王征新的银行存款73500元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行以其自身财产为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳永胜、王征新的银行存款73500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终8407号
上诉人（原审被告）：赵连生，男，1970年11月10日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨瑞成，男，1967年6月13日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人赵连生因与被上诉人杨瑞成排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵连生及其委托诉讼代理人刘树臣、被上诉人杨瑞成的委托诉讼代理人韩立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵连生上诉请求：1、请求二审法院撤销行唐县人民法院（2017）冀0125民初801号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年春天，被上诉人因自己需要，曾找上诉人协商过换地事宜，但最终没有达成任何口头或书面协议，更不存在实际履行。上诉人所倾倒的垃圾也没有占用被上诉人枣园地。一审证人证言所述不实，且与被上诉人存在亲属关系。二、一审法院在庭审程序及询问方式上对上诉人存在明显诱导性，剥夺了上诉人在法庭上依法、充分、真实、客观陈述案情的权利。事实上，上诉人旧房后面是上诉人开垦的宽度约8.5米的土地，北侧有上诉人垒的高约0.5米石碣，石碣北侧是通道，通道北侧才是被上诉人的枣园地。根据一审法院所做的现场勘验笔录，上诉人东边仍保留的两间旧房后墙到上诉人砌的石碣有8.5米的宽度，所建新房后墙仅向后移动了7.7米，根本没有占用被上诉人的枣园地，因此也没有主动找被上诉人互换土地的要求。三、一审法院适用法律错误。一审法院在上诉人与被上诉人之间是否存在口头互换协议存在重大争议，没有签订书面互换合同，更没有向发包方备案的情况下，直接认定双方之间达成互换协议并履行完毕，属于适用法律错误。一审法院庭审笔录显示，上诉人与被上诉人均当庭明确表示不同意土地互换，并认可互相恢复地貌的情况下，一审法院违反民事诉讼证据规则的相关规定，在判决中认定上诉人与被上诉人之间存在土地互换口头协议，且已经履行完毕，不依据上诉人与被上诉人当庭对自己权利处理情况进行调解或者判决，违反民事诉讼法第九条、第十三条的规定。
被上诉人杨瑞成辩称，双方存在口头互换土地协议，并已经实际履行，一审判决认定该事实正确。上诉人所堆放的建筑垃圾和杂物在被上诉人枣园地内，有村委会证明为证，一审判决上诉人清除是正确的，二审法院应依法维持原判。
杨瑞成向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，将堆放在原告土地范围内的建筑垃圾等杂物全部清除，确保原告对土地的正常经营。
一审法院认定事实：原告杨瑞成与被告赵连生均系行唐县草泊头村人。原告杨瑞成在被告赵连生的房子后面，即村中所称二十亩地的枣园地，分得一片枣树地。原告在此处所分枣树地，南至赵连生房子后边人行道。另在草泊头村西西台上，原告父亲居住的房屋西南边，有被告赵连生所分一人二等水浇地一块。被告赵连生原有九间房屋，欲拆旧建新。为了使宅院宽敞，房屋坐落处需往北移动。被告赵连生2015年春季提出，用草泊头村西西台上自己所分一人二等水浇地一块，与被告房后原告杨瑞成所分枣树地的一部分兑换，以方便自己翻建房屋。原、被告互换土地时没有找中间人，是两个人协商办理的。现两家对互换的土地，形成了各自独立经营的事实局面。被告互换给原告的土地，已被原告改变了土地现状（原告在土地上挖了七、八尺深的土）。被告房后，原告互换给被告的枣树地，有被告赵连生堆放了拆除房屋的废砖、杂物。原告杨瑞成2017年3月27日诉至我院，要求被告赵连生清除互换土地外，被告堆放在原告枣树地内的垃圾、杂物。审理时，原告的证人刘某（草泊头村村主任）当庭作证称，我和会计到现场看了，他们说的石碣，大概位置我知道。石碣是东边的边界线。北边的边界是个地埂，杨瑞成有条地，地的碣子就是边界。调解时，我问他们，如果没有换成，为什么有石碣。原告的证人张某（原告的姑父）当庭作证称，他们怎么换的我不清楚，我认为他们是换了地的。发生纠纷后，我给他们说和。我和被告的父亲到现场见有石碣。石碣是东边的界线。是在埂上两棵枣树中间的位置，具体位置找不到。被告房屋与原告所分枣树地相邻处的状况，经到现场实际勘验、测量，被告拆除的房屋与原告杨瑞成相邻枣园地的实际现状为：被告赵连生原旧房东西长度为27.2米，原来的旧房除最东边的两间还存在外，其余的已经拆除。新建房屋已经垒好了地基。原旧房后墙面，至新建房屋的后墙面的距离为7.7米。原旧房后墙面往北至原告杨瑞成所分枣树地的第一条形地块（从南往北数地块）的北部边缘的石碣子的距离为15.5米。第一条形地块北部边缘的石碣子，高约0.30米。被告赵连生拆除房屋后，在第一条形地块上堆放了废砖及杂物垃圾。原告杨瑞成所述第一条形地块东边两家互换土地所埋石碣（石头）已经看不出痕迹。双方为被告赵连生拆除房屋后，堆放垃圾产生了矛盾。原告杨瑞成诉至我院，称被告赵连生在互换土地东边的界线外堆放垃圾，要求被告赵连生予以清除。杨瑞成起诉后，赵连生继而也诉至我院。要求杨瑞成将互换自己的土地恢复原状，并赔偿自己的损失。
一审法院认为，原告杨瑞成与被告赵连生2015年春就互换土地达成了口头协议。后双方按着口头协议履行，之后原、被告就互换的土地形成了各自独立经营的局面。互换土地后，原、被告各自经营兑换给自己的土地已成事实。后被告拆除房屋后，原告为在被告房后东边的土地上，堆放垃圾产生矛盾。原告称被告在互换给他的土地以外，堆放了垃圾，影响了原告对土地的正常经营，要求被告清除垃圾。被告称互换土地只是达成了意向，在没有说清的情况下，被告把我的地扒了，我才倒了垃圾。基于互换土地后，原告扒了互换之地，被告在拆除旧房屋后，新建房屋往北移动7.7米，且新建房屋的北面落差为0.30米第一条形梯田内，被告堆放了拆除房屋的废砖、杂物。基上互换土地形成的事实情况，被告所述没有换成的说法，不予成立。原告称互换土地后，在第一条形梯田的东边埋有石碣，即互换土地后形成两家的东部边界。因石碣已经不复存在。从被告互换土地的目的分析、判断来看，被告换地是为了新建房屋往北移动建房，现被告原旧房最东边的东墙还在，故以被告旧房最东边的东墙面往北形成的直线为互换土地东边的界线为妥。被告在旧房最东边的东墙面往北形成的直线以东，堆放在原告枣树地内垃圾、杂物应与清除。判决：被告赵连生于判决书生效后30日内，以自己旧房最东边的东墙面往北形成的直线为基准线，基准线以东，被告赵连生将堆放在原告杨瑞成枣树地内的垃圾、杂物予以清除。
二审中，当事人未提供新证据，本院认定事实同原审法院查明事实。
本院认为，根据双方当事人的陈述和被上诉人提供的村委会的证明证实，现双方诉争的堆放垃圾的地方原为被上诉人的承包地，上诉人现又不认可和被上诉人置换了承包地，上诉人在被上诉人承包的土地上倾倒垃圾更没有合法依据。被上诉人称双方互换了土地，并且被上诉人已在互换的土地上挖了坑，上诉人也在互换的土地上建了房，原判根据双方对土地的使用现状，认定上诉人互换的土地并不包括上诉人现倾倒垃圾的地方并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 候路宁
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第128--2号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人傅友好，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法规宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分���科员。
被执行人陈建雄，男，汉族，住址广东省揭阳市蓝城区霖磐镇。
申请执行人揭阳市环境保护局与被执行人陈建雄行政非诉一案，本院作出的（2015）揭榕法行非诉审字第4号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，对揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2014）第030号行政处罚决定准予强制执行。被执行人陈建雄应履行：一、经营的熔铜工场废金属冶炼（废铜熔铸加工）项目停止生产，二、向申请执行人揭阳市环境保护局缴纳罚款人民币60000元及从2014年8月16日起每日按罚款数额的3%加处罚款（以人民币60000元为限）。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人陈建雄公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，被执行人经营的熔铜工场废金属冶炼（废铜熔铸加工）项目现已停止生产，但罚款��有缴交。本院依法查封被执行人陈建雄名下的车牌号为粤VN27**号小型汽车一辆，但该车未能实际控制。经到国土、房管、银行、工商等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年八月十���日
书记员 洪庆辉
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00012号
鲍家喜：
周超超、鲍苏平犯强奸罪一案，经安徽省巢湖市人民检察院指控，安徽省巢湖市人民法院作出（2014）巢刑初字第00050号刑事判决。原审被告人周超超、鲍苏平不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。鲍苏平父亲鲍家喜仍不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，周超超、鲍苏平趁被害人醉酒之机，违背被害人意愿，先后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。鲍苏平之父鲍家喜申诉认为公安机关采用冷冻、饥饿、殴打手段对申诉人刑讯逼供，但并无证据证实。而两份健康检查记录证实：被告人鲍苏平在进入看守所健康检查时没有发现遭受殴打的情况。原一、二审判决、裁定认定被告人鲍苏平犯强奸罪有被害人的陈述，被告人周超超的供述以及证人孙敬、周先华的证言证实，证据间相互印证，形成锁链，被告人鲍苏平在侦查阶段对自己的犯罪事实亦作了供认，因此认定被告人鲍苏平犯强奸罪的证据确实充分，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。申诉人鲍家喜，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十三日
��西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1741号
申请执行人孙某，住西安市碑林区。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某。
孙某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第418号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计8336元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人孙某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金���仲裁费8336元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人孙某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1741号案件的执行。
申请执行人孙某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张飞霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初758号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该联社员工。
被告：甘维彬，男，1964年3月19日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表：陈林，系该公司经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告甘维彬、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告甘维彬、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘维彬返还本金69617.56元，利息（从2014年5月20日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年5月16日起至还清之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告甘维彬、四川省融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额230000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年息为8.645%，期限三年，即自2012年5月15日起至2015年5月15日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告甘维彬以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年5月15日发放贷款，被告甘维彬自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告东兴区信用联社多次催收未果，故诉至法院请求依法判如所请。
被告甘维彬未答辩：
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告甘维彬、四川省金惠融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额23万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年息为8.645%，期限三年，即自2012年5月15日起至2015年5月15日止，约定还款方式为按月等额本息还款;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告甘维彬以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年5月15日发放贷款，被告甘维彬自2014年8月20日起开始违约，当时欠款本金为69617.56元，经原告内江市东兴区农村信用联社多次催收未果，至今仍欠本金69617.56元及利息、逾期利息。
上述事实有原、被告身份信息；《个人购车担保借款合同》；被告申请办理相关资料；借款借据；担保函；划付款授权书；被告甘维彬未结清还款明细；银行催收记录；法制日报公告、庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效并受法律保护。原告已按合同约定及时足额的履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息及逾期利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息及逾期利息的民事责任。故原告要求被告归还尚欠的借款本金69617.56元及利息、逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司自愿与原告签订担保合同，应承担保证责任。故对尚欠原告的贷款本息应由二被告承担连带清偿责任。被告甘维彬、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘维彬于本判决生效后10日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金69617.56元及利息、逾期利息。（利息以本金69617.56元为基数从2014年8月20日起，按照年利率8.645%计算至2015年5月15日时止；逾期利息按合同约定的执行年利率8.645%+4.3225%以本金69617.56元为基数从2015年5月16日起计算至付清本息时止。）
二、被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770.00元、公告费600.00元，由被告甘维彬、四川省金穗融资担保有限公司负担。受理费770.00元、公告费600.00元，原告内江市东兴区农村信用合作联社已向本院缴纳，二被告在履行偿还本息义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田 望
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异154号
申请执行人董绍忱
被执行人王浩
第三人陈海波
本院在执行董绍忱与王浩债权纠纷一案中，因被执行人王浩无法履行我院（2014）皇民三初字第821号民事调解书确定的王浩给付董绍忱款项的债务，申请执行人董绍忱以被执行人王浩将其存款等有价值的财产全部转移到其表哥陈海波处为由��申请追加陈海波为被执行人。
本院认为，当事人必须履行发生法律效力的法律文书。本案中，发生法律效力的法律文书确定的债务承受者为王浩，现申请执行人未提供充分证据证明被执行人王浩将其名下财产转移给第三人陈海波，且申请执行人董绍忱申请追加陈海波为本案被执行人亦无法律根据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，故申请执行人董绍忱的请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董绍忱申请追加第三人陈海波为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审��员白山
审判员 计红敏
二〇一七年七月六日
书记员 刘春妍
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1612号
开封市喜台化工厂、曾强：
本院已立案执行张晓琼申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市喜台化工厂、曾强于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初1918号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的��罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月十日
书记员 贺理明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1815号之一
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第532号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第532号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨思佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25285号
原告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。
法定代表人姜建华,董事长。
委托代理人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
被告福州市澳龙教育咨询服务有限公司，住所地福清市音西街道清昌大道中银大厦16楼3号。
法定代表人何飞燕。
原告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司（以下简称富恩德公司）与被告福州市澳龙教育咨询服务有限公司（以下简称澳龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员果振敏、刘志远共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富恩德公司的委托代理人孙瑛到庭参加诉讼，被告澳龙公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告富恩德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45万元，并自2010年1月28日起按年利率6.1%支付利息至判决生效日；2、判令被告自2013年1月1日起，以45万为基数，按年利率17.9%的标准支付违约金至判决生效日；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，双方签订借款协议，澳龙公司向富恩德公司借款45万元，期限为2010年1月28日至2012年12月31日，年利率6.1%。如借款未按期归还周，每日支付千分之一的违约金。借款到期后澳龙公司既未偿还本金，也未支付利息，一直拖欠至今，故诉至法院。
被告澳龙公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
原告富恩德公司围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借款单、交通银行结算业务申请书、收据、临时股东会议决议、临时股东会议纪要作为证据佐证。根据原告富恩德公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，富恩德公司与澳龙公司签订借款合同，约定澳龙公司向富恩德公司借款45万元，借款期限自2010年1月28日至2012年12月31日，澳龙公司同意按照同期贷款利率6.1%支付利息,期限届满后未能及时归还全部借款及利息，应按照每天全部借款额的千分之一的金额支付违约金。2010年1月26日，富恩德公司通过交通银行向澳龙公司电汇95万元，澳龙公司在2010年1月28日向富恩德公司出具金额为45万元的收据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。富恩德公司以民间借贷为由诉至法院，其提交的借款合同、收据及银行账户明细与其当庭陈述可以相互印证。澳龙公司未到庭应诉，也未对借款事实提出异议或提交任何证据材料。故在无相反证据的情况下，本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。富恩德公司提出的要求澳龙公司偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，富恩德公司根据借款合同约定，可以一并向澳龙公司主张利息及违约金，上限不超过法律规定的年利率24%，对此本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告福州市澳龙教育咨询服务有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司借款四十五万元并支付相应利息及违约金（利息自二〇一〇年一月二十八日起至判决生效之日止，按年利率百分之六点一计算；违约金自二〇一三年一月一日起至判决生效之日止，按年利率百分之十七点九计算，利息和违约金均以四十五万元为基准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告福州市澳龙教育咨询服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执351号
申请执行人金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人金模燕与被执行人叶本兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金模燕于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息。
本案受理后，于2017年8月15日向被执行人叶本兴发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人金模燕向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0924民初820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张发明
福建省寿宁县人民法院民事裁定书稿纸
签发：核稿：校对：拟稿：
打印份数发文：(2017)闽0924执93号.
申请执行人金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦南路58号，身份证号码352229193609271011。
委托代理人金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路30号，身份证号码352229197509171038，与申请执行人金模燕系父子关系。
被执行人叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县竹管垅乡坑底林村38号，身份证号码352229196509131015。
申请执行人金模燕与被执行人叶本兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金模燕于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息。
本案受理后，于2017年8月15日向被执行人叶本兴发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人金模燕向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0924民初820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王晓东
审判员范希耀
审判员张高飞
二○一七年十二月十八日
书记员张发明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1076号
原告杨晓明,男,1967年2月20日生,汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告张文强,男,1978年4月27日生，汉族。
原告杨晓明与被告张文强劳务合同纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人周文星到庭参加诉讼，被告张文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，被告欠其瓦工劳务费50000元未付，多次催要未果，故诉讼要求被告偿还劳务费50000元。
被告张文强未作答辩。
经审理查明，2011年，被告承建了大丰市高新区安置房中18、19号楼工程土建施工，被告将其中的部分瓦工事务交由原告施工，原告组织了数名瓦工人员施工，完成被告交付的瓦工事务。2012年1月17日，双方结算，扣除原告已收到的款项（约550000元）外，被告尚欠原告50000元，由被告出具欠据一张，欠据载明“今欠杨晓明工资款共计人民币伍万元整（￥50000），欠款单位大丰市高新区安置房18、19号楼，欠款人张文强，日期2012年1月17日，归还日期2012年12月30日”。出具欠据后至诉讼时，被告分文未付。原告多次催要未果，诉讼至法院要求判决被告支付瓦工劳务费50000元。
以上事实，有当事人诉状陈述、欠据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠据确定了原、被告间的债权债务，应当按约定支付债务。原告请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张文强于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨晓明瓦工劳务款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年六月十二日
见习书记员 钱俊美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址固原市原州区。
法定代表人闫固平，系该行行长。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被执行人马成虎，男，回族，1981年7月8日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被执行人贺世杰，男，回族，1976年5月20日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被执行人何文礼，男，回族，1978年9月3日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马成虎、贺世杰、何文礼金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2017年7月19日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的29999.66元及利息、案件受理费312元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人随同银行工作人员找寻三被执行人无果，且三被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马成虎、贺世杰、何文礼纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2222号
原告：徐丽文，女，1966年3月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：范金山（未到庭），男，1964年6月4日出生，满族，户籍地沈阳市东陵区。
原告徐丽文与被告范金山不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽文到庭参加诉讼，被告范金山经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐丽文向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告房租过渡补助费每月250元，共计9,000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月15日经法院判决离婚，原、被告房屋动迁，在回迁房没交付之前每月有500元的过渡费，从2013年至2017年共计9,000元，该款项均由被告领取，故原告诉至法院。
原告徐丽文提供如下证据：
证据一、沈阳市东陵区人民法院2013年11月15日出具的民事判决书，证明原、被告曾为夫妻关系，后经原告诉讼至法院判决离婚。该判决已经生效。
证据二、满堂地区荒地村被拆迁人过渡租房费明细表2份，证明原、被告的房屋被动迁，有过渡时期的租房费，均由被告范金山领取。
被告范金山未提供证据和答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丽文与被告范金山原系夫妻关系。原告于2013年3月25日起诉被告离婚，沈阳市东陵区法院于2013年11月15日判决原、被告离婚，同时将原、被告因动迁房屋未回迁所分得的安置补助费每月500元，2012年6月至2013年10月的安置补助费8,500元认定为夫妻共同财产，并予以平均分配，该判决已生效。现2016年之前的安置补助费已由被告领取，原告因安置补助费的问题，诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告范金山经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中，被告范金山所领取每月500元的安置补助费，系原、被告夫妻共同财产，该款项在原、被告离婚后应按每人50%的份额予以分配，现被告已将2016年12月前的安置补助费领取，原告所主张的被告返还9,000元安置补助费未超过其应得份额，故本院对原告的该项诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告范金山于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽文安置补助费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范金山承担,公告费800元，由被告范金山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 彤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民终542号
上诉人（原审原告）：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1—5号门市。
法定代表人：王成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江友志，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人：王成福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，鸡西市申太经贸有限公司股东，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市申太经贸有限公司，住所地鸡西市鸡冠区向阳办胜亚开发园林3-门市-17。
法定代表人：徐吉忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭普禄，该公司副经理。
委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申房公司）、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司（以下简称振北公司）、徐延国与被上诉人鸡西市申太经贸有限公司（以下简称申贸公司）解除物业管理合同、返还商铺租金纠纷一案，鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）曾于2015年7月23日作出（2015）鸡商初字第10号民事裁定及民事判决，申房公司、振北公司、申贸公司、徐延国均不服，向本院提出上诉。2015年12月10日，本院以（2015）黑高商终字第193号民事裁定将本案发回鸡西中院重审。2016年9月22日，鸡西中院作出（2016）黑03民初33号民事裁定及民事判决。申房公司、振北公司及徐延国仍均不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申房公司的委托诉讼代理人江友志、周岘，上诉人振北公司的委托诉讼代理人杨金平，上诉人徐延国的委托诉讼代理人朴永建、谢佩虹，被上诉人申贸公司的委托诉讼代理人郭普禄、袁树成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初33号民事裁定、（2016）黑03民初33号民事判决；
本案发回鸡西市中级人民法院重审。
上诉人鸡西市申太房地产开发有限公司预交的二审案件受理费357,780.59元及徐延国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 张静峰
审 判 员 李丹华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李伟鹏
书 记 员 袁露洋
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审18号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。
法定代表人滕树敏，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资7040元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付王某工资7040元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经开区晨曦大道中段1161号内8号厂房经营期间，拖欠工人王某2016年12月工资7040元。2016年12月6日王某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付王某工资7040元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资7040元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资7040元的行政处理决定。
限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1971号之一
申请执行人杨海明，男，1939年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人唐军，男，1983年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行杨海明与唐军买卖合同纠纷一案中，申请人杨海明向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年三月十七日
书记员 江子凌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执916-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人田家庵区曹家种子站与平庆高买卖合同一案，须向你行查询被执行人平庆高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4654号
申请执行人王进，男，1971年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞虎，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为82460元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审119号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人赵波，男，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXXXXX35949《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人赵波缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月10日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝AXXX**的车辆，于2017年1月10日14时38分在浪漫金街实施“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月10日作出的编号5XXXXXXXXX35949《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市先领营销策划有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区李家崖**号楼*单元***室。
法定代表人：杨康，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市金台区延明电脑维修服务部。住所地：宝鸡市金台区宏文路新运公司住宅楼2号门面房。
经营人：尚延明，男，汉族，1956年2月26日出生。
再审申请人宝鸡市先领营销策划有限公司因与被申请人宝鸡市金台区延明电脑维修服务部侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝鸡市先领营销策划有限公司申请再审称，一、二审法院隐瞒当事人双方在维修前的口头约定。当被申请人说要重装系统时，申请人要求资料数据不能丢，被申请人称电脑有价数据无价，申请人才让被申请人重装系统。对此事实，一、二审未作认定。对申请人的要求，被申请人未作拒绝，而是继续重装系统，作为专业人员，不采取任何保护措施和转存数据，是故意欺诈。一、二审法院认定，系统重做前，对于重做系统数据丢失的风险，被告也进行了说明，被申请人未行举证，一、二审法院予以确认。一审法院认定，对于数据丢失的直接原因，原、被告均没有提交证据证明。重装系统对电脑C盘数据的删除和覆盖是必然的，无需举证。被申请人主张电脑在维修前因电源故障，数据资料已经被误删或格式化，没有提供证据，而且行业内也没有这种说法。一、二审法院提出让申请人就电脑在维修前C盘数据完好存在提供证据，属于举证责任分配不当。《消费者权益保护法》第二十三条、《中国消费者协会受理消费者投诉规定》（二）规定，应当由经营者提供证据。不管原来情况如何，被申请人都要在此次维修事故中承担主要责任，电脑维修前因电源故障而造成的数据损伤和重做系统对数据造成的损失有质的区别。关于损失结果和损失的具体价值，申请人已经详细的予以说明，一、二审判决却称申请人对此没有提交证据证明。被申请人事前不尽责，虚假承诺，欺诈消费者，存在主观故意，应依据《消费者权益保护法》第十八条、五十五条之规定，对消费者进行赔偿。请求依法再审，改判被申请人赔偿申请人经济损失6万元。
宝鸡市金台区延明电脑维修服务部提交意见称，其不存在侵权行为。杨康送修电脑的电源在送修时已经烧坏，电源烧坏会导致数据丢失，电脑中的很多数据在送修前就已经灭失。被申请人在能力范围内让电脑恢复运转，对已经损坏的数据无力恢复。被申请人在维修过程中不存在侵权的主观故意且整个维修过程并无过错。被申请人已在电脑维修前对维修可能导致电脑C盘和桌面数据灭失风险进行了告知，是否维修由电脑所有者自己决定。申请人提出的六万元赔偿请求并无法律依据，请求驳回再审申请的请求。
本院经审查认为，本案为普通侵权案件，申请人应就侵权事实的存在提供证据予以证明。申请人因电脑故障到被申请人处维修，后被申请人告知申请人需要重做系统，并告知重做系统会导致数据丢失，对于重做系统数据会丢失的风险，申请人自己也是明知的。申请人同意重做系统，但并未明确要求被申请人保存数据。申请人称其与被申请人有口头约定，被申请人对此予以否认，双方对于由谁保存数据并无明确约定。对于维修电脑时，维修方是否有义务进行数据保存，法律法规未有规定，也没有相关行业规范。并且，对于申请人电脑C盘中是否有申请人所称的资料，双方当事人说法不一。对此，申请人未提供充分证据证明，一、二审法院举证责任分配是正确的，申请人引用的《消费者权益保护法》的相关条文所涉及情形与本案并不相符。申请人无证据证明被申请人有侵权事实存在，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市先领营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 莎
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执390号
申请执行人胡乃兴，男，1954年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层，统一社会信用代码:913509246784828918。
法定代表人范世英，职务董事长。
胡乃兴与寿宁县新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0924民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡乃兴于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息(日利率2%,从2015年3月9日起计算至借款付清之日止。
本案受理后，于2017年9月13日向被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院于2017年12月19日分别冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司开户在中国农业银行寿宁县支行银行13×××71的帐户，冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司150000元的股权；同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又举不出被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司有可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张发明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1196号
申请执行人：刘振国
被执行人：张肇展
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 响
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保7号之一
申请人王正华，男，苗族，住凯里市。
申请人王正金，男，苗族，住凯里市。
申请人何胜秀，女，汉族，住凯里市。
原告付小平，女，侗族，住凯里市。
被申请人曾莹（曾用名曾玉玲），女，侗族，住凯里市。
本院依法受理申请人王正华、王正金、何胜秀及原告付小平申请财产保全案件中,请求本院查封被申请人（被告）曾莹（曾用名曾玉玲）所有的位于凯里市清平北路＊号＊幢＊单元附＊号房屋。因该房屋属拆迁范围，上述权利人向本院申请要求冻结该房屋的拆迁补偿款。
经审查，本院认为，申请人王正华、王正金、何胜秀及原告付小平的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人（被告）曾莹（曾用名曾玉玲）所有的位于凯里市清平北路＊号＊幢＊单元附＊号房屋的全部拆迁补偿款。扣留期限为两年，扣留期间，未经本院许可，不得擅自向被申请人（被告）曾莹（曾用名曾玉玲）支付；如需支付，可直接汇入本院在凯里市农村商业银行股份有限公司的2514010001201100023402账户上。
需要继续扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年一月九日
书记员 杨 船
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1159号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人柴某，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日主动到汝南县公安局某镇派出所投案，次日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）774号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日5时20分左右，被告人柴某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市驿城区某大道由东向西行驶至与某路交叉口西约1公里处时，与沿某大道由西向东行驶的被害人王某驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致柴某受伤、双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队民警赶到现场进行处置，并及时提取了柴某、王某的血样。经鉴定：柴某血样中乙醇含量为：245.89mg/100ml,达到醉酒标准；王某血样中未检出乙醇成份。经驻马店市公安局交警支队事故大队集体认定，被告人柴某对本次交通事故承担全部责任，王某无责任。
另查明，本案审理期间，被告人柴某亲属代为赔偿车主经济损失4.8万元，取得了谅解。
还查明，2017年6月3日，被告人柴某醉酒后驾车发生事故后，公安民警到现场将柴某带走抽血，同月6日，柴某血样中乙醇含量经检测达醉酒标准，公安机关于同年6月7日立案，电话通知柴某到案接受处理，其拒绝到案。同月13日，公安机关对柴某上网追逃，其于2017年11月21日主动到汝南县公安局留盆派出所投案。
上述事实，被告人柴某开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柴某的犯罪指控成立，应予支持。柴某虽经公安机关通知未到案，但其随后又主动向公安机关投案，到案后如实供述醉酒驾车肇事事实，构成自首，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿车主经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2018年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 娅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第705号
原告：徐桂栋。
被告：许加粮。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
本院在审理原告徐桂栋与被告许加粮、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂栋未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘加玺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1195号之一
申请执行人：秦佑根，男，1955年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李贵盈，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特79号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的50000元（含执行费640元），未执行标的50000元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，其名下所有汽车的车户我院就本案已依法查封，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特79号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 杨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初10421号
原告：云南佳秀商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KPRXC41。
住所：云南省昆明市五华区鼓楼路250号圆通小区*栋*单元***号。
法定代表人：严存志。
被告：砚山县浩宇电脑科技店，组织机构代码：L7305200-7。
住所：砚山县江那镇砚华东路（金色家园*幢*号）。
负责人：宗广华。
原告云南佳秀商贸有限公司与被告砚山县浩宇电脑科技店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南佳秀商贸有限公司的法定代表人严存志到庭参加诉讼。被告砚山县浩宇电脑科技店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告云南佳秀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款和利息总计14635元；2、本案诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等均由被告承担。事实与理由:原告于2017年5月18日和6月12日分别经由昆文快运发货给被告订购的办公设备一批，合同货款为41715元，双方约定于收货后7天内付清所有货款，但截止到2017年8月27日被告还欠原告货款合计14635元。原告多次向被告催款，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。
被告砚山县浩宇电脑科技店未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的欠条、销售出库单、托运单均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告在原告处购买办公设备，2017年5月18日和6月12日原告向被告发货，由昆文快运运输至被告处。双方未签订书面合同，但口头约定收到货后7日内支付货款。被告一直未支付货款。被告负责人宗广华于2017年8月27日出具欠条一份，载明：“本人宗广华，由于2017年5月18日和6月12日向云南佳秀商贸有限公司订购办公设备一批，合计货款金额为41715元，截止到2017年8月27日还余13335元货款未付清事宜，截止2017年8月27日亏欠严存志13335元整。经双方协商，利息、刷卡手续费和两次从昆明往返收款费用定为人民币3300元整，合计应付款为16635元，债务人宗广华于2017年8月27日付款给债权人严存志现金2000元，还余14635元，债务人必须于2017年9月12日前将本金和利息14635元全部付清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！”此欠条由被告盖章、被告负责人宗广华签字确认。被告至今未向原告支付剩余货款。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据被告及其负责人出具的欠条，能够认定被告到原告处购买办公设备，双方形成了买卖合同关系。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及利息总计14635元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告砚山县浩宇电脑科技店于本判决生效后十日内向原告云南佳秀商贸有限公司支付剩余货款及利息总计人民币14635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，由被告砚山县浩宇电脑科技店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一八年一月四日
书 记 员 邹亚娇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执463号
申请执行人缪存平，男，1958年11月21日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇西浦村西平路**号。
委托代理人缪仕俊，男，1985年7月21日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇西浦村西平路**号（系缪存平之子）。
被执行人叶贵根，男，1972年5月17日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村进士弄*号。
申请执行人缪存平与被执行人叶贵根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪存平于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计968517.83元。
本案受理后，于2017年9月28日向被执行人叶贵根发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0924民初489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张发明
福建省寿宁县人民法院民事裁定书稿纸
签发：核稿：校对：拟稿：
打印份数发文：(2017)闽0924执93号.
申请执行人金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦南路58号，身份证号码352229193609271011。
委托代理人金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路30号，身份证号码352229197509171038，与申请执行人金模燕系父子关系。
被执行人叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县竹管垅乡坑底林村38号，身份证号码352229196509131015。
申请执行人金模燕与被执行人叶本兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金模燕于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息。
本案受理后，于2017年8月15日向被执行人叶本兴发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人金模燕向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0924民初820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王晓东
审判员范希耀
审判员张高飞
二○一七年十二月十八日
书记员张发明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3167号之一
申请执行人：王立春,男,1979年3月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高为民,男,1964年12月20日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告方玉亭,女,1964年8月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行王立春与高为民、方玉亭追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人高为民名下的市府东路商品房A3#商铺10号房产及土地使用权（该房产已另案处置，已告知申请人参与分配），无工商登记信息，本案诉前轮候查封了被执行人方玉亭名下宿迁市义务商贸城S1-2013、S1-2011门面房（已告知被执行人有参与分配权利）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二日
书记员 刘家明
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1580号
被执行人岳峰,男性,汉族,1974年10月31日出生,住重庆市忠县。
本院在执行岳峰罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1580号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乐 奎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执947号
申请执行人程立军，男，1981年8月18日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐为国(又名唐维国)，男，1961年5月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人，居民，住所地江苏省阜宁县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的为240840元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1828号之一
申请人:闫丽娟,女,1965年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市金凤区。
被执行人：王琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中查明，被执行人王旭萍无银行存款、有房屋登记信息两套、有汽车一辆，被执行人王琴无银行存款、有房屋登记信息一套、无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王旭萍所有的车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。因房屋市场价值远大于本案执行标的，故法院不予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14775号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年3月至2015年12月物业服务费人民币2506.96元，公摊电费4.70元，合计2511.66元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告王涛辩称：欠交物业费属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元35-5号房屋业主，其房屋建筑面积为119.15平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年3月至2014年12月的物业服务费679.14元（119.15平方米×0.95元/平方米/月×10个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1358.28元（119.15平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计2037.42元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分2037.42元及公摊电费4.70予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年3月至2015年12月的物业服务费2037.42元，公摊电费4.70元，合计2042.12元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告王涛在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢623号
申请执行人：安丘市中岩机械厂。
被执行人：纪育辰，男，1988年3月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人安丘市中岩机械厂与被执行人纪育辰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日查封了被执行人纪育辰所有的车辆，现因被执行人纪育辰已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人纪育辰所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月七日
书记员 王晓静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初324号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：翟炳章，男，汉族，住东明县。
被告：车普鱼，女，汉族，住东明县。
被告：林全中，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告翟炳章、车普鱼、林全中融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，被告翟炳章、车普鱼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翟炳章、车普鱼立即归还借款本金47941.28元，截止2017年11月10日的利息、罚息14397.32元，本息合计62338.6元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告翟炳章于2014年11月15日在山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行申请贷款5万元，用于车床更新，期限为12个月，贷款到期日2015年11月14日，利率10.25%，担保方式为连带责任保证，保证人林全中。该笔贷款发放后共偿还本金2058.72元、利息6301.17元，止2017年11月10日结欠本金47941.28元，利息、罚息14397.32元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告车普鱼系翟炳章的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告林全中的起诉。
被告翟炳章、车普鱼均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行与被告翟炳章签订《个人借款合同》一份，约定王店支行借给翟炳章50000.00元，借款用途为更新机床，期限为2013年11月19日至2015年11月18日。借款方式采用可循环方式，即借款人可在金额50000.00元内、自2013年11月19日至2015年11月18日期限内随借随还，循环使用。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××01），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2014年11月15日，翟炳章与王店支行签署了山东省农村信用社（商业银行、合作银行）《贷转存凭证（借款借据）》一份，该贷转存凭证载明：王店支行借给翟炳章人民币50000.00元，贷出日为2014年11月15日，到期日为2015年11月14日，借款利率为10.2500‰。2014年11月15日王店支行将50000.00元借款给付翟炳章。该笔借款发放后，被告共偿还本金2058.72元，利息6301.17元。
另查明，被告车普鱼系翟炳章的配偶。
本院认为，本案争议焦点为，被告翟炳章、车普鱼是否应当承担连带还款责任。原告与被告翟炳章签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告翟炳章发放了借款，被告翟炳章未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告翟炳章偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告车普鱼与被告翟炳章系夫妻关系，原告虽提供了车普鱼的身份证复印件、结婚证复印件，上述证据不能证明车普鱼认可涉案借款或事后追认的事实，故原告要求按夫妻共同债务由车普鱼承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。原告自愿撤回对林全中的起诉，系对自己合法权益的自由处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟炳章于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金47941.28元及相应利息、罚息（按合同约定利率、罚息计算，利息自2014年11月15日计算、罚息自2015年11月15日起计算至实际给付之日止），已偿还利息6301.17元应予扣除；
二、驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由翟炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱喜明
人民陪审员 徐安良
人民陪审员 程克华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执18号
申请执行人：许超,男性,1982年8月6日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王强,男性,1982年2月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行许超与王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月三日
书记员 孙广安
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执363号
申请执行人叶青桦，男，1983年3月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人林文灵，男，1977年6月28日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，古田县。
申请执行人李光华，男，1984年12月6日出生，汉族，寿宁县。
被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住霞浦县，系叶其章妻子。
叶青桦、林文灵、ＸＸ、李光华与叶其章、王桂玉追偿权一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0924民初318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶青桦、林文灵、ＸＸ、李光华于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人追偿代为偿还的借款本金及利息225490.73元。
本案受理后，于2017年8月25日向被执行人叶其章、王桂玉发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年12日26日划拨了被执行人叶其章在寿宁县农村信用合作联社平溪信用社开户账号9XXXXXX0内的银行存款4800元。经查，被执行人叶其章在竹管垅学校的工资己由另案（2017）闽0924执65号每月扣留1000元，被执行人叶其章坐落于寿宁县鳌阳镇东区景泰街3号阳光鲤鱼港2幢A-15A02号房产，于2017年11月20日本院在淘宝网司法网络平台上对该房屋进行公开拍卖，买受人吴劭铭通过公开竞价，最终以654000元人民币的最高价竞得，本案参与（2017）闽0924执191号案件的分配。同时，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张发明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢551号
申请执行人：杨大红。
被执行人：吴传江。
被执行人：王玉凤。
被执行人：李玉岐。
本院在执行杨大红与吴传江、王玉凤、李玉岐借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日恢复执行。在执行过程中，经过网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2296号
申请执行人：李小飞，男，1992年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘桃桃，女，1994年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘金亮，男，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：田侠，女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月16日作出（2017）皖1602民初5676号民事判决书已发生法律效力，因刘桃桃、刘金亮、田侠未主动履行法律文书确定的义务，申请人李小飞于2017年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘桃桃、刘金亮、田侠发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨玉林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第896号
原告：徐胜利。
委托代理人：曹爱芬。
被告：江正东。
原告徐胜利与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称：被告江正东于2011年10月15日向原告借款本金人民币14万元，口头约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告江正东支付利息至2012年12月份，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告江正东立即归还原告借款本金14万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年1月1日起算至款付清日止）。
被告江正东未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐胜利向本院提供了借条1份。
被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告江正东曾多次向原告徐胜利借款，后经结算于2011年10月15日重新出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江正东向原告徐胜利借款事实清楚，有被告江正东出具的借条为证，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告江正东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告江正东拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告江正东按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。原告徐胜利诉称，原、被告曾口头约定利息按20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江正东在本判决生效之日起10日内偿还原告徐胜利借款本金人民币14万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，减半收取2200元，由原告负担700元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨丹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执141号
申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代理人：方某，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，寿宁信用联社坑底信用社员工。
被执行人：胡道兰，女，1964年3月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：张双香，女，1979年6月15日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人胡道兰、张双香借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)闽0924民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金45000元及利息，本院于同月24日法定立案执行。
本案受理后，于2017年3月24日向被执行人胡道兰、张双香发出执行通知书,报告财产令,责令被执行人履行(2016)闽0924民初326号民事判决书所确定的义务和财产申报义务,但被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信人员名单，2017年5月9日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过法院司法查控系统查询了被执行人在银行的存款及工商、企业登记情况，并向车管、房管、土地等部门调查被执行人胡道兰、张双香的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人亦表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0924民初326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张发明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5324号
原告：大连生辉物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道32-39-1号。
法定代表人：尹利世，系董事长。
委托代理人：王君，该公司员工。
委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：张威，女，1976年6月27日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连生辉物业管理有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王君、刘淑丽、被告张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区生辉第一城小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2007年12月20日，原告与该小区开发商大连公路工程集团生辉房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为其提供物业服务。2008年7月30日，被告与大连公路工程集团生辉房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费。2012年1月1日至2017年3月31日被告共欠原告物业费5,229.10元及违约金未付。无奈诉至法院，要求：1.被告支付2012年1月1日至2017年3月31日物业费5,229.10元并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我居住的房屋墙体有黑毛，在供暖期时房屋窗体有水珠，原告未能及时维修，故不同意支付物业费。
经审理查明，原告是大连市金州区生辉第一城小区的物业服务公司，被告为该小区15-1-15-1号，建筑面积85.45平方米房屋的业主。2007年12月20日，原告与该小区开发商大连公路工程集团生辉房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为其提供物业服务。2008年7月30日，被告与大连公路工程集团生辉房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米0.90元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2012年1月1日至2017年3月31日的物业费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等、被告提供的照片等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与大连公路工程集团生辉房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告亦与大连公路工程集团生辉房地产开发有限公司亦签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述协议内容未违反法律规定，故对上述协议本院予以确认。根据上述协议内容，原告为被告提供物业服务，被告应按照协议约定向原告交纳物业费。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2012年1月1日至2017年3月31日，被告共需交纳物业费5,229.10元，被告认为案涉小区物业服务存在管理混乱等问题，且自有房屋长黑毛，玻璃有水珠等问题原告未及时处理，故不同意交纳物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足，故原告要求被告支付拖欠的物业物业费5,229.10元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告主张超出诉讼时效，本院认为，因物业服务具有持续性、无间断性的特点，自被告签订合同之日起，原告即开始向被告提供物业服务，并多次张贴催缴单，被告无据证明拒绝接受原告的服务，故其主张超出诉讼时效于法无据，对被告的此项辩解意见本院不予采信。
关于滞纳金，因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，原告主张的滞纳金收取标准过高，本院予以调整，故被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2017年9月8日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张威应自本判决生效之日起10日内支付原告大连生辉物业管理有限公司物业物业费5,229.10元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2017年9月8日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
二驳回原告大连生辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张威负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵丽娜