wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��芝商初字第637号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
负责人：孙义民，该分公司经理。
委托代理人：孙寒凝、刘海防，该分公司工作人员。
被告：刘建良。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告刘建良挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告签订挂靠经营合同，约定被告将其个人所有的鲁F×××××号陕汽牌货车挂靠原告处经营。合同约定被告应及时足额按分项经公司统一投保交强险、商业险，但被告没有按约履行义务，于2013年5月2日自行停止车辆保险。故请求判令：1、被告偿还原告费用4000元。2、解除原、被告签订的货车挂靠合同。3、确认鲁F×××××号陕汽牌货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告自负，原告协助被告办理车辆过户手续。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙佳佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6417号
申请执行人李布翠，女，1971年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杜赶年，男，1978年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1024财保7号
申请人：薛友斌，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住合水县。
被申请人：唐刚刚，男，1981年9月16日出生，汉族，干部，住合水县。
申请人薛友斌于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐刚刚在合水县西华池镇农村信用社工资账户×××进行诉前财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，薛友斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
扣留被申请人唐刚刚在合水县西华池镇的工资及其他福利收入。冻结期限为一年。
案件申请费340元，由薛友斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景蕾
二〇一七年八月八日
书记员 郭 旗
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00184号
原告周庆南。
被告田峰。
被告田朝军。
原告周庆南与被告田峰、田朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周庆南到庭参加了诉讼，被告田峰、田朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆南诉称：原、被告双方为朋友关系。两被告于2013年1月12日向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元。
被告田峰、田朝军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借周庆南人民币贰拾万元整（20000元），借款人：田峰、田朝军”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张等证据在卷予以证实，因被告田峰、田朝军无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：借条是证明原、被告之间借贷合意和款项交付的有效证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，两被告应及时履行还款义务，本院对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田峰、田朝军于本判决生效之日起十日内归还原告周庆南借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由被告田峰、田朝军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年六月十日
见习书记员 徐 馨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢570号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人田德运，男，1954年11月10日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田德运借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4803号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初596号
原告：厉胜泉，男。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：詹玉双，男。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
被告：旌德县正启和城市发展有限公司。
法定代表人：周双进。
委托诉讼代理人：杜明虎，该公司员工。
本院在审理原告厉胜泉与被告詹玉双、安徽省路网交通建设集团股份有限公司、旌德县正启和城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月15日，原告要求撤回对被告詹玉双的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厉胜泉撤回对被告詹玉双的起诉。
审判员 姚小玉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1474号
申请执行人陆永亮，男，1979年11月24日生，汉族，连云港市灌云县人，居民，住连云港市灌云县。
被执行人周葛生，男，1981年9月2日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
本院在执行陆永亮与周葛生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1066号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。因本案于2017年4月11日被博爱县公安局抓获后羁押于博爱县看守所，同年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
辩护人李志辉、王丹峰，河南天基律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)456号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙，被告人侯某某及其辩护人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月，被告人侯某某利用多个QQ号码，在QQ群中大量发布可为“忘仙”手游低价充值升级VIP等级的虚假信息，进而取得多名QQ好友信任，先后以支付宝或微信转账方式骗取6人钱款共计4542元。具体事实如下：
一、2017年2月10日，被告人侯某某在“忘仙”手游QQ群以低价充值升级VIP等级为由，通过微信转账骗取吉林省长春市的吴某人民币86元。
二、2017年2月10日，被告人侯某某在“忘仙”手游QQ群以低价充值升级VIP等级为由，通过微信转账骗取吉林省长春市的陈某人民币240元。
三、2017年2月15日，被告人侯某某在“忘仙”手游QQ群以低价充值升级VIP等级为由，通过支付宝转账骗取驻马店市的余某人民币3800元。
四、2017年4月1日，被告人侯某某在“忘仙”手游QQ群以低价充值升级VIP等级为由，通过支付宝转账骗取浙江省温州市的周某人民币120元。
五、2017年4月8日，被告人侯某某在“忘仙”手游QQ群以低价充值升级VIP等级为由，通过微信和支付宝转账骗取广东省茂名市的黄某人民币240元。
六、2017年4月11日，被告人侯某某在“忘仙”手游QQ群以低价充值升级VIP等级为由，通过支付宝转账骗取河南省郑州市的曹某人民币56元。
在本案审理过程中，被告人侯某某的亲属已代其退出赃款4546元，其中4246元已经退赔被害人吴某、余某、周某和黄某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、微信及支付宝转账记录、被害人陈述及退款凭条等证据经庭审查证证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假的手机游戏充值信息，对不特定多数人实施诈骗，先后六次诈骗他人钱财共计人民币4542元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对侯某某犯诈骗罪的指控成立，应予支持。侯某某系多次诈骗，但到案后如实供述自己的罪行，现已退赔全部赃款，均可作为影响量刑的情节考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。
根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）。
二、已经追缴在案的赃款300元，分别发还被害人陈广财242元，发还被害人曹旭58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常玲玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执504号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、李雄波、范振梅：
本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与李雄波、范振梅借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执156号之一
申请执行人：潘陆江,男,1953年4月12日出生,63岁,汉族号码320525195304128313,住苏州市吴江区。
被执行人：吴利能,男,1986年2月18日出生,30岁,汉族号码362329198602188311,住上饶县。
被执行人：苏州金本地产有限公司,住常熟市联丰路58号,机构代码：08937585-2。
法定代表人：沈根珠，总经理。
被执行人：苏州金达地产有限公司,住常熟市虞山镇联丰路58号,机构代码：91320581576797988G。
法定代表人：沈根珠，总经理。
申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷，本院作出的(2016)苏0509民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案的执行过程中，除查明被执行人苏州金本地产有限公司名下有位于常熟市虞山高新技术产业园宁波路以南、珠海路以西、常青河以东的国有土地使用权，未查询到其他可供执行财产线索，本院对上述国有土地使用权在另案中进行了产权查封，查封期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向本院表示，被执行人系房地产开发企业，如被执行人所开发楼盘完成销售，其会和被执行人联系，协商还款事宜。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、（2016）苏0509执9228号执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人名下虽有国有土地使用权，但不宜处置。除该宗土地外，本院依职权未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民特80号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d41a53b-c3ef-46af-9060-a8cc00a85a59&imgId=MGQ0MWE1M2ItYzNlZi00NmFmLTkwNjAtYThjYzAwYTg1YTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初987号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月6日出生，汉族，初中肄业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年10月1日被驻马店市公安局东风分局取保候审,2017年9月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审,同年10月26日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年1月2日23时许，被告人张某某伙同崔某某（已判刑）及吴某某（作案时不满十六周岁）经预谋后到驻马店市森林公园附近，将张和平停放在森林公园东门南侧的一辆“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值330元。
二、2016年1月2日23时许，被告人张某某伙同崔某某及吴某某到驻马店市驿城区健康路橡林乡政府家属院，将王某某停在楼下的“高仕”牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值336元。
三、2016年1月3日凌晨，被告人张某某伙同崔某某及吴某某到驻马店市驿城区通达路“欢乐爱家”小区，将一辆“顺风鸟”牌电动车和7组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值2260元。
另查明，案发后，被盗“顺风鸟”牌电动车和电瓶及被告人作案时所骑“鬼火”摩托车被驻马店市公安局东风分局查获并扣押。查实被害人的被盗物品已发还被害人，其他物品本院已判决由扣押机关负责处理。
还查明，被告人张某某到案后如实供述上述盗窃事实，并协助公安机关将吴某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、物证照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、情况说明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物价值2926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某犯盗窃罪指控成立，予以支持。张某某在共同犯罪中与他人相互配合，作用相当，系主犯。张某某到案后协助公安机关抓获吴某某，系立功；其还如实供述盗窃事实，依法均可从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回发还部分被害人，量刑时可酌情考虑。根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并参考有关社区矫正机构出具的社会调查意见，依法可对张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王昕雨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1497号
申请执行人张立平，女，汉族，住所地东丰县。
被执行人张敏，女，汉族，住所地东丰县。
张立平申请张敏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初2046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5672号
原告：张雨，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住蓟州区。
被告：ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张雨与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张雨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张雨负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 咸西康
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执236号之一
申请执行人张德发，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被执行人余俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人张德发与被执行人余俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1660号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张德发向本院申请强制执行，要求被执行人余俊支付申请执行人张德发人民币129155元。本院于2017年01月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余俊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余俊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对余俊通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕且限制其高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余俊的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人张德发亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执236号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初621号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何桂新，男，1979年2月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日，被桂平市人民法院判处拘役五个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月22日被关押，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）639号起诉书，指控被告人何桂新犯盗窃罪提起公诉，本院于2017年11月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日13时许，被告人何桂新窜至桂平市南木镇东街黄柏瑞家在建的楼房内，将黄某停放在该处的一辆红色豪天牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币766元。
另查明，2017年6月22日晚，被告人何桂新因吸毒被公安民警抓获，并当场缴获上述被盗的摩托车。
上述事实，被告人何桂新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过，提取笔录、扣押物品清单、痕迹检验鉴定书、价格认定结论书、告知书、行驶证复印件、机动车登记信息、发还清单、办案说明、行政处罚材料、(2016)桂0881刑初231号刑事判决书、释放证明，失主黄某的陈述，被告人何桂新的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂新曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何桂新犯盗窃罪的罪名成立。被告人何桂新能如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何桂新犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦 锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16805号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：王晓丹，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王晓丹向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币304625.87元（暂计至2017年3月17日）：其中本金106218.66元、利息55684.07元、滞纳金136034.86元、分期手续费6688.28元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王晓丹承担本案诉讼费用。事实和理由：王晓丹向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××02，开户时间：2010年4月30日。王晓丹在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王晓丹在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王晓丹签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年4月30日。
二、卡号：40×××02。
三、信用额度：104000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金106218.66元、利息55684.07元、滞纳金136034.86元、分期手续费6688.28元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王晓丹应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金106218.66元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息55684.07元、滞纳金136034.86元、分期手续费6688.28元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869.38元，由被告王晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第648号
原告张某，滨州市黄河五路银座家居店职工。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告宋某，山东滨州黄河塑钢门窗有限公司职工。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 魏 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾科香
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执220号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。
负责人:李建宏，该分行行长。
委托代理人：俞萍萍，该分行职员。
被执行人：江阴新奇特塑胶制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：周东，该公司总经理。
被执行人：江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张兰娣，该公司总经理。
被执行人：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张琴亚，女，1966年12月3日生，汉族，住址同上。
上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称南通浦发银行）与被执行人江阴新奇特塑胶制品有限公司（以下简称新奇特公司）、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、查建恩、张琴亚金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）通中商初字第00029号民事判决已经发生法律效力。依该判决：新奇特公司、鹏威公司、查建恩、张琴亚于判决生效之日起十五日内向南通浦发银行支付贷款本金19977342.68元及计算至2015年4月29日的利息1111111.47元，2015年4月30日起以19977342.68元为本金，以年息9.438%为利率计算逾期付款利息至实际清偿日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知其履行债务、报告财产，被执行人未报告财产。本院扣划了新奇特公司银行存款40470.76元，扣除执行费507元后余款39963.76元交付申请执行人，其他被执行人银行账户仅零星存款。本院档案查封了新奇特公司名下牌照为苏Ｂ×××××的江铃全顺汽车，但未实际扣押到该车，其他被执行人名下无机动车登记记录。本院查询被执行人新奇特公司、鹏威公司名下无不动产登记记录，无对外投资记录。本院第四顺位查封了査建恩名下位于江阴市陆桥朱蒋巷村査家基３６号房产及张琴亚名下位于江阴市虹桥北路４８号１７０１室房产，其中张琴亚名下房产被他人设定了3130000元抵押负担。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，询问有无新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,已执行到位39963.76元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中商初字第00029号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1074号
原告谢福荣，男，汉族，1994年1月1日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告刘华斌，男，汉族，1973年5月1日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告谢福荣诉被告刘华斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月5日向原告谢福荣送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告谢福荣未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一��三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈远文
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗玉琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1035号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘龙，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。2017年7月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘龙于2017年6月期间，先后至江苏省南通市通州区、太仓市双凤镇等地，采用钻头砸车窗后偷拿的手段，窃得被害人钱某等人现金及香烟等物品，共计价值人民币4581元，造成车辆损坏共计价值人民币3965.4元。公诉机关认为，被告人刘龙以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘龙于2017年6月期间，先后至江苏省南通市通州区、太仓市双凤镇等地，采用钻头砸车窗后偷拿的手段，窃得被害人钱某等人现金及香烟等物品，共计价值人民币4581元，造成车辆损坏共计价值人民币3965.4元。具体分述如下：
1、被告人刘龙于2017年6月1日凌晨左右，至江苏省南通市通州区石港镇，采用钻头砸坏被害人朱某停在石东木业门口场地上的白色哈弗汽车（牌号为苏Ｆ×××××）副驾驶车窗玻璃，未窃得财物，造成车辆损失价值人民币245.5元。
2、被告人刘龙于2017年6月6日凌晨左右，至江苏省南通市通州区金沙镇通州小学东门马路边，采用钻头砸汽车副驾驶车窗玻璃等手段，窃得被害人徐某1停在该处的黑色吉利汽车（牌号为苏Ｆ×××××）内储物箱里的人民币850元、车内红盒利群牌香烟4包（价值人民币56元），造成车辆损失价值人民币121元。
3、被告人刘龙于2017年6月6日凌晨左右，至上述地点，用钻头砸坏被害人高某1（牌号为苏Ｆ×××××）、邱某（牌号为苏Ｆ×××××）、曹某（牌号为苏Ｆ×××××）、刘某（牌号为苏Ｆ×××××）、陈某（牌号为苏Ｆ×××××）等人停在该处的汽车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物，造成车辆损失共计价值人民币1228.9元。
4、被告人刘龙于2017年6月7日晚，至苏州市吴中区横泾街道后巷村（11）南桥头停车场，采用钻头砸汽车副驾驶车窗玻璃等手段，窃得被害人钱某停在该处的黑色本田汽车（牌号为苏Ｅ×××××）内储物格里人民币3500元、软中华牌香烟2包、硬中华牌香烟1包（物品价值人民币175元），造成车辆损失共计价值人民币300元。
5、被告人刘龙于2017年6月7日晚，至上述地点，用钻头砸坏被害人金某停在该处的红色丰某拉汽车（牌号为苏Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃，未窃得财物，造成车辆损失共计价值人民币300元。
6、被告人刘龙于2017年6月11日凌晨，至太仓市双凤镇凤中街61号门前马路、中市路310路公交站牌、黄桥村建业钢结构公司门口场地等地，采用钻头砸坏被害人蒋某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人耿某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人徐某2（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人王某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人余某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人李某（牌号为豫Ｒ×××××）停放在上述地点的汽车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物，造成车辆损失共计价值人民币1770元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人钱某、金某、蒋某、耿某、徐某2、王某、余某、李某、朱某、宋某、徐某1、高某1、邱某、曹某、刘某、陈某的陈述；未到庭证人方某、高某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、法庭科学DNA鉴定书及价格认定结论书；相关车辆照片、行驶证及维修材料；被告人刘龙的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘龙如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘龙多次采用破坏性手段进行盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘龙退出赃款及抵赃款人民币4581元，其中人民币906元发还被害人徐某、人民币3675元发还被害人钱某。
三、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十二月十二日
书记员 许心仪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申374号
再审申请人
驳回罗欢的再(一审原告、二审上诉人)：罗欢，女，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人罗欢因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司”、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗欢申请再审称：申请人虽不是被申请人为原审第三人裴瑞红颁发房地产权证行政行为的相对人，但其作为商铺的最终受让者、利益受害者，与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。时代广场从400套拆分为1184套，被申请依然为裴瑞红的涉案商铺颁发房地产权证，系违法行政，应当予以撤销。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求：撤销（2016）粤19行终258号行政裁定，撤销被申请人向原审第三人裴瑞红颁发的商铺房产证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案被诉行政行为是被申请人东莞房管局为时代广场公司和裴瑞红办理涉案商铺的所有权转移登记并向裴瑞红颁发了涉案商铺《房地产权证》的行为，申请人罗欢并非该转让登记行为的相对人，也未提交证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼请求撤销涉案商铺��转移登记行为，原告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。关于申请人提出其与裴瑞红已签订《商品房买卖合同》，作为涉案商铺的最终受让方即与商铺初始登记行为具有利害关系的主张，本院认为，东莞市房管局核准开发商与裴瑞红申请的房地产所有权转移登记并向受让人裴瑞红颁发商铺《房地产权证》的行为，与申请人和时代广场公司之间的债权约定，即《商品房买卖合同》形成的民事法律关系是相互独立的，申请人主张该转移登记行为使其利益受损明显缺乏依据，申请人罗欢提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，罗欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗欢的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1659号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：盛亚飞，男，1981年9月13日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹树强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执339号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：刘云鹏,男性,1977年9月19日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘桂民,男性,1962年2月5日出生,住济宁市兖州区
被执行人：ＸＸＸ,男性,1961年8月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：邹香,女性,1980年3月1日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘云鹏、刘桂民、ＸＸＸ、邹香金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执781号
申请执行人：夜里肯，男，哈萨克族，大专文化。
被执行人：朱洪振，男，汉族，大专文化，第六师共青团农场种植户，现住奇台县奇台镇。
被执行人：张晓惠，女，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇东关街。
申请执行人夜里肯与被执行人张晓惠、朱洪振借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）新2325民初423号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本案申请执行标的47018元，已执行标的0元，未执行标的47018元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）新2325民初423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初857号
原告米脂县桃镇中心供销合作社。（以下简称桃镇供销社）
法定代表人刘成林。
委托代理人赵建飞。
被告申高波。
原告桃镇供销社与被告申高波租赁合同纠纷一案，原告桃镇供销社于2017年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静独审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告桃镇供销社的法定代表人刘成林及其委托代理人赵建飞、被告申高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃镇供销社的法定代表人刘成林诉称，2016年3月，被告申高波以开办陕北小杂粮加工需要场所为由向原告租赁院落和房屋。从2016年3月8日起至2017年3月8日止，期限一年。租赁费为12000元，签订合同之日交清。合同约定，到期后，既不续订合同又不履行房屋交接，被告必须按照本合同年度租金换算成月租金，按月加倍支付租金。被告租赁后未向原告缴纳租金，合同到期后又继续占用，不给原告交付。现向法院起诉，要求被告申高波给付租金12000元，逾期租赁费按照每月2000元计算，至租赁物交清为止。被告尽快将租赁物交回原告，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
刘成林身份证复印件，证明自然状况。
法定代表人身份证明，证明刘成林是桃镇供销社主任。
营业执照，证明是合法企业。
4、房产租赁合同，证明于2016年3月8日签订租赁合同，期限一年，约定租金12000元以及逾期缴纳租金的办法。
被告申高波辩称，合同签订了一年，租赁费没有给。逾期没有签订合同，但是和县供销社领导谈过，逾期每月租赁费2000元有异议。我是乡镇企业，什么时间搬离请示领导后才能决定。
被告申高波未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4被告质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4被告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年3月，被告申高波以开办陕北小杂粮加工需要场所为由向原告租赁院落和房屋。从2016年3月8日起至2017年3月8日止，期限一年，租赁费为12000元，签订合同之日交清，双方签订了《房产租赁合同》。签订后至今被告未缴纳租赁费。合同到期后，被告既不续订合同又不履行房屋交接，继续占用租赁物，不给原告交付。现向法院起诉，要求被告申高波给付租金12000元，逾期租赁费按照每月2000元计算，至租赁物交清为止。被告尽快将租赁物交回原告，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告是在自愿、合法的基础上签订《房产租赁合同》。被告申高波未按照合同约定缴纳租赁期限内租赁费12000元的行为是错误的。合同到期后被告继续占用租赁物，现在原告要求被告申高波交还租赁物，交清租赁期间的租赁费和逾期占用期间的租赁费的诉讼请求予以支持。被告申高波逾期占用租赁物六个月以上，未与原告签订租赁合同，应当按照租赁物的继续使用，租赁费按照每月1000元继续向原告缴纳，直至租赁物向原告交付为止。被告称自己向县供销社领导谈过，无证据支持。考虑到被告是企业，搬离需要一定的时间，限定判决生效后两个月内向原告交还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2016年3月8日签订的《房产租赁合同》合同有效。
二、由被告申高波给原告缴纳租赁合同期限内的租赁费12000元整。
三、由被告申高波缴纳从2017年3月9日起至交还租赁物期间止的租赁费，每月1000元整。
四、由被告申高波于本判决生效后两个月内交还原告租赁物，占用期间继续缴纳租赁费。
以上判决内容于本判决生效后兑现。
案件受理费100元由被告申高波承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一七年十一月十二日
书记员 冯慧
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审7号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县继承粮油有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道，统一社会信用代码91340422562172816J（1-1）。
法定代表人李涛。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县继承粮油有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2017年3月24日，寿县国土资源局针对寿县继承粮油有限公司占用寿县寿春镇九龙民族村边沟村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地1096平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1007.9平方米和其他设施183.1平方米；3、处以非法用地面积1096平方米每平方米18元的罚款，计19728元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。
本院审查认为，2017年3月20日，寿县国土资源局向寿县继承粮油有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县继承粮油有限公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2017年3月24日，寿县国土资源局又向该公司送达寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县继承粮油有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内只履行该《行政处罚决定书》的第3项处罚决定，第1、2项行政处罚决定经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年二月十日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1296号之四
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区某地。
负责人陈某某。
被执行人西安某某高压电瓷制造有限公司，住所地西安某地。
法定代表人王某某。
被执行人杨某某，男，1973年11月20日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：。
某某银行股份有限公司西安分行与西安某某高压电瓷制造有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第6243号、（2016）西证经字第6244号公证书和（2017）西证执字第121号执行证书、（2017）西证执字第121号补补正公证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金4000万元及利息、罚息、复利、承担公证费人民币500元。
执行中，我院已对被执行人名下的财产进行了查封，但该财产暂不具备处置条件，无法变现，该情况本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1296号执行案件本次执行程序终结。待财产具备处置条件后自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3431号
原告侯爱军（120225197109152831），男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王德军，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告侯爱军诉被告王德军、刘山建设工程合同纠纷一案中，原告侯爱军于2013年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕，原告现自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告侯爱军撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年五月八日
书 记 员 杜艳东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南凤民初字第132号
原告：刘某甲，男，1958年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村张木桥**号，公民身份号码：3304111958********。
被告：李某。
原告刘某甲因与被告李某离婚纠纷一案,向本院提起诉讼。本案于2015年4月16日受理后,依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，1979年原、被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年。双方婚后感情一般，近几年来常为生活琐事争吵，性格越来越不合，夫妻感情完全破裂。原告曾于去年提起离婚诉讼，但半年多来，原、被告情况仍旧，夫妻感情已无法弥补。为此，诉请判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称，被告与原告一起辛辛苦苦弄好这个家，有着深厚的感情。现在被告一身毛病，原告与其他女人有不正常关系，要求离婚，被告坚决不同意。上次诉讼后，原、被告没有吵过架，被告也没有干涉原告的活动。原告如果一定要离婚，宅基地的房屋归被告，另外每年补助被告35万元。
经审理，本院认定案件事实如下:原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因相互猜疑，时有争吵，甚至分开居住。2014年8月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年9月22日，本院驳回原告的诉请。另查明，被告患有全身多发性血管瘤，现身体状况较差。
上述事实有原告提供的结婚登记证明（结婚申请书）、户口本、（2014）嘉南凤民初字第116号民事判决书及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告自结婚成立家庭已三十多年，对此，双方均应珍惜共同经营多年的家庭亲情。近年来双方因生活琐事时有争吵，导致感情出现裂痕并不断加深，双方均应冷静克制，自我反省。原告一再起诉要求离婚，但理由尚不充分，而被告对家庭尚有依赖，故双方应多些时间认真考虑。综上，本院认为，原、被告的婚姻感情尚不足以认定确已无和好可能，原告要求离婚，本院暂不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年五月二十八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，���方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3774号
上诉人（原审原告）：徐忠权,男,1966年5月11日,汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡远畅运输有限公司，统一社会信用代码91320203782737882R，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D027。
法定代表人：黄淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨晔、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人徐忠权因与被上诉人无锡远畅运输有限公司（以下简称远畅公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐忠权上诉请求：撤销原判，依法改判远畅公司向其支付经济赔偿金55463.76元。事实和理由：本案系因被上诉人远畅公司违法辞退上诉人引起的纠纷。1、根据被上诉人出具的解除劳动关系决定书上载明“3个月内发生两次严重的交通事故给公司造成巨大的损失，经公司研究决定为了同车驾驶员的安全于2016年9月15日与徐忠权解除合同”。该份决定书可明确证明系被上诉人违法辞退上诉人。2、解除劳动关系决定书是由被上诉人单方出具，该决定书并非协议书需要双方签字才能生效。上诉人在该解除劳动关系决定书上签名的行为，并非是对该决定书内容的认可，而是表示收到该决定书。上诉人不同意解除劳动关系。因此，被上诉人无故辞退上诉人的行为已构成违法解除，依法应当支付经济赔金。
被上诉人远畅公司辩称，1、双方劳动关系是经过协商解除的。本案解除劳动关系的决定书是双方在派出所调解后出具的，上诉人在该决定书上签字表示，双方意见达成一致，应属于协议解除劳动合同。2、上诉人有严重失职的行为。上诉人作为卡车司机在短时间内同一路段多次发生单方事故，已经构成严重失职。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐忠权向一审法院起诉请求：远畅公司无故单方面解除劳动关系，要求确认远畅公司解除劳动关系违法并支付经济赔偿金55463.76元（5042.16*5.5*2）。
一审法院认定事实：徐忠权2011年9月4日进入远畅公司工作，担任驾驶员。双方订立了书面劳动合同，劳动合同第六条约定的解除劳动关系情形第三项为：严重失职，对公司利益造成重大损害。在职期间，徐忠权分别于2016年6月25日及2016年9月15日在南京两次发生交通事故，两次事故均为单方事故，系车辆侧翻。两次事故均被交警部门认定为徐忠权全责。2016年9月27日，徐忠权与远畅公司李鲁祥因离职问题发生纠纷，并引发肢体冲突，经无锡市公安局惠山分局开发区派出所（以下简称“派出所”）调解，双方就打架纠纷达成协议。同日，远畅公司向徐忠权出具了解除劳动关系决定书，内容为因徐忠权三个月内两次发生严重交通事故，给公司造成巨大损失，故决定2016年9月15日解除劳动关系，上述内容为打印体。该决定落款处有李鲁祥手写内容“同意解除合同”及其签名。该决定一式两份，徐忠权在远畅公司留存的决定书上签名。
一审审理中，法院调取了派出所笔录，笔录中徐忠权称其因发生了两次交通事故，老板李鲁祥不要其上班，让其处理好交通事故再说；2016年9月26日，李鲁祥告知其被辞退；次日，其至公司要求远畅公司开具退工单，公司要求其在违规材料上签字，因其中一份材料内容与事实不符，其拒绝签字，后与李鲁祥发生肢体冲突。笔录中李鲁祥陈述的事发经过与徐忠权所述内容基本一致。双方对笔录均无异议。远畅公司称李鲁祥系法定代表人的丈夫，亦为公司管理人员。
关于解除劳动关系决定书上的签名，徐忠权称远畅公司无故辞退且不愿出具书面材料，其在报警后，远畅公司才出具该决定书，其签名并不表示认可解除劳动关系，仅表示签收该材料。远畅公司称决定书系在派出所制作，“同意解除合同”系双方协商一致后形成，徐忠权签字表示对该内容的认可。
关于两次事故损失，远畅公司向法院出具了其制作的损失报告单，两次事故损失均为1万元左右。远畅公司称上述损失部分可以通过保险理赔，但人工费、重新发货过路费及邮费等无法得到理赔。徐忠权认为事故损失可以通过保险公司理赔，并未造成重大损失。一审审理中，远畅公司称未在规章制度中规定“重大损失”的具体内容，亦未规定因发生交通事故即可解除劳动关系的情形。
一审审理中，双方对月平均工资5042.16元及经济赔偿金的计算方式无异议。
以上事实由仲裁决定书、劳动合同、解除劳动关系决定书、派出所笔录及调解协议、损失报告单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：经用人单位提出，与劳动者协商一致，可以解除劳动关系，用人单位需支付经济补偿金。远畅公司未在规章制度中明确重大损失的具体内容，其提供的损失报告涉及的金额不高，其亦自述部分损失可通过保险公司理赔，故远畅公司认为徐忠权给公司造成了重大损失，依据不足，法院不予确认。根据派出所笔录，徐忠权在得到李鲁祥口头辞退答复后，即索要退工材料；而案涉解除劳动关系决定系远畅公司在派出所调解打架纠纷后出具；“同意解除合同”系打印部分外的手写内容，且有李鲁祥与徐忠权两人的签名，远畅公司称“同意解除合同”系协商后形成，较为合理，法院予以采信。综合上述情节判断，本案系远畅公司提出，经双方协商一致后解除劳动关系，远畅公司应当支付经济补偿金。根据双方确认的月平均工资金额及工作年限，经济补偿金金额为27731.88元。据此，一审法院判决如下：一、无锡远畅运输有限公司于判决发生法律效力之日起立即支付徐忠权经济补偿金27731.88元。二、驳回徐忠权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由远畅公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐忠权作为远畅公司的驾驶员，在职一年期间内发生两次交通事故，且均为单方事故，均被交警部门认定为徐忠权全责。为此，远畅公司提出解除与徐忠权的劳动关系，双方发生争议并引发肢体冲突，经派出所调解，双方就打架纠纷达成协议，之后，远畅公司出具了“决定解除与徐忠权劳动关系”的书面材料，远畅公司李鲁祥在该材料上书写“同意解除合同”并签名，徐忠权也在上面签名。由此，应认定经远畅公司与徐忠权经协商一致后双方同意解除劳动关系。徐忠权在诉讼中称，在该材料上签名仅表示签收该材料，但并没有相应的证据加以证明。应承担举证不利的后果。因此，一审法院判决远畅公司应当支付徐忠权经济补偿金27731.88元，并无不当。
综上所述，徐忠权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐忠权负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十一月九日
书记员 徐冬晖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���城民初字第983号
原告卢洪美。
委托代理人臧家福。
被告龙都街吕标大源社区小沟村委会。
本院在审理原告卢洪美与被告龙都街吕标大源社区小沟村委会其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢洪美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张志莲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3160号
原告：重庆市开州区人民医院，事业单位法人，住所：重庆市开州���汉丰街道安康路，统一社会信用代码：1250023445178262X7。
法定代表人：何如刚，系该院院长。
委托代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：郑华，男，汉族，生于1976年8月22日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区人民医院与被告郑华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李华担任审判长与代理审判员方青松、人民陪审员李兴胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付下欠医疗费共计37298.89元。事实及理由如下：被告于2015年11月24日晚21时许，因被人刺伤右上腹急诊入原告肝胆心胸病区抢救治疗，予急诊在全麻下进行剖腹探查+肝修补+胆囊切除+腹壁刀刺清创缝合术。术后转入重症医学科监护治疗，于2015年11月29日转回肝胆心胸病区，住院号349946,2015年12月8日自行出院。因住院过程中一直处于欠费状态且欠费较多，无法办理出区及出院，故被告的信息处于持续住院状态，被告主治医生与原告财务科多次沟通后，为减少被告损失，于2016年4月7日由院方单方办理出院手续，共计产生医疗费用41298.89元，被告家属只支付了4000元，剩余37298.89元再未支付。原告多次找被告协商欠费适宜均未果，因此原告诉至法院。
被告郑华未作答辩。
原告方为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、被告住院病历、住院费用大、小项统计、开州区人民医院关��住院抢救伤者郑华医疗欠费情况说明，被告方未予质证也未向本院提交证据。原告方提交的证据相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：被告于2015年11月24日晚21时许，因被人刺伤右上腹急诊入原告肝胆心胸病区抢救治疗，被告病情稳定后，2015年12月8日原告自行出院，但因欠费较多未办理出院手续。2016年4月7日由原告方单方办理出院手续，经结算原告共计产生医疗费用41298.89元，被告家属只支付了4000元，剩余37298.89元再未支付，因此原告诉至本院。
本院认为：本案中，被告郑华因他人刺伤，到开州区人民医院住院治疗，被告郑华与原告重庆市开州区人民医院形成了事实上的医疗服务合同关系。该事实合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人也应按照约定履行各自义务，否则���当承担相应的违约责任。本案中，原告重庆市开州区人民医院合同义务主要是按照医疗诊治规范对被告郑华进行有效治疗；被告郑华的合同义务主要是金钱给付义务。原告实施救治后，被告郑华自行出院，可以推定重庆市开州区人民医院合同义务已经履行完毕，故被告郑华应及时履行金钱给付义务。被告郑华在重庆市开州区人民医院住院治疗期间医疗费共计41298.89元，被告已经支付了4000元，后下欠37298.89元，因此，原告开州区人民医院要求被告郑华给付医疗费37298.89元的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区人民医院医疗费37298.9元。
案件受理费732元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冉 超
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6817号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：秦庆军
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告秦庆军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月十七日
书记员 闫炳宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0057号
异议人仲伟成，居民。
异议人姜丽，居民。
申请执行人高红星，居民。
被执行人吕凤英，居民。
被执行人刘成华，个体工商户。
本院在执行申请执行人高红星与被执行人吕凤英���刘成华民间借贷纠纷一案过程中，案外人仲伟成、姜丽提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开举行听证会进行审查。异议人仲伟成、姜丽、申请执行人高红星、被执行人吕凤英均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人仲伟成、姜丽异议称：位于沭阳县沭城街道中华步行街飞华路41号房屋（以下简称为涉案房屋），是异议人与吕凤英等人的家庭共有财产，吕凤英欠债是其个人债务，与其房屋共有人无关，法院应当执行吕凤英所占房屋的份额，但无权将属于异议人等其他共有人的份额一起拍卖。请求法院撤销对涉案房屋的整体拍卖行为。
申请执行人高红星辩称：异议人对吕凤英房产份额享有优先购买权，整体拍卖涉案房屋对异议人的权利并没有影响。异议人提出法���不能整体拍卖涉案房屋的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议请求。
被执行人吕凤英辩称：我不同意整体拍卖涉案房屋，也不同意拍卖我所占的份额，我愿意履行付款义务。
经审查查明：申请执行人高红星与被执行人吕凤英、刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）沭民一初字第7849号民事判决书，第一项判决被执行人吕凤英、刘成华共同归还申请执行人高红星借款172000元（已执行完毕）；第二项判决被执行人吕凤英归还申请执行人高红星借款150000元。该判决生效后，因二被执行人未自觉履行判决书所确定的给付义务，经申请执行人的申请，本院于2009年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2010年11月3日作出（2009）沭执字第0495号民事裁定书，裁定查封被执行人吕凤英所有的涉案房屋。异议人仲伟成、姜丽对涉案房屋主张共有权向本院提出执行异议，被驳回执行异议申请。后经析产诉讼，确认案外人仲伟成、姜丽共同享有涉案房屋份额543平方米，被执行人吕凤英享有该房产487平方米，案外人仲雷和仲莉莉各享有该房产份额20平方米。本院于2014年8月10日作出（2009）沭执字第0495-1号执行裁定书，裁定对被执行人吕凤英与案外人仲伟成、姜丽、仲雷、仲莉莉共有的涉案房屋予以公开拍卖，该房屋共有人仲伟成、姜丽、仲雷、仲莉莉享有优先购买权。同年8月20日，案外人仲伟成、姜丽以该执行裁定违法为由再次向本院提出执行异议。
另查明，二异议人仲伟成、姜丽系夫妻关系，异议人仲伟成、案外人仲雷、仲莉莉系被执行人吕凤英的子女。
本院审查认为：当事人在行使自己的民事权利同时，还应当承担相应的民事义务。本案异议人作为涉案房屋共有人，有义务容忍被执行人房产份额被强制执行，也包括容忍共有房产在无法实物分割情况下的整体拍卖，申请执行人请求法院整体拍卖涉案房屋，符合民事权利义务对等原则，应予支持。整体拍卖涉案房屋既能变现被执行人房产份额，实现权利人债权，又能使涉案房屋价值最大化，有效保护被执行人和房产共有人的利益，同时还赋予房产共有人在同等条件下优先购买权的自我保护措施，因此异议人称对整体拍卖涉案房屋侵犯其房产共有权的异议主张，于法无据，请求撤销拍卖涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人仲伟成、姜丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋全兴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4310号
申请执行人:谢江涛,男性,汉族,1983年05月21日出生,住重庆市江津区。
被执行人:熊仁祥,男性,汉族,1967年05月14日出生,住江津区。
申请执行人谢江涛与被执行人熊仁祥借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7263号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢江涛向本院申请执行，申请执行标的为75500元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人熊仁祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人熊仁祥采取限制消费令等强制措施。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人熊仁祥尚欠申请执行人谢江涛75500元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4310号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 琮 鑫
执行员 石俊执行员江涛
二〇一八年三月七日
书记员 何 晓 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9975号
申请执行人周杏芬，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住吴江区盛泽镇七庄村2组。
申请人周杏芬与被申请人吴江市汇博纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出的吴江苏人仲案字[2017]第4354号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人于本调解书生效之日支付给申请人拖欠工资25970元；二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任，双方之间再无任何纠。被申请人吴江市汇博纺织有限公司逾期未履行法律义务，申请人周杏芬于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为25970元，执行费用290元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2017]第4354号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=046963eb-
bce0-442d-86c3-a8cc00a853bb&imgId=MDQ2OTYzZWItYmNlMC00NDJkLTg2YzMtYThjYzAwYTg1M2JiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6940号
罪犯姚齐，男，汉族，1980年1月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑初字第253号刑事判决，以被告人姚齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚齐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告林建。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告林建、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告林建(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告林建发放了上述贷款。借款期限届满后，被告林建未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林建偿还原告借款本金8,000,000元、利息5,178.57元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告林建上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告林建未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告林建未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告林建签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告林建未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告林建归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告林建的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告林建上述债务的履行承担连带清偿责任。被告林建未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告林建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息5,178.57元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告林建上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告林建追偿。案件受理费76,575元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,135元，由被告林建、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1321号
原告贵州黔西某某银行股份有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处莲城社区127号。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人朱某某，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告聂某某，男，1986年10月23日出生，住贵州省毕节市。
被告陈某某，女，1989年11月25日出生，住贵州省毕节市。
原告贵州黔西某某银行股份有限公司（以下称黔西某某行）与被告聂某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西某某行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某某行诉称：2012年6月16日，被告聂某某户因购车资金不足向原告申请贷款30万元，2012年7月9日被告与原告订立借款合同后，原告向被告发放了30万元贷款，到期时间为2014年7月8日，利率按照8.713‰执行，并约定等额本息还款。被告贷款后按约定给付贷款本息至2013年10月30日，从2013年10月31日至2017年1月20日，连续39期未按月给付贷款本息，现该笔贷款已经逾期，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金119876.95元，利息50454.89元，本息合计170331.84元（从2013年10月31日起计算至2017年1月20日止），实际支付金额至本案执行完毕之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告黔西某某行在举证期限内向法庭提交下列书证：
一、原告黔西某某行的《营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、被告聂某某、陈某某身份证和结婚证复印件，用以证明两被告的诉讼主体适格及属配偶身份的事实；
三、借款申请书、贵F1**86汽车按揭申请合同、借款借据、进账单复印件，用以证明原告与被告订立借款合同，被告向原告贷款30万元且原告按合同规定向被告支付贷款的客观事实；
四、共同债务还款确认书、声明保证书，用以证明该债务为被告夫妻共同债务，如果不能偿还则同意卖车偿还该贷款；
五、机动车登记证书，用以证明该机动车（车牌号为贵F1**86，发动机号为161B017949，车辆识别代码为LFNMVXNX8CFC03278）登记情况及该车已被抵押的事实。
被告聂某某、陈某某未提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明：被告聂某某、陈某某系夫妻关系。2012年6月16日，被告聂某某、陈某某因购车需要资金，由被告聂某某作申请人向原告黔西某某行申请汽车贷款30万元，两被告自愿以其所购买的车辆（车牌号为贵F1**86，发动机号为161B017949，车辆识别代码为LFNMVXNX8CFC03278）为该笔贷款设定抵押，同日被告陈某某向原告出具了共同债务还款确认书，申明其与聂某某系夫妻关系，聂某某的该笔借款系其与聂某某的共同贷款，愿与聂某某共同连带偿还。2012年7月9日，被告聂某某作为借款人与原告签订了《黔西县某某合作联社汽车贷款借款合同》【合同编号（黔莲）车借字（2012）0608002号】，合同约定原告向被告聂某某发放汽车消费贷款30万元，贷款用途为借款人在黔西县某某汽车销售有限公司购买解放牌汽车一辆，贷款利率为月利率8.713‰，罚息为在原合同利率的基础上加收50%，贷款期限为两年（2012年7月9日起至2014年7月8日止），还款方式为等额本息还款法按月还款，分24期偿还借款本息。合同同时对借贷双方的权利义务及违约责任等内容均进行了约定。同年6月12日，原告将两被告用于抵押的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2012年7月9日向被告聂某某发放了贷款30万元。借款后，被告聂某某按约定还款至2013年10月30日，自同年10月起，就未再向原告还本付息，截止2017年1月20日，已连续39期未按合同约定偿还贷款本息。现两被告尚欠原告借款本金119876.95元，利息50454.89元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黔西某某行与被告聂某某所签订的《黔西县某某合作联社汽车贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系依法成立，对借贷双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了向被告发放贷款30万元，至此，原告已经履行完了依合同约定发放贷款的义务。被告聂某某借款后，自2013年10月30日起即未再向原告还本付息，截止2017年1月20日，已连续39期未按时向原告偿还贷款本息，被告的行为已经构成违约。按照双方签署的合同第十三条的约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放贷款，故原告主张由被告偿还贷款本金119876.95元及利息、罚息的诉求，依法应当予以支持。被告陈某某作为聂某某的妻子，已向原告出具了《共同债务还款确认书》及《声明保证书》，确认了该笔借款属其夫妻共同债务，故两被告应当承担对该笔贷款尚欠本息进行偿还的义务。两被告将所购买的车辆作为贷款抵押，原告并已依法办理抵押登记，两被告与原告黔西某某行之间的抵押合同成立并生效。关于两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某、陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州黔西某某银行股份有限公司借款本金119876.95元及从2013年11月1日至2017年1月20日期间的利息、罚息50454.89元，合计170331.84元；并以119876.95元本金为基数，从2017年1月21日起按双方所签订的《黔西县某某合作联社汽车贷款借款合同》【合同编号（黔莲）车借字（2012）0608002号】的约定从2017年1月21日起计付利息、罚息至借款清偿完毕之日止；
案件受理费1854元（已减半收取），由被告聂某某、陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第1351号
原告吴富根，男，1956年1月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告宋书明，男，1959年10月6日出生，汉族，西平县。
原告吴富根诉被告宋书明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富根及其委托代理人张新涛、被告宋书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富根诉称，2013年5月6日19时，我骑自行车在护城河××柏城镇邵庄转盘被骑电动车的被告撞伤，我在人民医院住院29天，产生了大量费用，我的损伤已构成十级伤残，要求被告赔偿医疗费等各种损失73859元。
被告宋书明辩称，原、被告发生碰撞是由于原告骑自行车快，是原告撞的被告，我没有责任。在医院我已支付600元医疗费，不同意另行承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日19时，在西平县××××转盘南，原告骑自行车自西向东行驶与由北向南行驶的骑电动车的被告相撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，双方均没有及时报警和保护现场，被告和原告一起送原告到西平县人民医院住院治疗，住院28天，花医疗费17674.16元。原告之损伤经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明：原告吴富根住院期间被告已支付600元。
上述事实，有原、被告陈述，西平交警队“交通事故证明书”及调查笔录一份、双方身份证明，医疗费单据3张、交通费票据5张、出院证、病历一组、司法鉴定检验报告书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故后，双方没有保护现场并及时报警，造成公安机关无法对事故责任进行责任认定，对此双方均有过错和责任，考虑到双方所骑均为非机动车，过错责任相当，原、被告双方应负同等责任。原告的损失有：1.医疗费17674.16元；2.误工费56.9元/天（上年度农业职工日均收入）×80天（至定残前一天）=4552元；3、护理费28天×56.9元/天=1593.2元；4.住院伙食补助费28天×10元/天=280元；5.营养费28天×10元/天=280元；6、残疾赔偿金20年×20442元/年（上年度城镇居民年均收入）×10%=40884元；7交通费100元。以上合计为65363.36元。被告宋书明负担50%为32681.68元，原告自行负担50%为32681.68元。原告要求被告赔偿交通费500元，本院根据案件的实际情况，酌情支持100元。被告宋书明已支付费用600元应予扣除。被告不承担责任的辩解，没有向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告宋书明于本判决书生效后10内赔偿原告医疗费等各项损失共计32081.68元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半收取824元，鉴定费700元合计1524元，原、被告各负担762元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年九月十四日
书记员 张迅晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6744号
罪犯乔步明，男，汉族，1953年9月1日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）芜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人乔步明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十五万八千七百二十六元（已缴纳）。被告人乔步明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）皖刑终字第0038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年6月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔步明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔步明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔步明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔步明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申356号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：敖杰，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人敖杰因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖杰申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终233号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B377号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人敖杰提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年10月9日已领取该《房地产权证》，但其直至2015年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，敖杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回敖杰的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6881号
罪犯李长发，男，汉族，1971年8月14日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）旌刑初字第00038号刑事判决，以被告人李长发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年八个月��并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人李长发不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李长发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李长发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省旌德县人民法院票据等证据���实。
本院认为，罪犯李长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）津0103执1350号
申请执行人：于丽英，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。统一社会信用代码911201011031901507
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月20日作出的（2017）津0103民初7258号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行撤销抵押权的义务，其逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
注销被执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原名为中国农业银行天津市分行广厦支行）在房地产管理部门关于天津市河西区环湖中路10号6层A室房屋的抵押权登记。由于丽英（公民身份号码）单方强制办理。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6720号
罪犯童超，男，汉族，1965年10月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，以被告人童超犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）皖刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为五百二十六元二角九分，消费较高。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯童超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执824号
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
法定代表人：王智民，大队长。
被申请执行人：秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市城管镇商业街49号。身份证号：41052119700714059X。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人秦向生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-1908385913处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-1908385913处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执105号行政裁定书。裁定送达后立即生效。
审判长 郝晋兰
审判员 秦存生
审判员 郭 锐
二〇一七年四月十日
书记员 侯林田