wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保100号
申请人：陈志东，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被申请人：李树明，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区，
被申请人：陈观群，女，汉族，1993年11月28日出生，住广东省阳西县，
申请人陈志东于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币45万元为限额，查封被申请人陈观群名下位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区28栋603号房，证号为粤（2017）阳西县不动产权第0003354号。
广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币45万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币45万元为限额查封被申请人陈观群名下位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区28栋603号房，证号为粤（2017）阳西县不动产权第0003354号。本次查封期限为三年。
案件申请费2775元，由申请人陈志东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈志东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴诗媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1732号
原告：天津冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸5号。
委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：郑州市万众源物贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路13号第三交易大厅616室。
法定代表人：袁文杰，总经理。（未出庭）
被告：袁文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。（未出庭）
原告天津冶金集团商贸有限公司与被告郑州市���众源物贸有限公司、被告袁文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽婷庭参加了诉讼，被告郑州市万众源物贸有限公司、被告袁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津冶金集团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一向原告支付货款545000元；2.要求被告一以545000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月26日起至货款全部付清之日止的利息；3.要求被告二对被告一应付欠款及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告一于2011年8月25日签订《工矿产品购销合同》，由被告一从原告处采购中厚板，计算方法以钢厂计算为准，货到后半个月至一个月被告付款。合同签订后，原告共向被告一发货1660734.70元，并开具等额增值税发票，被告一未按照合同约定付款。2014年9月19日，原告与被告一达成还款计划，被告一尚欠原告货款840000元，预计2015年4月还清，被告二出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告一所有债务承担无限连带责任，后经原告与被告一于2017年8月25日对账确认，截止2017年8月25日，被告一尚欠原告货款545000元。后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告郑州市万众源物贸有限公司于2011年8月25日签订《工矿产品购销合同》1份，由原告为被告郑州市万众源物贸有限公司提供钢材，合同期限为2011年8月25日至2012年8月25日，付款方式及期限为货到后半个月至一个月付款。后就该合同款项双方于2014年9月19日签订《还款计划》1份，约定“郑州市万众源物贸有限公司向天津冶金集团商贸有限公司承诺，前欠贵公司货款840000元，自2014年9月开始逐步还款，预计2015年4月还清…袁文杰同意以个人资产承担无限连带责任…”，被告袁文杰个人出具《个人无限连带责任保证函》1份，约定“…本人同意对关于2014年9月19日《还款计划》及今后可能发生的修改、补充条款中委托人的所有债务承担无限连带责任…”。2017年8月25日，原告与被告郑州市万众源物贸有限公司签订《对账单》1份，载明“我公司郑州市万众源物贸有限公司（以袁文杰个人网银）汇款455000元，目前还欠天津冶金集团商贸有限公司货款545000元…”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。被告郑州市万众源物贸有限公司、被告袁文杰没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告郑州市万众源物贸有限公司签订的《还款计划》及《对账单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依约为被告郑州市万众源物贸有限公司供货并开具发票，被告郑州市万众源物贸有限公司未能依约给付原告所欠货款，应承担本案民事责任；被告袁文杰为原告出具的《个人无限连带责任保证函》系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，被告袁文杰应当承担连带给付责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑州市万众源物贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津冶金集团商贸有限公司人民币545000元及利���损失（自2017年8月26日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告袁文杰对上述第一项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取，由二被告共同负担4625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初1768号
原告：孔德新，男，1961年11月3日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：曲阜华立工程有限公司，住所地曲阜市陋巷街。
法定代表人：王建立，经理。
委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告孔德新与被告曲阜华立工程有限公司（下称华立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）曲商初字第880号民事判决。原、被告均不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁08民终588号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔德新及其委托诉讼代理人张西凤、被告华立公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德新向本院提出诉讼请求：1、要求被告结算剩余工程款613789.24元；2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为549811.02元。事实和理由：原告孔德新分别于2002年12月16日、2005年2月底、2006年10月26日、2006年12月28日四次与曲阜市住宅建筑工程公司签订合同，承包该公司承建的教师新村12号、汇泉小区15号楼、华沁苑小区5号和8号楼的土建、水电暖安装工程及裕隆小区17号楼的土建工程，以上工程已验收合格并使用多年，扣除已超支的汇泉小区15号楼的工程款145186.34元外，公司尚有原告保证金及工程款未付清。被告系该公司变更后的公司，应由被告承担支付义务。
被告华立公司辩称，其认可经双方对账的上述四项工程，教师新村12号楼工程欠原告18480.62元；汇泉小区15号楼工程欠原告保证金27000元，原告超支工程款145186.34元；华沁苑5号楼、8号楼工程欠原告71942.42元；裕隆小区17号楼工程欠原告146780.78元，上述款项合计欠原告119017.48元，对原告的其他诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年年12月16日，原告孔德新与被告华立公司（原曲阜市住宅建筑工程公司）签订《工程承包合同》，承包教师新村12号楼的土建及水电暖安装工程，工程已竣工验收使用，被告现欠原告工程款18480.62元；2005年2月底，双方签订《工程承包合同》，原告承包汇泉小区15号楼的土建及水电暖安装工程，双方约定被告提留工程总价的20%，工程已竣工验收使用，被告现欠原告工程保证金27000.00元、多提取管理费17591.64元，原告超支工程款145186.34元；2006年10月26日，双方签订《工程承包合同》，原告承包华沁苑小区5、8号楼的土建及水电暖安装工程，工程已竣工验收使用，被告现欠原告工程款71942.42元；2006年12月28日，双方签订《工程承包合同》，原告以项目经理的身份承包裕隆小区17号楼的土建工程，被告提取工程结算价款7%的费用，承包方式为全额承包，项目部负责一切工伤事故的处理，并承担所发生的全部费用，工程已竣工验收使用，被告现欠原告土建工程款146780.78元、多提取管理费7890.00元；2007年9月8日，代玉鹏（案外人）与被告签订《工程承包合同》，承包裕隆小区17号、19号楼的水暖、消防安装工程，承包方式为全额承包，承包日期截止于2008年10月20日，代玉鹏未能如期竣工，被告也未对代玉鹏已完工工程量进行确认，原告于2009年7月28日经过公证后承揽了17号楼剩余的安装工程，该安装工程现已竣工验收使用，原告主张被告现欠工程款201093.49元；在裕隆小区17号楼的施工过程中，施工人员徐爱文于2008年9月5日坠地摔伤，后经本院依法执行，被告共支出赔偿费用120000.00元。曲阜市住宅建筑工程公司于2011年8月22日将名称变更为曲阜住宅建筑工程有限公司，于2012年2月15日又变更为曲阜华立工程有限公司。
本院认为，原告孔德新与曲阜市住宅建筑工程公司签订的《工程承包合同》，均系双方的真实意思的表示，为有效合同，双方应诚实信用，依约行使权利、履行义务，曲阜市住宅建筑工程公司的权利义务，依法应由名称变更后的单位暨被告华立公司承继。对于原、被告双方经核对账目无异议的工程欠款119017.48元，依法予以认定；关于原告所主张的裕隆小区17号楼的安装工程欠款201093.41元问题，本院认为，被告认可在将该楼的安装工程发包给代玉鹏的同时，也认可因代玉鹏未如期竣工原告干了该楼的部分安装工程，据此，本院将该安装工程的实际施工人、工程量及工程款支付结算情况的举证责任分配给被告，被告在举证期限内未能依法证实涉及原告的工程量及工程款的支付结算情况，故对原告的该项请求依法予以支持，如被告查实存在多付、重付工程款情形时，可依法行使相关权利；关于管理费提取问题，被告在与原告核对汇泉小区15号楼及裕隆小区17号楼的账目时超出合同约定的比例提取管理费，但没有象核对教师新村12号楼账目时那样得到原告的签字认可，故原告要求被告返还多提取的管理费17591.64元、7890.00元，依法应予支持；关于120000元的事故赔偿款是否应予扣除问题，本院认为，双方在2006年12月28日的签订的《工程承包合同》第九条约定：项目部负责一切工伤事故的处理，并承担所发生的全部费用，该约定系双方的真实意思表示，被告对外承担了该120000元的赔偿责任后，依据该约定要求从应付原告的工程款中扣除，应当予以支持；关于原告主张的电费差额18037.15元问题，本院认为，双方的承包方式为全额承包，电费属于施工费用，且原告没有直接交付被告，该损失原告依法不能向被告主张；关于原告主张的华沁苑小区5号、8号楼工程及裕隆小区17号楼的工程维修费7040.51元、59140.75元损失，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜华立工程有限公司支付原告孔德新教师新村12号楼工程款18480.62元；
二、原告孔德新支付被告曲阜华立工程有限公司汇泉小区15号楼现金100594.70元（超支工程款145186.34元-保证金27000元-多提取管理费17591.64元）；
三、被告曲阜华立工程有限公司支付原告孔德新华沁苑小区5号、8号楼工程款71942.42元；
四、被告曲阜华立工程有限公司支付原告孔德新裕隆小区17号楼235764.27元（土建工程146780.78元+多提取管理费7890.00元+安装工程201093.49元-事故赔偿款120000.00元）；
五、上述一、二、三、四项折抵后，由被告曲阜华立工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孔德新2061**.31元；
六、驳回原告孔德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由原告孔德新负担4905元，被告曲阜华立工程有限公司负担4393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔盛洁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执905号
申请执行人徐川，男，1984年2月15日出生，汉族，原住四川省邻水县鼎屏镇青年路20号2单元401，现住重庆市南岸区天文街道城南家园五组团2幢2单元24-5，公民身份号码511623198402150015。
被执行人黄龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道108号5幢1单元4-2，公民身份号码500382198807289075。
徐川已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15809号民事调解书，申请执行被执行人黄龙借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执905号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f5ff52d-3b3e-41bf-9e47-a85600e0387e&imgId=MWY1ZmY1MmQtM2IzZS00MWJmLTllNDctYTg1NjAwZTAzODdlMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执961号
申请执行人李海生，男，汉族，1951年6月14日生，退休职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人朱光青，男，汉族，1963年11月7日生，无业，住乌海市海勃湾区。
本院执行的李海生与朱光青民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定于2018年7月底千全部还清，还款期间由朱建凤承担担保责任，本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年八月五日
书记员 李洋洋
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初234号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位雅安市均诚矿业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区临江路14号5栋1单元2层201号。
法定代表人李洪荣，系该公司经理。
诉讼代表人李加群，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司副经理、股东之一。
被告人李洪荣，男，1976年10月31日出生于，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月7日被取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告单位雅安市均诚矿业有限公司（以下简称均诚公司）、被告人李洪荣犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告单位雅安市均诚矿业有限公司诉讼代表人李加群、被告人李洪荣及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：被告单位均诚公司于2016年5月6日成立，2017年5月17日取得了雨城区望鱼乡塘口村建筑用砂岩矿的《采矿许可证》，李洪荣作为均诚公司的法定代表人和项目负责人，全权负责矿山日常经营和管理。均诚公司考虑到日后公司运输石材的方便，与望鱼乡塘口村、溪口村签订了村道公路加宽《协议书》。2017年6月初，李洪荣在没有取得林业主管部门审批手续的情况下，安排工人对望鱼乡塘口村龚湾组“厂湾头”（小地名）所开采石材遗留的废石现场继续开采矿石，对塘口村和溪口村村道进行加宽加固。经勘验,均诚公司在作业过程中，占用望鱼乡塘口村龚湾组“厂湾头”林地面积为3.75亩；加宽塘口村、溪口村公路全长3210米、宽1.5米，占用林地7.22亩，以上共计占用林地10.97亩。
2017年8月7日，公安民警口头传唤被告人李洪荣到公安机关接受讯问,李洪荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位均诚公司、被告人李洪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、人口信息,营业执照、林权登记表、最高应价确认书、成交价确认书、指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场查验报告、现场勘验报告、现场示意图、采矿许可证、协议书、情况说明，证人卢某1、陈某、张某、赵某、桑某、卢某2的证言，被告人李洪荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位雅安市均诚矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，被告人李洪荣作为直接责任人，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪荣犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位雅安市均诚矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李洪荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初2号之一
原告林玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告林玲玲诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登��一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告林玲玲于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初232号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人沈远祥，男，1974年8月9日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2017年6月13日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人沈远祥犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人沈远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年5月30日21时55分许，被告人沈远祥酒后驾驶川Ａ×××××小型客车，从雨城区挺进路往爱国路方向行驶至魏家岗时，与前方同向行驶的被害人安某驾驶的电动自行车相撞，造成安某受伤、两车受损的交通事故。安某要求路人报警，交通民警接警后赶到现场，沈远祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款。
经交警部门认定，沈远祥负此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所检验，被告人沈远祥的血液中检出酒精成分，其浓度为160.7㎎/100ml。
上述事实，被告人沈远祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、立案决定书、人口信息、归案情况说明，驾驶证、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及告知书、调解协议书、收条，被害人安某的陈述、被告人沈远祥的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈远祥违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈远祥明知他人报警留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；因醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；与被害人达成赔偿协议并已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第���十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列��件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1540号之二
原告：刘某，男，汉族，1950年8月5日出生，住赵县。
被告：田某，男，汉族，1960年5月17日出生，住赵县。
被告：田某甲，男，汉族，1989年4月30日出生，住赵县。
原告刘某与被告田某、田某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元退还一半给原告刘某。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任寒思
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执刑字第6号
申请执行人江永明，男，汉族，1962年6月13日出生，住三明市三元区。
申请执行许黎丽，男，汉族，1962年7月23日出生，住三明市三元区富文路*号*幢***室，公民身份号码：。
被执行人黎明忠，男，汉族，1970年2月28日出生，公民身份号码：。现在闽西监狱服刑。
被执行人赵学臣，男，汉族，1976年6月26日出生，公民身份号码：。现在永安监狱服刑。
被执行人达永会，男，汉族，1979年10月24日出生，公民身份号码：。现在永安监狱服刑。
江永明、许黎丽申请执行黎明忠、赵学臣、达永会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。因主要被执行人的住所地和财产均在三明市梅列区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2012）三刑初字第16号刑事附带民事判决由三明市梅列区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 俞林红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1027刑初51号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张福，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年5月22日因涉嫌过失致人死亡罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年1月4日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张福犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人张福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人张福为修复自家门前路面，雇佣挖掘机私自在镇原县开边镇开边行政村城子自然村境内的茹河河道开挖料石，造成一深1.98米、长58.2米、东侧宽14.8米、西侧宽7.5米的梯形渗水坑。当地村民要求张福填埋恢复原貌，张福未予理睬。2017年5月21日15时许，开边中学学生朱某1、张某1进入该水坑玩耍时溺水身亡。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：朱某1、张某1系溺死。公诉机关认为，被告人张福私自采挖料石造成深水坑，张福应当预见深水坑可能会造成他人溺水死亡的后果，因疏忽大意而未预见，致使二名学生溺水死亡，应当以过失致人死亡罪追究被告人张福的刑事责任。针对起诉提供了证人证言、现场勘查笔录及拍照、司法鉴定意见书、视频资料、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人张福辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其确实未想到会有学生去坑里玩水，也未采取任何防范措施，对于造成的严重后果其非常后悔，事发后在县上协调领导小组的协调下，其赔偿了两名学生家人各种损失共计40万元。其认罪，希望得到法律的宽恕。
经审理查明，2016年9月，被告人张福为修复自家门前路面，于当月的一天21时许，雇佣挖掘机私自在镇原县开边镇开边行政村城子自然村境内的茹河河道开挖料石，造成一深1.98米、长58.2米、东侧宽14.8米、西侧宽7.5米的梯形渗水坑。22时许，村民李某1、李某2、秦等年听到挖掘机声音前往河道查看，发现同村的张福在河道内挖料石，遂予以阻止，并要求张福用砂石填埋恢复原貌，张福未听劝阻没有采取回填措施，致使坑内形成积水。2017年5月21日15时许，开边中学学生朱某1、张某1进入该水坑玩耍时溺水身亡。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：朱某1、张某1系溺死。
案发后，镇原县开边镇政府及其他部门共支付朱某1、张某1家人17万元（两家各分得8.5万元）。被告人张福赔偿朱某1、张某1家人各20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人张福私自雇佣挖掘机采挖石料形成渗水坑，两名学生玩水溺亡的地点及现场概貌；
2、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（尸鉴）字［2017］14号法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（尸鉴）字［2017］15号法医学尸体检验鉴定意见书，证明朱某1、张某1系溺死的事实；
3、证人李某1、秦某、李某2证言，证明2016年9月，被告人张福为修复自家门前路面，雇佣挖掘机私自在镇原县开边镇开边行政村城子自然村境内的茹河河道开挖料石，造成一深1.98米、长58.2米、东侧宽14.8米、西侧宽7.5米的梯形渗水坑。其三人阻拦并要求张福填埋恢复原貌，张福未予理睬。2017年5月21日15时许，开边中学学生朱某1、张某1进入该水坑玩耍时溺水身亡的过程；
4、证人王某1、甄某、杨某证言，证明朱某1、张某1在去河滩游泳之前碰见同班同学王某1、甄某、杨某的全过程；
5、证人朱某2、张某2、高某、李某3、王某2、郭某等证人，证明朱某1、张某1溺水后学校、120医疗急救、消防部门打捞施救的部分事实情况；
6、朱某1、张某1学籍档案、开边中学学生行为安全公约、开边中学防学生溺水安全责任书、安全教育教案、学生伤害事故处理办法等书证，证明开边中学在学生安全，尤其在学生溺水安全方面有大量的宣传教育措施的事实；
7、调解书、承诺书、谅解书、收条，证明案发后，镇原县开边镇政府及其他部门共支付朱某1、张某1家人17万元（两家各分得8.5万元）。被告人张福赔偿朱中楠、张杰家人各20万元，取得了被害人家属的谅解的事实；
8、归案情况说明，证明2017年5月22日11时许，被告人张福被传唤到案的事实；
9、户籍证明，证明被告人张福、年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张福私自采挖料石，在河道形成渗水坑，制造安全隐患，对其行为可能造成的严重后果应当预见而未预见，致使两名未成年学生溺水死亡，被告人张福的行为与二名被害人死亡结果的发生具有刑法上的因果关系。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张福认罪态度较好，案发后已赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨沛达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更41号
罪犯罗定平，男，1963年7月1日出生,四川省雷波县人，彝族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年10月16日作出（2014）雷波刑初字第41号刑事判决，以被告人罗定平犯受贿罪,判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产1万元；未追回的受贿款10万元，依法继续追缴。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行，刑期自2014年3月1日起至2022年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗定平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗定平被判处的没收个人部分财产1万元；未追回的受贿款10万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗定平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗定平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3222号之二
申请执行人：蒋勇，男，1971年12月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陈永，男，1974年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：许雪涛，女，1973年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蒋勇与陈永、许雪涛、程冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人程冰名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），轮候查封登记在被执行人程冰名下的欧洲花园E05-107室房产及土地使用权，轮候查封登记在被执行人陈永名下的义乌商贸城Q3-2001、Q3-2009房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1636号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人谢祯子，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑文丽，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢祯子、郑文丽征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审381号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，本院依法查封了被执行人谢祯子所有的坐落于龙岩市新罗区华莲西路88号（紫金山牡丹园一期B地块）A-53#601及A地下室C356车位，现正在处置中。经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 江加龙（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00928号
罪犯王庆堂，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)宿城刑初字第0543号刑事判决，以被告人王庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币229310.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1753号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2024年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王庆堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王庆堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆堂减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为为七年（减刑后刑期自2011年6月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2396号
原告谢某，女，生于1981年。
被告杨某某，男，生于1976年。
本院在审理原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年八月十七日
书记员 周雪梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4374号
原告:洪宝家，男，1956年10月4日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双城市，
委托诉讼代理人:李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：王凯锋，男，1982年11月16日出生，汉族，哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。
法定代表人：关鑫，总经理。
委托诉讼代理人：尤润泽，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗开发区大顺街37号。
负责人：张廷玉，总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，该公司员工。
原告洪宝家与被告王凯锋、哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司（以下简称天新伟业公司）、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪家宝的委托诉讼代理人李丽丹，被告王凯峰，被告天新伟业公司的委托诉讼代理人尤润泽，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家宝向本院提出诉讼请求：1.判令王凯锋、天新伟业公司、都邦保险公司赔偿洪家宝医疗费用40307.97元、住院伙食补助费1100元、交通费33元，共计41440.97元；2.判令王凯锋、天新伟业公司、都邦保险公司赔偿洪家宝护理费18217元、误工费11828元、营养费12000元、二次手术费8000元、鉴定费3910元，共计53955元；3.判令都邦保险公司在交强险的赔偿限��内赔偿洪家宝的上述损失费用；4.判令王凯锋与天新伟业公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月12日，王凯锋驾驶天新伟业公司所有的黑Ａ×××××号金杯牌客车在哈尔滨市双城区新兴乡开发区由南向北行驶至松华路桥北处时，追撞至前方同方向由洪家宝骑行的聚宝牌三轮电动车尾部，造成洪家宝右侧胫骨、右侧腓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折的交通事故。交警部门认定王凯锋负事故全部责任，洪家宝无事故责任。王凯锋系天新伟业公司的员工。肇事车辆投保都邦保险公司交强险。洪家宝至今未得到赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王凯峰辩称，交警部门对事故责任认定错误，王凯锋正常驾驶，洪宝家在机动车道上低速行驶，违反交通法规规定，应负事故全部责任。王凯峰不同意赔偿洪宝家经济损失。
被告天新伟业公司辩称，本公司不承担全部责任，洪宝家没按照交通规则去驾驶车辆，才造成了这次事故的发生。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在本公司已投保机动车交通事故责任强制保险。医疗费保险限额1万元，护理费、误工费需要合理合法的证据支持，否则不予承担。因为医疗费已经超限额了，因此不承担二次手术费用。本公司对营养费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：证据《交通事故责任认定书》，王凯峰、天新伟业公司虽然有异议，但是未在指定期限内申请行政复议，且无其他证据予以推翻认定书，因��该认定书有效，本院予以采信。
根据原、被告当事人当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2017年1月12日，王凯锋驾驶天新伟业公司所有的黑Ａ×××××号金杯牌中型普通客车沿哈尔滨市双城区新兴乡开发区由南向北行驶至松花路桥北处时，由于瞭望不周，采取措施不当，追撞至前方同方向由洪家宝骑行的聚宝牌三轮电动车尾部，造成车辆损坏、洪家宝受伤的交通事故。经交警部门确认，王凯峰承担事故全部责任，洪家宝无事故责任。事故发生后，洪家宝被送到哈尔滨二四二医院，诊断为右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，共住院11天，支付医疗费40307.97元。案件审理期间，洪宝家向本院提出对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、营养费用、后续治疗费用、残疾辅助器具进行司法鉴定，经本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，2017年8月日该司法鉴定中心做出（2017）第400号司法鉴定意见书，内容为：1.洪宝家右侧胫腓骨骨折内固定术后，待内固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级。右侧多发性肋骨(3根)骨折，未构成伤残等级。2.伤后150日（包括取出内固定物术后30日）医疗终结。3.需壹人护理120日（包括取出内固定物术后30日）。4.营养费用12000元人民币左右。5.择期需行取胫骨骨折内固定物手术，估算需医疗费人民币八千元左右或根据实际医疗费用结算。6.不支持残疾辅助器具费用。洪宝家已支出鉴定费3910元。另查明，王凯峰系天新伟业公司的驾驶员，肇事车辆黑Ａ×××××号金杯牌中型普通客车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。在洪宝家受伤治疗期间，其女儿洪彦平进行护��，洪彦平居住在哈尔滨市平房区哈南五路街11号107楼1单元2层3号房屋。
本院认为，洪宝家在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人王凯峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的权利。但是由于王凯峰系执行工作任务时造成洪宝家损害的，所以应由用人单位天新伟业公司对洪宝家承担侵权责任。因为肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以先由都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由天新伟业公司承担赔偿责任。医疗费的数额以医疗票据为依据予以支持；住院伙食补助费参照住院天数按照每天100元予以支持；交通费33元予以支持；护理费的请求，因护理人员洪彦平在城镇居住，所以护理费参照鉴定意见按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业���员工资55411元计算；误工费的请求，因洪家宝在事故发生时年龄已超过法定退休年龄，其也未提供具有经济价值的误工费的证据，所以该请求证据不足，本院不予支持；营养费参照鉴定意见按照每天100元予以支持；二次手术参照鉴定意见予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告洪宝家医疗费1万元；
二、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告洪宝家交通费33元、护理费18217元；
三、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业���装印刷有限公司给付原告洪宝家医疗费30307.97元；
四、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司给付原告洪宝家住院伙食补助费1100元；
五、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司给付原告洪宝家营养费12000元；
六、本判决生效后十日内，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司给付原告洪宝家二次手术费8000元；
七、驳回原告洪宝家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，原告洪宝家负担392.55元，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担1791.45元；鉴定费3910元，原告洪宝家负担1510元，被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担2400元（原告洪宝家已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 韩大海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 战蓬宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终1215号
上诉人（原审原告）ＸＸ伦，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵东东，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和���地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
上诉人ＸＸ伦因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地��管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。
原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告ＸＸ伦的诉讼请求。
ＸＸ伦上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请���法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。
被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房���，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行��有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁媛媛
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审317号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛德利华峰塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王均兰，董事长。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2013年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处三角湾头村规划建设用地1679平方米硬化水泥地面，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用1679平方米土地15天内退还权属单位；2、没收非法占用的1679平方米土地上新建的1679平方米水泥地面；3、水浇地按每平方米25元，处罚款人民币肆万壹仟玖佰柒拾伍圆整（41975.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月25日作出的胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书已于2017年3月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月8日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用1679平方米土地15天内退还权属单位；2、没收非法占用的1679平方米土地上新建的1679平方米水泥地面”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书中的“水浇地按每平方米25元，处罚款人民币肆万壹仟玖佰柒拾伍圆整（41975.00元）”的执行内容准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00439号
申请执行人达晓靖，男，1971年1月27日生，汉族，住富平县杜村镇。
被执行人李晓利，男，1968年3月8日生，汉族，住富平县杜村镇。
本院在执行富平县人民法院2014年10月15日制作的（2014）富平民初字第00575号民事调解书调解的申请执行人达晓靖与被执行人李晓利民间借贷纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行，申请人自愿撤销本案的执行。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）富平民初字第00575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年八月三日
书记员 朱朝鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三(民)初字第3486号
原告金跃花。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。原告顾耀庆。被告吴光智。被告蔡廷洪。被告李恭妹。被告艾惠林。原告金跃花与被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员惠蕙独任审理。后本院依法追加顾耀庆作为共同原告参与诉讼。因四被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金跃花及其委托代理人顾联辉到庭参加诉讼，原告顾耀庆，被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金跃花诉称：2009年9月30日，原告金跃花、顾耀庆与被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林签订了《房屋租赁协议》，将松江区泗泾镇鼓浪路XXX号房屋(房屋面积578平方米)出租给被告经营旅馆，房屋租金为每年15万元，租赁期限自2009年9月30日至2014年9月30日。2014年9月30日合同到期后，原告提出收回房屋，但四被告拒绝，仍实际占有使用房屋，也未支付2014年9月30日以后的房屋使用费。故原告诉至法院请求判令：1、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林返还房屋；2、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林支付房屋占有使用费(以每年40万元为标准计算，自2014年10月1日起计算至房屋实际返还之日止)。被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林未作答辩。经审理查明：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、鼓浪路340弄402室、302室、303室系原告金跃花、案外人金某某向松江区泗泾镇赵非泾村民委员会购买的集资房。2009年9月30日，两原告作为出租方、甲方，四被告作为承租方、乙方，签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于松江区泗泾镇鼓浪路XXX号(XX旅馆)出租给乙方经营使用，租赁面积共578平方米，共19间客房，租赁日期为2009年10月1日起至2014年9月30日止。协议第三条约定租金为每年15万元，在租赁期内五年不变，采取先付后租方式，即签约后一周内乙方付清第一年租金15万元，另外支付5万元保证金由甲方将房屋交给乙方使用，以后乙方租金每年提前一周支付给甲方。该协议另对其它房屋租赁事宜作了约定。庭审中，原告金跃花还提供了鼓浪路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋的房屋租赁合同，以证明系争房屋周边的市场租金情况。庭审中，原告金跃花确认租赁协议上的鼓浪路XXX号实际对应的是鼓浪路XXX号、鼓浪路340弄402室以及鼓浪路340弄302室、303室，因房屋都被打通了，故门牌号只显示鼓浪路XXX号。原告同时确认被告房屋租金支付至2014年9月30日，租赁押金被告没有支付过。以上事实，有集资房屋买卖契约、房屋租赁协议以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《房屋租赁协议》租期已经届满，原告现要求四被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。同时，四被告应支付2014年10月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，对于房屋占有使用费的标准，本院考虑本案实际情况以及涉案房屋周边的租金情况，酌定为每年25万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：一、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林于本判决生效之日起二十日内返还原告金跃花、顾耀庆坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、340弄402室、340弄302室和340弄303室房屋；二、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林于本判决生效之日起二十日内支付原告金跃花、顾耀庆房屋占有使用费(按每年25万元为标准计算，自2014年10月1日起计算至房屋实际返还之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费820元，诉讼费合计950元，由被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2867号之一
申请执行人：刘先锋,男,1966年12月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王业利,男,1981年1月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：卢宜平,女,1979年11月14日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘先锋与王业利、卢宜平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封登记在被执行人卢宜平名下的位于宿城区北环路南侧维多利亚花园10##303室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5226号
被执行人：董江涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：刘海涛，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行董江涛、刘海涛盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2826行审1号
申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。
法定代表人肖铭。该局局长。
委托代理人刘海浪（特别授权），该局工作人员。
被执行人欧宗伟，男，生于1976年9月23日，现住咸丰县。
申请执行人咸丰县林业局于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》，要求被执行人欧宗伟缴纳罚款1596元，并自2017年6月9日起至履行之日依照罚款金额的百分之三按日加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年3月，被执行人欧宗伟在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在自家山林（小地名龙家坡）采伐林木19株，立木材积4.5905立方米，林木价值456元。被执行人欧宗伟的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。2017年5月24日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人欧宗伟作出咸林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日和11月30日分别对被执行人下发了责令缴纳罚款通知书和履行处罚义务催告书，被执行人现已补种相关数量的树木,但至今仍未缴纳罚款。
本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人欧宗伟应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款1596元及加处罚款。
二、被执行人欧宗伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 黄东巍
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁 林
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第197号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2003年10月17日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2004年12月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因盗窃，于2006年11月17日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年3月14日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年1月，被告人张某先后至扬中市、上海市长宁区实施盗窃，作案五起，窃得手机、笔记本电脑、现金人民币等财物，被盗财物合计价值人民币9258元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月4日凌晨，被告人张某至扬中市市区阳光旅馆，乘隙将吧台上的一台黑色宏基牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗显示器价值人民币335元。
2.2015年1月6日18时许，被告人张某至扬中市市区金旺达网吧，乘隙将该网吧内97号电脑的内存条、显卡、键盘、鼠标和耳机等物品盗走。经鉴定，被盗内存条等物品合计价值人民币462元。
3.2015年1月11日3时许，被告人张某至扬中市市区建宁路25号出租房二楼卧室，将被害人车立龙放在室内的一把宝马车钥匙、一部白色苹果4手机、一部白色三星手机、一个内有200余元钱的储蓄罐盗走。经鉴定，被盗宝马钥匙价值人民币3961元、苹果手机价值人民币530元、三星手机价值人民币820元。
4.2015年1月11日16时许，被告人张某翻墙进入扬中市三茅镇中林村6组被害人朱某家中，将一楼西南侧房间内的两包硬盒中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
5.2015年1月中旬的一天凌晨，被告人张某在其朋友朱桥的暂住地上海市长宁区伊利南路34弄2号楼1804室借宿，趁朱桥不备，盗走一台黑色金属���壳索尼笔记本电脑、一台塑料外壳索尼笔记本电脑（价格不详）、一只钱包。经鉴定，被盗黑色金属外壳索尼笔记本电脑价值人民币2800元、钱包价值人民币60元。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三星手机一部、电脑显示器一台、钱包一只被追退。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、朱某等人的陈述，证人宋某、王某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，扬中市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚��证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李佩红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2106号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人：毕文书，男，1976年5月30日生，汉族，户籍地泗洪县，现住常州市。
中国银行股份有限公司常州分行与毕文书信用卡纠纷一案，本院于2017年05月27日作出(2017)苏0402民初1873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毕文书于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币56376元及利息（其中截至2016年12月30日为1946.52元，以后直至2016年12月31日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年9月之前积欠的手续费698.69元。支付自2016年10月起至给付之月止按每月233.28元计算的手续费（该期间的总额不超过6065.28元）；支付滞纳金7286.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由毕文书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第959号
原告龚飞，男，1989年5月3日生，汉族，四川邛崃市人，个体驾驶员，住四川省邛崃市冉义镇华会村。
被告肖大全，男，1980年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省瓮安县银盏镇飞练社区。
原告龚飞诉被告肖大全机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告龚飞和被告肖大全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告将保险公司已赔偿的原告车辆损失费20600元，鲜鱼残值赔偿款21709元，鲜鱼运输残值赔偿款11680元，共计53989元给付原告，并承担本案的诉讼费。该损失款款我、肖大全、太平洋保险公司已达成了赔偿协议，我的车损20600元，所拉的货物赔偿款21709元，运输工具鱼罐赔偿款11680元，共计损失53989元。我的证据是2012年10月8日我、被告肖大全、太平洋保险公司所达成的协议一份、交通事故责任认定书。
被告辩称：该款我愿意赔偿，因保险公司赔偿限额已经赔偿完了，我每月赔1万元给原告，直至给付清楚。
经审理查明：2012年7月31日，被告肖大全驾驶的贵JC31**号车碰撞原告驾驶的贵JC65**号车辆，造成原告的车辆损坏和所运输的货物损失。事故经公安机关认定原告无责任，被告负全部责任。原告的损失经原、被告及太平洋保险公司于2012年10月8日共同达成了赔偿协议，原告的车辆损失为20600元，所运输的货物损失为21709元，运输工具鱼罐损失为11680元，共计损失53989元。由于保险公司的赔偿限额已经赔付他人完毕，原告的损失未得赔偿。庭审中被告对原告的损失无异议并愿意赔偿，但赔偿时间未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议、机动车销售发票、原告的机动车行驶证、原告的驾驶证在卷，并经开庭质证，被告亦无异议，本案事实清楚。
本院认为：被告肖大全驾驶的车辆违法超车碰撞原告龚飞驾驶的车辆，具有过错，其行为已经公安机关认定承担全部责任，给原告造成的车辆及运输的货物损失依法应予赔偿，故原告请求有理，本院应予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”之规定判决如下：
被告肖大全赔偿原告各项经济损失人民币53989元，限于2015年7月15日前给付。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决确定期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币574元由被告肖大全承担。
如不服本判决，可在本判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2238号
申请执行人王艮康，男，1965年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王倩倩，女，1993年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王倩倩，女，1993年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王银春，男，1953年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省淮安市楚州区。
申请执行人王银太，男，1955年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王艮会，女，1957年8月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人王银芹，男，1963年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王银梅，女，1965年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县
申请执行人王银奉，男，1969年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王艮涛，女，1971年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王宏伟，男，1976年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郁德勇，男，1967年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第99号
申请人吴长斌。
申请人唐苏华。
申请人崔晓军。
申请人苗立振。
被申请人段忠永。
被申请人临邑龙源生物科技责任有限公司
法定代表人：王建军
被申请人王建军。
被申请人井清，成年。
申请人吴长斌、唐苏华、崔晓军、苗立振因与被申请人段忠永、临邑龙源生物科技责任有限公司、王建军、井清借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的存款或财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王建军坐落于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑C1座1单元902室、1单元27号房产（鲁临房权证诚字第××号、39××13号）；临邑县德平镇双泉路中段西侧1101、201、301（鲁临房权证城字第××号、38××12号）房产予以查封；
二、将被申请人临邑龙源生物科技责任有限公司在临邑众和饲料有限公司的租赁费40万元予以查封。（自二O一七年开始至借款还清之日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱恩欣
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初60号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人闻静，女，1982年4月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省谷城县。因本案，2018年1月9日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人闻静犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、范传琪出庭支持公诉，被告人闻静到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年9月14日8时，被告人闻静骑电动车前往盛康镇付湾村二组李剑电子元件厂打听应聘事宜，在停放电动车时见该厂员工程某的一辆成色较新王派红色电动车的钥匙未拔，遂起盗窃之心，锁好自己旧电动车，乘四周无人之机将王派红色电动车盗走，案发后被追回，发还给失主。2017年11月21日，经谷城县改革和发展局价格认定中心谷价认定字（2017）088号价格认定结论书，程某被盗王派红色电动车价格为3395元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人闻静亦无异议，并有被害人程某的证言，谷城县改革和发展局价格认定中心谷价认定字（2017）088号价格认定结论书，被盗现场视频光盘一张，到案经过，谷城县公安局扣押物品清单，被告人闻静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻静以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人闻静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一八年二月八日
书记员 任秀娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更301号
罪犯周春颜，男，1984年2月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人周春颜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周春颜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯周春颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春颜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2036年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执11号
异议人：张慧，女，1975年11月14日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
异议人：张娟，女，1977年11月24日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上列二异议人的共同委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
申请执行人：安良，男，1987年1月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
在本院执行安良与张文德民间借贷纠纷一案中，异议人张慧、张娟对本院裁定冻结被执行人张文德在宿松县孚玉液化气有限责任公司20%的投资权益不服，向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人张慧、张娟于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院认为，异议人张慧、张娟在异议审查期间申请撤回异议，系对本身权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张慧、张娟撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王海林
审判员 ：祝建中
审判员 ：沈家国
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 方 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执646号
申请执行人：庄加凡，男，1947年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行庄加凡与陆文劳务合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人陆文发出执行通知书，责令其（写明指定履行的义务），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆文存款45400元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘家明
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖安执民字第210-1号
申请执行人：应金发。
被执行人：田忠贵。
担保人：董丽丽，女。
本院在执行申请执行人应金发与被执行人田忠贵民间借贷纠纷一案中，担保人董丽丽于2015年5月29日向本院出具执行担保书一份，担保被执行人田忠贵于2015年6月15日前履行付款义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人董丽丽的财产，以其应当履行的案件款101150元及逾期利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冬冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1464��
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南薰东路（市医院北侧）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：史学军，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杜学军、史学军、方奎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告杜学军、史学军、方奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜学军偿还原告借款本金50万元，利息、罚息按月利率20‰计算至判决确定给付之日止，自2014年1月30日至2017年4月21日欠息387326元，本息合计887326元；2.被告史学军、方奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告杜学军因资金周转向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款月利率12‰；借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率百分之百的罚息。被告史学军、方奎为该笔借款提供担保。合同到期后，双方协商借款期限延长至2015年8月25日。借款到期后，被告仅支付部分利息，未偿还借款。
杜学军、史学军、方奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告提供的证据借款合同二份，能够证明原、被告之间明确约定了借款主体、担保主体、借款期限、利息罚息、担保责任、担保期间及到期展期的事实；证据借款凭证、加盖银行印章的转账凭证各一份，能够证明被告杜学军于2013年6月26日收到张萍向其转账50万元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告惠顾公司与被告杜学军签订《个人借款合同》（合同编号20139186）,约定被告杜学军向原告借款50万元；借款用途为石料厂；借款期限2013年6月26日至2013年9月26日；借款月利率12‰；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期罚息为月利率24‰；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；被告史学军、方奎为保证人。同日，原告通过张萍个人账户向被告杜学军转账支付50万元。另查明，张萍为原告惠顾公司股东惠灵宝的妻子，且张萍自认该款为本案借款。2015年8月25日，原告惠顾公司与被告杜学军再次签订《个人借款合同》（合同编号20159255）,约定被告杜学军向原告借款50万元；借款用途为借款（合同编号20139186）转贷；借款期限2015年8月25日至2015年11月24日；借款利率、还款方式、担保人、担保方式、保证期间等内容与之前编号20139186的借款合同约定一致。借款后，被告杜学军向原告支付利息至2014年1月29日，未偿还借款本金及之后的利息。被告史学军、方奎未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除罚息约定过高外，其他内容合法有效。原告按约定向被告杜学军发放借款，被告杜学军应当按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告杜学军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支���。原告主张被告杜学军按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，原告主张2014年1月30日至2017年4月21日期间欠息387326元，因不高于此期间欠息387333元（50万元×24%÷360天×1162天），故本院以原告主张的欠息数额为准；2017年4月22日之后的利息，支付至判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张被告史学军、方奎承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告史学军、方奎应当对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜学军、史学军、方奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告杜学军于本判决生效后五日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款本金50万元、利息387326元，共计887326元；并按年利率24%计算，支付2017年4月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告史学军、方奎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告史学军、方奎承担保证责任后，有权向被告杜学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12673元，公告费300元，共计12973元，由被告杜学军、史学军、方奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 殷凌云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹景芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2408号之二
申请执行人徐时奎,男,1964年7月7日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人王德训,男,1967年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人丁桂梅,女,1968年12月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人徐时奎与被执行人王德训、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐时奎于2017年6月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记等信息，车辆已经被另案首查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5462号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内��向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月一日
书记员 方 芹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初320号之二
原告：谭琼，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告谭琼与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭琼在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭琼负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执恢26号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
被执行人：张兆玄,男,1977年9月6日出生,住阜阳市颍泉区。
安徽金种子酒业股份有限公司于张兆玄侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2014)阜民三初字第00078号民事判决，判决确认，被告张兆玄于判决生效之日起10日内支付原告安徽金种子酒业有限公司赔偿金24000元，承担诉讼费23600元。该判决已经发生法律效力。本案于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中未能找到被执行人张兆玄有可供执行的财产，于2015年10月21日终结本次执行程序。2017年10月10日申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司申请本院恢复执行。经网络查询，张兆玄无银行存款、股票、基金、支付宝、车辆信息，也没有不动产登记信息。2017年12月5日，申请执行人撤回恢复执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）阜民三初字第00078好民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱佳国
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终812号
上诉人(原审原告)：耿树春，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)耿树先：男，1941年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告)：耿广辉，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人耿树春因与被上诉人耿树先、耿广辉排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿树春上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，发回重审。
事实和理由：一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。1、上诉人在一审中提供的1981年12月份定远县人民政府颁发的定远县社队使用权证证实上诉人家南侧是有一条大路的，上诉人及父辈一直走耿树进和耿树先两家房屋之间的公共道路，因两被上诉人搬来杂物及用水泥砖堵路导致上诉人无法正常通行。2、耿巷镇人民政府至今没有开发南街道将该道路堵死，只是将原来的土路铺上石子便于村民行走，经上诉人到镇政府了解是街中生产队私自铺设该土路没有上报镇政府，上诉人并不知此事。3、一审法院认为上诉人家西侧有一条历史形成的老路是错误的，因为被上诉人将南边路堵上，上诉人现在出行是走在田埂上，上诉人农机也无法走西面路。
耿树先、耿光辉共同辩称：1、一审判决认定事实清楚正确。被上诉人家和耿树进家山墙中间根本就没有路，更不存在石子路。有上访答复意见书佐证。另因下水道堵塞，连续下雨造成被上诉人家院内雨水排不掉，不得已挖开排水沟盖板疏通出水沟，不是针对上诉人的。上诉人主张的1981年12月的使用权证只能证明当年情况，且不是上诉人现在住宅的使用权登记证。2、一审判决适用法律正确，判决公正合法。一审查明上诉人要求疏通的道路系原耿巷乡政府开发南街街道时被堵死，并非被上诉人侵权行为导致。综上，请求驳回上诉，维持原判。
耿树春向一审法院起诉请求：判决被告排除妨害，恢复原状。
一审法院认定事实：原、被告均系定远县吴圩镇耿巷村村民，其中耿树春系耿巷村街南组村民，耿树先、耿广辉系耿巷村街中组村民。原、被告虽系两村民小组村民，但其中仅一条约0.8米宽东西流向的水沟相隔（沟北边是街南队、沟南边街中队），耿树先、耿广辉居住于水沟的南侧，耿树春居住于耿树先、耿广辉西侧且在水沟的北侧。紧邻水沟南侧有宽约1.5米一条土路东西自然延伸经过耿树进和耿树先屋后（通过耿树先家屋后再向东，已被原耿巷乡政府开发南街街道时堵死），耿树进和耿树先两家房屋之间有约宽十几米一片空地（现被耿树进家用水泥砖砌上），该空地延耿树先家院墙向南几十米后90度向左经过耿树先家门前空地，再向东与2012年街中组南街村民自发修建砂石路相交。
另查明：2012年街中组部分村民自筹资金在自家门前修建砂石路，该条路与耿树春家房屋距离约30米的土地属耿树进家承包田，耿树春也不愿意用自己承包经营的土地互换，也不愿出资修建，造成该砂石路修建到耿树先、耿光辉家门前，就没有再向西修建。另因耿树春要求通行的道路（通过耿树先家屋后再向东）系原耿巷乡政府开发南街街道时堵死，而并非由耿树先、耿光辉的侵权行为所导致；耿树春家房屋西侧为其承包地，向北约60米有约5米宽的一条砂石路稍加修建可便于出行。
同时查明：耿树先、耿光辉用水泥砖将门前的空地堵死。
一审法院认为：原、被告虽是两村民小组村民，但前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。但因耿树春要求通行的道路（通过耿树先家屋后再向东）系原耿巷乡政府开发南街街道时堵死，而并非由耿树先、耿光辉的侵权行为所导致；此外两被告家房屋与耿树进家房屋之间的空地属耿树进房屋边的庭院田地，耿树进对此享有使用和管理权，该土地也并非耿树春所述的公共通道，且耿树春家房屋西侧有一条历史行成的老路，虽有约60米长的狭长土路，但该约60米长的土路边系原告的承包地，原告只要稍加修建，可连接该条约5米宽的砂石路，出行比较便捷，故对耿树春要求耿树先、耿光辉排除妨害，恢复原状的诉讼请求，因无事实依据，依法不予支持，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告耿树春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告耿树春负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定事实是否清楚；适用法律是否正确；上诉人要求撤销一审判决发回重审的请求依法应否支持。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审判决认定的事实，有耿巷村村民委员会关于耿树进同志宅基地四方交界说明、街中队证明、定远县吴圩镇人民政府关于耿树春、耿树勇赴省上访反映事项答复意见书等证据在卷佐证，足以认定。耿树春认为一审判决认定事实错误，对此其依法负有举证责任，但其所举证据尚不足以证明其主张，应承担于己不利的法律后果。故一审判决认定事实清楚，一审判决依据已查明的本案事实，不支持耿树春的诉讼请求，符合法律规定。耿树春要求撤销一审判决发回重审的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿树春负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳陈陈
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告唐某某，男，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告姜某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告唐某某、姜某某借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告唐某某、姜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告唐某某立即偿还贷款本金人民币47999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币18400.02元，本息合计人民币66400元；2、判令被告唐某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告姜某某与被告唐某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告同被告唐某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向唐某某提供贷款48000元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告唐某某领取了48000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计66400元。被告姜某某与唐某某系夫妻关系，唐某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告姜某某应当承担连带赔偿责任。
被告唐某某、姜某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、唐某某、姜某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明唐某某与姜某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年12月3日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、唐某某与姜某某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告唐某某向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告唐某某于2013年12月3日向原告邮储银行借款本金48000元，双方约定借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款日期为2014年12月3日。被告唐某某尚欠47999.98元。被告姜某某与唐某某系夫妻关系，其在被告唐某某贷款申请表申请人配偶签字处签名。
本院认为，原告邮储银行与被告唐某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告唐某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告姜某某与唐某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告姜某某应与被告唐某某共同承担偿还责任，对原告要求被告姜某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告唐某某、姜某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币47999.98元；
二、本判决生效后十日内，被告唐某某、姜某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2013年12月3日起以47999.98元为本金，按年利率13.5%计算至2014年12月3日止）；
三、本判决生效后十日内，被告唐某某、姜某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年12月4日起以47999.98元为本金，按年利率17.55%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告唐某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李翔宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3893号
申请执行人王军，男，1982年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李昂，男，1983年1月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为95125元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1319号之二
申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县。
被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行刘驰与苏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏华有工资收入、登记有房产，本院已依法裁定扣留其工资收入、查封其房产。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 聪