wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2564号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，董事长。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道双云村18号。
法定代表人张天少，总经理。
被告张天少。
被告郑爱斌，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人张天少，三鼎利公司法人。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告南京三鼎利船业有限责任公司（下称三鼎利公司）、被告张天少、被告郑爱斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮；被告三鼎利公司的法定代表人张天少；被告张天少；被告郑爱斌的委托代理人张天少均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，原告向被告三鼎利公司提供80万元借款并约定期限、利率及罚息，由被告张天少、被告郑爱斌对借款承担连带保证清偿责任。被告未能按约支付利息归还本金，故诉请法院：1、诉请三被告偿还借款本金80万元及自2015年7月20日至2016年6月5日合同期内利息（年率18%）人民币127978元；并自2016年6月6日至实际付清之日止按照年率24%支付逾期利息；2、诉请被告张天少、被告郑爱斌承担连带清偿责任；3、诉请对抵押物拍卖价款中原告优先受偿。4、诉请本案的全部诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、原告与被告三鼎利公司签订的借款合同一份，载明原告与被告三鼎利公司之间的借贷关系，约定原告向被告三鼎利公司提供借款80万元，期限自2015年6月5日至2016年6月5日，月息为千分之十五,按月计息，每月20日结息。如逾期还款加付50%的罚息，如逾期付息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权。
2、原告与被告张天少、被告郑爱斌签订的保证合同一份，载明被告张天少、被告郑爱斌为被告三鼎利公司的80万元借款承担连带责任，保证范围包括本息及实现债权支付的费用。
3、抵押合同一份及南京市房地产抵押合同一份及他项权证一份，载明被告张天少以自有房产江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室为被告三鼎利公司的借款提供抵押担保并办理宁房他证浦字第3197**号他项权证，担保范围为本息、逾期利息及实现债权支付的费用。
4、借款借据各一份，载明原告向被告三鼎利公司提供了80万元借款，借款时间与借款借据一致。自2015年7月20日后被告就没有再支付利息。
被告三鼎利公司、被告张天少、被告郑爱斌辩称，欠款属实，请求原告给一些时间。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
三被告对原告所举证据均无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月5日原告与被告三鼎利公司签订了借款合同，约定由原告向被告三鼎利公司提供借款80万元，期限自2015年6月5日至2016年6月5日，月息为千分之十五，按月计息，每月20日结息，如逾期还款加付50%的罚息，如逾期付息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权。同日，原告与被告张天少、被告郑爱斌签订的保证合同一份，约定被告张天少、被告郑爱斌为被告三鼎利公司的80万元借款承担连带责任，保证范围包括本息及实现债权支付的费用，同时，原告与被告张天少签订抵押合同，约定被告张天少以自有房产位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室为被告三鼎利公司的借款提供抵押担保，并办理宁房他证浦字第3197**号他项权证，担保范围为本息、逾期利息及实现债权支付的费用。上述合同签订后，原告向被告三鼎利公司提供了80万元借款。但被告自2015年7月20日后未能按约支付利息，尚欠借期内利息127978元及本金80万元。
上述事实有原告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告三鼎利公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张天少、被告郑爱斌为被告三鼎利公司借款提供连带担保，应对被告三鼎利公司债务承担连带清偿责任。原告对抵押房产南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本金80万元及借期内利息127978元（自2015年7月20日至2016年6月5日期间按年率18%计算）；并自2016年6月6日至实际付清之日止按照年率24%支付逾期利息。
二、如被告南京三鼎利船业有限责任公司不能在上述期限内履行还款义务，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司对被告张天少提供位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室享有优先折价或拍卖、变卖受偿权。
三、如被告三鼎利公司不能在上述期限内履行还款义务，被告张天少、被告郑爱斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12776元，由被告被告南京三鼎利船业有限责任公司、被告张天少、被告郑爱斌连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12776元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 雍浩伟
人民陪审员 杜迎春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏苗苗
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执573号
申请执行人李俊，男，1981年10月19日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人红河州华鼎农业发展有限公司。
法定代表人杨党华，该公司执行董事。
申请执行人李俊与被执行人红河州华鼎农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）云25民终792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊于2016年8月11日向本院申请执行。
申请执行人李俊申请执行案款计人民币123200元及诉讼费1330元，共计人民币124530元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州华鼎农业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执573号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1748元，由被执行人红河州华鼎农业发展有限公司交纳（已交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄芷伊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19536号
原告：卢华，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人（原告之母）：王永红，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号6幢1-1、1-3，统一社会信用代码500105000114757。
法定代表人：蒋诗礼，职务不详。
被告：蒋诗礼，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告卢华与被告重庆港宁电镀有限公司、蒋诗礼确认合同效力纠纷一案中，原告卢华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢华提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢华撤回起诉。
审 判 员 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1743号
原告：何爱萍，女，1975年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1995年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告何爱萍与被告钱伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告何爱萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何爱萍撤诉。
案件受理费650元（已减半），由钱伟负担。
审判员 唐文新
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛敏华
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执543号
申请执行人:王远方,女性,汉族,1987年07月18日出生,住重庆市九���坡区。
被执行人:杜江,男性,汉族,1983年08月12日出生,住重庆市合川区。
被执行人:杜儒文,男性,汉族,1958年12月21日出生,住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:罗正芬,女性,汉族,1958年07月13日出生,住贵州省安顺市西秀区。
本院在申请执行人王远方与被执行人杜江,杜儒文,罗正芬民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）渝0117民初10452号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜江,杜儒文,罗正芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王远方于2017年01月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王远方与被执行人杜江,杜儒文,罗正芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜江,杜儒文,罗正芬的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、��他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过“点对点”网络查询，未发现被执行人杜江、杜儒文有房产，被执行人罗正芬名下的房产因涉及抵押和其他查封，已被本院另案拍卖并成交，拍卖所得价款在满足优先受偿权后无剩余，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下工商股权信息，被执行人名下虽有股权信息，但该公司已停业。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位的财产调查回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执543号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
审 判 员 秦 孜
代理审判员 黄建龙
二〇一七年七月八日
书 记 员 李 行
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异48号
异议人延吉市交通运输局。
申请执行人李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，住所地为延吉市。
被执行人同异议人。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延吉市交通运输局之间物权纠纷执行一案中，异议人延吉市交通运输局对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延吉市交通运输局向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人延吉市交通运输局撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人延吉市交通运输局撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 金林范审判员李俊霖
二〇一六年七月八日
书记员 李 军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执778号之一
申请执行人：康明彬，女，1972年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人康明彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人康明彬向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7959.26元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人康明彬人民币7959.26元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执757号之二
申请执行人宋海清，男，汉族，1965年12月4日出生，住大同市城区兴达园10号楼5单元7号。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。
本院在执行申请执行人宋海清与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2997号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市双牌县。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2937号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法转用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员胡莲芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月3日凌晨，被告人秦某携带螺丝刀、手套、剪刀等作案工具来到佛山市顺德新城区伺机盗窃。0时许，秦某来到大良街道兴顺路水悦城邦楼下的工商银行门口，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌为粤R×××××红色路虎牌小汽车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币1328元）敲烂后，盗走被害人驾驶证和该车的行驶证以及ipad一台(经鉴定价值人民币980元)等。秦某得手后继续来到顺德行政服务中心西座停车场，用螺丝刀撬烂被害人刘某停放在该处的粤X×××××宝马车的后车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币1558元），盗走被害人的会员卡等物；撬烂被害人张某停放在该处的粤A×××××灰色大众车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币509元），盗走凯立德导航仪一台；撬烂被害人龙某停放在该处的粤E×××××黑色丰田SUV越野车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定损坏财物价值人民币614元），但无盗走物品；用剪刀剪掉被害人许某停放在该处的粤B×××××宝马车的两个后视镜（经鉴定损坏财物价值人民币9013元），并留下了“要拿回后视镜请联系136××××3295，诚信经营”的纸条；撬烂被害人胡某停放在该处的粤X×××××小汽车的副驾驶室车门玻璃（经鉴定财物损坏价值为人民币950元），但无盗走财物。
综上所述，秦某损坏车辆6部，被损坏的财物价值共人民币13972元，盗窃财物价值人民币980元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人秦某的供述；被害人刘某、黄某、许某、龙某、胡某、张某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；户籍证明；搜查证及扣押处理物品清单；涉案财物价格鉴定结论书及通知书。
公诉机关据此认为，被告人秦某无视国家法律，故意毁坏他人财物，给他人造成较大财物的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人秦某将上述涉案的粤B×××××宝马车的两个后视镜剪下后，丢弃于该车旁边的草丛中，案发后被起回并发还给被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人许某的陈述、被告人秦道路林的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于涉案的部分财物已被起回，并发还给被害人，对被告人秦某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保353号之四
云南诚讯管道有限公司：
本院在审理申请人四川自贡市轴承有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司诉前保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保65号之一民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司在贵公司的应收账款X元予以停止支付，至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302财保65号之一民事裁定书壹份
二〇一七年十二月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话:0813-470****
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1400号
申请执行人杨广旭，男，1956年7月7日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人田家河，男，1970年2月出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人杨广旭与被执行人田家河劳务合同纠纷一案，申请执行人杨广旭要求被执行人履行微山县人民法院（2016）0826民初1127号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二○二○一七年七月三十日
书记员 朱 锦
黑龙江省甘南县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1875号
原告于鑫，男。
被告张凤武，男。
本院受理的原告于鑫与被告张凤武侵权纠纷一案，原告于鑫于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于鑫撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 刘春涛
人民陪审员 马 力
人民陪审员 刘国祥
���〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民诉保字第00286号
申请人：何霖，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:鲁希平，男,1968年2月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人何霖因民间借贷纠纷于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁希平银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，何霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人鲁希平银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执697号之一
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，地址罗源县。
被执行人：王太兴，男，1966年5月1日出生，住连江县，
本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0123执697号裁定，冻结了被执行人王太兴所有的银行存款1956.00元，现申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王太兴所有的银行存款1956.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一七年五月九日
书记员 唐 深
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1182号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：鲁国华，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告鲁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送���交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执521号
被执行人：张勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张勇罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月11日作出的（2015）屏山刑初字第122号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保212号
申请人刘骏杰，男，汉族，1983年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人龚燕妮，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人胡奇槐，男，汉族，1952年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人刘骏杰于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘骏杰的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘骏杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1447号
上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1967年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人王玉琴因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉琴于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执186号
申请执行人李福源，男，汉族，现年33岁。
被执行人陈斌，男性，汉族，25岁。
李福源与陈斌买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(201)祥民初字第号民事调解（判决）书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（201）祥民初字第号民事调解（判决）书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 寇文彦
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初8372号
原告：王×，男，1949年7月30日出生。
被告：北×，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村，组织机构代码76504XXXX。
法定代表人：谭凤忠，经理。
委托诉讼代理人：冯玉兰，女，该公司工作人员。
原告王×与被告北×(以下简称白云峡公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告白云峡公司法定代表人谭凤忠、委托诉讼代理人冯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告景区入股款15万元及利息损失（自立案之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年5月18日，王×以捧河岩村委会应给付的劳务款15万元入股白云峡公司。2009年，该景区体制改革，王×不再是股东，股金15万元未予退回。
白云峡公司辩称，不同意王×的诉讼请求。事实和理由：15万元确实是王×在景区干活的工程款，但该款在（2009）密民初字第3012号民事判决书中已被认定在捧河岩村委会向白云峡公司拨款的111.37万元中。故该15万元应由捧河岩村委会给付，与白云峡公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×承包了白云峡景区的工程，尚有部分工程款未收回。就未收回的工程款，王×将其中的15万元入股到白云峡公司。2005年5月18日，白云峡公司向王×出具了收取15万元股金的收据。
本院认为，白云峡公司收取的股金并非我国公司法意义上的股东出资，在其不再经营的情况下，投资方有权收回投资。白云峡公司向王×出具收取股金收据的行为，可证明其认可王×的入股行为。白云峡公司提出，该15万元在（2009）密民初字第3012号民事判决书中已被认定在捧河岩村委会向白云峡公司拨款的111.37万元中，并以此认为15万元应由捧河岩村委会给付。本案审理中，本院调取了（2009）密民初字第3012号案件卷宗，卷宗中并未显示在被认定为捧河岩村委会向白云峡公司拨款的111.37万元中存在王×入股的15万元。故对白云峡公司的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对王×要求退还15万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。此外，王×于2016年11月8日立案，故王×有权主张自2016年11月8日起至投资款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对王×此项诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
北×于本判决生效后十日内给付王×15万元及利息损失（自2016年11月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取计一千六百五十元，由北×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐佳佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终169号
上诉人（原审被告）：福建省林业勘察设计院，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**号。
法定代表人：魏年锋，院长。
上诉人（原审被告）：漳州市特安机械设备安装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路99号至二龙景台C1**、C108号。
法定代表人：陈志强，经理。
被上诉人（原审原告）：福建中锦新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区政府财政楼202室。
法定代表人：杨华，总经理。
原审被告：福州嘉能热能工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷6号福州市技术市场及新能源研究中心六层614-617室。
法定代表人：高林，总经理。
原审被告：大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。
法定代表人：宫地国雄，董事长。
上诉人福建省林业勘察设计院、漳州市特安机械设备安装有限公司因与被上诉人福建中锦新材料有限公司、原审被告福州嘉能热能工程有限公司、大连帝国屏蔽电泵有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初581号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省林业勘察设计院上诉称：本案系合同纠纷，非侵权纠纷，在无约定管辖的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人福建省林业勘察设计院的住所地在福州市，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
上诉人漳州市特安机械设备安装有限公司上诉称：1、本案的诉讼标的额达到37840100元，根据最高人民法院级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。2、本案系被上诉人与原审被告福州嘉能热能工程有限公司签订的承包合同引发的纠纷，依法应移送原审被告福州嘉能热能工程有限公司住所地即福州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市中级人民法院管辖。
被上诉人福建中锦新材料有限公司、原审被告福州嘉能热能工程有限公司、大连帝国屏蔽电泵有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《民事起诉状》，本案系被上诉人的锅炉房发生闪燃而导致生产线设备部分损毁、停止生产及人员损伤等多项损失，被上诉人现要求总承包单位、设计单位、安装单位、设备提供方对“11.26”事故承担连带赔偿责任，系侵权案件，两上诉人主张本案系合同纠纷，本院不予采纳。被上诉人要求赔偿损失金额为19500000元，应根据被上诉人主张的诉讼标的额确定本案级别管辖。上诉人漳州市特安机械设备安装有限公司主张本案诉讼标的额为37840100元，本院不予采纳。本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为发生在莆田市××区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。本院于2016年12月5日作出（2016）闽03民初369号民事裁定书，已发生法律效力，本案已指定莆田市秀屿区人民法院管辖。两上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初4199号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告：廉福坤，男，1967年11月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：210105196711163759
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告廉福坤物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告廉福坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2013年1月18日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2013年1月18日起至2016年6月18日的物业费3581元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；1、原、被告签署的只有入住时签订的公共契约，没有正式的物业服务合同。2、被告房屋存在严重的漏水、长毛、窗户漏风等房屋质量问题。3、原告物业公司曾经擅自未经业主同意违规动用了公用维修基金。4、物业公司违规私设停车位收取停车费。5、园区公共设施及用地私改他用用于经营。6、园区绿化不达标存在私人侵占绿地私改他用的情况物业公司不作为。7、原、被告曾经有过严重的争执，并且被告受到了人身伤害。
经审理查明：2005年1月8日，原告与被告签订了《龙兴物业管理公共契约》，约定业主、物业使用人须按规定时间到甲方管理处缴纳各项物业管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日5%向甲方缴纳滞纳金。2005年1月8日，原告与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳当年物业管理费。
2016年5月，沈阳市于洪区陵西街道格林社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区龙腾馨苑小区，从2004年12月至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。
被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠2013年1月18日起至2016年6月18日的物业费3581元。
上述事实，有双方当事人陈述，《龙兴物业管理公共契约》、《园区物业管理费收缴协议》、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廉福坤于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月18日起至2016年6月18日的物业费3581元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉福坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖22号
原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开，该所所长。
委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：罗山东，男，汉族，1958年10月4日生，住赣州市南康区。
第三人：何强，男，汉族，成年，住南康区。
委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所与被告罗山东及第三人何强租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。
赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2008年2月19日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令第三人在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2008年2月19日，原告与被告签订了一份承包《合同书》，被告承包原告场地经营儿童游乐项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。现第三人何强占用该场地。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。
南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。被告罗山东向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上犹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 胡 君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执175号
申请执行人：张丹萍，女。
被执行人：胡永华，男。
申请执行人张丹萍与被执行人胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1181民初9469号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初9469号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张丹萍本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严宏坤
二〇一八年二月一日
书记员 毛步南
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2225号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人:刘波,刘妮妮,青岛丞才房地产有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。
法定代表人：刘林华，行长。
被告：衡水冀中印刷物资工贸有限公司。
法定代表人：宋洪杰，董事长。
被告:衡水冀中印刷物资工贸有限公司武邑分公司。
负责人：宋惠芳，经理。
被告：宋洪杰。
被告：张燕。
被告：孙永珍。
被告：宋巨才。
被告：宋惠芳。
被告：张晋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行诉被告衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司武邑分公司、宋洪杰、张燕、孙永珍、宋巨才、宋惠芳、张晋金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十六日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司武邑分公司、宋洪杰、张燕、孙永珍、宋巨才、宋惠芳、张晋银行帐户存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司武邑分公司、宋洪杰、张燕、孙永珍、宋巨才、宋惠芳、张晋银行账户存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保224号
申请人张新江，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地浙江省台州市路桥区。
委托代理人方义（一般代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人胡晶晶（一般代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人谢正连，男，汉族，1977年8月30日出生，住所地浙江省温岭市。
被申请人蔡丹君，女，汉族，1984年6月7日出生，住所地浙江省温岭市。
申请人张新江于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢正连、蔡丹君名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C1栋12层08室房屋。申请人张新江担保人武汉信翊思商业运营管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区江汉路127号1层（部份）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张新江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢正连、蔡丹君名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C1栋12层08室房屋；
二、查封申请人张新江担保人武汉信翊思商业运营管理有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区江汉路127号1层（部份）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩746号
被拘留、罚款人刘方强，男，1987年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2016）鲁1311执2139号申请执行人日照市信业物流有限责任公司与被执行人刘方强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘方强拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对刘方强拘留十五日；对刘方强罚款5000元，限五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1413号
上诉人（原审原告）：王业兵，男，1970年4月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华蠡，无锡市北塘区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春冬，该公司职员。
原审第三人：邱红芳，女，1958年1月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人王业兵因与被上诉人无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、原审第三人邱红芳挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4375号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王业兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，王业兵在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王业兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元减半收取160元，由王业兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏依雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执889号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青岛泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被执行人李文忠，住胶州市。
被执行人庄树香，女，住胶州市。
被执行人孟宪芳，女，住胶州市。
被执行人相世雷，男，住胶州市。
被执行人李春梅，女，住胶州市。
被执行人薛立航，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李文忠、庄树香、相世雷、孟宪芳、薛立航、李春梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出执行申请，本院2017年3月17日立案执行，本案执行标的151419.19元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年8月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2954号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2342号
原告代某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理代某与杨某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年五月十一日
书记员 田志军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执766号之二
申请执行人青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
诉讼委托代理人纪丽丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人苏虎，男，1986年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛友邦物业管理有限公司与被执行人苏虎物业合同纠纷一案，（2016）鲁0213民初4030号民事判决书已经发生法律效力。本案本金2456.00元，执行费50.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款，并将案款发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄英英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3258号之一
申请执行人:徐英，女，1981年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初77号生效民事判决书于2016年10月19日立案执行申请执行人徐英与被执行人陆利标民间借贷纠纷一案。本案被执行人陆利标至今尚欠借款本金210000元、诉讼费3650元、保全费2020元、执行费4250元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 严永红
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1438号
宋建岳：
关于宋建岳危险驾驶罪一案，本院移送执行标的为罚金人民币2500元，因宋建岳未自动履行义务，本院于2018年5月4日强制扣划了被执行人宋建岳在海门秀山农商行的存款人民币2500元，并已转开成罚金。至此，(2017)苏0684刑初532号刑事判决中的罚金已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2045号之二
原告：天津市迪斯科通科技有限公司，地址天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-88。
法定代表人：韩成喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，地址河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼东。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院在审理原告天津市迪斯科通科技有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市迪斯科通科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市迪斯科通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5688元，减半收取人民币2844元由原告天津市迪斯科通科技有限公司负担。
审判员 李星群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11019号
罪犯朱露平，女，1988年11月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)杭富刑初字第267号刑事判决，以罪犯朱露平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱露平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱露平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱露平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱露平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2312号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶仲伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
被告：邵扬帆，男，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、邵扬帆侵害发明专利权纠纷一案，东莞冠威绿之宝实业有限公司于2018年4月13日向本院递交书面的撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞冠威绿之宝实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 唐玉文
二〇一八年四月十九日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执3号之一
申请执行人：邓磊，男，汉族，1993年11月14日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人邓磊与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第286号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执3号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初314号
原告：石狮市昌晟纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区1442-1443号，统一社会信用代码91350581761771942F。
法定代表人：张志明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：蔡金镇，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市昌晟纺织贸易有限公司（以下简称昌晟公司）与被告蔡金镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告蔡金镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌晟公司向本院提出诉讼请求：判令蔡金镇立即支付昌晟公司货款71796元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：蔡金镇因经营之需向昌晟公司购买服装辅料，并于2014年4月16日出具《石狮市昌晟纺织贸易有限公司客户结欠单据》一张交昌晟公司收执，确认截至当天结欠昌晟公司货款71796元；后经昌晟公司多次催讨，蔡金镇未偿付款项。
蔡金镇未作答辩。
本院经审理认定事实如昌晟公司所述。
本院认为，昌晟公司与蔡金镇之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。蔡金镇依法应偿付结欠昌晟公司的货款71796元。双方未约定付款期限，昌晟公司有权随时向蔡金镇主张权利。蔡金镇经昌晟公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，昌晟公司亦有权要求蔡金镇支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，昌晟公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡金镇应在本判决生效后十日内支付石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款71796元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月4日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由蔡金镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年二月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0303民初1339号
原告：郭涛，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：胡绍宏，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王喜平，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告郭涛诉被告胡绍宏、王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加了诉讼，被告胡绍宏、王喜平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡绍宏偿还借款本金50000元及利息10000元，共计60000元；2、请求法院判令被告王喜平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月2日，我通过被告王喜平介绍认识被告胡绍宏，并借给被告胡绍宏现金50000元，双方口头约定借款使用3个月，约定利息为每月2000元，由被告王喜平提供担保。借款到期后，被告胡绍宏迟迟拖延拒不还款，被告王喜平也拒不偿还，所欠借款经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如前请。
被告胡绍宏、王喜平未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告胡绍宏以工程项目需要资金周转为由，向原告郭涛提出借款50000元。当日，原告郭涛从其银行账户取款48000元给被告胡绍宏，被告胡绍宏向其出具借条一份，其主要内容为：“今借到郭涛现金伍万元整（50000元），借款人胡绍宏，担保人王喜平，2017.4.2号”。借款后，经原告郭涛多次索要未果，故而成诉。
以上事实有原告郭涛的当庭陈述，有其提交的借条在卷佐证，以上证据均经当庭审查，本院予以采信。
本院认为债务应当清偿，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告郭涛以借条为据，要求被告胡绍宏偿还借款，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予于支持。
关于本金，因原告郭涛在提供借款时，预先扣除了2000元，应当以其实际出借的金额48000元认定为借款本金。关于利息，因借条中未约定利息及履行期限，但被告胡绍宏未履行还款义务，显属违约，被告胡绍宏应当从起诉之日即2018年5月28日起，支付资金占用期间的利息。利息计算方式为：以48000元为本金，自2018年5月28日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。关于保证责任，被告王喜平在担保人处签名，双方对保证方式没有约定，故被告王喜平应当为借款提供连带保证责任。
被告胡绍宏、王喜平未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡绍宏自本判决生效之日起二十日内，偿还原告郭涛借款本金48000元及其利息（利息计算方法：以48000元为本金，自2018年5月28日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王喜平对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果被告胡绍宏、王喜平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡绍宏、王喜平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2954-1号
申请执行人刘宏，男，1950年11月18日生，汉族，住张店区。
被执行人刘均，男，1947年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人刘凯，女，1948年9月17日生，汉族，住滨州市。
被执行人刘璇，女，1953年3月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院执行的刘宏申请执行刘均、刘凯、刘璇其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1909号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：陈志猛，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。
被告：易正莲，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）与被告陈志猛、易正莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加诉讼，被告陈志猛、易正莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求依法判令陈志猛、易正莲清偿借款本金人民币157,092.22元及资金利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日为止；3、被告在法律文书所确定的债务履行期限之内未履行清偿义务，原告享有对被告陈志猛、易正莲所有的位于阆中市保宁镇寿山寺东街的抵押担保物拍卖、变卖之后的优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，被告陈志猛、易正莲与原告邮政银行阆中支行签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。同日二被告将其位于阆中市保宁镇四元街的房屋抵押给了原告。该《个人额度借款合同》约定授信额度为160,000.00元，额度期限自2010年11月3日至2015年11月3日止。2014年6月27，二被告向原告递交了《个人额度借款支用单》，申请借款金额为160,000.00元，借款期限自2014年6月27日至2019年6月27日。原告于同日向二被告履行了贷款发放义务，但二被告只偿还了部分本息。
被告陈志猛、易正莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志猛与被告易正莲系夫妻关系。2010年11月3日，被告陈志猛（“乙方”）作为借款人、被告易正莲作为共同借款人与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：511381210110486888），该合同第一条约定原告邮政银行阆中支行向被告陈志猛、易正莲提供可以循环使用的借款额度为人民币160,000.00元。第二条约定借款额度有效期间为5年，自2010年11月3日至2015年11月3日。第八条约定担保方式为抵押。第十二条约定乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十三条约定乙方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，该条同时约定甲方还有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。同日，二被告陈志猛、易正莲（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《个人额度借款抵押合同》（合同编号：511381310110363099）为双方签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，该合同第一条约定抵押物为二被告陈志猛、易正莲共有的位于阆中市寿山寺东街房屋（房产证号：房权证阆中字第xxxx**号；面积82.98平方米），双方并就该抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号为：房阆中他字第xxxxx号）。第三条约定被担保的债权范围借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币160,000.00的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。第十一条约定主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2014年6月27日，被告陈志猛在上述《个人额度借款合同》约定的个人额度借款限额内与原告邮政银行阆中支行签订《个人额度借款支用单》，在原告处借款160,000.00元。双方约定：借款期限自2014年6月27日至2019年6月27日，借款用途为扩大规模，还款方式为阶段性等额本息，放款执行年利率为8.32％，逾期利率为12.48％，利率调整方式为年初1月1日调整。截至2016年6月27日，二被告陈志猛、易正莲除偿还原告借款本金2,907.78元、利息15,149.77元外,尚结欠原告借款本金157,092.22元及利息16,124.87元。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、户籍信息复印件、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告陈志猛、易正莲签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告陈志猛在该合同基础上与原告邮政银行阆中支行签订的《个人额度借款支用单》应当视为借款合同，该合同亦为双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告陈志猛作为借款人、被告易正莲作为共同借款人未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求解除与被告签订的借款合同并由二被告陈志猛、易正莲共同偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告邮政银行阆中支行与被告陈志猛、易正莲签订的《个人额度借款抵押合同》亦是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且双方对担保物办理了抵押物登记，该抵押关系合法有效，如二被告不能偿还原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告陈志猛、易正莲于2014年6月27日签订的借款合同。
二、被告陈志猛、易正莲在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币本金157,092.22元及利息16,124.87元;并从2017年1月20日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金157,092.22元的利息及罚息。
三、被告陈志猛、易正莲在本判决指定的期间内未完全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本息，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440.00元、公告费600.00元，合计4，040.00元，由被告陈志猛、易正莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈荟宇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更52号
罪犯马金明，男，1967年11月23日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月8日作出（2010）玉刑初字第214号刑事判决，认定被告人马金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金5000元（已缴纳200元）。被告人同案不服，提出上诉；本院经过二审审理，于2011年2月25日以(2011)呼刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行；刑满日期至2017年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯马金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马金明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月，2016年1月、7月连续记功四次。
经审理查明，罪犯马金明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马金明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执225号之一
申请执行人张庆昂，男，1983年3月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人付攀，男，1988年10月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张庆昂申请执行被执行人付攀民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人付攀履行微山县人民法院（2015）微民初字第889号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人付攀的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1586号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闵行区七宝九都茗茶经营部，经营者郑子飞，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路四区7栋11-12号。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闵行区七宝九都茗茶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第361号
涟源市人口和计划生育局、易耀和、李行忠：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人易耀和、李行忠行政非诉案由一案，经被执行人易耀和、李行忠自动履行，执行金额17600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执867号
申请执行人:高树立，男，1976年6月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李洋，男，1987年2月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0382民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请人不同意终结本次执行程序，要求自行向被执行人追索欠款，自愿撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初367号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：付俊生
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1752号之一
原告：吴宛欣，女，1976年12月19日生，汉族，住如东县。
被告：缪琴，女，1971年11月7日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告吴宛欣与被告缪琴民间借贷纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币75元，由原告吴宛欣负担。
审 判 长 张玉军
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱啸轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执326号
李创业：
你（单位）与陈福民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4621号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付90000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年一月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1919号
原告：侯清香，女，1967年8月16日生，汉族，居民。
被告：周孝群，男，1970年10月1日生，汉族，农民。
原告侯清香与被告周孝群排除妨害纠纷一案，原告侯清香于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯清香申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯清香撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯清香承担。
代理审判员 崔志远
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈善华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02665号
申请执行人张娥，女，1987年5月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人张娥与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5511号
罪犯王杰，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月17日作出(2014)台黄刑初字第775号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑十个月（刑期自2014年3月14日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢326号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王俊，男，1971年8月2日出生，住铁力市。
被执行人张立芬（王俊配偶），女，1969年8月1日出生，住铁力市。
被执行人王成，男，1978年10月9日出生，住铁力市。
被执行人罗立霞(王成配偶），女，1981年3月20日出生，住铁力市。
被执行人魏福财，男，1961年1月8日出生，住铁力市。
被执行人梁兆芳（魏福财配偶），女，1961年1月21日出生，住铁力市。
被执行人李明，男，1983年7月10日出生，住铁力市。
被执行人孙洪波（李明配偶），女，1976年6月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢326号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督27号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张磊申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）吉0112民初字第89号
原告张秀梅，住长春市双阳区。
被告徐有，住长春市双阳区。
本院在审理原告张秀梅诉被告徐有离婚纠纷一案中，原告张秀梅于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 王 淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保121-1号
申请人：谢红涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王伟在濮阳县城关镇宋村的租地附着物赔偿款375000元予以预冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王伟在濮阳县城关镇宋村的租地附着物赔偿款375000元予以预冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十月二十日
书记员 李华楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执305号之二
申请执行人：四川达卡电器有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：李虎兵，董事长。
委托代理人：杨欢，四川金领律师事务所律师。
被执行人：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行四川达卡电器有限公司与四川成蜀电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，四川成蜀电力建设有限公司没有履行已生效的自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2401号民事判决书确定的义务。因四川成蜀电力建设有限公司在2016年12月变更名称为成蜀电力集团有限公司，本院于2017年4月24日依法裁定变更被执行人为成蜀电力集团有限公司，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成蜀电力集团有限公司银行存款105226元，以执行自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2401号民事判决书确定的应支付货款84200元及资金占用利息17500元，迟延履行期间债务利息1208元，案件受理费1138元，案件执行费1180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年九月十日
书记员 何山
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执690号之二
申请执行人：王志发，男，1950年5月12日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：韩淑荣，女，1953年12月3日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：陈世兵，女，1981年11月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：王佳琪，女，1997年7月23日生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：梁顶忠，男，1971年10月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪申请执行梁顶忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第45号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的177919.45元、诉讼费1875元、执行费2569元。在执行过程中,本院依法向被执行人梁顶忠送达执行通知书，但被执行人梁顶忠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人梁顶忠所有的车辆车籍，查封被执行人梁顶忠所有的存放于鸡东县鸡东镇古山子村原煤4000吨。申请执行人王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪暂不申请对被执行人梁顶忠所有的车辆进行评估、拍卖，申请对被执行人梁顶忠所有的存放于鸡东县鸡东镇古山子村原煤4000吨进行评估、拍卖。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪不能提供被执行人梁顶忠可供执行财产情况，现本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第45号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初354号
原告：陈建建，男，1984年2月4日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：淮南市启阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路双银东综合西3#。
法定代表人：张明恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽震一律师事务所律师。
原告陈建建与被告淮南市启阳商贸有限责任公司（以下简称启阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈建建向本院提出诉讼请求：判令启阳公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计166,290.40元并承担诉讼费用。事实和理由：陈建建受雇在启阳公司务工，2016年9月26日陈建建与同事在大通居仁村客户家工作时摔伤，后到新康医院抢救，启阳公司及时安排住院并支付了医疗费用。陈建建后经鉴定构成两处十级伤残。
本院认为，启阳公司系营利法人，属于劳动法规定的用人单位，依法应当参加工伤保险统筹。根据陈建建在庭审中的陈述，其长期在启阳公司上班，由公司进行考勤管理，工作任务由公司分派，没有工作任务时须在公司等候派遣，不能擅自外出。由启阳公司发放的工资包括基本工资、售后、安装等业务的提成以及满勤奖等,启阳公司对陈建建主张的上述事实也予以认可。故本案中启阳公司虽未与陈建建签订书面劳动合同，也未给其办理各项社会保险，但双方之间的关系根据以上情况应定性为劳动关系，而不是劳务关系。陈建建称其在启阳公司指派的工作过程中受伤，应构成工伤，由此所致损失，应根据《工伤保险条例》的规定予以处理，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年七月十日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方可以要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位和劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保10号
申请人:张明交（又名张明蛟）,男,汉族，1985年7月18日出生。
被申请人:郝向龙,男,汉族，1980年10月12日出生。
被申请人:郝向军,男,汉族，1983年4月18日出生。
申请人张明交于2018年4月11日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郝向龙、郝向军名下银行存款60万元或价值60万元的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院提交保函为张明交的财产保全申请提供担保。2018年4月16日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的财产保全申请符合相关法律规定，且担保人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司亦向本院提交保函作为担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝向龙、郝向军的银行存款60万元，期限为一年。
二、查封被申请人郝向龙、郝向军名下价值60万元的其他财产（具体以协助执行通知书为准）。
案件申请费5000元，由申请人张明交负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 张 蕊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢13号
申请执行人周凤铎。
被执行人刘光阳。
被执行人聂凤忠。
申请执行人周凤铎与被执行人刘光阳、聂凤忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）双民一初字第00240号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘光阳、聂凤忠已付86495元，其余部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2008）双民一初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二Ｏ一七年二月十六日书记员李智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初931号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初64号
原告杨波，女，汉族，1964年3月11日出生，个体。
委托代理人经守义,吉林北奉化律师事务所律师。
被告陆军，男，汉族，1960年10月1日出生，干部。
委托代理人孙熙棋,吉林姜立国律师事务所律师。
原告杨波与被告陆军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人经守义、被告陆军及其委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有车需在梨树县落籍，通过朋友认识被告陆军，陆军答应给办理，故原告在2013年8月30日通过信用社给被告汇款49000.00元，但被告办理后，应剩余33000.00元，经原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院请求判令被告返还欠款33000.00元，诉讼费由被告负担。
被告陆军答辩称,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与我之间没有委托关系，我只是原告与第三人李伟之间的中间人，原告是和李伟之间发生的经济纠纷，我所收的款项均按照原告要求支付给了案外人李伟，我与原告之间也不存在债权债务关系，我对此款不承担返还义务。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了2013年8月30日黑龙江省农村信用���业务收费凭证、黑龙江省农村信用社存/取款凭条回单各一份，证明原告给被告汇款49000.00元，委托被告给原告办理车辆落籍的相应事实存在。
被告的委托代理人质证称，对原告给被告汇款的事实没有异议，但原告并非委托被告办理落车籍，被告只是做为资金的中转人。
被告陆军在开庭审理时向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、梨树县农村信用合作联社存款明细帐及案外人李伟给被告出具的收款手续各一份，证明原告于2013年8月30日给被告汇款的49000.00元均被案外人李伟于当天全部取走。
原告的委托代理人质证称，对证据有异议，存款明细帐上的户名就是陆军，不能体现出是李伟把钱取走了；收据是陆军和李伟之间的出具，不是对我方出具的，和我们没有关系。
证据二、2014年6月25日吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份及吉林省农村信用社汇款手续收费凭证各一份，证明2014年6月25日案外人李伟通过被告陆军给原告汇去现金30000.00元，该30000.00元是原告给被告汇款49000.00元落完车籍的剩余款。
原告杨波质证称，当时我给被告陆军汇款和给现金共计203000.00元，办了八台车的车籍，剩余的给我汇回来了65000.00元，这30000.00元不是我起诉的49000.00元之内的钱，和本案没有关系。
证据三、证人李伟出庭证言：我今天来证明的事情是陆军的49000.00元是由我支取的，为了给杨波落车籍，钱当时是汇到陆军那里，被我取走的。
原告的委托代理人质证称，对证人证言有异议，我认为证人所说的不是事实，证人和被告陆军有利害关系。
经审理查明：原告杨波因需要给车落籍，通过朋友认识被告陆军，陆军又介绍案外人李伟为原告办理落车籍的相关事宜，出于资金安全考虑，原告杨波将落车籍的款项汇至被告陆军账户，案外人李伟将上述款项取走并为原告杨波办理了相关车辆落籍手续，扣除实际花销已将剩余款项通过被告陆军汇回给原告杨波。
本院认为，依据现有证据无法证明原告杨波与被告陆军之间存在委托合同关系,也无证据证明被告陆军应返还原告车辆落籍剩余款及其具体数额。综上，原告现有的证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告杨波的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费312.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 莹