安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年颍民一初字第02559号
原告：武锋，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈德顺，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：彭宝，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码不详。
被告：赵丁雷，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李蕊，女，1985年11月19日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
被告：卢春宇，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郎道信，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县刘庄煤矿西，组织机构代码15222362-5。
负责人：绳志恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号，组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：杨鹏，该分公司员工。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部（安徽分公司），住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2期A座6楼，组织机构代码06247728-5。
负责人：陈焰强，该分公司总经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。
负责人：张超，该分公司总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告武锋与被告陈德顺、彭宝、赵丁雷、李蕊、卢春宇、安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司（以下简称刘庄煤矿汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财险阜阳分公司）、民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安财险合肥营业部）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财险亳州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告武锋及其委托代理人余孝寅、被告陈德顺的委托代理人吴平德、被告卢春宇的委托代理人郎道信、被告人财险阜阳分公司的委托代理人杨鹏、被告民安财险合肥营业部的委托代理人朱玉迁、被告人财险亳州分公司的委托代理人李万平到庭参加了诉讼，被告陈德顺、卢春宇经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告彭宝、赵丁雷、李蕊的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告武锋诉称：2014年1月31日15时40分许，被告赵丁雷驾驶皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车沿颍江路由北向南行驶至颍上县颍江路新庙村鑫石加油站路段时，与被告陈德顺驾驶的皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌轿车发生刮撞后，致使赵丁雷驾驶皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车失控又与自南向北相对方面的卢春宇驾驶的皖Ｋ×××××号江淮牌中型普通客车（载带原告）发生迎面相撞，造成原告及他人受伤、三车不同受损的交通事故。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告陈德顺承担此起交通事故的同等责任，被告赵丁雷、卢春宇共同承担此起交通事故的同等责任，乘车人熊德芳、李蕊、李治刚、武锋、宋芹无责任。武锋受伤后即于2014年1月31日17时40分前往颍上县人民医院治疗，于2014年3月27日出院，共花费医药费5788.21元。另了解，皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车的实际车主为李蕊，且该车已在人财险亳州市分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌轿车的实际车主为彭宝，且该车已经在民安财险合肥营业部投保有交强险与第三者责任险且不计免赔，皖Ｋ×××××号“江淮”牌普通中型客车的实际车主为刘庄煤矿汽运公司，且该车在人财险阜阳分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔。为此，原告提起诉讼要求上列被告赔偿医疗费5788.21元、误工费7334.32元（130.97元/天×56天）、护理费5687.92元（101.57元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、整容费7000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。
原告武锋为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、原告鞋店营业执照一份，证明原告在城镇工作，赔偿标准应按照城镇居民标准计算；
三、常住人口登记卡一份，证明原告非农业家庭户；
四、安徽省颍上县公安局交通管理大队出具的颍公交认字[2014]第65号道路交通事故认定书一份2页，证明1、该起交通事故发生后，陈德顺驾车逃逸；2、赵丁雷未遵守驾驶机动车上道路行驶在没有限速标志、标线的道路上，同方向只有1条机动车道的道路，公路为每小时70公里的规定，未遵守与对面来车有会车可能的，不得超车的规定；3、陈德顺承担此起交通事故的同等责任，赵丁雷、卢春宇共同承担此起交通事故的同等责任，乘车人武锋等人无责任;
五、颍上县人民医院医疗费发票、××例、用药清单共计7页，证明原告因本起交通事故在颍上县人民医院住院56天共花去医药费5788.21元；
六、被告陈德顺、卢春宇驾驶证复印件，皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌轿车行驶证复印件各一份，证明二被告有上路行驶资格；
七、保险单共3份，证明肇事车辆皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车在人财险亳州市分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌轿车在民安财险合肥营业部投保有交强险与第三者责任险且不计免赔，皖Ｋ×××××号“江淮”牌普通中型客车在人财险阜阳分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔。事故发生时，均在保险期限内。
被告陈德顺辩称：本起交通事故造成原告武锋受伤与我无关，我不应该承担责任，且我已经在被告民安财险合肥营业部投有交强险及商业三者险（不计免赔），如果要我担责，应当由该保险公司负担，另原告诉求中不合理部分不应赔偿。
被告陈德顺向本院提供如下证据：1、皖Ａ×××××车辆行驶证及被告陈德顺驾驶证（B2）各一份，证明车辆信息及被告驾驶资格；2、保单2份，证明皖Ａ×××××车辆在民安财险合肥营业部投有交强险及商业三者险（不计免赔）。
被告卢春宇辩称：原告所要求赔偿的金额在保险公司所赔范围内，我无意见。
被告卢春宇向本院提供收款收据一份，证明在原告武锋受伤期间，卢春宇支付给其3000元。
被告刘庄煤矿汽运公司未作答辩、亦未向本院提供证据。
被告人财险阜阳分公司辩称：对本起交通事故真实性无异议，但对责任划分有异议，因皖Ａ×××××车辆驾驶人陈德顺事故发生后驾车逃逸，应负本起事故的全部责任，另我公司标的车皖Ｋ×××××未投保车上人员责任险，故我公司不承担本案一切责任。
被告人财险阜阳分公司提供了其营业执照，证明其有合法经营资质。
被告民安财险合肥营业部辩称：对本起交通事故真实性无异议，但1、对责任划分有异议，颍公交认字[2014]第65号道路交通事故认定书认定皖Ｄ×××××车辆是在超车时与皖Ａ×××××号车辆相撞，依据道路交通安全法及认定规则，超车车辆应当承担事故的全部责任，皖Ａ×××××车辆虽然存在逃逸行为，但逃逸不能作为承担全部责任的依据，我公司认为皖Ａ×××××车辆在本起事故中无责任；2、本起道路交通事故责任认定书认定陈德顺事故后逃逸，我公司在商业三者险内拒赔。
被告民安财险合肥营业部向本院提供如下证据：1、营业执照一份，证明其具有合法经营资质；2、皖Ａ×××××车辆所有人彭宝自己确认的投保单二份，证明民安财险合肥营业部已将肇事后逃逸属于商业三者险拒赔事由明确告知彭宝，本起事故属于免赔事由。
被告人财险亳州分公司辩称：对事故真实性无异议，1、关于事故责任认定，同意被告人财险阜阳分公司的答辩意见；2、本案有多名受害人，应当预留部分数额；3、原告部分主张要求过高，不应支持；4、我公司不承担诉讼费。
被告人财险亳州分公司向本院提供了其营业执照，证明其具有合法经营资质。
经审理查明：2014年1月31日15时40分许，被告赵丁雷驾驶皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车沿颍江路由北向南行驶至颍上县颍江路新庙村鑫石加油站路段时，与被告陈德顺驾驶的皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌轿车发生刮撞后，致使赵丁雷驾驶皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车失控又与自南向北相对方面的卢春宇驾驶的皖Ｋ×××××号江淮牌中型普通客车（载带原告）发生迎面相撞，造成原告及他人受伤、三车不同受损的交通事故。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告陈德顺承担此起交通事故的同等责任，被告赵丁雷、卢春宇共同承担此起交通事故的同等责任，乘车人熊德芳、李蕊、李治刚、武锋、宋芹无责任。武锋受伤后即于2014年1月31日17时40分前往颍上县人民医院治疗，于2014年3月27日出院，共花费医药费5788.21元。
另查明：皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车的实际车主为李蕊，且该车已于2013年6月6日在人财险亳州市分公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止；皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌轿车的实际车主为彭宝，且该车已于2013年8月7日在民安财险合肥营业部投保有交强险与限额为300000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为自2013年8月8日零时起至2014年8月7日24时止；皖Ｋ×××××号“江淮”牌普通中型客车的实际车主为刘庄煤矿汽运公司，且该车已于2013年8月30日在人财险阜阳分公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为自2013年9月1日0时起至2013年8曰31日24时止。本起事故发生在上述保险期间内。
再查明：卢春宇在原告武锋住院治疗期间向原告支付医疗费3000元。
诉讼中，被告陈德顺认为被告民安财产财险合肥营业部向本院提交的商业车险投保单投保人声明处投保人彭宝的签名并非彭宝本人所签，向本院申请要求对该笔迹进行鉴定。经合议庭评议后移交至本院司法技术室，后经该室通知被告民安财险合肥营业部，民安财险合肥营业部不同意对彭宝的笔迹进行鉴定并说明了理由，致鉴定不成。本院司法技术室于2015年5月10日根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条之规定终结委托，以（2015）颍司技字第39号退卷函将该案退回我庭。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。由于本案所涉交通事故中其他受害人已经诉至本院，依照道理交通安全法等相关法律法规的规定，在本院受理的关于本起事故的案件中，人财险亳州支公司的交强险部分仅本案当事人武锋可使用。故本案的争议焦点有如下几点：1、皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌轿车驾驶人在本起事故中是否承担责任；2、原告武锋的财产损失及精神损害数额。对于上述二点，分别评判如下：
第一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，交通事故发生后，经安徽省颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定陈德顺承担此起交通事故的同等责任，赵丁雷、卢春宇共同承担此起交通事故的同等责任，乘车人熊德芳、李蕊、李治刚、武锋、宋芹无责任。被告陈德顺及被告民安财险合肥营业部辩称陈德顺的逃逸行为与原告武锋的损失无因果关系，不应承担责任，但并未提出证据将该认定书推翻，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，事故认定书认定陈德顺存在逃逸行为，陈德顺当庭亦未否认其在事故发生后逃逸，且在接到道路交通事故认定书后也并未向阜阳市公安局交通警察支队申请复核。对于该认定书认定的责任划分本院应予确认。结合本案实际情况及双方过错程度，酌定由赵丁雷、陈德顺、卢春宇分别承担40%、30%、30%的责任。被告人财险阜阳分公司辩称，其司保险标的车辆皖Ｋ×××××为投有车上人员责任险，其不承担本案一切责任，经庭审调查，本院认定皖Ｋ×××××车辆确未投保车上人员责任险，对被告人财险阜阳分公司的该辩称予以采纳。
二、原告武锋主张其住院56天，××员费用清单，载明其于2014年1月31日入院，2014年3月27日出院，但该清单又载明其住院天数为39天。且
被告陈德顺提出异议，结合原告武锋伤情，本院认定其实际住院39天。又武锋为非农业家庭户，本院认定其损失有，1医疗费5788.21元、2误工费4195.23元（107.57元/天×39天）、3护理费3961.23元（101.57元/天×39天）、4营养费975元（25元/天×39天）、5住院伙食补助费975元（25元/天×39天）、鉴于武锋居住于颍上县慎城镇智泉街，其在颍上县人民医院治疗期间的交通费，本院酌定合计为300元，关于其主张的整容费及精神抚慰金，因其未构成伤残且亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告以上各项损失合计16194.67元。根据上述分析，赵丁雷在本起事故中应承担30%责任，因皖Ｄ×××××车辆在人财险亳州支公司投保的交强险在本院处理的案件中仅可针对本案当事人武锋赔偿，且其他二车辆交强险已被同一事故中的其他受害人使用，故本院在本案中不再分析商业险是否免赔，预留数额等问题，亦不再区分各交强险在本案中赔偿的比例问题。
关于诉讼费的问题，由于被告人财险亳州支公司不同意在交强险的范围内支付，本院考虑到交强险的性质、本案当事人的过错程度以及原告的诉讼请求，认为应由原告武锋与被告陈德顺共同负担为宜。
综上，应由人财险亳州支公司在交强险的范围内赔偿原告武锋16194.67元，被告卢春宇已为治疗原告武锋垫付3000元，其要求一并处理的意见，因各保险公司均不同意一并处理，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百十一九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内向原告武锋支付保险金16194.67元；
二、驳回原告武锋其他诉讼请求。
案件受理费680元，原告武锋负担367元，被告陈德顺313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李家连
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。
造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福州杭奥电梯有限公司与福州众益创业投资有限公司合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-24\\\\\",\\\\\