wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4996号
原告徐兴根，男，1954年10月8日出生,汉族，住苏州市吴江区
被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人洪祖克，总经理。
本院在审理原告徐兴根与被告吴江市联泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员邵晓波独任审判。原告徐兴根于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐兴根向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐兴根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐兴根承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 洁
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0829执1305号
申请人嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设北路**号。
法定代表人谢业龙，局长。
委托代理人朱振阁，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。
委托代理人梁修群，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。
被申请执行人张传书，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请人嘉祥县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张传书土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]3032号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人张传书未经批准，擅自占用大张楼镇张庙村集体土地1440㎡（规划用途为一般农用地，其中建筑物占地418平方米；）建设木业厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，共计罚款28500元。被申请执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县农业银行缴纳罚款。到期不交，每日按处罚数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：被申请执行人张传书未经批准擅自占地，嘉国土资监字[2015]3032号《行政处罚决定书》已依法向被申请执行人进行了送达。
本院认为，申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]3032号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]3032号《行政处罚决定书》。
二、嘉国土资监字[2015]3032号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令被申请执行人张传书退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人嘉祥县国土资源局组织实施。
三、嘉国土资监字[2015]3032号《行政处罚决定书》第三项内容，罚款人民币28500元，加处罚款人民币28500元，执行费人民币328元，共计人民币57328元，由被申请执行人张传书交至嘉祥县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李倩倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1727号
申请执行人：李建容，女，1967年12月28日出生，住四川省乐山市。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金53178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2659号之三
原告：李中臣，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
被告：张社化，男，汉族，1958年6月13日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告李中臣与被告张社化委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中臣的委托诉讼代理人杜振蒲、被告张社化及其委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告12996元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议一案，被告作为原告的诉讼代理人之一，出庭应诉。同时，被告也与河南宝雨山煤业有限公司存在劳动争议纠纷，也是二审中被上诉人之一。2014年5月18日，洛阳市伊川县人民法院作出（2014）伊四民初字第137号民事判决书，判决河南宝雨山煤业有限公司支付原告经济补偿金和二倍工资差额共计52260元。二审中，被告与河南宝雨山煤业有限公司恶意串通，放弃一审判决已经确定的原告赔偿数额12996元，但被告本人与河南宝雨山煤业有限公司的调解数额反倒高于一审判决数额。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益。无奈，具文诉讼。
被告辩称：被告不应当承担任何赔偿责任，原告的诉讼请求依法应当予以驳回；原告与被告之间系真实有效的委托代理关系，双方不存在任何恶意串通，被告不应当承担赔偿责任；本案明显超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据、被告提供的第二、三组证据因双方对其无异议，本院予以认定；原告提交的第二组证据和被告提供的第一组证据客观、真实，本院予以认定；原告提交的第三组证据没有法律依据，不能证明其合法来源，本院不予认定。
经审理查明，原告与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，经伊川县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出伊劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书，河南宝雨山煤业有限公司不服该裁决书，在法定期间内向伊川县人民法院起诉。2014年5月18日，该院作出（2014）伊四民初字第137号民事判决书，后河南宝雨山煤业有限公司不服该民事判决书，上诉至洛阳市中级人民法院。2014年12月24日，经该中院调解，双方达成调解协议。该调解协议履行完毕后，原告与被告发生矛盾，诉至本院。
本院认为，原告与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议案件经河南省伊川县人民法院审理后，河南宝雨山煤业有限公司不服该院作出的民事判决书，上诉至洛阳市中级人民法院，经该中院调解，双方达成调解协议，并已履行完毕，在此过程中是双方真实意思的表示，不存在违反自愿、平等原则和法律规定的情形，且原告也没有提供相关证据予以证明。如果原告认为洛阳市中级人民法院主持达成的调解存在不合法情形，原告应当申请再审，不应该直接按民事纠纷起诉被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李中臣的起诉。
本案受理费62元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王鸿涛
审判员 张建海
审判员 余 博
二〇一八年六月二十六日
书记员 范林颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3169号
上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，地址介休市连福镇北坡村。
法定代表人：史治祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁红俊，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：介休市连福镇北坡村民委员会，地址介休市连福镇北坡村。
法定代表人：赵克钦，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。
上诉人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司与被上诉人介休市连福镇北坡村民委员会合同纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初521号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西介休大佛寺旺源煤业有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人起诉。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人于2010年6月24日收购介休旺源煤业有限公司时约定：收购合同签订前介休旺源煤业公司的债务遗留问题大佛寺煤业公司不予承担，由介休旺源煤业公司原股东全部承担。且上诉人已经全部支付了介休旺源煤业公司全部收购款，故我公司不应重复支付价款。其次，本案与被上诉人的协议并非我公司的真实意思表示。该协议是由于煤炭资源整合过程中政府主导和行政干预因素所致，我公司是在迫于无奈的情况下签订并被迫履行的。在前几年经济形势尚可的情况下，我公司是本着造福社会和有利公益的原则选择履行的；但近年企业经济形势严重恶化、效益严重下滑，被上诉人以该协议为据向我公司逼要本不应支出的费用，就明显违背事实和情理了。该协议签订的背景是介休市煤炭资源整合和企业改制重组，主体以介休市人民政府为主，因此我公司认为本案缺少诉讼主体，应依法追加。
介休市连福镇北坡村民委员会辩称，上诉人是由介休旺源煤业有限公司整合变更而来，其与介休旺源煤业有限公司系同一法律主体，且双方协议已经履行达10年之久，是双方真实意思的表示，该两份协议真实有效，上诉人应依约履行，上诉人内部股东之间的约定不能对抗第三人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
介休市连福镇北坡村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告支付其协议款50万元及利息（截止起诉之日）；由被告承担诉讼费用。
一审审理查明，2006年11月20日，原告与介休旺源煤业有限公司、张宁签订北坡村旺源煤矿合同补充协议书1份，约定原告将北坡村财源煤矿矿权转让给介休旺源煤业有限公司、张宁等内容，价款为1000万元，自2006年开始每年分别于1月初、7月初各支付25万元，至2025年底全部付清。2009年12月1日，原告与介休旺源煤业有限公司签订协议，约定继续履行2006年11月20日签订的协议，另介休旺源煤业有限公司每年7月1日前支付原告占地补偿费和人畜吃水补助10万元（2010年起执行）等内容。2011年6月23日，原告与介休旺源煤业有限公司签订协议，约定被告从2010年7月开始承接上述2006年11月20日签订的协议书中每年支付50万元的义务等内容。2012年5月24日，介休旺源煤业有限公司更名为被告，即山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，被告营业期限为2000年至2050年。介休旺源煤业有限公司和被告已经分别向原告支付价款230万元和365万元。本案在审理过程中，被告于2017年6月15日申请追加余学明、余群、余美旺、张宁为本案被告，后于2017年7月28���庭审中当庭撤回追加被告的申请。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告由介休旺源煤业有限公司更名，更名前介休旺源煤业有限公司与原告签订协议及办理更名均在被告营业期限内，被告与介休旺源煤业有限公司对原告应属同一法律主体，且对于原告与介休旺源煤业有限公司于2011年6月23日签订的协议，被告已实际履行，故被告应当继续承担由原告与介休旺源煤���有限公司签订的协议所约定的义务，被告辩称的在收购过程中约定由原先股东承担原先债务的约定系公司内部股权变更所带来的法律后果，对原告不能产生约束力，本院不予采纳。综上，对原告要求被告继续支付合同价款的诉讼请求予以支持，依照协议约定，截止原告起诉之日，原告应得矿权转让价款为50万×11.5=575万元，10万元×7=70万元，现原告已得价款为595万元，故被告应支付原告价款为50万元。关于原告诉称的利息问题，因原告不能举证证明该50万元的被告具体应给付期限，本院认定逾期付款违约金自最近一次付款期限开始计算，即自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。判决如下：限被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告介休市连福镇北坡村民委员会合同价款50万元，并自2017年1月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否依约支付被上诉人50万元款项及利息。本案上诉人是由介休旺源煤业有限公司变更而来，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故上诉人应承接原介休旺源煤业有限公司对外的债权债务，且上诉人已经按照与被上诉人签订的协议进行了实际履行，上诉人称双方订立的协议是在政府主导下迫于无奈签订，应追加政府为诉讼主体的上诉意见，因双方签订合同介休市连福镇政府是见证方，不是合同主体，被上诉人未能举证证明协议是在政府部门强迫下签订的，��对其主张依法不予支持。上诉人辩称在收购过程中约定由原股东承担相关债务一节，属于公司内部事务，对被上诉人不产生约束力，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由山西介休大佛寺旺源煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十一月六日
书记员 李海争
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第348号
原告沈建兵。
委托代理人石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告张小华。
被告吴旭洪。
原告沈建兵与被告张小华、吴旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，后因被告张小华需公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈建兵的委托代理人石亚峰到庭参加诉讼，被告张小华、吴旭洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兵诉称，2014年4月28日，被告张小华与原告沈建兵签订借款协议（保证担保），约定被告张小华向原告借款1360000元整���借期自2014年4月28日至2015年7月27日，利息为月利率2分。协议签订后，原告按约定分三次将借款汇入被告张小华指定的账户，同时被告吴旭洪为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。原告认为，两被告均不履行还款义务，严重侵害原告合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告张小华归还原告借款本金1360000元，支付原告借款利息420800元（暂计算至2015年7月27日，要求计算至判决确定的履行之日止），合计1780800元；2、被告吴旭洪对被告张小华的借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张小华辩称，1、2014年4月，答辩人有意向原告借款，并签署了借款协议，答辩人签署借款协议时，借款金额已经形成，其余部分均为空白；2、借款协议签订后，原告未向答辩人交付借款，故不应由答辩人承担还款责任；3、���兴联欣钢管有限公司、黄礼与答辩人无关，答辩人也未委托其代为收取款项。
原告沈建兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明原被告借贷的事实；2、汇款凭证三份，证明原告依法向被告支付借款；3、分户明细对账单一份，证明浙江长兴农村合作银行的账号属原告所有；4、情况说明一份，证明姚华受原告委托交付借款；5、利息清单一份，证明利息的组成。
被告张小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告吴旭洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月，原告沈建兵与被告张小华、吴旭洪签订借款协议（保证担保）一份，约定被告张小华因家庭生活及生产经营需要，要求向原告借款，借款金额为1360000元，被告吴旭洪为借款（主债权、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用）提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后三年。
另查明，2014年4月28日，原告沈建兵委托姚华向案外人长兴联欣钢管有限公司账户汇入100万元；2014年6月11日，原告沈建兵向案外人黄礼账户转账250000元；2014年6月11日，原告沈建兵向案外人长兴联欣钢管有限公司账户转账110000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告沈建兵与被告张小华之间的借款合同是否生效。原告沈建兵与被告张小华就借款金额达成合意，并签订借款协议。该借款协议中载明被告张小华指定收款人为长兴联欣钢管有限公司、黄礼，根据原告的陈述，借款协议内容��分由原告填写，而被告张小华则提出其签署借款协议时，除借款金额1360000元外，其余借款内容的填写部分均为空白，并且无委托他人收款的约定。本院认为，借款协议中指定收款人的内容由原告填写，现被告提出异议，原告作为证据持有人应就委托他人代收借款约定的真实性承担举证责任，原告现未提供其他证据证明该约定，故应承担该约定真实性无法确定的不利后果，即视为无此项约定。
综上，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告沈建兵作为贷款人，无法举证证明该借款已提供给被告张小华，故该借款合同未生效。本院对于原告要求被告张小华偿还借款本息，被告吴旭洪承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈建兵的诉讼请求。
本案案件受理费20827元，由原告沈建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张思媛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人岳立民,男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
被执行人孟淑珍，女，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
本院（2016）黑1084民初447号民事判决书已经发生法律效力，确定被告一、被告岳立民、孟淑珍于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金79221.67元，利息2905.77元，合计82127.44元；确定二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行在岳立民、孟淑珍抵押物的价值内范围内享有优先受。案件受理费1853元，公告费566元，由被告岳立民、孟淑珍负担。逾期被告岳立民、孟淑珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人岳立民、孟淑珍与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行达成和解协议，自行处理，申请人撤销自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执86号案件的自行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一八年三月十五日
书记员 李 林
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1231号
原告西安市褔叶工贸有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路24号2幢4单元41002室，统一社会信用代码：91610132797496508E。
法定代表人刘福兴，该公司总经理。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人张辉，该公司员工。
被告山阳县宝徕房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办苍龙山森林公园管理处南楼。统一社会信用代码：916110240648398331。
法定代表人徐有奇，该公司总经理。
委托代理人安晓玲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
原告西安市褔叶工贸有限责任公司（以下简称褔叶公司）诉被告山阳县宝徕房地产开发有限公司（以下简称宝徕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褔叶公司的法定代表人刘福兴及委托代理人张辉、刘庆祝，被告宝徕公司的委托代理人安晓玲、户晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褔叶公司诉称，2014年7月6日，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告山阳县丰泽园项目供应钢材，使用后被告未对货物质量及价格提出异议。截止2015年12月31日，被告欠原告钢材款1346837.29元未付，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1.由被告支付原告钢材款1346837.29元；2.被告支付原告合同约定的违约金（计算至实际付款日）；3.诉讼费由被告承担。
被告宝徕公司辩称，一.被告不应支付原告违约金，原、被告在合同约定了资金占用费，没有约定违约金，资金占用费不属于违约金。二.被告不应支付原告钢材款，反而是原告应当归还被告多支付的钢材款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月6日，原告褔叶公司（供方）与被告宝徕公司（需方）签订了一份《钢材买卖合同》，合同主要内容是：一.供方应按需方的要求供给钢材，钢材的品牌以龙钢、酒钢、首钢长治产品为主，供应的价格参考当日市场网价（含票价）；二.供方每批货到需方工地，需方应当三日内付清全部货款，若不能付清货款，需方自愿承担资金占用费，自提货之日起每天每吨三元，自提货之日起每满一个月付清当月的资金占用费，资金占用费必须每月为结算周期结算一次，如需方逾期付款90天后或垫资费总金额超过叁佰万元不能按期支付货款，90天后每天每吨肆元计算资金占用费用，且供方有权停止供货。合同订立后，原告按合同约定向被告供应了所需的钢材，而被告未按合同约定及时向原告清结钢材款及资金占用费。截止2015年12月31日，被告宝徕公司欠原告钢材款本金为1279811.85元（折成吨位数为607.07吨），资金占用费（加价款）为67025.44元，二项合计1346837.29元。此欠款结果系原告按照合同约定钢材款及资金占用费计算方式以及钢材买卖交易习惯计算而成，这与被告于2017年2月21日向原告发出的《山阳县宝徕房地产开发有限公司关于钢材款结算交涉函》中显示欠款结果一致。被告质证时虽对原告举证的交涉函第一页内容不予认可，但认可第二页系该公司印章，认可原告举证的被告公司出具的三份增值税发票收据，而该收据上的合计金额，与交涉函中被告自认原告开具发票金额仅多了0.19元（相差的0.19元的数字均为被告公司出具），且被告举证的原告出具的发票日期分别为2017年1月19日、1月22日、1月24日，被告给原告出具发票收据的时间则为2017年1月19日、1月23日、1月24日，以上证据相互印证，形成了证据链。2016年1月以后，原告先后向被告供应了钢材，对此问题，原告在起诉时未予以涉及。
被告抗辩不应支付原告违约金，因为合同约定了资金占用费，未约定违约金。原、被告合同约定支付资金占用费的前提是未按期付款，实际属于违约金性质。案件审理中本院根据原告的申请，裁定冻结了被告的银行账户资金2617037.15元。
以上事实，有原、被告陈述材料、钢材买卖合同、对账表、钢材款结算交涉函等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告褔叶公司与被告宝徕公司双方签订的钢材买卖合同，是经过平等协商，本着互惠互利精神签订的合同，是双方真实意愿的表示，应为合法有效。原、被告应当自觉履行合同约定的义务。原告褔叶公司按照合同约定及被告的要求供应了钢材，而被告却未能按合同约定及时向原告支付钢材款，其行为显属违约，因此，原告请求被告支付钢材款及资金占用费的请求，依法应予支持。关于欠款金额，审理查明中关于原告举证的被告出具的2017年2月21日《山阳县宝徕房地产开发有限公司关于钢材款结算交涉函》与其他证据的关联性已有叙述，该证据客观真实，原告诉称被告截止2015年12月31日欠款1346837.29元应予认定。至于资金占用费计算问题，以双方签订的钢材买卖合同约定的标准，从提货之日起每吨每天3元，超过90天按每吨每天4元计算，结合原告向被告供应钢材平均价格来看，合同约定资金占用费未超越相关规定，本院予以认可。被告辩解不应支付原告钢材款违约金，与客观事实不符，不应采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一.本判决生效后十日内，山阳县宝徕房地产开发有限公司给付西安市褔叶工贸有限责任公司钢材款本金1279811.85元及资金占用费67025.44元；
二.山阳县宝徕房地产开发有限公司向西安市褔叶工贸有限责任公司承担资金占用费，从2016年1月1日起按所欠钢材吨位数607.07吨每吨每天4元承担资金占用费直至货款清偿之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16920元，由山阳县宝徕房地产开发有限公司负担（西安市褔叶工贸有限责任公司已预交16920元，履行判决义务时由山阳县宝徕房地产开发有限公司直付西安市褔叶工贸有限责任公司16920元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄晓庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市云阳路*号。
负责人宋巧生，该支行行长。
被执行人丹阳市浩欣包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人徐荣富，该公司总经理。
被执行人徐荣富，男，1962年4月29日生，居民身份证号码3211811962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷**号。
被执行人陈小梅，女，1964年12月12日生，居民身份证号码3211811964********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)丹后商初字第110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市浩欣包装有限公司于本判决生效后十日内给付申执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款3150000元；被执行人丹阳市浩欣包装有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师费143800；本判决第一项确定的借款3150000元，该款自2014年5月10日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率上浮40%计算的利息由被执行人丹阳市浩欣包装有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行结算支付；申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行可就上述债权与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司协议以丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号房产、丹国用（2008）第02658号土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人徐荣富、陈小梅对被执行人丹阳市浩欣包装有限公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取16575元，由被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人丹阳市浩欣包装有限公司所有的位于丹阳市丹北镇后巷徐巷村的抵押房地产[产权证号丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号房产、土地使用权证号丹国用（2008）第02658号]，但暂不具备处置条件，现被执行人徐荣富、陈小梅下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第110号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03449号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市浩欣包装有限公司(组织机构代码××)、徐荣富(居民身份证号321181196204296795)、陈小梅(居民身份证号321181196412126766)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19392号之二
申请执行人：张晓强，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证地址：广东省韶关市。
委托代理人：何敏康，广东荣超律师事务所律师。
被执行人：黄向营，男，壮族，1984年2月26日出生，身份证地址：广西百色市右江区。
申请执行人张晓强与被执行人黄向营借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5265号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金63000元及利息（按年利率24%自2016年8月1日起计算至款项付清之日止）、公告费500元、本案执行费852.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月十日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张晓明，男，汉族，1982年7月17日生，住辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执383号
申请执行人：叶本浇，男，1968年3月2日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住独山县。
被执行人：裴文文（曾用名裴文），男，1981年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
本院在执行申请执行人叶本浇申请执行被执行人裴文文买卖合同纠纷的（2015）独民初字第449号民事判决书一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6572号
申请执行人李正清，男，1978年4月21日出生，汉族，无业。
被执行人北京鲁顺昌达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号瑞祥龙宾馆261室。法定代表人：付红磊，经理。
申请执行人李正清与被执行人北京鲁顺昌达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初10888号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决确定：一、确认李正清与北京鲁顺昌达商贸有限公司于二〇一二年十一月六日所签订《协议书》已于二〇一六年五月二十三日解除；二、北京鲁顺昌达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田货车返还李正清；三、北京鲁顺昌达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李正清押金2000元；四、北京鲁顺昌达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助李正清将车牌号为×××的福田货车过户至李正清名下；五、驳回原告李正清的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李正清负担2090元（已交纳），由被告北京鲁顺昌达商贸有限公司负担60元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人李正清于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，本案的涉案车辆暂时未找到，暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6572号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林炯然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0295号
申请执行人宋祖旭，男，1970年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱美华，女，1946年8月25日生，汉族，上海市人，居民，住上海市金山区，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2052号之一
申请执行人：肖运生，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省兴县。
委托代理人：李群主，湖南五岭律师事务所执业律师。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，主要办事机构所在地福建省厦门市中埔高崎火车站联运大楼，组织机构代码58752175-2。
法定代表人：蔡荣耀，该公司董事长。
本院在执行肖运生与福建高铁速递集团有限公司特许经营合同纠纷一案中，经财产调查，福建高铁速递集团有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将执行情况告知肖运生，肖运生逾期未能提供福建高铁速递集团有限公司名下可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。肖运生债权为加盟费200000元、保证金200000元、经济损失65000元及利息损失，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王光煜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3252号之一
申请执行人：龚志宇，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行龚志宇与许侨华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院冻结了许侨华持有的厦门闽筑建设工程有限公司48%的股权。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 初晓雯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执437号
申请执行人钟振钦，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司，原住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内朝园文化收藏品市场1266号。
申请执行人钟振钦与被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第1929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司应向申请执行人钟振钦返还货款5800元、赔偿17400元。根据申请执行人钟振钦的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费248元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执437号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月五日
书记员 黄家盛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3990号
被执行人：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村。统一社会信用代码91500110072312548U。
法定代表人：杨毓彪，该公司董事长。
重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初7222号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年11月21日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3990号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘先锋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3337号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李宝祥，男，1977年08月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院执行许建文与李宝祥民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41636号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人李宝祥依照生效法律文书内容给付四万七千六百七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李宝祥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李宝祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢212号
申请执行人李春飞，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志平，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在李春飞申请执行刘志平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志平偿还申请执行人李春飞借款本金156500万元及利息，（96500元利息从2011年12月20日起，6万本金利息从2012年1月20日起）月利率均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费2000元及执行费2280元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在李春飞申请执行刘志平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志平偿还申请执行人李春飞借款本金156500万元及利息，（96500元利息从2011年12月20日起，6万本金利息从2012年1月20日起）月利率均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费2000元及执行费2280元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行初29号
原告马延英，女，回族，1972年7月5日出生，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人马斌，男，回族，1982年10月17日出生，现住邢台市桥东区，系原告马延英侄子。
委托代理人姚春红，女，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人彭丽萍，女，该区西门里办事处工作人员。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告马延英诉被告邢台市桥东区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马延英的委托代理人马斌、姚春红，被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）的委托代理人彭丽萍、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系邢台市桥东区铁工街××号的房屋所有人张玉巧（已故）之孙女，依照法定继承马延英对该房屋依法享有继承权。2016年12月22日从马斌处得到了被告作出的《邢台市桥东区人民政府关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》）。原告认为被告作出的《房屋征收决定》，程序和实体均违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋征收决定》。
原告向本院提交的证据有：1、《房屋征收决定》；2、张玉巧房屋所有权证书；3、《房屋征收补偿决定》；4、邢台市人民政府邢复决字（2017）9号行政复议决定书；5、邢台市人民政府邢复决字（2017）10号行政复议决定书；6、桥东区政府信息公开答复；7、张玉巧及马延英户口本复印件。
被告桥东区政府辩称，一、原告是张玉巧的三孙女，依据《中华人民共和国继承法》的规定，原告并不是张玉巧的法定继承人。且没有提交其可以代位继承或遗嘱继承张玉巧遗产的相关证据。原告既不是该房产的产权人，也不是产权人的继承人，因此其不是上述被征收房产的权利人，不具备本案原告的诉讼主体资格。二、原告马延英起诉要求撤销邢台市桥东区人民政府作出的《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当依法驳回其起诉。本政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2015年8月25日依法作出了《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》，并于同日对上述征收决定进行了公告。征收决定及公布征收决定的公告中均明确载明并告知“如不服本决定，被征收人可在本公告之日起六十日内向邢台市人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告称是2016年12月22日从马斌处得到了《房屋征收决定》与事实不符，且无证据。该说法无非是为了给其超过法定起诉期限制造一个理由，其理由不能成立，应依法驳回原告起诉。
被告桥东区政府向本院提交的证据有：1、房屋征收决定公告；2、《房屋征收决定》；3、征收补偿方案；4、征收决定公告公示照片；5、邢台市人民政府行政复议决定书。
对证据的分析认定，原告、被告当庭对各方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《房屋征收决定》，同日作出东征字[2015]16号《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收决定》的公告（以下简称《征收公告》），并于2015年8月27日将《房屋征收决定》、《征收公告》含补偿方案和选定评估机构的通知等内容分别张贴在桥东区铁路南宿舍门口、十道弯北口、铁路街北口、西关街、铁工街南口墙壁上予以公告。原告马延英的房屋位于邢台市桥东区铁工街××号，属于上述《房屋征收决定》中房屋被征收的范围。马延英认为《房屋征收决定》违法，侵犯了原告的合法权益，于2017年1月3日向邢台市人民政府提出行政复议申请，该复议机关以申请人马延英的申请已超过法定期限为由，于2017年2月24日作出邢复决字（2017）9号行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请。马延英仍对《房屋征收决定》不服，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，被告邢台市桥东区人民政府作出的《房屋征收决定》和《征收公告》，于2015年8月27日进行了张贴予以公告，并在决定中明确告知被征收人如果对此决定不服，可在公告送达之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被告的上述行为符合法律规定的要求。张贴公告属于公告送达方式，是对公告内容向相关人员的一种明示，公告期满，即视为送达。原告马延英应当在公告期满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告主张被告没有直接送达，不知道张贴《征收决定》和《征收公告》的内容，是于2016年12月22日通过马斌知其内容的，所以没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原告认为其起诉期限应当从2016年12月22日知道之日起计算的方式，本院不予采纳。被告提交的张贴《征收决定》和《征收公告》的照片，能够证实其张贴的时间、地点及内容的真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告于2017年3月4日提起行政诉讼显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马延英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一(民)初字第7367号
原告马芳，女，1978年4月5日生，汉族，现住上海市普陀区。
被告沈健伟，男，1987年4月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告马芳诉被告沈健伟健康权纠纷一案中，因原告马芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 汪 莹
附：相���法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01财保5号
申请人山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。
法定代表人刘红武，董事长。
被申请人山西立奥新工贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳南小区北片12号。
法定代表人丁艳萍，董事长。
被申请人北京华天创新信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象7号楼1208室。
法定代表人蒋慧，董事长。
申请人山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司因与被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司与公司有关的纠纷一案，于二〇一七年一月十六日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司9500万元的财产，并由山西通利凯物贸有限公司提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人乡镇企业焦炭供销有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司9500万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人山西通利凯物贸有限公司9500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 剑
审判员 郭雄心
审判员 马立英
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 璨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执593号
申请执行人：李某，男，生于2000年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
法定代理人：李某某，生于1980年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系申请人李某的母亲。被执行人：昝某某，又名昝某甲，男，生于1973年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人昝某某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人昝某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓磊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢61号
申请执行人丁海雲，男，住绥德县张家砭镇丁家沟村。
被执行人赵春厚，男，住绥德县名州镇刘家湾村。
被执行人李菊莲，女，住绥德县名州镇刘家湾村。
被执行人刘兴民，男，住绥德县名州镇刘家湾村。
本院依据（2016）陕0826民初757号民事判决书，在执行丁海雲与赵春厚、李菊莲、刘兴民民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵春厚同意分期分批偿还，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢61号案件的执行。
若被执行人不按承诺履行，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 昊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7368号
原告：王建华，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张建伟，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王建华与被告张建伟排除妨害纠纷一案过程中，原告王建华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王建华负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王佳艺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执689号之一
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
被执行人：戴美利，男，1970年6月14日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初8699号民事判决书,向被执行人戴美利发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人戴美利有五菱牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴美利所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 褚秀君
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭功波
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执481号
执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院
被执行人：马重石，男，1991年1月6日出生。
被执行人：向磊，男，1987年3月3日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马重石、向磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2017年9月22日依法作出（2017）京0119刑初121号刑事判决书，责令被告人马重石、向磊共同退赔人民币四万七千六百六十二元，发还被害人北京行动数码技术有限责任公司。
北京市延庆区人民法院于2018年1月31日移送执行，在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一八年五月八日
书记员 李艳东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1306号
罪犯肖振强，男，1973年9月7日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)河中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人肖振强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关因罪犯肖振强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖振强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖振强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终378号
上诉人（原审被告）陈实，男，汉族，1988年4月15日出生，四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）朱睿，男，汉族，1987年11月12日出生，四川省眉山市东坡区。
陈实与朱睿民间借贷纠纷一案，陈实不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月28日对本案公开进行了审理，陈实与朱睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案涉双方是朋友。2014年3月10日，陈实向朱睿出具借条1张，载明：“今从朱睿处借到人民币5万元。借款人：陈实。”庭审中，陈实提交了手写证明1份（该手写证明载明：黎亮、陈实、周一男、邓江洪、朱睿于2014年3月至11月合伙经营食客来餐厅），主张该手写证明由其书写，周一男作证签名。朱睿对该证据的真实性予以否认，辩称其不认识周一男，也未参与开办该餐厅。陈实还提交了其起黎某陇民间借贷纠纷的庭审笔录，主黎某陇在该庭审笔录中陈述了其出资4万元，陈实亲家朱睿出资5万元，经营食客来餐厅。对此，朱睿辩称其不清黎某陇所说的事实，黎某陇的陈述与其无关。经法院核查黎某陇在庭审笔录中未指明陈实的亲家是指朱睿。陈实还提交了有朱睿签字的2014年8月、9月、11月的燃料、蔬菜类、其他类销货单、出货单等主张朱睿是合伙人并参与经营了食客来餐厅。对此，朱睿辩称其是给陈实帮忙且出于了解陈实对该借款5万元的用途及该借款能否收回才在上述单据上签字，并不能证明其是合伙人。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。朱睿请求陈实还款5万元，陈实辩称该5万元不是借款，是朱睿用于和陈实黎某陇、周一男、邓江洪合伙经营食客来餐厅投资的资金。陈实提交了由其书写，周一男签名的关于合伙关系的手写证明，但朱睿对该证据的真实性予以否认，陈实也未申请周一男到庭作证，故对该证据的真实性不予确认。陈实提交了其起黎某陇民间借贷纠纷的庭审笔录，但朱睿否认其是该笔录中所涉的陈实亲家。经查明黎某陇也未在该庭审笔录中指明陈实的亲家是指朱睿。故对陈实该辩解意见不予采纳。陈实提交了有朱睿签字的燃料、蔬菜类、其他类销货单、出货单等主张朱睿是合伙人参与经营了食客来餐厅。但朱睿否认，现仅凭该证据也不能单独、直接的证明朱睿是该餐厅的合伙人。综上，结合陈实向朱睿出具的借条，陈实向朱睿借款5万元的事实成立，陈实应当还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陈实于判决生效之日起十日内偿还朱睿借款人民币5万元。
陈实上诉请求撤销原判并依法改判驳回朱睿的诉讼请求，其主要理由为：1、陈实提供的证明与朱睿签字的供销单、陈实起诉黎某陇的庭审笔录等证据已经证明朱睿合伙人的身份，原审认定事实不清。2、案涉纠纷系合伙纠纷而非民间借贷关系，原审法院适用法律错误。
朱睿答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，原审庭审中，陈实陈述，2014年3月10日，其与朱睿协商，如果朱睿愿意入伙经营餐厅，5万元作为入伙的资金，不愿意则作为陈实向朱睿的借款。
二审审理过程中，陈实向法庭陈述，黎某陇承租了铺子，想要经营，但资金不充足，就找到陈实，希望陈实入股，因陈实资金也不充分，故黎某陇引荐了朱睿，但合伙的细节主要黎某陇向朱睿介绍。后朱睿将5万元缴纳后，要求陈实黎某陇打条子，因陈实与朱睿更熟悉，所以陈实打了案涉借条。并称如果餐厅经营好后，再另行签订合伙协议，借条也同时作废。在合伙事务管理上黎某陇负责全面管理，朱睿是会计，邓某负责收银，其和周某不负责任何事务。合伙期间没有分配过相关利益。
陈实申请的证黎某陇陈述，其并未主动找过陈实和朱睿，并要求他们加入合伙。是陈实主动找黎某陇，朱睿也是陈实介绍入伙的。合伙事务上黎某陇负责全面管理，朱睿负责账目，一个姓李的员工负责收银。
陈实申请的证冯某国出庭作证陈述其是餐厅的厨师长，不清楚朱睿是否系合伙人，因为在后厨工作，也看不到朱睿是否在做账，只是朱睿经常会到餐厅，并对后厨的工作进行指点、检查厨房卫生、并查看外卖情况。
上述事实，有借条、证明、燃料、蔬菜类、其他类销货单、出货单等证据、证人证言及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱睿请求陈实归还借款5万元，有借条予以证实。陈实对借条所涉金额与借条真实性均不持异议，仅主张5万元系合伙投资，在借条表意清楚明确的情况下，陈实对其主张应提供证据予以证明。案涉证人黎某陇陈述其为合伙成员之一，故与陈实有利害关系，其证人证言不能单独采信。陈实在一审中陈述打借条时朱睿尚有选择成为合伙人或者债权人的权利，但二审中却陈述朱睿以合伙人的身份支付相应款项，前后陈述矛盾。案涉证人冯某国的陈述与陈实提交的相应单据、庭审笔录等并未直接证明朱睿合伙人的身份。陈实未对该5万元债权纠纷非民间借贷行为引起而系合伙引起提供充分的证据，应当承担举证不能的后果，原审法院据此判令陈实归还借款5万元符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由陈实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 燕
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审87号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘庆龙，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年3月28日申请人作出NO.4027801号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2263号之一
申请执行人郝玲霞,女,汉族,1986年12月出生,陕西省人。
被执行人邱建军,男,汉族,1970年07月出生,陕西省人。
被执行人邱军军,男,汉族,陕西省人。
本院在执行郝玲霞与邱建军、邱军军民间借贷一案中，依法向被执行人邱建军、邱军军发出执行通知书，责令被执行人邱建军、邱军军向申请人偿还借款本金20万元，承担案件受理费4400元、执行费2900元。本案在执行中依法扣留被执行人邱建军、邱军军在神木市麻家塔办事处老龙池村里的分红。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2125号
罪犯吴中红，男，汉族，1977年11月16日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）濉刑初字第00128号刑事判决，以被告人吴中红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴中红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴中红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴中红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更424号
罪犯陈炜，男，汉族，1972年11月3日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年1月17日作出（2011）松刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人陈炜不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）宜刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈炜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初2057号
原告：肖某,男,1961年09月03日出生。
委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告:邻水县金亿煤矿有限责任公司。住所地邻水县西天乡走马村。
法定代表人：曹署光,该公司董事长。
原告肖某与被告邻水县金亿煤矿有限责任公司（以下简称金亿煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告金亿煤矿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月在被告金亿煤矿公司从事井下掘井工作,至今已经8年，期间相互签订过劳动合同，从未间断，被告为原告办理了工伤保险，相互形成了劳动关系，被告于2015年4月停产，未通知原告上班，也未书面通知与原告解除劳动关系，原告因需进行职业病诊断，要求被告出具介绍到职能部门进行检查时，被告不予办理，原告已将本案向劳动部门申请仲裁。
被告金亿煤矿公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告肖某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告肖某的身份证复印件；2、被告金亿煤矿公司登记情况；3、劳动争议调解申请书；4、邻水县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、原告肖某的劳动合同复印件一份；6、原告肖某的上岗证复印件一份；7、原告肖某2014年在被告金亿煤矿公司上班的部分工天记录；8、原告肖某在被告金亿煤矿公司的安全培训资料复印件；9、原告肖某在被告金亿煤矿公司的井下爆破工复习提纲；10、原告肖某在被告金亿煤矿公司的职工培训考试题及复习题各一份；11、原告肖某2012年在被告金亿煤矿公司参加煤矿组织的安全培训记录；12、原告肖某在被告金亿煤矿公司参加煤矿安全技术培训教材；13、证人廖兴贵的证言；14、证人胡学强的证言。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告肖某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某于2008年3月入职被告金亿煤矿公司并从事岩掘工的工作。2008年3月1日，原告肖某与被告金亿煤矿公司签订了有固定期限的《劳动合同》，该合同约定，双方同意劳动合同期限从2008年3月1日起至2010年12月31日止。从2011年1月1日起至2015年4月被告金亿煤矿公司停产止，原告肖某与被告金亿煤矿公司未签订《劳动合同》。2016年9月19日，原告肖某向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告肖某与被告金亿煤矿公司存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于同日出具邻劳人仲不字(2016)第40号不予受理通知书。原告遂诉来本院，请求支持其前述所请。
同时认定事实，被告金亿煤矿公司始建于2003年4月，企业类型为自然人投资的有限责任公司，并于2016年7月1日取得四川省广安市邻水县工商行政管理局核发的511600000003415号企业营业执照，经营范围为开采、生产、销售原煤，营业期限自2003-04-10至2999-12-31。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。原告主张自2008年3月至2015年4月在被告公司工作，原、被告之间存在劳动关系，原告的请求符合法律规定，予以确认。
综上所述，原、被告自2008年3月至2015年4月之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告肖某与被告邻水县金亿煤矿有限责任公司自2008年3月起至2015年4月止存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邻水县金亿煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一六年十月二十日
书记员 梅 梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3475号
原告王某琴，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告王某琴与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某琴负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月十九日
书记员 龚 倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2755号
原告：聂保京，男，1956年6月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘新江，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告聂保京诉被告刘新江民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对刘新江的起诉。
本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保京负担。
审判员 颜 世 深
二〇一七年七月二十六日
书记员 ���朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初640号
原告:安志良，男，1948年11月16日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：杨大亮，男，其他不详。
被告：徐建利，男，其他不详。
安志良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即一次性偿还借款10000.00元；2.要求被告承担借款利息5000.00元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月5日，被告杨大亮向原告借款10000.00元并同时约定借款利息为月息2分，此借款由被告徐建利为其提供担保。此款经原告多次索要，被告以种种理由一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告安志良未能提供被告杨大亮的准确住址，在本院向其释明后亦未能进行补正，被告杨大亮的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回安志良的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 敖佳美
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5758号
上诉人(原审被告)：高文军，男，汉族。
上诉人(原审被告)：彭超，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
原审被告：彭土，男，汉族。
上诉人高文军、彭超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行、原审被告彭土金融借款合同纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第02993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行以双方已达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人高文军、彭超同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第02993号民事判决；
二、准许中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案一审案件受理费604元，减半收取302元，公告费800元，共计1102元，由中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。二审案件受理费604元，减半收取302元，由高文军、彭超负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹春蕾
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初363号
原告
梁学良，男，汉族，1960年7月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告
王建明，男，汉族，1971年1月2日出生，住登封市。
李少堂，男，汉族，1959年9月11日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告王建明偿还借款30000元及利息12600元（按年利率24%计算至2017年12月5日）；
2、判令被告李少堂对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁学良诉被告王建明、李少堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还人民币本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求按照年利率24%支付自借款之日起至2017年12月5日止共计12600元利息，合法正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元及利息12600元，以上共计42600元。
二、被告李少堂对上述借款30000元及利息12600元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取433元，由被告王建明和李少堂共同承担。
本判决为终审判决。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员陈子博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1776号之一
申请执行人浙江民跃商贸有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道水韵天城106幢201室。
法定代表人金家福，执行董事。
被执行人浙江泓博实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水桥后营弄58号华园宾馆608室，现办公地址浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼1905室。
法定代表人陈向阳，执行董事。
申请执行人浙江民跃商贸有限公司与被执行人浙江泓博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第137号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为货款人民币3506951.38元，并支付逾期付款违约金人民币1052085.40元（该违约金按所欠货款的30%计算），诉讼费用人民币43272元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江泓博实业有限公司法定代表人陈向阳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1776号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方铖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终426号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵××。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2015年10月31日刑满释放。2016年3月28日因本案被刑事拘留,同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案,于二〇一六年六月三十日作出(2016)津0102刑初187号刑事判决,认定被告人赵××犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元,与前罪尚未执行的罚金人民币2000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元;赃物依法予以追缴。被告人赵××不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)赵××申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人赵××犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市河东区人民法院(2016)津0102刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 车怡轩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执277号
申请执行人赵峰，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。
被执行人马明鑫，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人马明鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵峰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084民初277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年二月十三日
书记员 于铭洋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执35号
申请执行人张训森,男,汉族,1966年3月9日出生,住星子县。
被执行人戢军军,男,汉族,1979年1月8日出生,住星子县。
本院作出的(2015)九中民一初字第18号民事判决书,已发生法律效力。上述判决书确认被执行人戢军军向申请执行人张训森返还借款700万元,并自2015年1月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至借款还清之日止;案件受理费60800元由戢军军承担?根据申请执的申请,本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索均未果,本院已确认被执行人戢军军目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人戢军军无财产可供执行,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)九中民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 李浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01891号
申请执行人：杨茜，女，汉族，1969年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：胡世龙，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：白淑桃，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：方同，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陈治权，男，汉族，1962年8月3日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：四川省治权集团有限公司，住所地四川邛崃市临邛镇成邛路302号。
法定代表人：陈治权。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2284号民事判决，受理杨茜申请执行胡世龙、白淑桃、方同、陈治权、四川省治权集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1000万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行人未履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人名下财产，依法不宜处置。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案轮候查封了被执行人名下财产，依法不宜进行处置。因被执行人无其他可供执行财产，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的1000万元及利息，被执行人杨茜尚欠申请执行人胡世龙、白淑桃、方同、陈治权、四川省治权集团有限公司1000万元及利息
二、终结本院（2014）成民初字第2284号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失的，申请执行人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢春秀
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执576号
申请执行人：郭金贵,男。
被执行人：阴书俊，女。
郭金贵与阴书俊附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第162号判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人经济损失人民币86600元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月29日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第162号判决书第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志风
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执586-1号
申请执行人：郭宝爱，女，汉族，住介休市裕华路。
被执行人：赵千飞，男，汉族，住介休市建安小区。
申请人郭宝爱与赵千飞合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0781民初349号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年七月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产并且书面同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0781民初349号民事调解书已到期债权的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年七月十六日
书记员 吴盛瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执657号
申请执行人魏云良，男，1954年5月12日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王咬清，男，1953年2月14日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人魏云良与被执行人宋华清、宋文琪、王咬清借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宋文琪、王咬清收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2555号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第4号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月5日由九江市公安局浔阳分局决定取保候审，2016年1月11日由本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2012年9月23日晚23时许，被告人董某某与姚某某因与被害人吴某某有经济纠纷，并对其心怀不满，两人将吴某某骗至本市昌九高速荷花垅收费站附近，强行将其带离九江后控制于姚某某位于山东省嘉祥县卧龙镇家中一仓库内并要求其偿还欠款。期间，为迫使吴某某尽快还款，姚某某对其威胁、殴打，并强迫其写下一张22000元的欠条。2012年9月30日上午10时许，被告人董某某和姚某某在山东省将吴某某释放。
被告人董某某于2014年12月5日主动向公安机关投案,并如实供述了犯罪事实,且赔偿了被害人吴某某各项经济损失50000元,取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人蔡某某、吴某某的证词、同案犯姚某某的供述、被告人董某某在公安机关的供述、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人董某某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
(刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章 拯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执155号
申请执行人：李艳杰，女，1981年12月2日出生，汉族，北京市西城培智中心学校教师，住北京市丰台区。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人李艳杰与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告李艳杰与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李艳杰4298元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人李艳杰于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4323元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月8日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执155号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2667号
申请人：吴某，男，成年，住济源市。
被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市。
被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组，住址同上。
本院执行吴某与济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组其他案由一案，依据已经发生法律效力的济源市中级人民法院生效的（2017）豫96民终383号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市下冶镇原头村民委员会在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛海峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3053号
申请执行人于会武，男，1973年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人白旭燕，女，1974年9月28日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住址同上。
被执行人仲伟春，男，1974年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王继红，女，1970年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为47487.5元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1767号
罪犯王振东，男，1976年8月7日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台椒刑初字第632号刑事判决，以被告人王振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执350号
申请执行人:鸡西市公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:孙绍伟，主任。
被执行人:李艳，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市公积金管理中心申请执行被执行人李艳借款合同纠纷一案，该案本金195967.78元，案件受理费2109.5，申请执行费2840元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人正在协商解决，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人协商不成时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申58号
再审申请人（一审被告）：刘志勇，男，现住邢台市桥东区。
再审申请人（一审被告）：杜云霞，女，现住邢台市桥东区。
上述二人委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社,住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程喜春，该联社法人代表。
委托代理人：张建森，该联社职工。
委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河北盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：杨清波，该公司法人代表。
再审申请人刘志勇、杜云霞因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、河北盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘志勇、杜云霞于2017年6月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘志勇、杜云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规���，裁定如下：
准许刘志勇、杜云霞撤回再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执582号之四
申请执行人张小吾，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人张署光（曾用名张曙光），男，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市龙泽置业有限公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区*楼。
法定代表人张署光，该公司总经理。
张小吾与张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初909号民事调解书已发生法律效力。因张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，张小吾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，且已按和解协议实际履行。因该和解协议履行期限较长，申请人申请先行退出本次执行程序，如被执行人张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人张小吾可申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执582号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7986号
原告:金秋蓉，女，1984年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:蔡晶洁，女，1983年2月19日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告金秋蓉诉被告蔡晶洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金秋蓉撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由金秋蓉负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月八日
代书记员 黄丽丽
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1131号
被执行人:寇某某,男,1958年出生,住商��区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00112号刑事判决书，已发生法律效力。被告人寇某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金10000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，查明被执行人寇某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金10000元，待发现被执行人寇某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00112号刑事判决书中“关于寇某某财产刑部分”本次执���程序终结。
如发现被执行人寇某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年十二月四日
书记员 林 娇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1566号
原告：姜付亮，男，1968年4月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：李昌胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告姜付亮与被告李昌胜排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告姜付亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜付亮负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 苏长荣
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王玉柱
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初485号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕波，无固定职业。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,2016年4月7日被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉(2016)413号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害���，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日0时许，被告人吕某伙同李刚(已死亡)在烟台市芝罘区大海阳路格莱美练歌房包房内，因为琐事持啤酒瓶将胡某打伤，致胡某左侧颞顶部裂伤，右眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人胡某头、面部所受损伤均评定为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。案发后，被告人吕某主动投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某、同案人李刚的供述，被害人胡某的陈述，证人刘某等的证言，谅解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）���（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人吕某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨杨（代）