wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20035号
原告：周武,男,1987年6月6日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告周武与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告周武委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款825013元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年2月14日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月30日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为825013元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年5月30日，原告周武与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为825013元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月14日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月14日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告周武与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月14日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年4月1日起至2017年2月13日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款825013元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年2月14日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告周武逾期交房违约金（以购房款825013元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年2月13日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取为409元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初201号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊廷贵，男，1970年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2001年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千三百元；2002年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年5月20日刑满释放。2017年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人冉隆祥，男，1977年4月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2009年6月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元；2012年1月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2016年6月20日刑满释放。2017年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人熊廷贵、冉隆祥犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗、检察官助理杨文博出庭支持公诉，被告人熊廷贵、冉隆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月的一天，任某某找被告人冉隆祥购买毒品，冉隆祥便联系被告人熊廷贵购买毒品。同月29日9时许，任某某再次电话联系冉隆祥称要购买甲基苯丙胺（冰毒），冉隆祥又联系熊廷贵称有人要购买甲基苯丙胺，并约好在丰都县水务局旁交易。同日13时，熊廷贵在水务局旁的人行道上贩卖给任某某甲基苯丙胺13包、甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗，任某某将5500元交给冉隆祥，冉隆祥从中获利人民币500元，交易完成后三人均被丰都县公安局民警现场抓获。民警从任某某身上查获疑似甲基苯丙胺13包（净重2.82克）、疑似甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.29克）。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人熊廷贵、冉隆祥被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人熊廷贵、冉隆祥均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人熊廷贵、冉隆祥在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、前科材料等；证人任某某的证言；被告人熊廷贵、冉隆祥的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]41756号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊廷贵、冉隆祥违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉隆祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人熊廷贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉毒犯罪，系毒品再犯，本院依法对二被告人从重处罚。被告人熊廷贵、冉隆祥到案后均能如实供述其罪行，且认罪认罚，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人熊廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冉隆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺2.82克、甲基苯丙胺片剂0.29克、赃款人民币5500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丽颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初767号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2014年1月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2014年5月27日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2014年6月4日被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年7月19日经张家港市公安局决定被强制戒毒二年；2017年5月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日下午，被告人王某某在张家港市杨舍镇缇香国际酒店2417房间内，容留王某、岳某,4、陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王某某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、岳某,4、张某2的证言、辨认笔录，书证开房记录，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋常芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈剑利（自报），男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3923号起诉书指控被告人陈剑利犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人陈剑利及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2014年9月27日21时22分许，被告人陈剑利醉酒后驾驶一辆粤Ｎ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路路段时，被现场执勤的民警查获。
经鉴定，被告人陈剑利的血液中检出乙醇成份含量为94mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈剑利的供述、中大法鉴中心[2014]毒鉴字第D2014076号检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、工作记录、复核申请书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈剑利拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈剑利对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人的辩护意见：1.被告人陈剑利认罪态度较好；2.被告人陈剑利的主观恶性较小，犯罪行为社会危险性相对较小；3.被告人陈剑利是初犯，无犯罪前科。请求法庭对被告人陈剑利适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈剑利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。案发后，被告人陈剑利如实供述，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈剑利的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不适宜对被告人陈剑利判处非监禁刑。被告人陈剑利辩护人提出对被告人陈剑利适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈剑利的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈剑利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第572号
曹汉林：
曹汉林与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人曹汉林依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4453号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。
被告武长永，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告徐南南，女，1984年5月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告毕永杰，男，1979年8月22日，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告武长永、徐南南、毕永杰金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3171号
申请执行人：重庆市慧江混泥土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
法定代表人：张占中，董事长。
被执行人：张礼，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市慧江混泥土有限公司与被执行人张礼买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）綦法民初字第09442号民事判决书责令被执行人张礼履行义务，但被执行人至逾期未履行义务。执行中，本院向重庆市基础工程有限公司送达了扣留、提取了张礼以重庆市基础工程有限公司川东南分公司的名义在重庆市基础工程有限公司的应收工程款30万元的执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，被执行人除上述已被要求扣留、提取的工程款之外，暂无其它可供执行的财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑焰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初385号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人田某，男，1983年1月26日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化，系扬州市广陵区国税局工作人员，住江苏省扬州市邗江区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人田某醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市广陵区江都路与安康路交叉口时，与由北向南被害人焦某驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人田某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人田某血液样本中乙醇含量为278.4mg/100ml。
案发后，被告人田某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人焦某车辆损失，取得其谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人焦某的陈述笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人田某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱程
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2566号
原告：张兴成，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县池河镇半面店村村民委员会，住所地安徽省定远县池河镇半面店村。
法定代表人：孙永斌，系定远县池河镇半面店村村民委员会主任。
被告：章文柱，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张兴成与被告定远县池河镇半面店村村民委员会、章文柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴成到庭参加诉讼。被告定远县池河镇半面店村村民委员会及章文柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告张兴成向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告支付原告货款1600元及利息。事实与理由：2000年1月1日，时任定远县池河镇半面店村村民委员会书记的张保祥以村委会买茶叶为由向原告购买1600元茶叶，并由时任定远县半面店村村长江义社及村干部章文柱在发货票据上签字确认。后经原告多次催要货款，俩被告均拖延不付，故诉请法院依法裁决。
被告定远县池河镇半面店村村民委员会、章文柱均未作答辩。
原告张兴成为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、定远县商业统一发货票一份，用以证明俩被告于2000年1月1日欠原告茶叶款1600元的事实；
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年1月1日，定远县池河镇半面店村村民委员会向原告赊购1600元茶叶，并由时任定远县池河镇半面店村村民委员会村长的江义社（已于2013年去世）及村干部章文柱在发货票据上签字确认。发货票据载明：“购货单位：半面店。品名：香山云尖，单位：斤，数量：16，单价：100，金额：1600。合计：壹千陆百元。售货员：张。报：江义社，2000.元.1。经手人：章文柱，2001.元”。后经原告多次催要货款无果，遂诉讼至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于原告要求俩被告支付货款1600元的诉讼请求，因实际购买商品的主体系定远县池河镇半面店村村民委员会，故该笔货款应当由被告定远县池河镇半面店村村民委员会承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院依法不予支持。被告定远县池河镇半面店村村民委员会、章文柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告定远县池河镇半面店村村民委员会于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告张兴成货款1600元；
驳回原告张兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县池河镇半面店村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明武
二〇一七年七月七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民民法通则》
第六十三条（第二款）代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初972号
原告：姜书娃，男，汉族，铜川市人，退休职工。
被告：姜春芬，女，汉族，铜川市人，退休职工。
原告姜书娃诉被告姜春芬赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜书娃到庭参加了诉讼，被告姜春芬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜书娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付赡养费1000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称，被告与原告是收养关系，现原告年龄大，没有生活来源，多年来原告多病，生活不能自理。被告长大成人后，却不感恩，对原告不尽赡养义务。1998年、2006年原告都提起诉讼要求被告履行自己的法定义务，但是被告均不履行，无奈原告只能再次维护自己的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜春芬未到庭进行诉讼答辩。
本院审理认定事实如下：原告姜书娃与被告姜春芬系继父女关系，1984年10月原告退休，由被告接班。1998年至今原告曾多次因赡养费事宜向法院诉讼。2007年原告又一次以赡养费为由诉讼至法院，后经铜川市耀州区法院（2007）耀法民初字第07号民事调解书，调解被告姜春芬从2007年1月起每月给付原告姜书娃赡养费100元，每半年给付一次。2010年4月19日原告以年事已高，身体有病为由诉讼本院经（2010）耀法民初字第261号民事调解书：调解被告姜春芬从2010年6月1日起每月给付原告姜书娃赡养费在以前的基础上每月增加至200元。2017年5月22日原告再次以年事已高，身体有病需要长期看病为由诉讼至本院要求法院依法判令被告姜春芬每月支付赡养费1000元。审理时，原告未向本院提供增加诉讼请求的任何证据。庭审查明，原告姜书娃每月退休金2700元。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子、女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件，被告姜春芬作为成年人，并有退休金，完全有能力履行赡养父亲的义务。原告姜书娃虽有退休金，但年事己高，体弱多病，需购买药品等维持生活，其退休金不能满足所需。被告对原告有赡养义务，其不履行赡养义务显系不当。审理时，原告要求被告每月支付赡养费1000元的请求，根据当地消费水平、原、被告的收入等实际情况，加之原告本人有退休金，根据实际情况酌情增加，不合理部分不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜春芬自本判决生效后30日内每月支付姜书娃赡养费300元整（在原来支付赡养费的200元基础上增加100元）。
案件受理费100元减半收取50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵民武
二〇一七年八月一日
(院印)
书记员 李 荣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6281号
原告：邓琼瑶，女，1979年10月17日出生，住四川省双流县。
被告：桂雅兰，女，1988年8月15日出生，住四川省郫县。
被告：李淑仙，女，1928年9月3日出生，住四川省内江市。
本院在审理原告邓琼瑶诉被告桂雅兰、李淑仙继承纠纷一案中，原告邓琼瑶向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓琼瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓琼瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓琼瑶负担。由于原告邓琼瑶在诉讼费缴纳期间撤诉，该费用予以免收。
审判员 黄莉
二○一七年十一年十四日
书记员 沈霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执259号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人胡德兵，男，生于1968年12月2日，汉族，住绵阳市高新区，
案由犯受贿罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第492号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡德兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡德兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第235号
金堂县人民法院：
本院受理的李定均、黄萍、苏甜院申请执行李智附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执861号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人应某，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3158号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人应某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年10月3日15时许，被告人应某在佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城市场，将被害人胡某1停放该处的一辆蓝色南狮王牌电动三轮车（无法核价）盗走，后被抓获并被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。
2.2016年11月21日凌晨5时许，被告人应某在佛山市顺德区乐从镇大罗村东梁坊东岸大街40号出租屋对开路段，将被害人黄某停放该处的一辆南鹰牌电动车（无法核价）盗走，后被抓获并被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
3.2017年6月6晚上22时30分许，被告人应某携带一条自制的一字型钢条去到佛山市顺德区勒流街道金某路亿信通OPPO手机专卖店门口路段，用一字型钢条将被害人段某停放该处的威顺达16寸电动自行车（价值人民币1164元）防盗锁撬开，后驾车逃离现场。
4.2017年6月11日8时许，被告人应某携带一条自制的一字型钢条去到佛山市顺德区勒流街道遇见网咖门口路段，用一字型钢条将被害人何某停放该处的一辆黑色易鹰牌摩托车（无法核价）防盗锁撬开，后推着该车逃离现场。
5.2017年6月13日9时许，被告人应某携带一条自制的一字型钢条去到佛山市顺德区勒流街道一咖网咖门口路段，用身上的一字型钢条将被害人欧某1停放该处的一辆电动车（牌号不详，无法核价）防盗锁撬开，后骑着该电动车逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人应某的供述及指认笔录；被害人胡某1、黄某、段某、何某、欧某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据清单、证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录；监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人应某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人应某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人应某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人应某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人应某犯盗窃罪，罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人应某的罪责相符，本院予以采纳。被告人应某因本案第一、第二宗盗窃被行政拘留的25日应折抵相应刑期。综合考虑被告人应某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁扣的25日,即自2017年6月19日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏秒利，曾用名苏貌利，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，某机械有限公司员工，户籍地广东省封开县。2015年11月20日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4153号起诉书指控被告人苏秒利犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏秒利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2015年6月3日7时许，被告人苏秒利去到佛山市顺德区龙江镇华西大道某出租楼你某栋，进入被害人张某居住的某房，盗得两台手机（均无法核价）。破案后，赃物未起回。
2017年11月2日6时许，民警在佛山市禅城区张槎街道古灶村古南南街附近路段抓获被告人苏秒利。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏秒利的供述以及辩认笔录；被害人张某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；户籍证明；鉴定意见补充材料通知书；刑事判决书；刑满释放证明。
公诉机关据此认为被告人苏秒利无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏秒利归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人苏秒利有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏秒利对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏秒利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏秒利无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人苏秒利的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏秒利犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏秒利如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人苏秒利的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人苏秒利的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏秒利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3048号
原告（反诉被告）：成都志刚钢铁有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村四组32号。
法定代表人：夏志刚。
委托诉讼代理人：刘情，系四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，系四川法典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段73号A幢8楼2号。
法定代表人：罗萍，职务：总经理。
被告：四川省鑫犀车业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇铁门村。
法定代表人：胡昕，职务：董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：施政，系四川恒创律师事务所律师。
本院在原告（反诉被告）成都志刚钢铁有限公司诉被告（反诉原告）四川海宏星投资有限公司、被告四川省鑫犀车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成都志刚钢铁有限公司诉向本院申请撤回对被告（反诉原告）四川海宏星投资有限公司的起诉，同时，被告（反诉原告）四川海宏星投资有限公司向本院申请撤回对原告（反诉被告）成都志刚钢铁有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）成都志刚钢铁有限公司、被告（反诉原告）四川海宏星投资有限公司的撤诉申请均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）成都志刚钢铁有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）四川海宏星投资有限公司撤回反诉。
本案收取案件受理费4358元，由原告（反诉被告）成都志刚钢铁有限公司承担。收取案件反诉诉讼费800元由原告（反诉被告）成都志刚钢铁有限公司
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1880号
申请人袁松，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住经开区。
被申请人王二楠(曾用名：王二南，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省西华县。
被申请人张汉明，男，汉族，1981年2月19日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郑州轩锋商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路西16号楼17层01号,组织机构代码55318130-7。
法定代表人张汉明。
申请人袁松因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王二楠、张汉明、郑州轩锋商贸有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王二楠、张汉明、郑州轩锋商贸有限公司银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张景歌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初60号
原告朱时友，男，1935年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
委托代理人张志力，该局法制大队大队长。
委托代理人李蓓，该局法制大队民警。
本院在审理原告朱时友诉被告连云港市公安局海州分局行政处罚一案中，因原告朱时友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱时友承担。（原告已预交）
审 判 长 徐 威
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初493号
原告：刘露，女，1985年5月18日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
本院审理的原告刘露诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘露在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘露诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0057号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘宏年，男，1956年6月23日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。2013年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年10月16日被昆山市公安局取保候审。现取保候审于昆山市玉山镇仓基街44号。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人刘宏年犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人刘宏年及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人刘宏年于2013年7月19日15时许，在昆山市玉山镇仓基街XX号其住处，因家庭琐事与其子刘某发生争执，在争执过程中被告人刘宏年用菜刀劈砍被害人刘某头部，致被害人刘某头部裂创。经法医学鉴定，被害人刘某身体损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人刘宏年明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了作案工具菜刀一把；案发后，被告人刘宏年取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘宏年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孟某等人的证言、被害人刘某的陈述、昆山市公安局出具的损伤程度分析意见书、调取证据清单、扣押物品清单、谅解协议书、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘宏年明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘宏年在案发后取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以被告人刘宏年系初犯、偶犯、有自首情节，建议对被告人刘宏年从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘宏年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘宏年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月十七日
书记员 曾云飞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执888号
申请执行人秦国宝,男，汉族。
被执行人董企全，男，汉族。
秦国宝与董企全借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初835号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款86700元及相应利息；二、案件受理费1970元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人董企全暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初835号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年一月十六日
书记员 任润玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初142号
原告：湖北赛因化工有限公司（以下简称赛因化工公司），住所地：湖北省赤壁市经济开发区。统一社会信用代码：91421281665463106X。
法定代表人：潘红霞，赛因化工公司总经理。
被告：万真斌，男，1975年4月21日生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：许伟娟，女，1978年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告赛因化工公司诉被告万真斌、许伟娟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛因化工公司的法定代表人潘红霞到庭参加诉讼，被告万真斌、许伟娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛因化工公司向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即返还借款本金222400元；2、按照合同约定的利率支付利息，直至本息全部付清；3、承担本案诉讼费用。事实及有理由：2016年10月27日，武汉裕景天商贸有限公司业务员万真斌与原告签订了一份购销合同，约定由武汉裕景天商贸有限公司供给原告80吨型号为16-25的螺纹钢，单价为2780元/吨，总价为222400元，交货地点为鄂州仓库，交货时间为2016年10月31日前，原告在2016年10月27日通过网银汇给武汉裕景天商贸有限公司货款222400元，但武汉裕景天商贸有限公司并没有按约供货，经原告多次催促，被告万真斌告知无法履行该合同，并承诺将该货款从公司取出，返还给原告，并主动要求将该货款转成个人借款，并于2016年11月10日向原告出具了书面借条，承诺由其个人承担返还货款的义务，但经原告多次催促，被告万真斌拒不返还货款。因此，为维护其合法权益，特诉至本院，请求本院判如所请。
经审理查明，2016年10月27日，武汉裕景天商贸有限公司业务员万真斌与原告签订了一份购销合同，约定由武汉裕景天商贸有限公司供给原告80吨型号为16-25的螺纹钢，单价为2780元/吨，总价为222400元，交货地点为鄂州仓库，交货时间为2016年10月31日前，原告在2016年10月27日通过网银汇给武汉裕景天商贸有限公司货款222400元，但武汉裕景天商贸有限公司并没有按约供货，经原告多次催促，被告万真斌告知由于他个人的原因，无法履行该合同，承诺将该货款从公司取出，返还给原告，并主动要求将该货款转成个人借款，2016年11月10日，被告万真斌向原告具了书面借条，同时签订了一份书面的借款合同，该合同约定，万真斌必须在2016年11月30日之前返还借款222400元，逾期万真斌需从2016年10月27日开始按借款金额的日万分之五支付利息，直至全部借款付清。但被告万真斌并没有按约履行还款义务，后原告多次催讨均无果。另查明，被告万真斌与被告许伟娟属于夫妻关系，2001年5月10日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为鄂鄂州结字第010100673号。
本院认为，原告赛因化工公司与被告万真斌之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告万真斌未在约定的期限内偿还原告的借款本金，不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。原告要求被告万真斌还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告现已书面约定，逾期没有支付按照借款金额的日万分之五支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此该约定没有超过年利率24%的规定，本院对要求被告按照借款金额的日万分之五支付利息的诉讼请求予以支持，由于被告许伟娟与被告万真斌属于合法夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间所负债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外”。因此对原告要求被告许伟娟对该借款本金及其利息承担连带清偿之责的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万真斌、许伟娟于本判决生效后立即支付原告湖北赛因化工有限公司借款本金222400元。
二、被告万真斌、许伟娟从2016年10月27日开始按借款金额的日万分之五支付利息，直至借款本金全部付清。
案件受理费4636元，由被告万真斌、许伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执指第240号
新都区人民法院：
本院受理的廖胜芳、徐世华申请执行龙朝华附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执858号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初91号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某4，男，1957年4月5日出生于四川省南部县，汉族，半文盲，农民，住南部县。2017年12月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
被告人张某5，男，1975年11月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2017年12月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张某4、张某5犯过失致人死亡罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人张某4、张某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日，被告人张某4、张某5受蔡某3雇佣到南部县三清乡砍伐树木。当日14时许，被告人张某4、张某5二人将砍伐的树木用肩抬到设定的堆放处时，发现被害人蔡某1（生于2011年）在堆放的树木处玩耍，便向前行走了几步，未再次进行安全确认，便一同将所抬树木抛出，树木落下时将走过来玩耍的被害人蔡某1砸伤，被害人蔡某1受伤后经送医院抢救无效死亡。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：蔡某1系钝性外力作用于头部致极重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某4、张某5的近亲属积极对被害人蔡某1的近亲属进行赔偿，并取得了被害人蔡某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某4、张某5在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、鉴定文书、辨认笔录、指认照片、赔偿协议书、谅解书及收条，证人蔡某2、张某1、蔡某3、张某2、张某3、侯某,4的证言，被告人张某4、张某5的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某4、张某5在抬放树木过程中，疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为均已构成了过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某4、张某5犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某4、张某5到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某4、张某5的近亲属积极对被害人蔡某1的近亲属进行赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某4犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某5犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年三月六日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2146号
罪犯陆世晗，男，1982年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住吴兴区。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)湖吴刑一初字第401号刑事判决，以罪犯陆世晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆世晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆世晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆世晗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆世晗准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第00326号之三
申请执行人苏州工业园区华新国际城市发展有限公司，住所地苏州工业园区都市花园33幢。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人邢敏华，男，1980年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
被执行人石永红，女，1979年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州工业园区华新国际城市发展有限公司因与邢敏华、石永红、江苏嘉中建设发展有限公司、江苏天亘园林建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年5月28日作出的（2013）苏民终字第0348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，苏州工业园区华新国际城市发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的42209251元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人对被执行人邢敏华,石永红位于苏州工业园区天域花园31幢104室（权证号为苏房园区权证字第00399447、00399446号）、105室（权证号为苏房园区权证字第00397740、00397739号）、106室（权证号为苏房园区权证字第00537057、00537058号）及32幢101室（权证号为苏房园区权证字第00403558、00403556号）、102室（权证号为苏房园区权证字第00400967、00400966号）、103室（权证号为苏房园区权证字第00405899、00405898号）、107室（权证号为苏房园区权证字第00397742、00397741号）的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过三次拍卖均因无人竞价而流拍，因上述房地产均设置大额抵押，申请执行人不接受以物抵债。本院还查封了被执行人邢敏华名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人石永红名下车牌号为苏E5801**的车辆，但由于车辆未能实际控制，故无法处置。另本院还查封了被执行人邢敏华,石永红位于苏州市三香路206号25层的房地产，因该房产设置了抵押权，且本院系轮候查封，故不具备处置权。另被执行人名下位于苏州工业园区天域花园31幢105室的房产由苏州市姑苏区人民法院处置过程中，本院已发函参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并依法采取了限制出境措施。
2017年6月23日，被执行人向本院提出：依据苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第2032号民事判决书及本院作出的（2015）苏中民终字第02908号民事调解书，申请执行人应付款给本案被执行人，故应抵消本案部分执行标的。本院组织双方核帐，经确认，债务抵消后被执行人尚欠申请执行人14025515.63元及相应利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有14025515.63元及相应利息未能执行到位。鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0348号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年九月一日
书记员 朱燕平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2775号
原告:李军，男，汉族，住靖边县。
被告:杨锦如，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李军诉杨锦如民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨锦如的准确送达地址且不缴纳公告费用，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李军起诉后不能提供被告准确的送达地址且不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（四）项、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费1175元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨浩然
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2011号
原告：何明星，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宋中海，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王爱华，女，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月4日立案受理原告何明星诉被告宋中海、王爱华民间借贷纠纷一案。原告王洁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明星撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告何明星负担。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月八日
书记员 张 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异256号
异议人(案外人)：肖建国。
异议人(案外人)：王莹。
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人：阳金明，该办事处经理。
委托代理人：吴树林。
委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽。
被执行人：罗伟建。
被执行人：罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人肖建国、王莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
肖建国、王莹异议称：2014年3月15日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2510房，该房面积分别为100.48平方米，房款423825元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。
本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年3月15日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2510房，该房面积分别为100.48平方米，房款423825元，异议人已经支付了全部房款。鸿源公司已向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2510号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执60号
刘某某、常某某：
2018年2月9日申请执行人刘某某申请执行湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初789号民事调解书关于申请执行人刘某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕，执行到位金额2000元，特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年六月二十一日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1413号
申请执行人：胡永模，男，1955年12月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡永模与被执行人胡永意民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人胡永意所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿10147元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终���执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1678号
原告：贾某，男，陇南市人。
被告：天水奔阳农业科技有限公司，住所地天水市麦积区麦积区镇红崖村。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：张某，男，天水市人。
原告贾某与被告天水奔阳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告天水奔阳农业科技有限公司的法定代表人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：由被告给付货款90554元，利息以及其他费用10390元，共计100944。事实与理由：被告天水奔阳农业科技有限公司在麦积区麦积镇红崖村从事养殖行业。2016年12月和2017年1月，应被告的要求，原告��次向被告供应玉米47.64吨，每吨1900元，共计90554元。还有卸车费190元，共计90744元。
但原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院。
被告天水奔阳农业科技有限公司辩称，对原告所述欠款的事情被告没有异议，欠款90744元是事实。但是被告不愿意承担利息，车费以及原告的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为贩卖玉米的经销商，被告天水奔阳农业科技有限公司在麦积区麦积镇红崖村从事养殖行业。2016年12月和2017年1月，应被告的要求，原���分次向被告供应玉米47.64吨，每吨1900元，共计90554元。还有卸车费190元，共计90744元。但原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，中国人民银行2016年一年内的同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告张某承担责任的意见，因该欠条为其公司出具，且该货物用于公司的经营中，故对该请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告供货后，被告应及时给付货款，因其未按期履行付款义务并拖欠至今，故对原告要求被告清偿货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因为双方未约定利息，应按照未约定利息的情况处理，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计���。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的问题规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故本院确定参照中国人民银行2016年一年期贷款年利率上浮30%计算利息较为合理，自欠条出具之日起算，即2017年1月4日，计算至2017年11月4日。具体计算为：90744元×4.35%÷12×10×（1＋30%）＝4276元。
对于原告要求被告承担催要货款产生的费用的请求，因其无法提供证据证明其主张，且被告不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告天水奔阳农业科技有限公司买给付原告贾某货款90744元，并承担利息损失4276元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告天水奔阳农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 昊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1125号
申请执行人杨美娜，女，1974年2月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人杨美娜与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执878号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号
负责人：谢国雄，系该支行行长。
被执行人：唐裕秦，男，汉族，1980年02月26日出生，住湖南省邵东县斫曹乡和平村4组1号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2509号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与唐裕秦信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐裕秦暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执878号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 罗奇林
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205民初448号
原告开封市金丰物资有限公司。
被告中筑城投建设发展有限公司。
被告孙某某，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告开封市金丰物资有限公司诉被告中筑城投建设发展有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告开封市金丰物资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中筑城投建设发展有限公司、孙某某的起诉。
本院认为，原告开封市金丰物资有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金丰物资有限公司撤回对被告中筑城投建设发展有限公司、孙某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为715元，由原告开封市金丰物资有限公司负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年六月三十日
代书记员 张晓磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3771号
被执行人王金，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人王金危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第547号刑事判决书，对被执行人王金判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3771号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1740号
原告:陈庆。
被告:马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店。
本院在审理原告陈庆与被告马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈庆于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元（此款原告已预交），由原告陈庆承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年五月三日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2128号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘正菊，女，汉族，1963年2月3日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘正菊关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初236号
被告人付新新，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，大悟县文化体育新闻出版局职工，住大悟县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人付新新犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人付新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日，被告人付新新在中国工商银行股份有限公司大悟支行办理了一张卡号为62×××19的信用卡，信用额度30000元，自启用后至2015年5月10日开始形成逾期不良记录。截止到2016年4月30日止，付新新透支本金19978.92元。经中国工商银行股份有限公司大悟支行多次催收，拒不还款，且更换联系方式无法联系。
另查明，2016年7月13日、14日，被告人付新新家属归还透支本息，并取得了谅解。
上述事实，被告人付新新在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、催收情况统计表、催告函等书证；证人朱某的证言；被告人付新新的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付新新违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人全额退赃，并取得谅解，且被告人付新新当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人付新新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1095号
原告：林炳华，男，汉族，1995年8月11日出生，身份证住址广东省揭东县，。
被告一：赵福兵，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址重庆市开县，。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码710930720。
法定代表人：孙建平。
本院在审理原告林炳华诉被告一、被告二机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林炳华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄爱香
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2351号
原告李云红，男，1970年6月11日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市新城区。
被告张成成，男，汉族，住乌审旗图克镇矿。
本院在审理原告李云红诉被告张成成劳务合同纠纷一案中，原告李云红于2016年8月18日向本院申请撤回对被告张成成的起诉。
本院认为，原告李云红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李云红撤回对被告张成成的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年八月二十三日
书记员 朝贺乐格
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11015号
上诉人（原审原告）王鲜彬，身份证住址江西省赣州市信丰县。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳深东升投资管理有限公司。
法定代表人文靖华，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市富利臻环保科技有限公司。
法定代表人文晓星，总经理。
两被上诉人共同委托代理人邵彩玲，身份证住址广东省电白县，系深圳深东升投资管理有限公司的员工。
上诉人王鲜彬为与被上诉人深圳深东升投资管理有限公司（以下简称深东升公司）、深圳市富利臻环保科技有限公司（以下简称富利臻公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，陈敏以相同的诉求向深东升公司、富利臻公司提起诉讼，本院已作出判决。
本院认为，王鲜彬与深东升公司存在劳动关系，依法受我国劳动法律法规调整及规范。王鲜彬与富利臻公司不存在劳动关系，富利臻公司与深东升公司无关联关系，王鲜彬向富利臻公司主张劳动关系的权利，无事实及法律依据。本案争议焦点在于王鲜彬是否应当获得招商提成。因招商提成属奖金性质，不属法定的工资范畴，依法应当由主张者举证。王鲜彬主张其应获得提成，但其所提交的《关于普联科技客户确认情况说明》仅有王鲜彬、陈m某成、陈某的签名，且陈某本人已就相同理由提起诉讼，其与王鲜彬之间不能互相作证；而陈某成未出庭作证，深东升公司、富利臻公司对该证据又不予认可，故证据的真实性无法认定；其所提交的王顺签名的《证明》与深东升公司所提交的王某签名的《关于普联科技客户提成确认书》关于提成的陈述完全不一致，王某亦未出庭作证，其真实性亦无法确认；其所提交的《关于普联客户提成说明》落款虽有王某签字及盖有富利臻公司行政专用章，但深东升公司、富利臻公司对王顺签字及富利臻公司行政专用章真实性不予认可，王鲜彬不能证明富利臻公司存在、使用该行政专用章，即使王某的签名是真实的，基于其在不同的证据出现了互相矛盾的说法，其本人又未出庭作证，故该《关于普联客户提成说明》的真实性亦无法确认。王鲜彬所提交证据均不能证明普联技术公司的租赁合同由其负责签订或其在租赁洽谈中起到相应的作用、应当享有提成，依法应承担举证不能的法律后果，其有关支付其提成及利息的诉讼请求，无事实依据，原审不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人王鲜彬的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人王鲜彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月五日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初622号
原告张树国，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告常忠志，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张树国与被告宋凤朝、常忠志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张树国，被告宋凤朝到庭参加诉讼；被告常忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树国诉称，2015年4月8日，被告宋凤朝在原告经营的农机配件商店购买黄金海马304A型农用拖拉机一台，当时被告宋凤朝交付原告购车款5000元，尚欠32000元，由被告宋凤朝向原告出具欠据三张，并由被告常忠志为欠款担保人。欠据中约定26000元从购车之日起按月利1分支付利息，于2015年12月30日还清。逾期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款32000元，利息按本金26000元、月息1分、从2015年4月8日起计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
原告张树国向本院提交以下证据予以证明：
2015年4月8日欠据三张，证明被告宋凤朝欠原告货款32000元，其中20000元和6000元约定月利1分，还有一个6000元没有约定利息，并由常忠志担保。
被告宋凤朝辩称，原告诉状所述的事实和理由都属实，属实欠原告货款32000元，原告主张的利息也是约定的，现在没有钱，合作社贷款下来就还原告。
被告宋凤朝未向本院提交证据予以证明。
被告常忠志未作答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的欠据三张，被告宋凤朝无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月8日被告宋凤朝在原告经营的农机配件商店购买黄金海马304A型农用拖拉机一台，当时被告宋凤朝交付原告购车款5000元，尚欠32000元，由被告宋凤朝向原告出具欠据三张，并由被告常忠志为欠款担保人。欠据中约定26000元从购车之日起按月利1分支付利息，于2015年12月30日还清。逾期后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告宋凤朝在原告张树国处赊购农用拖拉机事实清楚，买卖关系合法有效，被告宋凤朝应按约定给付原告货款及利息。被告常忠志做为担保人，应承担连带给付责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋凤朝给付原告张树国货款32000元，利息按本金26000元、月利率1分从2015年4月8日起计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清；
二、被告常忠志对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费672元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年四月十四日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1771号
申请执行人山西佳瑞丰投资有限公司,住所地
法定代表人
被执行人澹台某某,男,
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司,住所地
法定代表人
本院在执行山西佳瑞丰投资有限公司与澹台某某、闻喜县东方新闻纸业有限公司借款合同纠纷一案中，2016年11月25日向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人至今未能履行；经查被执行人暂无可供执行财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保120号
申请人：宫晓明，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
被申请人：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路兄妹大酒店五楼。统一社会信用代码：52370684MJE35441XH。
负责人：陈华，任校长。
被申请人：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
宫晓明与蓬莱市兴华外国语学校、陈华不当得利纠纷一案中，申请人宫晓明于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为15.8万元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人宫晓明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华的银行存款15.8万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年四月十九日
书记员 李 青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13442号
原告：傅巧宝，男，1966年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1979年6月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告傅巧宝与被告潘勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅巧宝及其委托诉讼代理人王祖玉，被告潘勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅巧宝诉称：2016年12月21日，被告潘勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定潘勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失129571.66元（其中医疗费3449.74元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8380元、误工费25432.92元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1145元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告潘勇辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告傅巧宝垫付部分费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告傅巧宝关于误工费的证据不足，其不予认可；原告各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年12月21日19时许，被告潘勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿蓝天路由东向西行驶至“来伊仿”门口时，超越同向车辆后驶入对向车道，与由西向东原告傅巧宝驾驶的电动自行车相撞，造成傅巧宝受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定潘勇负事故全部责任，傅巧宝无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告傅巧宝受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为头部外伤、左膝关节损伤（半月板损伤、内侧副韧带断裂、创伤性滑膜炎、后交叉韧带损伤）、骨性关节炎。经傅巧宝委托，南京东南司法鉴定中心于2017年6月27日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1256号司法鉴定意见书，结论为：傅巧宝左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。傅巧宝为此用去鉴定费2360元。被告保险公司对伤残等级不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2017年11月29日作出宁泓司[2017]临鉴字314号司法鉴定意见书，结论为：傅巧宝左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。保险公司为此用去鉴定费2100元。
原告傅巧宝伤后产生医疗费35924.18元（其中被告潘勇垫付32474.44元）、住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7380元（其中12天的护理费为1920元；其余78天，每天70元）、误工费16500.82元（误工期限150天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费500元、残疾赔偿金80304元（傅巧宝为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1145元、车辆维修费1180元（潘勇垫付），合计150194元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、护理费收据、户口簿、发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告潘勇负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告傅巧宝因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。傅巧宝关于误工费的证据不足，考虑其实际收入减少情况，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工费为16500.82元。对傅巧宝各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。综上，原告傅巧宝因本次交通事故造成损失150194元，由被告保险公司赔偿。扣除潘勇已付费用33654.44元，则还应由被告保险公司赔偿原告傅巧宝损失116539.56元、返还被告潘勇垫付款33654.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告傅巧宝损失116539.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告潘勇垫付款33654.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告傅巧宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费524元，鉴定费4460元，合计4984元，由被告潘勇负担2884元（此款由原告傅巧宝垫付，被告保险公司于返还潘勇垫付款中扣除直接支付给傅巧宝），被告保险公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一八年一月十八日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更343号
罪犯朱毅，男，1979年11月5日出生于贵州省望谟县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年3月4日作出（2011）绍嵊刑初字第75号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保69号
申请人：徐志国，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川置嘉伟业房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津路243号。
法定代表人：何幸福。
申请人徐志国与被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司（以下简称置嘉公司）房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人置嘉公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城商业用房在1487080元予以查封，申请人自愿以位于遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城商业用房在限额1487080元内予以查封，查封期间为三年；
二、对申请人徐志国所有的遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城房屋予以查封，查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一八年二月九日
书记员 张萍