河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初1997号
原告：苏某某，男，汉族。
委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司某某支公司，住所地石家庄市某某区某某路XX号某某广场。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告苏某某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人孙晓杰、被告吴某某、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人尹高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日9时25分许，吴某某驾驶冀Ａ×××××丰田牌汽车，在某某大街由南向北行驶至某某路南口，遇有苏某某骑电动摩托车行驶至此发生交通事故，造成苏某某受伤，两车不同程度损害的交通事故，事故经石家庄市新华区交警队出具的道路交通事故认定书，认定吴某某负事故主要责任，苏某某负事故次要责任，事故发生后，苏某某被送往河北医科大学第X医院治疗，住院8天经医院诊断为左锁骨远端骨折，花费医疗费26496.91元，医嘱1、适当功能锻炼、不要剧烈运动，定期换药；2、手术后一周来院复查；3、有情况随时回院复查。吴某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，登记所有人为柯少玲，该车在阳光财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险，不计免赔商业三责险20万元，原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，电动车维修费等应该由保险公司在保险限额内先赔偿，超出部分由吴某某赔偿。
被告吴某某辩称，我的车辆投了保险，应由保险公司来承担赔偿责任，我现在没有带着保险单，庭审之后向法院提交保单。
被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司辩称，在我公司系统内查不到冀Ａ×××××号小客的承保信息，被告吴某某应提供冀Ａ×××××号汽车的行驶证、驾驶证、保单，如我公司见到该车辆核实该车在我公司确实投保，在事故科核实事故真实存在的情况下，才能对本案发表意见。鉴于本案今日开庭，如下发表的任何意见，均不代表有理赔的意思，只有在核实事故车辆确实在我公司承保交强险及商业第三责任险，事故真实存在，今日所发表的意见生效。在核实车辆的证件在合法的有效内，事故确实真实发生，涉案车辆在我公司承保交强险、商业第三责任险情况下，我公司同意对原告的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内进行赔偿。超出交强险限额部分我公司同意在商业第三责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。如事故车辆未能按时年检，假如事故发生在检验有效期之外，根据保险合同及法律的规定，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年7月28日9时25分，被告吴某某驾驶冀Ａ×××××号车，在某某街由南向北行驶至某某路南口，遇有原告苏某某骑电动摩托车行驶至此发生交通事故，造成原告苏某某受伤，两车不同程度受损，本次交通事故经石家庄市公安局新华事故中队勘验、调查后出具了道路交通事故认定书，确定在此交通事故中，被告吴某某承担此次事故主要责任，原告苏某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告苏某某于2016年7月28日被送往河北医科大学第X医院进行治疗，经诊断原告为左锁骨远端骨折，于2016年8月5日出院，共计住院8天，花费医疗费26496.91元，原告在受伤前系石家庄某某物业服务有限公司门卫，月平均工资为3500元。原告在住院期间及出院后由杨某某对其进行护理，杨某某系石家庄某某物业服务有限公司员工，月平均工资3300元。
本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止、第三者责任险20万元（含不计免赔）保险期间为2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司在承保范围内首先进行赔付。
冀Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司处投保了保险金额为20万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告吴某某负此事故的主要责任，故其应对原告的损失承担70%的赔偿为宜。
关于赔偿数额的计算依据：
关于医药费用，原告提交了河北医科大学第X医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费用26496.91元，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险范围内向原告支付医药费10000元，阳光财产保险股份有限公司某某支公司在三责险范围内向原告支付医药费16496.91元的70%即11547.8元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院8天，被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司应支付原告住院伙食补助费560元（100元×8天×70%）。
关于营养费，庭审中原告提交相应医嘱证明原告需加强营养，原告虽未向本院提交相应的费用支出凭证，但考虑原告的伤情，被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司应支付原告营养费费700元（1000元×70%）。
关于误工费，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交所在单位石家庄某某物业服务有限公司的证明、事发前三个月的工资证明、医院的诊断证明书、病历，证明原告事发前月收入为3500元，考虑原告的实际伤情，原告主张的住院期间及出院后的误工费用并无不妥，故本院对原告的误工费20521.6元（3500元÷30天×176天）予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司应赔偿原告误工费20521.6元。
关于护理费用，原告在住院期间及出院后由杨某某对其进行护理，杨某某系石家庄某某物业服务有限公司工作人员，月平均收入为3300元，结合原告提交的河北医科大学第X医院出院医嘱及诊断证明书，考虑原告伤情，认定原告的护理期限为1个月较为妥切，故本院对原告的护理费3300元（3300元×1个月）予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司应赔偿原告护理费3300元。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交了相应证据，故本院对其主张予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司应赔偿原告交通费192元。
关于车辆维修费，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的人民法院应予支持。本院对原告所提交的新华区谷雪电动车经销处所出具的维修发票予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司应赔偿原告的车辆维修费1123元。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费20521.6元、护理费3300元、交通费192元、车辆维修费1123元，共计35136.6元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用11547.8元、住院伙食补助费560元、营养费700元，共计12807.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费580元系减半收取、由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一七年六月二日
书记员 钱伟