云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初738号
原告：周志武，男，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告：周志祥，男，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市五华区。
原告：周琼华，女，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：周琼芬，女，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系原告周琼华之妹，特别授权代理。
原告：周琼芬，女，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：孙正云，男，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：张正保，男，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬诉被告孙正云、张正保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告周志武、周志祥、周琼芬及其原告周琼华委托诉讼代理人周琼芬，被告孙正云、张正保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙正云、张正保赔偿原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬93210元（死亡赔偿金41210元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）：二、诉讼费由被告负担。2017年2月19日11时50分，被告张正保驾驶未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的“大江”牌三轮摩托车用胶皮绳子牵引被告孙正云驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的正三轮摩托车由宜良县匡远镇五星村委会前所村驶往南羊街，被告张正保驾车牵引被告孙正云所驾车行驶至南羊西××村路段时，遇金玉英在前方道路右侧路面同向步行，被告孙正云所驾车右侧后部表面撞到行人金玉英，致金玉英倒地受伤送医院抢救无效死亡，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告张正保、被告孙正云承担此事故的同等责任。为了维护我们的合法权益，特向法院起诉要求被告张正保、孙正云赔偿原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬93210元（死亡赔偿金41210元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）。
被告张正保辩称：我与被告孙正云系朋友，我只是好心帮忙被告孙正云拖车，被告孙正云应与原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬协商处理好这件事。
被告孙正云辩称：原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬在诉状中所述我不闻不问不是事实，事后我积极送金玉英到医院抢救，金玉英离世后，我积极借钱处理金玉英相关事宜，在送金玉英时，我家还购买大量鞭炮和纸钱，我妻子还与金玉英的女儿进行沟通。后来，我家听说原告家要找人来教训我家，我妻子吃不下饭、睡不着觉，造成我妻子巨大精神伤害，我要求原告方赔偿我妻子精神损失。据我了解，金玉英死亡前金玉英儿女未对金玉英尽到赡养义务，甚至有虐待、殴打老人，为此事曾多次向法院起诉，法院应该有案可查。现金玉英出事，金玉英儿女又一起向我家索要巨额赔偿，根据上述理由，我有权质疑未尽赡养义务的儿女是否有资格获得赔偿。在交警队协调时赔款32000元，我重视生命，尽量减轻对原告方的伤害，积极提出给予40000元赔偿，后原告一家人因分钱大打出手，最后出警才制止。金玉英儿女根本不管金玉英，只是想索取赔偿，金玉英儿女的态度是否有资格获得精神赔偿。金玉英有75岁高龄，并且身患肺积水、高血压多次住院，此次交通事故只是导火索，我不逃避自己责任。原告方要求赔偿金额不合理，我已赔偿40000余元，请求法院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，张正保驾驶未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的“大江”牌三轮摩托车（经检测该车前轮制动器不能产生最大制动效能、喇叭装置不能正常发声）用胶皮绳子牵引着孙正云驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的正三轮摩托车（经检测该车前轮制动器不能产生最大制动效能、尾灯信号灯装置功能无效），由宜良县匡远镇五星村委会前所村驶往南羊街，11时50分许，张正保驾车牵引孙正云所驾车沿宜良县宜竹线由北向南行驶至南羊西××村路段时，遇金玉英在前方道路右侧路面同向步行，孙正云所驾车右侧后部表面撞到行人金玉英，致金玉英倒地受伤送医院抢救无效后于2017年2月20日在家中死亡（经法医鉴定金玉英符合交通事故致颅脑损伤死亡）的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，张正保承担此事故的同等责任，孙正云承担此事故的同等责任，金玉英不承担此事故的责任。当天，被告孙正云送金玉英到医院抢救，金玉英经医院抢救无效于2017年2月20日在家中死亡，被告孙正云支付全部医疗费。2017年2月28日，被告孙正云支付给原告周志武、周志祥、周琼芬经济赔偿款40000元。肇事的“大江”牌三轮摩托车系被告张正保所有，该车未投保交强险。肇事的正三轮摩托车系被告孙正云所有，该车未投保交强险。被告张正保与被告孙正云系朋友，因被告孙正云的正三轮摩托车打不着火请被告张正保帮忙用被告孙正云的“大江”牌三轮摩托车拖到南羊街修理。金玉英死亡前为农村居民户口，金玉英丈夫在此次交通事故前已死亡，金玉英婚后生育二子二女，为周志武、周志祥、周琼华、周琼芬。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，张正保承担此事故的同等责任，孙正云承担此事故的同等责任，金玉英不承担此事故的责任。肇事的“大江”牌三轮摩托车系被告张正保所有，被告张正保是肇事的“大江”牌三轮摩托车的所有权人，又是肇事的“大江”牌三轮摩托车的驾驶人，对肇事的“大江”牌三轮摩托车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬因金玉英死亡的损失费用承担赔偿责任。肇事的正三轮摩托车系被告孙正云所有，被告孙正云是肇事的正三轮摩托车的所有权人，又是肇事的正三轮摩托车的驾驶人，对肇事的正三轮摩托车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬因金玉英死亡的损失费用承担赔偿责任。肇事的“大江”牌三轮摩托车和肇事的正三轮摩托车未投保交强险，被告张正保和被告孙正云作为肇事的“大江”牌三轮摩托车和肇事的正三轮摩托车交强险投保义务人，首先，被告张正保和被告孙正云应在交强险限额内对原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬因金玉英死亡的损失费用承担连带赔偿责任，原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬的剩余损失费用由被告张正保和被告孙正云连带赔偿。对于原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成金玉英死亡，给金玉英儿女原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金10000元。对于原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费2000元。依据相关法律规定和结合原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬的诉讼请求，本院确认原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬的损失为：1、死亡赔偿金41210元（8242元/年×5年）；2、精神抚慰金10000元；3、交通费2000元，上述费用合计53210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孙正云、张正保在交强险分项限额内连带赔偿原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬因金玉英死亡的死亡赔偿金41210元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计53210元；
二、驳回原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬的其他诉讼请求。
上述第一项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由原告周志武、周志祥、周琼华、周琼芬共同负担465元，被告孙正云、张正保共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 颖