wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初818号
原告向玉明，女，生于1963年12月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告向玉明诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告向玉明的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向玉明诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬4200元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬4200元及承担案件诉讼费用。
原告向玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、彭绍花（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，向玉明系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共52.5天，每天工资为80元，工资合计为4200元，未支付工资为4200元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告向玉明提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告向玉明系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计52.5天，每天工资为80元，工资合计4200元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬4200元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告向玉明劳务报酬4200元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初123号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人龚政，男，1954年4月30日出生于四川省威远县，公
民身份号码，汉族，小学文化，内江双鹰矿
业集团有限公司退休职工，住威远县严陵镇顺城街西段城市花园7幢3单元3楼5号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月25日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人龚政犯诈骗罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年4月4日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某、黎某出庭支持公诉，被告人龚政到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人龚政系内江双鹰矿业集团有限公司职工。2004年3月左右，龚政在明知自己不符合国家法定退休年龄的情况下，通过虚假填写、涂改档案等，将其真实出生时间1954年篡改为1944年，并将上述虚假材料提供给资中县人力资源和社会保障局，并办理了退休手续。自2004年4月至2009年3月，龚政骗领资中县社会保险事业管理局养老保险金55782元。案发后，龚政退出了骗领的全部养老保险金。
另查明，公安机关通过电话联系双鹰公司副总经理陈某，要求通知被告人龚政于2017年9月25日到资中县公安局办案中心接受讯问。龚政于通知后到达公安机关接受讯问，如实供述了骗领养老保险金的事实。威远县司法局对龚政进行了社会调查，调查评估意见为可以将龚政纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人龚政在开庭审理过程中亦无异议，且有受受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人陈某、毛某、范某等的证言、资中县社会保险事业管理局关于龚政养老保险金发放明细统计表、银行账户交易流水清单、退赃收据、职工离退休（职）基本养老金审批表、威远县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚政以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗领养老保险金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。龚政诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下处以刑罚。龚政在接到通知后到公安机关接受讯问，讯问中如实供述了骗领养老保险金的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，对龚政减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币八千三百元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的被告人龚政退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 尹 若 瑾
人民陪审员 黄 红 梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保608号
申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码：91410100692152661X。
法定代表人王康康。
委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。
被申请人王付强，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省安阳县。
申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王付强银行存款110421.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王付强银行存款十一万零四百二十一元一角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第37号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人广西美全食品有限公司，住所地：柳州市河西路1号东四仓一楼。
法定代表人王波，经理。
委托代理人周振佳，女，1991年6月30日生，汉族，身份证住址广西北海市海城区，
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】49号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人广西美全食品有限公司在收到柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字【2016】49号《劳动保障监察行政处理决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。在该《行政处理决定书》规定的期限内，被申请人广西美全食品有限公司未向莫某支付工资总计人民币2173.6元，申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】49号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行的柳南人社监理字【2016】49号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 覃银敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1204号
原告：王树明，男，满族，司机，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：渤海财产保险有限公司。住所地：鞍山市立山区北中华路139号甲。
本院在审理原告王树明诉被告渤海财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，免收。
审判员 马英杰
二〇一七年五月八日
书记员 王欣淑
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执377号
刘荣坤：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的〔2016〕鄂06**民初176号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向中古邮储银行保康县支行支付案款30878.94元及利息。
（2）负担案件受理费575元，执行费363.18。。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115特此通知
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初365号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：五块石电子电器市场力民电器经营部，住所地四川省成都市。
经营者：胡纯东。
原告九阳股份有限公司与被告五块石电子电器市场力民电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告五块石电子电器市场力民电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何美玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2605号
原告：侯黎，女，1961年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇建设路**号。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李中强，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇红龙村*组**号。
被告：李长伟，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇寨堡村*组**号。
原告侯黎与被告李中强、李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯黎及其委托诉讼代理人唐军，被告李长���到庭参加诉讼，被告李中强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告李中强立即归还原告借款15万元及利息，2.判决被告李长伟对该借款承担连带清偿责任，3.判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日及2015年2月12日，被告李中强以承包工程资金紧张为由，两次在原告处各借款7.8万元，约定了归还期限及支付利息，并均由被告李长伟作为担保人提供担保。后被告李中强陆续偿还利息6000元，借款本金及下余利息经多次催收无果。现起诉要求处理。
被告李中强未作答辩。
被告李长伟答辩：担保属实，愿意承担连带担保责任。
本院经审理，认定事实如下：原告侯黎与被告李长伟系朋友关系，被告李中强与被告李长伟系朋友关系。被告李中强长期在外承包工程，2014年9月9日，被告李中强以承包工程资金紧张为由，需在原告处借款6万元，双方约定按月息2.5分计息，借期一年，由被告李长伟作为担保人提供担保，在原告通过银行取款向被告李中强交付借款6万元后，被告李中强给原告出具借条一份，载明：“借条今借到侯黎人民币现金78000.00元（柒万捌仟元正）。每月10日之前归还1500.00元（一仟伍佰元正）。剩下陆万元在2015年9月9日付清。如不付清在次日双倍奉还。此借条受法律保护，此借条一式三份。借款人：李中强2014.9.9”，该借条中已包含被告李中强应支付原告一年的利息18000元，担保人李长伟在该份借条的尾部签注“担保人：李长伟”。2015年2月12日，被告李中强再次以承包工程资金紧张为由，需在原告处借款6万元，双方约定按月息2.5分计息，仍由被告李长伟作为担保人提供担保，后在原告通过银行取款向被告李中强交付借款6万元后，被告李中强给原告出具借条一份，载明：“借条今借到侯黎人民币现金78000.00元（柒万捌仟元正）。每月10日之前归还1500.00元（一仟伍佰元正）。剩下陆万元在2015年12月9日付清。如不付清双倍奉还。此借条受法律保护。注：到时不还，将歧坪天星村一组住房一套，低压（抵押）给侯黎。借款人：李中强2015.2.12”，该借条中已包含被告应支付原告一年的利息18000元，担保人李长伟在该份借条的尾部签注“担保人：李长伟”。事后原、被告未对借条中载明的抵押物（歧坪天星村一组住房）到相关部门办理抵押登记。后经原告催收，被告李中强将2014年9月9日的借款60000元按月息2.5分结息至2015年1月8日，合计支付利息6000元，借款本金合计120000元及下余利息至今未还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
在审理本案中，原告当庭表示，要求被告归还原告借款本金120000元，扣除被告已支付利息外，其余应付利息按月息2分（即年利率24%）计算。
上述事实，有借条、银行取款明细单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李中强以承包工程需资金为由在原告侯黎处先后借款合计120000元，双方之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告借款后，除已支付部分利息外，对借款本金及下余利息经原告催收长期未还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原���现要求被告李中强偿还借款本金120000元及从借款之日起按年利率24%支付利息（2014年9月9日借款60000元从2015年1月9日起计算利息）的主张，合法有据，本院予以支持。对于借条中载明的抵押物（歧坪天星村一组住房），由于双方未到相关部门办理抵押物登记手续，该抵押不产生抵押权效力。被告李长伟对被告李中强在原告处的借款自愿作为担保人提供担保，并在审理本案中当庭表示原意承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李中强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款120000元及从借款之日起按年利率24%支付利息（其中2014年9月9日的借款60000元从2015年1月9日起计算），以及被告李长伟对前述借款承担连带清偿责任的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定,判决如下:
限被告李中强在本判决生效之日起30日内归还原告侯黎借款120000元，并支付此款从2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息（其中60000万元从2015年2月12日起计息）。被告李长伟对前述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李中强负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李锦桦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2003号
原告：阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸县石桥镇吉祥村五组。
法定代表人：刘朝国，该社社长。
原告阳作筠与被告泸县石桥镇吉祥村五组土地复垦合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告阳作筠于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告阳作筠撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元由原告阳作筠负担。
审判员 程伟
二〇一七年九月五日
书记员 冯皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13811号
原告：重庆加米美誉广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500240581485260T。
法定代表人：朱焱，总经理。
被告：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装城大道41号4幢-1-1,统一社会信用代码91500000774867572B。
法定代表人：聂书兵，董事长。
本院在审理原告重庆加米美誉广告传媒有限公司与被告重庆兆隆置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆加米美誉广告传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆加米美誉广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，诉讼保全申请费4520元，合计10230元，由原告重庆加米美誉广告传媒有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 何霜
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初137号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱正海，男，1992年4月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年3月9日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人朱正海犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人朱正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月10日下午，被告人朱正海驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车搭载朱某、王某、刘某从监利县上车湾镇驶往监利县汴河镇，14时30分许，朱正海驾车由南往北沿二港公路行至汴河镇伏兴村二港公路与三港公路交叉处时，被害人徐某无证驾驶套牌为赣Ｃ×××××的正三轮摩托车自东往西由三港公路驶上二港公路，朱正海所驾车辆前部与徐某所驾车辆左侧相撞，导致徐某当场死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，徐某符合胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱正海负事故的主要责任。
案发后，被告人朱正海明知他人报警而在现场等候。2018年3月7日，朱正海赔偿被害人徐某近亲属经济损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人朱正海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕89号量刑建议书，认为被告人朱正海具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人朱正海拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人朱正海在庭审过程中对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月10日14时30分许，被告人朱正海驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车由南往北沿二港公路行至监利县汴河镇伏兴村二港公路与三港公路交叉处时，被害人徐某无证驾驶套牌为赣Ｃ×××××的正三轮摩托车自东往西由三港公路驶上二港公路，朱正海所驾车辆前部与徐某所驾车辆左侧相撞，导致徐某当场死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者徐某符合胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱正海负事故的主要责任，徐某负事故次要责任。
案发后，被告人朱正海明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月7日，朱正海赔偿了被害人徐某近亲属的经济损失并取得了谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人朱正海具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人朱正海在庭审中无异议，且有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆物证照片；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡户口注销单、发案经过、到案经过、调解协议书、领条、谅解书等书证；证人王某、朱某、刘某、陈某、张某1、张某2的证言；监利县公安局监公交〔2018〕法鉴字第020号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2018〕第2016号道路交通事故认定书；交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片；监利县社区矫正局的适用前调查评估意见书；被告人朱正海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱正海明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人朱正海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱正海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王成军
审 判 员 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 虎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执230号之二
申请执行人：唐久洲，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：黄先登，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人唐久洲与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐久洲以黄先登下落不明，其房屋正在处置之中为由，于2017年12月13日向本案撤销了本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳顺英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第93号
申请人：宁某，男，汉族，1982年12月6日，住址乌鲁木齐市天山区。
申请人：沙某，男，哈萨克族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人宁某与申请人沙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月13日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人沙某于2018年4月1���前给付申请人宁某借款1590元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁某与申请人沙某于2018年3月13日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第157号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年四月十一日
书记员 帕力扎提
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终508号
上诉人（原审被告）：董元军，身份证住址湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：邝星亮，身份证住址广东省佛冈县。
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所律师。
上诉人董元军因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第2299号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审法院仅凭一张来源尚不确定的借款合同并根据该借款合同签订地裁定本案由白云区人民法院管辖，没有事实依据。二、原审法院根据广州市流动人员和出租屋管理办公室人员信息查询单反映，上诉人于2011年5月27日起登记居住地址为广州市白云区潭村西大街55号402，且至今亦未注销该登记。“且至今亦未注销该登记”并不等同于如今仍居住，只是尚未注销该居住信息。上诉人早已不在广州市白云区居住，其户籍所在地在湖北省监利县，其经常居住地为广东省佛山市里水镇，故根据民诉法的规定，本案中的诉讼管辖权应在佛山市南海区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《借款合同》第九条约定“本合同的争议管辖地为合同签定地人民法院管辖”，该合同注明“合同签定地：白云区”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人对上述《借款合同》有异议，但未能提供相关的证据推翻上述《借款合同》，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执646号
申请执行人陶勇，男，1983年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔第二机床有限公司工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张宝君，男，1973年7月7日出生，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人常海波（张宝君之妻），女，1972年10月3日出生，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人李占阁，男，汉族，1967年9月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人陶勇与被执行人张宝君、常海波、李占阁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初84号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查封被执行人李占阁名下坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡星光村（建筑面积60.00平方米，不动产权证书号S200601515）的房屋，经与申请人沟通，现在不具备执行条件，本院认为执行程序可以先予以终结，待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初84号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁项涛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1354号
原告：黄富银，男，1942年10月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告：周玉仙，女，1950年11月19日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
二原告委托诉讼代理人:黄应红(二原告之女),女,1975年8月22日出生,汉族,资中县人,住重庆市大渡口区。
被告：王宠祥，男，1941年5月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告黄富银、周玉仙诉被告王宠祥物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富银及其委托诉讼代理人黄应红、被告王宠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富银、周玉仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵占原告房屋并恢复原状；2.被告立即腾空并搬离原告房屋并返还给原告，赔偿原告损失54000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均为同一村社居民，被告无房屋居住，原告因需外出治病，原告就允许被告临时居住原告房屋两年（未约定租金）。从2001年至今被告一直强占原告房屋，原告周玉仙患病瘫痪需回家居住，因此原告多次要求被告腾退房屋，被告均予拒绝。
被告黄宠祥辩称，原告所说不是事实，2001年原、被告经协商由被告帮原告照看房屋，原告只给付了被告1000元工资，其余工资均未支付，原告支付了工资被告就从诉争房屋搬走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对被告无异议由原告提交的身份证复印件、房产证等证据，本院予以采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
原、被告均系资中县明心寺镇油坊山村居民，坐落于资中县的房屋（房产证号：村镇房屋所有权证字第××号）系原告黄富银所有，从2001年起至今被告在该房屋居住。2011年原告黄富银向被告支付了1000元用于房屋维修。
另，原告在庭审中表示愿意支付案件受理费。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，坐落于资中县的房屋（房产证号：村镇房屋所有权证字第××号）系原告黄富银所有，从2001年至今，由被告在该房屋居住，2011年原告黄富银支付被告1000元用于房屋维修。综上，结合原告诉称应视为原告允许被告在上述房屋居住。因此，原告要求被告赔偿占用房屋损失54000元并将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。上述房屋系原告所有，原告虽从2001年开始允许被告在该房屋居住，但双方没有约定居住期限，现原告需在该房屋居住，原告有权要求被告搬出、腾空该房屋。被告辩称原告未向其支付工资系另一法律关系，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宠祥于本判决生效后三个月内搬出、腾空落于资中县的房屋（房产证号：村镇房屋所有权证字第××号）并交付给原告黄富银、周玉仙；
二、驳回原告黄富银、周玉仙的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告黄富银、周玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年五月三十日
书记员 陈勤
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执394号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋原则，男，生于1978年1月6日，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行被执行人蒋原则犯容留他人吸毒、开设赌场罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第72号刑事判决书移送执行，要求被执行人蒋原则缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、在本院辖区内无房产登记信息、无车辆登记信息，经委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十七日
书记员 张义昌（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第359号之二
申请执行人：谭志坤，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：关广胜，男，汉族，1940年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：崔才欢，女，汉族，1943年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：关志伦，男，汉族，1971年3月7日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法九民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人关广胜所有的佛山市南海区九江镇沙头英明乡英龙队的房屋及其对应的土地使用权[以上详见粤美评报字F16A305（2015-FA101）号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 黄钻贤
二〇一七年一月十一日
书记员 吴达年
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初362号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区兰兰家电经营部，住所地四川省成都市。
经营者：谭开兰，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：肖玉刚，四川合泰律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区兰兰家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区兰兰家电经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何美玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培、周燕，该支行职工。
被告:叶永春。
被告:曾利。
被告:陈启文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告叶永春、曾利、陈启文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人张智培、被告叶永春、曾利到庭参加诉讼，被告陈启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告叶永春、曾利偿还原告借款本金133149.55元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告陈启文对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决被告叶永春、曾利承担本案的诉讼费。原告向本院主张的事实和理由：被告叶永春、曾利借款时系夫妻关系。被告曾利因店面资金周转需要向原告申请借款，2017年3月27日，原告与被告曾利、叶永春签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告曾利、叶永春共同向原告借款150000元，借款期限为24个月，借款年利率为12℅，还款方式为等额本息还款法，合同并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30℅的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈启文于2017年3月27日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告曾利、叶永春借款的本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任。被告曾利、叶永春借款后从2017年6月27日后就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年11月28日，被告曾利、叶永春尚欠原告本金余额133149.55元、利息及罚息6794.48元。上述款项经原告多次催收，借款人曾利、叶永春及保证人陈启文均未还款，故原告起诉来院。
被告曾利、叶永春辩称：借款是事实，但我们现在资金困难，请求延期偿还。
被告陈启文未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及原、被告双方的主体资格；2.被告叶永春、曾利签订的《小额贷款额度借款合同》、证明被告叶永春、曾利签订借款合同和借款的事实；3.被告曾利签字确认的手工借据复印件、发放贷款凭证复印件，证明原告将借款转入被告曾利指定的放款账户6217996710005282284；4.被告陈启文与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，证明被告陈启文对被告曾利、叶永春借款的本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任；5.被告曾利、叶永春还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年11月28日，被告曾利、叶永春尚欠本金为133149.55元、利息及罚息6794.48元。被告曾利、叶永春对原告提交的证据未提出异议，被告陈启文对原告提交的上述证据未予质证。被告叶永春、曾利、陈启文未向本院提交有证据。终上，本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告叶永春、曾利借款时系夫妻关系。被告曾利因店面资金周转需要向原告申请借款，2017年3月27日，原告与被告曾利、叶永春签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由被告曾利、叶永春共同向原告借款150000元，借款期限为24个月，借款年利率为12℅，还款方式为等额本息还款法，合同并约定被告曾利、叶永春如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30℅的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈启文于2017年3月27日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告曾利、叶永春借款的本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任。被告曾利、叶永春借款后从2017年6月27日后就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年11月28日，被告曾利、叶永春尚欠原告本金余额133149.55元、利息及罚息6794.48元。上述款项经原告多次催收，借款人曾利、叶永春及保证人陈启文均未还款，故原告起诉来院。
本院认为：被告曾利、叶永春与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告陈启文与原告签订《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告曾利、叶永春应按合同约定共同偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等；被告陈启文应根据保证合同的约定对被告曾利、叶永春借款的本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶永春、曾利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金133149.55元及截止至2017年11月28日的利息及罚息6794.48元，并以本金133149.55元为基数，从2017年11月29日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告陈启文对本判决书第一项所确定的被告叶永春、曾利债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告叶永春、曾利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8464号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李维成,男,1992年2月17日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李维成、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督98号
申请人：黄润玲,女，1965年3月26日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人黄润玲于2017年12月1日向本院申请支付令,称因受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资2015.30元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2015.30元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄润玲欠款人民币2015.30元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7162号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王佩先，男，1953年03月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区*号***楼**号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王佩先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王佩先经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91079.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91079.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王佩先于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91079.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由王佩先负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王佩先负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执799号
申请执行人：冯金霞,女性,1979年12月25日出生。
被执行人：河南妙字号食品有限公司。
本院在执行冯金霞与河南妙字号食品有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初514号
原告：陈高飞，男。
原告：冯晓梅，女，系原告陈高飞之妻。
委托诉讼代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
被告：李立佩，男。
被告：杨雅丽，女，系被告李立佩之妻。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
原告陈高飞、冯晓梅与被告李立佩、杨雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高飞、冯晓梅的委托诉讼代理人刘世宁，被告李立佩、杨雅丽的委托诉讼代理人马跟庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高飞、冯晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还二原告借款本金70000元及利息（2017年2月14日之前的利息37950元；之后的利息按月利率1.5%自2017年2月15日起算至款付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告以家庭生活紧张为由，向原告借款350000元，后二被告陆续还款，至2015年6月1日双方结算时，尚欠原告200000元，二被告承诺尽快归还并按月利率1.5%计算利息。后因二被告资金紧张，二原告同意被告先还本后付息，被告于2015年11月8日、12月16日、2016年8月18日分三次归还本金130000元，截止2017年2月，二被告欠原告70000元本金、37950元利息。
被告李立佩辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告冯晓梅交付给被告款项系被告等人设立公司的注册资本。在公司设立之前，原告冯晓梅要求退出，之后被告李立佩代表公司陆续向其退还部分注册资本，剩余70000元属实。二原告与被告李立佩之间不存在民间借贷法律关系，退款行为发生在二原告与上海景沐春商贸有限公司之间。被告李立佩系上海景沐春商贸有限公司法定代表人，该退款行为系职务行为，由此产生的法律后果应由该公司承担。综上，应依法驳回原告对被告李立佩的诉讼请求。
被告杨雅丽辩称，二原告与被告杨雅丽之间不存在民间借贷法律关系。原告的35万元是缴纳的注册资本金，并非二被告因家庭困难向其借款，该款亦未用于被告家庭生活，不属于二被告的夫妻共同债务，被告杨雅丽不应承担清偿责任。应依法驳回原告对被告杨雅丽的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2015年6月1日被告李立佩向原告陈高飞出具的借条一份，拟证明经结算被告尚欠原告借款本金200000元，约定月利率为1.5%。
2、银行交易明细，拟证明原告冯晓梅于2014年2月15日向被告李立佩转款280000元，同日原告陈高飞向被告李立佩转款20000元，2014年3月4日原告冯晓梅向被告李立佩转款50000元，共计转款350000元。
3、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。
4、银行卡交易明细，拟证明尾号为3309银行卡是被告李立佩所有；被告于2016年8月18日向原告冯晓梅还款40000元，被告李立佩认可双方之间的借贷关系存在。
二被告向本院提交了如下证据：
1、上海景沐春商贸有限公司营业执照、机构代码证、公司章程，拟证明原告冯晓梅与被告李立佩等人商定设立该公司的事实。
2、微信截图、光盘，拟证明原、被告之间不存在借贷关系，350000系原告提供的注册资本。
在审理中，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告质证认为，对证据的真实性均无异议。但认为证据1借条是在原告冯晓梅的要求下被告李立佩以上海景沐春商贸有限公司法定代表人的名义补打的，属于职务行为，被告将注册资金误写为借款，且借条是在款项出借一年多后才出具，不符合常理。由于不属于借贷关系，不应承担利息。
对被告提交的证据，原告质证认为，对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法证明原告就是该公司股东，也无法证明涉案资金就是投资款。证据2不能证明原告入股的是上海景沐春商贸有限公司，该证据恰能证明李立佩同意原告冯晓梅的意见“先偿还70000元本金，利息有了再说”，证明其认可借贷关系。
本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月份，原告冯晓梅与被告李立佩协商共同出资设立公司，冯晓梅承诺出资350000元，由被告李立佩办理公司注册事宜，之后原告陈高飞、冯晓梅于2014年2月15日、3月4日给被告李立佩个人账户共转款350000元。但在公司设立之前，原告冯晓梅提出不愿入股，被告李立佩同意并陆续退还了原告150000元，余款200000元，被告李立佩于2015年6月1日向原告陈高飞出具了借条，并载明利息按月利率1.5%计算。之后被告李立佩陆续归还借款130000元，截止起诉之日，尚欠原告本金70000元，利息37950元。
本院认为，债务应当清偿。原告冯晓梅曾与被告李立佩协商共同出资设立公司，由被告李立佩办理公司注册事宜，并将350000元汇入被告李立佩个人账户。但在上海景沐春商贸有限公司设立之前，原告冯晓梅提出不愿入股时，被告李立佩表示同意，并陆续向原告还款，现被告不予退款，引起纠纷。双方之间系退还股金发生的争议，并非借贷法律关系，被告应按约定退还原告股金并按约定支付利息。二被告虽系夫妻关系，但本案所涉及款项系原告冯晓梅与被告李立佩协商办理公司注册事宜所用，并非二被告因家庭共同生活向原告所借，非夫妻共同债务，应由被告李立佩向承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立佩于本判决生效后10日内偿还原告陈高飞、冯晓梅借款70000元及利息（其中2017年2月14日之前的利息37950元；之后的利息按月利率1.5%自2017年2月15日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告陈高飞、冯晓梅对被告杨雅丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告李立佩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2214号之一
被执行人：杨洋，女，1991年8月29日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县。
本院在执行被执行人杨洋刑事罚金一案中，查明，被执行人杨洋因犯非法持有毒品罪现在监狱服刑，本院依法划拨其银行存款6300元，现名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省安顺市平坝县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年9月8日，本院已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 林江娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)星执字第00301号
何定梅、赵瑞平、童芳：
本院执行的何定梅等申请童芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人童芳自动履行，执行金额34800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十九日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初56号
原告：陈某。
被告：宋某某。
原告陈某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判决被告立即向原告返还索要彩礼10000元；3.请求判决被告立即向原告返还2000元人民币及原告给被告装修婚房的工资1500元及原告置办酒席花费1500元；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月认识，同年7月3日登记结婚，没有举行结婚仪式。从8月21日开始原告及其父亲给被告装修婚房4天。结婚领证后，由于被告向原告立马索要剩余彩礼造成双方矛盾，从此后双方再没有碰面，现双方不履行夫妻义务，分居独自生活，婚姻关系名存实亡，无奈，原告请求法院判处离婚。
被告宋某某未出庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年7月3日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻关系一般。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2015年10月，被告外出至今下落不明。原告遂起诉至法院，请求与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。婚后双方因琐事发生矛盾，婚后不久被告便外出至今杳无音讯，并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告陈某请求与被告宋某某离婚，本院依法应予支持。原告其余请求，因被告下落不明，难以查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月九日
书 记 员 张逸男
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2786号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈腾，男，1982年2月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告陈腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁向东到庭参加诉讼，被告陈腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用多层按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告陈腾系临桂花苑小区A4幢3单元506室业主，其房屋建筑面积为106.98平方米，物业费按每平方0.45元计算每月应交纳物业管理费48元。但被告自2012年7月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2199元及逾期滞纳金1121元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2199元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。
被告陈腾未作答辩。
经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告陈腾为临桂花苑小区A4幢3单元506室业主。2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用多层按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告陈腾的房屋建筑面积为106.98平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费48元。自2012年7月1日至2016年4月20日共计3年9个月20天的物业管理服务费计人民币2199元，被告未交纳。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、临桂花苑小区前期物业管理合同、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、欠费明细及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告嘉华物业与江西山青房地产置业有限公司签订的临桂花苑小区前期物业管理合同及原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司自2012年7月1日至2016年4月20日共计3年9个月20天的物业管理服务费计人民币2199元。
二、驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 万彬
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00723号
罪犯董德亚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年3月10日作出(2010)惠刑初字第78号刑事判决，以被告人董德亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。涉案赃款110500元继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0961号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1955号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董德亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董德亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董德亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董德亚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终1242号
上诉人（原审原告）:韩某，男，1935年1月3日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人:元国平，河南华厚律师事务所（住所地滑县）律师。
被上诉人（原审被告）:索某，男，1972年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人韩某因与被上诉人索某分家析产纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元,由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年四月十一日
书记员 赵欢欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1227号
申请执行人：王子娟，女，1958年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梁杰才，男，1972年1月18日生，住安徽省明光市。
本院在执行王子娟与梁杰才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁杰才未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2017）皖1182民初1744号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人梁杰才名下车牌号为沪Ｃ×××××别克牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年九月十八日
书记员 崔琪琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5977号之一
原告：罗建川，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告罗建川与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告罗建川于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建川申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建川撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗建川负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第765号之一
申请执行人陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市八七路天宝大厦B幢9楼。
法定代表人：邱进达，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈天连与被执行人邱建法、杨燕妮、福建省皇富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泉民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月19日作出的（2014）泉民初字第433号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执311号
被执行人刘磊，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人刘磊罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初378号刑事判决书确定的刘磊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初378号刑事判决书确定的刘磊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一八年二月十二日
书记员 金传磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初101号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人谈某阳，男，1961年9月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人谈某阳犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人谈某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月5日，被告人谈某阳饮酒后，驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从扬州市宝应县曹甸镇出发，沿237省道、淮安市翔宇大道、韩泰路行驶，直到淮安经济技术开发区世袭雅园小区，在小区7号楼下，与蔡某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所检验鉴定，谈某阳血液中乙醇含量为85.4mg/ml。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人谈某阳与蔡某负事故的同等责任。
事故发生后，被告人谈某阳明知对方车主报警，仍在现场等候处理。赔偿被害人蔡某经济损失。
上述事实，被告人谈某阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某陈述笔录，证人邓某明等人证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，事故责任认定书，调解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某阳违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谈某阳自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，酎情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日起至二0一七年六月三十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年五月三十一日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3218号
原告：朱宗林。
委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告：程耀明。
被告：张巧珍。
被告：程静杰。
被告：程子博。
法定代理人：程静杰。
被告：程小妹。
委托诉讼代理人（以上五被告共同委托）：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上五被告共同委托）：周裔良，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告朱宗林与被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2016年11月22日，本案公开开庭进行了审理，原告朱宗林的委托诉讼代理人蒋剑章，被告程耀明及其委托诉讼代理人刘文倩、周裔良，被告程静杰并作为程子博的法定代理人到庭参加诉讼，被告张巧珍、程小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月14日，本案再次公开开庭进行了审理，原告朱宗林的委���诉讼代理人蒋剑章，被告程耀明、程静杰，被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹的共同委托诉讼代理人吉鹏程、周裔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗林向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间2012年1月7日签订的《房地产买卖合同》有效；2、判令被告立即协助原告办理房地产过户手续，将虎丘区某某花园29幢301室房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月7日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》，合同约定被告以总价62万元将虎丘区某某花园29幢301室房屋出卖给原告。协议签订后，原告指示其子朱苏阳于2012年1月11日按约足额支付了购房款，后被告也将房屋交付原告，原告随即对房屋进行装修，并出租收益至今。2014年4月，该房屋的房产证登记后，原告多次要求被告按约定将房屋过户给原告，但被告拒不配合履行合同约定。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹辩称，首先，原告诉称事实部分不属实，2011年，因被告家人问题欠下百万外债无力偿还就向原告借款60余万元，原告提出将被告名下一套房产即涉案房屋抵押，双方签订房屋买卖合同，并口头约定待被告将来有钱后可将房屋赎回；其次，即使该合同是房屋买卖合同，在签订该合同时房屋的所有权人之一被告程小妹并不知道该事实，是程惠芬（程小妹女儿）代其在合同上签字，所以该合同也因程小妹本人不知情并且没有签字而无效；再次，涉案房屋产证下来后原告并没有正式或主动向被告提起过过户一事，反而被告多次向原告提起及告知可以过户，原告均以不着急过户回复被告。综上，被告不存在拒不配合履行合同约定的情形，请求法院依法判决。
经审理查明，被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹因动迁取得安置房屋即本案诉争的苏州市虎丘区某某花园29幢301室，房屋建筑面积163.38平方米（其中阁楼69.60平方米）。
2012年1月7日，原告朱宗林（乙方）与被告程耀明（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方将位于苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋转让给乙方，房屋建筑面积93.28平方米+阁楼69.60平方米；房屋转让价格为62万元，房屋产权过户时产生的个税、营业税及其他相关税、费由乙方承担；乙方于2012年1月12日支付房款62万元；甲方承诺待房屋产证下发后，无条件配合乙方过户；合同另对其他事宜作出约定。合同最后，原告朱宗林、被告程耀明、程静杰、张巧珍签字确��，被告程小妹由其女程惠芬代为签字并由其本人捺印确认。
合同签订后，被告程耀明即向原告交付涉案房屋。原告亦委托其儿子朱苏阳于2012年1月11日通过银行向被告程耀明转账支付房款620000元。
2014年4月17日，上述房屋的房屋所有权证办理被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹名下，所有权人登记为程耀明，附记中注明系动迁安置房，户表中人员为张巧珍、程静杰、程子博、程小妹。
因原、被告就过户事宜协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实，由房地产买卖合同、进账单、情况说明、房产证、土地证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋系被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹动迁安置所取得的共同共有的动迁安置房，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，被告程子博虽未在《房地产买卖合同》上签字，但其法定代理人程静杰在合同上签字的行为对其具有拘束力，故《房地产买卖合同》为合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证均已办出，且原告已支付完毕全部购房款，五被告作为出卖方应配合原告办理房屋产权过户手续，过户有关的税、费按约由原告自行负担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。至于被告辩称的双方口头约定待被告将来有钱后可将涉案房屋赎回的意见，因原告对此不认可，被告也未提供相应证据予以证明，故对其意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，���决如下：
一、原、被告于2012年1月7日签订的关于苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋的《房地产买卖合同》合法有效。
二、被告程耀明、程静杰、张巧珍、程小妹、程子博应于本判决生效之日起十日内协助原告将苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋过户至原告朱宗林名下。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告程耀明、程静杰、张巧珍、程小妹、程子博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1928号
原告：沈铁，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：金威，男，1981年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈红，女，1978年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，郑明华，该公司员工。
本院在审理原告沈铁与被告金威、陈红、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈铁于2017年11月20日向本院提出对被告金威、陈红、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告沈铁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈铁撤回起诉。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告沈铁负担。
审判员 袁以俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 蕾
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执608号之一
申请执行人皇兴华，男，1965年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇草地村*组。
被执行人屈校宏，男，1985年12月30日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇太睦村*组。
皇兴华诉屈校宏健康权纠纷一案，本院（2016）陕05民终327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为26717.03元、案件受理��907元、执行费300元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结（2016）陕05民终327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督64号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人:王铁力，该行行长。
被申请人:张凤岭，男
被申请人:徐秀梅，女
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月21日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金20,629.03元，利息5,596.5元，本息合计26,225.53元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤岭、徐秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,225.53元。
支付令申请费100.00元，由被申请人张凤岭、徐秀梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 韩丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1762号
上诉人（原审被告）：江苏正盛建设工程有限公司。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董锐忠。
原审被告：江苏金和置业有限公司。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
上诉人江苏正盛建设工程有限公司（以下至判决主文前简称正盛公司）因与被上诉人董锐忠，原审被告江苏金和置业有限公司（以下至判决主文前简称金和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2015)盱民初字第02769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江苏正盛建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽认可案外人陈夕龙与被上诉人之间签订了《城市桃源三期土石方协议》，但该协议至今尚未履行。各方均认可城市桃源三期至今尚未开工，且无任何证据证明已经开工建设的基本事实。金和公司确认开工，但并未提供任何开工建设的证据。2、上诉人并不认识袁祥。开挖深度不可能达到37.46米。如果开挖应当有开挖好的土坑存在，可以对土坑实际开挖量进行鉴定。被上诉人曾明确整平渣土费为21717元，以金和公司名义缴纳处理费21757.5元���而一审判决中要求上诉人负担整平渣土费21757元，与被上诉人陈述的金额不符。3、被上诉人与当地技术人员串通，伪造了超过1万立方米的开挖量测量报告，以达到付款节点。
被上诉人董锐忠辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
董锐忠向一审法院起诉请求：原审被告正盛公司向原审原告支付工程款115269.8元，退还道路保证金5000元和城区通行费3000元，合计123269.8元，原审被告金和公司承担连带还款责任，本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，原审原告（乙方）与原审被告正盛公司（甲方）签订《城市桃园（源）三期土石方协议》，约定：“1.甲方将城市桃园（源）三期土石方（包括三期场地整平出毛石，16#、18#楼基础开挖所出石头、毛石）交由乙方全权处置外运。甲方每立���补贴乙方8元。具体工程量双方须严格按照开挖前的现有标高，工程施工图纸进行测算。2.在工程施工期间甲方免费提供机械帮助乙方装车外运土石方，并负责所有土石方的渣土费、道路保证金、城区通行费等相关费用。3.应甲方要求乙方先行垫付城市桃园（源）三期场地整平渣土费21757元、道路保证金5000元、城区通行证3000元。在工程开工15天内甲方要将乙方先行垫付的渣土费、道路保证金、城区通行证等相关费用全部退还给乙方。如甲方未在规定期限内返还乙方上述费用的，甲方须承担月息2分付给付乙方费用及利息……5.甲方补贴乙方每立方米8元，每达到一万立方甲方要及时付款给乙方。乙方不负责提供税票……”。协议签订后，原审原告遂组织人员、机械进场施工，2015年8月因正盛公司一直未按约定给付工程款，原审原告遂停止施工。2015年8月10日，正盛公司施��员袁祥向原审原告出具“城市桃源三期人防工程土方外运量”，载明：“经双方测量，15#楼原始标高平均为41.66米，开挖后测得深度37.46米，开挖宽度为49.61米，长度为56.1米，已开挖外运土方量为49.61×56.1×4.2=11689.1m3。已核对”。另协议签订前，原审原告以金和公司名义向环卫处缴纳城镇垃圾处理费21757.5元。
一审诉讼中，原审原告明确诉讼请求工程款115269.8元含工程款93512.8元及整平渣土费21717元。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原审被告正盛公司与原审原告订立的土石方协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按协议约定履行各自的权利义务。现原审原告按协议约定垫付了整平渣土费、外运了部分土石方，原审被告未按约定��付相应的报酬应属违约，应承担给付报酬的义务，原审原告主张原审被告给付工程款93512.8元（11689.1m3×8元/m3）有依据，一审法院予以支持。原审被告正盛公司虽抗辩工程未开工，但原审原告的施工事实得到了金和公司的确认，亦有证人证言证实，上述证据与原审原告提交的“土方外运量”间形成证据锁链，能够确认原审原告实际施工的事实，亦满足了合同约定的返还整平渣土费的条件，故对正盛公司该抗辩事实一审法院不予采信，其负有返还原审原告整平渣土费21757元的义务。对原审原告主张的道路保证金及城区通行费共计8000元，因其未提供证据予以证实，一审法院难以支持，其可在搜集证据后另行主张权利。原审被告金和公司非案涉承揽合同相对人，原审原告主张其连带给付工程款及相关费用无依据，一审法院不予支持。关于原审被告正盛公司已给付100000元款��的抗辩，其提供的高卫国的银行明细不足以证实该事实，一审法院不予采信。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原审被告正盛公司支付原审原告董锐忠工程款93512.8元；二、原审被告正盛公司返还原审原告董锐忠整平渣土费21757元；三、驳回原审原告董锐忠的其他诉讼请求。
本院对一审查明的除“原审原告明确诉讼请求工程款115269.8元含工程款93512.8元及整平渣土费21717元”外的事实予以确认。
二审另查明，一审庭审中，原审原告明确诉讼请求工程款115269.8元含工程款93512.8元及整平渣土费21757元。
���院认为：被上诉人已经实际施工的事实，一审中有金和公司的陈述和袁祥、刘海洋的证言可以证明，上诉人称被上诉人没有实际施工，但未能提供直接证据证明。上诉人虽称不认识袁祥，但并未对袁祥在涉案工地的人员身份予以否定。根据袁祥的测量，计算土方的深度是4.2米，而非上诉人在上诉状中所称的37.46米。被上诉人已经提供了涉案工地技术员测量的开挖量测量数据，而上诉人并没有提供相反证据予以否定。一审中，被上诉人陈述的整平渣土费就是21757元，而非21717元。
综上所述，上诉人正盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人江苏正盛建设工程有限公司负���。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年九月七日
书记员 黄 忠
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初632号
原告：周某训，男，生于2005年12月1日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村梭嘎组*号，公民身份号码：5306282005********。
法定代理人：周文军，男，生于1976年6月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村梭嘎组*号，公民身份号码：5321291976********。
被告：蒋某银，男，生于2006年2月18日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县龙街苗族彝族乡桌基村上咪咡组**号，公民身份证号：5306282006********。
被告：蒋某军（蒋某银之父），男，生于1980年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡桌基村上咪咡组**号，公民身份证号：5321291980********。
被告：蒋某敏（蒋某银之母），女，生于1990年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡桌基村上咪咡组**号，公民身份证号：5321291990********。
原告周某训诉被告蒋某银、蒋某军、蒋某敏健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周某训的法定代理人周文军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某训申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某训撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告周某训负担。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 赵信荣
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭华国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2273号
原告：汪勇军。
被告：李永荣。
被告：沈苗根。
原告汪勇军与被告李永荣、沈苗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪勇军到庭参加诉讼。被告李永荣、被告沈苗根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪勇军起诉称：2015年10月23日，被告李永荣因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即于2015年11月22日归还。由被告沈苗根提供保证。借款到期后，被告李永荣至今未履行还款义务，被告沈苗根也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李永荣立即归还借款30000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按银行利率标准计算的利息损失，被告沈苗根对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告调整利息起算点从逾期之日起起算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告李永荣向原告借款30000元，由被告沈苗根提供保证的事实。
被告李永荣、沈苗根均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李永荣、沈苗根未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年10月23日，被告李永荣向原告汪勇军借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即于2015年11月22日归还。由被告沈苗根提供保证。借款到期后，被告李永荣至今未履行还款义务，被告沈苗根也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告李永荣借款后负有按约归还借款之义务。被告沈苗根为被告李永荣的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告沈苗根代偿款项后，有权向被告李永荣追偿。对于原告主张的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定，依法视为借期内不支付利息，逾期后，出借人向借款人主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，现原告调整利息起算点从逾期之日起起算，符合法律规定，本院予以支持。被告李永荣、沈苗根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇军借款30000元，并支付从2015年11月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告沈苗根对上述借款本息承担连带清偿责任。被告沈苗根代偿款项后，有权向被告李永荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永荣、沈苗根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6336号
罪犯丁某某，男，汉族，1977年4月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）庐刑初字第00349号刑事判决，以被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人丁某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）合刑终字第00506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1540号
罪犯王斌，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海林市人。现在山西省沁水监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2010年2月23日作出（2009）迎刑重字第122号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月16日起至2018年12月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月27日以（2014）晋市法刑减字第279号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王斌予以减刑十个月。（刑期执行到2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1226执263号
吴某某
湖南省怀化公路桥梁建设总公司：
我院于2016年11月115日受理你们之间建设工程施工合同纠纷执行一案。因被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年十二月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更357号
罪犯蒙光艳，女，1968年11月7日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月4日作出(2011)南刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，蒙光艳附带民事赔偿合计70249.73元（含已扣除的12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年4月25日至2016年3月30日先后二次经本院裁定减刑共计二十七个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年11月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙光艳准予减刑六个月(刑期自2010年9月1日至2018年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执452号之一
申请执行人肖某，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王某，男，2015年5月22日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某，系王某母亲。
被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组。
负责人方建兴，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1382号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付肖某租地款、王某征地补偿款共计8547.38元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费81元、申请执行费50元。但被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇光达社区居民委员会组账代管专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组存放在长沙县黄兴镇光达社区居民委员会组账代管专户中的银行存款8678.38元。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄 虎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街
法定代表人：牛会军。
被执行人：王毅北。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王毅北、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中。因找不到三被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14062号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：童城心，男，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司工作人员。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告况力彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按况力彬撤回起诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 晶