湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初984号
原告程田，男，汉族，1968年7月8日出生，湖北省广水市人，住广水市，系程某和之弟。
委托代理人方军，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄何，男，汉族，1989年11月26日出生，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人何运芳，系被告黄何之母，代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险公司湖北分公司汉口中心支公司（以下简称“都邦财保汉口支公司”），住所地：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层2405-2408室。
诉讼代表人王桥，系该公司总经理。
委托代理人刘冰，系都邦财产保险公司湖北分公司职员，代理权限为特别代理。
原告程田与被告黄何、都邦财保汉口支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程田及其委托代理人方军，被告黄何的委托代理人何运芳，被告都邦财保汉口支公司的委托代理人刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程田向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告赔偿医院抢救费3161.3元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21608.5元、主要亲属奔丧的路费及误工费1000元等损失共计292749.8元。原告程田诉称的事实和理由：2016年2月16日18时55分许，被告黄何驾驶鄂Ａ×××××号小车，从广水市广水办事处驶往应山办事处，沿304省道由东往西行驶至王家棚子附近路段，因注意力不集中，发现行人后距离过近措施不及，导致鄂Ａ×××××号小车在公路北侧机动车道上将前方行走的行人程某和撞倒，程某和受伤后经广水市第二人民医院抢救无效死亡。原告用去抢救费3161.3元。此交通事故经广水市交警大队认定，被告黄何负全部责任。程某和多年前已离异，无子女，其父母均已去世。原告程田系死者程某和之弟。鄂Ａ×××××号车已在都邦财保汉口支公司投保了交强险、交通事故发生在保险期内。
被告黄何辩称，我在被告都邦财保汉口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，保险公司应在交强险内直接向原告赔偿。对于超出交强险的部分，我已经与原告达成协议并给付了赔偿款、取得了原告的谅解。
被告都邦财保汉口支公司辩称，肇事车辆仅在我公司购买交强险，商业险部分我公司无赔付义务。原告未提供充足合法的证据证明其为唯一合法权利人，不能排除有其他第一、二顺序继承人的存在。在庭审中原告提供的证据证明死者无配偶、子女等其他第一、二顺序继承人。根据原告提供的证据显示，该案有可能存在代位继承人。原告提供的入院、出院、住院清单的时间是2016年2月29日，与事故发生时间2016年2月16日不符。当事人未提供尸检报告，不能证明程某和的死亡与交通事故的关联性。黄何作为交通肇事者，将追究刑事责任，依据我国相关法律，依法追究刑事责任的，仅赔付财产性损失，死亡赔偿金、精神抚慰金不属财产性损失，我公司不应赔付。请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院依法均予以采信并在卷佐证。对庭审中当事人有争议的证据，原告方补充了证据，被告都邦财保汉口支公司同意原告方将该部分证据用微信向其发送，如有异议再向本院书面提出，对该部分证据本院经审核分析认定如下：1、被告都邦财保汉口支公司对原告举出的证据二的真实性无异议，但认为没有尸检报告，不能证明事故与程某和的死亡有关联性；原告举出的证据二中虽无尸检报告，但该组证据中的交通事故认定书中已经载明该交通事故造成程某和受伤经医院抢救无效死亡，被告都邦财保汉口支公司认为不能证明事故与程某和的死亡有关联性的异议理由不充分，且庭审后原告方用微信发送的方式补充广公勘字2016-8卷-142号广水市公安局法医鉴定意见书后，被告都邦财保汉口支公司未再提出书面异议，故对该证据本院依法予以采信。2、对原告举出的证据三，被告都邦财保汉口支公司认为入院、住院、出院清单的时间与事故发生的时间不符；原告举出的证据三，事故发生后未及时打印抢救费票据，入院、住院、出院清单的时间系抢救后出具，时间出现先后差别符合情理，且庭审后原告方用微信发送的方式补充广水市第二人民医院情况说明后，被告都邦财保汉口支公司未再提出书面异议，故对该证据本院依法予以采信。3、对原告举出的证据四，被告都邦财保汉口支公司认为交通费票据是连号，请法院酌定；交通费票据是连号，被告都邦财保汉口支公司对此提出异议，原告未说明具体的交通费事由、费用等，被告都邦财保汉口支公司请本院酌定，本院对该交通费票据部分予以采信。4、对原告举出的证据五，黄何的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告都邦财保汉口支公司认为应该出示原件，对其中的保险单没有异议；原告举出的证据五，被告黄何提供了原件，该证据中的复印件与之相符，故本院予以采信。5、对原告举出的证据六中的村委会证明，被告都邦财保汉口支公司认为未载明被证明人的身份证号，不能证明所证明的主体就是本案的涉案人员，不能证明主体和特定的人，对原告与其兄弟姐妹的协议书中签字的人，认为不能证明他们之间的关系，不能证明是否还有其他权利人，村委会不具备证明该问题的主体资格，公安部门为唯一的证明亲属关系部门；庭审后原告方用微信发送的方式补充村委会证明，该证明上有被证明人的身份证号，有村委会及公安部门的盖章，内容对死者程某和的父母、子女、兄弟姐妹等亲属关系及现状均进行了说明，被告都邦财保汉口支公司未再提出书面异议，故对该证据本院依法予以采信。
本院根据采信的证据认定本案事实如下：
2016年2月16日18时55分许，被告黄何驾驶鄂Ａ×××××号车从广水市广水办事处驶往应山办事处，沿304省道由东往西行驶至王家棚子附近路段，因注意力不集中，发现行人后距离过近措施不及，导致鄂Ａ×××××号小车在公路北侧机动车道上将前方行走的行人程某和撞倒，程某和受伤后在广水市第二人民医院经抢救无效死亡。原告用去抢救费3161.3元。此交通事故经广水市交警大队认定，被告黄何负全部责任。死者程某和1957年7月3日出生。程某和多年前已离异，无子女，其父母均已去世。原告程田系死者程某和之弟。原告程田与死者程某和其他兄弟姐妹已经达成协议，协议中载明赔偿款由原告程田领取、享有，其他兄弟姐妹自愿放弃，也不承担任何诉讼费用及其它费用。被告黄何驾驶AH52K3号小车交通肇事时驾驶证、行驶证合法，鄂Ａ×××××号车已在都邦财保汉口支公司投保了交强险、交通事故发生在保险期内。就交强险外的赔偿金额，原告程田与被告黄何达成调解协议并已经履行，原告程田出具了刑事责任谅解书。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述损失外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告黄何驾驶机动车发生交通事故，造成程某和经医院抢救无效死亡的交通事故，应当依法向死者程某和的近亲属赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及死者程某和的近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在被告都邦财保汉口支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，故被告都邦财保汉口支公司依法应在交强险保险赔偿责任限额内直接向原告赔偿，对于超出交强险保险赔偿责任限额的部分，因被告黄何驾驶鄂Ａ×××××号车与原告之兄程某和发生交通事故，属机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，程某和无责任，被告黄何负完全责任，故依法应由被告黄何全部赔偿。被告都邦财保汉口支公司提出抗辩称，被告黄何已经被追究刑事责任，认为原告索赔死亡赔偿金与法不符，主张原告的赔偿数额要依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一条、第二条的规定来确定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，既然原告选择了单独提起民事诉讼，就应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定确定赔偿数额，且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款也规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，故被告应当向原告赔偿死亡赔偿金，被告提出的原告索赔死亡赔偿金与法不符的抗辩与法不符，本院予以驳回，且被告都邦财保汉口支公司仍认为死亡赔偿金属于精神损害赔偿与法相悖，本院不予支持。程某和死亡确实给原告带来了精神痛苦，应该给予一定的精神抚慰，但原告要求50000元的精神损害抚慰金于法无据，且被告黄何已被追究刑事责任，对原告已有一定的精神抚慰，故对原告50000元的精神损害抚慰金请求本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本院认定的事实对原告要求的赔偿数额依法核定为：1、医疗费，为抢救费3161.3元。3、死亡赔偿金，死者程某和1957年7月3日出生，2016年2月16日死亡时已经59周岁，死亡赔偿金依法应按20年计算；程某和系农村户口，对其死亡赔偿金依法应按湖北省农村居民人均纯收入计算，为10849元/年×20年=216980元。3、丧葬费，43217元/年÷12个月/年×6个月=21608.5元。4、交通费，原告要求1000元，被告都邦财保汉口支公司认为过高，请本院酌定，本院确定为500元。以上四项共计242249.8元。按交强险规定，医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的后期治疗费、营养费，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，依法由被告都邦财保汉口支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接向原告赔偿3161.3元；交强险死亡伤残赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告上述各项分别为交通费500元、死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元，共计239088.5元，依法由被告都邦财保汉口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接向原告赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为129088.5元。上述超出交强险赔偿限额的赔偿数额，原告程田与被告黄何达成调解协议并已经履行；本院经审查认为原告程田与被告黄何之间的赔偿协议系出自愿，并不违反法律规定，本院予以确认，依法不再另行判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险公司湖北分公司汉口中心支公司依法应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接向原告程田赔偿3161.3元及在死亡伤残赔偿限额110000元内直接向原告程田赔偿110000元，两项合计113161.3元。
上述应付款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用4911元，按原告程田与被告黄何协议由原告程田负担1750元、被告黄何负担3161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一六年十一月五日
书记员 张松林