wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第0092号
罪犯王瑞。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月19日，本院作出（2011）苏刑三复字第0054号刑事裁定，对被告人王瑞的定罪量刑予以核准。2012年1月6日，交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、10月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯王瑞的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯王瑞在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯王瑞的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于王瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1830号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王志兵。
被执行人南通海林电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人肖海林。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陆国华。
被执行人肖海林。
被执行人章爱美。
被执行人陆国华。
被执行人孙红梅。
被执行人王志兵。
被执行人孙建美。
被执行人朱桂荣。
被执行人陈红兵。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人孙桂林。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通浩鑫液压铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5999979.91元，并偿付至2015年2月16日止的欠息人民币336998.48元，及自2015年2月17日起至实际给付之日止，以人民币5999979.91元未还部分为基数，按年息11.88%计算的罚息、复利；二、被告南通浩鑫液压铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币130655元；三、被告南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告南通浩鑫液压铸业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57073元，保全费人民币5000元，合计人民币62073元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人下落。另查明，江苏省如皋市人民法院、南通市崇川区人民法院曾执行多起南通浩鑫液压铸业有限公司、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十六日
书 记 员 曹昉
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1284号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行于某、高某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初43号
原告路志华。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被告宜兴市公安局，住宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。
原告路志华诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后于同年6月12日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告路志华诉称，2015年2月19日，原告因亲属路志琴和毛学军家庭矛盾，前往宜兴市新建镇闸上村北野周锁平家中找毛学军儿子毛亮理论。遭到毛亮和周锁平及家人殴打，毛亮妻子周艳用小木圆凳殴打原告，致原告头部开裂受伤，后又遭所在村副书记带人殴打。报案后，被告出警处理至今一年多，原告未收到任何伤情结论，未见任何处理和追究责任，属于严重不作为，故诉至法院，请求法院判决确认被告未依法履行义务系不作为违法，并判令被告履行法定职责。
被告市公安局辩称，2015年2月19日下午，因原告妹妹路志琴与妹夫毛学军婚姻纠纷问题，原告与路亚华、钱息南、钱志军驾车从武进湟里至宜兴新建闸上村周锁平家中。路志华径直上前质问并殴打毛亮，路亚华也随即参与到对毛亮的殴打中去。毛亮之妻周艳为使毛亮避免被殴打，拿起屋内小木圆凳砸中路志华头部，并大声呼救。双方数人发生相互殴打，在闻声赶来的邻居、村民阻止下，原告等人停止了对毛亮的殴打。下午四时许，周锁平闻讯回到家中，见状后遂用拳头殴打了原告。当天事发后，被告接到报警立即指派新建派出所处警，民警到现场后控制事态并展开调查。被告于2015年2月20日将该案受理为行政案件，同年9月3日，被告依法对路志华、路亚华作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定；同年9月7日，对周锁平作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，并于当日将处罚决定书复印件送达告知了原告。被告已经履行了法定的职责，不存在不作为行为。原告提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期间，并且原告也没有提出任何超过法定起诉期间起诉的正当理由。
经审理查明，2015年2月19日下午，因原告介入其妹妹路志琴与妹夫毛学军婚姻纠纷问题，与路亚华等人驾车至新建镇闸上村周锁平家中，期间与毛学军儿子毛亮及其家人发生肢体冲突，双方各有不同程度受伤，其中原告头部被打伤流血。当天事发后，被告接到报警并指派新建派出所处警，民警到现场后立即控制事态并展开调查。被告于2015年2月20日将该案受理为行政案件，同年9月3日，被告作出宜公（建）行罚决字[2015]4412号、4413号行政处罚决定书，分别对路志华、路亚华行政拘留十日并处罚款伍佰元；同年9月7日，被告作出宜公（建）行罚决字[2015]4443号行政处罚决定书，对周锁平行政拘留十日并处罚款伍佰元，并于当日将行政处罚决定书复印件邮寄送达原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因原告起诉被告不作为违法，但被告已就该行政案件作出了三个行政处罚决定，并已将行政处罚决定书送达告知原告。原告路志华现向人民法院起诉，超过六个月提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告路志华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 蒋毅斌
代理审判员 高 峰
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)日商终字第60号
上诉人（原审被告）：柏春元，男。
被上诉人（原审原告）：陈祥霞，女。
上诉人柏春元因与被上诉人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒商初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈祥霞一审诉称：2012年8至9月份，其提供鸡苗、兽药、饲料，柏春元进行饲养管理。后经双方结算，柏春元欠款6036元。经多次催要，柏春元拖付。请求法院判令柏春元付清鸡苗、饲料、药品欠款6036元并承担诉讼费。
柏春元一审辩称：双方口头约定养殖回收合同，陈祥霞提供鸡苗、饲料、药品，并提供养殖技术服务、跟踪免疫、回收成鸡，柏春元只投入养殖场所和劳力。在合同履行过程中，陈祥霞不具备鸡苗孵化生产的能力，提供的鸡苗不符合养殖要求，提供的饲料和兽药都是自行加工而并非正规厂家生产。
原审法院审理查明：陈祥霞是为养鸡提供饲料、药品等服务的个体户，柏春元是养鸡户。陈祥霞给柏春元提供鸡苗、兽药、饲料时，已明确价格，由柏春元进行签收，柏春元对鸡进行饲养和管理。回收成鸡销售后，双方进行结算，如有盈余归柏春元，如有亏损由柏春元承担。2012年8月至9月份，柏春元养殖鸡一棚，陈祥霞提供鸡苗、兽药、饲料合计价款45928元。陈祥霞回收成鸡9667.6斤，单价每斤3.83元，售鸡37026元。后双方对账结算，陈祥霞给予柏春元保护价补贴2866元，柏春元欠陈祥霞款6036元，柏春元在结算明细单上签字。陈祥霞于2013年8月27日诉至原审法院，请求依法处理。
庭审中，柏春元主张其和另两案被告丁光杰、柏春梅一起和陈祥霞协商保底价每斤4.4元。陈祥霞雇佣的工作人员于2012年8月11日在鸡苗欠款条上写明，保底价是每斤4.4元。陈祥霞对此提出异议，主张柏春元在结算明细上签字，就应按欠款6036元给付。
原审法院认为：陈祥霞与柏春元之间形成养殖回收合同关系，因履行养殖回收合同形成的债务，柏春元应当偿还。陈祥霞提供的结算明细单柏春元提出异议，根据相关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈祥霞、柏春元因约定保底价是每斤4.4元，应当全面履行该协议。陈祥霞已给予柏春元补贴2866元，按照每斤4.4元尚有2644.53元未补贴，所以在欠款6036元中应当扣除2644.53元，柏春元实际欠款
3391.47元。柏春元辩称的合理部分，原审法院酌情予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：柏春元于判决生效后十日内给付陈祥霞鸡苗、饲料、药品等欠款3391.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由柏春元负担。
上诉人柏春元不服原审判决上诉称：双方未进行结算，只是陈祥霞单方做的账目，账目混乱，事实不清。被上诉人在欺骗利诱的情况下让上诉人在欠条上签字，欠条不具备法律效力。被上诉人从事鸡苗、药品、饲料等养殖服务经营，但未向法庭出示其从事该行业的任何合法手续。被上诉人非法经营兽药，且向上诉人提供没有商标、生产厂家、生产批号、日期的兽药，导致鸡苗大量死亡，使上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人向上诉人提供的所有物品均为免费提供。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回陈祥霞的诉讼请求。
被上诉人陈祥霞答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人提供鸡苗、饲料、兽药，上诉人将鸡苗饲养成成鸡后，由被上诉人回收出售，双方之间的合同关系符合养殖回收合同的主要特征。被上诉人陈祥霞为主张案涉养殖业务产生的债权不仅提供了结算明细，而且提供了2012年8至9月间上诉人出具的鸡苗、饲料、兽药等的欠款单据以及养殖业务中回收成鸡重量及价格的有关证明，而上诉人亦认可该期间养殖业务真实存在。上诉人虽然对被上诉人提供上述单据的真实性提出异议并主张案涉养殖业务尚未结算、出具欠条并非其真实意思表示，但并未提供任何反驳证据。原审根据双方的交易惯例，结合鸡苗、饲料、兽药等欠款单据以及成鸡回收证明认定上诉人欠款数额为3391.47并无不当。上诉人主张双方未进行结算、出具欠条并非其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人向其提供的所有物品均为免费提供，双方为共担亏损，亦无证据证实，本院亦不予采纳。
上诉人以被上诉人养殖服务措施不到位，所供药品、饲料质量不合格给其造成损失为由提出抗辩，拒付被上诉人欠款，其对此应负举证责任。本案审理过程中，上诉人未能提供证据证实其具体损失数额，也未能证实损失因被上诉人服务措施不到位或所供药品、饲料质量不合格所致，本院不予采纳其前述拒付欠款的上诉理由。至于被上诉人是否具有饲料、兽药的经营资格属行政管理范畴，不影响本案合同效力及相关债务负担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏春元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 臧路洁
代理审判员 马德健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐文娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人张英忠，男，汉族，宁安市石岩镇团山子村农民，住所地宁安市石岩镇团山子村。
被执行人刘艳玲，女，汉族，宁安市石岩镇团山子村农民，住所地宁安市石岩镇团山子村。
本院（2016）黑1084民初1101号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张英忠、刘艳玲于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金
15167.80元，利息12520.97元，合计27688.77元；案件受理费492元，公告费560元，由被告张英忠、刘艳玲负担。逾期被告张英忠、刘艳玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人张英忠、刘艳玲在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房比较简陋，农业生产中连续受灾，入不敷出，生活困难，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张英忠、刘艳玲分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初90号
原告余永飞，男，1977年10月5日出生，苗族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张维生，男，1975年7月5日出生，汉��，居民。
原告余永飞诉被告张维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2016年1月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告余永飞及其委托代理人刘恩权，被告张维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永飞诉称:2013年，被告张维生在原告余永飞处赊购铝合金窗和不锈钢栏杆，并由原告余永飞安装。2014年12月5日，被告张维生向原告余永飞出具欠条一张，约定于2014年12月30日前付清，否则按每万元每月500元支付违约金。付款期限届满后，被告张维生拒绝支付欠款。请求人民法院判决：一、被告张维生向原告余永飞支付材料款及加工费8500元，违约金4675元，共计13175元；二、被告张维生承担本案诉讼费。
被告张维生辩称：欠款属实，但违约金计算错误。
经审理查明:2013年，被告张维生在原告余永飞处购买铝合金窗和不锈钢栏杆，并由原告余永飞安装，材料费及安装费共计8500元。2014年12月5日，被告张维生向原告余永飞出具欠条一张，约定于2014年12月30日前付清，否则按每万元每月500元支付违约金。付款期限届满后，被告张维生拒绝支付欠款。
以上事实有欠条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告张维生向原告余永飞购买铝合金窗及不锈钢栏杆属实，应按照欠条中的金额即8500元向原告余永飞支付欠款。原、被告双方约定于2014年12月30日前支付欠款，否则按每万元每月500元支付违约金，付款期限届满后被告张维生未支付欠款，还应按照约定支付违约金。原告余永飞主张违约金4675元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张维生于本判决生效后十日内向原告余永飞支付欠款8500元及违约金4675元，共计13175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告余永飞已预交65元），减半收取65元，由被告张维生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑小霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2536号
罪犯李应，女，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月11日作出(2015)甬慈刑初第377号刑事判决，以被告人李应犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李应已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应准予减刑九个月（刑期自2014年12月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月八日
代书 记员 钱 佩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初245号
原告：郭容玖，女，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师
被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告郭容玖诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭容玖于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭容玖自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭容玖撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭容玖负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭小龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执167号
申请执行人巩桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于波，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市第一看守所。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1854号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房产处下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年九月十九日
书记员 ：赵宏亮
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1502行初字78号
原告：王德英，汉族，女，1929年12月生，住芜湖市繁昌县。
被告：六安市不动产登记中心，六安市梅山南路建设大厦4楼，统一社会信用代码：12341400MB0L919686。
法定代表人：刘志刚，系该中心主任。
第三人：徐东保，汉族，男，1962年6月生，住安徽省六安市金安区。
原告王德英不服被告六安市不动产登记中心房屋登记行政管理纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。在审理过程中，原告王德英于2017年10月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王德英的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执59号
申请执行人邓艳波，住湖南省醴陵市。
被执行人王定伯,住湖南省醴陵市。
被执行人刘礼平，女，1966年1月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处横店村铁山塘组**号，身份证号码；4302811966********。
申请执行人邓艳波��被执行人王定伯、刘礼平民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易勇敢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金波于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款63900元，案件受理费723元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人在2017年5月30日前还1000元，2017年9月30日之前支付10000元，2018年9月20日之前支付10000元，尾款22900元在2018年12月30日之前还清。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，如被执行人未按和解协议履行协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄望梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4036号
申请执行人张鑫。
被执行人陈爱婵。
被执行人黄凯。
本院在执行张鑫与陈爱婵、黄凯民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人张鑫于2017年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初2019号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执4036号
员额法官：法官助理：申请执行人张鑫，女，1983年8月1日生，汉族，身份证号码321181198308010228，丹阳市人，住丹阳市丹凤北路水上新村52号。
被执行人陈爱婵，女，1958年12月11日生，汉族，身份证号码321119195812110429，丹阳市人，住丹阳市化肥路19-1号。
被执行人黄凯，男，1984年8月13日生，汉族，身份证号码321181198408130219，丹阳市人，住丹阳市化肥路19-1号。
本院在执行张鑫与陈爱婵、黄凯民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人张鑫于2017年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初2019号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十一月十六日
书记员毛步南
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730财保9号
申请人：吴勇，男，1968年1月20日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：522530199204260913。
被申请人：刘发国，男，1980年1月11日生，住贵州省黔西县。
申请人吴勇于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘发国名下车牌号为贵Ａ×××××的东风牌DFL3120B1型自卸货车进行扣押。申请人吴勇以由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的，保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘发国名下车牌号贵Ａ×××××的东风牌DFL3120B1型自卸货车。
案件申请费520元，由吴勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘显红
二〇一八年四月十七日
书记员 祝 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第602号
罪犯许大均，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月31日作出(2013)佛南法刑初字第1060号刑事判决，以被告人许大均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出(2013)佛中法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许大均在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯许大均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许大均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许大均予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢874号
申请执行人淄博新开新型建材有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路。
被执行人山东新城建工股份有限公司。住所地，桓台县新城镇渔洋路*号。
本院执行的中淄博新开新型建材有限公司申请执行山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第588号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执682-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人赖某某,女,1974年11月28日出生,汉族,务农,住四川省自贡市大安区。
被执行人余某,1982年8月2日出生,汉族,务农,住四川省自贡市大安区。
被执行人田某,男1981年1月15日出生,汉族,居民,住四川省自贡市大安区。
被执行人罗某某,女,1975年11月17日出生,汉族,居民,住四川省自贡市大安区。
被执行人梁某,男,1976年9月18日出生,汉族,居民,住四川省自贡市大安区。
被执行人赖某东,男，1966年2月12日出生,汉族,务农,住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人赖某某、余某、田某、罗某某、梁某、赖某东金融借款合同纠纷一案中，各被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 贺茂华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执737号之四
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人李淑琴，女，1977年5月7日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人梁凤光，女，1976年7月27日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人王志良，男，1973年5月15日出生，民族职业均不详，住石嘴山市。
被执行人侯文香，女，1975年8月16日出生，民族职业均不详，住石嘴山市。
本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行张建胜、张东风、李淑琴、张周玉、梁凤光、王志良、侯文香借款合同纠纷一案，执行标的110124元，已执行17448元，未执行92676元。本案执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人张涛向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第18号执行证书所确定的执行标的110124元，未执行92676元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马立明
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执复2号
复议申请人：呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：柴冠辉，该公司董事长。
申请执行人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：吕廷海，该公司董事长。
被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
复议申请人呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司（以下简称呼伦贝尔投资公司）不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异3号执行裁定，于2017年1月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查明：申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法冻结了被执行人在呼伦贝尔投资公司处的工程款11199392元。呼伦贝尔投资公司与被执行人于2014年7月5日签订了海拉尔二中第二校区建设项目施工合同，合同价款为118866369元，开工日期为2014年7月12日，竣工日期为2015年11月23日。截止目前工程还未进行结算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院认为：呼伦贝尔投资公司与被执行人签订《建设工程施工合同》，约定的竣工日期已届满，虽然工程款还未结算，但根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，本院对被执行人在呼伦贝尔投资公司处的未到期工程款进行冻结并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回了呼伦贝尔投资公司的异议申请。
呼伦贝尔投资公司向本院申请复议称：兵团第十二师中级人民法院认定的事实不清，驳回理由不能成立，被执行人与复议申请人之间的合同已解除，被执行人在复议申请人处无可供执行财产。被执行人应当返还多支付的工程款，并赔偿复议申请人的损失。申请本院依法撤销兵团第十二师中级人民法院作出的（2016）兵11执10号之三、（2016）兵11执异3号执行裁定。
本院查明：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与江苏泓建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，兵团第十二师中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）兵十二民二初字第38号民事判决书。判决生效后，新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向该院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。2016年10月19日，申请执行人向执行法院申请恢复执行该案，并提供被执行人的相关财产线索。2016年10月27日，执行法院依法冻结了被执行人在复议申请人处的未结工程款11199392元。
另查：2014年7月5日，复议申请人与被执行人签订了海拉尔二中第二校区建设项目施工合同一份，合同价款为118866369元。合同约定开工日期为2014年7月12日，竣工日期为2015年11月23日，截止目前，该工程双方未进行结算。
本案的争议焦点为：执行法院可否对被执行人在案外第三人处的未结工程款采取冻结措施。
本院认为：2014年7月5日复议申请人呼伦贝尔投资公司与被执行人江苏泓建集团有限公司签订的合同所涉及的工程款，截至目前双方还未进行决算，因此不能认定为被执行人的到期或未到期债权。执行法院直接冻结复议申请人处的工程款，行为不当，应于纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执10号之三执行裁定；
二、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 薛 梅
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 晓 红
1
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00757-1号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
法定代表人曾力，董事长。
被执行人曾庆玲。
被执行人杨深进。
被执行人陈菊华。
被执行人杨沅基。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人曾庆玲、杨深进、陈菊华、杨沅基借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)浏民初字第5100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆玲、杨深进、陈菊华、杨沅基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人曾庆玲、杨深进、陈菊华、杨沅基偿还借款合同纠纷款700000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾庆玲、杨深进、杨沅基、陈菊华的银行存款700000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 昆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7533号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：程浩，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程浩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告程浩的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对程浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张效东
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾嘉莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1029号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告王裕宝，男，1974年7月25日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王裕宝物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告王裕宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告南京爱顺物业管理有限公司于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。被告王裕宝未缴纳2013年7月1日至2014年12月31日的物业费517.50元，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费用517.50元。
被告王裕宝未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑21幢4单元107室业主，房屋建筑面积为92.16平方米。被告在2013年7月1日至2014年12月31日期间，缴纳过4个月的物业费用，剩余14个月的费用未缴纳。原告代缴公摊电费，并按每月5元每户的标准向业主收取。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告在2013年7月1日至2014年12月31日期间，共计拖欠14个月的物业费用未缴纳，但原告于2013年7月22日与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，故2013年7月的物业费用无权向业主收缴，综上，被告共欠13个月的物业费用479.20元，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应抗辩权利的放弃。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告王裕宝应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用479.20元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王裕宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年五月十二日
见习书记员 孙俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7534号
原告：李志，男，1964年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人:何奎，该公司员工。
原告李志与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已当庭向原告李志支付劳务工资20300元，原告李志于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙春艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民���字第3588号
原告黄如东，男，1954年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告丁志兵，男，1976年11月20日生，户籍地在南京市六合区。现住址不明。
被告李新幼，男，1954年9月26日生，汉族，南京市六合区人民法院退休法警，住南京市六合区。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日，汉族，住南京市六合区。
原告黄如东与被告李新幼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄如东，被告李新幼及其委托代理人王清坤到庭参加诉讼。被告丁志兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄如东诉称，2013年某一天，原告的亲戚带被告丁志兵来找原告要求借款给丁志兵做工程，原告要求被告找一个公务员做担保，后来被告丁志兵找了六合法院的法警作担保。2013年8月1日，双方约定借款金额为500000元，借款期限为一年，逾期不还，按每天1%收取滞纳金。原告准备好了借条及担保承诺书，由丁志兵在借款人处签名，李新幼在担保人处签字，因准备第二天付款，所以签的日期是2013年8月2日。2013年8月2日上午，原告黄如东和妻子赵世林一同去银行开了本票向被告丁志兵转帐400000元并给付丁志兵55000元现金，被告丁志兵将前一天签好的借条及担保承诺书交给原告。2014年8月5日，两被告亲笔写下承诺书，而在借款到期后，原告多次联系两被告，而两被告一直回避、拖延、关机。根据相关法律规定，请求判令两被告偿还本金500000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月3日至实际给付之日止，由被告承担本案诉讼费。被告李新幼辩称，我与借���人丁志兵朋友关系，是通过丁志兵与倪明言认识原告。2013年9月的一天，黄如东的外孙倪言明将两被告约到原告家中喝酒，酒后将借据拿出来让李新幼在担保人栏签字，当时李新幼儿不同意，黄如东将丁志兵的房产证拿出来说丁志兵用100多万元的房产作抵押，倪言明当日也同样签字作为担保人。而黄如东为何不将倪言明列为被告，请法院将其列为被告，便于案情澄清。黄如东、丁志兵、倪言明三人恶意串通，密谋已久，在李新幼不知情，酒后设下圈套、陷阱。事实上无任何借款交易。
经审理查明，2013年8月2日，借款人丁志兵向原告黄如东出具的借条一张，载明：“今向黄如东借到人民币大写伍拾万元整，小写￥500000。借款日期2013年8月2日至2014年8月2日止。本人签署此借据时确认收到所借金额人民币。逾期不归还。按每天1%收取滞纳金。���立此据。借款人身份证号码：，借款人：丁志兵，电话（手机）：180××××6777。2013年8月2日。”在上述借条的下方，有李新幼向原告出具的借款担保承诺一份，载明“本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人愿以个人所有财产承担承担连带责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。逾期不归还。按每天1%收取滞纳金。特立此据。担保人身份证号码：，担保人：李新幼，电话（手机）：139××××8746，2013年8月2日”。
另查明，2014年8月5日，被告李新幼与丁志兵向原告出具承诺书一份，载明：“兹有本人李新幼于2013年8月2日替丁志兵担保向黄如东借款人民币伍拾万元正，2014年8月2日到期（借款期限当时协定为壹年），现已到期，借款人丁志兵未能及时归还。现经过担保人李新幼与债权人黄如东协商展期一月归还所有欠款（展期日期到2014年9月2日），如到期未能归还，担保人李新幼与借款人丁志兵承担一切后果。现立此据为证。承诺人：李新幼，丁志兵，2014.8.5”。
庭审中，原告提交了招商银行本票一张（户名赵世林，帐号41×××19，金额400000元）及原告黄如东与赵世林的结婚证，证明2013年8月2日原告的妻子赵世林支付给丁志兵400000元。对于银行本票票面金额与借条及承诺书载明的金额不一致的问题，原告解释为：帐户上没有那么多钱，本票400000元，当天从家里拿现金55000元，另45000元算预支一年的利息，所以打的是金额500000元的借条。
以上事实，有借条及借款担保承诺、承诺书、银行本票、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁志兵借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提交的借条、担保书、承诺书及当事人的陈述，可以认定原告黄如东与借款人丁志兵之间存在借贷关系，被告李新幼系连带责任保证人。原告黄如东作为债权人既可以要求丁志兵履行还款义务，也可以要求连带保证人李新幼承担保证责任，故原告黄如东在本案中主张被告李新幼承担担保责任符合法律规定，应予支持。关于借款本金，被告李新幼在借款当日签了担保书，时隔一年之后再次签了一份承诺书，说明李新幼对丁志兵借款的事实是确认而且慎重的，前后两次承诺担保的金额均是500000元，而原告在庭审中自认实际出借的款项是455000元，故本院认定，借款的本金为455000元。���告主张逾期利息自2014年8月3日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。被告李新幼提出的黄如东、丁志兵、倪言明三人恶意串通，密谋已久，在李新幼不知情，酒后设下圈套、陷阱，事实上无任何借款交易的辩解意见，并无任何证据证明，且与法庭查明的事实不符，故对被告李新幼的此点辩解意见不予采信。被告李新幼并无证据证明倪言明是本案的必要的共同被告，故本院对被告李新幼要求追加倪言明为共同被告的意见不予准许。被告丁志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告丁志兵于本判决生效之日起七日内给付原告黄如东本金455000元并支付利息，利息自2014年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告李新幼对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告丁志兵、李新幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉��路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 李敬宇
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
二〇一七年二月六日
书 记 员 王梦颖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)自流执字第501号
申请执行人徐信华，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人罗平，女，1978年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第1856号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人罗平银行存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月十二日
书记员 林 玉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执415号之一
申请执行人：甘正芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李容魁，山阳县西照川镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李芳，女，汉族。
被执行人：李方明，男，汉族。
申请执行人甘正芳与被执行人李芳、李方明共有纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）陕1024民初722号民事判决书已发生法律效力。甘正芳于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16.5万元，负担案件受理费3440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李芳、李方明自觉履行了法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初722号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执187号之一
申请执行人宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人何春，该公司总经理。
被执行人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人许学平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初470号民事判决书，责令被执行人宁夏海和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏海和房地产开发有限公司的银行存款52944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一七年二月六日
书记员 马峰邦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1706号
罪犯邓荣虎，男，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月26日作出(2013)汕南法刑初字第18号刑事判决，以被告人邓荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓荣虎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓荣虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓荣虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓荣虎予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1293号
原告上海爱菱自动化设备有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人张民生。
委托代理人陈卫，上海希良成律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，上海希良成律师事务所律师。
被告上海桑杨自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
被告陆忠飞，男，1979年4月10日出生，户籍地上海市。
原告上海爱菱自动化设备有限公司与被告上海桑杨自动化设备有限公司、陆忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初2666号
原告：岳玲玲，女，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，
被告：陈国静，男，1990年8月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：合肥美凯投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1栋306室，统一社会信用代码91340100399370694F。
法定代表人：陈国静，总经理。
原告岳玲玲与被告陈国静、合肥美凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玲玲到庭参加诉讼。被告陈国静、合肥美凯投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳玲玲诉称：2016年7月18日，因被告公司运营急需资金周转向原告岳玲玲借现金人民币7万1千元。经原告催要未果，故原告认为被告不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告本金7.1万元；2、被告返还原告利息12780元（按每月利息百分之二，从2016年7月18日到起诉日2017年4月19日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈国静既未答辩，亦未举证。
被告合肥美凯投资管理有限公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告陈国静系朋友关系，被告陈国静系合肥美凯投资管理有限公司的法定代表人，2016年7月18日因生意运营资金周转需要向原告借款7.1万元并出具借条，借条中约定于2016年7月29日前归还3.1万元，4万元按月利率25%支付利息，每月3日结清当月利息，借款期限2016年7月18日至2016年7月29日，借条上由陈国静签字，被告合肥美凯投资管理有限公司在借条上加盖公章确认。原告履行了借款义务后，截止起诉之日，经原告多次催要两被告仍旧未能履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。因两被告未出庭，调解不成。
上述事实由原告身份证复印件、被告陈国静身份证复印件、借条一张、被告企业信息复印件以及开庭笔录中原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告因周转需要共计借到原告人民币7.1万元，由被告出具的欠条足以证实，双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款7.1万元的诉请，本院予以支持。借条上原、被告对3.1万元的借款并未约定利息，而仅对4万元约定了利率，现原告诉请按照月利率2%主张利息，故本院对原告诉请3.1万元的利息主张本院不予支持，对4万元借款按照月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国静、合肥美凯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告岳玲玲借款人民币71000元并支付利息（利息以4万元为基数按照月利率2%从2016年7月19日计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，公告费800元，共计2695元由被告陈国静、合肥美凯投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异8号
异议人（被执行人）颜秀萍。
委托代理人蒋峰。
申请执行人杨金武。
被执行人湖南穗谷食品有限公司，所住地湖南省岳阳市君山区建新原亚麻厂。
法定代表人谭航宇，公司经理。
被执行人谭航宇。
本院在执行申请执行人杨金武与被执行人湖南穗谷食品有限公司、谭航宇、颜秀萍建设施工合同纠纷一案中，被执行人颜秀萍于2016年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人颜秀萍异议称：申请执行人杨金武与被执行人湖南穗谷食品有限公司建设施工合同纠纷一案，你院2012年5月16日作出的（2011）君民初字第585号民事调解书将我列为担保人，我不是湖南穗谷食品有限公司的法定代表人，虽是股东但股权已转让给谭航宇，而案件主审法官要我作为证明人签名，事后在调解书中将我列为担保人我不知情。我不是当事人既没有进行担保，也没有参加该案诉讼，故将我列入担保人和被执行人是错误的。此外，你院（2013）君执字第46号执行裁定书冻结我的养老金，违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，为此特提出书面异议请予以纠正。
本院查明，申请执行人杨金武与被执行人湖南穗谷食品有限公司、谭航宇、颜秀萍建设施工合同纠纷一案，本院2012年5月16日作出（2011）君民初字第585号民事调解书。按照（2011）君民初字第585号民事调解书第一、二项规定，被执行人湖南穗谷食品有限公司现有可移动设备除锅炉外作价20000元抵偿给申请执行人杨金武，另向申请执行人杨金武支付310000元，限2013年2月1日前支付完毕，被执行人谭航宇、颜秀萍承担连带清偿责任。因被执行人湖南穗谷食品有限公司未能在规定期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人杨金武于2013年3月18日向本院申请强制执行。本院于2013年3日29日向被执行人颜秀萍发出（2013）君执字第46号执行通知书，责令被执行人颜秀萍自通知送达之日起3日内向申请执行人杨金武支付工程款310000元，被执行人颜秀萍未予履行。2013年4日3日，本院作出（2013）君执字第46号执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南穗谷食品有限公司、谭航宇、颜秀萍银行存款310000元或查封、扣押同等价值的财产。2015年3日25日，本院依据（2013）君执字第46号执行裁定书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人颜秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行605850001203778956（卡号6222）账户存款200000元。
另查明，被执行人颜秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的账户为养老金账户。在中国工商银行股份有限公司珠海市分行有工资收入账户，每月工资收入1124．56元。
本院认为，2015年3日25日，本院依据（2013）君执字第46号执行裁定书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行发出的协助冻结存款通知书，冻结的被执行人颜秀萍账户存款虽为养老金收入，但保留了被执行人颜秀萍在中国工商银行股份有限公司珠海市分行的工资收入，该收入可以维持被执行人颜秀萍的生活必需费用。故本院（2013）君执字第46号执行裁定书裁定冻结被执行人颜秀萍账户存款与向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行发出协助冻结存款通知书符合《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条的规定，对被执行人颜秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的账户存款予以裁定冻结与发出协助冻结存款通知书并无不当；被执行人颜秀萍认为案件审理与调解过程中自己不是担保人属审理程序与适用法律问题，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。被执行人颜秀萍的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人颜秀萍对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志平
审判员 杨 华
审判员 曾玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘智慧
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3146号
原告：王海毅，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：特木勒，男，1955年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告王海毅与被告特木勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海毅负担。
审判员 宋利新
二〇一七年七月二十七日
书记员 王百顺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字��1052号
原告张先明，男，生于1965年10月8日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街14号。
法定代表人吴剑波，总经理。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托代理人叶刚，男，生于1977年9月15日，汉族，住所地四川省达州市。
原告张先明诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。被告四川嘉翔建筑工程有限公司于2015年5月26日向本院提出延期举证申请，本院口头裁定准许后另定开庭日期，并将传票送达了双方当事人。在本院确定的开庭时间（2015年7月16日上午9时30分），原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告的此种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张先明撤诉处理。
本案减半征收诉讼费850元，由原告张先明负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 雷 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1496号
上诉人（原审被告）：李山清。
被上诉人（原审原告）：王明红。
上诉人李山清与被上诉人王明红股权转让纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月9日作出(2014)南法民初字第01368号民事判决，李山清对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年11月26日向上诉人李山清送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李山清在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李山清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4725号
原告：刘俊,男,1987年4月27日出生,汉族,贵州省仁怀市人。
被告：刘禹,女,1982年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘俊诉被告刘禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘俊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告刘俊承担。
审判员 陈我新
二〇一六年十一月二日
书记员 宋洪影
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初5775号
原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司，住所地新民市。
法定代表人刘玉文，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人田立斌，男，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告聂永兵，男，1970年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司诉被告聂永兵承揽合同纠纷���案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人田立斌，被告聂永兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，我公司与被告签订了《定做加工合同》。该合同约定：原告为被告制作钢结构构件、檩条、彩板及配件；合同金额1,369,812.00元；被告提供图纸；被告于2013年10月27日开始提货；如被告90天内未提货，被告自动放弃货物所属权，由原告自行处理，并追缴被告违约金。该合同生效后，原告按照图纸制作钢构构件、檩条、彩板及配件；但是被告逾期提货，经原告多次发函要求被告提货，被告均以各种理由拒绝提货。在多次向被告发函催告提货无果后，我公司根据合同第8条的约定，将已经制作的构件（包括结构构件、檩条、彩板及配件）进行了处理（出卖），原告出卖该构件所得货款是618,091.00元。经计算，在扣除被告支付的预付款400,000.00元及处理构件的货款618,091.00元，我公司还有351,721.00的经济损失。根据合同第8条的约定，被告应该赔偿我公司的经济损失。
因被告拒绝提货，根据合同法第5条的约定，被告应该支付我公司占用场地费及看管维护费。现我公司根据占用场地的面积、时间及看管维护的人员、费用等情况，要求被告支付占用场地费及看管维护费100,000.00元。故我公司诉至来院，要求法院判令被告赔偿我公司351,721.00元经济损失，并判令被告支付我公司占用场地费及看管维护费100,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告聂永兵辩称，欠原告货款351,721.00元属实，合同总价款是1,369,812.00元，我预先支付原告400,000.00元。我承揽的项目因为甲方不再给投资了，所以没有资金提货，按照规定原告将货物处理了，我也没有意见。原告请求的占用场地费及看管维护费100,000.00元过高，我认为也就40,000.00元。现在我资金紧张没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订了《定做加工合同》，被告于签订合同当日预先支付原告400,000.00元订金。双方合同约定：原告为被告制作钢结构构件、檩条、彩板及配件；合同金额1,369,812.00元；被告提供图纸；被告于2013年10月27日开始提货；如被告90天内未提货，被告自动放弃货物所属权，由原告自行处理，并追缴被告违约金。该合同生效后，原告按照图纸制作钢构构件、檩条、彩板及配件，但是被告逾期提货。原告于2013年11月30日、2013年12月22日发函要求被告在规定期限内提货，被告在接到提货函后给原告回函，明确表示暂不能付款提货。���告在多次向被告发函催告提货无果后，根据合同第8条的约定，将已经制作的构件（包括结构构件、檩条、彩板及配件）进行了处理并通知被告，原告出卖该构件所得货款是618,091.00元。根据合同总价款计算，在扣除被告支付的预付款400,000.00元及处理构件的货款618,091.00元，原告还有351,721.00元的经济损失。另外，被告未按期提货，长期占用原告场地并由原告对物品进行看管维护，产生场地费用及看管维护费用。原、被告根据占用场地的面积、时间及看管维护的人员、费用等情况，双方确定场地费及看管维护费为40,000.00元，被告未赔付过原告相关损失。故原告诉至来院，要求法院判令被告赔偿原告351,721.00元经济损失，并判令被告支付原告占用场地费及看管维护费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，定做加工合同、两份回���、收款收据、提货函两张、告知函等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《定做加工合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告如约履行了合同义务，被告理应及时提货并支付承揽报酬，现被告未履行构成根本违约。原告多次给被告发出提货函，被告收到提货函后发回函予以回复，明确表示无法付款、拒绝提货，原告依法将被告定做的钢构构件留置并妥善保管。债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。后被告一直未提货，原告根据双方约定，在留置三个月后依法将该钢构构件变卖（变卖价款164,596.00元），并通知被告，符合《担保法》对留置的相关规定，且被告对留置物折价偿还原告承揽报酬予以认可。故原告主张就变卖该钢构构件的价款优先受偿，本院予以支持。原、被告约定合同金额1,369,812.00元，扣除订金400,000.00元及钢构变价款164,596.00元，被告仍欠原告承揽报酬351,721.00元，故原告主张被告支付承揽报酬351,721.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告加工定做的钢构构件长期占用原告场地，由原告对其进行看管维护，产生场地费用及看管维护费用。关于被告主张场地费及看管维护费40,000.00元已足够的答辩意见，原告对此予以认可，故对被告的该答辩意见，本院予以采纳。关于原告要求被告支付场地费及看管维护费的诉讼请求，本院在40,000.00元范围内予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十三条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
��告聂永兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司承揽报酬351,721.00元及占用场地费及看管维护费40,000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，由被告聂永兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙芳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第196号
申请执行人黎婵娜，女，1979年12月5日出生，汉族，住武宁县。
申请执行人黎道先，男，1953年10月2日出生，汉族，住武宁县。
申请执行人黎亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住武宁县。
被执行人孙井辉，男，1971年5月6日出生，汉族，吉林省九台市人。
申请人黎婵娜、黎道先、黎亮与孙井辉刑事附带民事赔偿一案已立案执行，现被执行人主要财产所在地属武宁县人民法院管辖，为减少执行成本，指定本案由武宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人黎婵娜、黎道先、黎亮与孙井辉刑事附带民事一案由武宁县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年十月十二日
书记员 向夏黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10317号
罪犯黄金明，男，汉族，1968年7月24日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）亳刑初字第003号刑事判决，以被告人黄金明犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2002年7月23日作出（2002）皖刑复字第46号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年09月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利改为为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执12号
申请执行人卫北平与被执行人杨志远买卖合同纠纷执行一案，申请执行人卫北平依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1627号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨志远支付材料款等6880元。本案在执行过程中，被执行人杨志远自动履行6880元。申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执12号案执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执123号之一
杨超贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0831刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人杨超列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨超名下无车辆登记信息，现已查封了被执行人杨超所有的位于润德路19号1-101室已抵押给农行的房地产，因该案标的过小，不具备处置条件。
通过网络查询系统查询被执行人杨超名下无工商登记信息，有银行存款4541元已扣划到法院账户上。
通过本次执行程序已执行到位4541元，未执行到位标的为8459元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初186号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓曼
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1564号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、柴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8751号
原告：张航建，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人李昌亮、张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：党二可，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。
法定代表人李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑蓓、顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。
原告张航建诉被告党二可、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张航建的委托诉讼代理人张启苏、被告党二可以及被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人郑蓓、顾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费140446.08元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日14时40分，被告党二可驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车沿铜山区X309县道由西向东行驶至X309县道26公里加200米处时，与由东向西行驶的万会会骑的电动自行车发生交通事故，造成乘车人原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，党二可负此事故的全部责任，万会会无责任，张航建无责任。事故发生后双方对于医疗费协商未果，故原告诉至法院。
被告党二可辩称，交通事故是真实的，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险公司辩称，被告党二可驾驶的车辆在其公司投保了��强险以及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司已经在交强险限额内垫付10000元医疗费，其余款项同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年8月3日14时40分，被告党二可驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车沿铜山区X309县道由西向东行驶至X309县道26公里加200米处时，与由东向西行驶的万会会骑的电动自行车发生交通事故，造成乘车人原告受伤，两车不同程度损坏。原告张航建受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，期间花费医疗费140446.08元。被告党二可为原告支付救护车费用245元，并为原告垫付医疗费3000元。2017年8月24日，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，党二可负此次事故的全部责任；万会会无责任，乘车人张航建无责任。
另查明，被告党二可在被告阳光财产保险公司为车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。被告阳光财产保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。因此次事故同时致苏幕雨和万会会受伤，故被告阳光保险公司已经在交强险范围内赔偿苏幕雨护理840元、交通费100元，在商业险范围内赔偿其医药费18878.6元、伙食补助费700元、营养费476元；在交强险范围内赔偿万会会误工费720元、护理费240元、交通费100元、修车费1200元，在商业险范围内赔偿医药费、施救费合计10281元、伙食补助费200元、营养费120元。
以上事实有原告提供的：交通事故认定书一份、徐州市通用门诊病历一本、诊断证明书、住院病案全套、医疗费发票，被告提供的保险单一组、住院押金收据、中国农业银行转账凭证以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，���合法权益受法律的保护。被告党二可驾驶小型轿车在道路上逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，故被告党二可应对原告的损失承担全部责任。事故发生后，原告张航建支付医疗费140446.08元、被告党二可支出救护车急救费245元，由原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院病案及被告提供的救护车收费收据等证据予以证实。因被告党二可驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，又因被告阳光财产保险公司已经在交强险限额内先行给付了原告10000元的医疗费，故阳光财产保险公司应该在商业险项下给付原告医疗费140446.08元及被告党二可垫付的救护车费用245元。被告党二可在受伤后为原告垫付的医疗费3000元，由原告张航建予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张航建130446.08元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告党二可垫付的救护车费用245元。
二、原告张航建返还被告党二可为其垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元、保全费670元，由被告党二可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一七年十二月九日
书记员 孙莉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢55号
申请执行人：乳山市金孟房地产开有限公司，住所地乳山市胜利街114号。
法定代表人：崔中海，总经理。
被执行人：大连光明山建筑工程公司，住所地辽宁省大连市庄河市光明山镇。
法定代表人：陈兆明，总经理。
本院在执行申请执行人乳山市金孟房地产开有限公司与被执行人大连光明山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执恢55号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵明涛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第180号
申请执行人曹炜炜，女，38岁，1977年3月28日出生，住九江市。
被执行人石磊，男，52岁，1963年6月22日出生，住九江市。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，地址九江市湖口县。
曹炜炜申请石磊、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人所在地属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
曹炜炜申请石磊、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案由湖口县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年十月二十六日
书记员 向夏黎
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执103号之二
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼西街53号。
法定代表人夏海文，该行行长。
被执行人宣化县旺鑫矿业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇瓦窑头村。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被执行人河北富龙房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街164号院。
法定代表人王小军，该公司董事长。
被执行人王峰，男，汉族，1980年7月17日生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人周建飞，女，汉族，1986年4月18日生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张治峰，男，汉族，1984年9月28日生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人杨荣荣，女，汉族，1982年1月11日生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人郝晓文，女，汉族，1982年11月16日生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人王小军，男，汉族，1978年2月22日生，住河北省张家口市宣化区。
第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。
法定代表人钟凌，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人宣化县旺鑫矿业有限公司、河北富龙房地产开发有限公司、王峰、周建飞、张治峰、杨荣荣、郝晓文、王小军商业贴现服务合同纠份一案，张家口市中级人民法院于2014年7月22日作出的(2014)张商初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院于2014年7月22日作出的(2014)张商初字第55号民事调解书的执行。
撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 郑 晔
执行员 王广辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9162号
原告宋某某，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
被告李某，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
本院受理原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告李某的户籍住所地在重庆市奉节县，经重庆市沙坪坝区虎溪街道康居西城第二社区居委会工作人员查实：被告李某于2015年8月从重庆市沙坪坝区康居西城房管处退房离开。被告李某的户籍住所地和经常居住地均不在重庆市沙坪坝区。因此本院对该案无管辖权。本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
代理审判员 袁琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更537号
罪犯孙加穆，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月24日作出(2014)穗番法刑初字第1528号刑事判决，以被告人孙加穆犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙加穆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙加穆在本次考核期间（2015年1月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙加穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙加穆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4770号
原告：张家港市东达玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：刘秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：上海夏华装潢有限公司,住所地上海市奉贤区钱桥镇文化路1号B-30。
法定代表人：沈泊。
被告：沈泊,住江苏省南通市启东市。
原告张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达公司）与被告上海夏华装潢有限公司（以下简称夏华公司）、沈泊买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,因被告夏华公司、沈泊下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告东达公司的委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加庭审，被告夏华公司、沈泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠货款103824元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏华公司发生多次交易往来，经原告催要，被告夏华公司支付了部分货款。2016年2月6日，经双方对账，被告夏华公司确认结欠原告货款123824元，双方约定2016年5月30日前付钱，但被告仅仅支付了20000元。2016年11月9日，原告再次向被告催款，双方协商一致，付款期限延长至2016年12月8日，被告沈泊自愿为被告夏华公司的债务承担连带担保责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告夏华公司、沈泊未作答辩。
原告东达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、对账单回执两份，证明被告夏华公司确认的欠款情况及被告沈泊提供了担保。
原告东达公司对欠款经过陈述如下：原告与被告夏华公司自2014年开始发生买卖合同关系，没有签订书面合同，原告提供建筑玻璃，被告从事装潢业务，原告按照被告夏华公司的指示将指定的货物送到被告指定的地点，然后由被告夏华公司与原告进行对账结算，采用滚动结算方式。至2016年2月6日对账时，被告夏华公司共结欠123824元，但此后被告夏华公司仅支付了20000元。剩余货款双方又于2016年11月9日再次确认，但之后，被告未履行。
被告夏华公司、沈泊未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：东达公司与夏华公司之间存在业务往来。2016年2月6日，经双方对账，夏华公司确认结欠东达公司加工定作货款123824元，并明确于2016年5月30日前付清。后夏华公司仅支付了20000元。2016年11月9日，双方再次对账，夏华公司的法定代表人沈泊作为担保人在对账回执上签字确认截至2016年11月7日结欠东达公司加工定作货款103824元，并承诺于2016年12月8日前付清。因夏华公司、沈泊未履行付款义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告东达公司与被告夏华公司之间的买卖合同关系合法有效。原告东达公司向被告夏华公司供应了货物，被告夏华公司应当按约支付货款。原告东达公司要求被告夏华公司支付货款103824元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告东达公司要求被告沈泊承担还款责任，被告沈泊在对账回执上作为担保人签字，且被告沈泊系被告夏华公司的法定代表人，双方未约定保证的方式，根据法律规定应当为连带责任保证，被告沈泊应当对被告夏华公司的上述债务承担连带清偿责任。被告夏华公司、沈泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海夏华装潢有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市东达玻璃有限公司货款103824元。
二、被告沈泊对被告上海夏华装潢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2376元、公告费460元，合计2836元，由被告上海夏华装潢有限公司、沈泊负担，被告上海夏华装潢有限公司、沈泊负担部分原告张家港市东达玻璃有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告上海夏华装潢有限公司、沈泊在履行本判决时直接给付原告张家港市东达玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 李 倩
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证各合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第10057号
申请执行人：林某甲，住广州市天河区。
被执行人：林某乙，住广州市海珠区。
关于林某甲与林某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产一套由林某甲继承40%的产权，由林某乙继承60%的产权。判决生效后，林某甲依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产由申请执行人林某甲继承40%的产权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 媚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1543号
罪犯彭某某，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年3月5日作出(2015)腾刑初字第55号刑事判决，以被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执442-1号
申请执行人陈某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某洪，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、周某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）川0322民初1074号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方约定的履行期未到，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1074号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年七月二十日
书记员 贺茂华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初168号之一
原告：王松，男，1989年4月4日出生，汉族，住景县。
被告：王金明，男，1976年5月30日出生，汉族，现住景县。
原告王松与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王松于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤回对被告王金明的起诉。
案件受理费1293元，由原告王松负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月八日
书记员 温明泉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1519号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈树云，男，生于1957年5月4日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组41号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈树云返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈树云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈树云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第11幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋中自西向东第11幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执336号之一
申请执行人朱军朝。
被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司。
关于申请执行人朱军朝与被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初208号民事判决书向被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经司法查控发现被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司暂无可供执行财产及线索，申请执行人潘定伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0703民初208号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2017）鄂0703民初208号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年二月十二日
书记员 何 霄