wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4939号
申请执行人：万大全，男，1973年5月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆金垚实业有限公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海街道桂花村，组织机构代码66640081-X。
法定代表人：徐显悛，董事长。
申请执行人万大全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年4月20日作出的（2016）渝0118民初1227号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请立案执行被执行人重庆金垚实业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆金垚实业有限公司支付原告失业保险待遇损失7875元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款7875元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 栋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1465号之二
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告严满国、黄佩红、严成国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）甬奉商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月8日裁定查封了本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号102室、502室房产及土地使用权。经现场调查，发现该二处房产与大成路236号同幢其他房产相毗邻且已经打通使用，本案抵押物无法单独处置。被执行人严成国、严满国、黄佩红名下的其他房产均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人严满国、黄佩红应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金160万元及利息；申请执行人有权就被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号102室、502室房产进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费20803元、执行费20169元，由被执行人严满国、黄佩红、严成国共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1465号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月九日
书记员 周梅舟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异28号
申请执行人宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区和谐南路76号。
法定代表人冯宝明，任经理。
委托代理人冯小明，系业务员。
被执行人宝鸡市榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市中山东路106号。
法定代表人潘东华,任经理。
第三人潘东华，男，生于1981年7月13日，汉族,住福建省福州市台江区。
本院在执行宝鸡市冯氏面业有限公司与宝鸡市榕耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执194号】，申请人申请追加宝鸡市榕耀商贸有限公司经理潘东华为被执行人。申请人认为潘东华在宝鸡市榕耀商贸有限公司任职期间没有向申请人履行还款义务，现该公司已停止营业故申请追加第三人为被执行人。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，申请人可以通过其他法律程序另行主张。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:
驳回宝鸡市冯氏面业有限公司追加第三人潘东华为本案被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 杨 文
二〇一七年七月十一日
书记员 常少妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1356号
申请执行人：曲浩杰，男。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人曲浩杰与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第367号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资11406.39元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙梦琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初501号
原告：彭雪青，女，1984年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王露，福建福民律师事务所律师。
被告：黄秋榕，女，1987年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郭建，男，1970年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室。
法定代表人：朱发光，执行董事。
本院在审理原告彭雪青与被告黄秋榕、郭建、福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按彭雪青撤回起诉处理。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年四月十六日
书记员 庄 源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终172号
上诉人（原审被告）福州和兴德经贸有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。
法定代表人赵建津，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，该公司董事长。
上诉人福州和兴德经贸有限公司（以下简称和兴德公司）因与被上诉人江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
和兴德公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由和兴德公司住所地福建省闽侯县人民法院管辖。
原审认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中矿公司与和兴德公司之间是买卖合同关系，双方于2014年5月17日签订了买卖合同，合同第九条约定“本合同在履行的过程中发生争议，双方协商解决；若协商解决不成，基于本合同产生的一切纠纷和争议向各自所在地法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现中矿公司作为原告向法院起诉，原审法院作为原告住所地法院，对本案享有管辖权。和兴德公司提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定：驳回和兴德公司对本案管辖权提出的异议等。
和兴德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定向各自所在地法院起诉属于约定管辖不明，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，故本案应由和兴德公司住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖。
本院认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖，则该约定应为有效。……本案中，案涉《工业品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，基于本合同发生的一切纠纷和争议向各自所在地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。中矿公司作为原告起诉和兴德公司，由中矿公司所在地人民法院即原审法院管辖符合上述规定，因此原审法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人和兴德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1885号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：王晓外
被执行人：李菊莲
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王晓外、李菊莲金融借款纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第50号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，已执行到案款2079000元，另经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王成义
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0878号
罪犯沈海峰，男，1990年11月27日出生，汉族，江苏省南通市人，初中一年级文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崇刑初字第0177号刑事判决，认定被告人沈海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈海峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年10月13日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3859号
原告：峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：王加银，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，四川仙山律师事务所律师。
被告：何德仲，男，汉族，生于1951年1月3日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司与被告何德仲返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定���撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年二月七日
书记员 赵 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21513号之一
申请执行人：刘静如，女，1977年6月5日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省白山市八道江区，现住天津市滨海新区。
被执行人：曹定恒，男，1969年12月31日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省黄梅县，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘静如与被执行人曹定恒附带民事赔偿执行一案中，执行了部分款项，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十一月一日
书记员 王帅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初923号
原告：高伟峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨建涛，男，1987年9月12日，汉族，河南省清丰县留固一村人。
原告高伟峰诉被告杨建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高伟峰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟峰的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高伟峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高伟峰负担。
审判员 董丽红
二〇一七年四月十七日
书记员 荣 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10861号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事���所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：柳光灵，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、柳光灵保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，��担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、柳光灵保证合同纠纷一案可能��及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1530号
上诉人（原审被告）：王泽强，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆钱沣汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区吉兴路9号38幢3单元1-3，统一社会信用代码91500000MA5U7JAX7H。
法定代表人：陆丽，执行董事。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆斯蒂诺汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢6-10、6-11、6-12、6-13，统一社会信用代码91500112MA5U7CA08W。
法定代表人：尹旭东，董事长。
委托诉讼代理人：周勇刚，男，1979年12月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江津区。
上诉人王泽强因与被上诉人重庆钱沣汽车服务有限公司、重庆斯蒂诺汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆钱沣汽车服务有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉，王泽强、重庆斯蒂诺汽车销售有限公司同意重庆钱沣汽车服务有限公司撤回起诉。
本院认为，重庆钱沣汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王泽强、重庆斯蒂诺汽车销售有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1531号民事判决；
二、准许重庆钱沣汽车服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1141元，减半收取570元，诉讼保全费620元，由重庆钱沣汽车服务有限公司负担；二审案件受理费1141元，减半收取570元，由王泽强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 悠
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异205号
异议人（被执行人）：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省利辛县向阳中路利辛县一中北侧元力财富广场。
法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：卢佳超，该公司员工。
申请执行人：陆庆贵,男,1965年12月20日生,汉族，淮安市阳光学校董事长，住江苏省淮安市。
被执行人：吕勤耕，男，1969年4月23日生，汉族，浙江元力建设有限公司执行董事，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路138号。
法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。
被执行人：徐州恒润置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道金都大厦4幢108室。
法定代表人：卢康平，该公司执行董事。
本院在执行陆庆贵与吕勤耕、利辛县鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）、浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）、徐州恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案中，对鼎立公司所有的房地产委托评估，被执行人鼎立公司提出书面异议，要求重新评估。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人鼎立公司提出异议称，请求委托有资质的评估机构对安徽省亳州市利辛县向阳路南侧元力广场商业楼101套房地产重新评估。事实与理由：鉴定报告中外铺的单价为34084.5元/平方米，被执行人实际销售的外铺单价为40000元/平方米，鉴定报告中内铺的单价为18062.68元/平方米，被执行人实际销售的内铺单价为27680元/平方米，其他楼层也存在类似问题。鉴定报告虽采用比较法，但并没有根据实际销售的成交价格作为评估的标准，侵害了被执行人的合法权益，应依法委托有资质的评估机构进行重新评估。
本院查明，本院在审理陆庆贵与吕勤耕、鼎立公司、元力公司、恒润公司民间借贷纠纷一案中，依陆庆贵申请，于2015年5月5日作出(2015)淮中民初字第00092号民事裁定书，裁定主文为：冻结被告吕勤耕、鼎立公司、元力公司、恒润公司的银行存款总计3600万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。2015年6月9日，本院向利辛县国土资源局发出（2015）淮中民初字第92号协助执行通知书，依法查封了鼎力公司的利国用（2014）第0080号土地证记载的国有土地使用权（位于利辛县××镇××路东侧、向阳路西侧），同日向利辛县房地产监理所发出（2015）淮中民初字第92号协助执行通知书，查封了上述土地附着的建筑物即位于利辛县××南侧××力广场商业楼中××套房屋。
2015年10月19日，本院作出（2015）淮中民初字第00092号民事判决书，判决主文为：一、被告吕勤耕于本判决生效之日起30日内向原告陆庆贵偿还借款本金3000万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清为止（1、本金1000万元从2014年3月19日起计算；2、本金1000万元从2014年4月15日起计算；3、本金1000万元从2014年7月1日起计算）；二、被告鼎立公司、元力公司对被告吕勤耕的上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告恒润公司对其中的借款1000万元及本金1000万元从2014年4月15日起计算至实际还清之日止的利息承担连带清偿责任；四、被告鼎立公司、被告元力公司、被告恒润公司实际承担担保责任后，可以向被告吕勤耕追偿；五、驳回原告陆庆贵的其它诉讼请求。本案案件受理费224112元，保全费5000元，合计229112元,由被告吕勤耕负担。该判决生效后，因对方未能按判决履行义务，陆庆贵于2016年1月20日申请本院执行，经本院采取措施，仅执行到银行存款179010.76元，预查封的恒润公司的位于丰县××东、中央大道南、出让面积104.8亩的土地使用权（2013-80号地块），因开发企业尚未缴纳全部出让金尚未办理权证，无法采取拍卖措施，之前保全的房产因正在建设过程中，暂时无法处置。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，被执行人鼎立公司对评估报告结果提出异议，认为拍卖标的的评估价格低于市场价格，主张本院应委托有资质的房地产评估机构重新评估，经审查，本案房地产估价机构江苏鑫洋土地房地产评估有限公司及估价人员具备法定资质，故在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识及行业规范得出的评估结论应予认可。因此，在评估结果出具后，如不具备法定情形，不应启动重新评估程序。
综上，异议人鼎立公司的申请重新鉴定的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利辛县鼎立置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 霄
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执705号
申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，组织机构代码55024975-9。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
被执行人陈伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛燕，女，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人王喜，男，1969年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司，组织机构代码66761211-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人：陈伟。
被执行人江阴市恒拓玻璃科技有限公司，组织机构代码56683800-5，住所地江阴市霞客镇璜塘工业园区环镇西路98号。
法定代表人：王喜。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人陈伟、薛燕、王喜、江阴市鼎恒塑料制品有限公司、江阴市恒拓玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛商初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳飞一
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5019号
原告:周萍，女，1956年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路217号。
负责人：王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司职工。
原告周萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周萍请求判令被告人寿财保阜宁公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计488103.59元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人郭锋芒、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告周萍向本院申请撤回对被告陈小康的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月23日16时10分左右，陈小康驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至612公里642米交叉路口处时，与沿东西向水泥路由东向西行驶的由周萍驾驶的无号牌自行车发生相撞，致周萍受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年2月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈小康应承担本起事故的全部责任，周萍无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
周萍受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，次日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2017年3月4日出院，用去医疗费123339.51元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年10月19日就周萍的伤情作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第478号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周萍因道路交通事故致颅脑外伤，遗留右侧肢体偏瘫肌力4级以下构成七级伤残，因开颅行硬膜外血肿清除致颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。2.误工期限210日，护理期限120日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日。周萍为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，因人寿财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除5%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据周萍提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，本院确认医疗费为123339.51元。
2.住院伙食补助费，周萍住院40天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为720元。
3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限120日，其中住院期间每天按2人计算，应计算160个护理工日，周萍主张按照80元/天标准计算其护理费，人寿财保阜宁公司不持异议，护理费为12800元。
5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限210日，周萍月工资2000元，误工费为14000元。
6.残疾赔偿金，经查，周萍虽系农业户口，但其受伤前在城镇务工，其主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处七级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.41，赔偿年限19年，残疾赔偿金为312784.08元（40152×0.41×19）。
7.精神损害抚慰金，鉴于周萍在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金20500元予以支持。
8.交通费，根据周萍的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为1000元。
以上损失合计485953.59元。
四、与本案有关的其他情况
周萍系农业户口，其自2015年3月起在阜宁县××湖度假村从事洗碗工作，每月工资2000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。周萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈小康应承担本起事故的全部责任，周萍无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故周萍因本起交通事故受伤所致各项损失485953.59元，由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿365953.59元，合计485953.59元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告周萍支付485953.59元；（开户名称：周萍，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××79）
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，鉴定费1750元，合计10370元，由原告周萍负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担10325元(原告周萍已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高银瓶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更680号
罪犯崔红民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑一终字第150号刑事判决，以被告人崔红民犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。2015年1月减刑二年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯崔红民减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔红民的悔改表现，有罪犯崔红民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔红民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔红民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2139号之一
申请执行人：马海益，男，1967年11月11日生，汉族，住丰县。
被执行人：王君，男，1968年7月22日生，汉族，住丰县。
马海益与王君民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月27日作出(2016)苏0321民初1536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王君共向原告马海益借款本金70000元，现原告要求被告王君偿还借款本金30000元。被告王君于2016年6月30日前偿还原告马海益借款本金20000元，于2016年12月30日前偿还原告借款本金10000元，如被告王君任一期不能按期足额履行，则原告有权按40000元申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王君银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月九日
书记员 赵 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3736号
原告刘树菁，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人刘树太、冯琳，山东华正义律师事务所律师。
被告宋得霜，女，1997年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县道托镇。
委托代理人李见贵，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告刘树菁诉被告宋得霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树菁委托代理人刘树太、冯琳，被告宋德霜委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树菁诉称，2015年8月23日17时许，被告宋得霜驾驶电动自行车沿省道227线由南向北逆行至沂水县道托镇祥和汽贸店路段向东右转弯过程中，与沿省道227线由北向南行驶且未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告刘树菁相撞，造成被告宋得霜及电动自行车乘车人宋德春、原告刘树菁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后两原告到医院住院治疗。该事故经交警认定原被告负事故同等责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令各被告赔偿原告各类经济损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋得霜辩称，在该案中，原告无牌无证机动车未注册，并且是酒后驾驶，在该案中，答辩人也造成了事故伤害，至今未得到原告方的赔偿，在该事故中是原告的重大过错，对于原告的合理损失，根据其过错情况并且原告为机动车一方，请求法庭裁决减轻答辩人的赔偿责任。仅赔偿其合理损失，诉讼费用不承担。
经审理查明，2015年8月23日17时许，被告宋得霜驾驶电动自行车沿省道227线由南向北逆行至沂水县道托镇祥和汽贸店路段向东右转弯过程中，与沿省道227线由北向南行驶且未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告刘树菁相撞，造成被告宋得霜及电动自行车乘车人宋德春、原告刘树菁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘树菁被告宋得霜负事故同等责任。
另查明，原告刘树菁受伤后在沂水县人民医院住院治疗3天，在沂水县中心医院住院治疗16天，共花费医疗费40701.56元；原告刘树菁伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定构成Ⅸ级伤残，两次鉴定共花费鉴定费2600元；原告住院期间由刘洪强护理，原告及其护理人员户籍为沂水县杨庄镇上儒林村，因此应按照农村标准计算损失。综上，根据法律规定及原告提供的证据材料，本院认定原告刘树菁因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费40701.56元，误工费10690.2元（80天×59.4元），护理费3563.4元（60天×59.4元），住院伙食补助费570元（19天×30元），营养费1320元（41天×30元），残疾赔偿金51720元（258600×20%），精神抚慰金2000元，鉴定费2600元，交通费300元，共计113465.16元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、诊断证明、费用明细清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并已收录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋得霜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树菁因交通事故引起的经济损失41690.06元【医疗费40701.56元，误工费10690.2元，护理费3563.4元，住院伙食补助费570元，营养费1320元，残疾赔偿金51720元，精神抚慰金2000元，鉴定费2600元，交通费300元，共计113465.16元*40%=45386.1】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由原告刘树菁负担320元，被告宋得霜负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年八月二十六日
书记员 神合明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2226号
原告毛世国，男，1969年2月28日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会，住所地胶州市三里河办事处付家村。
法定代表人王辉，该村村主任。
本院在审理原告毛世国诉被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛世国在诉讼中自愿撤回对被告胶州市三里河办事处付家村村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛世国撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月二日
书记员 高 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8166号
原告:张春立,男,1968年2月2日出生,汉族，住蒙城县，
被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张春立与被告徐洪轩、许静为民间借贷纠纷一案中，张春立于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺，并已提供担保。
本院认为，原告张春立告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封被告许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺（保全期间自2017年11月10日起至2020年11月9日止）；
二、查封张春立提供担保的本人所有的位于蒙城县公安局办公大楼后家属楼202室的房产；查封张春立提供担保的董保辉、徐玲共有的位于蒙城县万佛塔社区周元西路146号9栋10户的房产；查封张春立提供担保的王玲、赵连波共有的坐落于黄海社区健居苑6号楼302室的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初81号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1978年3月23日，彝族，四川省屏山县人，文盲，务农，现住仁寿县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人阿某某犯非法狩猎罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日晚，被告人阿某某到仁寿县文宫镇红砖村6组一田野，捕猎中华大蟾蜍共127只。次日8时许，阿某某准备将捕猎的中华大蟾蜍变卖时，被民警查获。经鉴定，阿某某捕猎的中华大蟾蜍属于国家“三有”保护野生动物；每年3-7月为四川省禁猎期。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、宣传资料，证人尔某、阿某1、阿某2、阿某3、杨某、汪某、刘某、雷某的证言、现场示意图、先行登记保存证据通知书、扣押清单、抽样笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阿某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 维
审判员 郭俊芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李莉平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽14刑终249号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1959年2月12日出生，汉族，大专文化，个体，葫芦岛市连山区人。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理龙港区人民检察院指控原审被告人张XX犯诈骗罪，于2016年11月10日做出（2016）辽1403刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张XX与被害人郝XX丈夫张XX原来为同事关系，张XX谎称其姐夫是公安局派出所领导，能为被害人郝XX之子张晋找到船厂工作，便从2016年1月至3月间，先后从被害人郝XX手中取走人民币19,100.00元。此后，张晋工作未成，被害人报案。
原审认定上述事实的证据有：书证（收条、证明），被害人郝XX的陈述，证人张XX、张X的证言，被告人张XX的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人张XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的私人财物，其诈骗的事实有被害人指控及证人证言等证据予以印证，可以认定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人从案发到庭审，能如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张XX提出一审量刑过重。具体理由如下：（一）一审所采信证人证言不当；（二）本案的起因并不是其主动联系的被害人；（三）其主观并没有占有为目的，每次拿钱都打条。
本院经审理查明的事实和证据与原判一致。原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，采用虚构
事实的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张XX提出一审所采信证人证言不当，经查，一审法院对本案的证人证言依照法律程序进行采纳，并无不当，故对上诉人此上诉理由不予支持。关于上诉人张XX提出本案的起因并不是判决所说上诉人主动联系的被害人，是被害方主动联系的上诉人及上诉人主观并没有占有为目的，每次拿钱都打条的上诉理由。经查，上诉人谎称能为他人办理工作为由，收取被害人的钱财，当被害人发现工作无望欲要回钱款时，上诉人开始推脱后躲避，因此上诉人此行为具有非法占有之故意，故对上诉人此上诉理由不予采信。上诉人张XX提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人的犯罪数额、情节等事实依法对上诉人进行判处，量刑准确，并无不当，故对上诉人此上诉理由亦不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 孙政林
审判员 尹 淼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初334号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都大发电器城隍庙市场财兴电器商店，住所地四川省成都市大发电器城隍庙市场***号。
经营者：杨富丽。
委托诉讼代理人：徐德彬，男，1974年1月6日出生，汉族，系被告成都大发电器城隍庙市场财兴电器商店员工。
原告九阳股份有限公司与被告成都大发电器城隍庙市场财兴电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 可
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初858号
原告：陈建康，男，1957年3月12日出生，汉族，农业职业，住云南省会泽县。
委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权。
被告：西畴康泰矿产品经营有限公司，住所地云南省西畴县新马街乡新田村民委员会新田村民小组。
法定代表人：邹恒春，董事长。
委托诉讼代理人：郑红飞，云南德赞律师事务所律师。特别授权。
第三人：邹恒春，男，1953年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路***号****房。
第三人：陈明，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈建康与被告西畴康泰矿产品经营有限公司、第三人邹恒春、陈明股权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈建康于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建康基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建康撤诉。
案件受理费21762元，减半收取计10881元，由陈建康负担。
审 判 员 杨自红
二〇一七年十二月六日
书记员代 应 芸
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初155号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某甲，男，1977年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，职高文化，驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月15日被抓获，2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月15日17时许，被告人何某甲的父亲何某乙因之前的邻里纠纷被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留，该局民警张某甲、张某乙、李某甲、张某丙持公安行政处罚决定书至被告人何某甲位于重庆市巴南区南彭街道办事处鸳鸯村新店子组的家中，准备带其父何某乙检查身体并执行行政拘留措施。被告人何某甲得知后，将其父亲何某乙关在家中二楼并拒绝交出房门钥匙，阻碍民警将何某乙带走。后民警在劝说无效的情况下口头传唤何某甲到公安机关接受调查，其妻子李某乙和母亲多次阻拦民警将被告人何某甲带走。在此过程中，被告人何某甲将民警李某甲的右手无名指咬伤。后被告人何某甲被公安民警强行带走。
2015年11月25日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度属轻微伤。
2016年3月8日，被告人何某甲已赔偿被害人李某甲损失并取得公安机关谅解。
被告人何某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、门诊病历、诊断证明书、警官证复印件、抓获经过、情况说明等书证；证人张某甲、张某乙、李某乙、刘某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人何某甲的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某甲犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某甲积极赔偿被害人损失并取得公安机关谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗馨柔
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初124号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人苏姐，女，1970年11月20日生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人苏小四，女，1976年10月1日生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人苏姐、苏小四犯盗窃罪，于20l7年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人苏姐、苏小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月19日上午，被告人苏姐与苏小四共谋盗窃作案后，窜至重庆市万州区熊家镇白水村黄某家中，苏小四假装向黄某“拜菩萨”求平安引开其注意力，苏姐趁其不备进屋盗走其放于床垫下面的现金158．8元后逃离。黄某发现被盗，追赶至万州区天城镇中坝村抓住苏小四，苏姐即归还所盗钱款并逃匿，民警于同日在万州区沙龙路何萍招待所抓获苏姐。
上述事实，被告人苏姐、苏小四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、指认现场及赃款照片、抓获经过、刑事判决书、户籍资料，证人吴某、刘某、周某的证言，被害人黄某的陈述，被告人苏姐、苏小四的供述，辨认现场笔录、扣押笔录、搜查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏姐、苏小四以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏姐前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏姐、苏小四到案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时均可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏姐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏小四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具相片一张、木卦二个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年二月二十七日
书记员 向均旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德事务所律师。
委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德事务所律师。
被告：张帆。
被告：李红伟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张帆、李红伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017���6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更41号
罪犯王建军，男，63岁(1954年3月14日出生)，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年12月20日作出(2013)石刑初字第294号刑事判决，认定被告人王建军犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年。王建军不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）一中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2018年1月23日提出对罪犯王建军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李琪、检察员助理王先东出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成健、康伟出庭履行职务。罪犯王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造。该犯于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱表扬奖励。2017年6月经监狱按程序审批，上述奖励折算为3个表扬奖励。该犯另于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据王建军的改造及奖励情况，提出对王建军减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱表扬奖励。2017年6月经监狱按程序审批，上述奖励折算为3个表扬奖励。该犯另于2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王建军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人冯英宝、陈晓满的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王建军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王建军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王建军系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 王颖君
人民陪审员 苏广顺
二〇一八年二月十一日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民特34号
申请人薛占龙，男，汉族，1965年9月17日出生，现住陕西省合阳县。
申请人刘卫刚，男，汉族，1984年3月26日出生，现住陕西省韩城市。
本院于2016年8月23日立案受理了申请人薛占龙、刘卫刚关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。
申请人薛占龙、刘卫刚因民间借贷纠纷，于2016年8月22日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、申请人刘卫刚于2016年12月31日前一次性偿还申请人薛占龙借款本息共计人民币17000元，逾期将按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息至款还清之日止。
2、本调解书经双方当事人签字后生效。
3、本调解书一试四份，当事人、诉前人民调解委员会，司法确认申请书附一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人薛占龙、刘卫刚于2016年8月22日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李宗研
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 辉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初968号
原告：王某甲，村民。
委托代理人：宋丽玲，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，村民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋丽玲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3.原告自愿放弃嫁妆；4.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，由于双方认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后被告不思上进，对家庭缺乏责任心，对原告及孩子缺乏关爱，常因琐事吵架，夫妻感情破裂。2013年6月原告即外出打工至今。2015年4月，原告诉至高陵法院要求离婚，后申请撤诉，一年多来被告从未给原告打过电话，原告欲和被告沟通，但被告更换电话号码无法联系，双方分居已3年多，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
被告王某乙未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年6月原告王某甲外出打工，被告王某乙也离家外出两三年之久，双方分居至今。2015年4月原告诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉，高陵县人民法院于2015年4月29日作出（2015）高民初字第00215号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，原告自愿放弃嫁妆并承担诉讼费。
以上事实，有原、被告结婚登记档案、（2015）高民初字第00215号民事裁定书、谈话笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年6月原告王某甲外出打工至今，被告王某乙离家外出两三年，至今下落不明，双方分居生活达3年之久，夫妻感情彻底破裂，原告提出的离婚请求成立，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告王某乙现离家外出，不知下落，原告主张其子王某丙由其抚养，并要求被告每月支付抚养费300元的理由成立，本院予以支持；原告自愿放弃嫁妆并承担本案诉讼费，系其对自身权利的处分，本院予以准许；被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月承担300元直至孩子年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚小风
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3198号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路169号。
委托代理人范冕，该支行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告赵莲萍，女，1964年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告赵莲萍信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告赵莲萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2013年1月23日，被告赵莲萍向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年5月24日尚欠原告本息计189940.18元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金157639.91元及利息32300.27元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵莲萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月23日，被告赵莲萍向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年5月24日，被告欠付本息189940.18元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告赵莲萍签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵莲萍偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金157639.91元及利息32300.27元（截止2017年5月24日止），合计189940.18元。并承担以借款157639.91元为本金，自2017年5月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告赵莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初352号
原告孙全,男性,1972年7月1日出生,住绵阳市高新技术产业开发区
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告杨程轩，男性，汉族，盐亭县；杨周飞，男性，汉族，盐亭县；李小英，女性，汉族，盐亭县；赵仁艳，女性，汉族，四川省盐亭县
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
孙全与关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。孙全,杨程轩,杨周飞,李小英,赵仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 邹恩昊
审判员
二〇一八年六月二十二日
（）
书记员 罗雅婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17468号
原告李美心，女，1997年11月3日生，汉族。
被告孙化芹，女，1993年5月21日生，汉族。
原告李美心与被告孙化芹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美心和被告孙化��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美心诉称：被告孙化芹驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，交警部门认定孙化芹负事故全部责任。现要求被告孙化芹赔偿伤后损失3796.28元。
被告孙化芹辩称：愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月10日8时50分许，孙化芹驾驶电动自行车与李美心驾驶的电动自行车在江宁区双龙大道胜太路路口发生交通事故，造成两人受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定孙化芹负事故全部责任。李美心受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其多发性软组织挫伤。原告李美心于2017年10月诉来本院，要求被告孙化芹赔偿医疗费1696.28元、营养费300元、交通费200元、误工费1300元和财产损失300元，合计3796.28元。审理中，被告孙化芹愿意赔偿原告李美心伤后损���2500元，原告李美心亦同意，但双方就付款期限未能协商一致，本案因此调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、检查报告单、疾病诊断书、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。本次交通事故，被告孙化芹负事故全部责任，故原告李美心因本次交通事故造成的合理损失依法应当由被告孙化芹承担全部赔偿责任。审理中，经本院主持调解，双方就赔偿金额2500元协商一致，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告孙化芹赔偿原告李美心损失2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李美心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙化芹负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十一月七日
书记员 郁 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1160号之一
申请执行人：金素莉。
被执行人：林秀琴。
被执行人：许芳琛。
本院在执行申请执行人金素莉与被执行人林秀琴、许芳琛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2016）闽09民终633民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人许芳琛与案外人共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执350号
申请执行人刘新发，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。
法定代表人林伟业，执行董事。
本院在执行申请执行人刘新发与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人刘新发办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第11号房屋（东面从南至北第一排、东面从东往西第一间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十六日
书记员 林 力
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2089号之一
申请执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市佳昱进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层C26单元，组织机构代码58789163-0。
法定代表人：王清渊。
本院在执行ＸＸ龙与厦门市佳昱进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，厦门市佳昱进出口有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。ＸＸ龙债权为工资差额22800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1333号之一
申请执行人：陈彩华，女，1971年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县，
被执行人：谢军文，男，1978年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈彩华与被执行人谢军文借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初69号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4461号之一
申请执行人卢祯明，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
申请执行人卢祯明与被执行人福建和祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月一日
书记员 江加龙（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更669号
罪犯高兴田，男，1964年7月14日出生，四川新都人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）成刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人高兴田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币2万元；该犯上诉，四川省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）川刑终字第24号刑事裁定，撤销原判决，发回重审；四川省成都市中级人民法院于2002年3月1日作出（2001）成刑初字第259号刑事判决，以被告人高兴田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第146号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，（刑期从2005年2月20日起至2024年2月19日止）；本院于2007年2月10日作出（2007）年德刑执字第303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2014年4月4日作出（2014）德刑执字第245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高兴田在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高兴田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高兴田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴田减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2016年8月19日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更904号
罪犯蔺要涛，男，1989年8月20日生，原户籍地山东省平邑县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年5月7日作出（2012）虎刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人蔺要涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令二被告人退赔尚未追缴的赃物折价款，刑期自2011年8月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1788号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蔺要涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔺要涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蔺要涛，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔺要涛，2016年8月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万二千元、退赔尚未追缴的赃物折价款均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺要涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔺要涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执571号
申请执行人：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。
法定代表人：赵庆云，厂长。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：蒋恒宝，男，1955年12月25日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
常熟市标准件厂与蒋恒宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6933号民事判决书已经发生法律效力,依该生效裁判：一、蒋恒宝给付常熟市标准件厂代偿款人民币6931043.37元，并承担以500万元为基数自2016年7月1日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息和以90万元为基数自2016年12月29日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60317元，保全费5000元，合计65317元，由蒋恒宝负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，执行标的为人民币7361760.37元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月30日依法向被执行人将恒宝发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月30日依法向被执行人将恒宝发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蒋恒宝名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人蒋恒宝名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，本院于2018年5月29日查封上述车辆，查封期限两年，但未实际扣押，暂无法处置。
4、本院向房产管理部门查询，发现被执行人蒋恒宝名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年5月30日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币7361760.37元及相应利息现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未实际扣押、暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6933号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执228号之一
申请执行人：浙江秀舟纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇。统一社会信用代码：91330402146548511L。
法定代表人：卢福全，董事长。
委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被执行人：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街456号303室。统一社会信用代码：310227001281420。
法定代表人：相迪龙，董事长。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。统一社会信用代码：310114001672601。
法定代表人：吴建元，董事长。
被执行人：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江秀舟纸业有限公司（下称秀舟纸业公司）依据发生法律效力的本院（2016）浙04民初129号民事判决书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人吴建元、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司（下称宁佰投资公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（金丽华房地产公司）、俞海林借款本金52971820元，利息7788764.7元（按年利率6%计算至2017年6月1日，之后按年利率6%计算至实际支付之日），案件受理费341160元，合计61101744.7元。另五被执行人应承担执行费128520.28元。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月分别向五被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，五被执行人均陈述了各自的财产状况，因被执行人有众多执行案件所有财产均被其他法院查封，故均无财产可供本案执行。
2、本院于2016年6月21日通过全国法院网络执行查控系统及浙江法院网络执行查控系统对五被执行人名下的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人金丽华房地产公司在嘉兴市的房产信息，本院作出（2017）浙04执228号执行裁定，并于2017年7月25日在上海市嘉定区不动产登记事务中心轮候查封了金丽华房地产公司所有的37套商铺。
4、2017年7、8月，本院分别到上××××、嘉定区市场监督管理局对被执行人宁佰投资公司、金丽华房地产公司的企业工商登记材料进行调查，均未发现有可供执行的财产线索。
5、2019年9月12日，本院冻结了宁佰投资公司在中国建设银行上海第五支行、中国农业银行上海新桥支行的银行账户，因无存款而未实际冻结存款。
6、2017年12月25日，本院向五被执行人发出限制高消费令。
本案申请执行标的61101744.7元，受偿率为零。本院向申请执行人秀舟纸业公司通报了本案的具体执行情况，秀舟纸业公司表示，因五被执行人目前无可供执行财产，申请终结本次执行程序，待五被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
综上，经本院调查本案五被执行人有众多债务，其资产均被其他法院查封，目前确无财产可供执行，本院已对五被执行人发出限制高消费令，申请执行人秀舟纸业公司也向本院提出终结本次执行程序的申请。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初264号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告吕美花。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告吕美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91d0048f-779f-4252-9f54-a70600ee9905&imgId=OTFkMDA0OGYtNzc5Zi00MjUyLTlmNTQtYTcwNjAwZWU5OTA1MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省随州市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鄂13刑抗6号
抗诉机关随州市人民检察院。
原审被告人何某、张某犯行贿罪一案，湖北省随县人民法院作出(2016)鄂1321刑初141号刑事判决，对被告人何某犯行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；被告人张某犯行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。判决已经发生法律效力。随州市人民检察院以随检审监审刑抗[2017]3号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖��省随县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保138号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城村。统一社会信用代码91340300150102651Q。
负责人：张宁，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡绍引，支行员工。
被申请人：李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：赵宝安，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李靖、赵宝安工资账户内存款合计人民币35万元。都邦财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人��靖在怀远农商银行马城支行账号62×××93内存款；
二、冻结被申请人赵宝安在怀远农商银行白衣分理处账号10006793291010000000057内存款。
上述（一）、（二）项冻结存款合计人民币30万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宏超
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执852号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人李志刚,男,1969年10月29日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志刚未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李志刚所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李志刚列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。
本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年六月十八日
书记员 王 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1657号
申请执行人:彭志恭,男,1977年2月16日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:彭啊令(别名彭阿令),男,1994年1月17日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人彭志恭与被执行人彭啊令民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0504民初1518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭志恭因被执行人彭啊令未履行偿还借款57000元的义务，于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭啊令的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭啊令有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾依婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1772号
申请执行人：朱兰英,女,1956年1月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：吕小月,女,1975年9月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王世祥,男,1973年8月8日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行朱兰英与吕小月、王世祥民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢163号之一
申请执行人：李斌
被执行人：陈晓艳
本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月八日
书记员 丁洪娟
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0721刑初67号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月19日生，住山西省榆社县；因涉嫌故意伤害罪于2017年2月17日被榆社县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳卫斌、占丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日11时许，被告人王某驾驶晋KZBX**奇瑞QQ车行至榆社县峡口村村北太长高速桥洞附近时，与骑电动自行车行至该处的被害人王某1因行车问题发生争执，王某1殴打车内王某的胸部，被告人王某从其车内拿出一水果刀捅王某1未果，被王某1抓住水果刀，王某1抢上水果刀捅刺王某头部一刀，后王某1将身探入车内捅刺王某时，被王某咬住下嘴唇，抢走水果刀，被告人王某用水果刀捅刺王某1胸部，致被害人王某1左胸部、下嘴唇、左手掌部受伤入院。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：王某1左胸部损伤为重伤二级，下唇部损伤为轻伤二级，左手掌损伤为轻微伤。案发后被告人赔偿被害人损失110000元并已履行，被害人王某1对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀和刀鞘、带血的毛巾、棉签、卫生纸；书证身份材料、归案情况说明、110接处警卡、王某1住院病例、诊断证明、急诊病人登记表、协议书、收条、谅解书；被害人王某1陈述；被告人王某供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤各一处的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某使用管制刀具伤害他人、伤害他人胸部，可酌情从重处罚。被告人王某在案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王某在案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为了保护公民人身权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 李 宾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高晓芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1089号
上诉人（原审被告）：奚乙尺，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：王朝红，女，1957年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：谭莉娟（又名谭娟），女，1984年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人奚乙尺与被上诉人王朝红、原审被告谭莉娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人奚乙尺、被上诉人王朝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人奚乙尺在二审期间提交了新证据，导致本案借款、还款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8676号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人奚乙尺预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 余婷婷
浙江省景宁畲族自治县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执595号之二
申请执行人刘伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的600000元及利息，未执行到位标的600000元及利息。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1127执595号案的本次执行程序。
申请执行人刘伟发现被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1361号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告李剑锋，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王凯供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会