广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19225号
原告：佛山市南海区华盛磨具有限公司，住所佛山市南海区平洲东区奕东工业区，组织机构代码78388263-5。
法定代表人：何敏坚。
委托诉讼代理人：汪新明，是广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹，是广东荆紫律师事务所律师助理。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内，注册号441800000001228。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市南海区华盛磨具有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4285739.24元及利息（从2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率5.5%计算，暂计至2016年11月29日为293837.33元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供模块产品。被告因资金周转困难，从2014年7月起拖欠原告货款，期间被告开出的支票无法兑现。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应磨块，双方依据原告供应模块所生产的瓷砖面积核算货款。
2016年11月29日，原告向法院起诉，主张相关权利。
庭审中，原告持有2014年4月至2015年6月期间，由原告供应磨具用于生产瓷砖，并加盖了被告公司对账专用章及刘志桂私章的挂账单共计11份，挂账单显示的交易情况如下：
账务月份
交易金额
核算情况
结余金额
2014年4月
411916.26
扣减4月水电费300元
411616.26
2014年5月
414471.72
扣减5月水电费300元
414171.72
2014年6月
240542.97
扣减6月水电费300元
240242.97
2014年7月
212883.52
扣减7月水电费300元
212583.52
2014年8月
19843.48
19843.48
2015年3月
108938.17
108938.17
2015年4月
174559.58
扣减4月水电费1050元
173509.58
2015年4月
98851.86
扣减4月水电费500元
98351.86
2015年5月
455266.80
扣减费用1200元
454066.80
2015年6月
188484.03
188484.03
2015年6月
234762.58
扣减上班睡觉600元及6月份水电费1200元
232962.58
合计
2560520.97
2554770.97
其中，有三张挂账单在付款记录处记载了计划汇款或电汇情况，具体如下：（1）2014年4月的挂账单记载：6月29日计划汇164766元（含税），付款日期10月17日；6月30日计划汇246850.26元；2014年5月的挂账单记载：7月29日电汇165788元（开票），付款日期11月17日；7月31日电汇248383.72元；2015年4月的挂账单记载：8月31日付款173509.58元。上述记录对应的备注栏处并无原告的员工签名确认，但审核处加盖了刘志桂的私章。另，上述11张挂账单中有部分挂账单左上角处手写了“已收未支”的字样。
另原告持有由被告为出票人、原告为收款人、密码空白、备注用途为货款、付款期限从出票之日起十天内的支票12张，具体情况如下：
出票日期
票面金额
出票日期
票面金额
2014-10-11
225180.61
2015-01-31
158821.85
2014-11-30
120000.00
2015-02-28
117924.00
2014-11-30
181750.41
2015-03-31
206919.29
2014-12-31
166162.09
2015-04-30
137653.68
2014-12-31
128500.00
2015-05-09
92000.00
2015-01-31
106200.00
2015-07-31
89906.34
合计
1731018.27
2016年11月29日，原告向本院起诉并主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告陈述：原告向被告供应加工陶瓷的磨块，双方并非以磨块数量核算货款，而是以被告使用磨块所生产瓷砖优等品及合格品的面积进行核算，货款与瓷砖的规格、质量和面积有关；原告派员跟线核对数量及质量，当月货款一般次月核算，经被告确认无误后，由被告财务人员向原告出具挂账单；陶瓷行业比较特殊，陶瓷数量和质量与磨块有很大关系，故厂家与磨块企业约定了上述结算方式，以降低其成本及风险，也因此出现了案涉挂账单，正因为此种结算方式与磨块数量无关，故原告并无送货单，挂账单即为核算货款的唯一依据；被告一般通过开具远期支票或电汇来支付货款，若原告收取了支票或确认汇付成功，即便支票尚未承兑，也会在挂账单备注栏签章确认，如果备注栏上没有原告员工的签名，除了扣水电费外，不能视为原告已收款；若挂账单对应的货款汇款成功或收取支票的，即便支票尚未承兑，该挂账单原件也会退回被告；若日后支票无法兑现，只要被告给付相应的现金或新的支票，则旧的支票会退回被告；刘志桂是被告的财务人员，案涉挂账单上除左上角手写“已收未付”的字迹外，其余内容均由被告员工填写，包括支票日期、付款金额和付款日期等，表示被告拟于何时支付支票、电汇或拟于何时付款，若收到相应支票或者确认收到汇款后，原告会在备注处注明，目前举证的挂账单有对应记录的备注均无原告员工的签名确认，也就说明原告并未收到被告承诺交付的支票或款项；而原告在挂账单左上角备注的“已收未付”是表示被告收取了对应金额的发票，但尚未付款；原告举证的支票都是期票，均是2014年交付的，用于支付2014年3月以前的货款，与案涉挂账单所载金额无关，原告主张的支票金额与挂账单上备注的支票信息在金额上并无重叠，款项并无重复计算。原、被告双方已交易多年，尚余案涉款项未结清；2014年9月起，被告曾停产好几个月，2015年3月再次开工至2015年7、8月，其后便一直停产至今，原告已于2015年6月起停止向其供货；由于双方此前长期合作，原告亦是其高明公司的供货商，当时考虑到帮助被告继续经营下去，可能会避免自身更大损失，故在2014年3月前款项未结清之下仍继续与被告合作，此外被告了具的支票均为期票，到期前原告并不知悉支票不能兑现，因此继续供货；以往的交易，若支票到期不能承兑，被告一般会换票。
另查，2015年9月1日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.6%。
本院认为：原告陈述与其举证的挂账单、支票等能相互印证，被告向原告供应磨块的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在案涉挂账单上加盖公章确认欠款事实，虽然挂账单上备注了相应的支票信息，但仅有被告的财务人员签写，并未由原告人员确认，且目前挂账单仍在原告手上，现被告经本院合法传唤未能到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告的货款为挂账单结余金额与未兑现支票票面金额的总和，即4285789.24元[2554770.97元（挂账单结余金额）+1731018.27元（支票票面金额）=4285789.24元]，应予支付。另原告诉请被告从2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率5.5%计算逾期付款利息，该利率标准符合法律规定，本','2018-09-28
06:21:33',0,'web',NULL),(28338077,'9e808ec1-cd23-4dc4-81c7-a83501276a2d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）新0104行审91号\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e808ec1-cd23-4dc4-81c7-a83501276a2d\",\"案件名称\":\"乌鲁木齐市国土资源局与乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社申请强制执行行政裁定书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市新市区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新市区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511539200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"乌鲁木齐市国土资源局与乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社申请强制执行行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乌鲁木齐市国土资源局与乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社申请强制执行行政裁定书
（2017）新0104行审91号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e808ec1-cd23-4dc4-81c7-a83501276a2d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乌鲁木齐市国土资源局与乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社申请强制执行行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新0104行审91号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市新市区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市新市区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-10-26\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"乌鲁木齐市国土资源局,乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乌鲁木齐市国土资源局与乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社申请强制执行行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-25\\\\\",\\\\\