wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6718号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜宝利，男，1981年02月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜宝利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜宝利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜宝利于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姜宝利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜宝利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执593号
申请执行人:张安彪，男，1968年12月28日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。
申请执行人张安彪申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初454号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。在民事审理期间，保全被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]。因查封的土地系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年九月二十日
书记员 孙振亚
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终131号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高峰，曾用名刘峰，男，1976年9月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2002年12月13日因犯抢劫罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民二千元，2011年11月2日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
原审被告人王彪，男，1987年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省扬州市广陵区。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
原审被告人汤大山,男,1991年8月22日出生于江苏省邳州市，高中文化,无业，住江苏省邳州市。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，曾用名王大晨，男，1993年7月4日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省邳州市。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
原审被告人韩健,男,1988年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族,初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
原审被告人孙正，男，1993年12月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省淮安市淮安区。2016年1月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王彪、刘高峰、汤大山、ＸＸ、韩健、孙正犯非法拘禁罪一案，于2016年4月21日作出（2016）苏1002刑初109号刑事判决书，以非法拘禁罪分别判处被告人王彪有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人刘高峰有期徒刑十个月；判处被告人汤大山有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人ＸＸ有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人韩健有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人孙正拘役五个月，缓刑一年。被告人刘高峰以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘高峰申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年1月3日14时左右，原审被告人王彪伙同上诉人刘高峰、原审被告人汤大山、ＸＸ、韩健、孙正至扬州市广陵区开发东路杉湾花园六期的中顺房产中介店内，向被害人陆某索要借款未果，即将被害人陆某强行带离，先后带至扬州市廖家沟附近的砖厂、高邮市送桥镇王彪经营的扬州文雅投资担保有限公司、扬州市广陵区施井路嘉盟浴室、翠月佳苑房产中介附近饭店等地进行看管限制人身自由并对被害人实施殴打。期间，被害人陆某因不堪折磨，以头撞墙、撞麻将桌等方式自残。至1月4日下午1时许，被害人陆某乘机报警，王彪等人得知被害人陆某报警后，遂将被害人陆某带回中顺房产中介店等候公安机关处理，途中，王彪等人又对被害人陆某实施殴打。经法医鉴定，被害人陆某硬膜外血肿，构成轻伤一级；左侧第4-6肋骨骨折、L1、L2椎体右侧横突骨折，分别构成轻伤二级。归案后，六名被告人均如实供述了上述事实。王彪的亲属代为赔偿被害人陆某经济损失计人民币137500元，被害人陆某对六名被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议、收条、谅解书、案发经过及刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。
本院认为：上诉人刘高峰及原审被告人王彪、汤大山、ＸＸ、韩健、孙正以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。六名被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，六名被告人均对被害人积极实施殴打等行为，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪并结合各自的犯罪情节分别予以处罚。六名被告人非法拘禁他人并具有殴打情节，依法从重处罚。上诉人刘高峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。六名被告人明知被害人报警而等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人王彪的亲属代为赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对六名被告人均表示谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的悔罪表现，可给予原审被告人王彪、汤大山、ＸＸ、韩健、孙正一定的缓刑考验期限。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据各被告人的犯罪情节及量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘高峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘高峰撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志
审 判 员 居平
代理审判员 李响
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1132号
罪犯郭红占，男，1971年5月23日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省政和县人民法院于2012年8月2日作出（2012）政刑初字第76号刑事判决，以被告人郭红占犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付武夷山监狱执行。因余漏罪于2013年9月27日被仙居县公安局从武夷山监狱押回重审。浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人郭红占犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；与前罪诈骗罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元并罚,决定执行有期徒刑十二年，并处罚人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭红占在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2014年6月至2017年6月累计获考核分3688分，6次表扬。2017年9月19日向本院缴纳人民币3000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红占减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月30日至2023年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更98号
罪犯郭振峰，男，1976年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，农民，高中文化程度，住西安市长安区南陶村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）西刑一初字第204号刑事判决，认定被告人郭振峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭振峰不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）陕刑一终字第212-2号刑事判决，认定郭振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2013年12月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年10月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭振峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭振峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭振峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3443号之一
申请执行人：郭荣凤，女。
被执行人：重庆文和浩业贸易有限公司。
申请执行人郭荣凤与被执行人重庆文和浩业贸易有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的（2017）渝九法劳人仲案字第191号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆文和浩业贸易有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭荣凤于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人重庆文和浩业贸易有限公司尚欠申请执行人郭荣凤执行案款4000.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（2017）渝九法劳人仲案字第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘浩然
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初926号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，曾用名王建堂，出生地广西壮族自治区西林县，住广西壮族自治区西林县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年3月25日以穗云检公诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日15时许，被告人王某经预谋盗窃后，到本市白云区均禾街长红村聚和南街东三巷3号503房唐某某的住处，使用钥匙开锁进入房内，盗得唐某某三星手机1台、驾驶证1本、广州农村商业银行卡1张。
被告人王某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已缴获并发还被害人，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年三月三十日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3999号
罪犯颜学军，男，1992年1月24日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月19日作出（2015）吴江刑二初字第00228号刑事判决，以被告人颜学军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯颜学军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯颜学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯颜学军在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜学军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯颜学军减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初361号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐剑，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2008年8月4日被广东省中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人唐剑犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人唐剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日19时20分许，被告人唐剑至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路396号3楼走廊平台，通过翻窗的方式进入396号301室被害人焦某1家中行窃，期间因听到被害人回家而翻窗逃跑，未窃得财物。
上述事实，被告人唐剑在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人余某、马某、俞某等证言，被害人焦某1、焦某2陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐剑已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人唐剑系累犯，应从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣汉执字第1926号之六
申请执行人：王会洪，男，生于1974年6月20日，汉族，重庆市开县.
被执行人：陈德海，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省开江县.
本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民终字第20号民事判决书，被执行人陈德海应支付申请执行人王会洪合同纠纷的补偿款184万元等。本院立案执行后，被执行人先后履行了大部分给付义务。执行中，本院于2017年9与5日以(2015)宣汉执字第192-5号执行裁定书对被执行人陈德海应领取的资源管理股资源价款费87万元予以了提取。2017年9月13日，申请执行人王会洪书面申请，品除已支付的部分，被执行人陈德海还下差其补偿款27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对(2015)宣汉执字第192-5号执行裁定书中被执行人陈德海在宣汉县国土资源局应领取的资源管理股资源价款费87万元中的27万元予以提取，剩余60万元予以解除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fa3c2ea-
df45-446e-8b7e-a84b00eea7e5&imgId=MGZhM2MyZWEtZGY0NS00NDZlLThiN2UtYTg0YjAwZWVhN2U1MC5qcGVn01lydyh01)本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙洪霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终137号
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1990年9月29日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区，户籍所在地徐州市铜山区。上诉人张莉因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日转为取保候审，2017年3月7日被逮捕。
辩护人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告人胡云亮，男，1990年1月28日出生，汉族，中专文化，个体出租车司机，住徐州经济技术开发区，户籍所在地徐州经济技术开发区。胡云亮因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日转为取保候审，2017年3月7日被逮捕。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张莉、胡云亮犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0391刑初24号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张莉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：
1、2016年2月17日，被告人张莉（微信昵称：圆圆电影.一键转发）从微信昵称为“电影伙伴”的微信好友处购买含有淫秽视频的百度云盘一个，并将该百度云盘账号以人民币40元的价格出售给被告人胡云亮（微信昵称：出售各类电影），后被告人胡云亮把该百度云盘账号以人民币128元的价格出售给朱某。经徐州市公安局徐州经济技术开发区分局网络安全保卫大队勘验，该百度云盘账号中含有视频文件545个。经徐州市公安局鉴定，其中66个为淫秽视频文件。
2、2016年2月26日，被告人张莉（微信昵称：圆圆电影.一键转发）从微信昵称为“梵天”的微信好友处购买百度云盘账号五个。2016年3月6日，被告人张莉将其中一个带有淫秽视频的百度云盘以人民币10元的价格出售给胡某2。经徐州市公安局徐州经济技术开发区分局网络安全保卫大队勘验，该百度云盘账号中含有视频文件56个。经徐州市公安局鉴定，其中18个为淫秽视频文件。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张莉、胡云亮的供述，微信红包记录，收取红包记录及聊天记录，手机收藏夹照片，辨认笔录及照片，百度云盘截图，证人胡某1、胡某2、马某、朱某等人证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、远程勘验工作记录、下载视频制作说明、视听资料说明书、淫秽物品审查鉴定书、被告人户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人张莉、胡云亮以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定作出判决：被告人张莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡云亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张莉提出的上诉理由是：1、上诉人将网盘以几十元的低价转让给他人，谈何牟利；且上诉人不知道网盘里存储多少视频文件，属于哪些类别，不存在犯罪故意。2、上诉人总共转让网盘价格仅几十元，视频文件也几十个，刚达到法定刑标准；而且上诉人系初犯，能够坦白、悔罪，愿意主动举报上家犯罪嫌疑人。综上，请求二审法院减轻对上诉人量刑。
辩护人提出的辩护意见是：原判决认定的第一起犯罪事实中缺失上诉人张莉发给胡云亮的云盘账号和密码，这部分事实不清，证据不足。其他辩护意见与上诉人的第2条上诉理由相同。
检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。关于辩护人提出缺失上诉人张莉发给胡云亮的云盘账号和密码的问题，经查认为，辩护人的辩护意见是将全案证据割裂开来，片面地认为缺一不可，忽视了该云盘账号和密码已经张莉、胡云亮、朱某之手流转这一客观事实和相关证据，未能全面、客观地审查全案证据，故其辩护意见不能成立。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张莉及原审被告人胡云亮以牟利为目的贩卖淫秽物品的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对于上诉人张莉提出的上诉理由，经查认为，上诉人张莉为了获取非法利益，低价购进含有淫秽内容的百度云盘后加价向他人出售，至于其盈利多少或是否盈利均不影响该罪成立。在量刑上，原审人民法院考虑到上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实等悔罪情节，已在法定刑幅度内对其做出了从轻处罚，不宜再对其进一步从轻判处，故对上诉人张莉提出量刑过重、要求轻判的上诉理由不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人张莉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年六月二十日
书记员 赵峰艺
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执353号
申请执行人汪斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人景德镇市第三人民医院,住景德镇市珠山区东郊新厂陶阳路76号。
负责人:王学民,该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初690号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人景德镇市第三人民医院出执行通知书，责令被执行人景德镇市第三人民医院履行义务，被执行人景德镇市第三人民医院未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人景德镇市第三人民医院在你处有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人景德镇市第三人民医院银行存款87496.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：赵东东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谭波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月30日，被告谭波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009875XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81713.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81713.27元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终4414号
上诉人（原审被告）：洛阳市房产大厦商铺业主委员会，地址：洛阳市西工区纱厂南路房地产大厦。
负责人:杨树鹏，该委员会主任。
上诉人（原审被告）：杨树鹏，男，汉族，1952年2月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳圣雪昂商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区工人文化宫院内西侧。
法定代表人:冯鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
原审被告：鲁远平，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：郭本立，男，汉族，1941年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：杨冬冬，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：杨洁，女，汉族，1960年6月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：李风婷，女，汉族，1956年11月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洪乐，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：张富强，男，汉族，1960年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：刘洛民，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：吴峰辉，河南君信和律师事务所律师。特别授权。
原审被告：乔现民，男，汉族，1955年4月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：秦克一，男，汉族，1939年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏因与被上诉人洛阳圣雪昂商贸有限公司，原审被告鲁远平、郭本立、杨冬冬、杨洁、李风婷、洪乐、张富强、刘洛民、乔现民、秦克一合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏于2017年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年七月十日
书记员 祁亚楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6053号
上诉人（原审原告）：杨长启，男，1938年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：杨广山，男，1952年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人杨长启因与被上诉人杨广山排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨长启，被上诉人杨广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长启上诉请求：撤销一审裁定并改判一审法院继续审理此案；诉讼费由杨广山负担。上诉请求事实和理由：一审裁定认定事实不清，杨长启要求杨广山拆除建设在杨长启宅基地使用权范围内的高房山房檐，有事实和法律依据。
杨广山辩称，同意一审法院裁定，请求驳回杨长启上诉请求。
杨长启向一审法院起诉请求：判令杨广山拆除建在杨长启宅基地使用权范围内的高房山房檐8厘米，不得侵占杨长启宅基地使用范围；诉讼费由杨广山负担。
一审法院认为，杨长启曾于2018年1月向一审法院起诉，要求杨广山将建在杨长启宅基地使用权范围内的高房山檐5厘米拆除，后一审法院作出（2018）京0118民初946号民事裁定书，认定双方之间的纠纷属于土地使用权争议，不符合民事案件的受理范围，故裁定驳回了杨长启的起诉。现杨长启又基于同一事实和理由，就同一地点再次起诉杨广山主张权利，有违“一事不再理”原则，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回杨长启的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨长启于2018年1月起诉杨广山，要求其拆除建在杨长启宅基地范围内的高房山檐5厘米，一审法院认为双方之间纠纷属于土地使用权纠纷，不符合民事案件受理范围，裁定驳回杨长启的起诉。现杨长启基于同一事实和理由再次起诉杨广山，构成重复起诉，违反一事不再理原则，一审法院不予处理并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此就本案纠纷杨长启应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，杨长启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
二〇一八年五月十七日
法官助理 向 玗
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更271号
罪犯徐婷，女，1988年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月3日作出(2014)皇刑初字第794号刑事判决，以被告人徐婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)沈中刑二终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯徐婷获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐婷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月24日起至2019年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5316号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
被申请人：刘送，男，1990年1月19日，住湖南省湘潭县龙口乡，身份证号码430321199xxxxxxxx1。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘送金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘送银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘送银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22135号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李佩军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李佩军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月12日，被告李佩军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009900XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71975.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71975.15元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李佩军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李佩军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4916号
原告：候桂芬，女，1937年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘小鹏，男，住洛阳市涧西区。
被告：王萍菊，女，住洛阳市涧西区。
原告候桂芬诉被告刘小鹏、王萍菊民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告候桂芬预交诉讼费,原告候桂芬拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候桂芬撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣洁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执159号
申请执行人：赵学红，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市
被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组
主要负责人：郑斌，组长。
申请执行人赵学红与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4173号
上诉人（原审原告）：徐胜英，1944年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李忠友，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周保云，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，铜山区张集中心��律服务所法律工作者。
上诉人徐胜英因与被上诉人周保云侵权责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭小玲、罗正仙并非本案当事人，亦无证据证实郭小玲、罗正仙与本案存在利害关系，郭小玲、罗正仙的证人证言亦能够相互验证，证明力较高。一审法院结合徐胜英的陈述、证人证言、周保云给付相关营养及护理费等事实，认定周保云实施了侵权行为，并无不当。二审期间，本院调取了徐胜英于2012年12月16日在徐州市第六人民医院门诊CT（脊柱平扫，编号：33521）检查的相关影像学资料，CT诊断为T12压缩性骨折（陈旧性）。周保云主张无法证实徐胜英的骨折系2012年5月29日的事故造成，该陈旧性骨折与涉案事故不存在因果关系，但徐胜英的���身损害符合案发当日于铜山区张集中心卫生院CT诊断的T12椎体爆裂性骨折的医学基本特征，周保云无证据证明徐胜英T12椎体骨折系由其他原因所致，应当推定徐州市第六人民医院的相关影像学资料所记载的人身损害程度与涉案事故存在因果关系，周保云应承担相应的侵权责任。
一审缺失2012年12月16日门诊病历记载的“腰椎正侧位”相关情况，同时，基于当事人的诉讼请求、二审出现新的证据并结合专家辅助人的专家意见，需进一步加强庭审调查，重新辅助于鉴定手段以查明徐胜英脊柱变形情况、有无神经受压、恢复后的脊柱压缩程度及具体人身损害程度等案件事实。
综上，本院认为，二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜山���人民法院（2016）苏0312民初10024号民事判决；
二、发回铜山区人民法院重审。
上诉人徐胜英预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨荔媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1074号
原告：ＸＸ菊，女，1950年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：朱明亮，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告ＸＸ菊与被告朱明亮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ菊及其委托诉讼代���人孙克飞、被告朱明亮、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ菊的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿ＸＸ菊各项损失合计93612.53元（被告朱明亮垫付的医疗费16500元、被告人民财保盐城公司10000元已扣减）；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年9月12日14时30分，事故发生的地点阜宁县阜城街道射河南路南方花苑小区门前路段及ＸＸ菊受伤，交警部门的事故认定（即朱明亮负事故全部责任，ＸＸ菊无责任），以及苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对ＸＸ菊的住院伙食补助费为280元、营养费540元予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误���费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金；6.交通费；7.财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因ＸＸ菊所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除球囊导管费用等不合理用药以及15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为33739.73元；2.护理费。参照法医学鉴定书建议的护理期90日（住院期间2人护理），应计算104个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7280元；3.误工费。ＸＸ菊已超过法定退休年龄，且未能提供其收入实际减少的证明，故对其主张的误工费不予支持；4.残疾赔偿金。经查，ＸＸ菊在城镇居住、生活已超过1年以上，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限14年，残疾赔偿金为56212.8元（40152×0.1×14）；5.精神损害抚慰金。鉴于ＸＸ菊在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持；6.交通费。本院根据ＸＸ菊的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；7.财产损失。因ＸＸ菊提供了施救费发票、维修费收据，故对其主张的财产损失940元予以支持。
综上，ＸＸ菊的各项损失合计为103292.53元。
ＸＸ菊因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人民财保盐城公司应在交强险限额内承担68732.8元（垫付的10000元已扣减）的赔偿责任，超出交强险限额的部分24559.73元，由朱明亮承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人民财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人民财保盐城公司合计赔偿93292.53元。事故发生后，朱明亮垫付了医疗费20000元，现其与ＸＸ菊达成协议，返还16500元，本院予以确认，可由人民财保盐城公司直接给付，人民财保盐城公司则应给付ＸＸ菊76792.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十���条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ菊支付76792.53元，向被告朱明亮支付16500元（开户名称：ＸＸ菊，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××29；开户名称：朱明亮，开户行：中国银行，账户：62×××71）。
二、驳回原告ＸＸ菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、鉴定费1662元，合计2498元，由原告ＸＸ菊负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2049元（原告ＸＸ菊已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高银瓶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初245号
原告：陆冬汉，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市余江县。
原告：陶冬红，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。系原告陆冬汉的妻子。
委托诉讼代理人：陆冬汉，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市余江县。系原告陶冬红的丈夫。
被告：王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。
被告：邓小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。系王明亮妻子。
原告陆冬汉、陶冬红与被告王明亮、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬汉到庭参加了诉讼,被告王明亮、邓小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆冬汉、陶冬红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元本金及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告王明亮、邓小兰以承包建筑缺乏资金为由，向原告陆冬汉、陶冬红借款30万元，借期两年，并约定月利息一分五厘，按季付息，并且被告王明亮、邓小兰以及其房产证、土地使用证作为抵押。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王明亮、邓小兰在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：此份借条是否存在提前还款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆冬汉、陶冬红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、二原告的身份证复印件、原告陶冬红和陆冬汉的结婚证复印件一份、二被告的身份信息各一份，证明：1、原、被告身份、诉讼主体资格；2、二原告系夫妻关系；A2、借条，证明:被告王明亮、邓小兰于2015年5月7日向原告陆冬汉、陶冬红借款30万元，约定借期2年，月息1分5厘，按季付息，以房产证、土地使用证作抵押，到期本金及利息一次性还清，如需要提前一个月通知；A3、支付结算业务委托凭条，客户回单，证明：原告陶冬红于2015年5月7日通过深圳农村商业银行向被告王明亮转账汇款30万元。A4、鹰潭农商银行杨溪分理处出具的证明一份、协议书复印件一份，证明原告现急需用钱故要求被告提前还款。
被告王明亮、邓小兰依法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法由合议庭对原告所提供的证据予以认证。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2015年5月7日，原告陆冬汉、陶冬红通过银行转账的方式向被告王明亮账户汇款30万元。并于2015年5月7日被告王明亮、邓小兰向原告陆冬汉、陶冬红出具借条，借条主要内容为“今借到陆冬汉陶冬红人民币叁拾万元整借期二年，月息壹分伍厘，按季付息以房产证，土地使用证做抵压，到期本金及利息一次性还清。（如需要提前一个月通知）今借人：王明亮邓小兰2015.5.7号。”被告王明亮、邓小兰按约定支付了第一季度的利息，此因需要后未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，原告陆冬汉、陶冬红按照约定于2016年8月5日向被告王明亮、邓小兰提出还款，而被告王明亮、邓小兰没有按照协议约定一个月之后进行还款。2017年2月23日，鹰潭农商银行杨溪分理处出具的证明，证明原告陆冬汉由于缺少经营流动资金，于2017年2月6日在鹰潭农商银行杨溪分理处申请办理30万元的房产抵押贷款。原告陆冬汉、陶冬红承租了位于深圳市××层进行经营。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明亮、邓小兰向原告陆冬汉、陶冬红借款，原告陆冬汉、陶冬红实际向被告王明亮、邓小兰支付了借款，被告王明亮、邓小兰与原告陆冬汉、陶冬红之间形成合法的民间借贷法律关系。其双方约定的利率没有超出法律规定的年利率24%，符合法律规定予以支持。依照借条借款期限二年，从借款之日开始计算还款日应是2017年5月7日，双方约定原告陆冬汉、陶冬红有需要可以提前一个月通知被告王明亮、邓小兰，原告陆冬汉、陶冬红按照约定于2016年8月5日向被告王明亮、邓小兰提出还款，而被告王明亮、邓小兰没有按照协议约定进行还款。因此，原告陆冬汉、陶冬红在还款日到期前提出还款符合双方之间的约定。综上所述，原告陆冬汉、陶冬红诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮、邓小兰于判决生效后十五日内偿还原告陆冬汉、陶冬红借款300000元及支付利息（利息计算按月利率1分五厘从2015年8月7日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。由被告王明亮、邓小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘梦英
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初1392号
原告：张克胜，男，汉族，1956年10月10日生，住江西省九江市彭泽县，
被告：江西弘毅建设集团有限公司，地址：江西省九江市浔阳区十里大道282号，组织机构代码：15930704-7。
法定代表人：罗和华，董事长。
原告张克胜诉被告江西弘毅建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张克胜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，原告自愿负担。
审判员 祝 义
二〇一七年八月十七日
书记员 方纯彬
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初727号
申请人：易希健，男。
原告九江市第三建筑工程公司与被告易希健建设工程施工合同一案，本院于2017年8月24日立案。
2017年9月13日，易希健向本院申请追加万林枝、罗青姣、汪山林为共同被告，认为所涉施工工程是易希健与万林枝、罗青姣、汪山林合伙投资，万林枝、罗青姣、汪山林有按投资比例享有的权利和应承担的义务。
本院经审查认为，易希健未提交证据证明其与万林枝、罗青姣、汪山林的合伙投资关系，导致本院无法认定万林枝、罗青姣、汪山林是否属于必须共同进行诉讼的当事人。易希健的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回易希健追加万林枝、罗青姣、汪山林为共同被告的申请。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一七年九月十九日
书记员 郭紫娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初1494号
原告：李全林，男，1957年2月18日生，汉族，住渑池县。
被告：王天财，男，1953年3月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈小明，男，1968年3月4日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
原告李全林与被告王天财返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李全林、被告王天财及代理人李怀敏、陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地3亩和45棵花椒树；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年元月，王天财在我承包的土地里强占3亩，毁坏45棵花椒树，造成经济损失2025元。
被告王天财辩称，原告所述不是事实。被告没有砍原告花椒树，没有强占原告承包土地，原告诉求没有事实和法律依据；请求法庭查明事实，驳回原告诉求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告李全林4112211022070200092地块四至为：东至道路、西至陡坎、南至陡坎、北至陡坎。原告李全林所属的渑池县张村镇荆村村民委员会出具证明：4112211022070200092地块中的3亩李全林种植了花椒树，系李全林经营所有，该3亩花椒地与王天财没有任何关系。被告王天财所属的渑池县张村镇杨家新村村民委员会出具证明：王天财与李全林发生争执的荆村大队鞍上土地系荒地，属杨家新村所有，王天财开垦种植花椒树。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告李全林与被告王天财之间的争议系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属法院的主管范围。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李全林的起诉。
案件受理费100元，原告李全林已交纳予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年九月一日
书记员 武文静
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执40号之一
申请执行人李清敏，男，住汝阳县城关镇。
被执行人高新强，男，住汝阳县城。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1582号民事调解书受理李清敏与高新强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李清敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人高新强在（2018）豫0326执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人高新强的银行存款或其他收入20万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月十二日
书记员 李文辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1655号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月24日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省当阳市，暂住江苏省张家港市。被告人张某曾因犯开设赌场罪，于2012年12月4日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月23日释放。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月30日被刑事拘留，8月11日被取保候审，2017年12月20日经本院决定，12月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1631号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张薇、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月29日晚，被告人张某在张家港市锦丰镇协仁村5组78号杨某1家中，组织邵某、肖某、任某2、王某1、伍某2、伍某1、郑某、李某3、徐某1、施某1、熊某、罗某2、于某、王某2、彭某、陈某、李某2、罗某1、钟某、曹某等二十余人用筒子麻将以二八杠的形式赌博，并从中抽头渔利共计人民币5000余元。
被告人张某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
扣押现金人民币八百元，扣押作案工具纸箱一个、对讲机（含耳机一副）一部，均暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、杨某1、许某、李某1、于某、伍某1、陈某、王某1、彭某、任某2、熊某、罗某1、李某2、曹某、邵某、郑某、伍某2、肖某、徐某1、李某3、施某1、王某2、钟某、罗某2、李某4、刘某、叶某、徐某2、朱某、杨某2、沈某1、李某5、李某6的证言、案件查破经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还清单、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。被告人张某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、张家港市公安局扣押的现金人民币800元，由该局予以没收，上缴国库；责令被告人张某退出违法所得款人民币4200元，予以没收，上缴国库。
三、张家港市公安局扣押的作案工具纸箱一个、对讲机（含耳机一副）一部由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李瑞霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更273号
罪犯孙洪静，女，1977年11月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人孙洪静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯孙洪静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙洪静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙洪静受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙洪静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更259号
罪犯李惜金，男，1983年6月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人李惜金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李惜金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李惜金因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年7月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李惜金没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李惜金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李惜金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2027号
原告：黄冈市胜达物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区胜利街与八一路之间（胜利南村），统一社会信用代码：91421102070767143R。
法定代表人：王雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。
被告：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，住黄冈市团风县，
原告黄冈市胜达物业服务有限公司诉王雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市胜达物业服务有限公司的起诉。
本案已收诉讼费21674元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮宁馨
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1898号之一
申请执行人宋万玲，女，1964年3月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环路东路*号。
被执行人樊明华，男，1965年10月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路***号。
被执行人焦玲芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路***号。
宋万玲申请执行樊明华、焦玲芳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初558号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为176352.27元、利息64000元及迟延履行期间的债务利息（利息为计算）、案件受理费5000元、执行费3505.28元。执行中，我院已对被执行人房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖的时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范正才
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2581号
原告：付相国，男。
被告：威远县绩达包装有限公司。
法定代表人：崔国武。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告付相国诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付相国于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付相国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付相国负担。
审判员 杨全跃
二Ｏ一七年九月三十日日
书记员 魏 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1627号之一
申请执行人潘东，男，1990年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李蓟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初2391号民事调解书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款271元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执429号之一
申请执行人：淄博群盛矿山机械设备有限公司。住所地山东省淄博市博山区后峪村。统一社会信用代码：91370304791524184R。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：山东鑫国煤电有限责任公司。住所地山东省肥城市湖屯镇。组织机构代码：76775721-X。
法定代表人：马兴军，总经理。
申请执行人淄博群盛矿山机械设备有限公司与被执行人山东鑫国煤电有限责任公司租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0304民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博群盛矿山机械设备有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博群盛矿山机械设备有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1974号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1493号
申请执行人：李晓勇。
被执行人：闫磊。
本院在执行李晓勇与闫磊借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3185号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人闫磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓勇于2017年9月6日依法向本院申请强制执行，请求被执行人闫磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人闫磊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人闫磊纳入失信被执行人名单，由于被执行人闫磊已于申请执行人李晓勇达成和解还款协议，申请执行人李晓勇同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人发现被执行人闫磊因的财产线索或被执行人闫磊未按照和解还款协议履行，申请执行人李晓勇可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3185号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 张海成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13971号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被告丁丽霞。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告丁丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一七年十二月六日
书记员 董杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执834号
申请执行人龚才喜，男。
被执行人彭小兵，男。
本院在执行龚才喜申请执行彭小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初276号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民初70号
原告：福建三建工程有限公司,住所地：厦门市湖里区枋湖北二路61号。社会统一信用代码：91350200759364483K。
法定代表人：程俊祥。
委托代理人：王恩接、张式华，福建鼓浪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。统一社会信用代码：91520402709654415G。
法定代表人：王钢。
委托代理人：金竹、石祥龙，贵州联通律师事务所律师。系安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案管理人之一,代理权限为特别授权。
原告福建三建工程有限公司与被告安顺市钢固达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜吉康担任审判长，与审判员辜贤莉、黄光美组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福建三建工程有限公司的委托代理人张式华、被告安顺市钢固达房地产开发有限公司诉讼代表人石祥龙到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告福建三建工程有限公司以已与被告安顺市钢固达房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建三建工程有限公司提出撤诉申请是其诉讼权利的行使，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建三建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告福建三建工程有限公司承担。
审判长 卜 吉 康
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹佳慧(代)
。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1560号
原告：张国锋，男，1975年8月11日出生，汉族，住曹县。
被告：祝振，男，1989年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：徐志其，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张国锋与被告祝振、徐志其民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执674号
申请执行人：庄秀萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：辛河聪，男，1981年1１月２日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邓汉扬，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄秀萍与被执行人辛河聪、邓汉扬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行初54号之一
原告廖珊珠，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告南昌铁路公安局福州公安处，住所地福建省福州市晋安区茶园街道站前路35号。
法定代表人罗刚，处长。
被告南昌铁路公安局，住所地江西省南昌市西湖区站前路26号。
法定代表人金长平，局长。
本院在审理原告廖珊珠不服被告南昌铁路公安局福州公安处、南昌铁路公安局行政处罚、行政复议一案中，原告廖珊珠于2017年11月6日以被告南昌铁路公安局福州公安处变更行政决定为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖珊珠自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖珊珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，���原告廖珊珠负担。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡妙君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第9073号
原告ＸＸ，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告张顺忠，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地福建省。
原告ＸＸ与被告张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王振荣到庭参加诉讼，被告张顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告经上海骏运投资管理有限公司居中介绍认识原告，并于2014年8月18日以需要资金为由向原告借款，原、被告形成《借款协议》及《借款合同》，约定：借款金额人民币(以下币种相同)95,074元，借款期限18个月(2014年8月18日至2016年2月20日)，月利率1.99%，自2014年9月开始每月的20日归还5,282元，其中3,889元系本金、1,393元系利息，被告应支付给上海骏运投资管理有限公司的前期费用1,400元及其他费用2,900元由原告直接代为支付，并由被告提供自己名下车牌号为沪DJXX**的金杯客车为该笔借款提供抵押，合同签订地为上海市长宁区，发生争议由合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖，因被告未还款而发生的律师费等费用由被告负担。原告扣除利息25,074元，并现金交付给上海骏运投资管理有限公司1,400元及2,900元后,于2014年8月19日将余款66,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了11个月的本息58,102元,其中42,779元系本金、15,323元系利息。至今，被告未能清偿其余借款，遂起诉至法院，请求判令：1、被告张顺忠归还原告ＸＸ借款27,223元，并自2015年7月21日起依照月利率1.99%支付该借款利息，至判决生效之日止；2、如被告张顺忠不能履行上述还款义务，原告可就被告提供的抵押车辆折价或拍卖、变卖后优先受偿。审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告张顺忠归还原告ＸＸ借款23,221元；2、判令被告张顺忠支付原告ＸＸ律师费4,000元。
被告张顺忠未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年8月18日签订《借款合同》(含附件)，约定：借款金额95,074元，借款期限18个月(2014年8月18日至2016年2月20日)，月利率1.99%，自2014年9月开始每月的20日归还5,282元，其中3,889元系本金、1,393元系利息，被告应支付给上海骏运投资管理有限公司的前期费用1,400元及其他费用2,900元由原告直接代为支付，并由被告提供自己名下车牌号为沪DJXX**的金杯客车为该笔借款提供抵押，合同签订地为上海市长宁区天山路600弄4楼23C座，发生争议由合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖，因被告未还款而发生的律师费等费用由被告负担。原告扣除利息25,074元，并现金交付给上海骏运投资管理有限公司1,400元及2,900元后,于2014年8月19日将余款66,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了11个月的本息58,102元,其中42,779元系本金、15,323元系利息。至今，被告未能归还其余借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，原告为聘请律师于2015年12月8日与上海东杰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费4,000元，上海东杰律师事务所于当日开具了金额为4,000元的律师费发票。
上述事实除当事人陈述外，有《借款合同》、《借款协议》、银行转账凭证、《收据》、《聘请律师协议收费合同》、律师费发票等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张除提供《借款合同》及《借款协议》以证明借贷事实外，还提供了银行转账凭证、收据等以证明交付事实，本院对原告的上述主张依法应予认可。现原告以实际向被告交付的金额66,000元作为借款本金予以主张，扣除被告已归还的借款本金42,779元，要求被告归还借款余款23,221元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张产生律师费4,000元，并提供《聘请律师协议收费合同》、律师费发票予以证明，鉴于《借款协议》载明上述费用由借款人负担，并考虑到原告所主张费用未超过法律保护的上限，故本院对律师费4,000元予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺忠于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币23,221元；
二、被告张顺忠向原告ＸＸ支付律师费人民币4,000元(与第一项同时履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币348元，由被告张顺忠负担。
公告费人民币600元，由被告张顺忠负担。
案件受理费人民币619.88元，由被告张顺忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更653号
罪犯许少青（累犯），男，汉族，出生地广东省普宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤5281刑初第66号刑事判决，以被告人许少青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许少青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许少青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许少青获得表扬3次，剩余考核分526分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许少青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许少青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20311号
原告：蒋明，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告：姜德进，男，汉族，1955年8月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：彭美玉，女，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蒋明与被告姜德进、第三人彭美玉民间借贷纠纷一案中，原告蒋明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明撤回起诉。
本案收取受理费1150元，由原告蒋明负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 银
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督21号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：田波，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人田波申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督21号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人田波在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月26日被申请人田波已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督21号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓乐懿
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终289号
上诉人（一审原告）：黄板乡小登岗坡砂石场，住所地松桃苗族自治县黄板乡彭宗村小登岗坡。
经营者：杨云燕，女，1972年4月7日出生，侗族，农民，初中文化，住松桃苗族自治县。
委托代理人：侯天发，泽富律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈勇，泽富律师事务所律师（特别授权）。
上诉人(一审被告)：贵州电网有限责任公司铜仁供电局，住所地铜仁市碧江区北关路80号。
负责人：方珂，系该局局长。
委托代理人：刘振明，贵州驰铭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：华流江，驰铭律师事务所律师（特别授权）。
上诉人黄板乡小登岗坡砂石场（以下简称小登岗坡石场）与上诉人贵州电网有限责任公司铜仁供电局（以下简称铜仁供电局）高度危险活动损害责任纠纷一案，双方均不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。小登岗坡石场的特别授权代理人侯天发、陈勇，铜仁供电局的特别授权代理人刘振明、华流江到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初624号民事判决；
二、发回松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司铜仁供电局预交二审案件受理费1758031514元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 田 芳
二〇一七年五月八日
）书记员 王奕民
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初680号
原告熊跃清，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告熊跃清与被告方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃清到庭参加了诉讼，被告方红伟、詹慧玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊跃清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款人民币拾万元及逾期还款利息22875元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告方红伟由于资金紧张，向原告借款用于工程周转。原告于当日将拾万元现金交付给被告，被告同时向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告方红伟、詹慧玲没有提交答辩状。
原告熊跃清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1）两被告的结婚证复印件及法院的调解书一份。拟证明两被告系夫妻关系；
2）借条一张。拟证明被告方红伟于2014年6月5日向原告熊跃清借款100000元。
被告方红伟、詹慧玲没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告熊跃清所举的证据，被告方红伟、詹慧玲未到庭质证。本院认为原告熊跃清所举的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。
本案的基本事实是：被告方红伟与被告詹慧玲系夫妻关系。2014年6月5日，被告方红伟因建设工程缺乏周转资金，向原告熊跃清借款100000元，并向原告熊跃清出出具“今借到熊跃清现金拾万元整，￥100000元。”借款到期后，原告熊跃清多次向两被告催要借款，但两被告没有偿还。2016年7月14日，原告熊跃清遂向本院提起诉讼，双方因此成讼。
本院认为，被告方红伟立据向原告熊跃清借款的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，双方自贷款人提供借款时生效。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。被告方红伟在向原告熊跃清借款100000元时，双方没有书面约定还款期限，也没有约定利息。因此原告熊跃清只能主张借款人偿还借款本金，其要求借款人承担逾期还款利息，本院不予支持。由于被告方红伟向原告熊跃清借款的行为是发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，对该笔借款应认定为属两被告夫妻共同债务。故原告熊跃清要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红伟、詹慧玲所欠原告熊跃清借款100000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告熊跃清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告方红伟、詹慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 健
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更470号
罪犯何远胜，男，1977年4月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年2月25日作出（2009）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人何远胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月(刑期自2008年3月21日起至2027年9月20日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年4月17日、2013年10月8日、2015年9月16日以（2012）德刑执字第195号、（2013）德刑执字第1134号、（2015）德刑执字第719号，对罪犯何远胜共计减去有期徒刑四年五个月，刑期至2023年4月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何远胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何远胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何远胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何远胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审461号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆阳祥，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄桂花，女，1996年11月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月13日以被执行人骆阳祥、黄桂花未达法定婚龄同居，并于2016年7月20日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03005号征收社会抚养费决定书，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月19日向被执行人骆阳祥、黄桂花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆阳祥、黄桂花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03005号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆阳祥、黄桂花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费282元，由被执行人骆阳祥、黄桂花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4872号
上诉人(原审被告)：无锡庆锡塑料制品有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园D区3号。
法定代表人：吴寿清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区东亭开发区南区横路4号。
负责人：夏军，该支行行长。
原审被告：吴寿清，男，1953年11月24日生，汉族。
原审被告：孙建林，男，1964年2月2日生，汉族。
原审被告：李梅，女，1975年7月29日生，汉族。
原审被告：孙春旭，男，1971年10月18日生，汉族。
上诉人无锡庆锡塑料制品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、吴寿清、孙建林、李梅、孙春旭借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡庆锡塑料制品有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按无锡庆锡塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晴雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更225号
罪犯杨磊祥，男，1994年12月16日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年2月13日，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯杨磊祥犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯杨磊祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯杨磊祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨磊祥的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月4日至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审460号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏奇顺，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人苏丽玉，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月13日以被执行人苏奇顺、苏丽玉婚后于2002年11月9日生育第一胎女孩，于2009年7月14日生育第二胎女孩，又于2015年10月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书，于2017年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月23日向被执行人苏奇顺、苏丽玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏奇顺、苏丽玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏奇顺、苏丽玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人苏奇顺、苏丽玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲