wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保133号
申请人：周汝民，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被申请人：阮昭强，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人周汝民与被申请人阮昭强民间借贷纠纷一案中，申请人周汝民于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人阮昭强价值15万元的财产。本院于2017年6月13日作出（2017）渝0152民初1905号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人周汝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人阮昭强位于潼南区双江镇X路X号X幢X号房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人周家全用于担保的位于潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文思权
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执387号
申请执行人林益望，女，1947年8月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄荣春，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨碧香，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林益望与被执行人黄荣春、杨碧香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6546号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄荣春、杨碧香立即偿还给申请执行人借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄荣春、杨碧香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6546号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执101号
申请人罗文祥，男，汉族，住文县城关镇。
被申请人樊力强，男，汉族，住武都区。
被申请人哈燕，女，回族，住武都区。
申请人罗文祥与被申请人樊力强、哈燕因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1513号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，樊力强履行2000元，本院将樊力强工资账户冻结，待账户中案件款足够时予以发放，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十日
书记员 董重重
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1757号之一
申请执行人刘长芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵辉，男，现住临淄区。
刘长芬与赵辉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘长芬于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2363号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 武函羽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初1118号
原告:关丽玲(曾用名关玲),女,1966年3月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市正阳大街。
委托代理人:陈晓伟,男,1966年8月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
被告:杜秀敏，女，1965年10月24日生，汉族，无固定职业，住汪清县东光镇五人班村。
原告关丽玲诉被告杜秀敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓伟、被告杜秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认40平方米房屋为原告所有;2.被告赔偿损失5.32万元,实际赔偿款按汪清县政府动迁评估价格及各项补偿为准。事实和理由:2006年6月,原告关丽玲与被告杜秀敏共同出资在汪清县五人班村购买了一块宅基地,并由关丽玲出资在宅基地东侧建了40平方米房屋,由杜秀敏出资在西侧建了80平方米房屋(原、被告的房屋是相连接的)。关丽玲的房屋建完后一直居住至2008年4月。因关丽玲外出打工房屋委托朋友帮助管理。2014年5月，汪清县政府给五人班村的房屋统一办理房产证时，杜秀敏在关丽玲不知情的情况下，隐瞒事实将关丽玲的40平方米房屋所有权办理到其名下。现因政府对关丽玲的房屋进行动迁，致使关丽玲无法正常得到动迁款及各项补偿。为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，120平方米宅基地是被告杜秀敏出钱买的，与原告关丽玲所说的40平方米没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告关丽玲曾用名关玲,其与曲凤臣为夫妻关系。被告杜秀敏曾与曲凤臣的弟弟曲凤义共同生活（未登记结婚）。2006年时俩家到汪清谋生。2014年8月12日，汪清县房屋管理部门将座落于汪清县东光镇五人班新村的120平方米房屋进行了颁证登记，汪房证字第5446房权证载明，该房屋所有权人为杜秀敏。2017年7月19日，因汪清县政府对五人班新村进行棚户区改造，杜秀敏与征收部门签订了安置补偿协议，其名下的120平方米房屋估价15.96万元，及时搬迁并选择产权调换的再奖励20%即31920元，合计191520元，此外还有附属物补偿估价14087元，杜秀敏选择了产权调换。目前争议房屋的征收调换手续已经办结。而关丽玲本次诉讼提供了1份无日期的“协议书”，提供证人曲凤臣、郭河、孙彦国出庭作证，以及电话录音光盘2张。其中，“协议书”内容为“杜秀敏和关玲合资盖房120平方米，东侧40平方米一间归关玲所有，西侧80平方米归杜秀敏所有，杜秀敏在前面留2米走道路。”曲凤臣证实“协议书”于2006年建房时书写。郭河为曲凤臣的朋友，其证实建房时向曲凤臣介绍买孙彦国的旧房料，并受托对关丽玲的房屋出租了11个月。证人孙彦国主要证实当年曲凤臣建房时买其的旧砖等材料，关丽玲支付的料钱。通话录音由曲凤臣的侄女曲宏娟提供，主要内容为曲宏娟与杜秀敏谈及亲属间的债务问题时，杜秀敏承认曾与关丽玲写过“协议书”，40平方米房屋属于关丽玲夫妻的。杜秀敏对上述证据质证时不否认写过“协议书”，但称并非关丽玲提供的这份协议，出示“协议书”原件后，杜秀敏以无钱为由拒绝笔迹鉴定。杜秀敏对证人质证时认为其证言与己无关。电话录音质证时，杜秀敏承认与曲宏娟有过3次通话。另外，关丽玲对附属物的归属未能举证证实。
本院认为，尽管本案诉争的房屋拆迁之前登记在被告杜秀敏名下，但行政机关颁发的房权证并非确定产权的唯一证据，基础事实可通过民事诉讼解决。原告关丽玲提供的主要证据“协议书”中虽无签署日期，但通过证人证言、通话录音等佐证��已形成证据链条，并且杜秀敏既不同意笔迹鉴定，又未提供反驳性证据足以推翻关丽玲的诉请。因此，应当认定杜秀敏名下的120平方米房屋中，东侧40平方米归关丽玲所有。鉴于该房屋已被征迁，相应的补偿价款63840元（191520元÷120平方米×40平方米）应由关丽玲取得，杜秀敏据为己有的行为构成侵权。关于附属物补偿款是否分割，证据不足不予支持。关于房管部门为杜秀敏颁发房权证是否合法问题，不属本案评判范围。综上所述，依照《中华人民共和国无权法》第三十七条之规定，判决如下:
一、确认座落于汪清县东光镇五人班新村汪房证字第5446房权证项下的120平方米房屋中，东侧40平方米被征迁之前由原告关丽玲原始取得。
二、被告杜秀敏应于本判决生效之日起20日内，向原告关丽玲赔偿房屋拆迁补偿款63840元（191520元÷120平方米×40平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告杜秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘志坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2748号
罪犯余涛，男,1991年2月20日生，四川省自贡市人，原住四川省自贡市大安区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月17日作出(2016)苏0509刑初205号刑事判决，认定被告人余涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年12月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余涛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余涛，在考核区间内计分考核奖励分累计达1434分。为此，2016年12月、2017年6月获两次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯余涛被判处罚金人民币四千元已履行。有苏州市吴江区人民法院开具的“江苏省非税收入一般缴款书”收据一张（编号0002338044）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑三个月二十一天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2716号
原告：郑州国中商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村文治路6号。
法定代表人：徐其华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：赵连池，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李永超，男，1983年2月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。
原告郑州国中商贸有限公司与被告赵连池、李永超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州国中商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张亚楠、被告赵连池、李永超、人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡金三、卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失费、估价费、拆检费共计100776元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月15日3时55份，第一被告驾驶第二被告所有的豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑尉路由北向南四环方向行驶至郑尉路河南辅专学校门口，方向等系统失控，驶入对面相向车道，前方左侧撞上对面满载货物的李辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车左前及车厢，使李辉车辆车厢向右侧翻，乘车人郭体受伤送医，事发后，第一被告驾驶车辆向左旋转约200度车辆左后部撞上相对方向正常行驶的阮光富驾驶的豫Ａ×××××号小车左侧。该事故经郑州市交警四大队认定，第一被告负事故的全部责任，李辉无责任。该事故使原告遭受货物损失、估价费、拆检费等各项损失共计100776元，第二被告系肇事车辆的车主，故应当承担连带赔偿责任，第三被告系车车辆的承保公司，且该事故亦发生在保险期内，故应在保险限额内予以赔付。
被告赵连池答辩称，其受被告李永超雇佣，驾驶肇事车辆发生事故，车辆投保有保险，应当由保险公司承担保险责任。
被告李永超答辩称，事故发生时，雇佣被告赵连池驾驶肇事车辆，且车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公承担赔偿责任。
被告人寿保险郑州市中心支公司答辩称，诉讼费、鉴定费、拆检费均系间接费用，依据合同约定，不属于保险承保范围；其他损失应在核实原告全部证据材料及保险车辆驾驶证、行驶证、运输证等合法有效后，依据合同约定赔偿原告合理损失。
本院经审理认定如下事实：2016年12月15日3时55份，被告赵连池驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑尉路由北向南四环方向行驶至郑尉路河南辅专学校门口，方向等系统失控，驶入对面相向车道，前方左侧撞上对面满载货物的李辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车左前及车厢，使李辉车辆车厢向右侧翻，货物受损，乘车人郭体受伤送医，事发后，被告赵连池驾驶车辆向左旋转约200度车辆左后部撞上相对方向正常行驶的阮光富驾驶的豫Ａ×××××号小车左侧。该事故郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，赵连池负事故全责，李辉和阮光富无责任。豫Ａ×××××重型自卸货车车主为被告李永超，被告赵连池系受被告李永超雇佣驾驶车辆时发生事故。李辉驾驶豫Ｐ×××××车辆所载货物（申丰达牌坐便）属原告所有，系受原告委托将货物运输至买受人途中时发生交通事故，货物受损。事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司进行估价鉴定，豫Ｐ×××××所装载的申丰达牌坐便的损失为88860元，原告为此花费估价费、拆检费。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险郑州中心支公司处投保有交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中第三者责任保险为不计免赔率，责任限额为1000000元。原告向三被告要求赔偿损失未果，原告诉至本院。
本院认为，财产权受法律保护。本案中，交警支队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。被告赵连池受被告李永超雇佣驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车与李辉驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，发生交通事故，致使豫Ｐ×××××货车上装载货物受损，被告赵连池负本次事故的全部责任。因豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险郑州中心支公司处投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿保险郑州中心支公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。原告提交道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及坐便器发票，可以认定原告的货物损失为88860元。原告提交估价费发票3216元，可以认定原告为此花费估价费用3216元。关于原告主张拆检费，因其提交的系停车费发票，不能证明系用于拆检费用支出，故对该项费用，本院不予认定。关于诉讼费、估价费系间接损失，应由被告李永超承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险、商业三责险限额内赔付原告郑州国中商贸有限公司货损88860元；
二、被告李永超于本判决生效后十日内向原告支付估价费用3216元；
三、驳回原告郑州国中商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告郑州国中商贸有限公司负担108元，由被告李永超负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年六月十二日
书记员 郑冲冲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审117号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄喜信，佛山市顺德区容桂街道人力资源社会保障局副股长。
委托代理人潘炜恒，佛山市顺德区容桂街道人力资源社会保障局办事员。
被执行人广东顺德恒海邦电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期六座502号之一。
法定代表人杨剑。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年2月6日向本院申请强制执行该局于2017年7月6日作出的顺民政人社监字〔2017〕第175号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2017〕第175号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月八日
书记员 胡怿之
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5645号
罪犯陈乃棋，男，1977年10月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）涵刑初字第234号刑事判决，以被告人陈乃棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，因又犯罪，福建省平潭县人民法院于2012年12月7日作出（2012）岚刑初字第316号刑事判决，撤销（2010）涵刑初字第234号刑事判决，以被告人陈乃棋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）榕刑执字第8920号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年11月8日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、田某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省仓山监狱指派民警周某、李某出庭履行职务。罪犯陈乃棋到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2017年8月，累计获得表扬4个。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乃棋在刑罚执行期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃棋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月九日
书记员 林 燕
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初245号
原告：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李财文，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告庄文桂与被告李财文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文桂到庭参加诉讼，被告李财文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄文桂向本院提出诉讼请求：1.判令李财文归还庄文桂借款6500元；2.本案诉讼费用由李财文负担。事实和理由：李财文因缺乏资金，于2016年4月25日向庄文桂借款10,000元，李财文出具借款凭证一单交由庄文桂收执。借款后，李财文仅偿还借款3500元。余款经催讨未果，庄文桂诉至本院主张支持其诉讼请求。
李财文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李财文以缺乏资金周转为由，于2016年4月25日向庄文桂借款10,000元，上述借款庄文桂以现金的方式向李财文交付，李财文出具借款凭证一单交由庄文桂收执。借款后，李财文仅偿还借款3500元。余款6500元经催讨未果，庄文桂诉至本院主张支持其诉讼请求。
本院认为，李财文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李财文向庄文桂借款的事实，有李财文出具给庄文桂的借款凭证予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，李财文已偿还庄文桂借款3500元，尚欠庄文桂借款6500元，因双方未约定借款期限，庄文桂可以要求李财文在合理期限内返还，但李财文经催讨后尚未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现庄文桂主张李财文偿还借款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李财文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李财文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄文桂借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李财文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2814号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：许某，女，汉族，1975年10月28日出生，住四川省大邑县。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月九日
书记员 马乾喻
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2927号
原告何俊，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李荣梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗元良，四川元海律师事务所律师。
委托代理人许平，四川元海律师事务所律师。
被告成都嘉汇置业有限公司。住所地：四川省郫县安靖镇。
法定代表人刘幼平。
委托代理人税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘朝滨，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市。公司员工。
原告何俊、李荣梅与被告成都嘉汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告何俊、李荣梅的委托代理人罗元良、许平、被告成都嘉汇置业有限公司的委托代理人税浴洋、刘朝滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊、李荣梅诉称，二原告系夫妻。二原告于2011年5月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所住宅出售给原告。原告在2011年4月18日交付定金10000元，又于2011年5月19日交付现金316768元购房款与被告。2013年3月23日，原告向被告交付契税、印花税、房屋维修基金、房屋转移登记费、国土证工本费等。至此，原告已履行全部付款义务。但被告并未按合同约定向原告办理房屋产权证书，直到2016年12月27日才给原告办理产权证，被告按合同约定应按日计算向原告支付每日万分之五的违约金。鉴于被告的违约行为，原告何俊、李荣梅起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金114353.40元；3、判令被告承担诉讼费。
被告成都嘉汇置业有限公司辨称，1、此房屋为政策性商品房，当时是由于照顾本校职工的福利性质房屋，由于该房屋面积超过一般的限价商品房，故办证时遭到各方面阻扰，政府也未及时办理，故被告没有过错，政府行为属于不可抗力；2、原合同对违约金约定过高，原告并无实际损失，请求调减违约金。
经审理查明，2011年5月19日，原告何俊、李荣梅与被告成都嘉汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定内容有：1、原告购买被告建设的房屋，测绘建筑面积104.59平方米，房屋总价款326768元；2、付款方式为一次性付款，买受人于2011年5月19日前，向出卖人支付全部购房款326768元；3、出卖人应当在2013年3月30日前向买后人交付该商品房；4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，二原告按约定向被告成都嘉汇置业有限公司交付了购房款326724元。
另查明，案涉房屋产权证现已由被告办理完毕，房管部门登记时间为2016年12月27日。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告何俊、李荣梅提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》、发票、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务。被告成都嘉汇置业有限公司未在合同约定的期限内为原告何俊、李荣梅办理房屋的产权证，应承担相应的违约责任。关于违约金是否调整的问题。因二原告未向本院提交其具体损失的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合被告成都嘉汇置业有限公司过错程度、及原告何俊、李荣梅的预期利益等因素，按照“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对原告主张的金额酌情调减为7090元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都嘉汇置业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告何俊、李荣梅逾期办证违约金7090元；
二、驳回原告何俊、李荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费1344元由原告何俊、李荣梅负担672元，由被告成都嘉汇置业有限公司负担672元。被告成都嘉汇置业有限公司应负担的费用已由原告何俊、李荣梅预交，被告成都嘉汇置业有限公司在履行本判决时一并向原告何俊、李荣梅支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年十一月十八日
书记员 王吉祥
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审196号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付徐洪工资400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠徐洪等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠徐洪等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付徐洪工资400元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付徐洪工资400元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 强
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审28号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂高新区华润农艺部。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）969号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道涧沟崖村不符合土地利用总体规划的土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）969号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：685395元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）969号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）969号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）969号行政处罚决定书中第三项确定的罚款685395元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4373号
原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，组织机构代码72176296-1，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。
法定代表人王怡，该公司总经理。
委托代理人韦伟，该公司员工。
被告：金润琳，女，1984年4月29日生，回族。
委托代理人张红宇，男，1984年5月13日生，汉族。
原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告金润琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司委托代理人韦伟，被告金润琳的委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：被告金润琳支付2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费、违约金等合计29525.4元。事实和理由：南京兴鸿业物业公司系美之国花园小区的物业管理服务企业，被告金润琳系该小区11组团×××房屋业主。2011年5月26日，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定为运盛美之国花园小区提供物业服务，被告欠缴2013年1月1日至今的物业服务费。
被告金润琳辩称，原告兴鸿业物业公司物业服务不到位，且其长期未入住涉案房屋，故原告应按照7折标准收取物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告兴鸿业物业公司与被告金润琳签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由原告兴鸿业物业公司对美之国花园小区提供前期物业服务，约定联体双拼别墅物业费标准为2元/月/平方米。协议同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。上述协议签订后，兴鸿业物业公司向美之国花园小区提供物业管理服务至今。被告金润琳系该小区11组团16幢03室业主，该房屋为联排别墅，建筑面积237.97平方米。被告金润琳欠缴2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费，依照合同约定，经计算欠缴物业服务费19037.6元。庭审中，原告兴鸿业物业公司放弃对被告金润琳主张违约金。
关于被告金润琳主张原告兴鸿业物业公司存在物业服务不到位的情形及涉案房屋存在长期空置的情形，被告金润琳未提供证据证明，故本院对其主张的事实不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴鸿业物业公司与被告金润琳签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行。被告金润琳系该小区业主，原告兴鸿业物业公司为其提供了物业服务，被告金润琳应依法交纳物业费。故对原告兴鸿业物业公司要求被告金润琳给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告兴鸿业物业公司自愿放弃其主张的违约金，本院予以准许。被告金润琳主张其应按照物业费总额的70%缴纳，依法当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告金润琳未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告金润琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业服务费19037.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告金润琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何丽媛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执962号
申请执行人刘启昌，男。
被执行人袁洪全，男。
本院在执行刘启昌申请执行袁洪全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1511号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2700号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆妹新，女，1982年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，壮族，初中文化，无固定职业，住八步区，2017年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2739号起诉书指控被告人陆妹新犯协助组织卖淫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及他人隐私）开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，陆妹新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：邝超华等人（均另案处理）在经营佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场御泉水会休闲会馆期间，将该会馆五楼的房间设置成卖淫场所，招募、管理失足妇女赵某平等人在该处实施卖淫活动。2013年6月至2015年年底期间，被告人陆妹新及张某1、邓某、付灿、刘某、张某2、邱某（均已判刑）等人受雇在该处管理、运营卖淫场所，其中，陆妹新负责招揽嫖客等工作。
2016年6月16日，民警查获该卖淫组织。2017年5月15日，被告人陆妹新被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人陆妹新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；陆妹新如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陆妹新对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆妹新协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆妹新协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。陆妹新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆妹新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年九月五日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7833号之二
申请人：四川省机械设备进出口有限责任公司，住所地:成都市红照壁街。
法定代表人：姚瑜宁。
委托代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被申请人：刘雨，男，1971年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：何帅，女，1979年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
申请人四川省机械设备进出口有限责任公司与被申请人刘雨、何帅买卖合同纠纷一案，申请人四川省机械设备进出口有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雨、何帅价值6240000元的现金或其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供保单保函为申请人四川省机械设备进出口有限责任公司申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省机械设备进出口有限责任公司的申请以及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供保单保函为申请人四川省机械设备进出口有限责任公司申请诉讼财产保全提供担保符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘雨名下位于成都市武侯区的房屋产权（房屋所有权证号：监证X号，业务件号：X）予以查封。
二、对被申请人何帅名下开户银行为招商银行的银行存款予以冻结。(如存款不足则准进不准出，超出冻结款项准予动用)
待案件审结后再行处理。
以上二项保全限额为6240000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月六日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执548号
申请人李小儿，女，汉族，住武都区。
被申请人高强，男，汉族，住武都区看守所。
申请人李小儿与被申请人高强因刑事附带民事纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202刑初44刑事附带民事判决书。。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人高强羁押在武都区看守所且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十日
书记员 董重重
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2742号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房。
主要负责人：高海兰，行长。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该银行工作人员。
被告：邱凌浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告邱凌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.邱凌浩立即偿还建行东侨支行贷款本金427500元、利息14201.4元，共计441701.4元（暂算至2017年3月7日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，建行东侨支行有权以邱凌浩所有的位于宁德市××20幢3层301室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.公告费600元由邱凌浩负担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与邱凌浩于2012年4月25日签订《个人住房借款合同》，约定：建行宁德分行同意向邱凌浩发放个人住房商业性贷款54万元，贷款期限20年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；邱凌浩以其所有的位于宁德市××20幢3层301室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给建行东侨支行。2012年5月11日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为7.05%。邱凌浩在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。
本院经审查认为，建行东侨支行并未与邱凌浩签订《个人住房借款合同》，建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》项下的权利全部或者部分转让给建行东侨支行，故建行东侨支行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3114号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：白琦，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告白琦物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告白琦的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3410号
上诉人（原审原告）戴奇芮，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人邓鑫，男，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**号。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人程刚，男，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人戴奇芮因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中，戴奇芮诉称，2014年4月22日，戴奇芮与大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向戴奇芮借款360000元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，戴奇芮与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后戴奇芮履行了出借义务，但大千百汇公司、安信公司拒不还款，故诉至法院请求判令大千百汇公司、安信公司偿还借款360000元、利息5400元、违约金229471.2元（截止到2015年5月31日，按每日千分之二计算）、律师费864元。
原审法院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，戴奇芮举示的《借款合同》第十一条明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故该案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。原审法院遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回戴奇芮的起诉。
戴奇芮等人不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
上诉人戴奇芮的上诉事实及理由为：一、原审裁定认定保证合同非法，担保公司涉嫌经济犯罪，该保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围错误。合法的民间借贷与集资诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪之间的界限多有交织，但刑事犯罪和借款（保证）合同效力是两个层面的问题，承担刑事责任仅仅是对犯罪行为的否定性评价，并不包括对借款（保证）合同效力的评价，合同是否有效应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行判定。上诉人将闲余资金出借给大千百汇公司、同意安信公司提供担保，同时获取合法利息。该意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，无论借款合同还是保证合同都是合法有效的。二、出借人与保证人就双方的保证合同纠纷达成管辖的补充协议合法有效，该纠纷应属人民法院受理的范围。本案立案时，上诉人仅起诉保证人安信公司，案由也确定为保证合同纠纷，而非借款合同纠纷，依据是上诉人与安信公司签订的保证合同及关于管辖的补充协议，追加大千百汇公司也仅仅是为了查明案情的需要，依据合同相对性原则，不能据此推翻补充协议的效力，也不能以保证合同之外的借款合同的约定来确定保证合同纠纷的解决方式。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大千百汇公司答辩称，此案已经进入刑事程序，根据“先刑后民”的要求，同意原审法院不予受理的裁定。
被上诉人安信公司未答辩。
二审诉讼中，经本院审查，戴奇芮在原审法院以保证合同纠纷提起诉讼，原审诉讼期间，其申请追加大千百汇公司为本案当事人，并要求大千百汇公司承担还款责任，安信公司承担连带保证责任。
本院认为，安信公司因涉嫌非法吸收公共存款一案，经公安机关侦查终结，成都市检察院已经提起公诉，本院正在审理过程中。根据公安机关委托四川德正司法鉴定所作出的川德正司鉴[2015]第10号《魏忠东等人涉嫌非法吸收公众存款案四川安信融资担保管理有限公司司法会计鉴定报告书》的认定，安信公司涉案项目资金来源确认表中涉及大千百汇公司项目的资金来源中包含本案戴奇芮出资的360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，戴奇芮的民间借贷行为本身涉及到非法集资犯罪，且正在法院审理过程中，故应当依法驳回戴奇芮的起诉。戴奇芮关于担保公司涉嫌犯罪不影响民间借贷案件审理的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因本案不属于人民法院民事案件受案范围，故上诉人与安信公司签订补充协议约定诉讼管辖的行为对此案并无实质影响。
综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 于 洋
代理审判员 邓凌志
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何琼琳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审95号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市景威电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华良均路2号工业园F座。注册号：440681000518750。
法定代表人黎景康。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00051号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00051号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月六日
书记员 胡怿之
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5616号
原告：周仁勇，男，1974年2月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：方大详，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京天豪装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道冠城路29号。
法定代表人吴兴龙（该公司总经理），男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告周仁勇诉被告方大祥、南京天豪装饰工程有限公司（以下简称天豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长,与人民陪审员肖元明、人民陪审员王鹏组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周仁勇，被告天豪公司的法定代表人吴兴龙到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周仁勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款6914元，及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，原告在被告承接的工地从事漆工工作，至2016年8月26日经结算被告共欠原告工资款6914元，同日被告出具欠条一份。后原告找被告索要工资款未果，遂原告向法院提起诉讼。
被告天豪辩称：天豪公司工程分包给了方大祥，天豪公司已经将工程款支付给了方大祥，天豪公司不认识原告，也没有找原告提供劳务，天豪公司不应该承担责任。
经审理查明,天豪公司将其承包的装修工程分包给被告方大祥，被告方大祥雇请周仁勇从事漆工工作。2016年8月26日，经周仁勇、方大祥结算，被告方大祥共欠周仁勇工资6914元，并由被告方大祥书面材料一份，载明：“今有漆工周仁勇天豪装修公司冠城大通门面房一处总计524.3平方米、单价15元每平方米；涂料工程上9个平方米，混油单价50元每平方米，合计8314.5元，后期由于水管漏水重新补刷8个工作日，总计9914.5元，中途结束付3000元，剩余6914元，公司项目经理方大祥”。后原告周仁勇催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有天豪公司分包合同，方大祥出具的收据、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告周仁勇为被告方大祥提供劳务后，被告方大祥应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告方大祥就所欠原告周仁勇劳务报酬向原告周仁勇出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告周仁勇要求被告方大祥给付欠款合计6914元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周仁勇要求被告天豪公司支付工程款，因天豪公司已将工程分包给方大祥，周仁勇系方大祥雇请的雇员，原告要求被告天豪公司支付工程款的主张没有法律依据，本院对原告周仁勇该项主张不予采信。被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的答辩、举证、质证权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大祥于本判决生效之日起十日内支付原告周仁勇人民币6914元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。
二、驳回原告周仁勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方大祥负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 肖元明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民���2075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行,住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人（特别授权）李瑞麒，男，该支行职员。
委托代理人（一般代理）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告张杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告于2013年7月17日在原告处申请开通了卡号为62×××45信用卡一张，信用额度为10万元，被告在用卡期间对其持有的信用卡逾期还款，截至2017年4月19日，被告累计欠原告信用卡透支本金97699.55元，利息10247.68元及费用20162.24元，合计128109.47元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款128108.47元，2017年4月20日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及费用。
被告张杰未予答辩。
经审理查明，被告张杰于2013年7月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，申领卡号为62×××45信用卡一张，信用卡额度为10万元。领用合约约定透支利息按日利率0.5‰计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。截至2017年4月19日，被告累计欠原告信用卡透支本金97699.55元，利息10247.68元及费用20162.24元，合计128108.47元。上述款项经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统截屏信息、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡，理应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金97699.55元，并支付利息10247.68元（计算至2017年4月19日，以后利息按月利率5‰计算至清偿之日止），费用20162.24元，共计127109.47元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 赵智钢
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款��间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0425行初55号
原告：庐山市星子镇三角垅村29组，住址庐山市星子镇。
代表人：施炳火，该组组长。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告：江西省庐山市农业局,住址江西省九江市。
法定代表人：王绍坚，系该局局长。
第三人：江西省庐山市星子镇三角垅村民委员会，住址江西省庐山市。
负责人：董学华，系该村民委员会主任。
第三人：杨振松，男，1951年8月3日出生，住址江西省庐山市。
本院在审理原告庐山市星子镇三角垅村29组诉被告江西省庐山市农业局撤销农村土地承包经营权证一案中，原告庐山市星子镇三角垅村29组村民代表表示因在不明真相的情况下，参与了由施青娥、万鹏、万克发起的诉讼，现了解情况后，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庐山市星子镇三角垅村29组申请撤回起诉,意思表示真实，系对自身权益的处分，未违反国家法律，亦未损害国家、集体、他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庐山市星子镇三角垅村29组撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庐山市星子镇三角垅村29组负担。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执525号
程效坤：
你/你单位与赵亚邦民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5946号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵亚邦于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月二十日
联系人：罗凯联系电话：802****
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00228号
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司：
你（单位）与马双五、马更应、马腊梅、马老四机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年七月三十一日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3000号
原告：杨立祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：黎靖，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告杨立祥与被告黎靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告杨立祥及其委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼。被告黎靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2009年11月2日向原告借款50000元。双方口头约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限。后经原告多次催促，被告均未还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杨立祥与被告黎靖系朋友关系。2009年11月2日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元。被告在借款当日向原告出具相应借条交原告收执。原、被告双方对借款的借期、借款利息均未进行约定。后原告向被告要求还款未果，于2017年9月4日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将50000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方并未约定本案借款的借款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并综合确定被告逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2017年9月4日）。现原告请求被告归还借款本金并支付利息理据符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定按月利率3%计算利息，但未提供证据证实，本院不予认可，本案借款应按原、被告双方未约定借期内利率及逾期还款利率处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（原告向本院提起本案诉讼的2017年9月4日）按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至本案判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎靖在本判决生效后十日内向原告杨立祥偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）。
本案诉讼费1050元（原告已预交525元），由被告黎靖承担。被告黎靖应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汤灵燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初300号
原告：左小翠，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告左小翠与被告唐兵委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告左小翠到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左小翠向本院提出诉讼请求：判决被告退还其12000元，并按约定支付每月3%的利息。庭审中，原告左小翠变更关于利息的诉讼请求为：以12000元为基数，从2016年12月16日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原告左小翠委托被告唐兵装修房时，打款8176元给唐兵，让其帮忙买空调、洗衣机、冰箱，而后一直未安装到房子里，后来被告又说需要4000元购买材料。2016年11月7日，被告唐兵将上述两笔款项加在一起，向原告左小翠出具了12000元的借款，约定还款时间为2016年12月15日，现期限已过，而被告拒约还款，故起诉来院。
被告唐兵未作答辩。
原告左小翠围绕诉讼请求举示了借条、《德华装修合同》、保证书、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，拟证明其主张的事实，被告唐兵未到庭对证据发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告左小翠与被告唐兵签订了《德华装修合同》，约定由被告唐兵替原告左小翠装修其位于合川区的房屋，承包方式为包工包料。装修期间，原告左小翠口头委托被告唐兵帮其购买空调、洗衣机、冰箱，并将购物款项8176元支付给被告唐兵，但被告唐兵未按约定购买上述家电安装至上述房屋，也未退还购物款项。之后，被告唐兵以购买装修材料为名又向原告左小翠借款4000元。上述两笔款项合计12176元。因被告唐兵未按时还款，2016年11月7日，经双方协商，于被告唐兵出具一张借条，载明：“今（唐兵）向（左小翠）借款人民币：12000.00整，大写：壹万贰仟元整，定于2016.12.15归还，超过时间每个月按3%利息之付。借款人：唐兵2016.11.7。
另查明，2016年9月10日，被告唐兵向原告左小翠出具一份保证书，载明：“……左小翠另支付8176元委托我购买澳克斯1.5P空调两台、美的冰箱两台、海尔全自动洗衣机两台，若没有安装，将全额退还该款……”。
本院认为，合法的委托关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告左小翠口头委托被告唐兵为其购买空调、洗衣机、冰箱，被告唐兵接受了委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其委托合同合法有效。原告左小翠按约向被告唐兵交付了购买上述家电的款项共8176元，而被告唐兵未按约定完成委托事项。又因被告唐兵另向原告左小翠借款4000元，未按期归还，2016年11月7日，经双方协商，由被告唐兵向原告出具一张金额为12000元的借条，并约定了还款期限及违约责任。本院认为，被告唐兵出具该借条的行为应视为双方对解除委托合同达成了合意，且对款项的返还方式进行了约定，双方应当共同遵守该约定，被告唐兵应当在2016年12月15日前返还原告左小翠12000元，但其至今未归还任何款项，其行为已构成违约，故原告左小翠诉请判决被告唐兵返还12000元，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息，因双方约定“超过时间每个月按3%利息之付”，现原告左小翠诉请以12000元为基数从2016年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止，系其自己对权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。
被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告唐兵于本判决生效后七日内返还原告左小翠12000元及利息，利息以12000元为基数，从2016年12月16日开始按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐兵负担。
本判决送达立即生效。
代理审判员 陈永静
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4615号
上诉人（原审原告）：张心梅，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：合肥拉爵贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道南松林路东碧湖蓝庭1栋04号商铺，组织机构代码56219309-4。
法定代表人：郑振中，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾(宣城)律师事务所律师。
上诉人张心梅与上诉人合肥拉爵贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第06010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张心梅与合肥拉爵贸易有限公司于2017年1月6日达成庭外和解协议，且就协议中确定的债务双方确认已经履行完毕。故张心梅自愿申请撤回本案起诉及上诉，合肥拉爵贸易有限公司亦自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，张心梅与合肥拉爵贸易有限公司在本案审理期间已经达成庭外和解协议，张心梅现提出撤回起诉的请求，已经合肥拉爵贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06010号民事判决；
二、准许张心梅撤回起诉。
一审案件受理费10750元，减半收取5375元，由张心梅负担。二审案件受理费13250元减半收取6625元，由张心梅负担5375元，合肥拉爵贸易有限公司负担1250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年一月六日
书记员 罗 晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初143号之一
原告于宝生，男，1968年3月10日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
原告于春雷，男，1983年6月15日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
被告祖晓瑞，男，1992年11月1日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
被告刘喜，男，1992年2月27日出生，住河北省霸州市。
本院在审理原告于宝生、于春雷与被告祖晓瑞、刘喜合伙协议纠纷一案中，原告于宝生、于春雷以与被告祖晓瑞、刘喜自行和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝生、于春雷与被告祖晓瑞、刘喜合伙协议纠纷一案，在诉讼期间原告于宝生、于春雷申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝生、于春雷撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告于宝生、于春雷负担。
审 判 长 付长林
人民陪审员 周 闯
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵校书
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执598号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：苟停停，女，汉族。
被执行人：宋安，男，汉族。
被执行人：王秀香，女，汉族。
被执行人：宋爱军，男，汉族。
被执行人：宋海渤，男，汉族。
被执行人：赵余粮，男，汉族。
被执行人：王东祥，男，汉族。
被执行人：刘建国，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人宋安、王秀香、宋爱军、宋海渤、赵余粮、王东祥、刘建国金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦商初字第237号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋安于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96741.49元。二、被告宋安于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付以借款本金104340.86元为基数的利息及复利（自2012年10月21日起至2013年9月21日按合同约定的逾期贷款月利率16.3999‰计算），以借款本金96741.49元为基数的利息及复利（自2013年9月22日起至判决被告付款之日按合同约定的逾期贷款月利率16.3999‰计算）。三、被告王秀香、宋爱军、宋海渤、赵余粮、王东祥、刘建国对上述第一、二两项款项在最高余额200000元范围内承担连带清偿责任。四、被告王秀香、宋爱军、宋海渤、赵余粮、王东祥、刘建国承担清偿责任后有权向被告宋安追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1350号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
公司所在地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被告梁朝辉。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告梁朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告四川
长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执258号
申请执行人：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司。
被执行人：陈垂兵、陈超、张艳云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1765号民事判决书确定的义务，向被执行人陈垂兵、陈超、张艳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付��务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈垂兵、陈超、张艳云银行存款20250.00元；或扣留、提取被执行人陈垂兵、陈超、张艳云未支取的收入20250.00元；或查封、扣押被执行人陈垂兵、陈超、张艳云所有的价值20250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01480号之四
申请执行人：刘和梅。
被执行人：赵秦。
关于刘和梅申请执行其他案由一案，本院于2015年12月09日冻结了被执行人赵秦在中国工商银行1380账户内存款人民币26.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵秦在中国工商银行1380账户内存款人民币26.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年六月一日
书记员 李 媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5573号
申请执行人：杨国富，男，1972年11月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏正威律师事务所实习律师。
被执行人：葛鹏飞，男，1976年1月30日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人杨国富与被执行人葛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初7866号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人葛鹏飞应于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨国富借款55000元，案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55525元，本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月15日依法向被执行人葛鹏飞发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2017年3月22日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年3月22日，本院依法向被执行人葛鹏飞发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7866号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月八日
书记员 朱建峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑11**刑初48号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人陈XX。
被告人于XX。
被告人王X。
被告人郝XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人陈XX、于XX、王X、郝XX犯贪污罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五大连池市人民检察院指派检察员赵雪莹出庭支持公诉，被告人陈XX、于XX、王X、郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人陈XX找到五大连池市双泉镇向阳村村主任被告人于XX和记账员被告人王X，让二人帮助推销土地种植险，但效果不好，遂提出由三人共同出保险费，以村民名义在阳光农业相互保险公司进行土地种植业的虚假投保，三人商议后并将此事告知村书记被告人郝XX，郝XX同意。于XX和王X便利用本村的土地台账和已掌握的村民于XX等人的身份信息，编造了虚假的投保材料，虚假投保21000亩土地种植业保险。2013年11月份，阳光农业相互保险公司将21000亩的土地保险理赔款138534.00元打入于XX等人的账户后，全部由于XX支取出来被四人分掉，其中陈XX分得人民币64000.00元，于XX分得人民币36534.00元，王X分得人民币30000.00元，郝XX分得8000.00元。案发后，涉案赃款已全部收缴。
被告人陈XX、于XX、王X于2016年1月6日向侦查机关投案，郝XX于2016年1月21日向侦查机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、到案经过、扣押通知书、扣押财务清单、银行存款凭证、户籍证明、黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司企业档案、五大连池市人民代表大会常务委员会文件、五大连池市人民检察院关于郝XX投案的说明、阳光农业相互保险公司五大连池支公司营业执照、公司组织机构代码证、税务登记证、经营保险业务许可证、黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省畜牧兽医局，黑龙江省保险监管局的联合文件、情况说明、土地承包经营权流转明细表、大豆种植相互保险保险单、种植保险出险索赔申请书、大豆种植保险理赔款确认书、协助查询存款通知书及查询结果单、证人于XX、于XX、牛XX、丁XX、丛XX、叶XX、李XX的证言、被告人陈XX、于XX、王X、郝XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX、王X、郝XX作为村民委员会工作人员，在协助人民政府申报大豆种植业保险过程中，利用职务便利，采取以村民名义虚假投保的手段套取国有财产非法占为己有，其行为已构成贪污罪，被告人陈XX伙同于XX、王X、郝XX共同实施骗取理赔款的行为，与于XX、王X、郝XX构成共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在四被告人的共同犯罪中，陈XX、于XX、王X起主要作用，系主犯。郝XX起次要作用，系从犯,且主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以免予刑事处罚。被告人陈XX、于XX、王X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。并处罚金100000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人于XX犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。并处罚金100000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王X犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。并处罚金100000.00元
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人郝XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年八月三十日
书记员 何翊宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8364号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：帅智，男，1989年6月9日出生，汉族，住址武汉市武江夏区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告帅智信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费879元，减半收取计440元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1273号
申请执行人:黄素玉，女，1950年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:黄家鹏，男，1965年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0731民初2053号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行拍卖，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄家鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1273号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5313号
罪犯陈绩伟，男，1993年4月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）泰开刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈绩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈绩伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈绩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈绩伟在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绩伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈绩伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执436号
申请执行人付海燕，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人王开权，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人张瑾，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人付海燕与被执行人王开权、张瑾民间借贷纠纷一案中，申请人付海燕向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3164号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柳飞一
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1552号
罪犯蔡永科，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）东中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人蔡永科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月5日起。判决发生效力后交付执行,执行期间，于2014年10月23日减为有期徒���十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月23日至2034年7月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡永科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年5月定量考核累计积分230分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔡永科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：
对罪犯蔡永科减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2032年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1502号
原告：某银行。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，女，1979年1月2日出生，汉族。
原告某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈依妮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执7961号
申请执行人周正顺,男，1954年9月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿，住所地：江西省丰城市尚庄镇云庄村，社会信用代码注册号：360000310002730。
执行事务合伙人：胡金春。
被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2561号民事调解书，已向被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰在丰城市尚庄街道办事处有煤矿关停补偿款，且本院于2016年12月26日向丰城市尚庄街道办事处送达了扣留、提取的执行裁定书和协助执行通知书，但丰城市尚庄街道办事处未扣留、提取被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰在丰城市尚庄街道办事处的煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰以丰城市尚庄街道办事处的名义暂存在银行的煤矿关停补偿款348070元（含申请执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 威
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14813号
原告:魏斯文，男，1984年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者��
被告：李雷，男，1980年11月18日生，汉族。
原告魏斯文与被告李雷担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斯文的委托诉讼代理人张常宁到庭参加诉讼，被告李雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斯文向本院提出诉讼请求：判令被告李雷归还其垫付的借款本息230000元，并支付相应利息（自2016年9月30日起，至被告实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）及代理费4000元。事实和理由：其与被告李雷系朋友关系，被告因家中盖房资金周转不开，提出向其借款，其当时钱不多，遂介绍自己的朋友薛某借款给被告，并由其作为借款担保人。后被告分别于2016年2月3日、3月17日向薛某借款共计200000元，并约定到期不归还借款时，被告自愿承担因诉���产生的诉讼费、代理费以及按照银行利率四倍计算的利息。上述借款到期后，被告未归还薛某借款，在薛某多次向其催要的情况下，其先行代被告归还了薛某借款本息合计230000元。因被告迄今未归还其垫付款，故诉至法院。
被告李雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年2月3日，被告李雷向案外人薛某借款120000元，并出具借条，载明“本人今借薛某人民币壹拾贰万圆整（120000），其中收到现金陆万圆整（60000），余款陆万圆整（60000）打入农业银行账号62×××77，用于生意资金周转，定于2016年4月2日归还，如到期未还愿承担银行四倍利率利息，并承担所有律师费诉讼费等一切费用。”原告魏斯文在该借条上作为担保人签字。2016年3月17日，被告再次向薛某借款80000元，并出具借条，载明“今借薛某人民币捌万圆整（80000），用于家中盖房临时周转，定于2016年3月18日归还，如到期未还，愿承担一切后果（包含律师费、诉讼费和银行4倍利率的利息）。”原告在该借条中再次作为担保人签字。
被告李雷在上述借款到期后，未按约归还。薛某遂向原告魏斯文催要，原告通过银行转账的方式分别于2016年9月21日归还薛某120000元，于2016年9月28日归还110000元。2016年9月29日，薛某向原告出具收条，载明“今收到魏斯文替李雷归还2016年2月3日和2016年3月17日欠款，共计人民币贰拾叁万元整（230000），其中本金为贰拾万元整（200000），利息为叁万元整（30000），本人将李雷2016年2月3日和2016年3月17日，共计2张欠条，交给魏斯文。”后因被告李雷未归还原告魏斯文上述垫付款，原告于2016年10月18日委托南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者张常宁诉至本院，支出代理费4000��。
审理中，本院向薛某进行调查，薛某对上述原告魏斯文代被告李雷向其归还借款本息230000元的事实予以确认。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细、收条、委托代理合同、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李雷向案外人薛某借款200000元，原告魏斯文作为保证人作出担保，因各方在借条中未明确约定原告保证担保的范围，故原告应对被告全部债务承担责任。现原告向薛某垫还230000元，担保责任已履行完毕，其有权向被告追偿。关于追偿的数额，上述垫还款中包含30000元利息，本院经核实，从借条中约定的被告还款日至薛某实际收到原告垫还款项日期间按照同期银���贷款利率的四倍计算的利息为17477元（其中，以120000元本金为基数，自2016年4月2日起计算至2016年9月21日的利息为9976元；以80000元为基数，自2016年3月18日起计算至2016年9月28日的利息为7501元），对于原告超出借条约定给付薛某的利息12523元，系原告自愿给付，不能计入其向被告的追偿范围之内。即原告有权向被告追偿的借款本息为217477元。薛某向原告出具的收据表明其于2016年9月29日收到原告全部垫付款，故原告有权要求被告支付217477元自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。原告主张利息计算标准为年利率24%，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的代理费4000元，因借条中关于代理费的承担系被告李雷与薛某之间的约定，在本案中，原、被告并无关于代理费承担的约定，故对原告该主张，本院不予支持。被告李雷经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李雷给付原告魏斯文垫还款217477元及相应利息（自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告魏斯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费560元，合计5420元，由原告魏斯文负担383元，被告李雷负担5037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 王乔明
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴家辰