wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初418号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某程，男，1983年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被宿州市公安局���事拘留，同年4月13日被宿州市公安局取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张某程犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月7日21时38分，被告人张某程酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至宿州市埇桥区淮河路与金海大道交叉口，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某程静脉血液中乙醇含量为164.9606毫克/100毫升。2014年4月11日，被告人张某程接办案民警电话通知到案。
针对上述指控，公��机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张某程的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某程在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某程对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月7日21时38分，被告人张某程酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，沿宿州市淮河路由西向东行驶至淮河路与金海大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某程静脉血液中乙醇含量为164.9606毫克/100毫升。被告人张某程被查获时，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某程在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某程归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某程认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某程判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年六月七日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯���的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初931号
原告：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。
法定代表人：潘黎明，该公司董事长。
委托代理人:黄俊龙，男，汉族，生于1989年4月15日，住遂宁市安居区，该公司员工。
被告：叶宗俊，男，汉族，生于1975年9月30日，住四川省宜宾县。
被告：黄冰瑶，女，汉族，生于1986年5月25日，住四川省宜宾县。
被告：叶泽光，男，汉族，生于1949年1月13日，住四川省宜宾县。
原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶宗俊、黄冰瑶立即向原告偿还借款本金300000元并支付利息、罚息（利息自2016年3月1日起，按照月利率1%计算2016年11月29日，罚息自2016年12月1日起，按月利率1%的基础上加收50%计算至本金付清之日止）；2、判令被告叶泽光对被告叶宗俊、黄冰瑶的债务承担连带责任；3、请求判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月30日，被告叶宗俊、黄冰瑶（二被告系夫妻关系），因酒店装修需要向原告借款300000元，双方于同日签订《个人借款合同》，在合同中双方还约定借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，月利率1%，按月付息，到期一次性还本付息。若逾期未还本付息，二被告应按合同约定向原告支付罚息及复利，病承担原告为实现债权产生的一切费用。同日，被告叶泽光向原告出具《连带责任保证承诺书》，自愿为被告叶宗俊、黄冰瑶宇被告之间的该笔借款提供连带保证责任担保。合痛签订后，原告按月向被告叶宗俊、黄冰瑶交付借款，二被告在按约向原告支付利息至2016年2月29日后就未在支付利息，也未再偿还借款本金。
原告围绕其诉讼请求，出示了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、连带责任保证书、银行转账付款回单、借款收据等证据。被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告出示的证据及主张的事实，依法予以采信。
本院认为，原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与被告叶宗俊、黄冰瑶签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。现借款期限已经届满，被告叶宗俊、黄冰瑶应当履行还款义务，故对原告诉请被告叶宗俊、黄冰瑶立即还款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与叶宗俊、黄冰瑶之间关于利息及罚息的约定不违反法律关于民间借贷年利率不得超过24%的禁止性规定，合法有效，对原告诉请被告叶宗俊、黄冰瑶支付利息、罚息的请求，本院予以支持。原告在被告叶泽光的保证期内要求被告叶泽光承担连带保证责任担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
宗俊、黄冰瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息；利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，按照月利率1%从2016年3月1日起计算至2016年11月29日；罚息的计算方式为：以未还借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%从2016年12月1日起计算至本判决确定的确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告
二、被告叶泽光对被告叶宗俊、黄冰瑶的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲春旭
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初4981号
原告：三亚泰昌行贸易有限公司，住所地三亚市河东区河西路阳光雅园B栋四单元301房。
法定代表人：陈创忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟积兴，系公司工作人员。
被告：三亚海棠湾林旺名汇源酒行，住所地三亚市海棠区林旺财政路中行旁边。
主要负责人:郭长军，男，1972年5月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市龙华区金龙路万利隆花园**栋。系该酒行经营者。
原告三亚泰昌行贸易有限公司（以下简称泰昌行公司）与被告三亚海棠湾林旺名汇源酒行（以下简称名汇源酒行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判。本院于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告泰昌行公司委托诉讼代理人钟积兴、被告名汇源酒行主要负责人郭长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌行公司向本院提起诉讼请求：判令被告名汇源酒行偿还原告货款46458元。事实和理由：被告名汇源酒行是原告的下游客户，其销售的部分酒水由原告赊账供货。截止2014年7月16日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款人民币46458元。此后，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告名汇源酒行辩称，承认原告主张拖欠货款46458元的事实，但目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《应收账款对账函》，被告名汇源酒行无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰昌行公司经营酒类批发，被告名汇源酒行经营酒类零售，泰昌行公司长期以赊账销售方式向名汇源酒行供应酒水。2014年7月16日，经原、被告对账并出具《应收账款对账函》一份，载明名汇源酒行拖���泰昌行公司货款共计46458元。因名汇源酒行未及时支付货款，泰昌行公司特诉至本院。
本院认为,原告泰昌行公司长期向被告名汇源酒行批发酒水，双方已形成买卖合同关系。泰昌行公司依约供应货物后，名汇源公司应当按照约定的数额支付价款。2014年7月16日，经原、被告对账确认名汇源酒行拖欠泰昌行公司货款46458元。庭审中，名汇源酒行亦对该拖欠货款的事实没有异议。债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。截至起诉之日，名汇源酒行未积极清偿债务，故泰昌行公司诉求名汇源酒行支付46458元货款，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告三亚海棠湾林旺名汇源酒行应自本判决生效之日起十日内偿还原告三亚泰昌行贸易有限公司货款46458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半收取，原告三亚泰昌行贸易有限公司已预缴），由被告三亚海棠湾林旺名汇源酒行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 陈鸿哲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更744号
罪犯张金龙，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月25日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第29号刑事判决，认定张金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2823分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2146号之一
被执行人：尤尾，男，1991年4月4日出生，汉族。
被执行人：李穗明，男，1991年6月18日出生，汉族。
本院在执行被执行人尤尾、李穗明犯信用卡诈骗罪一案中，依据本院作出的（2016）湘0111刑初615号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5656号
申请执行人蒋建良,男,1960年10月2日生,汉族,住江阴市。
被执行人缪小虎,男,1967年3月11日生,汉族,住江阴市。
申请执行人蒋建良与被执行人缪小虎民间借贷纠纷���案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0281民初1172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪小虎应归还蒋建良借款25000元，承担诉讼费886元。因缪小虎未履行生效法律文书确定的义务，蒋建良向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月16日达成和解协议。该协议约定：缪小虎结欠蒋建良25000元，承担诉讼费886元，共计25886元。缪小虎已支付8576元，余款17310元，由缪小虎在2018年5月30日前支付。缪小虎如未能按约履行，蒋建良有权按原判决书确认的债权金额（扣除已支付部分）向法院申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人蒋建良即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，蒋建良与缪小虎达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十六日
书记员 薛丹雁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初780号
原告：唐学彬，男，汉族，1974年10月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告唐学彬与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学彬及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐学彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资6966元，并承担2016年9月30日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款6966元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年9月30日前结清，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认，后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。3.四被告出具的给原告的欠条，分别载明有欠原告一定的工资款，欠款单位载明的是资阳市鲁班府装饰设计有限公司，欠款人是黄晋、余庆国、李俊良。经被告余庆国质证，该笔欠款没有被告的签名，故被告不应承担责任。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，但该条据真实、来源合法、与本案具有关联。本院依法对其证据效力予以确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款6966元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠唐学彬工资6966元大写：陆仟玖佰元陆拾元陆元整于2016年9月30日前结清以此为据欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司黄晋李俊良”。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告唐学彬主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，本院予以部分支持。原告李均成主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年9月30日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告唐学彬劳务工资6966元及利息（从2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告唐学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3523号
罪犯安超，男，1978年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年8月29日作出(2013)泰靖刑初字第231号刑事判决，以被告人安超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年五个月（刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏01刑更1175号刑事裁定，对罪犯安超减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯安超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯安超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯安超在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯安超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑二十八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1124号
原告：刘桂贞，男，汉族，1965年9月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告刘桂贞与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂贞及其委托诉讼代理人周微、郝丽雪，被告张绪堂委托诉讼代理人马中会到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2586.6及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被���后尚欠蒜款2586.6元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂辩称，被告系为莱芜市全涛农副产品加工厂代收大蒜，真正的责任主体应为莱芜市全涛农副产品加工厂。该款项与第二被告无任何关系，不属于夫妻共同债务。
被告任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告刘桂贞处收购大蒜，2018年2月11日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款2586.6元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告刘桂贞每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告刘桂贞要求被告张绪堂支付大蒜款2586.6元，本院予以支持；被告张绪堂辩称应由莱芜市全涛农副产品加工厂承担还款责任，证据不足，本院不予采信。被告张绪堂认可原告刘桂贞每年都向其主张权利，故诉讼时效不断中断，现原告刘桂贞提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效；被告张绪堂辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。
关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告刘桂贞要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照���中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告刘桂贞大蒜款2586.6元及利息（以2586.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执异7号
异议人（利害关系人）：安康市明江房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人：王言平，董事长。
申请执行人:陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人：朱勇，总经理。
被执行人：朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行陈小红与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）对本院作出的（2017）陕09执22号之一冻结明江公司账户财产4000.263万元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
明江公司称，1、秦巴公司与陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司（以下简称巴山小贷）已于2016年5月28日达成《股权转让协议》，将秦巴公司隐名持有的明江公司的股权转让给了巴山小贷，该《协议》经安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1936号《民事调解书》确认生效，故秦巴公司在明江公司的权利义务已被巴山小贷所取代。2、秦巴公司的借款用途与明江公司的经营无关，明江公司没有担保责任，亦非连带偿还义务人，不应由明江公司为其股东承担债务，执行裁定侵害了明江公司的合法财产权益。
本院查明，陈小红与朱杰、秦巴公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕09民初70号生效民事调解书，确认：一、朱杰欠陈小红借款本金3509万元，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。二、朱杰于2016年11月30日前偿还陈小红借款本金1509万元及利息，2017年1月30日前偿还朱小红借款本金1000万元及利息，2017年3月30日前偿还陈小红借款本金1000万元及利息。三、秦巴公司对以上债务承担连带责任。秦巴公司未按调解书履行义务，陈小红向本院申请强制执行。执行中，朱杰无可供执行财产，查明秦巴公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下称元辰公司）于2014年11月27日签订《合作协议书》，约定以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让明江公司全部股权，秦巴公司、元辰公司各占明江公司50%股权，双方享有同等权利和义务，按股份比例承担受让明江公司股权所需资金、债权债务及其责任。共同开发建设明江公司名下“明江泰子府”和“天宝康郡”房地产项目，并按股份比例享有利润收益权。2014年11月27日，秦巴公司（委托人）、元辰公司（委托人）与陕西安康安建房地产开发有限责任公司（受托人）签订授权委托书，委托事项为：委托陕西安康安建房地产开发有限责任公司代为办理“安康市明江房地产开发有限公司马明江、袁鑫的股权转让”等相关事宜。具体授权如下：1、依据委托人意愿谈判、签订合同；2、受托人在代理权限内签署的一切相关文件，委托人均以承认，并承担相应的法律责任。2014年11月27日，陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下称甲方）与秦巴公司（以下称乙方）、元辰公司（以下称乙方）签订《股权收购合作协议》，约定：1、为了甲、乙双方的共同发展，经甲、乙各方公司董事会研究决定，依法收购明江公司全部股权。2、争取在2014年12月30日前完成收购工作。3、以甲方名义收购明江公司全部股权，收购资金1.18亿元人民币由乙方全额筹集。4、收购完成后，明江公司名称不变，甲方担任该公司董事长及法定代表人，乙方担任该公司总经理。2014年11月27日，甲方（股权转让方）马明江、袁鑫，乙方（股权受让方）陕西安康安建房地产开发有限责任公司，丙方（担保方）安康市明江酒店投资经营管理有限公司签订《安康市明江房地产开发有限公司股权转让协议》，协议确定：按照本协议约定的条件和方式，甲方同意以明江公司股权合法持有者之身份将其持有的明江公司100%股权转让给乙方，乙方同意受让该股权。2016年3月21日，安康市工商行政管理局出具的《公司登记基本情况》显示，明江公司股权持有人已于2015年3月26日变更为陕西安康安建房地产开发有限责任公司，持股比例为100%。陈小红向本院申请对明江公司的财产采取强制措施。本院于2017年4月1日作出（2017）陕09执22号之一执行裁定，对秦巴集团及明江公司的财产采取查封、冻结、扣押、划拨措施，并作出（2017）陕09执22号之一《协助执行通知书》，要求建设银行安康分行协助对明江公司在该银行6100166371105xxxxxx账户中的资金4000.263万元予以冻结，冻结期限一年。
另查明，2016年8月26日，安康市汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1936号民事调解书，确认秦巴公司将其在明江公司所持股权全部转让给巴山小贷，用于归还秦巴公司所欠巴山小贷的债务。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须执行。本案被执行人秦巴公司未履行生效调解书确定的义务，人民法院可以对秦巴公司持有的明江公司50%的股权进行强制执行，即可以对该部分股权进行评估、拍卖、禁止转让、提取收益等，根据《中华人民共和国公司法》的规定，出资人出资成立公司以后，其所有出资在法律上已成为公司法人的财产，而不再是出资人的财产，不应该用公司资产偿还股东个人债务，明江公司并非本案被执行人，不应执行明江公司的财产，故本院查封、冻结、扣押、划拨明江公司财产以偿还秦巴公司债务的执行行为错误，应予撤销，明江公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09执22号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 王祖长
审判员 饶南岳
审判员 黄 侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 柯 宁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1285号
上诉人（原审被告）：李波，男，生于1966年6月15日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区，现住址：成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：四川省泸州市百事特物业管理有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。
法定代表人：梁小容，该公司经理。
上诉人李波因与被上诉人四川省泸州市百事特物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李波于2017年11月10日收到法院缴费通知书后，未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂灵
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初152号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李彬（曾用名李亮），男，l986年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月16日被长宁县公安局刑事拘留，同年6月30日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李彬犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年6月16日凌晨1时许，被告人李彬携带一苹果手机盒与李某等人一道入住长宁县长宁镇怡庭酒店8411号房间。2016年6月16日11时许，长宁县公安局在对怡庭酒店8411号房间进行检查时，在被告人李彬持有的苹果手机盒内查获四袋疑似甲基苯丙胺、l9颗疑似甲基苯丙胺片剂及其他物品。2017年6月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的1、3、4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重20.2克。公诉机关认为，被告人李彬非法持有甲基苯丙胺20.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李彬对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.长宁县公安局登记表表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.长宁县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4.现场勘验检查资料；5.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；6.称量笔录、抽样送检笔录；7.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]214号理化检验报告、长宁县公安局鉴定意见通知书；8.辨认笔录；9.长宁县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；10.证人罗某、李某、张某、文某证言；11.被告人李彬供述；12、被告人李彬人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李彬非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大。行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李彬自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李彬属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年九月十二日
书记员 邵 雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执918号
被执行人周义岚，男，1998年3月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人周义岚罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）宣汉刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月19日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人周义岚自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年十月十九日
书记员 侯维平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4938号
原告：王福萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张彩香，女，1972年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告王福萍与被告张彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王福萍的委托诉讼代理人范周扬、被告张彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告王福萍借款本金50000元并支付利息，利息按月利率6％计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：原告被告系朋友关系，2012年12月，被告因其资金周转需要，向原告借款，原告碍于朋友情面，将款项以现金的形式给付被告。被告收到款项后，亲笔书写借条一张，以证明向原告借得借款人民币50000元的事实，并口头约定利息为月息1.5%，但至今未给付过利息，也未偿还借款本金。
被告张彩香辩称，借款是事实，本案借款未曾约定利息，未曾偿还过本金。
原告王福萍向本院提供了借条个份。被告张彩香对借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”要求，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月15日，被告张彩香向原告王福萍借款本金50000元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张彩香向原告王福萍借款事实清楚，证据充分，被告张彩香应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张彩香归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩香拖欠借款不还，原告要求被告张彩香按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告张彩香于本判决生效之日起十日内归还原告王福萍借款50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彩香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十一日
代书记员 许薇敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3631号
原告:田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住同上。
被告:天津人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号。(未出庭)
负责人：杨永银。
被告:天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
原告田亚超诉被告天津人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称未来广场店）、天津人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田亚超委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，二被告经传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款6.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，单价6.8元，生产日期为2016年10月13日，保质期180日，其中2017年4月13日购买的啤酒已过保质期。
二被告未出庭答辩，但派员旁听案件，该旁听人员对原告提供的购物凭证属于被告未来广场店出具没有异议，但称雪花纯生500毫升啤酒各超市均有出售，不能证实原告从被告店面购买；并且原告每天购买一瓶的行为存在恶意；最后，原告提供的户口册均系复印件，原告本人又没有出庭，无法证实是否真实委托他人诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店分别购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，其中三瓶单价6.8元，一瓶单价5.9元，啤酒瓶身标注生产日期为2016年10月13日，保质期180日。本案原告主张2017年4月13日购买啤酒的过期赔偿1000元。
关于原告与委托代理人身份，经本院要求，原告本人出庭并提供户卡册原本核对，二人身份无异。
对于四瓶同样品牌、规格的啤酒不一样价格问题，原告解释系商城价格变动结果，原告所购商品并无不同。
本院认为，原告为主张其与被告未来广场店存在买卖合同关系，向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。二被告虽未出庭，但亦提出不同意见，但不能否认商品非其销售。法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购啤酒已过期食品，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的雪花纯生500毫升啤酒一瓶退回被告天津人人乐商业有限公司，被告天津人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款6.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。
案件受理费减半收取25元，由天津人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年六月三十日
书记员 杨静怡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1209号
申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：金彪,男性。
本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与金彪借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌犯罪现已被公安逮捕、申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十月九日
书记员 周金峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2811号
原告：徐正奎,男,1967年10月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：叶加杰、钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：殷冬兰，女,1973年12月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈正刚，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原告徐正奎与被告殷冬兰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐正奎的委托诉讼代理人叶加杰、钱忠杰，被告殷冬兰的委托诉讼代理人陈正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款50万元及利息（自2016年5月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月份，经双方协商，被告提出将扬州兰磨坊烘焙食品投资有限公司（以下简称扬州兰磨坊公司）梅岭店转让给原告，由被告负责经营，且每月固定返还营业额的25%给原告。原告根据被告的要求，向被告支付店铺转让费、店内装修费、房租等合计46.2422万元。2016年5月，被告想关闭梅岭店，原告不同意，被告提出将原告在梅岭店的投资作为借款处理，明确前期梅岭店尚欠原告41万元，每月从兰磨坊兴城路店的销售总额中提取25%给原告，不少于2.5万元。2016年5月8日，双方签订《投资协议书》，协议签订后，被告又以哄骗的方式向原告借款9万元用于支付房租。兴城路店经营不到2月，被告将其注销。双方的协议名为投资，实为借贷。原告催要，被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告殷冬兰辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、主体不适格，被告系扬州兰磨坊公司的法定代表人，原告投资的是该公司旗下的分公司，被告对外从事的经营都代表公司，原、被告个人不存在借贷关系；2、投资有风险，协议约定无论盈亏，均要支付利润，对被告不公平，不应当返还；3、房租并非交给被告，被告已经营一段时间，原告不应当要求返还全部。2016年6月25日，被告向黄金龙转账25000元，相当于给了原告。另外，应当扣除被告支付的2万元购物卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：
被告系扬州兰磨坊公司的法定代表人，被告另注册登记了新城花园分公司、梅岭分公司，即双方陈述的梅岭店、新城店。原告曾因投资梅岭店，2015年1月-3月间，原告多次向被告个人支付款项。
后梅岭店的经营发生变故，2016年5月6日，原告与扬州兰磨坊公司签订《确认及承诺书》，该承诺书写明：“本公司确认于2016年5月6日收到徐正奎先生付来的兴城店总资产的25%的投资款，该款专用于兴城分公司的单店营销费用，本公司承诺自2016年6月15日起，每月15号将兴城单店的上月销售总额的25%作为徐正奎先生投资的利润足额支付给徐正奎先生，承诺及时支付，尽请放心！每年兴城店的房租由徐正奎先生全额支付。房租租金为壹拾捌万元每年，房租从2016年5月6日开始计算。”承诺人处加盖扬州兰磨坊公章，没有被告个人签字。原告庭后核实，确认实际签字人是原告的合作伙伴黄金龙。
2016年5月8日，原告与被告签订《投资协议书》，落款处写明：“扬州兰磨坊烘焙食品投资有限公司：殷冬兰”，未加盖扬州兰磨坊公司公章。该协议书写明：“现徐正奎先生出资肆拾壹万元用于殷东兰女士作为法人的扬州兰磨坊烘焙食品投资有限公司兴城分公司的投资，其投资余额占兴城分公司店总资产的25%。兴城分公司于2016年6月15日起，每月15号前将兴城分店的上月销售总额的25%作为徐正奎先生投资的利润。并每月承诺利润不低于贰万伍仟元（25000），兴城分店每月租金为壹拾捌万元（18000）自2016年5月起，由徐正奎先生支付。此款项作为徐正奎先生一次性投资，兴城分店此后产生的其他投资费用与徐正奎无关。”协议签订当天，原告向被告通过银行转账支付63000元，2016年5月10日，原告通过支付宝向被告支付23000元。原告陈述另向被告支付4000元，上述共计90000元系协议涉及的半年房租。2016年6月16日，被告将新城店注销工商登记。
2016年6月25日，被告向黄金龙转账25000元。原告认可并同意扣除。另外，原告否认曾受到被告给予的购物卡。
本院认为，本案的争议焦点是：1、殷冬兰作为被告，主体是否适格？2、《投资协议》的性质？3、被告是否应当向原告返还50万元？
针对焦点1，被告辩称以殷东兰作为被告，主体不适格。2016年5月6日的《确认及承诺书》没有写明原告投资的具体金额，2016年5月8日的《投资协议书》确定了金额为41万元，内容更为详尽。因《投资协议书》的签订时间在后，且被告个人签字，视为双方已经对《确认及承诺书》的部分内容进行了变更。另外，原告多次向被告个人支付款项，现原告将殷东兰作为被告，不违反法律规定，主体适格。
针对焦点2、原告陈述协议名为投资实为借贷，以新城店的25%销售额作为还款保证。被告辩称属于投资。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”双方签订的名为投资协议，但不符合投资具有风险性的本质特征，按照协议约定，无论盈亏，被告均向原告支付销售额的25%作为利润，且承诺不低于25000元，原、被告双方的权利义务不对等。另外，原告不从事具体经营，双方也没有约定如被告经营不善应如何结算的情形等。综上，《投资协议书》名为投资，实为借贷。
针对焦点3、鉴于《投资协议书》的借贷性质，被告应当向原告返还协议确定的41万元。关于原告陈述的房租9万元，因签订协议后，原告将租金支付给被告个人，结合新城店实际经营约一个月的情形，被告应当返还部分房租，本院酌定被告返还7.5万元。综上，扣除被告已支付的2.5万元，被告还应返还46万元。关于利息，因被告的行为确实给原告造成损失，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，酌定自新城店注销之日（2016年6月16日）起计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告殷冬兰应于本判决生效之日起十五日内向原告徐正奎支付46万元本金及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中华人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告徐正奎负担704元，被告殷冬兰负担8096元（原告徐正奎已预交，被告殷冬兰应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 夏红卫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初69号
原告：殷洪平，男，1960年1月14日生，汉族，住张家港市。
被告：刘锋锋，男，1981年6月27日生，汉族，住沭阳县。
原告殷洪平诉被告刘锋锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告殷洪平到庭参加诉讼。被告刘锋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款16000元并承担自2015年12月1日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告找到他为其店面进行装修，后经结算，被告结欠他装修款16000元。2015年10月29日，被��向他出具欠条一份，确认到2015年11月底付清，如不付则承担300元/天的违约金。此后，他多次向被告催款，被告置之不理。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
刘锋锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷洪平为刘锋锋的店面进行装修，后经双方结算装修款为25000元，刘锋锋给付殷洪平9000元，尚结欠16000元。2015年10月29日，刘锋锋向殷洪平出具欠条一份，确认结欠殷洪平装修款16000元，并承诺在2015年11月底付清，如不付则承担300元/天的违约金。后刘锋锋未给付。2016年11月1日，刘锋锋向殷洪平出具保证书一份，再次确认结欠殷洪平16000元，并保证每月还3000元。但后仍未给付，殷洪平催要未果，诉至本院，形成此诉。
审理中，殷洪平自愿将违约金按照结欠款项的20%计算。
以上事实，由工程结算清单、欠条、��证书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，刘锋锋结欠殷洪平装修款事实清楚，由欠条、结算清单及保证书为凭，刘锋锋应履行给付结欠款项、承担违约责任的义务。殷洪平自愿将违约金按照结欠款项的20%计算，低于双方的约定，并符合法律规定，本院予以支持。刘锋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定殷洪平的主张，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锋锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付殷洪平���修款16000元，并承担违约金3200元，合计给付殷洪平19200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（殷洪平已预交），由刘锋锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷洪平。
本判决为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1119号之三
申请执行人俞亚芬，女，1952年5月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄桂君，女，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人何国民，男，1953年9月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人俞亚芬与被执行人黄桂君、何国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）办0281民初5639号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：黄桂君、何国民应给付俞亚芬借款164万元及利息30万元，诉讼费10685.5元。因黄桂君、何国民未履行生效法律文书确定的义务，俞亚芬向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄桂君、何国民的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人黄桂君名下银行存款12556.92元并已发还给申请执行人俞亚芬；被执行人黄桂君名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，已查封，但未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人俞亚芬，要求其向本院提供被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产线索。申请执行人俞亚芬明确表示除上述财产外，亦无法提供被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄桂君、何国民的财产进行了调查，虽有上述车辆，但未实际控制，此外，未发现被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产，申请执行人俞亚芬亦无法提供被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）办0281民初5639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄桂君、何国民可供执行财产后，申请执行人俞亚芬可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 皎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1947号
原告：刘彦玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：靳银松，女，1978年4月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：王新迎，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告刘彦玲与被告靳银松、王新迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦玲到庭参加诉讼，被告靳银松、王新迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借��3万元及利息，利息按照月息2分从2010年6月23日计至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳银松、王新迎于2010年6月23日向刘彦玲借款3万元，借款时口头约定用款6个月。后经刘彦玲多次催要，靳银松、王新迎拒不偿还借款。刘彦玲为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告靳银松、王新迎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，靳银松、王新迎向刘彦玲借款3万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借刘彦玲现金叁万元整（小写：30000.00元）利息：2分/月息借款人：王新迎靳银松2010年6月23号”。现刘彦玲以经催要靳银松、王新迎不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；靳银松、王新迎未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。靳银松、王新迎向刘彦玲借款3万元，有刘彦玲的陈述，靳银松、王新迎出具的借条为凭，双方意思表示真实，刘彦玲与靳银松、王新迎之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经刘彦玲催要，靳银松、王新迎应及时返还借款3万元。关于刘彦玲要求靳银松、王新迎按照月息2分从2010年6月23日起支付利息至还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对刘彦玲要求靳银松、王新迎返还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳银松、王新迎应于本判决生效后十日内返还原告刘彦玲借款3万元并支付利息（利息按照年利率24%自2010年6月23日计至借款还清之日）。
案件受理费550元，由被告靳银松、王新迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年八月十四日
代理书记员 沈亚琼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3476号
原告:申忠一，男，1965年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告:谢开元，男，1952年6月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告申忠一诉被告谢开元物权纠纷一案，原告申忠一于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申忠一的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申忠一撤诉。
案件受理费525元，由原告申忠一负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1886号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地,淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：孙振，男，1976年4月22日出生，住淄川区。
被执行人：于绪森，男，1965年11月11日出生，住淄川区。
被执行人：于超，男，1968年12月9日出生，住博山区。
被执行人：刘兵，男，1978年4月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振、于绪森、于超、刘兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的76094.66元。在执行过程中，本案已执行到位53500元，未执行22594.66元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终977号
上诉人（原审原告）：李臣志，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：李成云，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
上诉人李臣志因与被上诉人李成云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李臣志上诉请求：请求依法撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2382号民事裁定。事实和理由：第一，一审认为本案构成重复起诉系适用法律错误；第二，本案驳回起诉后当事人没有其它的救济途径。因此，请求指令一审法院审理本案。
李臣志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告伤残赔偿金56670元，被抚养人生活费8389.8元，精神抚慰金4000元，合计69059.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2015年8月28日，四川省隆昌县人民检察院向隆昌县人民法院提起公诉，指控被告李成云犯故意伤害罪。在诉讼过程中，李臣志向隆昌县人民法院提起附带民事诉讼，要求李成云赔偿医疗费36358.90元，残疾赔偿金48762元，误工费27562元，被扶养人生活费8389.8元，护理费7920元，住院期间生活补助费1320元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费1750元，共计135862.7元。隆昌县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）隆昌刑初字第168号刑事附带民事判决书，对李臣志要求被告赔偿残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费8389.8元，精神损害抚慰金3000元，认为该诉讼请求不符合刑事附带民事法律规定，不予采信。现李臣志起诉到法院，请求判决被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计69059.8元，已经构成重复起诉。裁定：驳回原告李臣志的起诉。
本院认为：李臣志请求依法判令李成云支付其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的主张，已被生效的（2015）隆昌刑初字第168号刑事附带民事判决书处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，一审法院认为本案构成重复起诉并驳回李臣志的起诉并无不当。
综上，李臣志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1125号
原告：张松林，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：黄光元，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告张松林与被告黄光元买卖合同纠纷一案,本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张松林、被告黄光元及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，现已审理终结。
张松林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告药品款15875元；2、被告支付原告因催款支付的交通、住宿费、误工费合计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河南许昌天马兽药有限公司业务员，被告从事家禽养殖。自2010年起，被告多次向原告采购药品，2015年7月28日经双方结算，被告共欠原告药品款20000元，被告于当日向原告出具欠条。此后，被告向原告给付了4125元，尚欠15875元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
黄光元在庭审中辩称：原告所称的药品在被告使用后没有效果，药品不是正规厂家生产的，被告要求原告将药品退回，原告陆续取回价值4125元的药品。2017年4月4日，原告发信息给被告称不管药品是否有效，要求被告给付原告15800元即可，被告表明还有药要退。欠条上没有载明催收需要给付误工费、住宿费的约定。本案诉讼费由原告承担，因为原告的药品不符合国家规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条各一份、双方短信记录截图一组；被告提供双方短信记录截图一组等证据，经质证对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告所诉事实，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：黄光元向张松林进购药品，并向张松林出具欠条确认药品款数额，双方债权债务关系成立。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务，黄光元未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对张松林请求黄光元支付所欠药品款15875元的诉讼请求予以支持。关于因催款产生的交通、住宿费、误工费，原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄光元于本判决生效后十日内偿还原告张松林药品款15875元；
二、驳回原告张松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，已减半收取123.5元，由被告黄光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年六月十三日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行辖终3号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）山东省住房资金管理中心，住所地济南市市中区。
被上诉人（一审被告）山东省财政厅，住所地济南市市中区。
法定代表人于国安，厅长。
委托代理人王萍，山东省财政厅综合处副调研员。
上诉人ＸＸ不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初128号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为:依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”,根据该条规定应由被告所在地法院管辖，本案两被告均位于济南市市中区，且该案不属于因不动产提起的行政诉案件，不适用专属管辖，故本案应由两被告所在地的市中区。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，该案不属于一审法院管辖，应移送至市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定将案件移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。
上诉人ＸＸ不服上诉称：上诉人参加了省直单位的房改，于1998年11月16日向山东省住房资金管理中心缴纳购房款44536.96元，取得了办理涉案坐落在燕子山小区西区19号楼二单元502号房产权登记确权的凭据，理应依法为其确权登记下发房产证。上诉人ＸＸ是涉案房产的唯一产权人。一审法院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定作出裁定，适用法律错误。应适用第二十条之规定，即“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”。一审法院已受理此案，案由为房产行政登记，现又裁定不适用专属管辖，是相悖的，该行政裁定是错误的。上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初128号行政裁定，指令一审法院审理或指定其他人民法院管辖。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，且需向拥有管辖权的人民法院提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案上诉人提起的行政诉讼，应由被告所在地法院管辖，本案两被告均位于济南市市中区,且案件不属于因不动产提起的诉讼，故不适用专属管辖，一审法院裁定将案件移送两被告所在地的济南市市中区，于法有据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条对移送管辖作出规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”本案中，一审法院已经受理，受理后发现不属于本院管辖，且案件尚未作出实体判决，移送案件符合移送管辖的要件。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 张天虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5878号
原告：陈敏军，男，1970年7月5日生，汉族，住江阴市。
被告：黄晓忠，男，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
被告：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
原告陈敏军诉被告黄晓忠、薛文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈敏军到庭参加诉讼，被告黄晓忠、薛文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏军向本院提出诉讼请求：判令黄晓忠、薛文静立即归还陈敏军借款12万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈敏军通过业务关系与黄晓忠、薛文静认识并成为朋友，2015年6月14日晚，黄晓忠打电话给陈敏军，以还贷急需资金为由借款12万元并口头承诺最多一周归还。次日，陈敏军通过农业银行刷卡机向黄晓忠进行了转账。此后，陈敏军多次催讨，黄晓忠一直未予归还。本案借款发生在黄晓忠与薛文静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由黄晓忠与薛文静共同偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄晓忠、薛文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，陈敏军向黄晓忠银行转账12万元。
黄晓忠与薛文静于2005年5月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
以上事实，有银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，黄晓忠、薛文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈敏军依据银行转账凭证主张黄晓忠向其借款12万元，黄晓忠并未对此提出异议，也未提供相应证据证明本案所涉转账非民间借贷，故本院认定双方之间存在12万元的借贷关系。双方之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，陈敏军要求黄晓忠归还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方对借款利率未有约定，陈敏军主张自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中的借款发生在黄晓忠和薛文静夫妻关系存续期间，薛文静未提供证据证明该债务系黄晓忠的个人债务或证明其与黄晓忠之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈敏军对该约定明知等不属于夫妻共同债务的情形，故本院认定该借款系黄晓忠与薛文静的夫妻共同债务，薛文静应负共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓忠、薛文静应于本判决发生法律效力之日起10日内支付归还原告陈敏军借款12万元及利息（自2017年5月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（陈敏军已预交），由黄晓忠、薛文静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈敏军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被高提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2532号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：李海兵，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告李海兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 赵雪洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初4号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张洪波，男，1979年7月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体，住淮安市清江浦区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人张洪波酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东行驶至淮海广场西侧时被淮安市公安局交通警察支队一大队执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人张洪波血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人张洪波归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人张洪波在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人马某、周某证言，被告人张洪波的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张洪波的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申239号
再审申请人（一审原告）：余业斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市青白江区。
被申请人（一审被告）：成都玉龙化工有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈思源，董事长。
委托代理人：曹守琴，女，汉族，1971年3月23日出生，住成都市青白江区，公司员工。
委托代理人：邓晴天，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省金堂县。
再审申请人余业斌因与被申请人成都玉龙化工有限公司公司（以下简称玉龙公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余业斌申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，一审认定其不能胜任工作的依据只有证人证言，证人均系玉龙公司员工，有利害关系，并且证人证言与转正考核文件确认申请人胜任工作的事实不符；余业斌在解除劳动合同前已能独立工作，一审法院对证明该事实的工作日志、操作记录等证据未进行调查取证；（二）一审判决适用法律错误：余业斌的工作有职业病危害，但玉龙公司在对申请人培训认定不合适后单方面解除与申请人的劳动合同，而未安排进行离职体检，违反了《劳动合同法》第四十二条的规定。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定再审本案。
玉龙公司提交书面答辩意见称，余业斌经多次岗位培训均不能胜任其工作，玉龙公司有权依法解除与余业斌的劳动合同，余业斌也已于2016年7月14日全额领取经济补偿金及工资；此外，玉龙公司多次向余业斌发出过离岗体检通知，余业斌均拒不体检，故玉龙公司不应因此承担相应责任；由于本案不存在玉龙公司违法解除劳动合同的事实，玉龙公司也不应承担双倍赔偿责任，加之余业斌近年来在当地通过相同方式与多家单位因解除劳动关系索取赔偿，其就业目的不当，故请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2015年7月21日，余业斌通过玉龙公司员工转正定级考核，但在之后的工作中，余业斌经其所在班组同事多次培训指导均不符合工作岗位要求。2016年5月9日，玉龙公司向其发出协商解除劳动的通知及《体检通知》，后双方未协商一致，玉龙公司于2016年5月10日通知申请人恢复上班。2016年5月10日，余业斌上班后，对于玉龙公司安排的三级培训仍未能考核合格。据此，玉龙公司于2016年6月6日再次做出《关于余业斌同志解除劳动合同的决定》，并于之后多次通知余业斌进行离岗前体检，余业斌均拒绝签收体检通知及接受体检。2016年7月1日，玉龙公司通过快递方式再次向余业斌邮寄了体检通知。在此期间，余业斌领取了一个半月的经济补偿金及相应的工资。由于一审认定上述事实的依据有双方签订的劳动合同、师徒合同、考试试卷及成绩、培训记录、通知、解除劳动合同决定、工资表、奖金发放标准、管理制度、考核方案、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据证明，故余业斌的再审理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余业斌的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 恒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2747号
原告：刘金托，男，1954年2月18日生，汉族，住赤壁市。
被告：廖三初，男，1975年11月12日生，汉族，住赤壁市。
原告刘金托与被告廖三初民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金托到庭参加诉讼，被告廖三初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金托向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款9万元，借款期限6个月。借款到期后，被告未按期还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告借款的事实。
因被告未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年7月6日，被告廖三初因工程资金周转困难向原告妻子汪木珍借款15万元，并出具欠条。借款后，廖三初共计还款6万元。2017年1月16日，廖三初就下欠9万元重新对原告出具欠条。原告多次向被告催讨上述9万元借款，但被告均拒不偿还。
本院认为，原告刘金托与被告廖三初之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖三初于本判决生效后立即偿还原告刘金托借款9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告廖三初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民督3号
申请人：刘永杰，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。被申请人：苗海军，男，41岁，汉族，农民。
申请人刘永杰于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人刘永杰称，其与被申请人苗海军系同学关系，2016年6月8日被申请人以装修房子资金紧张为由，向申请人借款2万元，双方约定借款期限6个月。借款到期后，被申请人未按期还款，申请人多次催要，苗海军均以各种理由推诿。故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即归还申请人借款2万元并承担本案支付令申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗海军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还被申请人刘永杰借款本金2万元。
申请费100元，由被申请人苗海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初915号
原告：郑晓勇，女，生于1976年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：胡从伟，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告：罗健，男，生于1975年8月4日，汉族，叙永县人。
原告郑晓勇与被告罗健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员夏世泷担任审判长、人民陪审员曾德钊、人民陪审员陈晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡从伟到庭参加了诉讼，被告罗健经本院合法传唤后逾期未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑晓勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告罗健立即协助办理买卖房屋的过户登记手续。事实与理由：2001年8月1日，原、被告之间签订了《房屋买卖协议》，被告将其自己所有的位于叙永县叙永镇中学堂巷师范校宿舍的房屋出卖给原告，原告支付了房款，被告出具了收条、交付了房屋及房屋两证。之后，被告外出，至今被告没履行协助办理房屋过户手续的义务。
被告罗健未答辩。
经审理查明，2001年8月1日，原、被告在叙永县虹通中介的引介下双方签订了《房屋买卖协议》，被告将其自己所有的位于叙永县叙永镇中学堂巷师范校宿舍房号2-5的建筑面积52、50平方米的房屋以25300元（房屋所有权证上有：成本价14700元）的价格出卖给原告。当日，原告支付了房款25300元，被告出具了收条收到了房款，同时交付了房屋所有权证及国有土地使用证，即通常所说的“两证”，交付了房屋，原告也搬入居住至今。
证明上述事实的证据材料有，双方当事人的身份材料、房屋买卖协议、被告向原告出具的收条、房屋所有权证和土地使用证、叙永二中出具的证明和中诚社区出具的证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告之间的房屋买卖事实清楚，合同成立。原告履行了支付价款的义务、被告也履行了交付房屋和两证的义务，就只差协助办理买卖房屋的过户登记手续的义务。原告要求被告立即协助办理买卖房屋的过户登记手续的主张合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告罗健在本判决书生效之30日内配合原告郑晓勇
办理房屋过户登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗健负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏世泷
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗时仙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执483号之二
申请执行人：李华秀，女，1974年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：王瑞红，女，1975年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人李华秀与被执行人王瑞红借款合同纠纷一案中，申请执行人李华秀于2017年12月11日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0923民初1497号案件中对被���行人王瑞红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李献忠
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人宿金权，男，汉族，1968年5月26日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，系伊春市友好区XX热电厂职工，户籍地伊春市友好区XX派出所XX街XX委19组，住所地伊春市友好区XX厂楼XX号XX单元X楼X厅。2016年6月25日被逮捕。现在押。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人宿金权犯故意杀人罪一案，于2016年6月21日以（2016）黑07刑初9号刑事判决，认定被告人宿金权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宿金权提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月23日以（2016）黑刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人宿金权与前妻刘某甲于2006年7月离婚，离婚后二人继续一起居住。2014年，刘某甲到北京市打工，2016年1月4日，宿金权将刘某甲接回黑龙江省伊春市的家中共同生活。同年1月25日，刘某甲离家出走，宿金权发现后给刘某甲打电话让其回家，但被刘某甲拒绝。当日17时许，宿金权酒后产生杀死刘某甲三姐刘某乙（被害人，殁年49岁）报复刘某甲的想法，遂来到刘某乙在黑龙江省伊春市友好区XX局十字路口西北侧经营的“XXXX饺子馆”。宿金权见餐馆没人，乘刘某乙不备，捂住刘的口鼻并拖拽至地下室，用双手掐刘颈部致刘某乙机械性窒息死亡。宿金权将刘某乙的手机拿回自己位于伊春市友好区XX厂楼XX号XX单元X楼X厅的家中，用刘某乙的手机告知刘某甲及刘的亲属自己已将刘某乙杀死,并让刘某甲报警后，从家中北侧卧室窗户跳下欲自杀，因摔伤而导致腰椎骨折，后被赶到的公安人员发现并送往医院救治。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法在现场提取的烟蒂、足迹、在被害人刘某乙尸体附近提取的疑似血迹、从被告人宿金权家中提取的宿金权手机和其作案时所穿棉鞋、从宿金权坠楼地点附近提取的手机等物证，调取的证明宿金权和刘某甲于2006年离婚的民事调解书、证明宿金权坠楼摔伤的诊断证明等书证，证人刘某甲、刘某丙、刘某丁和蒋某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在现场提取的血迹、烟蒂系宿金权所留、宿金权左右手指甲缝、刘某乙右手指甲缝擦拭物均检出宿金权和刘某乙混合基因分型，在宿金权坠楼地点附近提取的手机后壳擦拭物检出刘某乙基因分型的DNA鉴定意见、证明在现场提取的足迹是从宿金权家提取的同类棉鞋所留的足印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和从上述两部手机中调取的通话、短信和微信文字、语音电子数据等证据证实。被告人宿金权亦供认。足以认定。
本院认为，被告人宿金权故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。宿金权不能妥善处理其与前妻之间的情感纠纷，为泄愤报复而将无辜的前妻亲属杀害，杀人动机卑劣，手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终246号维持第一审以故意杀人罪判处被告人宿金权死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 鲁
代理审判员 吕梅青
代理审判员 陈 攀
二〇一七年九月五日
书 记 员 周楠楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1059号
原告陈显峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村橡树陈**组。身份证号4128251974********。
被告侯小丽，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇冯坡村2-06身份证号412825198503202946.
原告陈显峰与被告侯小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯小丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显峰诉称，2011年3月，被告购买原告一批水泥，货款共计14400元，后经原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付货款14400元。
被告侯小丽未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告侯小丽购买原告陈显峰的水泥，货款共计14400元，并向其出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈显峰水泥款壹万肆仟肆佰元整小写：（14400元）2011年3月8号侯小丽”。后经原告多次追要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张证明被告欠款的事实与原告证人陈在朝、寇广立庭审证言及本院对王梅的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告侯小丽购买原告陈显峰的水泥，并向原告出具欠条一份，欠条上面写明了欠款人、欠款时间、欠款数额等合同的主要内容，则原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应按约履行，原告如约交付了标的物水泥，被告应当如约给付标的款，原、被告未约定付款时间，被告应于原告交付标的物的同时给付，但经原告追要，被告至今未还，应承担继续履行合同即给付标的款的违约责任。因此，对于原告要求被告给付水泥款14400元的诉讼请求，本院应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小丽给付原告陈显峰水泥款14400元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告侯小丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其负担的160元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙莉莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初61号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某1，男，1963年5月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月26日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人严某1犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人严某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉,被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月28日，被告人严某1当选安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村村民委员会主任。2012年2月10日，被告人严某1以大坡脚村主任身份担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员，在此期间，严某1利用职务便利，单独或伙同中缅油气管道项目施工刘某宏杨某2年（二人另案处理），采取虚假手段骗取水淹地青苗补偿款共计人民币149997.37元，其中被告人严某1分得赃款88670.47元。案发后，被告人严某1在西秀区七眼桥镇纪律检查委员会退清所得赃款。具体犯罪事实如下：
一、2013年1月18日，被告人严某1利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，以其余某先的名义，编造虚假的中缅输气管道遭受水淹青苗（征地）勘丈表，骗取水淹地青苗补偿款18000元。
二、A2013年9月9日，被告人严某1与中缅油气管道项目施工方人刘某宏共谋后，利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，以其女严某1芬和大坡脚村村严某2朋严某3友严某4忠四人名义，编造虚假的中缅输气管道遭受水淹青苗（征地）勘丈表，骗取水淹地青苗补偿款58664.88元。被告人严某1从中分得赃款31364.88元。
三、2013年9月9日，被告人严某1与中缅油气管道项目施工方人杨某2年共谋后，利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，以其余某先和大坡脚村严某5平张某仙严某6明严某7文五人名义，编造虚假的中缅输气管道遭受水淹青苗（征地）勘丈表，骗取水淹地青苗补偿款73332.49元。被告人严某1从中分得赃款39305.59元。
上述事实，被告人严某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、当选证书、中共西秀区七眼桥镇委员会文件（七干通[2013]3号）、七眼桥镇人民政府关于成立中缅石油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组通知（七府发[2012]20号）、安顺市西秀区人民政府关于同意七眼桥镇建制村撤并的批复（西府函[2013]283号）、中共安顺市西秀区委办公室文件（区办通[2013]84号）、工资发放清册、情况说明、严某1到案情况说明、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、中缅输气管道七眼桥镇大坡脚村青苗（征地）勘丈登记明细表、中缅输气管道七眼桥镇大坡脚村青苗（征地）补充兑现明细表、安顺市西秀区人民政府关于中石油中缅油气管道项目和中石化西南石油局云南物探公司257队油气勘探项目在我区境内施工涉及临时用地拆迁补偿标准的复函（西府函[2011]87号）、安顺市西秀区人民政府关于研究中缅油气管道征地拆迁补偿事宜的会议纪要（西府专题[2011]104号）、西秀区七眼桥人民政府关于七眼桥中缅输气管道遭受水淹农作物面积及赔付的紧急报告、七眼桥人民政府关于中缅油气管道项目七眼桥过境段涉农事项的报告、关于中缅输气管道施工损坏大齐鹞村鹞子岩村民组河沟的情况说明、七眼桥镇中缅输气管道遭受水淹农作物面积统计及赔付表、关于七眼桥镇中缅油气管道赔付程序的情况说明、中缅油气管道项目相关拨款财务资料、中缅输气管道遭受水淹农作物青苗补偿汇总表、七眼桥中缅输气管道受水淹农作物面积统计及赔付表、七眼桥中缅油气管道土地、青苗、拆迁补偿汇总表、中缅油气管道征地汇总表、中缅油气管道七眼桥镇辖段土地拆迁汇总表、中缅输气管道遭受水淹农作物青苗补偿兑现明细表、查询清单、中国邮政储蓄银行取款凭证、七眼桥镇中缅油气管道建设项目临时用地调查报表、中缅油气管道征地勘丈登记表、查询清单、中国邮政储蓄银行取款凭证、账户交易明细表、七眼桥镇中缅油气管道建设项目临时用地调查报表，证杨某1栋潘某莉余某先严某1芬严某2朋严某3友严某4忠刘某宏严某5平张某仙严某6明严某7文证言，被告人严某1供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人严某1在担任安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村村民委员会主任期间，利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，单独或伙同他人采取虚假手段骗取水淹地青苗补偿款共计149997.37元，其中被告人严某1分得赃款88670.47元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人严某1犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严某1在被追诉前如实供述自已的犯罪事实，退清所得赃款；在审理中认罪认罚，确有悔罪表现，经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人严某1退缴的赃款人民币88670.47元，由扣押机关安顺市西秀区七眼桥镇纪律检查委员会发还中国石油天然气管道局第三工程分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘志刚(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1193号
申请执行人：贺模蓉，女，汉族，生于1956年9月10日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理贺模蓉申请执行（2017）川0703民初340号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民��字第0899号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告孟金泉，男，1981年6月24日出生，汉族，农民。
被告温传江，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
被告王计超，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告孟金泉、温传江、王计超民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初50号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何家峰，男，1982年5月14日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民，莒县晨曦集团职工，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人何家峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人何家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日22时许，被告人何家峰醉酒驾驶与准驾车型不符的鲁Ｌ×××××号牌（脱审注销）二轮摩托车，沿莒县莒安大桥由西向东行驶至大桥南侧自西向东第2个灯杆处，先后与站在机动车道内的林某及李某2停在桥上的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致被告人何家峰及林某受伤，两车辆受损。事故发生后，李某2电话报警，被告人何家峰、被害人林某因伤被送往莒县中医医院治疗。办案民警勘查事故现场完毕后，到莒县中医医院抽取被告人何家峰的静脉血液。2017年4月27日，经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人何家峰静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，莒县公安局遂于同年8月10日立案侦查，被告人何家峰于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年5月22日，经莒县交警大队认定，被告人何家峰在与被害人林某发生的交通事故中承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任；被告人何家峰在与被害人李某2停在桥上的轿车发生的交通事故中与李某2承担事故的同等责任。
2017年5月23日，被告人何家峰与李某2达成协议并处理完毕，李某2表示不追究被告人的其他责任；同年10月13日，被告人何家峰与被害人林某达成赔偿协议并已履行完毕，由被告人何家峰一次性赔偿林某医疗费等各项损失共计38000元，其他事项双方互不追究，被害人林某对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何家峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、协议书、谅解书，证人李某1的证言，被害人林某、李某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆并发生交通事故，且分别承担事故的主要责任、同等责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何家峰到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并已履行完毕，被告人何家峰已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何家峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 晨