河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初612号
原告郭军，男，1970年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告王先海，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县，现住址不详。
被告邯郸市盛港贸易有限公司（以下简称盛港贸易公司），住所地邯郸市邯山区渚河路680号。统一社会信用代码：130400000072748。
原告郭军与被告王先海、邯郸市盛港贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军到庭参加诉讼，被告王先海、邯郸市盛港贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭军诉称，被告盛港贸易公司因生意上资金紧张，于2014年1月16日向原告提出借款，原告借给其70000元，转入盛港贸易公司法人王先海个人账户中，约定还款期限为2015年1月15日，到期本息应还款为946000元。到期后被告王先海未按期还款，并于2015年1月16日又续借，约定还款期为2015年6月15日，到期本息应还款为1064250元（含2014年1月16日借款），借款人盛港贸易公司和王先海本人互相承担连带和偿还责任，但到期后被告未还款，故诉至法院。请求判令被告盛港贸易公司、王先海归还原告郭军所出借的人民币1064250元；本案诉讼费由被告盛港贸易公司、王先海负担。
原告提交如下证据：
1、原告郭军的身份证，用于证明原告的诉讼主体身份；
2、2014年1月16日被告盛港贸易公司向原告出具的借据，用于证明借款事实存在；
3、转账凭证，用于证明原告将借款转入被告王先海账户，实际借款700000元；
4、2015年1月16日被告盛港贸易公司向原告出具《借款合同》，用于证明二被告承担连带偿还责任。
被告王先海、盛港贸易公司未提交证据，亦未答辩。
本院经审理查明，并确认以下事实：原告郭军与被告王先海经人介绍认识，被告王先海系被告盛港贸易公司法定代表人。2014年1月16日被告盛港贸易公司向原告借款700000元，并出具借条，借条载明“今借到郭军（身份证号：）现金人民币捌拾壹万元整，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，到期利息为壹拾贰万陆千元整，到期本息共还款为玖拾肆万陆仟元整，如特殊情况需提前还款，此款应提前七日申请，在七个工作日内办清，当月不计息。借款人邯郸市盛港贸易有限公司（加盖公章），总经理王先海（签字捺印）2014年1月16日”。双方口头约定利息，借款条中除700000元本金外，多出金额均为被告盛港贸易公司向原告承诺的借款利息。同日，原告郭军将借款700000元转入被告王先海账户。借款到期后，被告盛港贸易公司没有按照上述借据的约定，按时归还原告借款及利息，经原告催要，二被告于2015年1月16日向原告重新出具《借款合同》，载明“一、借款人盛港贸易公司，住址河北省邯郸市邯山区渚河路680号王先海，身份证，出借人郭军，身份证，今借到郭军现金人民币壹佰零陆万肆仟壹佰伍拾元整（含2014年1月16日借款），借期为2015年1月16日至2015年6月15日。二、借款人相互承担连带偿还责任。借款人盛港贸易公司，王先海（签字捺印）身份证号码：”。该借款金额系2014年1月16日借款本金700000元加上双方约定利息共计946000元。946000元计算本金后，借期半年（2015年1月16日至2015年6月15日）利息计算出借款总金额1064150元。借款到期后，二被告仍未归还借款，故原告于2016年3月10日诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证复印件、2014年1月16日被告盛港贸易公司向原告出具的借据、转账凭证、2015年1月16日被告盛港贸易公司向原告出具《借款合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭军持有被告盛港贸易公司出具的借据、二被告出具的《借款合同》可以证明原被告之间存在民间借贷关系。2014年1月16日，被告盛港贸易公司向原告出具的946000元借据，根据原告向被告转款700000元凭证及原告陈述，被告盛港贸易公司借款金额应当为700000元。2014年1月16日的借据上载明，到期本息共还款946000元，原告郭军解释称，系按照借款本金820000元加上利息（利息按照月息2分，计算时间是两年半）。但借据上注明了借期为一年，计算两年半利息不符合常理，故本案的借据上的利息约定超出法律规定，并且在借款期间被告盛港贸易公司未向原告支付借款本金及利息，应当按照年利率24%计算。借款到期后，经原告催要被告盛港贸易公司、王先海向原告出具了《借款合同》，并注明由王先海承担本借款的连带偿还责任，被告王先海在《借款合同》上签字捺印，系被告王先海自愿加入原债权债务关系，与被告盛港贸易公司承担连带还款责任，故原告要求二被告共同承担本案借款，本院予以支持。因2014年1月16日出具的借据上约定的利息超出法律规定，故超出部分不能作为《借款合同》的本金，《借款合同》的本金为868000元（700000元的本金以及按照年利率24%计算的利息），《借款合同》上实际归还的数额系包含利息，并且利息的计算超出法律规定，故应当按照年利率24%计算，利息为104160元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告邯郸市盛港贸易有限公司、王先海在本判决生效之日起十日内返还原告郭军972160元；
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14378元，由被告邯郸市盛港贸易有限公司、王先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宵燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。