wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1589号
被执行人：谢庆安，男，1975年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人谢庆安危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00411号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00411号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十七日
书记员 吴新成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初35号之二
原告：覃秀月，女，1969年6月11日出生，壮族，住贵港市港北区，
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：黄德才（曾用名黄德材），男，1969年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区，
原告覃秀月与被告黄德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外新的还款方案为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃秀月撤诉。
案件受理费4550元、财产保全费3170元，两项合计7720元，由原告覃秀月负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年一月十二日
书记员 邓尚伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执29号
申请执行人：温玉龙
被执行人：李喜波
本院在执行申请执行人温玉龙与被执行人李喜波、周宁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年三月七日
书记员 ：钟洪峰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1118号
原告：范学娃，男，汉族，1957年9月28日生，住通渭县。
被告：赵明学，男，汉族，包工头，住通渭县。
原告范学娃诉被告赵明学劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序缺席公开开庭进行了审理。原告范学娃到庭参加诉讼，被告赵明学经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
原告范学娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明学偿付劳动报酬560元；2.诉讼费由被告赵明学承担。事实和理由：2016年5月11日至5月23日，原告范学娃在被告赵学明所承包的工地打工，应得劳动报酬1560元，已偿付1000元，仍欠560元至今未还，经原告范学娃多次催要，被告赵学明于2017年5月4日写下欠条，承诺一月后给，履行期限到期后，被告赵明学以没钱为由拒绝偿付，遂原告范学娃特向贵院提出诉讼，请依法判处。
原告范学娃提供欠条一份，证明被告赵明学欠原告560元。
被告赵明学未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月11日至5月23日，原告范学娃在被告赵学明所承包的平襄镇宋堡村工地打工13天，约定每天工价120元。双方经结算被告应付原告劳动报酬1560元，偿付1000元，尚欠560元。经原告多次催要，被告于2017年5月4日向原告出具了欠条，至今未付，故酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应给予劳动报酬。且被告向原告出具“今欠到工钱五百六十元”的欠条，债权债务明确，故被告所欠原告劳动报酬560元应予给付。被告未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵明学给付原告范学娃劳动报酬560元，限判决生效后立即履行。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告赵学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年十一月二日
书记员 张 贺
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民���645号
原告邓某1，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地：封开县，
被告何某，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地：封开县，
原告邓某1诉被告何某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：我与被告于2007年5月在广州打工相识开始恋爱，并与其同居生活，双方于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。两人共生育三名孩子，其中大儿子名叫邓某2，生于××××年××月××日；二儿子已于2016年溺水身亡；三女儿名叫邓某3，生于××××年××月××日。我与被告于2014年因家庭住宅距离学校较远，为了便于孩子读书，在金××了一间房屋居住，由于被告接��孩子读书，在租赁房屋居住期间被告有出轨行为，不听原告的多次劝阻。故于2017年初，我与被告一起到广州打工，由我的父亲邓记明照顾小女儿，但被告在广州工作了一段时间后便带着女儿邓某3不知去向，我多次电话联系被告但仍无人接听甚至关机。在今年4月份期间，有一天晚上九点多被告在不通知任何人的情况下，偷偷将女儿邓某3带到金装镇仁厚村委会江头村7号住宅门口放下后便离开遂不知所踪，家里人当时是听到门口有孩子哭声才出门看到女儿邓某3在门口，时至今我仍无法与被告取到联系。我与被告双方夫妻感情已没有和好的可能，为了维护我以及两个孩子的合法权益，现我依据《中国人民共和国婚姻法》的有关规定，特向封开县人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告邓某1与被告何某离婚；2、判令原告与被告共同生育的两个孩子由原告抚养，被告何某每月支付抚养费800元给儿女；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓某1与被告何某于2007年5月在广州打工相识后相恋。××××年××月××日双方共同生育儿子邓某2，后于××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿邓某3。后因原告认为被告有出轨行为，且被告长期外出，双方沟通交流少，导致原告认为双方感情已经破裂。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告邓某1与被告何某自由相识后相恋，后更是自愿结婚，可见双方婚姻基础较好。双方共同生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是���告认为被告有出轨行为，且被告长期外出，双方沟通交流少，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告双方多点沟通联系，多为家庭和子女着想，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃举证和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某1与被告何某离婚。
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
>审判
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 梁杰威
人民陪审员 黎育辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫江厂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7461号
原告：叶红英，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，
被告：周文焕，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
原告叶红英诉被告周文焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶红英到庭参加诉讼，被告周文焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款余额7000元整及自2008年开始至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从2007年5月起在被告厂里上班，到2008年3月止。因被告资金周转不来，故一直拖欠工资，后厂房拆迁一直找不到被告。到2014年底，被告主动联系原告并写下欠条，最近两年多次向被告催要后，付了3000元。原告迫于无奈，向法院起诉，望判如所请。
被告周文焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶红英向被告周文焕提供劳务。2015年9月10日,被告周文焕向原告叶红英出具欠条一张,载明:“今欠叶红英壹万元正，到年底还清，12月底。”后被告仅支付3000元，原告催要无着，故起诉要求判如所请。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭进行抗辩，结合原告提供的欠条，本院对被告周文焕结欠原告叶红英10000元这一事实予以确认。现原告自认被告已支付3000元，故被告尚结欠7000元。对于逾期利息，原告主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持，但起算点应为逾期之日即2016年1月1日。被告周文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文焕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶红英7000元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦云飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1539号
申请执行人：李建文，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：周永增，男，1985年5月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人李建文与被执行人周永增附带民事纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803刑初131号民事判决书已发生法律效力。被执行人周永增应支付申请执行人李建文赔偿款本金共计人民币157099元及利息。申请执行人李建文于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人周永增发出执行通知书，责令被执行人周永增报告财产，将被执行人周永增列入失信被执行人名单，并向被执行人周永增发出限制高消费令等执行措施，但被执行人周永增未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人周永增银行存款情况进行查控。现查明：被执行人周永增无财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，无法联系，本案标的157099元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人李建文未能提供被执行人周永增其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第281号之一
申请执行人：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州盛安鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王荣荣。
申请执行人蒋志宏与被执行人吴荣亮等人借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字133号裁决书已经发生法律效力，蒋志宏于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字133号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢873号之一
申请执行人杨根，男。
被执行人湖南华菱置业有限公司。
法定代表人杨臣轩。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，于2011年8月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2010）芙民初字第第1295号民生判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人借款本金419347.31元(截至2013年4月29日，实际已经支付1055577.69元；应还借款本金总额1000000元、利息250125元<以1000000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利息从2006年7月21日起至2010年4月20日止>，迟延履行债务利息205010元<以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准，从2011年9月21日起至2013年4月29日止>，诉讼费19700元)，逾期迟延履行债务利息219116.69元，（以419347.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准，从2013年4月30日起至2014年7月30日止，为64474.69元；从2014年8月1日计算至2017年12月18日，为154642元），合计638464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华菱置业有限公司的银行存款638464元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 易李
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5391号
原告:北京奚官营仕兰燃料销售中心，住所地北京市延庆区大榆树镇奚官营村西200米。
法定代表人：李新忠，经理。
被告：毛全，男，1971年6月22日出生,住北京市房山区。
原告北京奚官营仕兰燃料销售中心（以下简称仕兰燃料中心）与被告毛全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕兰燃料中心的法定代表人李新忠到庭参加了诉讼，被告毛全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仕兰燃料中心向本院提出诉讼请求：1.毛全给付仕兰燃料中心货款824900元；2.毛全支付仕兰燃料中心违约金981631元（以824900元为基数，按照日1‰计算，自2014年5月2日起至2017年8月1日止）。事实和理由：2014年2月16日，毛全与仕兰燃料中心签订供货合同，合同约定，仕兰燃料中心向毛全承包的北京市房山区马各庄开发区锅炉房供应180型煤，每吨600元，由仕兰燃料中心运送，最后按照实送数量结算，合同还约定了付款方式和违约责任。合同生效后，仕兰燃料中心共送煤824900元。2015年12月24日，毛全向仕兰燃料中心出具欠条一张，但迟迟不予兑现。2017年1月24日，毛全作出还款计划，承诺于2017年2月28日前还清所欠煤款83万元，如逾期不还，毛全自愿将马各庄回迁楼1号楼4单元702室给予李新忠。履行期限届满后，毛全亦未兑现承诺，故仕兰燃料中心诉至法院。
被告毛全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，仕兰燃料中心（供方）与毛全（需方）签订供货合同，合同约定，供方向需方承包的北京市房山区马各庄开发区型煤锅炉供应180型煤，价格为每吨600元，由供方自行运输，最后按照实送数量结算。在3月15日停火后，需方必须向供方支付所有煤款的50%的货款，5月1日前全部付清。如在5月1日前不能付清全款，视为违约，每超出一天，需方要承担剩余款项千分之一的违约金。2015年12月24日，毛全向仕兰燃料中心出具欠条一张，内容为：“今欠李新忠2014年2月—3月煤款824900元，大写（捌拾贰万肆仟玖佰元），毛全，2015.12.24”。2017年1月24日，毛全向仕兰燃料中心出具还款计划，内容为：“因欠李新忠煤款830000元，捌拾叁万元正，于2017.2.28日前还清，如逾期不还，自愿将马各庄回迁楼1号楼4单元702给予李新忠所有，毛全，2017.1.24”。履行期限届满后，毛全未给付货款。2017年6月12日，仕兰燃料中心诉至本院，要求：1.毛全给付仕兰燃料中心货款824900元；2.毛全支付仕兰燃料中心违约金981631元（以824900元为基数，按照日1‰计算，自2014年5月2日起至2017年8月1日止）。
本院认为：毛全与仕兰燃料中心签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。仕兰燃料中心依据合同约定向毛全交付了180型煤，毛全应当按照合同约定给付货款。毛全向仕兰燃料中心出具欠条认可其尚欠仕兰燃料中心货款824900元，故仕兰燃料中心要求毛全给付货款824900元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。毛全没有履行支付货款义务，已构成违约，应当依约支付违约金。仕兰燃料中心要求毛全按照日1‰的标准支付违约金，该违约金支付标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的规定将违约金的支付标准调整为按照年利率24%计算。经本院核算，违约金应为643422元，仕兰燃料中心诉讼请求的超出部分，本院不予支持。毛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告毛全于本判决生效后七日内给付原告北京奚官营仕兰燃料销售中心货款824900元；
二、被告毛全于本判决生效后七日内支付原告北京奚官营仕兰燃料销售中心违约金643422元；
三、驳回原告北京奚官营仕兰燃料销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元、保全费5000元，由被告毛全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2602号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。
法定代表人：钟家新，行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝朝均，该公司员工。
被告：李红群，女，1962年1月29日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告李红群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月21日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐朝波、蓝朝均到庭参加诉讼，被告李红群经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡欠款本金99406.85元，利息3821.20元，手续费3571.72元，违约金3814.46元，合计110614.23元；第一张卡的利息、手续费、违约金计至2017年3月10日，2017年3月11日以后延计；第二、三张卡的利息、手续费、违约金计至2017年4月7日，2017年4月8日以后另计；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，信用卡卡号为62×××50，授信额度为100000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年3月10日止，此卡尚欠51813.77元（其中本金47044.27元，利息1196.98元，手续费2400元，违约金1172.52元）。2016年4月6日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，卡号为62×××75，授信额度为25000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年4月7日止，此卡尚欠27832.77元（其中本金24919.50元，利息1204.94元，手续费597.08元，违约金1111.25元）。2014年8月11日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，信用卡卡号为62×××72，授信额度为30000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年4月7日止，此卡尚欠30967.69元（其中本金27443.08元，利息1419.28元，手续费574.64元，违约金1530.69元）。经原告向被告催收欠款无果，原告起诉至本院。
被告李红群没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，未能按时还款，行为构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告进行还款付息，62×××50信用卡至2017年3月10日止，此卡尚欠51813.77元（其中本金47044.27元，利息1196.98元，手续费2400元，违约金1172.52元）；62×××75信用卡至2017年4月7日止，此卡尚欠27832.77元（其中本金24919.50元，利息1204.94元，手续费597.08元，违约金1111.25元）；62×××72信用卡，至2017年4月7日止，此卡尚欠30967.69元（其中本金27443.08元，利息1419.28元，手续费574.64元，违约金1530.69元），以上欠款，原告提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李红群偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金（其中62×××50信用卡至2017年3月10日止的本金47044.27元，利息1196.98元，手续费2400元，违约金1172.52元，从2017年4月8日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金；62×××75的信用卡至2017年4月7日的本金24919.50元，利息1204.94元，手续费597.08元，违约金1111.25元，从2017年4月8日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金；62×××72信用卡至2017年4月7日止的本金27443.08元，利息1419.28元，手续费574.64元，违约金1530.69元，从2017年4月8日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2512元，公告费700元，共计3212元，由被告李红群负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许翎梓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1207号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
被执行人：时庆武
被执行人：姬庆荣
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人时庆武、姬庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的为208719.11元，因查找不到被执行人时庆武、姬庆荣可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人时庆武、姬庆荣可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1183号之一
申请执行人泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组，组织机构代码：57095143-0。
法定代表人：王辉发，该公司总经理。
被执行人黄天真，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1183号申请人泉州市足远体育用品有限公司申请执行被执行人黄天真特许经营合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1225号民事判决书由南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1208号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：马刚，行长。
被执行人：王传伟，男，1980年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张现明，女，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王永奎，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王传堂，男，1960年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王传波，男，1984年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王政，男，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王继栋，男，1987年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传伟、张现明、王永奎、王传堂、王传波、王政、王继栋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初246号民事判决：一、被执行人王传伟偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。二、被执行人张现明、王永奎、王传堂、王传波、王政、王继栋对被执行人王传伟的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被执行人王传伟追偿。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被执行人负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权34000元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成了分期偿还借款的和解协议。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初246号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初246号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十月九日
书记员 陈 笑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初51号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑银盘，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市西和县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人郑银盘犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行审理。2016年3月2日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人郑银盘及其委托的辩护人马晓胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人郑银盘得知哥哥讨薪遭人殴打，便闻讯赶至杭州市第二人民医院。此时，祥符派出所民警徐某携实习民警接110处警，至市二医院处理被告人哥哥受伤事宜。被告人郑银盘见哥哥受伤便殴打对方当事人���民警遂上前阻止，但被告人郑银盘却采用拉扯、脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，造成民警徐某腹壁挫伤、实习民警刘某右胸皮下出血。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人徐某的陈述，证人郑某1、郭某1等人的证言，被告人郑银盘的供述，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑银盘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑银盘及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月15日晚，被告人郑银盘得知哥哥郑某3在杭州市第二人民医院（以下简称市二医院）就医，便赶至现场。此时，祥符派出所民警徐某与实习民警刘某接110处警，正在现场调查郑某3受伤事宜。郑银盘上前殴打对方当事人，民警予以阻止，郑银盘采用拉扯、脚踢方式阻碍民警依法执行职务，造成民警徐某腹壁挫伤、实习民警刘某右胸皮下出血。
认定上述事实的证据有：
1、在职证明、人民警察证证明：被害人徐某系杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警；被害人刘某系浙江警官职业学院学生，案发时在祥符派出所实习。
2、被害人徐某、刘某的陈述及辨认笔录证明：2015年9月15日20时左右，其二人接警后至市二医院急诊室了解一起打架案件情况，向受登记人员表明身份后准备开始登记伤情，并开启了执法记录仪。这时候，有三个人冲进急诊室对工地老板实施殴打，徐某表明身份后和刘某上前阻止，三个人中的白衣男子（经辨认，系被告人郑银盘）将刘某携带的执法记录仪拨掉，用肘部击打刘某，并用拳头打徐某胸部，用脚踢徐某腹部，还用医务包打徐某头部。白衣��子一直指着其二人，扬言要弄死二人。光膀子男子上前将徐某推开，又去拉白衣服男子。之后，增援人员赶到将白衣男子等人带回派出所。
3、证人郭某1（杭州某工地水电安装管理人员）的证言及辨认笔录证明：郑某3于2015年8月28日到其所在的工地上班，从事水电工作，由其直接管理。2015年9月15日18时许，郑某3到其办公室，说和同事关系处理不好，不想干了，其做郑某3思想工作，但郑某3听不进去，并让其将他的工资进行结算。郭某2告诉郑某3晚上没钱，让郑某3先把做的工对清楚，过两天再来拿钱，郑某3不听，还将其办公室门锁上，不让其和郭某2出去，郭某2和郑某3相互拉扯。之后，郑某3开始打电话，说工钱要不到还被打，并打电话报警。过了几分钟，郑某3坐到地上，呼吸急促，手指勾起来，并让其等人将他手指扳直，其等人立马过去扳他手指。之后，郭某2开车和其、张某一起将郑某3送至市二医院。民警到医院向其等人询问事情经过，其等人正在讲时，从医院外面冲进来三个男的（一个穿花格子、一个穿白色短袖、一个打赤膊），看见其等人后便开始殴打，民警上前将他们拉开，并向对方表明身份，但是对方不理会，白色短袖男子（经辨认，系被告人郑银盘）和打赤膊男子（经辨认，系证人郑某1）说要打死其等人，民警继续劝阻，对方说如果民警阻拦，就连民警一起打。民警在继续阻止的时候，白色短袖男子朝一位民警腹部踢了几脚，又和打赤膊的男子对民警拳打脚踢，还把一个急救包扔向民警，砸中了民警。之后，增援力量陆续赶到现场，将白色短袖男子和打赤膊男子控制住。
4、证人郭某2、张某的证言及辨认笔录在卷，所证内容与证人郭某1所证内容能够相互印证，并辨认出殴打其等人和民警的��子系被告人郑银盘和证人郑某1。
5、证人郑某1（系被告人郑银盘叔叔）的证言证明：2015年9月15日晚，其和侄子郑银盘、郑某4刚一起吃饭时，接到另一个侄子郑某3的电话，说讨工资的时候被工地老板的人打了。其和郑银盘、郑小刚马上赶到市二医院急诊室，看见郑某3戴着吸氧器躺在病床上，床边站着两个人，房间里还有两位民警（都穿着制服）在了解案情。郑银盘冲上去打床边的两个人，其也冲上去打，但是没有打到。民警上前制止郑银盘，郑银盘和民警争执起来，其站在民警和郑银盘中间，郑银盘绕过其用脚踢民警。之后，很多人上前将其和郑银盘控制住，其二人被带到了派出所。
6、执法记录仪所拍摄的视频显示：2015年9月15日20时24分，一名穿白色短袖的男子对一名身穿警服的男子拳打脚踢。该视频截图经被告人郑银盘当庭辨认，确认殴打���警的穿白色短袖男子系其本人。
7、医院伤情检查通知单、检验结果告知单等证明：徐某腹壁挫伤，刘某右胸皮下出血。
8、被告人郑银盘供述：2015年9月15日晚，其得知哥哥在市二医院，便和叔叔郑某1、堂弟郑某4刚赶至医院，看见哥哥戴着吸氧器躺在急诊室，病床边站着两个人，两名民警（都穿着制服）正在向其中一人了解情况。其和叔叔上前殴打那两人，对方一人也踢了其一脚。一位民警上前拉其，其用力将民警推开，并踢民警腹部，又拿起医务包扔向民警，砸到了民警的头部。另一位民警从后面将其抱住，其挣扎时将民警身上的摄录仪拨掉了。之后，其和叔叔被民警控制住并带回派出所。
9、户籍证明、抓获经过证实被告人郑银盘的身份情况及被抓获归案的情况。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑银盘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人郑银盘归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人郑银盘的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑银盘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 周 超
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张哲威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6333号
申请执行人王建，男，1975年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敬斌，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行，执行标的为374902元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1488号
申请执行人：刘克林
被执行人:李传师
本院在执行申请执行人刘克林与被执行人李传师民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为57612.00元，因查找不到被执行人李传师可供执行的财产，且申请执行人刘克林亦不能提供被执行人李传师可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00782号之四
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人:钱力,总经理。
被执行人:安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配产业园，组织机构代码79984810-8。
法定代表人：邵贤明。
被执行人：合肥永广汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧，组织机构代码69570383-6。
法定代表人：孙礼斌。
被执行人：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙礼斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽省信用担保集团有限公司与安徽海川重工科技有限公司、合肥永广汽车配件有限公司、黄大著、邵贤明、孙礼斌、刘玮追偿权纠纷一案中，对被执行人抵押财产进行了查封，并依法评估、拍卖。在处置过程中，被执行人黄大著、刘玮所有的位于合肥市政务区529号内森庄园D9幢102下、102、102中、102上、车102（-）的房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）以人民币1086.25万元拍卖成交；被执行人安徽海川重工科技有限公司作抵押的60台（套）机器设备（动产抵押书编号：055103002013034）（现存放于安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园安徽诚瑞尔新材料科技有限公司厂区内）两次拍卖未成交，后作价302.6万元抵偿债务。现经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽海川重工科技有限公司、合肥永广汽车配件有限公司、黄大著、邵贤明、孙礼斌、刘玮有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第三款之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序，并将安徽海川重工科技有限公司、合肥永广汽车配件有限公司、黄大著、邵贤明、孙礼斌、刘玮纳入失信被执行人名单。当被执行人安徽海川重工科技有限公司、合肥永广汽车配件有限公司、黄大著、邵贤明、孙礼斌、刘玮有履行能力时，申请执行人安徽省信用担保集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十九日
书记员 王 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4487号之一
原告：王广凤，男，1963年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：贾延波、李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳县文留镇人民政府。
住所地：濮阳县文留镇。
法定代表人：陈宝丰，镇长。
委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师
被告：山东力诺特种玻璃股份有限公司。
住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人：孙庆法，该公司董事长。
委托代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王广凤诉被告濮阳县文留镇人民政府、山东力诺特种玻璃股份有限公司（以下简称：山东特玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原告同第一被告签订的《原文留镇第二化工厂关于财产及债务转让协议书》。2、判令第一被告、第二被告向原告返还原文留镇第二化工厂、二化落地油回收净化站的场地及办公楼房。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年起原告先后在濮阳县文留镇成立三家企业，濮阳市石油废油化工厂（以下简称第二化工厂）、濮阳县文留镇二化落地油回收净化站、濮阳县文东玻璃泡花碱厂，当时三家企业的经济效益和社会效益都很好。1998年为响应市、县招商引资的号召，文留镇政府加大招商力度，任命原告为文留镇企业办副主任，并提出许多优惠政策。由原告招商的第二被告山东力诺特种玻璃股份有限公司（原山东三力集团有限公司）被文留镇的天然气资源及政府承诺的优惠政策所吸引，急于建厂，但当时没有场地。为留住该企业，文留镇政府给原告做工作，让原告正在生产的企业停产，腾出场地让第二被告建厂。2000年11月1日在文留镇政府的见证主导下，原告所有的第二化工厂与文留农村信用社、第二被告签订还款协议，约定由第二被告代第二化工厂偿还农村信用社4425205元欠款。文留镇政府以还款协议约定的消除原告债务为条件，2000年12月24日同原告所有的第二化工厂签订财产及债务转让协议，约定第二被告场地租赁期限五十年，到期后原第二化工厂所属的场地及财产仍归原告所有。上述两份协议签订后，原告依约迁出了场地，原告投资建设的办公楼及工厂设施被第二被告占用或拆除，但二被告却未能依约履行义务。第二被告至今并未替原告代为偿还农村信用社4425205元欠款，至于第二被告强占拆迁给原告造成的财产损失，虽经原告、第一被告、第二被告三方对财产损失明细进行了签字确认，但原告多年来一再主张，至今未得到任何赔偿。2014年第二被告停产后，原告多次向二被告提出返还占用的场地及办公楼房，二被告均置之不理。现第二被告已停产，正私下违法转让原告的土地及办公楼房，一旦资产转让完成，原告的损失将无法挽回。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案涉案《原文留镇第二化工厂关于财产及债务转让协议书》系濮阳县文留镇第二化工厂（即濮阳市石油废油化工厂）与濮阳县文留镇人民政府所签，濮阳县文留镇第二化工厂（即濮阳市石油废油化工厂）未被注销，仍其有民事主体资格，王广凤作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王广凤的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 张慧艳
陪审员 张长勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘芳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3297号
罪犯江珊飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月23日作出(2011)浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人江珊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人江珊飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年04月16日以(2012)浙刑一终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江珊飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江珊飞准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告：黄成忠，男，1972年6月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄成忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄成忠经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还计至2017年1月10日止的信用卡欠款本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元，合计34858.15元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年2月12日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××62，授信额度78200元，被告用信用卡的贷款进行家装，但消费后未能按约定还款，至2017年1月10日止，此卡尚欠34858.15元（其中本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。
被告黄成忠没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年2月12日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××62，授信额度78200元，被告用信用卡的贷款进行家装，但消费后未能按约定还款，至2017年1月10日止，此卡尚欠34858.15元（其中本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2017年1月10日止，被告的信用卡欠款本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元，合计34858.15元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄成忠偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金26154.44元及截止2017年1月10日的利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元，并支付自2017年1月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告黄成忠负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月五日
书记员 蓝晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5588号
被告人李仁凯，男，1963年2月7日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市洋河新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李仁凯危险驾驶罪一案中，于2016年12月19日向被执行人李仁凯发出执行通知书，责令其履行罚金1000元，但被执行人李仁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李仁凯存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年五月八日
书记员 刘家明
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保97号
申请人:李清贵，男，汉族，1992年8月3日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被申请人：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道159-7号。
申请人李清贵于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以15万元为限额查封被申请人广西钦州市正顺物流有限公司名下桂Ｎ×××××号重型自卸货车，担保人李源森提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人李清贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
以人民币15万元为限额查封被申请人广西钦州市正顺物流有限公司名下桂Ｎ×××××号重型自卸货车。
二、查封担保人李源森提供担保登记在其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。
本次查封期限为二年，第一项查封的车辆交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆由李源森保管使用，不得转让、抵押、出租。
案件申请费1270元，由申请人李清贵负担。
申请人李清贵应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴诗媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第945号
原告：陈凤英。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨玉霜。
被告：陈乃信。
原告陈凤英诉被告杨玉霜、陈乃信合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈凤英的委托代理人林明霞、被告杨玉霜到庭参加诉讼，被告陈乃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤英起诉称：被告杨玉霜、陈乃信系夫妻关系。被告杨玉霜、陈乃信因买船需要原告投资。为此，原告陈凤英与被告杨玉霜、陈乃信于2010年1月1日签订一份《协议书》，协议约定：原告向被告投资25万元，不管被告赚多少，每月需向原告支付5000元的利润，利润自2009年12月28日起算，在船正常营运期间，被告如不按约定向原告支付利润，需向原告返还25万元。但自2015年1月起，被告未按约定向原告支付利润。为此，原告起诉请求：一、判令解除原、被告于2010年1月1日签订的《协议书》；二、判令被告杨玉霜、陈乃信返还原告陈凤英投资款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告陈凤英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.协议书，用于证明原被告就投资事项进行约定的事实；5.收条，用于证明被告收到原告投资款的事实。
被告杨玉霜答辩称：原、被告之间签订合伙协议属实，被告确实收到原告投资款25万元。现被告同意解除双方之间的《协议书》，并同意返还投资款25万元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，但现在没有偿还能力。
被告杨玉霜在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈乃信未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨玉霜对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。2、被告杨玉霜、陈乃信于1987年5月31日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间签订的合伙协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。原告诉请要求解除双方之间的《协议书》，并要求被告返还投资款25万元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告杨玉霜予以同意，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陈凤英与杨玉霜、陈乃信于2010年1月1日签订的合伙协议书；
二、杨玉霜、陈乃信于判决生效后十日内返还陈凤英投资款25万元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由杨玉霜、陈乃信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第123号
原告陆丁九。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告马伯兴。
原告陆丁九诉被告马伯兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日进行公开开庭审理，原告陆丁九及其委托代理人汤云到庭参加诉讼，被告马伯兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丁九诉称，自己因与被告在阳湖名城做工程相识。2013年4月，被告称有一个工程需借钱，借期一年。我说只有18000元，被告答应付20元一天利息。同年4月27日在湖塘新天地公园将18000元现金交给被告，因他本人不会写借条，所以当天未出具借条，三天后将借条交给我，我让他补写了利息。之后本息一分钱未付。请求法院：1、判令被告偿还借款本金18000元及借款利息7200元（按同期银行贷款利率的四倍计算从2013年4月27日起暂算至2014年12月27日），其余利息至实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本庭提交答辩意见及抗辩证据。
经审理查明，原告与被告因参与工程施工相识。2013年4月27日原告在湖塘新天地公园将18000元现金借给被告，当天未出具借条。三天后将被告将借条交给原告，原告见借条未写明利息，在原告的要求下，被告在借条上补写了“利息有我还，每天20元”的内容，并将笔误的2014年修改为2013年。此后，原告因催要本息未着，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的��条及陈述等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告马伯兴向原告陆丁九借款，并出具借条，故对要求被告马伯兴还款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因在借条中作了约定，本院对不超出法定标准的部分可予以支持。被告马伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伯兴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陆丁九借款本金18000元及利息（自2013年4月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期消费性贷款利率标准的四倍计算）。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆丁九的其余诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元,由被告马伯兴负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给原告陆丁九）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何纪华
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 贝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5091号
上诉人（原审被告）：成都罗宾纳物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段21号。
法定代表人：孙必军，总经理。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文成志，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：顾仲华，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李开全，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都罗宾纳物业发展有限责任公司因与被上诉人顾仲华场地租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8132号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
本案二审案件受理费2900元，退还成都罗宾纳物业发展有限责任公司。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 芶冰皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执恢570号之一
申请执行人：杜可国，男，1960年5月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：史艳梅，女，1965年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：乔建亚，男，1966年6月18日生，汉族，住址。
本院在执行杜可国与史艳梅、乔建亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，对执行人所有的位于宿城区恒大华府2幢1001室房屋进行拍卖，拍卖款已分配完毕，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1711号
申请执行人:王敏，女，1963年7月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人:戴彤宇，男，1968年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。
王敏申请执行戴彤宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终11086号民事调解书已发生法律效力，因戴彤宇未履行生效调解书所确定的义务，王敏向本院申请执行，要求戴彤宇支付伤残赔偿金90000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月17日将被执行人戴彤宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人戴彤宇名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，告知其被执行人戴彤宇名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王敏亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李隗超
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1318号
原告：王泽勇，男，汉族，1989年9月18日生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告王泽勇与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽勇、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王泽勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金41204元。事实和理由：原告2013年12月23日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告王泽勇2013年12月23日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目3幢第18层18-02号住房，房屋总价款271801元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月23日向被告支付了购房款81801元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年3月18日向被告支付19万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告王泽勇向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41041.5元[271801元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1852.5元(19万元×1.5×65天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王泽勇支付逾期交房违约金39189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告王泽勇承担10元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1485号
申请执行人：宗某，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住安徽省凤阳县，
被执行人：孙某，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住安徽省凤阳县，
申请执行人宗某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日依法受理并予以立案。
宗某向本院提出执行申请：要求依法对（2016）皖1126民初2956号民事调解书第三项内容强制执行。事实和理由：宗某与孙某离婚纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初2956号民事调解，其中第三项内容确认宗某与孙某双方婚后共同所有的财产位于凤阳县殷涧镇××山街道××巷小学东侧坐西朝东的二上二下二层楼房一套及院落。该房屋一层北侧一间由宗某居住使用，该房屋所属的院落及楼梯由宗某与孙某双方共同管理使用，其余房屋由孙某居住使用。该二层楼房待取得房屋所有权证后，由宗某与孙某告双方另行协商处理。现民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不遵照民事调解书第三项内容履行。宗某遂申请凤阳县人民法院对上述民事调解书第三项内容予以强制执行。
本院经审查认为，宗某无关联证据证明其对涉案房屋的居住权受到阻碍。同时，孙某明确表示未对其居住权予以干涉。故，2017年7月24日，宗某依据凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初2956号民事调解向本院申请强制执行，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回宗某对孙某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李海飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申���执行的人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3294号
原告:开州信达车辆租赁有限公司,住所开州区云枫街道滨湖西路9号，统一社会信用代码30514449-4。
法定代表人：罗方平。
委托诉讼代理人：付世举，男，该公司员工。
被告:文用,男,汉族,1976年2月2日出生,住开州区。
本院在审理原告开州信达车辆租赁有限公司与文用租赁合同纠纷一案中，原告开州信达车辆租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开州信达车辆租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由原告开州信达车辆租赁有限公司负担。
审 判 长 刘向东
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 张宏德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 葭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢65号
申请执行人杨勋芝，女，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈辉(曾用名陈广)，男，1983年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨勋芝被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1015号民事判决书：被执行人陈辉于本判决生效后五日内偿还申请执行人杨勋芝借款5000元及利息(利息自2016年3月11日至本判决确定的履行之日按同期中国人民银行贷款基准利率计付)。案件受理费50元由被执行人陈辉负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权5000元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1015号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1015号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 笑
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执113号
申请人：曹永顺，男，汉族，镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称新平保险公司）。法定代表人：徐冰，系该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称墨江保险公司）。
法定代表人：陈��坤，系该公司经理。
本院在执行曹永顺诉新平保险公司、墨江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人新平保险公司、墨江保险公司送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人新平保险公司于2017年7月11日将执行款13415.15元交至本院账户，被执行人墨江保险公司于2017年7月4日将执行款13415.15元交至本院账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825民初526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘睿智
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2277号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：明九红。
被执行人：周风英。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人明九红、周风英借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人明九红、周风英给付138004.75元，并承担执行费1970元。本院于2017年9月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2277号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执228号之四
被执行人：李所山，男，1970年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李所山非法持有毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0841号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行李所山非法持有毒品罪一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人有银行存款已做处理、无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0841号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初355号
原告：于传仕，男，1968年生。
被告：田海库，男，1963年生。
原告于传仕与被告田海库劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传仕、被告田海库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于传仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付人工费195276元；2.由被告承担诉讼费4206元。事实及理由：2014年5月份原告到凡河新区天水丰汇工地6标段干瓦匠活，工地是任立志的工地，被告田海库承包的，总共人工费是四十多万，田海库给了一部分，剩下195276元，至今没有给付。
被告田海库承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这工程是政府的回迁楼，政府没有给建工集团钱，建工集团就没给总承包商任立志钱，我当时承包的人工费，现总承包商欠我56万元人工费，我就没有给原告钱。
本院认为，被告田海库承认原告于传仕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，但被告在出具欠条后，一直没有给付工资，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告田海库于本判决生效之日起十日内给付原告于传仕人工费195276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取计2103元，由被告田海库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年四月十日书记员李竹凯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执694号之一
申请执行人黄丽英，男，1949年10月1日出生，汉族，自由职业者，住大田县。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省融闽融资担保有限公司经理，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。
法定代表人黄强，经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人陈加强，经理。
申请执行人黄丽英与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）三民初字第258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽英于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4068号
申请执行人：宿迁市宿城区鸿秋家纺厂，住所地宿迁义务国际商贸城7街*****号。
投资人张永，男，1969年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙敏，女，1977年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区鸿秋家纺厂与孙敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1302民初2872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初3514号
原告：李子源，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市美莎化妆职业培训学校，住所地：贵港市国际生活港2栋7号。
负责人：黄美莎，校长。
被告：黄美莎，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵港市。
被告：陆金毅，女，1979年2月27日出生，汉族，住贵港市。
本院在审理原告李子源与被告贵港市美莎化妆职业培训学校、黄美莎、陆金毅民间借贷纠纷一案中，原告李子源于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子源以与被告贵港市美莎化妆职业培训学校、黄美莎、陆金毅已达成庭外和解，债权已得到实现为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子源撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取为295元，由原告李子源负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖达楼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终517号
上诉人（原审被告）：雄县医院，住所地河北省保定市雄县雄州路北段。
法定代表人：杜敏，院长。
委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年5月17日出生，住河北省保定市雄县。
原审被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
上诉人雄县医院因与被上诉人张丽、原审被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称北京协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
雄县医院上诉称：其和张丽的住所地都在河北省雄县，张丽诉称的侵权人是雄县医院，北京协和医院与张丽所述损害后果之间无因果关系，本案应由河北省保定市雄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。
张丽未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京协和医院的住所地为北京市东城区王府井帅府园1号。张丽据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定��雄县医院关于应将本案移送至河北省雄县人民法院审理的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩天宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6586号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，行长。
被执行人徐珂伦，女，汉族，1990年3月4日出生，住址浙江省嘉善县，。
被执行人徐敏波，男，汉族，1964年4月22日出生，住址浙江省嘉善县，。
本案申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐珂伦、徐敏波应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金2902923.44元及利息、罚息。申请执行人对被执行人徐珂伦名下位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南的泰然碧海红树园3号楼1××号房产（房地产证号：深房地字第××）处置后的价款优先受偿，不足部分由被执行人徐珂伦继续清偿。被执行人徐敏波就上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐珂伦名下位于福荣路与××大道××东南泰然碧海红树××楼××房产（房产证号码30××74），暂无法处分。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宝怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执803号
申请执行人张俊甲,男,1985年6月8日出生,29岁,汉族，住衡水市桃城区
被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇常州路2号。
法定代表人：仲其林。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为19796元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5079号
申请执行人毛细珍，女，1936年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人殷小玉，女，1982年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申��执行人殷小敏，女，1987年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人殷淑女，女，1989年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县青伊湖镇戚庄村**组***号.
申请执行人殷联喜，男，1991年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县青伊湖镇戚庄村**组***号.
被执行人殷其直，男，1960年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为386344.25元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已��法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
��〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3436号
原告徐来仙，女，1949年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告颜禄良，男，1991年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人杨月有，男，汉族，1985年3月生，住上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人江万清，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告徐来仙诉被告颜禄良、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来仙、被告颜禄良的委托代理人杨月有、人民财保信州支公司的委托代理人江万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来仙诉称，2017年6月1日8时30分许，尹某驾驶（并搭乘徐来仙）二轮电动车沿志敏大道由西向东方向行驶至上饶大道与志敏大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向由颜禄良驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使尹某、徐来仙受伤，尹某经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，尹某负事故主要责任，颜禄良负次要责任。经司法鉴定，徐来仙的伤情已构成九级伤残。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计111,652.95元。
被告颜禄良辩称：垫付医疗费6,000元和垫付第五人民医院15,562.77元医疗要求在本案中一并予以处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、事故认定责任无异议；2、事故车辆在公司投保了20万元不计免赔商业险、交强险，并且在另一起案件中已做处理，交强险赔付115,634.1元，商业险赔付65,422.9元，合计181,077.00元；3、交强险剩余医疗费4,365.9元，精神损失费不予赔付；4、部分诉求过高；5、扣除非医用药；6、鉴定费由车主承担。
经审理查明，2017年6月1日8时30分许，尹某驾驶（并搭乘徐来仙）二轮电动车沿志敏大道由西向东方向行驶至上饶大道与志敏大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向由颜禄良驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使尹某、徐来仙受伤，尹某经医院抢救无效于当日死亡。原告徐来仙受伤后被送到上饶市第五人民医院治疗，后到上饶市人民医院治疗，诊断为双侧肋骨多发骨折、颅底骨折、胫骨骨折、腓骨头骨折等伤情，共住院18天。第五人民医院共花去医疗费15,562.77元，全部由颜禄良垫付，市人民医院共花去医疗费11,603.75元，其中6,000元由被告颜禄良垫付，其余由原告垫付。本次事故经交警部门认定，尹某负事故主要责任，颜禄良负次要责任。经江西百信司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期120天。
另查明，原告徐来仙系事故当事人尹某的妻子。被告颜禄良驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。本起事故中受害者尹某（已死亡）赔偿案，本院于2017年9月20日作出（2017）赣1102民初2607号民事判决，判决被告人民财保信州支公司赔偿各项费用合计181,077.00元（其中交强险赔付115,634.1元，商业险赔付65,422.9元），该判决已生效。
以上事实，有原告提供的身份证、事故复核认定书、出院记录、疾病证明书，医疗发票，鉴定意见书，鉴定发票，户口册、失地证明、法院判决书等证据证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤和车辆受损，理应获得赔偿。本次事故经交警部门认定，尹某负事故主要责任，颜禄良负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告家庭为失地农民，有失地证明为佐证，原告的相应赔偿依法确认为城镇标准。为此，原告徐来仙主张的各项费用为医疗费29,166.52元，营养费20元/天×120天=2,400元，住院伙食补助费20元/天×18天=360元，护理费145.20元/天×120天=17,424元，交通费10元/天×18天=180元，残疾赔偿金28,673元/年×12年×20%=68,815.2元，精神抚慰金8,000元，鉴定费1,300元，以上合计125,645.72元，对此，本院予以确认。
上述损失中除4,365.9元医疗费交强险医疗费项目余余额及鉴定费外，超出部分按责任比例赔偿，即保险公司在商业三责中的赔偿额为（125,645.72-1,300-4365.9）×30%=35,993.95元。此外，保险赔偿之外非医保部分即（4,365.9+24,800.62×30%）×15%=1,770.9元由被告颜禄良的赔偿额，并赔偿原告的鉴定费1,300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告徐来仙医疗费、营养费、交通费住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38,588.95元（4,365.9+35,993.95-1,770.9）；
二、被告颜禄良赔偿原告徐来仙非医保用药、鉴定费和精神损失费合计3,070.9元（1,300+177.09）;
三、驳回原告徐来仙的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告徐来仙各项损失合计20,097.08元（38,588.95-6,000-15,562.77+3,070.9），返还被告颜禄良垫付款18,491.87元（6,000+15,562.77-3,070.9），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,532元，减半收取1,266元，被告颜禄良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 何云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1233号
申请执行人陈国华
被执行人严赛、郁楠、谢卫卫：
申请执行人陈国华申请执行被执行人严赛、郁楠、谢卫卫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4195号民事判决书，申请执行标的为人民币81720.00元。执行中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，申请执行人陈国华向本院申请执行的(2016)苏0684民初4195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4559号
原告：卢天秀，女，1967年8月2日出生汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。
负责人：胡国栋。
经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告卢天秀与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢天秀及其委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢天秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资3500元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年1月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3500元。至2016年12月31日止尚欠原告工资3500元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。
被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢天秀受雇到被告瑞安市古月农庄排档工作，口头约定日工资116.6元。原告在被告处工作至2016年12月31日止。因被告拖欠原告工资未付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告拖欠原告2016年12月1日至31日的工资3500元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。
以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第41号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告卢天秀劳务工资3500元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资3500元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资3500元并赔偿自2017年1月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告卢天秀拖欠的工资3500元并赔偿利息损失（自2017年1月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 周 荃
-?PAGE?1?-
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初708号
原告：刘科选，男，1960年5月25日生，汉族，农民。
被告：韩林涛，男，成年，汉族。
原告刘科选与被告韩林涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘科选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我受雇于兴平市一名叫丘长祖的工头为被告盖房，丘长祖在支付部分工资后，找来被告及另外两名工友，经三方协商一致，由被告支付我及其他工友的剩余工资，被告当时亦承诺几天后付清。我按照约定日期向被告索要工钱，但被告称其与丘长祖结算，我并非受雇于他，无权向他要劳务费。为保护我方合法权益，特诉至法院，望法院支持。
本院经审查认为，案外人丘长祖雇佣原告刘科选干活，劳务费亦由案外人丘长祖向原告刘科选支付，依据合同的相对性，本案的适格被告应为案外人丘长祖，因此原告起诉被告韩林涛要求给付劳务费，系被告主体资格不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘科选的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘科选。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 梁永仓
二〇一八年一月十八日
书记员 刘颖维
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初392号
原告：潘某某，女，宁武县人。
委托诉讼代理人：周帼英，静乐县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，静乐县人。
委托诉讼代理人：吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人周帼英、被告张某甲及其委托代理人吴秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子张某乙随原告生活，被告负担必要的生活费、教育费等；3、判决XX房屋原、被告各半所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告办理结婚登记，同年10月11日按民间习俗举行结婚典礼后共同生活。2013年10月30日生育一子，取名张某乙，现年4岁。原、被告在婚姻存续期间，以按揭方式在静乐县鹅城镇ＸＸ楼房一套，缴纳首付款112261元，余款15万元分15年付清，现已支付部分房屋贷款。原、被告因装修房屋、治病向他人借款，属于夫妻共同债务。后原、被告双方感情不和分居生活，儿子张某乙随原告生活。2017年12月5日，原告潘某某诉至本院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某某提出离婚，被告张某甲同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。
二、儿子张某乙随原告潘某某生活，并由其抚养，被告张某甲不负担张某乙抚养费。被告张某甲对张某乙享有探望权。
三、静乐县鹅城镇ＸＸ楼房归被告张某甲所有，房屋贷款由被告张某甲清偿，贷款还清后由被告张某甲办理房屋产权登记手续。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务由被告张某甲承担。
四、被告张某甲自愿给付原告潘某某共同财产补偿款33000元，该款自本调解协议生效后一个月内一次性付清。
五、其它再无纠葛。
上述款项于本调解书生效后一次性履行，如未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告潘某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李鸿毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕艳芳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初17号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人邹某某犯有交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2017年11月19日11时40分，被告人邹某某无证驾驶一辆无牌照的“时风”牌柴油农用三轮车，拉运建筑砖块沿城固县柳林镇某某村道由东向西行驶，当行至某某卫生所路段时，因操作不当，农用三轮车右侧车体与由北向南横过道路的被害人郑某甲相碰撞，致郑某甲倒地，该车右后轮又将郑某甲身体碾压。郑某甲受伤后，被告人邹某某停车查看时，趁郑某甲的爷爷郑某乙和周围群众将郑某甲送往医院抢救混乱之机，弃车逃离现场回到家中。郑某甲送往陕飞医院抢救无效于当日12时许死亡，随行群众郑某丙打“110”报警。当日13时32分，在城固县公安局交警大队勘查完现场后，被告人邹某某打“110”报警，公安交警接到“110”电话，通过电话联系到被告人邹某某，让被告人邹某某在指定地点等候。随后，公安交警赶到指定地点将被告人邹某某抓获。经鉴定，死者郑某甲系交通事故中巨大钝性外力致胸腹腔脏器严重损失而死亡；经交通事故责任认定为，被告人邹某某应负本次事故的主要责任，被害人郑某甲（监护人郑某乙）应负本次事故的次要责任。案发后，被告人邹某某和死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿220000元后，取得了死者亲属的谅解，请求对被告人邹某某从轻判处。
另查明，2017年11月19日11时40分，被告人邹某某交通肇事后弃车逃逸。当日13时32分，被告人邹某某主动打“110”报警，在指定地点等候公安交警，归案后如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人邹某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人邹某某二年以上三年六个月以下有期徒刑。
经庭审查明，被告人邹某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
被告人邹某某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议；二、被告人邹某某有自首情节，且系初犯、偶犯；三、被告人邹某某犯罪后坦白交待，如实供述，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；四、被告人邹某某家庭困难，且身体多病。鉴于以上四点，请求对被告人邹某某从轻判处，并宣告缓刑。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事的事实和罪名成立。被告人邹某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿经济损失，和被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法减轻惩处,并适用非监禁刑对所在居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人邹某某的辩护人提出的被告人邹某某有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求减轻判处，并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人邹某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘扬眉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0090号
原告：陈扣昌。
被告：许爱芳。
本院在审理原告陈扣昌与被告许爱芳民间借贷纠纷一案中，原告陈扣昌于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈扣昌提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈扣昌撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取190元，由原告陈扣昌负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年三月十七日
书记员 唐修荣