吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初127号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人陈亚军，专科文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区江南教育开发楼，因涉嫌玩忽职守罪，于2016年7月18日由江源区人民检察院取保候审。2016年12月5日被本院逮捕，2016年12月23日被本院取保候审。
被告人吴某，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2016年5月31日到江源区人民检察院投案自首，2016年6月1日被白山市森林公安大队刑事拘留，2016年7月1日由白山市森林公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
辩护人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告人吴殿军，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区湾沟镇长林街三委十三组，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月2日由江源区公安局取保候审。2016年12月5日被本院逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈亚军玩忽职守、被告人吴某、吴殿军非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年12月05日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日依法作出（2016）吉0605刑初125号刑事判决书，被告人吴某上诉于白山市中级人民法院，2017年9月11日白山市中级人民法院作出（2017）吉06刑终85号刑事裁定书，裁定撤销（2016）吉0605刑初125号刑事判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，经过补充侦查，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人万文杰、被告人吴殿军及其辩护人孙炳军、被告人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：一、被告人陈亚军，在湾沟镇林业站工作期间，对所辖区森林资源的保护没有引起足够重视，没有认真履行职责，致使被告人吴某为开垦参地，于2015年12月下旬组织人员两次对和某集体林地9林班10小班天然林进行非法采伐，给国家和集体造成了重大经济损失。
二、被告人吴某，为开垦参地，降低森林郁密度，达到审批标准，于2015年12月下旬，指使被告人吴殿军等人两次对湾沟镇和某9林班10小班的天然林进行非法采伐，经白山市林业勘查设计院现场勘查鉴定：砍伐林木伐根总数1268株，立木材积218.1339立方米，出材量160.3349立方米。其中珍贵树种：红松57株，立木材积16.0969立方米，出材量12.5112立方米；水曲柳91株，立木材积14.7627立方米，出材量10.7993立方米；黄菠萝168株，立木材积17.7110立方米，出材量12.8095立方米。其他树种：胡桃楸504株，立木材积118.9132立方米，出材量87.6331立方米；椴树232株，立木材积23.8437立方米，出材量16.8468立方米；榆树43株，立木材积3.2606立方米，出材量2.4221立方米；色树72株，立木材积2.1073立方米，出材量1.4532立方米；枫桦58株，立木材积10.9366立方米，出材量7.8660立方米；白桦11株，立木材积1.3817立方米，出材量1.0417立方米；杨树25株，立木材积8.9674立方米，出材量6.8627立方米；其他阔叶7株，立木材积0.1528立方米，出材量0.0893立方米。江源区湾沟镇和某大东沟第一白灰窑前山盗伐林木现场郁密度为0.15。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人陈亚军、吴殿军、吴某的供述与辩解；2、物证；3、书证：4、证人孙某1、吴某、霍某、孙某2、崔某、林某1、刘某、张某1、林某2、徐某、金某、肖某、林某3、林某4、张某2、张某3、孙某3、盛某、张某4、韩某的证言；5、江源区湾沟和某大东沟第一白灰窑前山盗伐林木镇鉴定意见书。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，1、被告人陈亚军，无视国法，玩忽职守其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。2、被告人吴某、吴殿军，无视国法、非法采伐国家保护植物，其行为涉嫌触犯《刑法》三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。
被告人陈亚军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己已尽到工作职责，案发时自己正休年假，平时按站长的安排工作，自己的行为与林木被盗伐不存在因果关系，自己不构成玩忽职守罪。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但认为自己花钱买了参地指标，林业局的领导（马福忠）说干参地的这块地郁密度太大，简单说就是树木密度大，不能设计，让我回去间一间。我找人砍伐林木是在林业局的领导的指导下完成的。这个错误是林业局造成的。
被告人吴某的辩护人认为，吴某的犯罪行为是与林业局的错误作为有关系，并具有以下酌定从轻情节：被告人自愿认罪悔罪，愿意接受刑事处罚。被告人吴某自首，应对其减轻处罚。建议在三年以下量刑或缓刑。
被告人吴殿军表示认罪悔罪。
被告人吴殿军的辩护人认为，被告人受他人雇佣采伐，自愿认罪，平时表现良好，年过六十岁属于老人，不致再危害社会，请求法院从轻处罚判处缓刑。
经本院审理查明：
（一）陈亚军玩忽职守
被告人陈亚军在湾沟镇林业站工作期间，林业站于2016年对所辖区森林资源的保护没有引起足够重视，作为分片和某的站员，没有认真履行职责，致使被告人吴某为开垦参地，于2015年12月下旬组织人员对和某集体林地9林班10小班天然林进行非法大面积非法采伐，未被及时阻止、未被及时查处，再次于12月下旬对和某集体林地9林班10小班天然林进行非法大面积非法盗伐，第二次盗伐林木树种为红松、水曲柳、胡桃楸、黄菠萝、椴树、榆树、色树、枫桦、杨树和其他阔叶。盗伐林木伐根总数为392株，立木材积62.3301立方米，出材量45.8554立方米，其中：盗伐红松16株，立木材积4.3752立方米，出材量3.3991立方米;盗伐水曲柳48株，立木材积6.3944立方米，出材量4.6586立方米;盗伐胡桃楸163株，立木材积34.2642立方米，出材量25.2204立方米;盗伐黄菠萝44株，立木材积6.0203立方米，出材量4.3941立方米;盗伐椴树58株，立木材积5.169立方米，出材量3.6333立方米;盗伐榆树14株，立木材积0.4112立方米，出材量0.2839立方米;盗伐色树37株，立木材积1.4291立方米，出材量1.0186立方米;盗伐枫桦1株，立木材积0.3483立方米，出材量0.2528立方米;盗伐杨树9株，立木材积3.8804立方米，出材量2.973立方米;盗伐其他阔叶2株，立木材积0.038立方米，出材量0.0216立方米。造成大量国家重点保护植物被破坏。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、会议记录、林业工作站管理办法及吉林省林业厅下达吉林资[2015]94号文件《吉林省林业厅关于下达2015年度部分地方和单位使用采伐迹地种植人参计划的通知》证实：（1）林业站站员有依法保护管理森林和野生动植物的职责。（2）湾沟镇和某不属于2015年预开参地计划之内。（3）湾沟林业站分片管理分工：陈亚军分片和某
2、常住人口登记表证实：被告人陈亚军犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、证人孙某1证言，证实：我记得是在2015年10月1左右，我在长春住院，我回来后，听副队长除日晶说，有很多地方都不符合参地条件，都放弃了。在2015年12月20日左右，区林业局林政科让我们安排人设计，孙某1安排徐某、金某去设计，当时没确定是到哪设计，跟着湾沟林业站走，结果这次又到大东沟设计了。
4、证人徐某的证言，证实：我与金某参与过湾沟村大东沟集体林中杨树林的设计。设计时，这块杨树林不属于皆伐迹地或低质低产林改造地。陈亚军没有提出过对杨树林是否可以开发参地的意见。
5、证人金某的证言，证实：2015年，我和徐某去湾沟镇和某大东沟的林地设计过三次。设计时，林地用途不属于我们的设计范畴，当时属于可以皆伐的，我和徐某就设计皆伐。陈亚军对杨树林是否可以开发参地没有什么表态，也没提出过什么意见。
6、证人霍某的证言，证实2015年12月份，村书记崔某让我去设计参地，吴某开车去的，还有区林业设计对的人，湾沟林业站是姓陈的去的，设计的是和某大东沟一块杨树林。林业站的工作人员，没有向我们村宣传过林地开发参地的相关国家政策。
7、证人隋某证言，证实林业站的工作职责是保护好辖区内的林业资源；协助公安机关查处毁森案件。湾沟林业站我是站长，负责湾沟林业站的全面工作。外业有肖某、陈亚军、孙栋主要负责调查设计和林业管护、巡护。有具体的工作分工，湾沟镇共有9个村，我具体包片齐心村、西川村、四平村；肖某包片湾沟村、宝山村、北山村；陈亚军包片和某、平川村、沙金村。包片的职责也就是林业站的工作职责，我们林业站的包片分工是在2015年的9月份确定的。对包片村，站里主要是通过向村委会了解及现场检查。时间及次数没有明确规定，就是日常的管理，个人根据自己的实际情况来安排，如果上级有特殊要求的工作，就按照上级要求进行。如果他们发现所包片的村的森林资源出现问题了，就向我汇报，如果没有发现问题，就不用向我汇报。和某大东沟集体林地具体是陈亚军的包片。根据职责和包片分工，陈亚军应该掌握和某大东沟村集体林地的具体情况。和某大东沟没有报过采伐指标。和某大东沟林木大面积被毁应属于被盗伐。
8、证人吴某证言，证实2015年11月左右我准备在湾沟和某开发参地，与和某书记崔某口头合计，每亩地6年为3600元或4000元，具体数额记不清了。应该是2015年12月份开始选址。刚开始选了一个林地，但土质不好，放弃了；后来才选择现在的这片林地。我怕林子太密，设计的时候不合格，所以我就在设计前安排人到林地内去砍伐一些林木。我是在2015年12月份，分两次安排人去砍伐的。砍伐的有黄菠萝、水曲柳、红松、杨树、椴树、柞树、还有一些杂木，具体砍伐多少棵，我也没有点数。我安排的我三舅吴殿军、杨某去砍伐的。砍伐的林木现在还在林子里。我砍树的地方是和某的集体林地，具体林班号码我不知道。就是我想开参地的面积，大约3公顷左右，是分两次到山上砍伐的，第一次1.8公顷左右，第二次是1.2公顷左右。
9、陈亚军的供述与辩解共四份证实：我到湾沟林业站工作时，隋某是站长。林业站的工作职责是执行相关的林业国家政策，保护好辖区内的林业资源；协助公安机关查处毁森案件。在2005年的时候，我们经过分工，我具体负责和某、平川村、沙金村。针对包片村的日常监管主要就是到村委会询问及现场察看两种方式。我们对日常监管工作，时间是根据站长的安排来进行。在进行辖区内监管时，发现辖区森林资源有异常情况，需要向站长汇报。和某大东沟集体林地被毁我是2016年春节后，2016年2月24日和站长一起到现场才知道的，以前不知道。在2016年2月24日报案前，我不知道和某大东沟集体林9林班10小班于2015年12月下旬两次被毁。根据林业站的工作职责和包片分工，我应该知道林地被毁的事。根据林业站的工作职责及包片分工，我确实没有认真履行我的工作职责，我没有意识到大东沟集体林有可能被毁。根据现场勘察，和某大东沟集体林9林班10小班被毁面积为3.17公顷，被毁林木1098株，属于特大毁林案件，出现这样的后果，作为林业监管人员，我认为我没有责任，我每天的工作都是由站长安排的；林地被毁时，我休假；我是包片成员，上面还有包片领导。我对白山市林业勘察设计院及鉴定人员的资质没有异议，对鉴定本身的结论没有意见，但我认为这个后果和我没有关系。因为包片也只是口头的；再就是站长也没有安排我对包片村的林业资源进行察看，我平时也是站长怎么安排，我怎么做。
原审经过第一次补充侦查的证据：
1、证人隋某证言证实：因为林业站的工作性质，平时五一、十一都在防火期内，站里的工作人员都不能休息，所以每年年末根据个人的实际情况可以休几天假。我作为站长的休假必须向局长和湾沟镇长请假，站员的休假由我来决定，没有履行相关的书面休假手续，陈亚军在2015年休假了三、五天，不超过一周，而且我规定，如果站里有活，随叫随到。陈亚军具体休假时间我记不清了，我记得是2015年12月中旬。休假在站里没有书面记录。
2、江源区林业局情况说明一份，证实：江源区林业局请销假制度于2016年3月重新捋顺，在此之前，事假，病假，年假均由事业单位，站所负责人审批。关于陈亚军同志2015年休假一事，经核查，没有2015年陈亚军同志休假记录。
3、湾沟林业站赵晶证明一份，证实：由于工作性质，每年春秋两季防火期不能休息，五一、十一这样的节日我们也正常上班，因此休年假只能在年末期间休，陈亚军在12月中旬休的年假。
4、江源区湾沟林业站情况说明一份证实：根据林业工作站管理办法，林业站站员配合站长副站长工作，履行林业站工作职责。第二份证实：陈亚军身份证明：2009年7月到现在为湾沟林业站站员。
5、江源区林业局情况说明一份，证实：自天然林保护工程实施以来，江源区地方林业到目前为止，没有实施天然林保护工程，也没有享受天然林保护工程政策。
原审经过第二次补充侦查的证据：
1、证人金某证言证实：湾沟镇和某大东沟集体天然林是2015年12月下旬调查的，调查人员是我和副队长徐某，给吴某设计的，第一次调查天然林后划定了边线。进行第二次调查是因为调查队孙岱芳队长通知我和徐某他说吴某又找了块地，让给重新调查一下，第二次调查时在第一次调查的边界外又伐了一些树。2016年11月15日，我和徐某陪同白山市林业勘察调查院的三名调查人员在和某大东沟被毁的集体天然林现场对第一次调查天然林后的边线调查进行了指认，但上半部的边界没有明确的查找出来，凭记忆进行了指认；2016年11月21日我和徐某又陪同白山林业勘察设计院的三名工作人员，经过认真查找，在树茬上找到了红色铅油标记，这时当初我和徐某第一次到现场调查时用红铅油在树上划定的边线。2016年11月21日，我和徐某对现场边线指认的依据是我们第一次调查后划定的边线。这次对边界的指认是客观的，因为我们找到了第一次划的红色标记。
2、证人徐某证言证实：我们到湾沟镇和某大东沟天然林调查过两次，时间是2015年12月下旬，我和金某去给吴某调查的，第一次调查天然林后，划定了边线。第二次调查是因为调查队孙岱芳队长通知说，用户觉得面积不够，又找了地块，让给重新调查一下。第二次调查时在第一次调查的边界线外又伐了一些树。2016年的11月15日，我和金某陪同白山市林业勘察调查院的三名调查人员在和某大东沟被毁的集体天然林现场对第一次调查天然林后的边线调查进行了指认，但上半部的边界没有明确的查找出来，凭记忆进行了指认；2016年11月21日我和金某又陪同白山林业勘察设计院的三名工作人员，经过认真查找，在树茬上找到了红色铅油标记，这时当初我和徐某第一次到现场调查时用红铅油在树上划定的边线。2016年11月21日，我和金某对现场边线指认的依据是我们第一次调查后划定的边线，这次指认应该是客观的。
3、鉴定意见一份证实：吴某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪一案第二次盗伐林木位置，位于吉林省江源区林业局湾沟镇林相图9林班10小班内，面积为1.333公顷；第二次盗伐林木起源为天然；第二次盗伐林木树种为红松、水曲柳、胡桃楸、黄菠萝、椴树、榆树、色树、枫桦、杨树和其他阔叶。盗伐林木伐根总数为392株，立木材积62.3301立方米，出材量45.8554立方米，其中：盗伐红松16株，立木材积4.3752立方米，出材量3.3991立方米;盗伐水曲柳48株，立木材积6.3944立方米，出材量4.6586立方米;盗伐胡桃楸163株，立木材积34.2642立方米，出材量25.2204立方米;盗伐黄菠萝44株，立木材积6.0203立方米，出材量4.3941立方米;盗伐椴树58株，立木材积5.169立方米，出材量3.6333立方米;盗伐榆树14株，立木材积0.4112立方米，出材量0.2839立方米;盗伐色树37株，立木材积1.4291立方米，出材量1.0186立方米;盗伐枫桦1株，立木材积0.3483立方米，出材量0.2528立方米;盗伐杨树9株，立木材积3.8804立方米，出材量2.973立方米;盗伐其他阔叶2株，立木材积0.038立方米，出材量0.0216立方米。
4、江源区人民检察院办案说明一份，证实陈亚军电话传唤到案接受讯问。
5、江源区林业局情况说明一份，证实江源区各林业站对所属行政村实行包保制度，包保人员对包保村履行林业站工作职责。
（二）吴某、吴殿军非法采伐国家重点保护植物
被告人吴某，为开垦参地，降低森林郁密度，达到审批标准，于2015年12月下旬，指使被告人吴殿军等人两次对湾沟镇和某9林班10小班的天然林进行非法采伐，被采伐的林木均留在现场。经白山市林业勘查设计院现场勘查鉴定：砍伐林木伐根总数1268株，立木材积218.1339立方米，出材量160.3349立方米。其中珍贵树种：红松57株，立木材积16.0969立方米，出材量12.5112立方米；水曲柳91株，立木材积14.7627立方米，出材量10.7993立方米；黄菠萝168株，立木材积17.7110立方米，出材量12.8095立方米。其他树种：胡桃楸504株，立木材积118.9132立方米，出材量87.6331立方米；椴树232株，立木材积23.8437立方米，出材量16.8468立方米；榆树43株，立木材积3.2606立方米，出材量2.4221立方米；色树72株，立木材积2.1073立方米，出材量1.4532立方米；枫桦58株，立木材积10.9366立方米，出材量7.8660立方米；白桦11株，立木材积1.3817立方米，出材量1.0417立方米；杨树25株，立木材积8.9674立方米，出材量6.8627立方米；其他阔叶7株，立木材积0.1528立方米，出材量0.0893立方米。江源区湾沟镇和某大东沟第一白灰窑前山采伐林木现场郁密度为0.15。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片证实：2016年3月28日9时39分至14时41分勘查湾沟镇和某大东沟，经勘查破坏林地面积3.17公顷，权属为和某集体林，盗伐林木株数1098株，根径6-40公分，核立蓄积149立方米，原木出材102立方米，其中国家重点保护植物红松51株，立木蓄积13立方米。出材10立方米。水曲柳84株，立木蓄积13立方米，出材9立方米。黄菠萝145株立木蓄积去13立方米，出材8立方米。其中阔叶林818株，立木蓄积110立方米，出材75立方米。采伐皆为皆伐。伐后郁闭度0.19以下，盗伐工具系油锯所为。
2、指认笔录及照片证实：现场位于湾沟镇林相图9林班10小班，系和某集体林地，现场被砍伐林木面积约3公顷，被砍伐林木树种有：珍贵树种红松、水曲柳、黄菠萝及其他阔叶杂木，合计株数1000余株。
3、林业调查设计队勘查鉴定结论、告知书证实：现场的地理坐标及林地面积3.17公顷，红松51株，立木蓄积13立方米。出材10立方米。水曲柳84株，立木蓄积13立方米，出材9立方米。黄菠萝145株立木蓄积13立方米，出材8立方米。其中阔叶林818株，立木蓄积110立方米，出材75立方米。合计总株数1098株，核立蓄积149立方米，采伐皆为皆伐。及送达告知情况。
4、申请书，证实：吴某对白山森林公安局鉴定白（山）森公（大阳）鉴通字（2016）33号内容有异议，要求重新鉴定。
5、鉴定意见书及现场照片证实：2016年9月20日，由白山市江源区人民检察院委托白山林业勘查设计院对湾沟镇和某集体天然林（9林班10小班）盗伐现场的位置、面积、树种、数量及郁密度进行技术鉴定:砍伐林木伐根总数1268株，立木材积218.1339立方米，出材量160.3349立方米。其中珍贵树种：红松57株，立木材积16.0969立方米，出材量12.5112立方米；水曲柳91株，立木材积14.7627立方米，出材量10.7993立方米；黄菠萝168株，立木材积17.7110立方米，出材量12.8095立方米。其他树种：胡桃楸504株，立木材积118.9132立方米，出材量87.6331立方米；椴树232株，立木材积23.8437立方米，出材量16.8468立方米；榆树43株，立木材积3.2606立方米，出材量2.4221立方米；色树72株，立木材积2.1073立方米，出材量1.4532立方米；枫桦58株，立木材积10.9366立方米，出材量7.8660立方米；白桦11株，立木材积1.3817立方米，出材量1.0417立方米；杨树25株，立木材积8.9674立方米，出材量6.8627立方米；其他阔叶7株，立木材积0.1528立方米，出材量0.0893立方米。江源区湾沟镇和某大东沟第一白灰窑前山采伐林木现场郁密度为0.15。
6、辨认笔录，证实（一）经张某1辨认，吴殿军是湾沟镇和某大东沟集体林木被盗案的犯罪嫌疑人。（二）经林某3辨认，吴殿军是湾沟镇和某大东沟集体林木被盗案的犯罪嫌疑人。（三）经张某4辨认，吴某就是2015年末与张某4共同到湾沟镇大东沟准备采伐林木的那个人。
7、扣押清单证实：扣押吴某持有的油锯2个。
6、常住人口登记表证实：被告人吴某、吴殿军犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、村民提供自述材料，证实村民检举在没手续的情况下湾沟林地被伐一事。
8、江源区林业局关于种植人参使用湾沟镇和某集体天然林林地的情况说明，证实：2015年12月27日吴某打电话说湾沟和某有块天然林可以种参，由于时间紧张，采伐证到12月31日就截止了，申报表未报，林政科通知吴某先通知林业调查设计队给予设计后补申请，但经审核设计材料不合格，申请表未上报，现场设计与吴某所说的是不是同一块地林政科不清楚。
9、湾沟镇和某会议记录，证实2015年12月30日和某村民代表大会研究同意和某集体林地招商开发参地，全体代表一致同意。
10、林业调查设计队设计材料，证实：林业调查设计队为吴某进行林业设计情况。
11、证人崔某证实：我是湾沟和某书记兼村长，其在2015年12月末被湾沟林业站隋站长告知村里林子被采伐，后带领霍某和林某4到现场查看。在2015年秋天一天，吴小磊和我商量批参地的事儿，并说这些手续都由他负责办理。
12、证人孙某2证实：在2015年12月份的一天（具体日期记不住了），我开车去和某大东沟看我家参地，看见霍某在大东沟被盗伐林木山下的垃圾站小房附近站着，我当时听到山上的油锯还在响，应该是山上还在伐树。其没有见到谁在组织伐树，但听林迎贵说这块地被崔某卖给吴晓磊了，是吴晓磊在组织人伐树。
13、证人林某1证言，证实：在2015年12月份一天早上八点多钟，我看见霍某、林某4领着四五个人在我家上一面那下车，去村集体林何家沟采伐的林木，他们是用油锯伐的树，共计伐了能有两三天，具体伐多少树，都是什么树种我没上山去看。我没看见霍某和林某4领着人上山去采伐。就在霍某和林某4领人来了一两天以后，我就听见山上有油锯响的声音，在采伐期间霍某和林某4去过采伐现场。
15、刘某证言证实：在2015年12月中旬，附近的村民去沟里捡烧柴和我说，上边有采伐的不是湾沟林业局就是和某的，油锯采伐的动机（静）挺大的。我好奇的就想看个究竟，于12月17日上午就顺着我家前山岗梁往大东沟方向查看，就看见前面一个小沃子里被伐倒了好多树，我看能有50多亩地的样子，树种有红松、曲柳、楸子等杂木。当时现场没看见人，就看见伐倒好多树横七竖八在那倒着。其不知道和某的集体林被谁伐的。在2015年12月末和某召开村民代表述职会，镇上也来了很多人，当时在会上镇上有个领导（不认识）说和某村要采伐60亩，卖给林业局的吴小磊种植人参，其他代表都举手表决了，我没举。因为我知道林木采伐手续还没批下来，村里就把木头已经给伐了十多天了。
16、证人张某1证言，证实：第一份：我是和某村民代表。在2015年12月初一天，村主任崔某和治保主任霍某领人去我家前山（大东沟何家沟）设计林子，具体采伐的时间应该在12月份中旬，用两台油锯采伐的，共计采伐了一天半，采伐的人共计三人我不认识，具体伐了多少树，什么树种我不清楚，因为我没有上山去看。采伐期间村领导是否在现场其不知情。在2015年12月末和某召开村民代表述职会，当时崔某在会上说村里要卖点林子开发参地，给老百姓分点钱，让村民代表举手表决，我们都举手通过了，这才知道村里在大东沟何家沟采伐林木的事情。在开会前就已经伐树了。
第二份：在2015年的阳历12月份，（具体日期记不住了）在我们和某林木被盗伐砍树期间，我在家院子里看见霍某领了3个人去的盗伐现场，其中有2个人拎着袋子，袋子里露着油锯的头，一个小时以后我就听见被盗伐的山上油锯响了。第一次没提到这件事是因为有顾虑。
17、林某2证言证实：在2015年12月份一天上午霍某和林某4领着四五个人（不认识）上大东沟何家沟集体林来现场看的，他们是第二天上来采伐的，采伐的人我不认识，共计伐了能有两三天，是用油锯伐的，因为我家就在附近住，能听见油锯的声音，他们具体伐了多少树，什么树种我不知道，因为没上去看。采伐期间我不在家，听老伴林某3说有人来借斧子。
18、证人徐某证言证实：我在江源区林业调查设计队工作，是外业调查员。我在2015年12月给和某调查设计参地时发现了盗伐一事。
19、证人金某证言证实：我在江源区林业调查设计队工作，是外业调查员。我在2015年12月给和某调查设计参地时发现了盗伐一事。
20、证人肖某证言证实：我在湾沟林业站工作，负责外业工作。湾沟镇和某集体林被盗伐一事，是我配合江源区林业调查设计队给和某调查设计参地时发现的。我们调查设计的时候吴某也一直在现场，我向我们站长隋某汇报了。
21、证人林某3证言证实：在2015年12月份的一天，我听我爱人说霍某和林某4领着三个人上来伐的树，当时我没看见谁去伐的树，他们总共伐了能有两三天，在伐树的最后一天，伐树的有一个人上我家借斧子了。这个人当时来借斧子时就我自己在家，那天还是个下雪天，他是上午10点多钟来我家借的斧子，我问他干啥，他说在你家上面山上采伐，伐树夹锯了，借个斧子用，问他借大斧子还是小斧子，他说小斧子就行，他是晚上给我送回来的，我出门去送他时，我家狗咬，我说无敌别咬了，他当时说，现在养的狗都叫人名，我家孙子叫吴迪。说完以后他就走了，因为天太黑，我也没看见他是怎么走的。
22、证人林某4证言证实：其任湾沟和某出纳和报账员，2016年1月其和霍某、崔某一起上山查看了位于大东沟林地的盗伐现场。村里最开始要在大东沟龙湾和小关前山批参地，后来采伐地点是大东沟第一白灰窑前山。
23、证人张某2证言证实：其是湾沟和某前任村书记。2015年12月因为吴晓磊要买村集体林地开参地，崔某找其一起上山看边界，并说由吴晓磊办理一切手续。因集体林密度大，其建议崔某拿到林向图防止伐错位置。12月中旬其在家中听到伐树声，又过了一段时间许多村民也跟其反映，其就去何家沟现场查看，确实被伐了好多树。
24、证人张某3证言证实：2015年12月中旬，其看到吴晓磊开三菱吉普车路过其家门前后，大东沟何家沟开始有油锯响。第二天早晨其看到一辆红色福田五星三轮车拉着两个人上山后，山上有伐树声。伐树期间其未看到村干部在现场。
25、证人孙某3证言证实：我任湾沟和某副村长。我只知道在2015年12月末崔某组织了一次村民代表承诺会，开完会了崔某和大家提出了关于和某集体林地可招商开发人参地一事，村班子成员跟村民代表也都同意了，后来在2016年1月份（具体日期记不清楚了）村班子的人都在村里，崔某说咱们村大东沟的林子被人盗伐了，崔某安排霍某去看被盗伐林木山场，会计林某4要求跟着一起去，当天下午他们三人就去看被盗伐林木的山场，我和妇女主任在家值班。他们三个去被盗伐林木山场回来的时候说了在去年12月末研究的要承包种植人参的林地被人砍了，我才知道具体位置在大东沟第一白灰窑。被盗伐后张某2给我打过电话问是否采伐了，我说不知道。
26、证人张某4证实：我以前是伐木工人。吴晓磊2015年底找我伐树，因为吴晓磊说一边伐树开参地一边办理手续，所以我就未同意帮他伐树。
27、证人盛某证实：我以前是伐木工人。吴晓磊2015年底找我伐树，因为吴晓磊对我说一边伐树开参地一边办理手续，所以我就没同意帮其伐树。
28、证人韩某证实：我通过吴艳华认识了吴晓磊。我2015年12月两次帮吴晓磊看参地，和吴晓磊一起来的还有一个腿脚不好的老头。第一次看参地时先看了大东沟杨树林附近一片地，我说有石头；后来那个瘸腿老头说还有垃圾房附近一片地，我告诉吴晓磊这片地行。第二次我帮吴晓磊看参地时我没等到吴晓磊，在山上看到垃圾房附近的树木被砍伐了，谁砍伐的我不知道。在下山时我遇到了吴晓磊和瘸腿的老头，我帮吴晓磊去一户人家借了斧头，其未参与采伐。
29、被告人吴某供述与辩解
第一份证实：我在湾沟镇和平小学边上开了一个木材加工厂，我经营了5、6年了。我是来投案的，在2015年12月，在未经批准的情况下，我安排我三舅吴殿军和杨某在湾沟镇和某集体林地内砍倒了一些黄菠萝、水曲柳、红松、杨树、椴树、柞树、还有一些杂木，具体砍伐多少棵我不清楚。我安排人砍伐这些树，没有经过林业主管部门批准，是我私自安排人上山砍的。我是想在这块林地里开参地，因为树长的太密，我怕林业部门设计的时候不合格，所以我就安排人把树砍一些，让树与树之间不是这么密，这样林业部门设计参地就应该能合格了。开始我是打算叫张某4再找一个人一起给我砍树，张某4还找了一个叫盛晓红的，可是他俩知道我砍伐林木没有手续以后，就不同意给我砍树，所以我就找了吴殿军，吴殿军是我三舅，我还叫吴殿军找了杨某一起。我都是天天接送他俩，白天干活我没在现地陪着，下午4点左右，我把他俩接回来。前后干了4天，吴殿军和杨某用油锯砍的树，两把油锯，油锯都是我提供的。吴殿军和杨某，没有问我手续的问题，直接就答应给我砍树了，我交代他俩怎么砍树的时候，我也是很随便，只告诉他俩把林子密度降低一半左右就行，砍哪棵树都行，怎么砍都行，所以我认为他俩应该知道没有手续。我告诉他俩把树砍倒就行，也不用打丫、下件子、抓堆。就在砍树的现场散放着。砍完树的第二天（大约在2015年12月20号左右，具体时间记不清了），我就报请江源区林业设计队还有崔某到山场去设计参地，去的人有林业站的小肖（具体姓名不详）、设计队两个人（不知道姓名），老霍（崔某安排的）还有我一起去的山场。到了山场以后，老霍和小肖说树怎么被砍到了这么多，是谁砍的。我假说不知道。设计队的人一看树被砍倒了，就不想设计了，小肖就跟设计队的人说你们该设计参地设计参地，我该报案就报案。当时设计队调设了1.8公顷的参地。设计完我们就下山了。回家后我觉着设计的参地面积太小了，所以我就在第二天继续安排吴殿军和杨某到山场又再次砍了一天半的树，也都是我车接送的。砍完树以后我又再次联系的江源区林业设计队还有崔某到山场设计参地，当时去的人有老霍、设计队两个人（上次设计的那两个人）、小肖还有我。到了山场以后设计队又再次调设了一次参地，加上上一次设计的参地，一共是3公顷参地。设计完以后我们就下山各自回家了。最近几天我听说江源区森保大队在查这块地的事了，我害怕了，就主动到你们这来自首了。在2015年12月20日左右，也就是我第一次安排人砍完树，领设计队和老霍还有小肖第一次到山场设计参地的那一天。崔某给我打过电话说：“你把树砍倒了？”我说“是的”崔某说：“手续办完了吗”我说：“还没办完呢”崔某说“我不是让你把手续办完了再砍树吗？怎么现在就砍了？既然已经砍倒了，那就快点把手续办完吧。”我安排吴殿军和杨某砍树，每人每天150元钱的工钱，两次砍完树以后，我一共给了他们两个1800元钱的工钱，我把钱给了吴殿军。我做了多年的木材生意，知道黄菠萝、红松和水曲柳都属于珍贵树种，受国家保护，但是具体都是几级保护的详细情况我不懂。
30、被告人吴殿军供述与辩解，证实：吴某是我的外甥。我和吴某不总联系。吴某是开木材加工厂的。我和吴某在2015年12月末是否联系过我忘了。我和吴某有时打电话，有时他来我家玩。他找我联系卖枝丫材。吴某卖的枝丫材是他厂子的，卖到三岔子刨花板厂。我和杨风祥是朋友关系。我俩总联系，总在一起喝酒什么的。我不会使用油锯。我确实有一个孙子叫吴迪，是我大哥吴殿春的孙子。但是我没有去采伐，更没有去村民家借过斧头。我刚到湾沟林业局工作的时候往火车上装木材，后来在林业局人造板木器厂锯房工作，再后来任木器厂锯房车间主任。在木器厂锯房工作时，我们叫上料，就是把木材推带锯上割板。我认识一些树种，我认识楸树、椴树、桦树、柞树、红松、黄菠萝、水曲柳这些树种。我不知道什么是珍贵树种。
原审经过补充侦查的证据：
1、江源区林业局说明一份，证实：经查阅资源档案，江源区地方林业国家级公益林全部为国有林，湾沟镇林相图9林班10小班为和某集体林，森林类别为商品林。
2、白山市森林公安局出具的照片四张，证实：湾沟镇和某集体林木被盗伐案件的现场情况。
3、江源区森林公安办案说明：第一份证实：对于扣押油锯指纹鉴定说明：因此案法案时间是2015年12月中旬，案件发现时间是2016年2月份，吴某是2016年5月31日投案自首后提供的作案工具油锯两台，因时间较长所以针对作案工具油锯上的指纹无法提取鉴定。江源区森林公安办案说明第二份证实：对于林某3家斧头指纹鉴定的说明：因此案发案时间是2015年12月中旬，案件发现时间是2016年2月份，因时间较长，证据已经灭失，所以针对林某3家斧头上的指纹无法提取鉴定。江源区森林公安办案说明第三份证实：对于伐根和扣押油锯做同一性匹配鉴定及伐根是否是一台油锯或是多台油锯所形成的说明：1、伐根与扣押油锯同一性相匹配无法进行鉴定；2、伐根是几台油锯形成的，经对上级技侦部门咨询，目前相关技侦部门对此项技术痕迹无法进行鉴定。
4、证人杨某证言（共三份）第一份证实：杨某与吴殿军吴某都认识，吴某是吴殿军的亲外甥，2015年12月份联系了7、8次，是吴某加工厂打工装枝丫材，还有吴殿军在江源对枝丫材车数的事情。2015年12月份去大安村喝酒时路过大东沟。第二份杨某证言证实：2015年12月份没有去过湾沟镇和某小东沟。对小东沟砍伐林木的事情不知情。第三份证实：湾沟镇和某大东沟开参地的事情以前不知道后来森林公安局的人找到以后才知道。2015年12月期间，没去过湾沟镇和某大东沟。这期间吴某也没有找过我干过活。不知道吴殿军是否会使用油锯，自己也不会使用油锯，家里也没有油锯。
5、江源区森林公安大队办案说明一份，证实：江源区林业公安大队在办理吴某非法采伐毁坏国家重点保护植物案中涉案嫌疑人杨某在移送起诉时，因其本人出了交通事故，身体多处骨折，无法行走，在移送起诉期间本人不能参加诉讼，故在移送起诉时未将嫌疑人杨某移送起诉。
6、杨某出院诊断书一份证实：杨某肋骨锁骨，胸部外伤，右侧第1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11肋骨骨折。左侧第1，2，4，5，6肋骨骨折，双肺损伤。
原审吴殿军辩护人出具第三次庭审提出的证据：
1、被告人吴殿军的刑事认罪悔过书一份，证实吴殿军能够认罪悔罪，符合适用缓刑条件。
2、湾沟林业公安局第一派出所出具的证明信，证实吴殿军没有违法犯罪等不良记录。
3、辩护人申请书，请求对吴殿军判处缓刑。
本案发回重审后补充侦查的证据：
1、江源区人民检察院出具办案说明一份，证实公安机关认定吴某非法采伐国家重点保护植物罪，伐倒的其他树木无法认定罪名，应在量刑时作为从重情节考虑。2、江源区森林公安大队出具的说明，证实吴某经营木材加工厂多年，并多次到现地查看，吴某应当知道和某集体林内的相关树种以及珍贵树木的具体情况分布。3、江源区森林公安大队出具的办案说明，证实，因当时侦查此案件时发现时间与案发时间相距较长，办理此案时，附近村民均是远距离看见三四个人上山的，当时就很难查清此事是否有其他人参与，现在距侦办此案时间较长，故无其他证据证实是否有其他人参与。4、江源区森林公安大队出具的说明，证实因当时嫌疑人供述和其他证人证明吴某砍伐集体林木不是为了以非法占有林木为目的，主要是要非法占有砍伐林木的林地种植人参，故无法确定其他罪名。5、证人霍某证言证实，其先后两次领着吴某去案发现场，并且两次吴某都亲自去了现场，其只是知道其是开木材加工厂的，不清楚吴某开木材加工厂多少年了，因其腿脚不好，没有进林子里面，我和吴某站的地方看见有黄菠萝、水曲柳、楸子这三种书，别的我没进林子没看见。6、证人张某4证言证实，当时吴某带我去的采伐林木的现场是天然林，当时我看见有杨树、红松，再就是一些杂木，其他没有注意，当时我们上山的时候山上有雪，去了我们连个脚印都没有。
上述证据经庭审举证质证辩证，能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
关于被告人陈亚军及其辩护人提出陈亚军不构成玩忽职守罪的观点。经查，陈亚军系江源区国营苗圃自收自支事业编制人员，2009年7月至今为江源区湾沟林业工作站站员，配合站长、副站长履行林业站工作职责。系虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，具有渎职罪的主体资格。根据湾沟林业工作站分工，陈亚军与站长、副站长并列分片和某，站长隋某及被告人陈亚军的供述能够相互佐证，针对包片村的日常监管主要就是至村委会询问及现场察看两种方式。陈亚军供述中称每天工作都是站长安排，站长没有安排去察看，就不能随便去察看。也就是在实际工作中，被告人陈亚军并未真正落实分片的监管措施。综合全案事实，从副','2018-09-29
21:14:09',0,'web',NULL),(31664999,'20257149-7763-4a40-a8c3-a85c0116451d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1733\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0422刑初587号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"20257149-7763-4a40-a8c3-a85c0116451d\",\"案件名称\":\"王宝辉拒不执行判决、裁定罪一审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"叶县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"叶县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王宝辉拒不执行判决、裁定罪一审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王宝辉拒不执行判决、裁定罪一审刑事裁定书
（2017）豫0422刑初587号\");$(\"#hidDocID\").val(\"20257149-7763-4a40-a8c3-a85c0116451d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王宝辉拒不执行判决、裁定罪一审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0422刑初587号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"叶县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1733\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"叶县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王宝辉拒不执行判决、裁定罪一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\