wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初163号
原告:夏荣，男，汉族，生于1973年4月11日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：尤绍忠，男，汉族，生于1969年10月19日，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：王英（尤绍忠之妻），女，汉族，生于1972年4月1日，初中文化，住址同上，（未到庭）
原告夏荣与被告尤绍忠、王英关于合同纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏荣及其委托代理人ＸＸ祥、被告尤绍忠到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏荣诉称：2014年11月19日，被告尤绍忠以巴中市忠发农业发展有限公司的名义将巴州区三江镇上游村防洪堤土建工程发包给原告及田德金承建。2015年12月15日，经双方结算后，被告仍下差原告工程款18万元，因无钱支付，当即（2015年12月15日）给原告书立借条一张。同年12月20日，被告在原告处借款2万元，共计20万元，后经多次催收，被告于2016年8月31日，承诺在2016年9月15日左右，待三江镇上游村新村建设开工后一月内付清。时至今日，被告分文未付，故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及资金利息（自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算），二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤绍忠辩称：1、我与王英系夫妻关系；2、我欠原告的是工程款，不是借款；3、给原告打借条是由于原告及其亲友多次来我家要钱，夏荣要求出具《借条》；4、所欠的工程款实际为13万元，其他均是迫于无赖给夏荣的利息；5、现政府和村里面已经对工程锁定了债权债务，政府把工程款支付给我后，就支付给原告。
被告王英未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，以巴中市忠友农业发展有限公司为甲方，以田德金、夏荣为乙方，签订了《土石方工程项目劳务承包协议》，2014年11月23日，以巴中市忠友农业发展有限公司为甲方，以田德鑫、夏荣为乙方，签订了《防洪堤工程项目劳务承包协议》，原告为被告做工程，双方进行了结算，后被告支付了部分工程款，由于被告下欠原告工程款，2015年12月2日，被告尤绍忠给原告夏荣书立《借条》一张：今借到夏荣人民币2万元。审理中，原告认可该笔借款系下欠工程款的利息。2015年12月15日，尤绍忠给原告书立《借条》一张：今借到夏荣工程款18万元，此款定于2015年12月21日付款，10万元月底付清。2015年12月22日，尤绍忠书立《承诺》：今承诺欠夏荣尤家坝工程款18万元，定于元月15日付10万元，元月底前付清8万元，若到时未给后果自负；2016年8月31日，尤绍忠、王英再次书立《承诺书》：兹欠夏荣人民币一事，经过协商，在我三江镇上游村新村开工时间约在2016年9月15日左右，承诺在开工一个月内支付。同时，若愿意拉沙石，均可抵消工程款。此承诺为最后协议，到时由张伟收款，此承诺按2016年7月9日承诺执行还款。2017年1月25日，三江镇上游村支付夏荣工程欠款1万元。因被告未按约定还款酿成纠纷。
休庭后，本院多次要求被告提供证据未果。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》《承诺书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。
关于原告主张17万元欠款认定的问题：原、被告之间的基础法律关系为工程建设合同结算欠款纠纷，原告主张被告欠工程款17万元，提供了《借条》、《承诺书》予以佐证，本院予以确认；被告抗辩“本金只有13万元”未提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。
关于2015年12月2日《借条》的认定问题：原、被告均认可2万元系资金占用利息不是工程款，本院对其性质予以认定。但该《借条》系被告自愿书立，审理中，被告未举出受威胁、强迫的相关证据，故本院对被告自认的2万元资金利息予以认定。
由于原、被告在《借条》《承诺书》中均未约定利息，且被告已经在2015年12月2日自愿认可资金占用期间的利息2万元，故原告再主张从借款之日起按照年利率24%计息，本院不予支持。但被告在2016年8月31日的《承诺书》中约定在“三江镇上游村新村开工时间约在2016年9月15日左右，承诺在开工一个月内支付”，逾期未支付，可以按照年利率6%的标准支付资金占用利息至偿清之日止。
被告尤绍忠、王英系夫妻关系，尤绍忠经营的工程所产生的利润用于家庭生活开支，且在2016年8月31日书立的《承诺书》中共同签字认可，故尤绍忠、王英应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告尤绍忠、王英在本判决书发生法律效力后10日内支付原告夏荣工程款17万元及资金占用利息（利息计算方法为：以17万元为基数，以年利率6%标准，从2016年10月16日起计算至偿清之日止）。
二、由被告尤绍忠、王英在本判决书发生法律效力后10日内
支付原告夏荣2016年10月15日以前的资金占用利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由被告尤绍忠、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年二月八日
书记员 胡瑞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9002刑初302号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈小良，男，1993年12月25日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省琼中县营根镇新市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人陈小良犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日15时许，被告人陈小良到琼海市××镇”天天秀养生商务会所”找老板李某1提出辞职，并要求老板退还押金和结清当月的工资，李某1不同意，于是双方发生争吵。之后被告人陈小良乘坐该会馆电梯到7楼宿舍收拾行李，收拾行李后乘坐电梯到3楼303房间上厕所，被告人通过该房间窗户看见该会馆老板娘的儿子李某2驾驶的一辆白色宝马小轿车（车牌号：×××）停放在后面的停车棚内，被告人一气之下拿起该房间桌子上的一个玻璃烟灰缸砸向该轿车，将该车的前挡玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏的宝马轿车部件总价值为5657.93元。
2016年8月24日，被告人陈小良被公安机关民警抓获。案发后，被告人已赔偿给被害人李某2经济损失8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（宝马轿车），书证常住人口信息表、到案经过、监控录像说明、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、海南宝翔行汽车销售服务有限公司维修单复印件、收据、谅解书等，证人李某1、蒋某、梁某的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小良故意毁坏他人财物，价值5657.93元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小良于2016年8月24日被抓获归案，刑事拘留前被告人已被羁押，应以被告人被实际羁押的日期即2016年8月24日作为刑期的起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小良犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一六年十二月七日
书记员 欧奇蕙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初15号之一
原告：郝青立，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告：郝文立，男，1960年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王信川，河北尚玺律师事务所律师。
原告郝青立与被告郝文立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郝青立于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝青立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝青立撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝青立负担。
审判员 朱进军
二〇一八年三月十九日
书记员 赫暄阔
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执540号
申请执行人李军灵,男,生于1974年6月26日,住洛南县。
被执行人吕秋生,男,生于1972年10月26日,住洛南县。
申请执行人李军灵与被执行人吕秋生委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）陕1021民初809号民事判决书已发生法律效力，权利人李军灵于2017年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。案件标的款11336.5元，案件受理费90元，执行费70元。
本院在执行过程中，被执行人吕秋生自觉履行全部案件款，共计11496元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕1021民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨峰增
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 臻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2727号
原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：齐丽娜，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地东昌府区，现住聊城经济开发区。
原告聊城浙报置业有限公司与被告齐丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告齐丽娜已开始履行划款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
被执行人：刘恒军。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘恒军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3461号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2412号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于路志，男，1979年6月7日出生，汉族，住威海市。
被告刘方方，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告于路志、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆、被告于路志到庭参加诉讼，被告刘方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金105076.72元及利息（按合同约定方法计算至实际还款日止）；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币152000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2127号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支出原告的诉讼请求。
被告于路志辩称，原告所诉事实属实，与被告二系夫妻关系，但是目前没有偿还能力，请求法庭依法判决。
被告刘方方在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于路志、刘方方系夫妻关系，二被告于2005年7月13日登记结婚。2010年8月25日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2010]年[3885]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告于路志向原告借款152000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2127号房屋，建筑面积38.03平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年8月25日，原告将贷款152000元发放给被告。被告于路志以所购的乳山市深圳路108-8-2127之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第14050**号）。被告于路志、刘方方分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年3月至2017年7月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年8月10日，被告尚欠借款本金105076.72元未还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告于路志、刘方方偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告于路志所有的乳山市深圳路108-8-2127号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告刘方方亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于路志、刘方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币105076.72元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告于路志提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2127号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告于路志、刘方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年八月十日
书记员 丛珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4572号
上诉人（原审原告）：林丽明，女，1941年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪洵、梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖州南浔富柏木制品厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇北港村。
主要负责人：周金泉，总经理。
上诉人（原审被告）：周金泉，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：潘菊英，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人（原审被告）：潘磊程，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘磊欢，男，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：张继荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：谭子林，男，1947年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人林丽明、湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程因与被上诉人潘磊欢、张继荣、谭子林买卖合同纠纷一案，均不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年十月十一日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初3725号
原告：罗志坚，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈俊彬，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告罗志坚与被告陈俊彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志坚到庭参加诉讼，被告陈俊彬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗志坚向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款102640元及从2017年6月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年在龙岩市新罗区梅花山蔬菜基地种植蔬菜，因缺少资金，在原告龙岩市新罗区龙门供销社花费农药经营部尚欠化肥农药款共计102640元，原定于2016年5月前还清划款，但到后期多次催款无果。
被告陈俊彬未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：龙岩市新罗区龙门供销社化肥门市部由原告罗志坚经营。被告陈俊彬向原告罗志坚购买化肥农药，双方于2016年2月3日结算，被告陈俊彬出具欠条一份，确定欠款102640元，并约定于2016年5月10日付清。之后，被告陈俊彬未支付款项。
上述事实，有原告罗志坚提供的欠条一份及原告罗志坚庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告陈俊彬向原告罗志坚购买化肥农药，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告陈俊彬作为买受人，在收到原告罗志坚交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告罗志坚要求被告陈俊彬支付货款102640元并支付从起诉之日（2017年6月6日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈俊彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗志坚货款102640元并支付从2017年6月6日起至本判决确定的还款之日止以102640元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告陈俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕（代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1383号
申请执行人：张晓侠。
被执行人：李洪波。
本院在执行申请人张晓侠与被执行人李洪波买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1294号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执233号
桑某：
你因与申某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初199号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款461000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6815元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告���度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
法定代表人赵红宁，该行行长。
被执行人周广勤。
被执行人周铁军。
被执行人韩海兵。
本院依据正在发生法律效力的（2014）眉法执字第00378号执行裁定书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人周广勤、周铁军及韩海兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款34688.12元及利息。
本院在执行过程中，2017年12月7日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行向本院作出���书面申请：因其与被执行人周广勤达成了执行和解，故撤回了本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1746号
罪犯文泽力，男，1987年12月4日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决书，以被告人文泽力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年8月31日至2018年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文泽力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文泽力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文泽力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2317号之二
申请执行人：杨洪斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张紫泥，男，1980年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人杨洪斌与被执行人张紫泥合同纠纷一案，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行（2017）黑0110民初3239号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年10月9日、2017年11月7日、2017年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款，无可供执行财产信息。
本院于2017年10月24日冻结了被执行人的在工商银行哈尔滨中山支行、邮储银行哈尔滨开发区营业所、中国银行哈尔滨南通大街支行的银行账户，冻结期限为一年。
本院于2017年11月27日划拨被执行人工商银行中山支行银行存款6908.05元（含执行费50元）。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的：本金105000元、诉讼费1200元及一般债务利息、迟延履行债务利息；未执行标的：本金98141.95元、诉讼费2515元及一般债务利息、迟延履行债务利息。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终655号
上诉人（原审被告）：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道12-2号。
法定代表人：张凡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建明，该公司江阴分公司职员。
委托诉讼代理人：袁来军，该公司江阴分公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏鸿翔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南郊工业园。
法定代表人：史洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人南京恒天伟智能技术有限公司因与被上诉人江苏鸿翔电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，原审原告江苏鸿翔电缆有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏鸿翔电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4361号民事判决。
二、准许江苏鸿翔电缆有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2232元减半收取1116元，由江苏鸿翔电缆有限公司承担；二审案件受理费2232元减半收取1116元,由南京恒天伟智能技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘婧雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方汉荣，男，1954年9月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
诉讼委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林良群，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
再审申请人方汉荣因与被申请人林良群追偿权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方汉荣申请再审称，二审法院在缺乏证据且程序违法的情况下，仅以一份债务人为逃避债务的不合法《承诺书》作为判案依据，判决被申请人不承担还款责任错误，判决显失公平，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系追偿权纠纷。从方汉荣提交的民事再审申请书内容看,本案现争议的焦点问题是《承诺书》是否有效，林良群是否应承担相应的还款责任。
本案中,方汉荣因被执行广东省阳山县人民法院作出的（2014）清阳法民一初字第36号生效民事判决所确认的债务后,向原审法院提起本案诉讼,请求判令林良群向其偿还其中1/4的债务。林良群向法院提供了由杨志刚、林良群、方汉荣于2014年6月13日签署的《承诺书》一份，该《承诺书》载明：杨志刚、林良群、方汉荣、阳山志兴房地产开发有限公司借到刘志坚的人民币是杨志刚所用，与林良群、方汉荣无关等，并注明“原借款借据日期：2012年5月10日。”原审诉讼中，方汉荣对《承诺书》中记载的“原借款借据日期：2012年5月10日”是指哪一笔借款称不清楚，对是否属于本案争议的借款不确定；且其未能提供证据证明该《承诺书》中涉及的借款不是本案争议的借款。从该《承诺书》载明的内容看，杨志刚对刘志坚的借款承担责任的债务，指的应是方汉荣、林良群及杨志刚等于2012年5月10日向刘志坚的借款，虽然没有写明借款的具体金额，但符合上述条件的债务，即（2014）清阳法民一初字第36号案件中所涉刘志坚的250万元借款。在该《承诺书》中杨志刚明确表示，刘志坚的250万元借款为其所用，与林良群、方汉荣无关，是对刘志坚250万元借款如何清偿作出的约定。该《承诺书》是在（2014）清阳法民一初字第36号判决后各债务人就涉案债务承担达成的一致意见，将债务转移到杨志刚名下，杨志刚作为债务承担者一直未提出异议。据此，二审判决认定该《承诺书》合法有效；方汉荣提出林良群应承担涉案债务1/4的清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。现方汉荣申请再审中称，二审程序违法，该《承诺书》是伪造的证据，但其对此未能提供有效证据予以证实，其所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方汉荣的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 李 芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 良
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执275号
申请执行人陈卫东，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方瑞兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人方瑞兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2321号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2321号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈明霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1529号之一
申请执行人黄安家，男，汉族，1961年2月5日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪辉煌，男，汉族，1965年4月3日出生，住厦门市翔安区。
被执行人洪雅玲，女，汉族，1966年6月7日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人黄安家与被执行人洪辉煌、洪雅玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪辉煌、洪雅玲发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 林建 火）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3539号
原告崔某，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年4月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘小丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执465号之一
申请执行人朱某。
申请执行人赵某。
申请执行人朱某某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人朱某、赵某、朱某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初2139号民事判决书，向本院申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为39467.23元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年五月三日
书记员 樊强利
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第34号之一
申请执行人:熊冬琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人:谢培彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:江雪英，女，1981年12月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:上杭福龙诚家居制品有限公司，住所地上杭县蛟洋工业区，组织机构代码55757985-7。
法定代表人:谢培彬，董事长。
被执行人:福龙诚家居（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，组织机构代码56168286-5。
法定代表人:谢培彬，董事长。
被执行人:福建福龙诚投资有限公司，住所地上杭县古田镇荣屋村。
法定代表人:谢培彬，董事长。
申请执行人熊冬琴与被执行人谢培彬、江雪英、上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，申请执行标的金额9，280，000元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并采取限制高消费及其他消费措施。
执行中查明：被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司有位于漳州市芗城区石亭镇南山工业园区的土地使用权及地上建筑物，本院于2013年4月20日、2015年3月11日轮候查封了已抵押给另案申请执行人(民生银行龙岩分行)的国有土地使用权，并委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对其国有土地使用权及地上建筑物进行价值评估，评估总价值5977.65万元。2015年10月29日起，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司的房地产予以拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。2017年9月15日，本院以起拍价38，257，000元的价格再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对福龙诚家居（漳州）有限公司的房地产进行变卖，也因无人竞买而流拍。本院通过到被执行人谢培彬、江雪英、上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙诚投资有限公司的住所地和营业场所所在地予以现状调查和利用国家企业信用信息公示系统对被执行人经营状况进行调查，发现上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙诚投资有限公司三被执行人无实际经营，并已被工商行政机关以“未依法《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”为由列入经营异常信息公示；未发现被执行人谢培彬、江雪英有可供执行的财产。执行中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人谢培彬、江雪英、上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙诚投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院限定的期限内提供可执行的财产线索，其申请执行的债权未予实现。
本院认为，被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司虽有财产可供执行，但经法定程序拍卖、变卖未成交，依法可以认定发现的财产不能处置。被执行人谢培彬、江雪英、上杭福龙诚家居制品有限公司、福建福龙诚投资有限公司经财产调查，未发现有其他可供执行的财产，本案可以认定暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 连征元
审判员 王跃进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3610号
原告：李见波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：沂水富华机械厂，住所地沂水县诸葛镇驻地。
被告：姚兴华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：许世芬，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：扈光强，男，年月日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李见波与被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见波、被告姚兴华到庭参加诉讼、被告沂水富华机械厂、许世芬、扈光强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李见波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬因偿还银行贷款，由被告扈光强担保向原告借款50万元整，有双方签订的借款合同书一份、借据一份、最高额保证合同一份予以证实，约定借款日利率为0.3%，担保人承担连带清偿责任。该款借出后，经原告多次催要至今未付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告姚兴华辩称，借款属实。
被告沂水富华机械厂、许世芬、扈光强经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借据、收到条等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬向原告李见波借款50万元，于2015年8月14日签订借款合同一份，约定于2015年10月12日归还，口头约定日息0.3%。2015年8月14日，被告扈光强与原告签订保证合同一份，为被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬的借款提供保证，承担连带保证责任。原告于签订个人借款合同、保证合同当天通过现金交付的方式向被告支付了借款。该款经原告多次催要，被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬未偿还借款本金及利息，被告扈光强作为担保人也未履行代为偿还借款的义务，原告李见波于2017年8月18日向我院提起诉讼要求被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强归还借款本金500000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬于2015年8月14日与原告李见波签订个人借款合同一份，向原告借款500000元，约定借款使用期限至2015年10月12日，借款日利率为0.3%。被告扈光强于2015年8月14日与原告李见波签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。原告于借款合同签订当天通过现金交付的方式向被告支付了借款。因此被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬向原告借款500000元、被告扈光强为该笔借款承担连带保证责任事实清楚，证据充分，四被告应当予以偿还。原被告双方约定的利息过高，应以年利率24%计算利息。被告沂水富华机械厂、许世芬、扈光强经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强偿还原告500000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬于本判决生效之日起三日内偿还原告李见波借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告扈光强对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费2520元，由被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王赢政
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初2026号
原告：王赛，男，1991年11月18日出生，住北京市通州区。
被告：李文科，男，1992年3月19日出生。
原告王赛与李文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员杨建琴、黄钟甲组成合议庭审理本案，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王赛到庭参加诉讼。被告李文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王赛向本院提出诉讼请求：1.判令李文科偿还借款25万元；2.诉讼费由李文科负担。事实和理由：2015年9月19日至2016年4月17日，李文科以做生意为由从王赛处借款共计25万元。此款至今未偿还。
被告李文科未作出答辩，亦未参加本院庭审。
王赛围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝客户回单、中国建设银行账户交易明细。对本案事实，本院认定如下：李文科作为借款人向王赛出具借条。内容：王赛借给李文科人民币25万元，借款期限自2016年2月16日起至2016年4月16日止，共2个月。如不能按期足额归还借款，借款人承担其法律责任。李文科在“借款人”处签字并摁指印。同时借条注明：出借日期为2016年2月16日，还款日期为2016年4月16日，借款地点为北京市通州区，打款方式为支付宝转账和手机银行转账。王赛通过支付宝账户向李文科转款多笔，其中：2016年2月15日转款1笔，金额20000元；2016年2月22日转款1笔，金额50000元；2016年2月29日转款1笔，金额10000元；2016年4月2日转款1笔，金额20000元；2016年4月3日转款3笔，金额5000元、10000元、10000元，以上合计金额125000元。2016年2月22日，王赛通过中国建设银行向李文科转账汇款125000元。庭审中，王赛称其与李文科自小相识。2015年9月李文科提出借款，本案借款系2016年2月至2016年4月间向李文科出借。借款后王赛找李文科补写了借条。
上述借条下方另有“本人对上述债务承担*带还款保证责任”的内容。保证人处姓名为“姚志英”。日期为“2016年8月2日”。庭审中，王赛称上述文字系姚志英按照王赛写得“大字”描的。文字内容已经向姚志英进行了解释。2017年7月6日，本院与姚志英制作谈话笔录。姚志英称上述文字是王赛写好了让其照着描的。其本人不知道文字内容的意思。
在本案审理过程中，王赛撤回了对姚志英的起诉。
上述事实，有借条、支付宝客户回单、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，通过王赛提交的支付宝客户回单及中国建设银行账户交易明细，可以证明王赛通过支付宝账户向李文科转账12.5万元，通过建设银行账户向李文科转账12.5万元。上述合计金额与李文科出具借条确认金额相符，时间方面基本吻合。依据上述证据可以认定李文科向王赛借款的事实。双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李文科向王赛出具借条对借款事实、借款金额及借款期限予以确认。李文科应按确认借款金额及期限偿还借款，现约定还款期限已过，王赛有权要求李文科偿还借款。王赛要求李文科偿还借款25万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文科经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文科偿还原告王赛25万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李文科负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费5050元，由被告李文科负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雨嫣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执706号
申请执行人：王正兴
被执行人：吴玉贵
本院在执行申请人王正兴与被执行人吴玉贵买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡明光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4353号之二
申请执行人周健春，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。
法定代表人文顺荣。
周健春申请执行文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11615号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2017）桂0103执4353号执行裁定书冻结了被执行人文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司名下银行存款人民币。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年一月五日
书记员 梁玉婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢111号
申请执行人：万国扬，男，生于1966年1月16日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：黄霞，女，生于1978年2月13日，住四川省犍为县。
申请执行人万国扬根依据已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第61号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人黄霞应支付万国扬货款25460元、诉讼费436元、公告费560元，三项共计26456元。本案的执行费296元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，经本院依法查询被执行人黄霞暂无财产可供执行，本院依法将被执行人黄霞纳入失信被执行人名单，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保39号
申请人：刘亚平，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。。
被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。
被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。
申请人刘亚平于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人刘亚平作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2170元，由申请人刘亚平交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康泽峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱军严
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3815号之二
申请执行人叶少娟，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被执行人周宝霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁国华，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶少娟与被告梁国华,周宝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国华,周宝霞应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告叶少娟偿还借款2000000元及利息，并承担案件受理费15000元。因债务人梁国华,周宝霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶少娟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁国华,周宝霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁国华在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人周宝霞有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区竹林路大石街五巷1号的房产，现该房产被本院另案[案号为（2015）佛顺法执字第9757号]于2015年9月24日查封，本案于2016年5月6日对该房产办理轮候查封手续（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2015000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡祉彦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执189号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周健国,男,1980年1月6日出生,汉族,住四川省成都市新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周健国罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人周健国发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人周健国发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初578号刑事判决书中第二项对被执行人周健国并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���行员秦胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1745号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处。
负责人尚海，行长。
被执行人刘长刚，男，1961年1月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇五家子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人刘长刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3820号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初718号
原告张宝生，男，1963年10月2日出生，汉族，现住康保县。
委托诉讼代理人：王志荣，女，1962年6月2日出生，汉族，户籍地康保县，现住康保县。系张宝生的妻子。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告张宝生诉被告郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝生撤回起诉。
案件受理费1467元，免予收取。
审 判 长 马
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8172号
原告:张凤英，女，1964年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵根芳，女，成年，汉族，住新郑市。
被告：周建设，男，成年，汉族，住新郑市。
原告张凤英与被告赵根芳、周建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。同年12月12日，原告张凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计25元，由原告张凤英负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王炜炜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初733号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：孙会莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：柴绪锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告孙会莉、柴绪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孙会莉、柴绪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金77149.3元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月2日，原告与被告孙会莉签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告孙会莉向原告借款人民币107000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2230室房产，并用该房产抵押。被告柴绪锋与被告孙会莉系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告孙会莉多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。
被告孙会莉、柴绪锋在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙会莉与柴绪锋系夫妻关系。2010年8月2日，原告工商银行乳山支行与被告孙会莉、柴绪锋签订了编号为A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2010]年[3689]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，贷款人及抵押人为被告孙会莉，共同借款人及抵押物共有人为被告柴绪锋。合同约定被告孙会莉向原告工商银行乳山支行借款人民币107000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2230号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告孙会莉、柴绪锋以其所有的位于乳山市深圳路108-8-2230号房产作为抵押，并于2014年5月13日经由乳山市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为201404901号，土地证号为乳国用2014第21**号，房屋他项权证号为乳房他证市区字第14020**号。
合同签订后，原告于2010年8月2日向被告孙会莉发放了借款107000元。借款凭证载明基准利率5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。被告孙会莉自2014年4月2日开始欠息，并已累计37期未按期偿还借款本息。
本院认为，原告与被告孙会莉、柴绪锋签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人孙会莉未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十三条第四款之约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息……。”被告柴绪锋系被告孙会莉的丈夫，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告柴绪锋作为抵押人及共同借款人对该借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告孙会莉、柴绪锋的夫妻共同债务。因此对原告要求被告孙会莉、柴绪锋共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
合同第十七条“抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告孙会莉、柴绪锋签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会莉、柴绪锋于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金77149.3元及利息（按照合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告孙会莉、柴绪锋提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2230号房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年四月三日
书记员 王姣姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6348号之三
申请人：宁波新旺构件有限公司（统一社会信用代码为91330212695063349M）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：孙战立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宁波市华元建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。
法定代表人：史益众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
第三人：何红海，男，1973年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
本院于2017年6月15日作出（2017）浙0212民初6348号财产保全裁定，依法查封、冻结了被申请人宁波市华元建设有限公司名下价值287862元的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市华元建设有限公司银行存款287862元的冻结或其他等额价值财产的查封。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年二月九日
代书 记员 李始丰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异213号
案外人：耿兆龙，男，汉族，1974年9月9日生，住江苏省盱眙县。
案外人：朱明艳，女，汉族，1970年10月8日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人：赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日生，个体户，住上海市浦东新区，现住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人：淮安市九州置业有限公司，住所地江苏省金湖县阳光星城华海路253室。
法定代表人：宋国富，该公司董事长。
被执行人：淮安市九州置业有限公司盱眙分公司，住所地江苏省盱眙县管镇镇徐宁街。
负责人：高青春，该分公司经理。
本院在执行原告赵俊鸣与被告淮安市九州置业有限公司（以下简称九州置业公司）、淮安市九州置业有限公司盱眙分公司（以下简称九州置业盱眙分公司）、高青春民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人九州置业盱眙分公司所有的分金亭商贸城35套商铺并发布公开拍卖变卖公告。案外人耿兆龙、朱明艳对此提出异议，以其享有分金亭商贸城2-104号房屋所有权为由申请中止执行。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人耿兆龙、朱明艳提出异议称，2017年10月27日，贵院发布因赵俊鸣与九州置业盱眙分公司民间借贷纠纷案公开拍卖变卖位于盱眙县××商贸城××室商品房的公告，案外人对该执行行为有异议，该房屋所有权归属于案外人，不应进行拍卖变卖。事实与理由：2011年9月19日，案外人与九州置业盱眙分公司在管镇镇分金亭商贸城销售中心签订《商品房买卖合同》，约定九州置业盱眙分公司将管镇镇分金亭商贸城2-104商品房以总价158000元的价格出售给案外人（房款已于2011年9月19日一次性付清，以合同为证），现已装修6年，房产证至今没有办理。贵院将属于案外人的财产予以执行错误，请求终止对盱眙县管镇镇分金亭商贸城2-104商品房的执行，并执行回转。
赵俊鸣陈述意见为，案外人主张解除对盱眙县管镇镇分金亭商贸城2-104商品房公开拍卖、变卖的执行措施无事实和法律依据。案外人仅签订商品房买卖合同，与九州置业盱眙分公司仅存在合同关系，并未办理不动产登记，不享有案涉房屋所有权。案外人对九州置业盱眙分公司仅享有债权，该债权不能对抗法院公开拍卖变卖房屋行为。
本院查明，赵俊鸣与九州置业公司、九州置业盱眙分公司、高青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作��（2013）淮中民初字第0189号民事判决，判决：“一、被告九州置业公司、九州置业盱眙分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵俊鸣借款5230142元及利息，利息自2010年7月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算到还清之日止；二、驳回原告赵俊鸣的其他诉讼请求。”赵俊鸣、九州置业公司、九州置业盱眙分公司均不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)苏民终字第0097号民事终审判决，判决：“一、变更江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0189号民事判决第一项为：九州置业公司、九州置业盱眙分公司于判决生效后十日内共同偿还赵俊鸣借款3401629元及利息，利息自2010年10月27日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算到还清之日止；二、维持江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0189号民事判决第二项。”
因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，赵俊鸣向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人赵俊鸣以其不服江苏省高级人民法院生效判决并已向最高人民法院申请再审为由，向本院申请撤回执行申请，本院于2015年6月23日作出（2014）淮中执字第0508号执行裁定书，裁定江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0097号民事判决书终结执行。经赵俊鸣申请，本案于2016年8月18日立案恢复执行，案号为(2016)苏08执恢47号。在执行过程中，本院对包括本案所涉盱眙县管镇镇分金亭商贸城2-104房屋在内的九州置业盱眙分公司所有的盱眙县管镇镇分金亭商贸城的35套房屋进行了查封，并发出拍卖、变卖公告，告知利害关系人或案外人如对拟处置的房地产享有他项权利或持有异议，可在本公告公布之日起十日内向本院书面提出，逾���未提出，本院依法强制执行。
另查明，2011年9月19日，案外人耿兆龙、朱明艳与九州置业盱眙分公司签订《商品房买卖合同》，约定耿兆龙、朱明艳购买九州置业盱眙分公司开发的分金亭商贸城第二幢104号房，建筑面积为159.84平方米，单价为每平方米1010.75元，并在合同中注明“总房款158000元已于2011年9月19日付清”。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人耿兆龙、朱明艳是否享有足以排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已���付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
本案中，关于双方是否签订了合法有效的买卖合同问题，案外人耿兆龙、朱明艳与九州置业盱眙分公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系合法有效的买卖合同。关于房款有无支付问题，涉案商品房买卖合同中明确注明“总房款158000元已于2011年9月19日付清”，该合同内容有案外人耿兆龙、朱明艳和九州置业盱眙分公司签字确认，故本院认定涉案房款已经支付。关于占有的问题，涉案房屋在购买后即已装修入住，故应认定案外人在法院查封前已经合法占有该房屋。关于非自身原因未办理过户登记问题，涉案房屋系因开发商未办理初始权属登记导致无法过户，而非因案外人自身原因未过户。
综上，耿兆龙、朱明艳享有足以排除法院强制执行的合法权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对盱眙县管镇镇分金亭商贸城第二幢104号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审��员李学辉
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄 行
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3154号
申请执行人：周化乐,男,1978年6月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行周化乐与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5155号之一
申请执行人裴德进，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人伍玉梅，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人裴德进、伍玉梅与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7165号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人裴德进、伍玉梅逾期违约金人民币36450元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币75元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币447元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4816号之一
申请执行人：昆山嘉兴润铜材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢6号,组织机构代码69676973-0。
法定代表人：胡小元，该公司总经理。
被执行人：昆山尹玖钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路99号2号房,组织机构代码05026422-3。
法定代表人：杨红梅，该公司负责人。
申请执行人昆山嘉兴润铜材有限公司与被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付16592元及逾期间的债务利息。本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司及其法定代表人杨红梅纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司及其法定代表人杨红梅予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8826号民事判决书的本次执��程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1850号
上诉人(原审被告)：徐礼红,男,1969年7月12日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人(原审原告)：邱中平,男,1979年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：黄世芳,女,1964年5月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人徐礼红因与被上诉人邱中平、原审被告黄世芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐礼红上诉称，其户籍地在扬州市，其认为本案应由扬州市宝应县人民法院管辖。其请求撤销一审民事裁定，将本案移送至扬州市宝应县人民法院审理。
邱中平对一审裁定未提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的系给付货币，出借行为已完成，邱中平为接受货币一方，邱中平所在地苏州市××区为合同履行地，故苏州市吴江区人民法院依法对本案有管辖权。一审以徐礼红经常居住地在苏州市××区为由，驳回徐礼红提出的管辖权异议，也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更52号
罪犯柯焕然，男，1970年5月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月3日作出(2014)潮安法刑初字第163号刑事判决，以被告人柯焕然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期执行自2013年11月6日起至2019年11月5日止)。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柯焕然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柯焕然在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯焕然减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柯焕然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分137分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯焕然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯焕然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3036号
原告：阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社。
住所地：阿荣旗霍尔奇镇索尔奇村。
负责人：韩宪伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：唐宇，职务：向阳峪信用社副主任。
被告：张宇，男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份号码。
被告：孙广发，男，1974年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：吴向广，男，1982年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：钱梅林，男，1976年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：闫永志，男，1989年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：马云飞，男，1979年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：陈江，男，1979年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：张伟，男，1986年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社与被告张宇、孙广发、吴向广、钱梅林、闫永志、马云飞、陈江、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2,407.43元，减半收取1,203.70元，由原告负担。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 王义生
人民陪审员 石丕华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 山 巍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终28号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人:宋维君，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟发香，女，1937年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者
被上诉人(原审被告)：汪玉华，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原审被告：陈小林，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人钟发香、汪玉华、原审被告陈小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与钟发香达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一八年二月七日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第202号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴国祥，男，1953年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，务农，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月18日被惠州市公安局刑事拘留，同日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月7日以惠城检诉刑诉[2014]293号起诉书指控被告人吴国祥犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴国祥到庭参加诉讼，2014年3月13日本院已电话告知被害人熊某家属有权提起刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月3日18时55分许，被告人吴国祥驾驶无号牌二轮摩托车从惠城区水口华阳工业区往水口岭尾村方向行驶，至惠城区水口办事处惠泽路岭尾村路口左转弯时，与从三环东路往水口华阳工业区方向行驶由冯某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载熊某）发生碰撞，两车不同程度损坏，熊某、吴国祥当场受伤，熊某于2013年12月20日经抢救无效死亡。经交警部门勘查：驾驶员吴国祥未依法考取机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点左转弯时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，对事故的发生存在主要过错；驾驶员冯某未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在次要过错；无证据证明乘车人熊某对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定认定：驾驶员吴国祥负事故的主要责任，驾驶员冯某负事故的次要责任，乘车人熊某不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴国祥违反运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴国祥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月3日18时55分许，被告人吴国祥驾驶无号牌二轮摩托车从惠城区水口华阳工业区往水口岭尾村方向行驶，至惠城区水口办事处惠泽路岭尾村路口左转弯时，与从三环东路往水口华阳工业区方向行驶由冯某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载熊某）发生碰撞，两车不同程度损坏，熊某、吴国祥当场受伤，熊某于2013年12月20日经抢救无效死亡。经交警部门勘查：驾驶员吴国祥未依法考取机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点左转弯时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，对事故的发生存在主要过错；驾驶员冯某未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在次要过错；无证据证明乘车人熊某对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定认定：驾驶员吴国祥负事故的主要责任，驾驶员冯某负事故的次要责任，乘车人熊某不负事故责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，法医学尸体检验报告，刑事化验检验报告，道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人吴国祥违反运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴国祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国祥无证驾驶无牌、不符合安全性能的机动车，而且案发之后未能赔偿被害人熊某家属经济损失，本院酌情从重处罚。被告人吴国祥能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吴国祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自宣判之日2014年3月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1374号
原告：孙茂，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：包头市恒益峰高新材料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵密华，该公司董事长。
原告孙茂与被告包头市恒益峰高新材料有限公司（以下简称恒益峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂到庭参加了��讼，被告恒益峰公司经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙茂向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款230381元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月原告陆续向被告出售废钢五车。2017年7月28日结算，被告共欠原告货款230381元。被告恒益峰公司给原告出具欠条。经原告催要未果，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告孙茂提交以下证据，加盖被告恒益峰公司公章的欠条一份。
被告恒益峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告恒益峰公司因生产需要收购废钢，原告孙茂从2016年向被告恒益峰公司出售废钢，���方未签订买卖合同，原告在送货到被告公司进行过磅，过磅后被告恒益峰公司将货物价款记帐，双方定期进行结算，截止2017年7月28日，被告恒益峰公司共欠原告孙茂货款230381元，被告恒益峰公司的采购经理齐培亮、业务员李学飞于同日给原告孙茂出具一份欠条，并加盖了公章。原告催要货款未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。
本院认为，原告孙茂与被告恒益峰公司虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告孙茂按约履行了交付标的物的合同义务，被告恒益峰公司应当按约支付货款，久拖不���属于违约行为，原告孙茂请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告孙茂诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市恒益峰高新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙茂货款230381元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元（因适用简易程序减半收取，原告已预交2378元），由被告包头市恒益峰高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年九月四日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2776号
上诉人（原审原告)：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。
法定代表人：蒋锡军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜巍、姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜红梅，女，1977年1月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
上诉人宜兴市世纪机械设备有限公司(以下简称世纪机械公司)与被上诉人颜红梅公司证照返还纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
世纪机械公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判颜红梅向世纪机械公司返还公司印鉴章（行政印章、财务印章、法定代表人印章）、财务账册、营业执照正副本、公司土地证原件，一、二审诉讼费由颜红梅承担。事实与理由：1.根据（2015）宜商初字第0998号案件的庭审笔录，公司的财务账册、营业执照在颜红梅处。2.颜红梅作为公司监事无权保管公司印章、执照。颜红梅无故侵占公司证照印章的行为严重影响了公司运营。3.虽然颜红梅曾经保管过公司财务印章，在这段时间内，公司发生了很多不应有的诉讼，拖累公司导致停业。4.蒋锡军是公司法定代表人，有权代表公司起诉要求第三方归还公司的执照印章。
颜红梅辩称：1.公司账册原来是由双方共同保管，放在公司办公室，后来公司财务账册被蒋锡军拿走。2.蒋锡军因为有外遇导致离婚。2014年年底蒋锡军将公司的海南款项25000元打到闵惠芳的账上。2015年闵惠芳起诉颜红梅和蒋锡军，理由是蒋锡军向闵惠芳借款12万元，后又起诉了蒋锡军7万元的案件。7万元的案件后来撤诉了，12万元的案件法院判决颜红梅无需承担责任。蒋锡军还将公司的车床、电机、轴承等设备都拿走到其与闵惠芳办的厂里。颜红梅报过案，应该有记录的。阳光涂料公司的2万元款项也被蒋锡军拿走了。
世纪机械公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令颜红梅立即归还世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章、财务账册、营业执照正副本，并由法定代表人蒋锡军保管；2.本案全部诉讼费用由颜红梅负担。
一审法院认定事实：1997年12月5日，颜红梅和蒋锡军办理结婚登记，2007年1月29日，颜红梅与蒋锡军设立世纪机械公司��股东为颜红梅与蒋锡军，颜红梅担任世纪机械公司监事，蒋锡军担任世纪机械公司执行董事、总经理，是世纪机械公司的法定代表人。2016年4月6日经一审法院调解，颜红梅与蒋锡军离婚，离婚前,世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章由颜红梅保管，离婚后，该印章仍由颜红梅保管，且世纪机械公司再未召开股东会，2017年2月16日，蒋锡军代表世纪机械公司具状诉至一审法院，颜红梅以蒋锡军存在利用法定代表人身份、使用行政章、财务章，达到廉价处置或串通他人转移公司财产等实施一系列行为以损害股东颜红梅的财产权益的目的，不同意返还。
庭审中，世纪机械公司主张颜红梅持有世纪机械公司财务账册、营业执照正副本，要求颜红梅返还归蒋锡军保管。颜红梅对此事实不认可，世纪机械公司对此不能提供相应的证据。
以上事实，有（2015）宜周民初字第276号民事判决书、执行笔录、收条、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：世纪机械公司章程约定监事负责检查公司财务，对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正。故颜红梅作为世纪机械公司监事，负责保管世纪机械公司行政印章、财务印章、法定代表人印章，系履行世纪机械公司的职务行为，不违反法律规定。而蒋锡军作为世纪机械公司的执行董事、总经理，其以世纪机械公司名义具状要求颜红梅将世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章归还蒋锡军本人保管，颜红梅作为公司监事也不���可蒋锡军的具状起诉行为代表世纪机械公司，蒋锡军也不能提供证据证明该起诉行为属世纪机械公司的真实意思表示，故该行为系蒋锡军的个人行为，该请求应予驳回。即使该行为系世纪机械公司的真实意思表示，该主张也不符合世纪机械公司章程约定或法律规定，故不予支持。世纪机械公司诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回世纪公司的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由世纪机械公司负担。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。
世纪机械公司为证明颜红梅在保管公司证照印章期间有损害公司利益的行为，提供以下新证据：1.银行支票存根，支付时间约在2015年2-3月；2.在颜红梅强占公司公章期间，世纪机械公司涉诉案件突增，公司资产均被查封，严重影响公司正常经营。颜红梅质证意见为：对证据1.银行支票支付时间为2015年2-3月，当时世纪机械公司、蒋锡军仍在正常经营，颜红梅受公司股东蒋锡军安排去银行提现，用来支付工人工资和其他公司支出。对证据2，世纪机械公司提供的判决书涉及的纠纷均发生在蒋锡均经营世纪机械公司的成熟期内，其中3起借贷案件的借款人均是蒋锡军本人签字，5起买卖合同中，与卢映俊的一起买卖关系中的送货单也有蒋锡军父亲蒋法生签收，说明当时世纪机械公司仍由蒋锡军在经营。
二审另查明：1.2015年5月27日和2016年1月，因案外人闵惠芳与蒋锡军有借贷纠纷，持借条起诉蒋锡军、颜红梅，起诉金额分别为12万和7万，后经宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第353号判决，12万元债务由蒋锡军个人承担，另外7万元案件闵惠芳主动撤回。2.世纪机械公司的股东为蒋锡军、颜红梅，分别持股50%，颜红梅为监事，蒋锡军是法定代表人、执行董事。3.世纪机械公司实际已停止经营。
本院认为：颜红梅为世纪机械公司股东、监事，有权检查公司财务，对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，纠正董事、高级管理人员损害公司利益的行为。本案中，世纪机械公司股东为颜红梅和蒋锡军，在双方未离婚前，世纪机械公司由双方共同经营，所获利益实为夫妻共同财产，基于蒋锡军与闵惠芳之间的民间借贷案件，颜红梅有充分理由怀疑蒋锡军的行为有损双方共同财产，故其占有公司印章有合理性。离婚后，双方仍为公司股东，持股各半，颜红梅为保护公司财产和股东利益，拒绝归还公司印章，具有合理性。世纪机械公司已停止经营，颜红梅继续保管公司印章证照，并不影响公司实际经营。世纪机械公司在二审中提供的新证据不足以证明颜红梅在占有公司公章期间有损害公司利益和股东利益的行为。如公司已陷入经营管理的僵局，股东可另案申请对公司进行强制清算。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由世纪机械公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 朱光烁
审判员 胡 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 君