wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5123号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：宋娟宁，女，1984年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉宋娟宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托代理人张晓飞到庭参加了诉讼。被告宋娟宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称，2015年12月4日，原告与被告于西安市太白南路东侧紫薇尚层西区5幢1单元1204号签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定由原告根据被告的要求购买江铃牌汽车一辆，出租给被告使用，租赁期为36个月，每月租金1867.69元。由原告委托广州银联电子支付服务有限公司（以下简称广州银联），从被告在中国工商银行开立的账户中按月扣取租金；若被告连续两期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，有权要求被告按逾期未付租金1.2‰/天计收滞纳金，有权就维权所产生的律师费等在内的各项费用向被告追索。同日，被告与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同号DY-1512-164347。约定被告将实际登记于其名下但所有权为原告的标的车辆抵押给原告，以担保其在租赁合同中对原告的全部债务，双方已就该车办理了抵押登记。2015年12月9日，原告将购车款支付给标的车辆经销商西安万鼎泰汽车信息咨询服务有限公司，并依约委托广州银联自2016年1月9日起每月9日从被告提供的工商银行账户中扣划租金；自2016年1月9日至2016年9月10日，广州银联仅实际成功扣划9期租金。目前，被告失联、车辆GPS遭损坏无法定位。被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性付清剩余租金50427.63元；2、被告向原告支付逾期交租的滞纳金683.6元（暂计至2017年2月9日）；3、确认原告对抵押车辆（发动机号：FA170474，车架号：LEFADCG10FHP34707）享有优先受偿权；4、被告支付原告为维权产生的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告宋娟宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋娟宁（承租人、乙方）与原告上海易鑫公司（出租人、甲方）于2015年12月4日签订《汽车租赁合同》，约定承租人向出租人租赁江铃牌汽车一辆；融资总额为54740元；租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金1867.69元，合同约定乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方指定的账户中自动扣取租金；合同通用条款第十条第1款第（1）项约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；该条第2款约定，乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；该条第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，双方签订《抵押合同》，约定将本案涉案车辆为融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保。合同签订后，原告于2015年12月10日向被告交付车辆，并签订《车辆交接单》。涉案车辆江铃牌轻型普通货车（车号：陕Ａ×××××）于2015年12月9日登记于王保台名下，于2015年12月31日进行抵押登记。原告称，广州银联自2016年1月9日至2017年2月9日期间共从被告指定账户成功扣取九期租金，其余期间均因被告账户余额不足，扣款失败，并自2016年10月9日起，被告未再向原告支付租金。
原告提交律师费发票，列明律师费金额为3000元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、增值税发票、机动车登记证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行己方义务。根据《汽车租赁合同》第十条第1款第（1）项约定，被告逾期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余租金。《汽车租赁合同》第十条第2款约定的滞纳金实际系违约金的性质，被告应按该条款约定向原告支付违约金。原告诉请主张截止2017年2月9日，违约金数额为683.6元，未超过上述规定，本院依法予以支持。2017年2月10日至实际付款之日，违约金按《汽车租赁合同》约定计算。根据《抵押合同》及机动车登记证中抵押登记，原告对江铃牌轻型普通货车（车号：陕Ａ×××××）享有优先受偿权。依据《汽车租赁合同》第十条第3款及律师费发票，被告应向原告支付律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋娟宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50427.63元。
二、被告宋娟宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金683.6元及自2017年2月10日至实际付款之日，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算的违约金。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对江铃牌轻型普通货车（车号：陕Ａ×××××）享有优先受偿权。
四、被告宋娟宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1314号
原告：杨英俊，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。
原告：舒晓兰，女，1962年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌，董事长。
原告杨英俊、舒晓兰与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告杨英俊、舒晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨英俊、舒晓兰撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 甘富婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢2号
申请执行人：张庆斌。
被执行人：扈建华。
被执行人：王曙光。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民商字第2192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 张宁唏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9997号
原告：周山，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告周山诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周山以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周山的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周山撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告周山负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0825执236号
申请执行人罗三莲，女，1970年4月9日生，住江西省吉水县。
被执行人罗小平，男，1967年1月18日生，住江西省永丰县。
被执行人黄文红，女，1968年11月17日生，住江西省永丰县。
本院于2017年4月24日立案执行罗三莲申请罗小平、黄文红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初196号民事判决书，被执行人罗小平、黄文红应支付申请人罗三莲案款140000元及利息，承担案件受理费3100元，承担执行费2046元。本院已执行0.0元,尚有143100元未执行,现因被执行人罗小平、黄文红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海根
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢92号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4101号
罪犯蒋念均，男，1988年11月23日出生，汉族，初中毕业，重庆市开县人，原住重庆市开县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事判决，以被告人蒋念均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人蒋念均犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋念均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋念均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期六年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋念均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋念均准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1283号
上诉人（原审被告）：张朋，男，1990年2月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董振峰，男，1964年11月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：贾红艳，女，1968年11月15日出生。
上诉人张朋与被上诉人贾红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人张朋不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初37334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张朋申请撤回上诉。
本院认为，张朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由张朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 越
书 记 员 陆九阳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第1158号
原告李飞，公民身份号码×××，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏自治区银川市。
被告陈少云，公民身份号码×××，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李飞诉被告陈少云合伙协议纠纷一案中，原告李飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费25160元，减半收取12580元，保全费5000元，共计17580元，由原告李飞承担。
审 判 长 刘 发
审 判 员 其其格
人民陪审员 永 红
二〇一六年四月六日
书 记 员 许文刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第1219号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告顾小军。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告顾小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员严丽娟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告永大物业公司的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告顾小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大丽景园13-207室，按规定被告每年应交纳物业服务费560.75元，但8年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金3684.11元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费4486元、违约金3684.11元，合计人民币8170.11元。
被告顾小军未作答辩。
本院经审理查明，被告顾小军是泰兴永大丽景园13-207室业主。2005年12月23日，原告永大物业公司与被告顾小军签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的永大丽景园13-207室房屋（建筑面积为113.7㎡）提供物业服务，收费标准为0.40元/㎡/月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，永大物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费未能缴纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告顾小军签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告顾小军应当缴纳2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费3056.26元，给付违约金2440.23元，合计人民币5496.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告顾小军于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费3056.26元、违约金2440.23元，合计人民币5496.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾小军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶海恒
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢102号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1968年6月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖某，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执820号之一
申请执行人张敬东，男，1967年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，护士，住长春市双阳区。
张敬东与任良庆、温玉范民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终930号
上诉人(原审被告)：溆浦县桥江镇新田学校，住所地溆浦县桥江镇新田村。
负责人：赵品塔,系该校校长。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：杨修杰，男，2010年7月24日出生，汉族，学生，住溆浦县。
法定代理人：陈某，女，1986年1月13日出生，汉族，住溆浦县。
法定代理人：杨某，男，1982年4月28日出生，汉族，务工，住溆浦县。
委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人溆浦县桥江镇新田学校因与被上诉人杨修杰教育机构责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人溆浦县桥江镇新田学校的委托代理人龙彪，被上诉人杨修杰的委托代理人肖树均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月2日上午，原告杨修杰在溆浦县新田学校一年级就读时在一楼楼梯道玩耍时不慎受伤。事故发生后当天，原告杨修杰被送往溆浦县人民医院住院治疗，2016年10月23日出院，花医疗费15205.98元。经诊断，原告杨修杰位于左股骨中上段长斜形粉碎性骨折。2016年12月12日，杨修杰经怀化市天铎司法鉴定所鉴定构成九级伤残；护理期为100天、营养期为80天；后期治疗费为8000元，二次手术住院期间护理、营养加30天。后被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，2017年4月21日，原告的伤残经鉴定构成九级伤残。另查明，杨修杰住院期间，溆浦县新田学校垫付医疗费12000元，杨修杰出院后，溆浦县新田学校支付原告方2000元现金。杨修杰的父母均在外务工，其母陈某月收入4500元，原告住院期间由其母陈某照料护理。
原判认为：学校和未成年学生之间是一种教育关系，学校对学生负有教育、管理和保护的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，损害事发时，原告杨修杰为无民事行为能力人，其本身无任何过错。被告辩称损害发生由案外人的侵权行为所造成，被告已尽教育、管理、安全相应的职责，但被告未提供充分有效之证据证明存在直接侵权人及侵权事实，亦不能证明其已尽教育、管理职责，故原告的损失应当由被告承担。
原告杨修杰因伤导致的损失认定如下：①医疗费，按票据核定为15205.98元；②护理费，原告受伤住院期间系其母陈某照料，故护理费按原告母陈某的收入计算，护理期依据鉴定意见确定为130日，即4500元/月÷30天×130天=19500元，原告诉请40300元，对超过的部分不予支持；③住院伙食补助费，参照原告住院治疗50天，按50元/天×50天=2500元，原告诉请7500元，对超过的部分不予支持；④司法鉴定费，按票据核定为2200元；⑤伤残赔偿金，参照湖南省2016年农村居民可支配收入11930元计算20年，九级伤残按20%赔付，11930元/年×20年×20%=47720元，原告诉请45688元，法院予以支持；⑥精神抚慰金，考虑到原告因本次事故构成了九级伤残，酌定6000元；⑦后续治疗费，参照鉴定意见确定为8000元。上述7项，共计99093.98。营养费，因缺乏医疗机构医嘱，法院不予支持；交通住宿费，因未提交正规税务票据，所发生费用依据不足，法院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、溆浦县桥江镇新田学校赔偿杨修杰因伤导致的各项损失共计99093.98元，扣除已支付的14000元，尚应赔偿85093.98，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回杨修杰的其他诉讼请求。案件受理费3430元，由杨修杰的法定代理人陈某、杨某负担1565元，由溆浦县桥江镇新田学校负担1865元。
上诉人溆浦县桥江镇新田学校不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实不清；二、原审违反法定程序；三、原审适用法律错误。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人杨修杰答辩称:一、原审认定事实清楚；二、原审程序合法；三、原审适用法律正确。请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人溆浦县桥江镇新田学校与被上诉人杨修杰均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由是否成立。
被上诉人杨修杰系无民事行为能力人，其在上诉人溆浦县桥江镇新田学校学习、生活期间受到人身损害的，上诉人溆浦县桥江镇新田学校应当承担责任。上诉人杨修杰为无民事行为能力人，在本案中也无任何过错；上诉人溆浦县桥江镇新田学校称损害发生系案外人的侵权行为造成，其已尽教育、管理、安全相应职责，但其所提供的证据，尚不能证明其已尽教育、管理职责；亦不能证实本案存在直接侵权人及侵权事实，以及其已依法提出追加当事人的申请而未获支持。故原判决判令由上诉人承担被上诉人的损失并无不当。上诉人溆浦县桥江镇新田学校提出上诉的理由均不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元,由上诉人溆浦县桥江镇新田学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 田健玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11275号
原告：重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会。
负责人：李秀前（又名：李春林），主委员会主任。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：杨怡，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨家发，男，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会诉被告杨怡、杨家发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月五日
书记员 向 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初491号
原告马某某，男，东乡族。
原告马某某1，女，东乡族。
委托代理人杨某某，男，东乡族。
被告马某某2，男，东乡族。（缺席）
原告马某某、马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：“2011年原告马某某与被告在新疆打工期间，被告拉拢原告马某某一起出资受让一处要转让的饭馆，原告马某某听信了被告的言辞，将自己打工所赚的2万元现金交付到被告手中，但被告并未告知原告马某某饭馆的具体位置，后被告打电话给原告马某某要求其汇款；原告马某某陆续给被告给付现金和汇款14万元，自2015年开始，被告不接原告电话；于2015年6月原告马某某1在新疆得知被告下落，并向其索要原告马某某交付的现金和汇款14万元，当时被告称没钱，故在原告马某某不在场的情况下给原告马某某1出具了一份14万元的书面欠条，并约定自2015年6月20日开始还款，截止2016年12月20日将14万元的欠款还清，并向原告马某某1汇款1000元，此后被告下落不明，杳无音信。现原告要求：“1、依法判令被告偿还二原告欠款人民币13.9万元；2、依法判令被告给付违约金人民币2.5万元；3、被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告系朋友关系，被告以合伙开饭馆为由从原告手中陆续借走14万元钱款，并于2015年6月20日出具了一份金额为14万元的欠条，约定从2015年6月20日开始还款，一年六个月内还清该笔欠款；第一个月先还1000元，从第二个月每月还款2000元，直至2016年12月20日还清所有欠款，如不按时还款，则每月支付5000元的违约金。原告马某某1、被告马某某2及证人马麦赛尕代、马东平在欠条上签字捺印，期限届满后，原告欲向被告索要欠款，但被告杳无音信，至今下落不明；现原告要求：1、依法判令被告偿还二原告欠款人民币13.9万元；2、依法判令被告给付违约金人民币2.5万元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院在民族日报依法刊登公告未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
2、欠条原件一张，证实被告欠款原告的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系朋友关系，被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的欠条合法有效，提出被告偿还欠款的请求成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某某2偿还马某某、马某某1欠款139000元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马建祖
审判员 马林祥
审判员 马占虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 马兰梅
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执124号之一
申请执行人:沙洋常兴鞋业有限公司。
法定代表人朱爱武，该公司经理。
被执行人:湖北永峰鞋业有限公司。
法定代表人朱建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司与被执行人湖北永峰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人湖北永峰鞋业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北永峰鞋业有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司支付加工款603122.65元；二、向申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4915.5元；四、承担执行费8480元。但被执行人湖北永峰鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北永峰鞋业有限公司在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；汉川市不动产登记中心经过查询，证明被执行人湖北永峰鞋业有限公司有土地登记，该土地已经被多家法院查封，本院已依法轮候查封。本院对被执行人湖北永峰鞋业有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北永峰鞋业有限公司暂无履行能力，有财产但不宜处置，申请执行人沙洋常兴鞋业有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北永峰鞋业有限公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初236号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田佳节
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执320号
申请执行人：张军强,男性,1975年4月1日出生,住滨州市沾化区
被执行人：张吉香,女性,1974年8月15日出生,住滨州市沾化区；
被执行人：魏栋梁,男性,1972年9月4日出生,住滨州市滨城区
本院在执行张军强与张吉香、魏栋梁民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初2064号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年04月25立案执行，本案在执行过程中，已冻结魏栋梁的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初2064号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年十月九日
书记员 王 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6783号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款13800元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月3日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币13800元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年10月3日至2016年12月4日，年化利率为15％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币13800元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以13800元为本金，自2016年10月3日起至还款日次日即2016年12月5日,按年利率15％的标准计算;自2016年12月6日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1、2、3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款13800元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 翟 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初293号
原告：董银奎，男，1946年8月7日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告董银奎与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
董银奎诉称，1.判令方正集团赔偿董银奎投资损失326226.11元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，董银奎基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。董银奎认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给董银奎造成了重大经济损失，严重侵害了董银奎的合法权益。现董银奎为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执875号
被执行人：郑通帅，男，汉族，1995年5月10日生，汉族，小学文化，山西省乡宁县昌宁镇人，住昌宁镇，无业。
本院在执行被执行人郑通帅罚金纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人郑通帅送达了执行通知书，责令被执行人郑通帅交纳罚金3000元，违法退赔被害人8536元，但被执行人郑通帅至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人郑通帅的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人郑通帅纳入失信被执行人名单,2013年5月24日被执行人确定为智力贰级残疾，2016年11月2日其家庭确定为昌宁镇城关社区低保家庭。现被执行人暂无能力履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢和平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1493号之一
申请执行人王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室。
法定代表人王纯。
申请执行人王太如与被执行人武汉世纪金星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王太如于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉世纪金星科技有限公司支付欠款本金7710000元、到期利息2641200元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用48220元。本院已依法受理王太如的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二0一七年十二0一七年十二月二日
书 记 员 王晓宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执530号
申请执行人曾勇，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李想，男，生于1984年3月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1858号民事调解书，受理了曾勇申请执行李想民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为60000元及利息。另外，被执行人李想还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人李想的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人李想的财产情况告知申请执行人后，申请执行人曾勇亦未能向本院提供被执行人李想可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾勇因被执行人李想暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人曾勇在发现被执行人李想有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年七月二十日
书记员 罗文晋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1557号
原告：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐晋，男，1996年2月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐跃东，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省。
原告魏乐乐与被告徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐乐及其委托诉讼代理人杨青清到庭参加诉讼。被告徐晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，徐晋因需要资金周转向原告借款30000元，约定2016年7月8日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍。如违约不还，每日另收取百分之三作为滞纳金等内容。同日，原告向被告交付现金30000元，当场扣除利息9000元，被告向原告出具借条和收条各一张。借款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告徐晋经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽被告向原告出具30000元借条，但原告当场扣除利息9000元，故本案借款本金应为21000元。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借条约定的内容，现原告要求被告返还借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晋于本判决生效后十日内返还原告魏乐乐借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.50元，由被告徐晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年八月二十九日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17269号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：张素友，男，1979年4月29日出生，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告：隋天明，男，1973年8月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告隋天明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙震颐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异131号
案外人:刘兰芳,女,1977年1月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
案外人:李朋,男,1976年5月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人:李长远,男,1949年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠,该公司经理。
本院在执行申请执行人李长远申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘兰芳、李朋于2016年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘兰芳、李朋称，其购买濉溪县开发区紫薇苑小区淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的2幢xx商品房，总价款215000元，已付140000元。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年6月24日以（2015）淮民二初字第00144-1号协助执行通知书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于濉溪县经济开发区紫薇苑2幢xx商品房。2014年12月24日案外人刘兰芳、李朋与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订2幢xx商品房买卖合同,房屋价款为：215000元，案外人刘兰芳于2014年12月24日在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司开发区支行电汇给朱成14万元，同日淮北市明星房地产开发有限责任公司出具收据，收款事由载明紫薇苑2号楼xx室14万元，并加盖淮北市明星房地产开发有限责任公司财务专用章。紫薇苑2号楼目前不具备入住条件。案外人刘兰芳认可如紫薇苑2号楼xx室具备入住条件，愿意补齐75000元（215000元减去140000元），案外人刘兰芳、李朋系夫妻关系，购买争议房屋的目的是用于居住。
本院认为,案外人刘兰芳、李朋与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在人民法院查封紫薇苑2幢xx商品房之前已签订合法有效的书面买卖合同且用于居住，已支付房款超过合同约定总价款的百分之五十，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。人民法院可以对刘兰芳应当支付的75000元剩余房款，按照到期债权进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定,裁定如下:
中止对濉溪县经济开发区紫薇苑2幢xx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更664号
罪犯张向君，女，汉族，1982年9月6日生，职业高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年12月13日作出（2014）繁刑初字第00278号刑事判决，以被告人张向君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张向君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张向君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张向君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2169号
原告：德化县浔中镇人民政府，住所地福建省德化县浔中镇云亭下1号。统一社会信用代码：11350526003857317C。
法定代表人：涂德望，该镇镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村。统一社会信用代码9135052668752382M。
法定代表人：苏鹏展，该公司经理。
原告德化县浔中镇人民政府与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告德化县浔中镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德化县浔中镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一七年七月十三日
书记员 尤珮灿
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执595号
申请人：东苑餐饮有限公司。
法定代表人：李小红，该公司经理。
住址：陇南市武都区城关镇陇南宾馆四楼。
被申请人：何海芳，女，汉族，生于1983年11月12日，住陇南市武都区。
申请人东苑餐饮有限公司与被申请人何海芳租赁合同权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初719号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（（2016）甘1202民初719号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦小建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2932号
原告：池海泉。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易，该公司总经理。
原告池海泉与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告池海泉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池海泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告池海泉负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月一日
书记员 孙彧闱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初28号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人王森，男，1992年10月15日出生，汉族，初中肄业，籍贯山东省东明县，户籍所在地新疆精河县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被精河县公安局取保候审，2017年1月4日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月4日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日2时30分许，被告人王森在精河县城镇”真爱”KTV饮酒后，驾驶×××号牌小型轿车由东向西行驶至精河县城镇伊犁路老二中门口路段时，被精河县执勤民警当场抓获。2016年8月12日2时40分，经对被告人王森抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为114毫克。
上述事实，被告人王森在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王森户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人王森供述、证人郭某、付某、窦某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第4250号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人王森归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人王森血液中检出乙醇114mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人���森无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，精河县社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人王森母亲李菊英经精河县人民医院诊断，患抑郁症，2017年2月20日出院医嘱：”转上级医院进一步诊治”，王森父亲已故，王森妹妹在昌吉职业技术学院就读，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人王森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年二月二十一日
书记员 娜仁图亚
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执301号
申请执行人：曹吉武，男，汉族，1975年10月8日出生，住临泽县。
被执行人：何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执301号申请人曹吉武与被执行人何正飞追索劳动报酬纠纷一案，执行标的8000，案件受理费66元、执行费50元，未履行标的8066元及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人何正飞所欠外债较多，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，本院查明被执行人在我院未履行义务案件较多，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月十九日
书记员 郭福鹏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执616号
申请执行人陈鹏。
被执行人汪庆兵。
被执行人汪庆兵。
申请执行人陈鹏与被执行人汪庆兵、王亚琼民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初832号民事判决书确定：被告汪庆兵、王亚琼支付原告陈鹏借款1065500元。逾期后，被执行人汪庆兵、王亚琼未履行义务，申请执行人陈鹏向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汪庆兵、王亚琼在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人陈鹏又提供不出被执行人汪庆兵、王亚琼可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵、王亚琼尚欠申请执行人陈鹏1065500元及逾期利息。
如申请执行人陈鹏发现被执行人汪庆兵、王亚琼有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11464号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘世芬，女，1970年5月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：熊克荣，男，1971年12月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘世芬、熊克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 赵芳源
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2233号
原告：汪东竹，男，1995年12月12日出生，汉族，居民。
被告：竹山县宝丰张恒盛汽车维修养护中心。经营场所：竹山县宝丰镇滨河路*幢*单元***室。
经营者：蔡园园，居民。
原告汪东竹与被告竹山县宝丰张恒盛汽车维修养护中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告汪东竹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东竹撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告汪东竹负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 廖德龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢572号
申请执行人：烟台玉腾新型建材有限公司，住所地：烟台市福山区积福路58-27号。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
本院在执行申请执行人烟台玉腾新型建材有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市三同置地开发有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执恢10号
申请执行人钟光辉，男，1962年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张发森，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人雷玉节，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人钟光辉与被执行人张发森、雷玉节民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟光辉于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第141号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐勇
二〇一八年四月九日
书记员 熊崴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c06a00-5bcb-4fed-a19a-6faaa6e058c9&imgId=YzhjMDZhMDAtNWJjYi00ZmVkLWExOWEtNmZhYWE2ZTA1OGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
���2016)内2223民初4156号
原告高玉梅，女，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
被告吴长岁，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院在审理原告高玉梅诉被告吴长岁买卖合同纠纷一案中，原告高玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉梅的申请不违反有关法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高玉梅承担。
审判员 胡格吉勒图
二0一六年十一月二十一日书记员白玉荣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执32号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人马强，男，汉族，1963年6月28日生，住所地昆山市。
被执行人吴辉，女，汉族，1964年4月24日生，住所地昆山市。
被执行人昆山市台玛通讯网络器材有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨民营经济开发区，组织机构代码73651071-6。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人马强、吴辉、昆山市台玛通讯网络器材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付234894.06元及逾期利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人马强、吴辉、昆山市台玛通讯网络器材有限公司名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初822号
原告：德化县昌森装潢材料店，住所地德化县龙浔镇宝美街***号。注册号：350526600156788。
经营者：王义华，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：张良平，男，1967年6月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：谢陈见（曾用名：谢陈建），男，1976年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郭治精（曾用名：郭治文），男，1987年10月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告德化县昌森装潢材料店（以下简称：昌森材料店）与被告张良平、谢陈见、郭治精买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕及三被告委托诉讼代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌森材料店向本院提出诉讼请求：要求张良平、谢陈见、郭治精偿还尚欠的装修木料货款114460元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，三被告因装修位于德化县原安盛超市二楼的健身房，向昌森材料店购买装修木材，尚欠货款114460元，嗣后，三被告未能支付，遂起诉至法院。
三被告辩称，1.对于原告提供的68张销售清单中，只有28张是答辩人所签，其余40张不是答辩人签字的，属于答辩人签字的28张销售清单总金额为39774元，对于其它销售清单所体现的材料款，答辩人不予认可。2.答辩人有退还部分装修材料，原告应予抵扣，且原告提供的装修材料质量不合格，造成答辩人经济损失，原告应赔偿答辩人因使用不合格装修材料的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。昌森材料店提供了销售清单68份（编号1至68），欲证实三被告尚欠其货款114460元的事实。三被告对于编号为1、2、6、7、9、18、30、31、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、53、54、55、56等二十八张的销售清单予以认可，本院对这二十八张销售清单的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证；对于余下共四十张销售清单所体现的金额，昌森材料店要求另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，本院经审理认定主要事实如下：
2015年4月至7月，张良平在昌森材料店提供的编号为1、2、6、7、9、18、30、31的销售清单上签名，货款合计18509元；2015年4月至7月间，谢陈见在昌森材料店编号为34至49的销售清单上的签名，货款合计20853元；2015年6月至8月间，郭治精在昌森材料店提供的编号为53、54、55、56的销售清单上的签名，货款合计412元。另查明，张良平和郭治精受雇于谢陈见。
综上所述，本院认为，谢陈见向昌森材料店购买货物，双方成立买卖合同关系，合同合法有效，谢陈见应偿还昌森材料店货款39774元。谢陈见未能及时支付货款，已构成违约，昌森材料店要求其支付自起诉日（即2017年3月20日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张良平和郭治精系谢陈见的雇员，在销售清单上签名确认系履行职务的行为，所产生的民事责任应由谢陈见承担。昌森材料店认为谢陈见、张良平和郭治精系合伙关系，要求其三人共同承担还款责任，但未提供证据加以证实，本院不予认可。庭审后，昌森材料店要求对案涉余下的40张销售清单所体现的金额（即74686元）另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。三被告放弃对编号为31、49销售清单上退回的材料款抵扣货款的要求系处分自身民事权利行为，本院给予准许。三被告要求原告赔偿因装修材料质量不合格而造成经济损失，未在指定期限内提出反诉，本院不予审查。第一次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕及三被告委托诉讼代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢陈见应于本判决生效后十五日内支付给德化县昌森装潢材料店货款39774元及利息（自2017年3月20日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回德化县昌森装潢材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由谢陈见负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雪辉
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 康丁岚
附：
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨商初字第786号
原告山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
委托代理人苗士平，该公司员工。
委托代理人周善建，该公司员工。
被告梅立泉。
被告程海霞。
被告韩成峰。
被告雷学滨。
被告南艳青。
被告闫岩岩。
被告滨州和胜工贸有限公司，住所地滨州市黄河二路五四转盘新宇大厦六层1号。
本院在审理原告山东君邦担保有限公司诉被告梅立泉、程海霞、韩成峰、雷学滨、南艳青、闫岩岩、滨州和胜工贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告山东君邦担保有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述七被告的起诉。
本院认为，原告山东君邦担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东君邦担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14716元，诉讼保全费5000元，由原告山东君邦担保有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙观荣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审401号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
被执行人廖子强，男，1975年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月13日作出的顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2477.27平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月13日作出的顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人廖子强于2016年8月未经批准非法擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2658.19平方米土地进行建设，该地块已建成一条混凝土道路，该地块中2477.27平方米不符合功能片区土地利用总体规划且建设前土地利用现状地类为一般农用地，180.92平方米符合功能片区土地利用总体规划且建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人佛山市顺德区伦教街霞石村民委员会作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2658.19平方米土地；二、拆除位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2477.27平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款51354.6元（该地块中2477.27平方米建设前土地利用现状地类为一般农用地，按20元/平方米计算，180.92平方米建设前土地利用现状地类为建设用地，按10元/平方米计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人非法占用的土地中不符合土地利用总体规划的2477.27平方米的农用地处以拆除地上建筑物及其他设施，恢复原状的处罚，但并未对符合功能片区土地利用总体规划的180.92平方米的建设用地进行处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 何道哲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初2号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人吴新建，男，1974年1月25日出生，汉族，中专文化程度，籍贯河南省新蔡县，户籍所在地新疆博乐市，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被精河县公安局取保候审，2016年12月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月5日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日1时30分许，被告人吴新建与朋友阮某、康某等人在精河县茫丁乡巴西庄子村一家少数民族餐厅吃饭、饮酒，后吴新建驾驶×××小型普通客车从精河县茫丁乡巴西庄子村由西向东行驶，当其行驶至精河县工业园区虹宇纺织路段时，被精河县公安局民警查获。2016年9月19日1时54分，经对被告人吴新建抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为164毫克。
上述事实，被告人吴新建在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴新建户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴新建供述、证人阮某、康某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第5730号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人吴新建归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年一月十七日
书记员 娜仁图亚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1947号
原告：巫溪县荣丽建材批发部，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城区西城紫都一期春申大道131号。
经营者：潘海林，男，1986年10月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼。
法定代表人：田先进，该公司经理，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县荣丽建材批发部与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县荣丽建材批发部的经营者潘海林、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的法定代表人田先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县荣丽建材批发部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付材料款48592元。事实和理由：2015年，被告在原告处购买材料用于学府商城、公司办公室等工地使用，共计材料款48592元。工程完工后，被告向原告出具了领款单，经原告多次催收，被告均未付款。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的向被告供货的事实，但认为原告提交的领款单有两张没有公司法定代表人田先进的签名，公司不应支付，其余货款公司暂无力支付，需待原告另一案件案款执行到位后才能支付。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为从事门窗、锁批发兼零售、安装及售后服务的个体户。原告于2015年间，为被告公司进行装修的工地提供了防盗门等货物，双方未签订书面的供货合同。2015年12月23日、2016年3月14日，被告向原告开具了无领款人签名的领款单9张，合计金额为48592元，领款单由被告公司的经理田先进、钱某进行审核，其中由钱某个人签名审核的两张领款单金额为6410元。被告认可钱某为公司的项目经理，也认可原告提交的所有领款单均由被告公司的钱毅开具，仅对没有田先进审核签名的两张领款单提出异议，但并未否认原告供货的事实，也未提交证据证实原告已实际领取了该货款。对原告主张的被告未支付的货款金额48592元，本院予以确认。
综上所述，原、被告间依法成立买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应当按约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县荣丽建材批发部支付货款48592.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507.00元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 眉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8483号之二
申请人：郑庆玲，女，汉族，1968年12月15日出生,住xx市xx区。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人：何少寒，男，汉族，1980年6月17日出生,住xx省xx县。
被申请人：明丽，女，汉族，1986年4月16日出生,住xx省xx市xx区。
担保人：侯健，男，汉族，1963年4月4日出生，住xx省xx市xx区。
本院在审理申请人郑庆玲与被申请人何少寒、明丽民间借贷纠纷一案中，申请人郑庆玲于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何少寒、明丽的财产在996000元的范围内依法采取保全措施；担保人郑庆玲、侯健自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑庆玲为避免被申请人何少寒、明丽转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人何少寒所有的位于xx区房屋产权（权2xxx4）予以查封；
二、对被申请人明丽所有的位于xx区房屋（档案保管号/合同备案号：2xxx3）予以查封；
三、对担保人郑庆玲与侯健共同所有的位于xx市xx区房屋（权1xxx2，成房权证监证第2xx**号）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以996000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月十八日
书记员 周 琴
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执784号
申请执行人：梁光虎，男，汉族，1975年6月12日出生，住临泽县。
被执行人：宋自军，男，汉族，1972年6月12日出生，住临泽县。
被执行人：张翠琴，女，汉族，1973年8月27日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执784号申请人梁光虎与被执行人宋自军、张翠琴买卖合同纠纷一案，执行标的25600元、案件受理费220元、执行费287元，未履行标的25820元及执行费287元，在执行过程中本院多次责令被执行人履行本案所有案件款及执行费但被执行人一直未履行；经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，因被执行人宋自军拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，仍未履行本案，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭福鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民特2号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司职工。
被申请人：吴斌，男，1991年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所实习律师。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴斌申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定：1.拍卖或变卖被申请人吴斌所有的并抵押给申请人的位于徐州市泉山区南部商务中心x号楼xxxxx室房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿债权本金550万元及利息（利息按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；2.实现担保物权的费用、保全费、公告费等由被申请人承担。事实和理由：2016年3月10日，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属东贺支行（原东贺信用分社）与借款人徐州天鹏混凝土有限公司签订流动资金循环借款合同，合同金额为550万元，合同到期日为2021年3月9日。同日，被申请人吴斌与申请人签订徐州市不动产抵押合同及最高额抵押合同，为徐州天鹏商品混凝土有限公司的借款550万元提供抵押并办理了抵押登记。2016年3月15日，借款人徐州天鹏混凝土有限公司签订借款借据，借款金额为550万元，执行年利率6.00%，逾期利息在6.00%的基础上上浮30%，借据到期日为2017年3月9日。申请人下属东贺支行依约履行了义务，借款到期后，被申请人未依约偿还贷款本金550万元，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务。
被申请人吴斌称，对于申请人要求实现担保物权所依据的债权债务的实质性内容有异议。被申请人没有申请人与借款人签订的借款合同，对于借款人所贷款项数额、还款期限并不清楚。对于利息约定，被申请人认为违反法律规定，标准过高。另外，申请人、借款人和担保人并没有进行最终结算，借款人是否已经偿还债务及尚欠本息数额并不明确。综上，申请人的申请不应该得到支持，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人吴斌主张《流动资金循环借款合同》约定的利息及逾期贷款罚息利率过高、还款期限不明确，且对申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司是否已向借款人徐州天鹏商品混凝土有限公司实际交付全部借款款项、借款人实际已偿还的借款本息数额、借款人尚欠的借款本息数额有异议，并主张申请人提交的《最高额抵押合同》和《徐州市不动产抵押合同》上的“吴斌”签字无法确认是否系被申请人本人所签。上述异议属于实质性争议，需要通过诉讼程序进行审查。
综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费80元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王蒙
二〇一八年二月二日
书记员 陈楠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第40号
原告孙凤志，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告李财，男，1942年8月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告孙凤志与被告李财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤志到庭参加了诉讼，被告李财经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤志诉称，被告李财儿子李相阳于2007年12月份向原告借款44000元，此款经原告多次索要李相阳未能偿还。2012年5月7日原、被告及李相阳协商此款由被告负责偿还，每年最低还5000元。2012年7月份被告外出，下落不明至今。原告无奈诉至法院要求被告偿还借款44000元。
被告李财未作答辩。
经审理查明，被告李财儿子李相阳于2007年12月份向原告借款44000元，此款经原告多次索要李相阳未能偿还。2012年5月7日原、被告及李相阳协商此款由被告负责偿还，每年最低还5000元。2012年7月份被告外出，下落不明至今。原告无奈于2014年6月3日诉至法院要求被告偿还借款44000元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告向本院提供被告给原告出具的44000元欠据一张，证人刘某某、吕某某出庭作证，证实了李相阳借原告44000元还不上，被告李财同意替李相阳偿还原告借款的经过，有原告提供的望奎县卫星镇水头村村民委员会证实被告李财于2012年7月份离家出走，下落不明的证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为是错误的，原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李财给付原告孙凤志借款本金44000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费450元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵春祥
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执743号之一
申请执行人王庆，男，80岁。
被执行人金小子，男，44岁。
本院在执行王庆申请执行金小子机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定��下：
申请执行人王庆与被执行人金小子机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第551号民事判决书确定的内容及当事人的和解协议内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年一月二日
书记员 李威彪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢57号之一
申请执行人：遵义某环保建材有限公司，住所地：遵义市播州区XX。
被执行人：贵州某药业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区XX。
本院在执行遵义某环保建材有限公司与贵州某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人贵州XX药业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人遵义XX环保建材有限公司货款715525元、违约金80000元、延迟履行期间债务利息（据实计算）、垫付案件受理费5500元、承担本案申请执行费10450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贵州XX药业有限责任公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州XX药业有限责任公司银行存款846000元。
本裁定立即执行。
审判员 李延川
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2964号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：何某某，男。
被告：张某，女。
被告：何某某1，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：何某，系该组组长。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告何某某、张某、何某某1、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初4533号
原告：栾立群，女，1976年8月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
被告：栾白杨，女，1974年8月6日出生，汉族，哈尔滨日益横会计代理记账有限公司会计，现住哈尔滨市道里区。
原告栾立群与被告栾白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立群、被告栾白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令栾白杨偿还借款本金450000元；2、栾白杨承担本案诉讼费用。事实及理由：栾立群与栾白杨系姐妹关系，2015年8月起栾白杨因经营会计公司需要在栾立群处借款合计450000元，因栾白杨无法偿还借款于2016年1月16日给栾立群出具欠据一份，约定2017年8月31日还清，出具欠据时双方当事人的父亲栾双印在场。栾白杨并未按照约定的日期还款，故诉至法院。
栾白杨承认栾立群在本案中所主张的事实，但暂无偿还能力。
本院认为，栾白杨认可栾立群在本案中主张的事实，故对栾立群主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，栾白杨在栾立群处多次借款后出具借据，系真实意思表示，合法有效。故栾立群请求栾白杨偿还借款本金的主张本院予以支持。双方当事人系亲属关系，因借贷产生的纠纷不应影响其他债权人的正当权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
栾白杨于本判决生效之日起五日内偿还栾立群借款450000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由栾白杨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2574号
原告：庄克雄，男，1934年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄大继，曾用名：庄志章，男，1984年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄克雄与被告庄大继民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄克雄到庭参加诉讼，被告庄大继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄克雄向本院提出诉讼请求：1.要求庄大继偿还借款5000元及自2016年3月21日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，至起诉日止利息为2000元；2.要求庄大继承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，庄大继因做生意需要资金向庄克雄借款5000元，约定利息按每月每元0.025分，折算借款月利率2.5%，庄大继出具一份借条给庄克雄收执。借款后，经催讨，庄大继没有偿还。
庄大继未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，庄志章系庄大继的曾用名，庄大继与庄志章系同一个人。2016年3月21日，庄大继以庄志章的名义向庄克雄借款5000元，约定利息每月每元0.025分。庭审中，庄克雄自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。
庄克雄围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调查的证明一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中庄大继以庄志章的名义出具借条给庄克雄，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。庄克雄提起诉讼向庄大继主张权利，庄大继仍未能偿还借款，庄克雄要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，现庄克雄请求庄大继支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定的月利率2.5%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。庄大继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，庄克雄的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄大继应在本判决生效后十日内偿还庄克雄借款5000元及利息（利息计算方式：自2016年3月21日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄大继负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6058号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:李纯香,女,1989年9月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:费文国,男,1981年11月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告李纯香、费文国金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告李纯香、费文国的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告李纯香、费文国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十日
书记员 陈昱西
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执933号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：庄密涨，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：徐显勤，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人庄密涨、徐显勤征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审9号行政裁定，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄密涨、徐显勤即日向申请执行人缴纳社会抚养费38982元并负担案件执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审9号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 林秀华
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执431号
申请执行人：刘玉红，女，生于1969年7月3日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台天恒投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：薛天敬，该公司经理。
申请执行人刘玉红与被执行人烟台天恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息表明：被执行人银行存款余额严重不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息表明：无登记信息；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息表明：无车辆登记信息；依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，反馈信息表明：无不动产登记信息。2017年9月26日向申请执行人刘玉红调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1732号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳修广