湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第387号
原告毛金娥，居民。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和，教师，系被告肖细群之夫。
原告毛金娥与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，原告毛金娥于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗葳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛金娥及其委托代理人肖建国、被告肖细群到庭参加了诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金娥诉称：原、被告均系涟源市第三中学的教师，平时关系较好，2014年3月5日，被告肖细群向原告毛金娥借钱，考虑到两家的关系，原告便同意借钱给被告。当日，由两被告出具借据，约定如果借款在一年以上便按年息18%计算利息，如借款时间没有超过一年按月息0.8%计算利息。当即原告便给了两被告现金人民币281000元，到了今年的3月4日，被告只偿还了原告利息3000元后便不再偿还其他利息和本金。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币281000元及利息51795元合计335795元，以后利息计算至清偿之日为止，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告毛金娥向本院提交了如下证据：
1、两被告的户籍资料（均系复印件），拟证明两被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借据复印件一份（已与原件核对一致），拟证明被告肖细群于2014年3月5日向原告毛金娥借款281000元，定期一年，按年息18%计息，否则按月息0.8%计息的事实。
对原告毛金娥提交的证据，被告肖细群无异议，予以认可，被告曾铜和未到庭发表质证意见。
被告肖细群辩称，借款属实��但该举债数额含有“利滚利”部分，且借据上“曾铜和”的名字是肖细群签的，与曾铜和无关，她愿意一个人偿还，其现在无偿还能力，要求给予一定的还款期限。
被告曾铜和答辩称，其对此次借贷纠纷真实性有异议，他没有在借据上签字，其不知情，没有任何参与，该债务为肖细群个人债务，与其无关。
被告肖细群、曾铜和均未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告毛金娥提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，被告肖细群均无异议，本院认为，该两项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两项证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告两家关系较好，被告肖细群以做生意为由多次在原告毛金娥处借钱。2014年3月5日，原告毛金娥与被告肖细群将之前的借款本金及利息进行汇总，并由被告肖细群出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到毛金娥师母人民币贰拾捌万壹仟元整（￥281000.00），定期一年，按年息18%计息，否则按月息0.8%计息，借款人肖细群、曾铜和，2014年3月5日。”其后，经原告多次催讨，被告肖细群还利息3000元，其余借款本金及利息至今未还，原告遂于2015年4月9日向本院提起诉讼。
另查明：被告肖细群与被告曾铜和系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年3月5日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本案的争议焦点为：焦点1，本案借款本金是否要去除“利滚利”部分。焦点2，被告曾铜和对本案借款本金及利息是否需要负连带清偿责任。
本案经开庭审理，本院对本案的争议焦点���出如下分析、判断：本院认为，关于争执焦点1、原告毛金娥与被告肖细群之间的借贷关系有被告肖细群出具给原告毛金娥的借据为证，双方意思表示真实、内容合法有效，因被告肖细群在庭审中对该借据的真实性表示认可，其又未提交任何证据证明该份借据的本金是“利滚利”计算出来的，且从原、被告双方约定的利率来看，该利率亦在法律保护范围内，故应认定本案的借款本金为281000元整。关于争执焦点2、对被告曾铜和提出的该借款属被告肖细群的个人债务，其不承担还款责任的辩解意见，经查，本案两被告系合法夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，因曾铜和未提供相应证据证明该债务是被告肖细群的个人债务，依法应承担不利的法律后果，故该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对被告曾铜和提出的该辩解意见，本院不予采纳。本案中，借贷双方约定按年息的18%，否则按月息0.8%计息并未超出法律的保护范围，本院从其约定。本案的利息计算至2015年4月4日为止为54795元，扣除被告肖细群已支付的利息3000元，被告仍应偿还原告借款利息51795元，故对原告要求被告偿还利息51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和自本判决生效之日起10日内共同偿还原告毛金娥借款本金281000元及利息51000元，并支付以本金281000元为基数自2015年4月4日起按月息0.8%计算至借款实际清偿之日为止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告肖细群、曾铜和共同负担。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 罗葳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华��民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后���。