wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2057号
上诉人（原审被告）：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层。
法定代表人：杨春。
委托诉讼代理人：杜舒曼，女，公司员工，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王甜，女，公司员工，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：成都兴原再生资源投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道65号。
法定代表人：吴毓新，董事长。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。
上诉人重庆金算盘软件有限公司（以下简称金算盘公司）因与被上诉人成都兴原再生资源投资有限公司（以下简称兴原公司）合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金算盘公司上诉请求：将原判决主文第一项金算盘公司支付给兴原公司的本金酌情调减至15万元，并改判金算盘公司不承担逾期利息。事实和理由：双方当事人于2012年2月24日签订的《再生资源电子商务及业务协同管理平台软件开发项目合同》（以下简称《软件开发项目合同》）的内容包括三部分：报废机动车回收业务平台；电子商务平台；财务软件。合同总金额186万元。合同签订后，金算盘公司于2012年3月出具电子商务平台模型，同年8月最终交付电子商务平台；于2012年12月完成报废机动车回收业务平台测试并签署测试确认书，2013年该平台上线，之后双方又签订平台实施上线报告。至于财务软件，金算盘公司已订货，但因兴原公司告知其已使用用友软件，暂缓实施，故未交付。期间，兴原公司向金算盘公司支付首付款111.6万元，尾款74.4万元一直未支付。由于兴原公司业务平台流程不固定，多次变更需求，金算盘公司在与对方反复沟通确认需求后，进行了开发及交付。因兴原公司项目牵头人的数次调整，其新上任领导对金算盘公司的工作不认可。2014年，本着树立样板项目和友好合作的前提，金算盘公司又成立项目小组对目前的流程做调整，并出具几种项目设计方案，同时还做出开发计划，但兴原公司的领导却表示不再继续开发，并要求赔偿损失，完全无视金算盘公司在此项目上投入的大量人力、财力及时间成本而完成的大部分工作。因此，兴原公司所述的金算盘公司逾期几年未按约交付软件并不属实。之后，因兴原公司不配合，金算盘公司只好与兴原公司签订《解除合同协议书》。但是，考虑到合同解除的原因是兴原公司，且结合金算盘公司履行合同期间所付出的时间及经济成本，由金算盘公司退还兴原公司30万元不合理，请求法院对该费用调减至15万元，并改判金算盘公司不承担逾期付款利息。
被上诉人兴原公司辩称，对于金算盘公司是否完成了合同义务的问题，双方一直存在争议，兴原公司没有收到成果，因此与金算盘公司达成《解除合同协议书》，解除合同。考虑到金算盘公司做了一些工作，所以双方解除合同时约定金算盘公司只退还30万元，另外80余万元不退。金算盘公司应按《解除合同协议书》履行义务。一审判决正确。金算盘公司的上诉理由不成立。
兴原公司向一审法院起诉请求：金算盘公司立即退还兴原公司开发费30万元，支付逾期付款利息，并向兴原公司开具已支付81.6万元开发费的增值税发票。
一审法院认定事实：2012年2月24日，兴原公司与金算盘公司签订《软件开发项目合同》，约定：兴原公司委托金算盘公司开发再生资源电子商务及业务协同管理平台建设项目软件，并约定了具体的事项、开发成果交付标准、交付时间、付款要求、违约责任等。合同签订后，金算盘公司按约支付了开发费用111.6万元，兴原公司未按约交付劳动成果。2016年8月18日，双方经协商签订《解除合同协议书》，约定双方解除《软件开发项目合同》，金算盘公司于2016年9月18日前向兴原公司退还开发费30万元，并出具81.6万元的可抵扣增值税发票。但金算盘公司未按约退还30万元和出具增值税发票。
一审法院认为，双方签订的《解除合同协议书》不违反法律规定，金算盘公司应按约退还开发费30万元并出具已付款81.6万元的增值税发票。金算盘公司逾期退还开发费应承担资金占用利息损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆金算盘软件有限公司于本判决生效后3日内退还原告成都兴原再生资源投资有限公司开发费30万元，并支付自2016年9月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告重庆金算盘软件有限公司于本判决生效后3日内向原告成都兴原再生资源投资有限公司开具81.6万元的增值税发票。
本院二审期间，金算盘公司提交了一些反映其履行《软件开发项目合同》情况的证据材料。鉴于金算盘公司在一审中无正当理由未提交上述证据材料，且合同履行情况并不影响《解除合同协议书》中双方结算条款的效力，上述证据材料与案件基本事实无关，故本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：金算盘公司要求将其向兴原公司返还款项的金额由30万元调整至15万元的主张是否应得到支持；金算盘公司是否应当向兴原公司支付逾期付款的利息。
对此本院认为，案涉的《解除合同协议书》，是双方当事人在协商一致解除《软件开发项目合同》的情况下签订，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《软件开发项目合同》发行过程中，兴原公司向金算盘公司支付了开发费用111.6万元，双方解除合同时约定由金算盘公司向兴原公司返还30万元，说明双方已考虑金算盘公司前期履行合同的情况。金算盘公司以其履行了大部分合同义务为由，要求对约定退款金额进行调整，缺乏依据，本院不予支持。金算盘公司未按《解除合同协议书》退还款项，应承担资金占用利息。
综上所述，金算盘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由重庆金算盘软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 孙 文 宏
审判员 王 敏
二〇一七年四月十日
书记员 罗瑞雪1
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保17号之二
申请人：刘加泉，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
申请人：李汉娣，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被申请人：杜云江，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
本院在审理申请人刘加泉、李汉娣与被申请人杜云江诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人杜云江在宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2206号民事案件中被告浙商财产保险股份有限公司长清支公司赔偿款60000元（陆万元整）予以解除保全。
保全费620元，由申请人刘加泉预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二十二日
书记员 张海鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5136号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告:肖红,女,1987年7月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4624号
申请执行人卫杨挺，男，1989年2月12日出生，汉族，椿萱茂老年公寓（双桥店）职工，住北京市朝阳区。
被执行人房东旭，男，1996年9月5日出生，汉族，北京舞蹈学院学生，住北京市丰台区。
申请执行人卫杨挺与被执行人房东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初5602号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告房东旭于二○一六年四月三十日前给付原告卫杨挺借款七百元；二、被告房东旭自二○一六年五月起每月二十五日前给付原告卫杨挺借款二千五百元，至二○一七年二月二十五日止；三、案件受理费二百二十一元，由被告房东旭负担（原告卫杨挺已交纳，被告房东旭于二○一六年四月三十日前给付原告卫杨挺）。
申请执行人卫杨挺于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人房东旭名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人房东旭无可供执行财产，申请执行人卫杨挺亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人房东旭无可供执行的财产，申请执行人卫杨挺未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4624号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林炯然
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执281号
申请执行人：张祖红，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：昌小芳，女，1981年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
申请执行人张祖红与被执行人昌小芳离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张路路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14580号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：平智勇，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告平智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告平智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.平智勇向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币348674.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金149400.75元、利息62383.72元、滞纳金130894.1元、分期手续费5996.1元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.平智勇承担本案诉讼费用。事实和理由：平智勇向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××34，开户时间：2007年3月9日。平智勇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
平智勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有平智勇签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007-03-09。
二、卡号：40×××34（原始卡号：40×××93）。
三、信用额度：120000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金149400.75元、利息62383.72元、滞纳金130894.1元、分期手续费5996.1元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。平智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，平智勇应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金149400.75元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息62383.72元、滞纳金130894.1元、分期手续费5996.1元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530.12元，由被告平智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第786号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初258号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高国顺，男，1965年3月2日生，汉族，初中文化，工厂员工，住太仓市。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人高国顺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高国顺于2017年12月8日20时许，醉酒后驾驶普通正三轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、洪泾中心路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高国顺血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人高国顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高国顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高国顺当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月8日20时许，被告人高国顺醉酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、洪泾中心路路口处，被民警查获。
被告人高国顺到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人高国顺血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人高国顺供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高国顺在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高国顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高国顺到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月十一日
书记员 舒金民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7687号
原告何某某，男，1970年8月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人王德立，江苏连政事务所律师。
被告周某某，男，1967年9月24日，汉族，住东海县。
被告张某，女，1969年5月13日生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告周某某、张某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告周某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款25万元及利息（自2015年4月11日起至还清借款之日止，按照月利率2%核算），律师代理费2万元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日前，被告周某某因企业生产周转多次向原告借款，截止2015年4月10日经双方结算，被告共借款25万元，因被告未及时还款，双方约定月利率2%结算利息，此前原告多次催要欠款，被告拒付。被告张某提供担保，应承担连带偿还义务。故诉至法院。
被告周某某、张某未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周某某与张某系夫妻关系。2015年4月10日前，被告周某某因企业生产周转多次向原告借款，双方于2015年4月10日结算，被告共欠款25万元，由被告周某某出具借条，双方约定月利率2%，如不按约还清借款全部本息，借款人愿意赔偿原告的律师费、差旅费等。由被告张某具名担保承担连带责任，担保期限自借款之日起至实际还清该借款全义务之日止。此款经催要未还引发诉讼。原告为催要此款聘请律师，约定律师代理费2万元，实际支出律师费5000元，余款约定判决生效后交清。
上述事实，有原告何某某的当庭陈述及原告举证的借条、委托代理合同及代理费票据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周某某出具借条向原告借款，应该及时归还本息。其约定利息不超出相关法律规定即年利率24%，本院在法律许可范围内予以支持。被告张某应依约承担连带责任予以偿还。因未约定还款期限，所附条件不成就，故原告要求被告负担律师费用不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内向原告何某某支付借款人民币25万元及利息（自2015年4月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张某对上述借款本息承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告何跃兵的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费5050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玉秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更155号
罪犯袁益刚，男，1974年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月7日作出(2013)鄂某刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定被告人袁益刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁益刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁益刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁益刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁益刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁益刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更395号
罪犯陈伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月1日作出（2013）温瓯刑初字第1010号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
结 案 通 知 书
关于黄发富与宁波赛诺机械有限公司的（2018）浙0206执765号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赛诺机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月十五日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
法定代表人江树萌，行长。
被执行人李雁，男，1981年11月23日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人李雁金融借款合同纠纷一案，（2015）邵民初字第3039号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1884号
上诉人（原审被告）：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈时勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人鲍济富为与被上诉人陈时勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲍济富上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案双方不存在借贷关系，被上诉人汇给上诉人的款项系双方共同合作开发虚拟货币的投资款，而非借款，原审法院对此事实认定错误；二、原审法院适用法律不当，被上诉人仅提供了转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，在债权人未提供借贷合意的情况下，债务人抗辩双方不存在借贷关系的，债权人应当进一步提供双方存在借贷合意的证据，而本案被上诉人举证不足，应承担不利后果。
被上诉人陈时勇辩称，双方存在借贷关系，不存在合作投资关系，要求上诉人归还借款。
陈时勇向一审法院起诉请求：被告鲍济富归还借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：被告鲍济富向原告陈时勇借款，原告于2016年9月2日通过银行转账交付给被告50000元。2017年3月，被告鲍济富归还原告10000元。余款原告催讨未果。
一审法院认为，被告鲍济富经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借��诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故应确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张原、被告约定月利率3%，因未提交相应的证据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鲍济富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈时勇借款40000元并赔偿原告陈时勇利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍济富负担。
二审中，上诉人鲍济富向本院提交了新的证据：《合作协议》一份，拟证明被上诉人交付给上诉人的款项用于合作开发虚拟货币。
被上诉人陈时勇质证认为，对该份证据的三性均不予认可，本案的款项性质是借款。
被上诉人陈时勇向本院提交以下新证据：1、上诉人与被上诉人的���信聊天记录一份，拟证明本案款项系借款；2、中国农业银行业务凭证一份，拟证明上诉人曾于2017年3月13日还款10000元。
上诉人鲍济富质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但是本案款项是合作投资款，10000元是合作亏损后的剩余资金，并非归还给被上诉人的投资款。
本院认证认为，上诉人提交的《合作协议》系上诉人与案外人深圳前海善德资产管理有限公司之间的协议，与本案缺乏关联，无法证明上诉人的待证主张，故对该份证据的证明力，本院不予确认；被上诉人提供的微信聊天记录内容真实，但无法反映款项性质，对该证据的证明力，本院亦不予确认；被上诉人提供的银行业务凭证能够证明上诉人已归还10000元，但该事实已在一审确认，故该凭证不能在二审中作为新证据使用。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案款项的性质是借款，还是合作投资款？被上诉人凭银行转账凭证要求上诉人归还借款，上诉人抗辩涉案款项系合作投资款而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人提供转账凭证主张借款债权的情况下，上诉人应提供一定的证据证明其抗辩主张，后举证责任才转至被上诉人。然而，上诉人现在提供的证据既无法证明双方存在投资合意，也无法证明涉案款项用于虚拟货币的投资，应承担举证不利的法律后果，故被上诉人关于双方存在民间借贷关系的诉讼主张成立，上诉人应按约清偿债务。
综上所述，上诉人鲍济富的上���请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人鲍济富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月二十六日
代书记员 梁明霞
?
?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2642号
原告：七台河市鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人：史红丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勋，黑龙江凯煜律师事务所实习律师。
被告：田淑军，男。
原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司与被告田淑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王森穆、王勋到庭参加诉讼。被告田淑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田淑军给付购车欠款23320元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告持本人身份证到七台河市鑫源汽车贸易有限公司购五菱宏光V微型车一台，车款41800元，保险费及办理临时牌照费用1520元，合计43320元，被告当时支付现金20000元，余欠款23320元，承诺半月内还清。逾期后原告于2016年3月派员到被告住所地桦南县大八浪乡九里六村催收欠款，结果被告连人带车不见踪影，经到当地村委会了解被告已于2015年在购车不到两个月的时候将车卖掉，举家外迁逃债，不知去向，故提起诉讼，要求被告偿还购车欠款23320元，并承担本案的诉讼费用。
被告田淑军未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。
2、收款收据财务帐一份（经与原件核对无误的复印件），证明被告田淑军2015年4月3日购买车辆尚欠款23320元，约定半个月还清。
3、被告田淑军的个人信息及车辆信息一份，证明田淑军的居住地是在桦南县大八浪乡九里六村1组175号，购车日期是2015年4月3日。
4、桦南县大八浪乡九里六村村民委员会出具的下落不明证明一份，证明田淑军于2015年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告田淑军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司系经当地市场监督管理局登记的有限责任公司，经营范围包括汽车销售，工程机械、农业机械及其配件零售、批发、售后服务，二手车评估、鉴定、置换、交易，办理车辆上牌落户等项目。2015年4月3日，被告田淑军到原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司购五菱宏光V微型车一台，车款41800元，保险费及临时牌照费用1520元，合计43320元，被告当时支付现金20000元，余欠款23320元，承诺半月内还清，由本人签字确认。逾期后七台河市鑫源汽车贸易有限公司于2016年3月，派员到被告住所地大八浪乡九里六村催收欠款，结果未找到被告，经向当地村委会了解，查明被告已于2015年在购车不到两个月的时候将车卖掉，举家搬迁外地，不知去向，原告提起诉讼，要求被告偿还购车欠款23320元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司与被告田淑军签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖合同成立，被告负有按约定履行给付原告购车款义务。被告田淑军在购车时已支付部分车款，所欠剩余的购车款应该按约定及时支付原告。被告田淑军经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田淑军于本判决生效后十日内给付原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司拖欠购车款23320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元及公告费560元由被告田淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 葛治中
审判员 孙云广
审判员 林佳智
二〇一七年二月八日
书记员 宋 扬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1107号之一
被执行人深圳市鑫捷诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋615、616号。
法定代表人黄开新。
关于被执行人深圳市鑫捷诚物流有限公司罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第某号刑事判决书已经发生法律效力，判决：深圳市鑫捷诚物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月21日立案予以强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某帐户内有款项若干元。2016年4月21日，本院依法将前述款项扣划至本院，该款已上缴国库。
另，根据本案执行依据，被告人胡央秀自愿将其向深圳海关缉私局缴纳的取保候审保证金若干元冲抵被执行人罚金。2016年7月16日，本院向深圳海关缉私局送达执行裁定书及协助执行通知书，将该取保候审保证金若干元划付至本院，该款已上缴国库。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁振鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第413号
原告伍世伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省双流县，
委托代理人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告杨香生，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告伍世伟诉被告杨香生民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日转为普通程序审理。本院已于2015年3月3日通知原告补交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。后原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍世伟撤回对被告杨香生的起诉。
本案诉讼费减半收取为4716.67元，由原告伍世伟负担。
审
审 判 长 李春嫦
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴敏珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初547号
原告徐凤英，女，汉族，1971年5月31日生，农民，住阜宁县。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，男，汉族，1963年12月1日生，农民，住阜宁县。
本院在审理原告徐凤英诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐凤英于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐凤英负担（原告已预交）。
审判员 刘军
二〇一六年三月八日
书记员 沈凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第957号
上诉人（原审原告）：甘宙翔，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍住址广西田东县。
被上诉人（原审被告）：南宁市西建物业服务有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：张文喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。
上诉人甘宙翔因与被上诉人南宁市西建物业服务有限责任公司（以下简称“西建物业公司”）劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：西建物业公司系2008年8月29日依法成立的有限责任公司。
甘宙翔主张其于2014年6月19日到西建物业公司处从事秩序员工作，工作内容是门口站岗及巡逻。双方未签订劳动合同，西建物业公司未为甘宙翔缴纳社会保险费。双方约定甘宙翔试用期月工资1400元，转正后月工资1500元，每月15日西建物业公司通过现金签领方式领取上月工资，至于每月工资数额甘宙翔已记不清楚。西建物业公司工作期间有打卡考勤，由班长和主管进行考勤。甘宙翔在西建物业公司处上班至2015年1月15日。因西建物业公司未为甘宙翔缴纳社会保险费及对甘宙翔罚款100元，甘宙翔于2015年1月16日解除与西建物业公司的劳动关系。
西建物业公司对甘宙翔的陈述不予认可，主张双方不存在劳动关系，西建物业公司未聘用过甘宙翔，未支付过甘宙翔工资，未对甘宙翔进行过管理，甘宙翔无证据证明双方存在劳动关系，属恶意诉讼。
一审法院另查明：2015年1月20日，甘宙翔作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令西建物业公司：1、支付2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资731元；2、支付2014年11月1日至2014年12月31日期间被克扣的工资91.1元；3、支付2015年1月1日节假日加班工资137.31元；4、支付2014年7月20日至2015年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7319.18元；5、支付解除劳动关系经济补偿金911元；6、支付失业赔偿金731000000000000元。该委审理时，甘宙翔当庭变更第4、6项请求为：4、支付2014年7月20日至2015年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额731元；6、支付失业赔偿金731元。在仲裁审理阶段，仲裁委工作人员曾到西建物业公司处调查，西建物业公司秩序部的黄日宽、何福生陈述，不认识甘宙翔，并未与甘宙翔一同共事。2015年5月13日，仲裁委作出南劳人仲裁字[2015]第288号仲裁裁决书，裁决驳回甘宙翔的全部仲裁请求。甘宙翔不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘宙翔主张其与西建物业公司建立劳动关系，并向一审法院提交《2014年度西建物业消防模拟演练方案》、《来访人员登记表》、《西建*水岸华府小区放行条》、《工资条》、臂徽、工牌、照片等证据予以佐证。但《来访人员登记表》、《西建*水岸华府小区放行条》为书写件，其他证据均为复印件无原件核对，无法核实证据来源是否合法或经修改，西建物业公司亦不予认可，故不能仅凭上述证据即作为认定甘宙翔、西建物业公司存在劳动关系的定案依据。而仲裁委工作人员实地调查了解情况时，西建物业公司秩序部接受调查的工作人员陈述均不认识甘宙翔，并未与甘宙翔一起共事。另外，甘宙翔工作期间每月报酬多少，甘宙翔也无法具体陈述；甘宙翔亦无证据证明受西建物业公司的劳动管理，甘宙翔、西建物业公司之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定的劳动关系的实质构成要件。综上，一审法院对甘宙翔关于与西建物业公司建立劳动关系的主张不予采信。因此，甘宙翔基于劳动关系所提出的全部诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回甘宙翔的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由甘宙翔自行负担。
上诉人甘宙翔不服一审判决，上诉称：甘宙翔与西建物业公司之间真实存在劳动关系，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持甘宙翔的全部诉讼请求。
被上诉人西建物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：甘宙翔与西建物业公司之间是否存在劳动关系？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩意见之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，应承担不利之后果。本案中，甘宙翔主张与西建物业公司之间存在劳动关系，未能提供诸如劳动合同、考勤记录、工资流水等有效证据予以证明，至于提供的《来访人员登记表》、《西建*水岸华府小区放行条》、《2014年度西建物业消防模拟演练方案》等证据均为复印件，无原件予以核对，西建物业公司亦不予认可，其真实性存疑且缺乏关联，不足以证明双方之间存在劳动关系。相反，经仲裁委实地调查，西建物业公司相关工作人员均表示没有与甘宙翔一起共事，也不认识甘宙翔。因此，针对是否存在劳动关系这一待证事实，甘宙翔应承担举证不能之法律后果。一审判决据此驳回甘宙翔的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人甘宙翔已预交），由上诉人甘宙翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年五月九日
书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初232号
原告：岳某，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
委托代理人：岳彩霞，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住河南省台前县，系原告岳某妗子。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告岳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳彩霞、闫代增，被告赵某及其委托代理人赵盼盼、梁小苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵若汐由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，11月10日订婚，11月25日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，后于12月16日（农历）按照农村风俗举行了婚礼。婚前由于系经人介绍认识，认识后很少见面，相互了解不够，草率结婚。婚后发觉二人性格不合，没有共同语言，并经常因一些家庭琐事生气吵架，搞得家无宁日。原告当时考虑到家庭已经组成，只好忍气吞声的与被告生活下去。××××年××月××日生一女孩，取名赵若汐，但孩子的出生未能改变原、被告本就不协调的夫妻关系，还是大吵三六九，小吵天天有，整日的疙疙瘩瘩。特别是被告好酒成性，酒后有时对原告大打出手，实施家庭暴力，原告对此只好忍之让之。再就是被告对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务，因此原告对被告的所作所为非常生气，也伤心到了极点。现夫妻关系早已名存实亡，再无和好之望。因此，原告呈状向贵院提起了与被告的离婚请求，虽然贵院没有判决原、被告离婚，但判决不准离婚后，二人没有见过面，更谈不上还有和好的可能，夫妻关系未得到任何改善。现原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，如继续维持现状对双方都是一种煎熬，为此，原告再次呈状诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：一、答辩人同意离婚，但是原告在起诉状中部分所述不属实。1、原告与答辩人结婚初期感情尚可，后来因为在买房子问题上，原告与答辩人达不成一致意见就有了吵架的问题，并且原告变本加厉，多次因买房子的事到答辩人单位大吵大闹。目前因为原告的原因还影响到了答辩人的工作，单位不仅减少了答辩人的工资，还对答辩人多次进行劝退，答辩人不得已已向单位递交了辞呈。矛盾已不可调和，便导致了双方感情的彻底破裂。2、原告所说的答辩人好酒成性，酒后对原告大打出手以及答辩人对原告实施家庭暴力的情况也不属实，原告所述的此种情况是不存在的。3、原告所说的答辩人对孩子不管不问，不尽家庭义务的情况也不属实。答辩人一直对孩子疼爱有加，并不存在原告所说的答辩人对孩子不管不问的情况。另外，答辩人与原告结婚之后就将工资卡交给了原告，原告可以随便使用，后来就算原告闹得再过分，答辩人每月仍然会给原告一定的生活费，那么答辩人不尽家庭义务的说法又从何而来。二、如果法院判决答辩人与原告离婚，恳请法院将孩子判归答辩人抚养，由原告支付抚养费。1、目前孩子已满两岁，并不必须由原告抚养，并且由原告抚养孩子也不利于孩子的健康成长，原告因为家庭琐事就能到答辩人的单位大吵大闹，不顾社会公德，严重影响了我单位的正常秩序，答辩人认为若由原告抚养的话，不利于孩子良好性格的塑造。2、答辩人是医生，即便离开了医院，答辩人仍有多种工作可以选择，抚养孩子不存在经济问题，另外答辩人的父母也可以帮助答辩人照顾孩子，不存在孩子判归答辩人抚养却无人照管的问题。三、关于财产问题，答辩人同意按照法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，11月10日订婚，11月25日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，后于12月16日（农历）按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名赵若汐，现随原告生活。原告曾于2016年6月2日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，原告于2017年1月18日再次诉至本院，请求与被告离婚。现夫妻感情已达完全破裂程度，被告同意与原告离婚。
认定上述事实，有下列证据附卷佐证：
原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿赵若汐的出生时间。
本院认为，被告同意与原告离婚，夫妻感情已达完全破裂程度，依法应准予双方离婚。婚生女儿赵若汐处于幼儿阶段，与原告相处时间较长，为了孩子能健康成长，不宜改变其生活环境，应继续随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。参照被告的工资水平，被告赵某每月支付400元抚养费为宜，直到赵若汐年满18周岁为止，共计支付抚养费为400元/月×192.3个月=76920元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告赵某离婚。
婚生女孩赵若汐随原告岳某生活，被告赵某支付抚养费共计76920元（被告于每年的1月28日给付4800元，直到2033年1月28日赵若汐年满18周岁为止，其中2018年1月28日给付4920元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王素娟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1502号
申请人明达苏，女，蒙古族，1956年12月11日出生，个体户。
被申请人乌尼日巴拉，女，蒙古族，1958年10月18日出生，系中国工商银行杭锦旗支行退休职工.
本院在执行明达苏申请执行乌尼日巴拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人个人工资账户，经五查被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
一、终结明达苏申请乌尼日巴拉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 伊日贵
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1054号之一
本院在执行东莞市先利鞋材有限公司与杭州布克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州布克鞋业有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杭州布克鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月五日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6480号
原告：严建，男，1983年8月11日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
被告：尚直俊，男，1991年5月6日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
原告严建与被告尚直俊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告严建于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严建撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月七日
书记员 闵 鹭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保707号
申请人：王开云，女，1957年07月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王本国，男，1990年09月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人王开云于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王本国驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王本国驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费70元，由申请人王开云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 永
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3724号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
法定代表人龚兵，银行行长。
委托诉讼代理人赖燕凌、戴思源，银行员工。
被执行人张惠民，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建设，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈渊智，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9073号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人张惠民、陈建设、陈渊智发出执行通知书，责令被执行人张惠民立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及利息、罚息（截止2015年10月12日的利息、罚息合计为人民币5346.05元，2015年10月13日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1184元、公告费人民币500元、执行费人民币730元；责令被执行人陈建设、陈渊智对被执行人张惠民的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张惠民、陈建设、陈渊智均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月20日、11月24日查询被执行人张惠民、陈建设、陈渊智的财产情况，查明三被执行人无银行存款、房产等财产信息；
2、2016年11月24日作出决定将被执行人张惠民、陈建设、陈渊智纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初38号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，云南省江川区人，初中文化，农民。2015年9月6日因涉嫌危险方法危害公共安全罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2015年9月5日12时许，被告人侯某某邀约亲戚朋友到玉溪市江川区大街街道办事处“大头鱼”饭店吃饭，吃饭期间侯某某等人饮食大量白酒，酒席持续至16时结束。后侯某某不顾他人劝阻，执意酒后驾车沿江川区大街街道办事处兴江路转明珠路送朋友回家，行驶至明珠路路段时，侯某某朋友担心其酒后驾驶出事，于是打电话喊侯某某的侄儿蒋某某来驾驶侯某某的轿车。蒋某某驾车至上营西街与兴江路交叉口时，侯某某不听蒋某某劝解，强行要求蒋某某停车让其驾驶，蒋某某刚把车停住，侯某某拉开车门跑到兴江路中间堵站赵某驾驶的面包车，并抽下其裤带将面包车价值100余元的挡雨板打烂，赵某趁蒋某某拉劝着侯某某之机开着面包车逃离。随后，侯某某驾车沿兴江路由东向西驶去，行驶至江川区建材市场门口路段时，其驾驶的轿车撞开兴江路中间隔离栏横穿公路至某某小区旁“某摩托车行”门口人行道，造成“某摩托车行”门口停放的18辆电动车被撞倒受损，并将正在道路上骑电动车的伏某某、刘某某撞倒，致两人身体不同程度受伤，后侯某某弃车逃进某某小区活动室旁角落，被赶到现场的民警抓获。提取侯某某的血样进行检验，血液中乙醇含量为224.31mg/100ml。经玉溪市公安局江川分局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为轻微伤；被害人伏某某的损伤为轻伤二级。事故致金某等人摩托车、电动车损失价值达4万元，道路隔离栏交通设施损失价值23000元
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成损害后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人侯某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人侯某某的犯罪事实和情节，以及犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人谅解，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 恒
二〇一六年五月五日
书记员 范梦瑾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3888号
申请执行人吴晓辉
被执行人杨晓鸿
被执行人成都众意置业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9855号民事判决，于2016年7月19日受理吴晓辉申请执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓鸿所有的位于成都市武侯区少陵路X号车库予以查封。
二、将被执行人杨晓鸿所有的位于成都市金牛区金房苑西路X号住宅予以查封。
三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X号住宅予以查封。
四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
五、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。
六、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X楼商业用房予以查封。
七、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X单元住宅；位于成都市武侯区少陵路X号的车库；位于成都市武侯区少陵路X楼其他房产X；位于成都市武侯区少陵路X楼其他房产X以上房产，予以查封。
八、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。
九、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
十、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区武侯大道X号车库予以查封。
十一、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X楼机动车库；商业用房以上房产9，予以查封。
十二、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。
十三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
十四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区紫藤路X号商业用房予以查封。
十五、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区紫藤路X楼商业用房予以查封。
十六、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X号住宅予以查封。
十七、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。
十八、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
十九、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。
二十、将被执行人杨晓鸿所有的位于成都市武侯区少陵路X号1楼122、126、140号车库予以查封。
二十一、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号1栋-1楼机动车库；商业用房以上房产，予以查封。
二十二、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区紫藤路X号商业用房予以查封。
二十三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。
二十四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号1栋2楼商业用房予以查封。
二十五、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X号住宅予以查封。
二十六、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
二十七、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。
二十八、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号1栋-2楼机动车库予以查封。
二十九、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封
三十、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
三十一、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封
三十二、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
三十三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封
三十四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵雄峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5315号之二
申请人：秦玉成，女，1959年12月1日出生，汉族，聊城华夏银行退休职工，住聊城市经济开发区。
被申请人：王莉，女，1978年6月25日出生，汉族，聊城神龙服饰有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城神龙服饰有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华西路黄河路南6幢。
法定代表人樊秀莲，执行董事。
本院在审理申请人秦玉成与被申请人王莉、聊城神龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦玉成于2015年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莉、聊城神龙服饰有限公司银行存款70万元。申请人秦玉成自愿以其所有的位于聊城市开发区凤凰新城玉兰园1号楼联排A1号房（房产证号：聊房权证开字第××号）提供担保。本院于2015年11月24日作出（2015）聊东民初字第2039-4号民事裁定书。因该案被发回重审，而被申请人王莉、聊城神龙服饰有限公司的银行账户冻结期限即将届满，申请人秦玉成现提出续封申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王莉、聊城神龙服饰有限公司银行存款70万元。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 波
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯林林
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初52号
公诉机关和政县人民检察院
被告人虎林云，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被和政县公安局刑事拘留，2017年3月15日被批准逮捕，3月31日被取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人虎林云犯交通肇事罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。7月20日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人虎林云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日16时许，被告人虎林云驾驶其×××号小轿车由蒿支沟驶往和政县医院方向，行驶至三馆一中心丁字路口时，与从公安局对面路段左转弯驶入滨河路的马如海（家住和政县新营乡山城村五社6号）驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成马如海、乘车人马某221（家住和政县新营乡山城村五社6号，系马如海之妻）、马晓虎（家住和政县新营乡山城村五社6号，系马如海之孙）受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人虎林云及时拦车将被害人马如海送往医院救治，马如海经送和政县人民医院紧急处理后转至兰州治疗途中死亡。马某221、马晓虎现经兰州军区总医院治疗痊愈出院。马某221经诊断，1.左侧胫腓骨骨折固定术后；2.骨盆骨折2.1左侧耻骨上支骨折；3.胸部闭合性损伤3.1左侧气胸3.2左侧胸腔闭式引流术后；4.创伤性轻型颅脑伤4.1硬膜外血肿（右额）4.2颅骨骨折（右颞骨、蝶骨）4.3头皮血肿（右颞顶）4.4头皮擦伤（左额）；5.腹部闭合性损伤5.1腹腔血肿（左下腹）；6.颌面部外伤6.1颧骨骨折6.2面部挫伤（左颧弓）7.脂肪肝。马晓虎1.左胫骨青枝骨折；2.肾积水；3.先天性肾盂输尿管交界处狭窄；4.头皮裂伤缝合术后。案发后，被告人虎林云亲属与被害人马如海的亲属达成民事赔偿协议，由被告人虎林云赔偿马如海亲属丧葬费、死亡赔偿金和马某221、马晓虎的医疗费等各项经济损失65万元，现已履行完毕，被害人亲属对被告人虎林云予以谅解。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：虎林云承担事故的主要责任，马如海承担事故的次要责任，马某221、马晓虎无事故责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，和政县公安局看守所释放证明书，兰州军区总医院住院病历及诊断证明，和政县人民医院对马如海的居民死亡医学证明（推断）书，兰州军区总医院马某221、马晓虎出院证明，被告人虎林云常住人口基本信息及户籍证明，马如海、马某221、马晓虎常住人口基本信息，虎林云驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，丧葬费收条、道路交通事故赔偿协议书，事故赔偿款收据，谅解书，槐庄村村民请愿书，槐庄村委会证明，和政县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告，和政县公安局交通警察大队（2017）第00004号交通事故责任认定书；证人马某222证言；被害人马某221陈述；被告人虎林云供述与辩解；酒精检测单，司法鉴定委托书，司法鉴定许可证，甘肃陇通司法鉴定所（2017）69号机动车检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人虎林云违反道路交通运输法规，驾驶机动车超速行驶，发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪，对被告人虎林云依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以刑事处罚，公诉机关指控被告人虎林云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人虎林云的刑事责任。鉴于被告人虎林云在交通肇事后积极施救，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，并且当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述量刑情节，根据被告人虎林云犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人虎林云从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎林云犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹学梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2962号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路6号，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银延，职务行长。
委托代理人潘清国，该行职工，代理权限为特别授权。
被告李胜忠，男，汉族，1959年12月16日生，住通许县。
被告陈洪运，男，汉族，1970年11月19日生，住通许县。
被告祁玉军，男，汉族，1970年6月26日生，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉李胜忠、陈洪运、祁玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘清国、被告陈洪运、祁玉军到庭参加诉讼，被告李胜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，1、被告祁玉军于2017年3月22日在我行借款1笔，可自助可循环贷款金额3万元，期限半年，到期日2017年8月21日，有担保人李胜忠、陈洪运提供保证担保。2、被告陈洪运于2016年9月18日，在我行借款1笔，可自助可循环贷款金额3万元，期限一年，到期日2017年9月17日，有担保人李胜忠、陈洪运提供保证担保。贷款到期后，经催要，被告人仍欠我行借款本金6万元及利息未还，特诉至贵院，请求判令三被告归还借款本金6万元并按合同利率计算利息。
被告陈洪运辩称，贷款是事实，但是现在没钱还，有钱就还。
被告祁玉军辩称，贷款是事实，但是现在没钱还，有钱就还。
被告李胜忠未答辩。
经审理查明，被告李胜忠、陈洪运、祁玉军在原告通许农行于2014年9月9日分别签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有限期（自2014年9月9日起至2017年9月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式按季结息，到期一次性还本，借款人将款额存入指定银行账户；担保人为借款人提供最高额担保，方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、担保人如出现生产经营状况恶化发生严重困难，已全部或部分丧失还款能力等情形时，应当立即通知贷款人，贷款人可根据程度停发借款，提前收回借款，要求担保人承担担保责任等。被告陈洪运于2016年9月18日向原告借款3万元，到期日为2017年9月17日；被告祁玉军于2017年3月22日向原告借款3万元，到期日为2017年8月21日。二笔借款的执行年利率均为6.96%，逾期年利率为6.525%。当日原告通许农行将该款转入借款人的指定账户。
还款情况：借款人陈洪运通过指定账户于2016年9月23日归还利息17.4元，于2016年12月21日归还利息527.8元，于2017年3月21日归还利息522元，于2017年6月21日归还利息533.6元；借款人祁玉军通过指定账户于2017年6月21日归还利息527.8元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李胜忠、陈洪运、祁玉军与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，借款人应按合同约定按季结息，到期一次性归还本金，担保人督促借款人履行合同。现被告陈洪运，祁玉军作为借款人均不按合同约定归还本息，三被告又互为担保人，原告主张收回贷款本息，本院予以支持。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪运、祁玉军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金6万元及利息（借款期限内利率按6.96%，逾期年利率为6.525%，自借款之日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的部分），被告李胜忠对该项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李胜忠、陈洪运、祁玉军连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初566号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖琳，女，1969年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人肖琳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日17时许，高某通过微信与被告人肖琳约定购买毒品的金额后，在武汉市青山区青和居3栋409室将毒资人民币300元交给被告人肖琳，被告人肖琳外出找“刚刚”购得7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）后返回，扣下其中2颗甲基苯丙胺片剂和一点冰毒后，被告人肖琳将剩余5颗甲基苯丙胺片剂和冰毒交给高某，后二人被公安人员抓获，公安人员从高某处查获5颗甲基苯丙胺片剂和1袋冰毒，从肖琳住处查获3颗甲基苯丙胺片剂和一点冰毒。经毒品检验鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.94克。
公诉机关认为被告人肖琳具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人肖琳判处刑罚，并处罚金。
被告人肖琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖琳归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 周晶鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1483号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人:陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照弘顺石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园宏磊路，统一社会信用代码91371121071314592G。
法定代表人：于某某，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，男，被告公司员工。
被告：高某。
被告：高某某。
委托诉讼代理人:王涛。
原告袁某某与被告日照弘顺石业有限公司、高某、高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告袁某某以双方已自行和解且被告履行完毕为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以双方已自行和解为由申请撤诉，是对诉权的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费701元，减半收取351元，由原告袁某某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年六月三十日
书记员 房 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1987号
原告石家庄市金恒物业服务有限公司，住所地石家庄市健康路8号。
法定代表人史建国，经理。
委托代理人宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告郑伟。
原告石家庄市金恒物业服务有限公司（以下简称金恒物业公司）诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司委托代理人宋瑞海、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业公司诉称，原告系金恒花园小区的物业服务企业，被告郑伟系金恒花园小区4-1-502房产的业主。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2010年6月至2016年3月物业费3367元及2006年采暖费2491.6元，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付2010年6月至2015年12月的物业费3222.7元及2006年采暖费2491.6元、赔偿自拖欠物业费之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
被告郑伟辩称，认可原告系金恒花园小区的物业服务公司，我为该小区4-1-502房产的业主。关于2006年度的采暖费，因当时我家暖气管道漏水，原告第二年停暖后才予维修，期间原告同意免除我当年度的暖气费，我才没缴纳该年度暖气费，另外原告时隔10年才向我主张2006年的采暖费已超诉讼时效；关于物业费，我并不拖欠原告所述的这么长时间的物业费，大概在2014年左右因为物业服务质量问题我才未缴纳物业费。
经审理查明，原告金恒物业公司为石家庄市金恒花园小区的物业服务企业，被告郑伟系金恒花园小区4-1-502房产的业主。2007年7月6日，石家庄市物价局石价[2007]101号《关于明确部分普通住宅小区执行国家定价物业服务收费标准的通知》文件所附的执行国家定价的普通住宅物业服务收费标准显示原告金恒物业公司对金恒小区的收费标准为0.32元/月平方米。庭审中，原告提交的2015年10月26日采暖费收据载明“请尽快交纳2010年6月-2015年12月物业费共计3222.70元，欠2006年暖气费2491.60元”，该收据显示交款人一栏有被告郑伟妻子马誉瑛的签字。关于物业费，原告提交物业费收费统计表和2015年10月26日采暖费收据主张被告欠其2010年6月至2015年12月的物业费3222.70元，被告以物业费收费统计表没有其签字为由不予认可。关于采暖费，金恒花园小区采取集体供暖的方式供暖，采暖费系原告代供暖公司收取，2006年采暖费标准为18.4元/平方米，原告提交2006年采暖费统计表主张被告欠其2006年采暖费2491.6元，被告对该统计表真实性无异议，称因暖气管道漏水原告同意免除该年度采暖费，但未提交证据证明，且原告不予认可。被告主张原告关于采暖费的诉请已超诉讼时效，原告称债务人承诺履行债务事后以超过诉讼时效为由反悔的不应支持，但未提交证据证明诉讼时效存在中止中断的情形。另，原告参照买卖合同逾期付款的规定主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失。以上事实有原告提交的石家庄市物价局文件、收据、物业费收费统计表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原告系金恒花园小区的物业服务企业，物业费收费标准为0.32元/月平方米，被告郑伟作为该小区的业主，应当向原告交纳物业费。原告提交的采暖费收据载明“请尽快交纳2010年6月-2015年12月物业费共计3222.70元”，且该收据有被告郑伟妻子的签字，故原告关于被告向原告支付2010年6月至2015年12月的物业费3222.7元的诉请，本院予以支持。因原告提交的采暖费收据显示其于2015年10月26日就物业费向被告进行书面催告，且未显示催告的合理期限，故原告关于逾期付款损失的主张，本院不予支持。原告关于被告向其支付2006年度采暖费的2491.60元的诉请，因该小区采取集中供暖，原告亦认可采暖费是代供热公司收取，物业公司不是供用热力合同的适格原告，同时，原告2016年起诉主张2006年采暖费，因未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市金恒物业服务有限公司支付2010年6月至2015年12月的物业费3222.7元；
二、驳回原告石家庄市金恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年五月十二日
书记员 姚云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4562号
原告：冯栋，男，汉族，学生。
原告：冯倩，女，汉族，会计。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：浦春强，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城交运公交有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园北路西建设西路北。
法定代表人：于宏超，经理。
委托代理人：贾瑞高，该公司职工。
委托代理人：田洪伟，该公司法律顾问。
被告：聊城交通汽车集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路113号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托代理人：贾瑞高，该公司职工。
委托代理人：田洪伟，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：刘明善，该公司员工。
原告冯栋、冯倩与被告浦春强、聊城交运公交有限责任公司、聊城交通汽车集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
冯栋、冯倩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金暂计46万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日13时30分许，被告浦春强驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿省道254线聊阳路水城大道由北向南行驶，至肇事地点处，与宋文法驾驶的人力三轮车相撞。2016年7月19日，交警部门出具【2016】第00155号道路交通事故证明。被告浦春强驾驶的车辆车主为被告聊城交运公交有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，在被告聊城交通汽车集团有限责任公司投有商业险。诉请法院判令被告保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，超出限额部分由其余被告承担。
本院经审查认为，本案中，冯栋、冯倩就目前提交的证据，其与死者宋文法之间是否存在近亲属关系，尚存疑问，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回冯栋、冯倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑银银
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑终337号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭琳，男，1975年10月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁东县，现住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭琳贩卖毒品一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）湘0426刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人彭琳不服，提出上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议��，经过阅卷、讯问原审被告人彭琳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭琳系吸毒人员，2016年5月初的一天下午，吸毒人员李某向被告人彭琳求购毒品，两人约定在祁东县城东农贸市场附近进行交易，被告人彭琳贩卖给李某小量毒品冰毒和一粒毒品麻古，得赃款100元。2016年4月30日晚上，吸毒人员江某经被告人彭琳同意从其家中拿走少量冰毒和5粒毒品麻古，次日，付给被告人彭琳150元赃款。2016年5月3日22时许，公安民警抓获了被告人彭琳并在其家中查获吸毒人员周某、刘某、彭某1、彭某2、江某、李某，且从被告人彭琳的主卧室内查获并扣押了疑似毒品海洛因、冰毒和麻古的物质。经检测，上述查获并扣押的疑似毒品海洛因的物质净重238.12克，从中检出海洛因毒品成分；疑似毒品冰毒的物质净重19.90克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；疑似毒品麻古的物质净重8.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，有书证、物证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人彭琳的供述和辩解等证据证实。
据此，原判认为：被告人彭琳违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭琳因吸毒而贩卖，从其住处查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节适当从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，判决：被告人彭琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
上诉人彭琳认为，其没有贩卖毒品给李某、江某，从其住处搜出的毒品系其已死亡的女友遗留下来的，不应认定为其贩卖的毒品，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭琳违反国家毒品管��法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭琳认为其没有贩卖毒品给李某、江某。经查，上诉人彭琳贩卖毒品给李某、江某的事实，有通话记录，证人江某、李某、周某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，被告人彭琳的供述与辩解等证据证实，上述证据能够相互印证，已经形成证据链，足以认定。故上诉人彭琳的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人彭琳认为从其住处搜出的毒品系其已死亡的女友陈利遗留下来的，不应认定为其贩卖的毒品。经查，上诉人彭琳因贩卖毒品被抓获，且没有证据证明从其住处查获的毒品系陈利遗留下来，并非其用于贩卖，故上述毒品应当认定为其贩卖的毒品。故上诉人彭琳的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 蔡 莉
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹云昕
校对责任人：朱瑶 打印责任人：尹云昕
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执398号之一
申请执行人苏德龙，男，1954年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈凤玉，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏良岩，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3052号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人陈凤玉、苏良岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凤玉、苏良岩立即支付给申请执行人苏德龙借款人民币525000元及利息（利息自2015年4月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9050元、执行费人民币7650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈凤玉、苏良岩没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人苏良岩名下的牌号为闽Ｃ92X**（比亚迪牌）的汽车一辆，已由本院其他执行案件查封。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人陈凤玉、苏良岩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈凤玉、苏良岩长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监251号
申请执行人王昌禹，男，1951年8月16日生，住太康县。
被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。
法定代表人于振艳，该公司董事长。
写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。
王昌禹与河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司借款纠纷一案，河南省太康县人民法院于2017年8月2日立案执行。现因案情复杂，地方干扰为由，向本院请示指定执行，经审查，符合指定执行的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
太康县人民法院执行的（2017）豫1627民初1928民事判决一案，由河南省鹿邑县人民法院执行。
河南省太康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2610号
申请人：赵学刚，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省。
被申请人：孙英，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：王秀，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省。
申请人赵学刚与被申请人孙英、王秀民间借贷纠纷一案，申请人赵学刚于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙英、王秀价值55000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵学刚的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙英、王秀价值55000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年九月十八日
书记员 宋清
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初180号
原告：成爱琴，女。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂（个人独资企业）。
投资人：王耀民。
被告：王耀民，男。
被告：张军庄，男。
原告成爱琴与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民、张军庄民间借贷纠纷一案��本院于2017年1月17日立案受理。原告成爱琴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成爱琴的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成爱琴撤诉。
本案受理费4518元，减半收取2259元，由原告成爱琴负担。
审判员 张敏
二〇一七年四月十日
书记员 陈鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4743号
原告蔡洪元，男，汉族，1969年7月12日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告于澜，男，汉族，1987年11月25日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：硚口区长丰大道92号
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
本院在审理原告蔡洪元诉被告于澜、武汉市公共交通集团有限责任公司第三运营公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡洪元于10月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡洪元撤诉。
案件受理费减半收取400原告蔡洪元负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十月三十日
书记员 彭晓桐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3153号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄杰峰，男，1988年4月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张金维与被执行人黄杰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4062号民事判决书已于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3909号
申请执行人朱清明，男，1956年5月16日出生，北京鹏宇旧机动车经纪有限公司法人。
被执行人方贤锋，男，1974年5月13日出生。
朱清明与方贤锋、李侠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰民初字第05454号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿朱清明医疗费二千三百一十九元四角四分。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿朱清明误工费二万三千一百七十三元六角四分、护理费九千九百元。三、驳回朱清明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百零一元、公告费五百六十元，由朱清明负担三千四百六十一元，已交纳；由方贤锋负担三千元，于判决书生效后七日内交纳。权利人朱清明于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法执行到位案款人民币35393.8元并发放于申请人。本院依法查询了方贤锋的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人朱清明询问，申请执行人朱清明未能向本院提供被执行人方贤锋可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人方贤锋无可供执行的财产，申请执行人朱清明也未能向本院提供被执行人方贤锋可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3909号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑再1号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
原审被告人王某，经商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月10日被民检察院决定取保候审，2016年1月19日经本院决定被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院提起公诉的被告人王某行贿一案，本院作出的(2015)射刑初字第00219号刑事判决已发生法律效力。根据本院复查并经院长提交审判委员会讨论决定，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0924刑监1号裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关射阳县人民检察院指控：
2010年8月，被告人王某为感谢夏某在其违章建筑领取拆迁补偿一事给予关照，向夏某贿送人民币80000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、房屋拆迁安置协议等证据。公诉机关据此认为，被告人王某的行为构成行贿罪，其在立案前主动交待了行贿行为，请依法判处。
原审被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
原审查明：被告人王某与时任射阳县人民政府拆迁办公室副主任兼射阳县房屋拆迁服务中心主任的夏某（另案处理）系同学关系。2010年8月的一天上午，被告人王某为了感谢夏某对其在射阳县新城区建设工程拆迁过程中，从顾某处购买的违章建筑获取拆迁补偿一事给予关照，在夏某家中贿送人民币80000元。
原审被告人王某在射阳县人民检察院对其立案前，主动交待了自己的行贿行为。
原审认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。
原审依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
再审时，射阳县人民检察院指控的事实与原审一致，亦未提交新的证据。
原审被告人王某对指控的犯罪事实无异议，对射阳县人民检察院原审出示的证据没有新的质证意见。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予处罚。原公诉机关指控原审被告人王某犯行贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。原审被告人王某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行。现行《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款规定的“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，第二款规定的“对行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”，较原刑法第三百九十条第一款规定的“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，第二款规定的“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”量刑加重并增加了“并处罚金”的附加刑。原判决中对王某并处罚金人民币一万元，不符合从旧兼从轻原则，违反刑法关于溯及力规定，应予撤销。根据从旧兼从轻原则，对王某处罚的主刑应在有期徒刑以下，不适用附加刑。
综上，经本院审判委员会讨论决定，��照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)射刑初字第00219号刑事判决；
二、被告人王某犯行贿罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年一月十九日起至二〇一六年七月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没���获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
3.《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6864号
原告祁令飞，男，汉族，1988年5月25日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人张晓红，系祁令飞之妻，女，汉族，1990年11月4日出生，住址同上。
被告张俊峰，男，汉族，1983年9月26日出生，地址：濮阳市华龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司新密营销部。
地址：新密市崇山大道105号（汽车西站斜对面）。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
本院在审理原告祁令飞诉被告张俊峰、阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司新密营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁令飞于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁令飞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二日
书记员 张万顺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7414号
申请执行人苏州福盛转移印花有限公司。
法定代表人陈国祥，该公司总经理。
被执行人吴江向上纺织有限公司。
法定代表人沈春林，该公司总经理。
原告苏州福盛转移印花有限公司与被告吴江向上纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3404号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江向上纺织有限公司应支付原告苏州福盛转移印花有限公司加工费82703.4元，被告自2017年6月起至2018年2月止，于每月的月底前各支付8200元，剩余8903.4元于2018年3月底前付清（款项直接汇入原告指定的账户，开户名：苏州福盛转移印花有限公司，开户行：吴江农村商业银行舜湖支行，账号：0706678521120100428473）。二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、如被告有任一期未按期履行，原告有权按82703.4元的未履行未至期部分一并申请执行。
四、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取934元，由被告负担，于2018年3月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江向上纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州福盛转移印花有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为82703.40元，执行费1141.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。本院将对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、财产查询反馈材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3404号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6a682d-9b72-4423-8847-a90b0117be8d&imgId=NGE2YTY4MmQtOWI3Mi00NDIzLTg4NDctYTkwYjAxMTdiZThkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕