河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第22号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月1日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕，现押于邢台市第一看守所。
辩护人张利敏，河北法众律师事务所律师。
被告人赵某乙。2014年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月24日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕，2015年2月17日经本院决定被依法取保候审。
被告人赵某丙。2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审，2015年1年30日经本院决定依法被取保候审。
被告人赵某丁。2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法取保候审，2015年1月30日经本院决定依法被取保候审。
被告人王某甲。2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月7日被邢台县公安局监视居住，2015年1月30日经本院决定依法被取保候审。
被告人王某乙。2014年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月14日被邢台县公安局监视居住，2015年1月30日经本院决定依法被取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲、王某乙及赵某甲辩护人张利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月9日15时许，被告人赵某甲伙同赵某丙、赵某丁、王某甲酒后到邢台县南石门镇东石门村东钻井工地附近寻衅滋事，用砖头将该处钻井队司机张某丙头部打伤。经邢台县法医鉴定，张某丙的伤情为轻微伤。
2、2014年8月18日16时许，被告人赵某甲、王某乙酒后到南石门镇东石门村外公路东侧树林的养蜂场无端滋事，将养蜂人李某丁及家人李某丙、杨某打伤，并将三个蜂箱踢坏、花某打散，两瓶蜂蜜拿走。经邢台县法医鉴定：李某丁、李某丙、杨某的伤情均为轻微伤；经评估被损坏物品价值为2，250元。
3、2011年5月7日凌晨1时许，被告人赵某甲酒后到赵某丑家滋事，无故殴打赵某丑，持砖头将赵某丑头部打伤。
4、2010年5月2日16时许，被告人赵某甲、赵某乙酒后到东石门村大队部院内无端滋事，对正在进行的庆“五一”文艺汇演活动进行扰乱，将现场文艺汇演用的音响踢坏，殴打现场汇演人员及群众。经评估被踢坏的音响维修价格为2，800元。
5、2007年3月5日19时许，被告人赵某乙、赵宝林（在逃）以本村赵某寅当天下午打牌时与其父发生口角为由，到赵某寅家中分别用菜刀、剪刀将赵某寅、赵某卯致伤。经邢台县法医鉴定均为轻微伤。
6、2009年8月19日23时许，被告人赵某甲伙同他人在赵横（已判刑）指使下到邢台县南石门镇南尹郭村袁某丙家，将其家中的两台麻将机、电视机及家具等物品砸坏，并将袁某丙及其儿子袁某丁打伤。经邢台县法医鉴定袁某丙及袁某丁的伤情均为轻微伤；经评估被损坏的物品价值为5，521元。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣；或者损坏他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，六人的行为均已违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人主要提出，1、指控第一起事实不构成犯罪，持砖头不应认定为持凶器，且本案已经由公安机关做过治安调解处理。2、指控第二起犯罪，被告人王某乙是在路过时看到赵某甲与他人发生争执才去帮忙，事先没有共谋，不能认定赵某甲为纠集他人寻衅滋事。3、指控第三起不构成犯罪，根据被害人陈述双方是互殴，谁先动手不能认定，砖头不能认定为凶器，赵某丑也没有进行法医鉴定。4、指控第六起，赵某甲应认定为从犯。5、根据从旧兼从轻原则，本案对被告人赵某甲不能适用五年以上的量刑。6、被告人赵某甲得到部分被害人的谅解，自愿认罪。建议对被告人在三年以下量刑。
经审理查明：
（一）2014年3月9日15时许，被告人赵某甲伙同赵某丙、赵某丁、王某甲酒后到邢台县南石门镇东石门村东钻井工地附近寻衅滋事，用砖头将该处钻井队司机张某丙头部打伤。经邢台县法医鉴定，张某丙的伤情为轻微伤。
民事赔偿部分已经由公安机关调解处理，被告人赵某丁赔偿了被害人张某丙损失8，000元，张某丙不再要求追究被告人赵某丁、赵某甲、赵某丙、王某甲的法律责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲在侦查机关供述。2014年3月9日下午3点左右，其与同村的王某甲、赵某丁在赵某丙家里喝完酒，赵某丁说他想承包打井的活，不想让别人干，让其和王某甲跟他一起去村东头打井那看看，其就去了，到了那，正好看见钻井队正在卸机器设备，当时赵某丙和其同村治保主任牛某也在场，其和王某甲借着酒劲不让钻井队的卸设备，这个过程中其看见赵某丁在西边和钻井队司机张某丙吵骂推搡，其和王某甲、赵某丙就赶了过去，三人也不知道为什么赵某丁和张某丙争执，当时其看见张某丙准备从旁边的拖拉机上拿铁棍，其就上前拉住张某丙，然后赵某丁、王某甲、赵某丙和张某丙互相厮打，具体怎么打的记不清了，之后张某丙倒在地上，头上流血了，其在整个过程中没有动手打人，只是一直在拽着张某丙，在拉偏架。之后其他村民过来拉开架，其就和王某甲各自回家了。
2、被告人赵某丙在侦查机关供述。2014年3月9日中午其请其堂哥赵某丁、伙计赵某甲、小舅子王某甲在其家里吃饭、喝酒，期间赵某丁提出想到钻井那片找点活干，之后其就到村东打井的工地上班去了，其是村里的小队长，村主任派其到打井的工地维护治安，防止村民闹事。下午三点时，其听到西边停放拖拉机和打井设备的地方有人喊骂，还有人相互推搡，其就过去了，到了跟前其才看见是其堂哥赵某丁和钻井队的一个司机，赵某丁说是钻井队开车的司机轧坏了他种的麦苗，来找钻井队的要赔偿，其看到赵某丁和钻井队的司机打架，其还上去对司机推搡、厮打了几下，之后其把赵某丁拉开抱走，走的时候赵某甲和王某甲还在现场，但不记得赵某甲、王某甲是否打架了。钻井队的司机头上和脸上受伤了，后来其听说是赵某甲拿砖头把司机头上砸伤了，但是其没亲眼看到，除了钻井队的司机，其他人没有受伤。当时还有村里的治保主任牛某、会计赵可好、妇女主任赵某己、小队长王老生、赵某甲、王某甲等人在场。其对《邢县公（刑）鉴（法伤）字（2014）104号》鉴定书没有异议。
3、被告人赵某丁在侦查机关供述。2014年3月9日，其中午和赵某甲、王某甲在赵某丙家喝了点酒，喝酒期间，其听赵某甲和王某甲说想去钻井那里找点活干，并说其和村长关系不错，让其出面去钻井队找点活干。因为其不懂打井的活，并且在外也有活干，其就没有答应他们。下午两点多其往村东地里走，想看看机井修好了没有，能不能浇地。走到村中间一家小卖部的时候，其看见同村的赵某甲和王某甲，其给他们每人发了颗烟，其跟他俩说，其要去村东钻井队看看有活没有，然后赵某甲和王某甲就跟着一起到了村东，其到村东就直接去了自家地里，赵某甲和王某甲就往钻机那里走了，两个地方也就一、二十米远的距离，其去地里看见有一辆拖拉机在其地边停着，挡着整条路，别人没有路走了都从其的地里通行，其找不到拖拉机司机，就上了挡着路的拖拉机，其刚坐上张某丙就上来把其从拖拉机上拉下来，于是两个人争吵，进而推搡，张某丙上车抽了一根铁管想打其，其就和他厮打起来，这时赵某甲、王某甲、赵某丙就过来帮忙打张某丙，其对着张某丙拳打脚踢，旁边有其他村民和钻井队的工人在拉架，当时场面混乱，厮打的过程中张某丙摔倒在旁边的坑里，后来其被人拉到旁边，等其再回来时，才发现张某丙的头上流血了，之后同村有人把他送到了医院。当时在场的有赵某丙、其村里的大队干部还有钻井队的一些人。其称张某丙头上的伤应该是他倒在坑里的时候，被坑里的建筑垃圾碰伤的。其对《邢县公（刑）鉴（法伤）字（2014）104号》鉴定书没有异议。
4、被告人王某甲在侦查机关供述。其称2014年3月份的一天，中午其和赵某甲、赵某丁都在赵某丙家里喝酒，期间，赵某丁提出想从村东打井的钻井队那里包点活儿干，还说下午要到村东打井工地上去看看。大概下午两点左右，其和赵某甲从赵某丙家出来后，到村中间的小卖铺买烟，正好碰见赵某丁，赵某丁给其两个人每人发了一支烟，说他现在就去打井的工地看看，让其和赵某甲和他一块去，然后其和赵某甲就跟着赵某丁去村东，路上，其碰到熟人说了会儿话，赵某丁和赵某甲先到的现场，其到了现场后就见到赵某丁、赵某甲和张某丙已经厮打到一起了，其也不知道为什么打架，就也上去动手打张某丙，赵某丙也参与打张某丙了，其看见张某丙的头上流血了，是赵某甲拿一个棍子之类的东西打到了张某丙头上，其与赵某丁、赵某丙都是拳打脚踢，之后双方被拉开了，其就回家了。其对《邢县公（刑）鉴（法伤）字（2014）104号》鉴定书没有异议。
5、被害人张某丙陈述。2014年3月9日，其开拖拉机往南石门镇东石门村拉了一车钻井用的设备，到了村东之后，其把拖拉机停到一块麦田地边的一条小公路上，其和张某甲在那等着往下搬钻井设备，之后，过来三个人，其中有一个穿浅黄色上衣、牛仔裤的人冲其说，让其把车倒回去，嘴里还骂骂咧咧的，其和那个人说，拖拉机上的钢筋太长，往后倒车不安全，找个人看着才可以往后倒车，说完，这名男子就给其要车钥匙，和其争吵起来，随后用拳头冲其脸部打了一拳，其躲开了，另外两个和那名男子一起的人看到他打其，也上前对其拳打脚踢，其双手抱着头在地上不敢动弹，之后又来了三四个人用脚朝其头上和身上踹，其中不知是谁拿了一块砖头朝其头上砸了一下，其发现头上流血了，就用手抱住那个用砖砸其的人不让他走，打完之后这些人就走了，是钻井队的孟老板叫了车把其送到了医院。其只记得其中有一个人穿浅黄色上衣、牛仔裤，还有一个人个子挺高的，别的记不清了，其不认识这些人，当时有其和张某甲，还有打其的那六七个人在场。
6、证人张某甲的证言。2014年3月9日下午3点左右，其和老板孟军平在东石门村村东打井，正准备和张全德（张某丙）卸车，这时过来四个男的，其中一个胖点的说让其和张全德倒车，其二人告诉他让他找其老板，过了一会儿，那四个人又回来了，说让其赶紧倒车，并向张全德要了车钥匙，上了张全德的拖拉机就往后倒，张全德劝他，那个胖点的男的就骂张全德，然后从车上下来用手掐住张全德的脖子打他，剩下的三个人也过来打张全德，从旁边又过来两个男的也开始打张全德，那名胖点的男子把张全德按在地上，他们六个人一块打张全德的脸、腰部，其中有一个穿红色衬衫的男子用砖头打张全德的头部两下，一个穿黑色羽绒服的男子用砖头打了张全德腰部七八下，其跟另一个司机说赶紧拉架，拉开双方之后，张全德从地上起来想还手，那名胖点的男子从张全德车上拿了根铁棍，接着打张全德，其他五个人也接着打张全德，又把张全德打倒在地上，那名穿红色衬衫的男子又用砖头打了张全德头部，穿黑色羽绒服的男子还有一个穿棕色羽绒服的男子也用砖头打了张全德，其和老红赶快拉架，拉开之后，那五名男的就走了，剩下那名胖点的男子在那，期间张全德都没有还手，其只见张全德头部流血了，当时他们村里很多人都在现场。之后，其老板孟军平打电话报了警。
7、证人孟某证言。2014年3月9日其和张某丙一起去东石门打井，其是打井的负责人，当天一共三个拖拉机、一辆吊车、一辆汽车在东石门的治保主任带领下到了东石门村要打井的地方。正准备卸设备的时候，来了三个男子不让其卸车，其就跟工人说那就装上吧，正装的时候，听见西边有人打起来了，听路过的村民说是司机被打了，其本想过去看看，但是有个人不让过去，说谁过去就打谁，其就赶紧报警了，一直等着派出所的人来，等派出所的来了之后，把司机抬上车送去医院，其才知道是张某丙被打了。
8、证人焦某证言。2014年3月9日下午，其开着拖拉机和朋友一起往东石门村拉打井设备，在打井场地附近等卸设备的时候，听到后边挺热闹的，其就过去看怎么回事，其看到其朋友张某丙被六七个人围着拳打脚踢，后来打人的人全跑了，其看到张某丙头上流血了，后派出所来人后，张某丙被送医院了。
9、证人牛某证言。2014年3月9日15时许，钻井队一共三个拖拉机、一辆吊车、一辆汽车在其的带领下到了东石门村东要打井的地方，正卸设备的时候，赵某甲、赵某丁、还有一个人来到卸装备的车跟前说，让把这些设备装上去，其问赵某甲怎么了，赵某甲说看着不爽，实际上是赵某丁想干钻井的这个活儿，其怕闹不愉快，就让钻井队的往车上装设备，正装的时候其听见西边打起来了，其就赶紧过去，到了以后看到赵某丁正和司机推搡，赵某丙上前推了司机肩膀一下，把司机推开了，司机从他车上拿棍子，这时被赵某甲推倒在地上，倒地后王某甲上去冲司机腰上踹了一脚，赵某甲捡起一块石头要砸司机，砸的时候其挡了他的手一下，石头没有砸着司机，随后赵某甲又捡起一块砖头砸了司机头一下，砸完头又用脚踹了司机胸部和背部各两脚，之后就被其和赵某戊、王玉林、王老生拉开了，拉开之后其就让钻井队的人过来抬着司机到医院，赵某甲、赵某丁、王某甲、赵某丙不让抬，后来派出所的民警来了，钻井队的人才把司机抬上车送到了医院。其还称赵某甲、赵某丁、王某甲、赵某丙身上没有伤，当时除了上述人员还有赵某己、赵可好在场。
10、证人赵某戊、赵某己证言。二人系东石门村村民，2014年3月9日下午，两人分别远远地看到现场村东边打井处有人打架，两人赶到跟前之后，看到钻井队的一名男子躺在路边，头上流着血。赵某己看到同村的赵某甲也在旁边。
11、（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）104号法医损伤活体检验鉴定书及张某丙的伤情照片证实，被害人张某丙的伤情为轻微伤。
12、治安调解协议书、收款条、本院对张某丙询问笔录证实，被告人赔偿了被害人损失，被害人不再要求追究被告人法律责任。
另有受案登记表、涉案被告人户籍证明信、常住人口基本信息表对本案事实予以证实。
（二）2014年8月18日16时许，被告人赵某甲酒后到南石门镇东石门村外公路东侧树林的养蜂场无端滋事，酒后路过的被告人王某乙伙同赵某甲将养蜂人李某丁及家人李某丙、杨某打伤，并将三个蜂箱踢坏、花某打散，两瓶蜂蜜拿走。经邢台县法医鉴定，李某丁、李某丙、杨某的伤情均为轻微伤。经评估被损坏物品价值为2，250元。
案发后被告人王某乙已赔偿被害人的医疗费、误工费以及花某、蜂箱损失共计2万元，被害人不再要求追究被告人王某乙刑事责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲在公安机关的供述及对王某乙辨认笔录。案发当天中午其和王某乙还有两个伙计在南小郭村小乐天饭店吃饭，几人喝了三瓶白酒和一些啤酒，之后，其开着自己的农用车（冀E×××××）往回走，走到和谐城西边的公路桥所在的南北大路上，往北行驶到距公路桥有二里地的地方，在大路东侧有一家人在养蜂，其因为喝多了，就把车停在路边，下车和养蜂人（大概五十岁、男性）叨叨了起来，并把养蜂人的桌子掀了，养蜂人抱着其不让其走，这时王某乙正好经过，就过来打养蜂人一拳，其也开始动手打养蜂人，期间其还给赵某乙打电话让他过来帮忙，正打着，养蜂人的三四个家人也过来了，但没有动手，其拿马扎砸了养蜂人头上一下，当时他就流血了，之后其又拿蜂箱砸养蜂人时，蜜蜂都飞了出来，没砸成，其被蜇的趴在地上不敢动，过了一会儿，其就跑了，之后其打电话通知赵某乙过去把其农用车开走了。其对（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）322号、323号、324号、325号鉴定书没有异议，其对邢县价鉴字（2014）第053号价格鉴证结论书没有异议。
2、被告人王某乙在公安机关的供述。2014年农历7月23日，中午其和赵某甲在一起吃饭喝酒，吃完饭后，赵某甲开他的农用汽车往回走，其骑电动车在后面。其走到西外环快到本村村口时，见到赵某甲的车在路边停着，他正和路东养蜂场的一个老头争吵，老头当时抱着赵某甲，其就下了电动车帮赵某甲的忙，然后就打了起来，其用拳头打了老头几拳，不记得打到什么位置了，其不注意赵某甲是怎么打的，把老头头上打流血了，蜂箱也坏了，后来其见赵某甲跑了，其也就跑了。其对（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）322号、323号、324号、325号鉴定书以及邢县价鉴字（2014）第053号价格鉴证结论书均无异议。
3、被害人李某丁的陈述。2014年8月18日16时左右，其在东石门村东南的养蜂场干活，赵某甲开着一辆拉渣土的农用车停到其养蜂场的路边，问其是谁让其占这片地方的并让其滚，其不同意，赵某甲顺手将其的桌子掀翻了，其当时就报了警，这时赵某甲又把其在塑料布上晾晒的花某给掀了，花某撒了一地，其上前抱住赵某甲阻止他，这时一个骑电动车的人也来到养蜂场，二话没说就朝其面部、右眼的位置打了两拳，后来其儿子李某甲开车拉着其媳妇李某丙和儿媳妇杨某来了，三人就开始拉赵某甲和那个骑电动车的人不让他们打其，赵某甲一脚将其的蜂箱给踢翻了并拿起一个木头马扎将其头部砸得流了血，蜂箱踢翻之后，蜜蜂乱飞，蛰的对方趴在地上，之后闹事的两个人都跑了，赵某甲走的时候还拿走了其的两瓶蜂蜜，随后李某甲就开车将其和李某丙送到了南石门中医院。其头上流血了缝了8针，右眼及面部肿了，李某丙右手食指流血缝了5针，李某甲、杨某面部及腿上受了伤，四人的伤均是赵某甲和骑电动车的那个人造成的，自己一方没有人动手。案发后，王某乙家人主动找到其，给其赔礼道歉并赔偿其医药费、误工费以及蜂箱物品等损失费共计2万元整，其不再要求追究王某乙的刑事责任。另外，其对（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）322号鉴定书以及邢县价鉴字（2014）第053号价格鉴证结论书均无异议。
4、被害人李某丙的陈述。案发半个月前，其在东石门外公路路西找了个地方做养蜂场，和场主人谈好了，但其没去，就在路东的一个空地做了养蜂场，之后“老二”来到养蜂场，说这块地是他的，要赶其走。过了几天，有个胖男的，大约40岁，醉醺醺地来闹事，扬言要赶其走。之后案发当天下午一瘦一胖两个男的（都是30岁左右），来到养蜂场打了其和其家人，并把蜂箱踢翻了，走时还抢走了两桶蜜（共4斤，60元）。之后东石门村来了个人，说找其私了，要其不要报案。后来其问路边的清洁工郝先堂，郝先堂说来的那个人是东石门村的治保主任。另外，其对（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）323号鉴定书无异议。
5、被害人杨某陈述、证人李某甲的证言。内容与被害人李某丁、李某丙陈述基本一致。另外，杨某对（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）324号鉴定书无异议，李某甲对（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）325号鉴定书无异议。
6、（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）322号、323号、324号、325号鉴定书及伤者照片证实，被害人李某丁、李某丙、杨某的伤情均为轻微伤，李某甲的伤情不构成轻微伤。
7、邢县价鉴字（2014）第053号价格鉴证结论书证实，三箱蜂蜜、花某和蜂蜜的价格为人民币2，250元。
另有受案登记表、辨认笔录、谅解书、收到条、常住人口基本信息、实有人口详细信息、办案说明等在案证据，对本案事实予以证实。
（三）2011年5月7日凌晨1时许，被告人赵某甲酒后到赵某丑家滋事，无故殴打赵某丑，持砖头将赵某丑头部打伤。
审理过程中，被害人赵某丑来本院表示，其考虑和赵某甲是乡亲关系，不再要求追究被告人赵某甲的法律责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人赵某甲在公安机关的供述。2011年5月7日凌晨一点左右，其去敲赵某丑邻居的门，与赵某丑母亲不和发生争执，赵某丑朝其脸上打了一拳，两人厮打在一起，赵某丑拿着砖头朝其头上拍了一下，其也用砖头朝赵某丑头上拍了一下，两人头上都流了血，之后就被邻居拉开了，当时在场的还有赵某丑母亲和其奶奶赵某庚。
被害人赵某丑的陈述。案发当天凌晨1点左右，其正在家里睡觉，听见有人踹门，其就上房顶看情况，其一看是赵某甲，赵某甲喝了酒，乱骂其，其就和他争吵，进而厮打起来，赵某甲从地上捡了一块砖头朝其头上拍了两下，其也捡起一块砖头打了赵某甲两下，后来邻居过来将两人拉开了。（侦查四卷第6-8页）
证人刘某、赵某辛、赵某庚的证言与被害人赵某丑陈述基本一致，另有证人赵同义证实，案发时曾看见赵某甲和赵某丑在吵架，赵某甲喝多了，之后其就回家了，没有看见两人是否打架。
本院对赵某丑的询问笔录。赵某丑表示其考虑和赵某甲系乡亲关系，对他表示谅解，不再要求追究赵某甲的法律责任。
赵某丑的病例资料。证实其受伤住院治疗。
另有受案登记表、办案说明对本案事实予以证明。
（四）2010年5月2日16时许，被告人赵某甲、赵某乙酒后到东石门村大队部院内无端滋事，对正在进行的庆“五一”文艺汇演活动进行扰乱，将现场王某戊文艺汇演用的音响踢坏，殴打现场汇演人员及群众。经评估被踢坏的音响维修价格为2，800元。
赵某甲、赵某乙家属已赔偿被害人王某戊的经济损失，被害人王某戊及东石门村干部均表示不再要求追究赵某甲、赵某乙法律责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某乙在公安机关的供述。2010年5月份的一天中午，其和赵某甲、洪波在赵根成家吃饭，喝了点酒，在喝酒的过程中不知是谁说，让村支书给找点活干，因为村里有垃圾，村支书不给安排活儿。借着酒劲其就和赵某甲出去了，到了外面看见大队请的演出队，其就和赵某甲把对方的音响踢坏了，赵某甲到大队部把大队办公室砸了，之后旁边的人就把其和赵某甲拉开了，其在整个过程中没有动手打人，但有可能旁边的人在拉其的过程中和其撕扯，动手打到别人了。其与演出公司没有矛盾，就是在发酒疯。其对邢县价鉴字（2014）第063号价格鉴证结论书没有异议。
2、被告人赵某甲在公安机关的供述。2011年5月2日中午，其和赵某乙、赵良军、赵利明在赵根成家里吃饭喝酒，大约一二点，其和赵某乙先到东石门大队部，那里正在搞文艺演出，其和赵某乙不让他们演出，把场子弄散了，之后两人又到办公室摔了一个碗，在办公室闹腾了一会儿，其和赵某乙又到了支书赵某壬的家，拿砖头把赵某壬家的大门给砸了。因为其当时喝多了，具体怎么发酒疯其都记不清了，其称砸演出会场以及弄伤赵某癸、赵某壬、赵某壬媳妇、王某丙、王某戊不是其就是赵某乙干的。
3、被害人王某戊的证言。2010年5月2日下午3时许，其在东石门村的大队部演出，其负责调音，正在演出的时候，来了一个男的，上来就把音响踢坏了，当时就不能演出了，之后，这个男的又到了大队的办公室转了一圈，出来之后从地上捡了一块砖冲其过来，其将砖头夺下，被他用拳头打了几下，但其没有受伤，之后这个男的又和另外一个年轻人打了起来，再后来他们就被群众推到了外面。其听说这个男的叫赵某甲，当时还有另外一个人和赵某甲一起。其对邢县价鉴字（2014）第063号价格鉴证书没有异议。
4、证人王某丙的证言。2010年5月2日下午，其在东石门村演出，其是主持人，案发时正在演出，赵某甲和赵某乙进到院内就喊骂，两人喝了酒，其上前去劝两个人，赵某乙在其右胯部踹了一脚，赵某甲用拳头朝其左胸部打了一拳，之后其就躲到一边了。
5、证人闫某的证言和王某戊、王某丙的证言基本一致。
6、证人牛某、赵某壬、赵某癸、陈某的证言。证实2010年5月2日，东石门村大队部正在演出，快结束的时候赵某甲、赵某乙来了，两个人喝了酒，直接到了村委会办公室，赵某癸在办公室门口拦赵某乙，赵某乙用烟头在赵某癸的左脸上烫了一下，赵某壬去拦赵某甲，被赵某甲在脸上抓了一个面印子，赵某壬的媳妇也上前阻止，赵某甲用脚踹了她左胯部一脚，后来群众将两人推了出去，不一会儿，赵某甲又返回办公室，抓起办公室内的一个路灯朝电脑上砸，牛某和赵某壬赶紧拉住，路灯最后砸到了地上，牛某就赶紧报了警。这时赵某甲拿着一块砖头要砸主持人王某丙，但没砸着，就用脚踹了王某丙几脚，之后两个人都被拉走了。此外，赵某甲还砸了音响，用拳脚打了王某戊胸部、肩部以及腹部。
另外，陈某还听人说，赵某甲去她家用砖头砸其家门和墙上的空调，砸完之后就被人拉走了。
7、邢县价鉴字（2014）第063号价格鉴证结论书证实，所毁坏的音响的维修费用为人民币2，800元。
8、谅解书、本院询问笔录。证实赵某甲、赵某乙赔偿了被害人王某戊经济损失，被害人王某戊及东石门村干部表示不再要求追究二被告人的法律责任
另有维修音响等设备的收据、受案登记表、被告人常住人口基本信息、户籍证明信等证据，对本案事实予以证明。
（五）2007年3月5日19时许，被告人赵某乙、赵宝林以本村赵某寅当天下午打牌时与其父发生口角为由，到赵某寅家中分别用菜刀、剪刀将赵某寅、赵某卯致伤。经邢台县法医鉴定二人均为轻微伤。
赵某乙已赔偿被害人经济损失，赵某卯、张双元不再追究赵某乙任何法律责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某乙在公安机关的供述。2007年3月份的一天晚上，其回到家听邻居说，其父亲赵某子和同村的赵某寅一起打麻将时，赵某子被赵某寅推了个跟头，并且骂其父亲了。当时其一生气，回家拿了把做饭用的不锈钢菜刀就朝赵某寅家去，其父亲赵某子和其弟弟赵保林在后面跟着，到了赵某寅家，一开始只是跟他理论，后来赵某寅哥哥赵某卯来了，上来就把赵保林推倒在地上，其就拿菜刀朝赵某寅和赵某卯砍了过去，记不清砍在什么位置，砍了几下后，菜刀就被旁边拉架的赵某寅的邻居夺走了，然后其和其父亲、弟弟都回家了。其称只有其一个动手打赵某寅和赵某卯，打完架之后其一直在外地打工，听家人说这件事已经私下调解了。其对邢县公刑技（2007）年（活检）鉴字第（126）号、（127）号鉴定书均无异议。
2、被害人赵某寅的陈述。2007年3月5日晚19点左右，当时其在家里吃饭，听到有人一边骂一边进了其家里，等他们进来其才看到是同村的赵某子和他媳妇，还有赵某子的两个儿子赵某乙、赵保林，其看赵某子和两个儿子喝多了，还领着两个儿子，一边骂一边还想动手，就一边跟他们说好话，一边给其哥哥赵某卯打电话让他过来。过了一会儿，赵某卯来了，一边劝赵某子一边拉着他往外走，这时赵某乙喊了句：“谁也别动”，然后从腰后拿出一把菜刀，赵保林也不知道从哪拿了一把剪子，赵某乙举起菜刀朝其头上砍，其和赵某乙便厮打在一起，赵某卯和赵保林厮打在一起，这时其同村的赵建志来了，就把几个人都拉开了，之后其就报了警。其的头部和左手虎口处被赵某乙拿菜刀砍伤了，赵某卯的左眼眉毛处受伤了，身上也被赵保林用剪刀弄伤了。其还称赵某子等人到其家里闹事，是因为当天下午其和赵某子打麻将的时候吵吵了几句。打架的过程中，赵某子没有动手，只是一直在骂人。其对邢县公刑技（2007）年（活检）鉴字第（126）号鉴定书没有异议。
3、被害人赵某卯的陈述与赵某寅的陈述基本一致。其对邢县公刑技（2007）年（活检）鉴字第（127）号鉴定书没有异议。
4、证人李某乙的证言。2007年3月5日晚19时许，其听说赵某子到赵某寅家闹事去了，就赶紧过去，到了赵某寅家，其见到赵某寅和赵某乙在院子里厮打，赵某寅头上流着血，其就把两人拉开了，当时赵某子的媳妇也在，院子里没有灯，别的看不太清楚。
5、证人王某丁、赵某子证言。证实当时打架的情况，是赵某卯先动手打人，赵某卯、赵某寅的伤是赵某乙打的。
6、邢县公刑技（2007）年（活检）鉴字第（126）号、（127）号鉴定书及伤者照片证实，被害人赵某卯、赵某寅的伤情均为轻微伤。
7、谅解书、收到条及本院询问笔录。证实被告人已经赔偿被害人经济损失，被害人不再要求追究被告人的法律责任。
另有受案登记表、实有人口详细信息、办案说明等在案证据，对本案事实予以证明。
（六）2009年8月19日23时许，被告人赵某甲伙同他人在赵横（已判刑）指使下到邢台县南石门镇南尹郭村袁某丙家，将其家中的两台麻将机、电视机及家具等物品砸坏，并将袁某丙及其儿子袁某丁打伤。经邢台县法医鉴定袁某丙及袁某丁的伤情均为轻微伤；经评估被损坏的物品价值为5，521元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲在公安机关的供述。2009年8月份的一天晚上，赵横给其打电话，说有人跟他有矛盾，让其去给他帮帮忙，并且说让去到邢台县砖厂门口集合，其接了电话后就自己一人打车到了砖厂门口，其是最后一个到的，当时一共有十来个人，其就认识赵横、霍振国（北小郭村人）、小超（北小郭村人）三个人，赵横给在场的人一人发了一根镐把，然后赵横带着十几个人分别上了四辆出租车，直接往南尹郭村去了，到了南尹郭村后，赵横带着其和十几个人冲到一户人家里，用镐把一阵乱砸，其站得比较靠后，没有进卧室，但其看见当时好像是有三个人在家，不知道谁对这三个人乱打一顿，之后就其和他们就都跑了出来，之前的出租车就在门口等着，其和那些人上了车就跑了，一直坐车到邢台市大洋百货超市，赵横请其和另外三四个人在旁边的小吃摊吃了顿饭，并给了其100块钱，之后其就打车回贾村了。其对邢县价鉴字（2009）第079号鉴定书及邢县公刑技（2009）年（活检）鉴字（537）号鉴定书均无异议。
2、证人张某乙证言。案发当天晚上赵横找到其，其当时还领着其的司机小韩、工人一共四五个人，称他的家人和邻居有些纠纷，让其找些人过去，也不打架，就是预防吃亏，其当时拒绝了，并劝赵横有事好好说，之后其和司机、工人就离开了。其不认识赵某甲。
3、同案犯赵横在公安机关的供述。其和赵某辰家因为行车问题发生过矛盾，之后准备找机会吓唬吓唬她家。赵横第一次供述称其打电话给赵为江和赵某甲，并跟两人说了其和赵某辰之间的事，让两人找点人去村里吓唬吓唬赵某辰。三人约好晚上11点在中兴路与西三环交叉口集合，大约晚上11点左右，赵某甲先打车带着三四个人过来了，过了一会儿赵为江开着一辆尼桑轿车带着他找来的五六个人也过来了，赵某甲将赵为江带来的五六根镐分了分，赵为江说他有事就先走了，之后十几个人打了三辆出租车往南尹郭村赵某辰家走，到了村里离赵某辰家四五百米的地方，停了车，其在那等着，并给赵某甲他们指了指赵某辰家位置，后他们就都过去了，大约过了十几分钟，他们回来之后，就都打车回到了市里，到了市里赵为江找的那些人就都走了，其请赵某甲和他找的那些人在文体街吃了顿饭，并给了赵某甲100块钱的打的费。其称其找的那些人到了赵某辰家里，打了人还掀了麻将机。赵为江给其找人其没有给他好处费。第二次供述中称，其虽与赵为江见过面，但赵为江并未给其找过人，也没到过现场，也记不清赵某甲是否去过现场。是东北的一个人给其找的人，具体叫什么其记不清了。几次供述不一致的地方，第二次为准。
4、被害人袁某丙的证言证实，2009年8月19日23时许，其和其老伴赵某辰、其儿子袁某丁在其煤场开的麻将馆里睡觉，听到有人踹开了门，在外屋打砸，过了一会儿，进来两个人拿着镐把打袁某丁，其就从后门拿了一把斧子进到屋里，那两个人拿着镐把打了其几下，就往外跑了，当时屋里太暗，其没看清打其的人有什么特征。其头前额（左部）、左膀、左腋下被那两个人用镐把弄伤了，其儿子袁某丁也受了伤，其家里两台自动麻将机、一个电视机、一个电风扇、墙上的玻璃、八个凳子、屋门、灯泡损失大概8000余元。其怀疑是赵横干的，其认为是因为承包本村地合同的事，赵横想报复其。其对邢县公刑技（2009）年（活检）鉴字（367）号鉴定书没有异议。
5、被害人赵某辰的陈述与袁某丙的陈述基本一致，另外，其称赵横曾与其还因为行车问题发生矛盾。其对邢县价鉴字（2009）第079号鉴定书及对邢县公刑技（2009）年（活检）鉴字（537）号鉴定书均无异议。
6、证人冯某的证言。2009年8月19日晚，其骑着摩托车正往回走，走到南尹郭村村口到学校的路上，看见大约有六七辆出租车旁边都站着人，大约有十几个人，手里都拿着斧子，大约十七八岁，其都不认识，其见他们往南跑了，其还看见小二在村口站着，满头是血。
7、证人曹某、袁某甲、袁某乙的证言。赵某辰家某砸的当天晚上，他们和袁有太、村支书一起吃饭，期间袁有太接了他妻子的一个电话，说赵某辰家某砸了。
8、邢县价鉴字（2009）第079号鉴定书证实，被损毁麻将机、电视、电风扇等物品鉴证价值为人民币5，521元。
9、邢县公刑技（2009）年（活检）鉴字（367）、（537）号鉴定书分别证实被害人袁某丙、袁某丁的伤情为轻微伤。
另有受案登记表、现场勘验检查工作记录、被害人家某砸现场方位图、平面图、方位照、现场概览图、被毁物品照片、办案说明、邢台县人民法院（2013）邢刑初字第94号判决书复印件、常住人口基本信息、收到条、证明信等在案证据，对本案事实予以证明。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣；或损坏他人财物，情节严重，六人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲在刑法修正案（八）实施之后的犯罪行为尚不符合第二百九十三条第二款的规定，因此，依照从旧兼从轻的适用原则，可以对其依照该条第一款定罪量刑，其当庭自愿认罪，赔偿了部分被害人损失，征得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。赵某甲辩护人所提相符的意见予以采纳。被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某甲、王某乙当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月二十六日起至二〇一七年九月二十五日止。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-29
22:11:58',0,'web',NULL),(31746864,'de8a3891-b94c-4b02-9985-a85d00edf005','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"748\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑0227民初2495号\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"de8a3891-b94c-4b02-9985-a85d00edf005\",\"案件名称\":\"田文博与杨秀春;王春坡民间借贷纠纷一案\",\"法院名称\":\"富裕县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富裕县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"田文博与杨秀春;王春坡民间借贷纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"田文博与杨秀春;王春坡民间借贷纠纷一案
（2017）黑0227民初2495号\");$(\"#hidDocID\").val(\"de8a3891-b94c-4b02-9985-a85d00edf005\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田文博与杨秀春;王春坡民间借贷纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0227民初2495号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富裕县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"748\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富裕县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田文博与杨秀春;王春坡民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\