湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2167号
原告：徐海林，男，1962年12月11日出生，汉族，住赤壁市。
原告：徐敏（原告徐海林之女），女，1993年3月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告：徐博文（原告徐海林之子），男，1996年4月12日出生，汉族，住壁市。
上述三原告共同委托代理人：熊济民，赤壁市司法局退休干部。
被告：刘登平，男，1963年11月25日出生，汉族，住赤壁市。
被告：唐眉青，男，1974年8月7日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人民财保咸宁分公司），住所地：咸宁温泉路43号。
统一社会信用代码：91421200751043853X。
负责人：黄元新，人民财保咸宁分公司经理。
委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
原告徐海林、徐敏、徐博文与被告刘登平、唐眉青、人民财保咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海林、徐敏、徐博文向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘登平、唐眉青共同赔偿因交通事故造成三原告近亲属死亡的损失共计650000元；2、被告人民财保咸宁分公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月21日，被告唐眉青雇请被告刘登平驾驶鄂Ｌ×××××号三轮载货摩托车由赤壁市官塘驿镇往赤壁市城区方向行驶，23时10分左右行驶至官随线6km+400m路段，下坡时不慎将车驶出公路左侧，侧翻在沟里，在侧翻过程中，将坐在该车左侧工具箱上的乘客熊某甩出车外，并又被该车挤压受伤，经赤壁市人民医院抢救无效死亡。赤壁市交警大队出具的事故责任认定书认定，刘登平负此次事故的全部责任，熊某不负此次事故责任。刘登平造成交通事故导致三原告的近亲属熊某死亡，应当承担赔偿责任，唐眉青是肇事车辆车主，且是刘登平的雇主，应当承担连带赔偿责任，唐眉青的鄂Ｌ×××××号三轮载货摩托车在被告人民财保咸宁分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，人民财保咸宁分公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，三原告提起诉讼。
被告刘登平辩称：发生交通事故是实，已赔偿三原告80000元，请求法院依法裁判。
被告唐眉青辩称：唐眉青与刘登平并不是雇佣关系，熊某因为在开戏班当天××驿镇搭舞台，便请唐眉青将其以及舞台搭棚架子载到目的地，到达后唐眉青准备返回，但熊某一行又要求唐眉青留下等表演结束，再将他们一同载回去，回去途中的下坡非常陡，唐眉青不敢驾驶，刘登平称自己有驾照可以驾驶，唐眉青将车辆交给刘登平驾驶后发生了此次交通事故。唐眉青与刘登平只是借用关系，且交通事故认定书明确刘登平负此次事故全部责任，唐眉青在本案没有过错，因此不应承担赔偿责任。人民财保咸宁分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。
被告人民财保咸宁分公司辩称：熊某是事故车辆的车上人员，其不属于交强险赔偿范围规定的第三者，即使熊某在发生交通事故后从车内摔落到了车外，也并不因此转化为第三者，在交通事故发生的瞬间，其仍然是车上人员，因此人民财保咸宁分公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份。拟证明被告刘登平负此次交通事故的全部责任。
2、被告唐眉青的保险单1张。拟证明被告唐眉青的鄂Ｌ×××××号三轮载货摩托车在被告人民财保咸宁分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险
3、尸体处理通知书、死亡户口注销单1组。拟证明原告徐海林之妻熊某因此次交通事故死亡的事实。
4、商品房买卖合同、水电费收据1组。拟证明熊某在城镇生活，属于城镇居民。
被告刘登平、唐眉青、人民财保咸宁分公司未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了质证，被告刘登平、唐眉青、人民财保咸宁分公司对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，三原告的近亲属熊某因开戏班，需要从赤壁市城区前往赤壁市官塘驿镇搭设舞台，为此雇请了被告唐眉青的鄂Ｌ×××××号三轮载货摩托车，要求唐眉青驾车将熊某以及舞台搭棚架子载往目的地，到达后，熊某戏班一行又要求唐眉青留下等到表演结束，再将他们以及舞台搭棚架子一同载回。夜间23时10左右，返回途中至官随线6km+400m路段时，唐眉青认为该路段过于陡险，不敢继续搭载人员及货物驾驶，被告刘登平则表示自己有驾照，可以代其驾驶通过该路段，唐眉青因而将车辆交由刘登平驾驶，刘登平在驾驶下坡时不慎将车驶出公路左侧，侧翻在沟里，在侧翻过程中，熊某被甩出并又被车辆挤压受伤，后经赤壁市人民医院抢救无效死亡。赤壁市交警大队出具的事故责任认定书认定，刘登平负此次事故的全部责任，熊某不负此次事故责任。唐眉青的鄂Ｌ×××××号三轮载货摩托车在人民财保咸宁分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，因此三原告认为人民财保咸宁分公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由刘登平、唐眉青连带赔偿，但双方就损失赔偿未能达成一致意见。为此三原告诉讼来院。
另查明：事故发生后，被告刘登平赔偿三原告80000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告刘登平、唐眉青以及死者熊某在此次交通事故中如何承担责任；2、被告人民财保咸宁分公司是否承担赔偿责任。关于焦点1，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。此次交通事故中，赤壁市交警大队出具的事故责任认定书认定，刘登平负此次事故的全部责任，但交警部门的责任认定不同于民事责任的分担，刘登平驾驶三轮摩托车发生交通事故导致熊某死亡，应当承担侵权赔偿责任，熊某在唐眉青提示路段陡险的情况下，仍然违法搭乘禁止载人的三轮摩托车，未尽到注意安全义务，存在一定过错，唐眉青在明知路段陡险且其三轮摩托车属于违法载人的情况下，仍将车辆交由他人驾驶，亦存在一定过错，本院酌定刘登平承担责任60%，唐眉青与熊某各承担责任20%。关于焦点2，熊某虽然在发生交通事故后从车内摔落到车外，并被车辆挤压受伤导致死亡，但交通事故发生的瞬间，其仍然是车上人员，并不从车上人员转化为第三者，因此人民财保咸宁分公司不承担赔偿责任。
综上，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金587720元（29386元×20年），丧葬费25707.5元（51415元÷12个月×6个月），共计613427.5元。刘登平承担60%，即368056.5元，扣减已赔偿的80000元，还应赔偿288056.5元，唐眉青承担20%，即122685.5元。另本院酌定刘登平赔偿三原告精神损害抚慰金10000元，唐眉青赔偿三原告精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘登平赔偿原告徐海林、徐敏、徐博文因交通事故造成的各项损失288056.5元，赔偿三原告精神损害抚慰金10000元，合计298056.5元；
二、被告唐眉青赔偿原告徐海林、徐敏、徐博文因交通事故造成的各项损失122685.5元，赔偿三原告精神损害抚慰金3000元，合计125685.5元。
上述一、二项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担375元，被告刘登平负担1125元，被告唐眉青负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一七年十一月六日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。