北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初434号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任杰，男，1995年3月25日出生，出生地北京市，中专文化，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
辩护人陈楠，北京福和律师事务所律师。
被告人杨豹，男，1994年9月6日出生，出生地北京市，中专文化，户籍地北京市朝阳区。2013年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市朝阳区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被告人李琦，男，1995年1月30日出生，出生地北京市，小学文化，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人李英杰，男，1994年7月2日出生，出生地河北省崇礼县，初中文化，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
辩护人牛烨，北京市中策律师事务所律师。
被告人李志远，男，1993年7月2日出生，出生地河南省潢川县，初中文化，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人任杰及其辩护人孔兵杰、陈楠，被告人杨豹及其辩护人白望金，被告人李琦，被告人李英杰及其辩护人滕召平，被告人李志远及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年1月13日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在本市西城区荣丰小区8号楼地下停车场内，窃取被害人郑某的本田CBR600摩托车1辆、本田CB400摩托车1辆，经鉴定本田CBR600摩托车价值人民币3.23万元。
2016年1月26日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在本市朝阳区朝阳公园五号院地下停车场内，窃取被害人董某的宝马牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币14.5万元。
2016年2月3日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在本市丰台区晶城秀府地下停车场内，窃取被害人李某1的黑色杜卡迪牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币14.4万元。
2016年2月3日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在本市丰台区晶城秀府地下停车场内，窃取被害人晋熹微红色杜卡迪牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值12万元人民币。
被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远于2016年4月5日被北京市公安局丰台分局查获。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被害人郑某、董某、李某1、晋熹微的陈述，证人刘某、李某2、罗某、王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，价格评估结论书，机动车注册登记信息、行驶证、机动车销售统一发票发票联复印件、车辆查询信息，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，110接处警记录，常住人口基本信息，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远予以惩处。
被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。
被告人任杰辩护人意见为，被告人任杰到案后主动坦白自己所犯罪行，具有坦白情节，能够退赃退赔，系初犯，且认罪态度较好，建议法庭对被告人任杰从轻处罚。
被告人杨豹辩护人意见为，被告人杨豹在本案中属于从犯，当庭认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李英杰辩护人意见为，被告人李英杰认罪态度较好，积极认罪悔罪，主观恶性较轻，在本案中属于从犯、初犯，建议法庭对其从宽处理。
被告人李志远辩护人意见为，被告人李志远具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，有良好的悔罪表现，建议法庭对被告人李志远从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年1月13日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市西城区荣丰小区8号楼地下停车场内，窃取被害人郑某停放在该处的本田CBR600摩托车1辆、本田CB400摩托车1辆，经鉴定本田CBR600摩托车价值人民币32300元。涉案本田CBR600摩托车1辆已起获并发还。
该项事实，有以下证据证明：
1、被害人郑某陈述证实在上述时间，其放在西城区荣丰小区8号楼地下停车场内本田CBR600摩托车1辆、本田CB400摩托车1辆被盗的事实。
2、证人李某2证言证实被告人任杰、杨豹等人盗窃本田CBR600摩托车后向其销赃的情况。
3、证人罗某证言证实李某2向其销售本田CBR600摩托车的情况。
4、证人刘某证言证实其帮助被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦改装盗窃所得摩托车的情况。
5、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移送物品清单、发还清单证实搜查情况及起获白色本田CBR600摩托车1辆发还被害人郑某、钥匙2把随案移送。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实经鉴定被盗白色本田牌摩托车（车辆型号CBR600）的评估价格为人民币32300元。
7、公安机关出具的工作记录证实从罗某处查获白色本田CBR600型摩托车1辆，车架号×××，与被害人郑某被盗摩托车车架号一致，将该车予以扣押。
8、李某×××农业银行卡明细清单、韦凤玉×××农行卡交易明细单证实2015年10月9日至2016年3月25日，李某2多次向韦凤玉（被告人任杰之母亲）转账的情况。
9、辨认笔录证实被告人任杰、李英杰、李志远、李琦对案发现场的辨认情况。
被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2016年1月26日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市朝阳区朝阳公园5号院地下停车场内，窃取被害人董某停放在该处的宝马牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币145000元。涉案摩托车已起获并发还。
该项事实，有以下证据证明：
1、被害人董某陈述证实在上述时间，其放在北京市朝阳区朝阳公园5号院地下停车场内的宝马牌摩托车1辆被盗的事实。
2、证人王某证言证实2016年1月26日2时许其在北京市朝阳公园5号地下车库一层车库出口值班室值班，有一小伙让其到负二层洗一辆车的情况。
3、机动车注册登记信息、行驶证、机动车销售统一发票发票联复印件、车辆购置税完税证明、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆查询信息证实被害人董某所丢失宝马牌摩托车的具体情况。
4、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实经鉴定被盗宝马牌摩托车评估价格为人民币145000元的情况。
5、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实搜查情况及起获黑色两轮宝马摩托车发还被害人董某的情况。
6、110接处警记录证实案发后被害人董某报案的情况。
7、辨认笔录证实被告人任杰、李志远、李琦、李英杰对案发现场的辨认情况。
8、监控观看说明证实被告人任杰、李志远、李琦、李英杰等人盗窃黑色两轮宝马摩托车的具体情况。
被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2016年2月3日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市丰台区晶城秀府地下停车场内，窃取被害人李某1停放在该处的黑色杜卡迪牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币144000元。被盗黑色杜卡迪牌摩托车已起获并发还。
该项事实，有以下证据证明：
1、被害人李某1陈述证实在上述时间，其放在北京市丰台区晶城秀府地下停车场内的黑色杜卡迪牌摩托车1辆被盗的事实。
2、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实经鉴定黑色杜卡迪牌摩托车评估价格为人民币144000元。
3、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实搜查情况及起获黑色杜卡迪牌摩托车一辆发还被害人李某1的情况。
4、辨认笔录证实被告人任杰、李志远、李琦、李英杰对案发现场的辨认情况。
5、监控观看说明证实被告人任杰、李志远、李琦、李英杰等人盗窃黑色杜卡迪牌摩托车的具体情况。
被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
四、2016年2月3日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市丰台区晶城秀府地下停车场内，窃取被害人晋熹微停放在该处的红色杜卡迪牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币120000元。被盗红色杜卡迪牌摩托车已起获并发还。
被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦于2016年4月5日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
该项事实，有以下证据证明：
1、被害人晋熹微陈述证实在上述时间，其停放在北京市丰台区晶城秀府地下停车场内红色杜卡迪牌摩托车1辆被盗的情况。
2、证人刘某证言证实其帮助被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦改装盗窃所得摩托车的情况。
3、机动车注册登记信息、行驶证、二手车销售统一发票发票联复印件证实被害人晋熹微所丢失红色杜卡迪牌摩托车购于2015年6月8日的情况。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实被盗的红色杜卡迪牌摩托车评估价格为人民币120000元的情况。
5、110接处警记录证实案发后被害人晋熹微报案的情况。
6、辨认笔录证实被告人任杰、李志远、李琦、李英杰对案发现场的辨认情况。
7、监控观看说明证实被告人任杰、李志远、李琦、李英杰等人盗窃红色杜卡迪牌摩托车的具体情况。
8、常住人口基本信息证实被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远的身份情况。
9、北京市朝阳区人民法院刑事判决书证实被告人杨豹的前科情况。
10、北京市公安局丰台分局和义派出所出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远的情况。
被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远无视国家法律，采取秘密手段多次结伙盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志远辩护人提出被告人李志远具有自首情节，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护人的意见，本院酌予采纳。被告人任杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨豹、李琦、李英杰、李志远在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。鉴于被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，且大部分赃物已起获并发还，故本院对被告人任杰予以从轻处罚，对被告人杨豹、李琦、李英杰、李志远予以减轻处罚。本院根据各个被告人在共同犯罪中的作用予以分别量刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2026年4月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2023年4月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2021年4月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2021年4月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2021年4月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、责令被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远退还本田CB400摩托车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 隗合佳