湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第68号
原告谭啸兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告朱武，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭啸兰与被告朱武离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭。于2014年3月19日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。书记员刘一鹤担任记录。原告谭啸兰及其委托代理人张珍萍、被告朱武及其委托代理人李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭啸兰诉称：原、被告于2011年8月11日登记结婚。婚嫁时，原告父母为原告提供嫁妆有：株洲天元区华晨御园4栋904号房屋一套和湘A5ＴＸ**小车一辆。婚后夫妻感情尚可，2013年6月7日生育女孩取名朱苒溪。尔后双方因家庭琐事产生矛盾，现半年时间夫妻间无联系，也无夫妻感情可言。现诉诸法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女孩朱苒溪由原告抚养；株洲天元区华晨御园4栋904号房屋一套和广本湘A5ＴＸ**小车一辆归原告；夫妻共同财产长沙市君汇尚品12栋2904房屋一套、丰田湘AＢ5Ｂ**小车一辆、60万元存款各得一半；偿还原告父母购房花费18万元。
原告谭啸兰就自已的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、邮政储蓄银行株洲市天台路营业所客户陈文珠交易记录1份，拟证明原告之母亲陈文珠于2011年5月27日、2011年7月28日先后两次汇款出资65��元在株洲购买商品房的事实；
3、原告谭啸兰提供的邮政储蓄活期明细1份，拟证明原、被告在株洲购商品房的房款主要来源于原告母亲陈文珠的事实；
4、株洲市商品房预销售合同1份，拟证明2011年9月21日，原告父母出资让原、被告在株洲一次性付房款694616元购买《华晨御园1一10栋》天元区黄山路388号华晨御园4栋904室商品房的事实；
5、长沙县商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2012年12月26日，预付款121065元（总金额381065元，银行按揭260000元），在长沙县跳马乡金屏村水岸新都预售12栋29层2904号商品房的事实；
6、手机电话录音1份，拟证明原告母亲与被告通话时，被告也承认株洲天元区华晨御园4栋904室商品房是原告母亲出资购买的事实。
被告朱武辩称：1、答辩人认为原告无理取闹，夸大事实。答辩人不否认与原告夫妻感情之间存有严重问题，但夫妻之间有矛���与争吵是正常现象。既然原告认为与答辩人过不下去了，并严重夸大双方婚姻感情破裂的理由，答辩人同意与原告离婚。2、夫妻共同财产：株洲天元区华晨御园4栋904室商品房和湘A5Ｔ**广本车一辆不是婚前财产，而应属夫妻婚后财产予以分割。长沙市君汇尚品12栋2904号商品房，答辩人首付款10万元，目前按揭只有一年，丰田湘AＢ5Ｂ**小车一辆也是答辩人按揭购买的，这部分财产也是夫妻共同财产。3、小孩朱苒溪答辩人坚决要求抚养权，从实际情况看，小孩跟随父亲更有利于其成长。综上，答辩人同意离婚，请求法院依法公平、公正分割夫妻共同财产，婚生小孩由答辩人抚养。
被告就自已的辩称主张，未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、4、5真实性均无异议，对证据2真实性、合法性有异议，认为即使是原告母亲付的款，这房子也是结婚��购买的，系夫妻双方的共同财产；对证据3认为未提供原件；对证据6原告未制作光盘等形式提交法院，不予质证。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对原告提供的证据的认证如下：被告对原告的证据1、4、5均无异议，在本案中该系列证据应当作为证据采用。原告提供的证据2、3能够证明原、被告购买株洲天元区华晨御园4栋904室商品房的购房款的来源，而且形成了证据涟，本院对该证据予以采信。原告的证据6因原告没有制作光盘，在案件中不能保存，不符合证据的形式要件，本院不予采用。
经审理查明：原、被告曾系高中同学，自2010年开始原、被告自由恋爱，2011年8月11日原、被告双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2011年9月21日由原告父母出资资助，原、被告在株洲天元区购买华晨御园4栋904号房屋一套和湘A5ＴＸ**小车一辆（该车实际由原告使用）。2012年12月26日，原、被告出资在长沙县购买水岸新都12栋2904房屋一套，总房款381065元，其中首期付房款121065元，260000元银行按揭方式付款。另按揭购买了丰田湘AＢ5Ｂ**小车一辆（该车实际由被告使用）。2013年6月7日生育女孩朱苒溪，一直由原告抚养。生育小孩后，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，夫妻逐渐淡薄。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，便向本院起诉要求与被告离婚，在庭审中，被告也表示同意离婚，但就财产分割双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系同学，且双方自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢，婚后初期感情尚可，且生育了女孩朱苒溪，建立了良好的感情基础。但是在共同生活中，因双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情产生了一定的影响，且双方不能互谅互让，导致夫妻矛盾进一步升级。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。夫妻关系已无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，下面就财产分割问题分析如下：1、原、被告婚后40天在株洲天元区购买的华晨御园4栋904号房屋一套和湘A5ＴＸ**广本小车一辆，虽然是原、被告婚后所添置的财产，但实际上系原告父母的出资，被告对该事实也予以认可。原告的父母出资时未明确表示赠与给原、被告。因此该房屋和车辆不能认定为原、被告的夫妻共同财产。现原、被告离婚，原告父母要求该房屋及车辆归原告所有，理由正当，本院予以支持。原、被告按揭购买的位于长沙县跳马乡金屏村水岸新都12栋29层2904房屋一套和丰田湘AＢ5Ｂ**小车一辆，属于原、被告夫妻共同财产。被告提出购买华晨御园4栋904号房屋时除原告父母出资外，本人也出资6万元的事实，双方没有提供证据予以证实。原告同意将其享有的长沙水岸新都12栋2904房屋一套和湘AＢ5Ｂ**丰田小车一辆归被告所有，系原告对其自身权利的自行处分行为，且未违反法律规定，本院对此予以支持。2、婚生女孩朱苒溪，一直由原告抚养，而且刚满一岁，从有利于小孩健康成长的原则出发，应由原告直接抚养为宜。结合受诉法院所在地的生活水准，由被告按500元／月的标准支付小孩的生活费至独立生活时止，教育费、医疗费等费用凭有效发票由原、被告各自承担一半。原告主张有60万元共同存款和应当偿还原告父母购房花费18万元的共同债务，因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，据此可以认定夫妻关系已无和好可能，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三��六条第二、三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谭啸兰与被告朱武离婚，依法准许；
二、婚生女孩朱苒溪由原告谭啸兰直接抚养，仍系双方子女；由被告朱武每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时为止；教育费、医疗费等费用凭有效发票，原、被告各自承担一半；被告朱武享有探望子女的权利；
三、株洲天元区华晨御园4栋904号房屋一套和湘A5ＴＸ**广本小车一辆，归原告谭啸兰所有；长沙县跳马乡金屏村水岸新都12栋2904号房屋一套，丰田湘AＢ5Ｂ**小车一辆，归被告朱武所有，按揭款由被告朱武负责偿付；
四、驳回原告谭啸兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费7028元，由原告谭啸兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人��法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必���时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。