安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2023号
原告:王静,女。
原告:张秀芳,女。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:朱永,男。
被告:宿州市中远运输有限公司,住所地安徽省宿州市胜利中路13号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王静、张秀芳与被告朱永、宿州市中远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判。本案在审理过程中，原告王静因误工期、护理期、营养期和原告张秀芳因伤残等级、误工期、护理期、营养期向本院申请鉴定，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心于2016年8月10日和8月11日分别作出鉴定意见，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王静、张秀芳的共同委托诉讼代理人郭树祥，被告朱永，被告人寿财险宿州市中心支公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。被告宿州市中远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王静、张秀芳诉称:2015年9月26日16时左右，朱永驾驶皖Ｌ×××××、皖×××××挂重型半挂车沿Y034线自北向南行驶至13公里800米处时，超越前方王静驾驶的电动三轮车发生刮擦相撞，事故造成车辆损坏，王静及电动车乘员张秀芳受伤。交警部门认定朱永负事故的全部责任。朱永驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险各一份。王静各项损失为医疗费26215.17元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×114.2元/天=6852元、误工费85.2元/天×180天=15336元、交通费1000元、车损1230元、鉴定费1000元、车损评估费100元、精神损害抚慰金3000元，计58393.17元；张秀芳的各项损失为医疗费48951.97元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×114.2元/天=6852元、误工费85.2元/天×120天=10224元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金10821元×10%×11年=11903.1元、精神损害抚慰金8000元，计91571.07元。要求两被告共计赔偿两原告149964.24元，并承担本案诉讼费用。
被告朱永辩称：车辆购有交强险和商业三者险且附加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付3万元，要求在本案中一并处理。
被告宿州市中远运输有限公司未予答辩。
被告人寿财险宿州市中心支公司辩称：一、对本次事故的事实和责任划分无异议；二、肇事方应提供行驶证、驾驶证、营运证及保单证明肇事车辆驾驶员具备驾驶资格及车辆的投保事实；三、原告部分诉请标准过高，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，王静未构成伤残，其精神抚慰金不应得到支持，张秀芳在事故发生时已年满69周岁，其误工费不应得到支持；四、诉讼费、鉴定费和评估费属于间接损失，保险公司不是直接侵权人及依照保险条款约定，该部分费用应由肇事方承担。
经审理查明:2015年9月26日16时左右，朱永驾驶皖Ｌ×××××、皖×××××挂重型半挂牵引车沿Y034线自北向南行驶至3公里800米处时，超越前方王静驾驶的电动三轮车时发生刮擦相撞，事故造成车辆损坏，王静及电动车乘员张秀芳受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱永负事故的全部责任，王静、张秀芳无责任。王静受伤后于当日至2015年10月23日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“右足跖骨多发骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤、闭合性胸部损伤”，住院27天，支付医疗费20210.73元。出院医嘱：“院外康复治疗，加强营养，休养三月、陪护一人等”。2016年4月5日至4月10日在定远县总医院住院行内固定物取出术，出院诊断为：“右足跖骨多发骨折术后、右足术后疤痕挛缩（车祸伤）”，住院5天，支付医疗费5478.74元，出院医嘱：“院外预防感染，加强营养，术后两周拆线等”。另原告王静还支付定远县总医院门诊检查费用525.7元。张秀芳受伤后于当日至2015年10月24日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、闭合性胸部损伤、肺挫伤、血气胸、肋骨骨折、全身多处软组织损伤”，住院28天，支付医疗费47738.55元。出院医嘱：“休息3月，加强营养等”。另原告张秀芳还支付定远县总医院门诊检查费用1213.42元。安徽中衡司法鉴定中心对原告王静的误工期、护理期、营养期和张秀芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年8月10日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人王静因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日”。为此，原告王静支付鉴定费1000元。原告王静的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车损为1230元。2016年8月11日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人张秀芳因交通事故致肋骨骨折（右侧第3-6肋骨），累积4肋，评定为十级伤残；被鉴定人张秀芳因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日”。为此，原告张秀芳支付鉴定费2000元。事故发生后，朱永为王静垫付医疗费10000元，为张秀芳垫付医疗费20000元。
同时查明：朱永驾驶的车辆登记车主为宿州市中远运输有限公司，该车辆在被告人寿财险宿州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为55万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
再查明：王静1971年2月20日出生，张秀芳1947年8月15日出生，均系农业户口。事故发生前张秀芳一直从事农业生产。
本院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即朱永负事故的全部责任，王静、张秀芳无责任。朱永应承担全部的民事责任。由于朱永驾驶的车辆在被告人寿财险宿州市中心支公司投保有交强险和保险金额为55万元不计免赔商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故朱永应承担的责任，由人寿财险宿州市中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由人寿财险宿州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。此外，由于对原告王静的误工期、护理期、营养期及车损和对原告张秀芳伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽中衡司法鉴定中心和安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和车损作出的鉴定意见，本院予以采信。被告人寿财险宿州市中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期支付的必要的、合理的费用，故人寿财险宿州市中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告人寿财险宿州市中心支公司要求扣除10%的非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
（一）、王静要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费26215.17元（20210.73元+5478.74元+525.7元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为26215.17元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×32天=960元。原告二次共住院32天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，原告的营养期为90天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×60天=6852元。经鉴定，原告的护理期为60天，原告主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算，本院予以支持；
5、误工费85.2元/天×180天=15336元。经鉴定，原告的误工期为180天，王静1971年2月20日出生，系农业户口。原告主张误工费标准按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准85.2元/天计算，本院予以支持；
6、交通费800元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张1000元过高，本院酌定为800元；
7、车损1230元。经评估，原告的车损为1230元，其提供有评估报告，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告身体多发伤及右足跖骨多发骨折，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中无责任，原告主张3000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。
因原告王静未能提供合法有效票据，对其主张的评估费，本院不予支持。
（二）、张秀芳要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费48951.97元（47738.55元+1213.42元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为48951.97元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×28天=840元。原告住院28天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定，原告的营养期为60天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×60天=6852元。经鉴定，原告的护理期为60天，原告主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算，本院予以支持；
5、误工费85.2元/天×120天=10224元。经鉴定，原告的误工期为120日。张秀芳1947年8月15日出生，系农业户口，其事故发生前一直从事农业生产。原告主张误工费标准按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准85.2元/天计算，本院予以支持；
6、交通费800元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张1000元过高，本院酌定为800元；
7、残疾赔偿金11903.1元。经鉴定，原告因本起事故致原告身体十级伤残，赔偿比例为10%，原告1947年8月15日出生，赔偿期限为11年。原告系农业户口。其主张残疾赔偿金按照我省上一年度农村居民标准赔偿，本院予以支持。故其残疾赔偿金为10821元/年×11年×10%=11903.1元;
8、精神损害抚慰金6000元。本起事故致原告身体伤残，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中无责任，原告主张8000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。
原告王静上述各项损失计55093.17元、原告张秀芳上述各项损失计87371.07元，由被告人寿财险宿州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。另人寿财险宿州市中心支公司还应当赔偿原告王静鉴定费1000元、张秀芳鉴定费2000元。综上，人寿财险宿州市中心支公司赔偿原告王静各项损失56093.17元（55093.17元+1000元）、赔偿原告张秀芳各项损失89371.07元（87371.07元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告王静各项损失56093.17元，于判决生效后十日内支付；
二、原告被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告张秀芳各项损失89371.07元，于判决生效后十日内支付；
三、原告王静获得上述赔偿款后返还被告朱永垫付款10000元；
四、原告张秀芳获得上述赔偿款后返还被告朱永垫付款20000元；
五、驳回原告王静、张秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告负担50元，被告朱永负担264元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通','2018-09-28
06:31:19',0,'web',NULL),(28371600,'beb2c7e1-958f-4936-8d9f-a74d01428f5e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1219\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1126民初66号\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"beb2c7e1-958f-4936-8d9f-a74d01428f5e\",\"案件名称\":\"尹家传与解松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"凤阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凤阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告尹家传诉被告解松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹家传于2017年1月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491494400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"尹家传与解松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尹家传与解松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）皖1126民初66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"beb2c7e1-958f-4936-8d9f-a74d01428f5e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尹家传与解松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1126民初66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"凤阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"凤阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"尹家传,解松,中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹家传与解松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-07\\\\\",\\\\\