wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2470号
罪犯孙怀玉，男，1961年3月5日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年12月22日作出(2015)青刑初字第0246号刑事判决，以被告人孙怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙怀玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙怀玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙怀玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙怀玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙怀玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月一日
书记员 房利甲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9074号
申请执行人李美娣，女，1953年9月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人王文林，男，1961年10月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李美娣与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0281民初12111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王文林应向李美娣给付借款本金10000元及利息2500元、案件受理费60元。合计12560元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人李美娣以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李美娣以已与被执行人王文林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条���规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年九月一日
书记员 祖 敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执277号
申请执行人王进锁，男，汉族,初中文化，农民，住陕西省大荔县双泉镇。
委托代理人党树礼，男，汉族，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被执行人王武光，男，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
申请执行人王进锁依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初565号��事判决书，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王武光偿还现金60000元及利息，诉讼费650元，执行费809.75元。
本院受理后，在执行中，被执行人王武光与申请执行人王进锁就法律文书确定的义务自愿达成和解，并履行了25000元。经本院审查，该和解协议属当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执277号执行案件终结执行。
若被执行人王武光不按和解协议履行义务，申请执行人王进锁可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4428号
申请执行人：张咪，女，1991年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：林道莽，男，1974年8月17日生，汉族，沭阳县人，现住丹阳市开发区。
张咪与林道莽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初6968号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、林道莽应给付张咪借款本金530000元，此款由该林道莽自2017年9月份起于每月25日前各给付张咪14000元，直至付清为止；二、如林道莽有一期未能按约足额给付，则另行承担违约金100000元，张咪可就所有未付款以及违约金100000元一并向法院申请执行。三、案件受理费4550元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张咪于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为634550元，本院立案号为(2017)苏1181执4428号，被执行人依法应负担执行费8746元。
执行中，本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年10月28日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月12日、2018年1月20日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无银行存款、证券可供执行。另查明，被执行人林道莽名下有车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，因该车辆未能实际控制，且已抵押给他人，申请执行人明确要求法院无需进行查封等处置。
2018年3月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2018年3月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月30日，本院依法作出对执行人林道莽拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6968号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月三十日
书记员 黄世增
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执187号
申请执行人：张建龙，男，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委*组。
被执行人：王春华，女，住吉林省舒兰市学府嘉苑*期楼*单元***室。
张建龙与王春华婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助申请人办理房屋过户登记手续。本院已于2018年1月17日将该房屋，产权证号为舒房权证舒兰字第SY-212**号的房屋过户给张建龙（申请执行人）。至此，张建龙（2017）吉0283民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年一月二十三日
江���省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢238号
申请执行人万某，男，1972年9月22日生，住金湖县。
被执行人于某，女，1971年1月6日生，汉族，住金湖县。
万某申请执行于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金民初字第00867号民事调解书，该调解书确定：一、原、被告双方自愿离婚。二、夫妻共同财产中位于金湖县新城花园12幢2-101室的房屋原告应分得的份额同意赠与给婚生子万某某。原告分得海信牌32英寸彩色电视机一台。其余财产归被告所有。三、各人衣物归各人所有。四、原告于2016年1月1日前搬离金湖县新城花园12幢2-101室。因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请人万某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院认为，根据本院（2015）金民初字第00867号民事调���书确定，申请人万某与被执行人于某将双方共有的房屋中于某应分得的份额同意赠与给婚生子万信。故若于某不按约定履行，则应由万信依法作为适格主体向法院申请执行，万某申请执行主体不适格。此外，于某已在万某申请执行前搬离共有的房屋，故不存在违反调解书第四款确定义务的情形。另外，上述涉案房屋是经济适用房，目前不符合办理产权变更的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十六条、第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人万某对被执行人于某的执行申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2909号之一
申请执行人：王华岭，男，1941年4月22日出生，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：朱介宏，男，1975年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的王华岭与朱介宏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月2日作出的(2017)新0103民初6119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王华岭于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人朱介宏向申请执行人王华岭支付案款430000元，本案应收执行费6350元。
在执行中，我院依法给被执行人朱介宏送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人朱介宏名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人朱介宏在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局有一房产登记信息，我院已于2017年10月11日依法查封、冻结，因该房产已设定抵押，故无法处置。鉴于被执行人朱介宏拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将朱介宏纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人朱介宏无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人朱介宏有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 席瑞潇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初821号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭昌春，男，1969年2月17日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年8月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被押回再审。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人郭昌春犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人郭昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9月14时许，被告人郭昌春至丹阳市曲阿街道镇北村社上村91号，采用推门入室等手段入户盗窃作案1起，窃得人民币1760元。
另查明：被告人郭昌春曾因犯盗窃罪，于2017年8月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年12月23日刑满，在刑罚执行完毕前发现被告人郭昌春还有其他罪没有判决，丹阳市公安局于2017年10月2日押回审理。
被告人郭昌春归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人郭昌春在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，被害人王某的陈述，丹阳市公安局出具的鉴定意见书、辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郭昌春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭昌春曾因盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，在刑罚执行完毕前发现被告人郭昌春还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个所判决的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人郭昌春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭昌春归案后如实供述了自己的盗窃事实，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币八千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭昌春退出赃款人民币1760元，后发还给被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12685号
原告曾宪明,男,汉族,1955年4月30日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告吴蒙蒙,女,汉族,1958年8月14日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区江州路4号附18号，公民身份号码5102301976********。
原告吴蒙蒙、曾宪明与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蒙蒙、曾宪明诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4010元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为541877元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月11日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月11日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月23日，已经构成违约，违约天数为74天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为4010元（541877元×0.1‰×74天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴蒙蒙、曾宪明支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金4010元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第00661号
原告：高献芳，女，1935年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高明明，该社区村委会主任。
委托代理人：高丹，该社区村委会副主任。
原告高献芳与被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高献芳及其委托代理人王保林、被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会委托代理人高丹到庭参加了诉讼。被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会法定代表人高明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高献芳诉称：其系凤台县岳张集镇土楼村村民，并于1995年1月承包耕地2.79亩，后张集矿采煤致地面沉陷，其承包地中有2.26亩受到影响不能耕种。张集矿按每亩19800元的标准进行了补偿，其应得补偿款44748元，该款已发放到村，但村里却迟迟不向其发放，经多次催要无果，现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会向其给付土地补偿款44748元。
凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会（下称土楼村）辩称：高献芳确实到土楼村去反映过此事，村里已经将补偿款发放给高献芳，村现任班子成员对此事不太清楚。请求法院进一步核实，村里愿意配合，如果村里确有责任，村里愿意承担。
高献芳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、高献芳身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、农村集体土地承包经营权证及合同书复印件，拟证实以高献芳为户主的农户共承包2.79亩耕地。
3、土楼村证明一份，拟证实高献芳户耕地被张集矿征地2.26亩，当时土地补偿款（包括当季青苗费）为19800元每亩。
以上证据，土楼村未提出异议，本院均予确认其证明效力。
土楼村当庭未提交证据材料。
庭审后，经土楼村配合，本院到岳张集镇有关部门进行核查，并调取2003年10月25日、2004年4月11日、2004年10月29日支取补偿款条据复印件各一张（均由土楼村会计高国万签名确认与原件无异），支款数额分别为5000元、10000元、15000元，高献芳支款统计单一张。以上证据材料，经土楼村质证，其不清楚具体为何人领取，也不清楚签字系何人所签；经高献芳质证，其称其不识字，写不好字，没有在以上条据中签过字；经向高献芳女儿马兰了解，其称没有在以上条据中签过字，没有领过补偿款，也没有人向其转交过补偿款。
能证实审理查明事实的，还有高献芳在庭审中的陈述，其经高立尚手领取过10000元的征地补偿款。
经审理查明：高献芳系土楼村村民，1995年当地土地二轮承包时，以高献芳为户主的农户承包了2.79亩，该农户共有二口人。后因张集矿采煤或建设之所需，该户所承包的耕地被征用2.26亩，当时的土地补偿款和当季青苗费计为每亩19800元。后经高立尚手，高献芳领取补偿款10000元，余款34748元未能领取。高献芳因而提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，农户承包的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，以高献芳为户主的农户在1995年二轮承包时共承包了2.79亩耕地，其农户内共有二口人。此后，该农户所承包的耕地被张集矿征用2.26亩，应得的补偿款和当季青苗费共计为44748元。按庭审中高献芳的陈述，其已领取10000元，现尚余34748元没有领取。高献芳作为农户户主提起诉讼要求土楼村向其给付下余补偿款项于法有据，本院予以支持。对于土楼村关于其村里已经向高献芳发放了补偿款，其村里愿意配合法院进行核查，如查实其村里有责任，其村里愿意承担的答辩意见，本院认为村民委员会是基层群众性自治组织，在法律规定的范围内管理、处理自治事务。发放村民因耕地征用而获得的补偿款在村民委员会管理、处理自治事务范围之内，将补偿款妥当发放到耕地被征用的农户手中是其应当承担的基本义务，未尽到妥当发放补偿款义务的，应当承担相应的责任。现高献芳提起诉讼称有34748元的补偿款未能领取，本院在土楼村的配合下从岳张集镇有关部门调取了土楼村发放高献芳户补偿款30000元的条据，经高献芳辩认均非其本人签名，其也不认可领取了该部分款项，而土楼村亦不能明确条据中的签名为何人所签，钱为何人所领取。除本院调取的部分条据外，尚余部分款项没有调取到发放记录或条据，本院要求土楼村在指定期限内提供下余款已发放的有关凭据，土楼村亦未能按期提供。综合以上分析，土楼村没有充分证据证实其对高献芳户已尽到了妥当发放下余补偿款34748元的义务，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会向高献芳户给付土地补偿款34748元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告高献芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由高献芳负担205元，由凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 习
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2587号
申请执行人：袁某
被执行人：张某
申请执行人袁某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第800号民事调解书，责令被执行人张某按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张某名下银行存款、收入254000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人张某承担本案执行费3710元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年八月二十一日
书记员 席瑞潇
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初256号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人韦石头，男，1974年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛宁县。2012年12月19日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑五年。2017年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017���128号起诉书指控被告人韦石头犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告韦石头到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日13时许，被告人韦石头将被害人雷某停放在洛宁县陈吴乡中医院，南门洞内的蓝色王野牌电动车盗走，后将其藏匿于韦寨村村民韦某家。之后雷某通过电动车遥控器在韦某家中发现自己被盗的电动车。后经洛宁县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为2508元。
另查明：2017年7月19日，韦石头自动到洛宁县公安局陈吴派出所投案自首。案发后，公安机关将被盗电动车返还给被害人雷某。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人韦石头的讯问笔录，被害人雷某的询问笔录，证人程某1、韦某���程某2的询问笔录，现场勘验笔录，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，洛宁县人民法院（2012）宁刑初字166号刑事判决书，被害人出具的领条，被告人韦石头的身份证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦石头以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦石头在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人韦石头主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人��石头犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦石头的刑期从2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张维卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1231号之一
申请执行人：韩淑梅，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
申请执行人：刘红霞，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请执行人:翟某1，女，2011年8月22日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省临洮县。
申请执行人：翟德福，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
申请执行人：翟某2，女，2010年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省临洮县。
五位申请执行人共同委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
五位申请执行人共同委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市路通源运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟中路西一巷10号。
法定代表人：李龙前，该公司经理。
被执行人：杨红卫，男，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人韩淑梅、刘红霞、翟某1、翟德福、翟某2与被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）沙民一初字第2722号民事判决书已发生法律效率。但被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为29153.83元，应收执行费337.31元。
执行过程中，我院依法向被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2015）沙民一初字第2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲 梦 兵
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 热 西 提
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初12521号
原告：杨海蛟，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王志彬，1956年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告杨海蛟与被告王志彬健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海蛟，被告王志彬的委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海蛟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告7440.3元，其中医疗费3370.9元、住院伙食补助费400元、误工费2800元、护理费459.4元、就医交通费400元、病历复印费10元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公司职员，2017年10月13日，原告在休假期间，联系了外地玉米收割机，在被告村收割玉米时，将所属村委会的管道头刮坏，被告见有机可趁，张口就要2000元。原告当时参与调解，说找人修理，被告不同意。原告与被告理论，被告恼羞成怒，将原告打伤。原告报警，并被送往蓟州区人民医院住院治疗。被告被处以行政拘留三日的行政处罚。现被告拒绝赔付原告损失。
被告王志彬辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告王志彬没有殴打原告杨海蛟；原告主张的损失数额过高。
本院调取了公安蓟州分局关于原、被告打架的相关材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨海蛟系收割农作物的组织者。被告王志彬系小王各庄村村民。2017年10月13日，在蓟州区下窝头镇小王各庄村西北大约五六百米处的玉米地里，案外人刘根业驾驶收割机收割玉米时，不小心压坏了一根地下水管道。被告王志彬要求案外人刘耿业要不修好管道要不赔偿1000元。原告杨海蛟赶到现场后与被告王志彬交涉，不同意赔偿并口出脏话。双方言语不和发生口角，继而相互辱骂。王志彬动手打了杨海蛟一个耳光，造成杨海蛟受伤的后果。报警后，派出所民警出警调解未果。当天，原告被送往蓟州区人民医院，住院治疗4天。原告的伤情为轻型颅脑损伤、左面部软组织损伤、右侧侧脑室前角高密度影。原告开支医疗费用3370.9元。原告伤情经法医鉴定为面部损伤程度为轻微伤。2017年11月7日，公安蓟州分局给予王志彬行政拘留三日的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否殴打原告及原告是否应承担赔偿责任。本案中，原、被告理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因日常生产、生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。被告遇事未冷静处理，动手殴打原告，造成了原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告方的收割机压坏水管在先，却声称不同意赔偿并口出脏话，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的误工费、就医交通费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3370.9元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费459.4元（114.85元×4天）、护理费459.4元（114.85元×4天）、就医交通费200元、病历复印费10元，合计4899.7元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志彬赔偿原告杨海蛟医疗费3370.9元、住院伙食补助费400元、误工费459.4元、护理费459.4元、就医交通费200元、病历复印费10元，合计4899.7元的70%，即3429.79元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告杨海蛟的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告杨海蛟负担45元，由被告王志彬负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保22号
申请人：李清泉
被申请人：姚政
申请人李清泉与被申请人姚政借款合同纠纷一案，申请人申请对被执行人名下价值100000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。经本院立案执行，冻结被执行人姚政名下的中国工商银行账户100000.00元。至此，申请人李清泉向本院申请执行的(2017)川0726民初105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年三月十三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2293号
原告：毛传彬，住肥城市。
原告：毛传波，住肥城市。
原告：毛传涛，住肥城市。
三原告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所
法律工作者。
被告：肥城市桃园镇后韩村村民委员会，住所地：肥城
市。
法定代表人：刘兆申，住肥城市。
委托诉讼代理人：于遵先，肥城桃园法律服务所法律工作者。
原告毛传彬、毛传波、毛传涛与被告肥城市桃园镇后韩村村民委员会（以下简称后韩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛传彬、毛传波、毛传涛的委托诉讼代理人董宝柱，被告后韩村委会的法定代表人刘兆申及委托诉讼代理人于遵先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿精神损失30000元；2、被告赔偿财产损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年清明节三原告为去世的母亲郭庆芳在自家坟地立碑，后被告将墓碑推倒。被告的行为给原告经济和精神上造成了损害，为维护自身合法权益提起诉讼。
被告后韩村委会辩称，被告在原告立墓碑之前已明确告知不准立碑的法律及相关政策，以及立碑后自行限期去除的通知。原告置之不理，其行为违反了法律禁止性规定和村规民约的相关规定。为维护集体利益，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，本院认定事实如下：2014年三原告母亲去世，2016年清明期间，原告在未征得被告同意的情况下，在其父毛明海承包的基本农田内自行为其母亲树立墓碑。被告得知这一情况后与原告毛传波取得联系，建议原告自行拆除。后因双方沟通未果，被告经开会决议后由被告村委会班子成员集体到原告立碑处将原告所立墓碑去除。在去除过程中墓碑损毁。庭审中，原告提交收款收据一份，欲证实涉案墓碑价值2000元，被告以不是正规发票为由不予认可。
本院认为，原告在其母身故后为其母立碑以寄托哀思符合人伦常情，但其擅自在国家基本农田内树立墓碑的行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》中关于禁止在基本农田保护区建坟的规定和当地的公序良俗，被告组织人员对墓碑进行移除于法有据，并无不当。因此原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。但在移除过程中，被告方未能尽到注意义务而致使墓碑出现损毁，对原告的财产造成损害，应当予以赔偿。因原告过错在先，应对该财产损失承担主要责任，被告承担次要责任，对被告应承担的损失本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告肥城市桃园镇后韩村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毛传彬、毛传波、毛传涛损失300元；
二、驳回原告毛传彬、毛传波、毛传涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告毛传彬、毛传波、毛传涛承担590元，被告桃园镇后韩村村民委员会承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱子鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初377号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人盖某，无固定职业。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人盖某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明���2016年3月10日18时许，被告人盖某驾驶鲁Y号轿车沿烟台市芝罘区楚玉路由北向南行驶至“烟开”连锁超市门前处，其车前头与由西向东步行至此的王建国身体相撞，致王建国严重闭合性胸部损伤当场死亡。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人盖某驾车未充分观察路面情况盲目行驶是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人盖某拨打报警电话并在现场等候处理。在侦查阶段，被告人盖某与其投保的保险公司就民事赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，其取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盖某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第852号鉴定意见书，（开）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕032号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，烟公交认字〔2016〕第00026号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书等书证，公安机关出具的常住人口基本信息、接警单、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盖某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议且取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适���缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 周松久
���〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯婕琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2725号
原告：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。住所地，博乐市阿热勒拖海牧场六队。
法定代表人：朱新科，该公司经理。
委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：新疆永益建筑工程有限责任公司。住所地，博乐市锦绣路**号。
法定代表人：韩伟龙，该公司总经理。
被告：韩水龙，男，汉族，1973年4月1日，住博乐市，电话187XX****XX。
本院于2017年8月30日立案受理了原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司诉被告新疆永益建筑工程有限责任公司、韩水龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付商砼款259950元；2、判令被告支付逾期利息202761元（按月息2分自2014年4月9日至2017年7月9）；3、由被告承担本案的诉讼费用。2014年4月9日双方签订供货合同一份，约定原告为被告提供商品混凝土，后经双方结算，尚欠部分商砼款未支付。2017年1月17日被告出具还款协议书一份，约定被告依据双方签订的合同，尚欠259950元未支付，承诺在2017年4月份之前还清，但被告至今未支付该款。
本院认为，原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告韩水龙的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费4120元，退还原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越民初字第1181号
原告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
被告马国娟。
原告浙江盛达纺织服装有限公司与被告马国娟劳动争议纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江盛达纺织服装有限公司诉称：被告2013年9月10日领7-8月份工资时，同时签约了与原告终止劳动合同关系，与租赁方浙江品泰棉纺有限公司签约衔接。并阐明只要领7-8月工资，与原告终止劳动合同关系。以后的工作和工资直接由浙江品泰公司负责发放，与原告无涉。当时在场主持会议的有镇领导叶镇长，镇劳动督办领导许玉东，会议在原告一楼会议室召开，参加人员约50余人。2013年9月份工资3318.10元，10月份生活费1048元，发放时，浙江品泰公司通知原告单位所有领工资的人，大部分都领到工资，只有被告知而不领，视作放弃，故原告不应支付9-10月份的工资和经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：对2014年2月10日绍兴市劳仲案字（2013）第735号裁决不服，对被告2013年9月工资3818元，10月份生活费1048元不予支持，经济补偿金11400元不予支付。
经查，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出绍市劳仲案字〔2013〕第735号仲裁裁决，并载明：本裁决为终局裁决。
本院认为，根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉的仲裁裁决系终局裁决，故原告不符合法律所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江盛达纺织服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执927号
申请执行人岁亚军，男，1975年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐兴齐，男，1973年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为101320元及利息，已执行到位49000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初4680号
原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。
法定代表人颜莉，执行董事。
被告乔洪印，男，1988年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告乔洪霞，女，1987年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司（以下简称民乐汇公司）与被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告民乐汇公司的法定代表人颜莉到庭参加诉讼，被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民乐汇公司诉称，被告乔洪印于2016年6月12日通过翼龙贷向北京同城翼龙网络科技有限公司成功借款6万元整，等额本息每月还款5500元，每月11日付本息，借款期限一年，由乔红霞、徐鹏提供连带担保。合同约定，如果借款人逾期，出借人可以提前要求收回本息。2016年11月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该借款债权转让给原告，原告通知了被告，后被告向原告支付本息。但于2017年6月11日划款日，借款人以各种理由拖延不还本息，无奈提起诉讼，请求依法判决第一被告偿还借款1万元及利息、罚息、滞纳金、催收费。第二、第三被告对欠款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏均未答辩。
经审理查明，2016年6月7日被告乔洪印向翼龙科技公司出具借款承诺书，承诺如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告乔洪霞在承诺书直系亲属处签字并摁手印，被告徐鹏在担保人处签字并摁手印。同日被告乔洪霞、徐鹏签订担保函，为被告乔洪印借款6万元承担连带保证责任，范围为本息、罚息、违约金、催收费、实现债权的费用、损害赔偿金等。
2016年6月12日被告乔洪印通过翼龙贷平台借款6万元，并形成《网络借款电子借条》，合同编号为1454571574，协议作如下约定：贷出者为*淑芬、*天舒、*晓诗，借入者为乔洪印，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司；借出本金数额为60000元，应偿还本息数额66009.59元，还款分期月数为12个月，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日（24:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2016-06-12起至2017-06-11止；并附加详细划款列表。
附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。
另查明，2016年11月24日，原告与翼龙科技公司签订《债权转让协议》，协议约定：翼龙科技公司将其从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人：乔洪印，合同编号：1454571574）出借人处收购的全部债权转让给原告；本协议生效后，翼龙科技公司及时就本债权转让事宜向借款人发布债权转让通知；本协议自双方签字或盖章之日起成立，自翼龙科技公司实际收购债权之日起生效，本协议生效后，原告可持本协议向借款人主张全部债权。
原告收购上述债权后，被告乔洪印向原告还款50500元，余款9500元，至今未付，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述举证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《网络借款电子借条》等书证，能够认定被告乔洪印通过翼龙科技公司的翼龙贷网络平台借贷6万元、借款年利率为18%，被告乔洪霞、徐鹏对该借款承担连带责任保证的事实。且根据被告乔洪印签订的网络借款电子借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，由翼龙贷系统自动完成债权收购；原告与翼龙科技公司签订的债权转让协议约定，翼龙科技公司将上述6万元债权转让给原告，协议自翼龙科技公司实际收购债权之日起生效。该约定均是合同当事人的真实意思表示，于法无悖，且该债权转让亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的债权转让的除外情形，故该约定均合法有效，故原告取得上述6万元债权。被告乔洪印已还借款50500元，现原告要求被告乔洪印返还剩余借款9500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告乔洪霞、徐鹏作为连带责任保证人，应对上述欠款承担连带责任。关于原告的利息请求，结合原告诉状及网络借款电子借条，被告于2017年6月11日还款日未能按时还款，故被告应自逾期次日起支付原告利息。关于原告主张的滞纳金、催收费、罚息未提供相关证据证实，本院不予支持。被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔洪印返还原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司借款9500元及利息（按照年利率18%自2017年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告乔洪霞、徐鹏对第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高永飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1326号
申请执行人叶翔，男，生于1968年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人杨彤，男，生于1973年，汉族,现住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人叶翔与被执行人杨彤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彤已全部履行(2017)川1902民初1557号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初1557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3479号
原告：郭秀英，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会。
法定代表人：尹燕伟，主任。
原告郭秀英与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告蒋庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款89824.30元及利息；（自借款之日起按年息1.7%计算至付清为止）；2.诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告因村委建设需要资金，向原告借款84000元并出具借据，至2016年4月经结算，本息合计89824.30元，由被告重新为我出具了借款收据，约定年息1.7%。此后被告至今未履行还款义务，请求判如所诉。
被告蒋庄村委会未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的借款收据原件等证据，认定事实如下：2013年被告蒋庄村委会因村委建设需要资金，经人介绍从原告处借款84000元，该款由原告以现金方式交付，被告出具借据一份。2016年4月9日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本息89824.30元，其中利息是按银行存款利率计算的。就该款项，被告蒋庄村委会于当日重新为原告出具了借款收据一份，载明，交款单位：郭秀英、交款项目：村借款、金额：89824.30元、年息1.7%。该收据由尹苹、胡训广在经办人栏签字，并加盖被告村委会财务专用章。此后，被告至今未履行还款义务。
案件开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告蒋庄村委会前期向原告郭秀英借款84000元，2016年4月9日经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超出年利率24%，根据据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，重新出具的债权凭证所载明的金额可认定为后期借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金89824.30元的请求合理合法，应予支持。双方关于年息1.7%的利息约定，符合相关法律规定，故原告诉请被告自2016年4月9日起按利率支付利息的请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭秀英借款本金89824.30元；
二、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭秀英借款利息（本金89824.30元自2016年4月9日起按年息1.7%，计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告蒋庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 张春远
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执318号
申请执行人闫怀玉,男,汉族,住合阳县城关镇解放路南段商城二路。
被执行人吴林福,男,汉族,住合阳县城关镇祥和路东新北巷。
被执行人赵红涛,男,汉族,住合阳县工商银行家属院。
本院在执行闫怀玉与吴林福、赵红涛借款合同纠纷一案中，经查询，二被执行人暂无可供执行财产，本院已对其工资账户予以冻结，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执318号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王文斌
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民初5266号
原告：邵加见，男，1977年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈永尘，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告邵加见与被告陈永尘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵加见之委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼。被告陈永尘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邵加见向本院提出诉讼请求：1.陈永尘偿还借款15000元及利息（利息按月利率2%计算；自2013年9月24日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈永尘承担。事实和理由：邵加见与陈永尘系朋友关系。2013年9月23日，陈永尘因生意资金周转向邵加见借款15000元，由陈永尘立下《借条》一份，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。邵加见多次追讨该笔债务，但陈永尘均推拖还款。
陈永尘未作答辩。
邵加见围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，邵加见无异议：邵加见经朋友介绍认识陈永尘，2013年9月23日，陈永尘向邵加见借款，并出具《借条》一份，载明：“兹有陈永尘向邵加见借现金15000元（￥15000元整），用于周转，约定月息为三分。”陈永尘在《借条》落款处签字。协议签订后，陈永尘未偿还本金或支付利息，邵加见遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈永尘向邵加见出具一份《借条》，以书面形式载明其向邵加见借款15000元。邵加见举示了《借条》原件并陈述借款经过，本院确认该民间借贷行为应系真实发生，陈永尘未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。邵加见作为债权人，依法有权要求借款人陈永尘偿还拖欠的借款本金15000元，故对邵加见的该项诉求，予以支持；关于利息部分：双方虽在《借条》中约定月利率3%，但庭审中邵加见自愿将月利率调整为2%，未超过法律规定，予以支持。陈永尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永尘应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵加见借款本金15000元及利息（自2013年9月24日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由陈永尘负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 刘兵华
人民陪审员 邵国金
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执257号
申请执行人翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人程ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈淑霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人程ＸＸ、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1251号民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人程ＸＸ、陈淑霞至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人程ＸＸ有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆被本院另案［(2016)闽0303执258号执行裁定］查封。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1251号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4517号
原告：李荣珍，女，汉族，1949年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨红，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李荣珍诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣珍到庭参加了诉讼，被告杨红因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告杨红仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李荣珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金50000元，支付利息10000元，合计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告杨红从原告李荣珍处借走了现金人民币50000元，并当场向原告写了欠条一份，按每月2分利息支付利息1000元，但被告杨红从2015年10月至2016年7月未支付利息，共欠本息合计60000元。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告杨红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告的身份证复印件、人口信息证明、借款协议一份及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告李荣珍（甲方）与被告杨红（乙方）签订借款协议一份，协议载明：“乙方因经营需要资金，向甲方借款，经双方协商，达成此借款协议，其条款如下：1、借款金额伍万元，月利息按2分计算，按约支付，本金到期还本，每月20日前付上月利息计金额1000元。2、借款时间从2015年4月20日起至2016年4月20日至，如需提前或延期本协议，必须提前一月告知对方。3、本协议一式两份，各一份，双方签字付款后生效。甲方：李荣珍，乙方：杨红，2015年4月20日”。另借条空白处注明：2014年1月20日
--
2015年1月20日的借款已作废。原告在庭审中自述被告是2014年向我借款的，后借款到期了，被告让我继续借钱给她，所以重新写的借款协议，之前的借条作废，故此在协议上注明。被告一直未偿还原告借款本金，利息支付至2015年9月。以上事实，有原被告身份证明、借款协议原件一张、原告当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告形成借款合意，签订借款协议，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。现约定的还款期限届满，原告李荣珍诉请被告杨红偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告李荣珍的利息诉请，其按协议约定的月利率2%为标准计算未超过法律规定利率的最高规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告李荣珍借款本金50000元、利息10000元，共计60000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 钟倩青
审判员 黄 平
审判员 郝正文
书记员 周 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12794号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
被告张召兵，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张召兵物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条���一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1264号
原告王行正。委托代理人程晓。被告李宇峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。原告王行正与被告李宇峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行正的委托代理人程晓、被告李宇峰到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王行正诉称：2015年2月24日晚，原告步行时，与被告李宇峰驾驶机动车相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。原告因前期已产生巨额医疗费无力负担。现要求被告人保上海分公司在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告李宇峰承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费286,962.89元、法律服务费5,000元。被告李宇峰辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，不同意承担赔偿责任，要求由保险理赔。被告人保上海分公司辩称：对交警部门出具的责任认定书无异议，因被告李宇峰驾驶机动车已投保交强险、100万元的商业三者险(不计免赔),现同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任，对原告主张的医疗费只认可医保范围内的用药费用88,790.25元，不认可法律服务费。经审理查明，被告李宇峰系牌号为沪A6XX**轿车的所有人。2015年2月24日20时36分，被告李宇峰驾驶牌号为沪A6XX**轿车沿上海市大连路由南向北行驶至出周家嘴路北约50米处时，与原告步行由西向东未走人行横道横过大连路时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次月30日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、被告李宇峰各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，并于次日被该院收治入院至5月29日。期间，原告支付医疗费284,829.11元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费5,000元。又查明，被告人保上海分公司系牌号为沪A6XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保险单、医院病历记录和医疗费发票、法律服务费发票等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据,确定为284,829.11元，该款先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司按照60%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于法律服务费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，由被告李宇峰承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王行正医疗费10,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王行正164,897.47元；三、于本判决生效之日起10日内，被告李宇峰赔偿原告王行正法律服务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,923.55元，减半收取1,916.77元，由原告王行正负担34.70元，被告李宇峰负担1,882.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第145号
原告顾林宁。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海邮通科技有限公司。法定代表人金波。委托代理人罗叶。委托代理人俞勤毅。原告顾林宁诉被告上海邮通科技有限公司(以下简称“邮通公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾林宁的委托代理人李泓辉、吴心瑶、被告上海邮通科技有限公司的委托代理人罗叶、俞勤毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾林宁诉称，2012年，原告在被告官网“世纪天成”注册账号“gufabang”，双方建立合同关系。原告在被告运营的“EVE”游戏中创立角色“蓝克洛奇”，并与账号“gufabang”进行绑定。2013年1月14日，被告在未告知原因的情况下封停了账号。原告认为被告行为影响其正常娱乐活动，并影响其在游戏中的声誉，侵害原告权益。现请求判令被告立即解除对原告注册账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”的查封；被告赔偿原告交通费及律师费2,157元(成都往返上海的机票、托运及保险费2,470元+律师费4,000元=6,470元÷3个案件)。被告上海邮通科技有限公司辩称，原告所诉账号在游戏过程中存在RMT行为，即利用游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的商业性行为。具体流程为“蓝克洛奇”通过游戏内合同出售“矿石”获取isk(游戏币)，经过三次转账给原告另一角色“裂痕之旅”400亿isk；“裂痕之旅”将其中391.5亿isk转账给原告另一角色“潘多拉小晶”；“潘多拉小晶”将300亿isk转入“Aestivaliser军团”的账户；角色“老人1”通过操作军团账户将185亿isk转入自己账户，且同类操作之前也有，笔数、数额均很大；“老人1”将isk转给许多isk“购买者”即普通玩家。被告通过淘宝追查，有一家专门出售isk的商家，其销售记录与游戏中“老人1”转账的金额和时间相匹配。被告认为原告上述行为严重扰乱了游戏内的货币平衡，对正常游戏玩家产生巨大影响，被告为维护更广大游戏玩家的利益，行使运营监管权并依据原、被告签订的《上海邮通科技有限公司用户服务协议》及被告在其官网上公布的《EVEOnline违规处罚条例》的相关规定，对原告所属的违规账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”处以永久封停的处罚，合情合理。另“蓝克洛奇”在封停时，游戏还未收费，也不同意赔偿原告损失。故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，被告是网络游戏营运商。原告在被告运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”。2013年1月14日，原告游戏角色“蓝克洛奇”遭被告永久封停。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有系争账号登录、角色名对应情况及登录记录列表网页截屏等证据予以证明。审理中，被告为证明原告存在RMT违规行为，提供系争账号“gufabang”及涉及RMT违规行为中其他账号、角色的在游戏中的登录、操作的相关数据的网页截屏、淘宝网交易页面的网页截屏。原告对被告的上述证据真实性及证明目的除三个账号系原告所有外的数据均不认可。表示系争游戏经过不同代理商代理，即便被告称不收费，之前的代理商也收费的。为证明原告为本案支出的交通费、律师费，提供成都往返上海的机票、保险、托运行李费发票、律师代理协议及发票。被告对发票的真实性无异议，但认为行李托运的两张发票与本案无关。本院认为，原告是被告营运网络游戏的注册玩家，原、被告的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现原告主张被告无端将其游戏账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”永久封停，被告辩称因原告存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为(RMT行为)而将原告游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，且无法形成有效的证据链判断原告获取现实货币收入，因此对于被告的抗辩，本院难以采信，原告要求被告解封其游戏账号对应角色的诉请，本院予以支持。被告封停原告账号，违反合同义务，应对原告因本合同支出的合理费用予以赔偿，原告为此提供交通费及律师费票据，其中除两张托运费发票与本案无关外其余均系应本案的合理支出，原告认为其关联的三个案件均分差旅费，于法无悖，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内解除对原告顾林宁所有的在游戏“EVEOnline”注册账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”的封禁；二、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林宁2,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告顾林宁已预缴)，由被告上海邮通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年五月二十一日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00443号
原告张某某，女。
被告路某某，男。
张某某与路某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月23日向本院提出申请撤回对被告路某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告路某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁珍珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4912号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：陈德淑，女，汉族，住安徽省寿县，
原告安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰置业公司）与被告陈德淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汇辰置业公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼,被告陈德淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇辰置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景12幢14层1402号商品房买卖合同（合同备案编号：LA2015014573）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订商品房买卖合同（合同备案号：LA2015014573），被告购买原告开发的位于皖西大道以北经××以东××号商品房，合同约定被告应于2015年6月23日支付首期房价款130638元，余款190000元向银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未支付房款，按照合同约定，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告陈德淑未作答辩。
本院对原告所举的证据认定如下：
原告所举的二份证据，再结合原告方的当庭陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告汇辰置业公司与被告陈德淑签订一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定:陈德淑购买汇辰置业公司开发的位于六安市××大道以北经××以东××号商品房；按照套计算，该商品房总价款为人民币320638元；陈德淑应当于2015年6月23日前支付首期房价款130638元，余款190000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，汇辰置业公司办理了商品房预售合同登记备案手续（合同备案号为LA2015014573），但陈德淑未向汇辰置业公司支付购房款。
本院认为，原告汇辰置业公司与被告陈德淑在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，被告未支付购房款，已逾期60日以上，按合同约定被告已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告陈德淑签订的东城御景12幢14层1402号《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：LA2015014573）。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告陈德淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一原告组织机构代码证、被告身份证复印件。
证据二原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00202号
原告郑卫朋，男，1976年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人孙尾侠，系该村村委会主任。
原告郑卫朋诉被告户县草堂镇大良村村民委员会（以下简称大良村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫朋之委托代理人王发水与被告大良村委会之法定代表人孙尾侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫朋诉称：2010年8月10日，我承包被告村水泥路面硬化工程。2011年6月2日经双方结算，总工程款为1054896.75元，2012年5月20日被告扣除已支付的300000元后，向我出具欠我工程款754896.75元的欠据一份。之后，我多次向被告索要该款未果，现请求判令被告给付我工程款754896.75元。
被告大良村委会辩称：原告施工的路面硬化工程发生在上一届村委会，本届村委会是2012年9月上任的，上一届村委会至今未向本届村委会移交有关原告工程款的账务，待账务查清后，如欠原告工程款，同意支付给原告。
经审理查明：2010年8月10日原告郑卫朋与被告大良村委会签订建设工程施工合同，双方约定：原告采取包工包料的方式承包被告村内水泥路面硬化工程，工程造价为每平方米85元，工程结束后以实际丈量标准为准，工期为50天（2010年8月10日至2010年9月30日），在施工中如遇下雨，时间可向后推延，必须按时按质按量完工，被告负责收自筹款给原告，欠余工程款在工程验收后一年内付清余款，在一年付款过程中，质量无任何问题（自然灾害人为造成的路面问题与原告无关，由被告自负），被告付给原告全部工程款，如一年内出现质量问题，被告可根据当时情况，双方协商认可。原告在该合同上签名，被告时任村委会主任解联地亦在该合同上签名，并加盖被告村委会印章。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2010年9月30日竣工。2011年6月2日原、被告双方进行了结算，工程总价款为1054896.75元，被告时任村党支部书记崔孝顺在该结算单上签名并注明“属实”，被告时任村委会委员冯仓子及文书解建刚亦在该结算单上签名。2011年7月1日崔孝顺在结算单上注明“同意支”并签名，次日解联地亦在该结算单上注明“同意支”并签名。2012年5月20日被告向原告给付工程款300000元，当日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到郑卫朋2010年在我村修水泥路剩余工程款柒拾伍万肆仟捌佰玖拾陆元柒角伍分整￥754896.75元。欠款人大良村委会。情况属实：解联地。2012年5月20日。”被告时任村委会主任解联地在该欠据上注明“情况属实”并签名，被告在该欠据上加盖其印章。之后，被告一直未给付原告该款，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告给付其工程款754896.75元。
上述事实，有建设施工合同、结算单、欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，应合法、有效，双方均应按该合同行使权利、履行义务。原告按合同约定完成施工，被告已进行了结算，被告应按合同约定给付原告全部工程款，现合同约定的给付工程款期限已过，原告持据索要工程款，依法有据，本院予以支持。被告辩称上一届村委会未移交相关账务，因系其内部事务，故对该辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告户县草堂镇大良村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑卫朋工程款754896.75元。
如果被告户县草堂镇大良村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费11350元，由被告户县草堂镇大良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2194号之一
申请执行人：华东东，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被执行人：徐柳霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：赵丹，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人华东东与被执行人徐柳霞、徐静花、赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1928号
申请执行人鲜仕禄，男，汉族，生于1968年，住四川省南江县。
被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司
法定代表人鲁举德，该公司总经理。
被执行人齐锦春，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人鲜仕禄与被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司、齐锦春合同纠纷一案中，被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司、齐锦春已全部履行(2016)川1902民初2313号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终48号
上诉人（原审原告）湖北三峡中旖新能源有限公司，住所地秭归县归州镇屈子街2号。统一社会信用代码914205273098329136。
法定代表人曹国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ、曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）秭归县人力资源和社会保障局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道24号。统一社会信用代码11420527011136624T。
法定代表人任清平，该局局长。
委托诉讼代理人杜丽丽，该局工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）秭归县人民政府,住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号。统一社会信用代码11420527011136202U。
法定代表人ＸＸ，该县县长。
委托诉讼代理人黎建国、柳涛，该县法制办公室工作人员。特别授权代理。
原审第三人谭锦伍，男，汉族，1966年3月13日出生，住秭归县。
上诉人湖北三峡中旖新能源有限公司因诉被上诉人秭归县人力资源和社会保障局、秭归县人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服秭归县人民法院（2017）鄂0527行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人湖北三峡中旖新能源有限公司以与谭锦伍达成工伤赔偿协议并履行为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖北三峡中旖新能源有限公司申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北三峡中旖新能源有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人湖北三峡中旖新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈 璐
书 记 员 杜 璐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤5102民初194号
原告：李瑞娜，女，汉族，1969年6月16日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林煜，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：黄旭东,男，汉族，1963年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
主要负责人：郑国明。
原告李瑞娜诉被告黄旭东、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李瑞娜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李瑞娜的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞娜撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取计444元，由原告李瑞娜负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6437号
申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司北丁集支行，住江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧。
被执行人徐守洪，男，1960年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄学兵，男，1969年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钱加凯，男，1974年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐大强，男，1991年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，于2017年8月23日立案执行，执行标的为5000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 雷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2159号
原告:陈国华，男，1959年7月14日出生，汉族，住文安县。
被告:宫汝兴，男，1981年3月22日出生，汉族，住文安县。
被告：王沛华，男，1970年7月5日出生，汉族，住文安县刘么管区。
原告陈国华与被告宫汝兴、王沛华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国华负担。
审判员 王法亮
二〇一八年六月五日
书记员 王亚飞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初17号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人贾某，男，1987年3月17日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年11月2日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏油市人民检察院指控：2016年10月20日21时许，被告人贾某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小轿车行驶至江油市人寿保险公司路口时，被执勤民警挡获。经检验，贾某血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
被告人贾某当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查视频、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、提取视频、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]��鉴字第1399号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，江油市公安局交通警察大队出具的情况说明，证人徐某、文某的证言，贾某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判��执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年一月十一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
贾某（血液酒精含量193mg/100ml），达到80mg以30日为量刑起点，每增加30mg增加15日，即增加56.5日，坦白减15%，计算结果73.53日,宣告拘役2个月，并处罚金人民币2000元。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4429号之一
申请执行人：张庆昌，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：叶长文，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人张庆昌与被执行人叶长文买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人叶长文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人叶长文纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人叶长文妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12250、12251号之一
申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。
负责人王卫华。
被执行人张雪明，男，汉族，1973年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。525197308111
申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人张雪明合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周龙（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1704号
原告（被反诉人）：北川羌族自治县禹里镇双义村村民委员会，住所地：北川羌族自治县禹里镇双义村。
负责人：唐胜军，该村村主任。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告（反诉人）：任加明，男，羌族，生于1972年10月27日，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。
原告北川羌族自治县禹里镇双义村村民委员会与被告任加明合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理过程中，被告任加明提出反诉。原告北川羌族自治县禹里镇双义村村民委员会及被告（反诉人）任加明于2017年11月24日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及被告（反诉人）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹里镇双义村村民委员会及被告（反诉人）任加明撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元、反诉受理费800元，由原告北川羌族自治县禹里镇双义村村民委员会负担213元，被告任加明负担800元。
审 判 长 钟 华
审 判 员 曹 斌
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北���字第290号
申请执行人南宁某某建材有限公司。
法定代表人余某升，董事长。
被执行人李某政，男，汉族。
申请执行人南宁某某建材有限公司申请执行李某政买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第103号民事判决书立案执行，于2014年3月25日委托本院代为执行，本院于2014年4月16日立案执行，并已向被执行人李某政发出执行通知书，责令被执行人李某政在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定支付货款236054元及利息35841.08元给申请执行人的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某政的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局无土地使用权、北流��房地产管理所无房屋所有权、北流市公安交警大队无车辆、北流市工商局无工商登记，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。另查明，被执行人李某政长期外出，去向不明。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的��权向本院申请重新立案，恢复南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年六月三日
书记员 宋珏璋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3549号
原告：谢自忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：谢春生，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：张五四，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告谢自忠诉被告张五四民间借贷纠纷一案，原告谢自忠于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢自忠撤回起诉。
案件受理费203元减半收取102元，由原告谢自忠负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执690号
申请执行人：葛某某，男，1966年1月3日生，汉族，居民，住富平县留古镇。
被执行人：校某某，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住富平县留古镇。
本院在申请执行人葛某某与被执行人校某某房屋买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人校某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛某某于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人校某某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0528执690号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯鹏飞