平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2545号
原告：李付民,男,1964年1月28日,汉族,无业。
委托诉讼代理人：李付顺，男，1967年9月9日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告：王桥梁,男,1965年11月25日出生,汉族,无业，住平顶山市卫东区。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市东风路东段建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码：914104000533618113。
代表人：丁一，经理。
委托诉讼代理人：张红波，男，1974年7月14日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市新华区。
原告李付民与被告王桥梁、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付民的委托代理人李付顺、贾晓娟，被告王桥梁，被告信达财险平顶山中心公司的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付民诉称，2016年8月9日，被告王桥梁驾驶豫Ｄ×××××号车，行驶至平顶山市立交桥下由东向西横过西侧辅道进入四铃啤酒厂路时，与骑电动车的原告李付民相撞，致使原告李付民受伤。事故发生后原告被送往平顶山市人医院治疗，因第一人民医院无法医治，经平顶山市人民医院联系，当天转入郑州大学第一附属医院，第一次住院诊断为：1、右眼玻璃体积血2、右眼球破裂伤？处理意见：住院治疗，住院9天。行右眼球破裂术后20余天于2016年8月30日再次入住该院，本次诊断：1、右眼球萎缩，2、右眼球裂缝合术后。处理意见：住院治疗。本次住院7天。原告共花费医疗费33475.18（不包含被告垫付的13000元）元。该事故经交警认定：王桥梁负事故全部责任，原告李付民无责任。肇事车辆在信达财险平顶山中心公司投有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33475.18元、护理费7014.84元、误工费6440元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、伤残赔偿金204608元、被抚养人生活费6861.6元、精神抚慰金20000元、交通费661元、后续治疗费（更换义眼片）24000元、鉴定费600元，共计306180.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告王桥梁辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议，肇事车辆是我的车，另肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，愿意承担赔偿责任，请求法庭调解解决。事故发生后，为原告垫付费用14520元，请求法院处理时一并处理。
被告信达财险平顶山中心支公司辩称，在查明事故属实的情况下，无免责免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内进行依法赔偿。答辩人并非实际侵权人，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年8月9日，被告王桥梁驾驶豫Ｄ×××××号车，行驶至平顶山市立交桥下由东向西横过西侧辅道进入四铃啤酒厂路时，与骑电动车的原告李付民相撞，致使原告李付民受伤。事故发生后原告被送往平顶山市人医院治疗，因第一人民医院无法医治，经平顶山市人民医院联系，当天转入郑州大学第一附属医院进行治疗，第一次住院诊断为：1、右眼玻璃体积血2、右眼球破裂伤？处理意见：住院治疗，住院9天。行右眼球破裂术后20余天，因病情不能控制，于2016年8月30日再次入住该院，本次诊断：1、右眼球萎缩2、右眼球裂缝合术后。处理意见：住院治疗。本次住院7天。经郑州大学第一附属医院院联系郑州卓美义眼中心，该中心于2016年9月20日为原告进行右眼摘除，义眼胎植入术。该中心提供诊断证明显示：右眼义眼胎植入术后。2、配戴义眼片。处理意见：1、注间眼部卫生，常用眼药水。2、每半年复查一次。3、建议十五年更换义眼片。原告共花费医疗费47995.18元。该事故经交警认定：王桥梁负事故全部责任，原告李付民无责任。庭审中查明，被告王桥梁在事故发生后，为原告垫付医疗费用14520元，原告予以认可，不包含在原告本次诉请中。
另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号车驾驶人和所有权人均为被告王桥梁，肇事车辆在信达财险平顶山中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）。该份保险合同期限为2016年8月9日至2017年8月8日；此次交通事故发生在保险合同期限内。
本案审理过程中，原告李付民向本院递交伤残鉴定申请书经原、被告双方同意后本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人李付民损伤已构成七级伤残”。鉴定时间为:2016年11月10日，鉴定费600元。
原告因此次事故产生的损失为：1、医疗费47995.18元（包含被告垫付的14520元）；2、护理费3507.42元（原告先后二次在郑州大学第一附属医院住院，共计住院16天，第一次住院9天，出院医嘱：1、继续用药。2、2周后门诊复诊。3、不适随诊。原告出院时做完右眼球破裂术后，回家一直用药，静养，控制病情，以求保住右眼，虽然出院到家，但依据医嘱及原告的实际伤情，仍需护理人员护理。故原告请求护理时间从原告第一入院2016年8月9日至义眼安装完成之日即2016年9月20日的请求，合情合理，本院予以支持。护理时间共为42天。郑州大学第一附属医院的病历长期医嘱单显示：二级护理，留陪护一人。本院予以采信。护理费参照居民服务业和其他服务业的标准计算，具体计算为：83.51元×1人×42天=3507.42元）；3、误工费6440元（原告因交通事故受到的损害被评定为“七级伤残”根据原告的实际伤情，误工时间计算至定残日的前一天即2016年11月9日，共计92天，误工费具体参照河南省城镇居2015年人均可支配收入的标准计算，具体计算为：25576元/年÷365天×92=6446.55元，原告主张6440元，本院予以支持）；4、伤残赔偿金204608元（原告系平顶山市卫东区上张村民，系农业户口，但是该村系旧城开发改造村庄，归平顶山市卫东区北环路街道办事处管辖，原告提供平顶山市卫东区人民政府文件二份，显示经2003年9月26日市政府第110次常务会议研究，同意将该区设立北环路街道办事处。原告提供证明一份，证明显示：该村地处城乡结合部，属旧城开发改造村庄，归卫东区北环路街街道办事处管辖。李付民已没有耕地，家庭生活来源，全靠李付民外出打工维持。加盖有：平顶山市卫东区北环路街道办事处上张村民委员会的公章和平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处的公章。对以上证据本院予以采信。故原告李付民的伤残赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年（25576元/年×20年×40%=204608元）；5、被抚养人生活费6861.6元（原告李付民主张其父亲李标的抚养费，提供证明一份，显示：兹证明李标，男，1939年12月21日出生，系上张村2组村民，现居住我村。其老伴李翠已去世，二人共生育5个子女，长子：李付德，次子：李付民，三子：李付顺，四子：李红超，女儿：李红英。李标没有劳动能力，没有收入来源，全靠子女抚养。加盖有平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处的公章和平顶山市卫东区北环路街道办事处上张村民委员会的公章。对以上证据，本院予以采信。被抚养人生活费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，具体计算为17154元/年×5年÷5人×40%=6861.6元)；6、精神损害抚慰金根据原告的伤情和被告的过错程度，酌定为20000元。7、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。8、营养费160元（10元/天×16天）；9、交通费320元（20元/天×16天，原告居住在平顶山，在郑州医院住院）。10、原告主张的后续治疗费24000元，因未实际发生，待实际发生后，另行起诉，本院不予支持。共计290692.2元。(包含被告垫付款14520元)
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定结论、证明、户口本及身份证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权是公民的基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2016年8月9日，被告王桥梁驾驶其所有的豫Ｄ×××××号车，在平顶山市××新华路立交桥下，撞到原告李付民，致使原告李付民受伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，王桥梁对此次事故负全部责任，李付民无责任。
肇事车辆在信达财险平顶山中心公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司在第三者强制保险范围内予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担。其中医疗费47995.18元、住院伙食补助费800元、营养费160元，该三项共计48955.18元,属于交强险医疗费10000元的赔偿范围，且已经超出该范围，超出部分38955.18元由被告王桥梁承担；其中护理费3507.42元、误工费6440元、伤残赔偿金204608元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费6861.6元、交通费320元，共计241737.02元，属于交强险伤残赔偿金110000元的赔偿范围，且已超出该范围，超出部分131737.02元（241737.02元110000元）由实际侵权人王桥梁承担。综上，被告信达财险平顶山中心公司应当在在交强险赔偿范围内赔偿原告李付民各项损失120000元，被告王桥梁应赔偿原告李付民各项损失共计170692.2元。扣除被告王桥梁为原告垫付费用14520元，被告王桥梁实际应支付原告李付民各项损失为：156172.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李付民各项损失共计120000元。
二、被告王桥梁于本判决生效后十日内支付原告李付民各项损失共计156172.2元。
三、驳回原告李付民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，原告李付民承担578元，被告王桥梁承担5315元；鉴定费600元，由被告王桥梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张武杰
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李东峰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。