wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执��100号
申请执行人：王国宝,男,1956年3月3日出生,住太和县
被执行人：徐杰,男,1977年8月15日出生,住太和县,吴静,女,1981年5月30日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人王国宝与被执行人吴静、徐杰财产返还纠纷一案中，本院于2017年3月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吴静名下银行存款30000.00元，徐杰名下无大额存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1561号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月十日
书记员 吴华举
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5343号
原告乔某，女，1985年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告郑某，男，1985年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告乔某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2771号之一
申请执行人:罗正欢，男，1991年5月28日出生，住重庆市江津市。
被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村。
法定代表人：李涛元，经理。
本院在执行罗正欢与淄博松龄建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1517号
罪犯姚芃生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）青刑二初字第53号刑事判决，认定被告人姚芃生犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2010年7月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月；2016年1月减刑一年。已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯姚芃生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚芃生的悔改表现，有罪犯姚芃生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚芃生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚芃生减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）秦商诉保字第10号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），住所地南京市中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人齐嘉，男，住南京市玄武区。
被申请人赵春明，女，住址同上。
申请人浦发银行南京分行与被申请人齐嘉、赵春明借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人齐嘉、赵春明名下价值45万元的财产进行保全。申请人浦发银行南京分行已向本院提供浦发银行南京分行为保证人的保证担保。
经审查，本院认为，浦发银行南京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人齐嘉、赵春明名下价值45万元的财产。
申请人浦发银行南京分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余红蔓
二〇一三年十一月二十七日
书记员 熊婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2902号之一
原告：侯诗荣，男，1969年9月5日生，汉族，住四川省广汉市。
被告：江波，男，汉族，1975年9月13日生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市旌阳区德孝城乡公交客运有限公司。地址：四川省德阳市旌阳区孝泉镇阳安大道。
法定代表人：黄勇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。营业场所：四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）。
负责人：张军。
原告侯诗荣与被告江波、德阳市旌阳区德孝城乡公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告侯诗荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯诗荣撤诉。
审判员 尹作超
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 刚
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执618号之一
申请执行人:ＸＸ容，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:岳池县宏源食品有限公司，住所地：岳池县。
法定代表人：郑志伟。
被执行人：郑志伟，男，汉族，生于1961年12月6日，住四川省岳池县。
被执行人：甘文霞，女，汉族，生于1969年12月13日，住四川省邻水县。
ＸＸ容与岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、甘文霞买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2579号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决确定的内容履行，申请执行人ＸＸ容于2017年3月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,查封的财产暂不宜执行，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2579号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十五日
书记员 范 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5074号
罪犯刘晓龙，男，1990年10月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2014)新刑初字第0010号刑事判决，以被告人刘晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3289号刑事裁定，对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘晓龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘晓龙在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4753号
原告：罗艳，女，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：高跃强，男，1967年7月25日出生，汉族，天津市平安广告有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
原告罗艳与被告高跃强劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人王艳妹、被告高跃强的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同的经济赔偿金216000元；2.判决被告给付1个月工资1800元作为代通知金；3.判决被告给付原告公休日加班费10347元；4.补交劳动关系期间的社保。事实和理由：原告于2008年4月进入天津市平安文化用品商店（系个体工商户，已于2017年5月11日注销，被告系天津市平安文化用品商店的经营者）从事店长工作，月工资1800元。天津市平安文化用品商店十年间一直没有与原告签订劳动合同。因其他店员提起诉讼，天津市平安文化用品商店只是在2010年至2013年为原告缴纳过保险，年复一年的工作，没有休息日、年假，更没有给付过加班费。2017年3月31日工作中，原告在对店员正当行使店长职责后，天津市平安文化用品商店以回家听电话的形式将原告辞退。后得知系不满原告对该店员的处罚决定。为此原告提起劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
高跃强辩称，原告所述多有不实之处。原告在天津市平安文化用品商店入职时间为2011年9月11日，当日签订书面劳动合同，期限为一年，期满后续签一年。试用期及之后的工资为1200元。合同未到期时，原告以有病为由提出辞职，双方于2013年1月17日签订书面解除劳动合同协议书，并在劳动局办理了退工手续，之后天津市平安文化用品商店停止营业，原址天津市河东区万新村天山路中国银行旁,在2013年3月已经拆迁，随后提出注销申请，2017年5月11日办理完注销登记。原告的诉讼请求不应得到支持。原告原来工作时从未加过班，每天工作只有6小时，节假日从未上班，加班费无从谈起。补缴保险不属于民事案件受案范围。原告的全部诉讼请求超过了一年时效。
本院经审理认定事实如下：
天津市平安文化用品商店系个体工商户，经营者为被告，营业期限的起始日期为2008年11月19日，经营范围为文具、办公用品、日用百货零售兼批发。天津市平安文化用品商店于2017年5月11日注销。
原告原在天津市平安文化用品商店处从事销售工作。
原告的就失业证显示：失业前所在工作单位为天津市平安文化用品商店、失业日期为2013年1月17日、失业原因为自辞。该就失业证中就业情况一栏显示：2010年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2010.7.5-2011.7.4；2011年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2011.9.1-2012.8.31；2013年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2012.9.1-2013.1.11。
2017年5月22日原告作为申请人以天津市平安文化用品商店为被申请人，以要求被申请人支付经济赔偿金、代通知金、加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月26日作出劳人仲定字（2017）第471号仲裁决定书以被申请人已不具备劳动人事争议仲裁被申请人主体资格为由决定不再予以处理。
2017年5月31日原告作为申请人以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：1、请求被申请人给付申请人经济赔偿金21600元；2、请求给付一个月工资1800元作为代通知金；3、请求给付申请人加班费10347元。该仲裁委员会于2017年6月2日以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付未签劳动合同的经济赔偿金216000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，用人单位应当自用工之日起满一个月的次日开始支付劳动者未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。现原告主张其于2008年4月入职，则原告于2017年5月提起仲裁要求支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，且原告的就失业证显示天津市平安文化用品商店在2010年7月5日至2011年7月4日、2011年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2013年1月11日期间签有书面劳动合同，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告给付一个月工资作为代通知金的诉讼请求，现原告主张天津市平安文化用品商店在2017年3月31日将其辞退，对此被告予以否认，现原告提交的证据不足以证明系天津市平安文化用品商店将其辞退，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求给付公休日加班费10347元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。现原告主张其每周工作7天，每天工作6小时，由此可以看出原告每周工作时间未超过44小时，且原告实际上系综合工时工作制度，故本院对于原告要求给付公休日加班费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求补缴劳动关系存续期间的社保的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2812号
原告：湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司。
法定代表人：李四臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：王永清，男，1968年5月29日出生，汉族，住赤壁市。
被告：张凤兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住赤壁市。
原告湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司与被告王永清、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案。原告湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费240元，由湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司负担。
审判员 马小年
二〇一七年十二月八日
书记员 张 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3223号之二
解除保全申请人：吕剑锋，男，1979年7月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区东环大道***号，身份证号：4505211979********。
被申请人：李美容，女，1977年11月21日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：马文彪，男，45岁，汉族，住广西柳州市。
被申请人：廖春伟，男，40岁，汉族，住广西柳州市城中区。
解除保全
申请人吕剑锋诉被申请人李美容、马文彪、廖春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，查封被申请人李美容所有的位于广西柳州市蝴蝶山路××号××花园×栋×单元×-×房产一套，案外人李天行所有的奥迪小型越野车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）提供担保。现解除保全申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人李美容所有的位于广西柳州市蝴蝶山路××号××花园×栋×单元×-×房产一套的查封，解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李美容所有的位于广西柳州市蝴蝶山路××号××花园×栋×单元×-×房产一套的查封；
二、解除对案外人李天行所有的奥迪小型越野车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年三月十三日
代书记员 韦婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执286号
申请执行人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局
被执行人洛阳工海集团有限公司
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与洛阳工海集团有限公司行政处罚一案，本院作出（2017）豫0391行审4号行政裁定，确认洛阳工海集团有限公司缴纳罚金9000元；加处罚款9000元，该裁定已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳工海集团有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执286号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 盛乐乐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第51号
申请人陈华禄，男，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人林金、游震，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被申请人陈哲跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林爱良，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈华禄因与被申请人陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈哲跃名下的位于福建省平潭县岚城乡中湖岚湖（产权证号：Ｐ0××26）房屋（保全价值以330万元为限）采取财产保全措施，并提供担保人李宝华和曾香娇共有的登记在李宝华名下的位于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄金象名城D区-21号【房屋所有权证号:榕房权证Ｐ字第××号；国有土地使用权证号：平潭县国用（2005）第050974号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈华禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈哲跃名下的位于福建省平潭县岚城乡中湖岚湖（产权证号：Ｐ0××26）房屋予以查封；
二、对登记在担保人李宝华名下的位于福建省××潭城镇城中村东门庄金象名城D区-21号【房屋所有权证号:榕房权证Ｐ字第××号；国有土地使用权证号：平潭县国用（2005）第050974号】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执705号之一
申请执行人曹奎中，男，1969年2月14日生，汉族，现住长春市农安县。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人王复震，总经理。
本院在执行申请执行人曹奎中与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 澍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初268号
原告：刘某某，男，汉族，1974年10月25日生，文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：农春光，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某某，女，汉族，1979年4月1日生，云南省宣威市人，无业，家住文山市，
被告：陈某某，女，汉族，1973年3月6日生，云南省文山市人，无业，家住文山市，
原告刘某某与被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人农春光、许金凤到庭参加了诉讼。被告何某某、陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某赔还原告借款本金10万元，资金占用费8000元（按每年6%计算，从2015年9月25日暂计算至2017年1月25日）及至该笔借款本金清偿之日止，被告陈某某承担连带赔偿责任，共计108000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告何某某因资金周转向原告借款10万元，约定一年内归还，被告陈某某作为担保人，被告出具《借条》交由原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何某某、陈某某未到庭答辩。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
刘某某身份证、户口簿复印件，证明刘某某是本案的适格原告；
《借条》，证明2014年9月24日，被告何某某向原告借款10万元，被告陈某某作为担保人的事实；
中国农行云南分行数据查询报告，证明原告于2014年9月24日向被告打款10万元，交付借款。
被告何某某、陈某某未到庭质证也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何某某因周转资金不足，于2014年9月24日向原告借款10万元，借款期限为一年，原告当日通过中国农业银行文山永丰支行按被告指定银行帐号进行转帐，被告出具《借条》交由原告收执，被告陈某某作为担保人在《借条》上签名按印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益诉至本院要求支持其诉请。被告何某某、陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，被告何某某、陈某某未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告通过中国农业银行文山永丰支行转帐10万元给被告何某某，被告何某某出具《借条》一份交由原告收持，双方之间的借贷关系成立。被告陈某某作为担保人在《借条》上签字确认，系其真实意思表示，原、被告均应按约定履行各自的义务。
关于原告主张被告何某某偿还原告借款本金10万元的诉请，合法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付资金占用费8000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案资金占用费性质实为利息，原告的主张因双方没有约定利息，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，所以被告陈某某依法应对被告何某某的借款本金10万元承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某的借款本金10万元；被告陈某某对上述借款本金10万元承担连带保证责任；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告何某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 骆 霞
审判员 廖玉忠
审判员 尹兆瑞
二〇一七年五月十八日
书记员 保雪微
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执187号
申请执行人：徐刚。
被执行人：余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2164号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司银行存款313920.00元；或扣留、提取被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司未支取的收入313920.00元；或查封、扣押被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司所有的价值313920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽01行终872号
上诉人（原审原告）：吴忠环，女，1948年4月27日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人吴忠环与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地6.4亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第61号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第505号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第61号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第505号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 赵春玲
审判员 董凤瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更449号
罪犯夏梅香，女，1968年11月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂红安刑初字第00110号刑事判决，认定被告人夏梅香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（2016年10月18日缴纳）。被告人夏梅香不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月3日作出(2014)鄂黄冈中刑终字第00027号刑事裁定，准许上诉人夏梅香撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏梅香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏梅香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏梅香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬、一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏梅香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏梅香的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审900号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人童得夫，男，汉族，1968年1月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第946号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第946号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第946号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2482号
申请执行人杜占荣。
被执行人吉米斯。
杜占荣申请执行吉米斯劳务合同纠纷一案，（2013）乌民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吉米斯应该偿还装修款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杜占荣申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人吉米斯现无可供执行资财产，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十月十三日
书记员 高 越
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3130执保9号
申请执行人王先财。
被执行人彭忠文。
申请执行人王先财与被执行人彭忠文买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3130民初407号之一民事裁定书裁定：冻结被告彭忠文在中铁五局黔张常铁路五标二分部的材料款166479元。本院于2016年6月6日依法立案执行。
本院于2016年6月6日向中铁五局黔张常铁路五标二分部送达了协助执行通知书。中铁五局黔张常铁路五标二分部已将彭忠文在该项目部的材料款166479元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初407号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 文
二〇一六年六月二十日
书记员 余 果
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执���100号
新宁县卫生和计划生育局、刘艳文、刘向平：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘艳文、刘向平行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督26号
申请人:陈小琴，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：章良芽，女，汉族，住宁陕县。
申请人于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月19日向申请人借款200000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季永乐、章良芽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈小琴借款200000元。
支付令申请费1430元，由被申请人季永乐、章良芽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 蒙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执794号
申请执行人李连彪，男，1970年8月12日生，，现住开原市。
被执行人郑大秀，男，现住同上。
本院在执行申请执行人李连彪与被执行人郑大秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑大秀无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初6720号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道方汇花苑1幢1-8号。
法定代表人：刘春光，总经理。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杭州卓然建筑材料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓然建筑材料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州卓然建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告杭州卓然建筑材料有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王好学
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执350号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。
负责人陈超平，行长。
委托代理人廖在燃，男，该支行职员，住新兴县。
被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司。地址：肇庆市。
法定代表人叶志华。
被执行人叶志华，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁丽英（系被执行人叶志华妻子），女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶灿坚，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人李焕珍（系被执行人叶灿坚妻子），女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人肇庆七星岩旅游度假区七星大道1号。
法定代表人欧健。
被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司。地址：肇庆市。
法定代表人叶灿方。
被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行申请执行肇庆流金岁月贸易有限公司、叶志华、梁丽英、叶灿坚、李焕珍、肇庆市七星发展公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、叶灿方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初320号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司应清偿借款本金14060039.56元及利息（从2015年9月21日起计，其中计至2016年8月15日止为1298265.05元，之后的利息按涉案《国内订单融资协议》约定的计息办法计付至还清之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行；被执行人叶志华、梁丽英对被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司的债务在30000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人叶志华、梁丽英承担保证责任后，有权向被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司追偿；被执行人叶灿坚、李焕珍对被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司的债务在30000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人叶灿坚、李焕珍承担保证责任后，有权向被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司追偿；被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司对被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司的债务在200000000元范围内承担连带清偿责任。被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司追偿；被执行人叶灿方对被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司的债务在110000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人叶灿方承担保证责任后，有权向被执行人肇庆流金岁月贸易有限公司追偿。
本案在执行过程中���本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院已拍卖用作抵押担保的肇庆市北岭路88号“星湖上院”第108幢、第2幢02房、第87幢01房、第76幢房地产外，兑现执行款4895698.4元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，兑现执行款4895698.4元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执350号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被���行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘贵妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2560号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人潘亮。
被执行人谢冬青，男，1957年8月25日出生，住温岭市坞根镇下呈村***号，公民身份号码:3326231957********。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与谢冬青信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初797号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢冬青应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币4971.49元、截至2016年12月31日的利息1636.81元、滞纳金4849.59元及其他利息，并支付诉讼费25元、申请执行费72元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人谢冬青所有的坐落于坞根镇下呈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2730号
申请执行人：汪某，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人:铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被执行人：薛某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:戴某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于汪某与铜陵市科华建设有限责任公司、薛某、戴某劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初894号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴某银行存款130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月三十日
书记员 查治华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行初12号
原告徐开颜。
委托代理人刘波。
被告邵阳市国土资源局。
法定代表人李桂楚，该单位局长。
委托代理人禹勇。
委托代理人刘权。
本院在审理原告徐开颜与被告邵阳市国土资源土地行政管理其他行政行为一案，原告徐开颜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邵阳市国土资源局同意给予答复为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐开颜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 安慧军
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 岳 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金 瑶
(此页无正文)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1213号之一
申请执行人罗海军，男，汉族，住湘潭市。
被执行人朱水军，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人罗海军与被执行人朱水军民间借贷纠纷一案中，应执行标的20500元（含执行款20300元、执行费200元），经本院依法采取执行措施，已执行标的20500元。2017年1月16日申请执行人罗海军向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初400号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2682号
原告:刘某某,男性。
被告:杨某某,男性。
本院在审理刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书记员 贺旺军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审51号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
被执行人刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年11月14日，龙潭区林业局作出龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定中限被执行人2017年2月14日前将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令恢复林地原状通知书；8.履行行政处罚决定催告书；9.送达回证一组；10.吉林省罚没款专用票据。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.现场勘查图；4.现场照片；5.林地林木鉴定意见书；6.占地现场图；7.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。
被执行人刘朋坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人于2014年6月至2016年10月在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村六组韭菜沟建羊圈（砖瓦结构）占用国有林地，擅自改变林地用途面积共计68平方米。2016年11月4日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定：处擅自改变林地用途每平方米30.00元的罚款计2,040.00元；责令限2017年2月14日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月24日，被执行人缴纳罚款2,040.00元。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定其他义务。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定中限期恢复林地原状的义务，故该申请事项已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定中“责令限2017年2月14日前恢复林地原状”，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 金美序
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17210号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王华娟，女，1983年03月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王华娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1453号
原告：伍清林，男，汉族，1944年9月13日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告：张学忠，男，汉族，1967年12月6日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王金海，男，汉族，1953年8月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王新利，男，汉族，1979年3月17日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县系被告的儿子。
本院在审理原告伍清林、张学忠诉被告王金海排除妨害纠纷一案中，原告伍清林、张学忠于2016年5月18日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍清林、张学忠撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告伍清林、张学忠自行承担。
（此页无正文）
审判员 李小云
二〇一六年五月十八日
书记员 陈玉婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1001号
原告：厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘。
法定代表人：吕庆良，总经理。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：周为顺，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门远利钢构有限公司与被告周为顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告厦门远利钢构有限公司以被告周为顺已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门远利钢构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门远利钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门远利钢构有限公司负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 王巧铃
特邀调解员李金志
二〇一八年二月六日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更395号
罪犯于树辉，男，1971年2月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)德中刑一初字第15号刑事判决，以被告人于树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月6日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于树辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于树辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于树辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于树辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于树辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保43号
申请人付爱萍，女，1964年11月8日生，汉族，江西省赣县人人，住江西省赣州市赣县。
被申请人梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人黄丽萍，女，1970年3月3日生，汉族，江西省章贡区人，住址同上。
申请人付爱萍与被申请人梅常兵、黄丽萍诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的赣州市章贡区梅家坑26号房产进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园B栋1单元101室（房产证为00××56号）作为担保。
经审查，本院认为申请人付爱萍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅常兵、黄丽萍所有的赣州市章贡区梅家坑26号房产。
二、查封申请人付爱萍用于提供担保的赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园B栋1单元101室（房产证为00××56号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘秋萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3164号
原告王爱玲，女，汉族，1964年1月19日出生，住郑州市。
被告刘会彦，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省登封市。
被告仁洪丹，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省登封市。
被告段进京，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省伊川县。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地：河南省郑州市经八路任。
法定代表人周国良，总经理。
原告王爱玲诉被告刘会彦、仁洪丹、段进京、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加了诉讼。被告刘会彦、仁洪丹、段进京、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会彦于2014年4月11日向王秋梅借款5万元，并出具借条一张。后周国良将该5万元借款债权转让给原告王爱玲并通知被告刘会彦。同时被告郑州海洋投资管理有限公司总经理周国良也为此次债权转让协议提供保证，并出保函称若借款到期被告刘会彦不能及时归还原告王爱玲的本金，则有被告周国良承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还5万元借款，被告仁洪丹及被告段进京为被告刘会彦的连带偿还责任人。为维护自身合法权益提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘会彦偿还本金50000元及利息21600，共计71600元，利息暂计至起诉之日，并按月息1.8％计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告仁洪丹对被告刘会彦的上述债务承担连带责任；三、判令被告段进京对被告刘会彦的上述债务承担连带责任；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘会彦、仁洪丹、段进京、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。
根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年4月11日，案外人王秋梅作为出资人与被告刘会彦、仁洪丹作为借款人签订编号民借2014-03246号借款合同，合同约定王秋梅借给被告刘会彦、仁洪丹30万元，自2014年4月11日至2014年10月10日止，借款期限共计6个月，借款利率为月息1.8％。郑州海洋投资担保有限公司作为保证人签订郑海民保字第2014-03246号保证合同，对上述民借2014-03246号借款合同进行担保，担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），借款人未按合同约定期限偿还本金或利息的，自愿在接到出借人通知后5个工作日内垫付借款人应付当期款项。4月11日王秋梅用尾号1196银行卡向户名刘会彦尾号8618汇入30万元，被告刘会彦、仁洪丹向王秋梅开具收到30万元收条以及借据各一份。同月16日，段进京以连带责任担保方式对上述民借2014-03246号借款合同进行担保。
2、案外人王秋梅作为原债权人，周国良作为新债权人签订债权转让协议，约定周国良向王秋梅支付30万元，王秋梅将民借2014-03246号借款合同债权全部转让给周国良，2014年10月30日王秋梅向周国良出具收到垫付资金30万元的收条一份。后原债权人周国良，新债权人原告王爱玲签订债权转让协议，约定原告王爱玲向周国良支付50000元，周国良将民借2014-03246号借款合同债权转让给原告王爱玲，协议自2014年10月30日到2014年11月30日止。2014年10月17日付款方原告王爱玲尾号8814向收款方周国良尾号0766转账49100元。
本院认为，借款应当归还。被告刘会彦、仁洪丹与出资人王秋梅签订有借款合同，出资人王秋梅依约履行了出资义务，之后出资人王秋梅将该债权转让给周国良，后周国良又将该债权转让给原告王爱玲，以上事实均有借款合同、打款凭证、债权转让协议等证据予以证明，本院予以认可。原告王爱玲诉称向周国良支付50000元，但转账凭证仅能证明支付49100元，对此本院仅认可原告王爱玲诉称50000元中的49100元。原告诉求的利息在法律的保护范围之内，本院予以支持。被告段进京、郑州海洋投资担保有限公司均承诺对上述借款承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《公司法》第七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会彦、仁洪丹于本判决生效后10日内偿还原告王爱玲本金49100元及利息（利息按照月利率1.8％的标准自2014年4月11日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告段进京、郑州海洋投资担保有限公司对上述判决承担连带还款责任；
案件受理费1590元，由被告刘会彦、仁洪丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘欣欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执825-8号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人彭某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人彭某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行义务，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初390号之二
原告康珈铭，男，1992年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告于艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告康珈铭诉被告于艳民间借贷纠纷一案中,现原告康珈铭于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院已于2016年6月6日裁定准许。现原告申请对被告于艳的存款帐户予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告于艳存款帐户的冻结。
代理审判员 单雪松
二〇一六年六月七日
书 记 员 李佳奇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初78号
原告杨某某，女，汉族，一九九0年二月二十五日出生，宁武县薛家洼乡宽草坪村人，农民，现住宁武城引黄工程附近，身份证号1422271990********。
被告聂某某，男，汉族，一九八一年九月十一日出生，宁武县东马坊乡前车道沟村人，个体司机，现住宁武县引黄工程附近，身份证号1422271981********。
原告杨某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二00五年自由恋爱相识相恋，并一起开始同居生活。二00七年四月二日，生一子，取名聂蕴山。二0一一年十二月二十八日，在宁武县民政局补办结婚登记手续。自二0一五年开始，被告染上赌博恶习。虽经原告多次劝说，但被告仍然我行我素，全然不顾家庭及妻子的感受，更为不能容忍的是被告输钱之后还打原告，我实在无法忍受下去，故此提出离婚，双方之子聂蕴山由我抚养，由被告承担抚养费，共同债务双方各付一半，被告个人债务原告不承担。
被告辩称，1、我与原告感情一直很好，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚；2、因为生活小事吵架，我可以原谅她；3、今后双方都要戒掉打麻将坏习惯，好好过日子；4、我有过错，在此向老丈人、丈母娘赔礼道歉，并说一声对不起，并承诺，今后一定要重新做人。
审理查明，二00五年，原、被告自由恋爱并开始同居生活。二00七年四月二日原告生一子取名聂蕴山，现年九岁，目前就读于阳方口益民小学三年级。二0一一年十二月二十八日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。二0一六年正月二十四双方开始分居生活，在双方婚姻关系存续期间，原告称无共同财产，但被告称双方有八九万存款，双方均无证据予以证明。双方无债权，原告称，有共同债务16500元，被告只认可13500元。庭审中，就本案争议焦点，夫妻感情是否彻底破裂，双方进行了举证、质证。原告举证有六：1、本人身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、双方常住人口登记卡各一份；4、离婚协议书二份；5、公安局证明一份；6、报案材料和照片各一张，对原告所举证据，被告均认可。被告举证有一：即本人身份证复印件一份，原告无异议。因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。双方未能达成共识，庭审未果。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础可以，婚后生活当中出现矛盾，被告确实存在过错，但被告表示，要改掉身上不良习气，重新做人，故应当给被告一次机会，为了家庭，为了孩子，应以判决不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 田 花
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初135号
原告赵桓
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。（特别授权）
被告任晓东
被告任怀忠
被告眉县森旺制纸厂
法定代表人任怀忠。
原告赵桓与被告任晓东,任怀忠,眉县森旺制纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告方提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书。后经多次电话要求原告补充提供，至今仍无法提供被告方准确的送达地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确被告，且法院能按照原告提供的地址通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桓的起诉。
预交的案件受理费5380元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年四月七日
书记员 张粉宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1619号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：杨海丽，职务：总经理。
常山县农村信用合作联社与浙江乐豪新能源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0822民特68号民事裁定书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人交出担保财产及权利凭证并腾空房产，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月6号向被执行人浙江乐豪新能源有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年6月6日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，2017年6月13日本院对被执行人浙江乐豪新能源有限公司所有的位于常山县金川街道恒升路22号的厂房及土地进行了查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月五日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初306号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾吉伟，男，1976年9月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯抢劫罪于1995年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月29日被行政拘留十五日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕323号起诉书指控，2016年12月11日11时许，被告人曾吉伟在重庆市江北区的恒大﹒御龙天峰工地项目部，趁项目部办公室内无人之机，进入室内将朱某的华硕牌笔记本电脑（价值2400元）、蒲明超的宏基牌笔记本电脑（价值2400元）、余杰山的联想牌笔记本电脑（价值1500元）盗走。12月28日，曾吉伟被民警捉获。被告人曾吉伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处曾吉伟有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人曾吉伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月11日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人曾吉伟分别退赔朱某、蒲明超、余杰山尚未追回的经济损失2400元、2400元、1500元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十七日
书记员 曹晓燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第511号
本院在执行申请执行人吕峰超与被执行人山东中信凯丰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东中信凯丰饲料有限公司既未履行本院（2014）莒十民初字第462号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东中信凯丰饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初340号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人董超，男，27岁。2015年11月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人董超犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人刘文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年8、9月的一天下午，唐某（在逃）以其妹妹欠被害人肖某毒品钱被骂为由，伙同被告人董超、唐某2（已起诉）、唐某宝（已起诉）、王某（在逃）等人持刀、斧头等凶器到肖某所住的家庭旅店抢劫了人民币5900元以及若干冰毒、麻古等物品。公诉机关认为，被告人董超以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，对其依法判处。
被告人董超及其辩护人对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出如下量刑意见：1、董超主观恶性小，社会危害性不大；2、认罪态度好；3、系胁从犯；4、愿意退赃；综上，请求对董超宽大处理、减轻处罚。
经审理查明，2016年8、9月的一天下午，唐某、王某（均在逃）提出并邀约被告人董超和唐某2、唐某宝（均已起诉）共谋以“唐某妹妹欠被害人肖某毒品钱被骂为由，让肖某拿钱出来用”，唐某叫被告人董超以买毒品联系肖某得知其在家，尔后唐某、王某、唐某2、唐某宝等人持刀、斧头等凶器到肖某所住的家庭旅店，采取殴打、威胁手段，抢得肖某的人民币5900元以及3000余元的毒品（“冰毒”和“麻古”。）被告人董超分得人民币600元和500余元的“冰毒”。
上述事实，被告人董超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定意见书、到案经过、前科刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董超伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人在抢劫中系胁从犯的辩护意见。经查，被告人和同伙唐某2供述、受害人陈述相互印证并形成完整证据锁链证实被告人与同伙各自在抢劫中都起一定作用，不宜划分主、从，该辩护意见本院不予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。董超的刑期自2017年3月27日起到2021年3月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人董超的犯罪所得人民币1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 覃建华
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执949号之一
申请执行人：方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市��明区人民法院（2014）思民初字第9204号申请执行人方育斌与被执行人刘艺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款50000元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审109号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人卢红刚，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对卢红刚一案作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月10日9时44分，卢红刚驾驶豫Ｋ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定，决定对卢红刚罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告卢红刚履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月六日
书记员 方孟珂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初702号
原告:尤良原,男,汉族,1967年1月19日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区凉风垭富发阳光会所。
法定代表人：张开富，该公司经理。
本院在审理尤良原与重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤良原于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尤良原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤良原负担。
审判员 周致余
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 星
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢15号
申请执行人刘金龙，乾安县人。
被执行人夏福生，乾安县人。
申请执行人刘金龙与被执行人夏福生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1477号之一
申请执行人胡伟玲，女，1963年9月1日出生，住松阳县。
被执行人项英华，女，1971年4月13日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人胡伟玲依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初416号民事判决书，于2017年08月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月30日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月三十一日
书记员 阙凌俊
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执90号之一
申请执行人罗分平，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人罗分平与被执行人姚海生买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚海生支付货款30960元，案件受理费574元，总计31534元。本院已立案执行，现执行到位2700元，尚余28834元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人姚海生确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 伟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初74号
原告綦江区茂贵汽车修理店，住所地重庆市綦江区隆盛镇新屋村高墙院组，注册号500222607446035。
负责人王孝生。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，该局工作人员。
原告綦江区茂贵汽车修理店诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告綦江区茂贵汽车修理店要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告綦江区茂贵汽车修理店撤回起诉。
本案案件受理费25由原告綦江区茂贵汽车修理店承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执6273号之二
申请执行人：范勇，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号,组织机构代码79585099-9。
法定代表人吴成林，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理。
本院在执行范勇与重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。经查，该公司现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日，被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司尚欠申请执行人范勇案款22000元以及相应的利息，公证费1100元，诉讼费、公告费合计950元，应向本院交纳执行费258元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执6273号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张雨竹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初635号
原告：苏兆设，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：袁德蒙，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地址江苏省姜堰市。
原告苏兆设与被告袁德蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏兆设到庭参加诉讼，被告袁德蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏兆设向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款16000元。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订施工协议，由原告负责对安徽省涡阳县尚居都家居建材城三个店铺的瓷砖张贴工程，落地面积每平方米的报酬为63元。2014年7月下旬，原告张贴瓷砖面积1079.6平方米，报酬共计67825.8元。工程完工后，被告于2014年11月份支付原告27000元，剩余款项未付。2015年4月26日，被告向原告出具金额为16000元欠条一份。
被告袁德蒙未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了施工协议及欠条各一份。
对原告所提交的证据，本院认证认为，协议及欠条客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月23日，原、被告签署施工协议一份，协议内容为：“现委托苏兆设对安徽省亳州市涡阳县尚居都家具建材城的瓦工贴砖施工，委托方式包轻工安照63一个平方落地面积计算，样品间包含在内，被委托方按照公司流程保质量完成任务，不得私自揽活，施工完毕，工完帐清，中途施工方适当可以支付一定的生活开支费用。”上述协议在被告签字处盖有“镇江零距离装饰有限公司”的印章。
2015年4月26日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠苏兆设瓦工工资壹万陆仟元整（￥16000元）2015年年底之前2016年春节前还清一半，余款2016年年底之前还清。”该欠条落款处除有被告签名之外，还盖有“镇江零距离装饰有限公司”的印章。
审理中，原告称，被告系镇江零距离装饰有限公司的项目经理，该公司已停业。
本院认为，涉案施工协议加盖了“镇江零距离装饰有限公司”的印章，协议的内容亦表明给付报酬的义务方为镇江零距离装饰有限公司，结合原告明知被告为镇江零距离装饰有限公司的项目经理这一情形，可以认定涉案施工协议的签订主体为原告和镇江零距离装饰有限公司。欠条为债权凭证，从原告提交的欠条形式来看，虽然该欠条为被告书写，但该欠条亦加盖了“镇江零距离装饰有限公司”的印章，此与施工协议相互吻合，该欠条仅反映镇江零距离装饰有限公司与原告的债权债务关系。本案中，原告并无证据证明被告对镇江零距离装饰有限公司欠付原告的债务有愿意承担的意思表示，故本案中原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏兆设的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费606元，合计806元，由原告苏兆设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李祉含
（附：上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1325号
申请人翁牛特旗农电局，住所地翁牛特旗。
法定代表人宋久祥，系局长。
被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人周树宾。
被执行人翁牛特旗广播电视中心，住所地翁牛特旗。
法定代表人张书领。
翁牛特旗农电局与中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农电局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农电局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国联合网络通信有限责任公司翁牛特旗分公司、翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农电局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字���750号
原告：胡立博，男，1967年12月30日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：向军，男，1973年2月4日生，汉族。
被告：李霞，女，1973年10月21日生，汉族，系被告向军之妻。
原告胡立博诉被告向军、被告李霞民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫晓独任审判，公开开庭缺席审理了本案。原告胡立博的委托代理人高铭到庭参加诉讼，被告向军、被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立博诉称，2012年1月19日，被告向军从原告处借款7000元，并为原告出具借条一份，约定2012年2月28日前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告李霞作为被告向军之妻，应对夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告特诉至法院，要求被告归还原告借款7000元，支付利息损失820元，并支付自2013年9月11日至判决生效之日按日万分之二点一计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告向军、被告李霞未到庭，提交答辩状辩称，原告所述与事实不符，被告出具7000元借条是因为被告原来应向原告还款27000元，当时被告给付原告20000元现金后原告又让被告出具了一份7000元的借条，该笔7000元不是借款，原告也没有向被告交付过7000元的借款本金；被告向军与被告李霞系夫妻关系。
经审理查明，被告向军与被告李霞系夫妻关系。2012年1月19日，被告向军向原告胡立博借款7000元，被告向军承诺上述借款于2012年2月28日偿还，同日被告向军向原告出具借条一份。原告主张被告未按期偿还借款。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金7000元，支付逾期利息820元（本金7000元，从2012��2月28日至2013年9月10日，计557天，按日万分之二点一计算）及自2013年9月11日至判决生效之日按日万分之二点一计算的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向军于2012年1月19日向原告胡立博借款7000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告向军在借条中承诺上述借款于2012年2月28日偿还，现在借款已逾清偿期，因此原告要求被告立即偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张其向原告还款27000元时仅向原告交付现金20000元，为此又向原告出具本案所涉7000元的借条，原告实际并未向被告交付过7000元的借款本金。但被告未提供证据证实其主张，本院对被告的上述主张不予认可。被告向军未按期还款应支付原告相应的逾期利息，但原告要求被告向军根据逾期天数按日万分之二点一计算支付逾期利息820元，于法无据，本院不予支持。本���认为逾期利息应按银行同期贷款利率计算，经计算被告向军支付原告逾期利息应为701元（本金7000，元，按银行同期贷款年利率6.56%从2012年2月28日计算至2013年9月10）及自2013年9月11日至判决生效之日的逾期利息（本金7000元，按银行同期贷款年利率6%计算）。被告李霞作为被告向军的配偶，应对被告向军的上述债务承担共同还款责任。被告向军、被告李霞未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向军、被告李霞于本判决书生效后十日内偿还原告胡立博借款本金7000元。
二、被告向军、被告李霞于本判决书生效后十日内支付原告胡立博逾期利息701元及自2013年9月11日至本判决生效之日的逾期利息（本金7000元，按银行同期贷款年利率6%计算）。
三、驳回原告胡立博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向军、被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 闫 晓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙红霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4982号之二
申请执行人：邓卫东，男，1964年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨德容，女，1973年2月10日生，汉族，护士，住重庆市永川区。
申请执行人邓卫东依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07541号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请立案执行被执行人杨德容离婚后财产纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人208371.13元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况采取“四查”措施，因双方当事人自行达成协议，申请执行人申请暂不对被执行人杨德容采取执行措施，同意终结本次执行程序。申请执行人尚有208371.13元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁军华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1616号
申请执行人高相友。
被执行人天津润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人张治平，总经理。
本院在执行高相友与天津润通石油设备有限公司仲裁纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1787号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市东洲化工有限公司。住所地：常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：朱敏益，总经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人常州市东洲化工有限公司（以下简称常州东化公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
常州东化公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求常州东化公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，常州东化公司就票号为：31300051/33657205，票面金额为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为常州东化公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为常州市东洲化工有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3074号之一
申请执行人：朱寿荣，男，1970年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区龙腾沙场，住所地浙江杭州湾经济技术开发区东三区。
主要负责人：陈利苹。
朱寿荣与绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区龙腾沙场劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人钟案（2015）第801号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3074号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦