浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5375号
上诉人（原审被告）何炳林,男,1967年1月10日出生,汉族,住建德市。
委托代理人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某，男,1967年3月3日出生,汉族，住建德市。
被上诉人（原审原告）许亮,女,1999年9月3日出生,汉族,公民身份号码330182199909031720住建德市。
法定代理人许某，身份情况同上，系许亮父亲。
被上诉人（原审原告）胡陆香,女,1945年7月13日出生,汉族,住建德市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
负责人张玉湘,经理。
委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
上诉人何炳林因与被上诉人许某、许亮、胡陆香、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月14日21时35分许，何炳林驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿建德市梅梓线由梅城镇驶往三都镇途经梅梓线4KM613M路段时碾压到卧在路面道路中心线上的王雪莲，造成王雪莲当场死亡的道路交通事故。事故发生后何炳林驾车逃逸，于2016年6月15日被查获。交通事故认定书认定何炳林过度疲劳驾驶机动车在夜间行车时未能及时发现路面情况，且在发生道路交通事故后逃逸是造成事故的主要原因，王雪莲在车行道内坐卧停留是造成事故的另一方面原因，故何炳林负事故的主要责任，王雪莲负次要责任。许某系死者王雪莲丈夫，许亮系死者王雪莲女儿，胡陆香系死者王雪莲母亲。另查明，沪Ｃ×××××号车向大地财险建德公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。2016年8月19日，许某、许亮、胡陆香诉至原审法院，请求：1.判令大地财险建德公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付许某、许亮、胡陆香赔偿款1013176元，不足部分由何炳林承担。2.本案诉讼费用由何炳林承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，系机动车与行人之间发生的事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案机动车驾驶员在发生交通事故后逃逸，根据侵权法规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。且大地财险建德公司根据保险合同约定拒绝在商业三者险责任限额范围内予以理赔，故不足部分由侵权人即本案何炳林予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，关于许某、许亮、胡陆香的各项损失，结合浙江省人身损害赔偿标准，原审法院确定如下：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859元、被扶养人生活费114644元，合计为1014783元，由大地财险建德公司在交强险内支付保险金110000元，不足部分904783元，因系机动车与行人之间发生的过错，且有证据证明行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体到本案中，何炳林系疲劳驾驶负事故主要责任，死者王某在车行道内坐卧停留负事故次要责任，原审法院酌情认定何炳林承担80%赔偿责任，故不足部分904783元应由何炳林支付给许某、许亮、胡陆香723826.4元。综上所述，许某、许亮、胡陆香的合理诉请，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效后十日内支付许某、许亮、胡陆香机动车交通事故责任强制保险保险金110000元。二、何炳林于判决生效后十日内支付许某、许亮、胡陆香赔偿款723826.40元。三、驳回许某、许亮、胡陆香其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6959元（许某、许亮、胡陆香申请缓交），由许某、许亮、胡陆香负担890元，由何炳林负担6069元。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
宣判后，何炳林不服，向本院提起上诉称：一、虽然死者王雪莲系失地农民，但其身份为农民，应按村民的标准计算死亡赔偿金，许亮的被抚养人生活费也应按农民标准计算。二、上诉人发生交通事故后并未逃逸。上诉人当时并不知晓所驾驶的车辆与人发生碰撞，上诉人驾驶车辆离开现场主观上不存在故意为了逃避对受害人的救助及法律追究，故对上诉人离开现场的行为不应认定为逃逸。原审法院认定上诉人存在逃逸的情节，纯属主观臆断。如果上诉人在发生交通事故后逃逸，建德市人民检察院起诉书和原审法院刑事判决书也就已经对逃逸情节作出了认定，但检察院起诉书和原审法院刑事判决书均未认定上诉人交通事故后逃逸，现民事判决认定的事实推翻了刑事判决的事实，完全错误。三、大地财险建德公司的保险条款免除自己责任、加重投保人的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法立法精神，此免责条款属于无效条款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判大地财险建德公司承担全部的赔偿责任，何炳林不应承担赔偿责任。
上诉人何炳林在二审中未提交新的证据。
被上诉人许某、许亮、胡陆香辩称：许某、许亮、胡陆香一审提供的村民委员会的证明、《基本养老保障手册》，证明死者系失地农民，应认定其经常居住地为城镇。因为死者系失地农民，被抚养人许亮的生活费也应当按照城镇标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许某、许亮、胡陆香在二审中未提交新的证据。
被上诉人大地财险建德公司辩称：1、死亡赔偿金应按农村标准计算。2、上诉人存在逃逸行为，事故责任认定书已对此进行了确认。3、大地财险建德公司在一审中已提供了保单、合同、送达确认单，上诉人在一审中已予以了确认，保险免责条款对上诉人已生效。
被上诉人大地财险建德公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，何炳林因本案交通事故，被浙江省建德市人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。浙江省建德市人民法院刑事判决书未认定何炳林在本次交通事故中存在逃逸情节。
本院认为：根据许某、许亮、胡陆香提交的村民委员会的证明、《基本养老保障手册》可以反映死者属于失地农民，其生活来源非来自于农村，故原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，并无不当之处。何炳林认为死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按农民居民标准计算的上诉理由，本院不予采纳。虽然交警部门在事故认定书上认定何炳林在发生道路交通事故后逃逸，但公诉机关已经在何炳林交通肇事罪刑事案件中将该事故认定书作为证据提交，原审法院结合其他证据，并未完全依据交警部门的事故认定书来认定何炳林在本次交通事故中存在逃逸情节，且从何炳林被判处的刑罚看，也未体现了何炳林存在逃逸情节。从证据效力看，人民法院的刑事判决书的证明效力应大于交警部门的事故认定书，本案机动车交通事故责任纠纷民事案件的责任认定所依据的事实应当尊重刑事案件的事实认定，故原审法院认定何炳林在本次交通事故中存在逃逸，免除了大地财险建德公司在商业险责任限额内的赔付责任，存在不当。何炳林认为其离开现场的行为不应认定为逃逸的上诉理由，本院予以采纳。原审法院确定的何炳林应当承担的赔偿款数额，由大地财险建德公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3523号民事判决第一项。
二、撤销浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3523号民事判决第二、三项。
三、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险险限额内支付许某、许亮、胡陆香赔偿款723826.40元。
四、驳回许某、许亮、胡陆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取6959元（许某、许亮、胡陆香申请缓交），由许某、许亮、胡陆香负担890元，由何炳林负担6069元。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。二审案件受理费11038元，由何炳林负担，何炳林于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘晓玲