宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初327号
原告（反诉被告）：宁夏第二建筑有限公司(原宁夏二建集团有限责任公司)，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，女，该公司第五分公司副经理。
委托诉讼代理人：赵文华，系该公司职员。
被告（反诉原告）：宁夏泰益欣生物科技有限公司(原宁夏太平洋生物科技有限公司)，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：ＸＸ平，该公司经理。
委托诉讼代理人：路宣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
原告(反诉被告)宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）与被告（反诉原告）宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日、2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人王秀荣、赵文华，被告（反诉原告）泰益欣公司的委托诉讼代理人于海生、路宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立���支付工程欠款5713842.41元，逾期付款利息1352349元（5713842.41×(6.9%÷365)×1252=1352349元,自2012年12月1日起至起诉之日。最终利息直至全部债务清偿完毕）共计7066191.41元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月至2012年9月被告泰益欣公司与原告分别签订了十六份施工合同及一份维修协议，被告将位于××县的宁夏泰益欣生物科技有限公司主厂房、烟囱、动力车间、201、201车间等工程项目承包给原告施工。合同中约定了承包方式结算方式、违约责任等内容，后原告全面履行了合同，工程陆续于2012年11月30日全部验收合格并交付使用。经原被告双方对上述工程分别结算，结算价共计121632812元，截止目前被告向原告支付工程款115918969.59元，尚欠5713842.41元未付。原告多次催要工程款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告泰益欣公司辩称，一、原告所述与实际情况严重不符，要求被告支付5713842.41元工程欠款无事实及法律依据。首先，欠付工程款数额与实际不符。2014年9月8日，原被告签订《宁夏泰益欣生物科技（原太平洋）工程款支付补充协议》，经双方对账确认截止2014年8月15日被告欠原告工程款、保修款共计1196.6888万元，不包括机械通风、自然通风冷却塔工程的设计变更及现场经济签证费用531117.06元。自2014年8月25日开始，被告己陆续向原告付款8739400元，这其中有50万的付款属于被告承担的维修费和给予原告的工期奖金。因此，截止原告起诉之日即2016年5月5日，被告尚欠保修款为4258605.06元。其次，原告要求被告立即支付工程欠款的请求不符合双方合同约定。双方关于十五份工程合同的结算分为两个时间段，其中十三份合同的结算日为2014年4月9日至4月11日之间，结算金额为95208096.34元，保修金为结算价的5％即4760404.8元；另外两份合同（机械通风和自然通风冷却塔）的结算日期为2014午11月18日，结算金额为25331117.06元，保修金为结算价的5%即1266555.8元。十五份合同中关于工程款的支付条款及附件《工程质量保修书》中均约定质量保修期为结算后五年，结算价的5％属于质量保修金，在质量保修期届满30天内返还，且保修金不计利息。因此，这十五份建设施工合同的质量保修金6020960.6元，应在2019年4月至2019年11月支付。就质量保证金而言被告己经超付1762355.54元。第三，被告虽在《宁夏泰益欣生物科技（原太平洋）工程款补充协议》中承诺在2015年12月31日前付清全部工程款及保修款，但因原告承建的机械通风冷却塔及自然通风冷却塔存在严重的质量问题，且经过原告维修后，仍然没有达到双方于2014年8月20日签订的《维修协议》第三条约定的”并保证维修部分使用年限符合国家相关规定（五年）”的要求，因此被告拒绝支付下剩4258605.06元质量保修金是有法律、事实依据的。二、要求被告支付逾期付款利息1352349元的诉请与事实不符，被告不构成违约情形，原告诉请逾期利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，反诉原告泰益欣公司提出反诉请求：1、请求反诉被告将冷却塔工程和机械通风冷却塔工程维修至合格并可正常使用；2、请求判令反诉被告承担迟延交工违约金100万元；3、请求判令反诉被告承担质量违约金100万元；4、请求判令反诉被告承担其承建的烟囱质量问题维修费用320万元，临时烟囱制作费用60万元。并承担质量违约金629872.2元，迟延违约金65万元；5、本案诉讼费等由反诉被告承担。事实与理由：2010��10月至2012年9月反诉原告与反诉被告签订十五份《建设施工合同》，反诉被告承揽反诉原告主厂房、烟囱、动力车间等项目工程。其中合同编号为TPYGC11042602《建设工程施工合同》约定竣工时间即交付日期为2011年12月16日，实际交付日期为2012年10月15日，反诉被告延期交工304天，依据合同约定，反诉被告应当承担逾期违约金6080000元（反诉原告诉请500000元），且冷却塔工程在使用过程中存在严重质量问题，出现大面积反碱和多处渗水，已经影响主体结构的稳定，但是直至2014年8月20日反诉被告才在反诉原告的多次催促下同意进行维修，依据合同约定，反诉被告应承担质量违约金3376223.4元（反诉原告诉请500000元）。合同编号为TPYGC11121261《建设工程施工合同》约定该工程竣工日期为2012年3月31日，但实际竣工结算日期为2014年11月18日，违约达962天之久。按照合同约定，反诉被告应承担延期违约金16257800元（反诉原告诉请500000元）且在使用过程中出现渗水、防腐层脱落等严重的质量问题，反诉被告应承担质量违约金1690000元（反诉原告诉请500000元）。2011年4月10日，反诉原告与反诉被告签订《宁夏太平洋生物科技有限公司烟囱工程》约定工程总造价为300万元，施工期限为2011年4月10日至2011年10月16日,工期186天。工程质量为设计文件规定的合理使用年限。反诉被告未能按期交工，迟延1280天。根据合同约定，每迟延一天应承担2万元的违约金。工程交付使用后，陆续出现严重质量问题，烟囱出现漏水情况。从目前的现状看，反诉被告施工的工程存在严重的质量问题，渗漏现象非常明显。如不及时处理，烟囱会出现倒塌危险，存在严重的安全隐患。反诉原告依据合同约定通知反诉被告免费维修至合格遭到拒绝，反诉原告只好另行委托维修，故维修费用及产生的损失等应由反诉被告承担。反诉原告认为双方签订的上述三份《建设工程施工合同》合法、有效，双方应该严格遵守，反诉被告不能按照合同约定竣工，且施工工程存在严重质量问题，构成严重违约，应当承担相应的违约责任
反诉被告二建公司辩称,二建公司同意按照合同约定期限维修，维修费用按相关规定进行承担，驳回反诉原告其他的诉讼请求。反诉被告依据合同按时完工并交付，反诉原告在冷却塔未竣工验收就使用，依据相关规定，反诉被告不应承担责任。后在使用过程中出现质量问题，反诉被告也进行了彻底的维修，维修结束后，反诉原告验收合格。造成两个冷却塔部分地方出现渗水、反碱的质量问题的根本原因，经反诉原告、反诉被告及相关专家共同研判，是由于混凝土的质量问题造成，而所使用的混凝土又是反诉原告指定供应的商家。两个冷却塔、烟囱工程是2011年12月15日经过竣工验收合格的，并且办理了竣工验收备案手续，根本不存在反诉原告所说的使用的材料不合格、施工质量把关不严的问题。反诉原告在使用过程中，应环保部门的强制性要求，重新为烟囱加装了一套脱硫设备，用来把废气中的硫脱离干净，脱硫设备中要加入一种尿素水来喷入烟囱中，从而产生蒸汽，在烟囱中凝结成水，有可能造成漏水现象。所以现在如果漏水，是由于当初设计的缺陷(均不存在防水这一工序)，而不是因为我公司建筑施工质量的问题。关于工期延误的问题，反诉被告完成的两个冷却塔工程是按期完工的，烟囱工程由于前期降水顺延了二个月。在竣工结算时，两个冷却塔，烟囱工程的前期降水工作做为合同预算价之外的内容，做为增加的工程款，单独结算出来并写入了工程结算审定表。因降水工作，相应顺延工期是得到了反诉原告的同意认可，且顺延的原因还包括工程设计的变更、工程量变更、反诉原告将土建以外的工程外切承包给他人施工等因素。涉案工程按时完工并交付后，反诉原告在涉案工程未竣工验收情况下就擅自占有并运营使用至今，现反诉原告又以质量不合格、工期延误为由拖欠我公司工程款500多万元长达4年多时间，又提出工期延误、质量违约金事宜，严重不讲诚信，给我公司造成很大经济损失，请求法院依法驳回反诉原告的所有诉讼请求。
原告（反诉被告）二建公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、《建设工程施工合同》十五份、工程款支付补充协议一份及《冬季施工协议》共计十七份，证明被告将位于贺兰县涉案工程承包给原告，原被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，原告严格按照合同约定履行了合同，截止2012年12月31日该15个工程项目全部竣工，并经双方或第三方审计均以结算定案。2014年8月我公司应被告要求对动力车间机械通风冷却塔，自然通风冷却塔工程进行了维修。被告应按维修费40万元及奖励10万元付款。原被告就动力车间冬季施工另行签订了施工协议，包干造价593600元。
经质证，被告泰益欣公司对15份建工合同、补充协议的真实性、合法性、关联性均无异议，认可证明目的。对冬季施工协议的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。冬季施工协议是双方动力车间主厂房工程的补充协议，是该建设工程施工合同的附件，双方2014年4月9日进行了结算，该价款已经计入了结算价款，不能再单独向我公司主张。
证据二、工程竣工验收备案表三份，证明动力区（烟囱、冷却塔、主厂房及附属设施）工程于2011年12月15日竣工，202车间单体工程于2012年11月15日竣工，201车间单体工程于2012年7月30日竣工，原告所施工的全部工程于2012年12月30日竣工验收合格并交付被告。工程款未区分具体工程支付，被告欠付的工程款应当自2012年12月1日起计算利息，我公司未分段计算。
经质证，被告泰益欣公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，三份证据并未涉及到涉案所有合同，只涉及到涉案六份合同（原告所提交证据一中的建设工程施工合同），其中也未包含被告在反诉中提到的机械通风冷却塔及自然通风冷却塔两份合同。
证据三、工程结算审核定案单11份(10份原件，1份复印件)，工程造价咨询报告书4份，冬季施工协议一份（与第一组证据中冬季施工协议相同），证明1-11份定案单经双方审核定案总造价43361151元。四个单体委托第三方结算总价77178061元。15个单体工程核定总造价120539212元，2014年经双方结算，冷却塔工程变更造价为481117.06元，机械通风冷却塔工程变更增加的造价为50000元，两项共计531117.06元，该价格不含在工程款支付补充协议中尚欠的1196.6888万元中，主厂房冬施工费用也不含在第三方审计的定案中，按单独合同另行支付（在主厂房的工程造价咨询报告书第四页第八项中有明确说明）。被告应当支付维修费40万元及奖励10万元。实际就涉案工程15份施工合同、一份冬季施工协议、一份《工程款支付补充协议》工程的总造价为122163929元。
经质证，被告泰益欣公司对该组证据的真实性、合法性、���联性均无异议，对证明目的有异议，15份合同的结算总金额120539212元被告认可，冬季施工费用在原告所述的工程造价书中已经明确，按单独合同价款支付。故在2014年9月8日双方工程款支付协议签订之前，已就该费用处理清楚，不存在被告另行支付的情形。且四份工程造价书确定的结算日期为2014年5月21日。
证据四、收款统计表一份（自行制作）、收据（复印件）、记账凭证（复印件）、银行转账凭证（复印件），证明截止至今，我公司实收工程115418969.59元，该金额还包含2012年12月1日后到现在又支付的1200万余元，如果按2012年12月1日起算的话，被告的付款远低于该比例。
经质证，被告泰益欣公司对统计表真实性、合法性、关联性不予认可，凭证的真实性、合法性、关联性因为是复印件，所以不认��。对证明目的原告所述付款及欠款金额被告不予认可，2014年9月8日双方签订了工程款支付补充协议，确定被告尚欠原告工程款及保修款共计11966888元。自签订协议之日起，被告共向原告付款8739400元，除去被告承担的40万元维修费及给予原告的10万元奖励外，被告共支付的工程款及维修款为8239400元，因此被告尚欠原告保修款为3727487.97元。就算加上双方在结算时未予确认的机械通风及自然通风冷却塔的增加工程量费用531117.06元，被告欠款总额为保修款4258605.06元。
证据五、宁夏建工集团有限公司第二分公司于2015年11月30日给被告打的一份报告（原件）、宁夏二建集团公司于2013年5月20日向贺兰县暖泉工业园区管委会提出的《关于协调解决宁夏太平洋生物科技有限公司工程竣工结算及支付工程款申请》（原件）及自治区信访局2013年7月25日���关于宁夏太平洋生物科技有限公司拖欠建工集团工程款及农民工工资问题协调会》会议纪要一份。证明1、我公司承揽施工的被告发包的主厂房、烟囱、动力车间、201、202车间等15个单体工程陆续于2012年11月陆续交付投入使用；2、被告拖延支付进度款，并拒不办理工程竣工结算。3、根据该协调会议纪要，该工程在还未办理竣工验收前，被告就擅自投入使用。
经质证，被告泰益欣公司对报告及申请的真实性、合法性、关联性不认可，对协调会议纪要的真实性认可，对其合法性及关联性不予认可。该组证据不能够证明被告于2012年底至2013年7月之间擅自将涉案工程投入使用且会议纪要中明确记载原告承认是将涉案工程相继交付使用，与原告所述明显矛盾，不能达到原告的证明目的。
被告（反诉原告）泰益欣公司为支持其抗辩理由及反诉请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、合编号为TPYGC11042602《建设工程施工合同》及编号为TPYGC11121261《建设工程施工合同》各一份，证明反诉原被告双方于2011年4月10日及2011年12月12日分别签订编号为TPYGC11042602、TPYGC11121261《建设工程施工合同》两份，合同中对工期、承包范围、质量标准及违约责任等作出了明确约定。
经质证，二建公司对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
证据二、双方往来函件11份，证明2013年4月至2015年3月期间，反诉原告泰益欣公司就上述合同涉及的工程所存在的质量问题多次函告反诉被告二建公司，要求反诉被告尽快予以解决，但反诉被告均以各种理由推脱。
经质证，二建公司对证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的有异议，从相关往来函件，可以看出：第一，存在质量问题的主要原因不是我公司造成的，而是由于设计缺陷，以及施工中使用的商品混凝土存在问题造成的，这些混凝土是泰益欣公司指定的宁夏和圣砼业有限公司指定供应的。二是我公司积极应对原告的维修请求，自2013年开始就维修，并维修完毕。三是我公司按时将工作完工交付后，原告刚开始就在试生产运营。
证据三、维修协议一份，证明2014年8月20日反诉原被告签订《维修协议》，反诉被告对存在质量问题的冷却塔和机械通风冷却塔进行维修，且反诉原告为了尽快解决问题，同意负担部分维修费用的事实。
经质证，二建公司对证据的真实性与关联性认可，对证明目的有异议，这份维修协议正好证明了我公司积极应对泰益欣公司的维修要求，于2014年双方签订维修协议并实际履行了维修协议。因为质量问题是主要是由于设计缺陷及泰益欣公司指定供应的商品混凝土存在质量问题造成的，所以在维修协议中泰益欣公司愿意承担40万元维修款。
证据四、《宁夏泰益欣生物科技（原太平洋）工程款支付补充协议》一份；付款凭证十三份，证明自2014年9月8日至今，反诉原告共支付反诉被告总款项8739400元,其中有100000元奖励款及400000元我公司承担的维修款，不包含在欠付工程款范围内，实际我公司支付的工程款为8239400元，依照《宁夏泰益欣生物科技（原太平洋）工程款支付补充协议》确定的欠款金额，尚有3727487.97元未予支付。另尚有531117.42元变更签证费用尚未支付，共计欠款4258605.06元。
经质证，二建公司对证据真实性认可，对于对方主张的尚欠4258605.06元无异议，但认为仍有839705元也未支付，其中有冬施费593600元，及246105元的代付款，共计5098310.06元才是目前欠付的款项。自2014年9月8日至今，反诉原告共支付反诉被告总款项8739400元中不包含246105元的代付款及冬施费593600元。因为冬施费是单独签订合同，合同中也有明确是不包含在合同价款中、不含在工程结算审定表中，是单独支付的。给杨树民、曾迪的两笔代付款，我公司于2014年元月将委托书及收据各两张已开出，我公司财务即将泰益欣公司应付我公司的工程款中扣除掉了，泰益欣公司接收后即将从应付给我公司的工程款中扣减掉，这样才符合财务收支平衡原则，符合工程款代付的惯例，所以在2014年9月8日双方签订的工程款支付补充协议时，截止2014年8月15日双方对账确认，泰益欣���司还欠我公司工程款1196.6888万元，这笔欠款中不包含委托付款246105元。
证据五、照片一组，证明虽反诉被告进行了维修，但截止反诉原告反诉之日，反诉被告承建的上述两工程仍存在表皮脱落、反碱、渗水等质量问题。
经质证，二建公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，工程是否存在质量问题，需要工程质量监督鉴定部门的认定才能确认。由于涉案工程体积面积大，不能仅凭几张照片就确认质量有问题。
证据六、《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》各一份，证明原反诉被告于2011年4月28日签订了”宁夏太平洋生物科技有限公司烟囱工程”《建设工程施工合同》，合同约定了施工期限为186天，自2011年4月10日至2011年10���16日。总价款为300万元。工程主体质量保修为工程设计的合理使用年限，工程每逾期一天应承担违约金两万元，出现质量问题应承担总工程款20%的违约金，并对双方的其他权利义务等做了明确约定。
经质证，二建公司对该份证据的真实性认可，但对证明目的部分有异议，关于工期逾期违约金等有异议，因为合同中约定的逾期承担违约金有前提，如因施工人原因造成的才承担，非施工人原因造成的，就不存在承担该违约金的情形。
证据七、设计总说明书一份，证明改烟囱工程的设计使用年限为50年，采用湿法脱硫，腐蚀等级按强腐蚀考虑。
经质证，二建公司对证据的真实性认可，证明目的不认可。
证据八、照片一组，证��反诉被告承建的宁夏太平洋生物科技有限公司烟囱工程出现严重的质量问题，渗漏严重，存在重大的安全隐患。
经质证，二建公司对证明目的及真实性、合法性、关联性均不予认可，工程是否存在质量问题，需要工程质量监督鉴定部门的认定才能确认。由于涉案工程体积面积大，不能仅凭几张照片就确认质量有问题。
证据九、公证书一份，证明反诉被告承建的烟囱工程存在质量问题，发生严重的渗漏现象，公证人员对质量事故现场制作了影像资料，证实质量问题客观存在。
经质证，二建公司对公证书的真实性认可，但对证明目的不认可，因为从公证书的内容可以看出只能证明这些照片是反诉原告厂区内的100米钢筋混凝土烟囱的相关照片，但并不能达到其证明目的。工程是否存在质量问题，需要工程质量监督鉴定部门的认定才能确认。
证据十、律师函及邮寄凭证及回复函各一份，证明在反诉被告承建的烟囱工程发生质量问题后，反诉原告及时通知了反诉被告，但反诉被告拒绝履行维修义务。
经质证，二建公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，我公司收到律师函后及时组织专门人员与泰益欣的工程部人员于12月9日进行现场查看，提出问题解决办法，后我公司又以书面形式通过特快专递向其书面回复。
证据十一、维修合同两份，证明该烟囱工程存在的质量问题维修需花费380万元。该费用系反诉被告工程质量造成，应当由反诉被告承担。另外为不影响生产，避免损失扩大需制作临时改道烟囱，该工程费用60��元。上述两份合同费用均因反诉被告施工的工程质量造成，应由反诉被告承担。
经质证，二建公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据十二、工程结算审核定案表一份，证明该工程反诉被告于2014年4月8日竣工交付，迟延920天，按合同约定应承担迟延金1000多万，反诉原告要求反诉被告承担65万元违约金合法有据。
经质证，二建公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该工程已于2011年12月15日竣工验收并办理了备案手续。
原告（反诉被告）二建公司为抗辩被告（反诉原告）泰益欣公司的反诉请求，向法庭提交以下证据：
证据一、《建设工程施工合同》一份（���械通风冷却塔），证明该工程于2011年12月15日就竣工验收合格了，并没有延期，就算延期了，也是施工人亦未因素造成的，其中包括工程部分内容外包，施工时需待其他工程竣工验收合格后才可以施工，而该时间原告无法确定。
经质证，泰益欣公司对该合同真实性、合法性、关联性无异议，但建设工程施工合同本身并不能证明被告的证明目的，合同里面没有反应出工程已经于2011年12月15日竣工验收合格。也没有反应出现工程质量问题是由何人造成，故对反诉被告的证明目的不予认可。
证据二、《建设工程施工合同》一份。证明本工程于2011年12月15日就竣工验收合格了，证明目的同于证据一。
经质证，泰益欣公司对该份证据的质证意见同于证据一。
证据三、宁夏自治区信访局《协调会议纪要》（2013.第13次会议）一份，宁夏二建集团有限责任公司函件（宁二建函2013（15号））一份，宁夏太平洋生物科技有限公司文件（宁太平洋内字2013（33）号）。证明：二建公司承建的泰益欣公司单体工程于2012年陆续交付使用，但泰益欣公司仅支付合同价92%左右的工程款，违反合同约定的工程款支付进度，工程变更增加款项未支付。泰益欣公司在没有组织验收的情况下，擅自投产使用。周学军是泰益欣公司工程部门的负责人。泰益欣公司认可上述事实。
经质证，泰益欣公司对该纪要的真实性、合法性、关联性均不认可，因该纪要内容与原告在证据一、二中原告的陈述竣工时间完全不相符，在本会议纪要中称自2012年3月-2012年12月各单体工程相继交付，但在证据一、��中说在2011年12月15日竣工验收合格相互矛盾。关于宁二建函（2013）15号申请，因该证据系原告单方制作，不具有真实性。同时从该证据可以反映出反诉被告的工人已多次上访讨薪，系反诉被告单方原因造成。关于宁夏太平洋生物科技有限公司文件，该文件也属于复印件，其真实性无法确认，且该文件形成时间是2013年5月30日，足以证明反诉被告所述的竣工验收并交付使用是不成立。
证据四、自然通风冷却塔降水台班记录册一份，冷却塔加固处理方案图纸一张、设计变更通知单一张，工程结算审核定案单一张。证明工程开工前降水工作从四月至六月才结束；1号柱变更签证，加固需要增加68支柱，工程量变更。监理公司及原告方现场负责人对上述两项工程均签字认可。降水及变更增加的杯口加高设计变更部分均是合同暂定价之外，在结算时均得到发包方认可。所以就算增加工期，也属于不可抗力，或者得到泰益欣公司认可的合理顺延工期，我公司并未违约。
经质证，泰益欣公司对台班记录册的真实性、合法性、关联性有异议，该证据不能真实反映工程的竣工时间，降水记录只是施工过程中的一个环节。对变更通知单也系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，该变更单不能反映出变更的原因。另该变更是否增加或减少变更量在该设计中不能体现。对工程结算审核定案单没有异议。
证据五、机械通风冷却塔降水台班记录册一份；机械通风冷却塔变更资料，包括工程联系单两张、设计变更通知单、设计变更说明、设计变更图、机械冷却塔变更说明、结构审查表、现场核实完成工程量表；工程结算审核定案单一���。证明施工中工程变更较大，经过监理、发包方、设计方层层论证、审批、同意，相应增加工期。特别是由于设计方的钢筋含量极大的缺陷，在施工过程中需要变更，通过专家论证、变更签证、重新更改设计等过程，造成工期增加、顺延，是由发包方、设计方造成的，不是我公司造成的，就算工期延误，也不是我公司违约。
经质证，泰益欣公司对台班记录册的真实性及证明目的不认可，只能反映施工过程中的一个环节，且该记录没有反诉原告的公司盖章。变更资料只能证明当时设计图纸说明不明确，要求建设单位予以明确。变更内容均属于图纸范围，不存在增加工程量的情况，也不存在工程延期的理由。对工程结算审核定案单没有异议。
证据六、维修协议两份、冷却塔维修施工合同一份、单��三联帐、收据三张、银行转账单一张。证明2014年8月至9月期间，就冷却塔维修事宜我公司与泰益欣公司达成协议，发包方支付维修费40万元及奖励资金10万元。我公司维修完毕并验收合格，自行承担了140多万元的维修费用，将维修费用支付给贾治忠的维修施工队。
经质证，泰益欣公司对维修协议的真实性、合法性、关联性认可，对于证明目的无异议。对维修施工合同及付款凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，与本案无关，是反诉被告内部转包他方施工的协议。
证据七、工程联系单，机械通风冷却塔维修费用清单各二张，证明机械通风冷却塔由我公司维修完成并验收合格，25万余元的维修费用我公司先行垫付。泰益欣公司工程部负责人周学军、裴留柱分别签字确认。对造成机械通风冷却塔质量问题，在2013年9月30日太平洋工程部协调会上，设计院分析认定主要原因是泰益欣公司指定的宁夏和圣砼业公司供应的混凝土产生冻融现象造成的。因此而产生的维修费用应当由我公司与和圣砼业公司各承担一半，泰益欣公司、和圣砼业公司签字确认，但至今泰益欣公司未协调解决应当由和圣公司应当承担的维修费255900元的一半金额。
经质证，泰益欣公司认为因该证据中并无反诉原告盖章，但该证据能证明反诉被告施工的机械通风冷却塔确实存在质量问题，反诉被告进行维修是合同义务，与反诉原告没有关系，故对其证明目的不认可。
证据八、函件三张，证明就泰益欣公司在使用过程中提出的单体工程质量问题，并未影响其生产经营，我公司在2013年3月份即组织人员维修，不存在���理会其维修请求的事实。对于2015年泰益欣公司又提出两个冷却塔的维修事宜，我公司积极回应，并要求其提供维修条件，但其一直未回应。机械通风冷却塔的质量问题是由于防腐设计缺陷及泰益欣公司指定供应的商品混凝土质量原因造成的，我公司在2013年维修时产生的25万多元的费用，当时泰益欣公司及宁夏和圣砼业公司协议好，但泰益欣公司一直没有履行协议这笔款，泰益欣公司应从给和圣的商混款中代扣下来，直接给付我公司。
经质证，泰益欣公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，不认可证明目的。但从对方的证明目的可以看出其施工的机械通风冷却塔曾多次出现质量问题并进行维修的事实。
证据九、工程竣工验收备案表一份，证明两个冷却塔及烟囱工程2011年12月15日就验收��格并竣工交付了，工程质量完全合格，而且并未延误工期，不应当承担违约责任。三个工程至今早已过质保期了。
经质证，泰益欣公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上面的时间明显有改动且可以看出是后补上去的，验收的时间不是实际交付时间，实际交付时间应为2014年4月29日。前面的各单位同意验收的时间是后补上的，个别时间还有修改。该竣工时间与前面反诉被告向法庭提供的证据证明的竣工时间也不一致。
证据十、烟囱结算审核定案单，降水台班记录，工程变更单、《建设工程施工合同》各一份。证明开工前降水两个月，施工中增加工程量（字体变更增加），这两部分实际发生并且在工程款结算时得到泰益欣公司认可，这两部分的工程增加量造成了烟囱工期的合理顺延，得到泰益欣公司认可，所以不存在工期延误的事实，更不应承担违约责任。合同专用条款19.2条约定，工程不能按照合同约定的日期竣工要承担相应违约金的前提条件是因承包人的原因造成的，如果不是承包人的原因造成的，是不承担违约责任的。所以就算工期有延期，不是按照合同约定完工，也是泰益欣公司造成的。
经质证，泰益欣公司对于结算审核定案单的证据真实性、合法性、关联性无异议，降水台班记录，工程变更单均属于复印件故对其真实性不认可，对其证明目的也不认可。《建设工程施工合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的不予认可，本合同并不能证明被告延误工期及出现质量问题属于合同约定范畴。
就本案双方当事人争议的工程质量问题，原告（反诉被告）二建公司申请本院前往贺兰县建设工程质量监督站调取《工程竣工验收备案表》六份，经质证，原告（反诉被告）二建公司对证据的真实性予以认可，证明涉案工程于2011年12月15日竣工验收合格。但该证据上显示的监理单位与建设单位签字时间与我方向法庭提交的证据上的时间不一致，应以我方向法庭提交的证据为准。被告（反诉原告）泰益欣公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能够证明原告（反诉被告）延期交工304天的事实。
经审查，针对本诉，原告二建公司提交的证据一、二、三，被告泰益欣公司对证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据四付款清单及凭证，经双方核对，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据五均系原件，与本案存在关联性，本院予以采信。
针对反诉，被告（反诉原告）泰益欣公司向法庭提交的证据一、二、三、四、六、七、十、十二，原告（反诉被告）二建公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）泰益欣公司向法庭提交的证据五、证据八均系照片，无拍摄时间也无其他证据相印证，本院不予采信。被告（反诉原告）泰益欣公司向法庭提交的证据九公证书、证据十一维修合同本院对真实性采信，但不能达到反诉原告的证明目的。原告（反诉被告）二建公司提交的证据一、二、三、六、十，被告（反诉原告）泰益欣公司未对证据真实性无异议，（其中证据一、二、三在本诉已提交原件），本院予以采信。原告（反诉被告）二建公司提交的证据四、五，虽为复印件，但盖有监理公司及反诉原告的公司工程部的印章且能够相互印证，本院予以采信。原告（反诉被告）二建公司提交的证据七，被告（反诉原告）泰益欣公司未对证据真实性提出异议，本院予以采信。原告（反诉被告）二建公司提交的证据八、九，被告（反诉原告）泰益欣公司对真实性提出异议，本院不予采信。本院前往贺兰县建设工程质量监督站调取六份《工程竣工验收备案表》，反诉原告与反诉被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月至2012年9月被告泰益欣公司与原告二建公司分别签订了十五份《建设工程施工合同》，被告将位于××县的宁夏泰益欣生物科技有限公司主厂房、烟囱、动力车间、201、201车间等工程项目承包给原告施工。合同中约定了承包方式、结算方式、违约责任等内容。其中，双方签订的编号为TPYGCll042602、TPYGClll21261两份施工合同系(自然通风)冷却塔和机械通风冷却塔两项工程，编号为TPYGCll042603的施工合同系烟囱工程。双方在TPYGCll042602合同中约定的工程内容为2500㎡淋水面积冷却塔（高80米）（不含填料、托架、除水器、喷溅装置、配水管及降噪设施）施工图范围内的所有土建及电气。开工日期为2011年4月10日，竣工日期为2011年12月16日。工程质量标准为合格。工程造价1180万元。在TPYGClll21261合同中约定，工程内容为宁夏太平洋生物科技有限公司动力车间机械通风冷却塔施工图纸范围内的所有土建工程，承包范围为宁夏太平洋生物科技有限公司动力车间机械通风冷却塔施工图纸范围内除塔体内壁、柱、梁、板、墙的防腐、土方外运、水暖电以外的所有土建工程。开工日期2011年7月13日，竣工日期2012年3月31日。合同价840万元，为包干价。在TPYGCll042603合同中约定的工程内容为100米钢筋混凝土烟囱施工图范围内所有土建及电器。开工日期2011��4月10日，竣工日期2011年10月16日（交付使用）。工程质量标准为合格。工程总造价300万元。上述三份合同关于工程质保金约定为施工合同价款的5%；质保期约定为地基基础工程和主体结构为设计文件规定的该工程合理使用年限，其他土建工程为两年。此外，原被告双方还签订了编号为TPYGC2012043合同，合同约定由原告负责施工被告公司的零星附属工程，开工日期2012年3月16日，竣工日期2012年4月30日。竣工承包方式为包工包料，承包范围：宁夏太平洋生物科技有限公司动力车间烟道浇注料、烟道防腐涂料、机械通风冷却塔防腐工程等16项具体工程，合同价款360万元，工程款的10%作为质量保修金，待工程质保2年期满后付清。2011年12月15日，原被告双方又签订《冬季施工协议》一份，约定就原告承建动力车间-
动力组冬季施工增加的费用签订该协议，合同价款为593600元��为包干价），合同工期为2011年12月7日至2012年1月15日。在该份《冬季施工协议》第六条特别说明中约定，1、此协议内容
--
基础换填沙夹石部分属原太平洋生物科技有限公司主厂房建设施工合同（TPYGCll042601）工程内容之一，原图纸设计为回填土，由于冬季施工需要，现将此项工程调整至此协议中，此协议合同价款中包括基础换填沙夹石工程，故为避免重复付款，原合同在付款时应将此项工程款项在整个合同价款中予以扣除，不再另行支付。2、除上述说明1的内容外，此协议属于太平洋生物科技有限公司主厂房室内外冬季施工的内容，由于天气原因冬季施工额外增加的费用为593600元，此价格不计入原合同中，此协议不属于原合同的补充内容，故原合同的内容不做任何变动。原告按照上述16份工程合同约定进行施工，在工程陆续竣工、验收后交付使用。其中，本案所涉烟��、冷却塔工程于2011年12月15日竣工验收后报贺兰县建设工程质量监督站备案。除《冬季施工协议》所涉工程款外，15份施工合同所涉工程经双方结算，总价款为120539212元。
2014年8月20日，原被告双方签订《维修协议》一份，约定因原告负责机械冷却塔工程和自然通风冷却塔的维修工程，维修期自2014年8月19日至2014年9月22日；原告向被告保证维修部分使用年限符合国家相关规定（五年）；原告应按期、保质施工，维修结束后原告应提交书面竣工验收申请，双方共同验收合格后签署书面验收记录；为配合原告尽快施工，此次维修费用被告承担40万元，剩余维修费用全部由原告承担；若原告在2014年9月11日前完成自然通风冷却塔的维修工作，被告奖励原告10万元。原告按照该维修协议的约定对自然通风冷却塔和机械通风冷却塔进行了维修。维修完工后即交付被告使用，未进行竣工验收。
2012年至2013年期间，原告为索要工程款多次向被告致函，期间被告也多次致函原告称工程存在质量问题应予以维修。2014年9月8日，原被告双方签订工程款支付补充协议一份，内容为被告泰益欣公司欠原告二建公司工程款，经双方确认，截止2014年8月15日尚欠工程款、保修款共计1196.6888万元（不包括机械通风、自然通风冷却塔工程的设计变更及现场经济签证费用），自协议签订之日至2014年12月30日前，被告泰益欣公司给原告支付540万元，剩余款项696万元，至2015年12月30日前全部付清。工程发票分期提供之全部付清。如未按期支付，被告泰益欣公司按照银行同期贷款利率支付未付期间的利息。原告认为双方在上述补充协议中确认的欠款金额有误，不能作为被告欠付工程款的依据。原告主张被告现尚有工程款5713842.41元未付，故诉至本院。被告认为原告未按期竣工，且工程质量存在问题，要求原告承担违约责任并承担维修费用，向本院提出反诉。在本案诉讼过程中，被告就工程存在质量问题书面函告原告要求予以维修，原告回函关于维修具体事宜及费用负担，双方未达成一致意见。
另查明，原告二建公司在（自然通风）冷却塔和机械通风冷却塔及烟囱工程的施工过程中，进行了降水施工。其中，该三项工程的施工监理单位宁夏杰林工程咨询有限公司在降水台班记录表上签字盖章。同时，原告二建公司在该三项工程施工过程中，遇工程变更情况，双方对此进行书面沟通，被告泰益欣公司及监理单位对变更事宜予以确认。同时，原被告双方对该三项工程中的降水工程及变更鉴证进行结算，结算价包含在工程总结算价中。
在本案诉讼过程中，本院于2017年12月15日组织双方进行对账。原告（反诉被告）主张，被告（反诉原告）截止2016年1月27日总计付款115918969.59元，原告（反诉被告）对此提交相应收（付）款凭证。被告（反诉原告）不予认可，被告（反诉原告）主张应按照双方2014年9月8日签订的工程款支付补充协议确认的欠款金额及在此之后的付款，截止2016年5月5日尚欠工程款4258605.06元。原告认为被告在4258605.06元基础上尚欠839705元，其中有冬季施工费593600元及246105元的代付费，欠款总金额为5098310.06元。
本院认为，本案争议焦点为被告（反诉原告）就涉案工程下欠原告（反诉被告）工程款的数额的确定；原告（反诉被告）在合同履行过程中是否存在工程未按期完工，施工质量存在问题的违约情形；原告（反诉被告）对���施工的自然通风冷却塔、机械通风冷却塔及烟囱工程应否承担维修责任。关于工程款数额，双方先后签订了15份施工合同（除冬季施工协议），原告（反诉被告）按照协议约定进行施工，在施工完毕后，就原告（反诉被告）成的施工量及工程款进行了结算。其中15个单体工程，双方结算金额为120539212元。原被告双方在本案诉讼中对该金额均予以认可，本院予以确认。另，原被告双方还签订了《冬季施工协议》和《维修协议》，双方在该两份协议中关于工程款及维修款的负担做了明确约定，尤其在冬季施工协议中，关于工程款的结算做了特别说明，在该特别说明条款中，约','2018-09-29
21:55:58',0,'web',NULL),(31725519,'2737b1b2-1d16-40a5-89af-a8c80033ec45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：131次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"万安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承包地征收补偿费用分配纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"罗相坤,万安县窑头镇八斗村第十三村民小组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-29
21:55:58',0,'web',NULL),(31725520,'4203f122-0375-49e8-a4c3-a85f00f96381','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"武陟县\",\"法院ID\":\"1774\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）武民南初字第00192号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4203f122-0375-49e8-a4c3-a85f00f96381\",\"案件名称\":\"鲁冬梅与秦桂兰、李群杰民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"武陟县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告鲁冬梅与被告秦桂兰、李群杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜同顺，被告秦桂兰、李群杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"鲁冬梅与秦桂兰、李群杰民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"鲁冬梅与秦桂兰、李群杰民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）武民南初字第00192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4203f122-0375-49e8-a4c3-a85f00f96381\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鲁冬梅与秦桂兰、李群杰民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武民南初字第00192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武陟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1774\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武陟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"鲁冬梅,秦桂兰,李群杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁冬梅与秦桂兰、李群杰民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\