广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1395号
原告：黄月娣，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人：梁某1，男，1992年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告黄月娣的儿子、监护人。
原告：梁某1，具体情况同上。
原告：梁永瑞，男，1995年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：郭星元，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码91440400582922207F，住所地珠海市香洲区凤凰北路1072号邮政综合楼804、809号房。
负责人：李雪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司职员。
委托诉讼代理人：黎冰，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司职员。
原告黄月娣、梁某1、梁永瑞与被告吴卫东、郭星元、华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁永瑞及三原告共同委托诉讼代理人王平原，被告吴卫东、被告郭星元���被告保险公司委托诉讼代理人黎冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月30日13时53分许，梁某2驾驶粤无号牌二轮摩托车（发动机号：D0402429，车架号：LZEPCJLG9D0805202）搭载陈玉兰沿三角村道路由北往南方向行驶至交X581线路口左转驶入X581线时，遇吴卫东驾驶粤Ｃ×××××号轻型箱式货车沿X581线由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成梁某2当场死亡、陈玉兰受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁某2未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌照的二轮摩托车上路通过没有交通信号灯控制且没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶摩托车时驾乘人员均未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交���安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故的主要过错；吴卫东驾驶机动车在限速70公里/小时的道路上以不低于77公里/小时的速度超速行驶，且驾车装载货物超过核定载质量（车货总质量：6730kg，车辆总质量：4495kg，超过核定总质量49.72%），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第（二）项和第五十四条第一款的规定，也是导致此事故发生的另一方面过程；无证据证明陈玉兰有导致此事故发生的过程。因此认定梁某2承担此事故的主要责任；吴卫东承担此事故的次要责任；陈玉兰不承担此事故责任。
三、受害人概况：梁某2当场死亡，本案原告黄月娣与梁某1、梁永瑞系梁某2的妻子与儿子、法定继承人。
四、死亡赔偿金：原告称受害人梁某2虽为农村户口，但在事故发生前一直在城镇工作，在城市有固定的工作和收入，因此死亡赔偿金应当按照珠海地区上一年度城镇居民人均可支配收入42537.4元/年计算，死亡赔偿金应为850748元（42537.4元/年×20年），并向本院提交了珠海市斗门斗门区莲洲镇三角村民委员会出具的《证明》，亦向本院申请陈某作为证人出庭作证，其中《证明》载明“兹我村村民梁某2（已故），身份证号：，于2012年起一直在城镇居住，以卖菜及做建筑散工维持生计。证人陈某出庭作证时称，其与梁某2是同村，也是朋友，梁某2父母早已过世，梁某2的妻子精神不太正常，没有去过农田里面干活，证人也从未见过梁某2的妻子工作，梁某2生育了两个儿子。证人同梁某2从2012年1月开始，在六乡的村里面做建筑工程，做了三个月。之后，证人同梁某2有时候在一起工作，有时候各自��作。其中2015年二人曾一同在平沙做工，2016年之后只是在白蕉一起做过水渠建设，做了三个多月，平时也一起去做过散工，但是时间很短，有的时候就2-3天，在工地做工时大概200元一天，有时候多一点，且晚上也住在工地。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，原告提交的证据足以证明受害人在本案事故前在城镇有固定的工作和收入的事实，因此，其死亡赔偿金应当按照珠海地区上一年度城镇居民人均可支配收入42537.4元/年计算。受害人梁某21961年8月24日出生，事故发生时未满六十周岁���因此其死亡赔偿金应计算20年。综上，原告主张死亡赔偿金850748元（42537.4元/年×20年）有事实依据和法律依据，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：原告主张100000元，本院认为，根据当事人在本案事故中的过错程度，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元，且该费用优先在交强险赔偿限额内予以赔付。
六、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本案中，原告虽未提交相应的交��费发票予以佐证，但考虑到交通费是原告办理丧葬事宜所必须产生的，结合本案中原告的住所地以及本地交通状况，本院酌定为1000元。
七、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告主张6067.58元，并称该费用系受害人梁某2的两个儿子也即本案原告梁某1和梁永瑞从打工地回家办理丧葬事宜所造成的误工损失，其中原告梁某1在湖南长沙工作，原告梁永瑞在浙江宁波工作，两人每人误工15天，并向本院提交了原告梁某1与原告梁永瑞的银行流水证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他��理费用”之规定，因此原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失具有事实依据和法律依据。对误工费的数额，本案中原告虽向本院提交了两原告的银行流水，但该流水并非在受害者死亡前一年的流水，并不足以认定其误工损失的标准，参照本院同类案件的评判标准，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失为1400元（2人×100元/天×7天）。
八、被抚养人生活费：原告主张214336.67元（32150.5元/年×20年÷3），并称被抚养人为本案原告黄月娣，也即受害人梁某2的妻子。原告称黄月娣由于患有精神疾病，无劳动能力，需要人供养，其共有三个抚养人，因此主张按照珠海地区城镇居民人均消费性支出32150.5元/年的标准计算被扶养人生活费，并向本院提交了江门市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书、珠海市斗门区莲洲镇三角村村民委员会出具的证���，残疾人证等证据予以证明，其中江门市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书载明原告黄月娣目前诊断为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力；珠海市斗门区莲洲镇三角村村民委员会出具的证明载明原告黄月娣丧失劳动能力，无收入，无经济来源，一直由梁某2供养；残疾人证载明原告黄月娣为精神残疾人。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶���人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，首先，本案中，原告提交的证据已明确载明原告黄月娣因患××无劳动能力需要人抚养的事实，因此原告以此主张被抚养人生活费具有事实依据和法律依据；其次，受害人梁某2虽为农村户籍，但其已提交相关的证据证明其在城镇是有固定的工作和收入的，因此被抚养人生活费应当按照《广东省2017年度人身损失赔偿计算标准》所确定的珠海地区2016年城镇居民人均消费性支出32150.5元/年的标准计算；再次，被抚养人黄月娣1970年1月2日出生，尚未年满60周岁，因此其被抚养人生活费应当计算20年；最后，被扶养人黄月娣共有三个抚养人。综上，本案中原告主张被扶养人生活费214336.67元（32150.5元/年×20年÷3）具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
九、受害方已获得赔偿情况：本案中被告郭星元向原告支付了46888元。在庭审的过程中，原告称上述费用系垫付的丧葬费，且其在本案中也未主张该项费用。
十、有关保险合同主体：被告吴卫东驾驶的驾驶粤Ｃ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险第三者商业险。
十一、有关保险合同类型：粤Ｃ×××××号轻型箱式货车投保了交强险，第三者商业险100万元，不计免赔。
十二、有关保险合同主要内容：事故发在保险期限内。
十三、其他需要说明的情况：（一）涉案车辆粤Ｃ×××××号轻型箱式货车登记车主为被告郭星元，被告吴卫东系被告郭星元雇请的员工，事故发生时被告吴卫东系执行职务行为；（二）被告保险公司辩称因涉案车辆粤Ｃ×××××号轻型箱式货车在事故发生时超载，因此根据保监会统一适用的《机动车综合商业保险示范条款的规定，实行10%的绝对免赔率；（三）本案事故另一伤者陈玉兰亦向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0403民初1962号，该案目前正在审理过程中，陈玉兰并向本案提出申请，要求为其在交强险赔偿限额内预留份额，但未明确预留数额，本院根据本案事故所查明的事实、责任认定及受害者的实际情况，酌定为陈玉兰在交强险死亡伤残赔偿金限额内预留55000元。
十四、原告的诉讼请求：（一）请求法院判令被告吴卫东、被告郭星元连带赔偿原告损失492681.8元（已按照主次责任扣除原告所应承担的部分，原告承担60%的责任）；（二）、请求法院��令被告保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉请之损失承担赔偿责任；（三）诉讼费由三被告承担。后在庭审的过程中，原告又根据新的人身损害赔偿标准，当庭变更诉讼为：（一）请求法院判令被告吴卫东、被告郭星元连带赔偿原告损失535660.9元（已按照主次责任扣除原告所应承担的部分，原告承担60%的责任）；（二）请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉请之损失承担赔偿责任；（三）诉讼费由三被告承担。
裁决结果
本案中，交警部门认定被告吴卫东承担事故次要责任，各方当事人亦对交警部门的责任认定无异议，但原告认为被告应承担40%的责任。本院认为，根据交警部门的认定，本案中事故的起因主要在于受害人未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌照的二轮摩托��上路通过没有交通信号灯控制且没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶摩托车时驾乘人员均未按规定戴安全头盔，基于上述事实及本院同类案件的评判标准，本院酌定由被告吴卫东承担30%的事故责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关��定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的合理损失，应先有被告保险公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿，再有不足的，再有相关直接侵权人承担相应的赔偿责任。
对被告保险公司辩称的由于涉案车辆超载因此在商业三者险赔偿限额内有10%的绝对免赔的问题。本院认为：商业三者险是建立在双方意思自治的基础上，其赔偿项目与赔偿数额是按照双方签订的合同具体约定的，当然也包括其中的免责事项，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容��对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中被告保险公司在法定的举证期间内并未向本院提交证据其已就上述免赔事宜向投保人履行相应的说明义务，且在开庭的过程中，本院再次告知被告保险公司，要求其在庭后三日内向本院补交相关证据，但至本院判决之日止，被告保险公司仍未能提交，因此其应承担举证不能的法律后果，由于被告保险公司没有证据证明其已就上述免责事由向投保人履行说明义务，该免责条款并未生效，故对被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
因此本案中，原告主张的死亡赔偿金850748元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1400元、被扶养人生活费214336.67元，合计1097484.67元，应首先由被告保险公司在涉案车辆投保的交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿55000元（含精神抚慰金30000元），其余部分按过错比例，由被告保险公司在涉案车辆投保的第三者责任商业保险内承担312745.40元[（1097484.67元－550000元）×30%]。
对被告郭星元在已向原告支付的46888元，考虑到本案中原告称上述费用系垫付的丧葬费，其在本案中也未主张该项费用，而且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，珠海地区上一年度职工年平均工资为101892元，上述数额也未超出丧葬费的赔付标准，因此对被告郭星元已向原告支付的46888元，可依法另行主张。
故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告55000元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失312745.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第��一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄月娣、梁某1、梁永瑞各项损失55000元；
二、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄月娣、梁某1、梁永瑞各项损失312745.40元。
案件受理费9156元，减半收取4578元（原告已预交），由原告黄月娣、梁某1、梁永瑞负担1169元，被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司负担3409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年九月四日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除���碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行��没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继���治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，���二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武瑞刚与安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\