wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2899号
上诉人（原审被告）：付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审原告）：吴小进，男，1980年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）：王长江，男，1981年4月1日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。
上诉人付方因与被上诉人吴小进、王长江民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付方上诉请求：撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1078号民事判决。事实和理由：一审法院没有查明吴小进与王长江之间的借款合同是否履行；吴小进于2016年5月4日才主张担保责任，担保人不应再承担责任，请求二审人民法院依法支持如前诉请。
吴小进辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审人民法院依法驳回付方的上诉请求，维持原判。
王长江二审未作答辩。
吴小进向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告吴小进借款本金5.9万元及2015年5月至付清之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告付方与原告吴小进系亲属关系，经被告付方介绍，被告王长江于2014年12月22日向原告吴小进借款，被告王长江出具借款5.9万元的借条，约定借款用于石水到桐木公路工程周转金，于2015年4月23日一次性还清。被告王长江签名捺印，被告付方作为担保人签名捺印。原告吴小进与被告王长江口头约定月利率6%，并预扣一个月的利息，将三个月的利息作为本金写入借条，原告吴小进实际交付被告王长江借款4.7万元。其后，原告吴小进自认被告王长江分两次支付利息7000元。还款期限届满后，被告王长江未按时还款，现外出务工，无法联系，原告吴小进遂诉至一审法院。
原审法院认为，被告王长江向原告吴小进借款4.7万元，并出具借条，口头约定利息，原、被告之间成立借贷关系。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，但被告王长江至今未还借款，原告吴小进请求被告王长江返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，支持被告王长江返还原告吴小进借款4.7万元。对于被告王长江支付的7000元利息，因从其借款至今，已达二十三个月，并未超过年利率24%的规定，系正常支付利息。原告吴小进庭审中陈述放弃支付利息的请求，系对其诉讼权利的合法处分，予以准许。被告付方作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告吴小进与被告王长江、付方未对保证方式进行约定，被告付方应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王长江未及时还款，外出务工，无法联系，导致本案依法刊登公告，产生公告费，被告付方亦未及时承担保证责任，妥善处理纠纷，故二被告应当承担相应公告费。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王长江于本判决生效后十日内返还原告吴小进借款4.7万元，被告付方承担连带责任。案件受理费1276元、公告费460元，共计1736元，由原告吴小进承担354元，被告王长江、付方承担1382元。
二审中，吴小进向本院提交其个人账户在贵州省农村信用社流水清单，证明吴小进在2014年12月22日取款5万元，并将其中4.7万元交给王长江。经付方质证，对该流水清单真实性无异议。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：一、被上诉人吴小进是否实际出借了47000元给王长江；二、上诉人付方应否承担本案保证责任。
关于焦点一，根据被上诉人吴小进提供的由王长江在2014年12月22日出具的借条以及吴小进在2014年12月22日取款5万元的事实，能够认定被上诉人吴小进实际出借了47000元借款给王长江。上诉人付方关于吴小进没有出借款项给王长江的主张本院不予支持。
关于焦点二，本案借条约定的还款期限是2015年4月23日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，吴小进于2016年5月4日向一审法院起诉要求付方承担保证责任，已超过上述法律规定的保证期限，故付方免除保证责任。付方的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，付方的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1078号民事判决；
二、由王长江于本判决生效后十日内偿还吴小进借款本金47000元；
三、驳回吴小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1276元、公告费460元;二审案件受理费1276元，共计3012元，由王长江承担2400元，由吴小进承担612元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1825号
原告：谢四茜，女，1977年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告：普晓舟，男，1975年12月1日出生，住陕西省西安市。
被告：赵盼军，女，1981年10月14日出生，住陕西省西安市。
原告谢四茜诉被告普晓舟、赵盼军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢四茜及其委托代理人赵宝丽，被告赵盼军均到庭参加了诉讼。被告普晓舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢四茜诉称，被告普晓舟、赵盼军向谢四茜分别于2014年7月30日向谢四茜借款35万元，2014年8月7日向谢四茜借款35万元，2014年8月13日向谢四茜借款40万元，2014年8月27日向谢四茜借款15万元。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由推脱。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告普晓舟、赵盼军，返还原告借款125万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告普晓舟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告赵盼军辩称，其与普晓舟签有《婚内财产协议》，各自财产独立，债务自负。两人已分居两年多，感情确已破裂，且目前已经办理离婚手续，对普晓舟的借款行为不清楚，款项也未用于家庭共同生活，故不承担清偿责任。
经审理查明，2014年7月30日，原告谢四茜向被告普晓舟银行转款31.8万元，同日被告普晓舟出具借据一份，其上载明：今借到谢四茜人民币叁拾伍万元整，借款期限为叁个月；2014年8月7日，原告向被告普晓舟转款36.1万元，同日被告普晓舟出具借条一份，其上载明：今借到谢四茜人民币肆拾万元整，借期叁个月；2014年8月13日，原告向被告普晓舟转账31.3万元，同日被告普晓舟出具借条一份，其上载明：今借到谢四茜人民币叁拾伍万元整，借款期限为叁个月。庭审中，原告还提供了2014年8月27日向被告普晓舟银行账户转账15万元的凭证一份及2014年9月28日还款凭证一份及2015年1月14日借条一份，该借条内容为：今借到谢四茜人民币壹拾贰万肆仟元整，去山西找普晓舟自己花费人民币1700元，还款日期2015年1月30日前，落款处有普晓舟签名及捺印。关于该笔借款的产生，原告陈述：其于2014年8月27日给普晓舟借款15万元，转款后一直找不到本人。直到普晓舟于2014年9月28日还款本金5万元。2015年1月14日找到普晓舟后双方口头约定：该笔借款剩余本金10万元，按月息6%计算利息，自2014年10月至2015年1月四个月利息为2400元，另普晓舟愿意支付其去山西寻找普晓舟所花费的1700元，故出具了上述借条。当时普晓舟右手骨折无法书写，由其代为书写，普晓舟左手签名并捺手印。另，被告赵盼军提供了2014年3月1日其与普晓舟签订的婚内财产协议书以及2014年9月20日普晓舟出具的离婚协议书证明双方婚内各自的债务由各自独立承担，还提供了居住证明和证人证言，证明其独自居住，未与普晓舟共同生活。原告对被告的上述证据均不予认可，提交了两被告之间的银行交易流水记录，证明两被告之间存在经济往来，借款用于共同生活、共同经营，借款应属于夫妻共同债务，被告赵盼军对银行转账的真实性予以认可，但辩称该款系普晓舟向其还款。本案开庭审理，被告普晓舟未到庭参加庭审。同日，两被告办理了离婚手续，后被告赵盼军向法庭提交了离婚证。被告赵盼军称当天系普晓舟主动联系，见面后其将庭审情况告知普晓舟，并要求普晓舟到庭说明情况，办理离婚手续后再联系不上普晓舟。
上述事实，有借条、银行转款凭证、银行交易明细、离婚证、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告普晓舟提供了借款，被告未履行还款义务，违法了法律规定，故原告要求被告普晓舟清偿借款的诉请，本院予以支持。唯其主张的数额不当，应予更正。庭审中，原告称向被告出借三笔借款时，将双方约定的三个月借款期内的利息预先在本金中予以扣除，实际向被告普晓舟出借31.8万元、36.1万元、31.3万元，故该三笔借款本金共计99.2万元。根据双方预扣的利息数额可认定约定的月息为3%，因超出了法律的规定，本院按照年利率24%计算三笔借款的利息共计5.952万元。关于原告主张的第四笔借款，经查，实际出借15万元，已归还5万元，尚欠本金10万元，借条中载明的2.4万元利息系按月息6%计算，违反了法律规定，本院按年息24%计算后为7000元。原告为实现债权所支出的1700元费用，被告普晓舟愿意承担，本院依法予以确认。另，关于原告主张的以上四笔借款，均发生在被告与普晓舟与赵盼军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。虽被告赵盼军抗辩其与普晓舟书面约定婚姻关系存续期间，个人所欠债务由各自承担，但未提供证据证明债权人原告知晓该情况，故对该意见本院不予采纳。现原告要求被告赵盼军对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告普晓舟、赵盼军应当于本判决生效后十日内向原告谢四茜连带偿还借款本金109.2万元，借期内利息6.652万元及为实现债权支出的费用1700元，共计116.022万元元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢四茜的其余诉讼请求。
本案案件受理费16050元，公告费260元。由原告谢四茜承担1310元，由被告普晓舟、赵盼军承担15000元。因原告已预交，被告普晓舟、赵盼军在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 岩
打印：扈艳红校对：王岩2016年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6869号
原告：金福，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告金福与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告金福劳务费33400元。
案件受理费317.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12012号
原告彭家文。
被告林天国。
原告彭家文诉被告林天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭家文到庭参加诉讼，被告林天国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭家文诉称：被告林天国因资金周转需要向原告借款20万元，原告于2014年10月20日以银行转账的方式打入被告林天国指定的账户，被告向原告出具借条和借款合同一份，约定借款利息为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，以及被告若逾期不还款，自愿承担借款合同约定的借款利率的一倍作为违约金。后被告一直以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告林天国立即返还原告借款20万元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林天国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2014年10月19日，林天国与彭家文签订《借款合同》一份，约定彭家文向林天国出借借款贰拾万元，借期自2014年10月19日起至2015年4月18日止。利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，按月支付。借款人不按期归还本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。同日，林天国向彭家文出具借条一份，载明：“今借到彭家文现金人民币贰拾万元整，¥200000元。借款人：林天国。”2014年10月20日，彭家文通过银行转账的方式将20万元转入林天国指定的王华李名下尾号为“6476”的账户。同日，林天国向彭家文出具收条一份，载明：“今收到彭家文转账现金贰拾万元整¥200000元。收款人：林天国。”
庭审中，彭家文自认林天国已经支付了自2014年10月20日起至2015年1月19日止期间的利息。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、借款合同、转账凭证、借条、收条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告彭家文与被告林天国之间的金额为20万元的借款合同依法成立，且已生效，除双方约定的逾期利率因违反国家有关限制借款利率的规定，从而本院对超出部分不予保护外，其余皆合法有效，对双方具有法律约束力。被告林天国应当按照约定承担自己的还款义务。被告林天国仅支付了三个月的利息，但未按照约定借款，已属违约，依法应当承担向原告彭家文返还借款20万元，并支付自2015年1月20日起至2015年4月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付自2015年4月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的违约责任。原告彭家文的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告林天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天国于本判决生效之日起十日内返还原告彭家文借款20万元，并支付利息、逾期利息[自2015年1月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算。如采用转账方式支付，请汇入原告彭家文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部]。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、公告费560元，合计6270元，由被告林天国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭家文，原告彭家文已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11006号之二
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：钱海珍，女，1971年9月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司诉被告钱海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，财产保全费1141元，合计2532元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月一无
代书记员 袁 静
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执198号之一
申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人王路杰，男，1977年9月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人王路杰追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李皓南
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更437号
罪犯张学国，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2011年12月14日作出（2011）景刑初字第111号刑事判决，以被告人张学国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张学国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张学国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第135��
申请执行人高效金。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
本院在执行申请执行人高效金与被执行人山东永富铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书记���员蔡洪峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2130号之一
被执行人：郑明杰，男，1984年4月17日出生，身份证住址福建省长乐市，犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。
被执行人郑明杰罚金刑执行一案，我院（2016）粤03刑初709号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2759号
罪犯陈钢，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)苏中刑一初字第032号刑事判决，以被告人陈钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。继续追缴未追回的金银首饰及现金人民币二百元。判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0671号刑事裁定，将罪犯陈钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0131号刑事裁定，将罪犯陈钢的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2031年10月26日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2215号刑事裁定，对罪犯陈钢减去有期徒刑一年六个月(刑期至2030年4月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈钢在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币十万元未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2743号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
被执行人江国荣，男，1951年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
深圳市交通运输委员会因江国荣逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0006870号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日作出(2014)深中法行非诉审字第2764号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，经向深圳市不动产权登记中心查证，本院发现被执行人名下所有的位于深圳市××××花果路花果山住宅小区花果山住宅楼某房产一套（房产证号：40××69），因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院依法查封了该套房产。
2017年9月13日，被执行人向本院主动缴纳了本案执行款及申请执行费共计人民币30350元，该笔款项在扣除申请执行费350元后，余额30000元已全部划付至申请人提供的银行账号。2017年9月19日，申请执行人以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。
本院认为，本案执行依据所确定的内容已经执行完毕，申请执行人据此向本院申请结案，本案申请执行费人民币350元已经上缴国库，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、本院(2014)深中法行非诉审字第2764号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3797号
原告：新世纪发展集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统���社会信用代码：91330303704325356B。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：叶翃，浙江嘉瑞成律师事务所实习律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁路双雁大厦北首C幢101室，统一社会信用代码：91330382739232432L。
法定代表人：陆臣明。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告新世纪发展集团有限公司与被告浙江成泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新世纪发展集团有限公司的委托代理人陈文克、被告浙江成泰建筑工程有限公司的委托代理人林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，原告金华安装工程分公司与建桥建设集团有限公司签订一份《工程承包合同书》，约定由建桥建设集团有限公司将乐清市H-B15-1地块项目建安工程二标段的水电安装以及消防、智能、电梯、管道燃气等分包项目发包给原告金华安装工程分公司施工，合同价款为2000万元。合同同时约定，原告金华安装工程分公司需向建桥建设集团有限公司支付100万元的合同履约保证金。上述合同签订后，原告金华安装工程分公司依约将100万元合同履约保证金汇入建桥建设集团有限公司银行账户并进场施工。后因建桥建设集团有限公司出现债务问题，上述工程全部由被告受让承接。原告金华安装工程分公司也因此与被告另行签订一份《工程承包合同》，该合同明确约定被告应在工程完成竣工验收后全额退还合同履约保证金100万元。现上述工程已于2016年9月6日竣��验收，但被告至今未退还合同履约保证金。另原告金华安装工程分公司已于2016年4月29日注销，相应的权利义务由原告承继，原被告双方尚未就工程办理最终决算。原被告双方签订的《工程承包合同书》合法有效，被告未依约返还合同履约保证金已经构成违约。现原告诉至本院，要求：1、被告返还原告履约保证金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月7日起开始计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告履约保证金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月9日起开始计算）。
被告答辩称：1、被告没有收到原告的保证金，原告起诉被告返还保证金及利息没有事实和法律依据。2、截至2017年4月27日，被告已向原告支付8597558元，按照合同约定总工程款为9916225元，��除23%的扣点及2.3%的质保金，被告已多支付原告100多万元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，新世纪发展控股有限公司金华安装工程分公司与建桥建设集团有限公司（以下简称“建桥公司”）签订《工程承包合同》，合同约定建桥公司将其总包的乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程的部分水电安装工程分包给新世纪发展控股有限公司金华安装工程分公司，合同签订后十四个工作日内新世纪发展控股有限公司金华安装工程分公司支付给建桥公司100万元的合同履约保证金，建桥公司收到履约保证金时合同生效，完成本工程高层结顶或排屋结顶后归还50%的合同履约金，工程竣工验收后全额退还合同履约金，合同履约保证金汇入建桥建设集团有限公司账户。
2014年间，建桥公司因故退出乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程后，该工程由被告承包，新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司与被告另行签订一份《工程承包合同书》，合同约定被告将其总包的乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程的部分水电安装工程分包给新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司，合同签订后十四个工作日内新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司支付给被告100万元的合同履约保证金，被告收到履约保证金时合同生效，完成本工程高层结顶或排屋结顶后归还50%的合同履约金，工程竣工验收后全额退还合同履约金，合同履约保证金已汇入原总包单位建桥建设集团有限公司账户。
2016年9月8日，涉案工程通过竣工验收。至法庭辩论终结前，被告尚未返还原告该笔履约保证金。
另查明：新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司于2012年3月16日成立，2016年4月29���注销，其上级企业为新世纪发展控股有限公司。新世纪发展控股有限公司于2014年7月18日变更名称为新世纪发展集团有限公司。
上述事实有原告营业执照、变更登记情况、分公司登记基本情况，被告企业公示信息，工程承包合同书、乐清市城建档案馆规划建设许可档案查询记录表及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，建桥公司因故退出乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程后，该工程由被告承包，原、被告另行签订的《工程承包合同书》上明确注明“合同履约保证金已汇入原总包单位建桥建设集团有限公司账户”，被告作为建筑行业的专业公司，在进行签订合同等重大事项时，均应尽到审慎义务，经被告确认该合同确由被告签署，现被告又以自己签订该合同时未注意到该条款为由抗辩，理由不成立。原、被告在合同中约定的“完��本工程高层结顶或排屋结顶后归还50%的合同履约金，工程竣工验收后全额退还合同履约金”，涉案工程已于2016年9月8日通过竣工验收，故原告支付的100万元履约保证金的返还条件已经成就，被告应当依约返还。因被告一直未向原告返还该笔履约保证金，被告还应当支付占用原告资金期间的利息损失，但双方未就利息的计算方式作出约定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其应支付原告工程款为7459113.45元，自己已支付原告工程款合计8599491.5元，但经原、被告确认，工程款尚未经过结算，若经结算被告确已多支付原告工程款，可由被告另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江成泰建筑工程有限公司应返还原告新世���发展集团有限公司保证金100万元并支付利息损失（利息损失自2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年七月十日
代书 记员 包晓青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7665号
上诉人（原审原告）：江莉，女，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：邵依群，男，1956年11月28日出生。
上诉人江莉因与邵依群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人江莉、被上诉人邵依群分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江莉上诉请求：邵依群承担100%的赔偿责任。事实与理由：邵依群对我进行了殴打；对原审法院采用的录像的真实性、完整性有质疑；原判程序有误，没有播放我提供的录像。
邵依群辩称，对原判亦有意见，但未上诉。不同意江莉的上诉请求，其高血压、检查费、化验费与我无关。
江莉向原审法院起诉请求：判令邵依群赔偿：医疗费1736.79元、交通费37元、精神损害抚慰金1000元，邵依群当庭并且在后马厂胡同31号院同院邻居面前赔礼道歉。诉讼费由邵依群承担。
原审法院认定事实：江莉与邵依群系邻居关系，二人均于北京市×××号院内居住。2017年2月19日19时许，江莉因邵依群停放电动车及摆放杂物的问题双方发生争吵，相互辱骂，邵依群击打江莉右脸导致江莉受伤。后江莉报警，民警赶到现场。2017年3月31日北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，给予邵依群罚款五百元的行政处罚。事发后江莉被送至北京大学人民医院就诊，伤情经诊断为右脸软组织损伤，伴有头晕、胸闷、高血压。2017年2月20日，江莉至药店购买降压药物。
原审中，法院出示调取的事发后涉案人员派出所笔录、行政处罚决定书、事发录像光盘，双方对材料真实性均予以认可。
江莉主张的各项诉讼请求，经庭审质证，法院查明如下：江莉主张医疗费1736.79元，提供医疗费票据，诊断证明、医疗费用清单，证明其因被邵依群打伤后检查医疗费及次日购买降压药的花费。江莉主张的交通费，江莉提供证据出租车票据2张，江莉称为事发后其打车往返医院的花费。
原审法院认为，江莉与邵依群因邵依群的电动车停放问题发生争吵，相互辱骂，邵依群击打江莉右脸部至江莉右脸软组织损伤。结合双方提供意见及在案证据，认为双方对事情的发生均有一定的过错。邵依群将江莉打伤，应负本案的主要责任，江莉对邵依群进行辱骂，亦存在一定过错，应负本案的次要责任。法院认定邵依群应就江莉人身损害造成的合理损失承担70%的赔偿责任。江莉主张的医疗费包括检查费及次日购买降压药的花费、往返医院的交通费，均与邵依群的侵权行为有直接关系，邵依群应对江莉的合理损失进行赔偿。双方因车辆停放问题发生纠纷并激烈争吵，双方对此均有一定过错，故对江莉主张邵依群赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依据江莉伤情及在案证据，无法证明邵依群行为给江莉造成了严重的精神损害，江莉主张的精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。上述各项合理损失，应由邵依群按照70%责任比例承担赔偿责任。江莉主张的诉讼请求过高部分不予支持。判决：一、判决生效之日起十五日内，邵依群赔偿江莉医疗费1215.75元、交通费25.9元。二、驳回江莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是江莉在此次纠纷中是否有一定责任。根据本案查明的事实，江莉与邵依群因电动车停放问题发生纠纷并相互辱骂，原审法院认定江莉在此次纠纷中负有一定责任并无不当。邻里之间本应互相礼让，遇有纠纷亦应通过正当途径予以解决，但双方均未保持克制冷静的态度，而是相互辱骂，对此本院对双方均予以批评。邵依群击打江莉面部，造成其软组织损伤，其负主要责任，原审法院确定邵依群对江莉的医药费、交通费承担70%的赔偿责任是适当的。关于江莉要求的精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，邵依群并未给江莉造成严重的精神损害，对其此项请求原审法院不予支持是正确的。关于赔礼道歉，因江莉在此次纠纷中，亦存在过错，原审法院对此不予支持亦无不当。邵依群虽对医药费的处理有意见，但其并未上诉，本院对此予以维持。
综上所述，江莉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1310号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏建忠，男，汉族，1955年7月31日出生，罚金人民币一千元；因盗窃行为于2015年3月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人魏建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏建忠于2017年4月5日14时许，进入被害人王某（女，27岁，安徽省人）位于北京市朝阳区三间房乡某火车站西侧平房的暂住地内，窃取被害人王某的联想牌笔记本电脑（含鼠标）一台（经鉴定，价值人民币2400元）、电吹风机一个、鸡蛋一袋、背包一个、暖水瓶两个等物品。后被告人魏建忠被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》,联想牌笔记本电脑（含鼠标）已起获并发还。
公诉机关认为被告人魏建忠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏建忠六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人魏建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年七月三日
书 记 员 张荣容
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终2583号
上诉人（原审原告）：陈艳，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人：林心峰，该校董事长。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
上诉人陈艳与上诉人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中陈艳在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对陈艳提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除陈艳个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为陈艳缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于陈艳，导致陈艳离职后无法享受失业保险待遇，应支付陈艳未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院认为陈艳请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1035号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人陈艳与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3970号
罪犯杨永春，男，1988年3月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月12日作出(2009)崇刑初字第95号刑事判决，以被告人杨永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月28日止），并处罚金人民币六千元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日分别作出(2012)宁刑执字第1725号、(2013)宁刑执字第8901号、(2015)宁刑执字第2836号刑事裁定，对罪犯杨永春共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年8月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨永春在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年3月共获得监狱表扬四次；并于2014年1月19日向南通市崇川区人民法院缴纳罚金人民币六千元。该犯的退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨永春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨永春减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初152号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人温世云，男，生于1979年9月15日，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，2009年3月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年12月12日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年12月25日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人温世云犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人温世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日14时许，被告人温世云在绵阳市涪城区中心医院广场通往北街人行天桥梯步处，盗走谢某（女，25岁，本案被害人）外套包内1部价值人民币1100元的玫瑰金VIVO牌X9手机。被告人温世云被反扒民警当场抓获归案，被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人温世云在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、现场指认照片、指认作案工具照片、指认盗窃手机照片、尿检材料、扣押材料、发还清单、前科材料等书证、被害人谢某的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、被告人温世云的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人温世云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人温世云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温世云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温世云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月十二日
书记员 邓钦文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1026号
申请执行人：江西省朝隆实业发展有限公司，住江西省南昌市西湖区朝阳洲五坊（抚生路中段）一楼，统一社会信用代码：91360103571197433C。
法定代理人；卢某，该公司总经理。
被执行人：秦亮，男，汉族，1983年1月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行江西省朝隆实业发展有限公司与被执行人秦亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初2591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦亮于本判决生效之日起七日内支付申请执行人江西省朝隆实业发展有限公司租金18648元及违约金8485元，合计27133。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人向本院申请暂不执行此案。现本案应予以终结本次执行程序，待协商不成或被执行人不按执行和解协议履行后再恢复执行。
本院认为：申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人向本院申请暂不执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如协商不成或被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执652号之五
申请执行人韩焕玲，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南永大商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人孙芳，该公司总经理。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙战英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102执652号之三执行裁定书，于2017年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南三六九投资担保有限公司所有的位于郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层35号房屋（房权证号09××66）一套进行公开拍卖。当日，买受人丁留帅以680160元的最高价竞得。该房屋因须办理过户手续，原查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南三六九投资担保有限公司所有位于郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层35号房屋（房权证号09××66）一套的查封。
将被执行人河南三六九投资担保有限公司名下位于郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层35号房屋（房权证号09××66）一套过户到买受人丁留帅（身份证号）名下。
买受人丁留帅（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 岩
执行员 汪 洋
执行员 崔 智 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 :韩艺萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2068号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京分公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4810号
原告：周祖地，男，1951年8月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。
原告周祖地与被告洪香焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告周祖地委托诉讼代理人余军辉、被告洪香焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖地向本院提出诉讼请求：一，判决被告立即归还原告借款本金150000元及利息(按月利率1%从2017年8月14日开始计算至履行完毕之日止)；二.判决被告立即向原告支付之前所欠利息32000元。事实和理由：原告与被告原系同村村民。从2012年开始，被告洪香焦以经商需要资金、以建造房屋需要资金为由，分多次向原告借款，至2016年11月4日借款本金为150000元，利息为20000元，由被告出具借条。至2017年8月14日双方再次进行结算，被告尚欠原告借款本金为150000元，约定从8月14日开始按季度支付利息4500元，由被告出具借条一张，被告尚欠原告借款利息为32000元，由被告出具欠条一张。借条、欠条出具之后，被告没有支付利息也没有归还本金，现经向被告多次催讨无果。
被告洪香焦辩称，对借款事实及结算出来的欠款金额无异议，但希望分期归还本金15万元及结算出来的利息32000元，其余的利息希望原告能酬情予以减免。
原告周祖地向本院提供了借条复印件2份、借条原件及欠条原件各1份。被告洪香焦对原告提供的证据无异议。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据真实、合法且与本案有关联，故上述证据的证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪香焦向原告周祖地借款事实清楚，证据充分，被告洪香焦应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告洪香焦归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告洪香焦于本判决生效之日起十日内归还原告周祖地借款15万元，并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告洪香焦于本判决生效之日起十日内支付给原告周祖地借款利息32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告洪香焦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月八日
代书记员 许薇敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1657号之三
申请执行人：杨金扣，女，1988年4月9日出生，住址：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行杨金扣与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人杨金扣向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保107号
申请人：左权，男，1983年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊波，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族。
被申请人：瞿莉琼，女，1974年8月22日出生，汉族。
被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣。
申请人左权于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人熊绍荣、瞿莉琼名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街中建龙城6栋2单元6层2室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套予以查封，保全金额227.9万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额227.9万元。
本院经审查认为，申请人左权因与被申请人熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人熊绍荣、瞿莉琼名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街中建龙城6栋2单元6层2室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。保全的财产价值以227.9万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人左权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人左权在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘红姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢321号
申请执行人：李岗，男，汉族，生于1974年8月26日，天津市人，现住天津市滨海新区。
被执行人：绵阳积家实业有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，绵阳市人，住成都市青羊区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理李岗申请执行（2015）涪民初字第3689号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十一日
书记员 肖永丰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1112号
申请执行人马志杰，男，1968年9月10日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街28幢701号。
法定代表人杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。
本院在执行马志杰与宁夏万德实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初606号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13071元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王随宁
二〇一七年七月三日
书记员 张 俊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第499号
原告：马建刚，男，1985年2月10日生，汉族，灵石县人。
被告：何桂萍，女，1985年11月6日生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，系灵石县司法局静升司法所工作人员。
原告马建刚诉被告何桂萍离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建刚、被告何桂萍及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马建刚向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识两个月后于2015年8月12日登记结婚。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，导致婚后共同生活期间双方性格不合，无法正常沟通，且被告自理能力差，致双方常发生争执，夫妻关系不睦。2016年8月，被告回娘家至今不归，现夫妻感情已破裂，诉讼请求判决离婚，另要求被告退还结婚购买的戒指、手镯等共计价值10000元的首饰。
何桂萍辩称，原告所诉是事实，但过错责任在原告。共同生活期间，因双方生活方式导致被告身体不适，故回娘家看病治疗。现原告要求离婚，本人同意。要求原告退还结婚时陪嫁财产：海棠牌洗衣机一台、皮箱一支、餐桌一个、椅子六把、饮水机一套，另要求原告支付医疗花费3000元及从2016年9月至今的生活费6000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月份经人介绍相识，2015年8月12日在灵石县民政局办理结婚登记，2015年10月1日举行结婚典礼。结婚时，原告为被告购买戒指一枚、手镯一个等首饰共计花费10000余元；被告陪嫁财产：海棠牌洗衣机一台、皮箱一个、餐桌一支、椅子六把、饮水机一台等财产。共同生活期间双方性格不合，言语不睦，加之被告生活自理能力差，双方常因家务事发生争议。2016年8月被告因身体不适回娘家治疗，花费医疗费3184.5元。期间，原告虽劝被告回家，但和好无望。现原告诉讼离婚，被告同意。对原告要求被告返还结婚首饰花费10000元的请求，被告不予认可，同时提出要求原告返还陪嫁财产并支付看病花费和生活费。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方因婚前缺乏了解，致婚后共同生活中常因琐事发生争执，被告回娘家久居不归，双方分居至今，现双方当事人均同意解除婚姻关系，经本院组织调解也和好无望，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。对原告所诉要求被告返还结婚花费及被告要求原告支付看病花费和分居期间生活费的请求，因原、被告双方均有过错，原、被告该部分主张本院均不予支持。为保护妇女儿童的合法权益，结婚时被告陪嫁财产应由原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马建刚与被告何桂萍离婚。
二、原告马建刚在本判决生效后三日内返还被告何桂萍结婚陪嫁财产：海棠牌洗衣机一台、皮箱一个、餐桌一支、椅子六把、饮水机一台。
三、驳回原告马建刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年九月三十日
书记员 乔 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4949号
原告：罗莉芳，女，1977年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：王汉东，男，1969年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告罗莉芳与被告王汉东民间借贷纠纷一案中，原告罗莉芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗莉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告罗莉芳负担。
审判员 李进春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李轶雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更598号
罪犯李建军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）青刑一初字第75号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李建军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建军的悔改表现，有罪犯李建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初389号
原告：王吉祥，男，1959年8月3日生，汉族，住河北省阜平县，。
委托诉讼代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
被告：郄晋忠，男，1956年7月14日生，汉族，住河北省阜平县，。
被告：郄录明，男，1978年2月12日生，汉族，住河北省阜平县，。
第三人：陈强，男，1989年8月11日生，汉族，住河北省阜平县，。
原告王吉祥与被告郄晋忠、郄录明及第三人陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王吉祥及委托诉讼代理人常晓飞、第三人陈强到庭参加诉讼，被告郄晋忠、郄录明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行《房屋转卖协议书》，腾空阜平县照旺台书香名苑小区4号楼1单元903室，恢复房屋原状，并为原告办理过户手续；2、判决二被告承担违约责任，赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王吉祥增加诉讼请求：如二被告不能为原告腾空房屋并办理过户手续，则请求判决二被告返还原告交纳的购房款26.6万元及利息（利息按年息6%计算，自每笔房款给付之日起计算至二被告返还全部房款之日止，暂计算至增加诉讼请求之日为23480元），并判决二被告赔偿原告购房差价损失5万元。事实和理由:2012年6月4日，原告与被告郄晋忠签订了《房屋转卖协议书》，约定被告郄晋忠将阜平县照旺台书香名苑小区4号楼1单元903室出卖给原告，价款共计216225元，同时约定被告郄晋忠负责将该房屋过户至原告名下。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，被告将房屋钥匙给了原告。同时，原告作为房屋所有人于2015年10月9日与阜平县鸿霖热力有限责任公司签订了《供热用热合同》。2016年年底，原告欲装修该房屋时，发现被告将该房屋又出卖给第三人，为此原告找到二被告，二被告明确表示未出卖，并表示需再支付5万元房款，原告无奈又支付了5万元，被告郄录明于2017年2月14日向原告出具了共收到房款26.6万元的收条，但二被告至今未给原告办理房屋过户手续。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。
郄晋忠、郄录明未作答辩。
第三人陈强诉称，我不知道原告与二被告购房的事。涉案房屋是我花了34万元从郄录明手中买的，并于2017年3月6日签订了《房屋买卖合同》，现已装修完毕并入住。原、被告在协议中约定自2013年至2015年将所有房款付清，但从原告提供的收条来看，原告并未按协议规定的时间付清房款，因此我认为原、被告之间的协议是无效的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郄晋忠与郄录明系父子关系。2012年6月4日，郄晋忠（甲方）与王吉祥（乙方）签订了《房屋转卖协议书》，协议书约定：甲方自愿将位于阜平县照旺台书香名苑4号楼1单元903室卖给乙方，房屋价款216225元，面积92.88平方米；乙方向甲方首付10万元，余款116225元于2013年至2015年三年交清，余款交清后房屋归乙方所有，如不按时交清，甲方有权收回乙方房屋使用权。该协议书签订后王吉祥分五次向郄晋忠、郄录明交付房款共计26.6万元。2014年6月7日，郄录明出具收条一张载明：今收到房款1万元整；2015年2月17日，郄晋忠出具收条一张载明：今收到王吉祥房款15.6万元整；2016年2月6日，郄录明出具收条一张载明：今收到王吉祥2万元整；2017年2月4日，郄录明出具收条一张载明：今收到王吉祥房款3万元整，剩余房款5万元6月1日前交清；2017年2月14日，郄录明出具收条一张载明：今收到房款共计26.6万元，所有房款已全部付清。2017年2月14日，郄录明（甲方）与王吉祥（乙方）又重新签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将其自有的坐落于阜平县照旺台书香名苑4号楼1单元903室出售给乙方，建筑面积92.88平方米，房屋总价款为26.6万元；本合同签订之日乙方已向甲方支付房款22.6万元，剩余4万元待房屋产权手续变更至乙方名下后一次付清；甲方保证该房屋在交易时没有产权纠纷、没有设定抵押、出租等第三方权利。
另查明，2017年3月6日，郄录明与陈强签订《房屋买卖合同》，合同约定：郄录明自愿将其自有的坐落于阜平县阜平镇照旺台书香名苑小区4号楼1单元903室出售给陈强，建筑面积92.88平方米，房屋价款34万元，合同签订之日一次付清。合同签订当日郄录明向陈强出具收条一张载明：今收到陈强购房款34万元整。现陈强已对该房屋装修完毕，并购置了家电、家具等设施。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王吉祥与被告郄晋忠、郄录明签订房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。在原告向二被告支付购房款后，二被告应依约履行向原告交付房屋的义务。但被告郄录明又将该房屋出售给第三人陈强并签订房屋买卖合同，现陈强对该房屋装修完毕并购置了家电、家具等设施，已先行合法占有该房屋，因此陈强与郄录明签订的房屋买卖合同已实际履行，这就导致了被告在实际上已经无法再履行合同将该房屋交付给原告。故对原告要求判决二被告继续履行合同、腾空房屋、恢复原状并办理过户手续的诉讼请求依法不予支持。根据公平原则，二被告在无法将房屋交付给原告的情况下，应将原告已交纳的购房款予以返还。故对原告要求判决二被告返还购房款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因双方未加以约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法支持原告主张按年利率6%计息，自每笔房款给付之日起计算至二被告返还全部房款之日止的诉讼请求。关于原告要求判决二被告赔偿经济损失1万元及购房款差价损失5万元的诉讼请求，因原、被告在合同中对损失没有约定且原告未提供相应证据加以证明，对此依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郄晋忠、郄录明于本判决生效之日起十日内向原告王吉祥返还26.6万元本金及利息（其中1万元自2014年6月7日起计息，15.6万元自2015年2月17日起计息，2万元自2016年2月6日起计息，3万元自2017年2月4日起计息，5万元自2017年2月14日起计息，均按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由王吉祥负担1435元，郄晋忠、郄录明负担5642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张立文
二〇一七年六月二十日
书记员 段巧敏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执48号
移送机关雅安市名山区人民法院，住四川省雅安市名山。
被执行人余怀阳，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2014)名山刑初字第34号刑事判决书，于2017年1月11日向被执行人余怀阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余怀阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余怀阳在四川省农村信用社联合社8818XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁敬洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4047号
原告：韩惠，女，1966年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：来德法，男，1987年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2017年4月20日立案受理原告韩惠与被告来德法买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩惠到庭参加诉讼，被告来德法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠向本院提出诉讼请求：判令被告支欠款2630元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年度，被告来德法在宿州市政府新区施工中，数次在原告处购买香烟、食品等物，支付部分款项后尚欠原告580元，原告记账本中有来德法签字。2016年度，来德法在原告记账本中载明“欠硬中华4条X410元+1条=1640+410=2050元。来德法，2016.3.17”处签字确认。后原告数次催要上述款项未果。为维护自己合法权益，特具状起诉，请求判令被告来德法还款并支付超期利息。
被告来德法未参加诉讼，亦未举证质证。
对本案的事实认定如下：韩惠经营小超市。2015年、2016年间，被告来德法多次从原告韩惠经营的超市购买香烟、食品等物，支付部分款项后，被告来德法在原告韩惠记账本上签字确认，尚欠韩惠合计2630元。该款原告韩惠多次催要未果，特具状起诉，请求判令被告来德法支付欠款及逾期利息损失。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告来德法购买香烟、食品等，拖欠原告韩惠款项2630元，有被告来德法在原告记账本上书写的字据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告韩惠要求被告来德法偿还所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告来德法出具欠条后至今未偿还欠款的行为构成违约，原告韩惠要求支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院酌定逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础以逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起至实际还清之日止。被告来德法未到庭，不影响本案审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告来德法于本判决生效之日起十日内偿还原告韩惠欠款2630元及利息（利息按本金2630元，中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为25元，由被告来德法承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张弦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9573号
上诉人（原审原告）：曾水莲，女，1977年11月2日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东封面信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C305。
负责人徐俊国。
被上诉人（原审被告）：广东封面信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第6层603单元。
法定代表人姜东东。
上诉人曾水莲因与被上诉人广东封面信息科技有限公司北京分公司（以下简称封面分公司）、广东封面信息科技有限公司（以下简称封面公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾水莲上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10147号民事裁定，依法改判。事实与理由：1、曾水莲与封面分公司签订《封面网络商城IFAD合作协议书》是双方当事人的商事行为，二被上诉人没有按照双方签订的合同履行义务，曾水莲向人民法院提起诉讼，是要求二被上诉人按照我国相关法律规定承担合同约定的义务。2、一审法院并没有向曾水莲告知或者出示二被上诉人被北京市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队正式立案侦查的相关证据。曾水莲向人民法院起诉的目的是要求封面公司承担民事责任。一审裁定没有表述公安机关刑侦部门对封面公司涉嫌犯罪的立案侦查信息，该裁定驳回曾水莲的起诉是在有意庇护封面公司，使被上诉人逃避应承担的民事责任。
封面分公司、封面公司对曾水莲的上诉未向法院提交书面答辩意见。
曾水莲向一审法院起诉请求：1、判令封面分公司、封面公司继续履行双方签订的《封面网络商城加盟合同》；2、要求封面分公司、封面公司返还曾水莲投资及收益款项349000元；3、诉讼费用由封面分公司、封面公司负担。
一审法院认为，曾水莲起诉封面分公司、封面公司要求返还投资及收益款项，案件事实与封面分公司涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪事实基本一致，法律关系亦相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不宜继续审理，应当驳回曾水莲起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曾水莲的起诉
本院认为:根据一审法院查明的事实，北京市公安局经济技术开发区分局已对封面分公司负责人徐俊国涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故曾水莲的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
-4-
-1-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5109号
原告：王敬美，男，1964年6月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：夏法圣，男，1945年7月19日出生，汉族，住天台县。
原告王敬美与被告夏法圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王敬美的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告夏法圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏法圣归还借款4万元，并从2017年6月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止(计算到起诉日约2300元)；2.要求被告夏法圣支付2017年6月1日前的利息18280元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告夏法圣支付2017年6月1日之前的利息15700元。事实和理由：2014年9月1日，被告夏法圣向原告借款3万元，约定利息按月2.2%，到2015年9月1日归还。2015年1月23日，被告夏法圣向原告借款1万元，约定利息按月2.5%计算，本金2年后归还。借款后，被告未按时支付利息。2017年6月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠利息合计18280元，其利息结算标准以上述两份借条中载明的利息支付标准进行计算。之后，原告要求被告及时归还借款本息，或者重新出具借条。被告不肯重新出具借条，也未还款。
被告夏法圣未答辩。
原告王敬美向本院提供了借条二份及欠条一份作为证据。被告夏法圣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据客观、真实且与本案有关联，故对上述证的证明效力本院予以认定。
结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏法圣向原告王敬美借款事实清楚，证据充分，被告夏法圣应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告夏法圣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月1日出具的欠条中载明被告夏法圣欠原告2017年6月1日之前的利息18280元，其结算标准超过月利率20‰，不符合法律规定，本案在审理过程中，原告自愿按月利率20‰调整2017年6月1日之前被告夏法圣应支付的利息为15700元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏法圣于本判决生效之日起十日内归还原告王敬美借款40000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告夏法圣于本判决生效之日起十日内支付原告王敬美2017年6月1日之前的利息15700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告夏法圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十日
代书记员 许薇敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执372号之二
申请执行人：许烈雄，男，1982年10月29日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谭春娇，女，1982年4月6日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码：78491XXX-7。
法定代表人：翟厚圣。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。住所地：安徽省寿县新桥国际产业园（安徽省六安市寿县某镇某路某具办公楼二楼），组织机构代码：568XXXX7-1。
法定代表人：翟厚圣。
被执行人：芜湖阳光某酒店有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码：5578XXXX-2。
法定代表人：翟佳佳。
被执行人：马鞍山某投资有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区碧云天花园，组织机构代码：7467XXXX-3。
法定代表人：翟厚圣。
被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，居民身份证住址：安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：翟志汉，男，1973年5月6日出生，居民身份证住址：安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：翟佳佳，男，1988年2月24日出生，居民身份证住址：上海市浦东新区。
被执行人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，居民身份证住址：上海市浦东新区。
被执行人：陶明珠，女，1969年7月22日出生，居民身份证住址：安徽省芜湖市芜湖县。
关于申请执行人许烈雄与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司、马鞍山中加投资有限公司、翟厚圣、翟志汉、翟佳佳、翟梦瑶、陶明珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付337316513元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，因安徽省芜湖县人民法院以（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书裁定受理潘宝兴、芜湖县伟伟置业有限公司对本案被执行人芜湖首创房地产开发有限公司提出的破产申请，本院对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司解除财产保全措施并中止执行。本院依法对其他被执行人的财产进行了查证，经查证后，本院依法轮候查封被执行人马鞍山中加投资有限公司名下位于安徽省马鞍山市花山区国际华城某村某号（权属证书号20100XXXX8）、1X-X号（权属证书号20100XXXX7）、X2-X号（权属证书号20100XXXX6）、X2-X号（权属证书号2010XXXX5）、X2-X号（权属证书号2010XXXX4）、X2-X号（权属证书号20100XXXX2）、X2-X号（权属证书号201XXXX51）、国际华城某村6-1X0、6-2X0、国际华城商业街17-1X1，共计10套房产；继续冻结被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司、马鞍山中加投资有限公司、翟厚圣所持有的安徽省阳光半岛文化发展有限公司的股权；禁止被执行人马鞍山中加投资有限公司办理该公司所有事项的变更登记手续。因上述房产均为轮候查封，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查封通知书及查证结果通知书。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1008号
原告：魏涛，住福州市。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，住福建省建瓯市。
原告魏涛与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛委托的诉讼代理人郭木清、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及自借款之日起至款还清之日止按年利率12%的利息；2、判令被告向原告清偿截止到2015年9月3日止尚欠原告的借款利息共计10752元。事实与理由：被告福建省建瓯市钟山实业有限公司因资金需要于2012年9月3日向原告借款3万元，并出具《收款收据》一张；2015年9月3日，经双方结算达成续借合意，双方签订《内部借款合同》，约定借款期限2015年9月3日起至2016年9月2日止，年利率12%；同时签订《资金占用费结算与支付协议》，经双方结算，至2015年9月3日，被告尚欠原告因借款产生的资金占用费9600元，并约定该笔费用亦按年利率12%计算资金占用费，延期支付期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告福建省建瓯市钟山实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综合本案原、被告双方签订的《内部借款合同》、《资金占用费结算与支付协议》中可知，双方在《资金占用费结算与支付协议》中结算的资金占用费9600元，均未明确表示将其计入本金，且在《内部借款合同中》约定的借款金额亦未计入该部分金额，故原告该部分款项的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏涛偿付借款3万元及该款自2015年9月3日起至款还清之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏涛偿付2015年9月3日结算的利息款9600元。
三、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用961元，减半收取481元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2018号
原告：合肥瑶海区祥安消防器材商行，住所地：合肥市瑶海区。
经营人：王献伍。
被告：陈家胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告合肥瑶海区祥安消防器材商行与被告陈家胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区祥安消防器材商行经营人王献伍、被告陈家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑶海区祥安消防器材商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠款22939元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实理由：原告为专业从事批发零售消防器材的个体工商户。被告陈家胜多次向原告采购消防器材。2015年3月24日，陈家胜向原告出具欠条，认可总计拖欠原告货款22939元，对于上述欠款，虽然原告反复催告，被告始终未能履行清偿义务。现为了维护原告方的正当权益不受侵害，特起诉至法院，请求判如所请。
被告陈家胜辩称：欠条属实。在条子后于2016年2月26号在我家支付一万元，原告打了收条，以后我们就没有生意往来了。2014年12月21日我从原告那里订了1米8箱子共187个，因为我们的工地玻璃门是后期送，当时他给我的是箱体不含箱门，开单子的时候把箱门箱体的钱都开在一起了，价格是180一只（含门），门作价是55元一付，我和他结算的货款当时是全款共计65659元，但是他没有把消防箱的门给我，其他钱给了就剩22939元，于2016年2月26日还了一万。因为原告代理蓝天牌灭火器，我是市场上打听到他家代理这个牌子，在2016年6月18号我打电话给他谈好价格了，要求原告安排发货，他没有发，叫我全款给付，但是我没有钱，货到工地我的老板给我钱我才能给他钱，我打给原告定金，第一笔我于2016年6月18号打了两千元，他也同意了，定金打过后，他又要打定金说是一体的，我于当天又转三千元给他，后来原告发信息给我说我差他钱，让我把钱付清，后来就没给我货了。我认为这五千块钱就是订货定金。另外在2015年8月12日，我定了一个一米的箱子320个，门按每个20元算，已扣除，但是20元在市场上买不到这个门的，2016年11月份打电话给他找他要这320个门，他没给我，我另想办法，重新购买320个门，单价33元一只，等于我每只门多花了13元钱，本案的187个门，55元一只，他应该退还给我钱.
经审理查明:被告陈家胜从原告处购买消防器材，因欠原告货款，于2015年3月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王献伍货款22939元整。此后，被告于2016年2月26日给付王献伍1万元。2016年6月18日,被告分别转款2000元、3000元给原告。
另查明，原告于2015年3月25日、10月8日、2016年3月30日、4月8日通过物流向被告发送了部分门框、挂齿，被告认可收到托运的货物，但辩称款项已付清，原告称尚有13485元没付款。
上述事实，有提供的欠条、托运单、被告提供的收条、转款明细等证据证实、
本院认为，本案原告主张的是因2015年3月24日欠条产生的未付款，被告提供了此后原告的收条及转款明细为15000元，两相冲抵，应当认定就欠条款项尚有7939元未付。被告辩称该欠条中包含有原告没实际给付的门框款应予以扣除，原告对此不予认可，因双方对门框及箱体本是分别作价，欠条也是在双方供货后一段时间以后的结算，没有给付的门框作价款本应在结算中扣除或予以明确，现欠条中对此没有明确，被告该辩称意见本院不予支持。关于欠条以后双方的其他交易，与原告主张的欠条并无关联性，双方也未明确结算，如有纠纷应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈家胜于本判决生效之日起五日内给付原告合肥瑶海区祥安消防器材商行货款7939元。
二、驳回合肥瑶海区祥安消防器材商行的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告合肥瑶海区祥安消防器材商行负担115元，被告陈家胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年八月九日
书记员 解莉莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1313号
案外人：傅小芮，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人傅小芮对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元8楼2号、10栋2单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅小芮称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，傅小芮已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月12日，傅小芮就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1289号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人傅小芮已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，傅小芮作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对傅小芮要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元8楼2号、10栋2单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2702号
罪犯蒋红波，男，1980年6月10日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年7月5日作出(2006)虎刑初字第0145号刑事判决，以被告人蒋红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元，退赃退赔人民币三十三万九千七百二十一元六角。被告人蒋红波不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)苏中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第4970号、(2011)宁刑执字第3444号、(2013)宁刑执字第6621号、(2015)宁刑执字第6705号刑事裁定，对罪犯蒋红波共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋红波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋红波在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年12月获得监狱表扬三次。罚金一万九千元未履行；责令与同案七人共同退赔赃物价款三十三万九千七百二十一元六角未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋红波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5111号
罪犯陈澄，男，1989年6月25日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月23日作出(2012)皋刑二初字第0212号刑事判决，以被告人陈澄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月6日止），并处罚金人民币六万元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6662号、(2016)苏01刑更3353号刑事裁定，对罪犯陈澄共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈澄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供��相应证据。
经审理查明，罪犯陈澄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈澄在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈澄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序���规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈澄减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2998号
罪犯陈靓，男，1987年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)宿城刑初字第0917号刑事判决，以被告人陈靓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈靓在服刑期间受到监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈靓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈靓减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆