wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初276号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男.因涉嫌危险驾驶于2017年05月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人王国锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县太平镇隧道口处被执勤民警查获。
经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为128.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等书证，被告人陈某某供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王国锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县太平镇隧道口处被执勤民警查获。
经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为128.39mg/100ml。
被告人陈某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年八月四日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1025号
申请执行人：李某某，男，1991年6月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某，男，1988年6月9日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6802号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告夏凤林，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告夏凤林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告电信费人民币2,781元及相应的违约金人民币495.60元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年11月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆沈平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1443号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告许春友，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告许春友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告许春友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告许春友于2013年5月8日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月8日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息12965.38元。
被告许春友未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告许春友未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月8日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2014年5月8日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息12965.38元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告许春友于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息12965.38元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取687元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书记员 王伟霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1389号
原告刘招小，男，1968年4月2日出生，汉族，个体，鄂托克后旗乌兰镇。
被告内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司，住所地内蒙古包头青山区。
法定代表人邓洪涛，该公司总经理。
被告陈新庆，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告刘招小诉被告陈新庆、内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告刘招小于2016年8月2日向本院申请撤回对被告陈新庆、内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘招小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘招小撤回对被告陈新庆、内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年八月二日
书记员 朝贺乐格
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14884号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨香容，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告赵著剑，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨香容、赵著剑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初845号
原告张某，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告蒋某，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，现原告张某以经家人劝说，愿意与被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月十七日
书记员 侯昱铖
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执27号之一
申请执行人赖国华，男，汉族，1970年4月27日出生。
被执行人廖彦杰，男，汉族，1974年8月10日出生。
申请执行人赖国华与被执行人廖彦杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告廖彦杰在本判决生效后十日内归还原告赖国华借款本金150000元及支付利息。利息自2009年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告廖彦杰还清借款之日止，被告廖彦杰已支付的三期利息22500元应从中扣除；案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告廖彦杰承担，保全费2189元，由被告廖彦杰承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的可供执行财产车辆一辆难于扣押处理。
本院认为，被执行人的可供执行财产无法扣押处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执27���案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄小挺
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执241号之四
吉林天宇建设集团股份有限公司:
吉林万源龙顺旅游开发有限公司:
申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）吉24民终5号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林天宇建设集团股份有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的额为工程款2141651元，受理费28137元及利息。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月19日向被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司发出了立案通知书、执行通知书、财产报告令，于2017年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司财产信息。2017年5月22日被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司与申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司达成还款协议，约定从2017年5月起到2017年12月末按每月不同数额偿还工程款到年末剩余款的本金及利息全部结清，并提供财产作为履约担保。2017年7月5日吉林万源龙顺旅游开发有限公司负担执行费30423元，2017年5月至12月，被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司按协议分8次还款270万元。2017年6月2日本院查封了被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司在安图县两江镇弯沟游客服务中心2450平方米的房屋。2018年1月5日还款21万元。现申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司同意结案，本院依法解除查封房屋。被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终5号民事判决书申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月十二日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4345号
原告史某，女。
被告崔某希，男。
被告张某（系崔某希之妻），女。
本院在受理原告史某与被告崔某希、张某民间借贷纠纷一案中，原告史某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4846号
罪犯杨李芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）温刑初字第93号刑事判决，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨李芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年7月20日以(1999)浙法刑终字第306号刑事判决书，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年8月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院又于2011年5月3日裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李芬准予减刑一年四个月（刑期自1999年7月20日至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第3360号
原告王建阳。
被告丁盛。
被告周黎军。
本院在审理原告王建阳诉被告丁盛、周黎军民间借贷纠纷一案中，原告王建阳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建阳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币313元，由原告王建阳负担。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民审判员 虞惠平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6798号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：徐峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）诉被告徐峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 可
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初44号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、王尧峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年6月19日晚22时30分许，在岚县县城365假日酒店对面超市门口，程某与朋友打扑克牌时，被告人牛某在一旁观看，因看牌一事程某与牛某发生口角，后双方厮打在一起，互相用拳头击打对方头部、面部、双方不同程度受伤。2015年9月7日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，程某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月7日，被告人牛某与程某达成调解协议，由牛某一次性赔偿程某人民币56000元并已履行，牛某的行为取得程某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，但被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人程某经济损失，其行为已取得被害人的谅解，建议对被告人牛某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年6月19日晚22时30分许，在岚县县城365假日酒店对面超市门口，程某与朋友打扑克牌时，被告人牛某在一旁观看，因看牌一事程某与牛某发生口角，后双方厮打在一起，互相用拳头击打对方头部、面部、双方不同程度受伤。2015年9月7日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，程某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月7日，被告人牛某与程某达成调解协议，由牛某一次性赔偿程某人民币56000元并已履行，被告人牛某的行为取得被害人程某的谅解。
以上事实有下列证据所证实：
书证
岚县人民医院诊断证明书。证明程某被诊断为1.下颔门齿脱落1┼1，2.右手中指咬伤。
岚县中医院诊断建议书，证明牛某被诊断为1.外伤后头痛头晕伴恶心原因待查；2.左肩部咬伤。
程某的申请，证明程某申请伤情鉴定。
调解协议书、谅解书及收据，证明案发后牛某已一次性赔偿程某经济损失56000元，牛某的行为已取得程某的谅解。
犯罪嫌疑人归案情况说明，证明牛某于2016年3月8日9时到太原铁路公安局太原公安处岚县车站派出所自首的情况。
岚县公安局行政处罚决定书，证明牛某于2013年、2014年、2015年被岚县公安局行政拘留，罚款处罚过。
程某的情况说明，证明程某的报案情况。
户籍证明，证明牛某出生于1972年4月11日，已达到刑事责任年龄。
二、被害人陈述、证人证言
（一）被害人程某的陈述。2015年6月19日22时30分许，我、高某、刘俊生、“赖小”在东村365假日酒店对面小红超市门口打扑克，当时我和高某一对，赖小和刘俊生是一对，当时牛某喝的酒多了，就站在一旁看上我的牌教刘俊生如何出牌，我不让，牛某就开始骂我，我俩就互相对骂起来，后牛某就开始动手打我，一直将我打到路中间，我就开始还手打的牛某。当时牛某是用拳头在我头上、脸上、鼻子、嘴上乱打，打的我掉了一颗下门牙，旁边的一颗也松动了，到了第二天也掉了，并且还将我右手中指咬了一口，现在指头也伸不直。
（二）证人高某的证言。2015年6月19日22时30分许，我、程某、刘俊生、“赖小”在东村假日酒店对面小红超市门口打扑克，当时我和程某是一对，赖小和刘俊生是一对，牛某站在一旁看我们打牌，因为牛某教刘俊生出牌了，程某以为是牛某看上他的牌教刘俊生了，俩人就互相对骂起来，后撕打成一团，我看见俩人就互相用拳头打对方的头及身上，我跑过去一直往开拉，拉不开，后来警察来了才拉开。
（三）证人陈某的证言。2015年6月19日23时许，我在烟酒门市那儿坐着来，看见对面有人吵架，过去后看见程某和牛某互相拽着对方的衣领不放，我和一名不认识的出租车司机拉架，拉不开，后来他俩互相用拳头乱打对方，当时见双方鼻子都出血了，二人就互相拽着对方的衣领不打了，二人互相争吵着，争吵当中牛某在自己鼻子处摸了下，看见手上的血迹后就将程某头部扇了几巴掌然后又将程某嘴唇处打了两拳，当时就见程某嘴唇处出血了，程某也还手将牛某扇了几巴掌，牛某将程某的右手中指咬住不放，后程某将牛某左胳膊处咬伤，后来围观的人说的他俩放开，我见程某嘴上出血，牛某鼻子和左肩膀处出血，当我将卫生纸给程某让其擦嘴上的血时，见程某下门牙缺了一颗门齿，后来警察就来了。
（四）证人梁某的证言。2015年6月17日在程某家见程某时，他的牙齿好好的，在牛某与程某打架后的第二天见到程某时，程某掉了两颗下门牙，听程某说是2015年6月19日晚被牛某用拳头打掉的。
（五）证人邸某的证言。当天晚上我、程某、李志平一起去吃饭来，吃完饭后和李志平将程某送到家门口，我和李志平就走了，到了23时许，程某给我打电话说他和人打架来，在派出所了，后我就过来派出所，过来派出所后我看见程某掉了一颗下门牙，还有一颗牙当时程某还让我看了，当时我还用手摇了下，这颗牙也摆动的厉害了，左右前后都能摆动。
（七）证人杨某的证言。前段时间（具体时间记不清了）我下班去程某家玩，见程某少了两颗门牙，我问他是怎么回事，他告诉我说是打架时被人打掉的，在这之前程某牙齿是完好的。
三、鉴定意见
山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第451号损伤程度鉴定，证明程某损伤程度为轻伤二级。
四、被告人牛某的供述
2015年6月19日22时30分左右，程某、高某、刘俊生、高艳峰（别名赖小）在东村365假日酒店对面小红超市门口打扑克了，我路过认识俊生了，我教了一下俊生出牌，程某就骂我，我也骂他，我俩互相对骂，程某领口上拽住我就打我，嘴上说“老子东村人还怕你了”，把我打的嘴上出了血，眼部发肿，左大胳膊处被咬伤，程某的伤是我和程某打架造成的，我也不知道他是咬我的肩膀时造成的还是我打的造成的。
上列证据经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，但被告人牛某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，且被告人牛某案发后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且其行为已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，予以采纳。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度、悔罪表现，结合岚县司法局对被告人牛某的审前社会影响调查评估意见，对其可实行社区矫正，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 范淑芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1013号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王敏，男，1990年11月30日出生，汉族，住址汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王敏支付信用卡欠款本金7976.06元，利息、滞纳金等其他费用4367.64元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王敏2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王敏于2013年6月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××95，被告王敏开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告王敏尚欠款共计12343.70元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王敏于2013年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王敏)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王敏发放了卡号62×××955的信用卡一张。随后，被告王敏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告王敏尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7976.06元，利息、滞纳金等其他费用4367.64元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王敏向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王敏偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7976.06元；
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4367.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执9号之一
申请执行人常静，女。
被执行人谢鹏飞，男。
被执行人刘锦成，男。
关于常静与谢鹏飞、刘锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初73号民事判决书己经发生法律效力,被执行人谢鹏飞、刘锦成应向常静偿还借款本金人民币310000元及利息；并按照月利率2%支付其中15万元借款（从2014年3月8日起至款付清之日止，以月利率2%计算，支付其中16万元借款本金自2013年9月5日起至付清之日止的利息）。负担案件受理费8120元，财产保全费2770元，执行费7730元。但谢鹏飞、刘锦成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年1月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄小凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初323号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：马伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杨永滨，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告马伟、被告杨永滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩 骏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2585号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐瑞珍,女,1968年9月28日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行徐瑞珍罚金一案中，因本院作出的（2015）湖刑初字第00224号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人徐瑞珍送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人徐瑞珍名下的银行、证券、车辆等财产信息，已查封徐瑞珍名下车牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的车辆,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人徐瑞珍无不动产登记信息；4、本院已将被执行人徐瑞珍列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3689号
原告：张振莉，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：郭玉明，男，1960年10月15日出生，住天津市河北区，其他信息不详。
原告张振莉诉被告郭玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告郭玉明时，原告张振莉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张振莉自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年五月二十四日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2276号
原告山东西王特钢有限公司。住所地邹平县。
法定代表人ＸＸ。
被告沈阳辽沈锻压厂。住所地沈阳。
被告白仁伟。
本院在审理原告山东西王特钢有限公司与被告沈阳辽沈锻压厂、白仁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告沈阳辽沈锻压厂、白仁伟在银行的存款2400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年七月四日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2173号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王某某，女，1986年3月15日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106刑初22号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某缴纳罚金4000元，承担申请执行费50元，合计4050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人王某某的银行存款4050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊欣莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执104号之一
本院在执行王龙飞、王杰与孙国峰其他案由一案中查明并认定，孙国峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙国峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年四月八日
书记员 车飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2620号
申请人：李秋玲，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：宋文生，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告李秋玲与被告宋文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秋玲于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文生所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李秋玲已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋文生所有的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年四月十三日
书记员 王婧逸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00911号
罪犯宋杰，男，生于1980年5月6日，汉族，小学文化程度，安徽省萧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年4月13日作出（2007）宝刑初字第201号刑事判决，以被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年6月、2012年3月二次经上海市第一中级人民法院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯宋杰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，湖北省沙洋广华监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去剩余刑期。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2292号
上诉人(原审原告)：黄某，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：汪杰，女，1993年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：黄某(系汪杰之母)，住湖南省临澧县新安镇化垱村**组。
上诉人(原审原告)：汪某，男，2003年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
法定代理人：黄某(系汪某之母)，女，住湖南省临澧县新安镇化垱村**组。
被上诉人(原审被告)：临澧县沅澧快速干线澧北建设有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇群丰社区居委会11组。
法定代表人：刘永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰18路。
法定代表人：谢小辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
原审被告：临澧沅澧快速干线建设有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇望城街道大兴村。
法定代表人：唐初汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴先桂，男，该公司职员。
上诉人黄某、汪杰、汪某因与被上诉人临澧县沅澧快速干线澧北建设有限公司、江西赣东路桥建设集团有限公司及原审被告临澧沅澧快速干线建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄某、汪杰、汪某于2018年3月20日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄某、汪杰、汪某在本案审理期间以双方达成庭外和解协议为由自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某、汪杰、汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11638元，减半收取5819元，予以免交。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年三月二十日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初459号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人伏某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被沛县公安局取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被沛县公安局取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，9月5日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人伏某、张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人伏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月13日晚上，被告人伏某、张某到沛县河口镇董楼村沈某、董某乙家中，采取翻墙入院、撬别门锁的手段，入户盗窃沈某家中蒙牛纯牛奶1箱（价值人民币32元）、手机1部、羊毛被1床。后又采取上述方式进入董某乙家中盗窃红花郎酒2瓶（价值人民币2960元）、龙井茶叶3提（价值人民币1155元）。合计价值人民币4147元。
上述事实，被告人伏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发案发经过、到案经过，被告人伏某、张某的户籍证明及照片，（2010）沛刑二初字第56号刑事判决书，（徐）公（物）鉴（法物）字【2009】1081号鉴定意见，沛价证刑（2016）094号价格鉴证结论意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场勘查检查笔录、现场照片，证人董某甲的证言，被害人沈某、董某乙的陈述，被告人伏某、张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人伏某、张某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人伏某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伏某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人伏某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人伏某、张某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伏某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人伏某、张某从轻处罚。
根据被告人伏某、张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月七日
书记员 段梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终944号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：高桔红，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶��区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人高桔红、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发��法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执9号之三
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王志强。
被执行人：陈振宏，男，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与陈振宏买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年4月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款176533元并承担案件受理费4477元，本院依法受理。
在执行过程中，现因被执行人陈振宏下落不明，无法查找，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈振宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振宏新的财产线索，申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年六月八日
书记员 王新晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20401号
原告肖强，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省福泉市。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人曾旭，总经理。
原告肖强与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）劳动争议纠纷一案，被告博海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告自2009年9月23日入职以来一直在重庆市博海建设工程（集团）有限公司福建三明分公司上班，从未在重庆市博海建设工程（集团）有限公司原总部所在地重庆市南岸区南坪中富大厦上过班，且被告博海公司注册地在重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6幢，依据法律规定，本案应由重庆市大足区法院管辖，故申请将该案移送至重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本案被告博海公司的住所地位于重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6幢，原被告双方劳动合同履行地位于福建三明及江西宁都。本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐昌秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈正春
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初719号
原告:城固县某某小额贷款有限责任公司。
地址：城固县张骞路南段。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
被告:山某,男,住陕西省城固县。
被告:陈某,女,住陕西省城固县。
被告:汉中某某农林科技有限责任公司。
地址：城固县董家营镇莫爷庙村。
法定代表人：陈某，系该公司执行董事。
被告:山甲,男,住陕西省城固县。
被告:城固县某某养殖有限责任公司。
地址：城固县三合镇龙王庙村。
法定代表人：山甲，系该公司执行董事。
本院在受理城固县某某小额贷款有限责任公司与山某、陈某、汉中某某农林科技有限责任公司、山甲、城固县某某养殖有限责任公司借款合同纠纷一案之后未进入审理程序，原告城固县金龙小额贷款有限责任公司于2018年2月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，不损害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费7300元，收取200元，其余退还原告城固县某某小额贷款有限责任公司。
审判员 孟勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 郝微
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235��1937号之十
申请执行人：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：曾建国，男，1973年2月17日出生，汉族，住青海省西宁市。
在执行申请执行人王德超与被执行人曾建国借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人曾建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人曾建国的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年10月26日本院依法将被执行人曾建国纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月24日本院依法查封登记在被执行人曾建国名下的北京现代牌小型轿车（渝X）。2017年10月25日本院依法裁定冻结被执行人曾建国在中国银行账户内存款人民币3156000.00元，实际冻结金额1376.07元。2017年10月25日本院依法裁定���结被执行人曾建国在中国农业银行账户内存款人民币3156000.00元，实际冻结金额4802.71元。2017年10月26日本院依法裁定冻结被执行人曾建国在重庆农村商业银行账户内存款人民币3156000.00元，实际冻结金额2961.90元。2018年1月4日申请执行人王德超与被执行人曾建国达成执行和解履行协议。2018年1月11日被执行人曾建国主动履行案款1033960.00元（含执行费33960.00元）。目前双方当事人达成执行和解履行协议，且被执行人履行了部分义务，申请执行人王德超同意终结执行。2018年1月12日本院依法删除被执行人曾建国失信信息。2018年1月15日申请执行人王德超领取案款1000000.00元，本院划拨执行费33960.00元。2018年1月25日本院依法解除对被执行人曾建国上述三个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定��裁定如下：
终结（2017）渝0235执1937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 银
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第143-1号
申请执行人陈罗健。
被执行人雷选。
被执行人黄荣梅。
申请执行人陈罗健与被执行人雷选、黄荣梅民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷选、黄荣梅未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陈罗健已于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执��过程中，本院于2015年4月8日作出（2015）象法执字第143号《广西壮族自治区象州县人民法院关于请求变更陈罗健与雷选、黄荣梅民间借贷纠纷一案执行法院的请示》文件，提请来宾市中级人民法院将本案的执行法院变更为金秀瑶族自治县人民法院。来宾市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）来执辖字第1号执行裁定书，裁定象州县人民法院（2014）象民初字第537号民事判决书由金秀县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）象法执字第143号执案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一五年五月二十日
书记员 韦 腾
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终43号
上诉人（原审起诉人）赵桂云，女，1952年5月11日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人赵桂云因与长春汽车经济技术开发区管理委员会行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵桂云上诉称：1、本案中上诉人已经明确提出诉讼请求就是针对被告不将口头告知的内容写在补偿决定书这一违法行政行为及其具体内容提起诉讼，并且提供了依据。根据《政府信息公开条例》第9条，“办房产证”是涉及公民切身利益的政府信息，应当主动公开。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第10条，21条，25条，26条，涉及房屋拆迁的所有事项应该落在书面上，即写在补偿决定中，要不将来不承认了，怎么办。“办房产证”是征收补偿中的大事，应该写在补偿决定中。这是法定义务。因此原审法院认为“起诉人没有明确其提出的诉讼请求是针对被告的哪一个具体行政行为及其具体内容，亦未提交相应的事实依据”不正确。2017年11月29日原审法院向起诉人邮寄了《一次性告知通知》，但并不是让“上诉人明确其诉讼请求，提供相应依据”而是让上诉人“明确你方主张口头告知的内容并提交相关依据”，口头告知的内容上诉人已在起诉状中写明白了，口头告知的内容是被告依据《会议纪要》等证据，规范性文件做出的决定，上诉人手中没有，上诉人于七日内向被告要求政府��息公开，被告让去找房屋征收部门，房屋征收部门又让补手续。原审法院不应让上诉人出示手中没有的证据，并且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原审法院让上诉人提供相关依据，适用法律不正确。（二）上诉人的第（二）项诉讼请求是“如果”存在违法行为，这需要进一步审查被告举出的证据和规范性文件，根据法庭审理，被告是否改变不当行政行为才能确定。此诉讼请求有“如果”这个前提，何况这不是一个单独的诉讼请求。（三）先补偿后搬迁是《国有土地房屋征收与补偿条例》第27条的规定，被告做出的《补偿决定》中的内容与该条款有相违背的地方。原审法院不准立案，适用法律不正确。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，赵桂云的诉请事项为“请求将口头告知的内容，写在补偿决定中，并予以公告；如被告存在违法或无效行政行为，给原告造成损失的，依法让被告承担赔偿责任三万元；被告应先补偿后搬迁”，并未明确长春汽车经济技术开发区管理委员会哪种行政行为侵害其合法权益，亦未提交相关的事实依据。原审法院已对上诉人赵桂云进行了释明，但其逾期未进行补正。综上，原审裁定对赵桂云的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李向超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执920号之一
申请执行人丁其朝，男，1954年3月17日出生，住天台县。
被执行人丁林珍，女，1978年3月4日出生，住天台县。
被执行人丁林灿，女，1980年3月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁其朝与被执行人丁林珍、丁林灿赡养费纠纷的（2016）浙1023民初2007号民事判决一案中，被执行人丁林珍、丁林灿应支付申请人丁其朝赡养费1500元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人丁林珍、丁林灿分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁林珍、丁林灿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人丁其朝未向本院提供被执行人有价值的财产线索。本院依职权调查了被执行人丁林珍、丁林灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁林珍、丁林灿有银行开户，本院冻结被执行人丁林珍银行账户1500元。本院赴宁波扣划上述账号存款时，经与银行核实，该账户存款余额仅为5.17元。此外，未发现被执行人丁林珍、丁林灿有其他可供执行的财产。2017年9月18日，本院向申请执行人丁其朝回告本案执行情况，申请执行人丁其朝对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁林珍、丁林灿目前无财产可供执行，申请执行人丁其朝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执920号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁林珍、丁林灿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 统
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初70号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人胡兰东，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡兰东犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人胡兰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日09时00分许，被告人胡兰东在泌阳县春水镇春水街华尚KTV唱歌喝酒后，未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌蓝色微型四轮车到象河乡岗王嘉泰石材厂去，行驶到泌阳县象河乡岗王村委杨安村路段时，被泌阳县公安民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3160号鉴定：胡兰东血样中的乙醇含量为221.87mg/l00ml。
上述事实，被告人胡兰东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兰东供述、证人胡某证言、立案登记表、到案经过、查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3160号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、关于胡兰东涉嫌危险驾驶一案所使用机动车的情况说明、被告人胡兰东常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡兰东违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡兰东在无有效机动车驾驶证、且其血样中乙醇含量达221.87mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人胡兰东案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人胡兰东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2421号
申请执行人：吴爱珍，女，1956年8月8日出生，汉族，住所地福州市闽侯县。
被执行人：陈宝顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在执行申请执行人吴爱珍与被执行人陈宝顺民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈宝顺可供执行的财产线索，申请执行人吴爱珍亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊潇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3816号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：万伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告万伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告万伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月13日，被告万伟向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1.遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2.申领；3.使用；4.对账单；5.还款；6.挂失；7.其他均有相应的约定。被告万伟在2014年9月18日开通并使用卡号为62×××50的信用卡后，自2015年8月13日即发生逾期，至今有欠款本金89971.31元、滞纳金11768.43元及利息22057.78元未按照约定还款，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金89971.31元、滞纳金11768.43元及利息22057.78元，共计123797.31元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告万伟身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告万伟的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告万伟使用的卡号为62×××50的信用卡的银行流水。证明1、被告万伟自2014年9月18日始使用该卡；2、2015年8月13日发生逾期；3、已经有欠款本金89971.31元、滞纳金11768.43元及利息22057.78元未按照约定支付；4、在2015年8月3日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告万伟未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告万伟于2014年9月13日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并于2014年9月18日开通使用卡号为62×××50的信用卡。自2015年8月13日发生逾期，截止至2017年10月9日，产生透支款本金89971.1元、利息44302.98元、违约金11768.43元，共计146042.51元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告万伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告万伟所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告万伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币146042.51元（计算至2017年10月9日止）。自2017年10月10日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2780元，由被告万伟承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘菊英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3204号之一
申请执行人：李成林，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被执行人：苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司，组织机构代码75002293-8，住所地江苏省法定代表人：沈洁。
申请执行人李成林与被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)苏0591民初4649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成林运费52784.65元。驳回原告李成林的其他诉讼请求。案件受理费1170元，公告费600元，两项合计1770元，由原告李成林负担43元，被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司负担1727元。此款已由原告预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成林向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该邮件因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院公告向被执行人送达了上述执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行有银行存款、证券、车辆等财产线索。
3本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月27日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭街道双马街80号调查走访，未发现被执行人亦未发现有可供执行的财产。经查，该处房地产非被执行人所有。本院工作人员走访该处所保安获知被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司早已搬离。现场已拍照存卷。
7、2017年11月，本院将被执行人失信行为通过户外公共大屏予以曝光。
8、2018年1月26日，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知申请执行人本案执行情况及财产查明情况，并要求申请执行人在指定的期限内提供被执行人财产线索。否则，本院将依职权终结本案本次执行程序。申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行财产的线索，亦未对本院执行情况提出异议。
本案执行标的54511.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 乐晓川
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1480号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。
被申请人：何粉玲，女，1963年8月24日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：韩洪安，男，1961年6月8日生，汉族，住址同上。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与何粉玲、韩洪安买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何粉玲、韩洪安3.5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张为原告提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何粉玲、韩洪安银行存款3.5万元或查封相应财产；
二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额1.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 宋莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5729号
原告：名幸电子（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区神龙大道9号。统一社会信用代码为91420100774591967B。
法定代表人：和田纯也，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，湖北元申律师事务所律师。
被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。
法定代表人：刘立荣。
被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼（仅限办公）。统一社会信用代码为91440300741233215A。
法定代表人：刘立荣。
原告名幸电子（武汉）有限公司与被告东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告名幸电子（武汉）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告名幸电子（武汉）有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢秀文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁佩君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2266号之二
原告佛山市顺德区朗明实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人伍敬恩，该公司总经理。
被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人金踰山，该公司经理。
本院在审理原告佛山市顺德区朗明实业有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2013）佛顺法容民初字第2266号之一民事裁定书，于2013年12月25日冻结了被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司银行存款581133.3元。
2013年12月27日，原告佛山市顺德区朗明实业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的起诉，同时要求本院在581133.3元范围内对被告上述已被冻结的银行账户予以解除冻结。
经审查，原告佛山市顺德区朗明实业有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市顺德区朗明实业有限公司撤回对被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的起诉；
二、在581133.3元范围内解除对被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司银行账户的冻结。
本案受理费减半收取为4805.67元，保全费为3425.66元，共计8231.33元，由原告佛山市顺德区朗明实业有限公司负担。
审判员 周南华
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋晓贲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2256号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：汪建利，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建利、徐辉为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2256号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初359号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔡世明，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人蔡世明犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人蔡世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月，被告人蔡世明单独或者伙同他人共谋作案后，多次在重庆市合川区盐井街道办事处重庆市合川区三江水泥有限公司、重庆沥鼻峡山泉水有限公司及重庆市盐井矿业有限公司，趁人不备之机，盗得废铁、电线等财物。案发后，部分赃物未追回。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，部分赃物价值人民币1422元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司一工棚内，盗走废铁一块，经鉴定价值人民币37.5元。
2、2016年4月底的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司一工棚内，盗走废铁一块，经鉴定价值人民币67.5元。
3、2016年5月的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司一工棚内，盗走铝块三块。
4、2016年5月中旬的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司停工的电房内，盗走电箱内重约20余斤的铜片。
5、2016年6月的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司电房内，盗走电箱内重约40余斤的铜线。
6、2016年6月中旬的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆沥鼻峡山泉水有限公司一停工的锅炉房处，盗走配电箱上重约10余斤的铜线。
7、2016年6月底的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆沥鼻峡山泉水有限公司锅炉房处，盗走重约20余斤的铜线。
8、2016年7月初的一天上午，被告人蔡世明伙同他人在重庆市盐井矿业有限公司一车间大门开票房间内，盗走数块重约100余斤的废铁，经鉴定价值人民币75元。
9、2016年7月的一天，被告人蔡世明在重庆市盐井矿业有限公司一车间大门开票房间内，盗走数块重约200余斤的废铁，经鉴定价值人民币150元。
10、2016年7月10左右的一天，被告人蔡世明伙同他人盗走重庆市合川区三江水泥有限公司办公楼106号办公室内空调壁挂机一台，经鉴定价值人民币1092元。
另查明，2017年3月13日，重庆市合川区公安局盐井派出所民警电话通知被告人蔡世明到该所接受调查，次日上午9时许，蔡世明到达该所接受讯问，并于当日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。蔡世明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的空调一台，并已发还给被害人。
还查明，被告人蔡世明曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月10日刑满释放。
被告人蔡世明在开庭审理中对以上事实无异议，并辩称其有立功情节。上述事实有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，电缆线补货清单（复印件），刑事判决书，释放证明,扣押决定书及发还清单，情况说明，公司基本情况，证人曾某、蔡某某、沈某某的证言，被害人罗某某、林某某的陈述，被告人蔡世明的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蔡世明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡世明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡世明在审理中称具有立功情节的辩解意见，未能查证属实，本院不予采纳。因被告人蔡世明的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人蔡世明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2017年11月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡世明在本判决生效后十日内退赔被害人重庆市合川区三江水泥有限公司经济损失105元以及被盗铝块、铜片、铜线等物品；退赔被害人重庆沥鼻峡山泉水有限公司被盗铜线等物品；退赔被害人重庆市盐井矿业有限公司经济损失225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 林山入
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初225号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告韦丽，女，1984年2月22日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告韦丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取516.69元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月三日
书记员 周琪苗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初591号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕540号起诉书指控，2016年4月12日18时20分许，被告人李某经事前电话联系，在重庆市江北区金渝大道康兴园小区附近的天桥处，以400元的价格将八颗共计净重0.75克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给龚某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及李某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月11日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.75克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪琳琳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第143号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐向才。
被申请执行人：徐冬爱。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐向才、徐冬爱行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月8日作出江计生征字（2014）第0524号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人徐向才、徐冬爱支付社会抚养费108000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第143号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1022号
（2017）黑1281执1022号之一
申请执行人：吴锦龙，男，1981年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
本院在执行申请执行人吴锦龙与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴锦龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1022号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑世刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7425号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨涛，男，1993年4月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0233民初34号
原告：伍国良，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告：蒲重良，男，1957年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。
原告伍国良与被告蒲重良林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍国良撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告伍国良负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄冰花
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初745号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹建锋，男，1975年4月3日出生，汉族，高中文化程度，个体，住南通市港闸区。被告人曹建锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月16日，经本院决定，由南通市���安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人曹建锋犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人曹建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日0时许，被告人曹建锋饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，途径本市长江路高架，行驶至本市崇川区长江路洪江路口时，被执勤民警当场查获。被告人曹建锋到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人曹建锋的血液中检出乙醇成分，其含量为90.4mg/100ml。
上述事实，被告人曹建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹建锋的身份证明及供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2020号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人曹建锋如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过���定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9237号
原告王铁军，男，汉族，1949年10月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告伍金添、伍忠元、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司。
原告王铁军诉被告伍金添、伍忠元、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王铁军负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 冯培源
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初860号
原告：西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司。
法定代表人：徐社会。
委托诉讼代理人：余沛时，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：兰敏。
被告：毕豪，男，汉族，农民。
被告：李新锋，男，汉族，居民。
原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司与被告毕豪、李新锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费672元（原告已预交），减半收取计336元，由原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司负担。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初���第2291号
原告：戴敏。
被告：张建军（身份证号码：330683198511093517），男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市石璜镇张范村18号。
本院在审理原告戴敏与被告张建军装饰装修合同纠纷一案中，原告戴敏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴敏撤回起诉。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告戴敏负担。
审判员 王健民
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘凯蓉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00864号
原告刘某甲，女。
被告于某甲，男。
委托代理人寇某甲，女。系于某甲之母。
原告刘某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告于某甲及其委托代理人寇某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，2006年9月登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方生育两个女儿，大女儿于某乙，二女儿于某丙。由于婚前我对被告了解不多，草率成婚，近一年时间我与被告感情不和，见面就吵架，被告辱骂原告，严重伤及原告的心，近半年已经分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女于某乙由被告抚养，于某丙由原告抚养；3、原被告夫妻共同财产约80000元，原被告各半分割。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。我们过了这十几年了，两个娃都那么大了，我不想让家庭分裂，以后会好好过日子的。钱是我这段时间看病花了，花了20000多元。
经审理查明，原被告于1995年5月1日经人介绍相识，2002年2月20日生女孩于玄玄，2006年9月22日在商州区民政局登记结婚，2007年按照农村习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，同年8月30日生女儿于某丙。2014年9月原被告因琐事发生争执后原被告关系开始不睦，2015年正月，原告外出打工。同年5月，原告回家向被告提出离婚，被告不同意，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述及原被告结婚登记审查处理表一份、原被告身份证明二份在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，并生育两女，建立起了一定的夫妻感情。原被告2014年9月因琐事发生争执，虽然对原告夫妻感情产生一定的影响，但并未致使原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。原被告应以此为契机，加强沟通了解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告于某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王卫刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第35181号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务，住山东省潍坊市。
被告上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢522室。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海狮创网络科技有限公司（以下简称狮创公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员陆红、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人白亭亭到庭参加了诉讼，被告狮创公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乐视公司起诉称：2013年3月19日，乐视公司与狮创公司签订了《乐视网络广告发布协议》，协议约定，乐视公司为狮创公司投放广告，狮创公司应于2013年9月25日前向乐视公司支付广告费350000元，经多次催要未果，乐视公司起诉来院，要求狮创公司支付广告费350000元及违约金（以350000元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2013年9月26日起至实际给付之日止），并要求狮创公司承担本案诉讼费用。
被告狮创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：乐视公司与上海新葵文化传播有限公司（以下简称新葵公司）签订《乐视网网络广告发布协议》，协议约定：新葵公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乐视公司网站上发布广告。乐视网网络广告发布服务条款是该协议不可分割的组成部分，与该协议具有同等法律效力。发布的广告类型为播放页15秒前贴片，发布位置为定向内容：电视剧+综艺TOP十剧目，以及定向区域：十二城市，广告发布期限为2013年3月18日至2013年3月29日，最终广告客户为常州嬉戏谷有限公司，广告费总额为350000元，付款时间为2013年9月25日，付款金额为350000元，付款方式为汇款，双方在备注处约定具体广告投放以双方确认的广告发布排期为准，广告投放时间可根据实际需求进行调整，但需提前15个工作日书面通知。新葵公司和乐视公司分别在落款处的甲方和乙方处盖章确认。
在《乐视网网络广告发布协议》后附有乐视网网络广告发布服务条款，条款约定，CPM是指千人印象成本(CostPerMille,或者CostPerThousand，CostPerImpressions，缩写为CPM)，以广告每显示1000次作为单位收取广告费用。甲方在乙方网站上发布的广告形式、广告位置、广告价格等双方将在《乐视网网络广告发布协议》或/及广告发布排期中予以约定(如双方签署广告发布排期，则《乐视网网络广告发布协议》作为主合同，广告发布排期为附件)。如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的3‰作为逾期违约金，甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并追究甲方合同总金额20%的违约责任。甲方同意采用以下第二种方式进行广告发布情况监测，第二种为由甲方付费委托独立第三方上海可捷信息技术有限公司使用专门软件（具体软件名称为AFA）对广告投放情况进行监测。在该独立第三方实际对甲方广告进行了监测的情况下，如双方对广告投放有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以该独立第三方有关广告投放情况的监测结果为准。
在《乐视网网络广告发布协议》后另附有广告发布排期，排期表中显示广告投放周期、广告形式、广告位置、数量以及刊例价格，其中广告位置分别为苏州播放页、无锡播放页、常州播放页、南京播放页、镇江播放页、扬州播放页、泰州播放页、南通播放页、嘉兴播放页、芜湖播放页、马鞍山播放页、上海播放页和电视剧页，15秒前贴片的总数量为18990个CPM，免费赠送5天的通栏广告。
乐视公司在庭审中向本院提交好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表证明其已经完成广告发布义务，据该报表显示，投放周期内总显示数为21242914个，即21242个CPM。乐视公司称合同中约定的监测软件为AFA，但因该软件系新葵公司购买服务，故乐视无法获得监测数据，只得提交好耶数据监测。
另查明，新葵公司的员工王利双向乐视公司的员工汪浩文发送电子邮件称，新葵公司从2014年11月24日起公司名称变更登记为狮创公司，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
上述事实，有《乐视网网络广告发布协议》、乐视网网络广告发布服务条款、广告发布排期、好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表、（2015）京长安内经证字第16743号公证书、（2015）京长安内经证字第16572号公证书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：乐视公司与新葵公司签订的《乐视网网络广告发布协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现新葵公司依法变更名称为狮创公司，并不影响乐视公司要求狮创公司继续履行合同义务。协议签订后，乐视公司依照约定在约定的广告投放周期内为狮创公司发布了广告，对此，狮创公司既未在协议履行期间向乐视公司提出异议，亦未到庭进行抗辩，现根据乐视公司提交的公证书和检测报告显示，乐视公司已经完成了合同约定的广告投放，故狮创公司应当向乐视公司支付广告费用350000元。
关于违约金部分，乐视公司和狮创公司在《乐视网网络广告发布协议》及其附件中均约定了广告费支付期限和违约条款，现狮创公司逾期付款已经构成违约，故乐视公司主张狮创公司应向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。狮创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付广告费三十五万元；
二、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付违约金（以三十五万元为基数，自二○一三年九月二十六日起至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零二十六元，公告费二百六十元，由被告上海狮创网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代策
人民陪审员
陆红
人民陪审员
黄士华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民再5号
再审申请人（一审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：胡德春，男，汉族，1965年3月11日出生，无固定职业，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。
第三人（一审第三人）：湖北江大建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-1。
法定代表人：周志军，系该公总经理。
委托诉讼代理人：张腾，男，汉族，1965年4月1日出生，系该公司员工。
再审申请人新疆宜化化工有限公司因与被申请人胡德春、第三人湖北江大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)新2327民初610号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年7月19日作出（2017）新2327民申2号民事裁定，裁定再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告胡德春于2018年1月18日以需要调取新的证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：一审原告胡德春撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许一审原告胡德春撤回起诉；
二、撤销本院(2017)新2327民初610号民事判决书；
一审受理费44516元，减半收取22258元，由一审原告胡德春负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 吉
人民陪审员 余晓刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王海峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第517号
罪犯刘海成，男，1991年7月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2119号刑事判决，以被告人刘海成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)珠中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘海成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴交罚金33000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘海成予以减去有期徒刑二日（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3660号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韦晓民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦晓民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦晓民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,420.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,420.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……