wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第424号
原告黄怀珠。
被告曹晓莺。
原告黄怀珠诉被告曹晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄怀珠撤回对被告曹晓莺的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,350元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第1834号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1067号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：蓝世荣，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蓝代来，男，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄永仕，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蓝世荣、蓝代来、黄永仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈吉庚及被告蓝世荣、蓝代来、黄永仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告偿还垫付抢救费45200元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日19时许，蓝世荣驾驶渝BTXX**普通二轮摩托车沿省道204从关坝镇方向往青年镇方向行驶，在行驶至关坝镇石佛寺路段时，将路边行走的行人黄永仕刮撞，造成黄永仕受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定，蓝世荣负主要责任，黄永仕负次要责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核后我中心于2016年11月28日向该院垫付黄永仕抢救费45200元。原告认为，被告应当偿还原告垫付的抢救费用45200元，为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，特起诉至人民法院。
被告蓝世荣辩称，我对事实无异议，事故车辆由我购买并管理使用，登记在被告蓝代来名下系由我使用蓝代来的身份证去办理的，应由我与黄永仕分别按照60%和40%的比例分担上述抢救费用。
被告蓝代来辩称，我对车辆的购买、使用及事故的发生均不知情，我不承担责任。
被告黄永仕辩称，具体责任如何承担由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日19时许，被告蓝世荣驾驶渝BTXX**普通二轮摩托车沿省道204从关坝镇方向往青年镇方向行驶，当行驶至关坝镇石佛寺路段时，将路边行走的行人黄永仕刮撞，造成黄永仕受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，此事故系被告黄永仕与蓝世荣两方的违法行为共同导致，蓝世荣驾驶机动车在道路上行驶，对路边行人的动向未注意观察，遇行人横过道路时未停车让行，此违法行为对事故发生起主要作用，负主要责任；黄永仕在无人行道的道路上通行，横过道路时未注意观察来往车辆的情况，此违法行为对事故的发生起次要作用，负次要责任。事故发生当日，被告黄永仕被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月28日垫付黄永仕抢救费45200元。被告蓝世荣系被告蓝代来的父亲。渝BTXX**二轮摩托车于2012年2月21日登记在被告蓝代来名下，由被告蓝世荣长期使用。该车发生事故时，逾期未审验且未投保交强险。2010年9月至2013年6月，被告蓝代来尚在学校进行义务教育高中阶段的学习。2014年2月，被告蓝世荣在中国人民财产保险股份有限公司投保了五小车辆驾驶人员意外伤害保险。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：渝BTXX**二轮摩托车实际车主是谁？本案事故车辆即渝BTXX**二轮摩托车虽被登记在蓝代来名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。换言之，机动车登记的车主并不一定是所有权人，机动车所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。被告蓝代来在本院讯问和庭审中均辩称其对购买渝BTXX**二轮摩托车之事毫不知情。而被告蓝世荣亦辩称渝BTXX**二轮摩托车系其购买并使用蓝代来的身份证进行的登记。综合渝BTXX**二轮摩托车登记在被告蓝代来名下时，其尚处于义务教育学习阶段的情况以及被告蓝世荣长期使用渝BTXX**二轮摩托车并购买驾驶人员意外伤害保险的情况来分析，被告蓝代来与蓝世荣的辩解与常理相符，且无其他证据予以否定，本院对被告蓝世荣及蓝代来的辩解均予以采信。因此，渝BTXX**二轮摩托车的实际车主应系被告蓝世荣而非蓝代来。
本院认为，在道路交通事故中黄永仕受到伤害由原告垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的蓝世荣负事故主要责任、黄永仕负事故次要责任的交通事故责任认定，程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蓝世荣与被告黄永仕应当按照事故责任比例对原告垫付的抢救费45200元予以偿还。因此，本院对原告请求被告蓝世荣、黄永仕偿还抢救费的请求予以支持。被告蓝代来对事故的发生没有过错，不承担上述费用的偿还责任。因此，本院对原告请求被告蓝代来偿还抢救费的请求不予支持。本院综合事故的具体情况，酌定被告蓝世荣承担90%的责任，被告黄永仕承担10%的责任。因此，被告蓝世荣应当偿还原告40680元，被告黄永仕应当偿还原告4520元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、由被告蓝世荣于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用共计40680元；
二、由被告黄永仕于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用共计4520元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蓝世荣负担180元，由被告黄永仕负担20元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年三月十三日
书记员 胥 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初376号之一
原告：重庆市璧山区宏正物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附16号，统一社会信用代码91500227MA5U6N8C8B。
法定代表人：蒋达光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告：贺白清，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告重庆市璧山区宏正物流有限公司与被告贺白清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区宏正物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏正物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区宏正物流有限公司负担，原告预交的案件受理费625元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年三月九日
书 记 员 何宗媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执872号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，行长。
被执行人孟华鹏，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孟华鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息3449.1合计元（计算至2012年4月21日）及至付清该款之日所产生的利息和费用。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与孟华鹏信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执号872案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5117号
申请执行人：虞旭明，男，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住余姚市大隐镇云旱村云溪2队。公民身份号码：3302191975********。
被执行人：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，个体工商户，住余姚市大隐镇学士桥村学士桥。公民身份号码：3302191979********。
被执行人：洪国军，男，1956年2月10日出生，汉族，个体工商户，住余姚市大隐镇学士桥村3队。公民身份号码：3302191956********。
申请执行人虞旭明与被执行人洪昊、洪国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第435号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1296150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下有证财产已抵押银行现难以处理，无证财产无法处理。现被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5117号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初131号
原告：成都航道投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘继平，总经理。
委托代理人：陈杨（均为一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：大邑县土地储备中心。住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：张天，主任。
委托代理人：赖科（一般授权），该中心副主任。
委托代理人：彭秀兰（一般授权），四川律治律师事务所律师。
原告成都航道投资有限公司（以下简称”航道公司”）与被告大邑县土地储备中心（以下简称”土储中心”）合同纠纷一案，中，原告航道公司于2017年6月22日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都航道投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费148,300.00元，减半收取74,150.00元，由原告成都航道投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓 薇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执796号
申请执行人:姚汉泽，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：彭油檺，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人姚汉泽与被执行人彭油檺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)洛民初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚汉泽因被执行人彭油檺未支付借款24万元及利息的义务,于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭油檺的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭油檺有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十二月八日
书记员 许明远
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初61号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人何龙，出生于吉林省伊通满族自治县，小学文化，住长春市高新区。因本案于2017年11月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】66号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、代理检察员牛婉宁、被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人何龙于2017年9月13日2时许，酒后驾驶×××号灰色捷达小型轿车，在长春市南关区人民广场工人文化宫院内倒车时与张宏驾驶的车辆发生事故，何龙承担事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为319.59毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人何龙在开庭审理中亦无异议,并有查获证明、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人何龙违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于何龙发生交通事故后,明知他人报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人何龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王宝仓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1249号之一
原告：陈国林，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告陈国林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈国林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈国林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受��费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20295号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：薛宝立，男，1986年5月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告薛宝立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉��
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3092号
原告（反诉被告）：王涛，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告（反诉原告）：梁颖，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王涛与被告梁颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,被告梁颖对原告王涛提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王涛到庭参加诉讼。被告（反诉原告）梁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本诉，并对被告（反诉原告）的反诉依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签署的坐落于天津市河东区房屋的租赁合同，并责令被告办理工商登记及食品安全登记迁出手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租的坐落于天津市河东区房屋一处，租赁期限至2018年10月31日。后经原房屋所有权人同意，原告与被告就该处房屋签署了房屋转租协议，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月31日，但被告在交付了两个季度的房屋租金后，便未在履行交付房屋租金的义务，当原告向被告履行催缴房屋义务时，发现被告已经搬走租赁物内被告所有的物品，原告只得给被告打电话要求交付租金，并承担违约责任的义务，但被告拒绝履行。另，在被告承租上述房屋期间，以该房屋地址为注册地址办理工商登记、食品安全登记，现被告已经违反合同约定，属于根本违约，故此原告要求解除合同，并办理工商登记及食品安全登记的迁出手续，以使得原告对该房屋能够正常继续使用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
梁颖未出庭应诉，庭后经询，其答辩意见为同意解除合同，同意办理工商登记及食品安全登记注销手续。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁协议书》，约定原告将坐落天津市河东区友爱东里1号楼3门101号房屋（以下简称“涉诉房屋”）出租给被告使用，租赁期限壹年，自2017年8月1日至2018年7月31日，租金每季一交，租金为3500元/月。该协议签订后原告将涉诉房屋交付被告，现被告已搬离涉诉房屋。
被告向原告交纳租金至2018年1月31日。
本院认为，关于原告要求解除原、被告签署的租赁合同的诉讼请求，被告表示同意，对此本院予以准许。关于原告要求被告办理工商登记及食品安全登记迁出手续的诉讼请求，因该问题应当属于由我国工商行政部门负责管理的事项，不属于本民事案件中应当调整的范围，故原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王涛与被告（反诉原告）梁颖于2017年8月19日就坐落天津市河东区房屋订立的《房屋租赁协议书》；
二、驳回原告（反诉被告）王涛的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁颖负担；反诉费69元，由被告梁颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李辉
吴希
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1369号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨伟，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人杨伟劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1391号
申请执行人黄安军，男，生于1962年12月22日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地一场是你夷陵区龙泉镇龙镇村一组。
法定代表人陶礼斌，该公司总经理。
黄安军与宜昌市天德玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司未按期履行，申请执行人黄安军向我院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司的银行存款612.5元，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第42号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初��第00651号
原告侯某某，男。
委托代理人朱某某，系定边县盐场堡法律服务所法律工作者。
被告訾某某，女。
原告侯某某诉被告訾某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2013年3月24日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月9日相识并同居，同居时被告向原告索要现金10000元、金银首饰折价5000元、房屋押金75000元、购置结婚用品27000元，共计120000元。期间被告提出在定边修建住房后才与原告办理结婚手续。原告于2012年在贺圈镇修建了4间楼板房。2012年5月被告趁原告离家外出打工之机，将家中财产电视机、冰柜、洗衣机、摩托车、衣柜、灯具等所有财产席卷而空，原告多次寻找被告，遭被告父亲的殴打。原告诉至法院请求被告返还以婚姻敛取的财物9万元。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据郑某某证人证言，证明原、被告同居时原告向被告索要彩礼10000元、压房钱75000元、金银首饰折价5000元。90000元分三次给被告（第一次在农机巷被告家里给35000元、第二次在被告老家给5000元、第三次在东港宾馆给被告45000元）。
第二组证据柳某某证人到庭没有做任何证明。
被告辩称，其和原告在2011年7月认识，2011年9月份举行结婚仪式，房屋押金原告没有给，所以当时没有登记结婚，商定等原告在定边镇将房子修好后再登记结婚。零花钱、衣服钱原告一共给了55000元，这55000元在同居期间全部用于生活开销，其又借了一笔债务交房租和用于生活开支。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，当时同居时商定，只给衣服、首饰、零花钱55000元，没有房屋押金，等被告将房子盖好后，才跟原告登记结婚，衣服等钱是分两次给我的；对第二组证据因无证明内容未质证。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告有异议，且证人与原告系亲属关系，在佐证时证词前后矛盾，也没有相关的证据应证，本院不予确认。第二组证据因无证明内容，证人未发表意见，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实。原、被告2011年7月经郝某某、柳某某、郑某某��绍，于2011年9月份按照当地风谷举行结婚仪式，并同居在一起。当时同居时被告向原告索要衣服、首饰、零花钱55000元，商定在定边镇修建住房后办理结婚登记手续，同居后没有生育，没有共同财产，于2013年6月份分居至今。
本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行结婚典礼，但至今未办结婚登记手续，属于同居关系，故不属于合法夫妻关系。原告要求被告返还房屋压金75000元因缺乏必要的证据支持，本院不予支持，其要求被告返还同居时索要的衣服、零花、首饰款55000元，因均用于共同生活消费性支出，且已实际花费，故该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年四月十六日
书记员 李 扬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3310号
罪犯王武廷（又名王武庭），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月4日作出（2011）即刑初字第885号刑事判决，认定被告人王武廷犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王武廷减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王武廷的悔改表现，有罪犯王武廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王武廷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初34号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码:913601008583760925.
负责人：屈坚，系该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
委托代理人：章磊，系该支行客户经理。
被告：哈达，女，1979年2月26日生，回族，住南昌市西湖区，
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（下称工行站前路支行）诉被告哈达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行站前路支行委托代理人万建雄、章磊到庭参加诉讼，被告哈达经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行站前路支行诉称：2013年8月4日，原告与被告哈达签订一份《借款担保合同》（下称借款合同），约定被告哈达向原告借款人民币24万元整，用于消费，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款；被告以登记于其名下的南昌市西湖区××单元××室房产（房他证号：洪房他证西湖区字第××号）向原告清偿合同项下的债务（含原告实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2013年8月4日依约足额向被告发放贷款人民币24万元整。至2016年11月9日，被告哈达已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币194785.49元。原告多次向被告催收未果，依该合同约定还款累计逾期三次，原告可解除合同并要求被告归还全部借款本息、承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告哈达的个人借款合同；2、判令被告立即向原告归还借款本息截止到2016年11月9日合计194785.49元（其中本金190060.9元、利息4724.59元）；3、判令被告按借款合同约定向原告计付自2016年11月10日期至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费计人民币8000元整；5、判决原告对被告提供抵押担保的南昌市西湖区××单元××室房产（房他证号：洪房他证西湖区字第××号）有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、2013年8月4日,原告与被告签署的个人借款合同，证明原告与被告之间存在借款、抵押担保合同关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担的事实；
证据二、2013年8月4日原告发放贷款支付凭证，证明被告已收取原告发放24万元贷款的事实；
证据三、他项权证（房他证号：洪房他证西湖区字第××号），证明原告对南昌市西湖区××单元××室房产享有优先受偿权的事实；
证据四、2016年11月9日，被告账户积欠本金利息查询凭证，证明截止2016年11月9日，被告哈达已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币194785.49元的事实；
证据五：律师费发票，证明原告因本案支付律师费8000元的事实。
被告哈达未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月4日，原告与被告哈达签订一份《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款；被告以登记于其名下的南昌市西湖区××单元××室房产为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2013年8月4日依约足额向被告发放了贷款24万元，被告未按合同约定如约还款，截止2016年11月9日，被告共欠原告借款本金190060.9元、利息4724.59元，本息合计194785.49元。原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告的陈述、《借款担保合同》、他项权证、借款支付凭证、律师费等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款24万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押登记的位于南昌市西湖区××单元××室房屋（房他证号：洪房他证西湖区字第××号）变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告哈达于2013年8月4日签订的《借款担保合同》。
二、被告哈达于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金190060.9元及利息（截止到2016年11月9日的利息为4724.59元，2016年11月10日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
三、被告哈达如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌市西湖区鸭子塘6栋4单元814室房屋（房他证号：洪房他证西湖区字第××号），变现价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿。
四、被告哈达于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元、保全费1620元，公告费600元，合计为6660元，由被告哈达承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万旗文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1660号
申请执行人段喜太，男,1969年1月26日出生，汉族，住梨树县。
被执行人榆树台镇路明村村民委员会
法定代表人：乔希岳职务村主任
申请执行人段喜太与被执行人榆树台镇路明村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已经将该款全部划拨至法院账户，并已经发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2244号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王永利
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：蒋伟光
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更480号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯刘圣云，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，于2011年8月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月17日作出（2015）融刑初字第106号刑事判决，以被告人刘圣云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴共同犯罪所得164600元退赔给被害人。被告人刘圣云提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘圣云于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）436号提请减刑建议书，建议对罪犯刘圣云予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圣云系累犯，其于2013年11--
12月结伙盗取他人钢材及机械设备重达77吨，并予销售获利164600元；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年2月至2018年3月计获2871考核分、4个表扬。该犯月均消费608.55元，本次呈报减刑仅缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表、认罪悔罪书；3、刑事裁判文书及执行通知书、罪犯消费记录清单、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘圣云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯，结伙盗窃财物数额巨大、犯罪后果严重、情节恶劣，主观恶性较深、社会危害性较大，且消费额高而缴纳罚金比例偏低，至今均未履行退赔被害人损失的法定义务，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项及服刑一贯表现等情况，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣云减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年4月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1027号
申请人：杨兴强，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省珙县。
被申请人：李星惠，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省兴文县。
本院在审理杨兴强与李星惠民间借贷纠纷一案中，申请人杨兴强于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人李星惠在宜宾市商业银行兴文县支行的存款23390元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李星惠在宜宾市商业银行兴文县支行的存款23390元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执459号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇建设路。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县滨江工业园沿江路。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥开发区。
法定代表人：杜俊，该公司董事长。
被执行人：王晔，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与安徽群利港务有限公司、章建设、铜陵亿亨达电子有限责任公司、王晔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月一日
书记员 钱 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1099号之一
申请执行人：方伯勋，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储业勤，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人方伯勋与被执行人储业勤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人储业勤的银行账户余额34815.54元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月一日
书记员 汪学海
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1515号之一
申请执行人：吴晓宁。
被执行人：杨仁振。
被执行人：陈丽慧。
被执行人：福建省泰晖房地产有限公司。
法定代表人：李丰钦，执行董事。
本院在执行申请执行人吴晓宁与被执行人杨仁振、陈丽慧、福建省泰晖房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1307号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省泰晖房地产有限公司的保证金帐户已依法冻结，但暂不能清偿申请执行人；而被执行人杨仁振、陈丽慧的房产已在另案中依法查封，亦暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1557号
申请人：马新良，男，1988年10月23日出生，汉族，莘县泰晟贸易有限公司职工，住莘县。
委托诉讼代理人：周子帅，男，莘县泰晟贸易有限公司职工。
被执行人：谢广明，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：周改连，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：谢传文，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执���人：山东共发果蔬制品有限公司住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。
法定代表人：谢传秀该公司经理。
被执行人：夏庆常，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇桃园村。
被执行人：郭历杰，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人马新良与被执行人谢广明、周改连、谢传文、山东共发果蔬制品有限公司、夏庆常、郭历杰债权转让合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1107号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马新良向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询��案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 王德才
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1637-2号
申请执行人封进军。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人孙钧。
被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司,住所地泰兴市。
法定代表人村田真弓。
申请执行人封进军申请执行被执行人孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司应给付申请人封进军借款本金人民币260万元及2014年6月5日至2015年1月4日止的利息27.3万元，合计287.3万元、诉讼费29784元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年11月5日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查两被执行人名下无可供执行的房产。本院于2015年12月18日查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆，以上车辆均未能实际扣押，故无法处置。2015年11月10日和2015年11月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年12月30日，本院到泰州市工商局调查了被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司的工商登记资料。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了��请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示被执行人孙钧现在日本，被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司已经关闭，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××五辆汽车，但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆，其余未能发现执行线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次���行程序，故本院可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第321号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 玥
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第565号
原告岚县农村信用合作联社岚城信用社。
负责人：邸慧君，职务：主任。
委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。
被告翟迎珍。
被告翟好英。
原告岚县农村信用合作联社岚城信用社（以下简称岚城信用社）诉被告翟迎珍、翟好英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岚城信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告翟迎珍、翟好英经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律手续未到庭，本案现已审理终结。
原告岚城信用社诉称，2013年05月17日，原告与被告翟迎珍签订《贷款合同》，被告翟迎珍以种植需要资金为由向原告借款150000元，借款期限从2013年5月17日至2014年5月16日，月利率为8.5‰，逾期按国家规定计收复利，合同签订后，原告按约定向被告翟迎珍发放了约定数额贷款，借款到期后，被告翟迎珍虽经原告多次催要，但至今本息分文未付。被告翟好英也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求：1、要求被告翟迎珍归还借款本金150000元并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息及逾期复利息；2、被告翟好英在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翟迎珍、翟好英未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告翟迎珍以种植为由，向原告岚城信用社申请贷款150000元，2013年5月17日，原告岚城信用社与被告翟迎珍签订编号为080200600130517B000825号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为150000元，贷款用途为种植业，贷款期限为1年即从2013年5月17日至2014年5月17日，贷款月利率为8.5‰；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期限不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告又与被告翟好英签订了编号为080200600130517B000825号《保证合同》一份，被告翟好英对被告翟迎珍与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告岚城信用社依约向被告翟迎珍足额发放了贷款。至今，被告翟迎珍除结息1500元外，对贷款本金及剩余利息分文未付。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告岚城信用社提供的被告身份信息、借款人收入证明、贷款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚城信用社与被告翟迎珍签订的贷款合同以及与被告翟好英签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告岚城信用社按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告翟迎珍应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告翟迎珍未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚城信用社要求被告翟迎珍偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告翟好英对被告翟迎珍与原告岚城信用社合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告岚城信用社要求被告翟好英对被告翟迎珍合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告翟迎珍、翟好英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告翟迎珍于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社岚城信用社贷款本金150000元及从借款之日即2014年5月17日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；已支付的利息款1500元在执行中予以核减；被告翟好英对上述贷款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费580元，由被告翟迎珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 刘文凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第191号
原告：陈文东。
委托代理人：康志跃。
被告：何金明。
被告：卞鑫芬。
原告陈文东与被告何金明、卞鑫芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，代理审判员王洪波与人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈文东及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告何金明、卞鑫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文东起诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月20日，两被告因资金短缺向原告借款67000元，约定月息按1.5%计算，还款期限为2012年7月30日前本息一次性还请。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告故诉请判令：1、两被告归还原告借款67000元及利息（自2012年1月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告何金明、卞鑫芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份，证明被告何金明于2012年1月20日向原告67000元，约定月息1.5%，还款期限为2012年7月30日的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年10月15日离婚的事实。
被告何金明、卞鑫芬未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据的真实性予以认定。
另，原告陈文东在庭审中陈述：该借条���际是在2007年1月20日，原告出借给被告何金明借款本金30000元，按照第一年月利率1%，第二年月利率1.2%，此后按照月利率1.5%计息，每年对前期借款的本金和利息进行滚动结算后重新出具的借条。本院认为，原告的该项陈述系对己方不利事实的认可，故本院予以采信。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告何金明于2007年1月向原告借款30000元，双方约定2007年按月利率1%计算利息，2008年按月利率1.2%计息，此后按月利率1.5%计息，且每年对前期借款的本金和利息进行滚动结算后重新出具借条，截止2012年1月20日，被告何金明尚欠原告本息共计67000元。双方约定，上述67000元按照月利率1.5%计息，并于2012年7月30日前本息一次性还清。两被告于1991年6月14日结婚，2012年10月15日离婚。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告故诉请判令��述诉讼请求。
本院认为，原告陈文东与被告何金明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告于2012年1月20日出具的借条系对前期借款本金和利息进行滚动结算后而重新出具的借款凭证。经核算，按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算被告何金明自2007年1月20日起至2012年1月20日应支付的利息为34088元，而原、被告经结算约定的利息为37000元，因此扣除超出部分的利息2912元，余款64088元，应认定为本次借款的本金。被告何金明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告何金明除应给付原告借款本金外，还应赔偿逾期还款造成的利息损失。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告何金明个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金明、卞鑫芬给付原告陈文东借款本金64088元及利息（自2012年1月20日起月利率利率1.5%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文东其他诉请。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由原告陈文东负担90元，被告何金明、卞鑫芬负担1985元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王科惠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3171号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住本市新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，该公司经理。
被执行人岳保林，男，1962年11月6日出生，汉族，住本市东海县。
被执行人胥桂清，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹宝传，男，1971年1月23日出生，汉族，住本市东海县。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人岳保林、胥桂清、尹宝传公证债权纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第150号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议正在履行，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第150号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 掌云南
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1209号之三
申请执行人：王宁，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈健，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨阳，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终290号民事判决书，立案执行申请执行人王宁与被执行人陈健、杨阳民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人陈健在金融机构存款****元，此款已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人王宁有债权，即被执行人陈健、杨阳归还申请执行人王宁****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月一日
书记员 朱 魁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1027号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]919号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月20日1时许，被告人汤某酒后驾驶渝A××小轿车行驶至本市九龙坡区金凤镇高新大道时发生车辆碰撞路沿的事故，保险公司工作人员在事故现场发现被告人汤某酒后驾驶，遂报警，被告人汤某明知他人报警而在现场等候，民警赶至现场将被告人汤某查获，并将其带至医院抽血送检。经检验，被告人汤某的血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，查获经过，指认现场笔录，指认车辆笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，户口信息，取保候审决定书，证人陈某、王某的证言，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1773号之一
申请执行人蔡秋莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许玉端，女，1972年11月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡秋莉与被执行人许玉端民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2098号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2098号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初627号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：娄正贵，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告娄正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20055号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王得朝，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王得朝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1925号
上诉人（原审原告）：何东林，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东省地方税务局。住所地：广州市天河区天河北路***号。
法定代表人：吴紫骊，局长。
委托代理人：陈勃、刘义忠，均系该局工作人员。
上诉人何东林因诉广东省地方税务局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月28日，原告向被告邮寄了一份举报信，实名举报何启林幕后操控启源公司，非法买卖原东莞市CDC电缆厂约7000平方米“三旧”改造项目，违反“三旧”改造政策，操控启源公司将持有东莞市君汇港实业投资有限公司的50%股权以申报低价方式转让给他人，存在恶意逃税的重大嫌疑，请求被告依法查处，并将处理结果告知原告。2016年5月29日，被告收到该举报信，经审查认为原告举报的事项所涉及的职责依法由各级稽查局承担，故被告将该举报信转交给了省稽查局办理。2016年6月23日，省稽查局作出粤地税稽税举交[2016]27号《关于交办东莞市启源装饰材料贸易有限公司检举事项的函》，将原告的举报信转交给东莞市地方税务局稽查局，并告知其尽快调查处理。原告认为被告没有对其举报事项进行处理，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。”《税收违法行为检举管理办法》第三条规定：“检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。”第十四条第（二）规定：“检举内容提供了一定线索，有可能存在税收违法行为的，作为一般案件，经本级税务机关稽查局负责人批准，由本级税务机关稽查局直接查处或者转下级税务机关稽查局查处。”本案中，原告向被告举报中提到涉嫌偷税漏税的何启林系东莞市政协委员、启源公司的法人注册地、东莞市CDC电缆厂“三旧”改造项目的所在地均在东莞，按照分级负责、属地管理原则，被告将原告的举报信转交给省稽查局办理，省稽查局及时又将该举报信转交东莞市地方税务局稽查局调查处理，符合上述法规、规章的规定，并无不当，应予支持。关于原告认为其实名举报后，被告未按《信访条例》有关规定向其回复的问题。因原告是实名举报他人偷税漏税，不属于信访，且税务机关对原告举报的违法事项还在调查过程中，依照《税收违法行为检举管理办法》第二十条第一款“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况”的规定，没有向原告告知查办结果，并无不当。综上，被告收到原告实名举报后，已及时进行转交处理，并不存在不作为。原告何东林的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何东林的诉讼请求。
上诉人何东林不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认为被上诉人将上诉人的举报信转交给广东省稽查局，广东省稽查局又转至东莞市地方税务稽查局调查处理并无不当理据不足。对于上诉人的举报，即便不属于其管辖，也应当告知上诉人。根据《广东省地方税务局税收违法行为检举管理实施办法》第六条的规定，被上诉人应当对上诉人出具出具受理回执，上诉人已明确要求被上诉人60日内予以回复，本案中被上诉人应当给予上诉人相应的受理回执。二、一审判决以上诉人的实名举报不属于信访，且税务机关对上诉人的举报违法事项还在调查过程中为由认定被上诉人的行为并无不当错误。上诉人实名举报他人偷税漏税，并非信访。《税收违法行为检举管理办法》的执行没有穷尽，不符合行政合理性的原则，可以参照《信访条例》，促使被上诉人合理行政。上诉人于2016年5月底实名举报，被上诉人转至东莞市地方税务稽查的时间是2016年6月23日，且至今未收到税务机关的任何答复和查处结果的解释，一审认为还在调查过程中缺乏事实依据。三、上诉人一审诉讼请求理据充分，应予支持。上诉人举报涉税金额巨大，被上诉人交由东莞市处理的理由不能成立。上诉人举报的事项属于被上诉人的行政管辖区域，被上诉人直接负责查处并不违法，故上诉人认为被上诉人未查处未回复的行为违法，并要求其履行职责的主张理据合法。综上所述，上诉请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人未查处、未回复的不作为违法，改判确认被上诉人依法查处、回复的法定职责。
被上诉人广东省地方税务局答辩称：一、被上诉人已经履行法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十一条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条、《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，被上诉人于2016年5月29日收到上诉人寄来的检举材料后，核实内容为税收违法行为检举，于是转交广东省税务稽查局处理，被上诉人的行为符合法律规定。广东省地方税务局稽查局的行为亦符合法律规定，东莞市地方税务局稽查局多次电话联系上诉人了解情况，并履行了告知义务。二、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上所述，被上诉人已经履行了相关职责，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。……。”《税收违法行为检举管理办法》第三条规定：“检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。”第十四条第（二）规定：“检举内容提供了一定线索，有可能存在税收违法行为的，作为一般案件，经本级税务机关稽查局负责人批准，由本级税务机关稽查局直接查处或者转下级税务机关稽查局查处。”依据上述规定，对于违法行为人存在逃税行为的查处，应当由税务稽查部门负责。本案中上诉人向被上诉人邮寄举报信，举报案外人在东莞市存在税收违法行为，依据上述分级负责、属地管理的原则，上诉人举报的事项，可以由东莞市地方税务局稽查局负责查处。被上诉人收到上诉人的举报信后，将其举报信转交给广东省地方税务局稽查局处理，广东省地方税务局稽查局又将其举报信转给东莞市地方税务局稽查局进行处理符合法律规定，原审判决驳回上诉人关于确认被上诉人未履行法定职责违法，判令被上诉人履行查处职责的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人应当对其举报作出答复，一审判决缺乏事实依据等，请求撤销原判，改判确认被上诉人未履行查处职责违法并要求被上诉人继续履行查处职责，因理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年四月七日
书记员 刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3949号
原告：毛春荣，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：岳阳市岳阳楼区众鑫空调制冷技术服务部，地址xx。
法定代表人：谢兴光。
原告毛春荣与被告岳阳市岳阳楼区众鑫空调制冷技术服务部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告毛春荣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛春荣撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 周莉
二〇一六年十月九日
书记员 阮欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第4498号
原告北京环球日尚装饰工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路74号。
法定代表人许卫东，经理。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大营村。
法定代表人张立明，村主任。
委托代理人张宝森。
委托代理人刘秀龙。
原告北京环球日尚装饰工程有限公司(以下简称原告)与被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨嘉会，被告的委托代理人张宝森、刘秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原被告签订了一份装饰装修工程施工合同，合同约定原告对被告的接待室、停车场、路标等进行装饰装修，被告应按期给付工程款123828元，合同签订后原告按期完成了装饰装修工程，但被告至今分文未给付，在原告无数次催要下被告答应给工程款89765元，原告认为被告的行为严重违反合同约定，损害其合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款人民币89765元、违约金37701元。
被告辩称：工程款我们已经给付了两万元，尾款说要给对方，但是对方无法提供正式发票，另外对方所实施的工程质量有毛病，我们多次找他维修，对方也没有进行修理。
经审理查明：2013年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），被告将北京市通州区大营村接待室、停车场、路标等工程发包给了原告，工期为2013年5月10日至2013年7月10日，工程造价为123828元，合同约定工程款的支付方式为按照工程进度支付，第一次在开工三日前给付55%，第二次在工程进度过半支付40%，第三次在竣工验收合格支付5%，并约定工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证。同时在违约责任条款中约定“12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金”。合同签订后当日双方又重新签订了一份为79277.2元的工程造价预算单。2013年7月，工程完工后，原告将工程交付给了被告，2014年1月29日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠许卫东工程款捌万玖仟柒佰陆拾伍元整（89765）。”
庭审过程中，被告称已支付了原告2万元，原告对此不予认可，被告未就此提供证据予以证明。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》欠条、预算单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原被告双方签订了合同，原告对其承包的被告的工程进行了施工，并于2013年7月完工交付，且2014年1月29日被告已为原告出具89765元工程款未给付的欠条，欠条未约定具体给付时间，现原告要求被告给付上述款项，并无不当，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中关于工程款约定按进度给付且有相应的违约金的约定，但在实际履行过程中，双方均未按照此约定履行，且在被告为原告出具的欠条中并未约定违约金条款，故对于原告所主张的违约金，依据不足，本院对此不予支持。关于被告称原告的工程存在质量问题的抗辩意见，由于工程已交付使用，该抗辩意见并不能成为不支付工程款的依据，如存在质量问题，可以另案起诉要求原告进行维修或赔偿损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会给付原告北京环球日尚装饰工程有限公司工程款八万九千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环球日尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由原告北京环球日尚装饰工程有限公司负担四百二十二元（已交纳），由被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会负担一千零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘析鹭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1181号之一
申请执行人陈商安，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人ＸＸ娜，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈商安与被执行人ＸＸ娜民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执281号之一
申请执行人吴洹霖，女，1992年9月13日出生，汉族。
被执行人永州瑞达实业发展有限公司。
法定代表人毛晓荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴洹霖与被执行人永州瑞达实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终935号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加，男，1991年6月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2017年2月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年4月1日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈加犯开设赌场罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0104刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人陈加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈加，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月底，被告人陈加和林某2、刘某、唐某（均另案处理）合伙在福州市仓山区盖山镇盘屿农贸市场附近一民宅开设赌场，以扑克牌“拔点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。至2016年5月19日，该赌场共计抽头渔利约人民币6万元，被告人陈加从中分得约6000元。2016年5月19日22时30分许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获赌场望风人员尹龙飞（另案处理）及参赌人员23名，缴获赌资现金28179元人民币、赌具扑克牌2副。被告人陈加于2017年2月27日向福州市公安局上渡派出所投案。
一审审理期间，被告人陈加的家属主动向福州市仓山区人民法院退出违法所得6000元人民币。
认定上述事实的证据有：证人石某、胡某、汤某、陈某1、江某1、林某1、张某、黄某1、龙某、朱某1、陈某2、黄某2、许某、袁某、陈某3、高某、赖某、朱某2、江某2、尹某、柯某、姚某、陈某4的证言及相关辨认笔录、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、查赌现场记录、收缴物品清单、行政罚款收据、行政没收款收据、参赌人员的行政处罚材料、现场平面图、现场辨认笔录及现场指认照片、同案人林某2、刘某、尹龙飞的供述、陈加的户籍信息、公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等。原审被告人陈加于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈加伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈加积极退出全部违法所得并积极缴纳罚金，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈加犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、公安机关扣押的赌资人民币28179元及作案工具扑克牌2副予以没收，上缴国库。三、被告人陈加退出的违法所得6000元人民币予以没收，上缴国库。
上诉人陈加提出上诉理由：其具有自首情节，并积极缴纳罚金，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈加伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈加具有自首情节，依法从轻处罚；其于一审审理期间退出全部违法所得并预缴纳罚金，酌定从轻处罚。关于上诉人陈加提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对上诉人陈加具有的相关从轻量刑情节均予认定，并在量刑时充分考虑，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月十一日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7450号
申请执行人周燕,女,汉族，1982年9月10日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。
投资人黄亮亮。
被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告周燕与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8710号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮归还原告周燕借款本金120万元，并承担借款利息（以本金120万元，自2014年10月29日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），自2017年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至履行完毕。二、如果被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按期完全履行，则原告周燕有权就被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取7800元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，并于2017年8月20日前直接给付原告周燕。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周燕于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1889400.00元，执行费21294元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产及其厂区内的动产，该房地产及其厂区内的动产已被本院拍卖成交，除去抵押优先受偿款及工人工资案件，无余款可供分配；还发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房屋，上述三处房产均已于本案申请执行人获得生效法律文书之前拍卖成交且均有大额抵押，本案申请执行人无法参与分配。还发现被执行人黄亮亮名下有与案外人倪勤共有的位于苏州市××区××室的房产，该房产已抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初8710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 非
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5035号
原告:罗海刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
被告:易洲（曾用名易为民）,男,1973年8月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:曹洁蒙（曾用名曹蒙）,男，1974年9月27日出生,汉族，住平阳县。
原告罗海刚与被告易洲、曹洁蒙民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易洲、曹洁蒙立即偿还借款259000元并支付利息损失（以259000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告易洲、曹洁蒙向原告罗海刚借款50万元，并向原告出具借条，借款期限为半年。之后，两被告陆续偿还440100元。2016年2月2日，被告易洲、曹洁蒙再次向原告罗海刚借款20万元，并向原告出具借条，借款期限为半年。两被告尚欠259000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限易洲、曹洁蒙于判决生效后十日内偿还罗海刚借款259000元并支付利息损失（以259000元为基数，自2017年6月2日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由易洲、曹洁蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9246号
原告：牛宝发，男，1946年4月7日出生，住北京市通州区。
被告：张书彬，男，1975年2月13日出生，住北京市通州区。
原告牛宝发与被告张书彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告牛宝发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛宝发撤回起诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨思涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执115号之二
申请执行人：夏计，男，汉族，1970年11月2日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：杜长德，男，汉族，1962年2月10日生，住徐州市铜山区。
被执行人：郝浩，男，汉族，1973年9月24日生，住徐州市鼓楼区。
申请执行人夏计与被执行人杜长德、郝浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2015）开民初字第1602号民事判决书，判令杜长德、郝浩于判决生效后十日一次性给付夏计材料款2600000元；杜长德、郝浩负担案件受理费、保全费共计33200元。该民事判决书已发生法律效力。因杜长德、郝浩未履行生效法律文书所确定的付款义务，经夏计申请本院于2017年1月17日立案执行，执行标的2633200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜长德、郝浩邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜长德、郝浩可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款、不动产。本院查封登记在杜长德名下苏Ｃ×××××红旗牌小型汽车，目前查找不到，未能处置。
执行中，申请人夏计曾与被执行人郝浩达成和解协议，但郝浩未履行，经本院执行局工作人员至被执行人杜长德、郝浩户籍地依法查找，被执行人目前下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人杜长德、郝浩现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人夏计亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月十七日
书 记 员 汪 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执77号
申请执行人：肖小江，男，1968年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：廖建平，男，1972年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人肖小江与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人廖建平发出执行通知书，责令被执行人廖建平向申请执行人肖小江偿还借款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费200元。因被执行人廖建平未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人廖建平有可供执行的财产。申请执行人肖小江也不能提供被执行人廖建平有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人肖小江于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月八日
书记员 陈建宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执110号之一
申请执行人张祖灵。
被执行人李树丹。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司。住所地：来宾市，现住所地。
负责人谭志勇，公司经理。
申请执行人张祖灵依据本院作出的（2015）兴民初字第861号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执李树丹、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承揽合同纠纷一案，申请标的：141847.00元，本院于2016年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李树丹、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司名下的房产、存款等财产进行查询，被执行人李树丹名下有存款，已被另案扣划。已冻结有广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司工程款198246.71元，由于未审计，暂不能提取，其他均未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第861号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4550号
罪犯郭力，男，汉族，大学文化，1971年2月9日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年5月11日作出(2010)玄刑初字第198号刑事判决，以被告人郭力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年7月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6569号刑事裁定,对罪犯郭力减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭力在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭力减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人李亚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李亚信用卡纠纷一案中查明，被执行人李亚下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李亚纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执792号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初63号
原告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地蒙城县工业园区内36号，统一社会信用代码91341622678941672G（1-1）。
法定代表人：代文，公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：胡杰，男，汉族，1981年1月2日出生，住浙江省长兴县。
原告蒙城县广吉物流有限责任公司诉被告胡杰挂靠合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加合议，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒙城县广吉物流有限责任公司的委托代理人张如利到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院公告送达开庭传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙城县广吉物流有限责任公司称：2015年1月1日原告与被告签订挂靠车辆服务协议，双方约定了皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告名下运营，并约定了双方的权利和义务。现被告的车辆保险以及车辆年审期限早已到期，被告明确表示不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决1、依法判决原告与被告解除挂靠合同关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、车辆行驶证，证明被告逾期未年审车辆，违反合同未定。4、车辆挂靠协议，证明被告未按合同约定年审车辆、未按照约定缴纳管理费。
经合议庭审查，原告所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告胡杰未答辩、也未提供证据。
根据庭审认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月1日原告与被告签订委托服务合同，双方约定了皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告名下运营，并约定了双方的权利和义务，包括被告的车辆应当及时年审并按照约定缴纳管理费。被告违约后经原告多次催告，被告明确表示不履行合同义务。
本院认为：原、被告之间所签订的《委托服务合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。合同约定被告的车辆应当及时年审并按照约定缴纳管理费，经催告，被告明确表示不履行合同义务。因此原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告蒙城县广吉物流有限责任公司与被告胡杰签订的《委托服务合同》。
案件受理费100元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 宇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初95号
被告人基本情况
姓名
|
王初华
|
出生日期
|
1965年12月20日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
350123196512203010
住址
|
户籍所在地为福建省福州市罗源县凤山镇罗川中路8号金福花园3座204室。现住湖北省随县殷店镇“随州市金益石业有限公司”宿舍
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2018年1月23日被随县公安局决定取保候审
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年5月31日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
王珩
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]76号
指控事实
|
2018年1月15日14时55分许，被告人王初华驾驶鄂SF8539号轻型普通货车行驶至316国道1314KM+300M处时，与前方行人雷大明相撞，造成雷大明（男，殁年73周岁）经医院抢救无效于2018年1月16日11时死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人汪初华察觉异样下车查看，但并未发现被害人及其他异常，遂驾车离开现场。公安机关认定被告人王初华负事故的全部责任，雷大明无责任。2018年1月17日，被告人王初华与被害人雷大明的亲属达成调解协议并经公证，除赔偿抢救费、医疗费外，另行赔偿被害人亲属的经济损失310000元，获得了其谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年六个月至二年
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王初华具备自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人王初华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄凌峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2005号
申请执行人代忠新，男，1968年6月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初897号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程国清
渭南市华州区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢62号
申请执行人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司。
法定代表人杨树翔,系该公司董事长。
被执行人杨某，男，1974年12月29日出生，汉族,村民。
申请执行人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司依据已生效的（2014）渭中民三初字第00024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请人商标使用费50000元，案件受理费1300元，执行费670元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司于2016年5月17日向本院提出撤销执行申请书。经查，被执行人与申请人矛盾缓和，不再需要执行，故申请人提出撤销执行申请，系申请人真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 波
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4079号
原告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人：于英俊，主任。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：胡建斌，男，汉族，1966年11月25日出生，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。
被告：姜正恩，男，汉族，1958年9月30日出生，住址海阳市。
被告：范秀荣，女，汉族，1961年9月1日出生，住址同上。
被告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方园街道办事处它山泊村委。
法定代表人：纪仁江，经理。
原告烟台市住房置业担保中心与被告姜正恩、范秀荣、烟台海盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，根据原告起诉状中提供的被告姜正恩、范秀荣地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市住房置业担保中心起诉。
案件受理费1513元，依法退还原告烟台市住房置业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初934号
原告杨清闯，男，住四川省攀枝花市仁和区。
原告谢国富，男，住四川省攀枝花市仁和区。
原告蒋俊，男，住四川省攀枝花市仁和区。
上列三原告的共同委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市青龙工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
原告杨清闯、谢国富、蒋俊诉被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2016年7月28日开庭进行了审理。原告杨清闯、三原告的委托代理人李桥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年7月10日原告将攀枝花市青龙工贸有限公司的股权以280万的价格转让给被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司向原告方首付150万元，剩余130万元于2011年10月1日前付清。后经多次催要，被告攀枝花市青龙工贸有限公司于2014年12月1日向三原告出具一份承诺书，承诺于2015年12月底前付清，但至今仍未付款。现向法院起诉，请求判决被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司支付所欠款项130万元并负担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；2、企业营业执照、组织机构代码证、企业开业基本情况，以证明二被告的基本信息和变更情况；3、股权转让书原件，以证明股权转让的事实；4、欠条原件，以证明被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司欠三原告130万元的事实；5、承诺书原件，证实被告攀枝花市青龙工贸有限公司承诺还款的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2011年7月10日三原告与被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司签订攀枝花市青龙工贸有限公司股权转让协议，该协议约定：攀枝花市青龙工贸有限公司的股权以280万的价格转让给被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司应于本协议生效之日起一日内向原告方支付150万元，剩余130万元于2011年10月1日前付清。2011年7月20日，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司及法定代表人魏熙正向三原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠蒋俊、杨清闯、谢国富股权转让金130万元（青龙公司股权转让，已付150万元，尚欠130万元，2011年10月1日前付清）”。2014年12月1日被告攀枝花青龙工贸有限公司向三原告出具一份承诺书，承诺于2015年12月底前付清，若未付清可诉至攀枝花市西区人民法院解决。但至今仍未支付欠款。现三原告向法院起诉，请求判决被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司支付所欠款项130万元并负担本案的诉讼费用。
另查明，2011年7月12日法定代表人由谢国富变更为魏熙正。
本院认为，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案三原告就攀枝花市青龙工贸有限公司与被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司达成的股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，被告应按照约定全面理履行合同义务。且被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，原告主张二被告偿还欠款130万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告杨清闯、谢国富、蒋俊支付欠款130万元。
案件受理费16500元，法院减半收取8250元，诉讼保全费4020元，共计12270元，由被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁译之