wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1735号
罪犯胡烈，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月4日作出(2012)东一法少
刑初字第220号刑事判决，以被告人胡烈犯强奸罪，判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金
人民币3000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币
2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，
并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人胡烈不服，提出上诉。本院
经过二审审理，于2013年6月27日作出(2013)东中法少刑终字第34号
刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡烈在服刑期间
确有悔改表现，本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑更200号刑事
裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行
至2030年1月31日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡烈在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯胡烈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权
利二年不变。
经审理查明，罪犯胡烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年10月
1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分464分。该
1
犯于2015年10月16日履行财产性判项人民币5000元，财产性判项现已
履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯胡烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯
罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯胡烈予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2029年
7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁04执296号之四
申请人：滕州市鑫和塑料包装材料有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道****号。
法定代表人：林顺利，经理。
申请执行人：上海柏姆资产管理有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****号*号楼***室。
法定代表人：王德清，总经理。
被执行人：中塑投资集团有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：林体乐，董事长。
本院在执行上海柏姆资产管理有限公司（以下简称柏姆公司）与中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）进出口押汇纠纷一案的过程中，申请人滕州市鑫和塑料包装材料有限公司（以下简称鑫和公司）于2017年11月6日向本院申请变更申请人鑫和公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
经审查，2017年10月24日柏姆公司与鑫和公司签订了债权转让协议书，将柏姆公司与中塑公司一案的债权转让给久多公司，中塑公司作为第三人在该协议上盖章确认。2017年11月6日柏姆公司书面认可鑫和公司取得债权。
本院认为，鑫和公司通过债权转让已取得柏姆公司对中塑公司的债权，债权转让情况已由中塑公司确认，其变更申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人滕州市鑫和塑料包装材料有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德山
审 判 员 王 峰
代理审判员 邓 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 潇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1385号
申请执行人胡爱民，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人程建君，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李莉，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人胡爱民与被执行人程建君、李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人程建君、李莉已全部履行(2016)川1902民初788号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初788号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民事��决书
(2017)皖0304民初618号
原告：蚌埠若函数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与影剧院对面，统一社会信用代码91340300059728012C。
法定代表人：郎犇，该公司总经理。
被告：聊城市八达钢材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路12号，组织机构代码349234803。
法定代表代表人：孙银海，该公司总经理。
原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告聊城市八达钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠若函数控科技有限公司法定代表人郎犇到庭参加诉讼，被告聊城市八达钢材���限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠若函数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月份签订的买卖合同；2、判令被告退还原告全部货款5550元；3、赔偿直接损失2000元；4、本案产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告与被告沟通向被告购进一批钢材，价格商定后并签订了购买合同。原告转账到被告公司账户货款5550元，但原告四天后，未收到货物，随即联系被告，电话已关机，至今未收到被告钢材，被告电话一直无人接听。故诉至法院，判如所请。被
被告聊城市八达钢材有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告通过传真方式签��了《产品销售合同》一份。价款总金额5550元整。原告依据约定向被告公司账户通过银行转账支付货款5550元。但被告未按约发货，原告至今未收到货物。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为出卖人，应依据约定向原告交付货物，被告至今未按约发货，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告可依法解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应向原告退还货款。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。结合本案，原告起诉状中载有解除案涉合同之意思表示，本案起诉状副本依法进行了公告送达，2017年8月7日公告期满。本院确认原、被告于2017年1月15日签订的买卖合同于2017年8月7日解除，原告诉请判令被告退还原告全部货款5550元，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿直接损失2000元之诉请，因其未能提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蚌埠若函数控科技有限公司与被告聊城市八达钢材有限公司2017年1月15日签订的买卖合同于2017年8月7日解除；
二、限被告聊城市八达钢材有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款5550元；
三、驳回原告蚌埠若函数控科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告聊城市八达钢材有限公司负担（910元已由原告预交，被告退还货款时可向原告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 王守厂
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐力媛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1378号
申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司
法定代表人肖明政，该公司董事长。
被执行人巴中市巴州区鼎力种养专业合作社
法定代表人许尔国，该合作社负责人。
被执行人巴中市正德融资担保有限公司
法定代表人蔡建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司与被执行人巴中市巴州区鼎力种养专业合作社、巴中市正德融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人巴中市巴州区鼎力种养专业合作社、巴中市正德融资担保有限公司已全部履行(2016)川1902民初2582号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初2582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3939号之一
申请执行人：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：林建雄，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人邹亚萍与被执行人林建雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币80500元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十一日
书记员 范永祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11525号
原告：重庆市金峡劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇迎宾街22号（一楼），统一社会信用代码915001095814993200。
法定代表人：陈航，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建，男，1968年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号，统一社会信用代码9132050568110420XH。
法定代表人：石雅清，该公司执行董事。
委托诉��代理人：杨弟桦，男，1987年7月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省苏州市虎丘区。
原告重庆市金峡劳务有限公司与被告中铁十局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告彭建于2017年12月20日向本院申请自愿撤回对被告中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市金峡劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市金峡劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市金峡劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市金峡劳务有限公司负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张何
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执621号之一
被执行人：何华锋，男，1996年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人何华锋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3593号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决何华锋犯贩卖毒品罪并处罚金80000元。因何华锋未按上述生效判决缴纳罚金，本院于2018年1月10日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何华锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2018年2月13日扣划了何华锋在中国农业银行顺德分行账户62×××63的存款318.49元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无登记车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月18日依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案已执行到位标的为罚金318.49元，未执行标的为罚金79681.51元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执621号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 红
执行员 刘德剑
执行员 谭金宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 周扬芷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5281号
申请执行人：刘军，男，1972年5月22日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人：石光栋，男，1962年5月5日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人刘军与被执行人石光栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初8177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告石光栋于本判决生效后立即偿还原告刘军借款本金33000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月19日起至实际给付之日止）。二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告石光栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日受理后，由周云执行。申请执行标的为：本金33000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月19日起至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元，执行费459.00元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人石光栋名下有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人石光栋名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人石光栋纳入失信被执行人名单。本院至如皋市如城街道西郊居委会调查，其村干部反映石光栋离婚多年，居所地不明。本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜鑫慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初1431号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。
负责人：史胜利，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭慧、靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告：李君房，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原瑞，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。系李君房的妻子。
被告：岳磊磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：柴利娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系岳磊磊的妻子。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告李君房、原瑞、岳磊磊、柴利娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人靳竞良、被告李君房、原瑞到庭参加了诉讼，被告岳磊磊、柴利娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李君房、原瑞立即向原告支付武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112061303号《小额个人保证担保借款合同》项下的借款本金10万元；2、依法判令被告李君房、原瑞立即向原告支付上述借款本金的利息（自2015年5月21日按照年利率9.9%计算至2015年6月10日共计549.99元，自2015年6月11日按照年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计27183.75元）、复利（自2015年5月21日按照年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计4012.63元）直至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令被告岳磊磊、柴利娜对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告李君房作为借款人与原告签订一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112061303号《小额个人保证担保借款合同》，合同约定，被告李君房向原告借款10万元用于家庭共同生产经营购水泥，借款期限自2014年6月13日至2015年6月10日，本次贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按照贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告岳磊磊、柴利娜对上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李君房，但被告李君房却将利息支付至2015年5月20日，且本金分文未付。又因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告原瑞应对上述借款承担清偿责任。被告原瑞并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告岳磊磊、柴利娜也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告李君房、原瑞立即偿还上述借款本息，也有权要求被告岳磊磊、柴利娜对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李君房、原瑞辩称，对原告起诉的借款事实及担保情况均属实，但是现在二被告经济紧张，没有钱偿还，等挣到钱了慢慢偿还。
被告岳磊磊、柴利娜未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：2014年6月13日，被告李君房为家庭生产共同经营购买水泥向射阳银行西陶支行借款100000元，并签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112061303号小额个人保证担保借款合同，合同约定借款期限自2014年6月13日起至2015年6月10日。被告岳磊磊、柴利娜为被告李君房的该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告李君房，被告李君房仅将利息支付至2015年5月20日，后本金分文未付，经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告诉至本院向四被告李君房、原瑞、岳磊磊、柴利娜主张还款。另查明，被告李君房与原瑞系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，被告李君房、原瑞、岳磊磊、柴利娜身份证复印件，结婚证复印件，编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112061303号小额个人保证担保借款合同，借款借据，贷款明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告李君房借到原告射阳银行西陶支行款项100000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告李君房，现原告要求被告偿还已逾期借款本金100000元，本院依法予以支持。被告李君房与被告原瑞系夫妻关系且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活经营，故原告要求被告原瑞偿还已逾期借款本金100000元，本院依法予以支持。被告岳磊磊、柴利娜为原告李君房提供了连带责任保证，故被告岳磊磊、柴利娜应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，结合原告提供的证据，其利息应为：自2015年5月20日至2015年6月10日期间为549.99元，自2015年6月11日至被告实际履行完毕之日止的利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算。关于原告要求的复利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君房、原瑞于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金100000元及利息（自2015年5月20日至2015年6月10日期间的利息为549.99元，自2015年6月11日至被告实际履行完毕之日止的利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。
被告岳磊磊、柴利娜对上述义务负连带清偿责任。
三、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3080元，由被告李君房、原瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王云肖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6523号
申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏良长，男，1955年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为21669.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1185号
申请人：韩红雷
被执行人：杨凯
本院在执行申请执行人韩红雷与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，经查，杨凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人杨凯纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执653号
申请执行人乔某某，男，住旬邑县城关镇。
被执行人孙某，男，住旬邑县。
本院于2017年7月24日受理了申请执行人乔某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人孙某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李阳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1974号
原告：刘力军，男，汉族，生于1975年10月19日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告：谯金生（曾用名谯鹏），男，汉族，生于1975年4月3日，住四川省巴中市巴州区，未到庭）。
原告刘力军与被告谯金生关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月09日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘力军及其委托代理人李军到庭参加诉讼,被告谯金生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘力军诉称：2009年11月21日，被告谯金生需周转资金，向原告借款人民币贰万元，并向原告出具借据一张：借到刘力军人民币现金贰万元整。事后被告一直未偿还原告借款，2015年原告急需周转资金，多次要求被告返还借款无果。故请求人民法院判令：1、被告返还原告借款人民币贰万元及资金利息（以年利率6%为标准，自2009年11月至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谯金生未答辩。
经审理查明：被告谯金生需周转资金，向原告借款现金人民币贰万元，并向原告出具《借条》：借到刘力军人民币现金贰万元整（20000.00）。
开庭之前，承办人电话联系被告，被告称：不管这件事，看你们咋判。
庭审中，承办人当庭电话联系案外人姚雪波，姚雪波证实：1、谯金生在刘力军处借款2万元属实,是我同路一起送到江北一茶楼交给谯金生的；2、这2万元是刘力军在我处借的，刘力军给我打了借条，谯金生给刘力军打的借条；3、刘力军已经偿还了我的借款。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告谯金生书立的《借条》主张权利，本院送达起诉状副本后，被告消极应诉，未对该借条和借款提出异议；同时，根据民间借贷活动中借款人收到借款后才给出借人书立《借条》的交易习惯，结合案外人姚雪波的证言，本院对被告谯金生在原告处借款2万元的借贷关系��以确认，原告刘力军要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
《借条》中对利息没有约定，原告未提供充分证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息。原告主张资金利息，可以从原告主张权利之日起，按照年利率6%标准计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谯金生在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘力军借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，以年利率6%为标准自2018年4月9日起计算至付清之日止）。
若被告未按上述给付期间履行金钱给付义务，逾期，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告谯金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年五月十日
书记员 胡瑞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3269号之一
申请执行人：张小娟，女，1980年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱进林，男，1975年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季小芳，女，1975年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
张小娟与朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612民初531号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱进林、季小芳应于判决生效之日起十日内向张小娟偿还借款本金94000元及利息（自2015年5月18日起至2015年11月18日止，按年利率24%计算）并支付逾期利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2390元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人朱进林银行存款4741.23元，并将其中的4600元退付于申请执行人，收取执行费141.23元，尚未执行的标的额为115290元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）；另本院已扣留、提取两被执行人名下土地收益分配款116846元（扣留期限自2017年5月11日起至2019年5月10日止，申请执行人应于上述扣留、提取期限届满的一个月前向本院申请继续扣留、提取。未申请的，致使本院未能办理续行扣留、提取手续，届时产生扣留、提取效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。现两被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范会伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1783号
原告：杨桃香，女，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：夏和平，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告杨桃香诉被告夏和平健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃香的委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼，被告夏和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计15018元（包括营养费90天×30元／天=2700元、护理费60天×100元／天=6000元、残疾赔偿金11720元/年×10%×13年=15236元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计30036元。30036×50%=15018元）。事实和理由：2016年11月30日5时40分左右，夏和平驾驶雅迪二轮电动车沿湾沚镇芜屯路行驶，途经三元新区免淘米厂路段时，与行人杨桃香发生碰撞，造成杨桃香受伤的交通事故。由于当事人没有现场报案且保护现场，无法查清事实情况，根据现有证据无法认定双方当事人在本起事故中的责任，故交警部门出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。
被告夏和平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见，应视为其放弃质证等相关权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
本院对原告起诉所主张的事实予以确认，并查明，原告受伤后，被送往芜湖县医院接受门诊治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折（达关节面）、右尺骨茎突骨折伴移位（达关节面）等。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2017年4月22日评定杨桃香的伤残等级为拾级，评定其自受伤之日起酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨桃香因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。结合安徽广济司法鉴定所的评定结果及本地生活水平，原告诉讼请求中的营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金15236元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1600元等项，均不违反相关法律规定及标准，本院予以确认，并结合其治疗等情况酌定原告交通费损失为100元。综上，原告损失共计29636元。本起事故因现场变动等原因致责任无法查明，原告诉请要求被告承担其50%的损失，本院予以支持，故被告应赔偿原告各项损失共14818元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏和平于判决生效后十五日内赔偿原告杨桃香各项损失共计14818元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨桃香的其他诉讼请求。
本案诉讼费用88元，由原告杨桃香负担80元、被告夏和平负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年九月十三日
书记员 杜 娟
附：
一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、原告杨桃香为证明其主张，向本院提交了以下证据
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告诉讼主体适格、本案的侵权事实及事故责任；
3、门诊病历，证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
4、鉴定书，证明原告所受损害构成十级伤残、原告所需三期；
5、鉴定费发票，证明原告为确定损失而支出的鉴定费。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20772号
原告：颜某1，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：胡某，女，1930年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：颜某2，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：颜某3，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜某1与被告胡某、颜某2、颜某3继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告颜某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜某1撤诉。
案件受理费525元（已减半），由颜某1负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 简清清
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2916号
申请人：哈尔滨格瑞计算机网络有限公司
法定代表人：李洪仁，经理。
委托代理人郭亚杰，河南子建律师事务所律师。
被申请人：通许县华保农产品市场运营管理有限公司。
法定代表人俞明保，经理。
哈尔滨格瑞计算机网络有限公司诉通许县华保农产品市场运营管理有限公司合同纠纷一案，申请人哈尔滨格瑞计算机网络有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司银行存款1471600元予以冻结。申请人哈尔滨格瑞计算机网络有限公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司的银行存款1471600元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍松鹤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第11号
申请执行人许旺。
被执行人陈金福。
原告许旺与被告陈金福运输合同纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈金福应于本判决生效之日起十日内给付原告许旺运费27000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费476元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告陈金福未履行生效法律文书确定的义务，权利人许旺于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行，申请执行标的为27476元，申请执行费312元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0568号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 华 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13257号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：曹永红，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曹永红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曹永红向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币263929.97元（暂计至2017年3月17日）：其中本金87864.05元、利息50483.77元、滞纳金121764.54元、超限费2553.53元、分期手续费1264.08元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曹永红承担本案诉讼费用。事实和理由：曹永红向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××34，开户时间：2010年1月11日。曹永红在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
曹永红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有曹永红签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年1月11日。
二、卡号：40×××34。
三、信用额度：80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金87864.05元、利息50483.77元、滞纳金121764.54元、超限费2553.53元、分期手续费1264.08元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。曹永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，曹永红应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金87864.05元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50483.77元、滞纳金121764.54元、超限费2553.53元、分期手续费1264.08元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627.6元，由被告曹永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚惠城法执字第37-1号
申请执行人：莫剑锋，男。
被执行人:胡强，男，汉族。
被执行人:连育龙，男，汉族。
被执行人:范巧红，女，汉族。
被执行人:吴敬堂，男，汉族。
被执行人:惠州市东诚实业有限公司，住址:惠州市惠城区河南岸14号小区。
法定代表人:吴敬堂。
关于申请执行人莫剑锋诉被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人莫剑锋己向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院递交书面申请，请求本院对被执行人范巧红名下的房地产予以查封。
本院认为，申请执行人莫剑锋的申请符合规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
将被执行人范巧红所有的房地产予以查封，查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得以转让、变卖、抵押、等方式处分上述查封房地产。
二、如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。如不按本院要求提出申请，视为放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄小薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6514号
原告：颜某，女，1989年3月17日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：吴某，男，1986年6月7日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人马良君、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告颜某与被告吴某离婚；2.婚生子女吴某甲、吴���乙随父随母由其选择。事实与理由：2006年，原被告双方相识并同居生活，2007年3月18日生育男孩吴某甲、女孩吴某乙，2011年2月11日双方经郯城县民政局登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2017年3月7日向法院提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚。
被告吴某辩称，结婚登记及生育子女情况属实，被告同意离婚，两个孩子应归被告抚养并由原告支付抚养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2006年，原被告双方相识并同居生活，2007年3月18日生育男孩吴某甲、女孩吴某乙，2011年2月11日双方经郯城县民政局登记结婚，原告颜某曾于2017年3月7日向郯城县人民法院提起诉讼要求离婚，于2017年4月7日被判决不准离婚。原、被告自2016年8月15日（农历）分居生活至今，原、被告分居期间婚生子女随被告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2017）鲁1322民初1409号民事判决书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告颜某与被告吴某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩吴某甲、女孩吴某乙，均已满10周岁，征求男孩吴某甲、女孩吴某乙意见，表示愿意同父亲一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的健康成长与教育，婚生男孩吴某甲、女孩吴某乙由被告吴某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，被告吴某抚养子女，原告颜某应支付子女抚养费，应自起诉之日起（即2017年11月14日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告吴某支付当年的子女抚养费。
综上所述，原告颜某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告吴某离婚。
二、婚生男孩吴某甲与婚生女孩吴某乙由被告吴某抚养。原告颜某自2017年11月14日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告吴某支付当年的子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5555105-a390-4c8a-8b31-a86600aa1aa1&imgId=ZTU1NTUxMDUtYTM5MC00YzhhLThiMzEtYTg2NjAwYWExYWExMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十九日
书记员赵启强
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执56号
申请执行人：仇汝旺,男性,1974年12月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：孙小会,男性,1973年4月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行仇汝旺与孙小会追偿权纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有房产、车辆、投资信息，依法冻结了被执行人孙小会的工资账户；双方当事人表示相互非常了解，申请执行人仇汝旺于2017年6月16日提交申请表示本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2332号
原告金敏，女，汉族，1989年7月11日出生，住河南省孟津县。
委托代理人董进果、李晓媛（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告金敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日，原告所有的豫Ｃ×××××轿车在洛龙区太康路格林豪泰酒店门口发生单方事故造成车损，经被告定损金额为28285元。豫Ｃ×××××轿车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生时豫Ｃ×××××处于保险期间。就豫Ｃ×××××车辆损失赔偿事宜经与被告多次协商，被告拒绝理赔。请求判令被告赔偿原告车损28285元，承担本案诉讼费。
被告辩称：事故发生后，车辆存在更换驾驶员，为此原告对于事故的成因性质驾驶员的驾驶状态存在刻意隐瞒，为此原告应当承担举证不能的责任，因此我公司不予承担理赔责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
原告所有的豫Ｃ×××××轿车，在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生时豫Ｃ×××××处于保险期间。2016年12月30日，豫Ｃ×××××轿车在洛龙区太康路格林豪泰酒店门口发生单方事故造成车损，经被告定损金额为28285元。豫Ｃ×××××号车在洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司维修，用去维修费28285元。
豫Ｃ×××××轿车在2016年12月30日发生事故前的行使线路和驾驶员问题上双方说法不一：原告称驾驶员是伏再乐。伏再乐在2017年2月6日被告理赔稽查部门的询问笔录中，伏再乐称豫Ｃ×××××轿车12月29日行驶路线为22时从二广高速关林站沿开元大道向西到龙门大道右××向北，经定鼎路到中州路向西到牡丹广场附近的天府火锅第二分店吃饭，凌晨三点左右经南昌路向南、西苑桥、古城路、龙门大道向南、太康路左转向东时发生事故，出险时间是4点。
被告2016年12月31日机动车保险事故现场查勘记录显示，被告出险时间是2016年12月30日，驾驶员是伏再乐。被告出示的2016年12月29日21:22至12月30日2:51前后洛阳市公安局监控录像拍摄的豫Ｃ×××××轿车行驶路线及部分照片显示，21：22分该车的行车轨迹由开元大道西高速口由西向东；21：24分该车的行车轨迹开元大道宜阳方向由西向东；12月30日2:51该车的行车轨迹由太康路龙门大道口东由西向东；在第三卡口据出险地点四分钟的车程，出险时间本应是2:55，报案人所称出险时间是4点。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿，诚实信用原则。本案中，豫Ｃ×××××轿车于2016年12月30日发生单方事故造成车损28285元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在庭审中出示的洛阳市公安局监控录像拍摄的豫Ｃ×××××轿车29日21：22至24分、21：22到12月30日2:51分三个卡口照片记录的该车的行车轨迹真实，被告证据予以采信。伏再乐关于豫Ｃ×××××轿车在2016年12月29日21:22至12月30日2:51时间段行车轨迹的描述，只能说明伏再乐不是该时间段豫Ｃ×××××的驾驶员。原告作为被保险人不能提供被保险机动车发生事故时驾驶员的真实情况，不能证明2016年12月30日事故损失28285元符合保险理赔条件，诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金敏的诉讼请求；
本案诉讼费507元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李改飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3088号之一
原告：王林，男，1973年10月117日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州广源堂中药饮片有限公司住所地安徽省亳州市谯城区亳州芜湖现代产业园区
法定代表人：张峰该公司经理。
本院在审理原告王林诉被告亳州广源堂中药饮片有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋祥东
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初324号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某，男，40岁，汉族，初中文化，户籍所在地常德市鼎城区，无业。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪，被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，于2017年9月21日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年11月14日决定对其逮捕，次日，常德市鼎城区公安局依法对其执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月份，被告人胡某先后三次在鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区燕家巷自己家中容留他人吸食毒品麻古和冰毒，具体事实如下：
1、2017年3月中旬的一天23时许，在常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区燕家巷被告人胡某家中，胡某和刘某在胡某家一个只有烤火架的空房里以烤吸的方式吸食了胡某之前找“东北娇”购买的吃剩下的半粒“果”（指毒品麻古）和一分“油（指毒品冰毒，一份重约0.1克）；
2、2017年3月下旬的一天23时许，刘某带了半粒麻古和少量冰毒来到常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区燕家巷被告人胡某家中，两人以烤吸的方式在胡某家的一空房间内将这少量毒品麻古和冰毒吸食；
3、2017年3月下旬的一天23时许，在常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区燕家巷被告人胡某家中，被告人胡某和杨某在胡某家一个只有烤火架的空房里以烤吸的方式吸食了胡某之前找“东北娇”购买的吃剩下的一“果”（指毒品麻古）和一点儿“油”（指毒品冰毒）。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的线索来源和抓获情况说明材料、证人刘某、杨某的证言、现场查获物品的检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对其判处3至6个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。被告人胡能因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七之罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月29日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执恢22号之2
申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司。
法定代表人程刚，该公司董事长。
委托代理人崔光辉，陕西希友律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人张冯林，该公司投资银行部负责人。
被执行人合阳县水产局。
法定代表人梁卫东，该局局长。
申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司依据本院作出的（2003）合民初字第1290号民事判决和（2004）合民初字第41号民事裁定书及（2016）西证民字第14579号公证书向本院申请恢复执行并申请变更执行主体，本院已依法受理。
经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，于2017年6月6日将申请执行人由中国农业银行合阳县支行变更为陕西国金财富资产管理有限公司。在执行过程中，经本院四查被执行人无可供执行财产，申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司以正在协商处理为由，于2017年12月1日向本院书面提出同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执恢22号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月四日
书记员 王富民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3383号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所位于泸州市前进中路。
法定代表人：何平。
被告:涂均，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告涂均物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8232号
申请执行人张秋雷,男,1989年7月11日出生,27岁,住沭阳县。
被执行人王军,男,1987年7月29日出生,29岁,住沭阳县。
被执行人谢化兵,男,1968年12月6日出生,48岁,住沭阳县。
申请执行人张秋雷与被执行人王军、谢化兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为52550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初1343号
原告：东营鑫泰仓储有限公司，住所地：广饶县经济开发区广达路17号。
法定代表人：李玉珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：司广民，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告：李长吉，男，汉族。
本院在审理原告东营鑫泰仓储有限公司与被告李长吉排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营鑫泰仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告东营鑫泰仓储有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一八年三月三十日
书记员 王佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3082号
申请执行人：陈晓和，男，1956年3月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂城区。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
被执行人：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
负责人：魏燕飞，该公司总经理。
被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
我院受理的陈晓和与鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞民间借贷纠纷一案，申请人陈晓和于2017年11月13日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年12月18日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 席瑞潇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初321号
申请人：航天凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人：宋卫武，董事长。
被申请人：晟通科技集团有限公司。
法定代表人：李瑞师。
被申请人：晟通科技集团有限公司铝型材分公司。
负责人：龚浩。
本院受理原告航天凯天环保科技股份有限公司诉被告晟通科技集团有限公司、晟通科技集团有限公司铝型材分公司买卖合同纠纷一案后,申请人航天凯天环保科技股份有限公司于2018年3月20日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人晟通科技集团有限公司名下长沙市建行天心支行（账号为：XXXXXXXXXXXX）的银行存款420000元。申请人航天凯天环保科技股份有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了420000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人晟通科技集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙天心支行账号为XXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款420000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 纪 佳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 袁红丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第342号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月8日15时许，因温州市龙湾区蓝田标准厂房温州国际机电城工地不给许光明承担工程，许光明纠集被告人张某及李昌龙、李青、郑鹤、陈国军（均已判刑）、范定千（另案处理）等人经事先预谋，由陈国军带路来到温州国际机电城项目部附近，指认被害人管某的奥迪车及办公室，张某伙同许光明、李昌龙、李青、郑鹤等人穿雨衣、戴口罩、持棒球棒等工具进入工地内，将坐在车内的管某头部打伤，捣砸管某的奥迪车及工地内两台打桩机的配电箱。经鉴定，管某伤势程度为轻微伤，被砸的奥迪车及工地打桩机配电箱损失价值共计5812元。同年5月17日，许光明家属与管某就民事部分达成调解协议，并已支付赔偿款8000元，管某对许光明表示谅解。
2015年1月26日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许光明、李昌龙、李青、郑鹤、陈国军的供述，被害人管某的陈述，证人段某、甘某、徐某、章某的证言，人员辨认笔录、照片，现场勘验笔录，事故车报价单，扣押决定书及清单、照片，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无事生非，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节；被害人的经济损失已经获得赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第1页共4页
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民��字第367号
原告卢某某。
被告何某某。
本院在审理原告卢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告卢某某承担。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付 岳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终625号
上诉人（原审原告）：谭孝余,男,汉族，1927年5月24日出生,住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯。
被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，系公司董事长。
委托代理人：韩志东，系公司职工。
委托代理人：赵显涂，系公司职工。
上诉人谭孝余因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭孝余于2017年11月16日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）昌商初字第627号
原告昌邑市润发织造有限公司
被告山东物华进出口有限公司
本院在审理原告昌邑市润发织造有限公司诉被告山东物华进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款470000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款470000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月二十一日
书记员 马鲁雁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保96号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被申请人：伍明亮,男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：田红，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉伍明亮、田红借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款180771.93元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封伍明亮所有的渝CLR6**号奥迪轿车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月一日
书记员 曾立生
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初695号
原告：马香，女，1970年8月5日出生，回族，住贵州省普安县。
被告：谭龙春，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告马香与被告谭龙春、郭泰麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香、被告谭龙春到庭参加诉讼、被告郭泰麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马香向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年3月27日给原告借50000元做生意，约定月息按3.5分利息支付，后被告未还钱。故向人民法院起诉。
谭龙春辩称：利息一直是付的，现在付不起利息了，本钱一定要还给人家。
郭泰麟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭龙春郭泰麟于2015年3月27日给原告借50000元做生意，约定月息3.5%，并约定用自己的房屋及一切收入作为担保。双方约定借款期限为三年，被告一直未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谭龙春、郭泰麟在本判决生效后偿还原告借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭龙春、郭泰麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年四月十八日
书记员 杨亚维
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1123号
申请执行人:陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：周学志，男，1963年12月11日，现羁押于常州监狱。
申请执行人陈卫东与被告周学志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月26日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第3038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十月九日
书记员 叶 灿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4695号
罪犯邓伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月29日作出(2012)温鹿刑初字第939号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1553号
申请人：徐跻明，男，1971年9月11日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：姚志新，男，1990年2月2日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：姚志标，男，1985年7月22日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人徐跻明与被执行人姚志新、姚志标民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2860号民事判决书。姚志新、姚志标未按生效判决履行义务，徐跻明向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。执行中，本院向被执行人姚志新、姚志标发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人姚志新与案外人何彩芳共同共有位于增城区新塘镇新塘中路28号5幢1602房的房产，现暂不具备执行条件；查封被执行人姚志标所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周洪艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1364号
罪犯黎富荣，男，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月2日作出(2015)佛城法少刑初字第02号刑事判决，以被告人黎富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎富荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎富荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分300分；嘉奖制累计扣5分。罚金100000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎富荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1282号之三
申请执行人：张乐乐，女，1991年7月20日生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1449号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标4250元（含执行费50元），未执行标的4250元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1449号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初174号
原告：杜家付，男，1960年1月1日出生，汉族。
原告：刘贵芳（系杜家付妻子），女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：马洪海、张志东，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：丁猛，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险中心支公司）
法定代表人：孙建垒，系公司经理
住所地：信阳市东方红大道***号（建银大厦）
委托代理人：余俊杰，系公司员工。特别授权。
原告杜家付、刘贵芳诉被告丁猛、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人马洪海、被告丁猛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人余俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家付、刘贵芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失239392元（后变更为240105元）。事实和理由：2016年1月15日15时在固三公路学堂村路段，被告丁猛驾驶豫Ｓ×××××小型面包车逆向行驶与原告杜家付驾驶的豫Ｓ×××××三轮摩托车发生交通事故，致原告人三轮车受损，两原告受伤，事故经固始县公安交通警察大队事故认定被告丁猛负全部责任，原告受伤后被送往医院救治，刘贵芳经固始县天正司法鉴定为十级伤残。故起诉至法院要求被告赔偿。
被告太平洋财险信阳支公司辩称：诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告丁猛辩称：我不赔偿原告的精神抚慰金，医药费我垫付了17000元，要求原告在获得理赔款后返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年1月15日15时，被告丁猛驾驶豫Ｓ×××××小型面包车逆向行驶与原告杜家付驾驶的载有其妻子刘贵芳的三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，杜家付、刘贵芳受伤，丁猛对此次事故负有全部责任，杜家付、刘贵芳不负责任。事故发生后，杜家付、刘贵芳即被送往固始县人民医院救治。经诊断，杜家付为头部外伤、下颌挫裂伤；刘贵芳为锁骨骨折、肋骨骨折，两原告经过一段时间住院治疗后，杜家付花费医疗费4118.69元，刘贵芳花费医疗费14853.31元，二次手术费3138.89元。
经查，被告丁猛驾驶的豫Ｓ×××××小型面包车在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告杜家付、刘贵芳受伤后在医院住院期间，被告丁猛垫付17000元。
本院认为，被告丁猛违规驾驶致使原告受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告丁猛应就自己的过错对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险，其给原告造成的损失应由被告太平洋财险信阳支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。本院结合两原告伤情及住院病历、医嘱单、用药情况认定，杜家付实际住院日期为2016年1月15日至1月26日，共计11天；刘贵芳住院日期为2016年1月15日至2016年1月31日、2017年2月24日至2017年3月1日，共计22天。对于两原告误工损失，有固始县洪埠乡街道出具证明，故对其要求按照居民服务业标准进行计算，本院予以支持。对于交通费，两原告并未提交交通费发票，由本院结合伤情及实际住院距离进行酌定。对于两原告的护理期、误工期及营养期，因两原告并未提交相关鉴定结论，由本院结合伤情及病历、医嘱进行酌定。对于原告刘贵芳鉴定伤残等级为十级的鉴定结论，本院结合其伤情予以采纳，但其要求精神抚慰金8000元过高，由本院酌定为5000元。对于原告刘贵芳的残疾赔偿金，本院认为请求适当，予以支持。对于鉴定费，因原告未主张，本院暂不予处理。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：杜家付：1、医疗费4118.69元；2、护理费33857元/年÷365天×11天=1023元；3、误工费33857元/年÷365天×11天=1023元；4、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；5、营养费：11天×30元/天=330元；6、交通费500元。以上合计：8094.69元。刘贵芳：1、医疗费：17992.2元；2、护理费：护理标准按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为60天，具体为33857元÷365天×60天×1人=5565.5元；3、误工费：33857元/年÷365天×120天=11160元；4、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；5、营养费：60天×30元/天=1800元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：27232.90元×20年×10%=54466元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、车损：3800元；10、评估费：300元；以上合计：103283.7元。
综上所述，以上费用合计为111378.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杜家付医疗费、护理费、误工费等各项共计8094.69元；赔偿原告刘贵芳医疗费、护理费、误工费等各项共计103283.7元。
二、两原告杜家付、刘贵芳在获得理赔款后，返还给被告丁猛垫付17000元。
以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2446元，评估费300元，由被告丁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年三月十三日
书记员 魏晓云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6221号
申请执行人倪海祥，男，1972年8月1日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城大丰市。
被执行人李树祥，男，1970年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人仲桂花，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月16日立案执行，执行标的为33625元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1013号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈建瑞，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈建瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6387元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9Plus手机1部，合同总金额为6387元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清亿佳手机店取走OPPOR9Plus手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠6387元。原告多次催收均未果。
被告陈建瑞未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9Plus手机1部，合同总金额为6387元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清亿佳手机店取走OPPOR9Plus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈建瑞未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈建瑞未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6387元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈建瑞之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清亿佳手机店取走OPPOR9Plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6387元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6387元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建瑞应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6387元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执2045号
申请执行人苏州市吴中区人民法院
被执行人罗天华，男，汉族，生于1978年,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人苏州市吴中区人民法院与被执行人罗天华盗窃罪一案中，被执行人罗天华已全部履行(2013)吴刑二初字第0107号刑事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款（六）项规定。裁定如下：
苏州市吴中区人民法院作出(2013)吴刑二初字第0107号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十二月四日
书记员 杨紫灵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1160号
原告陈世国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张玉成，经理。
委托代理人王荣，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈世国与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世国的委托代理人杨帆、被告人寿财险武汉支公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世国诉称，我是鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在黄冈联亚汽车运输有限公司名下经营。2016年10月5日16时左右，我驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，由府河往五四方向行驶，当行驶至府河镇××路段××与同向夏国驾驶的鄂Ｓ×××××重型自卸货车相撞，致使两车受损，经公安交警部门认定，我负事故全部责任。事故发生后，鄂Ｓ×××××车辆产生维修费93717元，已由我垫付。我交纳了保费为鄂Ｊ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告人寿财险武汉支公司赔偿我支付的鄂Ｓ×××××车辆维修费93717元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险武汉支公司委托代理人王荣口头辩称，该事故在2016年10月5日发生，当时原告提供的行驶证未年检，根据保险条款，我公司只能在交强险内赔偿，对商业险我公司拒赔，并不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月25日，原告陈世国将其购买的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在黄冈联亚汽车运输有限公司，并向该公司出具书面承诺：对该车挂靠经营期间发生交通事故所产生的一切经济损失及法律责任与该公司无关，全部的经济责任和法律责任均有陈世国承担。同日，原告陈世国（乙方）与黄冈联业汽车运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方将自购车辆落籍甲方，挂靠期限为：签订合同之日起至转出销户止，挂靠期限至少为五年，根据乙方的车辆等实际情况，双方协商达成生效后，乙方需将车辆相关证照复印件交给甲方备档。乙方自主经营，自负盈亏，自担责任和业务等，合同同时还约定了双方的权利和义务。2016年3月18日，原告陈世国为该车在被告人寿财险武汉支公司投保了交强险和商业��三者责任险（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投保有不计免赔附加险），保险期限均自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止。同年10月5日16时左右，原告陈世国驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，由府河往五四方向行驶，当行驶至府河镇××路段××与同向夏国驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故。后经随州市公安局曾都分局府河派出所作出曾公（府）2016第20161008号交通事故责任认定书（简易程序）认定：陈世国负事故全部责任，夏国无责任。事故发生后，夏国所驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在随州市华远汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费用93717元，原告陈世国对上述修理费予以垫付。后原告持该车维修结算单及维修费为93717元的湖北增值税普通发票向被告索赔，被告人寿财险武汉支公司以事故发生时原告车辆行驶证未年检为由拒赔，原告索赔无果遂诉至本院。
另查明，庭审过程中，原告提交其鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶证已年检至2017年8月。
本院认为，依法成立的保险合同，对当事人均具有法律约束力，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。本案焦点：鄂Ｊ×××××牌货车行驶证未按期年检发生交通事故是否系被告在商业第三者责任险范围内免责拒赔之理由。本院认为，从保险合同中年检免赔条款的设定目的看，应不是免除保险公司的保险责任，而是在于督促年检，保证车辆行驶的安全性；从保险合同性质看，免责条款具有高度专业性，保险公司依据该条款而要求免赔亦应当承担较高的提示说明义务。本案中，事故车辆事后检验合格，排除了车辆���术状态对交通事故风险概率的影响；既使在交通事故发生时原告未进行安全技术检验，但该行为与事故的发生无直接因果关系，故对被告人寿财险武汉支公司在商业第三者责任险范围内拒赔的抗辩理由，本院依法不予采信。原告陈世国作为鄂Ｊ×××××牌货车的实际车主，在支付鄂Ｓ×××××牌货车的维修费后，有权要求被告人寿财险武汉支公司依照保险合同赔偿。关于维修费数额，被告人寿财险武汉支公司虽辩称因其未定损，不认可93717元维修费用，但未提交该维修费不真实的有关证据，且在本院规定的时间内也未申请进行司法鉴定，故对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的维修费用，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世国保险金93717元（其中在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿91717元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡春艳
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0829执77号
申请执行人：李爱明，男，1973年6月1日生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省西盟县人。
被执行人：杨多智，男，1968年8月12日生，汉族，小学文化，从事建筑业，四川省泸县人。
本院在执行李爱明依据本院已生效的（2017）云0829民初14号民事调解书申请执行杨多智买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日立案执行，执行标的人民币26800元。在执行过程中，申请执行人李爱明以被执行人杨多智现无可供执行财产，且行踪不定，下落不明为由，于2017年11月25日向我院提出撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执77号案件的执行申请。本院审查后，认为申请执行人李爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执77号案件的执行。
申请执行人李爱明申请撤销执行后，可以在二年的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宁德通
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0205民初794号
原告：齐齐哈尔北方集团化工工业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区树新路10号。
法定代表人：刘秉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师所律师。
委托诉讼代理人：陈甘罗，男，汉族，1981年2月17日出生，齐齐哈尔北方集团化工工业有限公司销售处处长，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道通南社区280组，公民身份号码2302041981********。
被告：齐齐哈尔龙宇高科技抗裂防渗有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房育才路211号。
法定代表人：聂海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初黎明，男，汉族，1962年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区自卫社区133组自卫社区**号楼****号，公民身份号码2302051962********。
原告齐齐哈尔北方集团化工工业有限公司（以下简称北方化工）与被告齐齐哈尔龙宇高科技抗裂防渗有限公司（以下简称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于2017年11月9日依法由审判员韩雪松适用简易程序公开开庭审理此案。原告北方化工委托诉讼代理人吕品政、陈甘罗与被告龙宇公司委托诉讼代理人初黎明均到庭参加诉讼。
经查：2014年7月至11月期间，北方化工向龙宇公司供应油漆，北方化工与龙宇公司之间形成买卖合同关系，供货方北方化工向龙宇公司供应货物价值163938.50元，龙宇公司通过现金给付方式，给付货款81270.00元，剩余货款82668.50元至今未还。此款经北方化工多次催要龙宇公司一直拖欠未还。故北方化工诉至法院要求：一、要求法院判令被告给付货款82668.50元，利息自2014年12月1日起按月利息千分之6.5计算之付清为止；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告北方化工放弃检测费2600.00元的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐齐哈尔龙宇高科技抗裂防渗有限公司偿还原告齐齐哈尔北方集团化工工业有限公司货款80068.5元，此款于2017年2月30日前一次性付清；
二、如未按上述期限履行付款义务，逾期利息按千分之6标准，计算自2014年12月1日至货款付清为止的逾期利息；
三、案件受理费1867.00元，减半收取933.50元，由被告齐齐哈尔龙宇高科技抗裂防渗有限公司负担。
四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月九日
书记员 马 聃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2143号
原告：新疆远方汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，营业执照号：652XXXXXXXX188，组织机构代码证：22930124-X。
法定代表人：高承琦，系该公司董事长。
被告：刘金刚，男，汉族，1973年11月12日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：吕雷，男，汉族，1978年6月20出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：张孝军，男，汉族，1971年9月26日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告新疆远方汽车运输有限责任公司与被告刘金刚、吕雷、张孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆远方运输有限责任公司于2017年11月14日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新疆远方汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆远方运输汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为1855元，由原告新疆远方汽车运输有限责任公司负担。
审判员 胥 维
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓娅