wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3373号
申请执行人周飞，男，1975年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张林，男，1977年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在南京市高淳监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执2044号
申请执行人王爱民，男，汉族，生于1965年,住陕西省铜川市。
被执行人蔡光平，男，汉族，生于1982年,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人王爱民与被执行人蔡光平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡光平已全部履行(2013)铜耀新民初字第00143号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
铜川市耀州区人民法院作出(2013)铜耀新民初字第00143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十二月四日
书记员 杨紫灵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢804号之一
申请执行人蒋伦，男。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行蒋伦与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2808号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1881号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵多军
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨学建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9724号之一
申请执行人陈金川，男，汉族，地址深圳市宝安区。
被执行人李先玉，女，汉族，地址湖南省资兴市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币746822元及利息、受理费18822元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书记员 王 磊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初29号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：松溪县东艺大酒店，住所地福建省南平市松溪县工农中路**号。
代表人：江恬颖，该酒店投资人。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所。
原告福州大德文化传播有限公司与被告松溪县东艺大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢娟娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执769号
申请执行人：威海靓佳物业服务有限公司。
被执行人：胡百会。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现本院将强制扣划了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢艺瀚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终1670号
上诉人（原审被告）：吴越，男，1985年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区铭楠红木家俱店，住所地吉安市吉州区四方园A馆*楼13、14号门面。注册号：360802600115610。
经营者：匡萃椿。
委托诉讼代理人：刘志伟、何良，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人吴越因与被上诉人吉安市吉州区铭楠红木家俱店（以下简称铭楠家俱店）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴越的委托诉讼代理人郭昊、被上诉人铭楠家俱店的委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴越上诉请求：依法改判上诉人不支付逾期计息（3800元及2016年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息之和）。事实和理由：首先，上诉人不是买卖合同关系的主体。上诉人系代表江西天扬实业有限公司购买家具，系履行职务行为；其次，上诉人向被上诉人出具欠条系履行职务行为，欠条中没有约定支付逾期利息，被上诉人不能予以主张。综上，恳请二审法院依法改判。
被上诉人铭楠家俱店辩称，吴越的购买的行为是个人行为，如系职务行为，在其出具的欠条上应由公司盖章。上诉人并无证据证明其购买家具是职务行为，依法应认定为个人行为，应承担法律责任，支付欠款及逾期利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人铭楠家俱店向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款111800元及逾期利息（逾期利息自2016年11月15日起按年利率6%计算至货款还清之日止，暂计算至2017年4月24日的逾期利息为16043元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日，被告吴越在原告处购买沙发等家具，货款共计108000元。2016年7月18日，被告吴越向原告出具欠条，载明：今欠到匡萃椿红木家具货款共计壹拾壹万壹仟捌佰元整（小写：111800元），在2016年10月份付清。欠条中的金额系货款加利息的总和。一审法院认为，被告吴越向原告购买家具，应按约及时支付货款，逾期应赔偿原告利息损失。被告辩称其不是购买方，与现有证据相悖，亦未提供证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告吴越向原告支付货款108000元及逾期利息（3800元加上从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息之和），限判决生效后七日内付清。案件受理费2857元，由被告吴越负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付逾期付款违约金？上诉人向被上诉人购买家具时未支付价款10.8万元，在欠条上载明欠款金额为11.18万元，比货款金额增加了0.38万元，说明双方对逾期付款期间的违约金已进行了结算且双方均予认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人主张按年利率6%计算逾期付款利息（即违约金）在法律规定幅度内，符合法律规定，应予支持。上诉人主张其无须支付逾期付款利息与法律规定不符，本院不予支持。此外，上诉人向被上诉人购买家具时未出示吉安市天扬实业有限公司的授权委托书，也未提供证据证明其向被上诉人表明了系代表该公司购买，且在向被上诉人出具欠条时在“今欠人”栏签名，故依法应认定为个人行为，行为后果应由上诉人本人承担。
综上所述，上诉人吴越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴越负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1590号
原告：广德杰，男，1951年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市
被告：吕凤君，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住阜新市
原告广德杰与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称北和公司）、吕凤君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德杰、被告北和公司的法定代表人刘志成及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，被告吕凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德杰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付劳务费22，850元。事实和理由：我于2014年1月至2015年3月在被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司打工，主要从事汽车驾驶，欠我劳务费22,850元，后经我多次讨要，而被告至今尚未给付。
北和公司辩称，我公司与被告吕凤君之间是承包关系，公司与原告没有雇佣关系，原告的工资都是由吕凤君支付，因此原告起诉公司没有事实依据。
吕凤君未作答辩。
广德杰围绕诉讼请求依法提交了证据,即王敏、陈启均出具的工资证明及王敏出具的工资结算单各一份，证明被告欠原告工资共计22,850元的事实，王敏和吕凤君是夫妻关系，陈启均是吕凤君雇佣的。被告北和公司提交了北和公司与吕凤君签订的经营合同及本院（2017）辽1381民初1480号、1524号民事判决书，证明北和公司已将三井发包给吕凤君经营管理，应由吕凤君承担相应责任。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吕凤君承包了被告北和公司三井，被告吕凤君雇佣原告在三井工作，被告吕凤君的妻子王敏给原告出具了拖欠原告2014年12个月、2015年3个月的工资款共计22,850元的书面证据。
本院认为，被告北和公司将三井承包给被告吕凤君，被告吕凤君雇佣原告干活，原告与被告吕凤君之间形成劳务关系，故被告吕凤君应承担给付原告劳务费的义务，原告要求被告吕凤君给付劳务费22,850元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其系为被告北和公司工作为由，要求被告北和公司给付原告劳务费，但提交证据不足以证明其主张的事实，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤君于本判决书生效之日起十日内给付原告广德杰劳务费22,850元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广德杰的其他诉讼请求。
案件受理费372元，由被告吕凤君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马云田
人民陪审员 贾玉云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郎庆飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初970号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：刘尚美，女，1970年2月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告刘尚美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以刘尚美已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 钭扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12851号
原告：青岛海洲通达国际物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区阿里山路**号华海嘉园******室。
法定代表人：孙达，总经理。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：上海皆滕国际物流有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路418号1幢楼1A室B116部位。
本院在审理原告青岛海洲通达国际物流有限公司与被告上海皆滕国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海洲通达国际物流有限公司的起诉。
案件受理费1082元，（原告已预交），不予收取，退原告1082元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊翔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保13号
申请人：张杰，男，汉族，1983年4月20日出生，个体，住乌鲁木齐市西虹东路220号自治区。
被申请人：魏志诚，男，汉族，1970年7月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人张杰于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏志诚名下20万元财产予以保全。担保人张杰以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号教职工住宅楼3栋4层2单元401室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人张杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号教职工住宅楼3栋4层2单元401室的房产手续（乌房权证沙依巴克区字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人魏志诚名下财产20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执743号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡花桥村18号。
代表人陈琪，主任。
被执行人张世钗，男，1975年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张世天，男，1964年7月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡洋里村经济合作社，住所地闽侯县洋里乡洋里210号，组织机构代码79177532-X。
代表人江忠丽，主任。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人张世钗、张世天、闽侯县洋里乡洋里村经济合作社金融借款纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出的（2014）侯民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元及利息、案件受理费及公告费958元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年5月24日将被执行人张世钗、张世天纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明被执行人张世钗名下有车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆并于2016年7月5日作出（2016）闽0121执743号执行裁定书一份，裁定查封被执行人的车辆。由于被执行人被查封的上述车辆未控制到位，本院暂无法及时拍卖变现。现本院未查得被执行人张世钗、张世天有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执743号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执303号
申请执行人魏健,男，汉族，1979年2月25日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人付伟，男，汉族，1977年11月24日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人薛喜玲，女，汉族，1982年10月12日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
本院在执行魏健与付伟、薛喜玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月四日
书记员 谈华锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9841号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈勇生，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈勇生金融借款合同纠���一案，本院作出的（2016）粤0606民初18099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈勇生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金170000元及利息（截止至2016年7月5日的利息及罚息17606.54元、复利为742.82元，自2016年7月6日起以170000元为本金按罚息年利率24.3%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4040元。因债务人陈勇生未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产���记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务192389.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十八日
书记员 陈锐榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执917号
申请执行人新疆帅府高新技术有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北区西彩路527号
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆恒来房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街399号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6716号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84852.23元。（执行费1172.78元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋会好
二〇一七年十二月七日
书记员 刘敏敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1061号
原告：王学明，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：证盈电子(重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道505号。
法定代表人周秉诚。
本院在审理王学明��证盈电子（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，王学明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学明在本案诉讼期间申请撤回对证盈电子(重庆）有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王学明撤回对证盈电子(重庆）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王学明负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年三月十五日
书记员 周小意
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5960号
申请执行人张育梁，男，1985年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何全，男，1983年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月8日立案执行，执行标的为22175元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初148号
原告：艾沙江*木沙，男，1980年1月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住博乐市。
被告：冯松礼，男，1960年6月3日出生，汉族，个体，住博乐市。
原告艾沙江*木沙与被告冯松礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告艾沙江*木沙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾沙江*木沙的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾沙江*木沙撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾沙江*木沙负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年三月六日
书记员 肖 明 珠
1
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执493号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地海南省琼海市东风路48号。
负责人罗贤武，该支行行长。
被执行人吴多来，男，汉族，1966年2月17日出生。
被执行人柯春莲，女，汉族，1964年7月12日出生。
被执行人郑在诚，男，汉族，1968年3月19日出生。
被执行人李琼珠，女，汉族，1967年12月24日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人吴多来、柯春莲、郑在诚、李琼珠船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）琼72民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执493号案立案受理。2016年10月10日，本院作出（2016）琼72执493号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴多来、柯春莲、郑在诚、李琼珠在金融机构的存款人民币321681.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
2016年11月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行向本院提出申请，以作为本次执行标的被执行人所经营的“琼琼海渔83889”号渔船应获得的2014年度渔业燃油差价补贴和2015年度南沙油料专项补贴无法如期发放，且被执行人其他可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或申请终结本次执行程序的事由消失，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦南
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿兵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初第3703号
原告：陈金垣，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告：范燕嫦，女，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈金垣，系范燕嫦丈夫。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市和平路27号汇和大厦3楼335室。
法定代表人：黄子显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。
原告陈金垣、范燕嫦与被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈金垣、范燕嫦于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金垣、范燕嫦以和被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，属原告陈金垣、范燕嫦自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈金垣、范燕嫦撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告陈金垣、范燕嫦负担。
审 判 员 朱朝武
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苏俊文
书 记 员 谢 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2752号
原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂，住所地博乐市和平路78号。统一社会信用代码×××。
负责人杨帅，该公司经理。
委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司，住所地博乐市新华路中央名筑5号楼4层，统一社会信用代码×××。
法定代表人张成泉，该公司总经理。
被告王文霞，女，汉族，住博乐市。电话137XX****XX。
本���在审理原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂与被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司、王文霞买卖合同纠纷一案中，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂以继续收集证据为由申请撤诉，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂撤回起诉。
本案案件受理费1449元，由原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂负担。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴 敏
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执402号之四
申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
被执行人黄宏发、周淑芳、李道勇、黄桂金、刘继芳、
张翠芳、张建萍、熊卜胜、钟恒、吴美姣，均系大悟县黄站镇人。
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宏发、周淑芳、李道勇、黄桂金、刘继芳、
张翠芳、张建萍、熊卜胜、钟恒、吴美姣金融借款合同纠纷一案中，已执行到位部分标的款。鉴于被执行人目前暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月十五日
书记员 谈华锋
附适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初440号
原告：张新明，男，汉族，1968年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：石亮亮，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。
被告：康鹏，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王永林，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张新明诉被告石亮亮、康鹏、王永林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告张新明于2018年2月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新明负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一八年二月一日
书记员 王 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1578-2号
本院在执行吴义华申请执行谷伟、钟呈芬、杨伟民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨伟民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨伟民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3306号
申请执行人杨兆发，男，1971年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李开峰，男，1974年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为72600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6409号
被执行人章狄，男，1998年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为4100元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5607号
申请执行人叶善彩，男，1969年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚洋，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为302900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠博法溪民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄建基，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告刘博智，男，1977年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄建基、刘博智金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回对被告黄建基、刘博智的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴淑娴
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执966号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟鹰。
委托代理人：李雨航，男，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。
委托代理人：宋婷婷，女，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇，统一社会信用代码：915101007436135883。
法定代表人：陈贵良，系公司总��理。
被执行人：陈贵良，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：熊金茹，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：陈玲，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川国公证执字第704号公证书，于2017年9月1日立案受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司、陈贵良、熊金茹、陈玲公证债权文书一案，执行标的本金
11，824，341.79元及利息等。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3858号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：林观权，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林观权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金39963.82元、利息2138.71元、滞纳金及逾期还款违约金2166.33元（利息及滞纳金暂计至2017年1月1日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）、其他费用1096.73元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月2日向原告申领信用卡（卡号为62×××16）进行消费。截止至2017年1月1日，被告拖欠本金39963.82元、利息2138.71元、滞纳金及逾期还款违约金2166.33元、其他费用1096.73元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的公告、贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项从银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收。
另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2016年12月31日前，被告在原告提起本案起诉前后均归还了部分款项，截止至2017年8月23日,尚欠原告本金39724.82元、利息7512.67元、滞纳金及逾期还款违约金2201.88元、其他费用1096.73元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息、其他费用，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，且原告已发布公告，声明从2017年1月1日起调整滞纳金为违约金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金及违约金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金及违约金合共2000元，对超出该数额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林观权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金39724.82元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年8月23日为7512.67元，从2017年8月24日起以39724.82元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金及违约金2000元、其他费用1096.73元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934.14元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.14元，被告林观权负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯伟康
吴建欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7315号之一
原告：新疆万和律师事务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：蒋江，该事务所主任。
被告：陈炼，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王莲芬，女，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
原告新疆万和律师事务所与被告陈炼、王莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告新疆万和律师事务所于2017年12月28日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆万和律师事务所提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆万和律师事务所撤诉。
案件受理费6958.68元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余6933.68元退还原告新疆万和律师事务所。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘骏芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初7号
原告：王增，男，汉族，1989年3月8日出生，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。
法定代表人：赵保民，执行董事。
被告：徐晶森，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王增与被告单县嘉泰房地产开发有限公司、徐晶森民间借贷纠纷一案中，原告王增于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王增负担。
审判员 徐宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋丰
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执791号
吴秀军、李少雄、乔露：
申请执行人吴秀军与被执行人李少雄、乔露劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1539号民事调解书已发生法律效力。被执行人李少雄、乔露逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴秀军向本院申请执行，请求被执行人给付欠款5500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李少雄银行存款5555元，并已支付给申请执行人吴秀军。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由李少雄负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执791号执行案件执行完毕，于2017年10月31日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁延强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初940号
原告：邢维利，男，1956年9月20日出生，汉族，天津市津南区建筑公司退休职工，住天津市津南区，
被告：天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住天津市津南区辛庄镇唐庄子村，组织机构代码证号码70054877-1。
负责人：邢维刚，职务村委会主任。
本院在审理原告邢维利与被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告邢维利于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢维利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢维利撤回起诉。
案件受理费4460元，由原告邢维利承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年六月八日
书 记 员 王宏莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0982民初3896号
原告：李贞涛，男，1968年12月30日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
诉讼委托代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：王安江，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：曹丙娥，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住新泰市。
原告李贞涛与被告王安江、曹丙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，依法支付利息。事实和理由：2013年2月1日被告王安江借原告现金50000元，请求偿还。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年2月1日，被告王安江为原告出具借条一张，借原告现金50000元，后被告王安江未偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王安江借原告50000元，有借据证实，足以认定。被告王安江应当偿还借款50000元及利息，原告的诉讼请求合法有据予以支持。被告曹丙娥作为被告王安江配偶，对外应当负共同偿还债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安江、曹丙娥于判决生效后五日内偿还原告李贞涛借款50000元并支付利息（按本金50000元，自2017年5月8日起按年利率6%支付利息至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙文娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5405号
原告：潘小星，男，1989年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：安国栋，男，1984年6月14日出生，汉族,住襄阳市襄州区。
原告潘小星与被告安国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘小星于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘小星负担。
审判员 康 焰
二〇一八年三月五日
书记员 赵伟超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初26783号
原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:付清恒，男，汉族，1997年9月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告谭章志诉被告付清恒民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭章志撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8262号
申请执行人陈亮，男，1979年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勇敢，男，1957年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为103000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
870江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6467号
申请人骆长江，男，1976年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜亚波，男，1976年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月25日立案执行，执行标的为70938元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 雷
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第777号
河南四建股份有限公司：
你与镇平恒诚混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初12号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐���机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 吴 昊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第455号
原告邵某，女，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，农民。
原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人陈景军、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼，一开始办了份结婚证，后来镇计生办称被告使用的户口是假户口，要求那个结婚证必须办理离婚手续再重新登记结婚，我们于2013年4月9日办理了那个结婚证的离婚手续，2013年4月10日重新领取结婚证。自领取结婚证后双方一直矛盾不断，被告多次提出离婚，原告为顾及面子，想法维持。但是自2014年春节后，被告把大门锁换掉，拒绝让原告到他家居住，逼着原告起诉离婚。2015年春节被告还是不让原告去他家过春节，二人电话上已说好协议离婚，只是由于赶上春节单位放假没有办成。被告因为有外遇，就这么折腾原告。原告无奈诉至法院，望依法判令原被告离婚；由被告返还原告的婚前财产；被告的哥哥宋加元借我们20000元，要求对该债权平均分割。
被告宋某辩称：我与原告相识不到一个月即举行婚礼同居生活，后办理结婚登记手续。因我的户口登记有误，2013年4月9日双方办理了离婚手续，后于同年4月10日重新办理结婚登记手续。2014年3月之前原被告只是偶尔拌嘴，但问题不大，感情尚可。2014年3月15日左右，我们在北京吵架后，原告就回家了，原告回家后发短信说我如果三天内不回家就起诉离婚，我回家后发现屋门锁换了，进不去。我随之打电话问原告是否有钥匙，她说有，但是一直不来，我就把锁撬了，进屋后发现屋内家用电器及棉被都不见了。第二天，原告短信通知我说拿身份证、户口本去离婚，我去她家道歉，被对方赶出家门。2014年3月19日我们开始分居。我哥宋加元2013年年底借过我们的钱，我已经在与原告闹矛盾后要回来并用于生活。我还有4万元钱在原告手里，原告于2013年腊月存入莘县柿子园镇邮政储蓄银行，存的是定期两年。我没有外遇，现在也一直没有找女朋友。我换了大门锁是为了防盗。原告没回家过春节不是我不让她回家，而是我不敢去接叫原告。我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，相识不足一个月即于2010年腊月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，后领取结婚证，因被告户口登记有误，原被告于2013年4月9日协议离婚，并于2013年4月10日重新领取结婚证。同居前由于双方接触时间较短，彼此缺乏了解，同居生活及登记结婚后二人因性格不合经常生气。2014年3月原被告在北京市打工期间再次因琐事生气，原告独自从北京回到娘家居住，经被告前去接叫未回，双方分居至今。2015年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还婚前财产，平均分割债权。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明：原告结婚时带到被告处的陪嫁财产现有：电冰箱1台、空调1台、太阳能1台、沙发1套、茶几1件、衣橱1件、木柜1件、挂衣架1件、盆架1件、椅子6把、台灯1件、茶具1套、暖壶1对、脸盆3件。原被告婚后曾借给被告的哥哥宋加元现金20000元，被告称该款已经在与原告生气后被其要回，并用于生活支出，原告不予认可。审理过程中，原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产。被告称婚后二人以原告名义存款40000元，原告认可2013年3月存款40000元，但称其已于2013年9月取出，用于流产后治病支出。被告申请法院对该笔存款的支取情况进行司法查询，经本院去被告申请的莘县农商银行柿子园支行查询，未能查到原告的账户信息。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证、被告提交的查询银行存款申请及查询回执，本院的调解笔录，等在卷佐证。
本院认为：原被告未经充分了解即草率同居生活，同居生活及登记结婚后二人因性格不合经常生气，并自2014年3月起分居，严重影响了夫妻感情，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。被告称婚后以原告名义存款40000元，原告认可2013年3月存款40000元，但称其已于2013年9月取出，用于治病支出。被告申请法院对该存款的支取情况进行司法查询，经本院去被告申请的莘县农商银行柿子园支行查询，未能查到原告的账户信息，被告要求分割，依法不予支持。被告有证据后仍可向原告另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告邵某与被告宋某离婚；
二、驳回原告邵某、被告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 虞丽娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00132号
原告江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地海安县海安工业园区新海大道谭港村7组。
法定代表人陈娟，董事长。
被告王其付。
原告江苏星鲨玻璃科技有限公司诉被告王其付劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告江苏星鲨玻璃科技有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星鲨玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星鲨玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审判员 张小平
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 吉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢80号之二
申请执行人:陕西神达汽车制造有限公司,统一社会信用代码9161092957065927XA，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人：刘和兴，男，系公司董事长。
委托代理人：徐兴甫，男，系白河县148法律服务所律师。
被执行人:十堰德瑞工贸有限公司,统一社会信用代码91420300673650788A,住所地湖北省十堰市东岳路16号。
法定代表人：万天德，男，系公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西神达汽车制造有限公司与被执行人十堰德瑞工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西神达汽车制造有限公司依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初886号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人十堰德瑞工贸有限公司给付执行款3174355.49元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人十堰德瑞工贸有限公司名下无可供执行的财产。2017年11月13日，被执行人交纳执行款50000元。2017年12月21日，本院依职权将被执行人十堰德瑞工贸有限公司及其法定代理人万天德纳入失信被执行人名单，同时限制法定代表人万天德出境。2017年11月26日，本院决定对十堰德瑞工贸有限公司的法定代表人司法拘留十五日。2017年12月28日，申请执行人陕西神达汽车制造有限公司以被执行人暂时有经济困难，可暂缓执行为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如当事人未按期履行财产给付，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执308号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 聂甲俊
审判员 李 勇
审判员 吴治衡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李宝红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7104号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明。
被申请人：陈振,男,1981年7月25日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：姜黎,女,1983年5月15日出生,汉族,住张家港市。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈振、姜黎金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈振、姜黎银行存款95万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振、姜黎银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年六月十一日
书记员 李文君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00538号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇广州路1号。
法定代表人陈红玲，该公司经理。
被执行人朱兴培，男，1941年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8954号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。
被告：李勇明，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李勇明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告李勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告李勇明偿还信用卡本息合计：486322元（截止2016年11月7日）及在此之后至还清之日时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告填写《长城环球通白金信用卡卡申请表》，向原告申请授信信用卡，经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止到2016年11月7日，被告已累计逾期486322元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，故原告起诉来院。
被告李勇明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表（后附领用合约、信用卡章程），2.中银信用卡批准审批表，3.信用卡交易明细查询。根据以上证据本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告李勇明为申领长城环球通白金信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）；原告还陈述费用即还款违约金，在2017年2月之后便免于收取了。原告明确截至2017年6月28日，被告尚欠本金413778.77元，利息66487.03元，费用107136.66元，合计587402.46元。
本院认为，被告李勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年6月28日共计587402.46元（其中本金413778.77元，利息66487.03元，费用107136.66元），以及自2017年6月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以413778.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以66487.03元为基数，按日利率万分之五计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金413778.77元，支付原告利息（截至2017年6月28日的利息为66487.03元，自2017年6月29日起，以未还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（自2017年6月29日起，以66487.03元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；
二、被告李勇明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行费用107136.66元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4297元，由被告李勇明负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 况文杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3445号
原告：梁武峰，男，1980年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：四会市贞山宾馆客货运输有限公司，住所地广东省四会市贞山旅游区贞山宾馆内。
法定代表人：梁飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
主要负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女��该公司职员。
原告梁武峰与被告四会市贞山宾馆客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，并裁定准许原告梁武峰撤回对杨川的起诉，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁武峰到庭参加诉讼。被告四会市贞山宾馆客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武峰向本院提起诉讼请求：⒈被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汽车维修费、交通费共1863元，保险限额赔偿不足部分由其他被告赔偿；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日18时，原告驾驶粤ＨA号小轿车至四会市城中区独岗桥底���段时，被杨川驾驶的粤ＨB号小轿车撞到，致使小轿车受损。四会市公安局交通警察大队到现场调查后作出《交通事故认定书》，认定杨川承担本次事故的全部责任。四会市贞山宾馆客货运输有限公司是案涉肇事车的所有权人，为肇事车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。
被告四会市贞山宾馆客货运输有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称，如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任。根据我司查勘员现场查勘及到原告车辆承修厂对车辆受损情况的勘察，我司对原告车辆损失作出了定价，金额为1275元。原告的左前轮胎未达到要更换的标准，原告也未提供第三方有资质的鉴定机构出具轮胎确因事故受损无法正常使用。因此，原告更换轮胎造成的损失属于其自行扩大的损失，我司不承担该部分赔偿责任。根据侵权责任法第十九条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告在事故中并未遭受人身损害，请驳回原告诉请的交通费。根据交强险条款第十条第一款规定，诉讼费属于责任免除事项，因此，我司不承担本案诉讼费。对原告主张的损失，我司同意按责承担不超过1500元进行调解。
本院认为，公安机关交通管理部门确定杨川承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的粤ＨA号小轿车经四会市华生汽车维修中心维修，支出维修费1825元；该车经被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司定损为1275元；故此，当事人争议的是左前轮轮胎更换的金���550元。根据原告提供的左前轮轮胎照片，明显看到胎壁磨损，结合事故造成原告车辆左前叶子板、左前钢圈等部位受损的事实，应认定左前轮轮胎胎壁磨损是本次交通事故所致。由于轮胎胎壁相对薄弱且不能修补，而原告的左前轮胎胎壁磨损较为严重，基于机动车轮胎对于行车安全的重要性，原告更换左前轮轮胎是合理的，也是必要的。因此，原告更换该胎的费用550元，属于原告本次交通事故造成的损失，原告主张汽车维修费1825元，本院予以支持。根据原告提供的车辆维修结算单显示，其车辆维修了两天，故原告主张交通费38元，属于车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院亦予支持。杨川驾驶的粤ＨB号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），故交通事故造成原告的���失，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告上述车辆维修费1825元、交通费38元，共1863元，属于原告因交通事故财产权益遭受侵害所造成的损失，是道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。此外，根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁武峰1863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 林舒婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第217-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴从开其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴从开拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴从开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3139号
原告：第五师博扬多孔砖制造有限责任公司。住所地精河县沙山子83团沙城西路建材巷**栋*号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。
被告：陈建华，男，汉族，1970年10月12日出生，无固定职业，电话132XX****XX。
本院在审理原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠砖款432344.8元及逾期利息50134.42元，合计482516.89元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日至2016年10月20日期间，被告三次从原告处购买多孔砖，共计拖欠货款432344.8元未付，分别由被告向原告出具欠条，该款经原告多次索要未果。
本院认为，原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司��诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告陈建华地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费4269元，退还原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢���
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初783号
原告：常志友
被告：吴凤岭
被告：边海波
原告常志友与被告边海波、吴凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志友到庭参加诉讼，被告边海波、吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8000元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日二被告以做生意为由向原告借款8000元，双方约定月息3分，约定还款日期为2017年4月9日，二被告收到借款后即向原告出据《借据》一份。上款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
边海波未作答辩。
吴凤岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，用以证明借款事实存在。
被告边海波、吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质��，亦无法组织其向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告因做生意需要，向原告借款8000元，原告以现金的方式向二被告支付借款，双方约定借款期限2017年1月9日至2017年4月9日，并约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金8000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，因原告有出据的书面《借据》原件为证，且庭审中原告的陈述与其所提供证据相吻合，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故本院对原告要求二被告偿还借款本金8000元的诉请予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的追索。
综上所述，对常志友的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、边海波、吴凤岭应于本判决生效后5日内一次性偿还常志友借款本金8000元；
二、驳回常志友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由边海波、吴凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟北杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6999号
原告江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水韵城公寓楼1301、1324室。
法定代表人汪浩，公司经理。
委托代理人吴培哲，公司员工。
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告江苏鑫城建工有限公司（下称鑫城公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理，依法由审判员孙秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城公司,诉称:2015年8月15日，原被告签订《工程承包合同书》，由被告将污水车间新建污泥浓缩池工程发包给原告施工，合同约定工程完工经验收合格后支付总工程款的60%，剩余总工程款的40%验收合格后一年内付清。原告按时按质将工程王城，且通过验收已经一年有余，但被告却未按合同支付工程款。为此原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款184000元；2、本案诉讼费由被告负担。
翔盛公司，辩称：我方认可所欠原告工程款数额184000元，但根据合同约定，该笔款项应该通过承兑汇票支付。其次合同约定工程应于2015年9月8日竣工，但原告提供的证据验收报告中显示工程于2015年9月24日验收，被告认为该工程存在工期延误的情形，应当根据合同约定，每延误一天，扣除乙方总工程款的千分之二，即延误十六天的情况下，应当扣除工程款14720元。双
双方对所欠工程款184000元均无异议，本院依法予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：2015年8月15日，原被告签订《工程承包合同书》，由被告（乙方）将污水车间新建污泥浓缩池工程发包给原告（甲方）施工，合同约定工程完工经验收合格后支付总工程款的60%，剩余总工程款的40%验收合格后一年内付清（工程款全部用承兑汇票支付，付款时必须提供建筑统一发票）。涉案工程于2015年8月18日开工，2015年9月24日竣工验收合格。双方还约定：经甲乙双方确认工期延误的，甲方按每延误一天扣除乙方总工程款的千分之二。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。关于被告主张原告存在工期延误16天的问题，对此节，原告认为是由于被告未及时验收造成的，按合同约定关于工期延误问题要甲乙双方确认，被告未提供经甲乙双方确认的工期延误的证据，故本院对被告关于工期延误16天的主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫城建工有限公司工程款184000元（以承兑汇票支付）。
案件受理费减半收取1990元，由被告翔盛公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元。
审判员 孙秀花
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 淼
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执721号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖建伟,男性,1980年1月21日出生,住；苏东梅,女性,1981年3月12日出生；肖兴成,男性,1968年12月30日出生；肖兴军,男性,1983年2月12日出生。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与肖建伟、苏东梅、肖兴成、肖兴军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2193号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3302号
原告:厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号，统一社会信用代码91350211705464497E。
法定代表人：陈威，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽，女，1991年4月27日出生，汉族，住福建省松溪县，系公司人事。
被告：黄薛环，男，1991年2月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告厦门嘉康饲料有限公司（以下简称“嘉康公司”）与被告黄薛环买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门嘉康饲料有限公司委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告黄薛环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门嘉康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄薛环偿还欠款40000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄薛环一直以来有业务往来，截止2014年9月5日，被告黄薛环累计结欠原告40000元。原告与被告黄薛环多次协商偿还债务，然而，到还款日期后，被告黄薛环以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告黄薛环未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认单、明细账作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原被告双方存在业务往来，被告黄薛环向原告嘉康公司购买饲料，截止至2014年5月21日，黄薛环尚欠嘉康公司货款40000.5元。后黄薛环于2014年9月5日向嘉康公司出具对账确认单一份，确认尚欠嘉康公司货款40000元。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告黄薛环向原告嘉康公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。嘉康公司作为卖方，已完成货物给付的义务，黄薛环作为买方，应按时支付相应的价款。黄薛环向厦门嘉康饲料有限公司出具对账确认单确认尚欠货款40000元，黄薛环至今未付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对原告诉求要求黄薛环支付所欠货款40000元的主张，本院予以支持。被告黄薛环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄薛环应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门嘉康饲料有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费（以实际发票数额为准），均由被告黄薛环负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年三月一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0521刑初174号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人梁志,男,1995年9月2日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年9月28日被分宜县公安局刑事拘留,同年10月23日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]165号起诉书，指控被告人梁志犯贩卖毒品罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人梁志(下称被告人)到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人系以贩养吸人员。自2017年8月份以来，被告人从“释怀”、“天惊”（二人均身份不详）处购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员欧某、严某等人吸食。欧某、严某以微信方式支付毒资。具体犯罪事实如下:
1.2017年9月21日晚上21时许，被告人在分宜县木器厂以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某。
2.2017年9月26日下午15时许，被告人在分宜县府前南路的铁路涵洞里以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给严某；当日17时许，被告人又在分宜县广场靠近东湖的钟楼以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某。
3.2017年9月27日晚上18时许，被告人在分宜县新香海宾馆7018房以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某。当日晚上23时许，被告人又在分宜县环城路界垦一店内以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给严某。
2017年9月28日上午8时许，分宜县公安局民警在被告人所住的新香海宾馆7018房间当场查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包（净重0.02克）、冰壶一个、毒品分装勺一把、锡纸一卷、苹果手机一部。经依法取样鉴定，被查缴的一包毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺片剂1小包，人口信息全项查询、扣押清单、归案情况说明等书证，证人欧某、严某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，称量、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，且当场查获甲基苯丙胺片剂0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人梁志归案后，能如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止，罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 高 珊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终5053号
上诉人（原审原告）：常某某，男，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某某，男，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
原审第三人：李某甲，女，住河南省安阳市北关区。
法定代理人：曹某某（系李某甲母亲），女，住河南省安阳市北关区。
原审第三人：李某乙，男，住河南省安阳县。
法定代理人：曹某某（系李某乙母亲），女，住河南省内黄县。
上诉人常某某因与被上诉人康某某、原审第三���李某甲、李某乙执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：康某某在李某某死亡之后，将414960.16元转到李某某中信银行的账户，李某某的继承人李某甲、李某乙，李某甲、李某乙将该笔款用于偿还贷款后，取得涉案房屋的所有权，常某某申请执行该财产，符合法律规定。康某某向李某某账户转账的行为，在康某某与李某某的继承人李某甲、李某乙之间产生了一个债权关系，但该债权为一般债权，不享有优先权，不具有排除法院强制执行的效力。
康某某辩称，常某某的执行依据是李某某的遗产范围。遗产是被继承人死亡时遗留的合法的财产，康某某偿还银行414960.16元贷款的行为发生在李某某死亡之后，该款不属于李某某的遗产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某甲、李某乙未到庭、未答辩。
常某某向一审法院起诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院（2014）安执异字第00983—1号执行裁定书；2、判令常某某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷执行一案中，对安阳市文峰区恒大绿洲××号楼××单元××室房屋拍卖案款人民币414960.16元继续执行；3、本案诉讼费由康某某负担。
一审法院认定事实：2013年10月22日，安阳县人民法院作出（2013）安民初保字第01920-1号民事裁定，对李某某所有的位于安阳市××××、人民大道东段南侧的恒大绿洲××号楼××单元××层××号房屋一套予以查封。2014年2月21日，李某某死亡���法院依申请追加其法定继承人李某甲、李某乙参加诉讼。2014年9月29日，一审法院作出（2013）安民初字第01920号民事判决，判决李某甲、李某乙在继承李某某遗产范围内偿还常某某本金203000元及利息。因李某甲、李某乙未履行判决，常某某申请强制执行。2015年10月8日，一审法院作出（2014）安执字第00983号执行裁定，对上述房屋进行了续封。康某某曾以其合法购买上述房屋，所有权归其为由提起执行异议之诉，被一审、二审法院驳回了其请求。康某某不服执行异议生效判决向安阳市中级人民法院申请再审，2017年6月22日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民申148号民事裁定，驳回康某某的再审申请。2016年8月5日，康某某对争议房屋中的款项479760.16元提出执行异议。一审法院于2017年5月3日作出（2014）安执异字第00983-1号执行裁定，裁定中止对安阳市文峰区恒大绿洲××��楼××单元××室房屋拍卖款人民币414960.16元的执行。另查明，李某某就争议房屋在中信银行股份有限公司安阳分行办理个人住房贷款450000元，剩余本息415501.85元，已经于2014年12月9日全部结清,其中李某某卡还541.69元，由康某某卡还414960.16元。一审法院认为，康某某在李某某死亡后，基于房屋买卖的意思表示结清了部分争议房屋的抵押贷款，消灭了争议房屋的抵押权。由于康某某与李某某之间的房屋买卖关系未被依法确认，而康某某偿还的414960.16元对于房屋抵押权消灭起到了实质作用，因此，康某某对上述款项享有权利。基于此中止对安阳市文峰区恒大绿洲××号楼××单元××室房屋拍卖款人民币414960.16元的执行并无不当。另外，从包括常某某在内的其他债权人角度考虑，李某某死亡后，对于房屋抵押权范围内的财产并无优先受偿权利。康某某基于错误意思表示偿还银��414960.16元消灭了房屋抵押权，认定康某某对上述款项享有权利对其他债权人利益并无实质影响。故常某某要求依法撤销一审法院（2014）安执异字第00983—1号执行裁定，并对安阳市文峰区恒大绿洲××号楼××单元××室房屋拍卖案款人民币414960.16元继续执行的诉讼请求，不予支持。判决：驳回常某某的诉讼请求。案件受理费100元，由常某某负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，
本院认为，上诉人对安阳市文峰区恒大绿洲××号楼××单元××室房屋拍卖款的执行依据为一审法院作出（2013）安民初字第01920号民事判决，该判决确定李某甲、李某乙在继承李某某遗产范围内偿还常某某本金203000元及利息。2014年2月21日，李某某死亡，康某某偿还涉案上述房产的剩余银行贷款时间为2014年12月9日，康��某偿还银行414960.16元不属于李某某的遗产，常某某请求对该部分款项予以执行没有法律依据。一审法院判令对常某某要求撤销一审法院（2014）安执异字第00983—1号执行裁定，对安阳市文峰区恒大绿洲××号楼××单元××室房屋拍卖案款人民币414960.16元继续执行的诉讼请求予以驳回合法有据。
综上所述，常某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初94号
原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9，住所地：第五师八十三团。
法定代表人：李保疆，该团团长。
委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律工作者。
被告：文帕*江格尔，女，蒙古族，1978年3月11日出生，牧民，住精河县。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告文帕*江格尔债权让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费728元，减半收取364元，予以免交。
审判员 雷颂杰
二〇一八年三月八日
书记员 李文亮
1
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第33-1号
申请人王少成
被申请人李清水
本院于2014年12月31日作出（2015）禹法保字第33号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李清水的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月四日
书记员 王 腾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2513号
原告：杨洁，女，汉族，1990年4月5日出生，住博乐市，电话157XX****XX。
被告：陈昌英，女，汉族，住博乐市。电话183XX****XX。
本院于2017年8月10日立案受理了原告杨洁诉被告陈昌英定金合同纠纷一案，2017年8月25日原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉；
案件受理费150元，由原告杨洁负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7181号
申请人：天津乾宇琳纸业有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码69067440-7。
法定代表人：陈玉升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿锁，该公司职员。
被申请人：天津卓安特纸业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-2808，统一社会信用代码91120103058720182L。
法定代表人：王东。
本院在审理原告天津乾宇琳纸业有限公司与被告天津卓安特纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津乾宇琳纸业有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津卓安特纸业有限公司名下价值3726163.81元的财产采取财产保全措施。申请人天津乾宇琳纸业有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为担保人。
本院经审查认为，申请人李世起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津卓安特纸业有限公司名下3726163.81元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年七月四日
书记员 闫炳宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13999号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周善龙，男，1972年出生，住福建省泉州市安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周善龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月31日，被告周善龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29989.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29989.03元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周善龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周善龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13823号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王海强，男，1981年出生，住山东省济宁市梁山县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王海强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月12日，被告王海强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22638.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22638.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王海强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王海强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1799号
原告冯照河，男，汉族，1945年6月20日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告冯照河诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2005年6月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按641.12元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事���奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2005年6月期间的工资147900.00元，并加付25%的赔偿费用36975.00元（共计184875.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2005年6月期间的养老保险费损失26180.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议���原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告冯照河的起诉。
案件受理费10元，退回原告冯照河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第394号
原告：泰顺华府置业有限公司。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：林欣榆，严宗杰。
被告：毛志达。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告毛志达商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月十二日
书记员 孔东星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴威，女，1969年3月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人：郭殿满，该公司董事长。
再审申请人吴威因与被申请人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴威申请再审称：1.原审法院认定事实的主要证据未经质证。2.其一审书面申请法院调查收集证据，法院没有收集工资表。3.哈飞公司没有向其送达解除或终止劳动关系通知书。4.原审法院应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，劳动争议时效应该以收到而不是推定足以知道。5.原审法院限制其举证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点系吴威申请仲裁是否超过时效期间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，吴威主张哈飞公司未向其送达解除劳动关系的书面通知，故再审时应依法审查哈飞公司解除劳动关系的书面通知是否到达吴威，并据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 杭