wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1324民初3816号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：邱存和，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省仪陇县立山镇。
被告：王桂华，女，汉族，生于1963年10月19日，住四川省仪陇县立山镇。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告邱存和、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱、被告邱存和到庭参加了诉讼，被告王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金115000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押[立山镇久阳山村第X号]的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2000年1月30日和2002年8月12日，被告与原告分别签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县立山镇久阳山村房屋作抵押在原告处共计借款115000元，约定年利率6.903%，被告至今尚欠本金115000元及利息。
被告邱存和答辩称，共计贷款115000元属实，利息已还清至三年前；贷款系用仪陇县立山镇鼓楼街建设用地抵押贷款；久阳山村土地已被政府征收，共计赔偿了20多万，房子100多平方，450元/平方；还款用抵押物折抵。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告邱存和于2000年1月30日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告邱存和向原告借款40000元，借款期限为2000年1月30日至2000年12月20日，年利率6.3375%；同日，原告与被告邱存和签订了《抵押合同》，合同约定被告邱存和以《建设用地许可证》作为贷款的抵押物。被告邱存和于2002年8月12日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告邱存和向原告借款75000元，借款期限为2002年8月12日至2003年8月12日，年利率6.903%。同日，原告与被告邱存和签订了《抵押合同》，合同约定被告邱存和以编号（XX）房地产抵押清单所载房地产（他项权证）作为贷款的抵押物，其中《房地产抵押清单》中“房产座落”一栏载明“立山镇鼓楼街”，“房产证号”一栏载明“X”；《仪房立山（2000）他字第X号房屋他项权证》中“房屋坐落”一栏载明“立山镇九阳山村”，“房屋所有权证号”一栏载明“X”。原告于2000年1月30日、2002年8月12日向被告邱存和分别发放借款40000元、75000元。被告邱存和、王桂华签署财产共有人承诺书，主要内容为：二人系夫妻关系，是财产共有人，作为财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。期间被告邱存和于2007年2月15日、2009年11月4日、2010年7月16日、2012年6月11日、2015年4月28日签收债务逾期催收通知书，被告王桂华于2011年1月18日、2014年11月18日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告邱存和至今尚欠两笔借款本金40000元、75000元及利息。
本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，同时对合同到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息，因两笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。两笔借款均发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由被告邱存和、王桂华共同偿还。对于原告要求对被告设定抵押[立山镇久阳山村第X号]的房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告提供的《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》中“房产座落”以及“房产证号”两栏所载均不一致，本院无法认定抵押物系立山镇久阳山村第X号房屋，同时原告未提供其他证据明确抵押物，抵押物权属不明，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱存和、王桂华在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金115000元及利息（以本金40000元为基数，利息2000年1月30日至2000年12月20日期间，按年利率6.3375％计算，2000年12月21日至2003年8月12日期间按日息万分之二点一计算；以本金75000元为基数，利息2002年8月12日至2003年8月12日期间，按年利率6.903%计算；2003年8月13日起以本金115000元按日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱存和、王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年十一月十八日
书记员 林飞强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执445号之二
申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
刘某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1524号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人退还已付购房款232659元（逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息）；向申请执行人支付已付购房款的银行利息38371元（逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息）；承担案件仲裁费10574元、执行费4124元。
本院执行中，申请执行人刘某与被执行人西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执445号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初423号
原告：康平县小城子镇裴家街村村民委员会，住所地小城子镇。
法定代表人：徐军，该村主任。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：王国君，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住康平县。
原告康平县小城子镇裴家街村民委员会与被告王国君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李怡墨
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更11号
罪犯林连芳，女，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)浙台刑一初第7号刑事判决，以被告人林连芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林连芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林连芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯林连芳已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林连芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林连芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 钱 佩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1218号
原告：王淑秋,女,住辉南县。
被告：佟彬，女，住辉南县。
原告王叔秋诉被告佟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事，2014年4月13日，被告向原告借款人民币13万元，约定月息1分，如原告随时用钱，被告随时偿还。2016年4月13日被告重新为原告出具借据，注明2014年4月3日至2016年10月13日的利息未付。到2016年10月13日被告明确表示没有偿还能力。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求原告给付借款13万元及利息。
佟彬辩称：对原告诉讼请求无异议，我确实借过原告的钱，数额也对。欠据是我打的。
本院认定事实：原、被告系同事，2014年4月13日，被告向原告借款人民币13万元，约定月息1分，如原告随时用钱，被告随时偿还。2016年4月13日被告重新为原告出具借据，注明2014年4月3日至2016年10月13日的利息未付。到2016年10月13日被告明确表示没有偿还能力。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
佟彬于本判决生效后偿还王淑秋借款本金13万元并承担利息（从2014年4月13日起按月利1分计算，至付清为止）。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 淼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1199号
申请执行人刘德学，男，1965年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号222303196510207657
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017
申请执行人刘德学与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1082号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告土豆款10560元。案件受理费32元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1082号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7476号
原告：沈勤丰。
被告：王步高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告沈勤丰与被告王步高、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告沈勤丰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈勤丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈勤丰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈勤丰负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑沈毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更394号
罪犯施毓华，男，1976年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)宁刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人施毓华犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82508元（已由同案被告人履行完毕）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第559号刑事裁定，将罪犯施毓华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年8月28日起至2034年8月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯施毓华在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月因未按规定领用机针被扣10分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年9月至2017年10月共获考核积分2962分，截止2017年10月获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施毓华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月28日至2033年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3201号
原告：廖远明农村承包经营户。
代表人：廖远明，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远明农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖远明农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远明农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远明农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远明农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225��309号
申请执行人刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人罗琪嵩，男，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人罗会萍，女，1969年5月2日出生，汉族。
申请执行人刘玉红与被执行人罗琪嵩、罗会萍房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初331号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人罗琪嵩、罗会萍部分履行后，经查二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘玉红发现被执行人罗琪嵩、罗会萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 玲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初189号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人贲国平，曾用名贲道生，男，1968年3月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人贲国平犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人贲国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月9日20时45分，被告人贲国平未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市唐洋镇心新路由东向西行驶至该镇某某村杭某某门前路段处，因车灯变光一事与吴某发生纠纷。东台市公安局民警到现场处警过程中发现贲国平有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人贲国平血样中的乙醇含量为每百毫升107毫克。
被告人贲国平在纠纷发生后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贲国平在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、贲某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人贲国平醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贲国平无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车酌情予以从重处罚。被告人贲国平主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贲国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年六月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年四月二十八日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7168号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告高某某起诉时将被告李某某名字写错，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦国锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0785民初4874-1号
原告：张庆云。
被告:王相杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
原告张庆云与被告王相杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年11月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人胡越。
被告姜玲。
被告胡芳杰。
被告徐进娟。
被告蒋孝飞。
被告徐荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人胡越、姜玲、胡芳杰、徐进娟、蒋孝飞、徐荣金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）赣商初字第1751号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡芳杰、徐进娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金17765.5元及约定的利息、罚息，胡越、姜玲、蒋孝飞、徐荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月11日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4766号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。
委托诉讼代理人：徐一凡，该行职员。
被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室，组织机构代码60087271-8。
法定代表人：赵立志，总经理。
被执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1，2-101，统一社会信用代码91120116758103185Y。
法定代表人：潘旭，总经理。
被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，组织机构代码74665653-2。
法定代表人：王凤森，经理。
被执行人：天津市百灵电子集团有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青公路口铁道北，组织机构代码10307131-1。
法定代表人：吴玉明。
被执行人：天津山姆燃气设备有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层，统一社会信用代码91120116600893578E。
法定代表人：李吉明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202，组织机构代码75484517-3。
法定代表人：庞亚通。
被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年9月29日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津泰宇集团有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津市百灵电子集团有限责任公司、天津山姆燃气设备有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、张宏保理合同纠纷一案2016年11月29日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初610号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于 凯
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执97号之一
申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司风险管理部副总经理。
被执行人：田茂生，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行保靖农商行与田茂生借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人田茂生发出执行通知书，责令田茂生在3日内履行本院（2014）保民初字第518号民事调解书确定的义务：偿还保靖农商行贷款本金20万元及同期贷款利息、罚息，承担案件受理费2705元，承担执行申请费1450元。但被执行人田茂生至今未按执行通知书履行上述义务。本院于2016年10月31日作出（2016）湘3125执97号执行决定书、限制消费令，将田茂生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。同年12月29日，作出（2016）湘3125执97号执行裁定书，划拨田茂生在工行保靖县支行存款4400元（其中案件受理费2705元）。本案执行标的为贷款本金20万元及同期贷款利息、罚息，已执行标的为贷款本金1695元，未执行标的为贷款本金19.8305万元及20万元的贷款利息、罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人田茂生确无可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，保靖农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 田振华
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0304行初42号
原告熊桂荣，女，汉族，1950年10月30日生，住洛阳市老城区。
委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街。
法定代表人李小崇，局长。
委托代理人杨玉，该分局治安大队教导员，特别授权。
委托代理人宿承军、赵建忠，民警，一般代理。
原告熊桂荣认为被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）不履行法定职责一案，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊桂荣及委托代理人高承才，被告老城公安分局委托代理人杨玉、宿承军、赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂荣诉称，2015年6月25日凌晨1时许，20余名身份不明人员手持长棍、钢管，开着钩机，把我家祖宅内的金银手饰、化验设备、字画、祖传六代的家人合影照片、汽车配件等财产洗劫一空，将我家400多平方米200多年的祖宅毁坏了大半。我立刻拨打110报警，老城公安分局的警察1小时后才到达现场，此时涉案人员正逃离现场，作案钩机留在了现场。老城公安分局的警察既没有及时去追赶涉案人员也没有维护现场、勘验检查，更没有对作案工具钩机采取任何查封扣押措施。6月27日凌晨1时许，又是20余名身份不明人员手持长棍、钢管再次来毁坏我家的这座上次尚未被毁坏完的祖宅。我再次报警，老城公安分局仍没有出警，我眼睁睁地看着这伙暴徒把我家的祖宅彻底毁掉，又眼睁睁地看着几个暴徒把上次作案用的钩机开走，另一部分暴徒乘坐三辆轿车离去（其中一辆轿车的车号是豫Ｃ×××××）。我再次找老城公安分局报警，老城公安分局的警察不但不出警反而让我们去找老城区拆迁办公室处理。保护公民人身安全和合法财产是人民警察的职责，公权不能让渡，否则即是渎职，老城公安分局的不作为是造成我家祖宅被毁坏和财物被抢劫的主要原因，老城公安分局应为其不作为的违法行为承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判决被告行政不作为违法；2、诉讼费由被告承担。
被告老城公安分局答辩称：1、关于原告反映2015年6月25日凌晨报警问题：2015年6月25日1时20分我局接到老城区东和巷的韩××报警称有人强拆房子，我局民警1时22分赶到现场，进入该拆迁工地，现场未见到拆迁队的施工人员，民警经询问报警人熊桂荣、熊占山、杨文勇等人，走访工地门岗毛建水等人后，将该案移交治安三中队继续处理。2、关于原告反映2015��6月27日凌晨报警问题：2015年6月27日2时20分我局接到老城区柳林街的熊××报警称有人偷拆其房子，我局民警2时23分赶到现场，路上遇见报警人熊桂荣并询问有关报警情况，到达现场后发现拆迁队施工人员已离开，后我局治安大队办案民警就此向有关人员展开了调查。3、调查处理情况：我局治安三中队民警先后调查了当事人杨文勇、熊占山、刘海英、毛建水、陈天云、拆迁队队长张永安等人，2015年7月2日我局对老城区熊桂荣、韩俊晓等人房屋被毁坏案立案侦查，立案后再次询问了拆迁队队长张永安，并调查了豫Ｃ×××××汽车使用者马建安、车主赵玉花等相关人员。2016年1月8日我局委托洛阳市价格认证中心对熊桂荣等人的房屋进行了价格认定。2016年6月14日，我局依据调查情况依法撤销老城区熊桂荣、韩俊晓等人房屋被毁坏案，且已将撤案决定告知熊桂荣等人。以上事���有110报警记录、接出警登记表、执法记录仪视频、询问笔录、洛阳市价格认证中心关于被毁坏房屋主体损失的价格认定结论书；老城公安分局立案决定书、撤销案件决定书、鉴定意见通知书等证据证明。综上，我局及时出警，积极主动进行调查，查清了全部事实并依法作出处理决定，充分证明我局已经依法履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊桂荣主张其在2015年6月25日1时许和2015年6月27日2时左右向被告报警有人强拆其位于洛阳市老城区柳林街5号的房屋。被告老城公安分局提供的证据显示2015年6月25日1时21分接到使用号码为189××××8085的群众报警，2015年6月25日1时30分、6月27日2时30分接到使用号码为135××××2145的群众报警，2015年6月27日2时22分接到使用号码为155××××9769的群众报警，以上报警均称有人强拆柳林街5号的房屋。2015年6月25日2时22分韩俊晓、刘海英向被告报警称有人拆除其位于老城区中和巷6号院房屋。2015年7月3日被告老城公安分局对老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，被告老城公安分局称：接到多名群众报警，到场后一并进行处理，数家报警均已受理、立案并依法调查，不存在不作为。在侦查过程中，老城公安分局委托洛阳市价格认证中心对熊荣光、熊世光、熊桂荣、刘海英、韩世柱房屋进行了价格认定。2016年6月14日，老城公安分局作出撤销案件决定。
本院认为，公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。2015年7月3日老城公安分局作出立案侦查决定，后作出撤销案件决定，老城公安分局已经履行了相应的职责，原告熊桂荣主张被告老城公安分局不作为，依据不足。被告立案后采取具体措施行为的合理性，不属于行政诉讼审查的范围。综上，依照《中华��民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告熊桂荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告熊桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年五月十七日
代书 记员 任晓娣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初114号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,1983年7月31日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业，户籍所在地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年5月4日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月3日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月13日23时15分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，经他人报案，被公安民警在现场传唤到案，经血样检测，案发时王某某血液酒精浓度为194mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。但辩解，当晚因身患癌症的父亲出院不久，突然打来电话称身体不适，情急之下才骑车过去探望，请求法庭从宽处理。
经审理查明：2015年12月13日23时15分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖市弋江区乌霞山路由西向东行驶至花津南路芜湖日报社附近路段时，其胳膊碰到由徐某某驾驶的皖BB0K**号小型轿车的倒车镜，徐某某报警，王某某在现场等候交警处理。交警到现场后将被告人王某某带至医院抽血检测。经血样检测，案发时王某某血液酒精浓度为194mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某父亲王某某身患结肠癌等疾病，于2015年10月14日在弋矶山医院住院治疗，同年11月19日出院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，情况说明，王某某的出院记录，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某明知他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其因得知身患重病的父亲身体不适，情急之下驾车前去探望，此节在量刑时予以酌情处理。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2453号
申请执行人：戎玉龙，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：谢成初，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行：申请人戎玉龙与被执行人谢成初机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢荣刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00927号
申请执行人余红潘，男，1986年7月7日生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇大王村李庄。
被执行人余森，男，1992年9月21生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇合阜过渡安置区B区。
余红潘申请执行余森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余森未按期履行，申请执行人余红潘向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00771号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 司 韦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4338号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：成慧琳，女，1980年1月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告成慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告成慧琳协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 王宝华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执235号
申请执行人赵玉珠，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市福顺餐饮有限公司。
本院执行申请执行人赵玉珠与被执行人佳木斯市福顺餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 石
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更478号
罪犯杨超，男，汉族，1988年2月6日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人杨超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨超确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执425号
申请执行人刘秀明,男,1964年11月26日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路，组织机构代码：128458387。
本院在执行申请执行人刘秀明与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司借贷纠纷一案中，刘秀明于2016年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初962号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付刘秀明借款本金2820000.00元，利息397467.00元，合计3217467.00元；案件受理费17859.00元，共计3235326.00元。本院在执行过程中,因黑龙江省东府塑料实业有限公司现无履行能力,又无财产可供执行，故刘秀明向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执399号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：王玲，行长。
委托代理人：蔡君，系银行职员。
被执行人：叶晓锋，男，1974年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市。身份证号码：33032519740220XXXX。
被执行人：倪拉密，女，1977年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市。身份证号码：33032519740818XXXX。
被执行人：海南鑫基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。身份证号码：33032519740505XXXX。
法定代表人：罗吉林。
委托代理人：王兆冠、刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人叶晓锋、倪拉密、海南鑫基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人叶晓锋、倪拉密、海南鑫基房地产开发有限公司的银行存款1800000元的冻结。
二、划拨被执行人叶晓锋、倪拉密、海南鑫基房地产开发有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 杨少球
⺀foumjvhbse9mhb9trl
案件唯一码
审判员吴秀菊
审判员阳力平
二0一七年五月十八日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作中
若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月18日印制
（共印8份）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执30号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李永云，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李永云信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李永云现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执30号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3265号之一
申请执行人：段伟，男，1957年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杨静，女，1983年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县，现住徐州市。
申请执行人段伟与李华东、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行，立案标的为102860元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月5日本院依法向被执行人李华东、杨静邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人李华东、杨静的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李华东、杨静的房产信息，被执行人杨静名下登记有位于徐州市绿地世纪城4期87-1-1302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人李华东、杨静的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年4月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 卢亚男
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初764号
原告王某某，女，1989年4月14日出生，汉族
委托代理人夏阜新，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心法律工作者。
被告某某公司
法定代表人潘洪莹，系该公司经理。
原告王某某诉被告某某公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人夏阜新，被告某某公司的法定代表人潘洪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失2400元；2、返还运费9元，保险费5元，合计2414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月9日在阜新玛瑙城购买了手镯一对价值人民币2400元欲送北京大兴朋友张国庆，于2017年2月15日在被告处通过员工金辉办理了快递运输手续，货单号350638536996并缴纳了运费9元，因运输货物属易损物品故确保物品完好，原告投保保价金5元，于2017年2月17日，接货人验收货物时发生物品破碎，当即拒收，货物返回运输地，被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：先邮货时已经向原告说明了是易碎物品，丢失赔偿，坏了不赔，双方达成一致才邮的，我公司不承担赔偿责任。
本院经审查认定如下事实：原告于2017年2月9日在阜新市太平区国利珠宝店支付2400元购买2支水草玛瑙手镯。原告支付运费人民币9元，保价费人民币5元将玛瑙手镯交邮给百世快递从阜新运至北京，邮寄到北京时玛瑙手镯碎了一支，收件人拒收，返回阜新时又碎了1支。被告拒绝赔偿，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有庭审笔录、手镯收款收据1份、快递单1份、照片1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的货损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中原告承运的是玛瑙手镯商品性质确属易碎物品，被告承运了易碎品，应当就合理包装货物、运输货物当时权利义务约定以及原告存在过错承担举证责任，但被告在庭审中仅仅提供原告母亲的电话录音“赔丢不赔碎”不能证明被告的抗辩，故被告应当按法律规定理赔。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，故被告应当按原告购买时的价格人民币2400元，予以赔偿。原告诉请的返还邮寄费人民币9元，应予支持。原告诉请的返还保价费人民币5元一节，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某赔偿货款人民币2400元、返还邮费人民币9元，合计人民币2409元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交）由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1880号
申请执行人：吕春华，女、1951年4月21日生，汉族，九江市人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹瑞财，男，1975年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张金林，女，1977年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吕春华与被执行人邹瑞财、张金林民间借贷纠纷一案中，经变卖被执行人张金林所有的房产（证号：1-2008XXXX），申请人分配到执行款10000元。现被执行人邹瑞财、张金林无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年四月十日
代书记员 吴 俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2615号之一
申请执行人：崔贵付，男，汉族，1973年1月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人崔贵付与被执行人林代福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5014号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务报酬10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初581号
原告：姜果迎，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告姜果迎与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告款项67000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告和原告认识，后发展成男女朋友关系。2013年开始，被告因做生意陆续向原告借款共计85000元，因当时原被告关系密切，故原告未要求被告出具借条也未约定利息。2014年7月，原被告双方关系恶化，原告要求被告出示借条85000元，出具借条后，被告累计归还原告18000元，剩余款项被告至今未归还，且将原告电话予以设置。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，自2012年开始被告以资金周转为由陆续向原告借款。2014年7月10日，经双方结算，被告向原告补写借条一张，内容为：“今借到姜果迎现金捌万伍仟元整（￥85000.00元）。”出具借条后被告共计偿还原告借款18000元，剩余本金原告多次催要，被告未予偿还而引发纠纷。
上述事实，有借条、中国农业银行个人明细对账单及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，虽然借条并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建兵在判决生效后三日内支付原告姜果迎借款67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月二十日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2094号
原告李XX
被告任XX
被告贾XX
本院在审理原告李XX与被告任XX、贾XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十八日
书记员 XXX
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5423号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。
被告王明生，男，汉族，职业不详,现住达拉特旗。
被告王春燕，女，汉族，职业不详，现住址同上，与被告王明生系夫妻关系。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉王明生、王春燕物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告王明生、王春燕的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告王明生、王春燕起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十二月五日
书记员 杨书宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1394号
罪犯梁大洪，男，1991年6月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑，系残疾犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年8月1日作出（2012）汇刑初字第278号刑事判决，认定罪犯梁大洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起至2026年3月22日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系残疾犯，但其属从严掌握对象，曾有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2025年4月22日止），罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1786号
原告：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：崔伟（又名崔献伟），男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：胡小娟（又名胡晓娟），女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张红心与被告崔伟、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张红心及其委托诉讼代理人刘法军、黄振到庭参加诉讼，被告崔伟、胡小娟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算）、诉讼代理费等各项费用合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔伟于2016年2月16日从原告处借款10万元，约定借款期限为365天。现借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。经查，二被告于2001年12月24日登记结婚，该借款依法应属夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、借条一份。证明被告崔伟向原告借款10万元，并于2016年2月16日为原告出具借条一份，现双方约定还款期限已过。
2、婚姻登记审查处理表一份。证明被告崔献伟与被告胡晓娟于2001年12月24日登记结婚。
3、证人马某、姬某出庭作证。二位证人陈述基本一致，主要内容为：二证人与原告系朋友关系。2016年2月份，被告崔伟借原告10万元钱，原告通过银行转账给被告6万元，又给了被告4万元现金，当时借钱时二证人均在现场。
原告用以证明被告崔伟向原告借款10万元的事实。
二被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1系原件，与本案有关联，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2系国家机关出具的公文证书，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，证人证言与原告提交的证据1能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告崔伟曾在原告处借款10万元，并于2016年2月16日为原告出具一份借条，双方约定还款期限为365天。另被告崔献伟与被告胡晓娟于2001年12月24日登记结婚。
本院认为，被告崔伟借原告现金，原告亦向被告崔伟交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告崔伟仍下欠原告借款10万元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，被告崔伟向原告借款，并于2016年2月16日为原告出具一份借条，双方约定还款期限为365天，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款率计算支付利息，仅能从被告逾期还款之日起即2017年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告崔献伟、胡晓娟之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠原告的借款及利息，应视为夫妻共同债务，由被告崔献伟、胡晓娟共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔献伟、胡晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔伟、胡小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年五月二日
书记员 李 勇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执97号
申请执行人：杨云川，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行杨云川与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执97号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 马俊锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2256号
原告：郝路刚,男,1969年3月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告:宋益龙,男,1984年2月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告:张晓丽,女,1982年5月4日出生，汉族，农民，住所大陕西省大荔县。
原告郝路刚诉被告宋益龙、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郝路刚于2018年7月16日向本院提出撤回对被告张晓丽的起诉。
本院认为，原告郝路刚的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郝路刚撤回对被告张晓丽的起诉。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月十六日
书记员 魏玉婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保21号之一
申请人吴高琪,男性,汉族,住东明县；
被执行人崔金枝,女性,汉族,住河南省清丰县，现住山东省东明县。
关于吴高琪与崔金枝财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月16日生效的（2017）鲁1728财保12号裁定书，扣押被申请人崔金枝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人崔金枝所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十七日
书记员 谷振峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖28号
原告盐城亚丰土石方工程有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路18号综合楼18幢286室。
法定代表人孙荣良，该公司总经理。
被告江苏东达集团股份有限公司，住所地东台城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被告金泉，男，1978年12月4日生，汉族，住东台市。
原告盐城亚丰土石方工程有限公司（以下简称“亚丰公司”）与被告江苏东达集团股份有限公司（以下简称“东达公司”）、金泉建设工程施工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2016年8月25日立案。
原告亚丰公司诉称，原告亚丰公司与被告东达公司签订了一份原江苏众想集团房地产开发建设的部分地基土方建设协议书，协议签订后，原告亚丰公司根据被告东达公司的要求于2015年2月15日将90万元保证金打到被告东达公司所属亭湖区分公司账户，被告东达公司委托被告金泉负责与原告亚丰公司履行签订协议前后的接洽工作。自2014年11月至2015年6月期间被告金泉为被告东达公司办事先后共花去原告亚丰公司人民币320000元，2015年8月18日被告金泉将徐工215C挖掘机暂时抵押给原告亚丰公司，并写下承诺书一份，但被告东达公司、金泉均未履行承诺。故诉讼请求两被告共同赔偿原告亚丰公司经济损失320000元。
盐城市亭湖区人民法院认为，被告东达公司于2016年9月29日向该院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告东达公司、金泉的住所地均为江苏省东台市境内，属江苏省东台市人民法院管辖，于2016年12月5日作出(2016)苏0902民初4906号民事裁定书，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。
2017年4月5日，江苏省东台市人民法院以1、本案于2016年8月25日由盐城市亭湖区人民法院立案受理，审理中，被告东达公司于2016年9月23日提出管辖权异议，盐城市亭湖区人民法院在2016年10月2日收到被告东达公司邮寄提交的管辖权异议申请书后，未作出管辖权异议裁定，而于2016年10月10日适用简易程序开庭审理本案，庭审中，被告东达公司再未对本案管辖权提出异议，应视为被告东达公司同意本案由盐城市亭湖区人民法院管辖。后盐城市亭湖区人民法院又于2016年11月20日以案情复杂为由作出转普裁定，将本案转为普通程序审理。直至2016年12月5日才作出管辖异议裁定移送管辖，双方当事人均未上诉，盐城市亭湖区人民法院于2017年3月10日将本案卷宗邮寄来江苏省东台市人民法院，移送函时间为2017年2月23日，从受案到移送江苏省东台市人民法院期间长达近七个月。2、原告亚丰公司曾于2015年8月4日向盐城市亭湖区人民法院起诉被告东达公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院对该案进行审理并已作出判决，该案与本案的基础法律关系均为建设工程施工合同纠纷，两案存在关联性，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，由盐城市亭湖区人民法院管辖。综上理由，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案与盐城市亭湖区人民法院审结的（2015）亭民初字第2515号案件存在关联性，为方便审理，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月十日
书记员 王凌林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6328号
原告:胡必新。
被告:吴海滨。
被告:单素贞。
原告胡必新诉被告吴海滨、单素贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴海滨归还原告胡必新借款本金234500元及利息（从起诉之日起按月息2分5计算至本金还清日）。2.判令被告单素贞承担连带担保责任。3.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到胡必新人民币26万元，月息2分5厘。借款人一栏由吴海滨签名，担保人一栏由单素贞签名。原告自认截止2016年4月10日，被告归还原告借款本金人民币6万元。同年6月1日，被告归还原告人民币5万元。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海滨于本判决生效之日起三日内归还原告胡必新借款本金20万元，并支付利息（自2016年6月6日起按月息20‰计至本金还清日；含应扣除已付利息5万元）。
二、被告单素贞对被告吴海滨应承担的上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。
案件受理费2409元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月一日
书记员 杨 超
昆明市西山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0112执4467号之一
申请执行人：李建华
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李建华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1901号
原告：王贞珍，女，生于1990年8月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告王贞珍与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞珍的委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金144004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年6月20日接收了房屋。但至今被告为按《商品房买卖合同》第19条的约定“在房屋交付之日起90个工作日内”完成房屋的转移登记，应按《商品房买卖合同》约定的“按日计算向买受人支付全部已付款日万分之三”计算违约金。后因长期交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告王贞珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）；
4、原告缴纳的契税和印花税的完税证明及房屋专项维修资金缴纳凭证；
5、原告的《房屋产权证》复印件。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区商品房一套，该房屋的建筑面积为109.86㎡（实际为110.04㎡），购房总价款329844元，但原告实际支付购房款为330384元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款330384元，被告于2013年7月18日向原告交付了该房屋。原告在缴纳了契税和印花税共计6617.6元、房屋专项维修资金4401.6元后，于2015年7月22日取得了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二,并主张违约金计算期限截止到2017年8月31日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年7月18日，故被告应从2013年11月28日起按已付购房款330384元每日万分之二向原告支付违约金，即330384元×1373天（从2013年11月28日起至2017年8月31日止）×2÷10000=90723元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王贞珍违约金90723元。
二、驳回原告王贞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一七年九月二十一日
书记员 段嘉豪
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执811号
申请执行人:谭长河,男性,汉族,1954年08月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谭长河与胡建责令退赔一案中，查明被执行人胡建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶红英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7447号
原告胡哉棣。
原告方爱娟。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告胡哉棣、方爱娟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡哉棣、方爱娟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡哉棣、方爱娟诉称，2013年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1602室房屋，房款总价为64.5万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交��权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款64.5万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为127710元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款64.5万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3521.7元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供销售不动产统一发票复印件、银行明细（3页）各1组，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年5月22日支付预售购房款19.5万元，于同年通过按揭贷款付清余款45万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按���定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉素，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告胡哉棣、方爱娟逾期交房的违约金143512.5元、逾期交付权属证书的违约金4469.85元，合计147982.35元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1630元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
��一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3850号
原告段光国，男，1949年1月19日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。
被告中国船舶工业物资中南公司，住所地：武汉市汉口中山大道179号。
法定代表人徐进勇，该公司党委书记。
委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。
原告段光国诉被告中国船舶工业物资中南公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告段光国，被告中南公司委托代理人李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段光国诉称，原告系被告内退职工，1998年被告12号文规定，内退职工按“档案工资”计发，并且可随在职人员加薪晋级。此后不久，由于被告经济不善，连年亏损，出现了拖欠职工工资现象，内退人员也受影响。2003年6月，被告在未让内退人员参与的情况下，召开所谓“职代会”，以2003年18号文的形式，单方面将此前享受12号文待遇的内退人员与此后的内退人员同等对待，只发60%工资，显失公平。因2003年18号文件并未否定或者终止98年12号文件，被告拖欠工资的行为违反了劳动法。原告多年来一直找被告领导反映未获解决，现诉至法院请求：补发被告拖欠原告工资的两倍合计47628元，从2003年7月至2008年9月共计63个月的。
原告段光国为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、中南司综字1998（12）号文，证明原告内退时按文件规定按“档案工资”记发，并可随在岗人员同步晋升工资。
证据2、中南司政字2003（18）号文，证明原告不属于该文件中规定的内退人员范围，被告按照18号文给原告计算工资错误，与12号文件存在的差额被告应当补齐。
证据3、补发工资明细，证明被告补发了部分工资，还有40%差额部分未发放。
证据4、证人徐进勇证言，证明原告第1次向被告主张补发工资的时间为2014年4月21日。
被告中南公司辩称，根据当时的改革文件规定，原告属于提前内退的人员，应当只享受60%的内退工资，被告已如实发放并不存在拖欠未发的情况，而且原告的请求已经超过了仲裁时效，依法不应受到保护，应予以驳回。
被告中南公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、社保退休情况，证明原告于2008年9月1日开始享受退休待遇，自此开始计算仲裁时效。
证据2、2003年（18）号、（26）号文件，登记表一份，证明根据改制方案，已办理内退手续的，不参加岗位竞聘，按新政策办理内退手续。
证据3、中南司劳薪字2011（32）号，证明内退工资标准从50%调整至60%的依据。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、4的真实性和证明内容均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2003年19号文规定了已办理内退的职工也应根据该文件享受60%内退工资。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，被告已于2011年根据政策补发了10%工资差额后已经不差欠原告工资，后来发的款项都是过年福利和退发的公积金。本院审核上述证据后对原告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。对被告证据1、3的真实性和证明内容予以采信，对证据2的证明内容不予采信。
经审理查明，原告段光国于1968年参军服役，1971年3月转业到被告处工作，1998年被告印发中南司综字（1998）12号文件，进行劳动人事制度改革。原告依据改革方案提前内退。2003年被告又印发中南司政字（2003）18号文件，再次进行人事制度改革，对部分内退人员工资待遇进行了规定。2008年原告正式办理退休手续。2011年被告向原告补发了10%的工资差额。2014年4月起原告多次到被告处要求补发工资差额。2016年10月17日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第35号《不予受理通知书》，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2008年办理退休手续并享受了退休待遇，自此，原、被告间劳动关系终止。在劳动关系存续期间若其权利被侵害，也应及时主张权利，原告于2014年4月向被告主张补发内退工资差额，2016年10月申请劳动仲裁，早已超过一年的仲裁时效，其权利已经超过了法律保护的期限，本院对其诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告段光国的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年一月二十六日
书记员 董一莹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执351号
申请执行人:青海鑫瑞新能源技术开发有限公司
被执行人：王志平
本院执行的青海鑫瑞新能源技术开发有限公司申请王志平买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人青海鑫瑞新能源技术开发有限公司全部自动履行完毕，履行金额为39074.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年三月二十八日
书��员张彩芬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执103号之一
申请执行人：王翠玲，女，汉族。
申请执行人：杨康，男，汉族。
申请执行人：杨帆，男，汉族。
申请执行人：杨华，女，汉族。
以上申请人共同委托代理人：杨华，女，汉族。
被执行人：任建文，男，汉族。
被执行人：李小辉，男，汉族。
被执行人：程小刚，男，汉族。
被执行人：王元旦，男，汉族。
本院立案执行的王翠玲、杨康、杨帆、杨华申请执行任建文、李小辉、程小刚、王元旦交通肇事纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西刑一终字第00346号刑事附带民事判决书，被执行人任建文、李小辉、程小刚、王元旦应支付申请人王翠玲、杨康、杨帆、杨华案款220000元，承担本案执行费3200元。在执行过程中查明，被执行人李小辉、程小刚、王元旦名下无银行存款、无机动车、无房产。被执行人程小刚、王元旦、任建文银行账户已冻结。被执行人任建文有位于西安市阎良区人民东路中段北侧栎阳嘉苑01幢1-606室房屋，本院依法对其名下房屋进行了查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月十一日
书记员 谷翔斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执144号之一
申请执行人郭雷，农民。
被执行人李学东，农民。
申请执行人郭雷与被执行人李学东运输合同纠纷一案，本院于二0一五年十月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第399号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16000元，已执行／元，尚欠16000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第399号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘亚伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初822号
原告向某，女，生于1980年7月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告张某1，男，生于1976年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
原告向某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王方才，被告张某1及其委托代理人常仕武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年11月24日在梁平县××镇办理结婚登记。1998年9月20日生育长女，取名张某2，2010年12月2日生育次女，取名张某3。2013年至今，原告一直在家带两个女儿，被告三年多没给家里任何费用，2016年正月初三，被告还叫了20多个人到家里闹事，导致夫妻矛盾审结，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，婚生女张某3由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告答辩称坚决不同意离婚，因为我一直都在给家里汇钱尽家庭义务，虽然我和原告有些矛盾但是夫妻感情并没有破裂，我从务工那么远的地方赶回来就是为了挽回这个家。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年11月24日在梁平县××镇办理结婚登记。1998年9月20日生育长女，户籍登记出生日期为2001年8月20日，取名张某2，2010年12月2日生育次女，取名张某3。原、被告婚后便一同外出务工，2013年12月原告回梁平带两个孩子，被告依旧在外务工，过年回家。被告在外务工期间陆陆续续给原告及其家人汇钱用于家用，近年原、被告因生活琐事发生些矛盾，但被告仍然在寄钱给大女儿读书，履行家庭义务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件，被告提交的汇款凭证、存款凭证、婚生女张某2的情况说明以及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两女，双方婚后又一同外出务工为共同生活更好而努力工作。原、被告近年虽然因生活琐事产生嫌隙，但原告举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告表示愿意努力搞好夫妻关系，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 程 塬
人民陪审员 王胜萍人民陪审员严建华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盛 夏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1025号
原告张某1，男，2009年4月29日生，汉族，农民，住新蔡县。
法定代理人张某2，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告张某1的父亲。
被告徐某，女，1985年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告张某1诉被告徐某抚养费纠纷一案中,现原告张某1的法定代理人张某2以经过其家人的仔细考虑，为了孩子的心理健康成长为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1的法定代理人张某2提起撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不违反张某2与被告徐某的离婚协议内容，对原告张某1未有不利影响，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费590.11元,减半收取295.05元，由原告张某1负担。
审判员 陈新力
二〇一四年九月二十九日
书记员 王九洲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2019号之一
申请执行人杭州市水务控股集团有限公司（原名杭州市水业集团有限公司），住所地杭州市上城区建国南路168号11-13层。
法定代表人叶淦平。
被执行人浙江嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号103室。
法定代表人王志荣。
原告（反诉被告）杭州市水业集团有限公司与被告（反诉原告）浙江嘉寓门���幕墙有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭西民初字第1215号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州市水务控股集团有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1814407.94元，执行费为20544元。
本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人浙江嘉寓门窗幕墙有限公司已按协议支付申请执行人杭州市水务控股集团有限公司案款800000元。另经财产调查，未发现被执行人浙江嘉寓门窗幕墙有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市水务控股集团有限公司于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初964号之一
原告：张引平，男，汉族，1980年2月26日出生，住南昌市高新区，
委托诉讼代理人：张春燕，江西明实律师事务所律师。
被告：江西巅峰实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇长胜工贸大楼三楼，统一社会信用代码：91360106563810971X。
法定代表人：刘树子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
原告张引平诉被告江西巅峰实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张引平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引平以与被告江西巅峰实业开发有限公司已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张引平撤回起诉。
案件受理费25773元，减半收取12886.5元，由原告张引平负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 万细珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3983号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：薛泰斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张成艳，女，1958年12月8出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋宜生，男，1956年10月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国新，男，1956年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华福房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：裴秀山，该公司经理。
再审申请人薛泰斌因与被申请人张成艳、宋宜生、姜国新、辽宁华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第743民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛泰斌申请再审称：（一）原审认定薛泰斌从2008年就知晓或应当知晓张成艳与华福公司之间存在以房抵账或买卖房屋一事缺乏证据证明。薛泰斌出具的知情书并未涉及到房屋所有权的处分和确认问题，从中也不能推定薛泰斌放弃房屋的所有权。张成艳、宋宜生的陈述不真实，薛泰斌对双方签订的抵账协议不知情，也不其本人意思表示。（二）华福公司在薛泰斌不知情的情况下，擅自处分其房产，属于无权处分行为，既未得到薛泰斌的追认，也不符合善意取得的规定，原审适用法律错误。（三）原一审判决认定薛泰斌系涉案房屋的所有权人，协议无效，但二审判决又根据陈向阳的证言作出薛泰斌并非房屋实际购买人的认定，显然超出诉讼请求范围，违反法律规定。（四）原审仅判令张成艳给付薛泰斌购买房屋时实际交付的首付款及偿还的前期贷款缺乏事实依据且显失公平。
本院认为，薛泰斌在沈阳市沈河区人民法院另案执行过程中曾表示在与银行的房产纠纷中，所欠银行的款项由张成艳偿还，其它所有权利义务关系均其无关，并与张成艳、华福公司三方达成协议。原审已查明涉案房产尚未偿还的贷款均由张成艳清偿完毕。原审法院据此及相关证据认定涉案房屋应归张成艳所有并无不当。关于薛泰斌提出的对华福公司处分涉案房产不知情，华福公司属无权处分及二审判决超出诉讼请求问题，经审查，没有事实和法律依据。关于其提出的原审仅判决张成艳给付首付款及前期贷款显失公平问题，没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。薛泰斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回薛泰斌的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄金莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3548号
原告:武汉天牛包装制品有限公司，住所地：武汉市黄金口都市工业园金福路6号7栋1层5号。
法定代表人：吕克定，系该公司执行董事。
被告：刘小平，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：刘超，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘兵，男，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉众琦盛包装有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶工业园A1栋。
法定代表人：刘丽，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉天牛包装制品有限公司诉被告刘小平、刘超、刘兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉天牛包装制品有限公司因诉讼主体不适格于二0一六年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉天牛包装制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天牛包装制品有限公司撤回起诉。
审判员 盛其华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李湘琼
山西省临��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执恢35号
申请执行人：张某某,男,1972年出生,汉族，住临县，农民.
被执行人：临县某镇棉花砖厂,
住所地：山西省临县某镇上某村。
经营者，张某甲，男，1957年出生，汉族，临县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人临县某镇棉花砖长民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人临县某镇棉花砖厂经营者张某甲达成和解执行协议，申请执行人张某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执恢35号案件的执行。
���裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一七年七月十日
书记员 刘 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4104号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告刘佰顺，男，1954年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘佰顺金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵