wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1927号
罪犯孔令活，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月25日作出(2011)佛顺法刑初字第679号刑事判决，以被告人孔令活犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2011年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令活在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3456分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月19日获得表扬，剩余考核分456分。2017年7月29日因与他犯争执推拉被扣5分。原判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令活予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1825号
原告：黄剑辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：黄如松，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告黄剑辉与被告黄如松民间借贷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告黄剑辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑辉以愿同被告黄如松庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑辉撤诉。
本案受理费25元，由原告黄剑辉负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年七月十七日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行初122号
起诉人宋春有,男,1964年10月25日出生。
2018年4月8日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月12日，其收到北京市人民政府（以下简称市政府）京政复补字【2018】31号《行政复议申请材料补正通知书》（以下简称《通知书》）。宋春有不服《通知书》，起诉至本院，请求判决确认《通知书》无效，责令市政府“确认北京市海淀区人民政府（2018）第31号政府信息公开答复书之质疑具体行政行为违法行政复议申请予以受理。”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《通知书》的内容，系对行政复议申请材料要求补正的通知，该《通知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《通知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年四月十三日
法官助理 李长亮
书 记 员 郝琪琪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初3号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭同祥，男，1968年8月7日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月25被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
委托代理人蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)333号起诉书指控被告人郭同祥犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人郭同祥及辩护人蓝希剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月中旬至9月上旬期间，被告人郭同祥在南康城区多次盗窃未上锁的电动车，并将盗窃来的电动车以140元或者150元的价格出售给罗某某，非法获利580元。其中：
1、2017年8月13日13时许，郭同祥来到南康区中医院住院部门口，将被害人黄某某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车盗走，并以140元的价格出售给罗某某。经价格认证，该车价值人民币658元。
2、2017年8月23日21时许，郭同祥来到南康区东山街道坪岭转盘车博士汽贸公司门口，将被害人王某1停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走，并以140元的价格出售卖给罗某某。经价格认证，该车价值人民币2011元。
3、2017年9月2日20时许，郭同祥来到南康区东山街道坪岭转盘健民平价大药房对面的绿化带停车区，将被害人何某某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，并以150元的价格出售给罗某某。经价格认证，该车价值人民币3249元。
4、2017年9月3日16时许，郭同祥来到南康区东山街道坪岭羁押在对面的树底下，将被害人粱定林停放在此的一辆红色爱玛牌电动车盗走，并以150元的价格出售给罗某某。经价格认证，该车价值人民币1111元。
5、2017年9月9日21时许，郭同祥来到南康区东山街道蓝田大道南康法院对面的聚宴客家菜餐馆门口，将被害人王某2停放在此的一辆黑色欧丽牌电动车盗走。经价格认证，该车价值人民币342元。
2017年9月18日，民警经过蹲点守候，在南康区东山街道坪岭转盘坪岭小学附近抓获郭同祥。同年12月17日，郭同祥家属及罗某某共同赔偿了五被害人的损失（黄某某660元、王某1，2011元、何某某3249元、梁某某2000元、王某2349元），五被害人对郭同祥的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，向法庭提交了如下证据：1、物证：螺丝刀、剪刀等作案工具；2、书证：受案登记表、抓获经过、人口信息、情况说明、谅解书、收条等相关书证；3、证人证言：证人罗某某、刘某某的证言；4、被害人的陈述：被害人黄某某、王某1等人的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人郭同祥的供述与辩解；6、鉴定意见：南康价格认证中心价格认证结论书；7、视听资料：监控视频。
公诉机关意见，被告人郭同祥以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，价值达人民币7371元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪诉追究其刑事责任。
被告人郭同祥辩解称，他获利只有560元，没有580元，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议，承认犯盗窃罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出，被告人归案后如实供述自己罪行，并向公安机关主动揭发罗某某犯罪事实，有立功表现。被告人认罪态度好，系初犯，主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的螺丝刀、剪刀等物证；受案登记表、抓获经过、人口信息、情况说明、谅解书、收条；证人罗某某、刘某某的证言；被害人黄某某、王某1等人的陈述；被告人郭同祥的供述；价格认证结论、监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭同祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪工具应当予以没收，予以销毁。辩护人提出，被告人有立功表现，经查，被告人归案后，其向公安机关揭发罗某某销赃行为，属于被告人如实供述的范畴，不符合认定立功的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人及辩护人还提出，请求对被告人适用缓刑，经查，被告人多次盗窃他人财物，数额较大，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭同祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人的犯罪工具钥匙十个、螺丝刀一把、剪刀一把予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 刘玉荣
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘丽媛
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初87号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李跃辉,男,1981年2月2日出生,汉族，中专文化,农民,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被祥云县公安局刑事拘留，2017年5月10日被释放，并于同日被监视居住，同年6月14日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李跃辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李跃辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时许,被告人李跃辉醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车,车上搭载张文某等人,沿祥姚路由祥城镇往米甸镇方向行驶，行驶至祥姚路Κ31+700米处时,与李斌驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度受损，张文某受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,李跃辉负此事故全部责任，李斌不负事故责任。经委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人李跃辉的检测血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。
另查明，案发后，李跃辉赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人李跃辉的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李跃辉的供述与辩解；证人刘某、王某、李某、杨某1、罗某1证言；辨认笔录及照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃辉驾驶机动车时血液中的酒精含量为205.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人李跃辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李跃辉驾驶机动车时血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李跃辉自愿认罪，态度较好，赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对李跃辉适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年六月二十日
书记员 杨春燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执517号
申请执行人:李艳风
被执行人:镇赉县天成房地产开发有限公司
本院在执行李艳风与镇赉县天成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,在执行中查明被执行人镇赉县天成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一七年一月四日
书记员 ：黄延昭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1418号
原告：钟志荣，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:李铮，重庆百事得律师事务所律师。
被告：罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：叶洪梅，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟志荣与被告罗建平、叶洪梅民间借贷纠纷一案中，原告钟志荣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志荣负担。
审判员 程雪松
二〇一八年三月二十一日
书记员 兰媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3291号
河南尚和置业有限公司：
你与万亚丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初589号
原告张宏艳，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告郭粉萍，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告蔡勇，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告张宏艳诉被告郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告张宏艳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张宏艳撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张宏艳撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告张宏艳负担。
审判员 王鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1523号
被执行人：殷义和。
被执行人殷义和罚金一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0582刑初1485号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，殷义和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人殷义和未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的罚金人民币一万三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人殷义和有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1485号刑事判决书关于殷义和罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1113号
申请执行人：张豪强。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张豪强与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15382号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告刘召霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告刘召霞物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初431号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王学亮，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因犯盗窃罪，2013年6月20日被滑县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1万元。2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被汤阴县公安局刑事拘留，2016年4月3日被安阳市公安局文峰分局监视居住，2016年7月17日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王学亮犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，一、2016年2月20日左右的一天凌晨2时许，被告人王学亮在安阳市文峰区西关马市街百货站家属院内，盗窃被害人王某2奥斯贝尔牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1292元；二、2016年3月3日18时许，被告人王学亮随身携带T型锥进入汤阴县人民医院住院部北门西侧停车场内，撬别被害人和利某“双枪”牌电动自行车前轮钢丝锁，实施盗窃行为时被抓获；三、2016年7月17日凌晨3时许，被告人王学亮在安阳市开发区万润苑小区13号楼一单元楼下，盗窃被害人于某1美伦特牌山地自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值540元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获证明、指认现场照片、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人王学亮之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王学亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2016年2月20日左右的一天凌晨2时许，被告人王学亮在安阳市文峰区西关马市街百货站家属院内，盗窃被害人王某2奥斯贝尔牌电动自行车一辆，销赃后得款300元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1292元。
上述事实，有以下证据予以证实，
（一）被告人王学亮供述证实，2016年过了农历正月十五的一天凌晨2时左右，其坐出租车到文峰立交桥东头下车，在禁毒支队对面的一个小区里用T字锥盗窃一辆蓝色小踏板样式的电动自行车。之后将该电动自行车在安钢附近卖给一收废品男子，得款三、四百元。
（二）被害人王某2陈述证实，2016年刚过了元宵节的一天下午，其将自己的一辆蓝色奥斯贝尔牌小踏板样式电动自行车停放在安阳市百货站家属院。第二天下午发现电动自行车被盗。
（三）证人王某1证言证实，2016年元宵节前后的一天，其听王某2讲，王某2放在楼下面的一辆两轮小踏板蓝色电动自行车被盗。
（四）安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）032号价格鉴定结论书证实，被盗奥斯贝尔牌电动自行车鉴定价值为1292元。
（五）汤阴县公安局白营派出所出具的指认现场证明、情况说明、指认现场照片在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
二、2016年3月3日18时许，被告人王学亮随身携带T型锥进入汤阴县人民医院住院部北门西侧停车场内，撬别被害人和利某停放在现场的一辆“双枪”牌电动三轮车前轮钢丝锁时被发现，盗窃未遂。公安机关扣押被告人王学亮携带的T型锥一把。
上述事实，有以下证据予以证实，
（一）被告人王学亮供述证实，2016年3月3日下午18时许，其携带T型锥在汤阴县人民医院住院部北门西侧停车场内，用T型锥正在撬别一辆灰色带红色车棚的电动三轮车的钢丝锁时被人发现。其在逃跑途中被抓获。
（二）被害人和利某陈述证实，2016年3月3日上午11时许，其与丈夫骑一辆银灰色双枪牌电动三轮车（车厢上加装了红色车棚）到汤阴县医院看病，其将电动三轮车用钢丝锁锁好后停放在住院部北门西侧的停车场。傍晚6点多，其和丈夫到停车场，民警说我们的电动三轮车差点被人偷走，其检查电动三轮车的大锁有被撬的痕迹。
（三）证人赵某1证言证实，2016年3月3日下午6点，其在汤阴县人民医院住院楼西侧停车场看到一男青年蹲在一辆双枪牌电动三轮车前用T型锥撬别链锁，该男青年看到其过去就逃跑，逃跑途中被民警抓获。
（四）汤阴县公安局白营派出所出具的抓获证明、现场照片、扣押物品清单在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
三、2016年7月17日凌晨3时许，被告人王学亮在安阳市开发区万润苑小区13号楼一单元楼下，盗窃被害人于某1美伦特牌山地自行车一辆。公安机关扣押被告人王学亮作案工具丁字锥一把。被盗山地自行车已发还被害人于某1。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值540元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人王学亮供述证实，2016年7月17日凌晨3时30分左右，其在安阳市开发区万润苑小区13号楼用丁字锥将停放在一单元楼道口的一辆黑色山地自行车后锁撬开后逃离现场。其走到后张村西头时，发现有人追，就扔了盗窃的山地自行车逃至菜地。之后其被抓获。
被害人于某1陈述证实，2016年7月16日晚上23时左右，其将一辆美伦特牌黑绿相间山地自行车锁好后停放在安阳市开发区万润苑小区1单元楼下。第二天中午11时39分，发现山地自行车被盗。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）113号价格鉴定结论书证实，被盗美伦特牌山地自行车价值540元。
安阳市公安局高新分局出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗山地自行车照片和保证卡、户籍证明、前科证明等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王学亮以非法占有为目的，采取秘密手段一年内三次窃取他人财物价值共计1832元，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具T型锥一把、丁字锥一把及非法所得人民币300元予以没收，责令被告人王学亮退赔被害人王光东损失人民币1292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1664号
原告：李瑞广，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告李瑞广诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞广撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 靳伟华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初478号之一
原告：阮太胜，男，1957年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冉茂旭，男，1971年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号。统一社会信用代码：91500225759269179M。
法定代表人：高涛江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周平，系该公司职工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
原告阮太胜诉被告冉茂旭、重庆港腾建设（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮太胜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮太胜申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮太胜撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告阮太胜负担。
审 判 长 陈栋良
审 判 员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 严 怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执489号
申请执行人：王明礼，男，1964年2月6日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：何斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：王学敏，男，1971年3月2日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人王明礼与被执行人何斌、王学敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何斌、王学敏在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4272号
原告：付虎，男，1986年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。
被告：张济燕，男，1987年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：杨倩，四川君合律师事务所律师。
第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：余国福，任该公司分公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
原告付虎与被告张济燕、第三人成都中环互联网房地产经纪有限公司（以下简称“中环公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付虎及其委托诉讼代理人谢镇远、被告张济燕及其委托诉讼代理人杨倩、第三人中环公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张济燕继续履行《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》，被告立即协助原告办理位于成都市天府新区房屋的所有权变更登记于原告名下，并向原告交付该房屋；2.判令被告张济燕向原告支付违约金206000元，承担居间佣金20600元。事实和理由：原告付虎、被告张济燕及第三人于2016年12月14日签订《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告将其位于成都市天府新区的房屋以103万元的价格出售给原告，无正当理由不履行合同或违约的应由违约方支付守约方总房款20%的违约金。合同签订后，原告按约向第三人支付了佣金20600元、代办费1000元及贷款服务费3000元，支付给被告购房定金110000元并由被告于合同签订当日向原告出具了收条。但经多次催促，被告至今未履行合同义务，被告的违约行为给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告张济燕辩称，原告所诉与事实不符，被告没有违约，且被告一直在积极履行过户义务，只是因为工作原因出差数日，被告一直在与中介电话联系，积极的沟通与协调。原告为了达到以合同牟利的目的，向被告索要各种费用。居于原告的上述行为，原告的诉讼请求为向原告交付房屋，被告是同意的，所以不存在违约。因被告没有违约行为，也未给原告造成经济损失，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
第三人中环公司述称，签订合同时，因为政策的原因，我方积极沟通了双方办理相关的手续，被告也确实说他在国外出差，没有回来。后来向被告发了催告函，被告方就回来了，并签订了《购房承诺书》。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告及第三人签订了《成都市城市房屋存量房买卖合同居间合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市天府新区房屋一套，合同总价为1030000元。合同约定：“第六条本合同签订后当日，乙方（即本案原告）支付购房定金人民币壹拾壹万元（冲抵房款）直接支付给甲方……第八条甲、乙双方同意自本合同签订之日起的十五个工作日内提供合格有效材料通过公积金贷款申请贷款审批手续，并同意自乙方贷款审批通过之日起的十四个工作内内共同到该房屋所在地的相关登记部门办理产权过户，待办理产权过户受理（即双方签字并捺手印）见房屋登记申请受理后由乙方支付给甲方首付款肆拾贰万元整（房屋买卖价款减去购房定金减去银行贷款额）。剩余房款伍拾万元整由银行直接支付给甲方……第十一条甲方同意在收到首付款当日内，通知乙方办理房屋交接手续，甲方应在交接前结清该房交房前的水、电、气、有线、物管等费用……第二十条其他约定事项（如以上条款与本约定事项发生冲突，则以本条款为准）：1.甲、乙双方约定除政策原因及不可抗力原因，无正当理由不履行合同或违约的，由违约方支付守约方总房款百分之二十的违约金。4.该房已取得房管局备案资格，甲、乙双方约定，过户日期以产权下发时间为准，产权下发十四个工作日内办理过户手续。5.甲、乙双方约定，过户递件成功当日乙方支付甲方首付款肆拾贰万元整……”
合同签订后，原告于当日向被告通过银行转账100000元及现金10000元的方式支付了定金110000元。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到付虎购买本人位于成都市天府新区房屋定金人民币110000元整”。
另查明，被告于2017年1月13日取得了涉案房屋的不动产权登记证（权证号：川（20**）成天不动产权第001×××8号）。
同时查明，原告已与中国建设银行股份有限公司第三支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款金额为500000元，用途为购买成都市天府新区的房屋。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，《成都市城市房屋存量房买卖合同居间合同》、定金收条、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告及第三人签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了支付定金的义务，按照合同约定，被告应在产权下发后十四个工作日内（即2017年2月3日前）协助原告办理过户手续，但被告至今未协助原告办理过户手续，属违约。被告抗辩称未能及时协助原告办理过户手续原因在于其在该段时间内出差数日，但这不是其不配合原告办理过户手续的合理理由，本院对该抗辩不予采纳。同时，合同签订时，成都市关于二手房买卖的限购政策尚未出台，双方的真实交易发生在限购政策出台前，原告主张继续履行合同，被告协助原告办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告协助原告办理过户手续后，应当按照合同约定及时履行付款等合同义务。关于被告是否应当向原告交付房屋的问题，根据原、被告双方合同约定，被告应当在收到首付款当日与原告办理房屋交接手续。
关于原告主张被告向其支付违约金206000元及居间佣金20600元的问题。被告抗辩认为其不应承担违约责任，属于根本性抗辩，包含对违约金数额过高的意见。对此，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，原告未举出被告逾期协助原告办理过户手续给其造成实际损失的有效证据，但被告违约的事实客观存在，违约程度较轻，故根据公平原则和诚信原则，结合被告的过错程度、合同实际履行情况，酌情确定其应承担的违约金数额为10000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告付虎与被告张济燕、第三人成都中环互联网房地产经纪有限公司签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》继续履行，被告张济燕于本判决生效之日起七日内协助原告付虎办理位于位于成都市天府新区房屋的过户手续，将房屋过户至原告付虎名下；被告张济燕于收到原告付虎支付的首付款当日将位于位于成都市天府新区房屋交付给原告付虎；
二、被告张济燕于本判决生效之日起十日内向原告付虎支付违约金10000元；
三、驳回原告付虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，诉讼保全费5000元，共计13055元，由被告张济燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年八月一日
法官助理 王 静
书 记 员 聂 华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初61号
原告刘胜利,男,1952年6月10日出生,汉族,农民,住。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告刘胜利要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘胜利的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘胜利。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3279号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：穆欢，女，1985年2月9日生，回族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告穆欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告穆欢及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月10日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。该合同期限届满后，双方又于2016年9月10日续签了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。双方还特别约定，本合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动法》及《劳动合同法》。乙方在履行本合同过程中身体所受伤害适用雇员人身损害赔偿的相关规定进行赔偿。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月，因被告不服从原告对其作出的劳务岗位调整而自行解除劳务合同，并向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2013年10月20日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]54号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月10日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告穆欢辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。被告未被原告招聘之前已是重庆芙雷帝市场经营管理有限公司的员工。被答辩人在与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理经营场所交接时未要求被告与原用人单位办理终止劳动关系手续，而是把答辩人吸纳为被答辩人的员工，且在被答辩人与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理移交手续时，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司将与答辩人签订的劳动合同一并交给了被答辩人。因此，答辩人在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作的年限应一并计算工龄，并给予经济补偿金，其在该公司工作期间应合并计算确认原被告双方存在劳动关系。同时，答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月11日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日,被告为“信息部主管”，同时约定月工资2500元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告承担“信息主管”岗位工作，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬2550元，提成另算，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]54号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月10日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2015年8月10日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在签订《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月13日，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年8月10日至2017年1月13日期间应为劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决确认双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告穆欢在2015年8月10日至2017年1月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1957号
申请执行人：刘素平，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马伟，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人刘素平与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1425民初3980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2597号
申请执行人贾德胜，男，1949年12月18日出生，汉族。
被执行人张明祥，男，1977年9月28日出生，满族。
贾德胜申请执行张明祥财产损害赔偿纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）顺民初字第15442号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张明祥目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人贾德胜亦不能提供被执行人张明祥可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15442号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初978号
原告:刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡育林，男，1991年4月22日，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘小燕与被告蔡育林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘小燕于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘小燕申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘小燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由刘小燕负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 郭志 恒）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0212刑初49号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，青岛市崂山区土地交易有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人衣学义、张亚囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某1于2016年11月21日20时58分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市辽阳东路东向西行驶至海尔路右转出引桥进入海尔路南向北行驶时，与徐某甲驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，徐某甲死亡。事故发生后，被告人王某1驾车逃逸，后于次日1时许，接民警电话后告知自己位置，并在现场等候。
道路交通事故认定书认定：被告人王某1承担事故全部责任，徐某甲无责任。
法医鉴定：徐某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
乙醇检验报告：被告人王某1血样中检出乙醇成分，其含量为74mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系肇事后逃逸；建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人王某1对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王某1系初犯，有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月21日20时许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至海尔路立交桥右转出引桥进入海尔路由南向北行驶时，将驾驶二轮电动车行驶至此的徐某甲撞倒，致死。事故发生后，被告人王某1驾车逃离现场。
次日凌晨1时许，公安机关电话联系被告人王某1，被告人王某1告知自己位置并在家中等候。
道路交通事故认定书认定，被告人王某1承担事故全部责任，徐某甲无责任。
经法医鉴定，徐某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经乙醇检验，被告人王某1血样中检出乙醇成分，其含量为74mg/100ml。
另查明，被告人王某1、太平财产保险股份有限公司青岛分公司与被害人徐某甲的亲属达成调解协议，被告人王某1赔偿被害人徐某甲的亲属各项经济损失共计人民币33万元，被害人的亲属对被告人王某1表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、尸体检验报告、尸检照片、户籍信息，证人冯某某、陆某某、徐某乙的证言，被告人王某1的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路司法鉴定意见书、乙醇检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某1犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 李作芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 周晴晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06315号
原告：雷武团。
委托代理人：雷开想，男，1960年1月19日出生，汉族，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：兰爱松。
原告雷武团为与被告兰爱松离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告雷武团及其委托代理人雷开想到庭参加了诉讼，被告兰爱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷武团起诉称：原、被告经人介绍认识，2013年9月30日办理结婚登记手续，结婚几天被告就离家出走，未有生育。结婚时，被告索取聘金82000元，礼物47000元，借去现金22000元，共计151000元，致使被告生活困难。现已无和好可能，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还151000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告兰爱松未答辩也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审核，本院认为，证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年9月30日办理结婚登记手续，婚后未生育，目前双方关系不和。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然双方结婚时间不长，但只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回雷武团的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由雷武团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月十二日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1126号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初850号
原告:李某,男,汉族。
被告:王某某,男,汉族。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即还款10万元及违约金;2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年8月2日,被告王某某以做生意为名,由朱笛、许冬冬担保,从原告李某处借款10万元。借款到期后,原告多次催要,被告拒不还款,担保人也不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此,提起诉讼。
被告王某某未提交书面答辩状。
经审理查明:2013年8月2日,李某与王某某签订借款协议一份,主要约定,王某某向李某借款10万元,期限从2013年8月2日到2013年11月2日,李某在到期日前3日内偿还借款,到期后不按时归还本金,李某收取本金5%的违约金。同日,王某某出具借款承诺书,承诺如有逾期自愿每天按本金的5%支付违约金。当日,李某将现金交付王某某。逾期,王某某未能偿还。2015年11月17日,王某某向李某出具承诺书,承诺在2015年11月25日还清;2015年12月10日,王某某向李某出具保证书,保证在15天内还清。逾期,王某某仍未能还款。2016年4月11日,李某向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、借款协议、借款承诺书、收入证明、承诺书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告李某处借款10万元的事实清楚,王某某未能按照约定按时偿还,已经构成违约,李某有权要求王某某返还本金及逾期利息。鉴于双方约定如有逾期每日按本金的5%计算违约金,明显过高,本院在法律规定的范围内予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃,本院可以根据查明的事实缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某10万元及逾期利息(自2013年11月3日起至实际付清之日止,按月利率2%计算);
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费300元,由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁倩文
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其���定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初12608号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吕清钦，男，1988年3月13日出生，汉族，住慈溪市，
原告熊庆华诉被告吕清钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告熊庆华于2018年3月5日向本院申请撤回对被告吕清钦的起诉。
本院认为：原告熊庆华申请撤回对被告吕清钦的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庆华撤回对被告吕清钦的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊庆华负担，交纳本院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 韩永海
二〇一八年三月五日
代书 记员 陆潇潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8774号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
被告：陈代青,男,1973年1月25日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告陈代青、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执962号之一
申请执行人：刘忠旭，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：詹文强，男，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人刘忠旭与被执行人詹文强房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2793号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的定金、违约金、鉴定费合计570530元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人詹文强送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院自2017年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人詹文强名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。
三、本院轮侯查封詹文强名下坐落于厦门市××区滨湖××室××房产以及未来海岸××地下室××号车库，首封法院为福建省惠安县人民法院。经申请执行人申请，本院于2017年8月24日向该院发出参与分配函，该院回复上述房产及车库已于2017年5月20日公开拍卖并已成交，拍卖款于2017年6月16日分配完毕。
四、本院查封詹文强名下车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌机动车一部，因该车辆已先行为福建省惠安县人民法院扣押，经申请执行人申请，本院于2017年9月7日向该院发出参与分配函，请求参与分配执行款本金570530元、迟延履行金、执行费8105元、诉讼费3917元、保全费3291元，合计585843元，目前福建省惠安人民法院尚未将分配款项转入本院账户。
五、经查被执行人詹文强名下银行账户有部分存款，本院依法扣划了2126.21元。被执行人詹文强于2017年11月19日自动履行部分付款义务，向本院缴交5000元。截至2018年1月29日，本案暂执行到位款项共计7126.21元。经查被执行人名下其它银行账户余额不足，名下无其它车辆、房产或者其它可供执行财产。
六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院决定将被执行人詹文强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
七、上述执行情况及被执行人詹文强名下财产调查信息，本院于2017年12月30日告知申请执行人刘忠旭，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索及下落，要求将被执行人詹文强纳入失被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人詹文强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行终字第00141号
上诉人（原审原告）：姜丽娟，女，1967年6月29日出生，汉族。住址：鞍山市千山风景区倪家台村。
委托代理人:姜立刚，男，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人亲属。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜丽梅，女，1965年1月9日出生，汉族。住址：鞍山市千山风景区倪家台村。
委托代理人:姜立刚，男，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人亲属。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路**号。
法定代表人：吴忠琼，市长。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人：付强，市政府法制办的工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山风景名胜区管理委员会。住所地：鞍山市千山东路**号。
法定代表人：闻然，管委会主任。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人姜丽娟、姜丽梅因强制拆除一案不服鞍山市立山区人民法院（2015）立行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人姜丽娟、委托代理人纪召兵、姜立刚，被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）的委托代理人王懿，付强，被上诉人鞍山市千山风景名胜区管理委员会（以下简称千山管委会）的委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，姜丽娟、姜丽梅是鞍山市千山风景区倪家台村民，姜丽娟有私有住宅18间，建筑面积为303平方米，房证007060754。有土地面积1848.6平方米，土地使用证号为2007字第429号。姜丽梅有私有住宅3间，建筑面积为62.4平方米。有土地面积312.4平方米，土地使用证号为2003字第428号。姜丽娟、姜丽梅用其房屋开办了绿野山村酒店一部进行经营。2009年2月11日，鞍山市房屋拆迁管理办公室向千山风景区房屋拆迁管理办公室下发了《关于“千山东路庙尔台、倪家台段房屋及附属物拆迁的请示”的批复》（鞍集房拆批字【2009】5号），内容为：“你单位呈报的《千山东路庙尔台、倪家台段房屋及附属物拆迁的请示》收悉，根据市政府办公厅关于转发《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿暂行办法的通知》（鞍政办发【2006】10号），现授权你区对东至：千山正门转盘；南至：新千山东路；西至：师范学院千山分校；北至：新千山东路地域范围内宅基地及地上附属物区域组织拆迁，具体拆迁工作应委托有资质的拆迁公司实施。在组织实施拆迁中，要认真贯彻执行房屋拆迁有关政策法规，公平、公正、公开实施拆迁，特别是负责处理好被拆迁人的信访工作，保持社会稳定，保护好被拆迁人的合法权益，保障拆迁项目顺利实施。”2012年8月22日，千山管委会对姜丽娟、姜丽梅的房屋进行了强拆。强拆时姜丽娟、姜丽梅在现场，并由其亲属拍摄了强拆现场的照片。另查，自2012年12月14日至2014年9月24日，姜丽娟、姜丽梅向千山管委会借款共计108万元。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应该在法定期间内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。姜丽娟、姜丽梅在千山管委会于2012年8月22日实施强拆时就在现场，并拍摄了照片，说明其当时就知道了行政机关行政行为的内容。而其于2015年3月向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告姜丽娟、姜丽梅的起诉。原告姜丽娟、姜丽梅预缴的案件受理费50元，依法予以退回。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一审认定事实和适用法律错误。第一、上诉人的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41、42条的规定，上诉人对本行政强制的诉讼期限应为20年。第二、上诉人的起诉符合法定期限。1、被上诉人主张上诉人的起诉超过法定期限，应当对此负举证责任，但其没有提交任何证据对此加以证实。2、涉案强拆时，上诉人根本无法确认强拆的实施主体，千山管委会对上诉人房屋进行强拆时，没有出示身份证件，表明身份情况，在现场大量强拆人员中上诉人只能分辨出身穿城管和公安制服的人员，其他单位人员无法辨认，上诉人无法确认强拆行为是鞍山市政府还是千山区管委会或者其他机关，而且强拆发生后，千山管委会一致否认其对上诉人的房屋实施了强拆行为。直到2014年12月中旬，在上诉人与千山管委会有关人员协商补偿事宜时，才承认是其组织实施的强拆行为。上诉人即向鞍山市中级人民法院提起诉讼。3、涉案强拆行为系无效行政行为，根据新修订的行政诉讼法第75条的规定，不受起诉期限限制。综上，请求撤销一审法院作出的（2015）立行初字第16号行政裁定书，责令一审法院继续审理本案。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
本案中，千山管委会在进行强制拆除之前，就补偿事宜找姜丽娟、姜丽梅协商过，2012年8月22日，千山管委会对姜丽娟、姜丽梅的房屋强拆时其在现场，并由其亲属拍摄了强拆现场的照片，因此姜丽娟、姜丽梅对强制拆除行为系千山管委会所为是明知的，姜丽娟、姜丽梅知道或者应当知道具体行政行为内容的时间应为2012年8月22日，根据上述法律规定，姜丽娟、姜丽梅应当在2014年8月22日之前提起行政诉讼。姜丽娟、姜丽梅在2015年提起诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。关于上诉人提出涉案强拆行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的主张，因涉案强拆行为属于事实行为，一经作出即对相对人产生事实效果，不存在有效无效问题，因此对上诉人的此项主张不予支持。一审裁定驳回姜丽娟、姜丽梅的起诉正确。综上，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
审 判 员 胡 明
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孙 挺
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审434号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：俞学良，男，1950年11月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请执行人：潘寿庆，男，1951年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]88号行政处罚决定确定的被申请执行人俞学良、潘寿庆（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2013]88号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终459号
上诉人:张琴,女,1985年10月9日出生，汉族,陕西省绥德县人，住绥德县。
被上诉人:郭军其,男,1976年10月5日出生，汉族,陕西省绥德县人，住绥德县。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。
上诉人张琴与被上诉人郭军其，原审被告张树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。上诉人谢建国于2017年2月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张琴撤回对郭军其的上诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人张琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元退回上诉人张琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光亮
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田建伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初1186号
原告：常州多宝机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区棕榈路56号。
法定代表人：姜汉军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：奚龙兴，男，汉族，1964年12月18日生，住常州市钟楼区。
原告常州多宝机械制造有限公司诉被告奚龙兴欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人褚宁、谈志祥、被告奚龙兴到庭参加诉讼，后原告委托代理人变更为鞠明、谈志祥。本案现已审理终结。
原告常州多宝机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告450000元及逾期利息3107元（自2017年1月28日起暂算至起诉之日），并支付逾期利息直至付清上述款项之日止（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，因业务往来需要，被告从原告处取走出票金额为500000元的银行承兑汇票一张（票号为3140005130141923）。2017年1月21日，被告写下欠条确认欠原告450000元，并承诺于2017年1月27日归还。但直至起诉之日，被告仍未归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，对原告所提出的45万元欠款没有异议，但是原告还欠4万多元加工款要抵掉。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告为原告加工货物。2017年1月18日双方进行部分结算，原告结欠被告加工款5万元，原告遂将一张面额为500000元的银行承兑汇票（票号为3140005130141923，汇票到期日贰零壹柒年柒月零壹拾日）交付被告，被告在该承兑汇票复印件下签字确认收到该汇票。2017年1月21日，被告书写欠条一张，欠条载明：由奚龙兴欠常州多宝机械制造有限公司承兑肆拾伍万元正过年前（2017年1月27日）归还。
后被告未再归还该价款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告超额支付加工款，被告理应将超额部分及时归还原告，对于原告要求被告返还450000元价款的诉讼请求，有经被告签字的欠条为证，本院依法予以支
持。虽然本案所涉承兑汇票尚未到期，但原告仍可通过流转票据获得相应收益，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持，因双方对逾期付款利息未做约定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告奚龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告常州多宝机械制造有限公司价款450000元及自2017年1月28日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费受理费8097元，本院减半收取4048.5元，保全费2870元，合计6918.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州多宝机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市
中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周沫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿春香，女，1981年3月24日生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐欣，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：耿春香，女，系徐欣妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋地产镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路*号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
再审申请人徐欣、耿春香因与被申请人远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐欣、耿春香申请再审称，（一）远洋公司存在以下违约情形，应当承担违约责任：1.远洋公司在众多宣传资料中宣传配套建设润州实验小学，在规划方案设计图、沙盘模型上均注明有学校，宣传内容具体、确定，小学区划调整公示后，房屋价格下降接近25%，说明该宣传内容对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，应当构成要约，而非要约邀请。而且在规划变更后，远洋公司也没有及时通知购房者。远洋公司以学区房为卖点，做虚假宣传，构成违约，亦构成欺诈，应承担违约责任。2.远洋公司宣传二期全面升级，但实际上二期房屋在外观设计、建材等方面均比一期下降，一期外墙使用真石漆，二期使用涂料，品质下降，应当承担违约责任。3.远洋公司宣传三期建设70万平方楼盘、5万平米商业街，但未能实际建设，导致周边配套落后，应当承担违约责任。（二）二审法院存在程序违法，仅有一名法官参加庭审，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持徐欣、耿春香一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，从查明事实看，远洋公司三期地块内原规划有小学，后根据镇江市规划委员会的规划调整，决定该小学与远洋三期地块东侧安置房预留的初中合并成九年一贯制学校。2014年3月21日，远洋公司与镇江市润州区教育局、镇江市交通投资建设发展公司就此达成了专题会议纪要，明确了学校选址、建设、师资配备等问题，并明确在该校正式招生前，远洋香奈城一、二期业主子女，在义务教育阶段的入学问题，润州区教育局同意就近安排解决。因此，即使认定远洋公司引入润州实验小学的宣传确为要约，因规划调整，原小学变更为九年一贯制学校，师资由润州区教育局、镇江实验学校、润州区实验小学统筹安排，仍然配备了相应教育资源，且实际配建的学校由小学变成九年一贯制学校，与当地政府相应规划调整有关，因此，一、二审法院对徐欣、耿春香以远洋公司“引入润州实验小学”为虚假宣传，构成违约、亦构成欺诈的主张未予支持，并无不当。
远洋公司宣传二期品质全面升级，仅是笼统性介绍，并未明确二期房屋建材、设计的具体内容，不符合要约具体、确定的法律特征。申请人提出外墙材质由一期的真石漆下降为涂料的问题，双方签订的商品房买卖合同补充协议第十一条明确约定，装饰材料、设备以买卖合同及补充协议为准，合同附件三即装饰、设备标准第7项明确外墙为涂料，因此涉案房屋外墙使用涂料符合双方合同约定。徐欣、耿春香以二期外墙使用涂料为由要求远洋公司承担违约责任，不能成立。
徐欣、耿春香主张远洋公司宣传的三期未能建设，导致周边配套不完善、缺乏人气的问题，因其在一、二审中均未提出，系在申请再审阶段新增加的请求和理由，不属于本案再审审查的范围。
关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述法律规定，在符合一定条件的情况下，二审案件可以不开庭审理。本案二审合议庭根据本案具体情况，由审判长通过主持询问的方式进行审理，不违反上述法律规定，申请人主张二审法院程序违法，不能成立。
综上，徐欣、耿春香的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐欣、耿春香的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪 晔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执85号
申请执行人徐某1。
法定代理人王某，女，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人徐某2，男，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案于2016年8月16日审结，该案（2016）鲁0213民初2721号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币15666元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年1月16日履行本案义务人民币3000元，以后每个月偿还人民币1500元直至还完全部欠款，本案执行费由被执行人负担；2、保证人自愿为被执行人提供担保，如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行，保证人承担相关法律责任。现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十六日
书记员 段一沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8404号
原告河南紫程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。
法定代表人保亚龙，总经理。
委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
被告祁合生，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告李春枝，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南紫程汽车销售有限公司与被告祁合生、李春枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梦龙、胡亚君到庭参加诉讼。被告祁合生、李春枝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告祁合生与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定以分期付款方式购买型号LJ8B2C3DXFD123306的众泰牌汽车。同日，被告祁合生与中国银行河南省分行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，以信用卡分期付款的方式获得中国银行61000元的分期贷款，分期期数为36期。原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告李春枝向原告出具了共同还款承诺书和反担保人特别声明，就被告祁合生的合同义务向原告提供连带保证责任担保。由于被告祁合生未按约向中国银行偿还信用卡贷款，导致原告为其代偿逾期款项8099.7元。根据合同约定，被告逾期还款致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告支付到期和未到期的剩余全部贷款本息38279.5元。故请求判令被告祁合生支付原告代偿款项8099.7元、违约金8780元、贷后管理费1504.61元、实现债权的合理费用25500元；判令被告祁合生支付剩余贷款本息38279.5元；判令被告李春枝对上述款项承担连带清偿责任。
被告祁合生、李春枝未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、中国银行信用卡专向分期付款合同，证明中国银行给被告购买汽车的专项分期付款额度61000元，原告提供连带责任担保；证据2、分期付款汽车买卖和服务合同，证明合同约定以87800元的价格交易车辆，首付26800元、申请贷款61000元，原告为贷款提供担保，被告每月15日前将贷款本息及原告贷后管理费79.19元/月存入还款账户，原告有权要求被告祁合生立即向原告支付未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行，逾期支付贷款本息、贷后管理费的，应支付购车价10%违约金，并承担催收费用共计25500元，被告李春枝自愿根据买卖合同承担反担保责任；证据3、车辆登记证、国内支付业务付款回单、信用卡催收函，证明原告履行了车辆出售义务，代偿贷款本息8099.7元，郑州银行要求被告清偿拖欠金额共计39458.67元。
被告祁合生、李春枝未质证。
经审查，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告祁合生、李春枝未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月16日，原告（甲方）与被告祁合生（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方要求，同意将众泰牌JNJ7156汽车一辆计87800元销售给乙方；乙方向中国银行河南省分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计26800元，剩余款项61000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息和甲方应收的贷后管理费（79.19元/月）存入贷款还本付息存款账户，以供贷款机构和甲方划收；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息及甲方的贷后管理费，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息并由甲方转付贷款银行，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、贷后管理费的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之一的违约金，二者以高者为准；乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费10000元、电话费500元、因收车雇佣员工费5000元、律师费10000元及诉讼费等；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后二年为止。被告李春枝向原告出具共同还款承诺书及反担保人特别声明，承诺愿对被告祁合生的各项债务承担连带担保责任。
同日，中国银行股份有限公司河南省分行与被告祁合生签订信用卡专向分期付款合同（担保类），约定专向分期付款额度为61000元，分期期数为36期（一期一个月），本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，计7015元，由原告提供连带责任担保，合同并对还款方式、保险等事项进行了约定。
原告提交的银行付款回单显示，原告于2017年3月9日向被告祁合生账户转款8099.7元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告祁合生的贷款行为提供了担保，被告祁合生应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告祁合生未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2017年3月9日为被告祁合生向银行代偿款项8099.7元，被告祁合生应当偿还给原告。原告请求被告祁合生支付违约金8780元、贷后管理费1504.61元，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。对原告请求违约金和贷后管理费超出范围部分，本院不予支持。原告请求被告支付实现债权的费用25500元，因原告未向本院提交有效证据证明实际发生，故本院不予支持。原告请求被告支付剩余贷款本息38279.5元，因尚未实际代偿，本院不予支持，原告可待实际发生后通过合法途径另行主张权利。被告李春枝出具共同还款承诺书及反担保人特别声明为被告祁合生向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告李春枝承担连带清偿责任，本院予以支持。被告祁合生、李春枝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁合生于本判决生效后十日内支付原告河南紫程汽车销售有限公司垫付款8099.7元，并支付贷后管理费和违约金1000元。
二、被告李春枝对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南紫程汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告河南紫程汽车销售有限公司负担2007元，被告祁合生、李春枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘 帅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第191号
申请执行人李志野。
被执行人吴元东。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第194号判决书，于2015年01月14日立案执行，本院依法向被执行人吴元东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴元东在中国工商银行内存款人民币96000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人张玉林，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张玉林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉林无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦民商初字第248号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王天宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6564号
罪犯黄良军，男，1971年5月12日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年12月5日作出(2001)黄刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄良军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄良军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年2月26日作出(2002)鄂刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄良军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄良军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄良军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄良军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄良军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟凤荣，先生，1975年10月01日出生，住汀州镇横岗岭20号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟凤荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟凤荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77872.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77872.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执行��定书
（2018）鄂0104执1174号之一
申请执行人张翼，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人武汉市西亚市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人：周继兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市西亚市政工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，于2017年5月3日以（2017）鄂0104民初1441号协助执行通知书，冻结了被执行人武汉市西亚市政工程有限公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉市西亚市政工程有限公司的银行账户存款2822715元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 婧
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执110号之一
申请执行人张军，男，1970年5月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人周文武，男，1972年10月6日出生，汉族，绥化市人，住绥化市北林区。
被执行人齐丽娟，女1972年8月12日出生，汉族，绥化市人，住绥���市北林区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人周文武，齐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，此案在执行过程中，经调查二被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年九月二十八日
书记员 车 龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初182号
原告金某某，女，住长春汽车经济技术开发区。
被告孙某某，男，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告金某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年3月15日向本院提出申请，撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告金明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告金某某承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 徐庆伟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1254号
申请执行人王晓燕，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王晓燕与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3231号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初286号
原告:田某1,男,1969年12月15日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:田某2,男,1971年10月11日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田某1诉与被告田某2继承纠纷一案，本院2017年12月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告继承父亲田某3的复垦存款122162.8元，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告父亲田某3（男，1940年8月22日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，原住本县）2014年9月19日死亡，生前在重庆农村商业股份有限公司秀山支行有复垦存款42912元（账号：×）、存款73157.63元（账号：×）、存款6093.17元（账号：×）。父亲田某3与母亲生育子女6人，儿子田某1、田某2，女儿田某4、田某5、田某6、田某7。原告田某1与被告田某2协商，父亲田某3的存款122162.8元及利息由原告田某1继承，田某4、田某5、田某6、田某7书面声明放弃对存款的继承。田某3无其他继承人，原告请求人民法院判决确认。
被告田某2答辩��称：承认原告田某1提出的全部诉讼请求，同意田某3的存款122162.8元及利息由原告田某1继承。
本院认为，被告田某2承认原告田某1的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
田某3在重庆农村商业股份有限公司秀山支行的复垦存款42912元（账号：×）及利息、存款73157.63元（账号：×）及利息、存款6093.17元（账号：×）及利息由原告田某1继承。
案件受理费80元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2061号
原告：云南锴晟新科技有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6K410L2J，住所：云南省富源县胜境街道工业园区。
法定代表人：卢锴，公司总经理。
被告：贵州泰天贸易有限公司，营业执照注册号：520115000227993，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路金山宾馆12楼1213室。
法定代表人：王飞，公司总经理。
原告云南锴晟新科技有限公司与贵州泰天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南锴晟新科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锴晟新科技有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锴晟新科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由原告云南锴晟新科技有限公司承担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 文春芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更814号
罪犯辛向文，男，汉族，1985年11月13日出生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年5月14日作出（2014）广刑初字第00054号刑事判决，以被告人辛向文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元）；违法所得予以追缴。辛向文及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣中刑终字第00091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯辛向文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛向文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯2014年9月至2017年1月期间狱内月均消费金额597元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛向文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有罚金二万元未缴纳，违法所得全部未退缴，且服刑期间两次违反监规先后被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛向文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年10月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1594号
原告:吕建勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告：王秀梅，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人吕建勇，男，住滨州市沾化区，系原告王秀梅之夫。
被告:田祥朋，男，汉族，住聊城市茌平县。
原告吕建勇、王秀梅与被告田祥朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吕建勇及原告王秀梅的委托诉讼代理人吕建勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建勇、王秀梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕建勇、王秀梅负担。
审判员 戚振鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终957号
上诉人（原审原告）：郑莉，女，生于1987年2月8日，汉
族，中专文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：宋琳平，系四川同方正律师事务所广元分
所律师。
被上诉人（原审被告）：宁强县巴山镇石坝子村民委员会。
住所地：宁强县巴山镇石坝子村。（缺席）
法定代表人：李玉贵，系该村委会主任。
上诉人郑莉因与被上诉人宁强县巴山镇石坝子村民委员会
确认合同有效纠纷一案，不服宁强县人民法院(2017)陕0726民初
318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案
进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定
如下：
一、撤销宁强县人民法院(2017)陕0726民初318号民事判决；
二、本案发回宁强县人民法院重审。
上诉人郑莉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 梦