福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1557号
原告（反诉被告）：深圳市宝捷成建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房一栋三楼东部B区。
法定代表人：吴华楚，总经理。
委托诉讼代理人：邓代宾、吴健斌，国浩律师（福州）事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门艾里康石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A7-07。
法定代表人：林晓莉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁、林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市宝捷成建筑材料有限公司（以下简称宝捷成公司）与被告（反诉原告）厦门艾里康石业有限公司（以下简称艾里康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝捷成公司的委托诉讼代理人邓代宾、吴健斌，被告艾里康公司的委托诉讼代理人王宁、林祺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝捷成公司向本院起诉，请求判令：1、解除宝捷成公司与艾里康公司之间的《总经销代理合同书》；2、艾里康公司向宝捷成公司返还货款2056637元；3、艾里康公司赔偿宝捷成公司损失701135元；4、艾里康公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，宝捷成公司与艾里康公司签订一份《总经销代理合同书》，约定艾里康公司将自有巴基斯坦矿山出产的石材荒料毕加索白（中国市场名称白雪公主）运至中国福建省南安市，按约定交货于宝捷成公司。宝捷成公司作为该石材的中国（包括香港、澳门）的独家代理商，全面负责该地区销售。石材荒料水头交货价为2900元/吨，单价每年上调5%，合同期限暂定3年，第一年销售额为3800吨，第二年为4500吨，第三年为5000吨。该合同还约定石材需要宝捷成公司书面下单，及艾里康公司发货前需要发图片给宝捷成公司确认选料，以荒料无裂痕、空洞、缺角、色差为标准，宝捷成公司确认选料后交货。石材荒料达不到JC/T202-2001天然大理石标准的，艾里康公司应及时、免费更换。合同签订后，宝捷成公司向艾里康公司交付了30万元定金，并在2013年12月、2014年1月和5月收到了第一批、第二批和第三批到货的900余吨石材荒料。在宝捷成公司收货后的加工过程中，发现艾里康公司已经交货的石材荒料存在缺角、易碎裂，荒料中含有大量铁块等质量问题，导致石材加工费骤升，石材出材率低；而且已经销售的成品石材因质量问题导致客户多次投诉、返货、退货不断，货款难以收回；石材严重滞销。同时，宝捷成公司也陆续发现若干同行在市场中公开销售此品种（质地）石材，并且一些客户的项目也在使用此品种石材，但这些石材并非采购于宝捷成公司。宝捷成公司的独家代理权完全丧失。为此，宝捷成公司多次与艾里康公司就石材质量和独家代理权丧失问题协商，寻求解决之道，但艾里康公司一再敷衍塞责，一味要求宝捷成公司继续提货，支付货款。宝捷成公司鉴于上述问题，暂停付款和收货。双方纠纷至今无法解决。根据宝捷成公司统计，截至起诉前艾里康公司共向宝捷成公司交货968.668吨石材荒料，宝捷成公司为此支付2790545元。宝捷成公司已加工的石材板材因质量问题严重滞销。宝捷成公司为开拓石材，推广石材及石材运输、加工费用等已经支出701135元。宝捷成公司认为，艾里康公司的石材荒料质量既不合格也无独家之利，却隐瞒事实，与宝捷成公司签订代理协议，导致宝捷成公司支付了巨额货款，遭受巨大损失。
被告艾里康公司答辩称：1、艾里康公司已主动发出解除合同通知书并送达宝捷成公司，双方之间的《总经销代理合同书》已依法解除，但解除合同的主要理由是宝捷成公司未依约完成总经销量，艾里康公司是依照约定行使单方合同解除权；2、宝捷成公司所谓产品存在质量问题以及独家代理权受损均无事实与法律依据，完全是其在未能按时付款、无法完成总经销销售量情况下，妄图以解除合同逃避责任的借口，艾里康公司无需承担返还货款并赔偿损失的责任；3、宝捷成公司诉求艾里康公司返还货款2056637元及赔偿损失701135元的计算依据不足；4、对于法院委托鉴定的鉴定结论不予确认，送检的材料取材于宝捷成公司加工剩余的荒料，质量好的荒料都已被选走卖掉，所以剩余的荒料无法代表整体的荒料，而且剩余的荒料已经时隔二年多，无法代表交付时的质量。根据合同第10条第3款的约定，艾里康公司的责任也只是及时更换，而不能解除合同，宝捷成公司应当及时提出进行更换。
反诉原告艾里康公司向本院提起反诉，请求判令：1、确认双方的《总经销代理合同书》已于2014年1月8日解除，宝捷成公司总经销权也于当日起取消，履约保证金30万元归艾里康公司所有；2、宝捷成公司立即支付拖欠的第三批、第四批、第五批货款共计2287013.11元，并支付逾期付款违约金1471524.4元（按日千分之三计算，其中第三批欠付431100.11元，自2014年4月19日起算违约金，暂计至反诉日为338844.69元；第四批欠付1043913元，自2014年5月20日起算违约金，暂计至反诉日为723431.71元；第五批欠付812000元，自2014年7月22日起算违约金，暂计至反诉日为409248元）；3、宝捷成公司赔偿滞期费、堆存费等损失，以至提货日产生的实际费用为准，暂计至反诉日为18720.59元；4、宝捷成公司在付清上述款项后立即将已到港的第四批、第五批货物共计639.97吨（以实际过磅数量为准）提走；5、宝捷成公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月8日，双方签订《总经销代理合同书》，就宝捷成公司独家总经销艾里康公司在巴基斯坦自营矿山所采挖的大理石荒料“毕加索白”相关事宜，包括单价、销售量要求、履约保证金、货款支付及方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，艾里康公司诚信履约，然宝捷成公司反复拖欠货款，并且至今提货量仅1000.6吨，远远小于约定的第一年3800吨的销售量要求，且订货后又拖延提货，造成艾里康公司进口的639.97吨（以实际过磅数量为准）货物滞留港口，造成资金的严重积压以及相关费用的发生。艾里康公司数度催款、催提货，宝捷成公司因为产品定价过高，市场滞销，便拖延付款提货，甚至编造谎言反说产品存在质量问题、损害其总经销权等各种莫须有的理由并恶意提起本诉，要求解除双方的《总经销代理合同书》，同时要求艾里康公司退还货款并赔偿所谓的经济损失。面对如此无理诉讼，艾里康公司一边着手应诉，一边为防止损失进一步扩大，向宝捷成公司发送了《关于解除<总经销代理合同书>的函》，通知宝捷成公司解除合同，该函件已于2014年1月8日送达宝捷成公司。艾里康公司认为，艾里康公司已诚信履约，然而，宝捷成公司远远达不到合同约定的销售量要求、违反合同约定的付款义务，更有甚者，宝捷成公司还曾多次向艾里康公司开具空头支票骗取货物，宝捷成公司已经构成合同的根本违约，且已达到合同约定的解除条件。但其不仅不诚意解决，为达到不予支付剩余货款目的竟恶意提起诉讼，合同事实上已无法继续履行。故，艾里康公司有权根据合同第十条第1款约定，解除双方的合同，取消宝捷成公司的总经销权，并没收其履约保证金30万元。并且，宝捷成公司应当在付清所欠的第三批、第四批、第五批货款2287013.11元及逾期付款违约金和滞港费、堆存费等费用后，将第四批、第五批货物提走。
反诉被告宝捷成公司答辩称：1、艾里康公司所售荒料存在严重质量问题且宝捷成公司独家代理权丧失，宝捷成公司因此无法完成提货量，无法完成提货量的原因在于艾里康公司，艾里康公司没收履行保证金30万元于法无据，30万元应充抵货款；2、艾里康公司所售荒料存在严重质量问题且宝捷成公司独家代理权丧失，宝捷成公司据此拒绝支付第三批荒料余款合法，无需承担逾期责任；3、根据讼争合同第九条约定，艾里康公司尚未将第四批、第五批荒料提货手续传给宝捷成公司，第四批、第五批荒料的付款条件尚未成就，宝捷成公司不存在逾期支付问题，而且鉴于上述第二点原因，宝捷成公司可以拒绝付款、接收荒料,因此产生的滞期费、堆存费等损失亦由艾里康公司自行承担；4、在讼争合同已经解除的情形下，根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，尚未交付的第四批、第五批荒料应终止交付；5、讼争合同约定的日千分之三的违约金过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝捷成公司提供如下证据：1、总经销代理协议书，用于证明宝捷成公司与艾里康公司之间存在买卖合同关系，双方约定了采购石材的单价、数量及结算标准。2、石材样板照片，用于证明宝捷成公司与艾里康公司约定的石材规格和质量。3、往来函件，用于证明石材荒料存在严重质量问题，宝捷成公司因艾里康公司原因丧失独家代理权。4、送货单，用于证明艾里康公司向宝捷成公司购买石材。5、财务凭证，用于证明宝捷成公司支付了石材款。6、石材荒料照片、石材毛板照片、石材成品照片，用于证明艾里康交货的石材荒料存在易碎裂、碎角、富含铁矿等严重质量问题。7、对账单，用于证明宝捷成公司收货数量及支付货款的数额。8、律师函及快递单据，用于证明宝捷成公司就石材质量和独家代理权问题进行交涉。9、白雪公主费用（单据）、记账凭证、财务凭证等，用于证明宝捷成公司为白雪公主石材所支出的加工费、运输费、市场推广费等费用。10、福建翔宝实业有限公司客户对账单，用于证明宝捷成公司将部分白雪公主石材交于福建翔宝实业有限公司的时间、数量、加工费用等。11、微信对话信息，用于证明宝捷成公司就荒料质量问题一直与艾里康公司交涉。12、荒料照片、荒料加工中的照片、荒料加工后的半成品、工地现场退货，用于证明艾里康公司所售的荒料存在严重质量问题。13、其他商家名片、对话记录、商家照片、订单照片，用于证明艾里康公司将本应由宝捷成公司独家代理的“毕加索白”出售给其他商家。14、石材加工协议，用于证明因艾里康公司所售的荒料存在严重质量问题，导致非正常增加加工费。15、检验报告，用于证明艾里康公司提供的荒料质量不符合标准要求。16、荒料入库单，用于证明涉案荒料是由艾里康公司运送至福建翔宝实业有限公司储存。17、荒料加工出仓单，用于证明荒料即使是已经存储在福建翔宝石业有限公司且宝捷成公司已经付清货款的情况下，若没有艾里康公司的指令，宝捷成公司也无法提走，更无法阻止艾里康公司私自提走加工出售。
艾里康公司质证认为：1、对证据1的真实性予以确认，但对证明对象有异议，艾里康公司交由宝捷成公司总代理的是大理石“荒料”毕加索白，并不是大理石成品，总经销代理权有销售量要求，完成总销量的85%以上才视为完成年销售任务，艾里康公司发货前发图片给宝捷成公司确认选料，宝捷成公司确认后发货，货到厦门港通知宝捷成公司并办理清关手续后，宝捷成公司应及时支付每批次大理石货款，延迟付款应支付违约金并承担相关费用，宝捷成公司在六个月内未达到提货量或当年完不成任务的，艾里康公司有权取消代理权、没收保证金并另找代理商，合同上对荒料约定适用所谓“无裂痕、空洞、缺角、色差”标准，这与荒料本身情况不符，只是经办签约的阿里不熟悉汉字没有察觉，石材荒料本就是矿山上开采出来后，根据运输尺寸的要求进行的初加工，根本不可能达到这种要求，所以都是用图片给客户确认发货，合同后面约定适用国家JC/T202-2001天然大理石荒料标准也可以说明这一点，即便质量达不到标准，也只是及时、免费更换，而且确认质量问题还需要双方会同质量检验部门共同办理，因此并不构成以质量问题为由解除合同以及不支付货款、赔偿损失的理由。2、对证据2的真实性予以确认，但样品并不是交付荒料本身的状态，而是荒料加工后成品的小样，也就是双方确认荒料是可以加工成这样的大理石成品；荒料有少量断裂纹、空洞、缺角等情况都可以逐一通过加工处理掉，所以荒料存在少量裂痕、空洞、缺角并不影响质量。3、对证据3的真实性予以确认，但证明对象有异议，这些函件恰恰反映自始至终都是宝捷成公司违约。艾里康公司每批到货前都有依约及时通知宝捷成公司并要求付款，也是艾里康公司先向宝捷成公司发催款函，并指出其开具空头支票，在此之前从未收到宝捷成公司任何质量异议；宝捷成公司回函承认付款迟延，也承认提货速度慢于合同约定，希望艾里康公司支持并承诺出货付款，但却提出所谓白雪公主独家代理权受损害以及产品质量问题，之前从未来函提过，也没有提供任何证据；宝捷成公司函件中称已付款500万元，但实际上总共加上30万保证金也才付款270万，宝捷成公司承诺三天内付款，但又再次违背承诺，此后再无付款；艾里康公司函件指出宝捷成公司逾期付款、销售量未达合同要求，要求严格履行合同，并反驳了其所谓质量问题、总代理受损问题，指出宝捷成公司开具空头支票才导致自己在银行丧失商业信用、未用合适的加工方式和采用高价销售策略才导致销售成本增加、产品滞销以致无法完成销售量任务，所以其所有辩称无非是在为自己的违约行为寻找借口，最后要求宝捷成公司于2014年8月7日前支付全部逾期款项，否则将依合同履行相应权利。4、对证据4的真实性予以确认，这是艾里康公司向宝捷成公司购买加工完成的大理石板材成品，宝捷成公司在送货单下方特别提示大理石同花岗岩乃天然产品，难保颜色花纹一致，其对成品都难保证没有色差，不能要求艾里康公司提供的荒料没有色差。5、对证据5的真实性予以确认，宝捷成公司总共支付保证金30万元及货款246.041万元，且没有一笔货款是按期支付的。6、对证据6的真实性和证明对象均不确认，这些照片拍摄日期不明，且货物交付已经很久，不能证明是交付货物时的状态；照片上编号SG-87的荒料是在装集装箱时断裂的，艾里康公司在2013年12月6日发给宝捷成公司法定代表人的短信中主动提出并说明理由，并表示不收费；照片不能反映宝捷成公司主张的荒料存在易碎裂、碎角、富含铁块的问题，荒料存在部分裂痕、空洞、缺角都是国家标准允许的，是否超出标准不是照片就能证明的，富含铁块的问题也一样；加工过程中的照片也不能证明宝捷成公司的主张，不排除加工方法不当等原因，搬运不当也会破损，不能证明荒料本身存在质量问题；荒料加工成品过程中本来就有一定损耗，不排除宝捷成公司把正常损耗的照片用来证明所谓质量问题。7、对证据7的真实性不予确认，这是宝捷成公司单方制作的，不是双方的对账单，且林必香部分的往来款与艾里康公司无关，该部分数据也有问题，总共前三批应为289.151011万元。8、对证据8的真实性予以确认，但对证明对象有异议，该律师函自认宝捷成公司拖欠货款及提货量不足属实，提出主要责任在艾里康公司毫无依据，艾里康公司在收函后也回复律师函，逐一进行反驳，并再次函告其履行付款义务，否则将按合同约定行使权利。9、对证据9中白雪公主费用（单据）的真实性不确认，系宝捷成公司单方制作，相当于单方陈述；除了总经销代理合同书以及宝捷成公司与艾里康公司付款往来的银行交易凭单真实性可以确认外，其他付款申请书、记账凭证、加工费对账单等都只是宝捷成公司内部记账凭证，真实性均无法确认，不能作为主张费用损失的依据，且双方2013年9月26日签订合同，第一批毕加索白11月11日才到港，之前的除30万保证金支付凭证外肯定都与艾里康公司无关，即便这些费用真实发生，这些所谓加工费、运输费和市场推广费本来就是宝捷成公司作为总经销代理商应该承担的。10、对证据10的真实性无法确认，其中只有238、239、241、243页有盖“福建翔宝石业有限公司”公章，但这是宝捷成公司与第三方之间形成的，真实性无法证明；2013年5月至10月，艾里康公司提供的毕加索白都还没有交付，这期间加工费肯定与艾里康公司无关，后面的加工费即使真实，也应该由宝捷成公司自行承担；如果这些加工费真实存在，恰恰证明前期供应的大量荒料已经正常加工，不可能有所谓质量问题。11、对证据11中的微信对话信息没有原件，真实性、合法性均无法确认，即便真实也不能证明其证明对象，质量问题依据合同约定需要双方会同质量检验部门共同确认，阿里作为外国人对汉语的表达不准确，石材荒料质量本来也不是完全一致，阿里从来没有承认提供的荒料质量不合格，而是一直强调加工工艺的问题，佐证了宝捷成公司货物一直销售不好是宝捷成公司自身问题。12、对证据12的真实性、合法性、关联性均不予确认，照片拍摄时间、地点、人员都不清楚，无法证实照片上石材与讼争产品的关联性，也无法证实图片反映的各种表面破损等问题是艾里康公司产品质量问题，还是宝捷成公司接受货物之后自己或加工厂家造成，质量问题也不是通过照片认定，合同约定要由质检部门鉴定。13、对证据13的真实性、合法性、关联性均不予确认，名片以及对话中的熊小姐是谁不清楚，无法证明其身份，谈话录音也没有直接证明艾里康公司将讼争荒料“毕加索白”或白雪公主卖给其他商家，侵犯了宝捷成公司的代理权，商家展示及订单上都是“鼎立子墨白”，无法证明与讼争荒料具有关联性。14、对证据14的真实性、合法性、关联性均不予确认，艾里康公司并非该协议的当事人，无法确认其真实性，讼争荒料是否质量差，不应由宝捷成公司和加工方认定，该协议连加工费何时支付等合同必要条款都没有，却特别就所谓荒料质量差进行补充约定，不合常理。15、对检验报告的真实性、合法性、关联性均不予确认，这是宝捷成公司单方自行委托进行的鉴定，检材未经双方确认，对该检测结果艾里康公司不予确认。16、对证据16的真实性、关联性不予确认，福建翔宝石业有限公司是宝捷成公司指定的位于南安市乙方工厂，艾里康公司只是根据约定将货物交到该工厂并办理入库手续，之后只要结清货款，入库单就交给宝捷成公司，所以艾里康公司处只剩下第三批的入库单。17、对证据17的真实性、关联性不确认，这些出仓单仅有若干人的签名，无法辨识真伪及关联性。
艾里康公司提交如下证据：1、总经销代理合同书，用于证明艾里康公司与宝捷成公司约定费用承担、付款方式、总经销量任务及违约责任等。2、发货前确认的邮件，用于证明艾里康公司发货前都有依约发图片给宝捷成公司确认。3、到货通知函，用于证明艾里康公司依约发货并通知要求宝捷成公司付款提货。4、短信来往记录，用于证明艾里康公司依约发货并通知，事先都有与宝捷成公司确认产品，且主动处理装运时破损的荒料，但宝捷成公司反复拖欠货款，并且只字未提质量有问题，艾里康公司一直在催付货款。5、与宝捷成公司财务邮件，用于证明宝捷成公司与艾里康公司确认合同履行及欠款情况。6、支票、退票通知单，用于证明宝捷成公司为骗取提货，数度开具空头支票给艾里康公司。7、催款函，用于证明宝捷成公司反复拖欠货款，并出具空头支票，艾里康公司因此致函催款。8、关于严格履行《总经销代理合同书》、律师函及快递单据，用于证明艾里康公司催付货款并正面回应宝捷成公司关于质量问题、总经销权受损等的无理狡辩，同时表示如不完成提货量，有权收回总经销代理权。9、送货单，用于证明艾里康公司向宝捷成公司回购了30135.24元的产品。10、增值税发票，用于证明艾里康公司应宝捷成公司开具93000元增值税发票，宝捷成公司应承担4%的税点。11、堆存费，用于证明宝捷成公司逾期不提货造成堆存费18720.59元。12、关于解除《总经销代理合同书》的函及快递单据，用于证明艾里康公司已发函通知宝捷成公司解除合同，函件已送达。13、合同履行情况一览表，用于证明双方的合同履行情况。14、快递单据，用于证明艾里康公司已发函通知宝捷成公司解除合同，函件已送达。15、天然大理石荒料标准，用于证明合同约定的质量标准对缺角、缺棱、裂纹等可允许范围和标准，并无明确要求荒料无缺角、缺棱、裂纹，也只要求同一批荒料色调花纹基本一致，并无要求荒料无色差。16、第一、二批荒料过磅单、第三批荒料过磅单及入库单，用于证明货物交付时间及数量。
宝捷成公司质证认为：1、对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。2、对证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，艾里康公司未经宝捷成公司确认或无视宝捷成公司的异议，都是在发完邮件后便自行发货，而且荒料不符合约定标准的照片大部分被剔除。3、对证据3的真实性有异议，证据没有原件，宝捷成公司没有收到该通知函。4、对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，在2013年12月3日第二批发货之前双方有提到质量问题，艾里康公司自认“总体差一些”，2013年12月25日宝捷成公司向艾里康公司提出“质量待确定”，2013年12月30日“相数不是很高，你先看看能不能用”，而第二批荒料在2013年12月30日便已到港，可见艾里康公司都是发完邮件后未经宝捷成公司确认或无视宝捷成公司异议便自行发货。5、对证据5中第一票、第二票的真实性无异议，第四票无法确认，第三票实际接收吨数为288.3吨，第三票价款约87万元与320.23吨计92.8842万元矛盾。6、对证据6的真实性无异议，但证明对象有异议，在四张支票到期日2014年5-7月期间，宝捷成公司陆续付款合计50万元，出具空头支票骗取提货一说显然不能成立；艾里康公司承诺在支票兑现期前解决荒料质量和独家代理权丧失问题，支票未能兑现是因为艾里康公司没有实现承诺。7、对证据7的真实性无异议，对证明对象有异议，艾里康公司所售荒料存在严重质量问题和宝捷成公司独家代理权丧失，宝捷成公司依法可以拒付货款。8、对证据8的真实性无异议，对证明对象有异议，宝捷成公司无法完成提货量是因为荒料质量低劣和独家代理权丧失，艾里康公司应为讼争合同的解除承担责任。9、对证据9的真实性无异议，该证据同时证明荒料确实存在质量问题。10、对证据10的真实性无异议，证明对象有异议，宝捷成公司没有收到增值税发票，无需承担4%税点。11、对证据11的真实性无异议，证明对象有异议，仅凭发票无法证实已经支付该笔堆存费，艾里康公司有向其他商家出售荒料，厦门荣利达物流集团有限公司的堆存费是否与宝捷成公司有关无法证明。12、对证据12的真实性无异议，但讼争合同已于艾里康公司收到本诉诉状时解除。13、对证据13中第一批、第二批、宝捷成公司已付款及买回扣减无异议，但第三批应为288.3吨，其余无法确认。14、对证据14的真实性无异议，但讼争合同已于艾里康公司收到本诉诉状时解除。15、对证据15的真实性无异议，关联性有异议，艾里康公司交付的荒料从目测上很多裂纹长大于50cm，根据宝捷成公司提交的检验报告，涉案荒料体积密度为2.55g/cm，不符合不小于2.6g/cm的标准；涉案荒料吸水率为1.84%，远远大于吸水率不大于0.75%的标准。根据该标准，如果有一项不符合时，则判定该批荒料不符合该质量等级。因此，宝捷成公司留存的涉案荒料质量低劣。16、对证据16中过磅单是作为双方往来邮件的附件，但过磅单的数量和实际交付的数量不相符，对入库单的真实性予以确认，但是对数额有异议，实体提货只有288.3吨。
本院认证如下：因艾里康公司对宝捷成公司提交的证据1-5、证据8、证据9中总经销代理合同书以及宝捷成公司与艾里康公司付款往来的银行交易凭单的真实性均无异议，宝捷成公司对艾里康公司提交的证据1、2、4、证据5中第一票、第二票、证据6-12、证据13中第一批、第二批、宝捷成公司已付款及买回扣减、证据14-16的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：
1、2013年9月26日，甲方艾里康公司与乙方宝捷成公司签订一份《总经销代理合同书》约定：乙方愿意作为甲方大理石产品的总代理商，扩展大理石市场，代理产品大理石荒料的名称为毕加索白、巴基斯坦、实际产品封样；甲方授权乙方为甲方产品在中国地区（含香港、澳门）的独家代理商，全面负责该地区的国内销售；第一年每吨单价为，南安市乙方工厂交货价2900元/吨，单价每年上调5%，不含税价，开票需加4个点，税点由乙方承担，其他码头价格另行协商确定；货到乙方工厂所产生的海运费用、报关费、包检费、三检费、港杂费等关税，增值费由甲方承担，海运费用价格波动幅度如超过现有价格的50%，甲乙双方另行协商确定水头交货价；本代理合同第一年每月约12-14个柜，320吨左右，第二年每月约14-16个柜，380吨左右，第三年每月约16-18个柜，约420吨左右，需乙方以书面形式正式向甲方下单，如乙方需增加供应量，需提前两个月与甲方沟通，便于甲方有充足时间备货；乙方每年的提货额需达到第一年总销售为3800吨，第二年需提货4500吨，第三年需提货5000吨；双方合作期限暂定3年，从2013年10月1日至2016年9月30日，如乙方完成上年总销量的85%以上视为完成年销售任务；合同签订后三日内，乙方应向甲方支付30万元作为总经销代理合同的履行保证金，合同期满后乙方无违约行为并支付全部货款的情况下，甲方在终止合同三日内将上述款项无息返还给乙方；合同期内，甲方不得对乙方所代理区域除乙方外以任何其他形式销售此类产品至其他客户；甲方应按本合同数量按期发货，乙方需增加供应量应以书面形式提前2个月向甲方下单，甲方积极备货确保满足乙方要求；甲方需在发货前发图片给乙方确认选料，以荒料无裂痕、空洞、缺角、色差为标准，乙方确认选料后发货；乙方应按照合同约定及时支付合同履行保证金及每批次大理石货款给甲方；甲方货到厦门港10日前应通知乙方，在甲方办理清关等可提货手续后应传给乙方，提前付款；如乙方在6个月内未达到提货量，或当年不完成任务的甲方有权取消乙方代理权，并没收乙方的总经销合同履行保证金，甲方有权终止合同，重新寻找代理商；乙方迟延付款的，乙方应每天按拖延款项金额的日千分之三作为逾期付款违约金给甲方，由于乙方未及时按照约定时间支付货款所产生的滞港费、堆存费等费用由乙方承担，甲方如代垫上述费用有权向乙方追偿；甲方所提供的大理石荒料质量达不到国家JC/T202-2001天然大理石荒料标准，甲方应及时、免费更换（质量问题的确认需由甲方、乙方会同质量检验部门共同办理，更换办法是乙方集中统一更换）；在乙方总经销期间，甲方无正当理由将本合同项下的大理石荒料销售给中国地区（含香港、澳门），由此给乙方造成的经济损失，甲方应赔偿乙方相关违约责任；甲乙双方的订货单、对账单、回签作业均可以传真方式进行，传真件与原件具有同等法律效力；等等。
2、2013年12月23日，艾里康公司向宝捷成公司发出《通知函》载明，双方签署的毕加索白总代理协议项下第二票供货毕加索白大理石荒料将于12月30日抵港，货重313.05吨，以过磅重量为准，货款多还少补，请于1月10日前安排货款至艾里康公司，如未及时按照约定时间支付货款，所产生的滞期费、堆存费等费用由宝捷成公司自行承担。
3、2014年3月20日，艾里康公司向宝捷成公司发出《到货通知函》载明，双方签署的毕加索白总代理协议项下第三票供货毕加索白大理石荒料将于2014年4月19日抵港，货重272.82吨，以过磅重量为准，货款多还少补，请于4月15日前安排货款至艾里康公司，如未及时按照约定时间支付货款，所产生的滞期费、码头堆存费等费用由宝捷成公司自行承担。
4、2014年5月6日，艾里康公司向宝捷成公司发出《到货通知函》载明，双方签署的毕加索白总代理协议项下第四票供货毕加索白大理石荒料将于2014年5月10日抵港，货重359.97吨，以过磅重量为准，货款多还少补，请于5月17日前安排货款至艾里康公司，如未及时按照约定时间支付货款，迟延付款的，应每天按拖延款项金额的日千分之三支付逾期付款违约金，所产生的滞期费、堆存费等费用由宝捷成公司自行承担。
5、2014年7月16日，艾里康公司向宝捷成公司发出《催款函》载明，《总经销协议书》签订后，艾里康公司如约履行协议的各项义务，但宝捷成公司未能按照约定支付款项，如荒料到港后本应在10天内支付全部货款，实际付款时间为50%货款的转账支票为到港后一个月左右，其余货款的转账支票为到港后2个月左右，已经超过约定的时间；现第三票荒料于2014年4月9日到厦门港300吨左右，宝捷成公司提供一张40万元支票（6月15日到期）在到期日未能兑现，直到7月11日才支付收到10万元，还有30万元至今未收到；第四票5月10日到厦门港约325吨，货款约95万，宝捷成公司提供一张转账支票（7月28日到期）。鉴于之前出现的各种状况，艾里康公司有理由认为届时宝捷成公司有可能无法兑现该支票。由于宝捷成公司的违约行为，造成艾里康公司经营上的极大困难，艾里康公司要求宝捷成公司收到本催款函三天内支付30万元并确保2014年7月28日的转账支票能有效兑现，否则艾里康公司将按照双方合同条款的约定收取相应的逾期付款违约金。
6、2014年7月18日，宝捷成公司向艾里康公司发出一份《联系函》载明，艾里康公司7月16日来函已收悉，回复如下：（1）因宝捷成公司吴总出差在外公司内部付款流程出现停滞，导致无法如期支付货款，吴总与艾里康公司阿里联系并说明原因，希望将入账时间延后两天，但艾里康公司依旧在原时间将期票入账，导致宝捷成公司信用额度大打折扣并另缴银行诚信罚款金，吴总最后以私人账户支付款项；第三票荒料系因为受到客户推迟出货时间的影响导致宝捷成公司资金支付程序出现异常，吴总再一次私人现金支付10万元货款；第四票款项已提供一张7月28日的转账支票，在该支票支付日期并未到来艾里康公司作出极可能无法兑现的臆测，宝捷成公司无法理解。（2）代理合同明确指出宝捷成公司是该产品在中国包括港澳地区的独家代理商，但成都项目一事后查明此项目的白雪公主并不是全部从宝捷成公司出货，宝捷成公司仍支付几万元的费用；据宝捷成公司所知，云浮的几百吨白雪公主的库存料仍在其他人手上，请艾里康公司给出妥善的处理方式，如果这些产品流入市场，违约责任与造成损失将由艾里康公司承担。（3）关于艾里康公司提供产品的质量问题：白雪公主材料含有大大小小铁块的情况，艾里康公司没有事先提醒，导致宝捷成公司按照正常的大理石产品生产加工，最后锯出来的板都是弯的，宝捷成公司花了大量金钱和事件去订制合适的锯头，因为材质原因加工费需要增加30-35元/平方米，按销量3800吨/年计算需多付200多万生产费用，且至今没有收到正规的适合中国法律的产品质量检验文件。……（6）总代理合同里一年的销售量为3800吨左右，但现在合同期还未到，只是这几个月暂时放慢到货速度，后几个月宝捷成公司有安排加快到货速度的计划，请艾里康公司能配合。……（8）本着互惠互利的合作精神，宝捷成公司因本产品已付了500万元左右，此后又谈了一次付款方式，即按每批出货付款，作为对供货商的支持。等等。
7、2014年7月19日，宝捷成公司向艾里康公司发出一份《联系函》载明，就7月16日《催款函》事宜，对前期货款的支付事宜作出如下安排：宝捷成公司将于本函发出后三天内支付货款10万元，请艾里康公司五笔在收款后配合出货，余款将在收到7月18日函件作出明确的书面答复并妥善处理的十五天以内付清。等等。
8、2014年7月31日，艾里康公司向宝捷成公司发出《关于严格履行<总经销代理合同书>的函》载明，《总经销代理合同书》签订后，艾里康公司严格按照合同条款的约定履行合同，提供的产品质量符合双方的要求及国家大理石标准，但宝捷成公司未能按照合同约定支付货款，并且销售量远远未能达到总经销的要求，现正式函告宝捷成公司：（1）第三票货物于2014年4月9日到港，约300吨，宝捷成公司到目前为止仅支付50万元；第四票于2014年5月10日到港，接近3个月时间，至今未收到款，7月28日到期的支票也属空头支票；第五票也于2014年7月12日到港，艾里康公司也于2014年7月15日正式向宝捷成公司发出催款函，但至今未收到以上款项，艾里康公司将按照合同约定收取码头堆存费与相应的逾期付款违约金。（2）双方签订合同至今已10个月，但宝捷成公司仅完成690吨提货量，占年度销售量3800吨的20%，至今宝捷成公司尚拖欠大量应付款项，宝捷成公司未能完成销售任务给予艾里康公司造成极大的经营困难，造成极大损失，艾里康公司保留向宝捷成公司追索的权利。鉴于宝捷成公司无法按照合同约定付清货款并按要求完成提货量，艾里康公司正式通知，宝捷成公司应于2014年8月7日前支付第三票和第四票全额货款，否则艾里康公司有权收回总经销代理权，自行定价与销售。（3）质量问题，艾里康公司提供的产品是大理石荒料，质量符合大理石国标GB/T-19766，至于加工方法及费用当然是宝捷成公司的责任；转账支票问题，宝捷成公司提供支票应在兑现日前存入足够的资金而不沦为空头支票，丧失商业信用；在总代理签约之前毕加索石材已经在国内有一年时间，市场上有少量库存也属正常，在《总经销代理合同书》签订后艾里康公司没有销售毕加索白荒料给任何代理商，该货物是在总经销合同签订之前，艾里康公司没有义务回收货物；由于宝捷成公司对石材加工不了解没有在推广销售之前使用合适的加工方式，而后造成售后问题，与艾里康公司并无直接联系，但艾里康公司也积极配合解决问题，宝捷成公司的高价策略也造成提货量无法完成总代理销售任务。请宝捷成公司在收到本函件后于2014年8月7日前支付全部逾期款项，否则艾里康公司将按合同书约定履行相应权利。
9、2014年7月31日，艾里康公司向宝捷成公司发出《到货通知函》载明，双方签署的毕加索白总代理协议项下第五票供货毕加索白大理石荒料将于2014年7月12日抵港，货重280吨，以过磅重量为准，货款多还少补，请安排货款至艾里康公司，如未及时按照约定时间支付货款，迟延付款的，应每天按拖延款项金额的日千分之三支付逾期付款违约金，所产生的滞期费、码头堆存费等费用由宝捷成公司自行承担。
10、2013年10月11日，宝捷成公司向艾里康公司转账支付20万元保证金；2013年12月3日，宝捷成公司向艾里康公司转账支付50万元；2013年12月6日，宝捷成公司分别出具收款人为艾里康公司金额为40万元、210410元的支票；2014年1月29日，宝捷成公司向艾里康公司转账支付40万元；2014年3月7日，宝捷成公司向艾里康公司转账支付45万元；2014年5月26日，宝捷成公司向艾里康公司转账支付15万元；2014年6月4日，吴华楚向林晓莉转账支付15万元；2014年6月13日，宝捷成公司向艾里康公司转账支付10万元；2014年7月11日，吴华楚向林晓莉转账支付10万元。以上合计2460410元。宝捷成公司与艾里康公司确认上述款项即宝捷成公司支付本案项下的保证金及货款。
11、艾里康公司发给宝捷成公司的邮件地磅单载明，2013年12月10日过磅货物共计26.3吨，2013年12月15日过磅货物共计352.45吨，2014年2月25日过磅货物共计84.08吨，2014年2月26日过磅货物共计227.43吨，2014年5月5日过磅货物共计90.39吨，2014年5月6日过磅货物共计148.04吨。
12、2014年8月12日，宝捷成公司委托律师向艾里康公司发出律师函载明，宝捷成公司拖欠部分货款及提货量不足基本属实，但主要责任在艾里康公司一方，原因如下：（1）合同约定第一年总销售额为3800吨，但并非每次运至水头的石材荒料宝捷成公司都必须提货支付货款，且艾里康公司的前两批石材也并未按照宝捷成公司的要求按时交货。（2）艾里康公司的石材存在严重质量问题导致宝捷成公司生产和销售成本骤升，开拓和维护市场困难，客观上造成荒料采购量减少，已提货的石材荒料中出现大量铁块、荒料缺角、易碎裂等质量问题突出，导致荒料加工费骤升，石材出材率低，同时宝捷成公司已经销售的石材因质量问题导致客户返货、退货不断，货款难以收回，石材销售不畅。艾里康公司来函认为石材符合大理石国标GB/T-19766是合格产品，但合同约定的国标是JC/T202-2001天然大理石荒料标准。（3）宝捷成公司独家代理权正面临丧失的危险，宝捷成公司在合同履行中陆续发现有若干同行在市场中公开销售此品种石材，并且一些客户的项目也在使用此品种石材，但这些石材并非采购于宝捷成公司，艾里康公司的解释是双方签约之前市场上有少量石材库存，即便如此艾里康公司是否应在签约前向宝捷成公司合理披露这些库存石材数量及所属客户，现在不仅水头市场上存在，云浮市场和其他地方也有，恐怕少量库存难以解释。据此请艾里康公司拿出诚意与宝捷成公司相向而行，积极协商、妥善解决当前的纠纷与争议，拟定出切实可行的方案来弥补双方损失继续合作。
13、2014年9月4日，艾里康公司委托律师向宝捷成公司发出律师函载明，宝捷成公司未能按时支付款项，甚至开具空头支票虚假承诺，严重违反合同约定和基本诚实信用原则。宝捷成公司销售量未能达到合同要求，对委托人的巴基斯坦基地荒料开采及厦门业务配套人员等造成极大困扰，也与宝捷成公司总经销的身份极不相称。（1）关于质量问题，艾里康公司提供的产品时大理石荒料，质量符合国家天然大理石荒料标准，满足双方合同的要求，宝捷成公司所称质量存在严重问题没有任何事实根据，完全是宝捷成公司未能按时付款的借口，艾里康公司的石材经得起任何检测机构的检测鉴定。（2）宝捷成公司采购大理石荒料后，如何加工问题完全是宝捷成公司的自主权利，由此产生的附加值一概由宝捷成公司享有，当然加工方法及加工费用理所当然是宝捷成公司职责所在，与艾里康公司无关。（3）在与宝捷成公司签订总经销代理合同后，艾里康公司并无销售任何毕加索白的货物给任何代理商，在总经销代理合同签订之前，毕加索石材已在国内销售有一年时间，现在宝捷成公司自身货物无法按合同要求付款提货，艾里康公司没有义务收回货物。请宝捷成公司在收到本律师函三日内支付第三票和第四票的全部货款，然后双方进一步洽谈合作事宜，否则艾里康公司有权按照总经销代理合同书的约定履行相应权利。
14、2015年1月6日，艾里康公司向宝捷成公司发出《关于解除<总经销代理合同书>的函》载明，在双方于2013年10月8日签订《总经销代理合同书》后，艾里康公司严格按照合同约定履行相应的义务，但宝捷成公司未能按照合同约定支付货款，还曾多次开具空头支票骗取货物，并且销售量远远未能达到合同约定的要求，已经严重违约。鉴于此，艾里康公司依据合同第十条第1款等规定，解除双方的《总经销代理合同书》，致函如下：（1）双方的《总经销代理合同书》自本通知到达宝捷成公司时解除，艾里康公司收回宝捷成公司的总经销代理权，并没收总经销合同履行保证金30万元；（2）应宝捷成公司的订货，艾里康公司进口到货的两批大理石荒料共计639.97吨已分别于2014年5月10日和2014年7月12日到港，且已通知宝捷成公司，但宝捷成公司至今未能按照合同的约定支付货款，亦未依约提货，已产生大量的滞港费、堆存费等费用，请宝捷成公司于收函后三日内立即支付所欠的第三、四、五批货款共计2287013.11元，并按照合同第十条第2款约定的日千分之三的标准支付逾期付款违约金，并承担前述滞港费、堆存费等费用后立即提货，否则将依法追究宝捷成公司的法律责任。宝捷成公司于2015年1月8日收到该函件。
15、本案审理期间，宝捷成公司向本院提交《鉴定申请书》，请求对艾里康公司交付的“毕加索白”大理石荒料是否符合国家JC/T202-2001标准作出鉴定。本院委托厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定。经鉴定机构会同双方当事人到福建翔宝石业有限公司现场，共同确定将双方约定交货的三批次货物中12块荒料送交检测，其中第一批次荒料为编号SG-84、SG92、SG-90、SG-56、SG-81、SG-77、SG53，第二批次荒料为编号SG-107、SG-109、SG-97、SG-64，第三批次荒料为编号SG-144。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023317的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-84，结论为该大理石样品的体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023319的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-92，结论为该大理石样品的水饱和弯曲强度、体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023320的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-90，结论为该大理石样品的弯曲强度、体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023321的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-56，结论为该大理石样品的吸水率不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023322的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-81，结论为该大理石样品的弯曲强度、体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023323的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-77，结论为该大理石样品的弯曲强度、体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023324的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-53，结论为该大理石样品的体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023325的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-107，结论为该大理石样品的水饱和弯曲强度、体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023326的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-109，结论为该大理石样品的体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023327的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-97，结论为该大理石样品的体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023328的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-64，结论为该大理石样品的吸水率不符合JC/T202-2001标准的规定。厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2116023329的检验报告载明：委托单位为宝捷成公司，样品名称为大理石（白雪公主），样品规格/数量为300mm×100mm×25mm12块、50mm×50mm×50mm22块，样品状态为块状、木箱装，大理石样品编号为SG-144，结论为该大理石样品的弯曲强度、体积密度和吸水率均不符合JC/T202-2001标准的规定。
本院认为，宝捷成公司与艾里康公司签订的《总经销代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。
本案双方当事人的争议焦点为：
1、违约行为的认定。
宝捷成公司主张，艾里康公司交付的石材荒料存在缺角、易碎裂，荒料中含有大量铁块等质量问题，艾里康公司提供的货物质量不符合双方合同约定而构成违约；另一方面，若干同行在市场中公开销售合同约定的石材，这些石材并非采购于宝捷成公司，宝捷成公司的独家代理权完全丧失，艾里康公司的行为违反了合同第十条第四项的约定而构成违约。
艾里康公司主张，宝捷成公司在6个月内未达到提货量，且当年完不成任务，违反了合同第十条第一项的约定而构成违约；宝捷成公司延迟付款违反合同第十条第二项的约定而构成违约。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与孙华丽、赵永娟、王国臣、高波、曹玉良、王凤霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\