wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初661号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱光奎，男，1997年9月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。2016年7月28日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)658号起诉书指控被告人钱光奎犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人钱光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份的一天晚上，被告人钱光奎至扬州市邗江区双塘东路蜀景花园小区69幢被害人孙某家中，采用攀爬、撬窗、钻窗等手段，窃得粮票、纪念币等物。
2015年11月份的一天晚上，被告人钱光奎至扬州市邗江区双塘东路蜀景花园小区76幢被害人周某家中，采用撬窗、钻窗等手段，窃得人民币数元。
被告人钱光奎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱光奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱光奎的常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、情况说明、刑事判决书等书证，被告人钱光奎的供述与辩解，未到庭被害人孙某、周某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人钱光奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱光奎判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱光奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年4月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终285号
上诉人（原审原告）：向雅莉，女，1966年10月10日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：桑植县天合汽车维修有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇。
法定代表人：李冬英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李���康，湖南源阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人；汪强，男，湖南省桑植县天合汽车维修有限公司工作人员。
原审第三人：代世全，男，1988年4月4日出生，住湖南省桑植县。
上诉人向雅莉因与被上诉人桑植县天合汽车维修有限公司、原审第三人代世全修理合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向雅莉收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向雅莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期���内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4218号
原告:黄炳全，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆凯源石油天然气有限责任公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区。
负责人：陈秋恂，经理。
委托诉讼代理人：王弟章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵康，男，该公司员工。
原告黄炳全与被告重庆凯源石油天然气有限责任公司巴南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月26日，原告黄炳全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄炳全撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄炳全负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月十日
书记员 赵芳源
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初429号
原告李涛。
委托代理人李晓杰。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告李涛诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理,依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人李晓杰，被告洛南县九龙矿业有限公司的委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称,2011年3月20日,原告用自有一辆货运汽车为被告矿山运输矿石,当时双方约定运费当月结算,同时被告还收取原告安全保证金10000元。原告为被告运输矿石,被告自2013年元月拖欠原告运费,经双方对账,被告拖欠原告运费共计208203.2元并出具了欠款清单。之后，原告催要运费未果，故起诉，请求：1、要求被告立即偿付拖欠原告的运费198849.49元并支付利息（利息自2013年7月1日起按洛南县农村信用合作联社同期贷款利率计算至给付之日止）；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其运输矿石并拖欠运费198849.49元及收取原告安全保证金10000元的事实予以认可。但辩称:1、双方订立的口头运输合同正在履行中，结算方式为不定期结算，且未约定利息，结算单也为约定给付期限，不同意支付利息；2、口头运输合同正在履行中、未达到解除条件，是否解除合同尊重法院的裁决；3、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具税务发票；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
经审理查明，2011年3月20日,原被告达成口头运输合同,由原告用自有的一辆货运汽车为被告的矿山运输矿石,按吨位计算运费。同时被告还收取原告安全保证金10000元，约定不运输矿石时予以退还。原告为被告运输矿石至2014年3月,被告向原告支付了2014年的运费和2013年2月的运费，2013年1月，3月至6月的运费共计198849.49元至今未支付。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼。
证明上述实事的证据，有原告提供的洛南县九龙矿业有限公司运矿费欠款清单、收款收据等复印件及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的口头运输合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告运费198849.49元的事实认可，应依据约定予以支付。原告要求被告支付运费198849.49元的请求成立，予以支持。原告要求被告支付运费198849.49元自2013年7月1日起至给付之日止，按洛南县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息的请求，由于原告未提供双方约定从2013年7月支付利息的证据，对向本院提起诉讼前的利息请求不予支持；对2016年4月21日起至给付之日的利息，属于被告逾期支付运费给原告造成的利息损失，应予以支持，但利率应按2016年中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算，该部分请求成立，予以支持；超过部分，不予支持。关于原被告之间的运输合同，因被告拖欠原告运费，致使合同目的不能实现，依法应予解除。基于此，被告收取原告车辆安全保证金10000元已无合法依据，应予返还。原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告的辩称观点不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下:
一、解除原告李涛与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李涛运费198849.49元并赔偿利息损失（利息从2016年4月21日起至给付之日，按年利率4.35%计算）；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告李涛车辆安全保证金10000元；
四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费4573元减半收取2286元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢斌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0621财保263号
申请人郭金莲，女，汉族，1960年12月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人师芮，女，汉族，1959年8月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人郭金莲因与被申请人师芮民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人师芮在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供郭金莲位于交流会居委会十九街坊576号的房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人郭金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人师芮在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供担保的郭金莲��于交流会居委会十九街坊576号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十一日
书记员 燕晋宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审221号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人陈玉坤，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈玉坤行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106641190号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈玉坤行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2287号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行
负责人王志强。
被执行人杨琴
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公执字第99号执行证书，于2016年5月5日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行杨琴公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年6月16日依法将被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年3月31日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币4031000元。因被执行人杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币4031000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十九日
书记员 周 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1239号
罪犯周佛带，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月25日作出(2015)惠东法刑一初字第615号刑事判决，以被告人周佛带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周佛带在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周佛带在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯周佛带获得表扬3次；无扣分。罪犯周佛带已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周佛带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周佛带予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1579号之一
原告林海芳，女。
被告石国祥，男。
被告王丽伟，女。
本院在审理原告林海芳诉被告石国祥、王丽伟定金合同纠纷一案过程中，林海芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海芳撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告林海芳负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)一中民终字第05057号
上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇土沟村。
法定代表人陶道庆，主任。
委托代理人王金生，男，1960年11月26日出生，北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会副主任，住北京市昌平区。
委托代理人熊华松，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市兴昌市政工程有限责任公司，住所地北京市昌平区南环东路市政大楼207号。
法定代表人刘红泽，经理。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市奥援律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）北京昌安永盛物业管理服务中心，住所地北京市昌平区南环东路*号。
法定代表人张锟，总经理。
上诉人北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会（以下简称土沟村委会）因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人土沟村委会之委托代理人王金生、熊华松，被上诉人北京市兴昌市政工程有限责任公司之委托代理人李云峰、张玉泉，北京昌安永盛物业管理服务中心法定代表人张锟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。王涛在本案诉争的《垃圾清运及消纳协议》上签字并加盖了“北京昌安永盛物业管理服务中心土沟新村项目部”的公章，要查明《垃圾清运及消纳协议》的权利义务主体以及该协议的履行情况等案件基本事实必需追加相应合同履行主体参加诉讼。鉴于本院二审不宜直接处理，故将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02439号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十四日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 赵倬希
书 记 员 苏 杭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽05刑终1777号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵小昌，男，1984年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邵小昌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月10日作出(2016)闽0582刑初3473号刑事判决。原审被告人邵小昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30时许，被告人邵小昌醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车行驶至晋江市季延灯控路段时，与王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告人邵小昌负事故全部责任，王某无责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邵小昌血液中乙醇浓度为164.22mg/100ml。
上述事实，有证人林某、王某、许某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片、福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、公安机关破案及查获经过报告、工作说明文件及被告人邵小昌的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人邵小昌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵小昌醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，以被告人邵小昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人邵小昌诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邵小昌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
另查明，本院审理期间，上诉人邵小昌的家属主动为其缴纳罚金一万元。该事实有福建省行政罚款收据等证据可予证实。
本院认为，上诉人邵小昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵小昌醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人邵小昌归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；上诉人邵小昌的家属主动为其缴纳罚金，酌情对上诉人邵小昌从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人邵小昌的犯罪事实及罪后表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院(2016)闽0582刑初3473号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人邵小昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张恩华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执92号
申请执行人：刘厚明，男，汉族，住所：福建省厦门市同安区。
被执行人：姜佳佳，女，汉族，住所：威海市环翠区。
申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第5010号调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款92400元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第5010号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘书宏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初767号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：河津市新兴路*号。
法定代表人：柴海良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年12月2日出生，汉族，本科文化，系该行工作人员。
被告：李某某，男，汉族，高中文化，河津市下化乡周家湾村*组人。
被告：柴某某，女，汉族，河津市下化乡周家湾村*组人。
被告：王某某，男，汉族，河津市下化乡周家湾村枣坪组人。
被告：卢某某，男，汉族，河津市周家湾村岭���组人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李某某、柴某某、王某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌、被告李某某到庭参加诉讼。被告柴某某、王某某、卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、柴某某归还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告王某某、卢某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告李某某签订贷款合同，约定：原告给被告李某某提供贷款5万元，贷��期限从2014年8月20日至2015年8月19日，利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月20日原告与被告王某某、卢某某分别签订保证合同，由被告王某某、卢某某承担连带保证责任。原告依约给被告李某某提供贷款5万元，贷款到期后，被告李某某没有偿还贷款本息。
被告李某某辩称，借钱是事实，利息共还了1530元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告李某某身份证复印件、借款申请书、家庭财产收入证明、面谈记录、贷款影像资料、贷款合同、提款申请、借据；2、担保人王某某的身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书一份（面谈面签记录）、担保合同一份；3、担保人卢某某的身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书各一份（面谈面签记录）、担保合同一份；4、借据一份。
被告李某某未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告柴某某、王某某、卢某某未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告李某某向原告贷款5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年8月20日至2015年8月19日，月利率为10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告柴某某于2014年8月20日与原告签订了借款承诺书，被告王某某��卢某某于2014年8月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李某某发放贷款5万元。至今被告李某某未归还借款本金，利息共付1530元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告李某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某某与被告李某某系夫妻关系、且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告柴某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、卢某某自愿与原告签订保证合同，对被告李某某的借款进行连带责任保证，故被告王某某、卢某某应对被告李某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、柴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份���限公司北城支行借款本金50000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年8月20日起至2015年8月19日至，利息按月利率15.18525‰从2015年8月20日起计至借款付清之日止）。
二、被告王某某、卢某某承担连带给付责任。
三、被告王某某、卢某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李某某、柴某某、王某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年五月二十二日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执130号
申请执行人潘玉霞，女。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
本院在执行潘玉霞与眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）眉民初字第00831号民事调解书，申请执行案款121000元，受理费1735元，执行费1741元，计124476元。在执行过程中，经查，现被执行人东兴水泥有限公司财产已被宝鸡市中级人民法院整体查封，公告停产，暂缓执行。申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月十九日
书记员 王书强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初810号
申请人：龙显，男，1988年4月15日出生，汉族。
被申请人：山东光华置业有限公司，住址地山东省德州市禹城市十里望乡禹王街。
法定代表人：陈跃华。
被申请人：陈跃华，男，1962年7月7日出生，汉族。
被申请人：杨秀云，女，1974年9月24日出生，汉族。
被申请人：吴建民，男，1957年6月14日出生，汉族。
申请人龙显与被申请人山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民民间借贷纠纷一案，申请人龙显于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民12000000元银行存款或等值财产，并已提供贾年宝所有的小型轿车一辆、小型普通客车一辆、小型轿车一辆以及贾年宝所有的位于镇江市九华山路19号蓝山花园119幢第5层506室、位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）13-2401室、位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）地下车库AB-
车位2-111作为担保。
本院认为，申请人龙显的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民12000000元银行存款或等值财产；
二、查封贾年宝所有的小型轿车、小型普通客车和小型轿车。
三、查封贾年宝所有的位于镇江市九华山路19号蓝山花园119幢第5层506室房屋、位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）13-2401室房屋，以及位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）地下车库AB-
车位2-111。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1689号
上诉人(原审被告)：程苏娟，女，1973年4月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人(原审原告):宁建军，男，1971年3月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人程苏娟因与被上诉人宁建军民间借贷纠纷，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程苏娟、被上诉人宁建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程苏娟上诉请求:撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2488号民事判决，依法改判其中的148000元不承担责任；事实与理由：2015年11月26日的借款70000元以及2016年6月21日的借款78000元，已通过现金方式偿还给宁建军，当时还两笔钱是在宁建军楼下，宁建军称没带条，回家就把条子撕了，其没在意，未料，宁建军背信弃义。一审判决认定程苏娟未偿还宁建军该两笔借款，属于认定事实错误。
宁建军辩称,程苏娟没有还我钱。
原审法院查明:2015年11月26日，程苏娟向宁建军借款并出具借条一张，载明：“今借到宁建军人民币现金柒万元整（￥70000元），时间为（2015年11月26日至2016年2月26日）为期叁个月。”程苏娟在借款人处签字确认。2015年12月17日，程苏娟再次向宁建军借款100000元并出具借条一张，约定借款期限为2015年12月17日至2015年12月27日。程苏娟在借款人处签字确认。2016年3月10日，程苏娟第三次向宁建军借款60000元并出具借条一张，约定借款期限为2016年3月10日至2016年3月21日。2016年6月21日，被告程苏娟第四次向原告借款78000元并出具借条一张。程苏娟在借款人处签字确认。宁建军以现金的方式向程苏娟支付了款项。借款到期后，程苏娟未偿还借款，宁建军遂诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程苏娟向原告宁建军借款的事实，有原告宁建军向本院递交的借条为凭，被告程苏娟与原告宁建军之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告程苏娟未履行还款义务，经宁建军催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。借款本金部分，结合庭审中原告宁建军出示的证据及其陈述，借款本金为308000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：被告程苏娟偿还原告宁建军借款本金308000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告程苏娟负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人程苏娟对原判决认定其向被上诉人宁建军借款的事实并未提出异议，只是上诉认为对于2015年11月26日的借款70000元和2016年6月21日借款78000元已经偿还，但其不能提交已经偿还该两笔款项共计148000元的证据，被上诉人亦不认可偿还。故上诉人称已偿还被上诉人148000元的理由证据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人程苏娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 申胜男
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初92号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人裴某，农民。2015年12月27日被费县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人裴某犯骗取贷款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月22日，被告人裴某利用其伪造的机动车统一销售发票等作为资产证明，在费县农村商业银行新庄支行贷款30万元。2010年5月9日，该笔贷款到期后，被告人裴某仍未归还贷款本金及利息，给银行造成直接经济损失299672.32元。另查明，诉讼中，被告人裴某的亲属已退赔了被害单位的经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县农村信用社农户信用等级评定、授信申请审批书、户籍证明书证；证人常印波等人的证言；被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在诉讼中其亲属已部分退赔了被害单位的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人裴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 振 孝
二〇一六年四月八日
书记员 郭远芳1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初3819号
原告:鲁伟元，男，1980年10月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222231980********。
被告：毛立新，男，年龄不详，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区丽景广场*号楼*单元****号。
原告鲁伟元与被告毛立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月27日以“双方已经和解并履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2628号
原告范存锋。
被告黄志勇。
被告朱浩。
被告ＸＸ良。
本院在审理原告范存锋诉被告黄志勇、朱浩、ＸＸ良民间借贷纠纷一案过程中，原告张范存锋未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，本案按撤诉处理。
审判员 张学和
二〇一六年四月十五日
书记员 张荣兰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8007号
原告：崔淑珍，女，1935年1月16日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王霖（周村村委会推荐），男，1988年4月11日出生，山西省朔州市朔城区居民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：王万山，男，1962年11月28日出生，住北京市朝阳区。身份证号：×××
原告崔淑珍与被告王万山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍的委托诉讼代理人王霖、胡文同，被告王万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令王万山立即停止在平谷区XX镇XX村大街XX号院内的建房行为，并不得阻拦我在该院内建房；2.诉讼费由王万山承担。事实和理由：我与王万山系母子关系。2013年，我与我的子女因平谷区XX镇XX村大街XX号院（以下简称周村大街XX号院）内的共有房屋北房三间、南倒座及西厢房各两间等财产分割一事诉至平谷法院，2014年7月16日平谷法院作出（2013）年平民初字第06472号民事判决确认上述房屋及附属物归我所有。后被告不服上诉，2014年12月5日二审判决驳回被告的请求，维持原审判决。2017年9月1日，王万山将我清离XX村大街XX号院，强行将院内所有房屋及全部附属物拆毁，欲在该院重新建房，给我造成了巨大的经济损失，故我诉至法院，望判如所请。
王万山辩称,XX村大街XX号院的宅基地最初是批给我二叔王璋的，1983年我定亲的时候，人家嫌我的房子破旧，我就跟我二叔说让他把XX村大街XX号院卖给我，我二叔就把XX村大街XX号院卖给我了，后来法院把XX村大街XX号院判给我母亲了。XX村大街XX号院在上次案件三中院判决之前就已经全部塌了，现在我确实想要在XX村大街XX号院重新建房，但是还没有开始动工，只是把建房的砖买好了。我不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：崔淑珍与王万山系母子关系。1966年春，崔淑珍与其夫王奇在XX村大街XX号宅院建北房3间。1973年崔淑珍与王奇将北房翻建，并新建南倒座及西厢房各两间。1999年12月30日，王奇去世。2013年春，王万山陆续将XX村大街XX号院北房的顶部及前部拆毁，后崔淑珍起诉至平谷区人民法院，2014年7月16日，平谷区人民法院作出（2013）平民初字第06472号民事判决，判决：“一、位于北京市平谷区大兴庄镇周村大街二十九号宅院的房屋及附属物归原告崔淑珍所有；二、原告崔淑珍各给付被告王燕华、王远山、王艳英、王万山上述房屋及附属物折价款五千六百零四元九角。”后王万山不服提出上诉，北京市第三中级人民法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，另北京市第三中级人民法院于2014年10月30日前往XX村大街XX号院进行现场勘查，王璋之子王松山（身份证显示1967年出生）表示其从不知晓王万山从王璋处购得XX村大街XX号院一事，XX村大街XX号院不是王璋的宅院，其与王璋一直在别处宅院居住，自其记事起，XX村大街XX号院就和王璋一家没有关系，最早XX村大街XX号院一直由崔淑珍一家居住，后来由王万山一家居住。北京市第三中级人民法院认为当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任，王万山主张XX村大街XX号院是其从王璋处购得，但是王璋去世多年且双方之间又无任何买卖字据，且王万山提交的证人证言之间亦存在相互冲突之处，更为重要的是农村房屋作为村民重要的家庭生活资料，家庭成员之间对房屋居住、出售、流转等重大事项都会知晓，而王璋之子王松山对XX村大街XX号院买卖一事持否认态度，据此认为王万山的主张明显缺乏事实依据，并判决驳回上诉，维持原判。
2017年9月1日，王万山强行拆除XX村大街XX号院内建筑，并放置红砖于院内，打算新建房屋，故崔淑珍起诉至本院，要求被告王万山停止侵害、排除妨害。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告崔淑珍提交视频光盘2张，证明王万山强行建房，王万山称当时是其儿子称母亲崔淑珍犯心脏病，自己才去现场，并称不认识视频中拆房的工人，不是其雇佣的。从崔淑珍提供的监控视频中可以看出2017年9月1日、9月2日、9月3日有工人对XX村大街XX号院内的建筑进行拆除，崔淑珍提供的手机视频中，王万山向崔淑珍明确表示：“咱好话好说，我该盖房盖房，到时候您该回来住就回来住，养老送终我都管您就得了”、“您不让我盖，我同样还盖起来”。
原告崔淑珍申请证人王某出庭作证，证人王某陈述称其住在XX村大街XX号院的西边，XX村大街XX号院是王万山于2013年至今陆续拆除的，2017年9月1日至3日，王万山又对XX村大街XX号院进行强拆，其去问干活的工人，工人老板说是受王万山雇佣，2017年9月3日，在过道口，王万山也承认是他在拆房。王万山辩称证人王某因崔淑珍要把房子卖给他一事，与我产生过纠纷，还在法院打过官司，案件原告是我前妻王凤香，王某是被告之一，故不认可王某的证言。
综合崔淑珍提交的监控视频、手机视频及证人王某的证言，本院认为三份证据可以相互佐证证明2017年9月1日至9月3日，王万山于XX村大街XX号院内强行拆房，并打算新建房屋，故对于该三份证据本院予以采纳。
被告王万山提交（2015）平民初字第08917号民事判决书复印件、离婚证复印件、离婚协议、（2016）京0117刑初20号判决书、户口本复印件、身份证复印件、王森林与王会敏的残疾证复印件。原告崔淑珍对上述证据的真实性认可，但不认可上述证据的与本案的关联性及证明目的。本案为排除妨害纠纷，争议焦点为被告王万山是否在XX村大街XX号院内强行建房，被告王万山提交的证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。
本院调取（2013）平民初字第06742号卷宗材料，双方当事人均表示无异议，本院在卷佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案房屋周村大街29号院已经经法院生效判决确认为崔淑珍所有，崔淑珍是XX村大街XX号院的所有权人。王万山于2017年9月6日与本院的谈话笔录中自认其确实想要在XX村大街XX号院内重新建房，且已经将建房所需的砖放置于29号院内，后于2017年9月20日庭审中改口称其现在没有能力建房，也没有干涉原告建房，其放置于29号院内的砖是拆除违建的旧砖。本院综合王万山前后陈述情况及崔淑珍提交的监控视频光盘、手机视频光盘，认定2017年9月1日至9月3日，王万山确实于XX村大街XX号院内强行拆房并放置红砖，以进行建房，崔淑珍作为房屋所有权人要求被告王万山停止其在XX村大街XX号院内的建房行为，并要求王万山不得阻拦建房于法有据，本院予以支持；对于王万山的辩解，本院不予采信。但需要指出的是，崔淑珍新建房屋时，不得以此对抗国家行政管理部门依据相关法律法规行使行政管理权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王万山立即停止在北京市平谷区大兴庄镇XX村大街XX号宅院内的建房行为，被告王万山不得阻拦原告崔淑珍在北京市平谷区大兴庄镇XX村大街XX号宅院内建房。
案件受理费35元，由被告王万山负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年十月十一日
书记员 苏建莹
-6-
-1-
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2969号
原告：刘文永，男，1994年10月20日生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台聚源供热有限责任公司。住所地：鱼台县工业路西，云长路南（五星泵业西临）。
法定代表人：马振。
本院在审理原告刘文永与被告鱼台聚源供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告刘文永于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文永撤回起诉。
案件受理费25元,由原告刘文永负担。
审判员 张法泉
二〇一七年一月五日
书记员 王 然
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1167号
原告伍某某，男，汉族。
被告四川建林房地产开发有限公司，法定代表人王艳林。
委托代理人（特别授权）陶春阳，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省营山县双流镇证中街**号，身份证号码5129241973********。
委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告伍某某诉被告四川建林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告伍某某未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 黄逍
二〇一六年九月八日
书记员 杨艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21785号
原告洪振兰，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告陈海祥，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人王婷、辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告洪振兰与被告陈海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14677号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘清松，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告刘清松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告刘清松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金5942.35元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年6月1日利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元；利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：经被告刘清松向原告申请，原告授予被告刘清松信用卡（卡号：40×××53）及相应的信用额度，被告刘清松使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告刘清松的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计6829.34元。经原告多次以各种形式向被告刘清松催收欠款，但被告刘清松至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告农行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。
因被告刘清松下落不明，本院依法于2016年8月16日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告刘清松未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告刘清松（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
2015年2月11日，原告农行中山分行授予被告刘清松信用卡（卡号：40×××53），信用额度为10000元，每月还款日为17日。之后，被告刘清松使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年12月17日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年6月1日止，尚欠透支本金5942.35元、逾期还款利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元，合计6829.34元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告刘清松向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告刘清松使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年6月1日止，被告尚欠透支本金5942.35元、逾期还款利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元，合计6829.34元，应予清偿；2016年6月2日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘清松于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月1日止的信用卡透支本金5942.35元、逾期还款利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元，合计6829.34元；2016年6月2日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金5942.35元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告刘清松负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁晓林
林雷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1070号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人王永明。
本院（2016）辽0203民初2069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永明所有的位于大连市西岗区海洋街4号4单元5层11号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执359号之三
申请执行人：李道白，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冯迎春，女，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01923号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯迎春名下安徽省淮北市相山区长山中路*号相山庭院云景居某#某号房产（现登记在万马房地产开发有限公司、登记号：＊＊＊）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3870号
上诉人（原审原告）：府谷县老高川乡芦家梁煤矿，住所地：府谷县大昌汗乡芦家梁村。
负责人：孙彦彪，男，1969年9月7日出生，汉族，系营业执照中登记的个人独资企业府谷县老高川乡芦家梁煤矿的投资人，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：景增平，男，1971年12月12日出生，汉族，该矿职工，住陕西省铜川市印台区。
被上诉人（原审被告）：梁进杭，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益���。
委托代诉讼理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
委托代诉讼理人：罗腾，陕西文生律师事务所律师。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿（以下简称芦家梁煤矿）因与被上诉人梁进杭劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人芦家梁煤矿上诉请求：一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初2010号民事判决；二、依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人梁进杭自2014年10月在上诉人处上班，并于2015年、2016年开始承包工程项目兼任炮工。梁进杭招收员工，其员工的工作安排和工资发放均由梁进杭负责。梁进杭与上诉人之间系单项工程发承包关系，已形成了事实上的发承包关系，履行了用人单位的职责，应承担用工责任，而且，梁进杭从中也提取了相关费用，所以说与上诉人不存在任何劳动关系。本案中梁进杭才是真正用人的实际操控者，而并非是上诉人单位。一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系错误，且缺乏事实依据。应依法确认梁进杭与上诉人之间系单项工程发承包关系。二、一审法院程序违法，适用简易程序不当，应适用普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。综上，基于本案实际和法律规定，双方当事人也未约定适用简易程序，故不应用简易程序进行审理，本案应适用普通程序审理，程序违法。
被上诉人梁进杭答辩称：本案当事人之间不存在承包关系，被上诉人梁进杭只是承担炮工组长的职务，工资由上诉人统一发放，接受上诉人的统一管理，符合劳动者的特征，故上诉人应与被上诉人之间存在劳动关系。
原审原告芦家梁煤矿向一审法院起诉请求：一、判决芦家梁煤矿与梁进杭不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由梁进杭承担。
一审法院认定事实：2014年10月份，被告进入原告煤矿工作，工种为炮工，双方未签订书面劳动合同。2017年3月31日，被告因体检不合格，离开原告煤矿。同年，被告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。
一审法院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告所提供的证据可以证明被告在原告处工作，从事炮工工种，原告在诉状中也自认被告是其煤矿的炮工。故本院认定原、被告存在劳动关系。关于原告认为原、被告系工程承包关系的理由，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿与被告梁进杭存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦家梁煤矿在起诉状及上诉状中��认可被上诉人梁进杭在芦家梁煤矿上班，并担任炮工及组长的职务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，上诉人与被上诉人之间建立劳动关系。关于上诉人所持梁进杭是在自己承包的工程上班，上诉人与被上诉人之间系承包关系的上诉理由。因上诉人亦未提交有效证据证明该主张，且被上诉人梁进杭对上诉人所持该理由不予认可，辩称双方之间未签订书面或口头的协议。故上诉人所持该上诉理由无事实依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所持一审程序违法的理由无事实和法律依据，不能成立。当事人对一审其余判决未提出异议，应予确认。
综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 安
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3038号
原告绥中县绥中镇洪东建材五金商店，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李洪忠，系该商店经理。
被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部，地址绥中东鸿广场。
负责人卿勇。
被告卿勇。
本院在审理原告绥中县绥中镇洪东建材五金商店诉被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部、卿勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绥中县绥中镇洪东建材五金商店撤回起诉。
案件受理费1550元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 董 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 吕姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3227号
原告：施永权，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈远星、陈文明，浙江晓德律师事务所律师。
被告：余建东，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告施永权与被告余建东民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金134830元，并支付利息（以134830为基数，按年利率24%自2016年11月21日起算至2018年2月28日为41707元，要求支付至实际履行完毕之日止）；2.被告支付律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈远星到庭参加诉讼，被告余建东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告出具一张《借条》，载明：余建东于2016年11月21日向施永权借款148000元，借款期限为3个月，月利率为2.7%，于2017年2月20日还清本息。还款方式先息后本。本金或者利息逾期，借款人同意支付违约金为本金20%，并支付滞纳金为借款未还总额的0.8%/天。借款人借款逾期，除归还本息外，并承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费、误工费、差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。出借人委托浙江浙投浙家金融服务外包有限公司通过网上银行转帐或者银行柜台汇款将上述借款汇至借款人指定账户。同日，浙江浙投金融服务外包有限公司通过汇潮支付有限公司的网上支付平台向被告汇款134830元。原告为主张案涉债权诉至法院，支出律师代理费3000元。
本院认为：被告出具借条，原告通过第三方支付平台向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按年利率24%计算利息，具有法律和合同依据，本院予以支持。原告主张本案债权支出的律师费3000元，属于合同约定的实现债权支出的费用，应由被告承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建东于本判决生效之日起十日内偿还原告施永权借款本金134830元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率24%算至实际还款之日止）。
二、被告余建东于本判决生效之日起支付原告施永权律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告余建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 恬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1372号
罪犯谢新言，男，1975年4月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年8月5日作出（2013）伊少刑字第44号刑事（附带民事）判决，认定被告人谢新言犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，罚金60000元。被告人谢新言不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）洛刑二终字第107号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年1月，伙同他人在伊川县注册多家公司后，向广东、河南等多家公司虚开增值税发票719份，涉及金额7千万元。
罪犯谢新言在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢新言自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢新言减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1868号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：陈永，男，1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈永信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人陈永所有的位于宿迁义乌国际商贸城Q3-2001、Q3-2009商铺及位于宿迁市霸王商城7A幢A116号房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 川
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终636号
上诉人（原审被告）冯红平，男，汉族，农民，住富县交道镇西茹子村**号。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。
诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。
诉讼代表人杨山成，男，汉族，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。
被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。
法定代表人冯红应，该村民委员会主任。
上诉人冯红平因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯红平及其委托代理人乔广才，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，西茹子行政村西安塬土地为该村“三类地”，第一轮土地承包中被告冯红平即承包了该塬部分土地建果园，第二轮土地延包时即1999年元月1日被告冯红平又延包了该地，于2000年5月1日与被告西茹子村委会签订了《土地使用权承包合同书》，该承包合同书中载明，被告冯红平承包土地面积为42亩，四至为东至沟畔，西至生产路，南至沟畔，北至冯发全果园，承包期限为31年（1999年元月1日至2029年12月31日），承包费每年每亩120元，年承包费为5040元，交纳方式为一年一清。被告冯红平依据双方所签订的合同经营至今。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2014年12月23日，经交道镇政府工作人员组织丈量，被告冯红平承包土地实际占用面积为67亩，与合同中载明的面积相差25亩。
原审法院认为，被告西茹子村委会将西安塬部分土地发包给本村村民被告冯红平，并与其签订《土地使用权承包合同书》，该土地承包方案不符合民主议定原则。但二被告签订合同系双方真实意思表示，且已实际履行16年之久，被告冯红平对承包土地投入了大量的人力财力，果园经营状况平稳。按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第二十五条第二款的规定，“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”被告西茹子村委会与被告冯红平签订的土地承包合同四址明确，但被告冯红平实际占用土地面积大于合同中载明的面积，长期经营收益。原告所属的交道镇农民均以苹果为主要收入来源，现西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积。二被告签订的合同承包年限不符合第二轮土地延包年限的规定，合同的签订及履行存在显失公平情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考合同履行期间的果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为自1999年1月1日至2016年12月31日。被告冯红平对超出合同载明面积的25亩土地，应按合同约定每年每亩120元补交从1999年1月1日至2016年12月31日的承包费，共计54000元，关于合同中载明的42亩土地的承包费应按照原合同中关于承包费的约定履行。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。被告冯红平辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案不适用诉讼时效的法律规定，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，
被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告冯红平于1999年1月1日签订的《土地使用权承包合同书》有效；对承包期限调整为自1999年1月1日至2016年12月31日；对承包费调整为每年8040元（42亩120元+25亩120元），被告冯红平于本判决生效之日起20日内向被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会一次性补交25亩土地的承包费54000元（从1999年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民，共345人共同负担。
宣判后，原审被告冯红平不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00041号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，证据不足；2、上诉人与被上诉人村委会签订的土地使用权承包合同书未违反民主议定原则，原判决擅自调整承包合同的主要内容无合法依据。
被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人称这个承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给了上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与冯红平签订《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1999年1月1日至2016年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人冯红平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯序楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1029号
原告：刘某，男，1971年9月26日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告刘某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终132号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火。
被上诉人（原审原告）：于都楂林工业园永诚钢材，住所地：于都县。
经营者：刘优良。
原审被告：沈龙飞，男，1968年8月12日生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人于都楂林工业园永诚钢材、原审被告沈龙飞买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。
江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。事实和理由：本案是合同纠纷，根据相关法律规定合同纠纷的管辖法院应为被告地法院管辖，原告于都楂林工业园永诚钢材地法院无权管辖，应移送至上诉人法院所在地江西省上饶市广丰区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《钢材销售合同》第六条约定“……协商不成的可提交乙方所在地人民法院解决”，上述约定系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，于都楂林工业园永诚钢材有权依据该约定向乙方所在地（即于都县）人民法院提起诉讼。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1367号
罪犯许文敏，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）台椒刑初字第918号刑事判决，以被告人许文敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。被告人许文敏等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月27日以(2014)浙台刑二终字第513号刑事裁定维持原判。2015年7月16日浙江省台州市路桥区人民法院又作出（2015）台路刑初字第559号刑事判决，以被告人许文敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人许文敏不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以(2015)浙台刑一终字第425号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。但该犯未能履行生效判决所判处的财产刑，监内月均消费337.13元。
上述事实，有罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯考核加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯个人收支明细账单等证据证实。
本院认为，罪犯许文敏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未能主动履行财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，且服刑期间月均消费较高，综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、监内消费及改造表现等因素，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许文敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月一日
代书 记员 钱 佩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢167号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：邵作柄。
被执行人：迟洪岩。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2765号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵作柄、迟洪岩在金融机构的存款1610474.46元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1376号之二
申请执行人：卢同元，男，1945年2月11日生，汉族。
申请执行人：高桂凤，女，1944年7月24日生，汉族。
申请执行人：朱成芳，女，1966年11月25日生，汉族。
委托代理人：卢静（受卢同元、高桂凤、朱成芳的共同特别授权委托），女，1991年9月23日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人：卢静，女，1991年9月23日生，汉族。
被执行人：王佑根，男，1968年10月21日生，汉族。
申请执行人卢同元、高桂凤、朱成芳、卢静与被执行人王佑根机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏0206民初6446号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王佑根应赔偿卢同元、高桂凤、朱成芳、卢静死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计145187.3元，并负担诉讼费1207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为146394.3元。本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询王佑根名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明其名下有银行存款4505元，本院依法扣划。本院冻结了王佑根在（2017）苏0206民初2304号原告王佑根与被告王洛原、临沂全顺运输有限公司、平湖市亚太物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿款15万元。判决生效后，平湖市亚太物流有限公司向本院缴纳执行款7673.02元，本院依法提取。综上，执行到位12178.02元，扣除申请执行费175元，转交申请执行人12003.02元。王佑根名下无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至王佑根所在地姜堰市大土仑镇缪埭村彭缪组xx号实地调查，未找到王佑根本人，遂张贴公告。因王佑根未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位赔偿款12003.02元，未执行到位赔偿款133184.28元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1207元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款和赔偿款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年六月十二日
书记员 周 彬
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
2017浙04**执2376号
姚忠明：
周金友：
姚忠明与周金友提供劳务纠纷一案，申请执行标的124230.33元，于2017年11月9日立案执行。在执行过程中被执行人与申请人达成一致意见，由被执行人支付10万元及执行费用1763元，余款申请人同意放弃，本院依法扣划了相应款项10万元及执行费用1763元，本案全额执行完毕
特此通知
二〇一七年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6296号之一
申请执行人：江某，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地江西省吉安市。
被执行人：汪某，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
原告江某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）粤01民终11066号民事判决书已发生法律效力。权利人江某于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人汪某给付欠款290268元及利息。本院于2016年12月5日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汪某名下有车牌号码为粤BX**及粤PX**汽车两辆，本院已查封上述两辆汽车，但因未能扣车，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院将被执行人汪某纳入失信被执行人名单并将向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东民初字第0048号
原告陈某某，女。
委托代理人卞德高，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李东生适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卞德高，被告陈某及其委托代理人祁立平、祁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年原、被告在盐城中马集团上班时相识，2009年确定恋爱关系，2011年11月依据农村风俗习惯举行结婚仪式，当年12月份在盐城市经济开发区民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，并因生活琐事与被告家人发生争吵，之后原告返回娘家居住。被告对此十分冷漠，不理不问，原告认为夫妻关系已经破裂，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某某颖随原告生活，被告承担抚养费至女儿成年为止。
被告陈某辩称，1、相识、恋爱、结婚、生育情况都属实；2、婚后生活有一些小矛盾，但是夫妻感情还可以，她是娘家、婆家两头跑，不存在分居的情况；3、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年确定恋爱关系，2011年11月按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，当年12月份办理结婚登记手续。2012年4月21日，婚生一女，取名陈某某颖。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告遂于2013年12月30日诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，只要在今后的共同生活中，双方应多加关心、照顾对方，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初73号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执792号之四
申请执行人：吴月钢，男，生于1969年3月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雷小平，女，生于1966年8月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李红军，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张立平，女，生于1977年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴书林，男，生于1988年10月21日，汉族，住四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2521号民事判决书，受理吴月钢、雷小平申请执行李红军、张立平、吴书林机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人李红军、张立平给付申请执���人赔偿款265982.92元及利息；被执行人吴书林给付申请执行人赔偿款29553.66元及利息；由被执行人李红军、张立平负担案件受理费622元、吴书林负担案件受理费70元，执行费4333元由三被执行人按比例负担。本院依法查封了被执行人张立平位于峨眉山市绥山镇云海南路6栋1单元2楼202号（产权证号：00041**）、位于峨眉山市绥山镇云海南路3幢27号（产权证号：20160801003**）房产;限额冻结了被执行人李红军在峨眉山市建设银行的银行存款。执行中，申请执行人吴月钢、雷小平与被执行人李红军、张立平达成执行和解协议并履行完毕。此外，未查找到被执行人吴书林可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人吴书林可供执行财产的线索并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执792号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 黎 平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执702号
申请执行人郭德勤，女，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人赵二虎，男，1977年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于郭德勤与赵二虎欠款纠纷一案，本院作出（2017）鄂0607民初1065号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人赵二虎在金融机构的存款总额为3050元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月四日
书记员 刘 斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执保字第2号
申请执行人:安徽唐兴机械装备有限公司
被执行人：淮南市龙强机械制造有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖0402民初153-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 程晓晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482财保16号
申请人：李小妹。
被申请人：李财华。
申请人李小妹于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李财华的银行存款300000元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李财华的银行存款300000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张颖蕾
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初129号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人左某，农民。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2016年4月15日23时15分许，被告人左某驾驶冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车，沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇川里村路段处，与前方由东向西步行横过道路的无名氏（男性）发生道路交通事故，致被害人无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人无名氏符合受外来钝力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定左某未取保安全车速，未按规定避让行人的违法行为是事故的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后被告人左某拨打电话报警，积极救助伤者，并在事故现场等候交警前来处理，具有自首情节。
另查明，被告人左某所驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车在中华联合财产保险公司投保第三者责任险100万元，因被害人系无名氏，未找到被害人亲属，暂未赔偿。在本案审理过程中，被告人左某主动缴纳赔偿款6万元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、接警记录、收款凭证、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左某在事故发生后主动报警，积极救助伤者，归案后如实供述事故发生经过，属于自首，可对其从轻处罚；在本案审理过程中自愿认罪，主动缴纳部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年九月八日
书记员 郑德志
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1942号
原告秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵石磊，男，出生年月不详，汉族，现住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告赵石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 屈彦华
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审54号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人符全武，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地北镇市阎阳驿镇上肖村381号。（违法地新民市法哈牛镇李家套村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月21日作出新规国土罚决字[2016]94号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]94号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执8-5号
申请执行人：刘权，男，1966年7月8日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被执行人:张磊，男，1971年7月1日出生，汉族，职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。
被执行人：徐晶，女，1982年10月5日出生，汉族，航空乘务员，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人刘权与被执行人张磊、徐晶民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张磊、徐晶发出执行通知书，责令被执行人张磊、徐晶给付申请执行人刘权欠款60万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权203400元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月八日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初325号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人肖会，男，生于1992年4月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案，2018年1月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人肖会犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖会及其辩护人龚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日14时许，被告人肖会驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿绵中路由北往南行驶，行至绵阳市涪城区石塘镇东岳村御飞路口时，因超速行驶、未仔细观察道路交通情况，与贾某（女，殁年53岁，本案被害人）所驾驶的精铸百佳牌超标电动自行车发生碰撞，致贾某受伤并经现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖会及时报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。后经公安机关交通管理部门认定，被告人肖会负此次事故的主要责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人贾某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人肖会与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，死亡证明书，法医学死因鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解，赔偿协议书，刑事谅解书，人口信息，到案经过以及被告人肖会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖会违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人肖会案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人肖会犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人肖会的辩护人提出的被告人自首，积极赔偿被害人损失等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年五月十六日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第466-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告李强。
被告王秀芹。
被告韩作顺。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李强、王秀芹、韩作顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李强、王秀芹、韩作顺在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01813号
原告王光明。
被告严建生。
原告王光明与被告严建生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王光明、被告严建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从申小忠处承接了某厂房土建工程中的瓦工工程后，将其中砌墙工程分包给被告。工程竣工后经核算，原告应付给被告的工程款为346.82立方米200元／立方米＝69364元。另原告承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元，且替被告完成的工程量价款为4200元。被告从申小忠处领取6万元工程款，从原告处领取2万元工程款，合计8万元。综上，被告应返还给原告16276元。原告仅主张被告返还15000元。请求依法判令被告被告返还工程款15000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：认可被告完成的工程量为346.82立方米。但单价为240元／立方米。被告从申小忠处领取5万元工程款，从原告处领取2万元工程款，共领取了7万元。不认可原告承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元以及原告替被告完成工程量4200元。
经审理查明：原告从申小忠处承接了某厂房土建工程中的瓦工工程后，将其中砌墙工程分包给被告，并于2014年10月13签订协议书。工程竣工后经核算，原告应付给被告的工程款为346.82立方米200元／立方米＝69364元。原告另承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元。被告从申小忠处领取5万元工程款，从原告处领取2万元工程款。
审理中，原告提供记录纸主张原告应付给被告的工程款为346.82立方米200元／立方米＝69364元，另原告承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元。被告对该证据材料真实性没有异议，辩称确实见过这张纸，且未对其中砌墙工程款单价为200元／立方米提出异议，并认可1440元是被告消费掉且由原告付款。
审理中，原告出具被告从申小忠处领取5万元的结账单，主张被告实际从申小忠处领取6万元工程款，且原告替被告完成的工程量价款为4200元。被告不予认可，原告未能提供证据证明。
以上事实，有记录纸、结账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：相关法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告将砌墙工程转包给被告行为无效，但双方已就劳务费进行了结算，该行为应受法律保护。对被告多领取的部分费用，应予返还。被告完成工程量价款为69364元，另原告垫付被告杂费1440元，合计70804元，被告共领取7万元工程款，有记录纸、结账单相互印证，本院予以认定。原告要求判令被告返还804元，本院予以支持。原告主张替被告完成工程量价款4200元。被告不予认可，原告未能提供证据证明，故本院不予采信。原告称被告从申小忠处共领取6万元工程款，而非5万元。被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明，故本院不予采信。对原告主张的被告额外从申小忠处领取的1万元，原告可另行向义务人主张返还，本案不予理涉。被告辩称工程量价款单价为240元／立方米，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建生于本判决生效后十日内内返还给原告王光明804元。
二、驳回原告王光明其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告王光明负担80元；由被告严建生负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱萍香
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执162号
申请执行人：张国萍，女，1979年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：姚燕，女，1981年8月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：赵鑫，男，1986年1月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行张国萍与姚燕、赵鑫借款合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 娜