江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终123号
上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司,住所地淮安市淮阴区长江西路45号。
主要负责人：姚兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张德华，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1939年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司（以下除判决主文外简称邮政公司）因与被上诉人王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮政公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人残疾赔偿金4829.55元，精神抚慰金6000元，合计10829.55元；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人系农村居民，一审中被上诉人未提供户籍证明，也未提供其他证据证明自己系城镇居民，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当；2、被上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金计算错误。司法鉴定认为本次交通事故的参与度为50%为宜，被上诉人提供的病例及当庭陈述也证明其在相同部位有陈旧性伤害，故残疾赔偿金应按十级计算，一审判决按九级处理导致残疾赔偿金和精神抚慰金计算错误；3、被上诉人起诉时未将肇事司机列为本案的共同被告，损害了肇事司机及上诉人的合法权益。
被上诉人王秀英答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王秀英向一审法院起诉请求：请求依法判决邮政公司赔偿各项损失合计88141.65元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2015年12月3日18时许，赵金虎驾驶电动三轮车，沿淮安市淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至万福全大酒店门前时，与同方向步行的王秀英发生碰撞，造成王秀英受伤的交通事故。交警部门认定，赵金虎负此事故的全部责任，王秀英无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆系赵金虎所有，该车发生交通事故时由赵金虎驾驶。
三、王秀英治疗及鉴定情况
王秀英受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，当天花检查费282元，后即转住院治疗，2015年12月27日出院，住院24天，花住院医疗费71098.79元，上述费用已经一审法院处理。
因王秀英申请，一审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对王秀英受伤情况进行鉴定，该所于2016年6月30日作出鉴定意见：1、王秀英因车祸外伤后行右股骨头置换遗有右髋关节活动受限构成交通事故九级伤残，本次交通事故参与度以50%为宜；致右锁骨远端骨折遗有右肩关节活动受限构成交通事故十级伤残。2、王秀英本次伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以90日为宜。经质证，邮政公司对王秀英提供的上述鉴定意见中的九级伤残不予认可，认为王秀英在事故发生前受伤部位就有陈旧伤。一审法院认为：本案中，虽然王秀英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王秀英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，同时从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故中王秀英无责任，对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然王秀英在发生交通事故前受伤部位有陈旧伤等，但与其受伤致残并无法律上的因果关系。因此，王秀英对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除邮政公司赔偿责任的法定情形，故对邮政公司该项辩解，不予采纳。
四、其他需要说明的问题
王秀英于2016年2月22日向一审法院提起诉讼，要求邮政公司及赵金虎承担赔偿责任，一审法院以赵金虎系邮政公司雇佣人员，于2016年6月2日作出（2016）苏0804民初1091号民事判决书，判决邮政公司对王秀英承担赔偿责任，邮政公司不服该判决向本院提起上诉，要求认定赵金虎与其单位之间非劳动关系，而是承揽关系。经审理，本院认定邮政公司与赵金虎之间存在隶属关系，没有认定赵金虎与邮政公司之间存在承揽关系，本院于2016年10月10日作出（2016）苏08民终2161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
五、王秀英的各项损失情况
1、住院伙食补助费：960元（40元/天×24天）。
2、营养费：1800元（20元/天×90天）。
3、护理费：9000元（100元/天×90天）。
4、残疾赔偿金：王秀英主张该项费用39031.65元，不违反法律规定，予以支持。
5、误工费：王秀英主张该项费用18180元，因事发时，王秀英已达古稀之年，且已超平均寿命，庭审中，王秀英未提供相关证据证明其有误工损失，故对王秀英该项主张，不予支持。
6、精神损害抚慰金：10500元（酌定）。
7、交通费：240元（酌定）。
上述费用合计：61531.65元。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。因赵金虎负事故全部责任，赵金虎与邮政公司存在隶属关系，故王秀英损失由邮政公司承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邮政公司于判决生效后十日内赔偿王秀英各项损失合计61531.65元，赔款直接汇至王秀英账户（户名：王秀英；账号：3208012901109000752050；开户行：江苏淮安农村商业银行徐溜支行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1629元，适用简易程序减半收取814.5元，鉴定费1800元，合计2614.5元，由王秀英负担214.5元，邮政公司负担2400元。由邮政公司负担的费用，在支付赔偿款时一并支付给王秀英。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，对于被上诉人王秀英的赔偿标准问题。被上诉人王秀英一审中提供了淮阴区不动产登记中心出具的《淮阴县城镇私有房屋所有权登记审核表》、《淮阴县建筑成本价售房审批表》、《淮阴县职工购买公有住房、成本价房申请表》，证明淮安市淮阴区王营镇长江东路工商局宿舍系王秀英丈夫李钧购买，王秀英为家庭常住人员，进一步证明受害人王秀英居住生活于城镇，上诉人邮政公司对该证据的真实性并无异议，但认为被上诉人的赔偿标准应该根据其户籍性质来确定。本院认为，户籍性质并不是确定赔偿标准的唯一依据，还应该结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，根据被上诉人王秀英提供的证据结合事发地点，能够证明被上诉人王秀英居住生活于城镇，且上诉人并未提供相反证据，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。
对于被上诉人王秀英的损伤应否考虑损伤参与度问题。第一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算受害人损失时是否应当根据参与度进行扣减，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，被上诉人王秀英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错。因被上诉人王秀英在本次交通事故中无过错，不承担事故责任，因此，作为承担事故全部责任的邮政公司不存在减轻责任的法定情形。第二，被上诉人王秀英10年前虽因外伤致右股骨颈骨折，但已经得以治疗，本次交通事故致被上诉人右股骨头置换遗有右髋关节活动受限构成九级伤残，虽然鉴定意见认为被上诉人本次事故所致伤残，损伤参与度建议50%，但被上诉人此次受伤系因本次交通事故导致，因此，产生的相关损失应该由肇事方承担。一审据此判决上诉人邮政公司负担被上诉人王秀英的全部损失并无不当。
对于是否应当将肇事司机赵金虎列为本案原审被告问题。（2016）苏08民终2161号生效民事判决书已经认定赵金虎与邮政公司之间存在隶属关系，基于此关系，赵金虎承担的侵权责任应该由邮政公司承担，赵金虎并非本案必要的诉讼参加人，王秀英未将其列为本案的原审被告并无不当。
综上所述，邮政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 倩