福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江区支公司，住所地福州市五一南路和平大厦四层。
法定代表人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金如，男，汉族，1937年5月20日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：崔振霞，福建富柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅萍，福建富柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号。
法定代表人：王鸿捷，董事长。
委托诉讼代理人：郑家新，男，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市台江区支公司（以下简称人财保险台江区支公司）因与被上诉人刘金如、福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省鼓楼区市人民法院（2016）闽0102民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人财保险台江支公司的上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判上诉人在商业三者险范围内享有20%的免赔率,即上诉人在商业三者险下支付给被上诉人刘金如的赔偿金额为63445.83元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于商业三者险的赔偿金额，一审法院审理时存在计算错误，应当依法撤销。本案中，根据闽Ａ×××××号车（以下简称被保险车辆）的《机动车保险单》，被保险车辆在上诉人处投保了商业第三者责任保险，但并未投保不计免赔特约险。而被保险车辆的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%”。由于本案的《道路交通事故认定书》认定被保险车辆的驾驶员房文灿负事故全部责任，上诉人在商业三者险范围内应享有20%的免赔率，而一审法院未将商业三者险的免赔率计算在内。
刘金如辩称，同意撤销一审判决的第一项，但一审法院关于公交公司在事故发生后垫付费用中的6600元存在认定错误，应当依法纠正。本案中，公交公司在事故发生后垫付费用中6600元并非是公交公司向其支付的交通事故赔偿金，而是公交公司工作人在事故发生后向其索取的“办事费”，后经多次向公交公司反映情况，公交公司最终返还该笔6600元，故人财保险台江区支公司、公交公司向其支付的赔偿金额应为73315.83元（一审判决第一项66715.83元+6600元），具体承担比例由法院依法裁决。
公交公司辩称，一审法院合计金额赔偿款存在遗漏，公交公司实际还垫付了一次性使用负压引流护创材料费3950元，公交公司实际总垫付金额应为28050元（住院期间的生活费、护理费、一次性使用负压引流护创材料费17500元+6600元+3950元）。而一审法院合计赔偿款存在遗漏，且没有按照交强险和商业险规定计算，应在查清事实后依法纠正。
一审法院认定事实：2013年10月25日13时30分左右，公交公司的司机房文灿驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车停靠在西二环北路北侧屏山公园公交车站处上下乘客，在刘金如上了闽Ａ×××××号大型普通客车，车门未关好的情况下，公交公司的驾驶员房文灿将该车驶离公交站点，沿西二环北路由东往西行驶，致使刘金如从闽Ａ×××××号大型普通客车内跌落路面，后又被该车右后轮继续碾压，造成刘金如受伤的交通事故。事故发生后，刘金如先后两次被送往福建省立医院住院治疗，第一次住院是2013年10月25日入院，2013年11月27日出院，住院33天。第二次住院是2013年11月27日入院，2014年03月01日住院，住院94天。两次住院共计127天。2013年11月4日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第350027201301795号道路交通事故认定书（简易程序)认定肇事司机房文灿负本事故全部责任，刘金如不负本事故责任。2016年10月17日，刘金如自行委托福建行健司法鉴定所对其进行伤残程度即误工期、护理期、营养期评定。2016年10月18日，福建行健司法鉴定所作出的闽行健司鉴所【2016】临鉴字第C658号《司法鉴定意见书》，认定刘金如构成九级伤残，另附加一处十级伤残，护理期为150日，营养期为120日。另查明，公交公司是肇事车辆的所有权人，该车辆在人财保险台江区支公司投了交强险和商业险。在事故发生后，公交公司已承担了刘金如在2013年10月25日至2014年3月1日在福建省立医院住院期间的全部医疗费148495.24元，垫付住院期间的生活费、护理费24100元（17500元+6600元），垫付了一次性使用负压引流护创材料费3950元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书符合客观事实，不违反法律规定，可以作为本案认定事实的依据。本起事故公交公司驾驶员房文灿负全部责任，刘金如不负责任。刘金如主张交通费2000元，但未提供相应的交通票据，考虑到刘金如的就医及住院治疗情况，酌情支持1000元。刘金如主张住院伙食补助费12700元，但刘金如住院127天，应按照每天50元的标准计算，故住院伙食补助费应为6350元（127天×50元/天）。刘金如主张护理费22500元，根据刘金如的病情，刘金如的护理期限酌定150天，为住院127天，出院后23天，出院后的23天护理费，每天按100元计算，即2300元（100元/天×23天）；刘金如住院127天，护理工资参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每天为169.79元，住院127天的护理费应为21563.33元（169.79元/天×127天）。故刘金如的护理费（住院期间+出院后）共计23863.33元（21563.33元+2300元）。刘金如主张的营养费12000元，刘金如身体伤残，加强营养是促进康复的物质基础，故酌情支持10000元。刘金如伤残等级一处九级伤残和一处十级伤残，现刘金如主张残疾赔偿金36602.5元{33275元/年×5年×（20%+2%）}符合法律规定，予以支持。刘金如主张的精神损害赔偿，因本起事故给刘金如造成身体一处九级和另一处十级伤残严重后果，刘金如该项主张一审法院院酌情支持13000元。刘金如主张的鉴定费1800元系本起事故产生的必要费用，予以支持。因公交公司向人财保险台江区支公司投保交强险和商业险，根据法律的相关规定，刘金如的1800元鉴定费由公交公司承担。刘金如的交通费1000元、住院伙食补助费6350元、护理费（住院期间+出院后）23863.33元（21563.33元+2300元）、营养费10000元、残疾赔偿金36602.5元、精神损害赔偿13000元，合计90815.83元，由人财保险台江区支公司在交强险和商业险赔偿限额内直接向刘金如承担赔偿责任，但应扣减公交公司在事故发生之后垫付刘金如24100元（17500元+6600元）后，人财保险台江区支公司只需向刘金如支付66715.83元（90815.83元-24100元）。鉴于刘金如就赔偿款事宜曾向有关部分投诉、反映过，故公交公司、人财保险台江区支公司称刘金如的诉请过诉讼时效，依据不足，不予支持。另，公交公司、人财保险台江区支公司之间对刘金如的理赔款项，由公交公司、人财保险台江区支公司双方另行结算。综上，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江区支公司于判决生效之日起十日内向刘金如支付损失款66715.83元；二、福州市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿刘金如鉴定费1800元；三、驳回刘金如其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人人财保险台江区支公司关于其在商业三者险范围内享有20%的免赔率的有关异议，经查，本案被保险车辆闽Ａ×××××号车在人财保险台江区支公司投保了商业第三者责任保险，但并未投保不计免赔特约险。而被保险车辆的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%”。根据本案交通事故认定书，被保险车辆的驾驶员房文灿负事故全部责任，故人财保险台江区支公司在商业三者险范围内应享有20%的免赔率，免赔的20%应由公交公司承担，上诉人的该项诉请，本院予以采纳。各方当事人对一审认定的刘金如损失项目及金额：交通费1000元、住院伙食补助费6350元、护理费23863.33元、营养费10000元、残疾赔偿金36602.5元、精神损害赔偿13000元、鉴定费1800元均无异议，本院予以确认。其中，交通费1000元、护理费23863.33元、残疾赔偿金36602.5元、精神损害赔偿13000元，共计74465.83元，属于交强险赔偿项目，即人财保险台江区支公司在交强险项下的赔偿金额为74465.83元；住院伙食补助费6350元和营养费10000元，共计16350元，属于商业三者险赔偿项目，所以，人财保险台江区支公司在商业三者险项下的赔偿金额应为13080元{16350元×（1-20%）}。
事故发生后，公交公司已垫付住院期间的生活费、护理费24100元（17500元+6600元），故人财保险台江区支公司应支付刘金如赔偿款63445.83（74465.83元+13080元-24100元），公交公司应支付刘金如赔偿款5070（16350元×20%+1800）。被上诉人刘金如关于公交公司在事故发生后垫付费用中6600元是公交公司工作人在事故发生后向其索取的“办事费”的答辩意见，因刘金如未能提供证据证明，本院不予采纳。公交公司、人财保险台江区支公司之间对刘金如的理赔款项，由公交公司、人财保险台江区支公司双方另行结算。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市台江区支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鼓楼区市人民法院（2016）闽0102民初8509号民事判决第三项；
二、撤销鼓楼区市人民法院（2016）闽0102民初8509号民事判决第一、二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘金如63445.83元；
四、福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘金如5070元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费50元，由福州市公共交通集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。