wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20427号
原告：深圳市深投环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区工业大道18号A栋，统一社会信用代码91440300676671090C。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：卢臻，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽慧，该公司员工。
被告：叶军，男，汉族，1970年1月20日出生。
委托诉讼代理人：李序根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市深投环保科技有限公司（以下简称深投环保公司）与被告叶军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年3月7日。
二、工作岗位：司机。
三、签订劳动合同的情况：双方签订过两次劳动合同，最后一期劳动合同的期限为从2014年3月1日起至2017年2月28日止。
四、离职时间：2017年2月28日。
五、离职前12个月平均工资：人民币6,313.08元。
六、解除劳动合同的原因：2017年2月23日，深投环保公司对叶军作出《劳动合同到期不再续签通知书》，内容为：“你与本公司于2014年03月01日签订的《劳动合同书》将于2017年02月28日期满，鉴于你在合同有效期间的工作表现，现根据《劳动合同法》第十四条规定、公司的规章制度以及有关法律法规的规定，公司决定于2017年02月28日劳动合同到期后不再与你续签劳动合同，请你于劳动合同期满后办理相关手续”。
七、解除劳动合同的经济补偿金：人民币37,878.48元（6,313.08×6）。
深投环保公司提交了员工手册及培训记录签名、叶军在2016年7月24日书写的《事情经过》及《检查》、叶军于2016年12月21日书写的《运输部安全（事件/事故）经过》及《运输部安全警示教育及事故感悟》等证据，称叶军在职期间多次违反公司规章管理制度，以此主张无需支付叶军解除劳动合同的经济补偿金。对此本院认为，从深投环保公司提交的《劳动合同到期不再续签通知书》内容看，并未提到叶军严重违反公司规章管理制度的情形，也并未以此为由行使单方解除劳动合同的权利，而是以合同到期不再续签为由终止劳动关系，因此，深投环保公司依法应当向叶军支付解除劳动合同的经济补偿金。
八、申请仲裁的时间：2017年4月12日。
九、仲裁请求：请求深投环保公司支付叶军：1、终止劳动合同的经济补偿金人民币44,012.64元；2、2015年3月1日至2017年2月28日期间平时及休息日的加班工资20,906.33元；3、一次性伤残就业补助金29,341.76元；4、一次性工伤医疗补助金7,335.44元；5、一次性伤残补助金差额33,387.08元。
十、仲裁结果：深投环保公司支付叶军：1、一次性伤残补助金差额人民币15,194.06元；2、一次性伤残就业补助金人民币25,252.32元；3、终止劳动合同的经济补偿金人民币37,878.48元；4、驳回叶军的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令：1、深投环保公司无需支付叶军终止劳动合同的经济补偿金人民币37,878.48元；2、深投环保公司在支付一次性伤残就业补助金时在意外保险赔付范围内扣减人民币5,675.89元，即支付伤残就业补助金人民币19,576.43元；3、被告承担本案诉讼费用。本案开庭审理时，原告申请变更诉讼请求，称同意支付叶军一次性伤残就业补助金，请求将该项诉讼请求（诉讼请求第二项）变更为“无需支付叶军一次性伤残补助金差额人民币15,194.06元”。对其变更诉讼请求的申请，叶军表示不同意，认为完全不同的两项请求不能在开庭时变更。
十二、其他要说明的问题：深投环保公司现企业全称“深圳市深投环保科技有限公司”，变更前企业名称为“深圳市危险废物处理站有限公司”。
裁决结果
本院认为：对于深投环保公司关于无需支付经济补偿金的诉讼请求，本院已经在上文予以论述，深投环保公司应当向叶军支付终止劳动合同的经济补偿金人民币37,878.48元；关于深投环保公司变更诉讼请求第二项为“无需支付叶军一次性伤残补助金差额人民币15,194.06元”的主张，本院认为，当事人对仲裁裁决结果不服的，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。本案中，深投环保公司虽然不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，但在起诉状中罗列的诉讼请求很明确：其不服的仲裁裁决的内容为经济补偿金和一次性伤残就业补助金（请求扣减商业保险已经支付部分），而对一次性伤残补助金差额部分并未提出诉讼请求，因此，该项仲裁裁决的内容已经发生法律效力。原告在开庭时申请变更诉讼请求，而变更的内容与原内容属于完全不同的两项请求，本院认为，该种变更请求依法不应当予以支持。由于本院不同意深投环保公司提出的变更诉讼请求的申请，而对于一次性就业补助金的事项，深投环保公司在本案庭审过程中明确表示同意支付，故本院不再进行实质性审查。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市深投环保科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市深投环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告叶军支付经济补偿金人民币37,878.48元；
三、原告深圳市深投环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告叶军一次性伤残补助金差额人民币15,194.06元；
四、原告深圳市深投环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告叶军一次性伤残就业补助金人民币25,252.32元。
若原告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执214号之二
申请执行人：刘金明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖宇厦建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司归还借款合计本金及利息人民币720000元（按判决书确定的时间计算）。
本院在执行过程中查明江苏广宇建设集团有限公司系工程承包人，实际施工人为芜湖宇夏建设有限公司，故江苏广宇建设集团有限公司在芜湖县建投公司享有的工程款实际为芜湖宇夏建设有限公司享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有以江苏广宇建设集团有限公司名义承包的在芜湖县建投公司的工程款人民币720000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 志
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执583号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工
被执行人：李秀彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1276号民事调解书过程中，责令被执行人李秀彬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人李秀彬在2018年1月20日前交清透支信用卡本金96364.84元及逾期利息、滞纳金，此款直接交至申请执行人的账户；2.���件执行费1942.12元交至法院账户；3.双方同意终结本次执行程序的执行，如被执行人李秀彬不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可重新申请恢复（2016）桂0406民初1276号民事调解书强制执行。本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1276号民事调解书的执行程序的执行；
二、如发现被执行人李秀彬不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可重新申请恢复（2016）桂0406民初1276号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长甘宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初357号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人石某某,男，51岁，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年10月16日被常德市鼎城区公安局取保候审。2017年11月22日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年6月8日20时许，被告人石某某和被害人杨某两人在常德市鼎城区伍某某家茶馆打牌，两人因为”挺牌”问题发生纠纷打架，石某某持菜刀将杨某砍伤，经鉴定，杨某的伤情为1.右耳廓、头部右侧、右颈部刀砍伤（创口长16cm）；2.左、右背部刀砍伤（创口累计长7.5cm）；3.右腮腺离断；4、右面神经损伤，以上损伤属轻伤二级。
被告人石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人石某某取得了被害人杨某的谅解，并于2017年11月28日赔偿了被害人杨某的全部经济损失10000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人杨某的陈述、证人周某、唐某某、周某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室（2017）医临鉴字第019号鉴定书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图及平面图、现场照片14张，被害人出具的协议、收条及谅解书一份，常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的情况说明、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某某已构故意伤害成罪；被告人石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人石某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人石某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人石某某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人石某某对被害人造成的经济损失进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人石某某持凶器故意伤害他人身体、可酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月五日
代理书记员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2622号之一
申请执行人:中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
被执行人:李先凡，男，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
中铁十一局集团有限公司与李先凡追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终1450号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人中铁十一局集团有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人李先凡向申请执行人中铁十一局集团有限公司支付案款853181.61元，本案应收执行费10931.82元。执行中，经本院查询，被执行人李先凡名下无房产登记信息，李先凡名下的新Ａ×××××车辆已被我院查封，车辆无法控制，不宜处置，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人中铁十一局集团有限公司亦无法提供被执行人李先凡可供执行财产线索。鉴于被执行人李先凡拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人中铁十一局集团有限公司，因本案被执行人李先凡无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3192号
原告杨秀青，男。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告杨秀青与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀青于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中27076.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告杨秀青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中27076.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执恢113号
申请执行人：薛如林，男，1971年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州华德纺织品有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：张镇国，该公司董事长。
申请执行人薛如林与被执行人泰州华德纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰开商初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：泰州华德纺织品有限公司于2014年7月30日前给付薛如林借款本金40万元及利息；泰州华德纺织品有限公司负担案件受理费6170元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1291民破2-1号民事裁定，宣告泰州华德纺织品有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州华德纺织品有限公司已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李德剑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保997号
申请人:陈兵兵，男，1977年5月16日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被申请人：郑雪慧，女，1986年2月17日生，汉族，郯城县人。
被申请人：周文超，男，1990年11月10日生，汉族，郯城县人。
申请人陈兵兵于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人周文超名下的鲁QK2S07号宝马车一辆予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周文超名下的鲁QK2S07号宝马车一辆。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费3020元，由申请人陈兵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2235c5b2-576d-413c-9098-a86600aa1eda&imgId=MjIzNWM1YjItNTc2ZC00MTNjLTkwOTgtYTg2NjAwYWExZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐瑞擎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5345号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：张团辉，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省上蔡县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张团辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告张团辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张团辉立即偿还广发银行借款本金232886.42元，利息26656.58元，罚息10132.32元，复利3536.53元。（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月25日），以上合计273211.85元；2.本案诉讼费用由张团辉承担。事实和理由：2014年3月31日，广发银行与张团辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向张团辉发放了相应的贷款，但张团辉未按约定归还贷款。
张团辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年3月31日，签订编号为1403310867的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2014年4月3日至2019年4月3日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：从2014年4月3日至2015年12月12日共19笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月25日，张团辉拖欠广发银行贷款本金232886.42元，利息26656.58元，罚息10132.32元，复利3536.53元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张团辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。张团辉拖欠贷款本金232886.42元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张团辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张团辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张团辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金232886.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息26656.58元，罚息10132.32元，复利3536.53元，后续利息以借款本金为基数从2016年11月26日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118.95元，由被告张团辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初128号
原告：王可华，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：谭英琼（系原告王可华之妻，特别授权），女，住重庆市巫山县。
被告：陈亚清，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王可华与被告陈亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可华的委托诉讼代理人谭英琼到庭参加诉讼。被告陈亚清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及利息（从2014年11月12日起至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金2万元及利息（从2014年11月12日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%，并在自己身份证复印件反面出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未还。
被告陈亚清未作答辩。
原告王可华围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
2014年11月12日，被告给原告出具的借条。借条上有被告的签名，来源合法；载明“今借到王可华现金人民币20000.00元整（大写贰万元整）按月息2.5%付息。借款人：陈亚清2014.11.12”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，由于借款金额小，且借条上载明借款是现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2.5%，超过法律保护的月利率2%的标准，对其超出部分的利息，本院不予保护。
未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈亚清在本判决生效后五日内，偿还原告王可华借款本金2万元及利息（利息从2014年11月12日起至付清之日止，以2万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告王可华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.03万元，由被告陈亚清负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年3月26日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 兰 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执836号
申请执行人：朱爱民,男,1970年8月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈金良,男,1983年12月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：沈广郑,男,1982年2月7日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行朱爱民与陈金良、沈广郑排除妨害纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月五日
书记员 魏 帅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2348号
上诉人（原审被告）：海城市方宏耐火材料有限公司。住所地：海城市八里镇王家坎村。
法定代表人：王元斌，董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市海州区泰圣达汽车配件中心。经营场所：海城市白杨小区*组团万豪歌厅对过。
经营者：杨成洪，男，汉族，1972年8月26日出生。住址：辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
委托诉讼代理人：徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
上诉人海城市方宏耐火材料有限公司（以下简称方宏公司）因与被上诉人海城市海州区泰圣达汽车配件中心（以下简称泰圣达中心）修理合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方宏公司委托诉讼代理人戚峰，被上诉人泰圣达中心业主杨成洪和委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宏公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判出具发票后，支付66400元。事实和理由：我公司车辆在泰圣达中心修理，实际欠费66400元。一审认定88400元错误。我公司会计在对账和出具欠条时，因为在2014年汇入杨成洪爱人一笔20000元，没有标注是给泰圣达中心的汇款，导致遗漏。出具了88400元的欠条。一审开庭时，我方提供了该汇款凭证，该笔款项应当予以扣除。我公司也提供了相应票据和付款凭证。一审以该汇款在打条日之前为由，不予认定错误。一审法院对我方要求开具修理费发票不予支持。我方认为税法是强制法。泰圣达中心尚欠35245元的增值税发票，应当判令其提供发票后，方可要求支付修理费用。
泰圣达中心向一审法院起诉请求：请求判令方宏公司给付泰圣达中心修车款86400元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实，方宏公司从2010年起在泰圣达中心修车。截至2015年1月30日，共欠泰圣达中心修车款86400元，因一直未付，泰圣达中心诉至法院。
一审法院认为，合法的汽车修理合同受法律保护。本案中，方宏公司到泰圣达中心修理汽车，双方已达成事实上的汽车修理合同，方宏公司应即时给付泰圣达中心汽车修理费用。经该院确认，方宏公司欠泰圣达中心汽车修理费用86400元，故对泰圣达中心诉讼请求，该院予以支持。方宏公司辩称，只欠泰圣达中心66400元，因为方宏公司于2014年汇入杨成洪爱人一笔20000元未计算在内一节，该院认为，方宏公司为泰圣达中心出具欠条时间为2015年12月9日，方宏公司所提供证据时间均在此之前，故除2015年12月9日后付10000元之外，方宏公司应欠泰圣达中心86400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决：方宏公司于判决生效后7日内给付泰圣达中心汽车修理报酬86400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由方宏公司承担。此款泰圣达中心已垫付，方宏公司在履行本判决时加付1960元给泰圣达中心。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，方宏公司称2015年12月9日欠条写明已经付65345元包2015年1月30日收条（名为收条，实际为对账单）上写明的2013年6月21日给蔡成的20000，未包含2014年1月27日已经给付仲迎春的20000元（泰圣达中心法定代表人爱人），故欠条上的欠款总额多记载了20000元。泰圣达中心称给付仲迎春的20000元已经收到，确系修理费，方宏公司记载给付蔡成的钱泰圣达中心并未收到，欠条记载的欠款数额与实际相符合。
本院认为，本案争议的焦点是欠条中写明的总金额中是否有20000元未予以扣减。
从2015年1月30日的收条（名为收条，实际为对账单）与2015年12月9日欠条看，欠条最终形成的数额并不与收条一一对应。且所谓的2015年1月30日的对账单，系方宏公司单方制作，并没有泰圣达中心人员签字，不能认定泰圣达中心对该2015年1月30日的对账单认可。现发生本案诉讼，系因方宏公司给付蔡成的20000元是否实际交付到泰圣达中心存在争议。蔡成系方宏公司工作人员，方宏公司没有确实证据证明其将钱给付了蔡成，亦没有证据证明蔡成将钱实际交付给了泰圣达中心。且方宏公司出具2015年12月9日欠条的时间在给付该笔争议款项之后，故方宏公司称欠条记载错误没有事实依据。现欠条记载尚欠泰圣达中心96400元，在出具欠条之后，现有证据证明方宏公司又支付10000元，故一审认定方宏公司尚欠86400元并无不当。
关于方宏公司提出泰圣达中心尚欠35245元的增值税发票，应当判令其提供发票后，方可要求支付修理费用一节。泰圣达公司并没有与方宏公司约定先行出具发票后再索要修车费，故泰圣达有权要求给付修车费。泰圣达中心亦当庭同意开具发票，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，方宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人海城市方宏耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 高佳辛
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢165号
申请执行人：刘洪新,男性,1973年10月18日出生。
被执行人：孙寿军,男性,1966年9月11日出生。
本院在执行申请执行人刘洪新与被执行人孙寿军提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年九月十五日
书记员 崔国庆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第219-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李相香其他民事纠纷一案中查明，被执行人李相香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22403号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈福毅，男，1974年出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈福毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月07日，被告陈福毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150175.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币150175.47元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈福毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈福毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1350号
罪犯刘永国，男，1985年11月23日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）成刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘永国犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元，刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第552号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2537号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年2月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金50000元已履行500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初203号
原告：李虎，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：刘艳（系李虎之妻），1988年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：储超，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告李虎与被告储超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李虎于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李虎的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李虎承担。
审判员 高发清
二〇一八年二月二十六日
书记员 柯 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执457号之一
申请执行人：黄光朗。
被执行人：莫才坤。
申请执行人黄光朗与被执行人莫才坤民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1060号民事判决书，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金11790元及利息、申请执行人垫支的案件受理费、公告费共计958元。本院立案后，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，2017年11月9日依法查封被执行人莫才坤名下桂Ａ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押该车辆），2017年9月26日网络冻结被执行人五个银行账户（五账户实际冻结金额较小，不足以履行本案标的）。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本案借款本金11790元及利息等均尚未执行。
本院认为，本院查封的车辆、冻结的银行账户均不具备司法处置条件。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何明凤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执327号
申请执行人阳泉市鼎盛汽贸中心。
被执行人马旭萍。
被执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
申请执行人阳泉市鼎盛汽贸中心与被执行人马旭萍、中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行合同纠纷一案，中院作出的（2017）晋03民终1125号民事判决书确认，被执行人归还申请执行人购车款89000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款92260元（诉讼费1235元、执行费2025元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十四日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1807号之一
申请执行人：泉州港丰能源有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后渚港区港丰油库管理中心，统一社会信用代码9135050075314246D。
法定代表人：杨美聪，该公司执行董事。
委托代理人：成幼兰，该公司员工。
被执行人：江苏首信进出口有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山路19号，统一社会信用代码913201185894258445。
法定代表人：陈婷。
本院在执行申请执行人泉州港丰能源有限公司与被执行人江苏首信进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的22万元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1010号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：陆芳成,男,1969年12月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：栾书玲,女,1969年3月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陆芳涛,男,1966年11月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陆芳喜,男,1958年2月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与陆芳成、栾书玲、陆芳涛、陆芳喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 帅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执770号
申请执行人：张某。
被执行人：常某。
被执行人：李某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月6日作出（201）晋1181民初762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人常某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人47900元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1197.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人常某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费619元，由被执行人常某、李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5854号
原告:刘治宝，男，汉族，现住靖边县。
被告:乔录荣，男，汉族，现住定边县。
被告：王帅，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司
住所地：定边县。
负责人不祥。
原告刘治宝与被告乔录荣、王帅、中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘治宝于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘治宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘治宝负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年十二月五日
书记员 李小艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初2151号
原告：常润红，女，汉族，1966年5月24日生，住渑池县。
被告：三门峡市金瑞房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路8号。
法定代表人：王守国，该公司董事长。
被告：刘金峰，男，汉族，1953年12月13日生，住三门峡市。
被告：薛永刚，男，汉族，成年，住渑池县。
原告常润红与被告三门峡市金瑞房地产开发有限公司、刘金峰、薛永刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告常润红向本院提出诉讼请求：1、要求退房，被告立即偿还购房款266910元及利息，利息从2014年8月15日至还清房款之日止，利率按每日万分之五计算；2、赔偿装修款115000元；3、按合同约定支付违约金53382元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，三被告住址不详，经多次送达被退回。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常润红的起诉。
退还原告已缴纳的诉讼费3915元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24281号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：应忠根。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告应忠根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月31日，被告应忠根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550394914703。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83172.45元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83172.45元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告应忠根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告应忠根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）内0302民初207号
原告：胡外则，男，汉族，1955年2月4日生，公民身份证号：152726195502043617，住乌海市海勃湾区卡布其18公里处骆驼山煤矿附近矿区平房。
委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：王峻丰，男，汉族，1979年5月13日，公民身份证号：×××，个体，住乌海市海南区拉僧庙北一街坊14栋1号乙。
原告胡外则与被告王峻丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款“当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告胡外则与被告王峻丰提供劳务者受害责任纠纷一案按自动撤诉处理。
审判长敖利杰
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员王素婷
二〇一七年九月二十八日
书记员何家莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人吴江昌盛铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，该公司董事长。
被执行人吴江神力科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人，王伟泽，该公司总经理。
被执行人吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。
法定代表人吴新海，该公司总经理。
被执行人王伟泽,男,1960年6月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王惠明,男,1957年12月21日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谷连江,男,1967年2月8日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人施薇,女,1976年4月26日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈丽英,女,1955年6月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谷端凤,女,1963年5月5日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与吴江神力科技有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金7671493.54元及相应欠息（借款期限内的欠息按年利率5.671%计算；自2016年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率8.5065%计算；对借款期限内的欠息，按年利率8.5065%计算复利）；二、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元；三、若被告吴江神力科技有限公司至期未履行上述保证义务，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用对被告吴江神力科技有限公司质押的编号为XWJ-2014-ZGZY-0004《最高额动产质押合同》项下质物进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。不足部分，由债务人吴江神力科技有限公司继续清偿；四、被告吴江昌盛铜业有限公司于编号为XWJ-2014-ZGBZ-0025《保证合同》项下在本金余额1000万元内就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤对被告吴江神力科技有限公司履行上述第一、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34511元，保全费5000元，合计39511元，由被告吴江神力科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因九被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7831004.54元，执行费66555元。
本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产��况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产、车辆可供执行。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆及苏Ｅ×××××的跃进牌大型汽车一辆；还发现被执行人王伟泽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车二辆，上述车辆本院已多次查封，但因车辆实物去向��明，本院暂无法做变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王伟泽名下有位于七都镇吴苏娄港西侧的房产（所有权证号：七都18000348），该房产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人王伟泽名下有位于镇东（所有权证号：七都180××382、七都180××349）的两处房产，上述房产已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有位于七都镇××东路及北侧的房产（所有权证号：18××94、18××95），上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被江西省吉安市中级人民法院首封，本院为轮候查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月4日），暂无处置权；还发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有位于七都镇××村的房产（所有权证号：18××84、18××22、18××85），上述房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江分行及江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院多次查封（查封期限自2015年4月15日至2018年4月14日）；上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关���定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
本院(2016)苏0509民初8518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1394号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。
代表人王明杰，任行长。
被执行人：吴晶，女，1985年2月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：吴秋颖，女，1987年3月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据（2017）陕0302民初916号民事判决书受理执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与吴晶、吴秋颖借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人吴晶应归还中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金1986315.77元并支付利息，被执行人吴秋颖以其担保物对上述款项在358000元及利息范围内承担担保责任，本案受理费11490元，由吴晶承担8000元，吴秋颖承担3490元，本案执行费22260元由二被执行人共同承担。本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邰二掌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2640号
申请执行人沭阳铭辉木业有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
被执行人周其福，男，1968年9月10日生，汉族，江西崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行沭阳铭辉木业有限公司与周其福买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执恢16号
申请执行人：淮南舜岳水泥有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码8502137-9。
法定代表人：阎春海，该公司董事长。
被执行人：王家金，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行淮南舜岳水泥有限责任公司与王家金买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)皖0405执恢16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨存鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1077号之一
申请执行人谭爱武，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面，组织机构代码572208341。
法定代表人刘湘陵，该公司董事长。
被执行人刘湘陵，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人谭爱武与被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵民间借贷纠纷执行一案，本案标的2300192元，执行费25400元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初955号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6569号
被执行人何雯，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人何雯开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1438号刑事判决书，对被执行人何雯判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何雯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何雯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21973号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何卫东，男，1967年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月13日，被告何卫东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103264.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103264.24元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何卫东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何卫东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4820号
申请执行人:张家涛。
被执行人:济宁德昌餐饮有限公司。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济任劳仲案字2106第330号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初280号之一
申请人：山东鑫意顺电气有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处窦家村。
法定代表人：卜令美，任总经理。
被申请人：山西恒晟炜业电力工程有限公司，住所地山西省运城经济开发区南风工业园内广汇公司办公楼三楼。
申请人山东鑫意顺电气有限公司诉被申请人山西恒晟炜业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款116.32万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西恒晟炜业电力工程有限公司银行存款116.32万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东鑫意顺电气有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 云
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初837号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郭海新，曾用���郭义超，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月1日被道县公安局刑事拘留，2017年10月12日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］731号起诉书指控被告人郭海新犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年7月20日上午9时许，道县交警白芒铺中队民警在白芒铺圩执勤时，��告人郭海新驾驶一台车牌为粤B4KX**黑色别克套牌车拒绝停车检查，并将执勤协警熊某增撞至轿车引擎盖上拖行几百米远后，又将白芒铺交警中队的湘M9X**警车撞开后逃离。经司法鉴定，熊某增的人身损伤程度为轻微伤。案发后，2017年7月27日，被告人郭海新取得熊某增的谅解，赔偿医药费、警车修理费一万五千元。2017年9月30日道县公安局在宁远县华宇网吧将被告人郭海新抓获归案。
公诉机关提供了：1、抓获经过、劳动合同书、谅解书等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、郭某能、刘乙、吴某明、熊某增等证人证言；6、被告人郭海新的供述与辩解等证据材料。认为被告人郭海新犯妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以判处。
被��人郭海新对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实未提出异议，认罪悔罪态度好。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经当庭举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭海新以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依照法律规定执行职务，且致使依法执行职务的活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭海新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭海新案发后，有认罪悔罪表现，主动赔偿了受伤工作人员的医药费及受损警车的修理费用，取得了受伤工作人员的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何荣双
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，还造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初13592号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郭家明，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告郭家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告郭家明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还两笔借款本金合计8000元及利息（利息从2016年12月29日起，按月息2%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2017年07月13日为1120元）。事实与理由：2016年9月29日，郭家明与吴志卫签订一份借款合同，主要约定：郭家明向吴志卫借款4000元；借期从2016年9月29日至2016年12月29日；借期内利息为月利2%，按月结算。2016年10月14日，郭家明与吴志卫签订了一份借款合同，主要约定：郭家明向吴志卫借款4000元，借期从2016年10月14日至2016年10月21日，借期内利息为月利2%，按月结算。原告均现金支付上述两笔借款给被告郭家明。被告郭家明支付上述借款的利息至2016年12月29日，未向原告吴志卫支付过其他任何款项。借期届满后，被告郭家明未按时归还借款，原告吴志卫为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告吴志卫述称：郭家明之所以未在2016年9月29日签订的借款合同上捺手印，是因为签订该借款合同时未带印台。
被告郭家明无正当理由拒不到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：郭家明与吴志卫于2016年9月29日签订一份借款合同，主要约定：郭家明向吴志卫借款4000元；借期从2016年9月29日至2016年12月29日；借期内利息为月利2%，按月结算。合同还约定了其他内容。郭家明与吴志卫于2016年10月14日签订了一份借款合同，主要约定：郭家明向吴志卫借款4000元，借期从2016年10月14日至2016年10月21日，借期内利息为月利2%，按月结算。吴志卫以现金方式支付上述两笔借款给被告郭家明。被告郭家明支付上述两笔借款的利息至2016年12月29日，未向原告吴志卫支付之后的利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫与郭家明于2016年9月29日、10月14日分别签订了借款合同，吴志卫已向被告郭家明交付了现金8000元。因无相反证据予以反驳，本院对原告吴志卫提交的证据及其陈述予以采信，认定郭家明与原告吴志卫的民间借贷关系成立并生效。郭家明未依约向吴志卫偿还借款，应承担相应的违约责任。吴志卫述称，郭家明已支付利息至2016年12月29日，因此，被告郭家明须向原告吴志卫支付利息的起算时间应为2016年12月30日。吴志卫主张郭家明向其清偿8000元借款及相应利息，理据充分，本院予以支持，但利息的起算时间，以本院认定的为准。被告郭家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭家明于本判决生效之日起三日内向原告吴志卫清偿借款8000元及利息（从2016年12月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴志卫已预交），由被告郭家明负担。（被告郭家明应于本判决生效之日起三日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 粟昭林
罗鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1044号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武锋，该行行长。
被执行人：万琦，男，1982年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘娜娜，女，1982年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王玮，男，1976年03月21日生，汉族，住红谷滩新区。
被执行人：饶伟，男，1979年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的697101.4元、缴纳执行费9371.01元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万琦、刘娜娜、王玮、饶伟银行存款706472.41元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年八月三日
书记员 邹家威
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣1121民初178号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：程星，男，汉族，1993年03月10日生，住江西省上饶市余干县，
原告中国金融租赁有限公司与被告程星融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司在宣判前申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费1,982元，减半收取991元，原告自愿负担。
审判员 周延中
二〇一八年二月十一日
书记员 杨家慧
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执316号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路272号
被执行人：刘宪勇,男性,1966年4月8日出生,住济宁市兖州区
被执行人：李凤春,女性,1966年4月3日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘宪营,男性,1970年4月25日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘绪军,男性,1968年3月11日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘宪勇、李凤春、刘宪营、刘绪军金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第696号
申请执行人朱某某，男，1987年12月3日出生，住所地上蔡县，证件号码。
被执行人彭某某，男，汉族，生于1969年5月29日住商水县。
朱亮亮与彭中良侵权责任纠纷一案,于2015年5月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭中良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亮亮于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行���彭中良履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭中良的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭中良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱亮亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭中良新的财产线索，申请执行人朱亮亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李方宏、赵建峰、苑庆宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 � � 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2285号
原告赵世荣，女，汉族，1943年5月6日出生，电话187XX****XX。
被告库尔班江·加和言，男，哈萨克族，1975年8月4日出生，住博乐市，电话,133XXXX****.
被告阿得力，男，哈萨克族，1975年1月17日出生，住博乐市，电话138XX****XX.
原告赵世荣与被告库尔班江·加和言、阿得力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告赵世荣、被告库尔班江·加和言到庭参加诉讼，被告阿得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵世荣诉称，2016年6月10日，被告库尔班江·加和言向原告借款10000元，约定该款于2016年11月11日前偿还。还款期限届满后经原告多次催要该款无果。现原告请求判令被告偿还借款10000元及利息1000元。
被告库尔班江·加和言辩称，向原告借款10000元属实，同意偿还该款及利息1000元，希望原告能给些时间。
被告阿得力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵世荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条，拟证实2016年6月10日被告库尔班江·加和言向原告借款10000元，约定该款于2016年的11月11日前还清，但至今未还。
经质证，被告库尔班江·加和言对该证据认可，无异议。
被告库尔班江·加和言未向本院提供书面证据。
被告阿得力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月10日，被告库尔班江·加和言向原告赵世荣借款10000元，约定于2016年11月11日前还清该款，还款期限届满至今被告未偿还该款。
另查明，被告阿得力对被告库尔班江·加和言所借款承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江·加和言向原告赵世荣借款10000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告库尔班江·加和言应当依照法律有关规定，履行还款义务。因此对原告赵世荣要求被告库尔班江·加和言偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵世荣要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因庭审中被告同意支付该款，故本院予以支持。被告阿得力作为担保人，在借条中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年11月11日起计算至2017年5月11日止。而原告赵世荣于2017年7月5日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告阿得力对被告库尔班江·加和言的借款10000元及利息1000元，共计11000元不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库尔班江·加和言于本判决生效后十日内偿还原告赵世荣借款10000元；
二、被告库尔班江·加和言于本判决生效后十日内偿还原告赵世荣利息1000元；
三、驳回原告赵世荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告库尔班江·加和言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年九月六日
书 记 员 热丝江
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2057号
申请人赵云瑞。
被执行人黄福源。
本院在执行赵云瑞与被执行人黄福源借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宝
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执304号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：白雪峰,男性,1967年1月17日出生,住济宁市兖州区；张煜明,男性,1972年12月16日出生,住济宁市兖州区；张洪明,男性,1966年3月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与白雪峰、张煜明、张洪明金融借款合同纠纷一案中，经查询，查封了有不动产登记信息的张洪明名下的一套房产，冻结了被执行人白雪峰、张煜明、张洪明账户上的部分存款，没有发现被执行人有投资信息，没有发现被执行人的其他可供执行的车辆等财产财产线索；2017年4月24日将被执行人白雪峰、张煜明、张洪明纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 珍
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执51号
被执行人：张凯凯,男。
本院在执行张凯凯罚金一案中，执行标的20000.00元，被执行人张凯凯未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执51号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年八月十八日
书记员 马邦亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9045号
原告：周文静，女，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地：乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人：柳建军，中国人民解放军新疆军区总医院院长。
委托诉讼代理人：刘新湘，女，1968年2月14日出生，汉族，中国人民解放军新疆军区总医院人事主管，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：于金香，女，1956年12月14日出生，中国人民解放军新疆军区总医院人事主管，住乌鲁木齐市天山区。
原告周文静诉被告中国人民解放军新疆军区总医院劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文静的委托诉讼代理人朱小帆，被告中国人民解放军新疆军区总医院的委托诉讼代理人刘新湘、于金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间劳动关系，由被告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付2016年4月2日至2017年7月3日未签订无固定期限劳动合同二倍工资83123.14元；3、被告补缴2005年8月至2007年12月的社保；4、由被告承担诉讼费及送达费用。事实与理由2005年7月，原、被告建立劳动关系，原告在被告处担任护士一职。双方签订的最后一次劳动合同于2016年4月1日到期，到期后双方再未签订劳动合同。2017年7月3日，原告向被告提出离职，被告因原告未支付劳动合同违约金2000元为由，不予出具解除劳动关系证明书，同时被告未缴纳原告2005年8月至2007年12月的社会保险费，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民解放军新疆军区总医院辩称:同意与原告解除劳动关系，给原告出具解除劳动关系证明书、补缴2005年8月至2007年12月的社保，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2005年7月27日起到被告处从事护士工作，2007年12月7日，双方签订了2年期劳动合同。2008年4月1日双方重新签订了至2012年4月1日的四年期劳动合同。到期后续签了至2016年4月1日的劳动合同。因涉及军队改革，2016年1月29日被告召开党委常委会会议决定：根据上级有关指示精神，军队改革调整期间暂缓一切人事活动，但要确保员工各项待遇不受影响。2016年4月1日合同到期后，双方均未提出再次续签劳动合同，原告在被告处工作的各项待遇无变化。2017年7月3日，原告因个人原因向被告提出辞职，之后再未给被告提供劳动。2008年1月起被告为原告缴纳了社保费用。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系，由被告出具解除劳动关系证明书；2、被告补缴2005年8月至2007年12月的社保费用；3、被告支付2016年4月2日至2017年7月3日未签订无固定期限劳动合同二倍工资82123.14元。2017年9月30日该仲裁委以新劳人仲字〔2017〕319号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告2017年7月3日解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；2、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2005年8月至2007年12月期间应由被告承担的养老、失业保险费；3、驳回原告的其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
另查明：被告单位聘用人员管理办法暂行规定第二十九条规定：合同期内因工作需要或其他变故，在协商一致的前提下，可变更或解除劳动合同；合同期满聘用双方均未提出终止劳动合同的，合同自动顺延，直至一方提出终止合同为止。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、聘用人员管理办法暂行规定员工手册、离职申请书等证实。
本院认为，一、关于未签订书面劳动合同二倍工资。被告为贯彻落实上级关于军队改革调整期间冻结一切人事工作的指示精神，在保证原告各项待遇不变的情形下，暂缓与原告签订劳动合同并无不当，且被告已在单位聘用人员管理办法暂行规定中明确规定，合同期满聘用双方均未提出终止劳动合同的，合同自动顺延，直至一方提出终止合同为止。因此对原告主张要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。二、被告对与原告解除劳动关系，出具解除劳动关系证明书、补缴原告2005年8月至2007年12月期间的养老保险费、失业保险费无异议，本院予以确认。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告周文静与被告中国人民解放军新疆军区总医院劳动关系于2017年7月3日解除，被告给原告出具解除劳动关系证明书；
二、被告中国人民解放军新疆军区总医院按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告周文静2005年8月至2007年12月期间应由被告承担的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
三、驳回原告周文静要求被告中国人民解放军新疆军区总医院支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资83123.14元的诉讼请求。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）,本院减半收取5元，由原告承担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1672号之一
申请执行人:苏州工业园区建屋发展集团有限公司。
法定代表人：凌学风。
委托诉讼代理人：袁红燕。
委托诉讼代理人：韦祎。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司。
法定代表人:王星。
被执行人：江苏盈美软装艺术设计股份有限公司。
法定代表人：吴云天。
申请执行人苏州工业园区建屋发展集团有限公司与被执行人苏州盈美文化传播有限公司、江苏盈美软装艺术设计股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初936号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、原、被告于2016年8月22日签订的《[建屋乐活城]租赁合同》（合同编号为SYYY-2016-100）于2017年1月15日解除。二、被告苏州盈美文化传播有限公司应于2017年2月20日前从其占有使用的苏州工业园区星湖街999号99幢建屋乐活城1-2层房屋内搬离，并将房屋返还原告。如被告逾期未能搬离，应从2017年2月21日起按照427932元/月标准向原告支付房屋使用费至被告实际搬离之日止。三、被告向原告支付拖欠的租金765702.52元（截止至2017年1月15日）、物业费97294.6元、水电费53579.5元、违约金140000元、房屋使用费290382元（期间为2017年1月16日至2017年2月20日），总计1346958.62元，被告在2017年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日前分别支付原告224493.1元。如被告有任一期未能按时足额履行，原告可就剩余所有未付款项一并申请执行。四、被告苏州盈美文化传播有限公司已付原告苏州工业园区建屋发展集团有限公司的租赁保证金434553.6元，不再要求原告返还。五、案件受理费减半收取9088元，由被告苏州盈美文化传播有限公司负担，该款项已由原告预缴，由被告于2017年3月20日前支付原告。六、上述调解协议约定事项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区建屋发展集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司有银行存款41420.91元，中国银行反馈实际可用余额为0，本院已依法冻结（查封期限2017年9月21日起至2018年9月20止），申请执行人应在冻结期限届满前七日内申请续冻，否则将承担未续封的法律后果。被执行人其他银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。申请人确认被执行人已不在经营，工商注册登记地址未发现财产线索。执行过程中被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司称公司已不在实际经营并财产申报在公司原地址有家具设备，本院上门已依法查封，因被执行人在本院另有工资案件，上述家具设备一拍二拍均已流拍，无可供分配的款项，申请人不接受以物抵债。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的尚余1356046.42元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1349号
申请人汪继忠。
被执行人陈庆。
被执行人梁爽。
本院在执行汪继忠与陈庆、梁爽民间借贷纠纷一案中，经查陈庆、梁爽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初63号
原告：谭定江农村承包经营户。
诉讼代表人：谭定江，男，1962年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭辉江农村承包经营户。
诉讼代表人：谭辉江，男，1966年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭辉勇农村承包经营户。
诉讼代表人：谭辉勇，男，1964年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭召方农村承包经营户。
诉讼代表人：谭召方，男，1946年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭辉煌农村承包经营户。
诉讼代表人：谭辉煌，男，1975年3月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭召堂农村承包经营户。
诉讼代表人：谭召堂，男，1952年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭辉胜农村承包经营户。
诉讼代表人：谭辉胜，男，1973年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭定勇，男，1941年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列原告委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县马武镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇街上，统一社会信用代码115002407116435980。
法定代表人：刘小平，该镇镇长。
行政机关出庭负责人：吕登科，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：重庆环保投资有限公司，住所地重庆市江北区海
尔路，统一社会信用代码9150000339470140F。
法定代表人：钱忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛涛，男，该公司行政部副部长。
委托诉讼代理人：万洋，男，该公司项目部负责人。
原告谭定江农村承包经营户、谭辉江农村承包经营户、谭辉勇农村承包经营户、谭召方农村承包经营户、谭辉煌农村承包经营户、谭召堂农村承包经营户、谭辉胜农村承包经营户(以下简称七原告)与被告石柱土家族自治县马武镇人民政府（以下简称马武镇政府）确认行政许可行为违法一案，七原告于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
七原告诉称，被告马武镇政府未经共同诉讼原告村民的同意，在未办理集体土地征用的情况下，将属于共同诉讼原告位于X的集体土地，许可第三人修建马武镇污水处理厂。2017年8月15日被告马武镇政府组织第三人、公安人员、特警等，开挖机等施工设施前往现场强制施工，被群众自发阻止。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条的规定，被告马武镇政府无权将集体耕地审批为建设用地，没有办理征用手续，以及后续的公告、与农民达成补偿协议，承包证在农民手里的情况下许可第三人修建污水处理厂的行为程序违法。请求人民法院依法确认被告马武镇政府许可和组织实施第三人重庆环保投资有限公司（以下简称重庆环投公司）修建马武镇污水处理厂的行政行为违法。
经查明，2015年10月29日重庆市人民政府办公厅下发《关于印发重庆市乡镇污水处理设施建设项目运营实施方案的通知》（渝府办发﹝2015）166号）。该实施方案第二条建设运营模式：全市乡镇污水处理设施由重庆环投公司负责“投、建、管、运”一体化运营。各区县（自治县）人民政府分别授予重庆环投公司从事乡镇污水处理设施建设及运营的特许经营权，并签订特许经营合同，明确以区县（自治县）人民政府购买服务的方式支付污水处理服务费。2015年12月3日，石柱土家族自治人民县政府（以下简称石柱县政府）（甲方）与第三人重庆环投公司（乙方）签订《乡镇污水处理设施建设运营合同》，合同2.2.1项约定：甲方授予乙方拥有甲方行政辖区内乡镇污水处理设施特许经营权，不得违反法律、法规以及本合同的规定收回或者限制乙方的特许经营权。2016年2月15日石柱县发展和改革委员会《关于变更六塘乡等12个乡镇生活污水处理厂项目业主的批复》（石发改审﹝2016﹞8号），将大歇镇、马武镇等12个乡镇生活污水处理厂项目业主由石柱县国有资产经营管理集团有限公司变更为重庆环投公司。2013年11月12日石柱县水务局批复原则同意石柱县县马武镇污水处理厂工程项目水土保持方案。2014年3月17日石柱县发展和改革委员会《关于马武镇污水处理厂工程可行性研究报告的批复》(石发改审﹝2014﹞7号)，同意石柱县水电开发公司提交的马武镇污水处理厂可行性研究报告方案。2014年10月24日石柱县规划局向用地单位石柱县水电开发公司作出《建设用地规划许可证》（地字第市5002400201400005号），用地项目名称为石柱县马武镇污水处理厂，用地位置为X，用地面积3219平方米。
本院审查认为，根据《重庆市乡镇污水处理设施建设项目运营实施方案》及2015年12月3日石柱县政府与第三人重庆环投公司签订的《乡镇污水处理设施建设运营合同》的内容，许可第三人修建马武镇污水处理厂的行为是石柱县人民政府，经本院向七原告释明后，七原告同意变更石柱县人民政府为本案的被告，并提交书面申请变更石柱县人民政府为本案的被告，马武镇政府为本案的第三人。经审查，本院同意七原告的变更被告申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。因变更的被告为石柱县人民政府，根据该条的规定，本案应由重庆市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一八年五月七日
书 记 员 马陈晨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1402号
申请执行人汪霞，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人封兵，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪霞与被执行人封兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0724民初2624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人封兵偿还申请执行人汪霞借款100000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2017年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人封兵在中国农业银行灌南金穗支行6228411050204008519、在中国银行灌南镇中支行539158824797CNY0、在交通银行上海丰庄支行6222620110034238015、在江苏灌南农村商业银行长茂支行3208220601109001339867、在江苏农村商业银行硕湖支行3208221301109001649126账户有存款。本院于2017年9月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人封兵名下无房产、无车辆。
2017年9月15日上午，我院到被执行人位于灌××××杜东组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执61号
被执行人：索郎王修,男。
本院在执行与索郎王修追缴违法所得一案中，执行标的18600.00元，被执行人索郎王修未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执61号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年八月十八日
书记员 马邦亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6487号
申请人孙建，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月25日立案执行，执行标的为122018元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 雷