安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2172号
原告：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：柏召，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：王骏，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：杨婷，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告安庆浙商融资担保有限公司（以下简称“浙商融资担保公司”）与被告柏召、王骏、杨婷、王炜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进元到庭参加诉讼。被告柏召、王骏、杨婷、王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告柏召立即偿还原告代偿的贷款本金、利息及罚息1670060.35元，并自2016年8月31日起至实际清偿全部代偿款日止，按原告实际代偿的全部款项的20%向原告支付违约金以及按原告代偿的全部款项的月20%的利率支付利息；2、被告柏召赔偿原告支付的律师代理费16000元；3、如被告柏召未清偿上述债务，则折价或者拍卖、变卖抵押物即被告柏召、王骏共有的坐落于安庆市大观区菱北西路续建房2单元503室（权证字号：房地权宜房字第××号）房屋，原告对折价或者拍卖、变卖抵押物所得款有优先受偿权；4、被告王骏、杨婷、王炜对被告柏召应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告柏召签订《委托担保合同》，约定就被告与安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）签订的个人借款150万元的协议提供担保，被告柏召如未按期偿还贷款本金及利息，造成原告履行代偿责任，被告柏召应当返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费用等并按代偿的全部款项的20%向原告支付违约金，并按月利率20‰支付代偿款的利息。
2015年5月28日，被告柏召与安庆农商银行签订《个人借款合同》，约定被告柏召向安庆农商银行借款150万元，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日。同时原告与安庆农商银行签订《保证合同》，约定为被告柏召个人贷款150万元，提供连带责任保证担保。被告王骏、杨婷、王炜分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告柏召在安庆农商银行借款150万元向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告柏召、王骏与原告签订《反担保抵押合同》，为被告柏召向安庆农商银行借款150万元提供抵押反担保，约定将二被告共同所有位于安庆市大观区菱北西路绪建房2单元503室房产反担保抵押给原告，并到房产部门办理抵押登记。合同签订后，安庆农商银行向被告柏召发放了借款本金150万元的贷款，被告柏召借款到期后，违约未偿还借款本金及利息，原告于2016年8月31日，代被告柏召偿还其在安庆农商银行贷款本金及利息1670060.35元。根据约定，被告柏召应返还原告代为支付的全部贷款本金及利息，并应按照原告实际代偿的款项的20%，向原告支付违约金及按原告代偿的全部款项的月20‰标准支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费16000元。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一：营业执照、融资性担保机构经营许可证复印件各一份。证明原告具备民事主体资格，具有从事融资担保业务的行政许可；
证据二：被告柏召、王骏、杨婷、王炜的身份证复印
件、结婚证复印件各一份。证明被告柏召、王骏、杨婷、王炜具备民事主体资格；
证据三：委托担保合同复印件一份。证明被告柏召应
返还原告垫付的全部款项，按原告实际代偿的全部项的20%向原告支付违约金以及按原告代偿的全部款项的月20‰的利率支付利息；
证据四：个人借款合同复印件一份。证明被告柏召对
安庆农村商业银行股份有限公司借款150万元，违约未按期偿还全部贷款；
证据五：保证合同复印件。证明原告依据与安庆农村
商业银行股份有限公司保证合同的约定，因被告柏召违约未按期偿还全部贷款，履行保证责任，代偿了被告柏召的借款本息；
证据六：反担保保证合同复印件。证明被告王骏、杨
婷、王炜对被告柏召应清偿原告的全部债务应承担连带清偿责任。
证据七：反担保额抵押合同、房地产他证、房屋所有
权证复印件各一份。证明原告对抵押登记的不动产的折价或者拍卖、变卖款有优先受偿权；
证据八：电子转账凭证复印件。证明原告代被告柏召
偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1670060.35元；
证据九：委托协议、进账单、律师费发票复印件各一
份。证明被告应赔偿原告律师代理费16000元。
被告柏召、王骏、杨婷、王炜均未作答辩。
被告柏召、王骏、杨婷、王炜均未提交证据。
经庭审举证，本院审查原告提交的证据与原件核实，对原告提交的证据一、二，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五、六、七、八，来源真实，其合法性、关联性均予以认定，且能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据九，来源真实，能够证明原告因被告未能及时归还贷款，为实现债权而支付的合理费用，且该律师费用符合相关行业标准，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月28日，被告柏召以短期经营需要资金为由，向安庆农商银行申请贷款。并与安庆农商银行签订《个人借款合同》，约定被告柏召向安庆农商银行借款150万元，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日。贷款利率为年利率8.925%，同日，原告与被告柏召签订《委托担保合同》，约定就被告与安庆农商银行签订的个人借款150万元的协议提供担保，被告柏召如未按期偿还贷款本金及利息，造成原告履行代偿责任，被告柏召应当返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费用等并按代偿的全部款项的20%向原告支付违约金，并按月利率20‰支付代偿款的利息。同时原告与安庆农商银行签订《保证合同》，约定为被告柏召个人贷款150万元，提供连带责任保证担保。被告王骏、杨婷、王炜分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告柏召在安庆农商银行借款150万元向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告柏召、王骏与原告签订《反担保抵押合同》，为被告柏召向安庆农商银行借款150万元提供抵押反担保，约定将二被告共同所有位于安庆市大观区菱北西路绪建房2单元503室房产反担保抵押给原告，并到房产部门办理抵押登记。合同签订后，安庆农商银行向被告柏召发放了借款本金150万元的贷款，被告柏召借款到期后，违约未偿还借款本金及利息，原告于2016年8月31日，代被告柏召偿还其在安庆农商银行贷款本金及利息1670060.35元。原告与二被告约定，被告返还原告代为支付的全部贷款本金及利息，应按照原告实际代偿的款项的20%，向原告支付违约金及按原告代偿的全部款项的月20‰标准支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
另查明，原告为实现债务，先行支付了律师费16000元。
本院认为：原告作为被告柏召向安庆农商银行贷款的连带责任担保人，其已经履行了担保责任向银行偿还贷款本息共计1670060.35元，原告有权向被告柏召追偿。因双方对计算利息的约定，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。被告柏召、王骏将其所有的房产对上述提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。原告有权对抵押物享有抵押权。原告主张的律师费，因该费用的在原告与被告的《反担保抵押合同》中，均作出约定，且该费用未超过相关司法解释的规定，该项诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用按照法律规定，由当事人负担。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。原告主张被告按原告实际代偿的全部款项的20%向原告支付违约金的诉讼请求，因其双方既约定利息，又约定违约金，二者之和超过年利率24%，该项诉求，本院不予支持；
原告主张被告王骏、杨婷、王炜对被告柏召应当清偿的全部债务承担连带清偿责任的诉请求，因被告王骏、杨婷、王炜分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告柏召在安庆农商银行借款150万元向原告提供连带责任保证反担保。理应在被告柏召未履行还款义务时，承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏召于本判决生效后七日内偿还原告安庆浙商融资担保有限公司代偿款1670060.35元及该款自2016年8月31日起至实际清偿全部代偿款日止利息（利息按照年利率24%计算）；
二、被告柏召于本判决生效后七日内偿还原告安庆浙商融资担保有限公司因本次诉讼先行支付的律师费16000元；
三、如被告柏召未能履行上述第一项义务时，原告安庆浙商融资担保有限公司有权就被告柏召、王骏抵押物即位于安庆市大观区菱北西路绪建房2单元503室房产（产权证号为：房地权证宜字第××）折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、被告王骏、杨婷、王炜对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告安庆浙商融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19975元，案件保全费5000元，合计24975元。由被告柏召、王骏、杨婷、王炜共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。