山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3257号
原告：石作普，男，1941年8月8日出生，汉族，居民，住邹平县。（系受害人石玉林之父）。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：石爱伶，女，1944年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。（系受害人石玉林之母）。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：赵桂荣，女，汉族，居民，1962年6月24日出生，住邹平县。（系受害人石玉林之妻）。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：石立娜，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。（系受害人石玉林之女）。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：石某某，男，2003年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。（系受害人石玉林之子）。
法定代理人：赵桂荣，女，汉族，居民，1962年6月24日出生，住邹平县。（系石某某之母）。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：于龙龙，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕立新，该公司职工（特别授权代理）。
原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某与被告于龙龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某委托诉讼代理人刘润丰、被告于龙龙委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等共计451000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至490708元。事实与理由：2017年8月5日20时50分左右，原告近亲属石玉林驾驶三轮摩托车回家途中，在焦临路院上村南侧路段与被告于龙龙驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致石玉林受伤，经邹平县人民医院抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队现场勘验调查，终因事故形成原因无法查清，没有作出事故责任认定。原告认为，被告于龙龙在晚上将肇事车停放在近路中间位置，且没有设置任何危险警示标志，也没有开启警示灯示警，是造成事故发生的主要原因。被告于龙龙所驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告于龙龙辩称，事故车辆车主系被告于龙龙，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分再依法承担；
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；对原告主张的相关费用待举证后予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料有：
证据1.道路交通事故证明1份、保单复印件1份。证明2017年8月5日20时50分左右，原告近亲属石玉林与被告于龙龙发生交通事故，因事故形成原因无法查清没有做出事故责任划分。事故车辆车主系被告于龙龙，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.五原告身份证复印件各1份、户口本复印件2份、好生街道办事处李庄村民委员会证明1份。证明原告石作普于1941年8月8日出生，系受害人石玉林之父；原告石爱伶于1944年9月18日出生，系受害人石玉林之母；原告赵桂荣于1962年6月24日出生，系受害人石玉林之妻；原告石立娜于1987年5月3日出生，系受害人石玉林之女；原告石某某于2003年9月27日出生，系受害人石玉林之子。原告主张石作普、石爱伶、石某某的被扶养人生活费均按城镇居民标准计算；
证据3.邹平县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据4份、用药明细1份。证明事故发生后，石玉林被送往邹平县人民医院急诊治疗，后经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费1449元；
证据4.医学证明、火化证复印件各1份。证明受害人石玉林出生于1965年4月28日，因交通事故死亡并已火化。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算；
证据5.评估报告1份、收费发票1份。证明原告所有的车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为2681元，原告为此支付鉴定费300元；
证据6.好生街道办事处李庄村民委员会证明1份、处理丧葬事宜人员的身份证复印件5份。证明处理丧葬事宜的人员为石作永、石玉森、石玉柱、王秀蓉、陈晨。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费五人三天按城镇居民标准计算；
证据7.交通费单据10份。证明原告为处理交通事故支付1000元；
证据8.收费单据1张。证明原告为被告车辆支付施救费395元;
证据9.事故说明1份。证明邹平县公安局交通大队出具的事故证明第一条中“于龙龙的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故”应改为“与于龙龙的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故”。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为被告于龙龙系醉酒驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任；对证据2、3、4、6均无异议；对证据5有异议，认为鉴定数额过高，不要求重新鉴定，因被告系醉酒驾驶，不属于被告保险公司赔偿范围；对证据7有异议，认为交通费数额过高；对证据8有异议，认为施救费不属于保险公司承担范围;对证据9有异议，认为应到交警部门核实核实其真实性。
经质证，被告于龙龙对原告提交的证据6中的鉴定费和证据8中的施救费有异议，认为应由被告保险公司承担；对其他证据真实性均无异议。
为证明上述答辩意见，被告保险公司向本院提交医院接诊记录单1份。证明事故发生时，被告于龙龙拨打的120电话与被告于龙龙的电话号码不符。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但认为该份证据不能证实被告保险公司主张。
经质证，被告于龙龙对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但认为该份证据不能证实被告保险公司主张。
本院依据被告保险公司申请，调取邹平县公安局交通警察大队对本案的卷宗材料。
经质证，原告对上述卷宗材料无异议，认为该份材料与交警队出具的事故证明一致。
经质证，被告保险公司对卷宗材料认为结合卷宗材料中现场草图及现场勘察照片，交警队应对该事故责任作出划分，但交警队仅出具事故证明；结合该份卷宗材料中两次对被告于龙龙的询问笔录均描述用手机号为187××××3372拨打120急救及报警电话，与实际拨打120急救的电话号码不符，可以说明被告于龙龙对该事故的描述存在疑点。
经质证，被告于龙龙上述卷宗材料的真实性无异议，并认为从中可以看出事故发生时被告于龙龙并非醉酒状态。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认为如下：对原告提交的证据及邹平县公安局交通警察大队对本案的卷宗材料，因客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对被告保险公司提交的证据，因与待证事实无关联，本院不予采信，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，内容为：2017年8月5日20时50分左右，1、石玉林醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿邹平县焦临路院上村南侧路段时，与被告于龙龙的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，石玉林经抢救无效死亡；2、被告于龙龙称：其本人驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿焦临路由北向南行驶至事故地点时，其下车去上厕所，下车时拿了一瓶白酒，喝了酒后听见砰的一声，发现一辆摩托车与其车的左后侧发生碰撞，一名男子倒在路面上，后其本人报警叫救护车。期间一直未离开现场，车辆未变动位置；3、据石玉柱称：其是死者石玉林的兄弟，案发当晚接到同村村民的电话，后赶到事故现场看到死者石玉林躺在地下，石玉林驾驶的三轮摩托车歪倒在道路西侧，肇事白色轿车停于事故现场南侧十米左右处。其本人未看到事故过程；5、山东理工大学交通安全司法鉴定书出具鉴定意见：1.无牌三轮摩托车沿邹平县焦临路由北向南行驶至事故地点时，适遇前方处于头南尾北状态的鲁Ｍ×××××号轿车，无牌三轮摩托车车箱右前部与鲁Ｍ×××××号轿车左后部发生接触碰撞，造成道路交通事故；2.鲁Ｍ×××××号轿车事故发生时状态无法鉴定；3.事故发生后，事故现场两事故车辆位置是否发生变动无法鉴定。6.济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见：于龙龙的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.3mg/100ml;7.事故现场无监控录像，该道路事故形成原因无法查清。事故发生后，石玉林送往邹平县人民医院急诊治疗，后经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费1449元。石玉林出生于1965年4月28日，因交通事故死亡。原告石作普于1941年8月8日出生，系石玉林之父；原告石爱伶于1944年9月18日出生，系石玉林之母。石作普与石爱伶共生育四个子女。原告赵桂荣系石玉林之妻；原告石立娜系石玉林之女。原告石某某于2003年9月27日出生，系石玉林之子。石玉林的被扶养人有石作普、石爱伶、石某某。原告主张处理丧葬事宜的人员为石作永、石玉森、石玉柱、王秀蓉、陈晨。石玉林驾驶的无牌三轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为2681元，原告为此支付鉴定费300元。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。原告为被告车辆支付施救费395元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告于龙龙，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是一、原被告双方责任划分；二、事故发生时，被告于龙龙是否为醉酒驾驶；三、原告的各项损失是否合理。
关于焦点一、邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明，证实因事故现场无监控录像，且经鉴定，被告事故车辆与石玉林的三轮摩托车发生接触碰撞。该道路交通事故形成原因无法查清。在双方当事人均无有效证据证实事故发生原因和当事人过错的情况下，双方应承担涉案交通事故的同等责任。因石玉林与被告于龙龙均驾驶机动车辆，故石玉林、被告于龙龙各应承担50%的事故责任为宜。
关于焦点二，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告于龙龙的血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。该鉴定显示在事故发生时，被告于龙龙为醉酒状态，但被告保险公司未提供证据证实被告于龙龙驾驶车辆时为醉酒状态，且被告于龙龙自认其驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至事故地点时，其下车去上厕所，下车时拿了一瓶白酒，喝了酒后发现一辆摩托车与其车的左后侧发生碰撞，故本院对被告保险公司主张被告于龙龙系醉酒驾驶的请求不予支持。
关于争议焦点三，依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费1449元。本院认为，因原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实该医疗费的支出，故本院对原告主张的医疗费予以支持；2.处理丧葬人员误工费1397.75元（34012元／年÷365天×3天×5人）。因原告主张处理丧葬事宜的人员均系城镇居民，故对原告处理丧葬事宜人员的误工费按城镇居民标准计算；3.死亡赔偿金787715元{死亡赔偿金680240元（34012元／年×20年）+死亡赔偿金项下的被扶养人生活费107475元(21495元／年×5年÷4人+21495元／年×7年÷4人+21495元／年×4年÷2人)}。因受害人、被扶养人均系城镇居民，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准；4.丧葬费31781元；5.精神损害抚慰金10000元；6.车损2681元。被告对原告的车损评估报告有异议，但不要求重新鉴定，应视为对该车损评估报告的认可；7.原告为被告车辆支付施救费395元、鉴定费300元，共计695元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；8.交通费1000元。原告主张交通费1000元，被告有异议，本院认为，结合受害人的住院时间、地点及原告处理丧葬事宜，故对原告主张的交通费本院予以支持。综上，原告以上损失共计836718.75元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1449元；赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计110000元；赔偿原告车损2000元；以上三项共计113449元。原告剩余部分损失除原告为被告车辆支付施救费395元外共计722874.75元（836718.75元－113449元-395元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告于龙龙在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款361437.40元。原告为被告车辆支付施救费395元，应由被告于龙龙按其在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款197.50元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损，共计113449元(由本院过付)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车损，共计361437.40元(由本院过付)。
三、被告于龙龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某施救费197.50元(由本院过付)；
四、驳回原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元，减半收取4330.50元，财产保全费820元，共计5150.50元，原告石作普、石爱伶、赵桂荣、石立娜、石某某负担164.50元，被告于龙龙负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓凤