wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道科，男，1947年11月12日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人李道科因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李道科申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2003年3月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金15022元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李道科的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 园
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2888号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：闵通明，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李秀云，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王用君，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王显武，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：肖仙菊，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省资中县
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告闵通明、李秀云、王用君、韩刚、王显武、肖仙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费767元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹佩珊（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保45号
申请人彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族，住四川省江油市。
被申请人曾永全，男，生于1977年10月28日，汉族，住四川省江油市，
申请人彭斌与被申请人曾永全因民间借贷纠纷，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾永全银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产或收益。申请人彭斌自愿以位于江油市城区民主西街恒丰园一期2栋4单元4楼6号住房一幢（2016江油市不动产权第0000518号）作担保。
本院审查认为，申请人彭斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾永全的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产或收益。
二、查封申请人彭斌名下位于江油市城区民主西街恒丰园一期2栋4单元4楼6号住房一套（2016江油市不动产权第0000518号）。
三、如保全有误给被申请人曾永全造成经济损失，由申请人彭斌承担赔偿责任。
四、财产保全费1020元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人彭斌在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5673号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:陈纯慈,女性,汉族,1979年01月15日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陈纯慈物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭砾娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3747号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：刘裕军，女，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告刘裕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1685号
原告：常某，住甘肃省会宁县。
被告：宋某，住甘肃省会宁县。
原告常某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告常某以与被告私下协商解决为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。
审判员高云翔
二〇一七年七月二十五日
书记员陈芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5129号
原告：邵清锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市黄河路济源市。
被告：张俊祥，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：董小艳，女，1974年12月2日出生，汉族，住济源市。
原告邵清锋与被告张俊祥、董小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵清锋到庭参加诉讼，被告张俊祥、董小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵清锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1000000元及利息（利息自2014年1月1日起按月息1%计算至借款清偿完毕之日止）。2、案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2006年至2007年被告张俊祥以做生意资金紧张为由陆续从原告处借款800000元，其中有335000元是通过账户转账，有465000元是以现金形式交给被告张俊祥。2008年1月4日，被告张俊祥、董小艳（又名董艳，系被告张俊祥妻子）给我出具了借据。2010年2月10日，经双方结算并签订协议书一份。确定被告张俊祥向原告借款1200000元，其中80万元是本金，400000元是以800000元为本金从2008年1月4日至2010年2月10日以月息2分计算的利息。约定上述借款于2013年12月31日前付清，若不按期还款按月加罚款%1的利息。被告张俊祥在2010年底支付利息200000元。二被告系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故其二人应当承担共同还款责任。
被告张俊祥、董小艳未答辩，亦未提供证据。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告向原告借款800000元的事实，有被告出具的借条及借款协议予以证明。被告将前述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借款协议，前期借款利率未超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和亦未超过以800000元为本金整个借款期间的利息之和，故原告要求被告偿还本金800000元、结算过的利息200000元及要求被告以1000000元为本金月息1%支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告董小艳承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊祥、董小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵清锋借款1000000元及利息（按月息1%从2014年1月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元（其中6950元系缓交），保全费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 王金秀
人民陪审员 王卫红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 骋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6775号之一
申请执行人：厦门恒益丰进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号中国供销大厦4楼08A单元。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：连琪，职工。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2218号申请执行人厦门恒益丰进出口贸易有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金241796.32元及利息15910.2元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人李国欣名下与案外人共有的址于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车位，轮候查封被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下址于厦门市同安区福明西路03号（1#、2#厂房）房产，轮候冻结被执行人李国欣名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13185号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告王泰雄，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被告周红燕，女，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行较场口支行）诉被告王泰雄、周红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、蒲兴华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行较场口支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告王泰雄、周红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行较场口支行诉称，工商银行较场口支行基于与王泰雄、周红燕签订的《个人借款/担保合同》，与王泰雄签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王泰雄、周红燕立即偿还工商银行较场口支行借款本金117267.56元，及截至2015年8月20日的利息4994.22元、罚息245.72元、复利169.41元；并支付自2015年8月21日起至贷款本息结清之日止，以借款本金117267.56元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算的罚息，以应付未付利息4994.22元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算的复利；2、、工商银行较场口支行对王泰雄提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；5、王泰雄、周红燕承担本案受理费、公告费。
被告王泰雄未答辩。
被告周红燕未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行较场口支行。
借款人：王泰雄、周红燕。
抵押人：王泰雄。
抵押权人：工商银行较场口支行
贷款本金：150000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：王泰雄以其位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行较场口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2015年8月20日，王泰雄尚欠工商银行较场口支行借款本金117267.56元、利息4994.22元、罚息245.72元、复利169.41元。
本院认为，工商银行较场口支行与王泰雄、周红燕签订的《个人借款/担保合同》，与王泰雄签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行较场口支行按约发放了贷款后，王泰雄、周红燕未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行较场口支行有权按照合同约定要求王泰雄、周红燕立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王泰雄、周红燕支付逾期利息、复利，并对王泰雄提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告王泰雄、周红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泰雄、被告周红燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金117267.56元，截至2015年8月20日的利息4994.22元；并支付自2015年8月21日起至付清时止，以借款本金117267.56元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算计算的罚息，以应付未付利息4994.22元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告王泰雄提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，公告费500元，由被告王泰雄、被告周红燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 宇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1426号之七
申请人：关叶来，女，1967年4月10日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：黄刘树，男，1955年9月21日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人关叶来与被执行人黄刘树机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6106号民事调解书。黄刘树未按生效判决履行义务，关叶来向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案执行。执行中，本院向被执行人黄刘树发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已扣划被执行人黄刘树在广州农村商业银行账户内存款1094.92元并发放给申请人关叶来。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初693号
原告:邹刚洲，男，1958年9月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：伍宁（一般代理），陕西锦园律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵。
被告：南通四建集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。
负责人：顾晓峰。
被告：罗世平，男，住湖北省麻城市。
原告邹刚洲与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司武汉分公司、罗世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邹刚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年三月十三日
书记员 王 笛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第996号
原告苟某某,男。
委托代理人周建武。
被告张某某，男。
本院在审理原告苟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告苟某某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年六月八日
见习书记员 徐凯
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1019号
申请执行人：孔某。
被执行人：张某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋1181民初370号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人330000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6250元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4850元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋一波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初242号
原告：赵慧盈，女，2007年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1972年5月29日生，住安徽省淮北市烈山区。系原告之母。
委托诉讼代理人：高伟萍，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：李振江，男，汉族，1980年1月7日生，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵慧盈诉被告李振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵慧盈于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧盈在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧盈撤回起诉。
案件受理费338元，因撤诉减半收取169元，由原告赵慧盈负担。
审判员 张庆红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)思执字第3147号
申请执行人陈金菊,女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被执行人张天成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张宝香，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈金菊与被执行人张天成、张宝香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月25日作出（2015）思民初字第10485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息11150.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3147号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4565号
原告张传银，居民。
被告魏鸣，居民。
原告张传银诉被告魏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告魏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传银诉称，2014年8月27日，被告向原告借款34200元，借款期限2个月。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金34200元，并承担本案诉讼费。
被告魏鸣未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款34200元，并给原告出具借条，载明：今借到张传银人民币34200元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告张传银借款本金34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 悔
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民终146号
上诉人（原审被告）：李梅,女,1973年5月8日出生,白族,云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
被上诉人（原审原告）：和旭阳,女,1988年5月14日出生,纳西族,云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
上诉人李梅因与被上诉人和旭阳租赁合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理过程中遗漏了与本案有利害关系的当事人扎史尼玛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销香格里拉市人民法院（2017）云3401民初1号民事判决；
二、本案发回香格里拉市人民法院重审。
上诉人李梅预交的二审案件受理费3683.00元予以退回。
审判长 ：耿晓燕
审判员 ：松晓芳
审判员 ：唐晓冬
二〇一七年十二月六日
书记员 ：李圳淦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初747号
原告吴树华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘紫辉,男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告吴树华诉被告刘紫辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员陈琴、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴树华的委托代理人左权到庭参加了诉讼，被告刘紫辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树华诉称：2012年下半年，原告吴树华因其儿子结婚需用房，想在应城购房，被告刘紫辉得知该情况后，自称能帮其购买优惠房屋。为此，原告吴树华分数次支付给被告刘紫辉220000元；而被告收到原告的购房款后，迟迟不能交付房屋。2015年3月1日，原、被告协商，达成还款协议：“还款协议，刘紫辉欠吴树华壹拾捌万元整，分三批还清，于2016年还款陆万元，2017年元月还款陆万元，2018年还款陆万元整，还款时按0.008%利息结算，双方协议人签字，刘紫辉、吴树华2015年3月1日”。另外40000元人民币被告承诺立即支付，但此后，仅支付20000元，下余20000元人民币于2016年11月4日出具借条一份。协议达成后，被告未按协议约定时间履行2016年和2017年度还款120000元，在此期间，原告多次找被告履行，被告总以各种理由拖延。综上所述，由于被告刘紫辉的行为给原告造成严重的经济损失，为此根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告200000元；2.被告承担占用期间的利息0.008%；3.被告承担本案诉讼费用。
原告吴树华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，身份证复印件（公安机关）。证明原告吴树华身份信息情况及本案适格诉讼主体。
证据2，还款协议书。证明被告欠原告吴树华180000元，分三批还，约定还款按0.008%利息结算。
证据3，借条一张。证明2016年11月4日，被告刘紫辉又向原告借款20000元。
被告刘紫辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2012年下半年，原告吴树华因其儿子结婚需用房，想在应城购房，被告刘紫辉得知该情况后，自称能帮其购买优惠房屋。为此，原告吴树华分数次支付给被告刘紫辉购房款220000元。被告收款后，并未帮忙购到住房。经原告方催促2015年3月1日，原、被告双方签订还款协议，其主要内容为：“刘紫辉欠吴树华壹拾捌万元整，分三批还清，于2016年元月还款陆万元，2017年元月还款陆万元，2018年还款陆万元整，还款时按0.008%利息结算，双方协议人签字：刘紫辉、吴树华,2015年3月1号”。余款4万元被告答应立即偿还。经原告方再三催促，被告仅于2016年11月4日还款2万元，余款2万元向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到黑弟叔现金贰万元整，借款人：刘紫辉，2016.11.4”。被告刘紫辉欠原告吴树华共计200000元。此后，原告找被告数次催要未果，以致成讼。
本院认为：原、被告在2015年3月1日签订还款协议，分三批还清，被告刘紫辉欠原告吴树华借款180000元并约定利率为利率为0.008%，于2016年元月还款陆万元，2017年元月还款陆万元，2018年还款陆万元整，前两笔还款均已逾期，对于原告要求偿还前两笔欠款的诉请，本院予以支持。由于最后一笔还款属未到期债权，且原告没有明确的诉求及提交足够证据要求被告提前偿还欠款，对于原告要求被告偿还最后一笔欠款的诉求，本院不予支持，该欠款60000元到期后，原告可另行主张权利，故本院认定被告应向原告偿还欠款为140000元。对于原、被告在2015年3月1日双方签订还款协议，因双方约定按0.008%计息，虽未确定是年利率还是月利率，按本地习俗应确定为月利率为宜，不违反有关法律规定，本院予以认可。对2016年11月4日被告向原告借款20000元，因双方未约定利息，故视为被告刘紫辉不应向原告吴树华支付利息。被告刘紫辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘紫辉欠原告吴树华借款本金140000元及利息，于本判决生效之日起三十日内付清（其中借款120000元，按月利率0.008%计算，从2015年3月1日起计至还清此借款为止，另20000元不计息）。
二、驳回原告杨清美的其他诉讼请求。
如逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘紫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟 林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4448号之一
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告张杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告李小芳诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元、公告费560元，合计619元由李小芳负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈艳园
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初511号
原告：雷鸣，男。
被告：王杰，男。
原告雷鸣诉被告王杰保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷鸣负担。
审判员 陈东旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 卢兰兰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1939号
原告：赖明辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：容飞虎，男，1983年8月13日出生，汉族，居住地：吴川市。
被告：梁雪华，女，1956年5月10日出生，汉族，居住地：吴川市。
原告赖明辉与被告容飞虎、梁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年12月13日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖明辉到庭参加诉讼，被告容飞虎、梁雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款50000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计付给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告以家庭经商为由，向原告借款50000元，借款事实有两被告共同所立的借据为凭。借款时，双方口头约定借款期限为一个月。借款逾期后，原告经多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由，拒不还款。
原告赖明辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的居民身份证、借据各一份。
被告容飞虎、梁雪华未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容飞虎、梁雪华因经营资金不足，于2017年1月1日向原告赖明辉借款50000元，被告容飞虎、梁雪华在借款当天立下借据一份交原告赖明辉收执。借款后，被告容飞虎、梁雪华未能归还借款。原告赖明辉经追索无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。原告诉请两被告归还借款合法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，依法应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且以不超过年利率6%为限。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告容飞虎、梁雪华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖明辉偿还借款本金50000元及支付自2017年10月31日起至还清借款之日止的利息（利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%的时段，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；超过年利率6%的时段，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告容飞虎、梁雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年五月十五日
书记员 陈诗琪
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第150号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。
负责人王中兴。
被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人丁本锡。
被申请人石现。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现名下的存款45万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现银行存款45万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 飞
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审31号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆越顺物流有限公司，住址重庆市南川区兴隆镇金星居委二组，统一社会信用代码：91500119573405363L。
法定代表人：陈名岳，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆越顺物流有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月5日作出（2016）第2122000663002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆越顺物流有限公司罚款200元。被执行人重庆越顺物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年8月5日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000663002号行政处罚决定，内容为：对重庆越顺物流有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年2月22日0时39分38秒至0时45分19秒，属重庆越顺物流有限公司的渝GAXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段处实施了驾驶人超限行驶（限速80公里/小时，实际平均速度81公里/小时）的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GAXX**号车违法行为现场照片、车辆登记信息、公司信息等。
本院审查查明：2016年2月22日0时39分38秒至0时45分19秒，属重庆越顺物流有限公司的渝GAXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段处实施了驾驶人超限行驶（限速80公里/小时，实际平均速度81公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年2月26日告知了违法行为，随后于2016年8月5日作出（2016）第2122000663002号行政处罚决定，内容为：对重庆越顺物有公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆越顺物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月12日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆越顺物流有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000663002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000663002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 振 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3482号
罪犯王婉婷，女，1996年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年5月13日作出(2013)哈市刑初字第256号刑事判决，认定被告人王婉婷犯强迫卖淫罪，引诱、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2019年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯王婉婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王婉婷在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王婉婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、6月、10月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王婉婷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王婉婷予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1240号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县湖陵一路西首，组织机构代码67680590-9。
负责人：孙德臣。行长。
被执行人：王强，男，1970年9月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘美丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：任中华，男，1970年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1358号民事判决书,于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王强的存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十二日
书记员 方东亮
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1023刑初183号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人卢扬（曾用名卢扬扬）。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人卢扬犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日20时许，被告人卢扬驾驶甘Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县303县道14KM+770M处时，与被害人周某1（男，1994年7月28日出生）发生碰撞，致周某1受伤后经抢救无效于当日死亡，车辆受损。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢扬承担事故全部责任，周某1本起事故无责任。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：周某1系车祸致多发性损伤死亡。
本案系被告人报案而案发。被告人卢扬在事故现场主动投案，归案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢扬在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢扬供述，证人周某2证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，居民死亡医学证明书、户口注销证明及火化证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，接处警工作登记表，受案登记表，发案及归案经过情况说明，居民身份证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢扬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢扬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢扬与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢扬系过失犯罪，具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卢扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年四月十日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责
任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00052号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市云阳镇国栋烟酒商店。
经营者束国栋。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第96号行政征收决定：征收2014年1月至2014年9月的垃圾处理费1080元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第96号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执198号
申请执行人付慧，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李怀学，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区，组织机构代码：694896701。
法定代表人李俊领，该公司经理。
申请执行人付慧与被执行人李怀学、河南益升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。（2015）驿民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李怀学、河南益升建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怀学、河南益升建筑工程有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十九日
书记员 曹文扬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执308号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。
法定代表人：陈炎德，董事长。
特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。
被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执308号借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盘进强
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕1002民初2175号
原告全某某，男。
被告陕西景达建筑安装工程有限公司。
法定代表人周涛，经理。
委托代理人周磊，公司工作人员，周涛之弟。
原告全某某与被告陕西景达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告租赁原告建筑设备，欠原告租赁费30000元，欠运费2565元，原告多次催要未果。原告向本院提起诉讼，审理中,被告对欠租赁费的事实不持异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西景达建筑安装工程有限公司在2018年2月5日前给付原告全某某租赁费及运费共计32565元。
二、案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵 徽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕文娟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云34民终157号
上诉人（原审原告）:张鸣征,女,汉族,1971年10月8日生，云南省维西县人,住维西县。
上诉人（原审原告）:周桂英,女,汉族1949年8月2日生，云南省维西县人，住维西傈僳族自治县。
委托诉讼代理人：陈家荣，维西三江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：维西傈僳族自治县委员会老干部局。住址维西县保和镇兰永村行政中心。
法定代表人：李春梅，该局局长。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张鸣征、周桂英因与被上诉人维西傈僳族自治县委员会老干部局（以下简称维西县老干局）土地承包经营权纠纷一案，不服维西县人民法院（2017）云3423民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张鸣征、周桂英及委托诉讼代理人陈家荣、被上诉人维西县老干局的委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸣征、周桂英上诉请求：1、依法撤销维西县人民法院（2017）云3423民初75号民事判决；2、依法改判被上诉人停止对上诉人的侵占行为并恢复上诉人的土地原貌；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院对上诉人提交的土地证予以确认，这说明上诉人持有的土地证是合法的。对被上诉人提交的维发改投资（2015）29号、维政办法（2015）150号文件和《维西县土地资源局关于张四维户土地确权申请事项的答复》均不是行政决定，但一审法院进行确认，上诉人持有的土地证由于历史上的多种原因，导致无法换取新证，该证是一证三地，现其它两地，还在合法使用，受法律保护，而涉案地块却成了“黑户”。原判认定事实不请，适用法律不当，导致判决错误，应依法改判。
被上诉人辩称:1953年的土地证无效，没有法律效力，土地承包的唯一权证就是土地承包经营权证，而上诉人没有办理过该证，也没有签订过土地承包经营合同。2013年上诉人就该土地确权问题向维西县国土资源局提交了土地确权申请书，国土资源局受理后已书面答复，认为上诉人申请的事项没有法律依据，上诉人申请确权的土地属于国家所有，不属于集体所有，1983年土地承包责任制后，土地才开始承包到户，2000年又进行了土地调整，并依法颁发了《农村土地承包经营权证》，该证书是作为集体经济组织成员享有土地承包经营权的唯一权属证书。现被上诉人在所诉的土块上进行施工建设，有相关部门的许可证和审批手续，是合法的施工建设，被上诉人不存在侵权，上诉人的诉请没有法律依据，请二审法院依法驳回。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对一审法院认定的基本事实，上诉人提出向国土局申请土地使用权确权，但国土资源局的答复却是土地所有权的答复原审法院对这一事实的认定有误。对一审法院认定的其他事实双方均无异议。二审查明的基本事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。一审法院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，本案中被告在原告所诉地块开工建设是否侵占了原告方的承包地，首先要确定该地块的使用权属是否属于原告方，法律凭证就是原告是否具有对该地块的土地承包经营权证，但原告提供的1953年颁发的《土地房产所有证》、证人证言等证据不能证明其现在对所诉土地享有承包经营权。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。其次要确认被告的行为是否对原告方的承包地构成侵权，本案从表面上看是被告在所诉地铁开工建设引起的土地经营权侵权纠纷，而实质上所争议的是所诉土地的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，双方所争议的土地使用权应有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由于所诉土地使用权属不清，原告方主张被告在所诉地块开工建设侵害到原告方的土地承包经营权显然不成立。故原告方主张被告停止对原告承包地的侵占行为，恢复承包地原貌的诉请无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周桂英、张鸣征的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周桂英、张鸣征负担。
本院认为，上诉人张鸣征、周桂英持有的1953年的《土地房产使用权证》，系土地私有制时期的证明，到1962年，国家颁布了《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有”，1953年的《土地房产使用权证》在该条例正式实施后就已失效。上诉人没有按现行法律法规换领土地证，不能证明现在对涉案土地有合法的土地使用权，其持有的1953年的《土地房产使用权证》不再作为土地权属的有效证明。被上诉人在涉案地块建设工程并未对上诉人构成侵权，张鸣征、周桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人张鸣征、周桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶向阳
审判员 耿晓燕
审判员 和军芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李圳淦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执592号
申请执行人：赖泰，男，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：刘悦，女，1989年3月6日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人赖泰与被执行人何瑞、刘悦民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初字570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的债权为借款本金1905000元及相应利息。本院于2017年9月27日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年10月20日作出(2017)桂0923执592号之一执行裁定书，裁定查封被执行人何瑞所有的桂Ａ×××××号奥迪牌汽车，于2017年11月15日作出(2017)桂0923执592号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘悦所有的坐落于南宁市××乡××区××路××同人.学府大道××楼××号的房产。目前上述被查封的车辆及房产暂时无法兑现。除了上述查封的财产外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年12月6日约谈申请执行人，将本案的查询及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宁德权
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4001号
原告：梁子玉，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人：于秀云，内蒙古云喧律师事务所律师。
被告：张树和，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告梁子玉与被告张树和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子玉的委托代理人于秀云到庭参加了诉讼。被告张树和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，被告张树和借原告人民币60000元，约定利息月息2分，一个月偿还。经原告多次索要，被告一直未付此款。原告起诉要求被告立即偿还借款60000元及利息（按照利率月息2分计算，自起诉之日起，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告张树和借原告人民币60000元。经原告多次索要，被告一直未付此款。原告起诉要求被告立即偿还借款60000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告欠原告的债务应当清偿。原告起诉要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借据上没有约定利息，原告也没有向本院提出充分证据证明向被告索要欠款的具体日期，对于原告要求按照利率月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。可以按照利率年息6%自起诉之日给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树和于本判决生效后立即偿还原告梁子玉借款60000元及利息（按照利率年息6%计算，自2017年8月3日始，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十一月十四日
书记员王伟
开平市人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿单位：行政庭发送：拟稿人：黄婷婷标题：（2015）江开
法执异字9号校对人：高万丽印刷数量：10份附件：广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执异字第9号
异议申请人：张惠苹，女，汉族，1985年12月6日出生，住址：开平市龙胜镇大雄龙湾村第七巷**号，身份证号码：4407831985********。
申请执行人：谭定国，男，汉族，1964年1月20日出生，住址：开平市长沙街道办事处梁金山开发公司八幢301房，身份证号码：4407241964********。
被执行人：苏立兴，男，汉族，1983年5月29日出生，住址：开平市龙胜镇棠安村第二巷**号，身份证号码：4407831983********。
本院在执行（2015）江开法执字第159号案过程中，因被执行人苏兴立未在指定的期限内履行法律文书确定的义务，本院分别于2015年1月19日、2015年2月1日作出（2015）江开法执字第159-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封登记在被执行人苏兴立名下的座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房，查封期限均为两年（从2015年2月4日起至2017年2月3日止）。异议申请人张惠苹于2015年5月18日向本院提出执行异议，请求：裁定中止对开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房的执行。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人张惠苹称：开平法院在执行（2015）江开法执字第159号执行案件中作出（2015）江开法执字第159-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人苏兴立名下的座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房。本人与被执行���苏兴立于2006年9月21日登记结婚，婚后使用夫妻共同财产购买上述被查封商品房和杂物房属夫妻共同财产，本人是被查封商品房和杂物房的共有人。另被查封商品房和杂物房属于异议本人家庭的唯一住所，若进行执行，致使本人家庭居无住所。综上，本人就上述商品房和杂物房享有足以排除强制执行的民事权益，法院不得执行上述商品房及杂物房。
为证明其异议请求，张惠苹向本院提交以下证据：
1、张惠苹的身份证、结婚证复印件各一份；
2、商品房认购协议书、收据（4张）复印件各一份。
本院经审查查明：申请执行人谭定国依据生效的（2013）江开法交初字第268号民事判决向本院申请执行，本院依法立案执行（2015）江开法执字第159执行案件。执行中，依法向被执行人苏兴立发出执行通知书，责令被执行人苏兴立履行法律文书确定的还款义务。因苏立兴在指定期限内没有履行还款，本院分别于2015年1月19日、2015年2月1日作出（2015）江开法执字第159-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封登记在被执行人苏兴立名下的座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房，查封期限均为两年（从2015年2月4日起至2017年2月3日止）。
另查明，座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房的产权证号分别为F开平（2013）0400000603号、F开平（2013）0400000604号，产权人姓名：苏兴立，占有份额：单独所有。异议申请人张惠苹与被执行人苏兴立是夫妻关系。
本院认为：异议申请人张惠苹作为利害关系人依法可对（2015）江开法执字第159号案的查封执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书��定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”的规定，被执行人苏兴立拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2015）江开法执字第159-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对已登记在被执行人苏兴立名下座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房，采取查封的执行行为合法有据。异议申请人主张中止对涉案被查封的商品房及首层9号杂物房的执行的异议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张惠苹的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高万丽
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执699-1号
申请执行人李培亲，男，汉族.
被执行人：凡胜利，男，汉族.
被执行人：李东岭，男，汉族.
本院在执行李培亲申请执行凡胜利、李东岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审116号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人罗开成。
被执行人范利。
被执行人张菊英。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人范利、张菊英作出的沅陵县征决［2017］X179号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：范利、张菊英于2015年10月21日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人范利、张菊英征收社会抚养费39156元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人范利、张菊英既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X179号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人范利、张菊英于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第773号
原告秦本杰，男，1958年8月3日生，汉族。
被告南京新冶电气工程有限公司，住所地在南京高新开发区桐雨路2号。
法定代表人THOMASMARTINCAREY，董事长。
本院在审理原告秦本杰与被告南京新冶电气工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦本杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦本杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦本杰撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月二十五日
书记员 武 洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2026号
申请执行人程道义，男，1961年8月5日出生，汉族。
被执行人聂俊青，男，1970年1月17日出生，汉族。
申请执行人程道义与被执行人聂俊青劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0113民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂俊青未履行生效法律文书确定的义务，权利人程道义于2017年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人聂俊青名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0113民初1073号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月二十七日
书记员 王咏吉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1148号
申请执行人：王恩芹,女性,1969年10月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张保东,男性,1970年10月13日出生,住兖州区；济宁昱森源木业有限公司,住兖州区；宫庆磊,男性,1979年1月19日出生,住兖州区；张东风,男性,1959年10月23日出生,住兖州区。
本院在执行王恩芹与张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风借款合同纠纷一案中，经查询，所有被执行人名下没有房产、车辆投资信息，没有发现没执行人名下有存款。2017年8月3日将上述被执行人纳入失信名单；申请执行人王恩芹同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月九日
书记员 刘 珍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德武（又名李玉芬），男，1956年7月23日生，汉族，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托��理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人李德武因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德武申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利��或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1999年4月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金3696.4元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德武的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 园
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢150号
申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司职工。
被执行人李涛，男，生于1983年2月26日，汉族。
被执行人李玉珍，女，生于1950年1月20日，汉族。
本院在申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、李玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2011年10月8日作出的(2011)南民初字第01476号民事判决书已发生法律效力。被执行人李涛、李玉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人李涛、李玉珍长年外出，目前下落不明。通过本院走访调查，未能发现被执行人有可供执行财产，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执恢150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 许永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民特896号
申请人：谭素群，女，汉族，1943年6月20日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：梁梅彰，男，汉族，1934年12月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人谭素群与被申请人梁梅彰申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人谭素群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谭素群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人谭素群撤回起诉。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛艳美
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)内7104民初170号
原告张文英，女，蒙古族，农民，无职业，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李维福，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告张文英与被告李维福、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英、被告人保财险通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，被告李维福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2017年2月9日，原告乘坐李维福驾驶的蒙GXXXXX号捷达小型轿车，沿霍林河大街由西向东行驶至与平安路交叉路口时，与韩X驾驶的蒙GXXXXX号奥迪牌小型轿车相撞，致原告受伤。后原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为骶椎右侧耳状面下端粉碎性骨折，住院治疗26天，于2017年3月7日出院。2017年2月17日，经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字［2017］第25007号道路交通事故认定书，认定李维福与韩某负事故的同等责任，张文英无责任。原告乘坐的蒙GXXXXX号捷达轿车在第二被告处投保了道路客运承运人责任险，每人每座保险限额100000元，保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失29326.17元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，我公司与原告张文英没有合同关系，原告起诉的诉讼主体不对，应由被保险人王某某向我公司索赔；原告在本起道路交通事故中受到的损失应由对方车辆先在交强险范围内赔付，不足部分再由商业险按责任比例赔付；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月19日投保人王某某在被告处为蒙GXXXXX号出租车投保了道路客运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，该主险及附加险每人／座责任限额均为100000元，保险期间均自2016年9月20日零时起至2017年9���19日二十四时止。
2017年2月9日1时许，韩某驾驶蒙GXXXXX号奥迪小型轿车，沿平安路由南向北行驶至霍林河大街路口时，与沿霍林河大街由西向东行驶，由李维福驾驶的蒙GXXXXX号捷达牌小型轿车相撞，致韩某、李维福、张文英受伤及双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队，作出通公交认字［2017］第25007号道路交通事故认定书，认定韩某驾驶机动车行经交叉路口时，未减速慢行，并且发生事故后弃车逃逸；李维福驾驶机动车行经交叉路口时，未按规定让行，韩某、李文福负本起事故的同等责任，张文英无责任。张文英受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，被诊断为骶椎耳状面下端骨折，支出医疗费17643.33元。
另查明，该蒙GXXXXX号出租车的所有权人系案外人王某某，2016年4月9日，王某某将该车出租给张某某，租赁期限为2016年4月10日至2020年10月止，月租金为3400元。被告李维福又从张某某处承包该出租车，从事夜班出租的营业活动。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗票据、租车协议等证据及当事人陈述予以证实，予以确认。
本院认为，投保人王某某与被告之间订立的道路客运人责任保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。
关于本案争议焦点一，原告是否具有起诉资格问题，因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告系该蒙GXXXXX号出租车的乘客，而该车辆在被告处投保了道路客运人责任险以及附加司乘人员险，原告系该道路客运人责任险的被保险人，属于合同当事人，具有诉讼主体资格，故对被告辩称原告无诉讼主体的资格的意见不予采纳。关于争议焦点二，原告损失数额以及是否能够得到赔偿问题。原告���失数额确定如下：医疗费17643.33元、护理费2949.44元（113.44元×26元/天）、误工费2571.14元（98.89元×26元/天）、伙食补助费2600元（100元×26元/天）、交通费考虑原告实际支出的情况酌情予以支持200元，共计25963.91元。本案中，司机李维福未将原告安全送至目的地，应对原告的损失承担赔偿责任，但事故车辆在被告处投保了道路客运人责任险，故被告应按照保险合同约定对原告的损失进行理赔，李维福不再承担责任;至于被告主张应在扣除对方车辆交强险应赔偿的部分，剩余金额按责任比例赔偿的辩解意见，属于保险法第十七条第二款的情形，承运人责任保险是为了化解承运风险而设定的一种保险合同，其责任保险条款是针对旅客的赔偿，而不是被保险人在事故中的责任大小，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告张文英保险金25963.91元；
二、驳回原告张文英对被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年八月十二日
书记员 付 影
窗体顶端窗体底端
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)北民初字第1279号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告曲斌，青岛东软载波科技股份有限公司职工。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告曲斌房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》11号楼801户房屋，总价款1622132元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300191705），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币162213.2元，后变更为52500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，根据原、被告签订的合同约定，被告支付首付款后，贷款付款方式为纯公积金贷款。合同签订时，经公积金中心和原告确认被告可申请公积金贷款60万元，被告交纳首付款后，积极办理公积金贷款，但因原告未能与公积金中心签约，导致被告无法办理公积金贷款手续。2014年3月，青岛市公积金贷款推出新政策，规定公积金贷款个人贷款上限只有36万元，贷款金额是公积金账户余额的15倍，受此影响，被告账户余额不足，在2014年8月贷款额度连30万都不到，损失太大。原告在具备贷款条件后一直未书面通知被告可以办理公积金贷款，也未与我方协商新的合同履行方式，只是销售人员电话说可以办理贷款。被告告知原告方计划2014年10月办理贷款得到其认可，原告没有反对，被告视为原告同意。2014年10月，被告被迫将纯公积金贷款更改为组合贷款方式，分别向银行和公积金中心提交了贷款材料，期间需要原告提供《关于调整首付款及付款方式的补充协议》，但是在被告多次申请下原告才于2014年11月20日提供了相关材料，导致被告办理贷款产生延期，顺延到了春节假期后。另外由于单一贷款变更为组合贷款，流程复杂耗时，需要公积金中心与银行双方不断的相互确认，比单一贷款方式耗时长几倍。被告认为，双方签订合同后，被告及时交纳首付款并积极主动的申请办理公积金贷款，履行了付款义务；因原告的原因导致未能依据合同办理公积金贷款，且保利在合同不能履行后没有积极主动与被告联系协商新合同的履行方式。同时，原告对于办理贷款所需的必要文件不能及时提供导致贷款办理产生延期。因此被告无任何违约行为，更无须付违约金，不存在解除合同的情形，对于原告的违约行为，导致被告贷款成本增加的事实，被告将保留追诉权利。综上，在整个事件过程中，被告无任何过错和过失，已不存在任何违约行为，原告所诉纯属无稽之谈，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》11号楼801户房屋，暂测房屋建筑面积117.64平方米，单价13788.95元，总价款1622132元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金贷款。首付款1022132元被告应于2013年11月8日存入指定账户，公积金贷款60万元被告应于2013年11月11日前将办理按揭贷款所需文件全部提交贷款银行，放贷机构于2014年11月21日前将贷款存入合同指定的账户。2014年11月20日，原、被告签订《关于调整首付款及贷款方式的补充协议》，约定乙方将贷款方式变更为组合贷款，贷款金额不变。2015年3月份，被告申请的个人住房公积金贷款和中国银行住房按揭贷款均已发放。
期间原告将青岛市市北区*路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发〔2014〕7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款60万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费3644元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3249号
（2016）粤0306执10036号
申请执行人深圳市至诚鑫科技开发有限公司与被执行人龚文德、深圳市龙江实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵秀绢，女，1987年2月16日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵秀绢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,418.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,418.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1731号
申请执行人：李春模，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行李春模与陈靖凡、蔡志榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1645号民事判决，于2016年9月27日向被执行人陈靖凡、蔡志榕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈靖凡、蔡志榕有共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈靖凡、蔡志榕共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权。
二、被执行人陈靖凡、蔡志榕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈靖凡、蔡志榕可以使用被查封财产，但因被执行人陈靖凡、蔡志榕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十七日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第1083号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用联社职工，住扎鲁特旗。
被告李玉芹，女，汉族，47岁，农民，住扎鲁特旗。
委托代理人赵桂云，女，54岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告李玉芹借款合同纠纷一案,于2014年5月21日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李玉芹于2009年12月19日从原告借款两笔，总额29900元，月利率按9.9‰计算。双方约定，被告在2010年11月30日前一次性偿还借款本息。截止起诉之日被告仅归还本金1761元及部分利息，剩余本金28139元及20082.23元利息拖欠至今，原告要求被告一次性偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
本案待查明的事实为，被告李玉芹是否欠原告扎旗信用联社贷款，应否偿还本金及利息。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
举证一、两枚借款借据：⑴、2009年12月19日借款借据，证明被告自2009年12月19日至2010年11月30日止，在扎旗信用联社借款19900元，约定月利率9.9‰。2010年12月28日还本金10元，还利息1786.34元；⑵、2009年12月29日借款借据，证明被告自2009年12月29日至2010年11月30日止，在扎旗信用联社借款10000元，约定月利率9.9‰。2010年11月29日还本金10元，2010年12月29日还本金10元、利息102.38元，2013年8月6日还本金2400元、利息46.83元,2014年4月8日还本金1520元、利息514.14元。
本院认证为，原告以上两枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明借款的期间、金额、利率以及偿还的部分本金和利息，且有被告本人的签字和手印，为有效证据，予以采信。
举证二、原告于2013年9月17日、2014年4月8日分别向被告发出的三个借款催收通知书，证明本案诉讼未超过诉讼时效。
本院认证为，该两枚催收通知书，是原告向被告发出的逾期催收还款书证，有欠款人的签名和手印，为有效证据，予以采信。
举证三、两枚鲁北镇信用社贷款利息计算明细表。证明被告两笔借款的应还利息数额：表一、被告2009年12月29日至2010年11月30日借款10000元的利息及逾期利息（10000元×9.9×355天／30000）＋（9990元×14.85×961天／30000）＋（9769元×14.85×235天／30000）＋（8249元×14.85×71天／30000）－已还利息（102.83元＋46.83元＋514.14元）＝6830.23元。表二、被告2009年12月19日至2010年11月30日借款19990元的利息及逾期利息（19990元×9.9×346天／30000）＋（19990元×14.85×1296天／30000）－已还利息1786.34＝13252.09元。两笔贷款共欠利息20082.32元。
本院认证为，该两枚借款借据只证明合同约定贷款月利率为9.9‰，对此本院予以确认。对于上浮利率计息的请求，因合同未约定不予支持。
经审理查明：被告向原告借款，并签订了两笔借款合同：
第一笔借款期间是2009年12月19日至2010年11月30日，借款本金是10000元。应还利息为5290.49元【（10000元×9.9×355天／30000）＋（9990元×9.9×961天／30000）＋（9769元×9.9×235天／30000）＋（8249元×9.9×71天／30000）】。被告先后还本金1751元（10元＋10元＋211元＋1520元）、还利息663.35元（102.83元＋46.83元＋514.14元），减去已还的本金、利息，被告尚欠借款本金8249元、欠利息4627.14元。
第二笔借款期间是2009年12月29日至2010年11月30日，借款本金是19900元，应还利息为10831.78元【（19990元×9.9×346天／30000）＋（19990元×9.9×1296天／30000）】。被告还本金10元、还利息1786.34元。减去已还的本金、利息，被告尚欠借款本金19890元、欠利息元9045.44元。
被告两笔贷款共欠原告借款本金28139元（8249元＋19890元）、利息13672.58元（4627.14元＋9045.44元）。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。对原告主张的逾期借款罚息及“鲁北镇信用社贷款利息计算明细表”中关于逾期罚息的计算利息数额请求，因原告未能提供被告应承担逾期罚息的相关证据，故对逾期利息上浮50﹪的诉请不予支持。被告李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金28139元、利息13672.57元（计息截止于2014年6月17日）。
二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费504元，由被告李玉芹负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一四年七月三日
书记员 李 湘
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执653号
申请执行人王利明，男，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人齐思民，男，汉族，职业职员，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王利明与被执行人齐思民民间借贷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢慧来
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初5号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）9号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日15时许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至某某县某某乡某某村内街道时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第4228号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在崔某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为119.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3841号
原告：刘照林，男，汉族，生于1960年3月13日，四川省射洪县号。
委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：蒲启珍，女，汉族，生于1966年7月15日，绵阳市涪城区号。
被告：李建学，男，汉族，生于1955年1月15日，绵阳市涪城区组。
被告：四川绵阳正和食品有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路。
法定代表人：蒲启珍。
原告刘照林与被告蒲启珍、李建学、四川绵阳正和食品有限公司（以下简称正和食品公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照林及其委托诉讼代理人莫仕军、被告李建学到庭参加了诉讼，被告蒲启珍、四川绵阳正和食品有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告支付工程款396709元，以及该款自起2013年5月20日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告返还原告履约保证金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月21日，原、被告签订《建筑承包协议》，约定由原告承建被告正和食品公司的工程建设，合同签订后，原告按约定对该工程进行了建设施工，并向被告支付工程履约保证金5万元，工程完工后，被告拒不支付原告工程款，至今尚欠原告工程款396709元，经多次协商未果，特提起诉讼，望依法判决。
被告李建学辩称：被告正和食品公司收取了原告缴纳的保证金5万元属实，工程结算金额为396709元也是真实的；该工程是被告正和食品公司的，我只是被告正和食品公司委托的监工，每个月4000元工资，合同上面我是以担保人的身份签字的；我听说还欠原告20多万元未付，请求法院依法判决。
被告蒲启珍、正和食品公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、建筑承包协议、保证金收据、竣工结算总价书等证据以证明其主张；被告蒲启珍、李建学、正和食品公司未提交证。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事：2011年1月21日，原告与被告正和食品公司签订《建筑承包协议》一份，被告蒲启珍、李建学在协议上签名，协议约定被告正和食品公司将其办公楼、厂房等临时建筑交由原告修建，原告在协议签订后须缴纳保证金5万元，协议还对工程范围、工期、质量标准、价款及支付方式等内容进行了约定；合同签订后，原告按约支付了工程履约保证金5万元，并对该工程进行了施工建设，2013年5月19日，被告李建学代表被告正和食品公司与原告制定《竣工结算总价》，结算价为396709元。此后，被告正和食品公司迟迟不支付工程款，也未退还保证金，经多次协商无果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告正和食品公司签订的《建筑承包协议》和《竣工结算总价》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告正和食品公司应按照结算书确定的金额向原告支付工程款396709元，并退还原告缴纳的保证金5万元。《建筑承包协议》中没有罗列保证人，也没有约定保证责任，被告蒲启珍在上面的签字应视为是以被告正和食品公司法定代表人的身份、被告李建学的签名应视为是以被告正和食品公司委托管理人的身份，均不是合同主体，故本院对原告向被告蒲启珍、李建学的诉讼请求不予支持，且认定《竣工结算总价》为原告与被告正和食品公司签署。因讼争工程款给付日期不明确，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”的规定，本院确认签署结算书之日为双方确定的应付工程款之日，对于原告主张的利息起算时间予以支持；同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对于原告主张的利息利率，本院予以支持。被告蒲启珍、正和食品公司未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提交任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳正和食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘照林支付工程款396709元，并承担该款自2013年5月20日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
二、被告四川绵阳正和食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘照林退还保证金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘照林的其他诉讼请求。
本案受理费4684元，由被告四川绵阳正和食品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年十月十二日
书记员 杨爽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执304号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。
法定代表人：陈炎德，董事长。
特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。
被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执304号借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盘进强
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1251号
申请执行人：袁铁黎。
被执行人：魏延华。
被执行人：王海成。
本院在执行袁铁黎与魏延华、王海成借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人魏延华、王海成的工资账户，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓幸
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审104号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人于海涛。
被执行人孙玉华。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人于海涛、孙玉华作出的沅陵县征决［2017］X161号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：于海涛、孙玉华于2013年10月3日在湖南省地矿医院违法生育一个男孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人于海涛、孙玉华征收社会抚养费35730元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人于海涛、孙玉华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X161号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人于海涛、孙玉华于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组���合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。