wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5481号
原告：丁宝红，男，1982年2月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农行家属楼前院。（身份证号：152322198202071313）
被告：陈铁明，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清六委8组215号。（身份证号：210902197007261012）
本院在审理原告丁宝红诉被告陈铁明承揽合同纠纷一案中，原告丁宝红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁宝红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁宝红撤回起诉。
案件受理费减半收取383元,由原告丁宝红负担。
（此页无正文）
审判员 石秀梅
二〇一七年八月三十日
书记员 谭宏志
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执359号之一
申请执行人胡德辉，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人雷尾国，男，1973年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人胡德辉与被执行人雷尾国民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1751号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 肖旻炜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保145号
申请人姚文平，女，汉族，1956年7月10日出生，现住址河北省邢台市清河县。
被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司，住址锡林浩特市牧机研究综合楼。
法定代表人：由永刚
申请人姚文平与被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司所有的位于锡林浩特市都兰小区B1号楼1单元302室房屋予以轮候查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0093。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司所有的位于锡林浩特市都兰小区B1号楼1单元302室房屋予以轮候查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2020元，暂由申请人姚文平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3643号
上诉人（原审被告）：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧一楼。
法定代表人：周纪元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛延亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙成香，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜兴天山水泥有限责任公司，住所地宜兴市杨巷镇西溪村。
法定代表人：李阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人宜兴天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾飞公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回天山公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、合同虽约定先付款后发货，但是实际交易过程中并未按照合同约定进行，故应视为双方未约定付款期限，腾飞公司没有违约，也不应承担逾期付款利息。2、双方对账后，腾飞公司合计付款25万元，而非15万元。
天山公司辩称，双方签订的合同明确约定先付款后发货，天山公司已经履行供货义务，腾飞公司未按约付款，构成违约，请求驳回上诉，维持原判。
天山公司向一审法院起诉请求：腾飞公司支付货款1418912.7元及逾期付款利息（以1418912.7元为基数自2016年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月1日，天山公司与腾飞公司签订买卖合同1份，由其向腾飞公司供应散装水泥。截至2016年6月22日，腾飞公司尚欠货款1418912.7元。经多次催要未果，遂诉诸法院。
一审法院认定事实：天山公司与腾飞公司自2015年7月起发生水泥买卖业务，双方于2016年1月1日签订《销售合同》1份，由天山公司向腾飞公司供应散装水泥，约定价格形式为到位价，价格是随行就市，腾飞公司预付水泥货款后，由天山公司安排发货，天山公司出票方式为两票制（水泥发票加运输发票）。合同签订后，天山公司陆续向腾飞公司供应水泥。双方于2016年6月22日进行对账，腾飞公司确认结欠天山公司货款1483112.7元。对账后，天山公司又向腾飞公司供应水泥440吨，价值85800元，腾飞公司并向天山公司开具了等值的增值税发票。后腾飞公司共付款15万元，余款1418912.7元未支付。
以上事实，有《销售合同》、发货明细、提货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：天山公司与腾飞公司之间的买卖合同有效。腾飞公司尚欠天山公司货款1418912.7元，有双方确认的发货明细佐证，该款应予清偿，故对天山公司要求腾飞公司支付欠款1418912.7元的诉讼请求，一审法院予以支持；根据双方合同约定，腾飞公司应当在天山公司发货前预付货款，但是腾飞公司没有按约付清，故应承担逾期付款利息。天山公司要求腾飞公司承担以1418912.7元为基数自对账之日即2016年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，该计算标准没有超过法律规定的上限，故对天山公司主张的逾期付款利息的计算标准，予以支持。腾飞公司经一审法院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，该院判决：腾飞公司于判决发生法律效力之日起10日内支付天山公司货款1418912.7元及逾期付款利息（以1418912.7元为基数自2016年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果腾飞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8785元，财产保全费5000元，合计13785元，由腾飞公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，腾飞公司表示其在对账之后向天山公司支付货款25万元，但未提供证据证明。
本案的争议焦点为：腾飞公司的付款条件是否成就以及一审法院认定的货款金额是否正确。
本院认为，腾飞公司与天山公司签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。天山公司已按约履行供货义务，按照《销售合同》的约定，应当先付款后发货，故腾飞公司的付款条件已经成就，其未按约付款，应承担相应的违约责任。关于已付货款金额，天山公司自认已经收到货款15万元，腾飞公司表示其已经支付货款25万元，但未提供证据予以证明，故腾飞公司的付款金额应按照天山公司自认的金额进行认定。综上，一审法院认定腾飞公司应支付货款1418912.7元及逾期付款利息，并无不当。腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17570元，由腾飞公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴文娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2190号
原告：杨晓飞，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：韩苗苗，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
第三人:牛素霞，女，住吉林省吉林市丰满区。
原告杨晓飞诉被告韩苗苗、第三人牛素霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞的委托诉讼代理人朱立明、被告韩苗苗及其委托诉讼代理人郭鹏云、第三人牛素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓飞向本院提起诉讼请求：1.判令韩苗苗赔偿杨晓飞经济损失120000元（以司法评估价格为准）；2.诉讼费用由韩苗苗承担。事实与理由：2011年4月26日，杨晓飞与韩苗苗经张学奇介绍，杨晓飞通过其母亲牛素霞将吉林市丰满区江南乡建华村农民建房名额转让给韩苗苗，韩苗苗一次性给付杨晓飞顶名费28000元及购房定金30000元。杨晓飞已向吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村委会）交纳了购房定金30000元，杨晓飞与韩苗苗实际交易金额仅为28000元的顶名费。其后，因韩苗苗不同意再继续履行购房协议，诉至法院要求与杨晓飞解除双方签订的协议书，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211民初283号民事判决书，以该协议书违反国家政策、损害公共利益为由认定协议无效，要求杨晓飞返还韩苗苗顶名费28000元。根据《合同法》第五十八条关于合同无效的规定，因该合同所取得的财产应当予以返还，本案韩苗苗就应当将相关手续返还给杨晓飞，杨晓飞将顶名费及房屋定金返还给韩苗苗，但韩苗苗在没有经杨晓飞允许的前提下，私自到建华村委会，将杨晓飞交纳的房屋定金私自退回，导致丧失购房资格，无法再继续购买村里发放的福利房屋。杨晓飞认为，既然已经同意返还韩苗苗相关款项，韩苗苗就不应当在没有经过杨晓飞授权及允许的前提下，私自将杨晓飞的购房资格退掉，严重侵害了杨晓飞的合法权益。因此，杨晓飞请求法院支持其全部诉讼请求。
韩苗苗辩称：首先，建华村委会将房屋订金退还韩苗苗是经杨晓飞、建华村委会、韩苗苗三方协商一致的结果，在此过程中，韩苗苗不存在任何过错，不应当承担因此产生的相应法律责任。2016年3月，韩苗苗找杨晓飞、牛素霞询问购房事宜，协议书已经签订五年了，何时可以交付房屋。杨晓飞、牛素霞表示2016年年底一定可以交付，如果到期不交付可以退还顶名费、购房订金共计58000元。2016年年底，房屋仍然没有交付，韩苗苗通过介绍人及朋友，多次找杨晓飞、牛素霞，二人不接电话，拒绝履行退款义务。韩苗苗找到建华村委会，建华村委会找到杨晓飞，杨晓飞同意退还购房定金，并将身份证复印件交给建华村委会的会计牛素英，牛素英在杨晓飞的身份证复印件写明“退房款订金用”，并为韩苗苗办理了退购房款订金的手续，同时将杨晓飞的身份证复印件又复印了一份交给韩苗苗。以上是建华村委会退还房屋订金的真实过程，在此过程中杨晓飞知情并且同意，并不存在杨晓飞诉状中所称的私自到建华村委会退房屋订金的事实，因此，杨晓飞的主张没有事实依据。其次，杨晓飞诉请中所列的经济损失没有事实和法律依据。杨晓飞生于1993年5月12日，在2011年4月26日时未满18周岁，并不具备购买房屋的主体资格。时至今日，杨晓飞依然无法确认哪个房屋是其准备购买的房屋，具体坐落、面积、价格均无法证明，希望杨晓飞能明确自己诉状中所述的经济损失的具体来源。（2017）吉0211民初283号民事判决书已发生效力，该判决认定了杨晓飞与韩苗苗签订的协议书无效，应当退还韩苗苗顶名费，但截至今日，杨晓飞依然没有履行该生效判决。
牛素霞辩称，顶名���可以返还，但因韩苗苗没有返还房屋订金票据，致使杨晓飞无法享有购买集资福利房屋的权利。
经审理查明：2011年4月26日，吉林市丰满区江南乡建华村村民牛素霞、杨晓飞与城镇居民韩苗苗签订协议书，约定牛素霞将其女儿杨晓飞名下的建华村农民建房名额转让给韩苗苗，韩苗苗一次性支付牛素霞28000元顶名费。协议签订后，牛素霞、杨晓飞收取了韩苗苗交付的28000元顶名费及购房订金30000元，牛素霞、杨晓飞将30000元购房订金交给建华村委会，建华村委会出具收据一张“今收到杨晓飞房屋订金30000元，经手人：牛淑英”，牛素霞将该收据交给韩苗苗。因该房屋始终未能交付，韩苗苗于2017年1月11日到建华村委会退回杨晓飞的购房订金30000元，并于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求确认与牛素霞、杨晓飞签���的协议书无效，并返还顶名费28000元。本院作出（2017）吉0211民初283号民事判决书，判决牛素霞、杨晓飞与韩苗苗于2011年4月26日签订的协议书无效；牛素霞、杨晓飞返还韩苗苗28000元。该判决现已发生法律效力。
另，2017年4月12日建华村委会出具证明一份，证明因韩苗苗将杨晓飞交纳的房屋定金30000元退回，现杨晓飞不再享受分取该村福利房的待遇。审理中，杨晓飞、牛素霞表示其是在韩苗苗起诉要求返还顶名费28000元后才知道杨晓飞丧失了购房资格。韩苗苗表示其对杨晓飞丧失购房资格一事并不知情。
认定上述事实的证据有：（2017）吉0211民初283号民事判决书、建华村委会出具的证明、协议书、收据、订金收据、杨晓飞身份证复印件、当事人陈述。
根据杨晓飞的诉讼请求与韩苗苗、牛素霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨晓飞要求韩苗苗赔偿其经济损失的主张是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，关于杨晓飞主张韩苗苗私自退回购房订金，导致其丧失购房资格，要求韩苗苗赔偿其经济损失，首先，关于韩苗苗退回购房订金是否存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨晓飞、牛素霞与韩苗苗签订的顶名购房协议无效，故杨晓飞、牛素霞有义务将韩苗苗向二人交付的购房订金30000元进行返还，杨晓飞、牛素霞亦未提供证据证明韩苗苗向建华村委会退回订金的行为存在过错。其次，关于杨晓飞主张的损害赔偿，损害包括履行损害、信赖损害、直接损害、间接损害等，但无论何种损害其赔偿范围都受可预见性原则的限制，即赔偿范围原则上不得超过当事人在订立合同时所预见到或应当预见到因合同无效或因其不履行所可能造成的损失。本案中，韩苗苗对退回购房订金将导致杨晓飞丧失购房资格一事并不知情，也不在其应当预见的范围内，故杨晓飞要求韩苗苗赔偿其丧失购房资格的经济损失，不符合损害赔偿的可预见性原则。综上，杨晓飞的赔偿请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓飞的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5625号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告顾洵渌。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾洵渌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告顾洵渌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾洵渌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月10日累计人民币69,546.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾洵渌立即归还原告信用卡透支款69,546.33元(暂计至2014年11月10日止)；2、被告顾洵渌按规定偿付自2014年11月11日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告顾洵渌承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾洵渌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额69,546.33元(计算至2014年11月10日)、2014年11月11日起至判决生效之日止的利息(计算公式：62,053.70元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洵渌应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币69,546.33元；二、被告顾洵渌应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币62,053.70元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾洵渌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,538.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执133号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1993年5月15日生，户籍所在地平定县，无业，现住本村。
被执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地阳泉市矿区，阳煤一矿通风工区职工，现住阳泉市
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）晋0303民初157号民事调解书业已发生法律效力，经查，被执行人张某某有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联社庙上分社银行账户。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一八年四月十七日
书记员 王 亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保97号
申请人：陈瑞英，女，1964年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被申请人：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地大田县广平镇下坪，统一社会信用代码：91350425757364885M。
法定代表人：黄秀琪，该公司董事长。
被申请人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理陈瑞英与福建省大田县鑫城水泥工业有限公司、林渊标民间借贷纠纷一案期间，申请人陈瑞英于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司、林渊标银行存款738,000元。申请人陈瑞英与案外人刘玉江以其共同共有的位于大田县均溪镇***房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈瑞英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大田县鑫城水泥工业有限公司、林渊标银行帐户资金738,000元，冻结期限截至2018年11月27日止。
二、查封申请人陈瑞英与案外人刘玉江共同共有的位于大田县均溪镇***房屋，期限为2017年11月28日至2020年11月27日，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
案件申请费4210元，由陈瑞英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林明微
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3260号
申请执行人：陈佩芬，女，1955年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈佩芬与被执行人王梅菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保17号
申请人：冯佳，女，1957年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王志鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张倩，女，1985年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人冯佳于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值33万元的财产予以保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额33万元。。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王志鑫、张倩名下价值33万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十八日
书记员 刘新宇
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执281号
申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。
申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏8602行初184号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月28日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年8月23日提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出答复，已履行了法院的判决。
申请执行人戎爱国认为，该答复没有按照申请执行人的申请内容作出有针对性地具体答复，实际就是变相拒绝履行生效判决义务。
以上事实有《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》和邮寄登记表及谈话笔录等证据证实。
本院认为:被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2017）苏8602行初184号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。关于答复的内容是否与申请执行人的要求相符，不在执行程序审查之列，申请执行人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初184号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十一月十四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9493号
申请人曹建华,女,1953年3月3日出生,63岁,汉族号码320525195303030103,住苏州市吴江区。
被执行人钱建林,男,1975年10月11日出生,41岁,汉族号码320584197510118617,住苏州市吴江区。
被执行人沈卫菁,女,1978年11月3日出生,38岁,汉族号码32052519781103154X,住苏州市吴江区。
原告曹建华与被告钱建林、沈卫菁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8321号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市联丰制衣有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金85万元，并偿付相应的利、罚息（利息以本金85万元为基数按照年利率5.22%自2016年10月21日计算至2017年4月27日，罚息以本金85万元为基数按照年利率7.83%自2017年4月28日计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江市联丰制衣有限公司未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告施炳喜、查美英抵押的位于苏州市吴江区“八坼镇南河浜北路3号”的房屋所有权、国有建设用地使用权[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第01963号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在30万元、55万元的范围内优先受偿。三、被告施喜春、许建英、张强、施春兰对被告吴江市联丰制衣有限公司的上述债务在2014年12月22日《最高额保证承诺书》项下1800万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12380元，诉讼保全费4770元，公告费560元，合计17710元，由被告吴江市联丰制衣有限公司、施喜春、许建英、张强、施春兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钱建林、沈卫菁未履行法律文书所确定的义务，权利人曹建华于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为418863元，执行费6183元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、双方共同确定履行标的共48万元。2017年12月31日前支付申请人40万元；2018年1月31日前支付申请人8万元；上述款项支付后，申请人同意放弃剩余部分，并同意法院做结案处理。如未依约支付的，申请人有权就原判决申请恢复执行。上述协议签订后，申请人同意本院对本案作本次执行程序终结处理”。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8321号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋晓艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：敖金刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：陶柱，男，1983年1月16出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告陶柱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告陶柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶柱偿还借款本金25124.13元，利息截止2017年4月6日为771.9元，现本息合计25896.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为1年，即从2016年2月5日起至2017年2月5日止。合同签订后，原告于2016年2月5日按约定将借款人民币50000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年4月6日，被告已偿还原告本金24875.87元，剩余贷款本金25124.13元和利息771.9元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金25124.13元、利息771.9元，共计25896.03元，利息计算至还款之日止。
被告陶柱未做答辩,亦未向本院提交证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告陶柱向原告贷款事实及金额。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司证明一份，证明：截止2017年6月30日，被告陶柱已偿还原告本金24875.87元，尚欠原告本金25124.13元。被告陶柱未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告陶柱签订了小额贷款借款合同。合同约定陶柱向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款50000元，用途为种地，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,即逾期利率为15.6%。合同期限为1年，自2016年2月5日至2017年2月5日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由陶柱签字。合同签订后，陶柱签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日。2016年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告陶柱发放贷款50000元。
另查明，被告陶柱已偿还原告本金24875.87元，现尚欠原告本金25124.13元，及截止2017年4月6日利息771.9元。
本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与陶柱签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，陶柱没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行主张被告陶柱给付其贷款本金25124.13元及截止2017年4月6日利息771.9元的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶柱在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金25124.13元以及截止2017年4月6日的利息771.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.40元，由被告陶柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二０一七年七月二十五日
书记员 张 薇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0305民初910号
原告：袁昌琳，男，1982年10月10日出生,住辽宁省新民市。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区。
负责人：姜永宝，经理。
原告袁昌琳与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 任希望
二〇一八年一月十七日
书记员 张颖超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢556号
申请执行人：谢明鸿，男，1972年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：简秀华，女，1977年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人谢明鸿与被执行人张志波、简秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执恢556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 庄铁波
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)新7102刑初15号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人吕疆涛，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司职工，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。2017年6月1日因本案被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
辩护人吴魏，新疆天雪律师事务所律师。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吕疆涛犯伪造国家机关公文、印章罪，伪造企业印章罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员邓婷出庭支持公诉，被告人吕疆涛、辩护人吴魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控：
2016年初至2017年5月间，被告人吕疆涛在新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负责招投标工作。因招投标都需要提供”电汇单”、”社保证明”、”无拖欠农民工工资证明”、”无行贿证明”等证明，招标开标时间较短，被告人吕疆涛作为招投标部门主管，认为去社保局、检察院等部门开具所需要的”社保证明”、”无拖欠农民工工资证明”、”无行贿证明”等证明比较浪费时间，为了方便、省事、少跑路，被告人吕疆涛便在投标过程中伪造国家机关印章2枚、伪造国家机关公文9份,伪造企业印章2枚。具体事实如下：
一、2016年4月左右，被告人吕疆涛在乌鲁木齐市通过制假小广告联系，定做伪造”麦盖提县人力资源和社会保障局”印章,”阿瓦提县人力资源和社会保障局”印章共计2枚国家机关印章。
二、2016年11月份左右，被告人吕疆涛在乌鲁木齐市通过制假名片联系,定做伪造”麦盖提县农村信用合作联社营业部受理凭证专用章（收妥抵用）（5）”、”阿瓦提县农村信用合作联社营业部业务清讫（10）章”共计2枚企业印章。
三、2016年至2017年5月间，被告人吕疆涛先后在中企宏邦公司的办公室，伪造了9份国家机关公文用于制作招投标标书使用，分别是：1、伪造落款日期分别为2016年11月17日、2017年2月24日、2017年4月26日，落款为麦盖提县人力资源和社会保障局，并已加盖伪造的”麦盖提县人力资源和社会保障局”印章的3份无拖欠农民工工资的”证明”；2、伪造落款日期分别为2017年2月21日、2017年4月20日，落款为阿瓦提县人力资源和社会保障局，并已加盖伪造的”阿瓦提县人力资源和社会保障局”印章的2份无拖欠农民工工资的”证明”；3、伪造落款日期分别为2016年6月23日、2016年7月23日、2017年2月27日、2017年4月25日，落款为新疆自治区阿瓦提县人民检察院并已加盖伪造的”阿瓦提县人民检察院-
查询行贿犯罪档案专用章”印章的4份检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函。
经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，上述2枚国家机关印章，2枚企业印章，9份国家机关公文均为伪造。
上述事实，被告人吕疆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证4枚假印章和9份国家机关公文，被告人归案情况说明，营业执照，证明4份，代码证书，证人吴某、孙某的证言，被告人的供述与辩解，乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所出具的（乌铁）公（物）鉴（文检）字〔2017〕4039号、4040号、4041号、4042号文件检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为,被告人吕疆涛伪造国家机关印章2枚、国家机关公文9份，伪造企业印章2枚，其行为分别构成伪造国家机关公文、印章罪，伪造企业印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人吕疆涛犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人吕疆涛能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、对其可以从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人吕疆涛归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二款，第六十九条,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人吕疆涛犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年；伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾尼瓦尔&mi; d dot;哈力克
二〇一七年十月十二日
书记员 祖力胡玛尔*热合买提
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3725号
原告：张红，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1983年2月25日出生，汉族。
原告张红与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告张红及其委托诉讼代理人蒲鑫、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红提出诉讼请求：1、李雪梅向张红返还借款28200元并支付逾期还款资金占用利息3008元（资金占用利息计算方式：以借款本金28200元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年7月1日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2017年4月10日为3008元）；2、李雪梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，李雪梅向张红出具借条，载明李雪梅在张红处借款现金28200元，于2015年中旬之前归还。李雪梅借款后，未按照借条约定期限归还借款。张红多次催收未果，严重侵害了张红的合法权益。
被告李雪梅辩称，张红的陈述不属实。实际借款为27000元多一点，具体金额记不清了。借条是李雪梅出具的，但是款项是李雪梅的前夫在使用，且该款项系李雪梅之前应付张红的货款，因被其前夫挪用无法归还，才转为借款。
本院经审理认定事实如下：李雪梅因无力向张红支付应付货款，于2013年8月28日向张红出具《借条》一份，载明：今李雪梅借张红现金28200元（大写贰万捌仟贰佰元正）是实用于赵三平做生意之用。借款人李雪梅，2013年8月28日，于2015年中旬之前归还。2014年12月9日，李雪梅向张红发送手机短信称“你的是28200元，落款时间2013年8月28日”。截至庭审终结，李雪梅未返还借款。
庭审中，李雪梅陈述借款约定于2015年6月底前返还
以上事实有原告张红提交的与原件核对无误的居民身份证、借条、短信截图，以及张红、李雪梅的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红与李雪梅曾有其他经济往来，李雪梅将应付货款确认为借款28200元，并出具《借条》，表明双方形成了借贷合意，故双方形成了借贷关系。李雪梅辩称实际金额与《借条》载明金额不符，而李雪梅自行向张红发送短信确认的借款金额与《借条》载明金额一致，且除了李雪梅的陈述外，也未提交任何证据予以证明，李雪梅的辩称事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李雪梅应按约定期限，即2015年中旬前返还借款，李雪梅至今未返还借款，故张红要求李雪梅返还借款28200元，本院予以支持。诉争借款未约定利息，张红有权要求支付逾期之日起的资金占用利息。双方约定“2015年中旬之前返还”，李雪梅庭审中亦认可借款期限为2015年6月底前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张红主张以本金28200元为基数，自2015年7月1日起至借款付清时止，按年利率6%计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
被告李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红返还借款28200元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金28200元为基数，自2015年7月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计290元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月十二日
书记员 强浩天
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4871号
罪犯王永健，男，1965年5月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)绍中刑初字第68���刑事判决，以被告人王永健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、���扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永健准予减刑七个月（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧，负责人：陈志强。
被执行人：刘友发，男，汉族，1957年4月5日出生，现住址。
被执行人：曹淑华，女，汉族，1959年2月25日出生，现住址。
被执行人：韩军，男，汉族，1970年4月13日出生，现住址。
被执行人：崔桂玲，女，汉族，1972年10月28日出生，现住址。
被执行人：宁学泉，男，汉族，1963年9月15日出生，现住址。
被执行人：石淑珍，女，汉族，1962年5月1日出生，现住址。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘友发、曹淑华、韩军、崔桂玲、宁学泉、石淑珍六人金融借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执918号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人韩鹏飞，男，汉族，1993年8月30日生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行韩鹏飞罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1100号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁宏亮，男，1977年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年7月6日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人袁宏亮犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人袁宏亮到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月27日20时30分许，被告人袁宏亮饮酒后驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区高家坡路由东往西行驶至高家坡路京珠西辅道时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为130毫克/100毫升。随后民警依法将袁宏亮带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，袁宏亮的血液乙醇浓度鉴定结果为99毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁宏亮在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表及立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，理化检验报告，被告人袁宏亮的户籍证明及现实表现材料，被告人袁宏亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁宏亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁宏亮经审前社会调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人袁宏亮应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月十七日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1792号
本院在执行申请人仇朋飞与被执行人李军、仇凤扬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尉法执158-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人牛宝荣，女，汉族。
本院在执行ＸＸ申请执行牛宝荣买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾世豪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢72号
申请执行人王恩宏，男，1980年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张广辉，男，1979年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王恩宏与被执行人张广辉借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2612号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初2612号民事判决书，被执行人张广辉应清偿申请执行人王恩宏借款110000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2612号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2612号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初378号之一
原告：庞小海，男，1950年12月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车北站。
法定代表人：李书征，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
原告庞小海与被告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告庞小海于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞小海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞小海撤诉。
本案诉讼标的225155.15元，应收案件受理费4677.33元（原告已预交），审理中原告增加诉讼请求为308667.21元，应收案件受理费5930.01元（原告已预交），现减半收取计2965.01元，由原告负担，剩余2965元退还原告庞小海。
审 判 长 吕 红 梅
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
人民陪审员 李 惠 兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 裴 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5125号
原告：施喜良，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：张增成，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告施喜良诉被告张增成产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理，原告施喜良在诉讼过程中变更诉讼请求数额为10000元，原告施喜良于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施喜良自愿撤回对张增成的起诉，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施喜良撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 冯珂
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第714号之一
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。
负责人潘慧盛。
被执行人深圳市忠联信贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽牛成路208号一楼，组织机构代码79795191-0。
法定代表人洪卿。
被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区裕安一路北二巷11号413，组织机构代码77716437-0。
法定代表人洪卿。
被执行人洪卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一单元16层08号，组织机构代码77307356-X。
法定代表人李蓬灿。
被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B，组织机构代码72300770-8。
法定代表人洪卿。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4822号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人惠州置信房地产开发有限公司、深圳市满家福百货有限公司名下的银行存款共计102000元（已支付申请执行人）；轮候查封了被执行人惠州置信房地产开发有限公司名下的位于惠州惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层01、10、11号,3层01、02、13号，4层01、14、15号，5层02、03、04号，6层01号，1层01、02号，2层01、02号房产；轮候查封了被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司名下位于深圳市××大道线南侧、××南侧尚都花园××房产以及宝安区××大道西侧××商铺××、××、××房产；轮候查封了查封被执行人李蓬灿名下的位于惠州下角菱湖金富华庭七八单元G807号房产；除此外未发现各被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年三月三十一日
书记员 张嘉桓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1511号
申请执行人：邱某，男，汉族，1978年2月11日出生，住武汉市武昌区，公民身份证号吗：422202197802110013。
被执行人：韦某，男，汉族，1974年12月1日出生，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初5907号民事判决书，于2017年7月14日依法向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某向申请执行人邱志国偿还借款本金160000元、利息7672.00元（以160000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，自2016年10月25日起计算暂至2017年7月25日）、本案案件受理费3500元，并承担本案执行费2352元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人韦某银行存款173524元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4694号
罪犯周雄伟，男，1981年10月7日出生，汉族，中专文化，福建省政和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2015��12月17日作出(2015)丽庆刑初字第170号刑事判决，以被告人周雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证��。
本院认为，罪犯周雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雄伟准予减刑六个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0502民特2号
申请人王乃红,女,1963年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人王玉忠,男，1925年10月18日出生，汉族，住宜昌市。
申请人王乃红与被申请人王玉忠申请宣告无民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案，申请人王乃红于2018年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王乃红撤回申请。
审判员 李敏
二〇一八年三月一日
书记员 陶易
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2036号
原告:重庆天亿律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道**号中渝广场*号楼***号。
负责人：张文骞，该事务所主任。
委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆凤山花生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102054262970N，住所地重庆市涪陵区大木乡人民政府综合楼2-9号。
法定代表人：王高山，该公司总经理。
原告重庆天亿律师事务所与被告重庆凤山花生态农业开发有限公司（以下简称凤山花公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天亿律师事务所的委托诉讼代理人刘洪君，被告凤山花公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天亿律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告尚欠法律顾问费70000元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年9月30日签订《常年法律顾问合同》，为被告在涪陵区大木乡雨台村3社的居民点修建及生态旅游开发项目提供法律服务，期限二年。原告按照合同约定履行了义务。2014年8月1日，原、被告双方签订《常年法律顾问合同补充协议》，把顾问费变更为二年共计80000元，同日被告支付原告法律顾问费10000元，尚欠70000元未支付。2015年5月6日，被告与重庆山皋商贸有限公司在重庆市涪陵区大木乡人民调解委员会主持调解，达成协议：原告将包括本案法律顾问费在内的债权债务转让给重庆山皋商贸有限公司。2015年6月1日，重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定，确认被告与重庆山皋商贸有限公司于2016年5月6日达成的调解协议有效。2017年8月23日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民特263号民事裁定书，撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法��调确字字第00148号民事裁定。被告尚欠的法律顾问费70000元，应由被告支付，原告多次催收无果。原告诉至本院。
被告凤山花公司对原告重庆天亿律师事务所起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、原告提供的常年法律顾问合同补充协议、常年法律顾问合同、本院（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定书、本院（2016）渝0102民特263号民事裁定书、被告工商登记信息，以证明2012年9月30日，原、被告签订《常年法律顾问合同》，被告聘用原告的律师刘洪君为常年法律顾问，合同约定：原告就被告拟上项目进行论证，并协助办理相关法律手续，代理甲方相关法律事务等；聘用期限为二年，被告每年向原告支付顾问费200000元，订立合同后每年一付。原告按照合同约定履行了义务，由于被告在经营活动中资金短缺，被告未按合同约定履行义务。2014年8月1日，原、被告双方签订《常年法律顾问合同补充协议》约定，原、被告双方将上述合同约定的法律顾问费费每年200000元变更为两年共计80000元。协议签订后，被告支付原告法律顾问费10000元，尚欠70000元未支付。2015年5月6日，被告与重庆山皋商贸有限公司在重庆市涪陵区大木乡人民调解委员会主持调解下，达成协议：原告将包括本案法律顾问费在内的债权债务转让给重庆山皋商贸有限公司。2015年6月1日，本院作出（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定，确认被告与重庆上皋商贸有限公司于2016年5月6日达成的调解协议有效。2017年8月23日，本院作出（2016）渝0102民特263号民事裁定书，撤销本院（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认��，原、被告之间签订的常年法律顾问合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定为被告提供了法律服务，被告应当按约定支付原告法律顾问费。被告未按合同约定支付原告法律顾问费，已构成违约。原告主张被告支付法律顾问费70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告重庆天亿律师事务所的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告重庆凤山花生态农业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天亿律师事务所法律顾问费70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告重庆凤山花生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 石春洪
二〇一七年十一月四日
书 记 员 胡学友
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8743号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该分行行长。
被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人廖新穗金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初19426号民事判决书已于2017年3月14日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人廖新穗应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金3821676.18元、利息43479.98元、罚息610.5元（利息、罚息均暂计至2016年8月8日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人廖新穗名下位于深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园百怡苑18栋10A（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人廖新穗名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；在诉讼过程中，轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××仕××花园××10Ａ（房地产证号20××07），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、其他车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦善善
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更421号
罪犯陈善佺，男，1963年1月8日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2002年4月10日作出(2002)南刑初字第36号刑事判决，以被告人陈善佺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年6月12日作出(2002)闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出(2005)闽刑执字第211号刑事裁定，将罪犯陈善佺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月5日作出(2006)闽刑执字第798号刑事裁定，将罪犯陈善佺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出(2010)南刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈善佺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2425分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善佺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年12月5日至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1256号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：孙爱庚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市菱友机电工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：吴泽民，该公司总经理。
上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司因与被上诉人无锡市菱友机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘婧雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18443号
原告：苏娟,女,1985年11月17日生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告苏娟与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告苏娟委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月17日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年11月17日，原告苏娟与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月10日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告苏娟与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月10日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告苏娟逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取为349元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市即墨区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0284执2984号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛华储物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城215号。
法定代表人王新木，经理。
被执行人：王新木，男，1988年10月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹兴蕊，女，1978年3月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王佛神，男，1975年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛华储物资有限公司、王新木、詹兴蕊、王佛神追偿权纠纷一案，标的额330000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判��隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1690号
原告蔡艳凤
被告王金刚
被告张继成
原告诉称，被告于2014年8月6日向原告借款人民币5万元，约定月利息3%，借款期限1个月，双方签订书面借款合同，约定如果发生纠纷诉至连山区人民法院，被告张继成作为连带担保人在借款上签字。现还款期限届满，被告无法偿还钱款，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求1、判令二被告支付钱款5万元并从2014年9月6日起按照月利息3%支付利息至全额给付之日止，2、二被告对借款及利息承担连带责任。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡艳凤的起诉。
诉讼费525.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2516号之一
申请执行人四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东。
被执行人刘海清，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人四川东华机械集团有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初2334号民事判决书，申请执行刘海清追偿权纠纷一案，本案于2017年5月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17445.34元及判决书确定的利息、违约金33000元、律师费6000元、垫付的案件受理费606元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘海清所有的车牌号为川Ａ×××××的“凯迪拉克”牌小型轿车，本院没有实际控制。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月11日，申请执行人特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17445.34元及判决书确定的利息、违约金33000元、律师费6000元、垫付的案件受理费606元。
二、终结本院（2016）川0191民初2334号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 饶全标
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1091号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。
被告：李文强，男，1961年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：苏宇祥，女，1983年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：范伟，男，1983年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高候美，女，1985年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张明军，男，1980年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文强、苏宇祥、范伟、高候美、张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告李文强、苏宇祥、范伟、高候美、张明军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告李文强在原告处申请借款60万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告苏宇祥、范伟提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告高候美、张明军对该笔借款出具了贷款担保承诺书。借款于2016年2月7日到期，借款人及担保人均未偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款担保承诺书两份，用以证明被告李文强于2015年2月11日在原告处贷款60万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该笔借款由被告苏宇祥、范伟、高候美、张明军提供连带责任保证担保的事实。
被告李文强、苏宇祥、范伟、高候美、张明军未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李文强、苏宇祥、范伟、高候美、张明军未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年2月11日，被告李文强在原告处申请借款60万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率为8.88‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告苏宇祥、范伟提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告高候美、张明军于2015年2月11日向原告出具了承诺，承诺其对该笔借款的结息、到期收回本息承担连带责任保证任。借款到期后，被告李文强仅将利息结算至2015年9月24日，剩余借款本金及利息至今未付。被告苏宇祥、范伟、高候美、张明军亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告李文强在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告李文强在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告李文强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宇祥、范伟与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告苏宇祥、范伟应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告苏宇祥、范伟为被告李文强所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高候美、张明军向原告出具了承诺书，承诺书对被告贺吊翠承担的连带保证责任及保证期间都作了详细的约定，故被告高候美、张明军应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文强于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2015年9月25日起至2016年2月10日止，按照月利率8.88‰予以计息；从2016年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告苏宇祥、范伟、高候美、张明军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李文强、苏宇祥、范伟、高候美、张明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月三日
书 记 员 薛 磊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初478号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郭修初，男，1968年7月14日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住莒南县。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人郭修初犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人郭修初到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月14日19时许，被告人郭修初驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭街道义和岭村路段，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全畅通的原则下通行，未确保安全车速，将横穿公路的行人陈庆合撞倒，致其重型颅脑损伤而当场死亡。被告人郭修初负事故的负主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郭修初在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书；书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，122接处警单，抓获经过，被告人户籍信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人通话记录照片，道路交通事故认定书，调解协议书，收到；被告人郭修初的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭修初违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭修初犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 左振山
二〇一七年十二月一日
法官助理 高金伟
书 记 员 唐倩倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执640号之一
申请执行人刘友菊，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人刘福来、徐娟，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈思博，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕翠玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8945号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈思博、吕翠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈思博、吕翠玲立即支付给申请执行人刘友菊借款人民币203700元及利息（其中58200元的利息自2014年11月8日起至还清款项之日止，另145500元的利息自2014年12月11日起至还清款项之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2178元、执行费人民币2956元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月3日先后对被执行人吕翠玲、陈思博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年2月7日向被执行人吕翠玲、陈思博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月20日作出决定将被执行人吕翠玲、陈思博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人吕翠玲、陈思博采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8945号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初255号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李龙，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住所，户籍在盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于1997年3月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年6月30日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2010年1月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年11月被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千一百元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月22日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月29日被抓获，30日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日凌晨，被告人李龙至无锡市惠山区前洲街道中兴路74号三普烟酒店，采用撬门入室的手法，窃得黄金叶（硬天叶）香烟24包、苏烟（硬金砂2）5条、苏烟（软五星红杉树）1条、中华（硬红）香烟1条、中华（软红）香烟4包、冬虫夏草香烟1条，以及现金人民币1700元，共计窃得财物价值人民币7492元。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，卷烟价格证明，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李龙归案后能坦白交代所盗罪行，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李龙应退赔人民币7492元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初2212号
原告：遵化市金盛矿山设备厂，住所地：遵化市贾庄子村，注册号：130281200006074。
法定代表人：王伯东，职务：经理,
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所实习律师。
被告：滦平县万丰矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡马门村，统一社会信用代码：911308245576917853。
法定代表人：武广普，职务：经理。
原告遵化市金盛矿山设备厂与被告滦平县万丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵化市金盛矿山设备厂及其委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人聂帅未到庭，被告滦平县万丰矿业有限公司法定代表人武广普经本院合法传唤，无正当理由，拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市金盛矿山设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告衬板款人民币48800.00元及利息（按银行同期贷款利率两倍支付至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月20日，被告滦平县万丰矿业有限公司在原告处购买1645球磨机衬板12.35吨，每吨单价8000.00元，总价款98800.00元，并于当日为原告出具借条一张，此借条表明被告钱款人民币98800.00元，被告一直推托不给付原告该笔欠款，后经原告多次催要，被告于2013年1月31日归还人民币50000.00元，尚欠原告衬板款人民币48800.00元至今未予给付，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请求法院依法判决被告给付原告的衬板款人民币48800.00元并按银行同期贷款利率的2倍给付利息至归还之日。
被告滦平县万丰矿业有限公司法定��表人武广普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告滦平县万丰矿业有限公司当庭出示如下证据材料：
1、2011年4月20日被告为原告出具的欠条一张，证明：被告于2011年4月20日拖欠原告1645球磨机衬板款98800.00元。2、证人希国会证言，证明：被告于2011年拖欠原告1645球磨机衬板款不到100000.00元，2013年被告偿还原告衬板款50000.00元，被告尚欠原告衬板款不到50000.00元。
被告滦平县万丰矿业有限公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告滦平县万丰矿业有限公司于2011年4月20日在原告遵化市金盛矿山设备厂处购买1645球磨机衬板12.35吨，每吨单价8000.00元，总价款98800.00元，并于当日为原告出具借条一张。经原告多次索要该衬板款，被告于2013年1月31日归还50000.00元，尚欠原告衬板款48800.00元至今未予给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滦平县万丰矿业有限公司在原告遵化市金盛矿山设备厂处1645球磨机衬板，原告与被告之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告将1645球磨机衬板交付给被告，履行了出卖人的义务，被告应按照约定期限给付衬板款，被告未按约定期限给付所欠衬板款，构成违约，原告要求被告给付衬板款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告没有约定付款期限，也未约定逾期付款利息，因此原告要求被告按银行同期贷款利率两倍支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦平县万丰矿业有限公司给付原告遵化市金盛矿山设备厂衬板款人民币48800.00元。
二、驳回原告遵化市金盛矿山设备厂的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1020.00元，减半收取人民币510.00元，由被告滦平县万丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一七年九月十八日
书记员 王 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执517号之三
申请执行人郭俊杰，女，汉族。
被执行人余祥，男，汉族。
被执行人余爱君，男，汉族。
被执行人武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人：余华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民初1948号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行中，双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议，被执行人武汉祥隆盛实业有限公司以其所有的位于武汉市汉阳区黄金口工业园东南片、三环线以东，汉阳大道以北的房产作为履行和解协议的保证。为了保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉祥隆盛实业有限公司所有的位于武汉市汉阳区黄金口工业园东南片、三环线以东，汉阳大道以北的房产。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一七年八月一日
书记员 王成
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终166号
上诉人（一审原告）张燕捷，女，1956年7月23日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
张燕捷因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初367号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张燕捷诉至一审法院，请求法院判令市规土委对张燕捷所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×门房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，张燕捷以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对张燕捷的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，张燕捷起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张燕捷未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，张燕捷起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张燕捷的起诉。
张燕捷不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，张燕捷请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但张燕捷提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张燕捷的起诉，本院予以维持。张燕捷的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅