wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保55号
申请人：胡荣坤，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：王林祥，男，年龄不祥，汉族，住重庆市江津区。
申请人胡荣坤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人王林祥采取财产保全措施，申请人胡荣坤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡荣坤向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王林祥100000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人胡荣坤位于江津市珞璜镇产权证号为农房权证津珞**号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 洪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执169号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：陈龙，男，1995年11月25日出生。
本院在执行陈龙罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3810号
原告吴某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告吴某某与被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年9月3日被告陈某某向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，由被告何某某担保，后原告多次向二被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令1、被告陈某某偿还原告借款20万元及利息，由被告何某某承担连带清楚责任。2.由被告陈某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
1、借据一支，证明2015年9月3日，被告陈某某向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%，由被告何某某担保。
2、转账汇款凭证一份，证明2014年12月4日原告给被告陈某某转账20万元。
被告陈某某、何某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月4日被告陈某某向原告吴某某借款人民币20万元，约定月利率为3%，后经结算，由被告陈某某于2015年9月3日重新给原告出具20万元借据一支，由被告何某某担保。约定利息3%。借款后二被告分文未付。另本院于2017年5月31日冻结被告何某某的中国工商银行某某县长城街支行2610064101024801334账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所诉被告陈某某借款事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。原、被告所约定的月利率过高，依法应予以调整。被告何某某作为借款保证人，虽没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应承担连带保证责任。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币20万元及利息，（月利率按2%计算从2015年9月3日起算至给付完毕之日止）。
二、由被告何某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1520元，共计3970元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月二日
书记员 宋霄楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保74-1号
申请人罗臣宇，男，1987年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邛崃市某某镇某某木屑加工厂。住所地：邛崃市。
经营者罗玉芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住邛崃市。
担保人罗功良，男，1965年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
担保人宋瑞智，女，1966年11月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请人罗臣宇与被申请人邛崃市某某镇某某木屑加工厂劳动争议纠纷一案，申请人罗臣宇于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市XX镇XX木屑加工厂价值600000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人邛崃市XX镇XX木屑加工厂所有的在四川省高宇木业有限责任公司的债权。担保人罗功良、宋瑞智以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号的房屋一套（权0****6）作为申请人罗臣宇的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第335-1号民事裁定书，裁定：一、准许在600000元价值范围内对被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗功良、宋瑞智的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗功良、宋瑞智共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号的房屋一套（权0****6），查封期限为三年；
二、冻结被申请人邛崃市XX镇XX木屑加工厂在四川省高宇木业有限责任公司的债权600000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 沙马里体日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2680号
申请执行人李伟，男，1978年2月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。
法定代表人陈志民。
李伟与北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1070号裁决书生效后，李伟申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司储运分公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1070号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1032号
原告：木其涛，男，1963年10月5日生，汉族，住湖北省南漳县。
原告：秦凤莲，女，1963年1月18日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告木其涛、秦凤莲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告木其涛、秦凤莲的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木其涛、秦凤莲诉称：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为375818元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款375818元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款375818元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款375818元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款375818元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告木其涛、秦凤莲逾期交房违约金（以房款375818元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为741元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14119号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：管斌，男，1963年05月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人：迟姝玉，女,1963年11月10日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与管斌、迟姝玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保27号之一
解除保全申请人：德阳圣蓝医疗器械有限公司，住所地：四川省德阳市区长江西路三段1号鸿瑞装饰城。
法定代表人廖非凡。
委托代理人李大伟。
被申请人：德阳旌阳济善医院有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区高新区阿里山街6号。
法定代表人刘善琼。
本院于2017年5月24日作出的（2017）川0603财保27号诉前保全民事裁定，对被申请人价值23万元的财产进行了查封、扣押。现申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司于2017年5月31日向本院解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人德阳旌阳济善医院有限责任公司银行存款23万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司之担保人廖辉海所有的位于德阳市房屋一套的查封、扣押。
本案征收保全费1670元，由申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年六月二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢64号之二
申请执行人陈兰香。
被执行人廖金波。
被执行人张波。
本院于2016年5月12日立案恢复执行陈兰香申请执行廖金波、张波公证债权文书一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂州证字第5359号公证书，被执行人廖金波、张波应支付申请执行人陈兰香借款318000元、承担执行费4670元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人廖金波、张波有财产可供执行的信息，且申请执行人陈兰香亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂州证字第5359号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更435号
罪犯魏华，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)深中法刑一终字第722号刑事判决，以被告人魏华犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关因罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第3976号
原告刘亚迪，女，1985年1月12日出生。
委托代理人付彦宗，男，1973年10月26日出生。
被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。(组织机构代码：76350XXXX)
法定代表人王凯，经理。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人齐国庆，男，1977年8月2日出生，该公司副经理。
第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。(组织机构代码：76923XXXX)
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原告刘亚迪诉被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司（以下简称京源景阳市场）、第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司（以下简称蓝天钢结构公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚迪之委托代理人付彦宗、被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司之委托代理人何欣到庭参加了诉讼。第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亚迪诉称：刘亚迪与京源景阳市场于2014年1月1日签订《租赁合同》，根据合同约定，刘亚迪承租京源景阳市场的7号仓库19号库房用于存放货物。京源景阳市场违反合同规定的安全义务，进行施工改造，并导致2014年11月24日下午13时10分发生的火灾，7号库房全部烧毁，刘亚迪承租的库房（7库19号）所有货物全部灭失。为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失1268076元；2、案件受理费由被告负担。
被告京源景阳市场辩称：不同意原告诉讼请求，原告所主张的损失过高，原告所提交的证据真实性无法核实，且原告现有证据不足以证明诉讼请求的数额。原告出示证据不能证明货物的所有权人是刘亚迪,提供的票据多为2010年、2011年开具，不能证明火灾发生时库存情况。原告按照市场销售价格主张损失，被告认为没有依据。原告出示了部分进货单据，但是销售情况没有证据，酒类库存情况没有证明。此外，火灾系由本案第三人施工时直接引发故而赔偿责任应当由第三人承担。
经审理查明：位于石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场7号仓库系由被告京源景阳市场经营并将其分租予各商户。因该仓库建筑耐火等级和燃烧性能不符合消防规范，被告请第三方对该库房进行消防改造，2014年11月24日13时10分许，在改造施工过程中，电焊施工掉落的焊渣引燃库房内可燃物导致火灾，火灾中7号仓库内存放的货物及7号仓库外停放的5辆机动车不同程度受损。
京源景阳市场（甲方）与刘亚迪（乙方）于2014年1月1日签订《租赁合同》及《北京市京源景阳农副产品批发市场库房安全责任书》（以下简称《安全责任书》）。租赁合同约定由刘亚迪承租京源景阳市场7库19号经营场地，用于酒水经营，租赁面积60平方米，租期为2014年1月1日至同年12月31日。《租赁合同》约定“甲方的权利义务：1、依法制定安全管理制度、环境卫生管理制度、营业时间；2、协助各个主管部门对乙方的经营活动进行监督、管理、指导、责令改正，直至解除与乙方签订的合同…4、负责乙方的安全防范和经营设施的维护维修”。安全责任书约定“1、甲方负责市场日常的防火安全管理工作，严格执行《北京市防火责任制暂行规定》，落实防火安全责任制；2、甲方负责对经营者进行防火安全监察，纠正违章行为，消除火灾隐患…”原告存放于7库19号内的酒水在火灾中被烧毁。经查，该库房面积为60平方米，因其顶部系斜坡状，故库房平均高度约5米。
本案审理过程中，原告申请对其所租赁库房内财产损失价值进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京联首资产评估事务所有限公司对原告申请之事项进行鉴定，2015年12月15日，该评估机构出具《关于委托涉案无法评估的说明》，该说明载明：经现场勘查，商户受损物品均已烧毁为废墟，其数量、种类及规格等评估必要参数均无法采集，故无法评估。
庭审中，关于仓储货物损失，原告提供了市场销售价汇总表1张，2009年8月19日至2011年1月18日开具的发票五张，2010年8月13日物流单一张，2010年11月3日货物清单一份，证明一份等证据。被告认为原告所出示票据开具时间点与火灾发生时间差距过大，无法客观印证库存商品品类、规格、数量等情况，单据亦不能证明货品归刘亚迪所有。原告自认按物品进货价格计算实际损失为855583.24元。
被告主张本次火灾系因蓝天钢结构公司施工不当引起，故应由第三人对原告承担赔偿责任，被告提交了其与蓝天钢结构公司签订的建筑工程施工合同、付款凭证、蓝天钢结构公司的工商登记信息等材料。
上述事实，有火灾事故认定书、租赁合同、安全责任书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原被告双方签订了租赁合同及安全责任书，后原告按合同约定履行了向被告交纳租金等合同义务，合同履行期间,原告承租的涉案库房发生火灾造成其库房内商品全部灭失。因火灾系因被告进行消防改造过程中未尽到租赁合同及安全责任书约定的监管义务引发，故而被告应对原告之火灾损失承担赔偿责任。刘亚迪是否为仓库内存放物品的所有权人并不影响其主张上述赔偿损失的权利。
在本次事故中，因原告所承租库房内全部物品均已被烧毁，原告提交的证据无法证明具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、库房容量、经营商品品类、同类商品码放规则酌情认定被告应赔偿原告实际物品损失为二十五万元。
对于被告所称火灾系由本案第三人施工时直接引发故而赔偿责任应当由第三人承担一节，因第三人并非本案原告所主张租赁合同的相对方，故被告与第三人之间的法律关系可另案处理，本院将蓝天钢结构公司列为第三人之目的系为保障其依法行使对财产损失价值的抗辩权，并非在本案中承担赔偿责任，因第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的庭审权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿刘亚迪财产损失二十五万元；
二、驳回刘亚迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百一十二元，由刘亚迪负担一万一千一百六十二元（已交纳八千一百零六元，剩余三千零五十六元于本判决生效后七日内交纳），由北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司负担五千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王晓铮
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孙紫淇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初397号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李艺勇，男，1982年1月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省华安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人李艺勇犯职务侵占罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2018年5月22日依法中止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人李艺勇及其辩护人晏礼新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年8月间，被告人李艺勇利用担任被害单位厦门永宝利电镀有限公司石狮办事处的工作人员，负责公司货物销售、货款回收的便利，将被害单位共计人民币144593元的货款收取后占为己有。
2017年1月18日，被告人李艺勇经公安机关电话通知后自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人李艺勇已向被害单位全额退赃并取得谅解。
上述事实，被告人李艺勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害单位出具的报案材料、对账单、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、辨认笔录、说明、证人洪某、黄某1等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺勇作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的货款人民币144593元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艺勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李艺勇依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人李艺勇认罪、悔罪态度较好，积极主动退赃并取得谅解，本案的社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艺勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 辛 林
二〇一八年六月八日
代书 记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审63号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人北底乡北底村村委未经批准，擅自于2015年7月占用北底乡北底村集体土地2.3亩修建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第98号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款22995元（贰万贰仟玖佰玖十五元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3704号
上诉人（原审原告）：四川省科弘建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼。
法定代表人：罗崇伦。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地：无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人：顾红兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人四川省科弘建设工程有限公司（以下简称科弘公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科弘公司的委托诉讼代理人张权、李义，被上诉人通用公司的委托诉讼代理人黄征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人科弘公司向本院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还货款差价66702元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人诉讼请求时效已过属认定错误，本案诉讼时效应以无锡市中级人民法院再审判决生效之日，即2015年11月16日起算。
被上诉人通用公司针对上诉人上诉请求、事实和理由辩称，本案系质量纠纷，上诉人应在异议期间内提出质量异议并且该异议期间是不变期限，若上诉人未在此期限内提出，则此权利归于消灭。上诉人未在异议期间内提出，通用公司不予认可。
科宏公司一审诉讼请求：1.请求判令通用公司返还货款差价66702.76元；2.本案诉讼费用由通用公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月，科弘公司与汉源县供排水有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定由科弘公司承建汉源县城市生活污水处理厂工程。该合同第一册第080页序号19中对不锈钢材质、规格及数量进行了约定。2011年12月起，科弘公司与通用公司先后签订四份合同，分别约定了通用公司为科弘公司定作污水处理设备并供应相关的材料，总价款为4846858元。2012年2月13日双方签订的《供货合同》中，约定由科弘公司向通用公司定作污水处理设备、管道、管件、阀门、电缆等，总价为2296858元，该《供货合同》对供货类型、货物质量标准、异议期限均进行了约定，该合同项下定作物于2012年6月17日全部送到工地现场。因科弘公司未向通用公司付清所有价款，通用公司向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案经过一审、二审、再审，最终判决科弘公司应向通用公司支付余款1300788元并支付相应利息损失。再审中，科弘公司提出通用公司应按约提供161米D219*6毫米不锈钢钢管，但实际提供的是161米D219*3毫米不锈钢钢管，管壁厚度相差3毫米，差价为66702.76元，因科弘公司的该项意见在一审、二审中均未涉及，所以再审中对科弘公司的该项意见不予处理。
一审法院认为，科弘公司与通用公司签订的《供货合同》合法有效，案件争议焦点是通用公司是否应当向科弘公司支付差价款。从合同签订目的来看，科弘公司向通用公司定制污水处理设备是为了污水处理厂工程需要，且《供货合同》强调应当按照招投标文件中所指定的品牌技术参数制造、所有设备必须符合招标文件要求，而科弘公司与工程发包方签订的《建设工程施工合同》明确要求不锈钢材质为0Cr18Ni9的规格为DN219*6，通用公司虽提出异议，但未提供证据证明关于0Cr18Ni9材质的规格标准，因此确定不锈钢材质为0Cr18Ni9的规格为6毫米。双方实际是按照合同约定价款进行结算的，通用公司依照约定的6毫米标准进行收款。本案的关键是科弘公司的起诉是否已经过诉讼时效？《供货合同》第三条约定通用公司对质量负责的条件和期限：设备工艺安装调试合格之日起2年，或者设备到达工地之日起18个月，两者以先到为准。本案所涉《供货合同》项下定作物于2012年6月17日全部送到工地现场，质保期最迟应于2013年12月到期，科弘公司最迟应从此时知道通用公司提供的钢管管壁厚度不符合约定。从现有证据来看，科弘公司是在2015年4月8日裁定再审后，在再审中才提出钢管管壁厚度有3毫米差距而要求通用公司返还差价，已经超过两年诉讼时效期间，且再审中通用公司并未认可科弘公司的主张，根据相关法律规定，科弘公司对已超过诉讼时效期间的权利提起诉讼，亦不符合相应法律规定的诉讼时效中断情形，因此对其要求通用公司返还货款的诉讼请求不予支持。判决：驳回科弘公司的诉讼请求。案件受理费1468元，减半收取734元，由科弘公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审法院认定事实，除上诉人对于一审法院判决第4页第1段倒数第2行“科弘公司的该项意见在一审、二审中均未涉及”有异议，认为自己已经在无锡市中级人民法院二审时提出质量异议外，其余事实双方均无异议，本院对于双方无异议事实予以确认。
对于上诉人科弘公司有异议事实，系无锡市中级人民法院再审终审生效判决确认事实，且科宏公司在本院二审中并未提供任何相反证据予以推翻，证明自己已在无锡市中级人民法院二审时向被上诉人通用公司主张质量异议。因此，对于上诉人科宏公司此项异议，本院不予支持。综上，对于一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人提供的钢管规格不符合合同约定是否属于质量问题，上诉人是否在质保期内提出异议。
关于钢管规格不符合合同约定是否属于质量问题。双方签订的《供货合同》第二条约定：“质量标准：按国家及行业标准招投标文件中所指定的品牌技术参数制造。”第三条约定：“乙方对质量负责的条件和期限：设备工艺安装调试合格之日起2年，或者设备到达工地之日起18个月，两者以先到为准。”不锈钢钢管厚度与合同约定不符系外观瑕疵，应属质量问题。被上诉人通用公司提供的钢管已经上诉人科弘公司使用并竣工验收，可以认定上诉人科弘公司收货和安装调试时已经对货物外观瑕疵进行了检验，且无证据证明其在质保期内对质量问题提出异议，应视为其对货物质量进行了确认。故上诉人科弘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人四川省科弘建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人四川省科弘建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈蕾1
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1602号
原告：魏守艳，女，1964年4月18日出生,汉族,住福建省福州市台江区江滨中大道***号君临闽江*座****单元，现住福建省闽清县，
委托诉讼代理人:谢祖希(系魏守艳丈夫),男,1963年4月18日出生,汉族,住福建省福州市台江区江滨中大道***号君临闽江*座****单元,现住福建省闽清县，
被告：俞怡杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，
原告魏守艳与被告俞怡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守艳诉讼代理人谢祖希到庭参加诉讼，被告俞怡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守艳向本院提出诉讼请求：1.俞怡杰偿还魏守艳借款本金200000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.俞怡杰承担本案诉讼费。事实和理由：俞怡杰在福州市中能闽瑞电力科技有限公司工作，与福建省金盛刚业有限公司素有业务往来。2015年6月29日俞怡杰因资金周转困难通过魏守艳丈夫（金盛刚业的业务主管）向魏守艳借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，没有约定利息，当天魏守艳通过闽清县邮政储蓄银行将款转到俞怡杰账户。借款到期后，俞怡杰以种种借款不予还款。无奈，只好诉至法院。
俞怡杰未作答辩。
魏守艳围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1.借条一张、银行往来明细表一份；2.证人张某的证言；3.魏守艳申请本院调取的俞怡杰在中国平安银行福州古田支行银行账户2015年6月29日当天的交易记录；证明俞怡杰向魏守艳借款200000元，借款当日魏守艳经由张某账户转账200000元支付给俞怡杰账户的事实。俞怡杰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞怡杰因做生意需要资金于2015年6月29日向魏守艳借款200000元，俞怡杰出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定借款利息，当天魏守艳即通过张某在中国邮政储蓄银行闽清县支行的账户62×××77将200000元款项转账至俞怡杰在平安银行福州古田支行银行账户62×××05。借款到期后，俞怡杰未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞怡杰向魏守艳借款200000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，魏守艳支付了出借款项，俞怡杰负偿还之责。魏守艳和俞怡杰在借款时未约定借款利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，魏守艳主张从起诉之日（2017年8月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，予以支持。俞怡杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞怡杰于本判决生效之日起十日内偿还魏守艳借款本金200000元及自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由俞怡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨宝琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执840号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝荣涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行祝荣涛罚金一案中，经本院调查，被执行人祝荣涛暂无可供执行的财产。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初字第5786号
原告：张明辉。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：李顺发，该公司董事长。
委托代理人：张洪阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:刘芳。
委托代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张明辉与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简
称“丰城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明辉、被告丰城公司委托代理人张洪阳、被告保险公司委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称:2015年11月25日，李隽驾驶辽AC80**号大型车在沈阳市大东区大东路167号，与我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费42321.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费5603元、误工费10626元、交通费500元、财产损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰城公司辩称:肇事情况属实，肇事车辆是我公司所有，肇事司机李隽是我公司职工，肇事时是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，请求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费按照基本医疗保险范围承担，原告的护理费、误工费过高，应提供务工人员的工资证明、劳动合同，事故发生前三个月的工资明细，原告的误工费不同意支付。交通费过高，请法院酌定。原告的财产损失，出险时我公司定损200元，诉讼费是间接损失，不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月25日，司机李隽驾驶辽AC80**号车在沈阳市大东区大东路167号，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位等，两次住院30天。原告支出医药费33606.68元，原告住院期间雇人护理，支出护理费5400元。原告还损失住院伙食补助费3000元、交通费300元、财产损失200元。
另查，辽AC80**号车辆所有人系被告丰城公司，司机李隽系职务行为，该车在保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、护理人员误工费证明，交通费票据、被告沈阳丰城巴士有限公司提供的保险单、收条及住院预付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳丰城巴士有限公司系肇事车辆实际所有者，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告丰城公司赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，应为33606.68元。原告所述住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按原告提供的证据应为5400元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述误工费、营养费，证据不足，不予支持。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉护理费5400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉财产损失200元；
五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费23606.68元（33606.68元-1万元）
六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费伙食补助费3000元；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费701元，减半收取351元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费701元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十二月六日
书记员 马 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4345号
原告：刘严。
被告：魏新，居民身份证号码未提供。
被告：魏保卫。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告刘严与被告魏新、魏保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严、被告魏保卫的委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼，被告魏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告魏新因经营缺少资金，于2010年3月2日借原告现金70000元，并立借据一张，被告魏保卫提供担保。经催要，被告至今未付，原告遂诉来院。
被告魏保卫辩称，1、原告刘严与被告魏新之间不存在7万元借款的事实，在出具涉案借条之前，被告魏新仅欠原告借款4万元，借款到期后，原告找魏新索要借款，被告魏保卫怕魏新出事，跟随原告及魏新开车到了睢宁县中心加油站，由原告提供借条的文本，被告魏新抄写，出具了涉案的借条；2、被告魏保卫在受到胁迫的情况下在借条的担保人处签名；3、涉案借条出具后，原告从未向被告魏保卫主张过权利，已经超出了担保期间。综上，请求法院依法驳回原告对被告魏保卫的诉讼请求。
被告魏新未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2008年，被告魏新向原告刘严借款70000元，并出具载明借款金额为70000元的借据一张，未约定利率，实际交付现金为64000元。因被告魏新未偿还借款，2010年3月2日，被告魏新在收回原借据的情况下，重新向原告刘严出具涉案借据，载明借款金额为70000元，未约定使用期限及利率，被告魏保卫在担保人处签字。2011年被告魏新举办结婚仪式当天，原告向被告魏新催要借款。借据出具后，被告魏新共计偿还原告3000元，原告刘严未向魏保卫主张过权利。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告魏新应偿还原告刘严借款数额为多少？2、被告魏保卫提供担保是否系其真实意思表示？3、如担保真实，担保期限是否已经超过？
关于第一个争议焦点，被告魏新向原告刘严借款并重新出具涉案借据，能够认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限和利率，原告有权随时向被告魏新催要借款。故，原告主张被告魏新偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借款实际数额，虽然借据载明为70000元，但庭审中，原告自认实际交付金额为64000元。根据相关法律规定，故借款金额为64000元。庭审中，原告亦认可被告魏新已偿还借款3000元，故，被告魏新尚欠原告刘严借款61000元。被告魏保卫抗辩涉案借据出具前，魏新仅欠借款40000元，因未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告魏保卫在借据担保人处签字，能够认定魏保卫与原告刘严形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，故应承担连带保证责任。被告魏保卫抗辩其是在收到胁迫的情况下签名，但未提供证据予以证明，故对该意见本院不予认可。
关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案被告魏保卫为连带责任保证的保证人，且未约定保证期间，原告刘严有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2011年被告魏新举办结婚仪式当天，原告向被告魏新催要过借款，故原告刘严应在该日起六个月内要求被告魏保卫承担保证责任。庭审中，原告陈述其因魏新承诺还款且因联系不到魏保卫，因此一直未向魏保卫主张过权利。故，涉案借款自2011年至今已五年之久，担保期限已经超过，被告魏保卫不应当承担保证责任。因此，对原告要求被告魏保卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘严借款61000元；
二、驳回原告刘严的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告魏新负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执191号
申请执行兰某某,女。
被执行人蒋某某,女。
本院在执行兰某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2830号民事判决书，向被执行人蒋某某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒋某某向申请人兰某某履行法律文书确定的义务，即偿还申请人兰某某借款30000元，但被执行人蒋某某至今未履行。
经本院查明，在收到执行通知书后，申被执行人蒋某某为逃避执行，搬离租房居住的黔西县文峰街道办事处文峰社区龙井路25号，下落不明。被执行人蒋某某无房产、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，本院已依法将被执行人蒋某某纳入失信人名单，且申请执行人兰某某亦不能提供被执行人蒋某某其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人兰某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
书记员 王 珂
书记员 王 珂
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2752号
原告：陈玉爱，女，1944年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人:王海燕(系原告外孙女)，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴庆春，男，1966年10月3日生，汉族，住福建省福清市，
原告陈玉爱与被告吴庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉爱的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告吴庆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉爱向本院提出诉讼请求：判令被告吴庆春偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率6％自2016年5月3日起计至款项还清之日止。事实与理由：被告吴庆春与原告女儿林云平系朋友关系。2012年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告通过女儿林云平以现金形式交付借款2万元给被告，被告出具一张借条交给原告收执，双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，口头约定原告可以随时要求被告偿还借款。嗣后，被告未偿还借款。
被告吴庆春未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈玉爱提供的原告身份证复印件、被告吴庆春出具的借条复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告吴庆春向原告陈玉爱借款2万元，有被告吴庆春出具的借条和原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。现原告要求被告偿还借款，并自原告催告之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，亦符合公平原则，依法应予支持。被告吴庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴庆春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈玉爱借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月3日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴庆春负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区（分）440681000016836。
委托代理人拜成，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告梁玉英,女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1725。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告梁玉英因信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄建宇适用小额诉讼程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，梁玉英向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，截至2014年9月27日，累计透支本金5754.97元，透支利息87.43元，经农行顺德分行多次催告，梁玉英拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告信用卡透支本金5754.97元，利息87.43元（暂计至2014年9月27日，从2014年9月28日起的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：
2012年9月5日，梁玉英向农行顺德分行申领信用卡（账号：62×××97）。梁玉英领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2014年9月27日，累计透支本金5754.97元，透支利息87.43元未清还。
本院认为，梁玉英拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁玉英应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。农行顺德分行要求梁玉英清偿信用卡透支款及利息的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁玉英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5754.97元及利息（暂计至2014年9月27日透支利息为87.43元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告梁玉英负担（全部受理费已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告梁玉英应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 何道哲
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特379号
申请人（仲裁第一被申请人）：刘厚钦，男，汉族，1965年5月2日出生。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
申请人（仲裁第二被申请人）：杨家霞，女，汉族，1978年2月8日出生。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林壁洪，男，汉族，1983年7月28日出生。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
申请人刘厚钦、杨家霞向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2015年12月23日作出的[2015]深仲裁字第1839号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年9月6日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2017号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年12月23日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、被申请人刻意隐瞒申请人已还款的证据，误导仲裁庭作出错误裁定；2、仲裁庭的送达违反法律规定，没有给各方当事人当面陈述和辩论的机会，且在法律文书送达上存在重大失误。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，一般应符合（一）该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据；（二）该证据必须足以影响公正裁决。从庭审查明的情况看，没有证据显示被申请人独占且隐瞒了申请人已还款的证据。申请人当庭提交自己打印的已向被申请人部分还款的网银记录，由于汇款对象为案外人何文忠，且没有证据证明何文忠与本案存在关联性，故对申请人的该项主张，本院不予支持。至于申请人主张仲裁庭送达违法，导致申请人没有出庭并参与答辩的问题。经审查，仲裁庭向申请人的身份证住址送达相关法律文书，符合仲裁规则第一百零八条的规定，应视为对申请人进行了送达，因此对于申请人主张仲裁庭送达程序违法，本院不予支持。综上，申请人申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘厚钦、杨家霞撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1839号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人刘厚钦、杨家霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年八月十八日
书记员 孙睿（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2638号
罪犯王明高，男，1981年11月15日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月20日作出（2013）盘刑一初字第102号刑事判决，以被告人王明高犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王明高不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）昆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4484号
申请执行人璧山区申图建筑设备租赁站，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住重庆市丰都县。
法定代表人曹太华，总经理。
本院受理璧山区申图建筑设备租赁站申请执行重庆市渝扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4484号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码:913609234921511628。
负责人：陈芳义,该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。
被告：袁四娥，女，汉族，上高县人，现住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(后简称原告)与被告袁四娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告袁四娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的有关条款，偿还原告金穗贷记卡超支本金19667.80元，利息334.35元，滞纳金98.34元，合计本息20100.49元（截至2017年4月20日起诉之日止，后期产生的滞纳金、利息按实际计算）。2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度20000元，被告当面签字确认。被告于2015年5月4日开始用卡刷卡消费，循环使用后至今未还清，至2017年4月20日止，累计超支欠贷记卡本金19667.80元，利息334.35元，滞纳金98.34元，合计20100.49元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。
被告袁四娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告袁四娥向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为62×××78，核定信用额度为20000元。之后，被告于2015年5月4日开始用卡刷卡消费，至2017年4月20日，累计超支欠贷记卡本金19667.80元，利息334.35元，滞纳金98.34元，合计20100.49元。透支款项逾期后，原告多次向被告催付，但被告一直未能按约还款。为此，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未按贷记卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁四娥支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××78）透支额本金19667.80元，利息334.35元和滞纳金98.34元，合计本息20100.49元（利息、滞纳金已算至2017年4月20日止，后期产生的滞纳金、利息照算至清偿之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由袁四娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻斌婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1029号
申请执行人：陈彦霖，女。
被执行人：舒小城,男。
申请执行人陈彦霖与被执行人舒小城民间借贷纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人张思荣的银行存款信息，到苍溪县房管局查询了房产登记信息，也未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人陈彦霖享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1757号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘术琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12339号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，1980年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告朱炜杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱炜杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 沈敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3454号
申请人：任才圣，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张有江，男，1976年9月10日，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：方云，女，1980年5月8日出生，汉族，住址。
申请人任才圣与被申请人张有江、方云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方云所有的位于合肥市新站区扶疏路1188号尚品御园10幢3301号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号，保全金额600000元），并以赵立平所有的位于合肥市瑶海区新安江路558号东郡苑5幢3307号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方云所有的位于合肥市新站区扶疏路1188号尚品御园10幢3301号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号，保全金额600000元）；
二、查封赵立平所有的位于合肥市瑶海区新安江路558号东郡苑5幢3307号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢瑞林
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执815号
申请人：宋建亮，男。
被执行人:中航长城大地建工集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11303室。
法定代表人：黄东海，总经理。
本院在执行宋建亮与中航长城大地建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐福阳
/
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初974号
原告:付建强，男，汉族。
原告：李亲爱，女，汉族。
被告:铜川千金方实业有限公司。
法定代表人：冯峰，系经理。
委托诉讼代理人：孟林，系财务经理
原告付建强、李亲爱与被告铜川千金方实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告付建强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付建强、李亲爱撤回起诉。
审判员 付艳艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初59号
原告：北京安福泰科技有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵5号汉荣家园1号楼19层06F号，注册号110108005478158。
法定代表人：樊能廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：崔成云，女，1973年10月14日出生，住新疆奎屯市。
原告北京安福泰科技有限公司与被告崔成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京安福泰科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京安福泰科技有限公司以被告崔成云已支付本案所欠货款，双方就本案已无纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京安福泰科技有限公司撤诉。
案件受理费851元（已减半收取），由原告北京安福泰科技有限公司负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年二月二十日
书记员 李 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6427号
原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号G8-7(汽车超市)，组织机构代码68624924-8。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。
被告：葛先辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告重庆久发汽车运输有限公司与被告葛先辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付管理费2700元；3.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将其所有的渝BM65**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年6月起就未向原告交纳各项费用，现已累计欠费2700元，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、《收据》一份、《欠费清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《汽车营运服务合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；车辆登记证书系原件，证明渝BM65**号车辆登记在原告名下，具备证据的真实性、合法性和关联性，院予以确认；《收据》系原件，证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认；《欠费清单》虽系原告单方制作，但能够与《收据》相互印证被告拖欠管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BM68**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年8月23日至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳管理费300元∕月，逾期交纳的，原告有权解除合同并追究被告违约责任；车辆保险由原告统一投保，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告交清全款。双方同时约定违约金30000元。实际履行中，如被告一次性预交全年管理费，则优惠2个月，只收取3000元。2015年6月5日，被告向原告交纳了2015年6月至2016年5月一年的管理费3000元。从2016年6月起未交纳管理费，截止2017年2月累计拖欠原告管理费2700元（300元∕月×9个月=2700元）。
审理中，原告主动将诉请的违约金30000元调整为20000元。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳管理费300元∕月，逾期交纳的，原告有权解除合同并追究被告违约责任。”的内容，现被告已拖欠原告管理费2700元，双方约定解除合同的条件已成就，故原告有权解除合同并要求被告支付下欠的管理费2700元和违约金。现原告将合同约定的违约金30000元调整为20000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告葛先辉于2014年8月23日就渝BM65**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告葛先辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费2700元，违约金20000元，共计22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告葛先辉负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十八日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1574号
申请执行人栾克柱，男，汉族。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪，男，汉族。
申请执行人栾克柱与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3052号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3052号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晨
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川05刑申9号
申诉人李肖坪：
你因犯玩忽职守罪一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪刑初字第49号刑事判决和本院(2014)泸刑终字第142号刑事裁定向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
你的申诉理由：一、真正导致“11.6”事件发生的根本原因是龙车镇的镇领导决定同意让未取得开发权的李邦勇进场开发拆迁，真正应该为该事件承担责任的是龙车镇的镇领导，而非申诉人李肖坪；二、在本案中，一审法院对本案的一个基本事实未予认证。拆迁工程经历了停工再到复工的过程，申诉人于10月27日出差，项目复工时，申诉人还在出差，期间单位领导没有安排其他人员接替申诉人的工作，这是单位领导的严重失职，故申诉人是无罪的；三、申诉人服从领导安排、听从领导指挥，按领导要求进行安全检查工作，并将检查过程中发现的问题及时向分管领导汇报，申诉人并没有玩忽职守行为，不构成玩忽职守；四、在“11.6”事件发生后，申诉人积极配合相关部门处理善后事宜，还对伤亡学生家属积极进行安抚和赔偿，对事态的稳定作出了一定的贡献。且申诉人在一、二审中先后得到了三位受害者家属的书面谅解书，真正应该承担责任是具有决定权的镇领导，将全部责任推卸到申诉人身上，让申诉人当替罪羊是不符合法律规定的，也是对申诉人极其不公平的。综上，请求再审本案，改判申诉人无罪。
本院经复查查明的事实及适用的证据，与原一、二审判决、裁定认定一致。
本院认为：你身为国家机关工作人员，负责辖区内建筑工程质量安全日常检查工作。同时，作为龙车镇希望街危旧房改造修建项目施工现场的直接监管人员，对于安全检查中发现的安全隐患，没有采取有效措施予以制止，导致龙车小学“11.6”重大事故的发生，其行为已构成玩忽职守罪。你申诉诉称将检查中发现的安全隐患向分管领导汇报，没有玩忽职守的理由，明显不能成立。同时，你申诉称，取得了三位受害人近亲属的谅解，但鉴于本案造成3人死亡、6人受伤的严重后果，犯罪情节特别严重，不宜再减轻处罚。
综上，原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。
二〇一六年七月二十七日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2094号
申请执行人陈江河，男，1991年3月24日出生，住河南省商城县。
被执行人张玉龙，男，1985年7月16日出生，住安徽省六安市寿县。
被执行人杭州标源运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢407室-2，组织机构代码:59958820-9。
法定代表人邵显鑫。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码:89222596-8。
法定代表人郭振雄。
申请执行人陈江河与被执行人张玉龙、杭州标源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）湖德民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21600元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付执行款人民币19280元，申请执行人陈江河已受偿执行款人民币19280元。被执行人张玉龙长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有2320元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘源
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更336号
罪犯张丕荣，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2015）新刑初字第14号刑事判决，以被告人张丕荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张丕荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张丕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张丕荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1345号
程某：
你（单位）与胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5007号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，统一社会信用代码913508006740389961。
代表人：黄晓健，行长。
委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：吴勇强，男，1984年7月18日出生，汉族，龙岩市三达贸易有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴熠晗（系被执行人吴勇强妻子），女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴延欣，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴良芹，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区系被告吴延欣配偶。
本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3492号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250万元及利息。经查，本案属系列案之一，在执行中，依法拍卖了本案抵押物即被执行人吴延欣、吴良芹共有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢1-4层01号和18号店房产，并将拍卖款进行分配，申请执行人分配执行款2573665.6元。被执行人吴勇强名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢02、19号房产及A8幢-1层A8-12、A8-24号车位和被执行人吴延欣名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都三期18号1302号房产及-1层RC266、RC268号车位已被查封，是本系列案件的其他案件的抵押物。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十七日
书记员 黄霞霞(代)
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2764号
原告：梅艰苦，男，生于1954年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼，代为签收法律文书，调解，代领标的款，诉讼费退费。
被告：梅义春，男，生于1982年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传煤大厦8楼B区。
负责人：郑秀明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，永安财险黄冈中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告梅艰苦诉被告梅义春、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅艰苦于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅艰苦的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅艰苦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅艰苦承担。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓翘险
长春市绿园区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1181号之一
申请执行人郭英，女，1967年6月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人王伟，男，1988年2月14日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行申请执行人郭英与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1809号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付赔偿金810,462.90元、案件受理费8，560.38元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息。
3、本院查封了被执行人名下一两小汽车，因汽车无法找到暂无法处置。
4、本院查封被执行人名下房产一套，涉及房屋买卖纠纷，暂无法处置。
5、本院已依职权限制被执行人高消费；
6、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年四月八日
书记员 刘 昊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民韧3270号
原告：王永伦，男，1978年12月14日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师(特别授权)。
被告：王兴才，男，1954年2月2日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
原告王永伦与被告王兴才共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王永伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永伦撤诉处理。
审判员 赵玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 向东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3679号
申请执行人：彭春，男，1983年1月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行彭春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3679号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月6日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行彭春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3679号案件终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第5090号
原告天津红岩植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区华康北道。
法定代表人张春洪，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告江苏和谐油墨有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，总经理。
被告江苏易美知科技有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人宋丽萍，总经理。
原告天津红岩植物油有限公司与被告江苏和谐油墨有限公司（以下简称“和谐公司”）、江苏易美知科技有限公司（以下简称“易美知公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代广生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津红岩植物油有限公司诉称，2013年10月9日，原告与被告和谐公司签订买卖合同，约定原告向和谐公司供应亚麻油，单价为每吨12100元，付款方式为货到、发票到后30日付款。原告依约供货21吨，该批货物被告已付款。后原告又向和谐公司供应23.2吨亚麻油，货值280720元，和谐公司至今未付该货款。2013年底，和谐公司的股东宋彬、刘兆仁、王成退出和谐公司，2014年1月9日，该三人又成立被告易美知公司，并以该公司名义反租和谐公司厂房、设备，且对外经营。和谐公司与易美知公司是一套人员、同一经营地址但两块牌子。二被告以这种方法逃避应付债务。原告认为，二被告应属法人人格混同，依据相关法律应对所欠原告货款承担连带给付责任。上述货款经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付所欠原告货款280720元；2、连带支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2013年11月11日起至实际支付日止）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、产品买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、提货凭证。证明送货情况；
证据三、增值税发票。证明原告按照合同约定完成交易；
证据四、工商档案资料。证明二被告股东混同，原股东与现股东相互转换，易美公司租赁了和谐公司厂房、设备，证明二被告是一套人员、两套牌子，应当承担连带责任。
被告和谐公司、易美知公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月9日，原告与和谐公司签订买卖合同，约定原告给和谐公司供应亚麻油，单价为每吨12100元，付款方式为货到、发票到后30日付款。2013年10月11日，原告向和谐公司供应了23.2吨亚麻油，货值280720元。2013年10月16日原告为和谐公司开具增值税发票3张，票面载明货物数量总计为23.2吨，货款总计为280720元。被告至今未支付货款。
另查，和谐公司成立于2008年12月23日，注册资本2200万元，股东现为朱荣庆、朱兴国，工商登记为正常状态。易美知公司成立于2014年1月9日，股东现为宋丽萍、刘兆仁、王成，注册资本1000万元，工商登记为正常状态。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告和谐公司之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交的证据证明被告欠原告货款280720元的事实，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张二被告承担连带给付责任一节。本院认为，法人具有独立的民事权利能力与行为能力，不因股东变更影响对外承担责任。故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告诉请的逾期付款利息一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。按照法律规定，逾期付款利息应以欠款本金280720元为基数，按人民银行同期贷款利率，自原告给被告开具发票的后30日即2013年11月11日开始计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和谐油墨有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津红岩植物油有限公司货款280720元；
二、被告江苏和谐油墨有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以280720元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2013年11月11日开始计算至本判决生效日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952.5元，由被告和谐公司担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1740号
罪犯张启龙，男，汉族，1978年11月17日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年12月18日作出（2008）宜秀刑初字第100号刑事判决，以被告人张启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人张启龙不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）宜刑终字第30号刑事判决，维持对张启龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张启龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年12月因不按规定操作被扣1分。2015年10月20日，该犯提供家庭低保证及残疾人证，予以证明家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年8月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13e2f808-fe35-453a-b88c-cbe177c47b2d&imgId=MTNlMmY4MDgtZmUzNS00NTNhLWI4OGMtY2JlMTc3YzQ3YjJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯