wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5893号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：陈颖颖，女，1986年3月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十七日
书记员 单依炜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保188号
申请执行人：董琦,女,1966年4月17日出生,住安徽省太和县
被执行人：哈九清,男,住安徽省太和县；陈翠荣,女,住安徽省太和县
本院在执行申请执行人董琦与被执行人哈九清、陈翠荣民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院轮候查封了陈翠荣名下房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2656号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1401号
原告:单美年，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告��美年与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单美年及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单美年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款24790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告单美年于2016年12月5日将粮食出售给被告钱存根，粮款24790元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告单美年多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。
被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告��讼请求。
原告单美年围绕诉讼请求依法提交了2016年12月5日由钱存根出具的收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告单美年将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相���的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。
被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2016年12月5日，原告单美年向被告钱存根出售24790元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告单美年。此后，被告钱存根未支付粮食价款。
本院认为，被告钱存根向原告单美年出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。
综上所述，对原告单美年要求被告钱存根支付粮食价款24790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告单美年支付货款24790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告钱存根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月十九日
书记员 高 诚
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复39号
复议申请人（被执行人）：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区纬十路南侧、泰州大道西侧（泰州大道311号）。
法定代表人：钱为民。
委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。
负责人：蒋磊，行长。
委托代理人:吴毅东，江苏泰兴农村商业银行员工。
申请复议人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧亚公司）因江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（以下简称泰兴农商行孔桥支行）申请执行欧亚公司实现担保物权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称医药高新法院）作出的（2017）苏1291执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
医药高新法院审查查明，泰兴农商行孔桥支行与欧亚公司实现担保物权纠纷一案，该院于2016年4月18日作出（2016）苏1291民特2号之一民事裁定书，对欧亚公司位于泰州市泰州大道311号的房屋（产权证号为泰房权高新字第S00131**号，建筑面积为10664.34㎡）和国有土地使用权（权证号泰州国用2014第6579号，使用权面积9043.4㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，农商行孔桥支行对变价后所得款项在3007.009532万元（包括截至2016年3月5日的借款本金2980万元，利息27.009532万元）及利息（从2016年3月6日起，以2980万元为本金按年利率10.35%计算至实际偿还之日止）的范围内优先受偿。本案保全费5000元，由欧亚公司负担。（此款泰兴农商行孔桥支行已垫付，欧亚公司在裁定生效后10日内迳交泰兴农商行孔桥支行）
裁定生效后，欧亚公司未履行裁定书确定的义务，泰兴农商行孔桥支行向医药高新法院申请执行，执行过程中，医药高新法院裁定对欧亚公司位于泰州市泰州大道311号的房屋和国有土地使用权进行评估、拍卖，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称首佳评估公司）对被执行人的上述房地产进行评估。2016年7月22日，首佳评估公司出具苏佳房估TZ2016072201号房地产估价报告书（以下简称评估报告），对上述不动产估价6060万元。
被执行人欧亚公司就该估价报告向医药高新法院提出执行异议，医药高新法院于2016年12月5日作出（2016）苏1291执异19号执行裁定，驳回异议人的异议申请。欧亚公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2017年4月17日作出（2017）苏12执复10号执行裁定，撤销原裁定，将案件发回医药高新法院重新审查。医药高新法院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。
异议人欧亚公司异议称：估价报告严重偏离市场实际价值，估价严重偏低。1.估价报告书采用比较法，平均单价5682元/㎡（含装修价值），价格不合理。泰州国际汽车城的营业用房一到三楼毛坯房均价为9500元/㎡。2.顶层无证部分的评估方法和估值错误，应按照市场交易价值评估。3.装修价值未列出，并且估值严重偏低。4.评估机构没有根据市场实际价值进行评估，具有严重倾向性，其应提供技术数据报告。5.房屋与装潢价值应单独列出。请求法院另行选择一家机构重新评估。
申请执行人泰兴农商行孔桥支行辩称：1.异议人提出的异议超过了法律规定的十天期限；2.异议人对其异议，未提交证据予以证明；3.评估机构是人民法院依法定程序公开摇号随机确定，评估合法、公正。
另查明，首佳公司具有价格鉴证机构资质，经营范围包括房地产咨询、评估、经济服务，土地评估，房产测绘等。评估人员郑光辉、李清洪具有注册房地产估价师资格。
医药高新法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估机构首佳公司具有房地产评估资质，评估人员亦具备注册房地产估价师资格。异议人对评估机构、评估人员的评估资质以及评估程序的合法性并未提出异议，其仅以评估价格严重偏离市场实际价值、评估方法不当等事由不予认可估价报告，上述事由并非法定的异议事由，且异议人亦未提交有效证据初步证明估价存在明显有失公允的情形，故对上述异议，本院不予采纳。
关于申请执行人认为异议人的申请已超过法律规定的异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，故异议人的异议并未超出法定期限，本院立案审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司对苏佳房估TZ2016072201号房地产估价报告所提出的执行异议。
欧亚公司不服该裁定向本院申请复议称：估价报告严重偏离市场实际价值，估价严重偏低且程序违法，应当重新评估。1.估价报告认为涉案房产的平均单价5682元/㎡（含装修价值），但今年泰州房价大幅上涨泰州国际汽车城的营业用房一到三楼毛坯房市场均价为9500元/㎡，评估价格明显偏低。2.顶层无证部分及装修价值，并且估值严重偏低，市场交易价应不低于6000元/㎡，应按照市场交易价值评估。3.评估机构没有根据市场实际价值进行评估，具有严重倾向性，其应提供技术数据报告,及单列的装潢价值。综上所述，法院另行选择一家机构重新评估。
本院认为，首佳评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员郑光辉、李清洪具有中国资产评估师资格，具有合格的评估资质。首佳评估公司在进行了实地勘察和对邻近的市场调查之后，根据本案估价房地产的特点和实际状况，依据有关法律法律法规、政策、技术标准和估价规范要求采用比较法、收益法对涉案房地产进行估价，体现了被估价房地产在估价基准日的市场价值。此外，首佳评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。欧亚公司关于本案评估价值过低，应予重新评估的复议申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫兵
审判员 孙金录
审判员 陈海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2108号之二
申请执行人：王宝珍，女，1960年7月5日出生，住天台县。
被执行人：陈红霞，女，1983年10月14日出生，住天台县。
被执行人：陈某，男，2006年3月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天执民字第2108号之一执行裁定书【房屋查封法律文书编号：（2014）台天保字第3号民事裁定书；土地查封法律文书编号：（2015）台天执民字第1366-1号】，拍卖（变卖）被执行人陈红霞共有的坐落于天台县始丰街道中央花园2幢3单元1601室房地产【房产证号：04××63；土地证号：天台国用（2008）第024**号】。2017年5月18日买受人杨国忠【男，1974年3月13日出生，汉族，住天台县南屏乡西岭村叶家组35号，身份证号码：】以133万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈红霞共有的坐落于天台县始丰街道中央花园2幢3单元1601室房地产【房产证号：04××63；土地证号：天台国用（2008）第024**号】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道中央花园2幢3单元1601室房地产【房产证号：04××63；土地证号：天台国用（2008）第024**号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨国忠所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人杨国忠【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人杨国忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张胭镧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执299号之一
申请执行人：蔡美姣，女，1937年10月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨德木，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人蔡美姣与被执行人杨德木机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人杨德木应支付各项损失6941.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40元、执行费50元。本院于2017年3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德木履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨德木逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨德木可供执行的财产。本院依法将杨德木纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月15日本院依法决定对被执行人杨德木执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨德木无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨德木可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执203号
申请执行人王德龙
被执行人李武林
被执行人王叶
被执行人实盾（上海）科技发展有限公司
被执行人河南林立房地产开发有限公司
本院作出的（2016）豫0391民初720号民事判决已发生法律效力。因义务人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王德龙于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司在金融机构的存款2657872元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年四月五日
书记员 盛乐乐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执918号
申请执行人：丁佳木,女性住洮南市。
被执行人：周敬猛,男性，住白城市。
被执行人：孙秀岩,女性,住白城市。
被执行人：邱国东,男性,住白城市。
被执行人：周敬操,女性,住白城市。
本院在执行丁佳木与周敬猛、孙秀岩、邱国东、周敬操借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢356号
申请执行人：何柏林，男，汉族，生于1956年2月9日，住成都市成华区。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司。
住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人：朱建国
案由：劳动人事争议纠纷
本院受理赵刚申请执行绵劳人仲案（2015）661号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭文军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执968号
申请执行人米易县融诚小额贷款股份有限公司,住所地：四川省米易县人民路100号。组织机构代码：56071658-4。
法定代表人杨涛，公司董事长。
被执行人曾亮，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人苏林，女，1978年4月29日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行米易县融诚小额贷款股份有限公司与曾亮、苏林借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执968号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月三十日
书记员 唐贵林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2588号
原告：王广洲，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：付荣花，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：祝钦良，男，1993年10月02日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王广洲与被告祝钦良返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王广洲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广洲撤诉。
案件受理费100元，由原告王广洲负担。
审判员 满冬利
二〇一七年六月二十八日
书记员 何一凡
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执702号
申请人执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，该公司主任。
被执行人李英威，男，汉族，1978年10月1日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人李英威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第514号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已将被执行人李英威从吉林市龙潭区新吉林9栋（房屋所有权证号：吉林市房权证龙字第J0000047**号）的工商房内迁出，并将该房交付给申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部，（2015）龙民一初字第514号民事判决书第二项执行完毕。经查询被执行人李英威无房产、车辆，银行无存款，并已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李卫中
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执813号
申请执行人叶继全，男。
被执行人王安，男。
本院在执行叶继全申请执行王安劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2673号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7561号
原告：徐州尊奥物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧。
法定代表人：牛文利，经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，1988年3月28日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被告：于���强，男，1970年7月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:张树跃,江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张娜,江苏胜家律师事务所律师。
原告徐州尊奥物资贸易有限公司与被告于发强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐州尊奥物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张龙、被告于发强的委托诉讼代理人张树跃、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州尊奥物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告康馨小区工程消防材料款287470.57元（291470.57元-11月份起诉前付的4000元）。2、要求被告支付以287470.57元为��数，按每月1%，从2017年5月24至2017年12月6日的违约金20122.93元，违约金计算至被告清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年2月21日至5月24日向原告购买消防材料及工程辅材累计材料费439286元，其中退货2385.45元，已付149429.98元，欠款287470.5元，双方约定归还日期后，经多次催要被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告于发强辩称，原被告之间确实存在买卖关系，但被告目前为止没有完全将产品交付给被告，并且没有提供所有产品的合格证，是不完全交付的，不符合合同约定。在合同中双方约定了经验收合格，目前其提供的消防工程因没有合格证，无法验收，且其还拖欠被告185套箱门、枪头和水带，被告要求原告将拖欠的产品以及合格证交付给被告，被告即刻付款，至于拖欠的数额原告算的不对。双方约定的违约金过高，被告不予认可。原告作为出售方，应当明白货物应当完全送达，不应只送一部分。因原告违约，不能提供门、枪头和水带，致使无法进行验收，严重影响被告施工时间，造成被告延迟交付，其又向被告索要违约金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方2016年即建立买卖合同关系。2017年2月21日，原告作为出卖人与买卖受人于发强签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买消防辅材一批用于中煤第五工程处徐州项目部康馨小区；金额291470.57元（结算按实际数量）；产品质量要求合格，如产品出现质量问题，出卖人负责给予买受人无条件调换，质保期为产品交付合格后三个月；标的物所有权由出卖人交付买受人时起转移，但买受人未履行支��价款义务的标的所有物质属于买受人所有；交货方式、地点为由买受人自提；检验标准、方法、地点及期限为执行国标，由买受人指定地点卸货，当场验货，最迟不超过三天；结算方式、时间及地点为无预付款，经验收合格，无质量问题，按月付清货款；买受人如逾期向出卖人付款，每逾期一天向出卖人支付合同总价款的1%违约金；进货按买受人提供计划明细、规格型号、数量、尺寸、质量要求进货。
《工业品买卖合同》签订后，自2017年2月21日至同年5月14日，原告陆续为被告提供消防物资材料，经由于发祥、于祥波在物资材料清单上签字确认，原告核算后，被告于2017年7月4日在原告核算的拖欠金额清单上签署“以上均为中煤五处消防于发强施工用材料”字样，确认2016年欠原告材料款49570.02元，2017年��材料439286元，退货2385.45元，合计为486470.57元。被告自合同签订后至今，已付货款199000元。
另查，在原告向被告提供的消防辅材中，消防栓185套原告只向被告提供了栓箱，未提供箱门、枪头和水带，该套辅材每一套价值为730元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告支付货款问题。经审理查明，2016年被告拖欠原告材料款49570.02元，2017年原告应供材料款439286元，退货2385.45元，两年合计材料款为486470.57元。因被告已支付原告货款199000元，还应向原告支付货款287470.57元。但因被告购买的总金额为135050元的消防栓185套，原告仅向被告提供了空箱，箱门、枪头和水带至今未能提供，尚未完全履行该部分辅材的供货，故该款应从原告主张的总货款中予以扣除，待原告完全履行供货义务后再另行予以结算。经核算，被告现只应向原告支付材料款152420.57元，本院予以确认。
关于原告主张的违约金问题，因被告未能完全履行《工业品买卖合同》约定的供货义务，尚拖欠原告185套箱门、枪头和水带未能提供，故原告据此要求被告承担支付全部货款的违约责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于发强支付原告徐州尊奥物资贸易有限公司货款152420.57元；
二、驳回原告徐州尊奥物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告徐州尊奥物资贸易有限公司负担1464元，由被告于发强负担1491元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一八年二月一日
书记员 李欣睿
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执306号
孙兴东、刘能虎：
你们与余安娜机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）皖0422民初2651号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
孙兴东给付余安娜赔偿款共计801505.98元。
刘能虎给付余安娜赔偿款共计89056.22元
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙兴东负担案件受理费、重新鉴定费合计5340元，刘能虎负担案件受理费、重新鉴定费合计1013元，孙兴东、刘能虎共同负担执行费11369元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更14号
罪犯张旭，男，1992年8月10日出生于四川省南部县，汉族，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2015年3月12日作出了(2015)精刑初字第18号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2015年3月31日交付执行。现刑期止日2017年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯张旭提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张旭在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2015年12月、2016年6月、2016年10月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月23日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凡 朋 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3549号之二
申请执行人严凌琳，女，1978年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春，董事长。
严凌琳与呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7475号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司确认结欠严凌琳借款本金1280000元，截止至2015年11月11日的利息93000元；2015年11月12日起至实际归还日止的利息（按银行同期同档贷款利率四倍计算），上述款项由呈辉（中国）集团有限公司于2016年10月31日前一次性支付；若呈辉（中国）集团有限公司未能按期履行上述付款义务，严凌琳有权对呈辉（中国）集团有限公司提供的抵押物（位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区3幢101室房屋）申请法院进行拍卖、变卖或折价，所得价款在抵押权范围内优先受偿；案件受理费8709元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人严凌琳向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付1381709元及相应利息。本院已立案，执行标的1381709元及相应利息，执行费16217元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院依法评估、拍了被执行人提供的抵押物，即坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区3幢101室房产。申请执行人严凌琳已在抵押权登记范围内优先受偿1280000元,另受偿案件受理费8709元。
执行中查明，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。被执行人开发建设的多处房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿1288709元，轮候查封的其他被执行人名下的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0506民初7475号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 文 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1114号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 姚天玲
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 洁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢60号
申请执行人:西安市第一住宅建筑公司。
法定代表人：程建安，该公司负责人。
委托代理人：李志山，系陕西合恒律师事务所律师。
被执行人:铜川市世祥房地产旅游开发有限公司。
法定代表人：黄俊平，该公司董事长。
委托代理人：任满仓，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人西安市第一住宅建筑公司与被执行人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司提供的位于铜川市新区银岭天下小区四套商品房进行了评估、拍卖，现三次拍卖均已流拍。
执行过程中，本院通知当事人双方当庭做了谈话，申请执行人西安市第一住宅建筑公司同意以物抵债。本案申请执行标的为1721046元，评估费10000元，合计：1731046元。四套商品房最后的流拍价为：1号楼3单元2501室33.87万元；1号楼3单元2504室34.56万元；1号楼3单元404室33.26万元；1号楼1单元2501室42.635万元，合计：144.325万元。
2018年7月5日当事人双方达成执行和解：
1、当事人双方办理了四套商品房的交房手续，申请执行人西安市第一住宅建筑公司向被执行人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司出具了四套商品房（即铜川市新区银岭天下小区1号楼3单元2501室；1号楼3单元2504室；1号楼3单元404室；1号楼1单元2501室）的收条；
2、申请执行人同意迟延履行期间的债务利息只计算1年为108696元；
3、四套商品房以物抵债后剩余396492元由被执行人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司分四期于2018年10月20日前全部履行完毕。
2018年7月8日申请执行人西安市第一住宅建筑公司向本院递交了撤销强制执行申请书。因当事人双方达成执行和解且申请执行人撤消了强制执行申请，本案申请执行费减半收取9805元由被执行人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月八日
书 记 员 谢鹏飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执854号
被执行人冯宗俊，男，生于1968年10月15日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。
本院依法执行被执行人冯宗俊罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）川1722刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月16日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯宗俊自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年十月十六日
书记员 侯维平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2884号
申请执行人：宇跃，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省南部县。
被申请执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人宇跃申请执行本院作出（2016）川0703民初4574号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张水全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张水全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月十七日
书记员 王显鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初514号
原告：冯某，女，1958年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：凌某，男，1963年10月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告：庞某，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告冯某与被告凌某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告凌某、庞某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本金10万元，并按月利率2%支付利息至还款期限届满之日为止；2、请求二被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，被告凌某自原告处借款10万元，约定月息为2分，被告为原告出具了借据一枚。2014年5月8日，被告结算利息24000元，本金及其后利息至今未还。此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还，故诉至法院，请求法院依法予以判决。
被告凌某、庞某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、欠据一枚，由凌某于2013年5月7日出具，证明其向原告借款20万元，并约定月息2分的事实。
2、常住人口详细信息表两份，证明二被告系夫妻关系，
此欠款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借据中约定月利率为2%，且被告已将2014年5月7日前的利息结清，故原告要求二被告自2014年5月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某、庞某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10万元及利息（利息自2014年5月7日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨国新
审 判 员 李丹青
人民陪审员 牛成海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 荀孟琳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审480号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人杨智凯（曾用名杨少辉），男，汉族，1975年05月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003192986号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003192986号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨智凯缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2131号
原告：马忠林，男，1957年4月20日出生，回族，居民，住弥勒市。
被告：弥勒市海荣磷化工业有限公司。住所地：弥阳镇清水塘。
法定代表人：杨海，系该公司执行董事。
被告：杨海，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨文勇，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨文泉，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：谭朝阳，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：安振刚，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告马忠林与被告杨海、杨文勇、杨文泉、谭朝阳、安振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告马忠林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠林的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠林撤回起诉。
案件受理费5228元，由原告马忠林负担。
审判员 孙应忠
二〇一七年十月三十日
书记员 马林菊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1767号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。
被执行人成都兴通达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李海荣。
被执行人李海荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人敬林辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
成都金控融资担保有限公司申请执行成都兴通达贸易有限公司、李海荣、敬林辉追偿权纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有代偿款本金4008590.91元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘加辉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执124号
申请执行人：欧朝贵，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行欧朝贵与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执143号之二
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。
被执行人湖北亿城达纺织有限公司。
被执行人张宇。
被执行人胡秀珍。
被执行人张燕军。
被执行人周亚丽。
被执行人李院保。
被执行人陈佳琦。
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2322号民事判决书，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，湖北亿城达纺织有限公司财产己设置抵押，抵押财产被另案查封，同时依法对被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦的财产进行了调查后：查封了被执行人张宇因该案抵押的财产，所查封的财产正在评估、拍卖之中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2322号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司2546235.32元及利息。
如申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司发现被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 力
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1728-9号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨公长在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3503号
原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：刘建兵，男，汉族，1977年6月12日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告刘建兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年6月29日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年12月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告刘建兵立即归还借款本金24287.9元、剩余利息4005.5元、违约金暂计15000元（违约金从逾期起始日至2013年12月26日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建兵未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2012年6月29日，被告刘建兵即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为39130.65元，平台管理费总额为9130.65元，起息日为2012年6月29日，结束日期为2015年7月25日，借款期数为36期，月还款金额为1414.67元。
协议签订后，2012年6月29日，被告刘建兵收到所借款项30000元。截止2013年11月20日，被告共计还款金额为23590.96元。
另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，刘建兵与王征宇、上海信而富公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，信而富公司有权要求刘建兵支付合法的借款本息。因刘建兵仅实际收到借款本金30000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中刘建兵应承担的借款本金为30000元，截止2013年11月20日，刘建兵已还款23590.96元，其中归还本金金额应为14842.77元，归还利息金额应为8748.19元，刘建兵尚欠本金应为15157.23元。对于原告要求被告承担剩余利息10015.67元及违约金（自2013年12月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金15157.23元自被告逾期之日次日即2013年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告刘建兵应支付给原告的平台管理费9130.65元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金15157.23元，并支付该款自2013年12月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费884元、公告费600元，合计1484元（原告已预交），由被告刘建兵负担909元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担575元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦若冰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初859号
原告：霍某（又名霍治中），性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：高某，太原市小店区居民。
委托诉讼��理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。
被告：布某，××族，太原市万柏林区居民。
委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。
原告霍某与被告高某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人武宪明、被告高某和被告布某共同委托诉讼代理人谷晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款700000元，并从诉讼之日始支付利息每月2分至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告高某是朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告曾做煤炭生意，因资金周转向原告借款700000元，并出具借据一支，载明：“今借到霍治中现金柒拾万元，高某2013.10.22”。借款未约定还款期限，原告多次向被告索要此款，二被告均以暂时无钱为由推诿，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、被告高某、布某的户籍证明，证明二被告具备本案的诉讼主体资格。
2、录音光盘和借条一支，证明原被告之间的欠款事实。
3、霍志华和白欧杰的证明材料，证明被告高某认可700000元的欠款事实。
被告高某辩称，1、该笔债务根本不存在，被告从来没有收到原告的现金，欠条是在原告与被告饮酒后，在醉酒的状态下���写的，但并没有收到原告诉称的700000元。从欠据的格式看，内容非常潦草，被告高某只签字也没有按手印。从正常的借款交易习惯，被告向原告拿钱，被告应给原告出具收条，但是没有收条只有欠条。2、原被告之间没有约定利息，原告的主张于法无据。3、借款时间为2013年10月，原告2017年5月才起诉，本案已超出诉讼时效，属于自然之债。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被告高某与被告布某系夫妻关系。
2、被告高某的身份证复印件一份，证明被告高某的身份信息。
被告布某辩称，1、原告和被告高某之间的借款事实，被告根本不知道，被告在山西煤矿机械制���股份有限公司上班，不知道被告高某的借款事实，原告从来没有给被告打电话主张过借款。2、根据《婚姻关系存续期限，夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，被告布某不应承担任何责任。3、民间借贷案件如果双方仅是借条，不能证明借款的真实性。
被告针对其主张向本院提供《工作证》复印件，证明被告布某在山西煤矿机械制造股份有限公司上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年开��，原告和被告高某之间发生借款等资金周转往来。2013年10月22日，原告与被告高某经结算，被告高某欠原告700000元，被告高某给原告出具借条一支，载明：“借条今借霍治中现金柒拾万元正。高某2013.10.22”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本案在审理中，原告于二〇一七年五月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某、布某的银行存款700000元或者查封、扣押其等额财产。本院于二〇一七年五月二十二日作出（2017）晋1181民初859号孝义市人民法院民事裁定，冻结被申请人高某、布某的银行存款700000元或查封其等额价值的财产。在执行中，本院向山西千禧德众物业管理有限公司下达协助执行通知书，要求未经本院准许不得办理被告布某位于太原市文兴苑小区7号楼2单元702室住房一套的���屋转让手续。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市西峪街支行协助冻结了被告高某在该支行开设的账户62×××67，其中冻结243元，未冻结699757元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求本院应否予以支持。原告与被告高某之间经结算，被告高某欠原告700000元，被告高某出于自己的真实意思给原告出具借条一支，可见双方之间债权债务关系明确、合法，被告高某依法应负清偿之责。被告布某系被告高某的妻子，且该债务发生在双方婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告布某应承担连带归还义务。原告主张从诉讼之日按每月2分支付利息至还清为止，被告否认约定利息，原告针对其主张也未能提��其他证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张该借款已超出诉讼时效，本院认为诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，因双方之间的借款未约定还款期限，可见原告向法院主张权利即为权利受到侵害之时，故原告的诉讼主张并未超出诉讼时效。
综上所述，1、被告高某和被告布某共同归还原告霍某借款700000元。2、驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告高某和被告布某共同归还原告霍某借款700000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元减半收取2700元，保全费4270元由被告高某和被告布某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年七月二十五日
书记员 任宇星
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审391号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人贾志超，该局工作人员。
委托代理人张东伟，该局工作人员。
被执行人杨阳，男，1990年5月1日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对杨阳作出的鲁国土资罚决字（2017）43号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人杨阳，身份证号码，未经依法批准，擅自占用鲁山县辛集乡河扒新村北30米处道路东侧建商用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年4月4日鲁山县国土资源局依法对杨阳作出鲁国土资罚决字（2017）43号行政处罚决定：“2、限杨阳十五日内自行拆除在非法占用的1170.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”2017年4月10日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出该行政处罚决定书缺乏事实根据，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）43号行政处罚决定中的第二项内容，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔海艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2721号之一
被执行人：林书锋，男，1991年5月19日出生，身份证住址福建省福清市，犯非法买卖、走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
被执行人林书锋罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初269号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1421号
上诉人（原审原告，反诉被告）：周凯强，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告，反诉被告）：尧光线，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）周和生，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永秀（周和生之妻），1950年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人周凯强、尧光线与被上诉人周和生房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周凯强、尧光线上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由为：1、被上诉人所出售给上诉人的房屋为小产权房，没有产权登记手续，被上诉人不能将房屋过户给上诉人。被上诉人所出售的房屋不是商业用房，而是农村房屋，上诉人为此支付高达32万元的房款，���失公平。2、被上诉人除将本案房屋出售给上诉人外，还约定将附属房屋、林地一并出售给上诉人，但被上诉人至今未向上诉人交付上述标的物。且上诉人事后了解，被上诉人所出售的楠竹林地、草房屋均不属于其所有，被上诉人存在欺诈行为，双方所签订的合同无效。
被上诉人周和生答辩称，讼争房屋已经依法登记在我名下，我于2015年2月18日与上诉人签订房屋买卖合同，未违反法律规定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周凯强、尧光线一审起诉请求：1、依法解除周凯强、尧光线与周和生于2015年2月18日签订的《房屋转让合同》；2、周和生返还购房款20万元；三、周和生赔偿装修损失30342元。
周和生一审提起反诉请求：1、周凯强、尧光线立即支付购房款12万元，并自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，直至购房款付清时止。
一审法院认定事实：周凯强、尧光线与周和生配偶许永秀均系重庆市南川区乾丰乡九台村村民，周和生系重庆市南川大观镇观桥街居民，涉案房屋坐落于重庆市南川区乾丰乡九台村一社。2015年2月18日,周和生（甲方）和周凯强、尧光线（乙方）签订《房屋转让合同》约定：一、房屋的具体位置：甲方将位于重庆市南川区乾丰乡九台村一社的门面套房及后面附属房屋楠竹土地等设施卖给乙方，门面及套房按甲方房产证为准，后面附属设施面积，东面以围墙和下水道沟为界；南面以路至徐应凭土为界（包括草房屋）；西面以余称、余华、石明华土为界；北面以楠竹外面路坎为界。二、付款金额及方式：甲方门面套房及后面附属设施总价32万元（大写叁拾贰万元）。首付20万元（大写贰拾万��），余下12万（壹拾贰万元）在2016年12月30日前付清。三、乙方从购买之日起，门面的租金由乙方收取。四、乙方购买甲方房产后，对甲方林权证上的山坡的使用管理权由乙方经营管理。五、甲方在乙方付清款后，甲方就交房产证给乙方，乙方负责房产证的过户费用，甲方应无偿提供乙方过户的所有资料。六、乙方购房后甲方需要在原来房屋暂时居住两年，乙方免收甲方房租费，但是乙方需要住套房时，甲方应把套房让乙方居住。七、乙方在购房前，甲方所遗留关于房屋的事情由甲方自行负责，与乙方无关。合同签订后，周凯强、尧光线于2015年2月28日支付购房首付款20万元，周和生已将涉案门面及套房主体部分交付周凯强、尧光线使用。
一审法院另查明，除涉案房屋外，周凯强、尧光线与周和生、徐云秀在重庆市南川区乾丰乡九台村均无其他房屋。
一审法院还查明，2004年11月21日，周和生取得渝房地证304字第066XXX号《重庆市房地产权证》，载明：坐落乾丰乡九台村一社，结构混合，所在层数第1、5层，建筑面积135.86平方米，用途住宅，备注本证是按《重庆市土地房屋权属登记条例》实施前的规定办理的登记。2006年8月9日，周和生取得丁304房地证2006字第02XXX号《重庆市房地产权证》，载明：用途农村宅基地，使用面积30.49，共有使用权面积220平方米，
一审法院认为，周凯强、尧光线与周和生签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，具有法律效力。周凯强、尧光线按照约定支付了购房首付款20万元，周和生亦将涉案房屋交付给周凯强、尧光线使用，双方均已实际履行了合同主要义务，故周凯强、尧光线要求解除合同的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
根据合同约定，周凯强、尧光线应当于2016年12月30日前支付剩余房款12万元，现履行期限已届满，周和生要求支付剩余购房款12万元的主张，一审法院予以支持。至于周和生要求支付逾期付款违约金的主张，因合同中未约定，该主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回周凯强、尧光线的诉讼请求；二、周凯强、尧光线于判决生效后立即向周和生支付剩余购房款12万元；三、驳回周和生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元（周凯强、尧光线已预交），由周凯强、尧光线共同负担。一审反诉案件受理费1350元，由周凯强、尧光线共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院的查明事实相同。
本院认为，周和生所出售的房屋已依法取得了房产证，其依法享有相应的物权。周凯强、尧光线上诉称讼争房屋未取得房产登记，不能办理过户登记的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。在周凯强、尧光线与周和生签订房屋买卖合同后，周凯强、尧光线支付了购房首付款20万元，周和生亦将涉案房屋交付给周凯强、尧光线使用，双方均已实际履行了合同主要义务，故对周凯强、尧光线以购房合同目的不能实现为由要求解除双方所签订的房屋买卖合同的理由，本院不予支持。周凯强、尧光线在与周和生签订房屋买卖合同时，对所购房屋的地理位置、产权状况应当是明知的，周和生亦没有告知所售房屋系商品房，故对周凯强、尧光线认为周和生在签订房屋买卖合时存在欺诈行为，所订立合同显失公平的理由，本院不予支持。综上，周凯强、尧光线的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7460元，由上诉人周凯强、尧光线负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6809号
原告：江阴坤泰合金制品有限公司，组织机构代码67485719-0，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路555号。
法定代表人：邵奕宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被告：江苏捷瑞机电集团有限公司，统一社会信用代码91320682693383699K，住所地江苏省如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人：张月。
被告：上海伊克诺建设工程有限公司，注册号310114002162776，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2039室。
法定代表人：刘桂兴。
原告江阴坤泰合金制品有限公司（以下简称坤泰公司）诉被告江苏捷瑞机电集团有限公司（以下简称捷瑞公司）、上海伊克诺建设工程有限公司（以下简称伊克诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托诉讼代理人邵伟洪到庭参加诉讼，被告捷瑞公司、伊克诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89000元，并承担自2015年9月4日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中两被告以伊克诺公司的名义于2015年7月向他公司采购了共计价值136576.20元的铝型材，并约定货物交付给捷瑞公司。双方约定货款付清后由他公司发货或被告提货。被告先期支付了部分货款，并于2015年9月4日向他公司传真一份已转账支付余款89000元的网上银行汇款凭证，他公司收到传真后，于当日由捷瑞公司提走了货物。事后，他公司发现被告的网上银行转账付款并未成功，他公司账户内未有货款入账。为此他公司多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
捷瑞公司未答辩，亦未向本院提交证据。
伊克诺公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日、7月23日，伊克诺公司向坤泰公司传真《铝合金型材订单》各一份，审批处均由公司法定代表人刘桂兴签字。2015年8月5日，捷瑞公司向坤泰公司转账支付45000元，同日，坤泰公司向伊克诺公司发货，货值金额为49059.44元。2015年9月4日，伊克诺公司向坤泰公司（账号为11×××33）“转账支付”89000元，并将银行业务专用凭证传真至坤泰公司，用途标注为采购款，同日，坤泰公司向伊克诺公司发货，货值金额为87516.76元。
另查明：2015年9月1日至2015年9月30日，坤泰公司上述账户11×××33未有伊克诺公司转账支付的89000元入账。
再查明：伊克诺公司成立于2010年8月，法定代表人为刘桂兴，股东为刘桂兴、叶林江。捷瑞公司成立于2009年8月，股东为叶林江、张月；2017年3月16日法定代表人由叶林江变更为张月。
审理中，坤泰公司陈述捷瑞公司的法定代表人、伊克诺公司的股东叶林江个人向他公司支付了2000元货款，坤泰公司自愿自起诉之日即2016年5月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。
以上事实，由《铝合金型材订单》、送货结算单、银行业务回单、银行账户明细、工商查询信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。坤泰公司向伊克诺公司所供货物价款总计136576.20元，有《铝合金型材订单》、送货结算单予以证明，本院予以确认。坤泰公司陈述伊克诺公司已给付货款47000元，系承认对己方不利的事实，本院予以确认，伊克诺公司尚结欠货款89576.20元，坤泰公司主张剩余货款89000元，系对自己权利的处分，本院予以确认，伊克诺公司未及时支付结欠货款是引起诉讼的原因，其应当承担给付货款及逾期利息的责任，故本院对坤泰公司主张伊克诺公司给付货款89000元及自2016年5月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持。坤泰公司主张捷瑞公司与伊克诺公司系关联公司，认为是两被告共同向原告购买了价值136576.20元的铝型材，因此应由两被告共同承担付款义务，但买卖合同具有相对性，坤泰公司系与伊克诺公司发生的业务往来，由伊克诺公司的订单及坤泰公司开具给伊克诺公司的送货结算单予以证实，虽然捷瑞公司代为支付了部分货款，但并不能证明捷瑞公司系合同相对方；此外，即便伊克诺公司与坤泰公司系关联公司，但公司之间是相互独立的法人，坤泰公司并未举证证明两公司人格混同，故捷瑞公司对伊克诺公司结欠的货款并无还款义务，本院对坤泰公司该主张不予支持。捷瑞公司、伊克诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定坤泰公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海伊克诺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴坤泰合金制品有限公司货款89000元，并支付该款自2016年5月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
驳回江阴坤泰合金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，财产保全费1120元，公告费571.60元，共计3711.60元（江阴坤泰合金制品有限公司已预交），由上海伊克诺建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴坤泰合金制品有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 长 俞拥军
代理审判员 黄静宇
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执534号
申请执行人：晏妮，女，1988年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。
法定代表人:杨治国，该公司总经理。
统一社会信用代码:91421100673695927H。
晏妮与麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为本金5万元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿4005元，现林冬妮已领取案款4005元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181诉前调6号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月十日
代书记员 黄 星
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00189号
原告：无为县长江螃蟹交易大市场，住所地：芜湖市无为县。法定代表人：古界明，经理。
委托代理人：姜武，该单位员工。
委托代理人：陈同平，襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张爱平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
原告安徽省长江螃蟹交易大市场与被告张爱平保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省长江螃蟹交易大市场委托代理人姜武、陈同平，被告张爱平委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
安徽省长江螃蟹交易大市场诉称：春节前因原告急需资金兑现农民工工资。2014年1月28日原告与被告签订400万元的《借款合同》，并以大市场5222平方米房产设定抵押，签订《抵押合同》同时办理产权抵押登记手续。合同签订后原告没有按约定履行借款义务。导致原告无法兑现农民工工资，造成农民工上访事件发生。后县政府为原告解决250万元贷款方平息群访事件。春节后原告与被告多次联系要求解除合同返还他项权证书，但被告置之不理，拒绝返还他项权证书。为维护原告的合法权益，诉至法院要求解除双方签订的两份合同，并按合同约定承担违约金及其他损失合计302050元。
张爱平庭审中辩称：400万元借款在双方办理抵押合同前已经足额支付，因原告信誉存在问题，要求原告提供担保。所以2014年1月28日补办房产抵押登记手续。因此驳回原告诉讼请求。
原告对自己的陈述向法庭提供：1、营业执照及企业代码，证明原告主体资格；2、《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明双方签订了两份合同，证明被告没有按照合同约定向原告支付借款，被告应该按合同约定承担违约责任；3、办理抵押费用发票，证明办理抵押所发生的费用。
张爱平对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为均是复印件要求法院核实。
被告对自己的抗辩向法庭提供中国工商银行电子回单两份，证明被告于2012年5月22日向原告汇款314.4万元，2014年1月28日双方签订的《借款合同》、《抵押合同》是对该笔借款补办的相关手续，被告没有违约。
原告对被告提供的证据质证认为，2012年5月22日的汇款与2014年1月28日的两份合同没有关联性，314.4万元是瑞祥开发公司的借款，与原告无关。
对以上原告提供的证据，经本院核实与原件无误，本院予以确认。对被告提供的证据真实性原告没有异议，因该证据不能证明其主张的观点，被告未能提供证据相印证，因此对其关联性本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月28日原告与被告签订400万元的《借款合同》，《借款合同》第一条约定借款400万元，期限一年，自2014年1月28日至2015年1月27日，综合月利率2.2%。同时约定任何一方违约，除按本合同约定支付月利率2.2%的利息外，另支付借款总额3%的违约金。为保证借款合同的履行，同日双方签订《抵押合同》，原告以自有房产（无房字第025736号、025733号、025737号、0257**号）计5222平方米设定抵押，并在产权登记部门办理产权抵押登记手续。两合同签订后，张爱平没有按照借款合同的约定给付借款，并拒绝退还他项权证书，为此原告诉至本院要求解除合同，并按合同约定承担违约金24万元及原告其他损失62050元合计302050。另查明，原告办理产权抵押手续费用2550元，产权登记费用59500元。
本院认为：双方2014年1月28日双方签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，其合同受法律保护，双方当事人应该严格按照合同约定履行各自的义务。张爱平在合同签订后拒绝按照合同约定履行借款义务已构成违约，现原告向本院主张解除合同并要求其按照合同约定承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。但其主张产权登记费用59500元不符合法律规定本院不予支持。据此为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除无为县长江螃蟹交易大市场与张爱平2014年1月28日双方签订的《借款合同》和《抵押合同》；
二、张爱平与本判决生效后十日内一次性赔偿无为县长江螃蟹交易大市场因违约造成原告损失合计242550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年四月十七日
书记员 倪岚岚
附件
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3775号
申请执行人赵明观，男，1944年10月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈军，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及逾期利息共计人民币134600元以及诉讼费2660元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第713号民事判决书提起的本次执行程序终结。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执458号
申请执行人付桂英，女，汉族，现住肇州县。
被执行人刘桂芬，女，汉族，现住肇州县。
被执行人刘凤玲，女，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费合计720，500.00元；本院已经将被执行人工资冻结720，500.00元，执行费9582元由被执行人刘桂芬承担；本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1753号民事判决书终结执行。
执行员 李凤君
二〇一七年九月四日
书记员 谢慧来
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执140号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、云芳：
关于云芳与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第1号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初580号
原告穆秋训，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人崔瑞华，女，住泊头市。
被告张建强，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住泊头市。
穆秋训与张建强合伙协议纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秋训诉称：原、被告系合伙关系，后原告撤股由被告独资经营，由于被告资金紧张，未能及时兑现给付原告撤资款，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张，并订立还款计划，现仍有十万元尚未偿还，要求被告偿还欠款10万元，并支付迟延履行的利息。
被告张建强辩称：原告在被告处拿了改装的电机、驱动器，价值9000元，在原告起诉之前，被告和原告的内侄刘东涛商议好，刘东涛是另一合伙人，由刘东涛代还原告的投资款，当时是三方商定好的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，原告撤股后由被告独自经营，当时由于被告资金紧张未能及时给付原告撤资款275000元，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张并订立还款计划，后被告陆续还款175000元，尚欠100000元未偿还。原告就其主张提交欠条一张。被告对欠条没有异议。被告辩称，当时合伙一共五人，除原、被告外还有原告的内侄刘东涛，韩忠旺的舅子张占宏，当时是他们四人一起撤股，被告给原告代购的电机、驱动器，被告没有计算在投资款金额之内，另原告的内侄刘东涛在被告处拿的东西已经够抵顶原告的投资款100000元了，被告和刘东涛及原告三方协商好，由刘东涛代被告偿还原告的投资款100000元。
本院认为：被告尚欠原告投资款100000元未偿还，有原告提供的欠条为证，被告对该欠条没有异议，本院予以确认。被告虽辩解为原告代购电机、驱动器，并与刘东涛及原告已商议好由刘东涛代还原告投资款100000元，但未能提供证据证实，原告亦不认可，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张建强于判决生效后五日内偿还原告穆秋训投资款100000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年七月六日
书 记 员 王亚红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1546号
原告：陈瑜，女，汉族，1975年1月1日出生，住遂宁市船山区。
被告：船山区记忆魔方网咖网吧，住所地：遂宁市船山区介福东路172号天一水都钰园4楼8号。
法定代表人：邬柏林，男，汉族，1989年8月13日出生，住成都市锦江区。
本案在审理原告陈瑜诉被告船山区记忆魔方网咖网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈瑜于2017年4月13日自愿审请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告陈瑜在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈瑜撤回起诉。
案件受理费人民币55元，由陈瑜负担。
审判员 何小宁
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 芮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执829号
被执行人何基福，男，1953年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。
本院依法执行被执行人何基福追缴违法所得一案。本院（2015）宣汉刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。
在本案执行过程中，被执行人何基福自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年十月十一日
书记员 侯维平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4209号之二
申请执行人：田园，女，1977年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李晓、杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人：深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房，组织机构代码07254335-4。
法定代表人：柯敬陶
申请执行人田园与被执行人深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1152号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币110万元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人持有深圳市晋愉一号投资基金企业（有限合伙）25%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年3月22日至2020年3月21日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月26日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1509号
上诉人(原审被告)：王涛，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：袁爱林，男，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人王涛因与被上诉人袁爱林借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。
王涛上诉称，其户籍地和经常居住地均在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。重庆市渝中区人民法院于2017年2月16日受理本案时，王涛的住所地为重庆市渝中区XX路XX号，且王涛并未举证证明其经常居住地在重庆市江北区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。现王涛在二审上诉中提供了其住所地于2017年6月23日变更为重庆市江北区XX路XX号X幢X单元X-
X的证据，但住所地变更时间在一审法院受理本案之后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”之规定，本案仍应由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，王涛的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执880号
申请执行人：杨士俊,男性,住白城市洮北区。
被执行人：隆波,男性,住洮北区。
本院在执行杨士俊与隆波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1089号
原告：弥勒市远翔汽车租赁有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇益华小区86号。
法定代表人：徐伟翔，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住泸西县。现住弥勒市。
委托诉讼代理人：张映科、张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁荣伟，男，1989年8月16日出生，傣族，住弥勒市。
弥勒市远翔汽车租赁有限公司与袁荣伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许弥勒市远翔汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司负担。
审判员 李治平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明宏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4103号
原告：高桃峰，男，户籍地：河南省嵩县；租住洛阳市涧西区冶家属院。
被告：孙景禄，男，住洛阳市洛龙区。
被告：刘秋芝，女，住址。
二被告共同委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告高桃峰与被告孙景禄、刘秋芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桃峰、被告刘秋芝及孙景禄、刘秋芝共同委托诉讼代理人胡巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桃峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据《房屋买卖合同（贷款）》，支付原告违约金人民币肆万贰仟贰佰元整；2.本案有关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告经洛阳恋家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同（贷款）》一份，约定被告将其位于涧西区江西路55号11402号自有房产卖给原告，被告在合同签订后告知原告所售房屋已在银行办理抵押贷款，请求原告给予时间办理解押手续，现如今被告依然没有办理房产解押手续，属于违约方。无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙景禄、刘兰芝共同答辩称，1、双方签订的合同没有进行任何实质性的履行，这个合同口头上已经终止作废。被告未收到原告交付的一分钱的房款，被告没有违约。2、在合同签订之前，被告已经明确告知原告所出售房屋在银行办有抵押，被告正是因为资金紧张才要出售该房屋。因此，在原告未支付任何房款的情况下，要求被告先行解押不符合客观事实，也不符合现在的市场交易惯例。
经审理查明，被告孙景禄与刘秋芝系夫妻关系。2016年2月25日，原告高桃峰作为买方（乙方）、被告孙景禄、刘秋芝作为卖方（甲方）、案外人洛阳恋家房地产经纪有限公司作为丙方（代理方）签订《房产买卖合同（贷款）》一份，约定甲方自愿将位于洛阳市涧西区江西路55号11402号的房屋出售给乙方，房屋性质为房改房，实际成交价格为422000元。乙方于2016年2月25日向丙方交付人民币10000元，剩余首付款80000元于2016年3月10日前交付丙方。乙方申请贷款金额为332000元，贷款年限30年（贷款额度于贷款年限以银行最终审批结果为准）。关于违约责任，合同约定：1、甲方须保证该房屋权属无争议，未被司法机关查封，或明知被限制过户而不如实告知，或因该房屋权属纠纷及债务纠纷而导致该房屋产权不能过户，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲、乙双方须保证该房屋在过户手续办理完毕之前结构无拆改或得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，由此产生的一切后果及违约责任由责任方承担。3、如甲、乙双方任何一方任何一方拒绝履行合同（解除合同）或承诺保证失实，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
另查明，2016年4月10日，原告高桃峰（买方）与被告孙景禄、刘秋芝（卖方）签订《补充协议》一份，约定卖方承诺于2016年6月30日前办理所交易房屋的解押手续，并于2016年7月1日起和买方办理二手房贷款交易手续。如若到期卖方依然未能办理，则视为卖方违约，由卖方承担合同约定违约责任。后被告孙景禄、刘秋芝未按照《补充协议》的约定办理房屋解押手续，原告请求被告按照约定支付违约金，引发本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙景禄、刘秋芝作为卖方应当根据《补充协议》的约定于2016年6月30日前办理涉案房屋解押手续。被告孙景禄、刘秋芝未按约定办理房屋解押手续，已经构成违约，应当按照《房产买卖合同（贷款）》的约定承担违约责任，向原告潘高峰支付房屋实际成交价的10%作为违约金。原告高桃峰请求二被告支付违约金42200元，符合双方的约定，本院予以支持。被告孙景禄、刘秋芝辩称被告未支付房款，其不构成违约，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙景禄、刘秋芝于本判决生效后十日内向原告高桃峰支付违约金42200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告孙景禄、刘秋芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 郭惠玲
人民陪审员 王 非
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李丽艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4805号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。
法定代表人王乐，系该行行长。
委托代理人湛延明，系该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人何晓波，系该行个人贷款中心主任。
被告徐车箱，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（农业银行垫江支行）与被告徐车箱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告农业银行垫江支行委托代理人湛延明到庭参加诉讼，被告徐车箱经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐车箱因购买垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘上城2幢18-4住房，向原告申请个人住房按揭贷款30.9万元，用其垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘上城2幢18-4住房作为抵押，于2013年11月27日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为55020120130090019，借款日为2013年12月30日，到期日为2033年12月29日，借款金额30.9万元，约定等额本息还款方式，但是被告徐车箱2015年4月1日就未按月偿还贷款，仅在2016年6月、7月还过每期月供款，截止2016年7月30日，被告徐车箱已逾12期、长达1年未履行按月还款义务。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第3款约定，符合原告提前收回借款本息的条件，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：一、被告徐车箱偿还所有借款297721.64元和利息（以银行合同约定计至贷款本息结清之日为止）。
被告徐车箱经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行垫江支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的主体身份问题，提交的证据为原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证复印件；二、关于借款的问题，提交的证据：借款记账凭证复印件一份、《个人购房担保借款合同》复印件一份、业务申请表复印件一份、《购房合同》复印件一份、备案登记一份、购房发票一份、还款清单一份，证明2013年11月27日，原告与被告徐车箱签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告徐车箱向原告借款30.9万元用于购买房产，借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零，借款人未按双方约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，以阶段性保证+抵押（以重庆市垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘尚城2幢18-4号房屋作为抵押）提供担保，并于2013年12月4日办理预售商品房预售抵押登记。原告于2013年12月30日向被告徐车箱发放贷款30.9万元。其后，被告徐车箱从2014年1月30日起至2016年7月16日先后向原告本金11278.36元，还余下297721.64元尚未偿还，而且已经逾期12个月未履行还款义务，构成违约。针对原告提出的上述证据，被告徐车箱未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。
本院查明：2013年11月27日，原告与被告徐车箱签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告徐车箱向原告借款30.9万元用于购买房产，借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，以阶段性保证+抵押（以重庆市垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘尚城2幢18-4号房屋作为抵押）提供担保，并于2013年12月4日办理预售商品房预售抵押登记，并约定违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
另查明：原告于2013年12月30日向被告徐车箱发放贷款30.9万元。其后，被告徐车箱从2014年1月30日起至2016年7月16日先后向原告偿还本金11278.36元，最后一次还款时间为2016年7月16日，还余下297721.64元尚未偿还，并且已经逾期12个月未履行还款义务。
本院认为，原告农业银行垫江支行与被告徐车箱签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定借款后，被告徐车箱应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因原告与被告徐车箱在签订《个人购房担保借款合同》中明确约定了还款方式为等额本息还款和违约责任，故被告徐车箱应按约定承担违约责任，即借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止。故对原告请求被告徐车箱偿还原告借款本金297721.64元以及按照合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐车箱未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐车箱在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款297721.64元及利息（按照原、被告签订《个人购房担保借款合同》的约定计付至本息清偿时止）；
如果被告徐车箱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元（原告已预交），公告费800元，由被告徐车箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人：张海燕，该行行长。
被执行人廖绪东，男，生于1979年10月22日，汉族。
被执行人欧国辉，女，生于1979年8月20日，汉族。
被执行人廖勇均，男，生于1973年8月12日，汉族。
被执行人朱秀英，女，生于1972年9月17日，汉族。
被执行人廖勇辉，男，生于1967年12月22日，汉族。
被执行人蒋六容，女，生于1965年7月22日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初3467号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容查无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 徐煜伦
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2462号之一
原告：董志岭，男，1976年6月2日生，汉族，住大名县。
被告：冯立，男，1975年7月13日生，汉族，住大名县。
原告董志岭诉被告冯立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告董志岭于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志岭撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告董志岭负担。
审判员 张明川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苗清霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初195号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告:周启玲，女，1976年1月20日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告周启玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告周启玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币3985.32元，利息468.31元，违约金233.38元，管理费用50元，合计本息等4737.01元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币3985.32元，利息468.31元，违约金233.38元，管理费用50元，合计本息等4737.01元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××28。截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币3985.32元，利息468.31元，违约金233.38元，管理费用50元，合计本息等4737.01元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周启玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金3985.32元，利息468.31元，违约金233.38元，管理费用50元，合计本息等计人民币4737.01元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李方远
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2048号
刘光奎、米易县石峡水电开发有限公司：
关于刘光奎申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，刘光奎申请执行的(2014)米易民初字第1900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 刘 飖