江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初657号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人唐登祥，男，1967年1月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体，住江苏省东台市。被告人唐登祥因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人冯连碗（被告人唐登祥之妻），女，1965年5月15日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，个体，住江苏省东台市。被告人冯连碗因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人杜国华，男，1964年1月31日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，司机，住江苏省东台市。被告人杜国华因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人唐登祥、冯连碗、杜国华犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月至5月底期间，被告人唐登祥伙同被告人冯连碗、杜国华利用在扬州神舟汽车内饰件有限公司收购ABS工程塑料板边角料等剩余废料之机，先后七次在货车驾驶室、工具箱中暗藏多只装满水的水袋（每只水袋能够装满水约32公斤）以增加净车重量，装满废料以后被告人唐登祥、冯连碗、杜国华乘人不备将藏在货车上水袋中的水放掉再进行出厂称重，从而骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料1.92吨。经扬州市江都区价格认定局认定价值人民币11157元。具体分述如下：
1.2017年2月22日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。
2.2017年3月22日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。
3.2017年4月8日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.256吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.256吨，价值人民币1587元。
4.2017年4月21日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.224吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.224吨，价值人民币1389元。
5.2017年5月9日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。
6.2017年5月19日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1037元。
7.2017年5月28日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。后被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在驾车出厂时被人抓获而未得逞。
案发后，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华如实供述上述犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人唐登祥、冯连碗、杜国华共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人唐登祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯连碗、杜国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐登祥、冯连碗、杜国华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在实施最中一节诈骗犯罪时由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，对这一节犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人唐登祥对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人冯连碗提出“我只参与了起诉书指控的后面五次诈骗行为”的辩解。
被告人杜国华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年2月至5月底期间，被告人唐登祥先后伙同被告人杜国华、冯连碗利用在扬州神舟汽车内饰件有限公司收购ABS工程塑料板边角料等剩余废料之机，在货车驾驶室、工具箱中暗藏多只装满水的水袋（每只水袋能够装满水约32公斤）以增加净车重量，装满废料以后被告人唐登祥、冯连碗、杜国华乘人不备将藏在货车上水袋中的水放掉再进行出厂称重，从而骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料1.92吨。经扬州市江都区价格认定局认定价值人民币11157元。具体分述如下：
1.2017年2月22日，被告人唐登祥、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。
2.2017年3月22日，被告人唐登祥、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。
3.2017年4月8日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.256吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.256吨，价值人民币1587元。
4.2017年4月21日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.224吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.224吨，价值人民币1389元。
5.2017年5月9日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。
6.2017年5月19日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板复合边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1037元。
7.2017年5月28日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在装货车内暗藏装水袋重量达0.288吨，骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料0.288吨，价值人民币1786元。后被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在驾车出厂时被人抓获而未得逞。
案发后，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华如实供述上述犯罪事实。涉案赃款已追回，并得到被害单位的谅解。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人唐登祥的供述与辩解，证实2017年2月至5月底期间，其先后七次和杜国华在货车驾驶室、工具箱中暗藏多只装满水的水袋以增加净车重量，装满废料以后乘人不备将藏在货车上水袋中的水放掉再进行出厂称重，从而骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料1.92吨。被告人冯连碗是其妻子，只参与了后面五次的诈骗行为。
2、被告人冯连碗的供述与辩解，证实其是唐登祥之妻，其五次和被告人唐登祥、杜国华在货车驾驶室、工具箱中暗藏多只装满水的水袋以增加净车重量，装满废料以后乘人不备将藏在货车上水袋中的水放掉再进行出厂称重，从而骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料。
3、被告人杜国华的供述与辩解，证实其是唐登祥的驾驶员，先后七次和唐登祥在货车驾驶室、工具箱中暗藏多只装满水的水袋以增加净车重量，装满废料以后乘人不备将藏在货车上水袋中的水放掉再进行出厂称重，从而骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料1.92吨。被告人冯连碗只参与了后面五次。
4、未到庭证人李某1的证言，证实其系扬州神舟汽车内饰件有限公司保卫科主任，其接到匿名电话，告知唐登祥收购边角料时“玩水”。后其在厂里安装了针孔摄像头，5月28日，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华到厂里收购边角料时，针孔摄像头将“玩水”的整个过程拍摄下来。
5、未到庭证人李某2的证言，证实其系扬州神舟汽车内饰件有限公司工会主席。5月28日，保卫科科长李某1告诉他，通过监控看到唐登祥夫妇和驾驶员偷厂里的边角料，他们先在空车上装九个水袋过磅，废料装好后放掉水袋里面的水再过磅，这样水的重量变成了废料的重量，车子已经扣下来了。其问唐登祥有没有这回事，唐登祥承认了。
6、未到庭证人蔡某的证言，证实其系扬州神舟汽车内饰件有限公司过磅员，负责过磅，5月28日早上9点多钟左右，唐登祥的空车重6960公斤，下午3点左右，空车重6600公斤。后来他知道了唐登祥在空车上装水袋，装好货后把水袋里的水放掉。
7、扣押决定书、扣押清单，证实三被告人持有的编织袋九个。
8、两次过磅清单，证实2017年5月28日两次空车的重量不一致，相差360公斤。
9、扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书，证实骗取扬州神舟汽车内饰件有限公司ABS工程塑料板边角料等剩余废料的价值合计11157元。
10、2016-2017年唐登祥明细、称重记录，证实2016年至2017年期间，被告人唐登祥等人至神舟汽车内饰件有限公司收购边角料的次数、时间、重量、金额。
11、监控视频，证实2017年5月28日11时40分许，被告人唐登祥等人在扬州神舟汽车内饰件有限公司内将装满水的袋子从车上拿下来放水。冯连碗于2017年4月8日、4月21日、5月9日、5月19日、5月28日在扬州神舟汽车内饰件有限公司内在被告人唐登祥、杜国华放水时望风。
12、谅解书，证实涉案赃款已追回，得到被害单位的谅解。
13、户籍证明、到案经过及检讨书，证实被告人唐登祥、冯连碗、杜国华系完全刑事责任能力人，系抓获归案及被告人唐登祥做出书面检讨。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人唐登祥、冯连碗、杜国华诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人唐登祥、冯连碗、杜国华共同故意实施诈骗行为，是共同犯罪。其中，被告人唐登祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯连碗、杜国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐登祥、冯连碗、杜国华归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐登祥、冯连碗、杜国华在实施最后一节诈骗犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。涉案赃款已追回，并得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐登祥、冯连碗、杜国华坦白、退赃，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人唐登祥、冯连碗、杜国华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人唐登祥、冯连碗、杜国华系共同犯罪以及提请对三被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人冯连碗提出“只参与了起诉书指控的后面五次诈骗行为”的辩解，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐登祥犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人冯连碗犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人杜国华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2017)苏1012刑初657号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****