wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2410号
原告：韩某。
身份证号：××
被告：张某。
身份证号：××
原告韩某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠款4000元，连同被占用的利息。2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费及此案引起的相关费用。事实和理由：被告2008年任村民小组组长，雇佣原告等三人给其工作，应付原告等三人工资12000元。于2008年11月12日被告给原告等三人打欠条一张，约定同年底一次给付，但被告对此不履行承诺，只将张某甲、韩某甲的工资给付，虽经多次索要，被告一拖再拖。故原告起诉来院，请人民法院依据《民法通则》第106条之规定，判决被告给付原告工资款4000元，保护原告的合法权益。
被告张某辩称，原告起诉状中所诉的事情都不存在。2008年县公安局与镇政府征用我们四组土地盖办公楼，2008年我是村支委委员，村委会把工作交给我，我接到工作后找韩某、张志强、张某甲四组的村民代表，我找他们签字，他们三人当时提出索要好处费，我不能答应，我去村里找的村主任，向村主任汇报了，主任说为什么不给签字，我说他们要好处费，我不敢答应，主任说给他们三个人一万元钱。第二天我开始找到他们，韩某、张志强在果树地里干活，我把韩某甲一起带到果树地，说这事，我说这事我和主任说了，同意给你们一万元钱，张某甲说不行，要求每人给4千，当时我就答应了。韩某说这也不行，让我出手续，我就给打了欠条。
本院经审理认定事实如下：2008年绥中县公安局及万家镇政府征用绥中县万家镇王家庄村老军屯四组土地，被告张某任绥中县万家镇万家村的村支委员，韩某甲、张某甲及原告韩某为老军屯四组的村民代表，在征地期间被告张某受绥中县万家镇万家村村民委员会委托，具体负责老军屯四组征地事宜。在征地期间被告张某为了让韩某甲、张某、及原告韩某予以配合，使征地事项顺利进行，于2008年1月12日打下欠条一张，欠条写明被告张某欠张某甲、韩某、韩某甲12000元钱。该款12000元在上报绥中县万家镇人民政府批准时未被同意批准，所以该12000元一直没有兑现给付。另查明，原告韩某甲与被告张某之间并不存在雇佣关系即劳务合同关系。原告韩某甲未能提供证据证明
现原告韩某甲诉至人民法院，请求法院判决被告张某给付原告韩某甲工资款4000元及利息，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告韩某主张被告张某给付工资款4000元及利息，经审理查明因原、被告之间并不存在劳务合同关系，因此原告韩某的诉讼请求没有事实依据。故对于原告韩某的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
判决驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵明月
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3380号
原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296。
法定代表人：李建树，职务：理事长。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：周光荣，男，1969年1月7日生，汉族，住双柏县。
被告：孙晓艳，女，1977年3月12日生，汉族，住双柏县。
原告楚雄市农村信用合作联社（以下简称楚雄市信用社）与被告周光荣、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告楚雄市信用社的诉讼代理人苏琳珍到庭参加诉讼，被告周光荣、孙晓艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市信用社诉称，被告周光荣、孙晓艳夫妻因建设工程经营资金不足向原告申请借款。2015年2月9日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限两年，自2015年2月9日至2017年2月9日止，还款方式为按月付息，分期还本（2015年8月30日、2016年2月28日各归还50000元，同年8月30日归还150000元，2017年2月9日归还1250000元）。约定了贷款利率、担保、违约责任等。同日，双方签订《抵押合同》，二被告提供登记在周光荣名下的坐落于楚雄市××××房产、土地【房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号为：楚土国用（2008）第2183号】作为抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证【房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】。同年2月15日，原告将1500000元贷款发放给二被告。合同履行中，二被告未按期还款，本金至今分文未归还，利息自2016年8月21日起逾期。截止至2016年9月21日，尚欠原告借款本金1500000元，利息10736.98元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告周光荣、孙晓艳归还原告借款本金1500000元，支付2016年8月21日至2016年9月20日的利息10736.98元及自2016年9月21日起至本息还清之日止的利息（按合同约定计算）;二、由被告承担原告为实现债权产生的公告费、保全费、律师费等；三、原告对【房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】项下的房产、土地（鹿城字第××号、楚开国用2008字第2183号）处置价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。原告楚雄市信用社为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、二被告身份证、户口册、结婚证复印件，2、借款申请书、共同还款承诺书、声明书、面签照片，3、借款凭证，4、房地产抵押承诺书、抵押人申明、《抵押合同》，5、房产证、土地证、他项权证，6、贷款帐，7、发票。
被告周光荣、孙晓艳未到庭应诉亦未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告周光荣、孙晓艳夫妻因建设工程经营资金不足向原告申请借款。2015年2月9日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限两年，自2015年2月9日至2017年2月9日止，还款方式为按月付息，分期还本（2015年8月30日、2016年2月28日各归还50000元，同年8月30日归还150000元，2017年2月9日归还1250000元）；贷款利率为月利率7.5‰；约定了违约责任等。同日，双方签订《抵押合同》，二被告以登记在周光荣、××下××于楚雄市××青龙河××房产、土地【房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号为：楚土国用（2008）第2183号】作为抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证【房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】。同年2月15日，原告将1500000元贷款发放给二被告。合同履行中，二被告未按期还款，本金至今分文未归还，利息自2016年8月21日起逾期。截止至2016年9月21日，尚欠原告借款本金1500000元，利息10736.98元。2016年10月26日，经原告申请，本院作出（2016）云2301民初3380号民事裁定书，对二被告所有的坐落于楚雄市××××房产、土地进行查封。原告预交保全费5000元。2016年12月8日，原告支付律师费6000元。
本院认为，原告楚雄市信用社与被告周光荣、孙晓艳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。合同对还款期限作了明确约定，被告周光荣、孙晓艳未按合同约定及时足额偿还本金及利息，原告可以提前收回贷款。按照双方的约定，登记在周光荣名下的坐落于楚雄市××××6-03房屋作为抵押物已经办理了抵押登记，原告可就该房屋实现抵押权，享有优先受偿权。被告周光荣、孙晓艳系共同还款人，对差欠原告的债务应共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周光荣、孙晓艳共同偿还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付2016年8月21日至2016年9月20日的利息10736.98元及自2016年9月21日起至本息还清之日止的利息（按合同约定计算）;
二、由被告周光荣、孙晓艳支付原告楚雄市农村信用合作联社律师费6000元；
三、被告周光荣、孙晓艳届期不履行上述付款义务，原告楚雄市农村信用合作联社可以用登记在被告周光荣、孙晓艳名下的坐落于楚雄市鹿城镇青龙河东路100号B幢6-03房产、土地【房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号为：楚土国用（2008）第2183号，房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】进行抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（本判决第一、二项确定的债务金额）的部份归被告周光荣、孙晓艳所有，不足部份由被告周光荣、孙晓艳继续清偿。
案件受理费18397元，公告费500元，保全费5000元由被告周光荣、孙晓艳承担（未交）。
以上应由被告周光荣、孙晓艳承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 丁卫华
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 一
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3914号
原告：朱水莲，女，1967年6月9日生，汉族，住荥阳市。
原告：平玉雪，女，1993年1月1日生，汉族，住荥阳市。
原告：平翠萍，女，1995年1月1日生，汉族，住荥阳市。
原告：平胜利，男，1996年3月1日生，汉族，住荥阳市。
原告：平任和，男，汉族，1927年2月9日生，住荥阳市。
五原告委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告：杨照雷，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋建卫、孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：郑州博泰货运有限公司。住所地，郑州市金水区中州大道北方汽车城。
负责人：郭西岭。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路*号**楼。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和与被告杨照雷、郑州博泰货运有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，五原告的委托诉讼代理人文琴英、被告杨照雷的委托诉讼代理人宋建卫、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告郑州博泰货运有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费5265.49元、死亡赔偿金230456元、丧葬费6400.5元、交通费600元、误工费1500元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4288.5元、车辆损失费7925元、评估费300元、停车费600元等共计272335.49元。事实和理由：2016年6月14日6时许原告亲属平福财在本案道路交通事故中伤亡。三被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿五原告本案损失。
被告郑州博泰货运有限公司未在法定期间提交答辩状。
被告杨照雷辩称，肇事车辆豫Ａ×××××货车在都邦保险公司投保有交强险，保险公司承担受益人赔偿责任；杨照雷于事故发生后支付原告丧葬费21300元。
被告都邦保险公司辩称，保险公司原意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、平福财的住院病历、出院证、住院费票据、死亡医学证明、尸体检验报告书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日6时许，被告杨照雷驾驶豫Ａ×××××中型仓栅式货车在荥阳市荥贾公路自南向北行驶时，与平福财驾驶的豫Ａ×××××面包车相撞，发生道路交通事故，造成平福财受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告杨照雷负该事故的次要责任，平福财负主要责任。
发生事故后，平福财被送到荥阳市人民医院抢救治疗，于第二天抢救无效死亡，支付医疗费5265.49元。
2016年6月21日，荥阳市公安局作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]59号法医学尸体检验报告书，检验意见：平福财符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于面部、胸部及四肢致创伤性休克死亡。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司评估，豫Ａ×××××面包车估损价值为21750元，五原告支付评估费1000元，停车费600元。
本案号牌为豫Ａ×××××中型仓栅式货车，在被告都邦保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在其保险期间。
2008年8月份，受害人平福财在荥阳市××××路购买房屋与其家人共同居住于此，并在贾峪镇地磅口经营一土杂五交化门市部，且平福财生前在河南城源建设工程有限公司工作多年。原告平任和系受害人平福财之父，生育子女六人。
上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，农村居民人均年生活消费支出7887元。
本院认为：本案道路交通事故造成了五原告亲属人身伤亡及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了机动车交强险，被告都邦保险公司应当在保险限额内依法赔偿，不足部分，由被告杨照雷按其过错责任比例进行赔偿。被告郑州博泰货运有限公司作为登记车主，管理受益，承担连带赔偿责任。
五原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。五原告因其受害人平福财的死亡发生的医疗费5265.49元、丧葬费21335元、车损21750元、评估费1000元、停车费2000元，均有证据在卷证实，本院予以认定。五原告请求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金511520元，提交了相关证据证明平福财于事故发生前在城镇工作居住和生活，证据确实充分，本院予以支持。五原告请求按城镇居民人均消费性支出标准计算的被扶养人平仁和生活费14295元，因平任和为农村居民，且未提交证据证明平任和在城镇居住和生活，因此该被抚养人生活费按照2015年度农村居民人均年生活消费支出标准7887元/年计算为6572.5元，超出部分不予认定。五原告请求赔偿其精神损害抚慰金50000元，根据本案受害人在事故中的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金为30000元，超出部分不予支持。五原告请求赔偿误工费、交通费，因本案事故的发生，受害人家属处理事故必然发生相应的交通费用和相应的误工损失，因此本院均认定为600元，超出部分，不予支持。五原告以上损失共计600642.99元。
被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计117265.49元；被告杨照雷赔偿五原告的剩余损失483377.5元的30%为145013.25元，扣除杨照雷已支付丧葬费21300元，杨照雷再赔偿五原告123713.25元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和各项损失共计117265.49元；
二、被告杨照雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失123713.25元，被告郑州博泰货运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和负担470元，被告杨照雷负担4915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3383号
原告：贾庆辉，男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：赵亮，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告贾庆辉与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆辉、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在承包白石水库土地时，因手头钱不够，通过亲属关系，借我现金10,000元。现在我开超市急需用钱，被告至今未还，故诉至法院要求被告立即还钱，利息放弃，望人民法院依法判决。
赵亮辩称，我不同意还钱，我不欠原告钱。
原告贾庆辉围绕诉讼请求依法向本院提交了原告与被告赵亮之间的通话录音光盘及文字材料证明被告欠原告10,000元借款未还；刘素英当庭证言证明2015年被告承包地时向原告借款10,000元，在证人刘素英家原告将10,000元现金交给被告，当时证人在场。被告赵亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告承包位于北票市凉水河乡老虎沟村河套开荒地时向原告借款10,000元，原告多次催要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10,000元。
本院认为，被告赵亮向原告贾庆辉借款的事实存在，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款，被告理应及时偿还。对于被告称“其不欠原告钱，不同意偿还，录音材料的内容确实系被告所述，但当时是因为被告的妻子刘秀娟与被告发生矛盾，贾庆辉系刘秀娟的表哥，为了哄刘秀娟和孩子回家才应付原告说的，证人刘素英的证言不属实”的辩解意见，因被告未提供证据予以证明其主张，故本院不予采信。
综上，原告贾庆辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告贾庆辉借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘思杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：缪为金。
被执行人：李金花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人缪为金、李金花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3259号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人缪为金、李金花有可供执行的财产，同时申请执行人���未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10077号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：金豆豆，女，1979年10月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告金豆豆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 郝 玮
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终202号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年4月14日出生于浙江省长兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省广德县桃州镇苏觉村苏觉庙*号，住广德县誓节镇杨杆村。曾因犯诈骗罪于2006年2月28日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被广德县公安局刑事拘留，同年5月11日经广德县人民检察院不批准逮捕决定，同日被释放，次日被广德县公安局取保候审。经原审法院决定，于2017年7月7日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖1822刑初162号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；二、被告人杨某某的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭 威
书 记 员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更486号
罪犯高兴明，男，1976年10月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年9月20日作出（2011）昭阳刑初字第204号刑事判决，以被告人高兴明犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）昭中刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月8日2016年2月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高兴明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执427号之一
申请执行人李旭日。
被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场路39号。
法定代表人张哲，该公司经理。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌民二初字第00147号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年11月7日受理申请执行人李旭日与宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转让合同纠纷执行一案并向被执行人发出执行通知书，在执行中，因申请执行人李旭日申请，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李旭日与宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转让合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00147号民事判决书］指定葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郦 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更298号
罪犯张辉，曾用名张卫星，又名小星，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化程度,河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)汴刑初字第19号刑事判决，认定张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币101000元。刑期自2007年7月26日起至2022年7月25日止。判决生效后，于2008年5月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对张辉减去有期徒刑一年，2012年1月16日对张辉减去有期徒刑一年六个月，2014年1月26日对张辉减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年6月27日凌晨，张辉等十一人翻墙进入开封市科龙公司，撬开仓库门实施盗窃时被保安冯某某发现后，冯现红持木棍将保安冯某某打伤，后张辉等人逃离现场。盗窃罪：2005年7月至10月，张辉伙同他人分别结伙，先后到通许县、开封市等地的多个公司，翻墙入院，参与盗窃作案五起（其中一起因被人发现未遂），盗窃电缆线、紫铜质导电板、烘线杆等物品，价值共计192985.46元。该犯在共同犯罪中行为积极，作用不属于从犯。抢劫犯罪系犯罪未遂。
罪犯张辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、9月，2015年3月、8月，2016年2月、7月、12月，2017年6月共获得表扬八次。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年共有八次半年改造评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、良好、良好、一般、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1244号
原告吴伟梁，男，1977年9月11日生，汉族，经商，住石城县。
被告刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，经商，住石城县。
被告刘晓云，男，成年，汉族，经商，住石城县。
原告吴伟梁与被告刘小勤、刘晓云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告刘小勤以做工程需资金购买材料为由向原告借款5万元。原告和两被告一起到了广州，原告确认刘小勤确实在做工程后在广州刘晓云的家中将借款以现金方式支付给了被告刘小勤。被告刘小勤向原告出具借条一张，双方约定2014年11月7日归还借款，未约定利息。刘晓云作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后原告多次向两被告追索无果，遂诉至法院并请求：1、判令被告刘小勤归还原告借款5万元，担保人刘晓云承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小勤、刘晓云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘小勤以需资金周转为由于2014年10月6日向原告吴伟梁借款5万元。被告刘小勤向原告出具借条一张，双方约定2014年11月7日归还借款，未约定利息。被告刘晓云作为担保人在借条上签了字。借款到期后被告刘小勤未归还借款，原告多次向两被告追索无果，故诉至法院，要求被告刘小勤归还借款5万元，被告刘晓云承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告刘小勤向原告吴伟梁借款5万元，原告将借款支付给了被告刘小勤，双方的民间借贷关系成立，被告刘小勤应承担还款义务。被告刘晓云在借条上作为担保人签了字，其未与原告约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勤应在本判决生效之日起五日内归还原告吴伟梁借款5万元；
被告刘晓云对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告刘小勤、刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋志飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2385号
原告：赵某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人金平平，系绥中县法律援助中心律师。
被告：钱某。
身份证号：XX
被告秦皇岛某有限公司。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
地址:绥中县。
原告赵某诉被告钱某、秦皇岛某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人金平平、被告钱某到庭参加诉讼、被告秦皇岛某有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付拖欠原告的工资款97500.00元；2、判令第二被告用未结清的工程款对原告的劳务报酬承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，第一被告钱某从第二被告秦皇岛某有限公司承包了绥中县东戴河新区御海龙湾的外墙保温工程。2014年9月至2015年8月，原告为第一被告承包的一期7号楼、二期6号楼提供外墙保温劳务。工程施工期间和工程结束后，被告陆续给付原告部分劳务报酬。下欠97500元，被告钱某于2016年2月6日为原告出具借据一份。此欠款经原告多次索要，被告钱某未能给付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱某辩称，不是97500元，应该是57200元。当时没有具体结算，没有和甲方计算，去年年底结账的时候是9373平，应该是57200元。
被告秦皇岛某有限公司未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告赵某为被告钱某在被告秦皇岛某有限公司处承包的绥中县东戴河新区X号楼、X号楼提供外墙保温劳务。被告钱某陆续给付原告赵某部分劳务报酬，尚欠剩余劳务费尚未给付，2016年2月6日被告钱某为原告赵某出具欠条一张，欠条写明：今欠赵某人民币97500元。欠条上有被告钱某的签字；此外，被告钱某在庭审中表示同意给付原告赵某劳务费80000元，原告赵某对此亦表示同意。现原告赵某诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告赵某为被告钱某在绥中县���戴河新区御海龙湾的一期7号楼、二期6号楼做外墙保温工作，被告钱某仍欠原告赵某劳务费尚未给付，2016年2月6日经双方结算，被告钱某为原告出具欠条一张。故原告赵某与被告钱某之间劳务合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。因此被告钱某应按约定支付原告劳务费80000元。对于原告赵某主张被告秦皇岛某有限公司对其劳务费承担连带责任，因没有事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务费80000元。
二、被告秦皇岛某有限公司不承担连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，邮寄送达费120元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二十日
书记员 赵明月
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1559号
原告:广元市顺驰实业有限公司,住所地广元市利州区上西坝则天路北段。
法定代表人:李世平，该公司经理。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师（特别授权）。
被告：李晶晶，女，生于1984年10月21日，汉族，住广元市利州区。
原告广元市顺驰实业有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理。原告广元市顺驰实业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院出的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合法律相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市顺驰实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年八月二日
书记员 任凌雪（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1037号
罪犯吴汉泉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年7月23日作出(2015)肇四法刑初字第264号刑事判决，以被告人吴汉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴汉泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴汉泉获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初1901号
原告吴涛，男，生于1978年2月12日，汉族，居民，住巴东县。
被告赵万清，男，生于1980年2月19日，汉族，农民，住巴东县。
本院在审理原告吴涛与被告赵万清民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2017年1月18日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告赵万清购得的以钱辉的名义登记的车牌为鄂Ａ×××××丰田牌GTM6481ASL型小型普通客车一辆。
经审查，被告赵万清于2015年12月18日向原告吴涛借款人民币12万元，借款期限1个月，若逾期不还款，则每月按借款总额的百分之五给付违约金。另，被告赵万清于2014年7月18日，以人民币11万元的价格，在湖北必胜律师事务所律师曾雄建的见证下，协议购得钱辉所有的车牌为鄂Ａ×××××丰田牌GTM6481ASL型小型普通客车一辆（由赵万清偿付该车当时还应偿还的按揭款人民币14万元）。
本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告赵万清购得的以钱辉的名义登记的车牌为鄂Ａ×××××丰田牌GTM6481ASL型小型普通客车一辆。
二、被查封的车辆由被告保管使用。未经本院许可不得对查封的车辆的所有权作出处分、设定权利负担，对查封车辆不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起2年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一七年一月十八日
书记员 谭江涛
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初240号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某某。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人俄某某。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某某、俄某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某某、俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2017年6月17日，被告人王某某伙同俄某某采取共同将门把手卸掉，俄某某望风，王某某进入室内行窃的手段在扬中市盗窃作案3起，共窃得现金1472元、软中华香烟1包、玉溪香烟1包，款物合计价值人民币1559元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年6月17日2时许，被告人王某某、俄某某至扬中市扬子中路292号约定理发店，窃得店内收银台右边抽屉内的现金400元。
2.2017年6月17日2时许，被告人王某某、俄某某至扬子中路258-16号小不点酸菜鱼馆，窃得店内收银台南边抽屉内的现金267元、1包软中华香烟、1包玉溪香烟，款物合计价值人民币354元。
3.2017年6月17日3时许，被告人王某某、俄某某至扬中市建设路9-3号玛丽莲甜品店，窃得店内收银机里的现金805元。
被告人王某某、俄某某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃。
上述事实，被告人王某某、俄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、刘某等人的陈述，被告人王某某、俄某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频、扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、俄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某、俄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、俄某某是共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、俄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、俄某某在庭审中能自愿认罪且已退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年8月16日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年8月16日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年七月二十七日
书记员 马青腾
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异1号
异议人：谭洪波，男，生于1969年8月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请执行人：杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：来凤县大河镇中坝村9组
法定代表人伍成祥，总经理。
本院在执行申请执行人杨顺章与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，异议人谭洪波于2017年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后不能再次就同一执行标的提出异议。综上，异议人谭洪波的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人谭洪波的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何晶琳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终117号
上诉人（原审被告）：冉某1，女，土家族，1970年7月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：冉某2，女，土家族，1972年6月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：冉某3，女，土家族，1975年6月11日生，住广西省临桂县。
被上诉人（原审原告）：冉某4，男，土家族，1951年5月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告：冉某5，女，土家族，1972年6月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉某1、冉某2、冉某3因与被上诉人冉某4及原审被告冉某5赡养费纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉某1、冉某2、冉某3于2017年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉某1、冉某2、冉某3在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉某1、冉某2、冉某3撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冉某1、冉某2、冉某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 刘文玉
二〇一七年二月三日
法官助理 印 聪
书 记 员 高红林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1135号
被执行人何晓春，男，达幹尔族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第118号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第118号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4661号
原告周某，男，1970年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，35岁，汉族，农民。
被告李某，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 杨文占
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔天宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6395号
原告：荆强，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐洪平、翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。
被告：薛强，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市仁源输变电工程有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村南首。
法定代表人：薛强，执行董事兼经理。
被告：赵序德，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告荆强与被告薛强、滕州市仁源输变电工程有限公司（以下称仁源输变电公司）、赵序德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆强及其委托诉讼代理人翟继栋、被告赵序德到庭参加诉讼，被告薛强、被告仁源输变电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费17600元，并支付自2016年4月19日起的利息损失；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月份至2016年4月14日期间，受雇于被告，为被告仁源输变电公司承揽的工程从事吊装工作，累计拖欠原告劳务费17600元，并有被告赵序德(系仁源输变电公司会计)向原告出具的欠劳务费的欠条为证。经原告多次催要，被告一直未有给付。因被告仁源输变电公司为一人有限公司，根据公司法第63条的规定，被告薛强不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告薛强、仁源输变电公司未出庭答辩。
被告赵序德辩称，薛强、仁源输变电公司拖欠原告的劳务款17600元属实。但是我自己也是跟着薛强干，在仁源输变电公司任会计职务，负责工程结算，我出具欠条是职务行为，我本人不应负清偿欠款责任。
本院经审理认定事实如下：原告荆强自2015年9月份起至2016年4月14日期间，受雇于被告仁源输变电公司从事吊装劳务工作。被告赵序德系该公司会计，经结算，被告仁源输变电公司拖欠原告劳务费17600元，于2016年4月19日由被告赵序德向原告出具欠条一份。后原告向被告薛强、滕州市仁源输变电工程有限公司索要欠款未果。
另查明，被告仁源输变电公司系于2015年9月1日在滕州市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元人民币，该公司股东为被告薛强。
本院认为，原告荆强受雇于被告仁源输变电公司从事吊装劳务工作，经双方结算，被告仁源输变电公司欠原告劳动报酬款17600元，有被告赵序德向原告出具的欠条等为证，由此在原告荆强与被告仁源输变电公司之间构成合法的债权、债务关系，本院对该法律关系及欠款事实均予以确认。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”被告薛强为该公司唯一股东，被告仁源输变电公司应为一人有限责任公司。同时《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案诉讼中，被告薛强未能依法向本院举证证明仁源输变电公司的财产独立于其股东自己的财产，故被告薛强应对滕州市仁源输变电工程有限公司的债务承担连带清偿的责任。据此，原告要求被告薛强对仁源输变电公司在本案中的债务负连带清偿责任，理由正当，应予支持。法庭审理中，被告赵序德辩解自己系职务行为，综合本案全部事实及相关证据，对该事实予以确认，原告要求被告赵序德承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告同时要求被告支付自2016年4月19日起的利息损失，因双方对此没有约定，可从原告起诉之日起计算。被告薛强、仁源输变电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市仁源输变电工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告荆强劳务报酬款17600元及利息损失（利息计算为：以17600元为基数，从2016年11月8日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告薛强对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告荆强对被告赵序德的诉讼请求；
四、驳回原告荆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛强、滕州市仁源输变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈印伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执339号
申请人:张峰。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 生兆芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉兴贵，男，1968年1月12日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉兴贵金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7884号之一
原告：曾鸣，女，汉族，1958年2月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：杨丛宇，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。
被告：马荣，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市合川区。
被告：任云，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市峰智企业策划有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：任云，该公司经理。
四被告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：唐菲，女，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市合川区。
原告曾鸣诉被告杨丛宇、马荣、任云、重庆市峰智企业策划有限公司（以下简称“峰智公司”）、唐菲民间借贷纠纷，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告曾鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丛宇、唐菲偿还借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数，从2015年4月22日其按月利率2.5%的标准支付至付清之日止）；2、诉讼保全费3420元由被告承担；3、被告马荣、任云、峰智公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨丛宇、唐菲系夫妻关系。2014年2月22日，被告因周转需要资金，向原告借款110万元，被告杨丛宇向原告出具借条四张（借款金额分别为20万、10万、22万、58万），约定借款利率按月利率2.5%计算，被告马荣、任云、峰智公司为该笔借款提供担保。原告遂将借款本金110万支付给被告杨丛宇。借款后，被告杨丛宇偿还了其中三笔借款及利息，剩余借款本金58万元及利息，被告杨丛宇一直没有支付。经原告多次催收，被告杨丛宇一直拒绝偿还，遂诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案在审理的过程中，原告曾鸣举示了2014年2月22日借条一份，拟证明该借款事实，被告杨丛宇辩称该借条系彩色复印件并提出鉴定申请，后原告曾鸣确认其举示的借条系彩色复印件。但认为，被告杨丛宇向其借款58万元，其将借款本金支付至了被告杨丛宇指定的帐户，而被告杨丛宇基于原告对其的信任，以找担保人签字为由，从原告处骗取借条原件，将借条的彩色复印件冒充原件交于原告，从而不愿还款且拒不承认借款事实，故被告杨丛宇的行为已经构成诈骗罪，请求本案移送公安机关处理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回原告曾鸣的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告曾鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
代理审判员 江文静
人民陪审员 唐 魏
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡潇月
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢5号
申请执行人吴连明，乾安县人。
被执行人付顺，乾安县人。
申请执行人吴连明与被执行人付顺侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审243号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人吴帅伟。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005900381简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月04日15时56分，在人民西路与滨河西路交叉口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道﹑网状线区域内停车等候的违法行为（代码1025）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对吴帅伟罚款400元，并要求吴帅伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向吴帅伟送达了《催告书》，但吴帅伟至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人吴帅伟作出的编号410223-1005900381《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人吴帅伟罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005900381《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1447号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
被执行人:汉中地利营造工程有限责任公司。
法定代表人：唐正红，董事长。
本院在执行西安路泰机械制造有限公司与汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同一案中，汉中地利营造工程有限责任公司暂无可供执行的财产，宜终结本次执行程序；西安路泰机械制造有限公司也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月十��日
书记员 李 浩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终21号
上诉人（原审第三人）：泸州新中星物流有限公司。住所地：四川省泸州市泸县兆雅街村。
法定代表人：陈燎原，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：康纪英，女，1942年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：丁敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：刘翼坤，男，2007年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：丁敏（系刘翼坤之母），住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师（系四原告共同委托律师）。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师（系四原告共同委托律师）。
被上诉人（原审被告）：彭思中，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人泸州新中星物流有限公司（以下简称泸州新中星公司）因与被上诉人康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤、彭思中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州新中星公司上诉称，原审原告变更诉讼请求，主张上诉人承担工伤赔偿责任，安岳不是合同履行地和用人单位所在地，原审被告彭思中应当为第三人，不是本案被告，不应以彭思中住所地确定管辖，原审原告变更诉请，实质上是提出了一个新的诉讼，上诉人因此有权提出管辖权异议。请求二审法院撤销安岳法院于2016年11月8日作出（2016）川2021民初3011号民事裁定，并移送四川省泸县人民法院审理。
康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤、彭思中均未做答辩。
本院经审查认为，上诉人泸州新中星公司在原审中系基于车辆挂靠关系而被原审原告以第三人提起诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”规定，上诉人泸州新中星公司在原审中应当居于无独立请求权的诉讼地位，其不享有管辖权异议权。其上诉称，原审中因原告变更诉请，要求第三人承担工伤赔偿责任，因此，第三人作为本案当事人应当享有管辖权异议权的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”规定，当事人有权在法庭辩论结束前增加变更诉讼请求。本案原审原告在法律允许的诉讼阶段向法院提出变更诉请符合法律规定，且该诉请变更不影响本案当事人诉讼地位的改变。因此，上诉人泸州新中星公司的上诉理由不成立。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月九日
书记员 舒 馨
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初38号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人祖某某。被告人祖某某曾因犯故意伤害罪于2014年3月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月17日刑满释放。被告人祖某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月间，被告人祖某某先后至徐州市贾汪区育才路、鼓楼区老营盘小区、江苏省沛县汤沐路等地，采用顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，盗得手机、摩托车、现金等财物，合计价值人民币6120元。具体事实分述如下：
1.2016年7月3日9时许，被告人祖某某至徐州市贾汪区育才路“badboy”网吧，趁顿某某不备，采取顺手牵羊的方式，将顿某某放置于网吧吧台上的金黄色IVVI牌SS1-03型32G内存手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1240元。
2.2016年9月13日18时许，被告人祖某某至江苏省沛县汤沐路明珠园小区大门旁人行道附近，采取顺手牵羊的方式，将停放于路边的黑色本州义鹰牌100T-A型摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1680元。
3.2016年9月18日凌晨，被告人祖某某利用借宿王某位于徐州市鼓楼区老营盘小区9号楼6单元602室家中之机，趁王某熟睡之时，将王某放置于床头的钱包一只盗走，内有现金人民币3200元及会员卡等物品。
2016年9月28日，被告人祖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顿某某、王某的陈述；证人赵某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；公安机关出具的接处警详细信息、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人祖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人祖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祖某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人祖某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人祖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人祖某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 高圣恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1569号
申请执行人田倩，女，1975年12月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人郝康玮，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人田倩诉被执行人郝康玮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2017)内0602民初1377号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602民初1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一七年五月十三日
书记员 白杨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保4号
申请人刘学智，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华。
被申请人杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人杨隆樟，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人陈涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人杨佳兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人杨倩，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人刘学智对被申请人江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩申请诉前财产保全一案，申请人刘学智于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8760000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩价值8760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月五日
书记员 宋佳夫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111��1023号
申请执行人；易永新，男，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人：刘兰宾，男，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人：易美花，女，1978年7月6日出生，汉族。
本院在执行易永新与刘兰宾、易美花借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兰宾在本院有多起执行案件，被执行人刘兰宾、易美花未能自觉履行给付义务，本院依法自被执行人刘兰宾银行账户扣划10000元，按照比例分配给申请执行人易永新10**元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人易永新亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘兰宾、易美花纳入失信被执行人名单，本案经征得申请执行人易永新的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 萍
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初135号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘友敏，男，1979年12月29日出生于福建省平潭县，住平潭县。因本案于2016年6月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月28日被巧家县公安局取保候审。2017年6月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人刘友敏犯故意伤害罪，于二○一七年六月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，被告人刘友敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：被害人王某某与重庆xx公司因工程款结算产生纠纷，2016年6月10日17时许，王某某到巧家县xx镇xx水电站右岸施工区进水口重庆xx公司施工现场将施工用电切断，被告人刘友敏与高某某等人到达现场处理王某某断电一事，在此过程中刘友敏、高某某与王某某发生争吵并打架，刘友敏持铁制强光手电筒将王某某头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。被告人刘友敏主动报案，自动到公安机关供述其罪行，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘友敏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铁制强光手电筒1把，接警记录，到案经过，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人高某某、陈某某、何某某等人的证言，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人刘友敏将被害人王某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人刘友敏主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后认罪态度和悔罪表现较好，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人刘友敏从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、随案移送作案工具铁制强光手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年六月二十六日
书记员 商晓丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执891号之四
申请执行人杨隆才，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人周南芳，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行杨隆才与周南芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1070号民事调解书，向被执行人周南芳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人周南芳履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人周南芳银行存款32300元（包含434元执行费），周南芳主动向杨隆才支付1万元。申请执行人杨隆才与被执行人周南芳达成和解协议，杨隆才向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年三月五日
代理书记员 张 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1072号
原告：李国民，男，1961年5月15日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：刘国志。
被告：杨玉珍，女，1977年1月30日出生，农民，住所地遵化市。
原告李国民与被告杨玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在唐山市第一看守所公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人刘国志、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国民诉称：原告在被告的刘庄村铁粉厂干活，被告共拖欠原告工资2682元，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不还款，故诉请被告偿还原告工资2682元，支付被告打欠条之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨玉珍辩称：对原告的诉请无异议。
经审理查明，2008年被告杨玉珍在遵化市铁厂镇刘庄村建铁粉厂，原告李国民在该厂工作。2013年12月29日，杨玉珍给原告出具欠条，欠原告工资3462元。
2015年2月17日，刘庄村村主任陈超英从被告处要回工资1万元，原告李国民支领780元。
刘国志制作杨玉珍欠工人工资表，其中李国民有欠条3462元，支领780元，下欠2682元。
上述证据经杨玉珍质证，均无异议。
本院认为，被告杨玉珍欠原告李国民劳务费2682元，事实清楚。原告要求被告付清该款和利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求按照欠条日期支付的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国民劳务费2682元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 高韶钒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1412号
上诉人（原审被告）：顾志良,男,1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：朱燕菁,女,1965年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被上诉人（原审原告）:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民东路11号。
负责人：黄波,行长。
被上诉人（原审被告）：张家港市广源模具制造有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：蔡维红。
被上诉人（原审被告）：张家港市广进模具厂,住所地江苏省张家港市港口镇新桥村。
执行事务合伙人：史彩林。
被上诉人（原审被告）：朱宗耀,男,1939年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审被告）：卞晓华,女,1943年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
上诉人顾志良、朱燕菁因与被上诉人苏州银行股份有限公司张家港支行、张家港市广源模具制造有限公司、张家港市广进模具厂、朱宗耀、卞晓华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾志良、朱燕菁收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾志良、朱燕菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱雯俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初270号
原告：张乾碧，女，汉族，1972年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖扬，男，汉族，1970年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：余传芳，女，汉族，1976年12月29日生，住重庆市渝北区。
原告张乾碧与被告廖扬、余传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乾碧到庭参加了诉讼，被告廖扬、余传芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乾碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50000元，并承担从2015年6月3日起直至清偿为止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因经营周转需要，于2015年4月3日向原告借款50000元，出具了借条，约定于2015年6月3日偿还。借款到期后，原告多次催收，被告无故拖延，故诉至法院。
被告廖扬、余传芳未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月3日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到张乾碧人民币伍万元（50000.00元），2015年4月3号到2015年6月2号归还，建行62270037615****0145，今借人廖扬、余传芳，2015年4月3日。同日，原告通过罗滢鑫银行账户向被告廖扬指定的建行银行账户转账46000元。
证人罗滢鑫陈述向被告廖扬上述转账系原告操作，款项系原告出借给被告的款项。
庭审中，原告陈述与被告系通过朋友介绍认识，因被告工程需要资金，故向二被告出借50000元。借款时原告交付4000元现金给二被告，二被告出具借条后，原告通过其儿子罗滢鑫银行账户向被告廖扬指定的建行银行账户转账46000元。借款未约定利息，二被告未归还任何借款。
以上事实，有借条、银行转账明细、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告廖扬、余传芳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告张乾碧与被告廖扬、余传芳之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款50000元的事实，原告有借条、银行转账明细、证人证言和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告未归还任何借款，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明借款期限为2015年6月2日到期，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计50000元并支付逾期利息（从2015年6月3日起直至清偿为止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖扬、余传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾碧借款本金50000元及逾期利息（从2015年6月3日起，以未还借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1050元，由被告廖扬、余传芳共同负担（因此款原告张乾碧已预交，由二被告随上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢何欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3528号
罪犯王涛，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）彭州刑初字第336号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金20000元，刑期自2012年2月20日起至2020年8月19日止。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5441号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明：王涛被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢650号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更204号
罪犯许向东，男，1978年5月31日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云2923刑初49号刑事判决，以被告人许向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许向东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05298号
原告黄河，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告冯钲慧，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告张某，男，2008年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄河与被告冯钲慧、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，对被告冯钲慧、张某采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2016年3月25日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈儒林到庭参加诉讼，被告冯钲慧、张某在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，张国民以资金周转为由于2015年8月7日向原告黄河借款50000元，黄河于2015年8月7日通过转账向张国民转款50000元，张国民出具借条一张。经查，张国民于日前不幸逝世。被告冯钲慧系张国民之妻、被告张某系张国民之子。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯钲慧、张某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告冯钲慧、张某系母子关系，张国民（已去世）系张某父亲。2015年8月1日，黄河通过中国建设银行银行卡向张国民（账号62×××39）转账50000元。张国民于2015年8月7日出具借条一份，内容为：“今借到黄河通过建行转账的借款伍万元正。借款人：张国民，2015年8月7日”。此后，张国民因故去世，其户口于2016年2月1日被办理死亡注销手续。现原告起诉至法院请求判令冯钲慧、张某偿还张国民的欠款。
另查明，张国民生前系新都区发改局的工作人员。2016年5月5日，审判人员同原告及其代理人一同到新都区发改局询问张国民亲属情况，发改局办公室工作人员未提供书面回复，仅口头回复：无法联系张国民亲属，也无法提供张国民遗产及遗产继承人线索。
上述事实，有原告陈述，原告身份信息、二被告户籍证明、借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及转款凭证能证明张国民向黄河借款的事实。双方债权债务关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，张国民负有清偿债务的义务，现张国民因故去世，原告主张由被告冯钲慧、张某偿还欠款，但原告提交的冯钲慧与张国民系夫妻关系的证据不足加之不能证明本案的债务关系发生在被告冯钲慧与张国民夫妻关系存续期间、张国民的欠款系因家庭生产经营所产生，并不能证明该债务应为夫妻共同债务，也不能证明冯钲慧系张国民的遗产继承人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的法律责任，故对此项诉请不予以支持；被告张某系死者张国民的子女，作为死者的法定继承人，依法应当在遗产继承范围内承担偿还债务责任。冯钲慧、张某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内在继承张国民遗产的实际价值内偿还原告黄河借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担（此款原告黄河已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1479号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：张开顺，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京英正维电器设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会西军营房188号。
法定代表人：何彦军，董事长。
委托代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人北京英正维电器设备有限公司（以下简称北京设备公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25253号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
江苏建工集团上诉称，本案实质应为建设工程施工合同纠纷，涉诉工程位于辽宁省大连市中山区。故，江苏建工集团上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院管辖。
北京设备公司对于江苏建工集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系北京设备公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《材料采购合同》约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉。乙方系北京设备公司，其住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。江苏建工集团的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡鸿远
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1723行初18号
原告：安徽柯力电气制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：柯建东，执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：夏登云，局长。
第三人：李金娣，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告安徽柯力电气制造有限公司与被告青阳县人力资源和社会保障局、第三人李金娣劳动、社会保障行政裁决一案中，原告安徽柯力电气制造有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽柯力电气制造有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽柯力电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽柯力电气制造有限公司负担。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 江庆铃
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2158号之一
原告：吴浩，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：陈自力，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告吴浩与被告陈自力、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告吴浩向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告500000元以及利息和违约金50000元，共计550000元整；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告因临时生意周转需要，于2016年12月14日向原告借50万元，同时承诺于当月28日归还该借款。双方约定每月支付利息2分，如逾期未还的利息按应还未还借款的总额以日千分之一的标准计算。原告依约通过自己名下的工行卡汇给两被告指定的刘玉梅名下的工行账户500000元。可是两被告到期一直拖欠原告借款不付，直到原告起诉之日，被告分文未付。
本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告吴浩的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈肖肖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3052号
原告：潘玲，女，1983年11月4日出生，汉族，住张家港市。
被告：马菊香，女，1969年6月30日出生，汉族，住张家港市。
原告潘玲与被告马菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告潘玲、被告马菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付双倍定金余款合计25800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，原告通过张家港市杨舍通运路友邦经纪服务部的居间，与被告签订了一份《房地产买卖协议》，约定被告将位于张家港市杨舍镇通运新村4幢405室的房屋（含自行车库）以总价75万元的价格出售给原告，被告当日收取了原告定金2万元并出具收条一份。同年3月6日，被告通过中介告知原告不愿意出售上述房屋。同年3月8晶，双方在中介处就买卖房屋事宜进行协商，后发生争执，原告为此报警求助。警察到后，被告仅退还了14200元。
被告马菊香辩称，被告之所以未将涉案房屋出售给原告是因为原告未能按约支付定金2万元，被告只收到定金14200元,原告违约在先，且被告已将收到的定金142000元全额退还给原告，双方不存在任何纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经张家港市杨舍镇通运路友邦经纪服务部（居间方）介绍，马菊香（出售方、甲方）与潘玲（买受方、乙方）签订《房地产买卖协议》一份，主要约定：1、买受方（乙方）潘玲愿意委托居间方（丙方）张家港市友邦置业公司居间购买出售方（甲方）马菊香的房地产。2、买卖房地产（该房地产实际情况以权属证明或相关法律文书记载的内容为准）座落于通运新村4幢405室（含一个自行车库），权利人为马菊香……；3、房屋价款总计75万元。其中首期定金2万元于2017年2月25日前签订本合同时支付甲方，购房定金将在最后一次付清房款时冲抵房款；第二期房款25万元于2017年3月6日前办理产权过户时支付甲方；第三期房款47万元于取得贷款银行的房款后支付甲方，放款期限以贷款银行为准，若乙方之贷款申请未经审核通过或未全额审核通过，则乙方应于2017年4月20日前补足并支付甲方；其余1万元于2017年4月20日交房时交付甲方。……5、乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起3日内将定金双倍返还。……6、双方达成买卖协议，视作居间成功，居间方合法取得佣金，甲乙双方各付中介方总房款的百分之一作为佣金，日后双方发生变更佣金不作退回；如甲、乙双方中一方或双方违反本协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，则违约方（甲方、乙方或者甲方和乙方）或合意解除协议方（甲方和乙方）应向中介方付总房价款的百分之二作为佣金。……
同日，马菊香出具了一份《收款收据》，主要内容为：兹收到潘玲支付给本人的款项2万元，本人确认，该款项系买卖方用于购买张家港市通运新村4幢405室房地产的定金。
另查明，位于张家港市杨舍镇通过新村4幢405室的房屋所权人为马菊香（产权证号为张房权证杨字第××）。
以上事实，有房地产买卖协议、收款收据、房屋所有权证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告作如下陈述：2017年2月25日，双方签订买卖合同时，其按协议支付了2万元现金，被告当场拿到14200元，中介在这2万元中扣除了被告要支付的中介费5800元，2万元定金的收条也是被告当场出具的。按合同双方应于2017年3月6日支付首付款并办理过户手续，但当天中介通过微信告诉春说房东不愿意卖房子了，3月8日，双方都到了中介公司进行协商，后协商不成产生了纠纷，其就报警了，经过警察的调解，被告称她只拿到14200元，就退还了其14200元。
被告陈述:收条上的字是其签的,当时其在点钱,没有仔细看收条上的金额,其就签字了.其只收到14200元,当时收钱时其也不知道原告交了多少定金,也不知道中介扣了中介费,其是回家之后,才发现原告给了14200元,收条上写的是2万元。后被告又改口称：其是收到法院的材料之后才知道收据写的是2万元。嗣后，被告又称：其收到14200元后当场没有提异议，其回家之后发现少了，就打电话给中介，中介说5800元是中介费，已扣掉了，其还问中介为何房子还没有成交，就要交中介费。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，原告按上述协议支付了定金2万元，有被告签字确认的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未能履行合同义务，构成违约，故被告应向原告双倍返还定金4万元，扣除被告已退还的14200元，被告尚应支付原告25800元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告只支付了定金14200元、其未看收款收据的金额就签了字、系原告先违约的意见，因被告系成年人，有一定的生活经验与社会阅历，理应名知在收款收据上签字的法律后果，该意见与其本人签字确认的收款收据相悖，本院难以采信。此外，根据双方陈述可以得知原、被告及居间方（中介）三方当场交易时，原告按约支付了2万元定金，被告也出具了相应的收款收据，后居间方在转交定金时预先扣除了佣金5800元，居间方的行为不违反三方签订的《房地产买卖协议》的约定“双方达成买卖协议，视作居间成功，居间方合法取得佣金，甲乙双方各付中介方总房款的百分之一作为佣金……”，但居间方收取该笔费用系居间合同关系，与本案并非同一法律关系，被告如果对居间方收取佣金有异议，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马菊香应于本判决生效后十日内支付原告潘玲25800元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元,减半收取计223元，由被告马菊香负担，该款原告潘玲已预交本院，本院不再退还，由被告马菊香在履行本判决时直接给付原告潘玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年五月六日
书记员 宗 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6521号
原告：唐素琼，女，1945年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：李力，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代辉林，男，1967年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐茂杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工，特别授权代理。
原告唐素琼与被告代辉林、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险四川分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年9月29日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告唐素琼及其委托诉讼代理人李力、被告代辉林、鑫安保险四川分公司的委托诉讼代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代辉林赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计131313.63元；2.请求判令被告鑫安保险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，代辉林驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰高堆小区内行驶时，与路边行人唐素琼发生刮撞，致唐素琼受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定代辉林承担事故全部责任。唐素琼受伤后分别在成都市新都区第二人民医院、成都军区八一骨科医院住院治疗，出院后于2017年9月15日经四川博宇司法鉴定所评定为九级伤残。川Ａ×××××号小型客车在鑫安保险四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告代辉林辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在鑫安保险四川分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后代辉林垫付了57000元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告鑫安保险四川分公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在鑫安保险四川分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日10时50分，代辉林驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰高堆小区内行驶时，与路边行人唐素琼发生刮撞，事故致唐素琼受伤，车辆无损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定代辉林承担事故全部责任，唐素琼无责任。唐素琼受伤后在成都市新都区第二人民医院第一次住院治疗49天，出院医嘱载明：卧床休息2月，加强营养。唐素琼出院后于2017年9月15日经四博宇实司法鉴定所评定为：“被鉴定人唐素琼的致残程度为九级”。唐素琼于2017年4月27日至成都军区八一骨科医院住院治疗22天，出院医嘱载明：加强营养，建议休息2月。事故车辆川Ａ×××××号小型客车在被告鑫安保险四川分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，代辉林垫付了医疗费57000元。
另查明，原告唐素琼户籍地为成都市新都区社，其事故发生前一直居住在成都市新都区，属于已征地农转居。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，唐素琼户籍地为成都市新都区社，其事故发生前一直居住在成都市新都区，其户口薄显示为已征地，故唐素琼的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；关于唐素琼的护理费问题，本院认为唐素琼未提交护理费用发票，仅提交了收据，不能证明其实际产生了17800元的护理费用，本院依法认定唐素琼在成都市新都区第二人民医院住院49天，按照80元/天计算护理费，在成都军区八一骨科医院住院22天，按照100元/天计算护理费；关于医疗费扣除自费药比例的问题，鑫安保险四川分公司主张按照40%的比例扣除自费药，本院根据唐素琼在成都市新都区第二人民医院、成都军区八一骨科医院的病历资料、用药清单、药品费用情况，结合唐素琼医疗费中材料费54000余元的事实，本院综合确定唐素琼医疗费中自费药按照30%的比例予以扣除。关于唐素琼主张的入院检查人工费、助行费、残疾辅助器具费的问题，唐素琼提交的该三项费用票据均为收据，入院检查人工费、助行费也未加盖任何单位印章，且被告鑫安保险四川分公司也对该三项费用不予认可，故对于唐素琼的该三项费用的诉讼请求，本院不予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金51003元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×9年×20%=51003元）；2.精神损害抚慰金6000元；3.交通费本院酌定800元；4.医疗费89348.85元（扣除30%自费药26804.66元）；5.护理费6120元（49天×80元/天+22天×100元/天=6120元）；6.住院伙食补助费2130元（71天×30元/天=2130元）；7.营养费酌定2620元；8.鉴定费1100元。以上费用合计159121.85元。对于上述损失，鑫安保险四川分公司应负担131217.19元；代辉林应负担27904.66元；各项费用品迭后，鑫安保险四川分公司应向唐素琼支付102121.85元；鑫安保险四川分公司应向代辉林支付29095.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐素琼支付102121.85元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告代辉林支付29095.34元；
三、驳回原告唐素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告代辉林负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年十一月一日
书记员 邱雯涔