wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执522号
申请执行人：吴钦娟，女，1989年7月23日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
本院在执行吴钦娟与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1714号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间旅行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为11705.00元，未执行标的11705.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、名下登记车辆已被查封，但未实际扣押无法处置。2018年4月19日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下的房地产均被法院查封并办理了抵押登记无法处置。本院于2018年5月23日向申请人的委托代理人做了终本约谈告知，其也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 程
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执560号
本院在执行江苏银行股份有限公司与尹延亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、��移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1222执221号
申请执行人周桂英，女，1934年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人曾凡铭，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人周桂英与被执行人曾凡铭合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周桂英于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县���民法院(2016)湘1222执221案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 佳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1284号之五
申请执行人：重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处滨河路22号，统一社会信用代码500224000005212。
法定代表人：阮太忠，总经理。
被执行人：铜梁区阜维煤炭加工厂，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处滨河路22号，工商注册号500224604636859。
经营者：白小玲。
被执行人：白小玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)铜法民初字第4391号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人铜梁区阜维煤炭加工厂、白小玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司租金253080元、水电费1217.01元、违约金12714.85元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人铜梁区阜维煤炭加工厂、白小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人白小玲在中国农业银行重庆市德感支行的银行账户，并划拨其银行存款共计7868元，该款扣除本案执行费3905元，并支付应当由被执行人铜梁区阜维煤炭加工厂、白小玲承担的案件受理费中的3963元。经对被执行人铜梁区阜维煤炭加工厂、白小玲的房地产、车辆、办理工商登记信息进行查询，未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人白小玲纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1284号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐智谋
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执321号
申请执行人：高买全，男，生于1963年3月12日，汉族，城镇居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
申请执行人：袁巧芬，女，生于1963年11月4日，汉族，城镇居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。地址：云南省玉溪市江川区。
负责人：陈敏，系该公司经理。
被执行人：后俊峰，男，生于1982年10月19日，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托代理人：许维亚，女，生于1958年7月13日，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被执行人：张春红，男，生于1977年5月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行高买全、袁巧芬与中国人民财产保险股份有限公司江川支公司、后俊峰、张春红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司按执行通知书履行完生效法律文书确定的义务，被执行人后俊峰、张春红未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人后俊峰、张春红无可供执行财产。在执行过程中，高买全、袁巧芬与张春红、后俊峰自愿达成分期履行的执行和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人张春红、后俊峰可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 褚晓勇
执行员 业文洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张天南
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执265号
申请执行人：陕西某建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：雷某，男，该公司员工。
被执行人：被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
负责人：沈某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民初158号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的20万元、利息及迟延履行金、受理费4600.00元。本院于2017年11月2日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人邮递送达了执行通知书，被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人财产查询，未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张家炜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执236号
申请执行人乔宇强,男,汉族。
被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初649号民事判决书，向被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司的银行存款13609.52元（其中案款13496.52元，案件受理费10元，执行费103元）或扣留、提取，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 任润玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢264号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：许向阳，总经理。
被执行人：汤丽杰，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街111-2栋5单元2楼1号。
被执行人：杨继革，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街111-2栋5单元2楼1号。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行汤丽杰、杨继革借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2007）外民三初字第642号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将汤丽杰纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人汤丽杰105000元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人汤丽杰、杨继革有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到汤丽杰、杨继革有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十一日
书记员 汪 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执747号之一
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人游海滨，男，1972年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周铁红，女，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的2272557元（含执行费24877元），未执行标的2272557元。在执行过程中查明，被执行人游海滨、周铁红、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司无银行存款、车辆及房屋登记信息，被执行人游海军有房屋登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金凤区人民法院（2015）金民商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟 静
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0827行初6号
起诉人梁连喜，男，1953年11月22日生，汉族，住望江县。
2018年1月15日，本院收到起诉人梁连喜的起诉状，其请求判决确认1985年12月24日，原告妻子方银平与原城关镇沿河村蔬菜二队签订有偿征用荒滩地0.495亩的协议书合法等九项诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人梁连喜最初提起诉讼没有具体的诉讼请求，经释明后，起诉人梁连喜修改之后的起诉状仍然不符合立案的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人梁连喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安���市中级人民法院。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任春松
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初78号
原告穆会堂。
被告徐志斌。
原告穆会堂与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2015年2月10日经人介绍被告雇佣原告在环县环城镇康润家园进行墙壁粉刷工作，双方口头约定劳务费5000元。同年2月16日工作竣工后，原告要求被告给付5000元劳务费，被告说等后面的工程完工后一并给付，当日被告又雇佣原告为其粉刷住宅屋内墙面，双方口头约定劳务费共3000元，同年2月21日被告家中的粉刷工作完成，当日原告要求被告支付两次工程劳务费共计8000元，原告承诺同年3月10日一次性给清。同年5月10日，被告以10000元劳务费雇佣原告完成最后一处房屋粉刷工作。三次工作完工后原告要求被告支付原告劳务费时，被告称没有钱，经结算后被告向原告出具欠条一份。随后原告多次催要此款，被告至今未付。现要求被告立即支付原告劳务费18000元并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，原告为被告提供了粉刷墙面的劳务，2015年7月25日，经结算，被告将原告应得劳务费18000元向原告出具了欠条，至今未付。原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告身份证复印件、谈话笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告徐志斌结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志斌于本判决生效后30日内向原告穆会堂支付劳务款项18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 蓉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初99号
原告：朱卫明，女，1964年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告：王强，男，1982年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住。
被告朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住。
原告朱卫明与被告王强、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱卫明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱卫明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱卫明撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告朱卫明负担。
审 判 长 冷 绪 昌
人民陪审员 徐罗明人民陪审员顾秋玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 方 俊 淦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初418号
原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人：贺云燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：钱值林，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告钱值林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7172号
原告：祝晔，男，1967年9月14日出生，电子外贸杂志社编辑，住北京市朝阳区。
被告：北京云佛滑雪场，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文俭，董事长。
委托代理人：侯伟光，男，1953年2月7日出生，北京云佛滑雪场副总经理,住北京市丰台区翠庭园小区*号楼*单元***号。
原告祝晔与被告北京云佛滑雪场(以下简称滑雪场)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晔、被告北京云佛滑雪场委托代理人侯伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晔提出如下诉讼请求：1、要求滑雪场全额退还滑雪费60元，其中有25元是储存柜的钱，35元是滑雪费。2、滑雪场承担此次事故的医疗费245.47元、拐杖费68元、护理费250元、营养费250元、精神损失费250元、误工费250元。以上共计1313.47元。3、被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：2017年2月16日，我去北京云佛滑雪场滑雪，当时穿滑雪鞋时感觉有些紧，因为缺乏经验，并未提出调换要求，后于当日下午3时在滑雪时不幸摔倒，但两个雪板并未脱落，我的双脚被滑雪板死死卡在雪地上，动弹不得，后在现场工作人员帮助下，到雪场医务室作了简单处理。我当时提出滑雪板有问题，因为正常情况下摔倒，滑雪板应当脱落，现在两滑雪板均未脱落，造成我的双脚被卡死而受伤，滑雪场是有责任的。我要求滑雪场免除本次滑雪费并护送本人回家，遭雪场拒绝。第二天我去医院检查，x光片诊断为：右外踝、内踝骨折。我认为雪场应每日检查雪板并调到合适程度，雪场疏于检查，提供了存在安全隐患的雪板致使我受伤。但雪场辩解说他们的滑雪板参数是对的，不存在瑕疵。双方就此事协商未果，故诉至法院，要求滑雪场对我进行赔偿。
被告滑雪场辩称：原告那天在中高级道滑雪摔伤是事实。但滑雪板未脱落不代表滑雪板不合格，滑雪板脱落是需要一定力度和角度才能脱落，如果说随便一颠簸就脱落，会造成更大的伤害，关于这个问题当场带原告去医务室时已经跟原告说明过。对原告要求退还滑雪费60元，我方不同意，因为原告在2017年2月16日9时40分54秒进的门，下午3点多摔伤的，原告已经在滑雪场滑雪了，充分使用了这个滑雪的权利，所以退票不合常理。综上我认为我方不承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年2月16日到被告经营的云佛滑雪场滑雪。在中高级道滑雪时摔倒受伤。次日经首都医科大学附属北京安贞医院诊断为“右外踝、内踝骨折”。
在开庭审理过程中，经本院释明，原告当庭表示撤回第一项诉讼请求，另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述，医学影像诊断报告，医药费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为滑雪场地的经营者，应当提供符合保障人身安全要求的服务，并对可能危及人身安全的活动，作出有效的说明和明确的警示。本案中，被告未向本院提供充足有效的证据证明其已尽到完全的警示及说明、提醒义务，故对原告因伤所造成的合理经济损失，被告应承担适当的赔偿责任。原告主张其受伤系因雪板存在质量问题不能脱落所致，但是未能提供证据证明雪板存在质量缺陷，因此对于其上述主张，本院不予采纳；原告在陈述中明确表示经常滑雪，在穿滑雪鞋时感到不合适即应及时进行调换，故其对自身受损害的后果，应承担主要责任。依据原告伤情，原告主张的医疗费、护理费、营养费、购买拐杖费，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。对原告主张的误工费，因其未提交相关证据予以证实，本院对此难以支持，原告所主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所做辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京云佛滑雪场于本判决生效之日起七日内赔偿原告祝晔医药费、护理费、营养费、购买拐杖费共计二百四十五元三角九分。
二、驳回原告祝晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告祝晔预交），由被告北京云佛滑雪场负担（限本判决生效之日起七日内给付原告祝晔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月五日
书记员 赵学
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1173号
申请执行人黄芬，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人：王学军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初27600号民事判决书，已向被执行人北京庄胜崇光百货商场发出执行通知，责令被执行人北京庄胜崇光百货商场接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0102民初27600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 龚 晶
审判员 程中涛
二〇一八年七月四日
书记员 王 权
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执505-1号
申请执行人：尹波，男，1980年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
被执行人：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘亚森，男，1988年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人尹波与被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2464号民事调解书确定的执行标的额为260000元，已经执行0元，剩余债务260000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初762号
原告黄合合，男，，
被告西安市临潼区西泉街道办事处。
法定代表人张林，主任。
本案在审理原告黄合合诉被告西安市临潼区西泉街道办事处不履行法定职责一案中，原告黄合合于2018年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄合合自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄合合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄合合负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)保执字第3027-11号
申请执行人:白沙投资有限公司，住所地毛里求斯Ebene数码城28号IFS大厦。
法定代表人：邓颖剑，该公司经理。
被执行人:保定市太行电梯厂，住所地保定市支农路副***号。
法定代表人：张树波，该厂厂长。
被执行人:保定英利集团有限公司，住所地保定市三丰中路255号。
法定代表人：苗连生，该公司总经理。
关于白沙投资有限公司与保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2001）保民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，本院已于2001年12月4日立案执行。经查二被执行人银行无存款、无车辆。被执行人保定市太行电梯厂和保定英利集团有限公司已停产多年，本案只有本院查封的位于保定市支农路西侧土地一块，该土地属划拨土地,依据法律规定拍卖划拨土地需征得土地主管部门的意见,经本院与保定市国土资源局协调，保定市国土资源局不同意本院土地拍卖程序,二被执行人现均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕建军
代理审判员 李伟仲
代理审判员 王立志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张彦兵
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第66号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。
法定代表人门印军，该公司总经理。
委托代理人赵青江，该公司职员。
被告张保田。
被告贾坤岭。
本院在审理原告诉二被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告张保田起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市东盛汽车贸易有限公司撤回对被告张保田的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年三月三日
书记员 焦智欢
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初455号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:樊丹，女，汉族，1988年01月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告樊丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴久红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保5号
申请人：茂盟（上海）工程技术股份有限公司，住所地上海崇明庙镇经济开发区（宏海公路681号）。
法定代表人：陶清宝，董事长。
统一社会信用代码：9131023076395518XW。
委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：四川汇宇制药有限公司。住所地四川省内江市城西工业园区5号路西侧B地块。
法定代表人：丁兆，董事长。
统一社会信用代码：91511000563254776P。
本院在受理申请人茂盟（上海）工程技术股份有限公司与被申请人四川汇宇制药有限公司诉前财产保全一案中，申请人茂盟（上海）工程技术股份有限公司于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川汇宇制药有限公司所有价值1,080,114.85元的财产或银行存款进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，申请人茂盟（上海）工程技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川汇宇制药有限公司的银行存款1,080,114.85元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年一月八日
书记员 颜 杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1394号之三
申请执行人：王景芳，男，1956年4月9日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：韩艳，女，系黑龙江省智轩律师事务所律师。
委托代理人：蒋吉波，女，1961年6月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘政权，男，1970年10月26日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：刘秀杰，女，1962年6月3日生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王景芳与被执行人刘政权股权转让纠纷一案中，刘政权应给付王景芳股份转让款及违约金9285008元，并负担案件受理费38398元，保全费5000元，申请执行费74042元。在执行过程中，刘政权已实际给付428160元。现王景芳以本案再审为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 王默然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更335号
罪犯王伟煌，男，1964年10月27日生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月18日作出(2002)锡刑初字第83号刑事判决，认定被告人王伟煌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2003年1月29日被交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月14日，本院以(2009)苏中刑执字第0282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟煌减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王伟煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟煌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟煌减去有期徒刑六个月二天（减刑后刑期自2005年6月3日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖13行终15号
上诉人（一审被告）：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区6楼,统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉，该局局长。
出庭负责人：刘孝利，该局副局长。
委托代理人：李剑，该局工作人员。
委托代理人：刘强，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）：杜秀琴，女，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）因被上诉人杜秀琴诉该局退休审批行政答复一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)皖1322行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理本案。上诉人砀山县人社局副局长刘孝利作为出庭负责人及委托代理人李剑、刘强，被上诉人杜秀琴的委托代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月13日，砀山县人社局作出砀人社险[2016]03号《关于杜秀琴申请退休不予批准的答复》（以下简称[2016]03号答复），认定，杜秀琴档案招工表中“砀山县劳动局”印鉴系伪造。根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十条第二款规定，经集体研究，决定不予批准杜秀琴退休，待其提供真实有效的相关材料后，再予审核。
一审法院查明：杜秀琴1959年9月18日出生，在达到法定退休年龄时即向砀山县人社局申请退休。该局于2016年3月17日对杜秀琴的吸收新工人（学员）登记审查表中“砀山县劳动局”印文委托宿州市公安司法鉴定中心进行印文的同一性鉴定，结论为该印文与其提供的同时期样本中的印文不同一。该局依据该鉴定结论意见于2016年4月13日对杜秀琴的申请作出了[2016]03号答复。答复认定杜秀琴档案招工表中“砀山县劳动局”印鉴系伪造。根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十条第二款“涂改或伪造参保人员档案的，一经发现停止其退休审批，并退回申报，待档案恢复原貌后再次申报。因档案涂改、损毁严重，劳动保障部门无法据此认定参保人员退休条件的，可以要求责任单位或责任人对档案涂改、损毁所涉及内容真伪进行相关法律鉴定，鉴定结论可以作为认定依据”，遂决定不予批准杜秀琴退休，待其提供真实有效的相关材料后，再予审核。杜秀琴不服提起诉讼，请求撤销[2016]03号答复，判决砀山县人社局核准其退休，并承担诉讼费用。
一审法院认为：《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十条第二款规定，涂改或伪造参保人员档案的，一经发现停止其退休审批，并退回申报，待档案恢复原貌后再次申报。砀山县人社局以其单方委托鉴定的鉴定意见，认定杜秀琴招工表中“砀山县劳动局”的印鉴系伪造，因该鉴定意见没有鉴定人和某部门的鉴定资格说明，且杜秀琴主张该鉴定的检材与其无关，砀山县人社局也没有提供相关的证据佐证该检材与杜秀琴的关联性，故被诉答复认定事实的主要证据不足；砀山县人社局在对档案存疑的情况下，没有进行调查核实的复核程序，没有给予杜秀琴陈述和申辩的权利，不符合行政程序正当性的要求，该局亦未提供作出被诉行政行为的程序证据，故被诉行政行为程序违法；上述规范性文件规定，对涂改或伪造档案的，停止退休审批、退回申报，而砀山县人社局适用该规定作出不予批准退休决定，明显适法错误。综上，被诉行政行为依法应予撤销。杜秀琴要求判决砀山县人社局核准其退休，因该退休审批属砀山县人社局的行政职权，法院不能以司法权替代行政执法权，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决：一、撤销砀山县人社局作出的砀人社险[2016]05号《关于杜秀琴申请退休不予批准的答复》；二、驳回杜秀琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由砀山县人社局承担。砀山县人社局不服，提起上诉。
砀山县人社局上诉称：一、一审判决认定砀山县人社局认定杜秀琴招工表中“砀山县劳动局”的印鉴系伪造主要证据不足、鉴定程序违法错误；二、一审判决认为“砀山县人社局没有进行调查核实的复核程序、没有给予杜秀琴陈述和申辩权利、不符合行政程序正当性要求”错误。砀山县人社局严格依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》的规定作出答复，程序合法；三、砀山县人社局所作答复虽然标题文字欠妥，但答复内容中已明确待杜秀琴提供真实有效的相关材料后再予审核，完全按照规定作出了正确决定，适用法律正确。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回杜秀琴的诉讼请求或者发回重审，一、二审案件受理费均由杜秀琴承担。
杜秀琴答辩称：一审判决查明事实清楚，证据充分。砀山县人社局在审查杜秀琴退休过程中程序违法，作出的不予批准退休的决定没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，砀山县人社局作出的[2016]03号答复是否合法。
依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十三条之规定，退休审查审批程序分为初审、复核、公示、集体研究、批复等环节。对存在异议和涉及提前退休的退休申报经局长办公会议研究决定。本案中，砀山县人社局未提交该局作出[2016]03号答复履行了相应的法定程序的证据，不能证明该局所作的答复符合法定程序。砀山县人社局认为其作出的[2016]03号答复程序合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决撤销被诉答复并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人砀山县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴宝琴
审判员 程 旭
审判员 杨开琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6816号
原告王某某
被告何某某
本院在审理王某某与何某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费140元，由原告王某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一八年三月四日
书记员 郭亚军
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0983行审23号
申请执行人肥城市环境保护局���
法定代表人杨仁勇，局长。
委托代理人赵贺，该局法宣科科长。
被执行人肥城市忠海石料厂。
法定代表人张新平，厂长。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第19号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市忠海石料厂每年40万吨石材加工项目环境影响评价文件未经批准即擅自开工建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二项、《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条的规定，作出肥环罚决字（201６）第19号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止该项目建设；2.处罚款壹拾伍万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人肥城市忠海石料厂送达了肥环罚决字（2016）第19号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）3号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第19号行政处罚决定书，认定事实清楚，程��合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市忠海石料厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计叁拾万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第19号行政处罚决定书。
二、限被执行人肥城市忠海石料厂于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款壹拾伍万元和逾期加处罚款壹拾伍万元，共计叁拾万元。逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 凡 辰
审判员 吴 婧
审判员 ���梁伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 秀
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初269号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：李国武，男，1982年1月10日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：李艳，女，1983年11月6日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：李国武（李艳的丈夫），男，自然情况同上。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李国武、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告李国武（暨被告李艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令李国武、李艳连带偿还峨山信用联社借款本金72000元及利息14275.97元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按合同约定利随本清）。事实和理由：2015年4月20日，李国武、李艳与峨山信用联社签订《个人借款合同》。合同约定，借款人为李国武，共同借款人李艳；合同项下的借款金额为72000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日止；借款月利率为7.0729‰；借款按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。合同签订的同日，峨山信用联社向李国武、李艳发放了借款72000元。借款逾期后，经催收，李国武、李艳未履行还款义务。为维护峨山信用联社的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
李国武、李艳承认峨山信用联社在本案中所主张的事实，对借款本息均无异议。
本院认为，李国武、李艳承认峨山信用联社在本案中主张的事实，故对峨山信用联社主张的事实予以确认。峨山信用联社与李国武、李艳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李国武、李艳未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告李国武、李艳于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款720000元及利息14275.97元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告李国武、李艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 施 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1779号
罪犯江聪华，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出(2011)穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人江聪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5324号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3776号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江聪华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2523分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分123分。2017年9月29日因在生产岗位私自做囚帽被扣10分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江聪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江聪华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1042号之一
申请执行人赵治海，男，汉族，1957年2月16日生，住扶风县。
被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李成江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）42号裁决书受理赵治海与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为补缴社会养老保险，支付工资、补偿金10207元等，在执行中，经查被执行人现已无经营场所，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易诗杰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执683号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人董成贵
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与董成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）北民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执683号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执367号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的伍香梅、刘勇与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执734号
李某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726刑初10号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖13行赔终1号
上诉人（一审原告）：王敏，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萧县黄口镇人民政府，住所地��徽省宿州市萧县黄口镇，组织机构代码00319678-2。
法定代表人：欧阳宁，镇长。
上诉人王敏诉被上诉人萧县黄口镇人民政府（以下简称黄口镇政府）强拆行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）皖1322行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：王敏主张黄口镇政府于2015年2月强拆其2014年所建三间堂屋，侵犯其合法权益，特提起诉讼要求镇政府给予赔偿。王敏未向法庭提供其已经申请黄口镇政府赔偿以及黄口镇政府就该赔偿请求已先行处理的证据。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔���义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案王敏单独提起行政赔偿诉讼，没有提供其向黄口镇政府提出赔偿申请以及黄口镇政府已先行处理或超过法定期限不予处理的证据，其起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王敏的起诉。王敏不服，提起上诉。
王敏上诉称：一审法院查明案件事实不清、适用法律错误。王敏在一审时提供的于某等证人证言房屋被违法拆除的事实；提供的吴某、杨某的证人证言能证明其向赔偿义务机关主张赔偿但未获赔偿的事实。请求撤销一审裁定，改判萧县黄口镇人民政府赔偿王敏损失2万元。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为王敏提起本案诉讼是否符合法定起诉条件
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；…。本案中，王敏单独提起行政赔偿诉讼，没有提供强拆行为已被确认为违法的证据，亦未提供其已向黄口镇政府提出赔偿申请、黄口镇政府已先行处理或超过法定期限不予处理的证据，其起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。王敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年四月四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第235号
罪犯罗城文，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）汕中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人罗城文犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗城文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖17次，已缴纳罚金3千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗城文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗城文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯罗城文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年六月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04**民初2587号
原告咸阳某某通讯工程有限公司。
法定代表人张某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张某乙，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人原某某，系该公司总经理。
原告咸阳某某通讯工程有限公司诉被告陕西某某实业有限公司企业转股权合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，按照原告咸阳某某通讯工程有限公司提供的被告陕西某某实业有限公司的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年11月2日又要求原告咸阳某某通讯工程有限公司限期向本院，提供被告陕西某某实业有限公司的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供被告陕西某某实业有限公司的详细地址。
本院经审查认为，原告咸阳某某通讯工程有限公司无法提供被告陕西某某实业有限公司确切地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳某某通讯工程有限公司的起诉。
案件受理费1400元，予以退还原告咸阳某某通讯工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月九日
书记员 王维佳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执21号之二
申请执行人：余兵兵。
被执行人：查小兰。
余兵兵依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初297号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院同年1月4日立案，1月10日向被执行人发出执行通知，被执行人查小兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，发现被执行人查小兰在银行有存款，该存款已被我院扣划，未发现有其他可供执行财产。2月22日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7200元，已执行3862.58元，未执行3637.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年六月十五日
书记员 张志贤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初181号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄信铭，男，1981年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区桃园县，暂住厦门市集美区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2018年2月2日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人黄信铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日6时许，被告人黄信铭饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号的宝马牌小型越野汽车行驶至厦门大桥收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人黄信铭血液中酒精含量为115.69mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄信铭拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄信铭对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄信铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄信铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年四月××日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更159号
罪犯赵宝虎，男，1978年3月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2010年4月22日以(2010)积刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。2012年8月、2014年9月、2016年8月分别被裁定减刑一年九个月、一年六个月、一年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为68.8分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1542分，获监狱表扬奖励3次,被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯赵宝虎原判罪行性质、情节及刑罚执行情况等，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4629号
罪犯郭兵，男，汉族，1968年6月12日生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人郭兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被告人郭兵犯罪所得予以追缴。被告人郭兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭兵确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢71号
梁庆超、陈凡：
本院执行的梁庆超与陈凡机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈凡收到本院的执行通知书、执行决定书后，自觉履行了贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第558号民事判决书确定的义务，现本案依据的生效法律判决所确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年十二月十五日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1314号之二
申请执行人：胡金成，男，1964年9月17日生。
被执行人：向晓强，男，1975年7月27日生。
本院在执行申请执行人胡金成与被���行人向晓强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初297号民事判决书，本院依法向被执行人向晓强发出履行义务通知书，责令被执行人向晓强依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向晓强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人向晓强名下有位于光山县紫水办事处正大街西侧原粮食局院内弦丰家园1幢705房屋，房权证号光山县房权证字第004****号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人向晓���名下有位于光山县紫水办事处正大街西侧原粮食局院内弦丰家园1幢705，房权证号光山县房权证字第004****号房屋予以查封，查封期限为两年。
二、在查封期限内，被执行人向晓强负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年十二月五日
书记员 王建志
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更397号
罪犯孟某某，男，汉族，1965年3月20日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年1月23日作出（2015）郎刑初字第00013号刑事判决，以被告人孟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；犯罪所得予以追缴，上缴国库。孟某某及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）宣中刑终字第00064号刑事判决,维持对孟某某的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年9月-2016年12月狱内消费统计表，记载该犯月均消费424元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1089号
原告:周光林,男,1964年4月7日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告:穆勇,男,1974年2月17日出生，汉族,居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告周光林诉被告穆勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周光林应当预交案件受理费而未予缴纳，经本院再次通知后无正当理由仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 程贤林
二〇一八年六月二日
法官助理 刘 东
书 记 员 陈雅伦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2080号之一
申请执行人无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被执行人许正新，男，1967年2月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人高艳兵，男，1986年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人秦劲松，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住丰县。
无锡运通建筑工程有限公司与许正新、高艳兵、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案,江苏省丰县人民法院于2015年03月11日作出(2014)丰宋民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许正新于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告高艳兵、秦劲松承担连带责任；二、被告高艳兵、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告许正新追偿；三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告许正新负担3500元（随案款一并支付给原告），被告高艳兵、秦劲松负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许正新、高艳兵、秦劲松银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位8600元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月十三日
书记员 刘保壮
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审51号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：赵立书，男，1969年2月21日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被申请人：黎开群，女，1967年7月8日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字113[2016]第215号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人赵立书、黎开群登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2005年10月24日生育第4个子女，属违法生育第3个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年11月10日作出桐卫计某告字113[2016]第215号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年11月14日作出桐梓卫某决字113[2016]第215号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费10350元、10350元，共计20700元。并于2016年12月6日送达了桐梓县卫某字113[2016]第215号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年8月16日作出桐卫计催告字113[2016]第008号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字113[2016]第215号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋永俐
山西省方山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋1128刑初54号
自诉人唐山东方炼焦制气有限公司，住所地河北省滦南县奔城南环路南。
法定代表人王文来，该公司董事长。
委托代理人刘春礼，男，自诉人职工，住河北省唐山市路南区。
被告人高明，男，1984年5月26日生，汉族，山西省临县人，登记住址临县。
自诉人唐山东方炼焦制气有限公司以被告人高明犯侵占罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
本院审查认为：我院接到自诉状后，根据自诉人提供的电话(186××××2510)进行了联系，接电话人自称是高明，刚开始答应来我院办理手续，但一直未来。后来电话也关机了，拒绝与我院联系。我院多方查找，还是无法见到被告人高明。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：
自诉人唐山东方炼焦制气有限公司对被告人高明侵占其财物的控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李来生
二〇一七年九月五日
书记员 张小勤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2375号
申请执行人：苏剑雄，男，1973年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈贤良，男，1972年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏剑雄与被执行人陈贤良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄炜杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4997号
原告：张观琼，女，1949年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王伦兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘祥莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张观琼与被告王伦兵、刘祥莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观琼及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告王伦兵、刘祥莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张观琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9万元；2.判决被告按银行借款年利率7%支付利息至付清之日；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系。被告王伦兵由于欠他人借款向原告借款现金9万元，被告于2007年2月24日给原告出具了借据一张，并约定按银行贷款利息支付原告资金占用利息。2015年11月16日原、被告协商，被告给原告书面立据，被告承诺在2016年底还清6.5万元，但被告分文未付。二被告借款时系夫妻关系，应当共同偿还借款及利息。
王伦兵、刘祥莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告刘祥莉姨娘。被告王伦兵曾向原告借款，2007年2月24日经过结算，被告王伦兵给原告出具借条一张，其内容为：“今借到大姨张关琼人民币50000.00万，大写伍万元整，已帮还息40000.00万元，大写肆万元整，合计：玖万元正。按银行借款息付。”被告王伦兵在借款人处签名确认。2015年11月16日被告王伦兵向原告出具《附件》载明：“因原告欠大姨张关琼人民币及利息，现经双方协商同意付给大姨65000.00元，大写陆万伍，并于2016年底一次付清。”被告王伦兵从2007年2月24日出具借条后，每年支付原告利息1500.00元至2016年底。后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王伦兵向原告借款，且2007年2月24日经结算后给原告出具了借条，因此，原告与被告王伦兵的借贷关系成立并生效。原告与被告王伦兵未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告与被告王伦兵在借条中约定按银行借款付息，但约定不明，本院以利率6%计算利息。原告与被告王伦兵虽然于2015年11月16日达成协议，由被告王伦兵偿还原告本息6.5万元，但该协议未履行，原告以2007年2月24日的借条主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。经本院计算，从2007年2月24日至2017年9月12日止，共计3854天，被告王伦兵应支付原告的利息为57810.00元。扣除被告王伦兵已支付的利息1500.00元/年*10年=15000.00元，被告王伦兵下欠利息42810.00元。被告刘祥莉与王伦兵系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伦兵、刘祥莉在本判决生效后十日内共同偿还原告张观琼借款本金9万元；支付截止2017年9月12日止的利息42810.00元；并从2017年7月13日起至付清时止，以9万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告张观琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.00元，由被告王伦兵、刘祥莉负担1478.00元，原告张观琼负担234.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1481号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
被告田科，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉田科物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初112号
原告：朱小麟，男，1981月3月19日出生，汉族，住雅安市荥经县。
被告：张博，男，1981年11月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告朱小麟与被告张博租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告张博下落不明需公告送达诉讼文书及开庭传票，本案转为普通程序并公开开庭进行审理。原告朱小麟到庭参加了诉讼。被告张博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱小麟向本院提出诉讼请求：1.判令张博立即给付挖掘机租金15,260元；2.本案诉讼费由张博负担。事实和理由：2015年10月，张博租用朱小麟的挖掘机用于挖掘工作，双方口头约定，挖方费为140元/小时，破碎费为230元/小时。合同履行完后，双方进行结算，张博出具单据确认共欠朱小麟租金15,260元。后多次向张博催收租金未果，故起诉至人民法院。
被告张博未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求提交了:挖机租赁工作回执单、电话录音材料、情况说明等证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据的要求，且能够证明本案张博租赁朱小麟挖掘机后，拖欠朱小麟租金的基本事实。本院依法采用并在卷佐证。
根据采用的证据，本院认定本案的基本事实如下:2015年10月，张博租用朱小麟的挖掘机从事挖掘工作，双方口头约定，挖方费为140元/小时，破碎费为230元/小时。合同履行完后，双方进行结算，张博聘请的管理人员向���小麟出具工单确认共欠租金15,260元。后多次讨要未果引发本案诉讼。
本院认为，通过本案的审理，在案证据已经充分印证张博拖欠朱小麟租金15,260元的事实客观存在。因双方的口头约定系真实的意思表示，未违反现行法律和行政法规的禁止性规定，合法有效；各方均应当全面履约。张博未按约定履行支付租金义务的行为，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。据此，朱小麟诉讼请求张博支付租金的主张，本院予以支持。张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小麟支付租金人民币15,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告张博负担。原告朱小麟已经垫付的91元，由被告张博在本案执行时一并给付原告朱小麟。剩余诉讼费91元，限被告张博在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
人民陪审员 张天君
人民陪审员 谢跃林
二〇一八年五月十日
法官 助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执597号
申请人：郭宏霞，女，1967年3月22日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：李俊杰，男，1988年7月31日出生,汉族,住焦作市解放区。
申请人郭宏霞与被执行人李俊杰健康权纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2018)豫0802民初1115号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十五日
书记员 李 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1184号
原告：成都市森绿家具有限公司。住所地：成都市新都区三河街道西园路**号。
法定代表人：谭证书，总经理。
委托代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。
被告：武侯区远航家私经营部。住所地：四川省成都市武侯区太平园家私广场C区*座***号。
经营者：唐远煜，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市森绿家具有限公司（以下简称森绿家具公司）与被告武侯区远航家私经营部（以下简称远航家私经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森绿家具公司的委托代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，远航家私经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森绿家具公司向本院提出诉讼请求：远航家私经营部停止侵犯森绿家具公司第ＺＬ20153022××××.9号外观专利权；赔偿森绿家具公司经济损失30000元、为制止侵权支出的合理费用5000元。事实与理由：森绿家具公司是第ＺＬ20153022××××.9号“电视柜YZW-D15007”外观设计专利人。远航家私经营部未经许可，擅自制造、销售与该专利外观相似的电视柜，严重侵害了森绿家具公司的专利权，并给其造成了重大经济损失。
被告远航家私经营部未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，森绿家具公司就“电视柜YZW-D15007”的外观设计向国家知识产权局申请专利，并于2016年1月20日获得授权，专利号为ＺＬ20153022××××.9。根据专利的简要说明，专利产品为电视柜。专利的主视图、右视图、左视图和立体图等所展现出的专利产品外观特征为：A、一个电视柜，由上面板、下面板、两个面板之间的支撑，以及底部柜脚组成；B、电视柜上、下面板之间左部有两个抽屉，其中一个抽屉向外延伸出一部分且该抽屉下部左侧有一长条状柜脚，抽屉上面板边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，两个抽屉正面中部各有一个扇形的拉手，拉手上部有深色弧形图案；C、电视柜上、下面板之间右部有一个双门小柜，左右柜门各有一扇形拉手，拉手上有深色弧形图案(详见附图1)。该专利至今处于有效状态。
2016年5月12日，森绿家具公司的委托代理人李星燃到成都市××路××家私广场××座××号“远航家私”店铺，购买了型号为848#的茶几、849#号的茶几、642#的电视柜、643#的电视柜、644#的电视柜各一个，共计支付价款2530元。其中为本案被诉侵权产品642#的电视柜支付的价款为480元。四川省成都市蜀都公证处对上述购买过程进行了公证并出具了公证书。森绿家具公司支付了公证费2000元。
上述经公证购买的被诉侵权产品642#的电视柜外观特征可以归纳为：a、一个电视柜，由上面板、下面板、两个面板之间的支撑，以及底部柜脚组成；b、电视柜上、下面板之间左部有两个抽屉，其中一个抽屉向外延伸出一部分且该抽屉下部左侧有一长条状柜脚，抽屉上面板边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，两个抽屉中部各有一个扇形的拉手，拉手上部有弧形图案；c、电视柜上、下面板之间右部有一个双门小柜，左右柜门各有一扇形拉手，拉手上有弧形图案；d、电视柜上面板边缘有一圈装饰线，上面板中间及左右有装饰花纹(详见附图2)。
上述茶几的包装盒上，有“远航家私”字样。在订货单所附的销售者名片上，印有“远航家私”、“专业生产电视柜、茶几”的字样和远航家私经营部经营者唐远煜的银行账号。
另外，在“远航家私”店铺，放置有“远航家私”产品宣传册，其中有被诉产品642#电视柜的图片。
以上事实，有外观设计专利证书、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第18520公证书、公证费发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，森绿家具公司系ＺＬ20153022××××.9号“电视柜YZW-D15007”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。
本案焦点问题是：远航家私经营部制造、销售的侵权产品是否落入专利保护范围；远航家私经营部的民事责任。
一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
被诉侵权产品与专利产品均为电视柜。将被诉侵权产品与专利附图进行比较，可以看出，被诉侵权产品与专利产品在外观特征上，a与A对应相同。b、c与B、C分别比较，设计特征基本相同，只是前者抽屉或柜门的拉手上的弧形图案不是深色，而是与茶几其他部位同色。此外，被诉侵权产品增加了设计特征d，即在上面板边缘处增加了一圈装饰线，以及中间及左右的装饰花纹。被诉侵权产品和专利产品在整体的视觉效果上无实质性差异，构成外观近似。被诉侵权产品落入了ＺＬ20153022××××.9号专利的保护范围。远航家私经营部制造、销售642#电视柜的行为，构成对森绿家具公司外观设计专利权的侵害。
二、远航家私经营部的民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。因此，本院对森绿家具公司要求远航家私经营部停止制造、销售侵权产品以及赔偿损失的主张予以支持。就赔偿数额而言，本案现有证据既不能证明森绿家具公司因侵权所遭受的损失，也不能证明远航家私经营部因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因此，本院在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素的情况下，考虑维权成本中的合理部分，确定远航家私经营部应承担的包括合理开支在内的赔偿数额为35000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告武侯区远航家私经营部立即停止制造、销售落入ZL201530221203.9号外观设计专利保护范围的产品；
二、在本判决生效之日起15日内，被告武侯区远航家私经营部赔偿原告成都市森绿家具有限公司经济损失及合理开支共计35000元。
如被告武侯区远航家私经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武侯区远航家私经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗瑞雪
附图1
附图2
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1215号
上诉人（原审原告）：何玉晓，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人何玉晓因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何玉晓于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02452号
申请执行人：沈静。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人沈静与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-22号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初147号
原告：邬枫，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：邬华楷，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告邬枫与被告邬华楷共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，本案依法适用简易程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邬枫及其委托诉讼代理人王越、被告邬华楷的委托诉讼代理人袁仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬枫向本院提出诉讼请求：分割拆迁安置补偿款，并由被告支付其补偿款194600元。事实与理由：2016年10月24日，被告邬华楷与简阳市人民政府十里坝街道办事处签订《农房拆迁补偿安置协议》，补偿资金共计510053元，包括房屋拆迁安置补偿117853元、住房安置费389200元、房屋拆迁奖励3000元。根据协议上的约定，原、被告为安置人口，应享受拆迁安置政策。协议签订后，补偿款510053元由被告统一领取。原告作为成年人，对住房安置费应享有二分之一的份额，即194600元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告邬华楷辩称，对原告陈述的事实，及原告享有住房安置费二分之一份额的事实无异议。但2016年12月28日，原、被告双方前往四川西南司法鉴定中心进行亲子鉴定，结论为被告并非是原告生物学的父亲。原告提起诉讼，要求分割住房安置费，并非是为了维护合法权益，而是为了不承担赡养义务，原告享有的二分之一份额应作为赡养费由被告支配。其次，被告向原告支付3万元，原告及其爱人前往深圳旅游，被告向原告支付4500元，双方进行亲子鉴定产生3000元，共计37500元，应在本案中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：蔡登素与被告邬华楷于1988年7月22日登记结婚。1989年1月1日，蔡登素生育原告邬枫。2003年3月20日，蔡登素与被告邬华楷经本院调解离婚，原告邬枫随被告邬华楷生活。2016年10月24日，被告邬华楷与简阳市十里坝街道办事处签订《农房拆迁补偿安置协议》，协议约定：家庭应安置人口2人，包括邬华楷、邬枫；补偿费用总计510053元，包括房屋拆迁补偿费117853元、住房安置费（2人标准）389200元、房屋拆迁奖励3000元。上述补偿费用均由被告邬华楷领取。2016年12月28日，原、被告前往四川西南司法鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心做出川西南鉴[2016]物鉴字第2919号鉴定报告，鉴定不支持邬华楷是邬枫的生物学父亲。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、民事调解书、《农房拆迁补偿安置协议》、鉴定报告等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告各享有住房安置费二分之一份额，即各享有194600元。案涉住房安置费389200元由被告统一领取，现原告要求被告返还二分之一份额，而被告提出由原告享有的份额应作为赡养费由被告统一支配的抗辩意见，因原告是否向被告支付赡养费及支付赡养费的金额并非本案的审理范围，故对被告据此不予分割住房安置费的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求分割住房安置费的请求，本院依法予以支持。
关于被告需返还原告住房安置费的金额，被告提出其向原告支付了34500元及鉴定费3000元应在本案中进行抵扣，而原告认可被告向其支付32000元，但提出该款项应作为民间借贷另案处理及鉴定费3000元应各承担一半的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，除原告认可被告向其支付32000元外，被告并未举出其他证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告向原告支付32000元。对于鉴定费3000元，应由双方各承担1500元，两项共计33500元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，原告尚欠被告的33500元，应在本案中予以扣减。被告应返还原告住房安置费194600元，扣减原告应偿还被告的33500元，被告还应向原告支付161100元。故对原告主张被告向其返还194600元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邬华楷在本判决生效后十日内向原告邬枫支付161100元；
二、驳回原告邬枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，财产保全费1520元，以上共计3616元，由原告邬枫承担622元，被告邬华楷承担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年三月六日
书记员 王 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终39号
上诉人（原审原告）：北京云涛兴业建材经营部，住所地北京市丰台区右外西庄二街甲24号。
经营者：王占云。
委托诉讼代理人：王占青，男，1965年9月18日出生，北京云涛兴业建材经营部员工，住址同经营部。
被上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，董事长。
上诉人北京云涛兴业建材经营部（以下简称“云涛经营部”）因与被上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称“鲁人公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25329号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
云涛经营部上诉请求：本案在北京市丰台区人民法院审理。云涛经营部上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。云涛经营部在丰台区接收货币，为合同履行地，丰台法院对本案有管辖权。
鲁人公司对云涛经营部的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：涉案合同第十五条约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，……协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向利益受损方所在地人民法院起诉”，因利益受损与否需通过实体审理予以判定，故该管辖条款属约定不明。云涛经营部起诉请求鲁人公司支付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，云涛经营部作为接收货币一方，其住所地位应为合同履行地，因其住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。鲁人公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。云涛经营部的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25329号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年二月七日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2828号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2850号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月30日6时34分，被告人赖某以看护工作被抢为由，去到佛山市顺德区陈村镇绀现居委会二龙新村中心大巷某巷某号找被害人覃某理论。赖某到达现场后，即从屋旁的巷子里拿了一根竹棍进入厨房，找正在准备早饭的被害人覃某，覃某见状拿起菜刀想吓退赖某，二人缠斗起来，双方一直从屋内扭打到屋外。赖某在屋外巷道抢得覃某手上的菜刀后，随即持菜刀对覃某的头部及双脚等部位乱砍，致使覃某的头部及右脚髌骨（骨折）被砍伤。经鉴定，覃某的损伤已达轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人覃某的陈述及对被告人赖某的辨认笔录，对案发现场、二人所用的工具、案发现场监控截图的指认笔录；被告人赖某的供述及对被害人覃某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、案发现场监控截图的指认笔录；证人何某的证言及对赖某、覃某的辨认笔录，对二人所用工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录；证据保全清单；赔偿协议书、刑事谅解书；被告人赖某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赖某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赖某的家属向被害人覃某赔偿了损失人民币50000元，被害人覃某已对被告人赖某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人赖某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3546号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：曹斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审109号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人牟忠彩，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2104-8号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2104-8号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇