苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1734号
原告：吴巧荣
委托诉讼代理人：卢健政
被告：王伟
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司
负责人：刘晓武
委托诉讼代理人：吴克军
原告吴巧荣与被告王伟、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴巧荣的委托代理人卢健政，被告王伟，被告保险公司的委托代理人吴克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧荣诉称：2017年9月22日8时55分，原告驾驶二轮电动自行车，在盛泽镇杨扇红绿灯由东往西闯红灯行驶时，与被告王伟驾驶的由北往南行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车相碰撞，致原告吴巧荣及乘坐人王桂珠受伤和两车受损的交通事故。2017年9月30日经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王伟负该起事故的次要责任，原告负主要责任，王桂珠无责任。经查，被告王伟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车系被告王伟所有，该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币共计129620元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金的请求为87244元，变更后的诉讼总金额为136560元。
被告王伟辩称：对事故责任没有异议，也没有垫付过费用，另外被告王伟的车也坏了。
被告保险公司辩称：伤残等级没有异议，计算标准有异议，事故责任没有异议。被告王伟在被告保险公司投保了车损险、不计免赔险、第三者责任险100万元还有交强险。事故中有两人受伤，不确定另一人是否需要赔付。
经审理查明：2017年9月22日8时55分，吴巧荣驾驶二轮电动自行车，在盛泽镇杨扇红绿灯由东往西闯红灯行驶时，与王伟驾驶的由北往南行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车相碰撞，致吴巧荣及乘坐人王桂珠受伤和两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年9月30日出具道路交通事故认定书，认定王伟负事故的次要责任、吴巧荣负事故的主要责任。事发后，吴巧荣当日即被送往浙江省嘉兴市第一医院救治，诊断为右侧肋骨多发性骨折、皮肤擦伤、脑梗死、高血压、劲动脉硬化、下肢动脉硬化、甲状腺结节、肝囊肿，经对症治疗后，于2017年9月28日出院。2018年1月23日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为吴巧荣因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人吴巧荣伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。本案另一伤者王桂珠未受伤，不要求对方赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为王伟，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元，投保了不计免赔率险，保险期间均自2017年7月16日起至2018年7月15日止。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费6525.38元，提供门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票为证。被告保险公司要求扣除非医保部分。被告王伟对原告的举证没有异议。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分，未予举证，本院不予支持。故本院认定，原告的医疗费用为6525.38元。
二、住院伙食补助费。原告主张350元，50元/天×7天。被告保险公司对50元/天无异议，认可6天。被告王伟对原告的主张没有异议。本院审查原告提交的出院记录等，确认原告的住院天数为6天，按50元/天计算，本院认定住院伙食补助费为300元。
三、营养费。原告主张3600元，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天、按每天60元的标准计算。二被告均对鉴定意见没有异议，被告保险公司认可40元每天。本院认为，原告因交通事故受伤，需要一定的营养补充，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定营养费按50元/天标准计算，故本院认定营养费为3000元。
四、护理费。原告主张7200元，根据鉴定结论护理期限为60天、以每天120元计。各被告均对护理期限予以认可，但被告保险公司认为应当按照每天80元计。本院对原告的护理期限予以确认，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定护理费为7200元。
五、误工费。原告要求按照2015年江苏省行业在岗职工平均工资批发和零售业64090元/年计算5个月，提交了鉴定意见书、房屋转租协议及证人盛某、李某的证言，证明原告在苏州市××区从事加工打卷。各被告均对原告举证的真实性不予认可。本院经核实，对原告举证的真实性予以确认，原告为客户进行纺织品打卷，可按2016年度商务服务业在岗职工平均工资60937元/年作为标准计算误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期限为150天，本院认定原告的误工费为25390.42元。
六、残疾赔偿金。原告主张87244元，根据鉴定意见，原告的伤构成十级伤残，按江苏省城镇标准计算43622×20×10%，提交了房屋转租协议及证人盛某、李某的证言，证明原告已在苏州市××区工作生活超过一年。被告王伟对此没有异议，被告保险公司对十级伤残没有异议，对原告举证的真实性不予认可，要求按农村标准计算。本院经核实，对原告举证的真实性予以确认，原告的生活来源非来自农业生产，故对原告的主张予以支持，本院确认残疾赔偿金为87244元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告王伟没有异议，被告保险公司认可1750元。本院认为，原告因交通事故受伤，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。考虑双方的交通方式和责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
八、交通费。原告主张500元，未予举证，请求法院酌情认定，被告王伟没有异议，被告保险公司认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元。
九、修理费。原告主张750元，提交签购单一份为证。被告王伟对此没有异议，被告保险公司认可事发后的定损价680元。本院无法核实原告举证的关联性，故采纳被告保险公司的自认意见，认定修车费680元。
十、鉴定费。原告主张3060元并提交了鉴定费票据为证。各被告均对真实性没有异议，但被告保险公司认为不属于保险理赔范围内，故其不承担。本院认为，原告主张的鉴定费3060元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为3060元。
综上，原告吴巧荣的损失范围为：医疗费6525.38元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，小计9825.38元；护理费7200元、误工费25390.42元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，小计122034.42元；修理费680元；鉴定费3060元，合计135599.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴巧荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为E783BP小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用的损失和财产损失未超过交强险项下的赔偿限额，伤残项目的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120505.38元。其次，超过交强险限额的损失共计15094.42元（含鉴定费3060元）应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告王伟与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告吴巧荣负主要责任，被告王伟负次要责任，因被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴巧荣（15094.42×0.4=）6037.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告吴巧荣医疗费等各项损失共计120505.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴巧荣残疾赔偿金等各项损失共计6037.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告王伟负担，被告王伟应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52443192-2eb6-4ca6-b977-a8cf0097dae0&imgId=NTI0NDMxOTItMmViNi00Y2E2LWI5NzctYThjZjAwOTdkYWUwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月二十日
书记员 李珺瑶