山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4595号
原告徐学清.
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告崔继孟。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131，统一社会信用代码：91370700595216****。
负责人李勇，总经理。
委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告徐学清诉被告崔继孟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学清及其委托代理人董居福，被告崔继孟，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日10时许，崔继孟驾驶鲁GU9***小型客车沿路由东向西左转弯行驶至事故地点时，与沿路由南向北右转弯的徐学清驾驶的鲁G72***正三轮载货摩托车发生刮擦，致徐学清受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告崔继孟承担事故主要责任，原告徐学清承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计26986.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔继孟辩称，事故发生属实，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保交强险属实，如果本案不存在我公司不予赔偿的情形，在被告提供合法有效的驾驶证行驶证等材料后，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的由商业险按照合同约定赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月7日10时许，崔继孟驾驶鲁GU9***小型客车沿路由东向西左转弯行驶至事故地点时，与沿路由南向北右转弯的徐学清驾驶的鲁G72***正三轮载货摩托车发生刮擦，致徐学清受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告崔继孟承担事故主要责任，原告徐学清承担事故的次要责任。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗50天，主要诊断为急性腰扭伤等。原告未申请法医司法鉴定。
鲁GU9***小型客车所有人系被告崔继孟，事故发生时由崔继孟驾驶。鲁G72***正三轮载货摩托车的所有人系原告徐学清。
鲁GU9***小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，交强险保险投保期限自2017年6月8日0时0分始至2018年6月7日24时0分止，商业三者险投保期限自2017年6月10日0时0分始至2018年6月9日24时0分止，商业三者险投保金额300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12284.81元，住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），误工费6056.7元（93.18元/天×65天），护理费6056.7元（93.18元/天×65天，原告伤后由其妻子黄加媛护理，按城镇标准计算），复印费30元，施救费200元，交通费1000元，车损933元，评估费100元。其中，车损933元，经原告与被告保险公司协商，双方认可车损750元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），复印费30元，施救费200元，评估费100元，���告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费12284.81元，被告保险公司提出异议，但未在规定时间内提交关联性鉴定申请，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费6056.7元（93.18元/天×65天），护理费6056.7元（93.18元/天×65天，原告伤后由其妻子黄加媛护理，按城镇标准计算），交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、用药明细、被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院��为，原告徐学清与被告崔继孟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔继孟承担事故主要责任，徐学清承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定原告徐学清和被告崔继孟的民事赔偿责任比例以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14864.81元。对于原告主张的误工费6056.7元（93.18元/天×65天），根据原告的伤情和住院情况，应计算50天为宜，误工费应为4659元（93.18元/天×50天）；对于原告主张的护理费6056.7元（93.18元/天×65天，原告伤后由其妻子黄加媛护理，按城镇标准计算），根据原告的伤情和住院情况，应计算50天为宜，护理费应为4659元（93.18元/天×50天）；对于原告主张的交通费，根据其住院的实际情况，本院酌定为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24682.81元。
因被告崔继孟驾驶的鲁GU9***小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、车损等共计20568元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4114.81元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告崔继孟按70%的责任比例赔偿2880.37元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2880.37元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、车损等共计20568元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、施救费、复印费等共计2880.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之���起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘世东