安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5778号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁世萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省包河区，
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭海波，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被上诉人宁世萍、彭海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1、依法改判宁世萍的残疾赔偿金按照农村居民的标准计算为21642元(10821*20年*10%)。上诉不服金额32230元。2、本案的上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人宁世萍的残疾赔偿金按照城镇标准予以支持，系事实认定错误，适用法律错误。首先，被上诉人宁世萍的户籍性质属于农村居民，有户口本、派出所出具的相关证据证实。其次，被上诉人宁世萍并非失地农民，被上诉人宁世萍仅仅被征用半亩土地，系修铁路所用，并非拆迁失地农民。第三、被上诉人为证明其在城镇居住，合肥市包河区骆岗街道包河苑社区居民委员会及合肥市物业管理有限公司水丽坊服务中心出具《证明》，根据《证据规则》规定，该证据应属于单位出具的证人证言，无相关负责人、工作人员出庭证实的情况下，不能认定其具有真实效力。第四、合肥市包河区骆岗街道包河苑社区居民委员会及合肥市物业管理有限公司水丽坊服务中心出具的《证明》与户口本、派出所记载信息相悖，属于证据效力低下的证据。综上，根据《民事诉讼证据规则》、《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》规定，被上诉人宁世萍主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准予以认定。
宁世萍针对中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉辩称：一审提交了银行流水和工资表足以证明其应当按照城镇标准计算，请求二审法院维持一审法院判决。
彭海波未到庭也未作出任何答辩。
宁世萍一审起诉请求：一、判令彭海波赔偿宁世萍各项费用共计：165839.82元；二、判令中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由彭海波、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日7时50分，彭海波驾皖Ｎ×××××5号轻型货车沿合肥市庐州大道由北向南行驶至骆岗机场大门北侧150米附近原地掉头时，遇宁世萍骑电动自行车行驶至此，两车相碰，造成两车受损和宁世萍受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定彭海波承担此次事故全部责任，宁世萍无责任。经查，彭海波皖Ｎ×××××5号轻型货车向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，宁世萍被送到合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断：宁世萍腰椎骨折、开放性会阴损伤、骶骨骨折、全身软组织多处挫伤，行内固定手术。宁世萍住院34天，宁世萍花费医疗费54366.62元（其中彭海波垫付了7000元）。起诉前，宁世萍自行委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2017年2月7日作出鉴定报告：鉴定宁世萍伤残构成十级，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日，后续治疗费为12000元，宁世萍花费鉴定费及材料费2640元。宁世萍在住院期间从上海天谐劳务派遣有限公司聘请护工花费4840元。庭审中，宁世萍称于一年多前花费2000多元购买的电动车已经报废了，还没有修。
宁世萍为农村户籍，为失地农民，宁世萍提供了合肥市包河区骆岗街道包河苑社区居民委员会以及合肥物业管理有限公司水丽坊服务中心均出具了《证明》，证明宁世萍自2015年3月1日至今已入住合肥市包河区水丽坊小区17栋603室。2016年11月15日，安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司出具了一份《个人收入证明》，证明：宁世萍系该公司在岗劳务人员，截止事故发生前三个月平均每月收入2100元。
另查明：肇事车皖Ｎ×××××5号轻型货车所有人为彭海波。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司皖Ｎ×××××5号轻型货车承保了交强险，此事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据宁世萍、彭海波、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司举证质证及查明的事实，该案争议的焦点为关于宁世萍所主张的各项赔偿数额的确定。1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经该院核对，宁世萍本次用去宁世萍花费医疗费54366.62元（其中彭海波垫付了7000元），该院予以支持。2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，宁世萍委托的安徽惠民司法鉴定所对宁世萍的护理期为105日，该院以司法鉴定的105天为护理期限，以2015年安徽居民服务业年度平均工资114.22元/天，进行计算，经计算护理费为11993.1元。对于宁世萍自行在住院期间从上海天谐劳务派遣有限公司聘请护工花费4840元，不符合法律规定，该院不予支持。3、误工费：宁世萍主张误工费为14700元。对于误工费的标准，该院认为受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。宁世萍向该院提供的证据可以反映宁世萍从事的工作为餐饮、失地农民、在城镇居住，但无法证明最近三年的平均收入状况，但主张月工资为2100元，不高于2015年度安徽省餐饮业在岗职工年平均工资33629元，该院按2100元计算。关于误工期限，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构作出的误工期限210日，已超出定残日，该院认为误工期限应至定残前一天，经计算误工期限为112天，计算宁世萍的误工费为7840元（112天×2100元/30天）。4、营养费以30元/天，以司法鉴定的期限105日，计算为3150元。5、住院伙食补助费以30元/天，以宁世萍住院的34天，计算为1020元。6、交通费：宁世萍主张的交通费1000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。考虑到宁世萍伤后住院、就医情况，实际确已发生交通费用，该院酌定为800元。7、残疾赔偿金：宁世萍主张残疾赔偿金53872元。宁世萍为失地农民，在城镇务工、生活，宁世萍主张伤残赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，宁世萍残疾等级程度为十级伤残，故伤残赔偿金为53872元（26936元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金：彭海波的侵权行为，导致宁世萍受伤，并导致宁世萍伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，该院酌定6000元为宜。9、鉴定费：鉴定费是宁世萍为查明伤残程度合理的费用支出，该院根据鉴定费票据确定鉴定费用2640元属于宁世萍的损失。10、后续治疗费，宁世萍现还需手术取出内固定，鉴定机构鉴定后续治疗费12000元，该院予以支持。11、车辆损失费。交通事故认定书，已认定宁世萍的车辆受损，宁世萍提供了一张1900元维修收据。但庭审中，宁世萍称于一年多前花费2000多元购买的电动车已经报废了，还没有修。宁世萍的说法自相矛盾，鉴于宁世萍车辆受损是客观事实，该院酌情按1500元予以支持。宁世萍以上损失合计为155181.72元。
彭海波驾驶肇事车皖Ｎ×××××5号轻型货车承担本起交通事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司皖Ｎ×××××5号轻型货车承保了交强险，保险公司应在承保的范围内承担代为赔偿责任。该院认为按照有关法律规定，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人进行赔偿。宁世萍损失属于交强险限额项下的部分为：赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费（限额10000元）、误工费、精神损害抚慰金、财产损失，合计92005.1元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险内进行赔偿。剩余63176.62元，由彭海波进行赔偿，扣除其已垫付的7000元，还应赔偿56176.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿宁世萍各项经济损失92005.1元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；二、彭海波于判决生效之日起十五日内赔偿宁世萍各项经济损失56176.62元；三、驳回宁世萍的其他诉讼请求。案件受理费3618元，减半收取1809元，由宁世萍负担59元，彭海波负担700元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司担1050元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于宁世萍的残疾赔偿金的计算标准。宁世萍为证实其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，向人民法院提供了安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司出具的工作及收入证明、工资卡流水明细以及其居住的社居委、小区物业公司出具的居住证明，上述证据相互印证，可以证实宁世萍长期在城镇工作、居住的事实。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司主张宁世萍的残疾赔偿金应当按照其户口登记显示的农业人口标准进行计算，证据不足。一审判决按照城镇居民标准计算宁世萍的残疾赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月十四日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。