湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初334号
原告海紫能，男，1949年10月14日出生，回族。
委托代理人胡新佳，女，邵阳市和谐法律服务所法律服务工作者。
被告刘青平，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
代表人刘新涛，男，该支公司总经理。
委托代理人曾佑军，男，该支公司员工。
原告海紫能诉被告刘青平、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称:天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，并于同年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告海紫能的委托代理人胡新佳，被告刘青平、被告天安保险的委托代理人曾佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海紫能诉称，2017年6月8日18时30分许，被告刘青平驾驶车牌号为湘E.0XX**小型客车行驶至邵阳市北塔区新滩社区地段时，与原告驾驶的车牌号为湘E.JXX**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告刘青平承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆湘E.0XX**在被告天安保险投保“交强险”及“商业三者险”。故请求判令两被告：1、赔偿原告损失医疗费16249.27元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费2286元、交通费300元、误工费3840元、鉴定费800元、后续治疗费1200元、车辆损失500元，共计26565.57元；2、承担本案诉讼费。
被告天安保险辩称，1、事故车辆湘E.0XX**投保了“交强险”及不计免赔50万元的“商业三者险”。根据保险合同约定承担赔偿责任，且申请对医疗费中的关联性重新鉴定；2、原告的损失计算标准过高，具体在质证、辩论中陈述；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘青平辩称，同意赔偿原告的合理损失，但不承担原告治疗其他病情的费用，且垫付了住院期间的医疗费6000元。
原告海紫能为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告海紫能的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体;
2、被告刘青平的驶证、行驶证，拟证明被告姚刘青平是适格的诉讼主体，驾驶人员及所驾车辆合法;
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及责任认定；
4、被告天安保险企业信息及“交强险”及“商业三者险”保险单；拟证明被告天安保险是适格的诉讼主体及事故车辆湘E.0XX**的投保情况；
5、邵阳市中心医院入、出院记录、诊断证明书及医疗费票据，拟证明原告受伤住院治疗的情况及支付医疗费21199.57元；
6、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情不构成伤残，误工30天，自2017年6月30日后续医疗费1200元及支付鉴定费800元；
7、邵阳县长阳铺镇新立村村民委员会证明及证人海佑明证言，拟证明事故发生时原告的收入状况
8、海纪芳身份证，拟证明护理人员的情况。
被告刘青平、天安保险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天安保险及对原告的证据1、2、3、4、5、6，没有异议，提出后续治疗费应以实际产生为准；对原告的证据7的合法性提出异议，认为没有证人的身份信息，证据的形式不合法；对原告的证据8的关联性提出异议，认为没有其他证据予以佐证。被告刘青平同意被告天安保险对原告证据的质证意见。
经庭审质证，原告的证据证据1、2、3、4、5、6，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据7，该组证据可以证明原告年满60周岁仍然务工的事实，但未能证明原告有固定收入或近三年的收入状况，且该组证据的形式不符合法律的规定，对该组证据本院部分确认；原告的证据8，可以证明护理人员的基本情况，本院予以确认，被告天安保险提出的质证意见没有证据支持，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2017年6月8日18时30分许，被告刘青平驾驶车牌号为湘E.0XX**小型客车行驶至邵阳市北塔区刘黑村至邵阳市北塔区杨家垅G320路口时，与原告海紫能驾驶的车牌号为湘E.JXX**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年6月13日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告刘青平承担事故全部责任，原告无责任。原告海紫能受伤后，自2017年6月8日至同年6月26日，在邵阳市中心医院住院治疗18天，住院期间需人陪护及加强营养。2017年6月29日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人海紫能的伤情伤情不构成伤残，误工30天，自2017年6月30日后续医疗费1200元。
另查明，原告海紫能系农村居民。
事故车辆湘E.0XX**小型客车系被告刘青平所有，该车于2017年1月23日在被告天安保险投保“交强险”及不计免赔50万元“商业三者险”，保险期限自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止。事故发生在保险有效期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告海紫能的损失，本院确定为29861.49元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失23839.57元。
1、医疗费21199.57元。依据原告的证据5及当庭自认，原告住院医疗费21199.57元，本院予以确认。其中，被告刘青平支付5000元，原告支付16199.57元。被告刘青平辩称其支付原告的医疗费6000元，以及原告自认被告刘青平垫付门诊费医疗费848.86元，原、被告双方均未提交证据证明，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费900元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；
3、后续治疗费1200元。依据原告的证据6，司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
4、营养费540元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；
二、伤残赔偿限额项下损失5221.92元：
1、误工费2835.92元，依据原告的证据6，确认原告误工期30天。因原告未能提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元的标准计算，原告的误工费，本院确认为2835.92元（34031元/年÷360天×30天＝2835.92元）；
2、护理费2286元，依据原告的证据5,确认原告住院18天期间需人护理。因原告未能提交证据证明护理人员有固定收入或其近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算，原告的误工费,本院予以确认；
3、交通费100元，本院酌情确认;
三、其他损失800元
依据原告的证据6，原告的鉴定费800元，本院予以确认。
原告诉请赔偿车辆损失500元的主张，因原告未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告刘青平承担事故全部责任，原告海紫能无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告海紫能的损失29861.49元，被告天安保险依法应在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下损失23839.57元）；在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿5221.92元（伤残赔偿限额项下损失5221.92元）。鉴定费800元由被告刘青平赔偿。不足部分13839.57元，由被告刘青平承担，被告刘青平已支付5000元，还应赔偿8839.57元，并由被告天安保险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告海紫能损失15221.92元;
二、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告海紫能损失8839.57元;
三、被告刘青平赔偿原告海紫能损失800元；
四、驳回原告海紫能其他的诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告海紫能的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告刘青平承担200元，原告海紫能承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。