wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初126号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人翟营好，男，1973年7月26日出生于汝阳县，汉族，高中文化，市民，洛阳市龙门煤矿下岗职工，住洛阳市洛龙区。因吸毒于2015年9月16日被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、社区戒毒，2015年9月24日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、强制隔离戒毒，2016年6月6日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月2日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月27日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人翟营好犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人翟营好到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年9月14日19时许，被告人翟营好酒后到某某有限公司，将公司办公室的电脑、玻璃柜、财务室电脑等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值2015元。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；证人李某、孟某、翟某1、翟某等人的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；损坏物品照片、损坏物品清单、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人翟营好酒后任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以下拘役。
被告人翟营好对指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人翟营好酒后到某某有限公司，无故将该公司办公室的电脑、玻璃柜、财务室电脑等物品砸坏。经汝阳县价格认证中心认定，被损坏物品价值2015元。2016年12月2日，被告人翟营好到汝阳县公安局大安派出所投案自首。在本院审理过程中，被告人主动退赔被害单位经济损失2015元。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.户籍及现实表现证明。证实翟营好案发时已达完全刑事刑任年龄，具备完全刑事责任能力，因吸毒于2015年9月16日被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、社区戒毒，2015年9月24日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、强制隔离戒毒，2016年6月6日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局强制隔离戒毒。
2.到案经过。证实翟营好于2016年12月2日到汝阳县公安局大安派出所投案自首。
3.被损毁物品清单。某某有限公司出具的被损毁物品清单，被损毁物品有联想一体机电脑、飞利浦电脑、ＸＸＸ摆件等。
4.汝阳县价格认证中心价格认证结论书。经价格认定，被损坏联想电脑一体机等物品共价值2015元。
5.证人李某的证言。证实2016年9月14日19时许，其在某某有限公司值班时，翟营好到公司内将电脑显示器、茶柜玻璃等物品砸坏后，其与翟营好的四哥一同到办公室查看的情况。
6.证人孟某的证言。证实2016年9月14日晚上19时左右，门岗打电话说有人把办公室的电脑损坏，我当时让门岗报警。第二天到单位看到一楼大办公室地上扔着一台电脑显示器、一台电脑一体机，ＸＸＸ像被摔碎，一个铁皮柜玻璃被砸烂；财务室有一台电脑显示器在地上扔着；办公楼最西边马总办公室的电脑显示器在地上扔着。
7.证人翟某1的证言。证实2016年9月14日20时左右，翟营好说他喝酒喝多了，在某某厂门口，我赶过去后看到翟营好和门岗老李在说话，我把翟营好拉着回家的路上，翟营好说他把气体厂里面的电脑砸了。我让弟弟翟某过去看看情况，翟某去看过之后说有这事，电脑被弄到地上。第二天我去某某厂，看到办公楼地上有四台电脑显示器，ＸＸＸ像碎在地上，还有一个文件柜的玻璃烂了，门口小柜子的玻璃被砸烂。
8.证人翟某的证言。证实2016年9月14日晚上，翟某1打电话让我去某某公司看看是不是翟营好把该公司的电脑砸了。我到某某公司和门岗老李一同到办公室一楼，看到一间办公室地上有两个电脑显示屏，地上还有散乱的碎玻璃，其他办公室地上是否有电脑记不清了。我将这情况和翟某1说了，走到某某集团门口见到翟某1和翟营好，翟营好看着像是喝酒喝多了。
9.被告人翟营好的供述。供述称2016年9月14日下午，我和李某2、梁某1在一起喝酒，我喝了有一瓶左右。我让梁某1开车拉着我到某某厂，我走到办公楼一楼我原来的办公室，办公室里没人，我当时喝得晕晕乎乎的，想着以前我在这个厂当经理，厂里欠着我哥翟某1的钱，越想越生气，就将办公桌上的电脑显示器推到地上摔坏了。梁某1拉着我出来，我到办公楼一楼另一头的一间屋子，把这屋的电脑显示器也推到地上摔坏，梁某1把我往外拉，后来我哥翟某1到后拉着我上车走了。当晚估计摔坏了4台电脑显示器，毛主席像咋碎的记不清了。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人翟营好酒后任意损毁他人财物，价值达2015元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；能够赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人翟营好犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文杰（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4300号
原告金明观，男，汉族。
委托代理人钮吉林，律师。
委托代理人陈志恒，实习律师。
被告李忠方，男，汉族。
原告金明观与被告李忠方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人钮吉林、陈志恒到庭参加诉讼，被告李忠方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称：2013年1月4日，被告李忠方因资金需要向原告借款5万元并出具收条，表明收到原告5万元。2013年11月10日，被告又向原告借款2万元并出具收条，表明收到原告现金2万元。2015年1月10日，被告向原告出具承诺书，表明共计结欠原告7万元借款，并约定于2015年2月16日之前归还5万元。直至起诉之日被告分文未付。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠方未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2013年1月4日被告李忠方向原告出具借条一份，载明“今有李忠方因做生意急需资金借人民币伍万元整（￥50000元），于2013年2月4日前归还。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期利息按每天1%计算给出借人。借款人：李忠方。2013年1月4日，现金支付”。
2013年11月10日，被告李忠方向原告出具借条一份，载明“今有李忠方因做生意急需资金借人民币贰万元整（￥20000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期利息按每天1%计算给出借人。借款人：李忠方。2013年11月10日。收现金贰万元整”。
2015年1月10日，被告李忠方向原告出具承诺书一份，载明“今由李忠方借柒万元正（￥70000元）借款用途养鱼，在2015年2.16之前归还。如不归还后果自负，所有费用由本人承担。承诺人：李忠方，2015.1.10”。
以上事实，由原告提交的借条、承诺书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告金明观与被告李忠方之间7万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因原、被告双方对5万元的借款约定了还款期限，被告李忠方应按约定的期限返还借款，现被告李忠方未予返还，已属违约，依法承担返还借款的违约责任。因双方对借款中的2万元未约定还款期限，原告金明观随时有权要求被告李忠方归还。现原告金明观要求被告李忠方立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告李忠方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠方于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款7万元（如采用转账方式支付，请汇入原告金明观指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告李忠方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李忠方负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年五月十七日
书记员 盛 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22037号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张宣珍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宣珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月30日，被告张宣珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079767XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40084.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40084.96元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张宣珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宣珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更198号
罪犯陈洪海，男，1984年10月29日出生，汉族，四川省眉山市彭山县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年12月20日作出（2011）日市刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月,退赔117000元（刑期自2011年8月11日起至2016年12月10日止）。罪犯陈洪海不服提出上诉,西藏自治区日喀则市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）日中刑一终字第01号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于2012年1月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪海准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4118号
原告：杨春,女,1981年3月12日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人（一般授权）：向杰烽，四川松合律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南
充市顺庆区。
负责人：王苍，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何晓春，男，1968年12月9
日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该单位职工。
委托诉讼代理人（一般授权）：任冬，女，1975年12月27日
生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该单位职工。
原告杨春诉被告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人、被告建行南充分行委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支取占有的应属于原告合法继承的全部财产在约8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲杨仁忠生前在被告建行南充分行的顺庆支行开办银行卡一张，存有定期和活期存款，并且购买了几款保险产品和理财产品，其中现金存款约3万元，理财产品本金和利息约5万元。2017年5月，原告的父亲因故去世，原告杨春是其父亲的唯一合法继承人，杨春办理该银行卡业务时遭拒绝，故原告起诉至人民法院，请求依法判决被告中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行支取应属于原告合法继承的全部财产大约8万元。
被告建行南充分行辩称，被继承人杨仕忠生前确实在其分支机构顺庆支行办理了银行卡号银行卡，对原告所说的事实不符，并陈述如下：1、截止2017年6月21日，杨仕忠银行卡内仅有活期存款10303.19元（含结息）、定期存款20000元；2、持卡人杨仕忠生前于2012年9月13日向太平人寿保险四川公司投保的2万保单与于2014年1月25日向中融人寿保险股份有限公司投保的3万元保单，其返还人不是建行南充分行，而是上述两个保险公司；3、原告杨春曾经去办理，因为没有证明其身份的公证文书，所以顺庆支行未给其办理，银行无过错，不应当承担本案的诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人有争议的事实，原告杨春依法向本院提交了相应的证据，经被告质证后，本院审查查明认定如下事实：一、被继承人杨仕忠生前与被告杨春的母亲彭会琼原系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育两子女：1981年3月12日生育长女杨春，1984年11月21日生育长子杨柳。杨仕忠与彭会琼于1991年离婚，彭会琼已于1992年6月与他人再婚；杨仕忠离婚后未再婚，亦无收养其他子女。自1992年始，原告杨春与其弟杨柳随母亲彭会琼到江苏生活。杨柳于2015年8月26日因故去世，去世前未婚。2017年5月杨仕忠因故去世，杨仕忠的父母均已先于其去世。5月9日，原告杨春安葬了父亲杨仕忠。原告杨春系被继承人杨仕忠唯一继承人。二、杨仕忠生前于2012年9月13日向太平人寿保险四川公司投保的2万保单与于2014年1月25日向中融人寿保险股份有限公司投保的3万元保单，被告无受托行为，其合同的相对方是太平人寿保险四川公司、中融人寿保险股份有限公司。三、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行系被告建行南充分行的分支机构，不具有法人资格，被告建行南充分行出庭应诉。
本院认为，被告建设银行南充分行对杨仕忠生前在营业网点开设的银行卡的真实性不持异议，双方当事人对被告提供的截止2017年6月21日卡内有活期存款10303.19元（含结息）、定期存款20000元的事实均当庭确认。被继承人杨仕忠因故去世后，其遗产应当按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母；第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。审查原告向本院提交的书证及证人证言，相互之间能形成一个完整的证据锁链，能印证原告杨春系死者杨仕忠唯一合法继承人。故原告杨春对该银行卡与该卡内银行存款及利息等享有继承权与所有权，其以原告身份起诉主体资格适格。中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行系被告建行南充分行的分支机构，不具有法人资格，被告建行南充分行出庭应诉主体适格。根据合同相对性原则，合同关系仅发生特定的民事主体之间，只有合同当事人一方基于合同向相对方主张权利。换言之，原告杨春的父亲杨仕忠生前分别与太平人寿保险四川公司、中融人寿保险股份有限公司签订两份人寿险保险合同，遗产继承后，原告杨春应凭合法继承人的身份向太平人寿保险四川公司、中融人寿保险股份有限公司主张权利，而不应向被告建行南充分行主张权利。故原告主张二份保单由被告支取的理由不能成立。庭审后，原告申请自愿承担本案诉讼费，是对其民事权利的处分，不损害他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第七十六条“公民依法享有财产继承权”、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项“公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司南充分行于本判决生效之日起三十日内将被继承人杨仕忠银行卡内银行存款【截止2017年6月21日卡内有活期存款10303.19元（含结息）、定期存款20000元、利息等，其他金额以实际支付为准】支取给原告杨春；
二、驳回原告杨春其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 桂芳彪
二〇一七年九月二十三日
书记员 贺兰婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4209号
申请执行人郭光兵,男,1962年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建龙,男,1981年4月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郭光兵与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)皋搬民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决生效后十日内给付原告郭光兵所欠饲料款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告王建龙于履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为饲料款18000元，案件受理费125元，执行费172元（未预交）。
执行中，因被执行人王建龙外出，地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人郭光兵书面请求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人郭光兵以被执行人王建龙外出，地址不详，且暂无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第01333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5073号
罪犯帅兰，女，1979年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱���刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)绍新刑初字第495号刑事判决，以罪犯帅兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帅兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯帅兰在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯帅兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅兰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执446号
申请执行人张利惠，女，1965年10月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎。
被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4478号民事调解书，受理张利惠申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额29万元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 弥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初541号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张梅，女，1977年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日17时许，被告人张梅经事先电话联系在重庆市江北区金果园小区附近以300元的价格将一小袋净重0.36克的海洛因贩卖给陈某，后被民警当场抓获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人张梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请对张梅依法判处。
被告人张梅对公诉机关起诉书指控的事实和罪名有异议，提出其系帮陈某拿毒品，没有获利，陈某支付的款项中有50元系其他用途，其行为不构成贩卖毒品罪，不构成累犯。
经审理查明，2016年2月25日16时许，陈某打电话向张梅求购300元的海洛因，张梅表示同意。后张梅与陈某在重庆市江北区金果园小区附近见面，并以300元的价格将一小袋净重0.36克的海洛因贩卖给陈某。交易完毕后，张梅被民警当场抓获，同时缴获交易的毒品。
另查明，被告人张梅因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被行政拘留十三日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2016年2月25日对本案立案侦查。
2.辨认笔录证实：陈某辨认出向其贩卖海洛因的人系张梅。
3.提取笔录、封存笔录、扣押清单证实：民警从张梅处提取到交易毒品获款百元面值的300元现金，从陈某处提取到用透明塑料袋包装的一小袋海洛因疑似物，并对上述物品进行了封存、扣押。
4.毒品称重记录及照片、检材提取笔录、毒品封存笔录、毒品上缴收据证实：从陈某处查获交易的海洛因疑似物经称重净重0.36克，称重情况附有照片；民警从其中提取0.16克作为检材送检，并对剩余毒品疑似物进行了封存，后上缴重庆市江北区禁毒委员会办公室。
5.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实：从送检的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
6.通话清单证实：张梅使用的尾号为“7910”的电话号码与陈某使用的尾号为“4267”的电话在案发前有过通话记录。
7.证人陈某的证言证实：2016年2月25日下午4点多，陈某给张梅打电话，称想要300元的海洛因，张梅答应了，叫陈某在江北区金果园小区十字路口等。17时15分，陈某与张梅见面，给了张梅300元钱，张梅接过钱后放在了衣服口袋里，从身上拿出事先准备好的海洛因递给陈某。交易完成后，就被公安民警抓获了。陈某与张梅是一起吸毒认识的，张梅的电话是“7910”结尾，陈某的电话是“4267”结尾。
8.被告人张梅的供述证实：2016年2月25日下午4点多，陈某打电话给张梅想要买300元的海洛因，张梅答应了，并让陈某在江北区金果园小区十字路口等。随后，张梅将在“小罗”那里花250元钱买的一小袋海洛因装在一个塑料口袋里，到公路边和陈某见了面。陈某给了张梅300元钱，张梅就从身上拿出事先准备好的海洛因递给陈某。张梅准备离开时，被公安机关抓获了。
9.重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00679号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书证实：张梅因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被行政拘留十三日。
10.公安机关出具的到案经过、刑事办案说明证实：张梅系被公安机关抓获归案，其供述的毒品来源上家无法查证。
本院认为，被告人张梅违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张梅犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于张梅提出其没有获利，不构成贩卖毒品罪以及并非累犯的辩解意见，经查，张梅系吸毒人员，其明知系海洛因而将毒品交易给他人并收取对应的价款，即系贩卖毒品行为，且其关于交易毒品没有获利的辩解没有其他证据印证，故对张梅关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见不予采纳；张梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚，对张梅关于其不构成累犯的辩解意见不予采纳。根据被告人张梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月7日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.36克毒品海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪琳琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4063号
原告：四川省康美物业管理有限公司,住所地仁寿县文林镇安置二街532号,统一社会信用代码91511421056073823U。
法人代表:王玉梅,董事长。
委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，住仁寿县，该公司员工（特别授权）。
被告：吴涛，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 伍 卫
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第337号
申请执行人李月贤，男，生于1980年5月5日，汉族，住广元市昭化区磨滩镇中华村四组23号，身份证号510811198005052176。
被执行人艾莎国际婚纱摄影。
负责人汤彬妮，负责人。
被执行人汤彬妮，女，生于1982年5月9日，汉族，住广元市利州区蜀门北路二段237号2单元8-3号。身份证号码：610330198205090041.
被执行人汤彬妮，男，生于1978年8月19日，汉族，住广元市利州区蜀门北路二段237号2单元8-3号。身份证号码：51082119780819001X.
本院（2015）广利州民初字第528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人艾莎国际婚纱摄影、汤彬妮、汤彬妮未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾莎国际婚纱摄影、汤彬妮、张勇银行存款830400元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月一日
书 记 员 程靖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复126号
复议申请人（申请执行人）：冯孝麟，男，1966年2月10日出生，���族，住成都市新都区。
复议申请人（申请执行人）：刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。
二人共同委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被执行人：四川昌永房地产开发有限公司，住所成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘。
委托诉讼代理人：蔡萍萍，女，公司员工。
复议申请人冯孝麟、刘新不服成都市新都区人民法院（以下简称新都区法院）作出的（2017）川0114执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新都区法院查明，冯孝麟、刘新诉四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）民间借贷纠纷一案，新都区法院于2016年8月9日作出（2016）川0114执保482号民事裁定书，对昌永公司开发的位于新都新繁镇滨江路锦绣水岸1栋1单元14层3号、1栋3单元17层2号、1栋2栋7层3号房屋予以查封（以下简称涉案房屋）。2016年9月20日，作出（2016）川0114民初3783号民事判决书，判决书中查明冯孝麟、刘新系夫妻关系，于2012年4月26日至2013年6月3日期间向昌永公司提供借款共计5900000元，为保障所出借的款项能够被归还而与昌永公司签订多份房屋买卖合同，昌永公司将其开发的新繁镇滨江路“锦绣水岸”项目内共计12套房屋备案登记于冯孝麟名下，将共计7套房屋备案登记于刘新名下，其中包含前述保全查封的三套涉案房屋，判决书认定双方就该三套涉案房屋办理签约备案登记系用作民间借贷的担保，不存在真实的房屋买卖关系，故冯孝麟、刘新就处置该三套涉案房屋所得价款不享有优先受偿权，并判令昌永公司于判决生效后十日内偿还冯孝麟、刘新借款1659737元并支付相应利息、承担案件受理费与财产保全费。后因昌永公司未履行前述生效判决书所确定义务，冯孝麟、刘新申请强制执行，执行过程中因被执行人昌永公司无可供执行的财产，新都区法院于2016年11月28日立案。同年12月5日作出（2016）川0114执2599号终本裁定，裁定终结本次执行程序。
另查明，昌永公司分别于2013年8月26日、2014年6月26日、2013年12月14日与案外他人曾朝志、廖绍美、肖光静签订《商品房买卖合同》及其补充协议，将锦绣水岸1栋1单元1402号、1栋2单元703号、1栋3单元1702号三套涉案房屋分别以400680元、348000元、450000元价款出售给曾朝志、廖绍美、肖光静，三人已分别向昌永公司支付购房款160680元、220000元、270000元，并已完成房屋交付。
再查明，本院执行过程中经向成都市车管所查询，昌永公司名下并无登记车辆；截止至2016年11月30日银行查询反馈信息显示，昌永公司所开立账户中无存款或资金往来；昌永公司开发的、已取得预售许可证的新都06号“锦绣水岸”项目（预售许可证号成发新都字第1275号）内房屋已被成都市中级人民法院、新都区人民法院等多家法院分别查封。新都区法院认
新都区法院认为，关于申请执行人冯孝麟、刘新名下签约备案登记的三套涉案房屋是否为符合司法解释规定的“可供执行的财产”。本案中，一方面，作为本案执行依据的生效民事判决书中认定，冯孝麟、刘新与昌永公司之间为民间借贷关系而非房屋买卖关系，故三套涉案房屋虽签约备案登记在冯孝麟、刘新名下，但二人对该三套涉案房屋处置所得价款并无优先受偿权。另一方面，昌永公司在新都区法院保全查封前就已将三套涉案房屋出售给案外他人曾朝志、廖绍美、肖光静，三名买受人均已经支付部分购房款并实际占有、使用该房屋，三套涉案房屋权属存在争议，且冯孝麟、刘新名下的签约备案登记尚未解除，故对该三套涉案房屋进行司法处置存在客观障碍，不属于司法解释规定的“可供执行的财产”。冯孝麟、刘新关于昌永公司有可供执行的财产之异议理由缺少事实依据，依法不能成立。
关于新都区法院（2016）川0114执2599号案终结本次执行程序是否符合法律及司法解释规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（四）自执行案件立案之日起已超过三个月……”。本案中，（2016）川0114执2599号执行案件于2016年11月28日立案，同年12月5日裁定终结本次执行程序，自执行立案至作出裁定期间未满三个月，不满足司法解释规定的终结本次执行程序的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定,裁定撤销（2016）川0114执2599号民事裁定书。
冯孝麟、刘新申请复议称，三套涉案房屋属于被执行人昌永公司，被执行人有可供执行的财产。新都区法院裁定撤销（2016）川0114执2599号民事裁定书，是认为被执行人无可供执行的财产，但执行立案至作出裁定期间未满三个月，不满足司法解释规定的终结本次执行程序的条件。该裁定结论正确，但撤销理由存在错误。故请求变更新都区法院（2017）川0114执异19号执���裁定撤销（2016）川0114执2599号民事裁定书的理由，并恢复执行。
本院查明事实与新都区法院查明基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（四）自执行案件立案之日起已超过三个月……”。本案中，复议申请人向新都区法院申请强制执行，新都区法院于2016年11月28日立案，同年12月5日即作出终结本次执行程序的裁定，不符合上述司法解释规定的“自执行案件立案之日起已超过三个月”的条件，新都区法院异议裁定结果无误，复议申请人的复议理由不成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯孝麟、刘新的复议申请，维持新都区人民法院（2017）川0114执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪云川
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执223号
申请执行人杨蒙，男，1988年11月29日出生，汉族，东营蓝海国际大饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人公为洋，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
本院在执行杨蒙与公为洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿金49265.64元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人公为洋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1181号之一
申请执行人:陈继勇，女，汉族。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人陈继勇与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1340号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月7日立案执行。该案执行标的79153元、执行费1087元。
本院在执行过程中，于2017年8月1日作出（2017）桂0902执1181号执行裁定书查封了属被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司位于玉林市××路35房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]。现双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人位于玉林市××路35房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]的查封，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司位于玉林市金港路35房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]的查封。
二、玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1340号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈礼婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执551号之一
申请执行人：陈重华,男，生于1970年09月04日，汉族，住四川省广安市前锋区
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2314号民事调解书，在执行陈重华申请执行四川鹏达建设工程有限公司、李晓林劳务合同纠纷一案中，于2017年05月04日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林无银行存款、无车辆登记信息，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无房产登记信息，被执行人李晓林有位于广安市广安区住房一套被另案查封，被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年5月31日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留600000元，扣留债权等待分配。2017年06月02日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出限制高消费令。2017年07月20日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人陈重华，并限陈重华在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但陈重华至今未提供。
本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月十七日
书记员 杨红波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24255号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋洋，女，原告公司员工。
被告：刘婧，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告刘婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年6月21日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为90.63平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3958.30元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告刘婧给付原告自2015年4月1日至2017年2月28日物业费3958.30元；2、被告支付滞纳金669.56元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘婧未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书，催交物业费通知照片8张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告刘婧未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年6月21日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为90.63平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婧于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3958.30元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 金 艳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢16号
申请执行人陈成家，男，1971年1月22日出生，汉族，福建省德化县人，居民，住福建省德化县。
被执行人熊师芹，男，1952年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。
陈成家与熊师芹合伙协议纠纷一案，本案在执行中，被执行人熊师芹下落不明，本院依法对被执行人熊师芹的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2008）悟民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一六年七月七日
书记员 汤龙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民二初字第146-1号
原告徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
原告张驰，男，汉族，1960年6月17日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人杨西，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人程俊，江西康润律师事务所律师
被告陈宗立，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：江西省九江市。
委托诉讼代理人周升武，江西康润律师事务所律师。
被告刘海滨，男，汉族，1968年3月10日出生，住址：江西省九江市庐山区。
第三人江西星河房地产开发有限公司，住所地：江西省
武宁县湖滨路西侧。
法定代表人陈宗辉。
第三人陈宗辉，男，汉族，1957年4月17日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
第三人林啸，男，汉族，1971年3月2日出生，住址：江西省九江市。
原告徐建中、张驰诉被告陈宗立、刘海滨及第三人江西星河房地产开发有限公司、陈宗辉、林啸债权人撤销权纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
原告徐建中、张驰向本院提出诉讼请求：1、撤销2014年7月24日被告陈宗立转让江西星河房地产开发有限公司99%股权的行为。2、本此诉讼相关费用由被告承担，事实和理由：2013年，原告徐建中借款给林啸3000多万元，由被告陈宗立担保，2013年原告张驰借款1000万元给林啸，由被告陈宗立担保。以上借款经两原告多次催讨，林啸、陈宗立至今未能偿还。因被告陈宗立在担保上述款项时是江西星河房地产开发有限公司全资控股股东（占100%），而在借款到期后，陈宗立故意逃避债务，经星河公司99%股权转让他人，转让款未用于担保款，已实际损害原告作为债权人的利益。原告认为，星河公司早在2010年即取得了武宁县湖滨东路西侧的两块土地，面积分别为4万平方米、6万8千平米。市值2亿元，而陈宗立仅以2280.96万元的价格转让了星河公司99%的股权，属于以明显不合理的低价转让，故请求法院依法撤销被告陈宗立转让股权的行为。
本院经审查认为，二原告提出本案诉讼请求是基于二原告与第三人林啸及被告陈宗立之间的借贷及担保关系，而上述借贷及担保关系并没有经生效法律文书确认，对此二原告可另行起诉。二原告与本案所涉的股权转让行为并无直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建中、张驰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2438号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：蔡伟忠，男，1985年4月19日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡宽厚，男，1974年7月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡晓庆，男，1991年2月16日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告蔡伟忠、蔡宽厚、蔡晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告蔡伟忠、蔡宽厚、蔡晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令蔡伟忠偿还借款本金30,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复利，至2017年10月16日应支付4913.81元）；2.判令蔡宽厚、蔡晓庆负还款连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日，蔡伟忠向云霄农信借款30,000元。双方签订了个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同1份，约定借款期限自2015年9月25日起至2017年9月22日止，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的2年期人民币贷款基准利率基础上上浮131%（合同签订时执行月利率9.625‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同时蔡宽厚、蔡晓庆为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与蔡宽厚、蔡晓庆双方对保证条款在个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同和设立联保小组申请书及联保协议中作了约定。蔡伟忠借款后没有依约偿还借款本息。截至2017年10月16日，蔡伟忠尚欠云霄农信借款本金30,000元及利息、罚息、复利计4913.81元。
蔡伟忠、蔡宽厚、蔡晓庆未作答辩。
本院认为，因蔡伟忠、蔡宽厚、蔡晓庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。云霄农信与蔡伟忠、蔡宽厚、蔡晓庆签订的个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同及设立联保小组申请书和联保协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蔡伟忠未按约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令蔡伟忠偿还借款本金30,000元并支付利息、罚息、复利有理，应予支持。蔡宽厚、蔡晓庆为蔡伟忠的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求蔡宽厚、蔡晓庆承担连带责任保证有理，予以支持。蔡伟忠、蔡宽厚、蔡晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡伟忠应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30,000元并支付利息、罚息、复利（至2017年10月16日应支付利息、罚息、复利计4913.81元，自2017年10月17日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、蔡宽厚、蔡晓庆对蔡伟忠上述借款本息承担连带清偿责任；
三、蔡宽厚、蔡晓庆承担保证责任后，有权向蔡伟忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计337元，由蔡伟忠、蔡宽厚、蔡晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年十二月十二日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2497号之一
申请执行人江门市保富贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天26座117，组织机构代码：06213542－9。
法定代表人刘丽萍，该公司董事长。
被执行人罗若尔，女，1981年8月9日出生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人吴政远，男，1980年4月8日出生，汉族，住深圳市南山区。
申请执行人江门市保富贸易有限公司与被执行人罗若尔、吴政远民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法民一初字第296号民事判决，被执行人罗若尔、吴政远应向申请执行人江门市保富贸易有限公司偿还借款4100000元及利息（以4100000元为本金，从2014年6月29日起按月利率2%计至清偿之日止），并负担案件受理费39600元及诉讼保全费5000元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人吴政远所有的位于珠海市××大道西××房，在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人罗若尔所有的位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦15A17、17B05、17B06、17B07、17B08、17B10房产所占50%份额（房地产证号：20××98、20××13、20××98、20××97、20××14、20××16）、轮候查封了被执行人罗若尔、吴政远所有的位于深圳市××华侨城××汀兰××花园××—4Ａ房屋（房地证号40002855**）、轮候查封了被执行人罗若尔所有的粤Ｂ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2497号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵耀强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终69号
上诉人（原审被告）：忻州市忻府区长博养殖场。住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡北义井村。
负责人：贺梅开。
上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1980年9月4日生，汉族，现住山西省忻府区。
被上诉人（原审原告）：江西逸隆农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇三中北侧永康清华名府**栋*号店面。
法定代表人：廖小军，该公司负责人。
上诉人忻州市忻府区长博养殖场、郭建伟因与被上诉人江西逸隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
忻州市忻府区长博养殖场、郭建伟上诉称，请求撤销宁都县人民法院（2016）赣0730民初2427号民事裁定，将本案移送至忻州市忻府区人民法院进行审理。事实和理由：本案应依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（忻州市忻府区人民法院）审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案江西逸隆农业发展有限公司起诉要求忻州市忻府区长博养殖场、郭建伟退还已收的货款等，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方江西逸隆农业发展有限公司所在地江西省宁都县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月六日
代理书记员 胡 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3287号
申请执行人王来凤，女，1978年10月7日生，汉族，如皋市号。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经��2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人王来凤与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付王来凤工资9704.8元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资9704.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人王来凤于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1735号
申请执行人曾险鹰，女，汉族，生于1981年6月24日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
被执行人四川聚发金属制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七社。组织机构代码证号：68792331-0，法定代表人：田东，该公司总经理。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区一号干道，法定代表人：谢丽，该公司总经理。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，绵阳市涪城区人，���绵阳市涪城区，
被执行人张昭琪，男，汉族，生于1956年5月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
案由：民家借贷纠纷。
本院受理曾险鹰申请执行（2015）涪民初字第1843号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽、张昭琪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五��十月二十七日
书记员 许 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终70号
上诉人(原审被告)：谭文锋，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩旻捷，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：雷电，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
上诉人谭文锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查实原审法院受本院委托依法于2016年8月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭文锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十三日
书记员 李 博
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初6488号
原告：新民市大柳屯镇街东建材商店，经营场所新民市。
经营者：崔会娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告：田禹，男，1982年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：孙棋，男，1988年6月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市开原市。
被告：沈阳绿洲节能工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘帅。
本院在审理原告新民市大柳屯镇街东建材商店、原告田禹与被告孙棋、被告沈阳绿洲节能工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新民市大柳屯镇街东建材商店、原告田禹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市大柳屯镇街东建材商店、原告田禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新民市大柳屯镇街东建材商店及原告田禹负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执338号之一
申请执行人广西力发建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1510号。
法定代表人陆建忠,董事长。
被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市朝阳路49号综合办公大楼。
法定代表人陈祖训,董事长。
申请执行人广西力发建筑劳务有限公司与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）防民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原告广西力发建筑劳务有限公司支付工程款1160000元，承担案件受理费9779元。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院于2017年7月3日依法扣划被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司银行存款1187027元(含案件受理费9779元、执行费14000元)偿还债务，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2015）防民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月六日
书记员 石露珠
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复54号
复议申请人（被执行人）：湖北春烨置业有限公司。住所地：团风县团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码：9142112158546335XC。
法定代表人：朱花萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国珍，该公司职员。
申请执行人：桂金阳，男，1946年5月5日出生，汉族，住黄梅县。
被执行人：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，住黄梅县。
第三人：湖北大别山融资担保有限公司。住所地：黄冈市东门路**号。统一社会信用代码：91421100573740444A。
法定代表人：程继强，该公司经理。
第三人：程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
复议申请人湖北春烨置业有限公司不服黄梅县人民法院（2017）鄂1127执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，黄梅县人民法院在执行桂金阳与湖北春烨置业有限公司、陈艳群合伙企业纠纷一案中，桂金阳与湖北春烨置业有限公司（以下简称春烨置业公司）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山担保公司）、程自力于2017年3月20日达成协议，约定大别山担保公司、程自力对春烨置业公司的债务承担连带担保责任。2017年3月20日，大别山担保公司向黄梅县人民法院提交书面担保书，为春烨置业公司提供执行担保。2017年8月15日，桂金阳以大别山担保公司、程自力提供执行担保为由，申请追加大别山担保公司、程自力为被执行人。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任。大别山担保公司、程自力在执行中与桂金阳达成协议，自愿为春烨置业公司提供担保，而不是承诺自愿代春烨置业公司履行生效法律文书确定的债务，执行中应该按有关执行担保的法律规定直接裁定执行担保人的财产，而不是追加担保人为被执行人。（2017）鄂1127执异35号执行裁定追加大别山担保公司、程自力为被执行人适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄梅县人民法院（2017）鄂1127执异35号执行裁定。
二、驳回桂金阳申请追加湖北大别山融资担保有限公司、程自力为被执行人的请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 铮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初439号
原告：湖州织里一龙纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城*幢**号。
负责人：潘水荣，该经营部投资人。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：项祝江，男，1987年10月13日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
原告湖州织里一龙纺织品经营部与被告项祝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里一龙纺织品经营部的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告项祝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里一龙纺织品经营部起诉称：被告因经营童装生产，从2015年开始向原告购买布料，截至2015年8月4日，经双方结算确认被告结欠原告布款34700元。嗣后，被告支付了布款20700元，至今尚欠原告14000元未付，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项祝江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里一龙纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款确认函一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里一龙纺织品经营部提交的证据，被告项祝江未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告项祝江向原告湖州织里一龙纺织品经营部购买布料。截至2015年8月4日，经双方对账被告确认结欠原告货款34700元，被告出具欠款确认函一份。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠14000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里一龙纺织品经营部已履行了交付货物的义务，被告项祝江未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里一龙纺织品经营部要求被告项祝江支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项祝江应支付原告湖州织里一龙纺织品经营部货款
14000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费560元，合计诉讼费710元，由被告项祝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13960号
原告张正峰，男。
被告张良，男。
原告张正峰与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3���立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，本院于2016年11月21日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张正峰到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正峰诉称：2013年8月22日，被告因生意周转向原告借款200000元，后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告立即返还原告借款20万元及相应利息（后利息明确为以20万元为基数，从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年息6%计算）；2、请求本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张良未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2013年8月22日，被告张良向原告出具借条一份，载明今有张良借到张正峰现金人民币贰拾万元整（￥200000元），用于生意周转，特此立据。借款人张良，2013年8月22日。
以上事实，由原告提交的借条、证明及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告张正峰与被告张良之间200000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告张正峰随时有权要求被告张良归还。现原告张正峰要求被告张良立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张有法律依据，本院予以支持。被告张良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良于本判决生效之日起十日内返还原告张正峰借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张正峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，合计4860元，由被告张良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张正峰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘文豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3532号
原告：张碧良，男，苗族，1952年9月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，住重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，住重庆市涪陵区。
原告张碧良与被告张玉合、张松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张碧良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主张要求被告支付20000元工程欠款，被告已支付，现原告张碧良自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张碧良撤诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告张碧良承担。
审判员 田敏
二〇一七年七月六日
书记员 石仟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异858号
申请人：成都三凌商贸有限公司，住所地成都市锦江区荔枝巷35号。
法定代表人：陈廷元，董事长。
委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。
被申请人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：陈廷元，男1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行张明星与被执行人成都三凌商贸有限公司（以下简称三凌公司）、张明星、王明文民间借贷纠纷一案中，三凌公司向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书及（2014）川律公证执字第411号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三凌公司称，1.张明星已经将债权及从权利转让其他人，在本案中已不是真正的债权人；2.张明星涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，现该案正在审理中。请求法院不予执行四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书及（2014）川律公证执字第411号执行证书。
本院查明，2013年9月3日，四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）出具（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书，对张明星与陈廷元、王明文、三凌公司签订的《借款担保合同》予以公证并赋予强制执行效力。因陈廷元、王明文到期未归还借款，三凌公司也未履行担保责任，张明星向律政公证处申请出具执行证书。2014年12月18日，律政公证处作出（2014）川律公证执字第411号执行证书，执行标的为，1.借款本金人民1000万元及相应的利息、违约金；2.实现债权的相关费用。
另查明，三凌公司于2013年8月21日签订承诺书，律政公证处于2014年12月9日按照承诺书上载明的邮寄地址向三凌公司送达了债务核实函，截止执行证书出具之日，未收到三凌公司向律政公证处提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全律师义务时同意接受强制执行的。本案中，三凌公司以申请执行人张明星已将债权转移，并涉嫌刑事犯罪为由不予执行公证债权文书，不符合前述司法解释规定的公证债权文书确有错误的情形。故三凌公司不予执行公证债权文书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都三凌商贸有限公司不予执行四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第24681号公证债权文书及（2014）川律公证执字第411号执行证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 王 军
代理审判员 谭默娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5235号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：程广，男，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与程广借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程广应清偿借款95354.18元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5235号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5578号
申请执行人朱二虎,男,汉族，1979年11月27日出生，住开封市金明区。
被执行人王攀,男,汉族，1986年6月6日出生，住江苏省官湖镇。
朱二虎诉王攀刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2012）金刑初字第629号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、王攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、王攀赔偿附带民事诉讼原告人朱二虎经济损失19645.7元。王攀未履行生效判决确定的义务，权利人朱二虎于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执5578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审149号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2016年5月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28236号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28236号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执739号之一
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽国建钢结构股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇昌岭路，统一社会信用代码91340100682098681B。
法定代表人：郑奇敬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司（原名：合肥建工钢结构工程有限公司），住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813。
法定代表人：林静，该公司经理。
被执行人：郑奇敬，男���1970年1月8日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号5。
被执行人：金艳艳，女，1977年11月7日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号3。
被执行人：王万金，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省全椒县号5。
被执行人：金玲莉，女，1970年6月11日出生，汉族，安徽省全椒县号4。
被执行人：文作春，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室5。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4432号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代为垫付的代偿款3038675元、违约金和资金占用费563167.77元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年3月7日为563167.77元；此后的违约金和资金占用费以3038675为基数，按年利率24%的标准,自2017年3月8日起计算至代偿款付清之日止)、迟延履行期间的债务利息34564.93元(暂计算至2017年3月7日)、律师费50000元、案件受理费31574元、财产保全费5000元、并承担本案执行费38453元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽国建钢结构股份有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、郑奇敬、金艳艳、王万金、金玲莉、文作春银行存款3761434.7元；或扣留、提取被执行人安徽国建钢结构股份有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、郑奇敬、金艳艳、王万金、金玲莉、文作春尚未支取的收入3761434.7元；或查封、扣押被执行人安徽国建钢结构股份有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、郑奇敬、金艳艳、王万金、金玲莉、文作春价值为3761434.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执290号
申请执行人：彭英安，女，1958年6月3日出生，壮族，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦北区。
被执行人：苏证兴，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人彭英安依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0703民初1969号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂07民终1068号民事判决书确认由苏证兴赔偿经济损失87049.91元给彭英安，并由苏证兴承担案件受理费1934元。申请执行人彭英安于2017年3月13日申请执行与被执行人苏证兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人苏证兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人苏证兴的财产进行了调查，未发现被执行人苏证兴有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏证兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执290号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执232号之二
移送执行单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人:宋明佩,男,汉族,住山东省菏泽市郓城县。
本院在执行被执行人宋明佩罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926刑初31号刑事判决书，于2017年6月3日向被执行人宋明佩送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋明佩缴纳罚金5000元、交纳申请费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人宋明佩在银行存款5050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元由被执行人承担（已交纳）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581财保1号
申请人：汤凯，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人：陈建峰，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人：李井菲，女，1975年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：常熟市尚湖镇海之博制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村。
登记经营者：沈正海，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。
申请人汤凯、陈建峰、李井菲等28人于2017年1月3日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂名下的财产人民币650000元进行保全。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人汤凯、陈建峰、李井菲等人与被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂劳动争议纠纷一案后，于2017年1月3日依法作出财产保全建议函，并将申请人汤凯、陈建峰、李井菲等人请求冻结被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂银行存款人民币650000元或查封、扣押其同等价值其他财产的申请及财产保全建议函提交本院执行。
经审查，本院认为申请人汤凯、陈建峰、李井菲等人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
���结被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂及其经营者沈正海名下的银行存款人民币650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 缪 璐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1456号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:饶名学，男，汉族，1979年1月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人:练金妹，女，汉族，1984年10月8日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人饶名学、练金妹征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4343号
原告：朱太贵，男，汉族，1958年12月14日生，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：杨元飞，男，汉族，1971年3月18日生，四川省泸州市江阳区。
被告：钟孝连，女，汉族，1970年12月25日生，四川省泸州市江阳区。
原告朱太贵与被告杨元飞、钟孝连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太贵及委托诉讼代理人高仕萍、被告钟孝连到庭参加诉讼，被告杨元飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱太贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年，被告杨元飞因资金周转，向原告借款70000元，兵出具借条一张，约定利息一分五厘，现原告向被告催收借款，被告拒不支付，故诉至法院。
被告钟孝连辩称：我不知道这笔借款，我没在借条上签字，且我与杨元飞已经离婚了，我不同意偿还该笔借款。
被告杨元飞未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨元飞因资金周转困难，于2014年10月30日向原告借款70000元，并约定利息1分5厘，被告出具了借条。因被告一直未向原告归还借款本息，原告因此诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借条、取款凭证、结婚登记表、证吴某芳（系杨元飞母亲）等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杨元飞向原告朱太贵借款有借条为证，事实清楚，被告应当承担还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，借条中载明的内容为“利息1分5厘”，此内容不能确定利率是年利率或月利率，但被告在2016年向原告偿还了利息10000元，且被告并未提供其他证据证明，据此，应当认定为双方当事人约定的利息为月利率。虽原告提交的证据仅证明被告杨元飞个人向原告借款，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟孝连并未提交证据证明应免除其承担偿还责任，应依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元飞、钟孝连于本判决生效之日起十日内归还原告朱太贵借款本金70000元，并自2015年11月1日起对所欠借款70000元按月利率1.5%计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
使用简易程序减半收取775元，由被告杨元飞、钟孝连负担。如不服本判决，可在判
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 汀
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路**号***层。
负责人：罗显宁，行长。
委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。
被告：黄功志，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍住址为广东省连州市，现住清远市清城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告黄功志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告黄功志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄功志偿还所欠信用卡透支金额7971.88元，利息及违约金暂计至2017年2月27日止为2147.06元，合共10118.94元，此后利息另计；2、判令被告黄功志承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月5日，被告黄功志向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为8000元，因被告原任职于铁通清远市分公司洲心分局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年12月13日向被告发放信用卡，卡号为62×××07，额度为8000元。被告在2013年12月21日至2017年2月27日期间使用上述信用卡累计消费7971.88元，2014年6月4日开始逾期，至2017年2月27日累计产生利息及违约后的违约金合计2147.06元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。
被告黄功志没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄功志于2013年12月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告黄功志持卡透支，截至2017年2月27日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币7971.88元及相应利息、违约金（暂计至2017年2月27日，利息及违约金为2147.06元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄功志向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄功志通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄功志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄功志除应向原告归还透支本金7971.88元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金2147.06元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄功志应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金7971.88元及相应利息、违约金等费用（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金2147.06元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告黄功志负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告黄功志在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 苏志强
二〇一七年八月二日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0691民初1528号
原告：欧阳炳瑞，男，1957年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张玲、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪能，男，1989年1月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司），住所：襄阳高新技术产业开发区追日路汉北科技园孵化园主楼1、2层。
代表人：蒋治文，平安财险襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告欧阳炳瑞与被告汪能、平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳炳瑞的委托诉讼代理人陈姣，被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼，被告汪能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院依法组织原、被告进行调解，现双方当事人已自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告欧阳炳瑞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计105055.54元，被告平安财险襄阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告汪能承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告汪能驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，行至邓城××同济堂路段时，与原告欧阳炳瑞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汪能负事故的主要责任。事故发生后，原告在襄阳市中心医院住院治疗24天，后经鉴定为10级伤残，后期治疗费需3000元。鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在平安财险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告平安财险襄阳支公司辩称，对原告方合理合法的损失根据保险合同的约定予以赔偿；原告的诉请过高，请求依法核减；已垫付医疗费10000元，应当依法扣除；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告平安财险襄阳支公司于签收民事调解书之日起二十日内一次性赔付原告欧阳炳瑞各项损失共计95368.94元（不含先行垫付的医疗费10000元）；
二、原告欧阳炳瑞于领取上述赔偿款同时返还被告汪能垫付的费用2000元；
三、原告欧阳炳瑞自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷相互主张任何权利。
案件受理费930元减半收取为465元，由原告欧阳炳瑞负担。
上述协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2017年11月28日审查确认，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 温继若
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 平
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执882号之五
申请执行人:傅昌照,男,1957年6月19日出生,60岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:安徽江南醇酒业有限公司,住安徽省庐江县泥河镇工业集中区,法定代表人：李斌,机构代码：91340124796405213H。
关于傅昌照申请执行安徽江南醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年05月31日冻结了被执行人安徽江南醇酒业有限公司在中国建设银行34001777308053003992-0001_1账户内存款人民币9699.00元，现因线下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽江南醇酒业有限公司在中国建设银行34001777308053003992-0001_1账户内存款人民币9699.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 振
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1613号
原告王桂芳，女
委托代理人姜孝民，男，
被告西安市国土资源局长安分局，
法定代表人任文胜，局长。
被告西安市长安区黄良街道办事处，住所地长安区黄良街道。
被告西安市长安区黄良街道办事处黄良村民委员会。
原告王桂芳诉被告西安市国土资源局长安分局、西安市长安区黄良街道办事处、西安市长安区黄良街道办事处黄良村民委员会不履行法定职责一案，原告王桂芳于2017年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王桂芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芳负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3729号
原告：马某某，男，1976年10月7日生，汉族，住秦都区世纪大道奥林匹克花园丰泰花园西安小镇。
被告：冯某某，男，1963年5月11日生，汉族，住扶风县城关镇原峪村刘达。
被告：陕西昌盛建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区凤城十一路香格里拉尚城20幢102号。
法定代表人：张某某。
原告马某某与被告冯某某、陕西昌盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西昌盛建筑劳务有限公司起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告陕西昌盛建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 张丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2196号
李建社、李天钟、吴敏霞：
本院受理的李建社申请执行李天钟、吴敏霞侵权纠纷一案，在执行中，被执行人已按民事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2014）南民二终字第00161号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日