wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1199号
申请执行人：兰碧云，女，1994年10月23日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：李超毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人兰碧云与被执行人李超毅借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初691号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月18日依法立案执行。本案执行标的为28000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李超毅有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人李超毅的银行存款28000元。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔晓萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初112号
原告：苟刚，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：彭建康，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省仪陇县。
原告苟刚与被告彭建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付煤炭欠款19800元并按年利率24%支付逾期利息至欠款偿清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告一直从事煤炭销售，2012年被告彭建康开始在原告处购买煤炭，至2013年原告多次给被告供货。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤炭款19800元。经原告多次催要被告均未支付。2017年1月18日，被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍未支付欠款，原告向被告催收，被告让原告起诉，法院判决了就支付。请求支持原告诉讼请求。
被告彭建康辩称：我向原告出具19800元的条据是事实，欠原告19800元也是事实，但是这笔欠款不该我还。我与彭增伟合伙经营“彭增伟砖厂”，我负责财务。所欠款系砖厂所欠，而不是我个人所欠，应由砖厂偿还。当时条据没有约定支付利息。利息是该给，按照年利率24%支付利息无异议。
本院经审理认定事实如下：被告彭建康于2017年1月18日，向原告苟刚出具《欠条》一张，载明：今欠苟刚煤款19800元，大写壹万玖仟捌佰元正。彭增伟砖厂欠。落款为2欠款人：彭建康”。双方认可原告实际供货时间是2012年下半年至2013年。原告称对被告的合伙关系不清楚，当时约定谁出具条据找谁要钱，原告举证2014年1月16日由案外人彭增伟向其出具的欠条一张佐证，内容也系欠煤款，金额18280元。被告不清楚砖厂是否有营业执照，与彭增伟没有书面合伙协议。其系2013年入伙砖厂，2014年外出退出砖厂经营。现砖厂其与彭增伟均未经营，出租他人。
本院认为，原告履行了供煤义务，标的物交付地是被告参与管理的某砖厂，被告向原告出具欠条，欠款金额为19800元，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：合同价款支付义务人应为被告彭建康还是“彭增伟砖厂”？首先，根据“谁主张，谁举证”原则，被告主张有“彭增伟砖厂”的存在、主张与彭增伟存在合伙关系，应提供证据。根据被告陈述，其不清楚砖厂是否有营业执照，与彭增伟没有书面合伙协议，即被告的主张除其本人陈述外无其他相关证据佐证，对其主张无法认定；其次，欠条落款的欠款人为被告个人并附其身份号码。被告作为完全民事行为能力人，应当知道以个人名义出具欠条的法律后果。即使被告与案外人彭增伟存在合伙关系，法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，被告在本案承担还款义务后不影响其向其他合伙人主张权利。综上，被告彭建康应向原告苟刚支付欠款19800元。原被告双方未约定支付欠款时间，参照民间借贷的相关规定，可自被告向原告出具欠条之日即2017年1月18日开始，按年利率6%计算欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭建康于本判决生效后十日内支付原告苟刚欠款19800元，并自2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%承担利息；
二、驳回原告苟刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告彭建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执612号
申请执行人:咸阳伟丽气体制造有限责任公司。
被执行人:西北钢结构工程有限公司。
本院在执行咸阳伟丽气体制造有限责任公司与西北钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2957号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款613663元及利息，返还钢瓶款9000元，并承担诉讼费10090元，执行费9100元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂08执11号
申请执行人张文江，男，1961年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
申请执行人陈小林，女，1963年4月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第207号裁决，于2017年2月10日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金86098元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第207号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第207号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初203号之一
原告：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地广东省湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：郭文育，男，1950年11月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
原告广东粤海饲料集团股份有限公司与被告郭文育买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东粤海饲料集团股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6855.11元，减半收取计3427.56元，由原告广东粤海饲料集团股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1011号
申请人王保富，男，1972年1月13日生，汉族，住林州市。
被执行人杨雁婷，男，1967年5月24日生，汉族，住林州市。
本院在执行王保富诉杨雁婷民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
1对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
1如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十月二十日
书记员 郭子溢
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执80号
何秀、侯永、张长鑫、李俊：
何秀与侯永、张长鑫、李俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金100000.00元，利息700元，迟延履行金0元，未执行到位的0元，本院已于2017年12月29日将该款转付给何秀。至此，何秀向本院申请执行的（2017）吉7503民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 鲁 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙明远
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1587号
申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：91350123796087876T。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
被执行人黄勇农，男，1970年4月5日出生，汉族，住福州市。
申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人黄勇农追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月15日依法立案执行。本案执行标的为10216.78元及违约金。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄勇农名下有罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼201单元的房产（LY1210XJ004492）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄勇农名下的罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼201单元的房产（LY1210XJ004492）。查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：69131589-5，住所地无锡市惠山区。
负责人黄黎琴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂，组织机构代码：A8064641-X，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市。
负责人戈伯芳。
被执行人无锡市百汇机械集团有限公司，组织机构代码：62828400-2，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市。
法定代表人戈伯芳。
被执行人无锡捷隆钢管有限公司，组织机构代码：79906060-1，住所地无锡市惠山区钱桥。
法定代表人尤春芳。
被执行人无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码：74819267-1，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人严旖旎。
被执行人戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人杨文兴，男，1948年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡捷隆钢管有限公司、无锡市金晨型钢有限公司、戈伯芳、杨文兴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执925号之一
申请执行人胡应文，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨世莲，女，1965年9月13日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人胡应文与被执行人杨世莲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一八年二月七日
书记员 朱鹤晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4511号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人季春雷，男，1982年2月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人范丽晶，女，1984年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人李永杰，男，1976年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人黄春柳，女，1975年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人钱峰，男，1979年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人黄飞飞，女，1982年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)苏0682民初7893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季春雷、范丽晶于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金489464.05元及罚息（自2014年10月17日起以489464.05元为本金按年利率16.2%计算至实际给付之日）；二、被告李永杰、钱峰对上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄春柳在其与被告李永杰的夫妻共同财产范围内对被告季春雷、范丽晶的上述债务承担连带偿还责任；四、被告黄飞飞在其与被告钱峰夫妻共同财产范围内对季春雷、范丽晶的上述债务承担连带偿还责任；五、被告李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞承担保证责任后可向被告季春雷、范丽晶追偿。案件受理费10155元、公告费560元，合计10715元，由被告季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金489464.05元、罚息209256.79元，案件受理费10155元、公告费560元，执行费9494元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄飞飞家人签收、其他被执行人未签收。2017年12月18日至被执行人李永杰、黄春柳所在村委会、钱峰住所公告送达了上述法律文书，并至季春雷、范丽晶家中向其直接送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款账户，亦无车辆登记信息。
3、本院向通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳名下有不动产登记信息。本院于2017年8月25日查封（轮候）被执行人钱峰、黄飞飞名下位于川港镇志浩村××家××城面料市场（××）3-7幢32室。该房已由通州法院拍卖处置，于2017年11月3日以1444384元成交。
4、本院于2017年12月18日至被执行人各自所在的村委会调查，村干部反映被执行人李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月20日向申请执行人告知本案进程告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，被执行人钱峰、黄飞飞名下房产本院系轮候查封，本案无法处置。被执行人李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人亦表示暂不要求对被执行人季春雷、范丽晶采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执258号
申请执行人贵州某某公司。
申请执行人张某某，男。
被执行人曹某某，女。
被被执行人向某某，男。
被执行人唐某某，女。
本院根据已发生法律效力的（2016）黔0522民初3377号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人张某某、曹某某、向某某、唐某某送达执行通知书，责令其在自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还贵州某某公司借款人民币41000元、迟延履行期间的债务利息另计；二、负担案件受理费1205元、执行费515元。但被执行人张某某、曹某某、向某某、唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人唐某某在贵州某某公司九狮支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划执行人唐某某在贵州某某公司九狮支行的银行存款人民币43720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
二〇一七年五月十日
书记员 何文莉
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执224号
申请人：刘海龙，男，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人：王天智，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被执行人：朱永军，男，汉族，农民，原籍化德县。
本院在执行刘海龙与朱永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱永军下落不明，经网上查控朱永军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：赵赛男
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执652号
申请人孟丽,女,1991年1月出生,汉族,住安徽省萧县官桥镇。
被执行人萧县通阔电子有限公司,住萧县官桥镇。
法定代表人李明忠,职务：经理。
本院在执行申请执行人孟丽与被执行人萧县通阔电子有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为17212.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人萧县通阔电子有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初77号
原告:岑养涛,男性,1981年08月15日出生。
原告:何颖,女性,1982年1月10日出生。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人：段随社，系该组组长。
原告岑养涛、何颖与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑养涛、何颖到庭参加诉讼，被告乔家庄村委会、乔家庄村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岑养涛、何颖向本院提出诉讼请求：１、判令被告乔家庄村五组给付原告2013年11月19日多一人份额征地补偿奖励款10608.13元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，均属于被告乔家庄村五组村民。两原告婚后于2008年1月19日生育一子岑某某，2008年12月15日办理了独生子女父母光荣证。2013年11月被告乔家庄村五组在给每位村民分配征地补偿款12608.13元时，未按规定给原告分配多一人份额，仅给原告2000元，原告多次找被告要求分配剩余份额，被告拒绝给付，后经秦渡镇政府协调处理未果，原告起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会未到庭无辩词。
被告乔家庄五组未到庭无辩词。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃答辩，故对原告所述事实予以认定。原告提交的证据有：1、独生子女父母光荣证，证明原告夫妻只生育一个儿子；2、秦渡镇人民政府通报，证明因被告未落实独生子女政策，被秦渡镇政府通报批评并要求立即整改；3、（2017）陕0118民初4660号民事判决书，证明2013年11月村民每人分配征地补偿款12608元。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配征地款时未按法律规定给原告独生子奖励分配多一人份额征地款，其行为与法律规定明显相悖，且鄠邑区秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告仍未改正，现原告主张独生子奖励增加一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村五组并无独立账户，分配款由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告征地补偿奖励款10608.13元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告岑养涛、何颖征地补偿奖励款10608.13元。
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年二月一日
书记员 王亚萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1186号
申请执行人：林水明，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林汀，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林水明与被执行人林汀借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1098号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月17日依法立案执行，本案执行标的为84400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：申请人提供的被执行人电话号码是空号，行踪不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人林汀名下的罗源县凤山镇闽源商城5#503单元及附属间的房产已被本院查封，另案已启动评估拍卖程序，鉴于拍卖期限过长将会导致超出执行期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔晓萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保字第71号
申请人：董水波，男，1987年8月27日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被申请人：贺秋园，女，1992年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告董水波与被告贺秋园返还彩礼纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺秋园名下价值404800元财产进行保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额404800元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贺秋园名下价值404800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月九日
书记员 刘新宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1280号之一
原告：任昌文，男，汉族，生于1959年12月30日，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告任昌文诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告任昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今尚有2980元未支付给原告。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明任昌文并未向本院提起过诉讼，亦未委托他人代理诉讼，任昌文与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任昌文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹萌椰
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执16号之一
申请执行人：凤城市聚银矿业有限公司，住所地凤城市刘家河镇杨家村下李堡八组。
法定代表人：柏俊，该公司��理。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被执行人：凤城市刘家河海盛矿业有限公司，住所地凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：刘玉胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人凤城市聚银矿业有限公司与被执行人凤城市刘家河海盛矿业有限公司企业资产转让合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）辽06执16号执���裁定，将被执行人凤城市刘家河海盛矿业有限公司享有的采矿许可证证号为C2106002009067120032050的采矿权变更登记为申请执行人凤城市聚银矿业有限公司享有。此外，被执行人凤城市刘家河海盛矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初114号
原告：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，经营场所：贵州省德江县青龙镇马鹿岩。
经营者：邓元洪，男，生于1971年12月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓6楼、7楼，统一社会信用代码91520300730953145F。
法定代表人：周春，总经理。
原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站（以下简称德江腾龙租赁站）与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称遵义南方广达建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江腾龙租赁站的经营者邓元洪到庭参加诉讼。被告遵义南方广达建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德江腾龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月26日签订的《租赁合同》；⒉判令被告支付原告截止2017年12月31日的租金20087元；3.判令被告退还原告钢管1543.30米、扣件6167套、套管243个、螺丝1600套、顶帽60个；若不能退还，则按合同约定价格赔偿原告租赁物损失；未退租赁物的租金从2018年1月1日起，按原合同执行至退清或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金4000元；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在承建思南许家坝标准化烟叶工作站建设工程项目时，于2016年5月26日与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租赁期限、租金标准、维修费及上下车费标准、赔偿费标准等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金等费用共计20087元，还有部份租赁物未退还。
被告遵义南方广达建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告遵义南方广达建司在承建思南许家坝标准化烟叶工作站建设工程项目时,其设立的“思南许家坝标准化烟叶工作站建设项目部”（乙方）于2016年5月26日与原告德江腾龙租赁站（甲方）签订《租赁合同》。合同加盖了该项目部印章。合同约定的租赁期限：自2016年10月26日起至2016年12月26日止，乙方要保证租赁物资的租用期限，如果租用时间不足30天，按30天计算租金，如果租用时间超过30天，按实际天数计算租金。租金单价为：钢管0.015元/米/天、顶托0.04元/套/天、套管0.02元/套/天。维修费：钢管0.15元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套、套管8元/套、顶帽5元/个、螺丝1元/套。合同还约定上下车费各15元/吨，由乙方支付给甲方，运输费由乙方负责。乙方按时（即每月一日至五日前）向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1%交滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金等费用共计20087元，还有钢管1543.30米、扣件6167套、套管243个、螺丝1600套、顶帽60个未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承建思南许家坝标准化烟叶工作站建设工程项目时，设立了项目部,该项目部作为公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其履行建设工程合同需要而开展经营活动的后果，依法应由设立该项目部的法人即被告遵义南方广达建司承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于2016年5月26日签订的《租赁合同》于2018年1月8日解除；
二、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站租金等费用共计20087元；
三、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站钢管1543.30米、扣件6167套、套管243个、螺丝1600套、顶帽60个；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件5元/套、套管8元/个、顶帽5元/个、螺丝1元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2018年1月1日起按合同约定（钢管0.015元／米／天、套管0.02元／套／天）继续计付租金至2018年1月8日止；
四、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站违约金4000元；
五、驳回原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一八年二月六日
书记员 徐 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1635号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：李勇，男，汉族，1993年4月12日出生，住九江市庐山区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告余述汉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余述汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金48693元、利息33985.05元、滞纳金11040.87元，合计欠款93718.92元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年7月30日，被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为96000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××63贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2017年12月11日后，被告未按期还款。截至2017年12月31日，尚欠原告本金48693元、利息33985.05元、滞纳金11040.87元，合计欠款93718.92元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金48693元、截止2017年12月31日的透支利息33985.05元、滞纳金11040.87元，合计欠款93718.92元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元（已减半计），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7452号之一
申请执行人：周树云，女。
被执行人：陈世芬，女。
本院在执行周树云与陈世芬其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月27日作出的（2017）渝0107民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周树云于2017年9月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人人身损害赔偿款48404.02元、诉讼费用544元，应承担执行费634元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2372号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15D-H。
法定代表人：唐乃志。
委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昂健，广东品鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：山东金智成建设有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号1711房。
负责人：李国。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东立峰装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋702。
法定代表人：陈素田。
上诉人广州市第三建筑装修有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初862号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市第三建筑装修有限公司上诉称，被上诉人没有提供证据证明，广东立峰装饰工程有限公司即为合同原甲方广东晟利装饰工程有限公司，而且上诉人又并非合同的签订方，因此合同不能约束上诉人及广东立峰装饰工程有限公司，继而不能适用相关的争议解决条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，上诉人认为本案应由上诉人所在地广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。根据国家企业信用信息公示系统显示，被上诉人广东立峰装饰工程有限公司即为订立合同的原甲方广东晟利装饰工程有限公司。本案中，被上诉人广东晟利装饰工程有限公司和山东金智成建设有限公司广州分公司于2015年签订的《粤海天河城售楼部中央空调工程供货安装合同》第十一条争端解决条款约定：“凡于本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向该工程项目所在地法院起诉。”因涉案项目位于广州市番禺区番禺大道，地处原审法院管辖范围，依合同约定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉案合同管辖条款不能约束广东立峰装饰工程有限公司之诉与事实不符，其上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十二日
书记员 谭嘉棋
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1373号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:陶俊峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陶俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陶俊峰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1855号
原告：沈月龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：饶萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王海山，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：上饶市韵达物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区南街199号附310号，统一社会信用代码913611000516310050。
负责人:赖世强，总经理。
委托诉讼代理人：薛群，该公司法务人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告沈月龙与被告王海山、上饶市韵达物流有限公司（以下简称“上绕韵达物流公司”）及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月龙的委托诉讼代理人饶萍、被告上绕韵达物流公司的委托诉讼代理人薛群及人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告王海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈月龙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告损失497476.14元，营养费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年3月31日4时58分，原告驾驶闽Ｅ×××××号货车与王海山驾驶的赣Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与王海山负事故同等责任。上绕韵达物流公司系赣Ｅ×××××号货车的所有权人，人寿财保上海分公司为该车的保险人。原告因本事故造成损失872952.27元，根据双方所负事故责任及保险人的责任，三被告应当赔偿原告损失497476.14元。
上绕韵达物流公司辩称，根据事故认定，王海山与沈月龙负事故同等责任，王海山有驾驶资格，上绕韵达物流公司为赣Ｅ×××××号货车购买了交强险和商业险，事故发生于保险期内，应由保险人承担赔偿责任。上绕韵达物流公司不应承担赔偿责任，也不承担非医保用药及诉讼费。沈月龙请求的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金都过高，应予驳回其不合理的部分。
人寿财保上海分公司辩称，一、沈月龙诉求赔偿项目存在不合理。医疗费中非医保费用136665元及陪护水电费、外购药品不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求过高；后续治疗费待实际发生再另行主张。清障费票据不合法，施救费、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，维修费应进一步举证系原告为该车所有权人。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日4时58分，沈月龙驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车于沈海高速公路追尾碰撞被告王海山驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车，造成沈月龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：沈月龙与王海山负事故同等责任。事故发生后，沈月龙被送往医院住院治疗。经福建闽南司法鉴定所鉴定：沈月龙伤残等级八级，附加两处九级和两处十级；护理期限为损伤后251日、误工期限延长至评残前一日；后续取固定物费用约16000元。
另查明，上绕韵达物流公司系赣Ｅ×××××号货车的所有权人，人寿财保上海分公司为该车的交强险和商业险保险人。事故发生于保险期限内。
以上事实有沈月龙提供的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、住院病案材料、CT报告、检查报告单、心电图、放射检查报告、输血科报告、医嘱单、诊断证明书、医疗费发票结费用明细、人血白蛋白、血常规检验报告单、DR诊断报告单、CT检验报告单、医疗费发票及费用明细、事故车辆清障费发票、车辆事故施救费、维修发票、车辆损失确认书、司法鉴定意见书、户口本、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细等证据为证，并经庭举证、质证和认证，可以认定。
本院认为，王海山驾驶重型货车与沈月龙驾驶的轻型货车发生碰撞，造成沈月龙受伤住院治疗并产生损失，王海山应依事故责任承担赔偿责任，但王海山的驾驶行为系受雇于上绕韵达物流公司的职务行为，且该公司肇事车辆的赣Ｅ×××××号货车已向人寿财保上海分公司投保了交强险和商业险，因此，王海山对沈月龙的赔偿责任应由人寿财保上海分公司在保险责任范围内先行承担，超出责任范围的部分由上绕韵达物流公司承担。
沈月龙在本事故中造成的损失有：医疗费546660.07元（其中非医保费用136665元）、住院伙食补助费3810元（15元/天×254天）、营养费54666元、后续治疗费16000元、护理费31470.60元（45764元÷365天×251天）、误工费41877.20元（45764元÷365天×334天）、残疾赔偿金107992.80元（14999元/年×20年×36%）、精神损害抚慰金19000元、交通费2540元，合计824016.67元。人寿财保上海分公司应承担强制险120000元和商业险283675.83元[（824016.67－120000－136665）×50%]，合计403675.83元；上绕韵达物流公司应赔偿沈月龙非医保费用68332.50元（136665元×50%）。伤残鉴定系沈月龙举证范围，产生的费用应由其自行承担；车辆发生事故产生清障费、施救费和维修费，沈月龙未能提供证据证明其系闽Ｅ×××××号轻型货车的所有权人，故不予支持。人寿财保上海分公司提供保险条款证明其不承担非医保和诉讼费用，可以采纳。王海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付沈月龙各项损失403675.83元。
二、上饶市韵达物流有限公司赔偿沈月龙非医保费用68332.50元。
上述两项款项限于本应于本判决之日起十五日内履行完毕。
三、驳回沈月龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元，适用简易程序减半收取4381元，由沈月龙负担225元，由上饶市韵达物流有限公司负担4156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年六月九日
书记员 林逸萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)川1502刑医2号
申请机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被申请人廖庭宗，男，1992年2月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年2月16日被宜宾市公安局翠屏区分局采取临时性保护性约束措施于宜宾市第四人民医院。
法定代理人廖某1，男，1968年4月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系被申请人廖庭宗的父亲。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年5月17日向本院提出申请，以被申请人廖庭宗实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，后经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能为由，申请对廖庭宗强制医疗。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛，被申请人廖庭宗、法定代理人廖某1及其指定辩护人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16曰，被申请人廖庭宗在宜宾市翠屏区宋家乡百山村4社50号的家中，用刀将自己母亲郑某腰部捅伤，造成郑某左肾静脉、左肾破裂引起大失血死亡。经鉴定，廖庭宗患精神分裂症，在本次作案时辨认能力、控制能力丧失，无刑事责任能力。宜宾市第四人民医院严重精神障碍入院危险等级评估表对廖庭宗危险分级为2级，有打砸行为，局限在家里，针对财物；能被劝说制止。
上述事实，被申请人廖庭宗及其法定代理人廖某1亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人廖某1、廖某2、伍某、廖某3、王某的证言，现场勘验笔录及照片，法医物证鉴定书，鑫正司鉴[2018]精神鉴字第0006号鉴定意见书，川公（宜翠）鉴（法）字（2017）149号法医学人体损伤程度鉴定书，宜宾市第四人民医院诊断证明书、严重精神障碍入院危险等级评估表，被申请人廖庭宗当庭供述及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人廖庭宗系精神病人，其实施故意杀人行为致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，依法予以强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请符合法律规定，且被申请人廖庭宗的法定代理人及指定辩护人均未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人廖庭宗强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 周泽强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李月涯
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初261号
原告：珠海运新电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇春华路2号。
法定代表人：宋进康，经理。
被告：珠海市金湾区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。
法定代表人：刘瑞庆。
本院在审理原告珠海运新电子科技有限公司诉被告珠海市金湾区人力资源和社会保障局工伤认定行政一案中，原告珠海运新电子科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海运新电子科技有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海运新电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海运新电子科技有限公司负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨皓程
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执535号之三
申请执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市，
申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市，
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人黄某某。
徐某某、黄某某与陕西某某有限公司借款合同纠纷六案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第668、669、1102、1103、1104、1105号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人徐某某、黄某某向本院申请强制执行，本院分别以（2017）陕01执535、536、537、538、539、540号依法立案执行。
执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人陕西某某有限公司购买的登记在陕西天际房地产开发有限公司名下的位于西安市经济技术开发区凤城十路以北文景路以东1幢21401号、21402号房产，现因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示，同意以流拍价680万元抵偿其全部债权，剩余债权全部予以放弃。该意思表示真实、自愿，符合当事人意思表示自治原则，依法应予以认可。现本院已将上述房产以（2017）陕01执535号之一执行裁定书过户至申请执行人徐某某、黄某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第668号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初645号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人胡某，男，2008年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人关某，系第三人母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2011]351号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2011]351号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2011年11月8日作出狮府行决[2011]351号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2011]351号《行政处理决定书》是2011年11月8日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1266号
原告王继松，农民。
被告魏家金，农民。
本院在审理原告王继松诉被告魏家金买卖合同纠纷一案中，原告王继松向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王继松撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王继松负担。
审判员 王雷
二〇一五年八月十四日
书记员 孙莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1745号
申请执行人贺某某，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
贺某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第411号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计14764元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人贺某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费14764元。经法院强制扣划被执行人陕西某某投资控股集团有限公司银行存款，现已向申请执行人贺某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1745号案件的执行。
申请执行人贺某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6959号
申请人苏红霞，女，1975年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人钱增乐，男，1967年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人孙艳青，女，1974年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为55667元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4630号
申请执行人李某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人曹某的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李某亦未向本院通过可供执行的财产线索，本院已将被执行人曹某限制高消费，申请执行人李某在发现被执行人曹某有可供执行的财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执4630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 兴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终1262号
上诉人（原审被告）曾建华，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住博湖县。
上诉人(原审被告)王广金，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。
共同委托诉讼代理人田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)博湖县棉麻公司。
住所地新疆巴州博湖县人民西路。
法定代表人盛建材，该公司经理。
委托诉讼代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人曾建华、王广金因与被上诉人博湖县棉麻公司租赁合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曾建华、王广金及其共同委托诉讼代理人田万潮，被上诉人的法定代表人盛建材及其委托诉讼代理人包可迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曾建华、王广金二审期间提供了新证据，证实2016年12月3日博湖县棉麻公司将涉案土地租赁给新疆嘉恒葡萄酒精有限公司，并签订《土地租赁协议》。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博湖县人民法院（2017）新2829民初219号民事判决；
二、本案发回博湖县人民法院重审。
上诉人曾建华、王广金预交的二审案件受理费13584.68元予以退回。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月九日
书记员 张婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1162号之一
申请执行人：夏思齐。
被执行人：雷爱华。
被执行人：周文清。
被执行人：武陵区柳府姜辣馆。
经营者：刘云华。
本院在执行申请执行人夏思齐与被执行人雷爱华、周文清、武陵区柳府姜辣馆房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1162号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年三月一日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王永魁，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王彦超，男，1972年8月14日生，汉族，住尉氏县。
被告：王合林，男，1956年12月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：王海臣，男，1975年2月24日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王彦超、王合林、王海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝军和王永魁，被告王彦超、王合林到庭参加诉讼，被告王海臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王彦超、王合林、王海臣偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王彦超于2016年1月29日在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月28日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王合林、王海臣提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王彦超未偿还借款本金及利息，现拖欠借款本金40000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王彦超辩称：在原告处借款属实，因为经济困难，暂时无力归还。
被告王合林辩称：其和被告王海臣为被告王彦超借款提供连带责任保证属实，愿意承担保证责任，督促被告王彦超尽快归还借款本金及利息。
被告王海臣缺席未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、借款查询明细清单各一份。
三被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王彦超于2016年1月29日签订农户贷款借款合同，被告王彦超在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月28日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王合林、王海臣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金40000元支付给被告王彦超。借款到期后，被告王彦超未偿还借款本金及利息，截止至2018年3月20日，尚有借款本金40000元、利息8075.61元及后续利息未予偿还。被告王合林、王海臣亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金40000元的义务，现被告王彦超不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还借款本金40000元及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告王彦超偿还借款本金40000元、截止至2018年3月20日的利息8075.61元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王合林、王海臣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦超于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金40000元、截止至2018年3月20日的利息8075.61元及后续利息（后续利息以本金40000元按年利率10.44%计算，自2018年3月21日起至借款还清之日止）。
被告王合林、王海臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王合林、王海臣承担连带清偿责任后，有权向被告王彦超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彦超、王合林、王海臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2164号
原告：刘顺，女，汉族，1971年7月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高向阳，男，汉族，1991年12月13日出生，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司，统一社会信用代码91411623MA40M61233。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
住所地：商水县纬五路与阳城路交叉口。
委托诉讼代理人：朱科，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘顺诉被告高向阳、中国平安财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘顺委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告高向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司委托诉讼代理人朱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高向阳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等40710.75元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日8时20分，在商水县××××十字路口处，被告刘顺驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东驾驶二轮电动车的原告刘顺相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队作出第41272320180118-02号道路交通事故认定书，认定被告高向阳负本事故的全部责任。双方在交警队组织下达成一致意见，被告刘顺自愿承担原告因本案支出的费用，但被告一直未支付。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司答辩称：对原告的合理损失部分，我司愿意承担，不承担本案的诉讼费。
被告高向阳答辩称：同保险公司意见。
原告刘顺向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书；2、商水县人民医院住院费票据、住院病历、出院证、用药总清单；3、评估报告、评估费发票；4、高向阳驾驶证、行车证、保险单两份；5、交通费票据。
被告高向阳向本院提交的证据材料有：1、保险单两份；2、身份证、驾驶证、行车证各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月18日8时20分，被告刘顺驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至商水县××××十字路口处时，与由西向东驾驶二轮电动车的原告刘顺相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告刘顺在商水县人民医院住院治疗54天，花费医疗费17557.11元，原告的车辆损失经河南省易德价格评估公司评估为1760元，为此支出评估费400元。本案事故经商水县公安局交通警察大队作出第41272320180118-02号道路交通事故认定书，认定被告高向阳负本事故的全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，2017年河南省农、林、牧、渔行业平均工资为36785元／年。2017年河南省居民及其他服务业平均工资为36848元／年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业第三者责任险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由被告中国平安保险股份有限公司商水支公司在保险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告中国平安保险股份有限公司商水支公司按照被告高向阳承担的事故责任比例予以赔偿，诉讼费、评估费由被告向阳负担。被告对原告的用药合理性提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告未举证证明治疗的不合理性，对该辩解本院不予采纳。被告辩称车损评估报告系单方委托鉴定，程序不合法，但该评估报告系第三方委托有资质的鉴定机构作出，被告也未提供足以反驳该评估报告的证据，对该辩解意见，本院不予采纳。
原告刘顺的损失有：医疗费17557.11，误工费5442.16元（36785元／月÷365天x54天），护理费5451.48元（36848元／年÷365X54天），营养费2700元（50元／天X54天），住院伙食补助费5400元（100元／天X54天），交通费本院酌定为1000元，车辆损失1760元，评估费400元，上述共计39710.75元。对于上述损失，首先由被告中国平安保险股份有限公司商水支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计23653.64元（10000元＋5442.16元＋5451.48元＋1000元＋1760元），原告剩余损失15657.11元（7557.11元＋2700元十5400元）由被告中国平安保险股份有限公司商水支公司在商业第三者责任险限额内承担，评估费400元由被告高向阳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司商水支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计39310.75元。
二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408元，由被告高向阳负担。评估费400元，由被告高向阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年五月十七日
书记员 王梓菡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11121号
原告黄某某，男，汉族，1981年8月4日出生，住郑州市。
委托代理人房建，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1963年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
原告黄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李海利，被告马某某及其委托代理人张庭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某以生意急需资金为由（工程）多次向原告借款共计1670000元，于2015年4月20日给原告出具了借据，并约定月息6分以及违约金1‰（以万元每日计算），时某曾对该借款事实予以确认。被告没有按时向原告支付借款及利息。事后，原告多次要求被告支付利息和归还借款本金，被告便以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1670000元及违约金666535.89元，以上共计2336535.89元（暂计至2017年3月20日止，之后至实际还款之日的违约金按年利率24%另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案应以原告方给被告方打款凭证来计算数额，不能只以被告所写借据为准。2、被告方承认曾经欠原告款项，但根据被告方转款凭证及通过证人时某共计支付原告方1253920元，至此被告方认为应以事实为根据，不再下欠原告方钱款。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2014年11月12日，孙某某通过某某银行向被告账户转账500000元；2014年11月15日，孙某某通过某某银行向被告账户转账300000元；2014年11月19日，孙某某通过某某银行向王某某账户转账300000元。2014年12月9日，时某出具收条一份，内容显示：今收到黄宝豫Ａ×××××宝马车一辆作价伍拾万元整，特此证明。
被告提交的200000元银行承兑汇票复印件下方有“今收到马某某20万元承兑汇票，总计408000元”字样并有原告的签字，日期为2014年12月31日。2014年12月23日，被告向孙某某账户现金存款80000元。2015年2月17日，原告出具收条一份，内容显示：今收到时锋宾310000元整。
2015年4月20日，被告出具借据（条）一份，内容显示：今借到黄某某人民币大写壹佰陆拾柒万元整，小写1670000元整。借款日期为2015年4月20日，还款日期为2015年7月20日，借款人马某某。借据另附条款载明：“因生意急需资金周转，马某某自愿为其担保，一直到本金和违约金还清。如逾期不还，持借条人可同时向借款人和担保人索要本金和违约金。借款人马某某如逾期未能偿还所借款项，自愿承担10‰违约金（以万元每日计算）。”
被告出具证明一份，内容显示：兹证明2014年所借原告人民币本金壹佰陆拾柒万贰仟圆整，用于北京某某公司上街22街工地，给材料款及人工工资，如工程结束后不还，可通过法院向申铝、银建公司索要。
2015年6月21日，被告向孙某某账户转账20000元；2015年7月24日，被告通过某1银行向李某汇款100000元；2015年8月20日，时某通过某1银行向李某汇款100000元；2015年12月24日，被告通过某1银行向李某汇款150000元；2016年2月6日，被告向孙某某账户转账30000元。
另查明：孙某某与原告系夫妻关系。
庭审中，原告称2014年11月12日原告的妻子孙某某通过某某银行上街支行向被告转款500000元，2014年11月15日，原告的妻子孙某某通过某某银行上街支行向王某某转款300000元，2014年12月9日，被告的前妻时某的弟弟时某收到原告一辆宝马车，价值500000元，剩余70000元为现金直接交给了被告。承兑汇票中的408000元不是原告所写，原告只收到200000元承兑汇票，但是该承兑汇票与本案无关，前期时某欠原告的欠款，当时不清楚时某与被告已经离婚，所以打欠条时打的是被告名字，实际上这个欠条是打给时某的，当时给时某的钱是以承兑汇票给的。豫Ａ×××××宝马车的所有权人是丁永丽，丁永丽将车卖给原告，有买卖合同，还没来得及过户，经协商，王某某和丁永丽协商过户事宜。李某是原告的母亲。
庭审中，被告称其已偿还原告1253920元，原告提供的借据和借据另附条款上的签字是本人所签。时某是被告的前妻，1991年结婚，1997年离婚，时某现与被告系朋友关系。
庭审中，证人时某称其于2015年2月17日在上街区22街坊4号楼工地替被告给原告200000元承兑汇票，110000元现金；2015年5月8日在上街区22街坊4号楼工地替被告给原告55920元现金。时某没有欠原告的钱。有一个混凝土搅拌站的老板叫王某某，我们欠材料款800000元，后来原告提出用其宝马车替我们抵给王某某，后原告找王某某协商，王某某同意接收，时某签的条，车不是原告的，现在无法过户。
本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，有借据、银行流水为证。庭审中，被告称其已经偿还原告1253920元，被告于2015年4月20日出具的借据是其对借款金额1670000元的确认，原告出具的310000元及408000元的收条均在2015年4月20日之前，根据被告提供的转款凭证，2015年4月20日之后，被告向原告妻子孙某某账户转账50000元，向原告母亲李某账户转账250000元，时某向原告母亲李某账户转账100000元，故本院对被告偿还借款400000元予以确认，证人时某称2015年5月8日其替被告给原告55920元现金，未提供相关证据，本院不予采信，故原告主张被告偿还借款1670000元的请求，本院对借款本金1270000元予以支持。原告主张被告支付违约金666535.89元（暂计至2017年3月20日止，之后至实际还款之日的违约金按年利率24%另计），原、被告双方约定借款人马某某如逾期未能偿还所借款项，自愿承担10‰违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对以1270000元本金，按年利率24%计算，自2016年2月6日起计算至实际偿还之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金1270000元及利息（以1270000元为本金，按年利率24%计算，自2016年2月6日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25492元，由原告黄某某负担7272元，由被告马某某负担18220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初104号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人周亚平，系该公司董事长。
委托代表人赵亚洲，系该公司员工。
被告临渭区金沙国际娱乐会所。
投资人宋丽萍。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告临渭区金沙国际娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2822元减半收取1411元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常晓婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执298-4号
申请执行人：遂宁市高金食品有限公司，住所地：遂宁市工业园区。
法定代表人：金翔宇，该公司董事长。
被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陆世弟。
本院在执行遂宁市高金食品有限公司与南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司向申请执行人遂宁市高金食品有限公司返还货款人民币333.2万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，2016年7月1日将被执行人南昌宝迪农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
依法对对被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司名下有车辆三台（牌号为AXX8），已被其他法院处置；2017年7月4日查封了被执行人南昌宝迪农业科技有限公司名下位于南昌县××经济开发区金沙二路××、××大道以北（土地证号为2009-××1，2009-XX2，2009-XX3）的土地使用权，查封期限至2019年7月3日，因有抵押，暂无法处置。2016年6月30日冻结了南昌宝迪农业科技有限公司分别在南昌宝迪食品有限公司、南昌恩彼饮料有限公司、南昌宝迪禽业有限公司100%的股权，冻结期限至2018年6月29日，因无法调取上述股权的评估资料无法处置。2016年7月4日查封了南昌宝迪农业科技有限公司机器设备，查封期限至2018年7月3日。但因有抵押基本无价值。另外，有银行存款35128.92元、462.15元、84758.5元已扣划，并转给了你公司，并继续冻结了南昌宝迪农业科技有限公司三个银行账户，冻结期限至2018年1月17日。截止2017年12月22日止，本案执行标的为333.2万元及利息，已执行标的为120349元，尚未执行到位标的为320元及利息。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 熊震琦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保11号
申请执行人：付敏
被执行人：王灵
本院在执行申请执行人付敏与被执行人王灵诉前保全一案中，本院于2018年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王灵名下位于太和县胜利路南侧成功小区2号楼301房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222财保2号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 吴华举
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢192号
申请执行人宋高峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住景县景安西大街经贸局*号家属楼*单元***室。
被执行人许志勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住景县景州镇段屯村**号。
被执行人周剑勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住景县步行街金融胡同*号。
被执行人许丽君，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋高峰申请执行许志勇、周剑勇、许丽君民间借贷纠纷一案，经强制划拨被执行人45550元，过付给申请执行人44966.75元，缴纳执行费583.25元。本院（2015）景民二初字第600号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢192号执行案件结案。
二〇一七年十二月八日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审138号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭强，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××6613电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人郭强因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0629号行政处罚决定（以下简称GT0629号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0629号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭强在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县胡阳镇金阳村村南土地390.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0629号行政处罚决定，对被执行人郭强作出处罚：1、责令退还非法占用的390.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的390.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0629号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0629号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0629号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人郭强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执421号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈顺峰，该行员工。
被执行人：潘金俤，男，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓彩娇，女，1973年01月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与潘金俤、邓彩娇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人行于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执338号
申请执行人：张凤，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
委托代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。
被执行人：杨艳春，男，1980年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行张凤与杨艳春民间借贷纠纷一案中，依法向被执���人发出执行通知书，被执行人杨艳春未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人杨艳春无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人杨艳春可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖 占 林
执行员 秦 丽
执行员 ��褚晓勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鸿 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3087号
申请执行人：吴培花，女，1963年10月5日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人于新华，男，1959年6月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：姚正联，男，1957年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴培花与姚正联机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1859号之一
申请执行人:马尔利，男，1992年3月10日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王小明，男，汉族，1985年6月25日出生，甘肃省陇西县人，现住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的13578元（含执行费102元），未执行标的13578元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王小明名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执724号
被执行人李远双，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被执行人李远双犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0124刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月21日移送强制执行，执行标的罚金2000元，于2017年8月21日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李远双犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，现已出狱且下落不明，经依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初72号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初72号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执277号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：毛佳栋，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人毛佳栋银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第927号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4576号
原告郑乾岳，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住重庆市南岸区。
被告刘家梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郑乾岳诉被告刘家梅离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑乾岳到庭参加诉讼，被告刘家梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑乾岳诉称：原、被告于2008年2月1日签订《离婚协议》，约定登记在被告名下的位于重庆市经开区房屋归原告所有，并于同日至民政部门办理离婚登记，原告依约履行上述协议中相关义务，但被告怠于履行上述协助义务，遂起诉来院，要求判令：1.位于重庆市经开区房屋归原告所有并由被告立即协助原告将上述房屋产权产籍变更至原告名下；2.诉讼费由被告承担。
被告刘家梅未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：郑乾岳与刘家梅于2008年2月1日办理离婚登记（渝南岸离字010800319）并于同日签订《离婚协议书》载明：“夫妻双方离婚后家庭财产分割，住房归属及债权债务的协议：…重庆市经开区住房产权、所有权、居住权归郑乾岳所有…”，该协议签订后，郑乾岳依约履行相关义务，后郑乾岳以刘家梅怠于履行上述约定为由，诉至本院，诉求如前。另查明，位于重庆经开区房屋，现所有权人为刘家梅，房屋建筑面积131.25平方米，套内面积117.98平方米。
上述事实有原告当庭陈述及原告举示的《离婚证》、《离婚协议书》等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，郑乾岳与刘家梅于离婚协议中就本案争议房屋的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，刘家梅负有义务依约履行，故本院对郑乾岳之诉请予以支持。另，被告刘家梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆经开区房屋归原告郑乾岳所有，被告刘家梅于本判决生效之日起十日内协助原告郑乾岳办理上述房屋产权产籍变更事宜。
本案案件受理费80元，保全费3020元，公告费600元，合计3700元，由被告刘家梅负担（此款已由原告郑乾岳先行垫付，被告刘家梅于本判决生效之日起十日内向原告郑乾岳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 瑶
福建省三明市���列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1732号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人:冯华蓉，女，该行工作人员。
被执行人：巫银秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：余常辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁化���。
被执行人：宁化县城关乐万家音像店，住所地宁化县城关。
经营者：巫银秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1732号之二案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深宝法执字第966号
（2015）深宝法执恢字第104号
（2017）粤0306执恢6173号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张圣禄、叶力、叶珊珊金融借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1498号
原告：甘肃龙腾管业有限公司。
法定代表人：王东利，职务，总经理。
住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇宽沟工业园区。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：徐德忠，男，生于1969年11月9日，住武威市。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
原告甘肃龙腾管业有限公司诉被告徐德忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃龙腾管业有限公司委托诉讼代理人罗文喜、许花，被告徐德忠委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃龙腾管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的加工费743598元，并自逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息95567元，共计839165元；2、请求人民法院依法判令被告承担索款损失11114元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年签订了加工定做合同，合同达成后，原告向被告履行了供货义务，被告履行完部分加工费后。经双方核算，于2017年5月10日签订了还款协议书，并承诺于2017年8月15日之前还清全部欠款。到期后，被告拖欠743598元的加工费未给付。原告多次索要该款，被告以种种理由推脱拒付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告徐德忠委托诉讼代理人辩称，原告诉请的加工费被告无异议，对诉请的利息有异议，利息应当从2017年8月16日起计算。原告给被告提供的钢波纹管用于公路修建，现在公路尚未完工，被告未结算到工程款，导致被告未及时给付原告的加工费。原告诉请的索款损失，原被告在协议中未约定，被告不承担索款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，原被告双方签订的还款协议书原件一份，合同两份，发货单十七份，对账单一份均无异议，以上证据来源合法，内容真实，证明内容本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行证明一份，天祝县人民法院民事裁定书原件两份，用于证明利息计算依据及索款损失。
上述证据经质证，被告委托诉讼代理人对以上证据证明的目的有异议，被告认为农商银行出具的证明并不能作为原告计算利息的依据，利息计算依据应该以中国人民银行同期贷款利率为准，对天祝县人民法院民事裁定书真实性无异议，对证明的目的有异议，裁定书诉讼费应当由原告承担。经审查，原告提供的上述证据，无其他证据相互印证，对其证明的目的本院不予采信。
被告徐德忠就其抗辩理由未向本庭提供证据。
经本院审理查明，2015年1月25日原告甘肃龙腾管业有限公司与徐德全签订了一份金额为772690元的波形梁护栏制作安装合同，2016年9月16日原告甘肃龙腾管业有限公司与被告徐德忠签订了一份金额为1313030元的钢波纹管定作合同。2017年5月10日原被告双方签订了还款协议，协议约定徐德全拖欠的加工费233612元也由被告徐德忠负责偿还，达成还款协议后被告徐德忠给付了加工费600000元，剩余743598元，被告徐德忠拖欠至今。
本院认为，原告甘肃龙腾管业有限公司与被告徐德忠之间的承揽合同及还款协议是原被告真实意思的表示，原告按照约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务，被告违背了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付加工费743598元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息95567元及索款损失11114元的诉请，证据不足，不予支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐德忠于本判决生效之日起30内向原告甘肃龙腾管业有限公司支付加工费743598元；
二、被告徐德忠自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，息随本清；
三、驳回原告甘肃龙腾管业有限公司的其他诉讼请求；
四、案件受理费12303元，由被告徐德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晓华