wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3791号
原告：宜兴市孙氏名车修复中心，住所地宜兴市宜兴经济开发区赛特大道158号，统一社会信用代码91320282978242742X。
委托诉讼代理人：范梅琴，该公司职员。
被告：俞洪兵，男，1970年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：常州市武进庙桥交通运输服务有限公司，住所地常州市武进区南夏墅镇庙桥街，组织机构代码25091605-4。
本院在审理原告宜兴市孙氏名车修复中心（以下简称孙氏名车）与被告俞洪兵、常州市武进庙桥交通运输服务有限公司修理合同任纠纷一案中，原告孙氏名车于2017年5月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙氏名车申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙氏名车撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由孙氏名车负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄迪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终134号
上诉人(原审原告)：广东宝元堂药业有限公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路**号***房。
法定代表人：王李珏。
被上诉人(原审被告)：吕旭俊，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省连州市。
原审被告:山东承御堂阿胶有限公司。住所地：山东省东胶县经济开发区晨光路东首。
法定代表人：谭相廷。
上诉人广东宝元堂药业有限公司因与被上诉人吕旭俊及原审被告山东承御堂阿胶有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东宝元堂药业有限公司上诉称：本案没有证据证明合同履行地为广东省××州市，且涉案订单的货物是在广州市的店铺交付给承运人京东快递，上诉人将货物交付给承运人，已经完成交货义务，应确定交货地广州市天河区为合同履行地。被上诉人是京东商城会员，在京东商城购物后，由京东快递进行配送，属于代办托运，即两者形成运输合同关系。而上诉人的工商注册地也是在广州市天河区，另一被告在山东，且案件涉及食品安全标准认定，移交商家所在地的人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，上诉人请求二审法院撤消原审裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，网络购物的买受人的住所地为合同履行地，本案网络购物的买受人即被上诉人的住所地在广东省××州市，故广东省××州市为涉案合同履行地。因此，广东省连州市人民法院管辖本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年八月十八日
书记员 韦思烨
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执777号
申请执行人：王义飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
申请执行人：李云兰，女，满族，住址：同上。
申请执行人：董桂荣，女，满族，住址：同上。
被执行人：吕文博，男，1985年11月23日出生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路108-5-1号
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0323民初160号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志天
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审94号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人钟玉怀。
被执行人熊桂娥。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人钟玉怀、熊桂娥作出的沅陵县征决［2017］X175号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：钟玉怀、熊桂娥于2014年11月10日在湖南省怀化市沅陵县中医院违法生育一个男孩，属于非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人钟玉怀、熊桂娥征收社会抚养费65444元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人钟玉怀、熊桂娥既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X175号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人钟玉怀、熊桂娥于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初414号
原告江春容，女，1969年4月6日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，
委托代理人陈正明（江春容之夫），男，1963年1月14日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，
被告刘乾，女，1985年3月11日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县，
原告江春容诉被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江春容及其委托代理人陈正明到庭参加了诉讼，被告刘乾经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春容诉称，2014年12月16日被告刘乾通过原告夫妻两人的朋友林祥贵介绍到原告家，表示被告因与别人合伙开制衣厂缺钱，向原告借款200000元，并表示需要现金交易，不需要转账。因当时原告家中没有足额的现金，双方便约定次日交付借款200000元。2014年12月16日，双方签订了借款合同1份，被告将其所有的位于资中县归德镇的房屋原价抵押给原告，被告同时将房产证交付给了原告，原告至今一直保存着被告的房产证。同月17日，原告在农村信用社（广播局楼下）取出现金123000元，加上家中的现金2000元，在家中等候准备将款交付给被告刘乾，被告要求需要去银行完成交易，原告便随被告一起前往农村信用社（广播局楼下）将现金交给被告刘乾，刘乾便将125000元存入了她自己的账户，而后还要求原告将剩余的75000元以转账的方式支付给被告刘乾的丈夫李明伟，至此借款本金200000元完成交付，双方在借款合同书中约定利息为月息4%。之后，被告刘乾共支付两个月利息16000元。2015年2月，被告刘乾为达到再次借款的目的，伪造了一份成都的房产证并承诺将利率提高到月息5%，以此要求再次借款300000元，但最终原告只是同意借款50000元并要求被告刘乾出具了欠条1张，至此借款本金达到250000元，而后被告刘乾向原告支付4个月利息共计50000元。由于被告刘乾拖欠2015年7、8月的利息，原告便找到被告刘乾协商，刘乾便向原告出具欠条1张，表示愿意以支付3个月的利息方式希望原告宽限，原告同意并收到了欠条。但后经原告多次催收未果，原告便将被告刘乾伪造的成都房产证拿到成都房管局核查，发现该房产证系伪造，并电话联系被告刘乾，刘乾怕犯罪，便主动偿还原告借款本金50000元，并收回50000元的欠条。后经原告多次向被告催收，要求偿还借款本金200000元和所欠利息，但被告一直未偿还。为此，请求人民法院判决被告刘乾偿还原告借款本金200000元，并按国家规定支付利息。
被告刘乾未答辩。
原告江春容为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和信息；
2、借款合同书1份，证明原、被告之间的借贷关系；
3、被告刘乾的房产证及房产证复印件，证明原、被告之间的借款事实及被告用其房产证作为担保的事实；
4、银行流水记录1份，证明当时取款给被告刘乾的事实，也可以佐证借款的事实。
5、欠条1张，证明被告刘乾支付利息的情况，利息只支付到了2015年6月16日。
被告刘乾未对原告提供证据发表质证意见。
经本院审查，对原告江春容提供的证据作如下认定：
证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2、5借款合同书1份及欠条1张，形式合法，内容完整，对案件事实有证明力，本院予以采信；证据3、4系房产管理机关和银行机构出具的合法文件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能对借款事实起到佐证的作用，与借款合同书形成证据锁链，本院予以采信。
被告刘乾未出示证据。
经审理查明，2014年12月16日被告刘乾经原告江春容的朋友林祥贵介绍，以与别人合伙开制衣厂缺钱为由，向原告借款200000元，双方当日签订借款合同书1份，其中约定借款利息为月息4%，被告刘乾以坐落在资中县作为抵押。后被告刘乾依约支付了2个月（2015年1、2月）利息共计16000元。2015年2月，被告刘乾以资金缺口为由，携带1份被告刘乾本人成都的房产证前往原告家中，要求抵押此房产证向原告再次借款300000元至400000元，并承诺利率提高到月息5%，原告表示只能再借款50000元，双方达成借款合意，并签订了借款合同。后被告刘乾依约支付了4个月（2015年3、4、5、6月）的利息50000元。后被告刘乾拖欠2015年7、8月的利息，原告江春容8月与被告刘乾协商利息问题，被告刘乾向原告出具欠条1张，表示愿意以多支付原告1个月利息的方式，要求原告宽限时间，后原告将被告所有的成都市的房产证进行查验发现不真实，遂与被告刘乾联系，被告刘乾于2015年8月偿还了原告借款本金50000元。后经原告多次催收未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本金和支付利息。
本院认为，一、关于借款本金的问题，由于原告方提供有借款合同，并提供了原告本人取款的银行记录、被告刘乾的房产证，虽然原告并未提供打款记录但是提供了其他足以证明借款发生的间接证据，因此本院认定本案借款本金为200000元。二、关于利息计算问题：1、2014年12月26日被告向原告借款200000元时约定月利率为4%,其后被告刘乾支付了原告2015年1月和2月的利息共计16000元，超过法定最高年利率36%（月利率3%）的部分因违反法律强制性规定而无效；2、2015年2月，被告向原告再次追借50000元，并与原告约定借款本金为250000元时月利率提高到5%，其后被告刘乾支付了原告2015年3-6月的利息共计50000元，超过法定最高年利率36%（月利率3%）的部分因违反法律强制性规定而无效；3、2015年6月16日至2015年8月16日之间的利息按照本金250000元、月利率按照2%计算，2016年8月16日之后的利息按照本金200000元、月利率按照2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告刘乾在判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（2015年6月16日至2015年8月16日之间的利息以本金250000元为基数、月利率按2%计算；2016年8月16日之后的利息以本金200000元为基数、月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘乾负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 刘 东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘凡平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第863号
原告张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告赵红伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。
被告赵伟兵（曾用名赵伟彬、赵卫兵），男，1969年6月13日出生，汉族，住西平县。
被告于群周，男，1968年1月12日出生，汉族，住西平县。
原告张长喜与被告赵红伟、赵伟兵、于群周民间借贷纠纷一案，原告张长喜于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张长喜到庭参加诉讼。被告赵伟兵、于群周经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告赵红伟下落不明经本院公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长喜诉称，2012年3月21号，被告赵红伟向我借款100000元，并约定了利息，当时给我出具“借条”一张，被告赵伟兵、于群周作为此借款的担保人。此款到期后我向被告追偿，被告拖欠至今，请求法院依法追回借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年3月21日被告赵红伟向原告借款100000元，由被告赵伟兵、于群周作为担保人，同时给原告出具借条”一张，上载明：“今借到张长喜现金拾万元整《100000.元》月息2分，全年利息贰万肆仟元整。用期一年，到期还款还息，总款为壹拾贰万肆仟元整《124000元》，此款不管用三个月、五个月全部按一年利息付款。借款人赵红伟，担保人于群周、赵伟彬。”借款到期后，原告向被告追偿，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、“借条”等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告赵红伟向原告借款，给原告出具“借条”，原、被告之间形成民间借贷关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告赵红伟在借款到期后，应当及时偿还原告借款本息，被告赵红伟逾期未还，构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本息证据充分，本院予以支持。被告于群周、赵伟兵自愿为赵红伟借款提供保证，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因对保证期间未约定，应按主债务履行期间届满后六个月，现原告在此期间内主张权利，保证人于群周、张伟兵应承担保证责任。被告于群周愿以房产抵押，没有到有关部门进行抵押物登记，抵押权不生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红伟于本判决生效后十日内偿还原告张长喜借款100000元及利息（利率按双方约定计算至本判决生效时止）。
二、被告于群周、赵伟兵负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一三年十一月八日
书记员 刘丹丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初112号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人梁志辉，男，1995年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年10月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月1日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人梁志辉犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人梁志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年9月份，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇，盗窃现金、电瓶、香烟等物，合计价值人民币4290余元，具体分述如下：
1.2017年9月19日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇四合村陆某家，采用翻墙入院、破窗入室的方式，窃得陆某家卧室储钱罐内的硬币20余元及院内拖拉机电瓶一只。
2.2017年9月20日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场小区赵某1家，采用翻墙入院、钻窗入室的方式，窃得赵某1家二楼卧室床头柜上的大苏烟5条、小苏烟5包，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币2510元。
3.2017年9月27日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇洋桥村高某家，采用翻墙入院、破门入室的方式，窃得高某家卧室衣柜内现金1000元及钱包内现金200元。
4.2017年9月26日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场二分场赵某2家，采用翻墙入院的方式，窃得赵某2家屋内铁皮柜中的硬币200余元及红南京香烟1条、利群香烟1条，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币260元。
5.2017年9月29日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇三张梨村杨某1家，采用翻墙入院的方式，窃得杨某1家卧室抽屉内现金100余元及小米充电宝1个。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人梁志辉的刑事责任，并本院提交相关证据。
被告人梁志辉认罪，无辩解。
经审理查明，2017年9月份，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇，多次入户窃得他人现金、香烟，合计价值人民币4290余元及拖拉机电瓶1只、小米充电器1个。具体分述如下：
1.2017年9月19日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇四合村陆某家，采用翻墙入院、破窗入室的方式，窃得陆某家卧室储钱罐内的硬币20余元及院内拖拉机电瓶一只。
2.2017年9月20日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场小区赵某1家，采用翻墙入院、钻窗入室的方式，窃得赵某1家二楼卧室床头柜上的大苏烟5条、小苏烟5包，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币2510元。
3.2017年9月27日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇洋桥村高某家，采用翻墙入院、破门入室的方式，窃得高某家卧室衣柜内现金1000元及钱包内现金200元。
4.2017年9月26日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场二分场赵某2家，采用翻墙入院的方式，窃得赵某2家屋内铁皮柜中的硬币200余元及红南京香烟1条、利群香烟1条，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币260元。
5.2017年9月29日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇三张梨村杨某1家，采用翻墙入院的方式，窃得杨某1家卧室抽屉内现金100余元及小米充电宝1个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人梁志辉的供述和辩解，被害人赵某1、陆某、高某、赵某2、杨某1陈述，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明，案发后，涉案充电宝被侦查机关扣押，发还给被害人杨某1。
本院认为，被告人梁志辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁志辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁志辉于判决生效后十日内退赔被害人陆玉宝损失人民币20元及拖拉机电瓶1只；退赔被害人赵绍山损失人民币2510元；退赔被害人高树山损失人民币1200元；退赔被害人赵学波损失人民币460元；退赔被害人杨玉启损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2890号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被告：王显武，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：肖仙菊，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：闵通明，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李秀云，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王用君，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告王显武、肖仙菊、闵通明、李秀云、王用君、韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告村镇银行资中支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费768元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹佩珊（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终932号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华雄，男，1978年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省青川县。2014年8月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人冯小齐，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县组。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月21日被成都市公安局成华区分局取保候审。
原审被告人许小龙，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县组。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月21日被成都市公安局成华区分局取保候审。
原审被告人李印，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县组。2009年11月因犯非法拘禁罪被成都市双流县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月21日被成都市公安局成华区分局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人张华雄犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、被告人冯小齐、许小龙、李印犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月二十七日作出（2016）川0108刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人张华雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，被告人张华雄伙同他人以营利为目的，在成都市成华区双桥路89号256栋3单元9号的房间内开设了赌博场所，聘请了被告人冯小齐、许小龙、李印在该赌博场所里为前来赌博的赌客提供服务。张华雄为招揽赌客，免费提供吸毒工具及毒品冰毒供赌客吸食，被告人冯小齐、许小龙、李印为赌客吸食毒品提供吸毒工具。2015年12月16日至17日期间，四被告人在赌场经营并容留陈某周某某等多人在赌场多次吸食毒品。2015年12月17日，公安机关在该赌场现场挡获被告人张华雄、冯小齐、许小龙、李印，并从被告人张华雄身上查获毒品可疑物0.82克，在该赌场查获两台捕鱼机（每台8个机位，能正常使用）、五台翻牌机（有四台能正常使用，每台一个机位）和吸毒用的两个玻璃瓶等物品。经鉴定，捕鱼机和翻牌机均属于赌博机，玻璃瓶内的液体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从张华雄身上查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公安机关对涉案的赌博机、吸毒工具及毒品予以了扣押。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，现场检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、现场称量照片、毒品检验报告及赌博机认定书，现场检测报告书，现场指认照片，证人陈某赵某某、钟某周某某、钟某某的证言及辨认笔录，证黄某某的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人张华雄、冯小齐、许小龙、李印的供述及辨认笔录等证据在案予以证实。
原判认为，被告人张华雄以营利为目的，伙同他人设立专门用于赌博活动的场所，组织人员管理经营赌场，同时，为了招揽赌博经营，为他人提供毒品和吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。被告人冯小齐、许小龙、李印明知张华雄以营利为目的容留他人吸毒而提供帮助，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张华雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华雄一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人冯小齐、许小龙、李印在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人张华雄、冯小齐、许小龙、李印归案后对容留他人吸毒罪如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条、第五十二条，第五十三条之规定，认定：一、被告人张华雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。二、被告人冯小齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。三、被告人许小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。四、被告人李印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
五、对扣押在案的赌博、吸毒工具、毒品予以没收。
宣判后，原审被告人张华雄以原判认定其构成开设赌场罪事实不清、证据不足为由提出上诉，请求二审认定其不构成开设赌场罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张华雄以营利为目的，伙同他人开设赌场，并组织人员管理经营，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张华雄为招揽赌客，在赌场内提供毒品供多人吸食，原审被告人冯小齐、许小龙、李印在赌场内为赌客吸食毒品提供帮助，四人的行为均构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，上诉人张华雄起主要作用，系主犯；原审被告人冯小齐、许小龙、李印起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人张华雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张华雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对于上诉人张华雄所提其不构成开设赌场罪的上诉理由，本院经审查认为，本案在案证据足以证实，上诉人张华雄伙同他人在位于成华区双桥路89号256栋3单元9号房内开设赌场，利用“捕鱼机”、“翻牌机”等赌博机器开展赌博活动，并组织许小龙、冯小齐、李印等人帮忙经营赌场的犯罪事实。结合成都市公安局成华区分局出具的电子游戏设施设备认定书，证实从涉案现场查获的两台捕鱼机、五台翻牌机均属赌博机。特别是上诉人张华雄在侦查阶段的供述，证实涉案的赌场是其和崔某等人合伙开设的，通过赌博机开展赌博活动，并从中谋取非法利益的犯罪事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人张华雄开设赌场的事实，原判以此定性符合在案证据所证事实及法律规定，上诉人张华雄提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 干 维
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9249号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区X，系公司员工。
被告：彭雁，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省汉源县X。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告彭雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告彭雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年10月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即40元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月21日，向被告账户发放贷款1万元。被告借款后，仅归还第一期至第二期的应还期内本息、贷后管理费，自2017年1月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
故此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付所欠原告借款本金9520.75元；期内利息652.58元；贷后管理费360.00元；以上三项合计10533.33元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）；以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。（本案中未主张公告费）
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、彭雁的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。
被告彭雁未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金9520.75元、期内利息652.58元、贷后管理费360元；支付逾期利息（以尚欠借款本金9520.75元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.5元，由被告彭雁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月七日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖257号
原告：代富策,男，汉族，生于1931年6月13日，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告代富策与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3700号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告王某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼1单元1203号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼1单元1203号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据六份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼1单元1203号房屋一套；附属物有79号储藏室一个；该房屋总价款为586601.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款666401.84元（含地下车位款79800元）、暖气开口费14869.80元，2013年4月份，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邹平县某某小区22号楼1单元1203号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0303刑初92号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月19日出生，住徐州市云龙区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年12月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年11月7日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿徐州市新城区昆仑大道行驶至昆仑大道与新城花都交叉路口附近时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警现场查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇成分，含量为232.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人陈某某对上述事实无异议。辩护人提出应认定被告人具有自首情节，其认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有被告人陈某某的供述，徐州市公安局交通警察支���物证鉴定室物证鉴定书，户籍证明，抽血现场照片，血样提取登记表，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的其认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人陈某某酒后驾驶机动车被公安机关当场查获，并进行呼气酒精含量测试，并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采信。根据其犯罪情节不宜免予刑事处罚或适用缓刑，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 厉风
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2546号
上诉人（原审被告）：合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司，住所地：。
法定代表人：张梦琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张作起，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省曹县韩集镇庄青路118号。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合阳县国营皇甫庄林场，。
法定代表人：张鹏民，系林场场长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司（以下简称秦鲁公司）因与被上诉人合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）林业承包合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦鲁公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审民事判决；2、改判驳回上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人并未擅自改变承包林业用途，况且一直在努力等待林场方清除障碍。也不存在合同目的无法实现之说，只要林场解决原来纠纷交给上诉人经营，完全能履行合同的约定。上诉人不存在违约行为，双方签署的合同中并未约定被上诉人拥有解除权。双方签署的协议约定上诉人以适地适树原则，通过挖掏树根、平整场地、挖排水沟、修筑生产道路、地边埂、进行植树造林和育苗等达到改良林场的目的。并且约定所需投资均由上诉人承担，上诉人对林间空地营养带，拥有自主经营、收益权。上诉人已经投入改良资金166多万元。上诉人种植莲菜系为减少损失的无奈之举，并在林场主要领导在没有解决纠纷前口头允许下进行的并非违约。因为被上诉人交付给上诉人的土地所有权经营权带有争议，上诉人进行林地改良过程中遭到他人的阻挠和破坏，引起冲突，为此多次报警后多方介入协调此事，一直未果，致使种植树木无法实现。上诉人为了减少损失就在已经建好的育苗池内种植莲菜。
皇甫庄林场辩称，原审认定事实正确，适用法律无误；上诉人公司要求答辩人承担损失的理由不能成立。
皇甫庄林场向一审法院起诉请求：要求解除原告与被告于2014年1月1日签订的《2009年度新民滩水毁采伐迹地更新改造改良合作协议》，腾出合同范围内采伐迹地。
一审法院认定事实：1、原告对合同约定的林业采伐迹地享有处分权，该承包合同合法有效；2、合同约定的主要内容；3、被告向原告交纳5000元履约保证金；4、被告在承包地范围内修建了莲池及其它设施。依法对被告承认的案件事实予以确认。一审法院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的林业承包合同合法有效，双方本应按照合同约定自觉履行，但被告却擅自改变承包地林业用途，违反了合同禁止性约定，致使合同目的无法实现，其行为构成违约，且已达到合同约定的原告行使解除权的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。被告向原告交纳的5000元履约保证金属于违约金性质，归原告所有。合同解除后，被告承包经营权即行终止，被告应在合理期限内移除自己的种植物及相关配套设施并退出承包地。被告主张的原告默认行为，于法无据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故被告主张的原告应承担因合同以外的第三人侵权所造成的经济损失及其他损失，理由不能成立，依法不予支持，被告可向侵权行为人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告合阳县国营皇甫庄林场与被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司于2014年1月1日签订的《2009年度新民滩水毁采伐迹地更新改造改良合作协议》；二、被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司于本判决生效后30日内移除在承包地内的种植物和养殖物（不包括林木）及其它配套设施，并将承包地交付给原告合阳县国营皇甫庄林场。案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司负担。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人秦鲁公司、被上诉人皇甫庄林场签订的协议约定：乙方（秦鲁公司）若在采伐迹地更新范围内修建鱼池、莲池及修建大型工程设施等，甲方（皇甫庄林场）有权终止协议，造成的一切经济损失由乙方自行负担。故一审认定上诉人秦鲁公司构成违约并对被上诉人皇甫庄林场要求解除涉诉合同的诉请予以支持正确，应予维持。上诉人秦鲁公司上诉认为种植莲菜是林场主要领导口头允许下进行的，并非违约，因被上诉人皇甫庄林场不予认可，上诉人秦鲁公司又未提交充分的证据证明其主张，本院不予采信。
综上，秦鲁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二○一七年十二月二十四日
书 记 员 王梦娇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执840号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：李政双，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡子村西沟下组*号。
被执行人：姜月梅，住所地：同上。
被执行人：候立波，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东外环路*****号。
被执行人：叶红，住所地：同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人李政双、姜月梅、候立波、叶红小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年7月17日作出的（2017）岫证经字第124号执行公证书已发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，但被执行人已做出还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执840号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1194号
申请执行人:李铁叶，女，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于李铁叶申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2017）豫01行初57号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第835号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷某，户籍地湖南省。因本案于2015年2月3日被羁押，同月5日被广州市公安局取保候审，同年6月18日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人旷某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）穗越法刑初字第998号刑事判决。原审被告人旷某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日15时25分，被告人旷某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园东路新致友路段时，与骑行自行车的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故，执勤民警将被告人带至武警广东总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：旷某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为86.0mg/100mL。被告人旷某事后已经赔偿被害人周某人民币1万元，获得谅解。公诉机关建议判处被告人旷某拘役，并处罚金。
被告人旷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人旷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出判决：被告人旷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人旷某上诉称原判量刑过重，希望改判缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人旷某危险驾驶的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人旷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。上诉人旷某提出量刑过重的意见，经查，上诉人旷某酒后驾驶机动车途经广州市广园东路新致友路段时，无视信号灯指示强行通过，与骑自行车的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任。虽然上诉人对被害人进行了民事赔偿，获取谅解，但其危险驾驶行为的危害性较大，原判对其判处拘役一个月，并处罚金二千元并无不当，依法应当予以维持。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一五年九月十六日
书记员 何蓉蓉
王伟杰
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执634号
申请执行人：李登坛,男性,1946年2月5日出生
被执行人：山西虎踞旅游山庄有限公司,住绛县南樊镇兰峪村村西
本院在执行李登坛与山西虎踞旅游山庄有限公司合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年四月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终186号
上诉人（原审原告）：吴民财，男，生于1962年9月15日，汉族，铜川市耀州区人，教师，住铜川市耀州区。
被上诉人（原审被告）：罗碧群，女，生于1978年11月8日，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住铜川市耀州区。
被上诉人（原审被告）：汪翠英，女，生于1971年3月18日，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
上诉人吴民财因与被上诉人罗碧群、汪翠英确认合同无效纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初202号民事判决，于2018年3月28日向本院提起上诉，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴民财上诉请求：依法撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初202号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人罗碧群与上诉人离婚后，双方明确本案所涉房屋归上诉人，被上诉人将个人物品搬离了房屋，一直未回来，其根本就没有该房屋的大门钥匙，现房屋大门门锁已被更换，上诉人所有财物均留存于涉案房屋内，上诉人无法进入房屋。一审法院认定“合同签订后罗碧群将房屋内所有物品腾空，钥匙交于汪翠英”缺乏证据支持，不听上诉人辩解，只采信被上诉人汪翠英的书面答辩，不作调查，简单认定两被上诉人的合同有效，不符合客观事实。二、两被上诉人恶意串通，严重损害上诉人的合法权益，人民法院应当依法确认其合同无效。上诉人与罗碧群婚姻关系存续期间，以罗碧群的名义购买了本案涉案房屋，双方在离婚协议中注明无共同财产。离婚近两年后，罗碧群以低于房屋价值一倍以上的价格将已经约定给上诉人的房屋出售给汪翠英，罗碧群与汪翠英有明显的违法意图，以合法的形式掩盖其非法目的，应属无效。请求二审法院依法查明案件事实，作出公正的判决。
罗碧群未答辩。
汪翠英答辩称，房屋以前就是以罗碧群名义购买，而且离婚协议也未列明有共同财产，她与罗碧群签订的二手房买卖合同明确约定，卖房罗碧群保证房屋没有产权和财务纠纷，如房屋交接后发生该房屋交接前即存在的产权和财务纠纷，由卖方罗碧群承担全部责任。
吴民财向一审法院起诉请求：1、依法确认罗碧群和汪翠英签订的二手房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：2014年2月28日，罗碧群和吴纪平签订了房屋买卖合同，约定吴纪平将位于铜川市耀州区石柱镇白社村的房屋以155,000元的价格出售给罗碧群，房款自合同生效之日起一次付清。双方还约定了房屋四至及面积等事项。2015年12月22日吴民财和罗碧群在铜川市耀州区民政局协议离婚。协议内容有双方婚后无子女，无共同财产，双方各自的私人物品归各自所有，男女双方的债务由男方承担等内容。2017年12月18日，罗碧群和汪翠英签订了二手房买卖合同。约定罗碧群将上述合同中的房屋以80,000元的价格出售给汪翠英，合同签订之日罗碧群将房屋内所有物品腾空，钥匙交予汪翠英，双方还约定了其他违约事项。吴民财获悉该情况后诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴纪平和罗碧群签订的房屋买卖合同不违反法律的规定，合同合法有效，应予保护。同样罗碧群和汪翠英之间的房屋买卖合同亦合法有效。买房时吴民财和罗碧群合同的相对人为罗碧群，吴民财并无异议，2015年12月22日吴民财和罗碧群协议离婚中又约定双方无共同财产，对于所买房屋，吴民财显然已经放弃了权利。其辩称当初是自己支付部分款项以罗碧群的名义购买房屋，其不知晓罗碧群出售房屋的理由不能成立。综上所述，吴民财要求确认罗碧财和汪翠英签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吴民财的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴民财负担。
二审中，上诉人吴民财未提供新证据，本院二审查明事实与一审无异。
本院认为，本案争议焦点为:罗碧群和汪翠英2017年12月18日签订的二手房屋买卖合同是否属于无效合同。经审查，罗碧群与汪翠英签订的房屋买卖合同，意思表示真实，依法成立并生效，上诉人吴民财称涉案房屋系其与罗碧群婚姻关系存续期间所购，离婚时双方口头约定房屋归上诉人吴民财所有，故罗碧群无权处分。根据双方在耀州区民政局备案的离婚协议记载“男女双方无共同财产，各自私人物品各自所有。”上诉人吴民财也未提交其它有效证件证明房屋归其所有。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故上诉人吴民财要求确认合同无效，没有法律依据，不应支持。如上诉人吴民财对其与罗碧群协议离婚中财产分割问题反悔，或者认为罗碧群以明显不合理的低价转让财产，损害了上诉人吴民财的利益，可以依法主张相应的权利，但不应以此为由要求确认房屋买卖合同无效。
综上所述，上诉人吴民财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由吴民财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 刘坤琪
审判员 吴 娜
二〇一八年六月八日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1714号之一
申请执行人：张佳兴，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人:马云军，男，1974年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3698民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的36715元，未执行标的36715元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产信息，查询结果显示，除被执行人名下有汽车一辆外再无其他可供执行的财产，现该车辆已被本院依法查封但本院尚未控制，致使无法对该车辆进行处置。现申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3698民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 敬 宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执793号
申请执行人：李岩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：张兴华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）辽0323民初1229民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无银行存款记录，且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵志天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2295号
申请执行人如皋市步升纺织有限公司,住所地如皋市磨头镇新联村22组27号。
法定代表人龚利锋。
被执行人江阴市宪章纺织印染机械有限公司,住所地江阴市夏港街道工业集中区西城路128号。
法定代表人：吴昊，执行董事。
被执行人江苏省化工设备制造安装有限公司,住所地常州市钟楼区运河路28号。
法定代表人：王海范，总经理。
申请执行人如皋市步升纺织有限公司申请执行被执行人江阴市宪章纺织印染机械有限公司、江苏省化工设备制造安装有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，申请执行标的：赔偿款220781元，案件受理费3000元，执行费3580元（未预交）。执行中，因申请执行人如皋市步升纺织有限公司向本院反映被执行人江阴市宪章纺织印染机械有限公司、江苏省化工设备制造安装有限公司已履行完毕，申请执行人如皋市步升纺织有限公司向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市步升纺织有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保60号
申请人:易禅,男,汉族,1988年5月30日出生,重庆市石柱土家族自治县。
申请人:向芙蓉,女,汉族,1967年6月17日出生,重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆夏都实业有限公司。住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。统一社会信用代码91500240688925246G。
法定代表人：谭继红，经理。
申请人易禅、向芙蓉与被申请人重庆夏都实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年5月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆夏都实业有限公司位于石柱土家族自治县的三套房屋。申请人易禅、向芙蓉已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司出具的三份保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人易禅、向芙蓉的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：
准许申请人易禅、向芙蓉的诉前财产保全申请。
案件申请费4879.00元缓交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执240号
申请执行人曹高银，男，1990年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王大强，男，1988年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行曹高银与王大强民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更540号
罪犯牟啦坡，男，1989年4月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2012年6月12日作出（2012）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人牟啦坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2024年11月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟啦坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟啦坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟啦坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟啦坡减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5683号
申请执行人仲竹，男，1981年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万长江，男，1991年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为38400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人万长江所有的苏Ｎ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执219号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人毕锋，行长。
委托代理人陈朝晖、马明辉，特别授权代理。
被执行人莫爱莲。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人莫爱莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫爱莲下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执219号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月七日
书记员 陈琪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执651号
申请执行人：雷某，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈某，女，1994年8月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行雷某与沈某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人沈某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00197号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年6月2日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人闫某某曾因故意毁坏财物，于2008年3月5日被长丰县公安局行政拘留七日；曾因故意毁坏财物，于2015年3月27日被长丰县公安局行政拘留七日。被告人闫某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被长丰县公安局取保候审。同年7月3日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人闫某某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月27日18时许，被告人闫某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通三轮汽车，由长丰县水湖镇往下塘镇方向行驶，当行驶至长丰县义井乡甄湾村刘岗组附近村道时，因会车抢道一事，与对面驶来的皖A×××××号小型轿车上的乘坐人甄某乙发生口角，继而发生冲突。期间，甄某乙对被告人闫某某进行殴打，闫某某���即对皖A×××××号小型轿车进行打砸，致其挡风玻璃以及引擎盖等处不同程度受损。后甄某乙拨打了报警电话，长丰县公安局义井派出所民警在接警赶至现场进行处理的过程中，发现被告人闫某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，便将该案移送至长丰县公安局交通管理大队杨庙中队处理。经长丰县第二人民医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检验，闫某某血液中乙醇含量为259.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人闫某某在因故意毁坏财物被长丰县公安局行政拘留七日结束后主动到长丰县公安局交通管理大队杨庙中队投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，被告人闫某某曾因故意毁坏财物，于2008年3月5日被长丰县公安局行政拘留七日。
上述事实有，户籍信息，归案经过，涉案无号牌普通三轮汽车，血样提取登记表，相关照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局长公（治）决字［2008］第035号、长公（义）行罚决字［2015］10146号行政处罚决定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人甄某甲、甄某乙、姚某、甄某丙等人的证言，被告人闫某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人闫某某无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人闫某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣��缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，��处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1301号之一
申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人赵湘虎，男，1991年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人崔也，女，1991年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
申请执行人卢尚与被执行人赵湘虎、崔也、赵启明、徐满华民间借贷纠纷一案，本案标的259578元，执行费5190元。经本院财产查找，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初828号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初911号
原告:长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被告：刘某甲。
被告：李某某。
被告：杨某某。
被告：刘某乙。
被告：郭某某。
被告：尤某某。
被告：彭某某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托诉讼代理人王进科到庭参加了诉讼，被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告刘某甲、李某某立即偿还原告借款本金81万元及利息351053.93元（截止2017年12月8日）及自2017年12月9日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告刘某乙、郭某某所有的位于榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第00544**号，建筑面积182.00㎡）的房屋；被告尤某某、彭某某所有的位于榆阳区钟楼中巷2号（产权证号：榆林市房权证2005字第00150**号，建筑面积为79.81㎡）的房屋，在抵押的价值范围内均享有优先受偿的权利；4、判令被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告刘某甲、李某某向原告申请借款81万元，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，借款用途为购买钢材，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日止，期限为12个月。同时，由被告刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某分别以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告杨某某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订了个人借款（抵押、保证）合同一份，由被告刘某甲、李某某向原告借款81万元，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16��止。被告刘某乙、郭某某以其共同共有的位于榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第00544**号，建筑面积182.00㎡）的房产；被告尤某某所有的位于榆阳区钟楼中巷2号（产权证号：榆林市房权证2005字第00150**号，建筑面积为79.81㎡）的房产，均为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记。被告杨某某为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告刘某甲、李某某将利息清偿至2015年3月21日，截止2018年2月23日被告刘某甲、李某某欠原告借款本金81万元及利息384550.48元。上述事实有原告提交的个人借款(抵押、保证)合同、借款凭证、房产证、房他证、抵押品凭证、土地证、国有土地使用权证复印件各一份、贷款交易明细，贷款本息计算偿还单、受理案件通知书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法���以确认。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行曾于2017年2月16日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年5月19日以（2017）陕0802民初1890号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某签订的个人借款（抵押、保证）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告刘某甲、李某某未能按照合同约定履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任��故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行主张由被告刘某甲、李某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告刘某乙、郭某某、尤某某所有的抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告杨某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某甲、李某某追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行要求被告杨某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效十日内后，由被告刘某甲、李某某一次性偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金81万元及利息（自2018年2月24日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生利息384550.48元，由被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带���偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林分行对被告刘某乙、郭某某共同所有的位于榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第00544**号）及对被告尤某某所有的位于榆阳区钟楼中巷2号（产权证号：榆林市房权证2005字第00150**号）的二套房产，在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，由被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 万强强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2408号
申请执行人唐善月，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡学钦，男，1980年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行唐善月与胡学钦民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第1517号
原告毛大祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告熊烨华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告毛大祥与被告熊烨华民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告熊烨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大祥诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月17日，原告以现金的方式借款给被告共计人民币5万元整，被告向原告开具借条一张为据，并约定借款的还款时间为同年的2月12日前。但被告到了约定的还款时间却以工程地未收到钱为由，至今尚未偿还该欠款。经原告多次催促无果后，为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还借款本金5万元；2、承担上述借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊烨华未作答辩。
经审理查明，2010年1月17日，被告从原告处借得现金5万元，并向原告出具借条1张，双方在借据中约定于2010年2月12日前归还此款，但未约定借用期间的利息。到期后至今，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条等材料入卷佐证。
本院认为，原被告双方之间已实际发生借款关系是双方的真实意思表示，真实有效，应当受到法律保护。被告未按约归还借款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊烨华在本判决生效后十日内归还借款5万元与原告毛大祥并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年2月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告熊烨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胥 凤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0686执2号
申请人张涛，男，汉族，1962年10月15日出生，住栖霞市。
申请执行人张刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住栖霞市。
被执行人张亮球，男，汉族，1956年1月17日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司。
法定代表人陈光俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人张亮球、烟台开发区振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张涛于2018年1月12日向本院提交申请，要求变更张涛为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。
本院查明，2017年12月25日，申请执行人张刚将本院作出的（2017）鲁0686民初2626号民事调解书确认的债权转让给张涛，并书面通知了被执行人张亮球、烟台开发区振兴房地产开发有限公司。
本院认为，上述申请执行人张刚与申请人张涛的债权转让真实有效，并已通知了债务人，且申请执行人张刚书面认可申请人张涛取得该债权。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人张涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔国政
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年一月十五日
书记员 张以兵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢200号
申请执行人，陈国莉，女，1972年7月28日出生，汉族，无职业，户籍地四川省。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2598元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04331号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2145号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，地址：南昌市青山南路。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托代理人：熊小兵，该公司职工。
被告：陈乐，女，1990年2月11日生，汉族，住高安市。
原告南昌市天安物业管理有限公司诉被告陈乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3981元、违约金215元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告陈乐未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定，被告陈乐系南昌市西湖区朝阳江上院小区8栋2单元1504室业主（面积115.4㎡），原告为被告所在小区提供物业服务。2013年1月6日，原告与朝阳江上院小区的开发商南昌市筑城地产有限公司签订《朝阳江上院项目前期物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为2.3元/月*㎡。被告签署的《业主临时管理规约》约定未按时交纳物业服务费及其他相关费用，逾期按日万分之三交纳违约金。原、被告之间形成物业服务合同关系，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳2016年1月到2017年3月止的物业管理费3981元（115.4㎡×2.3元/月×15个月），违约金215元。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐于本判决生效后十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司截止2017年3月的物业管理费3981元及违约金215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈乐承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月一日
书记员 何中柱
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初949号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘其勋，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被泌阳公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]759号起诉书指控告人刘其勋犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人刘其勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日16时45分许，被告人刘其勋驾驶一辆白色五菱牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县王店镇靳庄村委靳庄小学到王店镇小河村委张楼村去送学生，行驶到泌阳县王店镇小河村委张楼村西路段时，被执勤民警当场查获，经查刘其勋驾驶的白色五菱牌豫Ｑ×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载17人，属于严重超员。
上述事实，被告人刘其勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘其勋供述、证人靳某、杨某证言、受案登记表、现场查获照片及查获刘其勋超载视频、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘其勋违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人刘其勋驾驶的车辆未取得校车标牌，该车核载7人，实载17人，属严重超员。被告人刘其勋的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，危害了公共安全。上述情节对被告人刘其勋量刑时均予以考虑。案发后被告人刘其勋如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘其勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青川刑初字第64号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1957年4月10日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。2015年4月23日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]51号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2001年12月，被告人赵某某在江油市枫顺乡夏村住所地私自存放岳父赵某甲（已死亡）遗留的火药枪一支，用于保护庄稼驱赶野猪。2015年3月17日下午15时许，被告人赵某某得知自己饲养的家犬将青川县马公乡村民张某某家的一只羊咬死，遂从家中拿出火药枪前往张某某家附近准备将自己的家犬打死，去往途中，被下队工作的马公乡政府工作人员发现，工作人员报案后，2015年4月8日青川县公安局立案侦查，从被告人家中查获并扣押火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的该支火药枪系以火���为发射动力的枪支。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、情况说明、证人张某某、刘某、杨某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白。鉴于被告人赵某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐萌桧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01447-1号
原告：胡壮志，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王诗强，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘会霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告胡壮志与被告王诗强、刘会霞民间借贷纠纷一案中，原告胡壮志于2015年8月24日向本院提出保全的申请，要求对王诗强所有的位于岳西县天堂镇回龙社区居委会回龙小区5栋2单元7楼房屋（房产证号：岳私房字第××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告胡壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告王诗强所有的位于岳西县天堂镇回龙社区居委会回龙小区5栋2单元7楼房屋（房产证号：岳私房字第××号），期间二年，保全金额100000元；
二、立即查封原告胡壮志所有的位于岳西县天堂镇解放路32号房屋（房权证岳私房字第××号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴 滔
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0107行审8号
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会，住所地武汉市青山区市政南路5号。
法定代表人万晓辉，该委员会主任。
委托代理人赵丽丹，该委员会法制科工作人员（一般代理）。
委托代理人王琪，该委员会冶金中队执法人员（一般代理）。
被执行人武汉市众德瑞汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区现代花园B2栋1号商网。
法定代表人付继娟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰，该公司店面负责人（特别授权代理）。
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会（以下简称青山区城管委）于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的（青城管）罚决字[2017]第198号行政处罚决定。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青山区城管委作出的青城管罚决字[2017]第198号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人青山区城管委认为被执行人武汉市众德瑞汽车服务有限公司于2016年9月27日在青山区现代花园经营汽车美容店，经环保部门检测发现其使用水泵产生噪声，超过国家规定的环境噪声排放标准。申请执行人青山区城管委根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三十条规定，作出（青城管）罚决字[2017]第198号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币伍仟元整。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，现申请执行人青山区城管委向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青山区城管委作出的（青城管）罚决字[2017]第198号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市青山区城市管理委员会于2017年4月11日作出的（青城管）罚决字[2017]第198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 茁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1416号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：夏某，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省崇州市。
被告：孙某，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都忠信物业管理有限公司与被告夏某、孙某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 谭德全
二〇一八年五月十日
书记员 马乾喻
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执278号
申请执行人：济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司,住兖州区大禹北路北首路东
被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂,住济宁市兖州区漕河镇漕河村；
被执行人：汶上县顺发加油站,住汶上县义桥乡马庄村东位于兖梁公路69公里处；济宁益嘉天然气有限公司,住汶上县义桥镇北辛庄村兖梁公路北；
被执行人：张树光,男性,1968年6月17日出生,住济宁市兖州区；
被执行人:任海燕,女性,1972年10月19日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：王忠,男性,1968年11月10日出生,住济宁市兖州区
本院在执行济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司与济宁市兖州区合发面粉厂、汶上县顺发加油站、济宁益嘉天然气有限公司、张树光、任海燕、王忠追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初918号
原告：高立成，男，住古浪县。
被告：朱泰峰，男，住古浪县。
本院受理的原告高立成与被告朱泰峰民间借贷纠纷一案，现原告以双方自行协商为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立成撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元,由原告高立成负担。
审判员 李华锋
二〇一七年七月四日
书记员 郑武元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执225号
申请执行人：涂顺根，男，1967年3月8日出生，汉族，内蒙古格林特制药有限公司总经理，住赤峰市红山经济开发区。
被执行人：陈金薪，女，1979年11月7日出生，民族不详，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金薪的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡明宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0802民初901号
原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：宋某某。
被告:李某。
被告：薛某某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张某甲、张某乙、宋某某、李某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告双方签订了《个人借款、保证合同》，由被告张某甲向原告申请借款100万元，双方约定年利率为9.72%，借款用途为装修，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止，共计12个月，同时，由被告张某乙、宋某某、李某、薛某某作为连带责任保证人在保证合同中签字捺印。借款到期后，经原、被告双方协商，被告张某甲偿还原告借款本金10万元，双方于2015年6月12日签订了《借款展期协议》一份，展期金额90万元，双方约定年利率9.72%，罚息年利率为14.58%，展期还款期限为2015年6月12日至2016年6月12日，共计12个月，同时，由被告张某乙、宋某某、李某、薛某某为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为展期到期之日起二年。借款到期后经原告向各被告催要未果，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《个人借款、保证合同》、《借款展期协议》合法有效；2、依法判令被告张某甲立即偿还原告借款本金90万元及利息328793.94元（截止2017年12月8日），及自2017年12月9日起计算至款付清之日止以年利率14.58%计算的利息；3、判令被告张某乙、宋某某、李某、薛某某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告全额承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方签订的《个人借款、保证合同》、《展期协议》合法有效；
二、被告张某甲自愿于2018年3月20日之前一次性偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金90万元及利息（从2015年6月21日起至2016年6月12日以年利率9.72%计算的利息，从2016年6月13日至款付清之日止以年利率14.58%计算的利息）；
被告张某乙、宋某某、李某、薛某某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费15860元，减半收取7930元，被告张某甲、张某乙、宋某某、李某、薛某某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事签收后即具有法律效力。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年三月六日
书 记 员 万强强