wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦嘉文、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：莫慧龙，男，1989年1月2日，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告莫慧龙信用卡纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案于2017年11月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加了诉讼，被告莫慧龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为40×××63的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金11063.3元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计14981.33元，其中本金11063.3元、利息3249.16元、逾期还款违约金653.9元、消费手续费14.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费合计14981.33元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行为原告管理的辖属网点。2013年4月8日，被告向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审查后于2013年4月15日同意向被告发放了卡号为40×××63的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金11063.3元、利息3249.16元、逾期还款违约金653.9元、消费手续费14.97元，以上合计14981.33元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为40×××63的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告莫慧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫慧龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11063.3元、利息3249.16元、逾期还款违约金653.9元、消费手续费14.97元，以上合计14981.33元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告莫慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄愿坚
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 敏
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���02行终240号
上诉人（原审原告）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人卢琳，厦门市公安局工作人员。
上诉人林文祝因被上诉人厦门市公安局信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2017闽02**行初181确实号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
林文祝向原审法院诉称，林文祝于2017年4月12日向厦门市公安局申请政府信息公开，申请公开同安区交警大队在1998年至今是否可使用跨��度罚没款收据？厦门市公安局至今未回复其可以或不可以使用跨年度罚没款收据。诉请法院判令厦门市公安局对林文祝的政府信息公开申请进行答复。
原审法院查明，2017年4月12日，林文祝向厦门市公安局申请政府信息公开，申请公开同安区交警大队在1998年至今是否可使用跨年度罚没款收据。厦门市公安局于2017年4月24日作出（2017）7号政府信息依申请公开告知书，告知林文祝因其在2016年9月23日曾就同一内容提出申请，厦门市公安局已于2016年10月17日依法作出书面答复，故不再重复答复。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属���行政诉讼的受案范围。本案林文祝以申请政府信息公开的名义进行咨询，厦门市公安局答复或者不予答复的行为，均不会对林文祝的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回林文祝的起诉。
林文祝不服原审裁定，向本院提起上诉称其怀疑原审法院包庇同安区交警大队集体贪污，厦门市公安局至今不敢向其信息公开可以或不可以使用跨年度罚没款收据，请求二审法院撤销原审裁定，支持其信息公开请求。
被上诉人厦门市公安局答辩认为原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人向厦门市公安局申请的是“同安区交警大队在1998年至今是否可使用跨年度罚没款收据”，并非公开以一定形式记录、保存的政府信息，该申请行为属于咨询行为，而非政府信息公开申请行为，厦门市公安局针对该咨询事项作出的案涉告知书，对上诉人权益不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人为此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7613号
申请执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根，董事长。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人刘正亮，男，1962年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市同里建筑有限公司与被执行人刘正亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初591号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘正亮于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市同里建筑有限公司借款本金200万元，并偿付逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告刘正亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告因杨华明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州准时达汽车���赁有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为39000元，执行费为485元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法���到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初591号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高思思
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初261号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜，女，1993年6月18日出生，身份证号码×××；2015年8月28日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被北京市公安局丰台分局取保候审。
翻译人布麦尔耶姆·艾克木，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月1日，被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜在本市丰台区大红门商贸城一层门口处，趁被害人黄连静不备，窃取其衣兜内的华为荣耀金色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。赃物已起获并发还被害人。
被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜欲离开现场时被民警查获。
公诉机关认为被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜具有扒窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚并适用缓刑；被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年二月十二日
书记员 张建楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1398号之一
申请执行人:张来国,男,1979年2月5日出生,住宝应县。
被执行人:沈得峰,男,1981年3月14日出生。
申请执行人张来国与被执行人沈得峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0902民初1243号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈得峰应于本判决生效之日起十日内返还原告张来国鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆并支付从2014年10月至返还车辆止按每月6000元标准计算的租金。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人张来国向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1398号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏正途
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2017号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1997年10月16日出生，住河北省邯郸市曲周县；系本案被害人。
诉讼代理人王晓帅，男，1994年1月20日出生，住河北省邯郸市曲周县；系被害人刘某亲属。
被告人肖万成，男，1992年8月9日出生，住湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人肖万成犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王晓帅，被告人肖万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人肖万成于2015年5月29日23时许，在北京市朝阳区金盏乡长店村672公交总站东侧路边，因琐事与刘某（男，案发时17岁，河北省人）发生口角，后用拳将刘某打伤，致其“左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定，刘某身体所受损伤属轻伤二级。被告人肖万成后被抓获归案。
公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人肖万成刑事责任，建议判处肖万成有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人肖万成赔偿残疾赔偿金114550元、医疗费15593.82元、误工费30000元、护理费3200元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、苹果牌手机损失费5080元、交通费1000元、伤情鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费2500元，共计人民币201323.82元。其诉讼代理人王晓帅要求支持其诉讼请求并向法庭提交了医疗费单据、误工证明等证据。
被告人肖万成对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人肖万成部分认可，并表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年5月29日23时许，被告人肖万成在本区金盏乡长店村附近，因琐事对同事刘某生怨，遂用拳击打刘某面部，致刘某“左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。2017年7月20日，肖万成被抓获归案。
上述事实，被告人肖万成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的证人李某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、被告人肖万成的供述、京朝公司鉴（法临）字（2015）第232号伤情鉴定书、公安机关出具的抓获经过、工作记录、被告人及被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人肖万成的伤害行为，造成的经济损失为医疗费14054元、误工费20000元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费467元，共计人民币38771元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人肖万成法治观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害未成年人身体，并致轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖万成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖万成如实供述所犯罪行，本院对其酌予从轻处罚。因被告人肖万成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法由被告人肖万成承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费数额偏高，本院依法酌情判处；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予受理；要求赔偿伤情鉴定费、伤残鉴定费、物品损失费，均未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，可待损失实际发生后，另行起诉。据此，本院根据被告人肖万成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人经济损失的具体情况，一并判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人肖万成赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币三万八千七百七十一元（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜 筱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6164号
被执行人：丁大义，男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。
被执行人丁大义盗窃罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0198号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0198号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初910号
原告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。
法定代表人：徐宁。
委托代理人：李佳生，系该公司员工。
被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司。
法定代表人：王俊娟。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广东汉能薄膜太阳能有限公司的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费33018元，减半收取16509元，由原告负担。
审 判 长 李作华
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月八日
书 记 员 李楚祺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5550号之一
申请执行人朱某，女，汉族，1966年3月29日出生，住址江西省南昌市西湖区，。
被执行人李某，男，汉族，1954年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，（2016）粤03民再20号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李某逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人朱某撤回对被执行人李某的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月二十七日
书记员 方凤霁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初39号
原告：梅芳，女，生于1977年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：出庭，调解，领取标的款，签收法律文书等特别授权。
被告：夏益民，男，生于1968年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号(市委党校对面)。统一社会信用代码914211000684255669。
法定代表人：佘炳焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职工。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解、代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续等。
原告梅芳诉被告夏益民、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梅芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费等合计113152.85元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日17时45分，原告梅芳驾驶鄂Ｊ×××××普通摩托车沿四祖路行驶至四祖路××沙岭路附近路段时与被告夏益民驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致原告梅芳受伤，车辆受损，该事故经黄梅县公安局交警大队认定：双方各负同等责任。原告梅芳伤后至黄梅县中医医院等医疗机构治疗。另查明，被告夏益民驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。综上所述，原告认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告梅芳因本次事故而受到的损失共计79000元整。限于2018年2月12日前支付完毕。
二、原告梅芳自愿放弃对被告夏益民的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告梅芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘江伟
二〇一八年二月七日
书记员 邓翘险
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0603行审1号
申请执行人大庆市食品药品监督管理局，住所地大庆市龙凤区龙兴路406号。统一社会信用代码：112306000017690652。
法定代表人陈丽芬，局长。
委托代理人刘昕，男，大庆市食品药品监督管理局干部。
被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司，住所地萨尔图区大庆电子商务产业园区原科技楼103－119、201－222室。统一社会信用代码：91230602MA18WD8FX。
法定代表人唐丽。
申请执行人大庆市食品药品监督管理局2018年1月26日向本院申请强制执行“（庆）食药行罚[2017]007号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市食品药品监督管理局申请强制执行的内容为：没收违法所得款11664.45元、罚款134895元、加处罚款134895元。
经过审查查明，大庆市食品药品监督管理局接到省食品药品投诉举报受理中心案件转办单，执法人员于2017年3月15日对被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司进行现场检查。查明，2017年2月17日，被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司通过网上销售的产品“格兰特桦树茸冬虫夏草精华片”中文标签标示内容不全，且标示内容涉及疾病预防、治疗功能。涉案物品货值金额总计26979元，违法所得11664.45元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第七十一条第一款之规定，大庆市食品药品监督管理局于2017年5月22日依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项的规定，对被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司给予没收违法所得11664.45元、罚款134895元的行政处罚。申请执行人向本院提交询问调查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、产品标签、营业执照复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市食品药品监督管理局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的“（庆）食药行罚[2017]007号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大庆市食品药品监督管理局作出的“（庆）食药行罚[2017]007号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一八年二月二日
书记员 周莉鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执377号之一
申请执行人曾华丽，女，1979年12月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人曾华丽与被执行人何国友民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4523号
申请执行人：王以超,男,1971年5月29日生,汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：胡继同,男,1954年2月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：胡继超,男,1948年12月28日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人王以超与被执行人胡继同、胡继超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王以超于2016年12月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00687号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 杨 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初5953号
申请人：关亚臣，男，1968年5月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区永太广小区。
被申请人：武学文，女，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街三委**组。
关亚臣与武学文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人武学文房屋予以保全，并提供担保人汤梅所有的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人关亚臣保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封武学文房屋产籍档案；查封标的241000元。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
二、查封汤梅房屋产籍档案；查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐怀松
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 张 荣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂06**执905号之一
申请执行人：苏某。
被执行人：薛某。
关于申请执行人苏某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛某所有的车牌号为鄂f×××××别克牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初583号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月26日被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局抓获并被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日23时许，岳某和刘某2骑电动车沿襄阳市樊城区春园路行至董台中国石化加油站时，岳某骑的电动车与黄某2（另案处理）驾驶的鄂Ｆ×××××轿车发生碰撞。双方协商期间，刘某2给杨某（另案处理）打电话告知此事，该事故经交警调解处理完毕后，杨某、谭某等人赶到，以赔偿数额不足为由，与黄某2及乘车人黄某3成、被害人黄某1等人发生口角。期间，杨某喊来的被告人胡某赶到，径直上前对黄某1的胸部猛踹一脚，后双方相互厮打。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级，杨某、谭某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人胡某归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币1.3万元，黄某1书面表示对胡某谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息表，道路交通事故登记簿，通话记录清单，刑事和解协议书、收条及谅解书，证人黄某3成、黄某2、杨某、刘某1、祝某、岳某、谭某、刘某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁泽星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1343号之二
申请执行人：何加良，男，1966年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张佰永，男，1962年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张良录，男，1966年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王庆前，男，1965年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行何加良与张佰永、张良录、王庆前建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人王庆前的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其银行账户，张良录的房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其银行账户、查封了其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置，张佰永的房产登记、银行存款、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。且当事人双方于2017年8月25日自愿达成书面和解协议。申请执行人何加良知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2432号
申请执行人：李宛珍，女，1984年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐守建，男，1975年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李宛珍与徐守建债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1118号之一
原告：李晓锋，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：赵阳，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈真，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告李晓锋与被告赵阳、陈真运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月14日裁定转为普通程序，并于2018年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告李晓锋在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李晓锋撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计45元，由原告李晓锋负担。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 吴华军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该行职工，特别授权。
被告曹小兵，男。
被告廖小梅，女，系被告曹小兵之妻。
被告李昌怀，男。
被告曹香菊，女，系被告李昌怀之妻。
被告黄承佳，男。
被告曹忠方，女，系被告黄承佳之妻。
被告ＸＸ文，男。
被告黄小梅，女，系被告ＸＸ文之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹小兵、廖小梅、李昌怀、曹香菊、黄承佳、曹忠方、ＸＸ文、黄小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一五年九月九日
书记员代 玉 兰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢157号
申请人：唐治军,男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李树瑜,男,汉族，1971年4月4日出生,住四川省会理县。
被执行人：刘明凤,女,汉族,1970年9月7日出生,住四川省会理县。
被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇上良村。
法定代表人：李树瑜。
被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯。
法定代表人：李树瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第402号公证债权，于2016年01月12日立案执行唐志军申请执行李树瑜、刘明凤、会理县金智矿业有限公司、会理县亿明矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借���本金13600000元及利息。
执行中，本院查封了被执行人李树瑜、刘明凤共同共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼1号（权×××）、12号（权×××）。自送达执行通知书及财产报告令至今被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李树瑜、刘���凤共同共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼1号（权×××）、12号（权×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月六日
书记员 何毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1329号
申请执行人徐海波，男，1978年6月30日生，汉族，住平度市。
被执行人王健伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐海波与被执行人王健伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王健伟无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10071号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特151号
申请人：江苏佰家丽新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲度假区新泾村澄林路。
法定代表人：左洪运，董事长。
委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被申请人：刘畅，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人江苏佰家丽新材料科技有限公司（以下简称佰家丽公司）与被申请人刘畅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佰家丽公司称：1、仲裁庭审中，刘畅未出示录音原件，仲裁庭当庭也未核对该证据原件，最终却在裁定中对该证据予以认定，属程序错误。仲裁庭理应认定和采信由双方签字盖章的劳动合同，而不是通过不是原件的录音来确认工资和车贴。如果仲裁庭确认录音光盘的真实性，也应根据录音内容确认刘畅存在抄袭国外作品的重大过错行为。故公司根据入职申请书解除与刘畅的劳动关系是符合入职约定的解除条件，并不是仲裁认定的违法解除。2、仲裁中，刘畅未到庭参加庭审，系由其岳父和妻子代为出庭，就重要事实和质证均避实就虚，含糊其辞，属于隐瞒重要证据。因此，相劳人仲案字〔2017〕719号仲裁裁决书存在事实未查清、重大程序错误和法律适用错误，刘畅以隐瞒重要事实和证据的方式规避仲裁审理活动，请求法院予以撤销。
经审查查明：2017年11月27日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2017〕719号裁决，裁决如下：一、双方之间的劳动关系于2017年8月28日解除；二、自本裁决书生效之日起七日内，佰家丽公司一次性向刘畅支付2017年8月份工资和车贴共计7228元（6658元+570元）、赔偿金10000元，以上合计17228元；三、驳回刘畅的其他仲裁请求。
本院认为，对于刘畅在仲裁庭审中提交的录音光盘已经佰家丽公司质证，且佰家丽公司并未对录音原件问题提出异议，故仲裁委结合其他证据对录音的真实性予以认定，并不违反法定程序。佰家丽公司申请撤销仲裁裁决的其他事由均属事实认定问题，本院不予审查。因此，经审查，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的相劳人仲案字〔2017〕719号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人佰家丽公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏佰家丽新材料科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏佰家丽新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6840号
原告：顾建，男。
委托诉讼代理人：蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：杜祥，男。
原告顾建与被告杜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建及其诉讼代理人蔡新斌、被告杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告给付利息43200元（至2013年1月19日至诉讼之日）；3、判令被告支付自诉讼之日起至实际还款之日的利息；4、判令被告承担代理费6000元及诉讼费。事实和理由：沈良全、杜巧红是被告杜祥的亲戚，三人于2013年1月19日及2013年2月6日共同向原告分别借得人民币贰万元整，当时双方约定如不能按期还款，三人承担自借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算利息，并自愿承担诉讼费、律师代理费等。后原告多次向被告索要该款未果。2015年1月12日，被告杜祥向原告出具借款说明一份，承诺所借40000元一直未还，并再次承诺愿承担利息及主张权利而产生的费用。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。审理中，原告明确利息按年利率24%标准计算。
被告杜祥辩称，1、从原告提交的“借款情况说明”来看，原告在2013年1月19日、2013年2月6日出借款项时应该取得借款人出具的借据凭证，且该凭证为原告持有，故原告应当当庭提交，以证明借款及交付事实。2、被告在借款人沈良全、杜巧红向原告借款时仅作为保证人，而不是“借款情况说明”中的借款人，被告未曾接收、支配、使用该借款，故原告将被告作为借款人而提起诉讼与事实不符。况且，依据相关法律规定，被告的保证责任已经免除。3、该“借款情况说明”既非借据也非保证合同，也没有明确由被告偿还借款，反而是“顾建、杜祥多次向沈良全、杜巧红要款”，证明被告是协助原告催款，仅仅是止2015年1月12日借款人“一直未付”而已。但事实上沈良全、杜巧红是否已经还清借款，已偿还多少借款，被告并不知情。故被告应当提交借据凭证原件，并追加沈良全、杜巧红为本案被告，以证实沈良全、杜巧红未能还款，同时依法查明案件事实。4、该“借款情况说明”中既然止2015年1月12日“顾建、杜祥多次向沈良全、杜巧红要款”、“一直未付”，则原告已经知道其权益受到了侵害，原告就应当在2017年1月11日前主张权利，但其于2017年7月27日才提起本次诉讼，显然已超过了二年诉讼时效的规定，并且原告自被告出具该“借款情况说明”起至今从未向被告催要过。综上，被告认为原告诉被告之本案无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜祥与沈良全、杜巧红系亲戚关系，三人曾于2013年向原告借款。2015年1月12日，被告杜祥出具借款情况说明1分，载明：“沈良全、杜巧红、杜祥于2013年1月19号借款2万和2013年2月6日借款2万。两次分别向顾建借得人民币肆万元《￥40000》。三人借款同时承诺到时不还借款人的钱自愿承担起诉费、律师费、自借款之日起按银行贷款利息的三倍计算。在此期间，顾建、杜祥多次向沈良全、杜巧红要款。沈良全一直找不到人，杜巧红在南通女子监狱服刑，所以4万元人民币一直未付。借款人：杜祥2015年1月12日”。
审理中，本院向原告释明本案因系三人借款，可以追加沈良全、杜巧红为共同被告，但原告坚持不追加，且表示不再向此二人主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜祥在其本人出具的借款情况说明中明确载明向原告借得的40000元系其与沈良全、杜巧红三人共同所借，且款项一直未偿还，该份说明即明确了原被告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告杜祥应当履行还款义务。关于原告主张被告自2013年1月19日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明双方在最初借款时或2015年1月12日出借借款情况说明时明确约定了还款期限，故本院仅支持自起诉之日起算的逾期利息。关于逾期利息计算标准，因双方明确约定了按照银行贷款利息的三倍计算，该约定并不超出法律规定，本院予以确认。原告现主张按24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的代理费6000元，因原告提交的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。关于被告杜祥辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院认为，在2015年1月12日被告杜祥出具借款情况说明时，双方未对还款期限进行明确约定，原告可随时主张要求被告还款，故原告于2017年7月27日提起诉讼并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜祥于本判决生效之日起15日内偿还原告顾建借款计人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的三倍支付该款自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告顾建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杜祥负担（此款原告已预交，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2030元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年十月十九日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2108号之一
申请执行人：江苏财茂科工贸城股份有限公司,住所地宿迁经济开发区南区五湖大道。
法定代表人王希，董事长。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春航，董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已扣留提取被执行人在申请人处的工程质量保证金453330元。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，本案金钱义务已执行，但交付行为暂无法执行完毕。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人仍未履行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2684号民事判决书的本次执行程序，待今后发现��执行人有可供执行线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1499号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈憓慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈憓慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执560号
申请执行人廊坊亿纳密封件有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西位敢村。
法定代表人安宏林。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为43858元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03570号
原告向俊华农村承包经营户。
诉讼代表人向俊华，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县都会草本中药专业合作社,住所地重庆市石柱县龙潭乡都会村马家槽。
负责人余波。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
第三人杨绪田农村承包经营户。
诉讼代表人杨绪田，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
第三人马世龙农村承包经营户。
诉讼代表人马世龙，男，1967年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告向俊华农村承包经营户与被告石柱土家族自治县都会草本中药专业合作社土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向俊华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年九月一日
书记员 马宏伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初562号
原告赵建琦，男，汉族，1990年2月24日出生，住成都市成华区。
原告赵建涵，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省甘洛县。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵建琦、赵建涵与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵建琦、赵建涵的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建琦、赵建涵诉称，2012年11月26日，赵建琦、赵建涵受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵建琦、赵建涵购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场X幢X层X号商铺，总房款1671983元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，赵建琦、赵建涵有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使赵建琦、赵建涵合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款1671983元及利息（从2013年1月17日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金83599.15元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2012年11月26日，赵建琦、赵建涵与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定赵建琦、赵建涵作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼X幢X单元X层X号商品房，该商品房测绘建筑面积共104.57平方米，其中套内建筑面积55.55平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积49.02平方米，单价为每平方米15989.13元，总价款1671983元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年11月26日，赵建琦、赵建涵支付了房款671983元，2013年1月17日支付了1000000元，共计支付购房款1671983元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。赵建琦、赵建涵要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赵建琦、赵建涵与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，赵建琦、赵建涵已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，赵建琦、赵建涵可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，赵建琦、赵建涵要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还赵建琦、赵建涵支付的购房款1671983元。合同中约定赵建琦、赵建涵选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故赵建琦、赵建涵要求支付违约金83599.15元（1671983元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。赵建琦、赵建涵要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵建琦、赵建涵与被告成都中塑投资集团有限公司于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告赵建琦、赵建涵购房款1671983元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵建琦、赵建涵违约金83599.15元；
四、驳回原告赵建琦、赵建涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告赵建琦、赵建涵负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担10200元（此款原告赵建琦、赵建涵已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执821号之四
申请执行人：叶志远，男，1953年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：肖莉娜，女，1962年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行叶志远与苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人苏永辉的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下车辆及房产，因为车辆未实际扣押，房产系唯一住房且系农村宅基地，暂时不宜处置。肖莉娜的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其部分银行存款。申请执行人叶志远知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴新成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执86号之一
申请执行人ＸＸ山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人傅子民，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6604号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅子顺立即支付给申请执行人ＸＸ山款项人民币1637000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅子民、傅仰江对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江缴纳案件执行费人民币18770元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年5月17日分别对被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人傅子顺、傅子民名下在厦门市××××市有房产，已被本院在本案审理阶段诉讼保全，因双方当事人达成执行和解协议，以上房产尚无需处理。无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江的银行账户进行冻结。
3.2017年2月6日向被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人傅子顺、傅子民、傅仰江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.双方当事人于2017年9月2日达成分期付款的执行和解协议，并正在履行中。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6604号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终115号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁刘坤，男，1990年9月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人袁刘坤犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1402刑初313号刑事判决，认定被告人袁刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁刘坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁刘坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁刘坤撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 张书恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告肖刚，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告肖刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告肖刚于2013年9月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告肖刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告肖刚发放了一张信用卡，被告肖刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告肖刚尚欠透支借款本金48843.26元、透支利息8559.73元、滞纳金5025.14元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告肖刚立即偿还原告透支本金48843.26元，并支付截至2016年12月17日的利息8559.73元，滞纳金5025.14元，合计62428.13元；二、被告肖刚向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金48843.26元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告肖刚承担。
被告肖刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告肖刚于2013年9月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告肖刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告肖刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48843.26元、透支利息8559.73元、滞纳金5025.14元。
被告肖刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告肖刚未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告肖刚于2013年9月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告肖刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告肖刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告肖刚发放了一张信用卡。被告肖刚从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告肖刚尚欠透支借款本金48843.26元、透支利息8559.73元、滞纳金5025.14元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告肖刚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告肖刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告肖刚发放了信用卡后，被告肖刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告肖刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告肖刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告肖刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告肖刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告肖刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48843.26元及截至2016年12月17日的透支利息8559.73元、滞纳金5025.14元并以前述借款本金48843.26元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告肖刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1361元，减半收取680.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交680.5元），由被告肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执248号之一
申请执行人：真长金，男，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：吴平民，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：吴维聪，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人真长金与被执行人吴平民、吴维聪借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月五日
书记员 何理鉴
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执58号之一
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：张全利，该公司董事长
被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县工业园区。
被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第430号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱佳国
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1756号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李建功，男，1959年7月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李宜昌、张海燕、李建功信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年4月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4790号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十四日
书记员 蔡 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4373号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行职员。
被执行人王小锋，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市��
被执行人王振顶，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王剑平，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8392号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小锋、陈春玲立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12489元、执行费人民币10400元；责令被执行人王振���、王剑平对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平均未履行生效法律文书确定的义务，也为向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月26日、2017年4月15日先后对被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无房产、股权等财产登记信息；
2.本院于2016年10月26日冻结被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平的银行账户；
3.2016年11月14日向被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月15日作出决定将被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8392号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人��续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林志源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5506号
被执行人：郁允文，男，1961年5月30日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与何爱队危险驾驶罪一案中，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十五日
书记员 方 芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：程大卫，男，1958年1月18日出生，汉汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。
委托代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人程大卫与被上诉人陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林公司）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2012)雁民初字第01360号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程大卫之委托代理人胡祺，与被上诉人瑞林公司之委托代理人宋程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程大卫上诉请求：1、请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01360号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求、3、本案一审诉讼费、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、原审仅凭西安市中级人民法院（2012）雁民初字第01360号民事判决书案外人张亚凤及岩土公司对委托上诉人领款一事否认，就片面认定上诉人不当得利，而对其提交的张亚凤亲笔签名认可的委托其领款的委托书、承诺书不顾，属于认定事实错误。其所提供的证据足以推翻判决书中认定的事实。2、原审判决339899元款项由上诉人返还被上诉人是错误的，理应驳回被上诉人的诉讼请求。生效判决判决被上诉人和张亚凤连带支付岩土公司的工程款，被上诉人支付了该费用，应该向张亚凤追偿，其与张亚凤已经离婚，要求其返还无事实和法律依据。
瑞林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。生效判决已经认定上诉人与前妻没有形成委托关系，故程大卫构成不当得利，应当返还。
瑞林公司向一审法院起诉请求：要求程大卫返还自其处领取的350000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2003年4月中国有色金属工业西安岩土工程公司(以下简称西安岩土公司)自瑞林公司承包了铜川新区铜川职业技术学院建设工程中的部分工程并指定张亚凤为项目经理，西安岩土公司在按期完成工程后向瑞林公司要求支付工程款，时为张亚凤之夫的程大卫向瑞林公司称其有西安岩土公司及张亚凤的委托领款手续，故瑞林公司将工程款支付给了程大卫，随后西安岩土公司要求瑞林公司支付工程款时才发现瑞林公司将钱支付给了程大卫，故诉至法院要求瑞林公司支付其工程款，经(201O)雁民初字第314号及(2011)西民四终字第00428号民事判决书认定，程大卫并非西安岩土公司及张亚凤委托领款人，其无权从瑞林公司领取工程款。另(2010)雁民初字第314号民事判决书认定，程大卫从瑞林公司领取了工程款后向施工方支付了部分工程款，剩余339899元未支付。庭审中程大卫向法庭出示张亚凤委托书，证明其领款行为有效，但瑞林公司认为(2011)西民四终字第00428号民事判决书已认定张亚凤并未委托程大卫，对此证据予以否认。因双方各持己见，致调解无效。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，程大卫从瑞林公司领取款项双方并无争议，西安市中级人民法院(2011)西民四终字第00428号民事判决书中案外人张亚凤及西安岩土公司均对委托程大卫领款一事予以否认，程大卫在领款后虽代瑞林公司支付了部分工程款，但有339899元并未支付，故对该笔款项，程大卫取得没有合法依据，依法应予返还。瑞林公司所称程大卫应返还其350000元，但因未能提供相应的证据，故程大卫应返还瑞林公司339899元。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告程大卫应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西瑞林实业集团有限公司339899元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其承担的费用一并支付给原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本案二审审理期间程大卫向我院提出撤销西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00428号民事判决之诉，我院受理该案后，本案于2013年3月13日中止审理。2017年8月9日我院作出（2017）陕01民撤1号以经合法传唤程大卫拒不到庭为由按撤诉处理的民事裁定。程大卫在法定的期限内未上诉。本案遂恢复审理。
本院认为，程大卫从瑞林公司处取款事实成立，西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00428号民事判决认定程大卫并非受西安岩土公司及张亚凤委托，无权从瑞林公司领取工程款，故程大卫从瑞林公司所领取的款项构成不当得利。程大卫领取款项后代瑞林公司支付了部分工程款，瑞林公司对此予以认可，故扣除该部分的款项理应返还给瑞林公司。程大卫称其从瑞林公司取款是受西安岩土公司及张亚凤的委托，但是该主张与生效判决认定的事实不符，且其提出撤销之诉案件以其未到庭按撤诉处理，故其主张本院不予采信。综上，程大卫上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6398元，由程大卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔诚浩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3589号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长.
被执行人韦廷亚，女，汉族，1974年10月16日出生，住所地贵州省江口县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4510号
原告：张虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许正鹏，男，1964年10月12日出生，汉族，住天台县。
被告：曹善江，男，1965年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：赵惠芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住天台县。
原告张虎诉被告曹善江、赵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人许正鹏到庭参加诉讼、被告曹善江、赵惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率6%自2017年8月10日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金19700元及利息（利息按年利率6%自2017年8月10日起计算至款付清日止）。事实与理由：2010年7月13日，被告曹善江向原告借款20000元，经催讨至今未归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同归还。
被告曹善江、赵惠芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，认定案件事实如下：原告张虎与被告曹善江之间存在民间借贷关系。2010年7月13日，被告曹善江向原告出借条一份，其上载明被告曹善江向原告张虎借款20000元。借条未约定借款利息。另查明，被告赵惠芳与被告曹善江于2010年7月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告曹善江出具的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹善江向原告张虎借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告曹善江与赵惠芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告曹善江个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵惠芳共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹善江、赵惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告张虎借款本金19700元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告曹善江、赵惠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈恬静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1367号
罪犯高吴荣，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月7日作出(2011)启刑二初字第0154号刑事判决，以被告人高吴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5262号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年11月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高吴荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币一万五千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高吴荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高吴荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高吴荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终108号
上诉人（原审被告）：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。
法定代表人：邱三发，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
上诉人广州证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初352号民事裁定，向本院提起上诉。
广州证券股份有限公司上诉称，一审裁定依据被上诉人的诉讼请求认定原告（被上诉人）为被侵权人，属于认定事实错误。被上诉人不是本案的被侵权人，仅为维权受托人，一审裁定适用法律错误。综上，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，汉华易美公司起诉主张上诉人在其官方认证微信公众号“广州证券”中使用了一张汉华易美公司享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司摄影作品信息网络传播权。本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，汉华易美公司选择了信息网络侵权结果发生地的汉华易美公司住所地法院起诉，符合法律规定。汉华易美公司的住所地天津市武清开发区属于天津市第一中级人民法院辖区，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所提出的一审裁定依据被上诉人的诉讼请求认定原告（被上诉人）为被侵权人，属于认定事实错误的主张，因人民法院必须依据原告诉讼请求确定案件的管辖，在审查立案过程中将原告方视为被侵权人并不表示从实体上确认其为被侵权人，上诉人的该主张不能得到支持。一审裁定正确，应予维持。广州证券股份有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年九月十八日
书记员 李阿鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6562号
申请执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李爱��，女，1981年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被��行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22334号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王马飞，男，1987年出生，住郑州市管城区橡树玫瑰城。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王马飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月23日,被告王马飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25769.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25769.17元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王马飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王马飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7049号
原告:向海龙,男性,1976年04月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告:李良兵,男性,1965年06月22日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告向海龙与李良兵民间借贷纠纷一案中，因原告向海龙未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11564号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人巨涛，男，1984年5月15日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）高建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）刘小飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路付二号5号。
法定代表人石勇，系该公司董事长。
委托代理人郑文海，男，1988年4月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人高建斌、刘小飞、陕西辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月26日，刘小飞驾驶辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西安绕城高速公路内环线行驶至K72+600米时，同前方同车道高建斌雇佣的司机石录建驾驶的高建斌的陕Ａ×××××号中型普通货车首尾相撞，陕Ａ×××××号车失控又与道路右侧护栏相撞并侧翻，两车及道路设施受损，刘小飞、石���录二人受伤，造成道路交通事故。2017年5月26日，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2017B】第0426003XZ号道路交通事故认定书认定，刘小飞负事故的全部责任，石录建无事故责任。事故发生后，高建斌陕Ａ×××××号中型普通货停运30天。该车辆事故发生前一直给西安宏拓建筑材料有限公司和陕西奥利节能科技有限公司运送货物。刘小飞驾驶辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车于2016年7月16日在阳光财险投有第三者责任强制险和商业险，保险期间为2016年7月16日0时至2017年7月16日24时。保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。
高建斌诉至西安市灞桥区人民法院称，2017年4月26日，刘小飞驾驶辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西安绕城高速公路内环线行驶至K72+600米时，同前方同车道高建斌雇佣的司机石录建驾驶的高建斌的陕Ａ×××××号中型普通货车首尾相撞，两车及人员受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，刘小飞负事故的全部责任，石录建无事故责任。事故发生后，高建斌车辆被扣30天停运。按照事故前一个月的运输净利润17200元，及支付给雇佣司机工资4500元，使高建斌损失21700元，因辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财险投有交强险和商业险，故起诉要求阳光财险支付车辆停运期间损失21700元。
刘小飞未作答辩。
辉煌物流辩称，高建斌所雇司机并未受伤，不同意支付工资，车辆停运损���法院依法判决。
阳光财险辩称，按照保险合同第二十六条（一）项规定，车辆营运损失属于间接损失，不予理赔。
原审法院认为，高建斌车辆系营运性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动，停运30天，因此造成的财产损失依法应予支持。阳光财险以该损失系间接损失为由拒绝赔付不成立，不予支持。按照西公交认字高【2017B】第0426003XZ号道路交通事故认定书认定，刘小飞负事故的全部责任，因刘小飞驾驶的煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财险投有交强险和商业险。根据高建斌车辆发生事故前后几个月的营运收入及高建斌当庭陈述其每月扣除油费、司机工资及相关费用，净利润为一个月1万元，故阳光财险应赔偿高建斌车辆停运损失一万元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国保险法》第五���条及最高人民法院《关于审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题的司法解释》第十五条之规定，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高建斌车辆停运损失1万元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告已预交，减半收取后，剩余171元由被告刘小飞和陕西辉煌物流有限公司共同承担79元，原告自行承担92元，被告于本判决生效后十日内付给原告
宣判后，阳光财险不服西安市灞桥区人民法院上述判决，向本院上诉称，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，高建斌车辆停运损失一万元属于财产损失，但是是否应���由保险公司在交强险或商业三者险予以赔付法律没有规定。按照商业三者险合同约定被保险车辆发生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿。故原审法院判决其公司承担停运损失适用法律错误。上诉请求：依法撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2732号民事判决或改判高建斌营运损失10000元不应由我公司承担。
高建斌辩称，一审判决正确，请求予以维持。
辉煌物流辩称，一审判决正确，请求予以维持。
刘小飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过��的侵权一方承担赔偿责任。本案中，刘小飞驾车与石录建驾驶的高建斌的陕Ａ×××××号中型普通货车相撞，发生交通事故，致使高建斌所有的货车产生停运损失10000元。双方当事人对于高建斌的车辆停运损失10000元系财产损失均无异议，本院予以确认。因刘小飞承担本起事故全部责任，故对于高建斌的损失应当由刘小飞承担。又因刘小飞在阳光财险投保交强险和商业险，故原审法院判决阳光财险在保险限额内承担高建斌停运损失10000元并无不妥。阳光财险上诉称原审法院判决其公司承担停运损失系适用法律错误本院不予采信。综上，原审判决应予维持，上诉人阳光财险的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险��份有限公司西安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓平