江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3320号
原告：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区1号路。
法定代表人：任德岗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。
被告：沛县多多福食品有限公司，住所地沛县沛中路西侧沛中综合楼101号房。
法定代表人：苗培岗，该公司总经理。
被告：田永，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田后红，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。现住徐州市云龙区。
被告：马剑乔，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张兴玉，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴庆艳，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏云雪粮油科技实业有限公司（以下简称云雪公司）与被告沛县多多福食品有限公司（以下简称多多福公司）、田永、田后红、马剑乔、张兴玉、吴庆艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云雪公司的委托诉讼代理人姜高雷，被告田后红到庭参加诉讼，被告马剑乔、张兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告多多福公司、田永、吴庆艳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云雪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告多多福公司偿还原告货款本金616560元及利息，利息以616560元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；2、其余被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告多多福公司、田永、田后红、马剑乔、张兴玉签订欠款担保合同，约定被告多多福公司向原告赊购小麦粉及其他产品，被告田永、田后红、马剑乔、张兴玉对债务承担连带保证责任。后原告按约定向被告供货，被告出具了欠条，载明共计欠货款616560元。被告田永、田后红、马剑乔、张兴玉作为保证人应承担连带责任，被告吴庆艳作为被告多多福公司的股东，应对公司债务承担连带责任。
被告多多福公司、田永、马剑乔、张兴玉、吴庆艳未答辩，亦未向本院提供证据。
被告田后红辩称，与田永系兄弟关系，吴庆艳系其嫂子，不认识其余被告。被告田后红从未在欠款保证合同上签字，对原告起诉的事情完全不知情，不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田后红对欠款担保合同中“田后红”签字、捺印的真实性不予认可，对房产证、土地证真实性无异议，对欠条的真实性未予确认。被告多多福公司、田永、马剑乔、张兴玉、吴庆艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的证据除欠款担保合同中“田后红”签字及捺印外，其余证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告与被告多多福公司、田永、马剑乔、张兴玉签订欠款担保合同一份，约定：债权人甲方为云雪公司，欠款人乙方为多多福公司，担保人丙方为田永，担保人丁方为田后红，担保人戊方为马剑乔，担保人己方为张兴玉，一、乙方向甲方赊购小麦粉及其他产品总价值约40万元，具体数额以实际欠条为准，甲方只为乙方赊销限额40万元的小麦粉及其他产品等，产品的销售价格按照本公司经销商价格执行。……六、乙方为乙方赊销40万元小麦粉及其他产品款期限为2年（从2015-5-4至2017-5-3），合同期内如乙方经营不正常等一起不正常情况发生时，乙方要立即将欠款还清，否则视为违约。合同期满后，乙方必须在5个工作日内全部还清甲方赊销款，凡超过约定还款期限至还清欠款期间的所有欠款需以银行贷款基准利率的四倍作为欠款利息。乙方指定田永、吴庆艳伟产品签收人，以上2人签收人所签收小麦粉及其他产品欠款为乙方认定的欠款合规手续。七、为确保甲方资金能够完全回收，乙方必须以全部资产作为抵押，……乙方不能按合同约定期限还款时，担保人自愿并无条件为乙方承担还款连带责任，直至还清为止。……。原告在甲方处签章，被告多多福公司在乙方处签章，被告田永、马剑乔、张兴玉分别在合同丙、戊、已方处签字、捺印。
2016年11月30日，被告田永向原告出具欠条两份，分别载明欠原告（面粉款、挂面款、麸皮款）257745元、358815元，合计616560元。
本院认为，一、原告云雪公司和被告多多福公司之间系买卖合同关系，双方签订的欠款担保合同系当事人真实意思表示，原告按约定向被告赊销了货物，被告应该约定时间支付货款，合同约定田永、吴庆艳为多多福公司指定产品签收人，且多多福公司认可田永、吴庆艳所签产品欠款为合规手续，因此，对被告田永出具的欠条本院予以认可，可以作为认定多多福公司欠原告货款的依据，因此，对原告要求被告多多福公司支付货款616560元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告田永、马剑乔、张兴玉在欠款担保合同担保人处签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。合同约定原告赊销货款金额为40万元，且原告庭审中认可保证范围为欠货款40万元范围内，因此，被告田永、马剑乔、张兴玉应在40万元范围内承担保证责任。另外，合同约定原告为被告多多福公司赊销产品期限为2年，从2015年5月4日至2017年5月3日，担保人自愿担保至还清为止，按法律规定，该种约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告在保证期间内要求被告田永、马剑乔、张兴玉承担保证责任，本院予以支持，但保证人只在欠款本金40万元及相应利息范围为承担责任。
三、被告田后红称未在欠款保证合同上签字，同意对合同中“田后红”签字及捺印进行鉴定。原告陈述除“田后红”签字外，其余被告均是当场签名、捺印，被告田永将合同带走称找田后红签字，后将合同返还原告，原告并未见到田后红本人签字、捺印，因此，本院认为，原告应对田后红签字、捺印的真实性承担举证责任，庭审中，原告明确表示不要求对合同中“田后红”的签字、捺印进行鉴定，故，本院认为，原告应对此承担举证不能的法律后果，合同中“田后红”签字、捺印不能证明是被告田后红本人所签、所捺，对原告要求被告田后红承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
四、原告主张被告吴庆艳系被告多多福公司股东，应对公司债务承担连带责任。本院认为，虽然双方签订合同时，被告吴庆艳为公司股东及法定代表人，但原告并未提供初步证据证明吴庆艳和多多福公司存在资产混同的情况，因此，对原告要求被告吴庆艳对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
五、欠款担保合同约定如有违约，违约方承担违约金20万元，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付从起诉之日2017年5月11日起计算至实际清偿之日止的利息，该利息计算标准过高，应不超过同期银行贷款利率的1.95倍为宜，超出部分，本院本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县多多福食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏云雪粮油科技实业有限公司货款616560元及利息（以616560元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2017年5月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告田永、马剑乔、张兴玉对上述第一项债务中欠款本金400000元及相应利息限额内承担连带保证责任，被告田永、马剑乔、张兴玉承担保证责任后，有权向被告沛县多多福食品有限公司追偿；
三、驳回原告对被告田后红、吴庆艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，公告费600元，合计10566元，由被告沛县多多福食品有限公司、田永、马剑乔、张兴玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝 倩