云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1429号
原告段秋林，男，1978年9月8日出生，白族，云南省洱源县人，农民。
被告杨秀军，男，1985年4月11日出生，白族，云南省大理市人，农民。
被告太平财产保险有限公司大理中心支公司
法定代表人：杨军委托代理人王华莲，女，1988年12月14日出生，汉族，云南省宾川县人，系太平财产保险有限公司大理中心支公司员工。特别授权代理。
原告段秋林诉被告杨秀军、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秋林及其委托代理人杨七凤，被告杨秀军，被告太平财保大理支公司委托代理人王华莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段秋林诉称：2016年10月7日9时20分许，被告杨秀军驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线K252+500米处时，与由北向南行驶的原告段秋林驾驶的电动车相撞，造成段秋林受伤及二车受损的交通事故。后经大理市公安局交通警察大队作出第532901100S201610088号认定书认定，段秋林、杨秀军负事故同等责任，被告杨秀军承诺在太平财保大理支公司承担相应赔偿责任后，对剩余赔偿部分愿意按70%的责任承担。事故发生后，原告到中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）住院治疗，住院14天，住院期间被告杨秀军已支付了部分医药费用。云Ｌ×××××号小型客车在太平财保大理支公司购买了交强险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。经云南云通司法鉴定中心鉴定，作出云通司鉴中心[2017]临鉴字第00587号鉴定意见书，被鉴定人段秋林左下肢损伤评定为伤残达拾级伤残。后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此，为维护原告合法权益,诉请人民法院依法判令太平财保大理支公司在保险范围内承担相应赔偿；判令被告杨秀军在保险公司承担相应的赔偿后，对余下的部分承担70%的责任。具体赔偿项目如下：医疗费569.5元（六十医院426元，段飞龙医院143.5元）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金18040元（9020元／年×20年×十级伤残）、误工费21708元（180天×120.6元／天）、护理费10854元（90天×120.6元／天）、6、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、鉴定费1800元、就医车费1500元、电动车损坏费用3000元、精神抚慰金10000元，共计83871.5元。
被告杨秀军辩称：对本案交通事故所造成的依法应赔偿的损失，在太平财保大理支公司交强险赔付后，超出部分愿意承担70%的赔偿责任。
被告太平财保大理支公司辩称：原告主张的医疗费与后续治疗费相重复，治疗未终结，伤残等级不合理，交通费、食宿费、精神抚慰金无法律依据，营养费、误工费、护理费标准过高，鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
原告段秋林为证明自己的主张向本院提交了如下证据：A1、原告段秋林身份证一份。证明原告诉讼主体适格。A2、第53290100S201610088号道路交通事故认定书一份。证明该起交通事发生的经过及原告段秋林、被告杨秀军负同等责任，同时原告与被告杨秀军约定，该事故中被告太平财保大理支公司依法承担相应保险责任后，余下损失由被告杨秀军承担70%的赔偿责任的事实。A3、六十医院诊断证明书一份、住院病案首页一组、医疗费支出票据一组以及飞龙正骨医院门诊票据一组。证明原告受伤后到六十医院住院治疗14天，支出门诊费用426元（110.5元×3份+94.5元），在飞龙正骨医院支出门诊费用143.5元（61.5元+82元）的事实。A4、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2017】临鉴字第00587号鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。证明原告此次损伤评定为左下肢损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为12000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，原告为此支出鉴定费1800元的事实。A5、交通事故损害赔偿调解终结书一份。证明双方就赔偿事宜经调解未达成一致意见的事实。经二被告质证，太平财保大理支公司对A2证据中双方达成的由太平财保大理支公司承担相应赔偿责任后，由被告杨秀军承担70%、原告承担30%的赔偿责任比例不予认可，对A4证据提出鉴定费用不属于保险责任赔偿范围的异议以及二被告对A3证据中原告在飞龙正骨医院产生的门诊票据二份不予认可之外，其余均无异议。本院认为，原告提交的A3组证据中，飞龙正骨医院门诊收据因原告未提交相应的诊断证明，其关联性不能核实，本院不予采信，其余证据均予采信。
被告杨秀军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：B1、六十医院出院证、入院记录、费用清单各一份。B2、六十医院住院收费票据一份(金额：18378.9元)，六十医院门诊收费票据一份（金额：1609.2元）。上述二组证据证明被告杨秀军共垫付各项费用19988.1元（18378.9元+1609.2元）的事实。经质证，各方均无异议，本院予以采信。
被告太平财保大理支公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件各一份。证明肇事车辆在太平财保大理支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内的事实。经质证，各方无异议，本院予以采信。
综合原、被告的举证、质证及各方的一致陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月7日9时20分许，被告杨秀军驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线K252+500米处时，与由北向南行驶的原告段秋林驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成段秋林受伤及二车受损的交通事故。后经大理市公安局交通警察大队作出第53290100S201610088号认定书，认定段秋林、杨秀军负事故同等责任。被告杨秀军承诺在太平财保大理支公司承担相应赔偿责任后，对剩余赔偿部分愿意按70%的责任承担。事故发生后，原告到六十医院住院治疗，住院14天，产生医疗费用20414.1元（426元+19988.1元），其中被告杨秀军垫付了19988.1元。该起事故还造成原告的二轮电动车毁损。云Ｌ×××××号小型客车在太平财保大理支公司购买了交强险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。经云南云通司法鉴定中心鉴定，作出云通司鉴中心[2017]临鉴字第00587号鉴定意见书，被鉴定人段秋林左下肢伤残达拾级伤残。后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。支出鉴定费用1800元。经调解未果。另，2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元。2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44019元。云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助伙食标准为每人每天100元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担相应赔偿责任。本起交通事故中，原告与被告杨秀军负事故同等责任，结合本案案情，由被告杨秀军承担60%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由承保保险公司按商业第三者责任险合同约定对被保险人承担相应保险责任。原告主张的住院食宿费用没有法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费50元/天，无法律依据，本院酌情支持30元/天。鉴于此次受损，原告必然产生一定交通费，本院酌情支持500元，原告主张的二轮电动车损失数额并无有效证据证实，为减少诉累，本院酌情支持2000元。原告主张的精神抚慰金与法律规定不符，本院不予支持。
本院对原告的损失额确定如下：医疗费用20414.1元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、误工费21708元（120.6元/天×180天）、护理费10854元（120.6元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1800元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计90516.1元。原告交强险医疗费项赔偿损失额为35614.1元（医疗费20414.1元+住院伙食补助费1400元+营养费1800元+后续治疗费12000元），原告应获得的交强险医疗费赔偿项损失额为10000元。伤残赔偿项损失额为51102元（误工费21708元+护理费10854元+伤残赔偿金18040元+交通费500元），原告应获得的交强险伤残赔偿项损失额为51102元，原告交强险财产损失赔偿损失额为2000元，原告应获得的交强险财产损失项损失额为2000元，应由太平财保大理支公司在交强险范围内赔付63102元（10000元+51102元+2000元）。扣除鉴定费用，交强险赔付后不足部分为25614.1元（90516.1元-鉴定费1800元-交强险赔偿额63102元），由太平财保大理支公司在被告杨秀军应承担的责任范围内承担商业第三者责任险赔偿15368.46元（25614.1元×60%），太平财保大理支公司应向原告赔偿共计78470.46元（交强险63102元+商业第三者险15368.46元）。剩余部分为10245.64元（25614.1元-15368.46元），被告杨秀军与原告约定在太平财保大理支公司依法理赔后的损失愿意承担70%的责任，即由杨秀军承担7171.85元（10245.64元×70%）。鉴定费用1800元，由被告杨秀军承担1260元（1800元×70%），杨秀军应承担的损失共计8431.95元（7171.95元+1260元），该案中杨秀军已垫付了19988.1元，扣除杨秀军应赔偿的8431.97元，多垫付的部分11556.15元（19988.1元-8431.95元）由太平财保大理支公司从其应赔偿的款项中扣还杨秀军。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司赔付原告段秋林66914.37元(78470.46元-11556.15元）。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
二、由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司支付被告杨秀军11556.15元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
三、驳回原告段秋林的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告杨秀军承担535.5元（765×70%），此款原告已预交，由被告杨秀军交付执行款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二?一七年九月二十五日
书记员 段六丽