wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4572号
罪犯赵云义，男，1990年6月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月18日作出(2013)温乐刑初字第1077号刑事判决，以被告人赵云义犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云义准予减刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执139号之一
申请执行人田某。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田坤鹏，主任。
广饶县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)鲁0523民初4788号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金2075元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：31×××55，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执���第01636号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市大明宫遗址区巴府天国酒楼。
负责人张宏正。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市大明宫遗址区巴府天国酒楼其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01636号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 任淑晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4707号
罪犯王显卷，男，1995年11月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，原住贵州省凤冈县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年8月11日作出(2016)浙1021刑初第474号刑事判决，以被告人王显卷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显卷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王显卷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王显卷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显卷准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执539号
申请执行人:陈芳，女，1978年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：蒋东波，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初295号民事调解书，被执行人蒋东波应在2017年6月30日前偿还申请执行人陈芳借款3万元；在2017年12月30日前偿还申请执行人陈芳借款4.6万元；被执行人甘家兵对上述借款承担连带清偿责任。现申请执行人陈芳与被执行人蒋东波达成执行和解协议，被执行人蒋东波履行湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初295号民事调解书确定的第一笔义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初295号民事调解书确定的第一笔义务执行完毕，(2017)鄂0982执539号申请执行人陈芳与被执行人蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 周智军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执238号之一
申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，该公司董事长。
被执行人无锡威潭金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。
法定代表人毛林青。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人毛林青，男，1979年11月2日生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人朱定燕，女，1985年12月1日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人暨芳，女，1974年10月14日生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
被执行人黄瑞强，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
申请执行人江苏兰亭置业有限公司与被执行人无锡威潭金属材料有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、毛林青、朱定燕、暨芳、黄瑞强执行一案。(2015)锡商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江苏兰亭置业有限公司于2017年8月11日向本院称因被执行人名下暂无财产可供执行，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡商初字第0151号民事判决书的执行。
申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。
定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 挺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2650号
申请执行人：郭钦招，男，1976年6月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈其栖，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建广海船务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村垵头183号，统一社会信用代码91350521559572456E。
法定代表人陈其栖，该公司执行董事
本院在执行申请执行人郭钦招与被执行人陈其栖、王琼珍、福建广海船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人王琼珍已被查封的不动产外（诉讼保全，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕宣汉刑初字第88号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月12日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人徐胜，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日23时许，被告人张某某趁夜深无人之机，将其邻居张某甲停放在同村村民张某乙家屋檐下的一辆嘉陵牌150-7型摩托车盗走后藏于其家中，并将盗得的摩托车进行了改装。2015年1月6日，被告人张某某将盗得的摩托车骑至同村村民刘某某家被失主张某甲发现并向公安机关报案，被告人张某某被抓获归案。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌150-7型摩托车共价值6023元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主，失主张某甲已对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有失主张某甲的陈述，证人向某、刘某某、张某乙、魏某某、向某某的证言，现场勘查笔录、现场摄影照片，宣汉县物价局价格认证中心的鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，盗窃他人财物价值6023元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。案发后，被告人张某某能坦白认罪，且被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主，失主张茂胜已对被告人张某某表示谅解，依法可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一五年五月十二日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1645号
上诉人（原审原告）：新疆恒智源电力设备有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市中山路街道苗圃一村村北500米。
法定代表人:卜令财，该公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王增隆,男,1993年3月13日出生，现住昌吉市。
委托诉讼诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人新疆恒智源电力设备有限公司（以下简称恒智源公司）因与被上诉人王增隆确认劳动关系一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒智源公司的委托诉讼代理人李昌强，被上诉人王增隆及其委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒智源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由：一审查明事实有误，一审已经查明上诉人成立于2017年4月20，但仍认定被上诉人于2017年2月到上诉人处工作，之间存在劳动关系矛盾。一个还未成立的公司，被上诉人却在上诉人处工作，从事实上、道理上、法理上均说不通。因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
王增隆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
恒智源公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2017年2月，被告到原告处从事焊工工作。期间被告工资由原告工作人员以个人信用卡转账方式支付给被告。2017年6月4日被告发生交通事故。后本案被告申请劳动仲裁，请求确认本案原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出昌市劳人仲字（2017）第139号仲裁决，原告不服该仲裁裁决诉至本院。
另原告新疆恒智源电力设备有限公司成立日期为2017年4月20日。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告虽成立于2017年4月20日，具备合法的用工主体资格，但被告提供的个人活期账户交易明细表证实2017年4月20日之后的劳动报酬仍由原告公司工作人员予以支付，该事实可以认定为原、被告之间存在工资支付关系，加之被告的工作内容是原告业务的组成部分，结合被告工友的证言，可以认定原被告之间存在事实劳动关系。因原告未提供充分证据证实双方不存在劳动关系，故对其请求确认其与被告不存在劳动关系的主张该院不予支持。判决：被告王增隆与原告新疆恒智源电力设备有限公司存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人恒智源公司虽于2017年4月20日成立，但被上诉人王增隆所从事的工作是上诉人恒智源公司的业务组成部分，虽被上诉人王增隆的劳动报酬是由上诉人恒智源公司工作人员支付，该行为应视为代表上诉人恒智源公司行为，双方已经形成事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人恒智源公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆恒智源电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 贾佳佳
审 判 员 段新卫
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 马雪静
书 记 员 祁金玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终511号
上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司。
住所地：济南市经五路小纬四路**号。
法定代表人：张玉兴，公司董事长。
委托代理人：赵以昊，公司职工。
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司。
住所地：山东省烟台市开发区沐河路**号。
负责人：牛河勇，公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京恒远瑞达钢铁销售有限责任公司。
住所地：北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公室***室***号。
法定代表人：胡文革，公司董事长。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初724号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁建工程集团有限公司上诉称，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。主要上诉理由是：由于上诉人住所地在济南市市中区，所以依据《民事诉讼法》第二十二条规定，该案应当由济南市市中区人民法院审理。
山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至山东省烟台市经济技术开发区人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人与该案的原告，没有发生过任何业务或经济往来，原告在起诉状中所主张的事实和理由，完全属于杜撰。上诉人与本案原告没有签订过任何购销合同，如果有合同，也应该是原告单方面捏造，其目的是将该案交由河北孟村回族自治县法院管辖。
北京恒远瑞达钢铁销售有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实的业务关系。上诉人与被上诉人在签订购销合同中以明确约定由签订地孟村法院管辖，依据民诉法第三十四条规定，由孟村法院审理此案符合法律规定。因此一审法院作出的驳回上诉人管辖权异议的申请符合法律规定，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉两份《工矿产品购销合同》中分别加盖有山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司及鲁建集团有限公司烟台分公司长岛工程项目部的印章，且均有该项目部负责人李兆乡的签字，被上诉人提交的由山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司负责人牛河勇签字的文件证实，在本案所涉《工矿产品购销合同》签订时李兆乡为山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司长岛工程项目部的负责人，故对上诉人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司提出的其与被上诉人没有合同关系，也未签订过购销合同的主张，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，2014年6月1日签订的《工矿产品购销合同》第一条约定：“签订地点：河北省孟村县。”合同第十二条约定：“协商解决，如协商不成由合同签订地法院解决。”2014年7月21日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“协商解决，如协商不成由合同签订地孟村法院解决。”孟村回族自治县人民法院作为本案合同签订地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。河北省孟村回族自治县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十七日
书记员 张冬雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执恢17号之二十三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西分公司。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
被执行人黄业冰。
被执行人陈弦。
被执行人张啸。
被执行人廖铭。
本院在执行交通银行股份有限公司桂林分行与桂林财富商业城有限责任公司、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭(2011)桂市民初字第14号民事判决金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司桂林分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司达成《不良资产转让协议》，将交通银行股份有限公司桂林分行对被执行人桂林财富商业城有限责任公司4679.898839万元金融借款债权（借款本金26999990元，债务利息1944.399339万元，费用35.5005万元）转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并于2014年7月1日向被执行人桂林财富商业城有限责任公司送达了《债权转让及催收通知》，同年7月8日在《广西法治快报》第3版发布了债权转让及催收公告。本院于2016年5月28日作出（2012）桂市法执字第60号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后债权受让人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请恢复对(2011)桂市民初字第14号民事判决的执行，本院依法立案执行，申请执行标的为32852391.09元及债务利息。
在本案执行期间，依法查封主债务人桂林财富商业城有限责任公司抵押土地，该抵押土地随着房产的销售发生转移，该抵押土地无法处置；冻结和查封四被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭房产、车辆、银行存款和股权，其以本院未先行处置抵押土地10699.4平方米，及其承担补充责任为由，先后向本院和区高院提出执行异议和复议，并向桂林市公安局经济侦查支队报案，目前，执行复议和刑事案件尚未审查终结。被执行人先后与申请执行人多次沟通，拟以执行和解方式结案，本院出多次组织六方协调，最终因履行债务总额、抵押土地无法处置与生效判决上的优先权相冲突、五被执行人如何分摊责任等问题，无法达成一致意见。尽管对抵押土地10699.4平方米进行询价（，以地上没有建筑物进行估价，商业和住宅用地估价大约人民币3500万元），但该抵押土地无法处置，桂林财富商业城有限责任公司开发的其他房产被多个法院查封，冻结、查封四被执行人的财产目前亦无法处置，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执恢17号案件的执行。
终结执行后，待被执行人的财产能够处置时，申请执行人可依据(2011)桂市民初字第14号民事判决对未实现的债权立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦华涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5824号
上诉人（原审原告）：徐浩楠，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，
被上诉人（原审被告）：浙江鹏飞装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号，统一社会信用代码：9133018369173386XR。
法定代表人：朱伏莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明、梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
上诉人徐浩楠因与被上诉人浙江鹏飞装饰工程有限公司（以下简称鹏飞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：2012年10月23日，徐浩楠委托鹏飞公司对其位于杭州市富阳区新登镇的房屋进行装饰装修，双方签订《富阳市住宅装饰装修施工合同》一份，合同第七条对工程质量及竣工验收方法作出了约定。2015年12月1日，徐浩楠向一审法院提起诉讼要求鹏飞公司履行验收义务并提交相关文件，一审法院以（2015）杭富民初字第2534号生效民事判决书判令鹏飞公司依约向徐浩楠提交《工程质量合格证明》（含试水记录）、《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》、《保修单》。其后徐浩楠就该案向一审法院申请强制执行，鹏飞公司在执行程序中向徐浩楠提交了案涉《第三方室内空气质量检测合格证书》及《水电隐蔽工程图》，徐浩楠亦对该两份资料予以签收。2017年4月19日，徐浩楠认为鹏飞公司所提交的案涉两份资料应属无效，诉至一审法院，请求判令：1.确认鹏飞公司向徐浩楠提供的《第三方室内空气质量检测合格证书》无效，要求鹏飞公司重新提供《第三方室内空气质量检测合格证书》；2.确认鹏飞公司向徐浩楠提供的《水电隐蔽工程图》无效，要求鹏飞公司重新提供《水电隐蔽工程图》；3.诉讼费由鹏飞公司承担。一审庭审时徐浩楠要求变更第二项诉讼请求为：确认鹏飞公司向徐浩楠提供的《水电隐蔽工程图》无效，要求鹏飞公司重新提供《水电隐蔽工程图》并提供水电隐蔽工程视频光盘。
一审法院认为，1.关于鹏飞公司向徐浩楠提交的《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》应否被确认无效的问题。民事诉讼中确认之诉的标的，原则上应为现存的法律关系，徐浩楠要求确认该两份资料无效，并不属于人民法院民事诉讼的审查范围，故徐浩楠该项起诉应予驳回。2.关于鹏飞公司应否向徐浩楠重新提交《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》的问题。该两份资料应否重新提交，取决于资料本身是否有效，如前所述，该两份资料的效力并非本案所应确认的内容，在其效力无从判定的前提下，徐浩楠要求鹏飞公司重新提交的诉讼请求，亦不予支持。3.关于鹏飞公司应否向徐浩楠提交水电隐蔽工程视频光盘的问题。徐浩楠与鹏飞公司签订的《富阳市住宅装饰装修施工合同》中并未约定鹏飞公司应向徐浩楠提交该项资料，徐浩楠该项主张无约定或法定依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐浩楠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐浩楠负担。
宣判后，徐浩楠不服，向本院提起上诉称：徐浩楠与鹏飞公司于2012年10月23日签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定由鹏飞公司对徐浩楠的房子进行装修，鹏飞公司须按《家庭装饰装修工程质量规范》履行验收义务并提供《工程质量验收单》签署《保修单》提交《水电隐蔽工程图》、《第三方室内空气质量检测合格证书》。鹏飞公司以徐浩楠使用过该房屋视为竣工验收交付使用，拒不履行合同义务，徐浩楠就此起诉至一审法院，判决生效后徐浩楠于2017年1月申请执行，鹏飞公司在2017年3月6日向徐浩楠提交《保修单》、《水电隐蔽工程图》、《第三方室内空气质量检测合格证书》。徐浩楠收到材料后认为《第三方室内空气质量检测合格证书》材料系鹏飞公司伪造，《水电隐蔽工程图》不符合标准达不到合同目的。鹏飞公司应该按照合同的约定诚实信用履行义务，鹏飞公司提交伪造的虚假材料，致使徐浩楠的合同目的不能实现。综上，请求判令：1.确认鹏飞公司向徐浩楠提供《第三方室内空气质量检测合格证书》无效，要求徐浩楠重新提供《第三方室内空气质量检测合格证书》；2.确认鹏飞公司向徐浩楠提供《水电隐蔽工程图》无效，要求鹏飞公司重新提供《水电隐蔽工程图》；3.鹏飞公司承担全部诉讼费用。
被上诉人鹏飞公司答辩称：一、《第三方室内空气质量检测合格证书》是通过第三方检测得出，徐浩楠、鹏飞公司、第三方检测公司均已通过派出所签字确认了其真实性，该证书合法有效。
二、《水电隐蔽工程图》系徐浩楠提供给鹏飞公司，鹏飞公司按图施工，其真实性应无异议。
三、双方签订的《富阳市装饰装修施工合同》中未约定鹏飞公司要提供水电隐蔽工程视频光盘，徐浩楠该请求于法无据。
四、徐浩楠提出的请求均属确认之诉，民事诉讼中确认质素的标的应为现存的法律关系，徐浩楠要求确认该两份资料无效不属于法院审查范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第2534号民事案件以判令鹏飞公司向其提供《第三方室内空气治理检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》等，后该案上诉至本院，本院作出（2016）浙01民终1867号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案经一审法院执行，在执行过程中鹏飞公司已向徐浩楠提交了《第三方室内空气治理检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》，故徐浩楠在本案中以提交的资料无效为由再次主张鹏飞公司提交相应材料，显属一案二诉，本院不予处理。关于徐浩楠主张由鹏飞公司向其提供水电隐蔽工程视频光盘的请求，因徐浩楠与鹏飞公司双方在案涉《富阳市住宅装饰装修施工合同》中并未就此进行约定，故徐浩楠的该项主张无合同及法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，徐浩楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐浩楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赖雪珂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初437号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵虎，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5084号
原告：聂之斐，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：石永祥，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告聂之斐与被告石永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂之斐到庭参加诉讼。被告石永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂之斐向本院提出诉讼请求：1.要求判令石永祥立即偿还借款20000及利息（以10000元为本金，按年利率30%计算，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止；另以10000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将利息主张变更为以10000元为本金，按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年8月28日计算至被告实际给付之日止。事实与理由：2016年1月1日，被告因个人需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息为2.5%，还款期限为2016年1月30日；2016年1月29日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，双方并未约定还款期限与利息。借款事实发生后，原告向被告多次主张上述借款，但被告一直借故拖延，拒绝偿还，故提起诉讼。
石永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告石永祥以需要资金周转为由，向原告聂之斐借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到聂之斐人民币现金壹万元整（大写），10000元整（小写），月息为2.5%，还款期限为2016年1月30日前，如逾期自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息与滞纳金，且承担因未能及时还款造成的经济损失1000元/日，并且承担债权人因主张权利而产生的律师费、诉讼费等。担保人的担保期限自借条出具之日起至本息还清之日止，无论借款人将借款用于什么用途，担保人承担的都是独立的不可撤销的无限连带保证责任。附：借款人和担保人的身份证复印件借款人：石永祥（捺印）联系电话：134018699852016年1月1日”。后石永祥又于2016年1月29日向聂之斐借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到聂之斐现金壹万元整借款人：石永祥2016.1.29”。后原告多次索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告石永祥以向原告聂之斐出具借条的形式明确了双方之间的债务，经聂之斐索要，石永祥应按借条约定向聂之斐履行还款义务，故对聂之斐要求石永祥偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年8月28日计算至被告实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以10000元为本金，按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）的主张，未加重被告应有负担，且不违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故本院依法予以支持。石永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永祥于本判决发生法律效力后十日内向原告聂之斐偿还欠款20000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以10000元为基数，自2017年8月28日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
案件受理费减半收取194元，由被告石永祥负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费388元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1351号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。
负责人：王宪辉，该行行长。
委托代理人：李锦祥，该行职员。
被执行人：邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人邓兴旭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0821民初496号民事判决书，该判决于2017年2月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1351号。立案后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院查封了被执行人邓兴旭所有的车牌号为闽Ｆ×××××的牧马人牌车辆一部，因未发现该部车辆的位置线索，故该车暂未扣押，亦无法处置。在执行中查明被执行人邓兴旭即将有房屋拆迁补偿款收入，现房屋暂未拆迁，本院已送达了提取该款项的协助执行通知书，待拆迁补偿款到位后予以提取。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、动产、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院对已查询到的被执行人的所有银行账户采取了冻结措施，2017年10月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人申请执行的标的人民币172509.75元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民初53号之一
原告：贵港市百利投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区建设东路南59号中央广场四楼。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海雄，男，该公司员工。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地广东省化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司董事长。
被告：黄章，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原告贵港市百利投资发展有限公司与被告广东省化州市城郊建筑工程公司、黄章建设工程施工合同纠纷一案，原告贵港市百利投资发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市百利投资发展有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市百利投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，鉴定费60000元，合计共130900元，由原告贵港市百利投资发展有限公司负担。原告贵港市百利投资发展有限公司多预交的70900元由本院予以退还。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁明燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初467号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，该公司经理
委���诉讼代理人杨某，该公司职员。
委托诉讼代理人韩某，该公司职员。
被告:韩某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨某、韩某到庭参加诉讼。被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费12210元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区某，面积为126.7平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《某物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳。特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告韩某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
证据一、锦州市物价局批文锦价发{2001}124号文件、锦价发{2010}71号文件、锦价发{2012}157号文件、辽价发{2015}31号文件以及某小区物业调整公告；2000年7月25日、2005年8月14日物业公司与某业主委员会签订某物业管理委托合同、2008年11月28日物业公司与某业主���员会签订某物业服务委托合同及2011年7月10日物业公司与某业主委员会签订延续合同的补充条款、2016年7月1日物业公司与某业主委员会签订某物业服务委托合同的补充合同证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
被告系锦州市凌河区某5丁-36号的业主，该房屋建筑面积126.7平方米。2000年7月25日原告作为小区物业开始为该小区提供物业服务。从2003年7月至2008年12月期间，物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2009年1月至2012年8月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元计算；从2012年9月至2016年6月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.7元计算；从2016年7月至2016年12月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元计算；以上共计12210元。原告于2017年9月最后一次以电话形式向被告催要物业费。
本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业服务有限责任公司自2003年7月至2016年12月累计拖欠物业费共计12210元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担50元，被告韩某某负担156元。公告费300元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
审 判 员 才凌云
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第5542号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
代表人张明辉，该分行行长。
被执行人李永恒，男，汉族，1980年4月4日出生，身份住址深圳市福田区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5004号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金99000元、131000元及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人李永恒名下的银行存款人民币44422.96元；依法轮候查封了被执行人李永恒名下粤Ｂ×××××号汽车（未实际扣押），暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1338号之一
申请执行人陕西XX**有限公司，住所地西安市未央区东元路10号交易中心307室。
法定代表人李XX，该公司经理。
委托代理人李XX，陕西地坤律师事务所律师。
被执行人重庆市XXXX集团有限公司，住所地重庆市XXXX二段2016号1幢四层。
法定代表人况XX，该公司董事长。
被执行人重庆市XXXX集团有限公司西安分公司，住所地西安市未央路XXXXX。
负责人陈X，该公司经理。
本院在执行陕西XX工贸有限公司与重庆市XXXX集团有限公司、重庆市XXXX集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市XXXX集团有限公司、重庆市XXXX集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行本院（2016）陕01民初476号民事判决书确定的义务，但二被执行人未能自觉履行义务。
经查，被执行人重庆市XXXX集团有限公司、重庆市XXXX集团有限公司西安分公司名下无大额存款可供执行。执行中，申请执行人陕西XX**有限公司与被执行人重庆市XXXX集团有限公司、重庆市XXXX集团有限公司西安分公司及案外人陕西新XX房地产开发有限公司之间达成执行和解协议，约定：被执行人重庆市XXXX集团有限公司、重庆市XXXX集团有限公司西安分公司于2017年11月20日前一次性支付申请执行人陕西XX**有限公司540万元；如被执行人重庆市XXXX集团有限公司、重庆市XXXX集团有限公司西安分公司未能支付前述款项，案外人陕西XXX房地产开发有限公司自愿代二被执行人支付前述款项；前述款项支付完毕后，本案当事人之间的权利义务消灭，任何一方无权再向对方提出任何要求及请求，被执行人重庆市XXXX集团有限公司、重庆市XXXX集团有限公司西安分公司及案外人陕西XXX房地产开发有限公司不再要求申请执行人陕西XX**有限公司提供合同票据及向申请执行人陕西XX**有限公司提出任何要求；本案执行费55757.24元由申请执行人陕西XX**有限公司承担。目前，案外人陕西XXX房地产开发有限公司已按照执行和解协议约定，将款项540万元支付至本院指定账户，本院扣除案件执行费55757.24元后，其余案款已支付申请执行人陕西XX**有限公司。本案执行完毕。申请执行人陕西XX**有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵鹏程
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初107号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，1958年9月25日出生，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日18时30分许，被告人许某某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区新李公路自西向东行驶至新洲区李集街李镇村路段时，因未确保行车安全，许某某在超越前方车辆时，所驾车辆与对向车道上高某无证驾驶的正三轮摩托车（后载夏某）发生碰撞，致高某、夏某倒地受伤，后夏某经送医院抢救无效死亡，殁年64周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，夏某系因严重颅脑损伤而死亡；高某所受损伤为轻微伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，许某某承担此事故的全部责任；高某、夏某不承担此事故的责任。案发后，许某某打电话报警并留在现场等候交警处理，同年12月4日被刑事拘留。
侦讯中，许某某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由许某某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿夏某因交通事故死亡所受经济损失合计人民币420000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对许某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人许某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、已与被害方达成调解协议取得谅解等量刑情节，建议判处被告人许某某有期徒刑一年六个月。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 贝
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执478号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人：吴良森，局长。
被执行人：吴水旺，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：余菊香，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴水旺、余菊香（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审47号民事裁定书发生法律效力后，被执行人吴水旺、余菊香未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430行审47号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初1325号
原告：林国忠，男，1975年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周建山，男，1962年1月20日生，住无锡市。
被告：王秀琴（曾用名王秀清），女，1965年10月19日生，住无锡市。
原告林国忠与被告周建山、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告林国忠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国忠自愿向本院申请撤回对周建山、王秀琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许��国忠撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），保全费1520元，合计3520元，由林国忠负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4968号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年08月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1076元减半538元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更111号
罪犯钟先宏，男，生于1968年7月27日，汉族,大专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂当阳刑初字第126号刑事判决，以被告人钟先宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。执行中，2016年11月经本院减刑七个月。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯钟先宏在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟先宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟先宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟先宏减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执791号
申请人:耿委，男，1987年5月13日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被申请人:富源县老厂镇宏发煤矿。
法人代表：罗彪。
地址：富源县老厂镇大格村委会。
本院在执行耿委与富源县老厂镇宏发煤矿劳动争议一案中，经执行员实地执行，被执行人已制定给付计划并按期履行。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第508号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：郑建兴，男，19XX年X月24日出生，汉族，住中山市，
原告陈双红诉被告郑建兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双红到庭参加诉讼，被告郑建兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，期限一个月，承诺支付相应利息，到期归全部借款本息。借款期限届满，被告未归还借款本息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息（从2011年11月18日起至法院判决指定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、借条、收条各1份；2、被告身份证、信用卡复印件。
因被告下落不明，本院依法于2012年6月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月18日，被告向原告借款20000元作生意资金周转，约定借款期限从2011年11月18日至2011年12月18日止，利息按银行利率四倍计算。原告将出借款转入被告的建设银行银联卡之后，被告于当日向原告出具一张借条及收条。借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，于2012年5月29日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，同时提供了被告的身份证复印件及银行卡并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告郑建兴于本判决生效之日起五日内向原告陈双红归还借款20000元及支付利息（从2011年11月18日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已付300元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年八月三十日
书 记 员 唐 群
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第0633号
原告苏州择佳朋纺织有限公司。
法定代表人郭永福，该公司董事长。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州市佳质纺织有限公司。
法定代表人张德胜，该公司董事长。
被告张德胜。
本院在审理原告苏州择佳朋纺织有限公司与被告苏州市佳质纺织有限公司、被告张德胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州择佳朋纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州择佳朋纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田匡华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13906号
上诉人（原审原告）陈艳艳，女，汉族，1979年10月19日出生。
委托代理人：宁怡恬，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫国栋，男，汉族，1980年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，1985年10月17日出生，系宫国栋配偶。
上诉人陈艳艳与被上诉人宫国栋、被上诉人张娟因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
陈艳艳原审中诉称，2013年11月23日，宫国栋及张娟以急需周转资金为由，向陈艳艳借款32万元，约定每月利息为2%，口头承诺如果陈艳艳用钱时提前一个月通知，宫国栋、张娟将本息全部归还。陈艳艳多次向宫国栋催款，宫国栋一推再推。陈艳艳找张娟协商归还款项事宜，但张娟拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、宫国栋、张娟归还陈艳艳借款本金320000元；2、宫国栋、张娟支付自2013年11月23日至2015年11月20日的利息152960元；3、宫国栋、张娟支付自立案之日起至实际给付之日的利息，按月息2%计算；3、案件受理费等诉讼费用由宫国栋、张娟承担。
原审法院经审查，2013年11月23日，宫国栋向陈艳艳出具借条，确认宫国栋借陈艳艳32万元整，约定月息为2%，未约定还款日期。2015年11月，陈艳艳向该院提起借贷诉讼。经审查，因该案审理结果与宫国栋涉及的刑事诈骗案件的审理结果有相关性，2016年7月11日，该院依法裁定中止审理。另查明，2016年3月，西安市人民检察院指控宫国栋诈骗罪一案，2016年11月，经西安市中级人民法院审理作出（2016）陕01刑初218号刑事判决书认定，2014年至2015年期间，宫国栋以谎称需要工程保证金为由，从被害人处骗取多笔资金，诈骗数名被害人巨额资金，故依法判决宫国栋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；已追回赃款3.5万元由扣押机关发还被害人王某2，其余未追回赃款、赃物依法继续追缴发还各被害人。宫国栋不服提出上诉，陕西省高级人民法院终审作出（2017）陕刑终38号刑事裁定书，认为宫国栋以非法占有为目的，虚构事实，谎称其个人承包工程或能帮助被害人承揽工程，骗取被害人信任，以借款和收取工程保证金，垫资款等名义，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。对于宫国栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，该案被害人邓某、王某2、蔡某陈述及证人袁某、王某1、张某证言、相关银行账户交易记录、借条证明，宫国栋称其承揽工程需要交保证金或以帮助被害人承揽工程，进而以借款，交纳投标保证金或垫资名义收取被害人款项，但并未用于工程项目，而是用于个人支出，故其具有非法占有的目的。陕西咸阳西郊粮食储备库、淳化县交通局、中国人民解放军边防学院工程基本建设办公室、陕西省兴平市粮食储备库等单位出具的材料证明，宫国栋向被害人所称的工程项目不存在或与其个人无关，故宫国栋具有虚构事实的行为，符合诈骗犯罪的构成要件。宫国栋及其辩护人关于宫国栋主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。驳回上诉、维持原判。
原审法院认为，陈艳艳与宫国栋的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫国栋实施诈骗犯罪行为的持续期间，且据形式判决书认定，宫国栋在2014年至2015年，又多次以筹借工程资金为由，诈骗他人资金，数额特别巨大。2015年7月15日，公安机关对宫国栋作出刑事拘留决定，8月20日进行逮埔，故宫国栋的从陈艳艳处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。综上，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回陈艳艳的起诉。案件受理费8394元，于裁定生效后全额退回陈艳艳。
上诉人陈艳艳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“陈燕燕与宫国栋的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫国栋实施诈骗犯罪行为的持续期间，且据刑事判决书认定，宫国栋在2014年至2015年，又多次以筹措工程资金为由诈骗他人资金，数额特别巨大，2015年7月15日筹措工程资金为由诈骗他人资金，数额特别巨大，2015年7月15日公安机关对宫国栋作出刑事拘留决定，8月20日进行逮捕，宫国栋的从陈艳艳处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由公安机关依法处理。”，该认定错误。刑事判决书中并没有将本案认定为刑事诈骗，原审法院在没有法律依据的情况下，将本案推定为刑事诈骗，认定事实不清。陈艳艳与宫国栋的借贷为经济纠纷案件，并不涉嫌经济犯罪，与宫国栋实施的诈骗犯罪行为无关，且张娟并未涉及刑事诈骗，陈艳艳起诉张娟符合民事法律规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审法院应继续对本案进行审理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人张娟答辩称，宫国栋借款事实属实，原审裁定处理正确。
本院经审理查明原审裁定查明的事实属实。
本院经审理认为，本院作出的（2016）陕01刑初218号刑事判决书认定，2014年至2015年期间，宫国栋以谎称需要工程保证金为由，从被害人处骗取多笔资金，诈骗数名被害人巨额资金，故依法判决宫国栋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；已追回赃款3.5万元由扣押机关发还被害人王某2，其余未追回赃款、赃物依法继续追缴发还各被害人。根据该刑事判决书所认定的事实，本案中宫国栋向陈艳艳的借款，发生在2013年11月23日，该借款并不包含在刑事判决书认定的犯罪事实中，应属民事纠纷案件。陈艳艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予审理。原审法院裁定驳回陈艳艳的起诉显系不妥，应予撤销。陈艳艳的上诉理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09572号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月一日
书记员 李秦龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1557号
原告：胡某,男，2001年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：韩某，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市，系父子关系。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。
被告：王利军,男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司,住所地：四川省什邡市方亭镇亭江西路。
负责人：吕先成，经理。
委托诉讼代理人：蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师
原告胡某与被告王利军、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人陈丽娜、被告王利军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人蔡胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王利军赔偿原告医疗费36621.07元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费2100元、院外护理费6300元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、交通费800元，扣除人保财险公司已垫付的10000元后，合计98541.07元；2.人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年3月4日14时36分许，王利军驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车沿彭州市牡丹大道由棕树林方向往成彭高速方向行驶，行驶至彭州市加油站路口左转弯行驶时，与相对方向直行，胡某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘王伟、叶荐鹏）相撞，致两车受损，胡某、王伟、叶荐鹏受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，王利军承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任。胡某因本次事故入彭州市人民医院住院治疗，住院共计21天，花费医疗费合计30621.07元。事故发生后，人保财险公司垫付费用10000元，王利军垫付费用3000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计4593.16元。二被告对原告主张的住院伙食补助费630元、营养费420元无异议。
因原、被告均对本次交通事故的责任划分无异议，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定王利军承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。又因本次事故系机动车与机动车间发生的事故，本院认定王利军承担事故70%责任，胡某承担事故30%责任。本次事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。庭审中，原、被告均同意在交强险范围内不为另两名伤者王伟、叶荐鹏预留赔偿份额。本次事故另两名伤者王伟、叶荐鹏经本院庭外询问，也同意不在交强险范围内预留赔偿份额，上述行为属权利人自行处置自身权利表现，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
原、被告就本次交通事故存在以下争议焦点：1、原告的伤情是否构成十级伤残；2、原告所主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3、原告所主张的除住院伙食补助费和营养费外，是否过高或不应当得到支持。
针对争议焦点1,因原告的伤情已经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险公司无相反证据足以推翻该鉴定结论，本院对该鉴定意见书予以采信，认定胡某因本次事故导致一处十级伤残。对争议焦点2，原告仅向本提交了读证明与房屋出租合同，本院认为，就读证明仅能达到原告现就读学校的事实，而房屋出租合同系孤证，无其他证据相互印证，不能充分证明原告事故发生前长期居住于城镇的事实，故本院对该两份证据不予采信，残疾赔偿金应适用原告户籍地农村标准计算。对争议焦点3，对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以确认，本院确认医疗费总额为30621.07元；2.原告主张的再医费，根据出院医嘱建议，术后1-1.5年行内固定物取出术，根据原告伤情情况，本院认为原告该主张符合法律规定，确认后续治疗费为6000元；3.原告主张的住院伙食补助费630元和营养费420元，二被告予以确认，本院予以支持；4.原告主张的护理费2100元，根据原告住院天数，本院确认为1680元（80元×21天），原告主张的院外护理费6300元，根据原告出院后加强护理的医嘱建议及原告伤情，本院认为原告该主张符合法律规定，本院予以支持，护理费总计为7980元；5.原告主张的交通费800元，原告治疗过程中必然产生交通费用，本院酌情确定交通费为400元；6.原告主张的残疾赔偿金56670元，适用农村标准计算，本院确认为22406元（11203×20年×0.1）；7.原告主张的精神抚慰金4000元，根据原告伤情情况及双方过错程度，本院酌情确认精神抚慰金为3000元；8.原告主张的鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持。自费药部分由胡某和王利军按照各自的责任比例承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费30621.07元、再医费6000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费7980元、交通费400元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计72457.07元。其中自费药费4593.16元、鉴定费1000元，合计5593.16元，由王利军承担3915.21，胡某承担1677.95元。其余损失66863.91元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿33786元。超过交强险部分23077.91元，由人保财险公司在商业三者险范围内承担16154.54元（23077.91×70%）。综上，人保财险公司共计应支付赔偿款59940.54元（10000＋33786＋16154.54）。人保财险公司与王利军的垫付款与其应付款品迭后，人保财险公司应向原告支付赔偿款49940.54元（59940.54﹣10000），王利军应向原告支付赔偿款915.21元（3915.21﹣3000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效起十日内给付胡某赔偿款49940.54元；
二、王利军于本判决生效起十日内给付胡某赔偿款915.21元；
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告王利军负担792，原告负担340元（此款原告已垫付，王利军应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一八年五月三十日
书记员 王沈映
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20875号
原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：聂庆文，女，1967年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张克令与被告聂庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张克令到庭参加了诉讼。被告聂庆文下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克令向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂庆文向原告偿还借款本金22000元及以22000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自支付借款之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年10月1日，被告聂庆文向原告张克令借款22000元，并出具借条一份，约定聂庆文向张克令借款22000元，借款于2017年10月8日到期，每期利息660元。借款到期后，经原告催收，被告聂庆文未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告聂庆文未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2017年10月1日，被告聂庆文向原告借款22000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到张克令人民币现金22000元。2017年10月7日到期归还（每期利息660元正）。”原告表示“每期利息”即每七日的利息。借款到期后，被告未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂庆文向原告张克令借款22000元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时偿还借款本金22000元并支付自2017年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息。原告与被告约定的利息明显过高，原告自愿将利息的计算方式降低为按借款本金的24%每年计算不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告聂庆文经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂庆文于本判决生效之日起三日内向原告张克令偿还借款本金22000元并支付自2017年10月1日起至借款本金清偿之日止，以22000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告聂庆文负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙艾佳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1723执异33号
异议人：刘某，女，汉族，生于1966年9月17日，住开江县
委托诉讼代理人（特别授权）：邓军，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐昌琼，女，生于1964年5月2日，住开江县新宁镇淙城街**号，系刘某姐姐，身份证号码5130231964********。
申请执行人：郑某，男，汉族，生于1654年3月15日，住四川省开江县
申请执行人：谭某，女，汉族，生于1964年9月26日，住四川省开江县
被执行人：唐某，男，汉族，生于1967年9月15日，住开江县新宁镇新安路***号，身份证号码513023********（系刘某的丈夫）
在本院执行申请人郑某、谭某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年12月10日对本院（2016）川1723执恢43号之二执行裁定提出异议，因该执行裁定书对被执行人唐某所有的开江县新宁镇西门商业城2-4-1号房屋（所有权证号：200700726，建筑面积136.73平方米）进行评估、拍卖后，用以偿还二申请执行人的借款，对此认为该裁定侵犯了其合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人及其诉讼代理人邓军、唐昌琼到庭参加听证、举证，被申请人郑某、谭某未到庭，提供了书面意见，被执行人唐某未到庭，现已审理终结。
异议人刘某称：一、唐某欠郑某、谭某的这笔款是用于赌博，是其个人债务、与家庭无关。申请执行人是将高利息累计加起，强迫唐某出的43万元的借条，所以，该笔债务不合法。二、刘某与唐某系夫妻关系，法院所查封。拍卖的房产是夫妻共同财产，在拍卖时应保留一半的份额。三、所拍卖的房产是家中唯一的住房，上有老，下有小，如果予以拍卖将致使全家无法生活。
申请执行人郑某、谭某称：我们依据已生效的（2013）开江民初字第326号民事判决书申请执行，合理，合法。在执行中法院作出的（2016）川1723执恢43号之二的民事裁定书也是事实清楚，采取措施得当，符合法律规定，请求人民法院依法驳回异议人刘某的异议请求。
本院查明：异议人刘某与本案被执行人唐某系夫妻关系，于一九九二年登记结婚。2010年被执行人唐某向申请执行人夫妻有借贷关系，后经我院审理，作出了（2013）开江民初字第326号民事判决书，判决由被执行人唐某一次性归还郑某、谭某夫妇的本金43万元及其利息。后在本案在执行中，作出了（2016）川1723执恢43号之二执行裁定书，决定对登记在被执行人唐某个人名下的开江县新宁镇西门商业城2-4-1号房屋（所有权证号：200700726，建筑面积136.73平方米）进行评估、拍卖偿还借款。异议人刘某提出异议认为、所拍卖的房产虽登记在被执行人唐某个人名下，但与唐某结婚多年，且结婚在前，买房在后，应属夫妻共同财产。唐某所欠借款系个人行为，并要求拍卖时留下应占部分、同时要求法院撤销（2016）川1723执恢43号之二执行裁定书。
本院认为：本案争议的焦点：异议人刘某一是对（2013）开江民初字第326号民事判决书所判决确认的借款是否是赌债或是高利息累计而形成的、产生怀疑。合议庭认为：异议人提出这个问题不是在本案异议中解决的事情，如异议人有足以推翻原判决所认定的证据，可通过审判监督程序解决。二是本院所查封、拍卖的登记在被执行人唐某个人名下的位于开江县新宁镇西门商业城2-4-1号房屋到底是属夫妻共同财产还是被执行人唐某个人财产，也只有通过执行异议之诉来解决，故，异议人刘某的异议请求本院不予支持，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 帅宗煜
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 崔学明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执85号
申请执行人：王雅达，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：王宝玉，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼，组织机构代码15618274-4。
法定代表人王宝玉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王雅达与被执行人张家恭、王宝玉、泉州市北峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雅达要求被执行人偿还750000元及依生效判决确定的利息，上述本息均未执行到位。执行中，本院已对被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司、王宝玉名下财产进行查控，除被执行人张家恭、王宝玉名下车辆被本院另案冻结但未能实际查扣处置外，未发现被执行人名下房产、银行存款等可供执行的财产，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司、王宝玉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1594号之四
申请执行人：上海科油石油仪器制造有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫家林，该公司董事长。
被执行人：银川鲁邦工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：路良峰，该公司经理。
本院作出（2016）宁0106民初3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的307609元（含执行费4447元），未执行标的307609元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书
(2015)新民二初字第00097号
原告高敏。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告祁云。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
高敏诉祁云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曹世力独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告祁云辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员曹世力
二〇一五年四月二十七日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员王海鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终21号
上诉人（一审原告）史艳军，女，1972年3月16日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人魏春梅，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人史艳军因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
史艳军向一审法院诉称，史艳军自2015年3月起，多次到长阳镇政府处要求获得村民待遇一事。史艳军的户口多年前迁入水碾屯村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，史艳军理应享受各种村民待遇。史艳军认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，史艳军再次向长阳镇政府提出申请，要求维护史艳军村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。史艳军认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护史艳军的村民待遇问题是长阳镇政府的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令长阳镇政府撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令长阳镇政府履行维护史艳军村民待遇的法定职责；3.诉讼费由长阳镇政府承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史艳军于2017年3月7日向长阳镇政府提交申请书，请求长阳镇政府解决史艳军在水碾屯一村水碾屯二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，史艳军进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。一审法院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定史艳军提出的申请事项属于长阳镇政府的法定职责。故史艳军认为长阳镇政府不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。史艳军的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了史艳军的起诉。
史艳军不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审（2017）京0111行初204号行政裁定。史艳军认为，村民代表大会的决议不得与宪法、法律、法规相抵触，不得侵害村民的人身权利、民主权利和法定财产权利，因此，长阳镇政府有权对村民代表大会作出的决议进行处理，一审法院认定事实不清。
长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，史艳军请求长阳镇政府解决王春伟在原水碾屯一村拆迁中村民待遇一事，因无相关的法律法规规定该申请事项属于长阳镇政府的法定职责，故一审法院裁定驳回史艳军的起诉是正确的，本院应予维持。史艳军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一八年一月三十日
书记员 王 正
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15043号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：昆山宏泰文化娱乐有限公司花桥分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道269号4楼151-154室，统一社会信用代码×××ＣＸＰ。
法定代表人：余凡。
被告：昆山宏泰文化娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道719号（第2层局部）不含东侧餐厅，统一社会信用代码：×××391。
法定代表人：杨银兵。
原告苏越与被告昆山宏泰文化娱乐有限公司花桥分公司、昆山宏泰文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏越申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏越负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执42号
本院金融借贷审判庭移送执行。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
薄亚茹与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1040号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1040号民事判决涉及诉讼费义务由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十五日
书记员 徐永杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3410号
申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司。
法定代表人尚志中，经理。
委托代理人李宝云。
被执行人崔会英。
申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司与被执行人崔会英租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月20日作出（2017）津0114民初1297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人崔会英给付申请人天津武清熙和物业服务有限公司执行款人民币38676元。
本案受理后，本院依法向被执行人崔会英发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人崔会英仍未按期履行。在执行中，申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司与被执行人崔会英达成和解协议。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司与被执行人崔会英达成和解协议且申请人天津武清熙和物业服务有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3410号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 李存乡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3982号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏���平，行长。
委托诉讼代理人：黄冀徽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷良坤，男，1973年9月27日出生，汉族，北京市中地律师事务所律师，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：李烨，女，1972年11月30日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局预审处干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人谷良坤、李烨金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浦发银行上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。理由为：一审裁定认定事��不清，适用法律错误。双方之间的借款合同真实有效。本案贷款涉及的买卖合同中的甲方为北京燕泽洲科贸有限公司，该公司与乙方谷良坤之间的买卖行为与本案无关。浦发银行系受谷良坤委托将贷款支付到北京燕泽洲科贸有限公司，浦发银行无任何过错。北京燕泽洲科贸有限公司相关人员涉及的刑事犯罪与本案双方当事人之间的合同属于不同法律关系，本案与涉嫌犯罪行为并无关联性。
谷良坤、李烨辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。一审裁定适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
浦发银行向一审法院起诉请求：1、请求判令谷良坤、李烨归还借款本金人民币3771496.28元；2、请求判令谷良坤、李烨支付至2017年1月5日借款逾期利息及逾期罚息共计人民币106784.57元，并支付自2017年1月6日至实际还清全部款项之日的逾期利息及逾期罚息（按照合同约定的标准进行计算）；3、请求判令谷良坤、李烨承担本案律师费人民币38782元；4、请求判令浦发银行对谷良坤、李烨提供的抵押物北京市东城区南弓匠营胡同9号楼6层3单元601房屋行使优先受偿权；5、请求判令由谷良坤、李烨承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月25日，浦发银行与谷良坤、李烨签署《浦发银行个人综合授信合同》及《浦发银行个人最高额抵押合同》。《浦发银行个人综合授信合同》约定谷良坤、李烨的借款金额为人民币4900000元，并以谷良坤、李烨提供的北京市东城区南弓匠营胡同9号楼6层3单元601房屋作为抵押物，综合授信期限自2013年6月25日起至2018年6月25日止。2013年6月28日浦发银行与谷良坤、李烨签订《浦发银行个人借款合同》，向谷良坤、李烨提供贷款人民币4900000元，用于支付货款，谷良坤、李烨应于每月10日按照《借款合同》之约定按月还本付息。2013年6月28日浦发银行依约定向谷良坤、李烨发放贷款人民币4900000元整。2013年6月28日北京市东城区房屋管理部门颁发他项权利证书，房屋他项权利人为浦发银行。自2016年6月10日至今谷良坤、李烨已累计6期未按时偿还贷款本息。谷良坤、李烨的行为已严重侵犯了浦发银行的合法权益，故浦发银行诉至法院。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理过程中查明，本案贷款所涉及的《买卖合同书》中的甲方为北京燕泽洲科贸有限公司，浦发银行向谷良坤发放的贷款已进入该公司的账户。而该公司的法定代表人为刘云飞。刘云飞涉嫌合同诈骗被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案与刘云飞涉嫌的合同诈骗一案具备一定关联性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
涉案的个人借款合同所涉及的《买卖合同书》中的甲方为北京燕泽洲科贸有限公司，法定代表人为刘云飞。刘云飞涉嫌合同诈骗罪已经被北京市公安局朝阳分局立案侦查。浦发银行依据涉案的个人借款合同向谷良坤发放的贷款已进入北京燕泽洲科贸有限公司的账户。故本案与刘云飞涉嫌的合同诈骗一案具有关联性。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并无不当。涉案的个人借款合同是否真实有效，应当以刑事案件的处理结果为依据。浦发银行起诉要求谷良坤、李烨履行该合同，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，浦发银行上诉要求撤销一审裁定，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月三日
书记员 刘 妍
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保118号
申请执行人耿臻强与被执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保95号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪金宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4674号
罪犯张周银，男，1971年8月15日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年9月8日作出(2015)温乐刑初字第988号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人张周银有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张周银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张周银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张周银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周银准予减刑四个月（刑期自2015年4月21日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执548号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：梁亮，男，汉族，1989年5月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00066771号裁决书，于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院称，被执行人梁亮2017年5月26日已经向其支付了相应的款项，故其撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00066771号裁决书的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 挺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8889号
原告：吴玉华，女，1953年4月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：徐金章，男，1952年9月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李桂龙（特别授权），男，1954年9月10日生，汉族，住泰兴市。
第三人：徐宏生，男，1980年1月19日生，汉族，住泰兴市。
原告吴玉华与被告徐金章、第三人徐宏生确认无效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴玉华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉华撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告吴玉华负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5002号
原告：陈宗奎，女，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:奉节县竹园粮油收储公司,住重庆市奉节县竹园镇文明路64号，注册号：5002361800118。
法定代表人：李大应。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈宗奎与被告奉节县竹园粮油收储公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗奎及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县竹园粮油收储公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗奎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1994年7月开始到奉节县竹园粮油收储公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告陈宗奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5603号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：陈艳君。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告陈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈艳君入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1704元，要求被告支付物业费1704元及滞纳金800元。
被告陈艳君辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。物业服务项目不清楚。从入住到现在我的墙体长毛；小区环境差，绿化不达标；停车位占用业主的绿化带，乱收停车费；保安不开门，不方便业主，管理机械；单元门损坏，三年也未维修。
经审理查明，2011年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈艳君签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陈艳君入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为59.15平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费1704元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告未提交证据，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1704元。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈艳君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1704元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4268787a-18ae-448f-a264-a87400b3b70b&imgId=NDI2ODc4N2EtMThhZS00NDhmLWEyNjQtYTg3NDAwYjNiNzBiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4268787a-18ae-448f-a264-a87400b3b70b&imgId=NDI2ODc4N2EtMThhZS00NDhmLWEyNjQtYTg3NDAwYjNiNzBiMS5qcGVn01lydyh01)