wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2044号
原告：杨明全，男，1956年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，退休职工，家住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告戴能华，男，1969年12月24日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县电力公司职工，家住江西省玉山县。
被告董秀珍，女，1971年5月30日生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告杨明全与被告戴能华、董秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明全的委托诉讼代理人庄汉猛到庭参加诉讼，被告戴能华、董秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金40万元人民币，并要求支付利息28.8万元。（利息从2013年12月18日起计算至2016年12月17日，按照月利率2%计算），并要求支付利息至本金全部还清之日止；本息合计68.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月17日，两被告因资金短缺，向原告借款共计人民币40万元，双方签订《协议书》一份，约定原告借给两被告人民币肆拾万元整，月息2.083%，年息25%，并用其座落玉山县冰溪镇下徐村下坞亭董秀珍名下自建私房土地使用证玉国用第374号抵押给原告，但未办理抵押登记。2007年9月18日，被告戴能华出具了借条一张，借条上言明：“今借到杨明全人民币肆拾万元整，按年息25%计息，每季结息，借期为一年。此据具借人：戴能华2007年9月18日”。后两被告于2013年12月18日就停止支付利息了，经原告多次要求，两被告均无力偿还。2016年6月27日，原告和被告又重新签订一份协议，约定如果被告能在2017年4月30日前归还全部本金，原告自愿免除所欠利息。但两被告仍然没有归还借款本金。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告戴能华、董秀珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明复印件各一份，原、被告双方签订的协议书两份，被告戴能华出具的借条一份，被告董秀珍的土地使用权证复印件一份作为证据，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，原告与两被告签订了《协议书》一份，约定两被告向原告借款肆拾万元整，按月利率2.083%支付利息，年息25%，按季结息，借期一年，如需延期需双方协商同意；同时约定：用坐落玉山县冰溪镇下徐村下坞亭董秀珍名下自建私房（土地使用证号为：玉国用第374号）抵押给原告，但未办理抵押登记。2007年9月18日，被告戴能华向告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨明全人民币计肆拾万元整，按年息25%计息，每季结息（25,000.00元），借期壹年。此据具借人：戴能华2007年9月18日”。借款后，两被告按约支付利息。但从2014年3月18日后两被告未再支付利息，也未归还本金。2016年6月27日，以原告为乙方，被告戴能华为甲方，双方又签订一份《协议书》，协议书载明“一、乙方于2007年9月18日借给甲方人民币肆拾万元整，借资利息月息为2.083%，每季度付息即贰万伍仟元整。二、甲方由于资金链断裂，从2014年3月18日起未再按季度付给乙方利息，也没有归还本金。三、甲方能在2017年4月30日前归还全部本金则乙方自愿免除甲方所欠利息。如甲方不能按时归还本金，乙方有权追讨所欠本金和所欠利息。”协议还就其他事项进行了约定。甲方：戴能华（签字）乙方：杨明全（签字）二0一六年六月二十七日。协议签订后，被告未按约偿还原告的借款，故原告向法院起诉，请求依法处理。
本院认为：原告向法院起诉要求两被告归还借款本息有原告与两被告于2007年9月17日签订的《协议书》、被告戴能华于2007年9月18日出具的借条及被告戴能华与原告于2016年6月27日签订的《协议书》予以证明。虽借条及2016年6月27日的协议书上被告董秀珍未签字，但2007年9月17日两被告在协议书上签了自己的名字并约定以被告董秀珍名下的房屋作抵押担保。本院认为，两被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求两被告共归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持；但原告要求被告从2013年12月18日开始支付利息，与本案查明的事实不符，不予支持；按照原、被告双方于2016年6月27日签订的协议书，被告应当从2014年3月18日开始支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告戴能华、董秀珍于本判决生效之日起七日内偿还原告杨明全借款本金40万元并按月利率2%支付自2014年3月18日起至借款偿清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,680元，由被告戴能华、董秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 张 峰
审判员 吴 红
二〇一八年三月十九日
书记员 华 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执79号
申请执行人：徐树友，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：闫志修，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徐树友与被执行人闫志修买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫志修名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人闫志修值人民币226340元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0821执1073号
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。
被执行人：张莲，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：卓俊祥，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人张莲、卓俊祥借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张莲、卓俊祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金900000元及利息（另计），并承担案件受理费6470元及执行费11548元，本院于2017年9月18日依法予以受理。
在执行中，本院依法扣划被执行人张莲的银行账户有存款36113.34元，并查封登记在被执行人卓俊祥名下位于贵港市××××号（宏桂城市广场）1幢405号、406号房（房产证号分别为：贵港房权证港北区字第××、10××02号）两套。目前，因贵港市港北区法院正依法对上述房屋进行网络拍卖，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述的财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1762号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年四月二十四日
书记员 周琪雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘03**执1107号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人肖鑫梅，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖鑫梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日本院查封了被执行人肖鑫梅名下位于湘潭市雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园13栋1单元0501004号房产（产权证号：20××92）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初519号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖鑫梅有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
��一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00142号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
王某某与张某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。因张某某未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请人王某某于2015年4月29日向本院申请执行，其执行标的为28000元，本院于2015年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人张某某现外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人张某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商股权登记，被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某于2015年9月17日向本院申请退出本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年九月十七日
书记员 卢贤勇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执158号
申请执行人：洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东街。
被执行人：温俊峰,男性,1975年11月22日出生
被执行人：李末娃,男性,1968年6月20日出生
被执行人：郭生才,男性,1986年6月29日出生
被执行人：郑丽光,男性,1985年10月11日出生
本院在执行洪洞县人民法院与温俊峰、李末娃、郭生才、郑丽光罚金一案中，经查，被执行人在服刑中，经本院查询被执行人无可供执行财产。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年四月十八日
书记员 陈红平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3280号之二
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
被执行人：聶鑫，男，1976年5月7日生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：冯兰贞，女，1976年12月2日生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人聶鑫、冯兰贞追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3696号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史爱民
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第425号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
被告王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人谢元朋，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款128699.90元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司所有的银行存款128699.90元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为3014SC01300708、3014SC01301695的SC200／200型中联牌施工升降机二台）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5094号
原告：四川天府风律师事务所，住所地：绵阳市涪城区翠花街5号光明华都1509号。
负责人：陈忠敏，该所主任。
被告：ＸＸ，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省江油市。
四川天府风律师事务所与ＸＸ法律服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川天府风律师事务所撤回起诉。
本案受理费收取900元，由四川天府风律师事务所承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 邓琪文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初657号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：矫艳青，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告矫艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审122号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人王华。
被执行人姜娟。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人王华、姜娟作出的沅陵县征决［2016］X1526号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1526号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：王华、姜娟于2007年9月20日在广州省白云区第二人民医院非婚生育一个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人王华、姜娟征收社会抚养6200元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人王华、姜娟既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1526号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1526号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人王华、姜娟于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1446号
原告:林富华，男，1931年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：资中县球溪镇人民政府，住所地资中县球溪镇炭市坳川主庙。
法定代表人：肖小峰，镇长。
原告林富华与被告资中县球溪镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告林富华向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告因改扩公路造成不能修车损失费137819.13元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年被告组织扩建改仁（寿）顺（河）公路资中段，在资中顺河至人寿公路53公里处，被告在原公路路面上加料修建，修建后的路面比修建前高2.5米，致使原告开办的修车场因不能进出车辆而无法经营。同时被告在修路过程中对排水沟没有加盖盖板，水沟长期漏水，造成原告所有的地坝不能晒东西。
本院经审查认为，仁（寿）顺（河）公路资中段不属于被告资中县球溪镇人民政府所有、管理，也不是由被告资中县球溪镇人民政府组织修建，被告资中县球溪镇人民政府与原告林富华诉称的事实和理由无利害关系。虽然被告资中县球溪镇人民政府于2014年9月24日因维稳需要向原告林富华支付了经济补助费80000元，但是被告资中县球溪镇人民政府仍不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林富华的起诉。
已经收取的案件受理费1528元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2803号
申请执行人：王朋，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。
被执行人：董加润，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
申请执行人王朋与被执行人董加润买卖合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人董加润给付王朋货款7008元及利息损失（自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中查明被执行人董加润有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董加润存款7033元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年一月三日
书记员 刘 志
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初549号
原告：李桂岭，男，1969年8月19日出生，汉族，住武清区。
被告：付玉国，男，1969年3月6日出生，汉族，住武清区。
原告李桂岭与被告付玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂岭到庭参加诉讼。被告付玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10425元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告自2009年开始建立买卖地毯胶业务。截止至2010年年底，被告尚欠原告10425元货款未付，虽然原告多次催要，但被告均拒绝给付。故原告起诉。
被告付玉国未作答辩。
本院认为，原告李桂岭提供的送货单、光盘、客观、真实、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，被告付玉国欠原告李桂岭胶款10065元，原告李桂岭也予以认可。对被告付玉国欠原告李桂岭的胶款10065元，被告应及时给付，未予履行，构成违约，应承担民事责任。因被告付玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付玉国与于判决生效后5日内给付原告李桂岭胶款10065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元。被告付玉国负担30元。原告李桂玲负担1元。
本判决为终审判决。
审判员 冯永先
二〇一八年一月十八日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5980号
原告：毕某1，男，1955年5月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭文欣，内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台法律服务所。
被告：毕某2，女，1969年11月6日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××。
被告：毕某3，女，1957年2月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告毕某4，女，1963年9月16日，农民。
被告：毕某5，女，1970年5月5日出生。
原告毕焕君与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕焕君、被告毕某2、毕某3、毕某4到庭参加了诉讼，被告毕某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕焕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应分割的父亲的遗产1475元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲毕振川于2014年8月27日去世，在父亲去世后原告领取了父亲抚恤金41230元以补足2015年3月7日相差35000元后，六人均分，每人可得7705元，可是，原告仅仅分得6230元，与他们相差1475元，为此，起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毕某2、毕某3、毕某4均辩称，我们不欠他钱。
经本案庭审，并结合（2016）内0422民初4961号原告毕焕君诉被告毕某2、毕某4、毕某3、毕某5、朱晓圆、朱晓艳、朱长明法定继承纠纷一案的第二次开庭民事审判笔录的内容，本院查明以下事实：1.原、被告的父亲毕振川于2014年8月27日去世；2.原告与被告毕某2、毕某4、毕某3、毕某5以及去世的毕玉芝的子女朱晓圆、朱晓艳、朱长明在2015年3月7日对毕振川的遗产进行了一次分配，当时在场参与制定分配的人有原告、被告毕某2、毕某4、毕某3，是按6个人（毕焕君、毕某2、毕某4、毕某3、毕某5、毕玉芝）分配的，每人分得45000元；3.在2016年5月20日毕焕君领取补发毕振川抚恤费81230元后，由毕焕君对此款进行了分配，其中毕焕君扣下41230元后，毕某2、毕某4、毕某3、毕某5每人分得10000元。
本院认为，原告与被告毕某2、毕某4、毕某3在2015年3月7日共同参与分配其父亲毕振川的遗产，即每个子女分得45000元（按6个子女进行分配），其他继承人虽未当场参与分配，但后来都未提出异议且各自收取了相应的分配数额45000元，应视为其他继承人也同意此分配数额，故此分配数额系多方当事人真实意思表示，合法有效。之后，原告先后提起两次诉讼均称在2015年3月7日只分得其父亲毕振川的遗产10000元，但经庭审原告均未能提供证据证实其辩解理由。另原告作为一个具有完全民事行为能力的人，对在2015年3月7日与被告毕某2、毕某4、毕某3共同分配其父亲毕振川的遗产每人分得45000元一事，其开庭时所称”我当时没注意听，也没在乎，也认吃这个亏了，后来我才知道少了我35000元”的说法也与常理不符。对于2016年5月20日毕焕君领取的补发毕振川抚恤费81230元遗产的分配，是原告本人主张进行的，系其个人真实意思表示。综上所述，对于原告要求被告返还原告应分割的父亲遗产1475元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕焕君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕焕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年二月二十一日
书记员张瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21890号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：刘楚湖，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被告：刘洪珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘楚湖、刘洪珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告刘楚湖、刘洪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告刘楚湖、刘洪珊立即偿还原告广发银行借款本金319998.17元及利息30210.73元，罚息5339.43元，复利2534.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月12日），以上合计358083.32元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年10月29日，签订编号为1410300657的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：320000元，2014年11月12日起至2019年11月12日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月18日，广发银行共向刘楚湖发放了21笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月12日，拖欠本金319998.17元及利息30210.73元，罚息5339.43元，复利2534.99元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘楚湖、刘洪珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘楚湖签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。刘楚湖拖欠贷款本金319998.17元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘楚湖未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘楚湖依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘洪珊的连带责任问题，广发银行主张被告刘洪珊是被告刘楚湖的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与刘楚湖，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与刘楚湖之间，刘洪珊并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘洪珊承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘楚湖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金319998.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月12日，利息30210.73元，罚息5339.43元，复利2534.99元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月13日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘洪珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671.24元（原告已预交），由被告刘楚湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1874号
申请执行人：梁凤莲，女，1956年7月17日出生，汉族。
被执行人：杨学光，男，1965年11月8日出生，汉族。
申请执行人梁凤莲与被执行人杨学光借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨学光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨学光的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十日
书记员 韩彩炎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初35号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖义文，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月17日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年12月15日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人廖义文犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人廖义文到庭参加诉讼。��已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月8日11时许,被告人廖义文通过电话与周某联系欲向其贩卖毒品海洛因。当日13时许，在桂林市象山区环城西一路某号8栋3单元一楼一间杂物房内，被告人廖义文将一小袋疑似毒品海洛因贩卖给周某，获毒资人民币100元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从周某处缴获其向被告人廖义文购买的一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.05克），从被告人廖义文处缴获毒资人民币100元及一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.4克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人廖义文在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、现场视频资料；被告人廖义文的户籍信息资料；被告人廖义文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖义文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量为0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖义文犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人廖义文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖义文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖义文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押九日应予以扣除；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘裕林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2090号之五
申请执行人：宁夏蓝山装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人：苏欣，该公司总经理。
被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第270号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案应执行标495220元（含执行费7220元），未执行标的495220元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人于2018年3月30日前付清全部欠款。因履行期限超出法定执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第270号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3501号之���
原告卢国远，男，1988年12月19日出生，汉族，天津智途典当有限公司职工，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：闫雪君（同事关系），女，1995年2月24日出生，汉族，天津智途典当有限公司职工，住天津市南开区。
被告：王彦，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地南开区。
原告卢国远与被告王彦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告卢国远诉称，2018年4月8日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币112000元，借期1个月，利息标准为月息2%。原告当天即将借款给付了被告，被告向原告出具了收款确认书，借款期限届满，被告未能按照合同约定支付任何利息及本金。现起诉要求判令1.被告偿还借款本金人民币112000元及自2018年4月8日至2018年5月7日的利息2240元；2.依法判令被告按照��息2%标准，偿还原告自2018年5月8日起至实际偿还全部借款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费等有被告负担。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以协议选择管辖法院，但其选择的管辖地应与其争议有实际联系。本案中，双方虽在《借款协议书》中协议选择由本院管辖，但双方的住所地、经常居住地及收付款等均不在本院辖区，原告虽主张《借款协议书》系在河北区签订，但《借款协议书》并未载明签订地点，现原告亦无证据证实该《借款协议书》系在河北区签订，据此，本案争议与本院辖区并无实际联系，该管辖约定无效，本院对该案无管辖权。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告王彦户籍地在南开区，故本案由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖��但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢32号之二
申请执行人王星，男，1971年3月26日出生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人孙友成，男。汉族，1973年8月31日出生，个体工商户，住新沂市。
被执行人杨艳，女。汉族，1972年9月13日出生，住址同上。
被执行人孙友良，男。汉族，1964年4月4日出生，新沂市民政局党委书记，住新沂市。
被执行人王二山，男。汉族，1976年9月26日出生，新沂市政协常委，住新沂市。
被执行人孙先峰，男。汉族，1973年12月5日出生，无业，住新沂市。
被执行人王士伟，男，汉族，1959年8月1日出生，新沂市开发区纪工委常委副书记，住新沂市。
王星与孙友成、杨艳、孙友良、王二山、孙先峰、王士伟借款合同纠纷，本院作出（2012）徐民初字第0031号民事判决书。因被执行人孙友成、杨艳、孙友良、王二山、孙先峰、王士伟未按民事判决书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2016年12月8日提取被执行人孙先锋的公积金人民币48000元。
4、2017年2月27日冻结孙先锋的公积金账户（账号：06×××31）。
5、2017年3月3日，向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。
本案中，申请执行标的为5375554万元，执行到位金额为700000元。
7、双方于2016年3月13日签订执行和解协议。
2017年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，或者发现的财产暂不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2012）徐民初字第0031号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王朝阳
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1647号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1981年5月7日出生，汉族，安徽广播电视台职员，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲍磊，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人李斌因与被上诉人鲍磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为一审法院在认定事实和适用法律上均有错误。1、一审法院认为上诉人并未住院治疗，故主张护理费121.52元、住院伙食补助费100元、营养费700元，因无证据证明，而不予认定，明显错误。根据李斌提交的门诊病历及门诊小结可知，上诉人因被上诉人殴打去医院就医并留院观察一日，休养一周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷解释》之相关规定，被上诉人理应支付上诉人留院一日的住院伙食补助费及留院期间的护理费，并应当支付休养一周的营养费。2、上诉人因被上诉人的侵权行为导致休养一周，而被单位扣发第九期的绩效工资，应当属于误工损失，被上诉人理应承担。但一审法院认为上诉人仅提供职员台帐表，无法证明其实际务工情况，并以该台帐表中显示的第九期绩效与其因伤务工之间不存在关联性，而不予认定，存在明显错误，首先，被上诉人的侵权行为导致上诉人需要休养一周有医院门诊病例可以证明，其次，被侵权人的侵权行为发生在九月份，上诉人就医时间及休养时间同样发生在九月份，第三，安徽广播电视台出具的职工台帐表可知，上诉人单位并未发放其第九期的绩效工资。显然，因被上诉人的侵权行为而导致上诉人损失第九期的绩效工资，理应予以赔偿。3、一审法院认为上诉人未经被上诉人允许擅自摄录视频，并拒绝删除，存在一定的责任，明显违背事实和法律。通过案情可知，上诉人作为蓝蝶苑业主委员会的委员，接受并记录业主所反映的问题是理所当然的职务行为，并且在公共场合而非个人私密场所，一项职务行为而需要他人许可或存在一定责任，于理于法都难以说的通。所以上诉人认为，上诉人的摄录行为是其职务行为，并未侵犯被上诉人的隐私，不存在过错。被上诉人的侵权给上诉人造成身体和精神上的伤害理应向上诉人赔礼道歉。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，请求二审法院依法改判，并支持上诉人的上诉请求。
鲍磊二审未作答辩。
李斌一审诉讼请求：1.判令鲍磊赔偿李斌医疗费835.61元、护理费121.52元、住院伙食补助费100元、营养费700元、交通费200元、实际误工损失8329.34元，合计10286.47元；2．判令鲍磊向李斌赔礼道歉；3.诉讼费用由鲍磊承担。
一审法院认定的事实：2017年9月2日晚上19时30分许，在合肥市蜀山区内，鲍磊因反映问题时情绪激动被李斌用手机摄录，鲍磊要求李斌删除摄录视频李斌不答应，后鲍磊动手殴打李斌致使其受伤。合肥市公安局蜀山分局于2017年9月7日作出合公蜀（荷）行罚决字[2017]11082号行政处罚决定书，对鲍磊处以行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚。李斌受伤后到安徽医科大学第二附属医院进行门诊治疗（记载时间为2017年9月3日），初步诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡，建议修养一周等。李斌共计花费医药费835.61元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中鲍磊因与李斌发生争执，动手殴打李斌致使其受伤，李斌的损害结果与鲍磊的侵权行为之间存在因果关系，鲍磊主观存在过错，故李斌的损失应由鲍磊承担全部的赔偿责任。李斌因伤治疗支出医疗费835.61元，有医疗费票据及病历佐证，该院予以认定。李斌并未住院治疗，故其主张护理费121.52元、住院伙食补助费100元、营养费700元，因无证据证明，该院不予认定。李斌支出的交通费，该院根据其就诊的次数、地点，酌定为60元。李斌主张其误工减少的损失为8329.34元，但其仅提供一张加盖安徽广播电视台财务专用章的职员台账表，未提供证据证明其实际误工情况，以及台账表中显示的第九期绩效为零与其因伤误工之间存在关联性，故该院对李斌主张的误工费不予认定。综上，李斌因伤产生的损失为：医疗费835.61元、交通费60元，共计895.61元。发生本起纠纷系因李斌未经鲍磊允许擅自摄录鲍磊视频，并拒绝删除所引起，对纠纷的引发存在一定责任，故李斌要求鲍磊赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍磊于判决生效之日起十日内赔偿李斌医疗费835.61元、交通费60元，共计895.61元；二、驳回李斌的其他诉讼请求。本案案件受理费57元，减半收取计28.5元，由李斌负担3.5元，鲍磊负担25元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李斌上诉对一审判决未予支持其住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费以及要求鲍磊赔礼道歉的主张不服。本院经审查认为，李斌在受伤后仅在门诊进行诊断并在门诊留院观察，并未住院治疗，且医院对其门诊治疗记录中并无加强营养、专人护理的内容，故李斌就住院伙食补助费、护理费、营养费的主张，本院不予支持。关于李斌误工损失的主张，本院认为，李斌未能提供其所在单位出具的误工证明以及收入因误工导致减损的充分证据。其提供的加盖单位财务专用章的职员台账表，仅能反映其绩效工资减少的事实，但该收入减少是否因误工造成，未能证实，故本院不予支持其误工损失主张。关于李斌主张鲍磊赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，李斌拍摄鲍磊的视频，并拒绝删除导致双方矛盾加剧，其行为亦存在不当，故对李斌要求鲍磊赔礼道歉的请求不予支持。李斌上诉称其拍摄行为属职务行为，但未能提供证据证实其具备该职务权限，故本院对其该上诉主张不予支持。综上，李斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月二十四日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初186号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：战国忠，男，1969年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告战国忠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告战国忠的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对战国忠的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告战国忠的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
��判员王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初1107号
原告：付海明，男，1970年7月14日出生，农民，住博白县。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：付雪连，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住博白县。
被告：叶云，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住博白县。
原告付海明与被告付雪连、叶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海明撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告付海明负担。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚文磊
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执326号
申请人：常春峰，男，1977年3月25日生。
被执行人：马巧玲，女，1972年12月10日生。
本院在执行申请人常春峰与被执行人马巧玲、周旭借款合同纠纷一案中查封了被执行人所有的位于新宋路柴油机厂家属院3号楼2单元9号房地产权证号（3339712）房屋一套，现因该案已和解履行完毕依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对新宋路柴油机厂家属院3号楼2单元9号房地产权证号（3339712）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李亚超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更333号
罪犯王景会，男，1978年8月22日出生，黑龙江省富锦市人，汉族，小学文化，捕前系无固定职业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月28日作出（2012）晋刑初字第112号刑事判决，以该犯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止。福建省福州市晋安区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）榕刑终字���478号刑事判决。一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第112号刑事判决第二项，即扣押在案的匕首等作案工具予以没收，上缴国库，由扣押单位福州市公安局晋安分局执行；二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第112号刑事判决第一项，即被告人王景会犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元；合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元；三、原审被告人王景会犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，罪犯王景会于2013年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更521号刑事裁��，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年9月28日起至2028年1月27日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王景会自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年12月止累计获考核计分2454分；考核期自2016年1月起至2017年12月止累计获考核计分2934分，获得表扬4次；本次交纳罚金9300元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王景会在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王景会减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年9月28日起至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执365号之一
申请执行人镇江金恒建筑安装工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路9号。
法定代表人郦国金，该公司董事长。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市檀山路与312国道交界处向西100米。
法定代表人颜茂枝，该公司董事长。
镇江金恒建筑安装工程有限公司与镇江润扬国际商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第22号裁决书已经发生法律效力。镇江润扬国际商贸城开发有限公司未依上述裁决给付款义务，申请执行人镇江金恒建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司正在镇江市润州区人民法院破产清算过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第22号裁决书由镇江市润州区人民法执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2318号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人姜洪波,男,1975年10月31日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人姜洪波借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢荣刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2707号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：肖娟，女，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告肖娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢32号
申请执行人:何小松,男性,1992年11月17日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人:刘德金,男,1991年02月12日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人何小松与被执行人刘德金民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，现达成执行和解协议“一、申请执行人何小松同意被执行人刘德金分期履行所欠债务，由被执行人刘德金于2018年3月4日前给付申请执行人2万元，2018年6月30日前给付3万元，下欠4万元于2019年1月30日前一次性付清，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃追偿；二、被执行人刘德金之父刘祖刚自愿用其名下房产（房产证号‘石泉县房权证字第144**号’）对以上债务提供担保，如被执行人刘德金未按协议第一条在约定期限内清偿债务，石泉县人民法院执行局可直接对其担保财产采取查封、拍卖等强制措施。”现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢32号
案件的执行。
到期后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年三月七日
书记员 潘 桃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4106号
申请执行人重庆市品度粮油有限责任公司,住所地：重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市恬呈商贸有限公司,住所地：重庆市綦江区。
被执行人周年,男,住重庆市渝中区。
被执行人周子博,男,住重庆市渝北区。
被执行人邓宗美,女,住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆市品度粮油有限责任公司与被执行人重庆市恬呈商贸有限公司、周年、周子博、邓宗美买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执4106号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
执行员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月二日
书记员 谢永芹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6239号
原告：马某，女，1982年9月18日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州文山县马塘镇干塘子村民委矛草塘村，居民。
被告：邵某，男，1982年3月6日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告马某与被告邵某离婚；2.判令婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年3月份，原、被告双方经人介绍相识，于2007年5月13日生育女孩邵某甲，于2008年10月生育男孩邵某乙，后于2010年8月24日在郯城县民政局办理结婚登记。原告与被告夫妻感情一般，婚后经常发生矛盾，夫妻关系确已破裂。
被告邵某未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年3月份，原、被告双方经人介绍相识，于2007年5月13日生育女孩邵某甲，后于2010年8月24日在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告邵某相识多年，且生育一女孩邵某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告称双方感情基础一般，婚后经常发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定及子女的健康成长，对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月八日
书记员 赵启强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1397号之一
被执行人：朱小刚，男，1980年5月7日出生于江苏省甘肃省，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地甘肃省渭源县）。
被执行人朱小刚盗窃一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0921号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。
本院在执行朱小刚盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0921号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 杨 明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖403号
原告：吴琼，女，生于1960年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告吴琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 旭
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2425号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：武某。住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金260万元、利息196675.54元（截止2017年9月21日），2017年9月22日之后按合同约定逾期利息计算至借款本金还清为止；请求判令原告对被告已抵押的财产优先受偿。事实和理由：2016年11月28日，被告武某丈夫常登强向原告借款260万元，被告武某为财产共有人，常登强及被告武某以其名下房屋为该笔借款进行抵押。同日，原告与被告丈夫签订《个人借款/抵押合同》，约定按季还款，借款期限为2016年11月28日至2018年11月27日止，借款年利率为9.2%。逾期年利率13.8%，该合同生效后，原告按合同约定履行了付款义务。因常登强去世，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告武某辩称，原告所述属实，其现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件、被告武某及其丈夫常登强身份证复印件及结婚证复印件、贷款转贷申请书及承诺书、甘肃农村信用社借款借据及贷款发放通知单、借款合同。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告武某丈夫常登强向原告会宁农商行借款260万元，被告为财产共有人与常登强以其名下房屋等财产为该笔借款向原告进行抵押。同日，原告与常登强签订《个人借款/抵押合同》，约定按季还款，借款期限为2016年11月28日至2018年11月27日止，借款年利率为9.2%。逾期年利率13.8%，该合同对双方权利义务进行了明确约定，被告与常登强以其在××县号（房屋所有权证号:）、会宁县新堡子（房屋所有权证号：XXXXX）、郭城驿镇新堡子北大街居民点西侧砖木、混合结构办公用房（房屋所有权证号：HXXXXX）、会宁县会师镇会师北路天润苑住××区（房屋所有权证号：）的房产抵押。现因常登强去世，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告与被告丈夫常登强签订《个人借款/抵押合同》，被告武某亦作为财产共有人为该笔借款提供抵押担保，借款担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。因此被告武某对其丈夫常登强所负债务有偿还义务。本案事实清楚，责任明确，原告所述理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金260万元、止2017年9月21日的利息196675.54元；并按年利率13.8%支付2017年9月22日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未在法院确定的时间内偿还原告以上借款本息，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司对被告武某抵押的房屋享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29174元，减半收取14587元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十一月三十日
书记员韩菲菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2284号
申请执行人周会，女，1990年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘平，女，1958年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周会与刘平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初305号之一
原告：胡海峰，男，1990年7月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：李伟，男，1971年5月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
法定代理人：王秀梅（系李伟的母亲），住洛阳市吉利区。
本院在审理原告胡海峰诉被告李伟借款合同纠纷一案中，原告胡海峰于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡海峰的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海峰撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告胡海峰负担。
审 判 长 康明学
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 于立峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭盈盈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3949号
原告：宋广富，男，1955年12月24日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗林东镇馒头敖包村新立屯。
委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：于海生，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇馒头敖包村新立屯。
原告宋广富与被告于海生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋广富的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼。被告于海生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款28000元及利息6384元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告于海生借原告人民币28000元，当时约定利率月息1.2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告于海生立即偿还借款28000元及利息6384元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告于海生借原告人民币28000元，当时约定利率月息1.2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告于海生立即偿还借款28000元及利息6384元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告于海生借原告宋广富人民币28000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告宋广富起诉要求被告于海生立即偿还借款28000元及利息6384元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海生于本判决生效后立即偿还原告宋广富借款28000元及利息6384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.60元，财产保全申请费363.84元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十一月十日
书记员王伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初389号
原告：余小江，男，汉族，生于1972年7月24日，住绵阳市涪城区。
被告：刘连贵，男，汉族，生于1956年2月20日，住绵阳市涪城区。
余小江与被告刘连贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小江到庭参加了诉讼。被告刘连贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小江向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即支付购货款9995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年下半年原告向被告供应羊肉等食料，被告支付了部分货款，尚有欠9995元货款。后经原告催收，被告总是拖延推阻，故起诉请求判如所请。
被告刘连贵未答辩。
经审理查明：2014年下半年至2015年初，原告余小江向被告被告刘连贵供应羊肉、羊肚等食料。四份经被告刘连贵签字确认的《送（销）货单》显示：2014年9月26日，原告购货价值2640元；2014年10月18日，原告购货价值4155元；2014年9月26日，原告购货价值1540元；2014年9月26日，原告购货价值1660元。
另查明，为向被告刘连贵送达法律文书，原告余小江支付公告费600元。
以上事实，有原告陈述、《送（销）货单》等证据在卷佐证。
本院认为：四份《送（销）货单》表明原告向被告供应了价值9995元的货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告主张被告支付货款9995元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘连贵自本判决生效之日起三日内向原告余小江支付货款9995元。二、被
二、被告刘连贵自本判决生效之日起三日内向原告余小江支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘连贵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 潘长胜
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李宏琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12234号
原告陈。委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。被告汤。被告周。原告陈与被告汤、周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈及其委托代理人陆海平到庭参加诉讼，被告汤、周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转先后于2014年1月28日、同年8月12日、同年10月24日共三次向原告借款人民币1,100,000元，三次借款均出具了借条，在借条上约定了还款日期和逾期还款违约金。原告通过银行转账、本票及现金交付了借款，但两被告在借款期满后未履行还款义务，故依法提出起诉请求：1、判令两被告归还借款1,100,000元；2、判令两被告支付逾期还款利息97,067元。被告汤、周未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因公司资金运转先后于2014年1月28日、同年8月12日、同年10月24日共三次向原告借款1,100,000元。第一笔借款由被告汤于2014年1月28日向原告出具借条，借条载明借款金额300,000元，借款期限3个月，逾期按每天1%计算违约金。当日，原告通过银行转账至被告周春贵银行卡内246,000元。第二笔借款由被告周为借款人、被告汤为担保人于2014年8月12日向原告出具借条，借条载明借款金额500,000元，借款期限6个月，逾期按每天1%计算违约金。原告于2014年8月11日出票给被告周春贵银行本票一张，金额为500,000元。第三笔借款同样由被告周为借款人、被告汤为担保人于2014年10月24日向原告出具借条，借条载明借款金额300,000元，借款期限3个月，逾期按每天1%计算违约金。当日，原告通过银行转账至被告周银行卡内300,000元。因两被告在借款期满后未履行还款义务，故原告诉至本院。审理中，原告陈述第一笔借款中有54,000元通过现金交付。另外，原告主张因约定的违约金过高，故借款的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算。上述事实，由原告陈的陈述、两被告出具给原告的借条三张及银行转账凭证、本票等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以转账交付等方式交付借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，现被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故对原告的陈述予以确认，其请求被告归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期利息，其计算的标准符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤、周于本判决生效后十日内归还原告陈延洪借款1,100,000元；二、被告汤、周于本判决生效后十日内支付原告陈延洪逾期利息97,067元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,573元(原告陈延洪已预交)，减半收取计7,786.5元，财产保全费5,000元，由被告汤顺新、周春贵负担，上述费用于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月十日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执413号之一
申请执行人江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司,住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
江苏江安集团有限公司与江苏恒顺达生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第152号民事判决已经发生法律效力。江苏恒顺达生物能源有限公司未依上述判决履行义务，申请执行人江苏江安集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人住所地在镇江经济开发区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇民初字第152号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘 娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执510号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人欧永超，男，生于1982年1月10日，汉族，居民。
被执行人张斌，男，生于1988年12月9日，汉族，农民。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人欧永超、张斌罚金一案中，本院于2016年8月29日作出的(2016)陕0721刑初64号刑事财产的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人欧永超、张斌逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元和3000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。
本案在执行中查明：被执行人欧永超、张斌刑满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执510号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许永强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1908号之一
申请执行人天津某某铭道文化传播有限公司，住所地天津市武清区某地。
法定代表人乔某某，该公司执行董事。
被执行人宁夏某某某某传媒有限公司，住所地宁夏银川市某地。
法定代表人洪某。
被执行人西安某某文化传播有限责任公司，住所地陕西省西安某地。
法定代表人郭某某，该公司执行董事兼总经理。
天津某某铭道文化传播有限公司与宁夏某某某某传媒有限公司、西安某某文化传播有限责任公司合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1351号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津某某铭道文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付拖欠费用827404元及违约金、支付滞纳金149261.76元、承担仲裁费37322.86元，律师费20000元。
执行中，本院依法从被执行人西安某某文化传播有限责任公司银行账户扣划人民币1500000元，其中1310462.01元发还给申请执行人天津某某铭道文化传播有限公司，扣除本案执行费15505元后，剩余174032.99元退还给被执行人西安某某文化传播有限责任公司。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1351号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终77号
上诉人(原审原告)：赵刘星，男，1990年6月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘江湖（系赵刘星父亲），男，1961年1月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵青（系赵刘星母亲），女，1968年12月4日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：仪征市宝能投资有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区88号。
法定代表人：张保文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁美玲，女，1986年4月18日出生，汉族，系该公司客户经理，住扬州市邗江区。
上诉人赵刘星因与被上诉人仪征市宝能投资有限公司车位纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初3590号民事判决，于2018年1月10日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵刘星于2018年1月26向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵刘星申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵刘星撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人赵刘星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年一月二十九日
书记员 李菲菲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终816号
上诉人（原审被告）：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道410号。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：谭剑军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向开吉，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
上诉人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴公司）因与被上诉人向开吉劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军、被上诉人向开吉的委托诉讼代理人向雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛利兴公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。
事实及理由：1.上诉人现有证据已经证明向被上诉人足额支付了工资，不再拖欠被上诉人工资；2.被上诉人系单方申请解除劳动合同关系，后上诉人同意双方协议解除劳动合同关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人向开吉未作书面答辩。
向开吉一审起诉请求：1.被告支付原告2015年6月、7月、2016年5月至2016年10月工资，共计37986.20元；2.被告支付原告通讯补贴4600元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计50386.20元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金
10400元；5.被告为原告足额补缴2014年11月1日至2016年10月20日期间应缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等基本社会保险；6.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日至2016年10月14日期间，原告在被告处从事设计兼行政人事经理工作，双方签订了《劳动合同书》，期限自2014年11月1日至2015年10月31日，月工资5200元（含通讯补贴200元）。合同期满后，原、被告未继续签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。被告未支付原告2015年6月工资，未足额支付2016年5月至2016年10月14日期间工资。2016年8月5日、2016年9月6日、2016年9月30日，被告四川盛利兴公司分别向原告支付工资1000元，共计3000元。2016年8月5日，原告以被告拖欠工资为由向被告递交书面辞职申请。2016年10月14日，原告离职。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出遂劳人仲案字【2016】654号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点一是被告拖欠原告工资金额。仲裁裁决认定被告拖欠原告2015年6月工资及2016年5月至9月期间工资共计27939.02元。经本院审理查明，被告拖欠原告2015年6月工资及2016年5月至10月14日工资。原告2016年10月上班14天，工资应为5200元/月÷21.75天×14天≈3347.13元。原告主张被告拖欠原告2015年7月工资，根据被告提供的银行转账流水显示，该月工资被告已于2015年11月26日向原告支付。故原告的该项主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当支付原告拖欠工资
31286.15元（含通讯补贴）。
本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应当支付的经济补偿金为原告本人两个月的工资，即10400元。被告主张原告系自动离职，不应当支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
本案的争议焦点三是被告是否应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资。原告系被告公司负责人事的主管，其作为单位日常人事行政主管，有一定人事管理决定权，签订劳动合同属于原告工作范围，在原告未提供证据证明其曾向被告提出签订合同而遭拒绝的情况下，双方未签订劳动合同的责任不应由被告公司承担。故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否应当为员工完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告要求被告为原告足额补缴2014年11月1日至2016年10月20日工作期间应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保卫等基本社会保险的请求，本案不予处理。遂判决：“一、被告盛利兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告向开吉尚欠工资31286.15元（含通讯补贴）；二、被告盛利兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告向开吉解除劳动关系的经济补偿金10400元；三、驳回原告向开吉的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告盛利兴公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：盛利兴公司是否拖欠向开吉工资，是否应向向开吉支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，盛利兴公司在一、二审庭审中均对欠付向开吉工资及工资数额无异议，本院予以确认。盛利兴公司未及时足额支付向开吉工资，且未依法为向开吉缴纳社会保险费，向开吉以此为由提出解除劳动合同关系，后双方协商一致解除劳动合同关系。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定。盛利兴公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）、（二）项、第四十七条第一款的规定，向向开吉支付解除劳动合同关系经济补偿金。
综上，上诉人盛利兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川盛利兴电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月二十三日
书记员 段富文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2294号
原告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，该公司董事长。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳市农科区1号。
法定代表人：董平。
原告四川省第六建筑有限公司诉被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案。依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员张乐川、罗志川组成合议庭。经审查：原、被告在《绵阳好圣二期2#铸造车间建筑工程施工合同》中约定：“一、3、工程地点：绵阳农科区；”同时约定“十六、本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向工程所在地人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，本案应由当事人协议约定的绵阳农科区所在的绵阳市游仙区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市游仙区人民法院管辖。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 罗志川
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李宏琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执227号之一
申请执行人：韩国华，男，1942年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：曹宏元，男，1968年8月24日出生，汉族，原住泰州医药高新区，现下落不明。
申请执行人韩国华与被执行人曹宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1291民初17号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及逾期利息、申请执行人垫付的案件受理费900元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行���未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息，除查明被执行人的银行存款800余元及登记在被执行人名下苏Ｍ×××××东风小型普通客车外，未发现其他可供执行财产；上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院前往被执行人住所地进行调查，社区干部反映，被执行人所在户拆迁安置两套安置房即XX花园XX幢XXX室及X地块XX幢XXX室，其他无可供执行的财产，被执行人早已外出，下落不明；本院依法调取被执行人所在户拆迁安置协议，该协议载明拆迁安置人口为2人，本院依汗对上述两套安置房进行了查封，并向泰州市中信会计师事务所送达执行裁定书、协助执行通知书，禁止办理上述房屋产权登记至其他人名下；本院已将被执行人曹宏元纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人表示：被执行人下落不明；上述银行存款数额较小，为节约司法资源，不要求划拨，该数额在执行标的范围内放弃；上述被执行人车辆，因未能实际扣押，暂无法处置；上述两套房屋系拆迁安置房，因暂不具备处置条件且涉及他人合法权益，需待领取房产证五年并析产后才能处置被执行人应得的财产权利，目前暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高��费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁安置协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息进行查询，除查明的上述银行存款及机动车外，未发现其他可供执行财产；对上述银行存款，申请执行人不要求划拨，并表示在执行标的范围内对该数额放弃；对上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人所在户拆迁安置的上述两套房屋系拆迁安置房且涉及其他家庭成员的合法权利，暂不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人提供不���被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291民初17号民事判决的本次执行程序。
待上述财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李德剑
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执451号之一
申请执行人林广熙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林景远，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所地涵江区。
被执行人林凤勇，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年3月14日作出的(2016)闽0303执451号执行裁定，冻结了被执行人林凤勇、林景远所有的银行存款人民币120248.00元，现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人林凤勇、林景远所有银行存款人民币120248.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审70号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙俊艺，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人ＸＸ花，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人孙俊艺、ＸＸ花婚后于2008年1月3日生育第一胎女孩，于2013年12月8日生育第二胎男孩，又于2016年12月15日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人孙俊艺、ＸＸ花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙俊艺、ＸＸ花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙俊艺、ＸＸ花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人孙俊艺、ＸＸ花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢860号之三
申请人：信宜市怡和物业管理有限公司，住广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺。
被执行人：潘镜锋，男，1963年1月3日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司与被执行人潘镜锋借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2007）增法民二初字第2185号民事判决书。潘镜锋未按生效判决履行义务，信宜市怡和物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年06月20日恢复立案执行。执行中，本院向被执行人潘镜锋发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人潘镜锋占有的位于增城区荔城街西山仓路东五巷2号的房产份额、被执行人潘镜锋所有的位于增城区荔城街西山东镜村废烂窖的土地使用权；暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执582号
申请执行人李秀英，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人陈玉明，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2010）忠法民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈玉明没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人陈玉明可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执582号执行案件的本次执行程序，待被执行人陈玉明有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦海棠