辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1451号
原告：刘忠会，男，1934年1月14日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村扣西组。
原告：李绍珍，女，1930年9月13日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村扣*组。
二原告委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘凤龙，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村扣*组。
被告：孟庆香，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村扣*组。
原告刘忠会、李绍珍与被告刘凤龙、孟庆香不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠会、李绍珍的委托诉讼代理人史凤军，被告刘凤���、孟庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠会、李绍珍向本院提出诉讼请求：要求二被告返还出售二原告房屋所得价款9,000元、领取二原告的粮食直补款和低保款17,220元、领取原告刘忠会的教师补助款8,320元以及出售二原告的毛驴和驴车价款3,000元，共计37,540元。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三子一女，二被告系二原告的儿子及儿媳。2011年以前，二原告是独立生活的，2011年春天，被告刘凤龙跟其他子女提出二原告由二被告养老送终，在二原告去世后其所有的财产归二被告所有，后二原告与二被告共同生活，在最初共同生活的几个月里，双方关系尚可，二原告将所有的财产都交给二被告保管，当时也默许了二被告支出，二被告开始一点点变卖原告名下的财产，包括房子、林木，并支取二原告的各种钱款，待二被告将二原告财产变卖完后，2012年春，二被告开始对二原告变得冷淡，时常找理由跟二原告生气，不照顾二原告的日常生活。2016年夏，二原告无法再与二被告共同生活，无奈只能到女儿家居住，现在次子刘凤学家生活。二被告擅自变卖和处分二原告财产的行为严重损害了二原告的合法权益，同时也违反了双方之间的口头赡养约定，现二被告已经不再赡养二原告，故二被告应该返还二原告的财产及变卖原告的财产所得。
刘凤龙、孟庆香辩称，二原告所述与事实不符，2011年春，二原告生病，生活不能自理，其他儿女都不愿赡养，故二被告将其接到家中赡养共五年。2016年7月19日，二原告女儿刘凤兰趁二被告不在家将二原告接走，第二天二原告儿子刘凤学说不用二被告赡养了，并要求二被告退还财产。二原告的房屋是二原告自己出售的，二原告的粮食直补款和低保款前几年是别人支取的，2014年、2015年、2016年和2017年的一笔是二被告支取的，取完钱后将本和钱均交给二原告了，2017年1月6日，二被告最后一次支取完钱后本和钱都丢失了。教师补助款共支取了两次，每次1,920元，之后将钱交给二原告了，毛驴和驴车是在与二被告共同生活之前二原告自己变卖的。综上，二被告不同意返还。
刘忠会、李绍珍围绕诉讼请求依法提交了证据即：1.北票市宝国老镇中心小学于2017年2月28日出具的证明一份，证明二被告领取了原告刘忠会的教师补助款。二被告对证据的真实性有异议，只认可领取了3,840元，其余为他人领取；2.宝国老信用社2017年2月14日对账单，证明二被告领取二原告的粮食直补款和低保款共计17,220元。二被告对证据的真实性有异议，只认可2014年、2015年、2016年和2017年的一笔是二被告领取的，其余为他人领取。3.刘凤兰的证人证言，证明二被告��二原告钱款取走的事实。二被告认为证人陈述不属实，且证人陈述为听他人说的；4.刘凤学的证人证言，证明二原告的粮食直补款、低保款、教师补助款都是二被告取出来自己消费了，房子也是二被告给卖的，毛驴及驴车都给二被告了。二被告对证人陈述不认可。二被告提供的证据有：1.2013年3月11日刘忠会与李久波签订的《房屋买卖协议书》，证明房子是原告刘忠会卖的，二被告已将卖房子的钱给二原告了。二原告对证据真实性无异议，但认为卖房款让二被告领取了。2.住院补偿记录复印件，证明二原告住院是二被告支付的医疗费。二原告对证据的真实性无异议，但认为医疗费还有其他子女出资。经对原告提供证据的审查，证据1为北票市宝国老镇中心小学提供的证明，但该证明内容未有其他证据予以佐证，对此证据本院不予采信，但二被告认可领取了3,840元，对此��院予以认定。证据2，因该取款记录未有二被告签字，对于二被告未认可部分，不能认定为二被告支取，对于二被告认可支取部分共计10,300元，其中2016年7月19日后支取共计600元，本院予以认定。证据3、4为证人证言，证据3中证人陈述二原告的粮食直补款、低保款、教师补助款都是二被告支取和房子是二被告所卖的事情都是从他人处听说，该部分为传来证据，本院不予采信，证据4中对上述部分虽陈述为二被告收支取，但未提供证据证明，本院不予采信。对于毛驴和驴车的处理，证据3中证人陈述：“二原告与二被告未共同生活时就把毛驴和驴车卖了，卖了3,000元，当时二原告把钱给证人，证人不要，后来二原告将这3,000元钱给二被告了，证据4证人陈述毛驴及驴车都给二被告了，二原告对证据3、4均无异议，说明在二原告与二被告共同生活前，二原告就将毛驴及驴车出售���，对于主张价款给二被告了，二原告未提供充分证据证明，本院对此不予认定。对于二被告提供的证据，证据1房屋买卖协议为原告刘忠会本人所签订，且在协议中约定自签字起，买方一次性付清房屋款9,000元，说明房屋为其本人自行处理，且在签字时已向原告刘忠会付清了房款，该证据本院予以采信。二被告证据2为二原告支付医疗费及补偿金额，只能证明二原告的治疗消费情况，不能证明该款为二被告支付，该证据本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子及儿媳。2011年以前，二原告是独立生活的，2011年春起，二原告与二被告共同生活，至2016年7月19日，双方分开生活。在共同生活期间，双方未约定收入和支出的支配方式，经二原告默许，二被告支取了二原告粮食直补款和低保款共计9,700��，支取教师补助款3,840元，上述共计13,540元，支取款项用于共同消费。双方分开生活即2016年7月19日后二被告支取共计600元。2013年3月11日，原告刘忠会将其房屋出售，得款9,000元。在双方共同生活前，二原告将自己所有的毛驴和驴车变卖。
本院认为，二原告与二被告在共同生活期间，二原告已无劳动能力，也无其他主要收入来源，其二人需二被告供养和照料。现二原告与二被告共同生活近五年期间，二被告支取二原告财产13,540元用于共同生活，根据本地近五年人均消费支出水平，二被告所支取的财产未超出二原告正常的生活消费所需，且共同生活期间双方未对财产支配进行约定，二原告也表示默许二被告支配其所有的财产，二被告无约定或法定返还二原告财产的义务，故二原告要求二被告返还共同生活期间由二被告支取的财产的诉讼请求，本院不予支持。但双方分开生活后，二被告支取的二原告财产600元，二被告主张过节时将钱款交给了二原告，但未提供证据证明，本院不予认定，该款应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告刘凤龙、孟庆香于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠会、李绍珍600元；
二、驳回原告刘忠会、李绍珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告刘忠会、李绍珍负担400元，被告刘凤龙、孟庆香负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。