wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3974号
原告：季桦，男，汉族，1962年11月15日出生。
被告：王倩文，女，汉族，1983年11月20日出生。
原告季桦与被告王倩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季桦的委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告王倩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桦诉称：2012年7月20日被告向我借款15000元至今未还，现要求被告归还此款。
被告王倩文未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告向原告借款15000元，于当日向原告出具借条一份，注明：“今借季桦15000元，一年内还清。”此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款15000元未还属实，有借条为证，应予归还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩文归还原告季桦借款15000元；
以上被告给付原告款项合计15000元，须于本判决生效后立即付清，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交237.15），减半收取87.5元，由被告负担，剩余案件受理费149.65元由我院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一六年七月十八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终73号
上诉人（原审原告）白某1，男，1992年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托代理人白某2，男，1946年12月29日出生，蒙古族，居民，经常居住地内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗新华街西段。
法定代表人房某，系旗长。
委托代理人赵某，翁牛特旗国土资源局监察股股长。
原审第三人韩某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，经常居住地内蒙古自治区。
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人白某1与被上诉人翁牛特旗人民政府、原审第三人韩某因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，涉案争议地坐落在翁牛特旗白音他拉苏木政府所在地，第三人韩某2008年7月14日向被告翁牛特旗人民政府申请用地面积832.00平方米土地，被告翁牛特旗人民政府2008年7月14日为其颁发了翁国用（2008）字第0396号国有土地使用证。该证记载，土地使用者韩某，地号607-（01）-63-（1），土地用途住宅，土地使用类型租赁，终止日期2028年7月，使用面积832.00平方米，四至东至伙墙中心线邻宝音达来宅院、西至自墙外皮临巷道、南至自院外皮临巷道、北至自墙外皮临海大公路。被告翁牛特旗人民政府依据第三人韩某的申请，2011年3月25日为第三人韩某颁发了翁国用（2011）字第272号国有土地使用证，该证在翁国用（2008）字第0396号国有土地使用证登记的土地面积的基础上增加260平方米土地。2011年10月8日第三人韩某申请将翁国用（2011）字第272号国有土地使用证上登记的临街部分土地用途住宅变更为商服。被告翁牛特旗人民政府2011年10月17日分别为第三人颁发翁国用（2011）字第929号国有土地使用证、翁国用（2011）字第930号国有土地使用证，二证登记的面积系对翁国用（2011）字第272号国有土地使用证登记的面积的划分。原告白某1一家居住在翁牛特旗白音他拉苏木所在地，系该苏木宝音代嘎查的牧民，白某1一家在第三人韩某宅院以南有土房两间，该房屋不在涉案争议地内，且该房于2015年被推倒后未进行建筑，现原告一家已不在该处居住，原告家房屋及坐落的土地均未申请办理过土地使用证和房屋所有权证。2016年7月，第三人韩某与原告白某1因涉案争议土地权属产生纠纷后，第三人韩某提起了民事诉讼，原告白某1得知涉案争议的土地已被被告为第三人颁发了翁国用（2011）字第930号国有土地使用证，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院审理过程中，因翁国用（2011）字第930号国有土地使用证系涉案翁国用（2011）字第272号国有土地使用证变更登记，故原告提起本诉。原告认为，被诉行政行为违法，在土地四至界限未发生任何变化的情况下，土地面积增加了260平方米，侵犯了原告一家居住了40年的土地使用权，请求确认被告为第三人颁发的涉案土地使用证违法，并由本案被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案被诉行政行为系被告翁牛特旗人民政府2011年10月为第三人韩某颁发翁国用（2011）字第272号国有土地使用证这一行政行为，该行政行为系本案被告在2008年7月14日为第三人韩某颁发的翁国用（2008）字第0396号国有土地使用证登记的面积832平方米基础上又增加260平方米的土地登记行为。该新增面积系第三人韩某2008年土地登记的四至南至巷道向南延伸12.5米，东西宽度无变化。原告认为被告为第三人新增260平方米的土地登记行为侵占了原告一家享有40多年使用权的土地，但原告未向本院提供对涉案土地享有合法使用权的相关证据，亦认可原告家曾经居住的两间土房坐落的土地不在涉案争议的260平方米的土地范围内。原告当庭述称原告家原来居住的两间土房已于2015年被推，现已不在该处居住，鉴于涉案土地性质系国有，原告不能提供相应证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，亦不能提供证据证明被诉行政行为对其合法权益产生了实际影响。第三人韩某主张原告白某1与被诉行政行为不存在利害关系的理由，予以支持。原告认为被诉行政行为侵犯其合法权益的诉讼理由缺乏事实和法律依据，原告请求确认翁国用（2011）字第272号国有土地使用证违法的诉讼请求不予支持。原审法院裁定：驳回原告白某1的起诉。
宣判后，白某1不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。涉案土地以前是宝音代嘎查的集体土地，后变更为国有土地，但上诉人在集体性质时已经在此居住。上诉人一家在自己的宅基地上生活了40多年，被上诉人为原审第三人颁发国有土地使用证时给其多增加了260平方米，占了上诉人使用的土地，上诉人与涉案土地有法律上的利害关系。被上诉人提交的（2008）字第0396号国有土地使用证与（2011）变更的字第272号和字第930号土地使用证四至界限未变，土地面积却增加了260平方米，而被上诉人未能进行有效说明。综上，请求二审法院撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初66号行政裁定，改判或发回重审。
被上诉人翁牛特旗人民政府、原审第三人韩某答辩称服从一审裁定。
经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人翁牛特旗人民政府在原审第三人韩某原土地使用证的基础上于2011年10月又为其颁发了翁国用（2011）字第272号国有土地使用证，增加了土地使用面积260平方米，经过了土地审批程序。现上诉人无有效证据证明曾经使用的土地在争议的国有土地使用证的土地面积之内，亦无证据证明上诉人家原使用的土地与原审第三人家使用的土地有重合部分。而且争议的土地使用证是在通过签订国有土地使用租赁合同的基础上颁发，在此合同未被撤销、变更的情况下，上诉人亦不能提供其对涉案土地享有合法使用权的相关证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 孟 和
二〇一七年四月二十五日
书记员 张一竹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何善祥，董事长。
被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，现住福建省福清市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第204号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币25000000元及利息（暂计至2016年2月20日利息为人民币268458.85元）、受理费人民币87837元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终23号
上诉人（原审被告）：张慧，女，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：薄涛，女，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：洪毅，男，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：周金武，男，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：池洁斌，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：沈乾坤，男，住山东省青岛市胶州市。
上诉人张慧、薄涛与被上诉人洪毅、周金武、池洁斌合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01032－2号民事裁定，向本院提出上诉。张慧、薄涛上诉称：本案因采矿权纠纷而提起诉讼，属于不动产纠纷，应由不动产地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系转让砂场及设备、砂场经营管理权引发的合同纠纷，2014年11月27日，（甲方）沈乾坤、与（乙方）洪毅、周金武、池洁斌及担保人张慧、薄涛签订《清淤采砂转让协议》，该清淤采砂工程位于山东省平度市，上述转让协议第五项约定：“本协议在履行过程中如有分歧，双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院。”该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，约定管辖有效，洪毅依约定向其住所地即原审法院起诉符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，张慧、薄涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15787号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人李代华，董事长。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告杨志立，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告杨志立追偿权纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是起对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十二月十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕珍。
委托代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台海基置业有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇。
法定代表人：孟祥照，该公司董事长。
再审申请人李仕珍因与被申请人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李仕珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）鄂0102刑初712号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某某，男，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日20时16分许，被告人段某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色思威牌小型汽车，沿武汉市发展大道由二七小路向解放大道方向行驶，当车行至江岸区发展大道黑泥湖西路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，段某某体内酒精含量约为188mg/100ml。经鉴定，段某某血液中的乙醇浓度为172.53mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段某某具有自愿��罪的处罚情节，建议判处被告人段某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第507号
本院在执行杨克华申请执行姜自海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜自海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜自海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初1873号
原告郝淑芳，女，生于1948年10月25日，汉族，居民，
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，
原告郝淑芳与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郝淑芳诉称：2016年8月4日，杨海云驾驶车牌陕Ｋ×××××4号东风牌大型客车由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路96km处（仁寿路段）时，与王永波驾驶的车牌川Ｚ×××××6号东风日产牌小型客车车尾发生碰撞，致川Ｚ×××××6号车向前滑行与郭勇驾驶的车牌川Ｃ×××××0号的宝马牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损川Ｃ×××××0号的乘车人郝淑芳受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至自贡市第一人民医院住院治疗15天，后经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残等级为拾级，需二次续医费7000元。2016年8月25日，四川省公安厅交警总队高速公路支队作出《道路交通事故认定书》认定陕Ｋ×××××4号车驾驶员杨海云承担全部责任。另经了解，被告梁怀陕Ｋ×××××4号东风牌大型客车的实际车主，杨海云系其聘请的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司投保了交强险。原告要求被告赔偿的损失费用：1.医疗费27596.23元；2.护理费1500元；3.误工费10700元；4.残疾赔偿金34066元；5.交通费1000元；6.鉴定费1000元；7.精神抚慰金3000元；8.后续护理费9100元；9.营养费900元；10.续医费7000元；11.续医护理费1500元，共计97542.23元。扣除中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险范围内赔偿的20500元，还剩余77042.23元，应由被告在交强险范围限额内赔付原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司在签收本调解书十五天内赔偿原告郝淑芳39027元。
本案受理费863元，由原告郝淑芳自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳珏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初815号
原告：廖某3，男，1986年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告廖某3与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某3撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1369号
申请人思旺生，公民身份证号码×××，女，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
申请人思旺生与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1619号民事调解书已经发生法律效力，申请人思旺生于2016年9月2日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1619号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十一日
书记员 班
永秀
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1833号
申请执行人长春群兴投资有限公司。住所地长春市二道区东环城路****号。
法定代表人梁兴禄，董事长。
被执行人长春市第四机砖厂。住所地长春市二道区。
法定代表人袁久华，厂长。
关于申请执行人长春群兴投资有限公司与被执行人长春市第四机砖厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人长春市第四机砖厂采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执438号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：贺晋，男，1988年8月24日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈园，女，1986年10月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日生，汉族，住樟树市。
本院依据已生效的(2016)赣0982民初598号民事调解书，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖拍卖被执行人陈鹏所有的位于XXX（房产证号：樟房字第××号）房产。2017年1月16日，买受人袁新凤（身份证号：XXX）以最高价139万元竞得此套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈鹏所有的位于XXX（房产证号：樟房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人袁新凤所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人袁新凤时转移；
二、买受人袁新凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月六日
书记员 肖武梁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2842号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告李飞军。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李飞军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙万民
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1575号
原告魏宴忠，男，生于1974年7月28日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告魏宴忠诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告魏宴忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宴忠申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宴忠撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓超利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5910号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被告赵元凯，男，汉族，住江苏省宝应县。
被告徐义燕，女，汉族，住江苏省宝应县。
被告蔡秀恺，男，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告赵元凯、徐义燕、蔡秀恺买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告恒天九五重工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何姣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐朝
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执904号
申请执行人：临邑县财政局。
法定代表人：王守海。
被执行人：山东鲁牛有限公司。
法定代表人：毕士坤。
本院在执行临邑县财政局与山东鲁牛有限公司借款合同纠纷一案中，因已查封被执行人山东鲁牛有限公司名下的房产为轮候查封现无法处置，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东鲁牛有限公司确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初1308号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王凤金
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第774号
申请执行人：魏兆楠，女，汉族，1984年3月5日生，住南昌市东湖区，
被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生，住南昌市南昌县，
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住南昌市南昌县，
本院在魏兆楠申请执行黄红妹、卢国平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月30日作出的（2014）西桃民初字第390号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红妹、卢国平截止于2015年4月30日确认欠申请执行人魏兆楠借款本息共计4336800元人民币。如未能按时归还，则按月利率两分计算利息，直至款项全部付清。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人黄红妹名下的房产，三次流拍后同意以物抵债，执行到位613935元。剩余款项调查了被执行人房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异52号
异议人（被执行人）：周林，女，汉族，1983年4月11日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人：刘光洲，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖北省十堰市。
被执行人:郭春艳，女，汉族，1982年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：孙巍，男，汉族，1985年9月2日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：张小勇，女，汉族，1980年11月5日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人刘光洲与被执行人郭春艳、孙巍、张小勇、周林民间借贷纠纷一案中，异议人周林于2017年9月20日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周林称：一、十堰市茅箭区人民法院在审理该案是程序违法。该院（2015）鄂茅箭民一初字第02366号民事判决书中称，被告孙巍、张小勇、周林经本院传唤未到庭不属实，我从未收到该院的开庭传票。该院未经传唤我本人，便对该案进行了缺席判决，剥夺了我的诉讼权利，违反法定程序。二、我不应当承担该笔债务的连带责任。我对该笔借款的事实毫不知情。该笔借款是2013年9月17日借的。这期间我与孙巍正在准备办理离婚事宜，处于感情完全破裂状态，该笔借款也不可能用于夫妻共同生活，因此该笔借款时孙巍的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，终止对我的财产执行，解除对我银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人刘光洲依据十堰市茅箭区人民法院于2015年11月18日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02366号民事判决书向十堰市茅箭区人民法院申请执行，后经湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定将该案由本院执行。该民事判决书判决：一、郭春艳、孙巍偿还刘光洲借款46500元及利息；二、张小勇、周林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法对异议人（被执行人）周林的银行账户进行了冻结。异议人（被执行人）周林于2017年9月20日向本院提出书面异议。
本院认为,本院依照已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02366号民事判决书，依法对异议人（被执行人）周林的银行账户进行了冻结。该执行行为符合相关法律规定。异议人周林所提执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，异议人周林认为十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02366号民事判决书程序违法，其应当按照审判监督程序办理。故异议人周林所提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）周林的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3927号
原告：天津安居物业管理有限公司，地址：天津市河北区月纬路月浩里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法律专员。
被告：杨涛，男，住天津市河北区。
原告天津安居物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈秀明到庭参加诉讼,被告杨涛经本院依法传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年10月1日至2018年3月31日共计42个月的物业费1256.72元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告杨涛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日原告与天津市河北区环金安居建设有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限为合同签订之日至小区成立业主委员会签订的新的物业服务合同生效之日止，合同约定物业费的收费标准为0.5元每月每平方米。2008年4月29日增加单价为0.6元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为49.87平方米，每月物业管理服务费29.92元，被告欠自2014年10月1日至2018年3月31日共计42个月的物业费1256.64元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区环金安居建设有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨涛给付原告天津安居物业管理有限公司2014年10月1日至2018年3月31日共计42个月的物业费1256.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更204号
罪犯赵基龙，男,1983年8月12日生，汉族，大学文化，原住安徽省桐城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月18日作出（2011）昆刑二初字第0796号刑事判决，认定被告人赵基龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元，暂扣于昆山市公安局的退赔人民币十九万九千三百元，发还被害单位，责令被告人对被害单位尚未退赔的经济损失431310元，继续予以退赔。刑期自2011年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月18日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵基龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵基龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵基龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2016年1月、2016年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元,退赔被害单位财产损失共计价值人民币431310元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评
审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵基龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵基龙减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初85号之一
原告：余姚市乐扬电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：施旸，该公司总经理。
委托代理人：朱志鹏，该公司员工。
被告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。
法定代表人：范立峰，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市乐扬电器有限公司与被告宁波希佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市乐扬电器有限公司于2016年2月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告宁波希佳电器有限公司的银行存款55000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波希佳电器有限公司的银行存款55000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王瑶炯
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初986号之一
原告：惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村沿湖，统一社会信用代码为91441303761595977Y。
法定代表人：翁镜生，董事长。
委托诉讼代理人：阙光葆、张小山，广东百德律师事务所律师。
被告：吉安市森菱实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区新工业区，统一社会信用代码为91360800667483602U。
法定代表人：黄孝强，董事长兼总经理。
被告：马雅飞，女，1973年1月29日出生，回族，吉安市森菱实业有限公司股东，身份证住址河南省洛阳市涧西区，住吉安市青原区。
两被告委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
原告惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司与被告吉安市森菱实业有限公司、马雅飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司以与被告吉安市森菱实业有限公司、马雅飞达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司撤诉。
案件受理费52184元，减半收取计26092元，由原告惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十二月四日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保64号
申请人：樊德，男。
被申请人：陈镜，男。
被申请人：叶又芬，女。
申请人樊德于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈镜所有的位于汝城县XX镇XX街房产一栋予以查封；对被申请人陈镜、叶又芬在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、汝城县农村信用合作联社的银行存款536000元予以冻结。以上保全金额以536000元为限。申请人樊德以其所有的位于资兴市XX大道的房产和位于资兴市XX大道提供担保。
本院经审查认为，申请人樊德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈镜所有的位于汝城县XX镇XX街房产一栋，期限为采取保全措施之日起三年；
二、冻结被申请人陈镜、叶又芬在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、汝城县农村信用合作联社的银行存款536000元，期限为采取保全措施之日起一年；
三、查封本案担保物申请人樊德所有的位于资兴市XX大道和位于资兴市XX大道，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以536000元为限。
案件申请费3200元，由申请人樊德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年五月二日
书记员 王晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审57号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：蔺某，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3067号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3067号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，行政处罚无异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇万家村占用516平方米果园（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2015年12月16日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月14日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3067号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3067号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3067号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 卓
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522民初674号
原告：李新初，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：李新藩，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市，系原告之弟。
被告：张海连，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。
原告李新初与被告张海连买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李新初提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新初撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告李新初云负担。
审判员 何进军
二〇一七年五月九日
书记员 黄邵峰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初239号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年3月17日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月5日被玉田县公安局取保候审，5月12日被玉田县人民检察院取保候审，6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月11日18时许，被告人王某某在玉田县“凤凰购物商场”地下超市散零食摊位处，将装有安某苹果6PLUS型号的手机、充电宝等物品的购物车推走，后将安某所有的苹果6PLUS型号的手机、充电宝盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4844元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人安某的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月11日18时许，被告人王某某在玉田县“凤凰购物商场”地下超市散零食摊位处，将装有安某苹果6PLUS型号的手机、充电宝等物品的购物车推走，后将安某所有的苹果6PLUS型号的手机、充电宝盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4844元。案发后，被盗手机已被公安机关从被告人王某某处扣押并发还给被害人安某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某的供述笔录；被害人安某的陈述笔录；证人舒某、杨某的证言笔录；受案登记表；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片及现场图；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还物品、文件清单；调取证据清单；收据；情况说明；到案经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1446号
申请执行人邯郸市某某公司。
被执行人河北某某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2375号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1446号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓飞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执219号
申请执行人:成县瑜强二手汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西关村。
法定代表人：镡仲海，系该公司经理。
被执行人：张某，男，汉族，出生于1994年11月20日，农民，住甘肃省成县。
申请执行人成县瑜强二手汽车租赁有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出(2017)甘1221民初420号民事调解书确定的义务，一、由被执行人张某返还申请执行人成县瑜强二手汽车租赁有限公司奔腾B70甘KK62**小轿车一辆。二、由被执行人张某支付申请执行人成县瑜强二手汽车租赁有限公司车辆租金10000元。在案件执行中，被执行人张某在2017年10月20日当场支付，该款已由申请人由被执行人张某返还申请执行人成县瑜强二手汽车租赁有限公司领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
(2017)甘1221民初420号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1820号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，系该公司董事长。
委托代理人朱英霞、杨强，系该公司员工（一般代理）。
被告张雯，男，汉族，1988年4月4日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告张雯物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年五月四日
书记员 彭晓桐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初1353号
原告焦某，女，汉族，1990年8月25日出生，住孟村县，。
被告刘某，男，汉族，1990年5月5日出生，住孟村县，。
原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告经人介绍认识，于2016年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。双方常因家庭琐事闹矛盾，无共同语言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、陪嫁物品全部带回；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告的结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、子宫超声报告单一份，证明原告子宫没有问题。3、手术术后须知一份，证明被告有病，曾做过手术。被告对原告提交的证据没有异议。
被告刘某辩称，原告说的不对，双方的感情一直很好，娶媳妇不容易，要求原告给一次和好机会。并提交医院检查证明一份，证明其没有病，身体没有问题。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。
本院认为，原告焦某与被告刘某从相识、相恋到结婚，双方在共同生活过程中应建立了一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交充分的证据,且被告表示夫妻感情一直很好，希望给予和好机会。本院认为原被告既结为夫妻,就应珍视这份缘份与情感,日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 哈庆原
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初105号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李前勇，男，1973年6月27日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
委托辩护人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李前勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人李前勇及其辩护人陈德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日18时许，被告人李前勇驾驶长安牌小型面包车从重庆市铜梁区石鱼镇往虎峰方向行驶，当行至铜梁区国道319线2462KM处左转弯时，与直行的由李某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、李某1受伤经抢救无效死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李前勇承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
事发后，被告人李前勇当即拨打110报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李前勇与其车辆保险公司向被害人李某1的近亲属赔付经济损失费共计418000余元，被害人亲属对被告人李前勇表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李前勇的供述，证人李某2的证言，报案记录，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，车检报告，乙醇检验报告，机动车车辆及驾驶员信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，交通事故调解记录，协议书，工商银行网上银行电子回单，收条及谅解书等证据予以证实，且被告人李前勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李前勇驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李前勇依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人李前勇从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李前勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年四月五日
书记员 谢 东
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初920号之二
原告：魏丙怀，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市鸡泽县。
被告：平乡县鸿基商砼有限公司，住所地平乡县丰州镇西田村。统一社会信用代码：91130532336315479N。
被告：尉会锁，男，住平乡县。
被告：祝建宁，男，汉族，1976年3月17日出生，农民，初中文化，住广宗县。
原告魏丙怀诉被告平乡县鸿基商砼有限公司、尉会锁、祝建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张威于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丙怀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏丙怀撤诉。
案件受理费1715元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑晓飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2192号
申请执行人：谢福平，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：姚广林，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行谢福平与姚广林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人姚广林的存款180000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 季红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3315号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人陈远菊。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈远菊金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3043号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的为人民币26887.55元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3043号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2162号
罪犯马永强，男，1981年11月26日出生，回族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年1月20日作出（2016）云0523刑初1号刑事判决，以被告人马永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2369号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人李时发。
被执行人张雅真。
被执行人颜亚辉。
被执行人颜世康。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李时发、张雅真、颜亚辉、颜世康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人颜亚辉与颜东成共有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 林鸿志
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3375号
罪犯刘刚，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：贵州省遵义市正安县。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠城法刑二初字第431号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯刘刚的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯刘刚不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯刘刚不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3701号假释建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年八月二十四日
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执812号
申请人詹少华。
被执行人ＸＸ玉。
被执行人龙晓冬。
本院作出的（2017）黔2627民初54号民事判决书已发生法律效力，申请人詹少华于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向二被执行人发执行通知书��责令二被执行人履行支付申请人詹少华313200元及利息，负担案件受理费2995元，执行费4598元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款记录、无证券、无车辆、无财产可供执行，且二被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执812号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2017）黔2627民初54号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执807号
申请执行人廖文云，男，汉族，住吉水县。
被执行人庄有福，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人李艳萍，女，汉族，住址同上。系被执行人庄有福妻子。
本院于2016年4月20日立案执行廖文云申请执行庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初第2403号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款110000元及利息，负担诉讼费1250元及执行费1600元。在执行过程中，本院对被执行人位于吉安市青原区天玉镇临ＸＸ庭3栋1单元602室房产进行司法拍卖，申请执行人申请参与对拍卖款的分配，已执行到位43061元（含返还诉讼费1250元）。经调查，被执行人庄有福、李艳萍暂无其它有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10218号
上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）
被上诉人（原审原告）：韩观凤
委托代理人：谭舒云
上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向韩观凤支付工资4460元。二、驳回韩观凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。
判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回韩观凤的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知韩观凤等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和楼面部负责人周某说好试业期间楼面员工韩观凤每月工资：2500元，但由于内部试业期间韩观凤各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，韩观凤2月份工作了28天，3月份工作了15天，按照2500元/月的标准计算2、3月份的工资共计为3750元，原审判决其支付给韩观凤的工资数额不当。
被上诉人韩观凤服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据阮添德的上诉及韩观凤的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给韩观凤的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016内0581执296号
原告陈国艳，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张静霞，女，1971年3月17日出生，汉族，通辽市包商银行团结路支行职工，现住内蒙古通辽市.
本院在执行陈国艳申请执行张静霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第987号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 王 骞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4911号
原告潘文正，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告王伟超，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告杨燕，女，1992年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡仓上村民委员会向家湾村民小组**号，现住浙江省浦江县。
原告潘文正与被告王伟超、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文正到庭参加诉讼，被告王伟超、杨燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币60000元并支付利息13200（利息从2016年8月8日起按月利率2%计算利息至2017年7月8日，之后利息仍按上述利率计算至实际付清之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年8月8日按年利率6%计算至起诉之日止，以后利息按年利率6%至实际偿还之日止）；2、请求法院判令两被告归还借款利息19000元；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告王伟超因资金周转需要向原告潘文正借款60000元，并出具借条一份，约定月利率百分之二。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，本金60000元以及利息至今未还。两被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告王伟超出具的落款为“2016年8月8日”的借条一张。
2、结婚登记审查处理表复印件一份。
被告王伟超未作答辩，也未提供证据。
被告杨燕未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对借条系被告王伟超出具的事实予以认定。
经审理查明：被告王伟超、杨燕系夫妻。被告王伟超向原告潘文正出具了落款为“2016年8月8日”的借条一张，借条载明：“今向潘文正借到现金人民币60000.00元，大写陆万元整，利息按月利率百分之计算。如借款人未还本息引起诉讼的，由金华市浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借款人：王伟超。2016年8月8日。”同日，王伟超出具了确认书一份，确认书载明：本人已收到潘文正借给本人的人民币60000.00元。确认人：王伟超。2016年8月8日。”原告庭审中陈述该《借条》中的月利率百分之2中的“2”系其添加；借条中的借款金额60000元包含了借款本金40000元，其余为自2014年8月计算至2016年8月8日止的利息。该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告王伟超尚欠原告借款40000元，有被告王伟超出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。原告庭审中陈述本案《借条》中的借款金额60000元中包含了计算至2016年8月8日止的利息20000元，现原告主张由被告支付利息欠款19000元，仅对其民事权利的处分，不违反法律规定。原、被告在落款为“2016年8月8日”的《借条》中未约定利息，视为不支付利息，但可起诉之日按年利率6%计算利息。被告王伟超、杨燕系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟超、杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告潘文正借款本金40000元及利息（按年利率6%从2017年7月11起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告王伟超、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告潘文正利息欠款19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告预交1300元），公告费650元，合计人民币1925元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1275元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 沈浩然
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1159号
原告：庄合强，男，1967年4月12日生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
原告：庄金荣，男，1932年4月21日生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：黄金和，男，1968年6月24日生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：庄碰，男，1951年5月29日生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：黄月海，男，1949年5月25日生，汉族，住福建省漳浦县。
原告庄合强、庄金荣与被告黄金和、第三人庄碰、黄月海租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
两原告向本院起诉，请求判令：1、被告分别支付原告庄合强、庄金荣租金人民币24466元、156400元，并自2015年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计付利息；2、案件受理费由被告负担。两原告起诉的主要事实与理由为：两原告等案涉虾池的股东将虾池（四至范围为：东至庄丽朋围垦埭岸；西至横门下港；南至横门港；北至庄讨海虾池岸）出租给被告，租期为2015年7月至2017年7月，租金为每年每亩3900元。原告等人依照合同约定履行了出租租赁物的义务，被告只支付给原告庄合强31000元，其余租金均未支付，经原告多次催讨，被告依然未履行合同义务，构成违约。
本院经审查认为：本案纠纷涉及的法律关系为虾池租赁合同关系。从两原告提交的证据以及诉讼请求看，两原告是基于其与被告之间的租赁合同，向被告主张支付拖欠的租金，本案纠纷与虾池所在区域的海域使用权无关，该区域的海域使用权并非本案争议标的。鉴于，两原告是依据普通的租赁合同向被告主张支付租金，故本案纠纷属于普通的民事纠纷，并非海事海商纠纷，不属于海事法院专门管辖。依照最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第97项之规定，本案案由应为“租赁合同纠纷”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾大津
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执219号
申请执行人:贾双豹，男，1987年5月10日出生，汉族，现住颍上县。
申请执行人：徐欠欠，女，1987年3月18日出生，汉族，现住。
被执行人：颍上县剑飞汽贸经营有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区城市广场9栋101#、201#，统一社会信用代码91341226058491308H。
法定代表人：马绍山。
申请执行人贾双豹、徐欠欠与被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司为买卖合同纠纷一案，执行标的91990元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人的法定代表人马绍山在监狱服刑。经网络查询被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司纳入失信被执行人名单。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 缪 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1718号
原告：朱其贵，男，1967年5月12日出生，汉族，泗洪县奇隆车业经营部董事长，住泗洪县。
被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：宿迁市美合肥业有限公司，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
被告：泗洪县永超复合肥厂（经营者苏永超，该字号业主），住所地泗洪县经济开发区。
被告：苏永超，男，1983年11月22日，汉族，宿迁市美合肥业有限公司法定代表人，住泗洪县经济开发区。
原告朱其贵与被告胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、泗洪县永超复合肥厂、苏永超民间借贷纠纷一案��本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其贵到庭参加诉讼，被告胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、泗洪县永超复合肥厂、苏永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱其贵申请追加被告泗洪县永超复合肥厂为本案被告，并撤回对被告宿迁市美合肥业有限公司、苏永超的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱其贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡继梅偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月20日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；2.被告泗洪县永超复合肥厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告胡继梅多次以泗洪县永超复合肥厂经营需要资金为由向原告借款。2016年1月20日，原告朱其贵与被告胡继梅及苏永超结算，被告胡继梅及苏永超向原告出具借条1张，确认欠原告借款本金共计200000元，并约定月息2分，被告泗洪县永超复合肥厂及宿迁市美合肥业有限公司加盖公章。经原告催要，各被告均未偿还原告借款本息，现被告泗洪县永超复合肥厂的房屋即将拆迁，原告的债权无法清偿，故诉至法院。
被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂未作答辩。
原告朱其贵围绕诉讼请求依法提交了借条1张。被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡继梅曾多次向原告朱其贵借款。2016年1月20日，经原告朱其贵与被告胡继梅结算，被告胡继梅向原告出具借条1张，确认向原告朱其贵借款本金为200000��，被告胡继梅签字确认，被告泗洪县永超复合肥厂作为担保人加盖印章。经原告催要，被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂均未偿还原告上述借款本息，因而成讼。
本院认为，原告朱其贵与被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂之间的借款及担保合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告朱其贵已按约向被告胡继梅交付借款，且涉案借款已经结算，双方未约定还款期限，但经原告催要，被告拒不还款，已构成违约，被告胡继梅应按结算后的借款本金200000元向原告履行给付义务，故对原告要求被告胡继梅给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因在借条中已对借款利息进行了明确约定，故原告要求按借条中载明的月利率2%计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告泗洪县永超复合肥厂自愿为被告胡继梅的借款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对被告胡继梅的上述借款本息承担连带清偿责任。被告泗洪县永超复合肥厂承担保证责任后，有权向被告胡继梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡继梅偿还原告朱其贵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月20日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告泗洪县永超复合肥厂对上述债务承担连带偿还责任，被告泗洪县永超复合肥厂承担保证责任后，有权向被告胡继梅追偿��
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告朱其贵提交的证据和证明目的如下：
欠条1张���时间为2016年1月20日，证明被告胡继梅多次向原告朱其贵借款，经结算，被告胡继梅欠原告借款本金为200000元，并约定借款利息为月息2分，被告泗洪县永超复合肥厂对上述债务提供担保。
被告胡继梅、泗洪县永超复合肥厂未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执890号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人：王兵，男，住长春市南关区.
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王兵罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1062号刑事判决书判决被告人王兵罚金10，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1062号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初943号之一
原告：骆万英，女,1983年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙明强，男，1981年2月5日出生，汉族，杭州市富阳区。
第三人：杭州市富阳区春江街道建设村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。
法定代表人：徐华丰，主任。
原告骆万英与被告孙明强、第三人杭州市富阳区春江街道建设村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告骆万英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆万英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆万英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆万英负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王国荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2354号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行。
负责人：肖红斌，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，系中国工商银行股份有限公司荆门分行职员。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：李春。
被告：曾凡林。
原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行（以下简称工商银行文峰支行）与被告李春、曾凡林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行文峰支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,李春、曾凡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工商银行文峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春、曾凡林偿还信用卡透支款项435855.08元，支付截至2017年6月15日的罚息124800.94元、违约金10500元，并支付2017年6月16日起至还清之日止的罚息（以435855.08元为基数按日万分之五计算）和违约金（每月500元）；2.判令工商银行文峰支行对李春提供的抵押物鄂H21K**号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.李春、曾凡林承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，李春向工商银行文峰支行申请办理了卡号为6222330008672180的信用卡。2013年12月4日，李春向工商银行文峰支行申请调整信用额度，双方于同日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，曾凡林出具了《共同偿债人承诺书》。2013年12月23日，办理李春提供抵押物鄂H21K**号汽车的抵押登记。2013年12月25日，李春以信用卡透支80万元支付了购车款。截至2017年6月15日，李春欠付信用卡透支款项435855.08元，其中，借款本金400329.32元，分期付款手续费35525.76元，未支付的罚息为124800.94元、违约金为10500元。曾凡林作为共同还款人，未履行还款义务。
工商银行文峰支行为证明其主张，向本院提交了信用卡申请表、信用卡合约、调整信用额度申请书、分期付款合同、抵押合同及抵押登记信息表、共同还款承诺书、透支及还款明细表等证据。
李春、曾凡林未答辩，也未提交证据。
本院经审核认为，工商银行文峰支行提交的证据合法、真实，本院予以采信。工商银行文峰支行提交的证据能够证明其主张的事实，本院对工商银行文峰支行陈述的事实予以确认。同时查明，李春与工商银行文峰支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，李春信用卡透支额度调整为80万元，分36个月还清；李春支付分期付款的手续费87840元；如李春未按期足额还款的，工商银行文峰支行按信用卡合约规定标准向李春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并还按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。李春与曾凡林系夫妻关系。
本院认为，工商银行文峰支行与李春签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及信用卡合约均合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。李春未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对工商银行文峰支行要求李春偿还透支款项，支付透支利息、违约金以及对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。曾凡林向工商银行文峰支行出具了共同还款承诺书，应当承担与李春共同还款的义务。工商银行文峰支行诉讼主张所称罚息，也即合同约定的透支利息，属其主张利息名称有误，本院予以变更。关于工商银行文峰支行要求按李春所欠借款本金400329.32元和分期付款手续费35525.76元二项之和按日万分之五计算透支利息的请求，因手续费并非借款，且双方也无对手续费按日万分之五计息的约定，故本院对工商银行文峰支行要求对分期付款手续费35525.76元按日万分之五计算透支利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春、曾凡林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行借款本金400329.32元，支付分期付款手续费35525.76元，支付截至2017年6月15日的透支利息124800.94元、违约金10500元以及2017年6月16日起至还清之日止的透支利息（以400329.32元为基数按日万分之五计算）和违约金（每月500元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行对被告李春提供的抵押物鄂H21K**号汽车拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行的其他诉讼请求。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行负担156元，被告李春、曾凡林负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十月三十日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执316号之一
申请执行人：周冠全，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
法定代理人：周某，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：陈荣新，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：吴良庆，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人：广州市荔湾区运兴车队，住所广州市黄荔湾区海龙区海龙街龙溪村凤池116首层之一，统一社会信用代码91440103576009243。
负责人：吴良庆。
周冠全与陈荣新、吴良庆、广州市荔湾区运兴车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1554号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣新、吴良庆、广州市荔湾区运兴车队应于判决生效之日起十日内向申请执行人周冠全赔偿医疗费147804.94元。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆,扣划了三被执行人名下银行存款共计11009.22元，上述款项已发放给申请人，同时查封了被执行人吴良庆名下车牌号为桂Ｒ×××××号车辆及被执行人广州市荔湾区运兴车队名下车牌号为粤Ａ×××××号等共计7辆车，上述车辆均未能实际扣押。
另经本院向广州市不动产登记中心、清远市不动产登记中心及广西省平南县不动产登记中心调查三被执行人的名下的房屋登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人陈荣新、吴良庆及被执行人广州市荔湾区运兴车队负责人限制高消费。
2017年8月，本院对被执行人广州市荔湾区运兴车队的经营场所经行搜查，未能查找到可供执行的财产信息。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖立文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1004号
罪犯钱尼海，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年12月20日作出(2011)杭富刑初字第773号刑事判决，以被告人钱尼海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱尼海自入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱尼海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱尼海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱尼海准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执恢41号
申请执行人：李庆，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人:赵吕清，男，1964年12月8日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8056号民事调解书，赵吕清应给付李庆140000元，案件受理费1550元，由赵吕清负担。经李庆申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人赵吕清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月8日查封赵吕清所有的位于泗洪县首义中央公馆51幢1703室房产（申请执行人暂不要求处置该房产），冻结被执行人工资，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李庆同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈文斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10977号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告周员桥，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21361.30元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）6207.90元、复利899.12元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：48000元；
二、贷款发放情况：2012年1月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金21361.30元、利息（含罚息）6207.90元、复利899.12元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周员桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21361.30元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）6207.90元、复利899.12元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524.20元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.05元，被告周员桥负担515.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6324号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村。
负责人：黄君，行长。
被执行人翁向阳,男,1983年11月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人翁星星,男,1972年2月20日生,汉族，住如皋市。
被执行人吴正厅,男,1972年4月3日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人谢淑英,女,1976年2月2日生,汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人翁向阳、翁星星、吴正厅、谢淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事（2016）苏0682民初第8210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告翁向阳偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金300000元。二、被告翁向阳承担借款利息（以300000元为基数，自2015年1月19日至2016年1月18日止按年利率11.76%的标准计算；以300000元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止按年利率17.64%的标准计算）。上述两项给付义务，被告翁向阳于本判决生效后十五日内履行。三、被告翁星星、吴正厅、谢淑英对被告翁向阳的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由被告翁向阳、翁星星、吴正厅、谢淑英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁向阳、翁星星、吴正厅、谢淑英向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费6720元，执行费6768元（未预缴）。
执行中，被执行人翁向阳、翁星星、吴正厅、谢淑英未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年9月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年9月、11月,2018年2月、3月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人翁向阳、翁星星、谢淑英名下仅有零星余额存款，无足额银行存款可供执行。被执行人吴正厅名下有数千元银行存款。被执行人翁向阳、谢淑英名下无车辆登记信息。被执行人翁星星、吴正厅名下分别有牌号为苏Ｆ×××××号中华牌、苏Ｆ×××××号五菱牌汽车各一辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴正厅、谢淑英名下有不动产登记信息。被执行人翁向阳名下有位于如皋市如城镇亿丰商贸城xxxx室的不动产，被执行人翁星星名下有位于如皋市如城镇一首北路66号秀水庭xxxx的不动产。
4、2017年11月2日，本院依法分别冻结了被执行人吴正厅、谢淑英名下银行存款，各额度冻结457887.6元，实际冻结四千余元，冻结期限均为一年。
5、2017年12月7日，本院至被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人，下落不明。本院通过如皋市人民法院网站公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2017年11月22日，本院依法轮候查封了被执行人翁向阳名下位于如皋市如城镇亿丰商贸城xxxx室的不动产及被执行人翁星星名下位于如皋市如城镇益寿北路66号秀水庭xxxx的不动产，查封期限均为三年。以上不动产本院另案均已进行了评估，且目前正通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖中。
7、2018年3月22日，本院依法轮候查封了被执行人翁星星、吴正厅名下分别有牌号为苏Ｆ×××××号中华牌、苏Ｆ×××××号五菱牌汽车各一辆，查封期限均为两年，但均未能实际扣押。
8、2018年3月22日，本院依法强制扣划了被执行人吴正厅银行存款4000元，并发放给了申请执行人。
9、本院依职权将被执行人翁向阳、翁星星、吴正厅、谢淑英纳入失信被执行人名单。
10、2018年3月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4000元外，虽查封了被执行人车辆，但因未能实际扣押，无法处置。被执行人翁向阳、翁星星的不动产目前另案正在拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0427刑初10号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某某，住山西省壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人李某某驾驶×××凯马牌轻型普通货车，沿四赵线由南向北行驶，行驶至该线16KM+860M处时，与前方推二轮摩托车步行的夫妻杨某某、秦某某相撞，致杨某某死亡、秦某某受伤。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与死者家属及秦某某达成赔偿协议并全部履行，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经壶关县司法局调查评估，符合适用社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终214号
上诉人（原审被告）：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：蔡碧英，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈玉满因与被上诉人蔡碧英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉满上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人蔡碧英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3287号
被执行人何秀江。
被执行人何秀江罚金、追缴违法所得一案，本院（2013）淮刑初字第0122号刑事判决书已经发生法律效力。依��述判决书，被执行人何秀江因犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人何秀江未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人何秀江采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人何秀江发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人何秀江报告财产、履行义务；
2、向被执行人何秀江发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何秀江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人何秀江住所地进行了调查。
4、被执行人何秀江现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人何秀江的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人何秀江发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人何秀江报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最��人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0122号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人何秀江有继续履行交纳罚金、追缴违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞