wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1313号之五
申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某支行，住所地西安市碑林区。
负责人侯某某，该支行行长。
被执行人某某某某集团股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人薛某某。
被执行人陕西某某某某现代有机农业有限公司，住所地西安市周至县。
法定代表人校某某。
被执行人陕西某某某某科技发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人陈某某。
被执行人薛某某，男，住址陕西省岐山县。
被执行人薛某某，男，住址西安市莲湖区。
被执行人陈某某，男，住址甘肃省兰州市。
本院在执行某某银行股份有限公司西安某某某支行与某某某某集团股份有限公司、陕西某某某某现代有机农业有限公司、陕西某某某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、陈某某借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人某某某某集团股份有限公司的抵押财产。经询问，申请执行人正在与被执行人协商，暂时不申请对已查封的财产进行评估拍卖，亦不申请撤回本案执行。现申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卞飞宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18075号
原告：李双合，男，汉族，1953年10月10日出生，住四川省邻水县。
被告：刘传文，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江北区。
原告李双合诉被告刘传文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双合到庭参加了诉讼，被告刘传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双合向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告支付装修人工费2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告为被告经营的爱简汽车美容店铺设地板砖，人工费共计4800元，被告已经向原告支付2000元，至今尚欠原告2800元，严重损害了原告的权利。
被告刘传文未答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘传文承包了南坪爱简汽车美容店的装修工程，��雇请原告李双合负责安装地板砖和墙砖工作，装修人工费共计4800元，被告已向原告支付人工费2000元，尚欠原告2800元未支付。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李双河装修费南坪爱简汽车美容店杨洁贰仟捌佰元正，欠款人刘传文”。事后，被告仍未支付原告尚欠的装修人工费2800元，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘传文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，由此带来的不利诉讼后果应由被告自行承担。原、被告双方口头约定被告为原告所承包的装修工程负责墙、地砖的安装工作，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已按约定施工完毕，被告应按照约定向原告支付装修人工费。被告向原告出具的欠条中，被告将原告李双合的名字写为“李双河��，因“合”字与“河”字为同音，被告又未出庭举示证据证明该工程的墙、地砖安装工作由其他人完成，故欠条中的“李双河”应系笔误，该证据可以证实被告尚欠原告装修人工费2800元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘传文于本判决生效之日起十日内支付原告李双合装修人工费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告刘传文负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄宇谦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执71号之三
申请执行人：苟动友，男，1948年7月19日出生，汉族，住河南省社旗县朱集镇苟庄村苟庄3组5号。
被执行人：程改生，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县朱集镇许庄村任岗任北组86号。
本院在执行申请执行人苟动友与被执行人程改生健康权纠纷一案中，于2017年8月3日强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执71号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯克钊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2361号
申请执行人周成兵，男，1966年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄健生，男，1983年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周成兵与黄健生保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2951号
申请执行人：禅军，男，1969年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：包龙泽，公司经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：包龙泽，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初3138号民事调解书,责令被执行人按该民事调解书履行义务,但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下银行存款、收入98694.1元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费1380.41元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 席瑞潇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2058号
上诉人(原审被告)：金波，男，回族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告)：洛阳市仁硕商贸有限公司。
法定代表人：张青伟，总经理。
原审原告：洛阳市创业贷款担保中心。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：王洋，该中心员工。
原审被告：底江慧，女，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人王鲁青因与被上诉人洛阳市仁硕商贸有限公司、原审原告洛阳市创业贷款担保中心、原审被告底江慧追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人金波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人金波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 高 源
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审610号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人李啟东，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向��院申请强制执行该局于2017年5月5日作出的粤顺管良罚[2017]第A00111号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00111号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 杨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1148号之六
申请执行人陕西明珠实业有限公司，住所地西安市高陵县经济技术开发区泾渭西路。
法定代表人王勤，该公司总经理。
被执行人孙仰明，男，汉族，1978年2月15日出生，住陕西省兴平市，
陕西明珠实业有限公司与孙仰明商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第605号调解书已经发生法律效力。现申请执行人陕西明珠实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付垫付的银行本息7668元及自2014年11月23日至2015年3月23日止的违约金21033.3元；协助申请执行人在高陵区房屋管理所办理涉案房屋撤销《商品房买卖合同》登记备案手续及办理《借款合同》《抵押合同》解除抵押、保证手续；承担案件仲裁费7446元，承担案件执行费330元。
执行中，被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，作出执行裁定书解除了编号为3-1-1205的《商品房买卖合同》，并已取消上述房产的商品房登记备案等手续。现申请执行人向我院书面申请撤回本息7668元及违约金21033.3元的强制执行，并申请结案。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第605号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9578号
原告：胡邦荣，男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王回霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号。
法定代表人：王军成，该公司总经理。
被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
原告胡邦荣与被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、新疆火车头房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡邦荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡邦荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡邦荣撤诉。
案件受理费取25元（因原告已预交6945.65元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费6920.65元），由原告胡邦荣承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王文娟
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初135号
起诉人：刘燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇石马村*组，现住都江堰市。
本院收到起诉人刘燕诉都江堰市公安局的起诉状。起诉人诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初113号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 敏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1560号
申请执行人郑泽高,男性,汉族,1974年03月18日出生,住重庆市万州区。
被执行人张文建,男性,汉族,1986年12月03日出生,住重庆市忠县。
关于申请执行人郑泽高与被执行人张文建买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1560号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐 奎
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初438号
原告：覃练凡，男，1968年6月7日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告：姚显利，女，1972年11月17日出生，壮族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托诉讼代理人:覃练凡，系本案原告。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告覃练凡、姚显利与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人覃练凡到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃练凡、姚显利向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期违约金22808元（从2016年12月31日起至2017年8月15日止计算逾期办理商铺交付使用违约金425760元×0.00015×230天=14688元；从2017年3月21日起至2018年3月30日止逾期办理商铺转移登记违约金425760元×0.000051×374天=8121元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月11日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的荔波县樟江国际城36栋1层8号商铺，购房总价款为425760元，合同约定被告应于2013年12月30日前将商铺交付原告经营，被告返租三年应于2016年12月30日前将商铺交付原告经营；合同还约定于2014年3月20日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告返租三年后应于2017年3月20日前将办理商铺转移登记有关手续，但被告未履行合同义务，被告直到2017年8月16日才将未完善基础设施的商铺交付原告，至今未办理商铺转移登记有关手续。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，认可逾期交房共230天，现未办理房产转移登记手续。被告认为合同约定的逾期交房违约金和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月11日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的荔波县樟江国际城36栋1层8号商铺，购房总价款为425760元，合同约定被告应于2013年12月30日前将商铺交付原告，2014年3月20日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。合同签订后，原告支完毕全部房款425760元，2017年8月18日原告办理了业主接房手续，双方认可逾期交房天数为230天。至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。上述事实
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房付款收据、业主接房手续单在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及交付办理商品房转移登记有关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，原、被告均认可逾期交房违约金按已付房款日万分之一点五计算，逾期办理转移登记违约金已付房价款日万分之零点五一计算。本案违约金计算为：逾期交房违约金14688元[425760元×0.00015×230天≈14688元]、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金8121元[425760元×0.000051×374天（2017年3月21日至2018年3月30日）≈8121元]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告覃练凡、姚显利逾期交房违约金14688元和2017年3月21日至2018年3月30日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金8121元，共计22809元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年五月三日
书记员 李兴露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11017号
上诉人（原审被告）：龙枫，女，1969年7月11日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1962年9月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人龙枫因与被上诉人王霞委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初41704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙枫收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人龙枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 菲
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执375号
申请执行人：开封市中科建筑设备租赁有限公司。
被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司。
本院在执行开封市中科建筑设备租赁有限公司与河南省中强路桥工程集团有限公司、石秀民租赁合同纠纷一案中，被执行人目前确实无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 旋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保214号
申请人：方自蓉，女，汉族，1974年4月28日出生，住成都市武侯区。
申请人：黎光珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：刘伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：唐远平，男，汉族，1956年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：薛盛才，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省泸县。
被申请人：尹小兵，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人方自蓉、黎光珍、刘伟、唐远平、薛盛才于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹小兵名下银行卡内存款30万元，或对被申请人尹小兵名下位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段X号房屋予以查封（保全金额30万元）。申请人刘伟以其名下位于四川省泸州市江阳区江阳西路X号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人方自蓉、黎光珍、刘伟、唐远平、薛盛才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人刘伟名下位于四川省泸州市江阳区江阳西路X号房屋;
二、对被申请人尹小兵名下位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段X号房屋予以查封（保全资产限于价值30万元范围内），或冻结被申请人尹小兵名下银行卡内存款30万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月十二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 杨其鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5269号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人沭阳县天子粮业有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头村二组附92号。
法定代表人邵斌成，该公司总经理。
被执行人邵斌成，男，1974年4月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人王晓翠，女，1974年3月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为1312831.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封被执行人邵斌成名下的苏Ｎ×××××车辆、位于沭阳县光明花苑1-4-902室及被执行王晓翠名下的沭阳县巴黎新城60-747、745，但车辆未实际控制无法处置、房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1654号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月13日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。1992年2月29日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日，2007年12月27日因殴打他人被张家港市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被羁押，10月3日被刑事拘留，10月26日被取保候审,12月14日经本院决定，12月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1637号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月至9月间，被告人陈某先后多次到张家港市杨舍镇、大新镇等处，采用钥匙捅锁、搭线、螺丝刀卸等手段，窃得电动自行车、电动三轮车等物，共计价值人民币2268元。案发后，赃物已追缴，并已发还被害人。
具体分述如下：
1.2017年8月30日上午，被告人陈某到张家港市杨舍镇港城大道与振兴路路口东北角草坪处，采用推行等手段，窃得被害人李某1停放在该处的“上海卡摩”电动自行车1辆，价值人民币900元。
2.2017年9月某日晚，被告人陈某到张家港市长乐针织服饰有限公司办公室楼梯下方，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人葛某停放在该处的“台铃”电动自行车1辆，价值人民币450元。
3.2017年9月某日凌晨，被告人陈某到张家港市大新镇新南社区37幢地下车库过道内，采用推行等手段，窃得被害人朱某停放在该处的“彩虹”电动三轮车1辆，价值人民币450元。
4.2017年9月30日凌晨，被告人陈某到张家港市大新镇三八路超威电瓶车修理店门口，将施某停放在该处的“朕龙”电动自行车1辆推至附近草坪处，采用螺丝刀卸等手段，窃得该车内电瓶1组，该组电瓶价值人民币468元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，暂存于本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、葛某、朱某、施某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人陈某的供述笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11407号之二
申请执行人魏剑波，男，汉族，1993年2月15日出生，住址广东省五华县，。
被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区祥发电子厂工业区四栋一层北。
法定代表人：胡刚。
申请执行人魏剑波与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1735号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币5200元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有5200元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 海
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三(民)初字第2367号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。
委托代理人李芳，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。
被告彭国强，男，住上海市长宁区。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告彭国强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，因被告彭国强下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加了诉讼；被告彭国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告系本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）的业主，原告根据《XX花园物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”）为被告提供管理服务。在管理过程中，原告发现被告擅自封闭涉讼房屋的朝南景观阳台，遂发整改信并上门回访要求其整改，但被告始终不予理会。原告依据《XX管理规约》（以下简称“管理规约”）及物业服务合同的约定，为维护小区全体业主利益，诉至法院，要求被告拆除涉讼房屋被其擅自封闭的朝南方向的景观阳台上的玻璃和窗框，将阳台恢复原状。
被告彭国强未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月14日取得涉讼房屋的产权。2007年11月，上海市长宁区XX花园业主大会通过了《XX花园管理规约》，该规约中第五条第一款第二项、第四款规定：业主不得在该住宅区的外墙及作为外墙延伸部分的立面或外立面（如阳台、天台的立面；门、窗的外立面等）上安装任何户外遮光帘、遮篷、花架、金属支框架、旗杆、招牌或其它任何伸出物及装置，严禁破墙开窗及堵塞任何窗户，损坏房屋外貌；严禁在庭园、天台、阳台、屋顶以及道路或其他场地搭建任何建筑物、构筑物等，严禁在上述区域安装卫星电视地面接受设施。第十二条第五款约定：由业主大会授权，物业服务企业可以对违反本管理规约相关条款的业主或使用人的行为向上海市长宁区人民法院提起诉讼，追究其一切法律后果。物业使用人违反本规约的，相关业主承担连带责任。该规约已于2007年12月27日生效。
2008年4月30日，上海市长宁区XX花园业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《上海XX花园物业服务合同》。双方约定：甲方委托乙方为本市长宁区XX路XX弄的全体业主提供物业管理服务；合同期限为肆年，自2008年4月30日起至2012年4月29日止。合同第十七条第三款约定，授权乙方对业主违反《管理规约》的行为,依照《管理规约》的约定进行劝阻、制止、诉讼。合同到期后，上海仁恒河滨花园业委会一直处于换届改选过程中，2014年5月，成立了新的业委会，小区新的物业服务合同目前尚未签订，在未签订新的物业服务合同之前由原告继续负责。
原告在2014年7月16日发现被告擅自封装涉讼房屋景观阳台和设备阳台，并将景观灯也封闭在内，遂向被告以挂号信的形式发出《整改通知书》，要求被告于2014年7月25日之前将封装的阳台恢复原状。但被告至今未予以恢复。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《XX花园管理规约》、《上海XX花园物业服务合同》、《整改通知书》、《情况说明》、照片、挂号信函收据等证据及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，管理规约经上海市长宁区XX花园业主大会一致通过，已经生效。原告与上海市长宁区XX花园业主大会签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。上述管理规约及物业服务合同的效力及于小区全体业主。被告作为业主之一，应当依约履行义务。
被告封闭阳台的行为改变了涉讼房屋的原有状态及外貌，违反了管理规约的要求，对所在小区的整体环境也造成一定影响。原告据此要求被告拆除朝南景观阳台封闭的窗户（玻璃和窗框）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国强应于本判决生效之日起十日内拆除本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋朝南方向的景观阳台上搭建的玻璃和窗框，将阳台恢复原状。
公告费人民币560元，由被告彭国强负担。
案件受理人民币80元，由被告彭国强负担。
如不服本判决，原告上海仁恒物业管理有限公司可在判决书送达之日十五日内，被告彭国强可在判决书送法之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
（判决书）拟稿纸
**签发**
**** **年 月日**
**拟稿：**
**核稿：**
**案由**
****
****
（20 17）内0422民初4902号
原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人徐某，风险部职员。
被告赵某，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。
被告刘某1，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘某2，女，1982年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告宋某，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会。
法定代表人马某，主任。
原告巴某与被告赵某、刘某1、刘某2、宋某、哈拉哈达镇白音坝村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某、被告赵某、刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、宋某、哈拉哈达镇白音坝村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某诉称，2014年5月15日被告寇喜慧抵押自己房屋为被告寇喜祥、乌日娜担保在我社借贷款70万元，利率10.51‰，借款2016年4月20日到期，按季结息，现要求被告偿还借款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日），对抵押财产优先受偿。
被告寇喜慧、寇喜祥、乌日娜未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告寇喜祥、乌日娜于2014年5月15日在原告处贷款70万元，利率10.51‰，2016年4月20日到期，并由被告寇喜慧抵押房屋承担连带责任担保。现尚欠贷款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
审理查明：被告寇喜慧抵押房屋于2014年5月15日为被告寇喜祥、乌日娜担保在原告处贷款70万元，利率10.51‰，按季结算利息，2016年4月20日到期，被告寇喜祥、乌日娜现尚欠贷款63元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。
本院认为，原告与被告寇喜祥、乌日娜借贷关系清楚，二被告寇喜祥、乌日娜均有按期偿还贷款的义务。被告寇喜慧作为财产抵押人，在保证期限内应以担保的财产承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇喜祥、乌日娜于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币63万元，利息323286.75元（利息计算至2017年11月9日）。
二、被告寇喜慧以自己担保的房屋价值承担连带责任。
三、原告巴某对被告寇喜慧抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666.43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一七年十二月四日
书记员刘新波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2318号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈阳达，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈阳达民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00116591号裁决书于2017年4月27日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00116591号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 洪清波
审判员 任贵良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢梦涵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1924号
原告：岳宝玉，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。
被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，居民。
原告岳宝玉与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告岳宝玉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳宝玉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳宝玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告岳宝玉负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 郑大锋
人民陪审员 刘学昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 欢
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执519号
被执行人马晓青，男，生于1971年5月12日，汉族，居民，。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人马晓青罚金一案中，本院于2016年12月12日作出的(2016)陕0721刑初162号刑事财产的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人马晓青逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。
本案在执行中查明：被执行人马晓青满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执519号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许永强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执263号之一
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷副主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：蔡镇，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人：黄朝艳，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人：钦州市华驭糖业有限公司，住所地钦州市大寺镇大寺糖厂。
法定代表人：余振鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人蔡镇、黄朝艳、钦州市华驭糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现有被执行人钦州市华驭糖业有限公司所有的位于钦州市钦北区大寺镇南防公路西面国有土地使用权、房产、地上建筑物以及厂区内的机器设备，而上述的财产是钦州市中级人民法院及本院立案执行的另外案件的抵押物，且正在司法处置中，本案待上述财产司法处置后参与分配。同时发现被执行人蔡镇享有蒙迪欧小型客车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部份的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶明治
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3981号之一
申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林志买，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈荣鑫与被执行人王裕鑫、林志买民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币4万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。目前，申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6895号
申请人苏州顶裕节能设备有限公司，组织机构代码67704227-X，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人林耀朋，执行董事。
被执行人江苏欣润环境科技发展有限公司，组织机构代码57948473-6，住所地宿迁市泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路南侧虞山路东侧。
法定代表人陆焰。
原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告江苏欣润环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6658号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告江苏欣润环境科技有限公司应支付原告苏州顶裕节能设备有限公司货款9800元，并偿付原告自2013年11月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取78元，公告费560元，合计638元，由被告负担。”因被告江苏欣润环境科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州顶裕节能设备有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12678.59元，执行费90.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。本院已采取措施限制被执行人法定代表人进行高消费。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=347f8672-7ca2-4eb4-bc38-a8cc00a84001&imgId=MzQ3Zjg2NzItN2NhMi00ZWI0LWJjMzgtYThjYzAwYTg0MDAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审159号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市��北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付林峰工资10914元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠林峰等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠林峰等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关��责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付林峰工资10914元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付林峰工资10914元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2号
罪犯楼建福，男，1957年9月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，大专文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出(2010)金义刑初字第1769号刑事判决，以罪犯楼建福犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；扣押赃款人民币100000元予以没收并上缴国库，其余违法所得人民币103740元继续予以追缴并上缴国库。楼建福不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十二日作出(2011)浙金刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行七年七个月。浙江省��司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭执行职务，罪犯楼建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯楼建福对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼建福提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯楼建福已符合假释条件，同意对其的假释建议。
经审理查明，罪犯楼建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼建福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼建福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼建福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年��月十九日
书记员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1333号之一
申请执行人西安XX股份有限公司，住所地西安市科技一路XX号
法定代表人于X，该公司董事长。
委托代理人张X，该公司员工。
被执行人仙桃XXX药业有限公司，住所地湖北省仙桃市XXXXX8号（XXXXX）。
法定代表人姚X，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的西安XX股份有限公司与仙桃XXX药业有限公司不正当竞争纠纷一案，执行中，申请执行人西安XX股份有限公司与被执行人仙桃XXX药业有限公司达成执行和解，约定由被执行人仙桃XXX药业有限公司一次性支付申请执行人西安XX股份有限公司8264元了结本案双方债权债务，申请执行人西安XX股份有限公司自愿放弃剩余款项及权利。2017年11月23日，被执行人仙桃XXX药业有限公司向申请执行人西安开米股份有限公司支付了8264元，并缴纳了案件执行费203.96元。本案执行完毕。申请执行人西安XX股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 赵鹏程
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初119号
原告胡文浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市公安局交通警察支队机动大队，住所地：珠海市香洲区人民东路238号。
法定代表人陈芳，大队长。
委托代理人谢康玮，工作人员。
委托代理人郑志恒，工作人员。
本院在审理原告胡文浩诉被告珠海市公安局交通警察支队机动大队交通管理行政纠纷一案中，原告胡文浩于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李雯菲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初57号
原告：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：苏国武，男，1961年3月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：张金花，女，1970年3月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告汪庭武与被告苏国武、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告汪庭武于2018年2月8日向本院提出对被告张金花的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪庭武撤回对被告张金花的起诉。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 张大发
二〇一八年二月八日
法官 助理 黄 伟
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01971号
原告：汪君，女，汉族，无为县人，大专学历，自由职业，住无为县。
原告：陶光辉，男，汉族，无为县人，本科学历，公务员，住无为县。
被告：陶勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：赵翠香，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年9月18日立案受理了原告汪君、陶光辉诉被告陶勇、赵翠香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪君、陶光辉到庭参加诉讼，被告陶勇、赵翠香经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪君、陶光辉诉称：2010年2月至2011年8月，陶勇、赵翠香以购买船只跑运输、购买沙石为由分三次向原告借款共计116万元，从2014年年初开始，陶勇、赵翠香拒绝还款，后连利息也拒付，致原告起诉法院，请求法院判令两被告连带支付原告借款116万元及利息（其中101万元按月息2%自2013年9月1日计算至借款实际归还之日止，10万元按月息1.5%自2012年2月11日计算至借款实际归还之日止，5万元按月息2%自2014年1月20日计算至借款实际归还之日止），赔偿被告拒不还款导致家庭成员不和造成的精神损失2万元。
陶勇未作答辩。
赵翠香未作答辩
汪君、陶光辉为支持其主张，向本院提供以下证据：1.借条三张，证明被告分三次向原告借款116万元；2.银行汇款凭证两张，证明原告通过银行汇款30万元给被告的事实。
陶勇未向本院提供书面证据。
赵翠香未向本院提供书面证据。
对于汪君、陶光辉所举证据，陶勇未发表质证意见。
对于汪君、陶光辉所举证据，赵翠香未发表质证意见。
对于汪君、陶光辉所举证据，经本院核实，本院均予以认定，理由是汪君、陶光辉提供的借条与汇款回单足以证明借款已经实际交付，借贷合同成立并生效。
经审理查明，2010年2月11日，陶勇向陶光辉出具借条，载明“借条，借到陶光辉人民币拾万元整（100000.00），月利1.5分，借款人陶勇，2010年2月11日，2011年2月1日付息壹万捌千元整，2012年2月9日付息2.4万元”；2010年8月-9月期间，陶勇先后向汪君、陶光辉借款101万元，后于2011年9月结算，并重新出具借条，载明“借条，借到汪君人民币壹佰零壹万元整（￥1010000.00），月利息2分，借到人陶勇，2011年9月1日”；2012年1月20日，陶勇向汪君出具借条，载明“借到汪君人民币伍万元整（50000.00），借到人陶勇，2012年1月20日”，双方没有书面约定利息，陶勇、赵翠香截至2014年1月20日共付息2.4万元。现陶勇、赵翠香拒不还款，致讼。
另查，汪君与陶光辉是夫妻关系，陶勇、赵翠香亦是夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陶勇向汪君、陶光辉借款之事实有陶勇自立借条、中国工商银行汇款回单佐证，足以证明借款已实际交付，利息约定符合法律规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，故汪君、陶光辉起诉要求被告归还借款111万元及利息，本院予以支持；2012年1月20日，陶勇向汪君出具借条，载明“借到汪君人民币伍万元整（50000.00），借到人陶勇，2012年1月20日”，借条中没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故庭审中汪君、陶光辉自认已经支付的2.4万元利息应视为归还本金，该笔借款陶勇实际尚欠2.6万元。汪君、陶光辉诉求赔偿被告拒不还款导致家庭成员不和造成的精神损失2万元，于法无据，不予支持。因本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担连带责任予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪君、陶光辉借款人民币113.6万元及利息（其中101万元利息按月息2%自2013年9月2日起计算至借款实际归还之日止，10万元利息按月息1.5%自2012年2月11日起计算至借款实际归还之日止，息随本清），被告赵翠香承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪君、陶光辉要求被告陶勇、赵翠香赔偿其拒不还款导致家庭成员不和造成的精神损失2万元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费17840元，由陶勇、赵翠香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李德俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 丹
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7922号
申请人陈婷婷,女,1988年7月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路联杨新村695号,法定代表人：饶银飞,机构代码：91320509MA1MEB072L。
申请人陈婷婷与被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0382号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人在本裁决生效之日起5日内支付申请人工资8448元。”因被告苏州合玺上筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈婷婷于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8448.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0382号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王国华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2636号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：孙能，男，1976年3月13日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。
被告：杨金松，男，1985年12月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：孙科，男，1971年3月5日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告秦佳、孙能、杨金松、孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告秦佳、孙能、杨金松、孙科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦佳、孙能共同偿还原告的借款本金78347.71元、合同期内的利息2951.24元、罚息1149.58元、复利98.02元（合同期内的年利率为18%、罚息复利利率为27%），及自2016年11月1日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月17日逾期利息为15160.28元、复利为812.47元；二、判令被告秦佳、孙能共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、判令被告杨金松、孙科对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告秦佳、孙能系夫妻关系。2016年1月21日，四被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告秦佳、孙能共同向原告借款150000元用于购买设备、进货、借款期限为12个月，自2016年1月21日起至2017年1月21日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告杨金松、孙科为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告秦佳、孙能收讫。借款期间，被告秦佳、孙能未依约还本付息，被告杨金松、孙科也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日的逾期利息15160.28元、复利为812.47元。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
四被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的合同为合法有效合同。合同当事人均应当遵照履行相应权利义务。原告按约向被告秦佳、孙能发放贷款，其二人理应按约偿还借款本息。故原告要求被告秦佳、孙能偿还借款本息的请求，本院予以确认。被告杨金松、孙科为被告秦佳、孙能借款的保证人，现被告秦佳、孙能未履行还款义务，被告杨金松、孙科理应向原告履行保证担保责任，其二人履行保证担保责任后有权向被告秦佳、孙能追偿。关于律师费，双方已在借款合同第12条作出明确约定，应由四被告承担，且有律师费发票及委托代理合同予以证实，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦佳、孙能自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金78347.71元，合同期内的利息2951.24元、罚息1149.58元、复利98.02元及截止到2017年7月17日逾期利息15160.28元，复利812.47元，2017年7月18日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告杨金松、孙科自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；
（上述二项暂计合计为100519.3元）
三、由被告杨金松、孙科对上述判项一、二确定的债务承担连带保证责任；其承担保证担保责任后，有权向被告秦佳、孙能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛晓宁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第153号之一
申请执行人晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。
法定代表人：洪培机，该公司董事。
被执行人张细郎，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1862号裁决书，于2014年2月14日向被执行人张细郎发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张细郎的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1862号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1440号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月9日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体司仪，住张家港市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，10月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月21日18时许，被告人陈某至张家港市乐余镇华某五金机械制造有限公司，采用溜门入室的手段进入该公司南侧小楼二楼张某1暂住处，窃得63.58克的黄金项链1条，价值人民币20536元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人陈某、张某2、邹某、陆某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、交易截图、发票复印件、视听资料说明书、录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某系自愿认罪、积极退赔被害人损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭世元
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2616号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：旷年华，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告旷年华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告旷年华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 秋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终592号
上诉人（原审被告）：谭莹，女，1989年6月7日出生，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市明诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京都护卫保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-112号。
法定代表人：金福龙，总经理。
委托诉讼代理人：张滢，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人谭莹因与被上诉人北京京都护卫保安服务有限公司（以下简称京都护卫公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭莹上诉请求：撤销一审判决，改判京都护卫公司支付谭莹2016年1月7日至2016年6月29日工资14294元。事实和理由：双方在劳动合同中约定“综合工资不低于2000元，货币工资不低于2000元”，应当理解为工资分为打卡和现金两部分，月工资为4250元。
京都护卫公司辩称：同意一审判决；劳动合同系统一格式，公司部分重要员工可能有股份奖励，谭树君系一般员工，只有货币形式的工资。
京都护卫公司向一审法院起诉请求：1、京都护卫公司不支付谭莹2016年1月7日至2016年7月6日工资14294元；2、谭莹承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谭莹系谭树君与王某某的独生女，谭树君之父母已去世，谭树君于2007年3月20日与王某某离婚。2016年1月7日，谭树君入职京都护卫公司工作，双方订立了劳动合同书，约定合同期限为2016年1月7日至2017年1月6日止，岗位为保安员，每月综合工资标准不低于2000元，货币工资标准不低于2000元；双方还约定了其他事项。2016年6月29日，谭树君在工作期间受伤，后被送至医院抢救，2016年7月6日因救治无效死亡。经核实，京都护卫公司通过其财务人员陈某某的银行账户为谭树君按月转账支付了2016年1月至5月的工资分别为1612元、2000元、2000元、2000元、1900元，未支付6月1日至7月6日期间的工资。
2016年12月22日，谭莹向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求京都护卫公司支付其工资、加班费、年休假工资。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第2263号裁决书，裁决:1、京都护卫公司支付谭莹2016年1月7日至2016年7月6日工资14294元；2、驳回谭莹的其他仲裁请求。谭莹认可该裁决内容，京都护卫公司不服该裁决内容，诉至法院。
庭审中，谭莹主张谭树君的月工资标准为4250元，工资通过银行转账及现金两部分支付，京都护卫公司对此不予认可，谭莹未就其主张提供任何证据予以证实。
审理中，谭莹主张其已经向相关行政部门申请了对谭树君的工伤认定，但尚未有结论，因涉及到工伤待遇，谭树君在2016年6月29日受伤后的工资，其在认定工伤后另行主张；京都护卫公司同意按照2000元的标准支付谭树君2016年5月的工资差额100元、2016年6月1日至6月29日期间的工资1931元。
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资；当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。根据查明的事实，谭树君为京都护卫公司提供了劳动，该公司应当按照双方的约定及时足额支付其工资。根据双方劳动合同的约定，谭树君的月工资标准不低于2000元，现谭莹主张谭树君的工资为4250元，但未能就此予以证实，法院对其主张不予采信。京都护卫公司在2016年5月发放的工资不足2000元、未发放6月的工资，应当予以补足，现该公司同意按照2000元的标准补足自2016年1月7日至6月29日期间的工资差额共计2031元，该数额不低于法院核定的数额，法院对此不持异议。关于2016年6月29日之后的工资，谭莹表示待有谭树君的工伤认定结果后另行主张，故法院对此不予处理，谭莹可待相关行政部门作出工伤认定后另行主张。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京京都护卫保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭莹2016年1月7日至6月29日期间的工资差额2031元；二、驳回北京京都护卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。谭莹称京都护卫公司每月银行转账支付谭树君的工资不属于货币工资，货币工资应当是现金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭莹上诉主张谭树君生前的月工资标准高于京都护卫公司每月银行转账的2000元，谭树君另有2000元的现金工资，应当提供证据加以证明。但是，谭莹提交的证据并不足以证明其事实主张，且银行转账的工资应当理解为货币工资，故本院无法认定谭树君生前的月工资为4250元。谭莹上诉要求京都护卫公司支付2016年1月7日至2016年6月29日工资14294元，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，谭莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由谭莹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24176号
原告周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王顺林，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被告胡世位，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告刘祎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区
原告周正贵与被告黄楠、被告王顺林、被告胡世位、被告刘祎合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案，原告周正贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周正贵撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周宇波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执275号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，组织机构代码85610527-2。
负责人洪枇杷，该分行行长。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道边，组织机构代码61190376-X。
法定代表人庄振家。
被执行人泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区科技工业园区，组织机构代码74635081-6。
法定代表人庄振家。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区4#，组织机构代码79838570-3。
法定代表人王雪英。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层，组织机构代码72971206-1。
法定代表人张珍珠。
被执行人庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。
被执行人王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第929号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州南风皮革有限公司、福建立恒涂料有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、庄振家、王雪英发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人泉州南风皮革有限公司的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第929号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2044号
原告：罗华明，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省仪陇县。
被告：许海均，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省仪陇县。
原告罗华明与被告许海均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款68,000元及利息，利息自借款之日起，按月利率5%计算，至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年1月因经营需要向原告借款68,000元，并于同年2月1日给原告出具借条一张，原告也将现金交付给被告。事后，原告多次催收借款，但被告至今未归还，经协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许海均未做答辩，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告许海均向原告罗华明借款，原告罗华明于2012年5月向被告许海均支付借款本金50,000元，被告许海均于2013年1月向原告罗华明支付12,000元后，双方达成继续使用借款的协议，被告许海均于2013年2月1日向原告罗华明出具借条一张，借条载明“今许海均（仪陇县石佛乡田湾三社，身份证号：）借到罗华明人民币现金68000.00元（陆万捌仟元正），定于2015年2月1日前付清，若逾期未付，许海均自愿以每月百分之五的利息作为补偿，特立此据”，被告许海均在“借款人”处签字捺印，借条落款时间为“2013年2月1日”。后被告许海均于2014年1月向原告罗华明支付18,000元、2015年1月支付18,000元，被告许海均在此后未再向原告罗华明支付过剩余的借款本息。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许海均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
被告许海均在2012年5月收到原告罗华明交付的50,000元借款本金后，于2013年1月向原告罗华明偿还12,000元，并于2013年2月1日向原告罗华明出具借条，要求继续使用借款，因该借条载明的借款金额不低于借款本金金额，故应认定被告许海军偿还的12,000元为借款利息，2012年5月至2013年1月期间共计8个月，折合后的年利率为36%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即应认定被告许海军已偿清2013年1月及以前的利息。至于被告许海军在出具借条后，双方是否约定借款期间利息的问题，本院认为，从借条上看，载明被告许海军在2013年2月1日借到本金68,000元，高于实际所借的本金金额，因此在原、被告双方无其他证据证明利息的约定的情况下，应认定这18,000元为借款期间的利息，而双方约定的借款期限为两年，即折合后的借款期间年利率为18%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告许海军在2014年1月偿还18,000元，2015年1月偿还18,000元，但双方均无法证明偿还的具体时间，本院只能根据民事诉讼的举证规则的规定，认定这两次的偿还时间均为1月31日。
因被告许海军每次还款均不能清偿借款本息，双方也未举出有效证据证明对偿还借款本息的顺序进行了约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告许海军每次的还款应优先冲抵借款利息。从被告许海军在2014年1月31日偿还的18,000元中扣除2013年2月1日至2014年1月31日期间的9,000元（50,000元×18%×1年）利息后，被告许海军超额偿还的9,000元应用于偿还借款本金，即被告许海军在2014年1月31日尚欠借款本金41,000元，从被告许海军在2015年1月31日偿还的18,000元中扣除2014年2月1日至2015年1月31日期间的7,380元利息后，被告许海军超额偿还的10,620元应用于偿还借款本金，即被告许海军在2015年2月1日尚欠借款本金30,380元。
因被告许海军未按约定按期足额偿还借款本息，故原告罗华明要求被告许海军偿还借款本金及利息的理由成立，借款本金为30,380元。原、被告虽约定逾期利率为月利率5%，但被告许海军并未偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告罗华明主张的利息应自2015年2月1日始，按年利率24%计算，直至借款本金还清之日止。
综上所述，被告许海均应偿还原告罗华明借款本金30,380元及利息，利息以30,380元为基数，从2015年2月1日起，以年利率24%为标准进行计算，直至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许海均自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗华明借款本金30,380元及利息（利息计算方法为：以30,380元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由原告罗华明负担600元，由被告许海均负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年九月十五日
书记员 彭嘉玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1573号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人盛某，男，1980年12月25日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，张家港市金港镇某酒店厨师，户籍所在地江苏省扬州市高邮市，暂住张家港市。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年7月16日被无锡市交警支队高速三大队处以暂扣驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1567号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月13日23时30分许，被告人盛某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至巫山大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
被告人盛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人盛某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人盛某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵玮玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1447号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1950年11月15日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于1985年4月24日被沙洲县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审，11月14日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港��人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月31日至2017年8月15日期间，被告人朱某多次至张家港市锦丰镇西港村定丰片第9组13号王某2家中，采用推门入室等手段实施盗窃，窃得财物共计价值人民币505元。具体分述如下：
1.2017年5月31日21时许，被告人朱某至张家港市锦丰镇西港村定丰片第9组13号王某2家，采用推门入室的手段，窃得500ml雪碧1瓶、长牌纸牌10副、冥币1蛇皮袋（400沓冥币），锡箔纸6沓，被告人朱某将上述物��偷到门外因被人发现遂将上述物品扔在门外场地上。上述财物共计价值人民币187元。
2.2017年7月24日21时许，被告人朱某至张家港市锦丰镇西港村定丰片第9组13号王某2家，采用铁丝开门的手段进入，因被人发现而未窃得物品。
3.2017年8月15日1时许，被告人朱某至张家港市锦丰镇西港村定丰片第9组13号王某2家，采用溜门入室的手段进入，窃得海康威视牌监控探头1个、冥币1袋（400沓冥币），共计价值人民币318元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、丁某、王某2的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、扣押、发还清单、视听资料说明书、光盘、截图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二���月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭世元
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1340号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人凌某，男，1966年10月29日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，系上海市某有限公司员工，住上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月26日凌晨，被告人凌某醉酒后驾驶沪Ｂ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇南沙街道江海南路由北向南行驶至顾家桥卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人凌某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、截图、发破案经过、抓获经过、被告人凌某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐婷
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0202执256号
申请执行人周木志,男,1966年12月21日出生。
被执行人肖伟,男,1973年7月16日出生。
周木志与肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕0202民初368号民事调解书已发生法律效力。因肖伟在规定的期限内未履行，周木志于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行标的120000元。
本院于2017年11月14日依法立案，应由肖伟向周木志归还借款120000元，承担案件受理费1350元，应向本院缴纳案件执行费1720.25元。但肖伟至今未自觉履行。在执行过程中，申请执行人周木志于2017年12月18日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，周木志向本院申请撤回其执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周木志撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴素青
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1044号之一
申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景*楼。组织机构代码：06226979-3。
法定代表人：殷伟生，该公司董事长兼总经理。
被执行人杨金花，女，1979年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省浦城县。
被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市金林路兴业银行南侧。组织机构代码：79376202-0。
法定代表人：蔡秀密，该公司执行董事。
被执行人李良捷，男，1961年8月6日出生，澳门特别行政区居民，住菲律宾共和国。
被执行人蔡莉莎，女，曾用名：蔡丽明，1962年10月6日出生，菲律宾华侨，现住住菲律宾共和国。
被执行人李家树，男，1986年11月3日出生，澳门特别行政区居民，住菲律宾共和国。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1058号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人杨金花、石狮市泉美行房地产开发有限公司、李良捷、蔡莉莎、李家树发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人的主要财产及本案的抵押物在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1058号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3204号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人邵韵春,男,1968年4月25日生,住盐城市亭湖区。
被执行人武苏红,女,1966年12月5日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人邵韵春、武苏红金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初68号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人邵韵春、武苏红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人邵韵春、武苏红自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 裴 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00246号
原告张吉安。
委托代理人鞠鹏。
被告姜殿君。
本院在审理原告张吉安诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告张吉安未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告张吉安发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告张吉安未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一五年六月九日
书记员 于洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1203号
申请执行人：原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
被执行人：董振虎，男，1986年8月4日出生，汉族。
被执行人：刘洪敏，女，1987年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告董振虎之妻。
被执行人：李修泉，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人：崔风，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告李修泉之妻。
被执行人：李忠诚，男，1980年8月21日出生，汉族。
被执行人：李海霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告李忠诚之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告董振虎、刘洪敏、李修泉、崔风、李忠诚、李海霞借款担保合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及申报产通知书，责令被执行人限期履行义务。执行过程中，被执行人已全额向申请人履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)再字第9号
上诉人(重审原告)张越健。委托代理人杜志强。被上诉人(重审被告)张怀健。上诉人张越健因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(以下简称“黄浦法院”)(2015)黄浦民一(民)再重字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成���议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张越健及其委托代理人杜志强、被上诉人张怀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浦法院重审查明，张越健、张怀健系姐妹，张佩珍系两人的母亲。张怀健在和张佩珍共同居住生活期间于2004年2月自张佩珍银行帐户内取款3万元，嗣后张怀健又拿取了张佩珍现金1万元。2008年8月张越健骨折后将张佩珍接去共同生活。2008年9月20日张怀健将以前记录的家庭日常开销流水账和张佩珍的存折交给张越健。2008年11月2日晚上张佩珍因服用过量镇静药，由张越健送医院急救。张佩珍住院期间，张越健和张怀健均在医院陪护。2008年11月4日张佩珍出院。2008年11月5日晚，张佩珍与张越健、张怀健就家庭历年来各项生活开销进行讨论，期间由张怀健执笔形成一份《三人家庭会议记录》，具体内容如下：“(1)学费健学费2,400×4＝9,600生活费150×12＝1,800200×36＝7,200总计18,600(健认可)其中15,600(老妈认为)合计30,000(2)老妈补贴40,000给健，其中绍兴拆迁费3万，2007年买房1万，合计4万(3)2004.9开始每月500付张越健房租至2008.11月共50个月500×50＝25,000(4)老妈生活费(健付)300×50＝15,000(5)2004.9-2008.8老妈居住三泉路共付伙食费300×47＝14,100(6)2007.10
--
2008.8每月老妈另付300元生活费，每月付300元/月×10个月＝3,000(7)健读大专4年学费14,000由老妈给解释(1)部份健未成年，由老妈扶养承担(2)健退老妈4万(3)健退老姐房租2万5千(4)-(5)15,000-14,100＝900，差额900健退老妈(6)健退老妈3,000(7)由老妈承担14,00040,000+25,000+900+3,000-14,000＝54,900(其中25,000给张越健，29,900给老妈)”黄浦法院重审认为，张怀健执笔书写的《三人家庭会议记录》是对多年来家庭成员间共同生活过程中，对各项支付费用及如何承担做了客观的记载。其中“健退老妈4万”仅是回顾过程其中一节内容，而在《三人家庭会议记录》最后解释部分中，对各项费用做了结算抵扣后为54,900元(其中25,000给张越健，29,900给老妈)，这与“健退老妈4万”又不相符合。因此，不能简单地抽出会议记录一节内容加以认定，而应全面地对该会议记录进行分析判断。由于会议记录最终写明是29,900元给老妈，应是当事人的真实意思表示，现张越健要求张怀健返还4万元并无其他相应证据佐证，法院不予支持。据此判决：张越健要求张怀健返还人民币4万元的诉讼请求，不予支持。张越健不服，向本院提出上诉称：1、黄浦法院重审判决认定“《三人家庭会议记录》是当事人的真实意思表示”有误。张怀健在各次庭审中，多次提出上述会议记录并非其真实意思表示；张越健提交该份会议记录只是为了证明张怀健取款的事实，主张张怀健还款的依据是张怀健利用控制张佩珍账户的便利，擅自取款；该认定与已有的生效判决相互矛盾。2、黄浦法院重审判决适用法律错误。张越健起诉本案针对的是张怀健侵占张佩珍财产的行为，从未主张过合同关系，但法院强行指定“合同纠纷”为案由，存有不当。张越健已完成了证明张怀健从张佩珍处取款的举证责任，之后应由张怀健举证证明其合法占有款项的依据。3、既然法院认定“29,900元给老妈，应是当事人的真实意思表示”，那也应当判令张怀健归还29,900元，而非驳回张越健的诉请。请求撤销黄浦法院重审判决，改判支持张越健的诉讼请求。张怀健辩称，黄浦法院重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明，黄浦法院重审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《三人家庭会议记录》系由张怀健一人所写并签名，张佩珍、张越健并未在其上签名，但该份证据由张越健(原为张佩珍)向法院提供。从该记录的整体内容看，系张怀健回顾了与张佩珍、张越健之间经济往来、结算的情况。综合本案中当事人之间的家庭成员关系、长期以来张佩珍先后与张怀健及张越健共同生活的情况、张佩珍患病期间的一系列行为、记录产生的背景及内容等因素，该记录可视为张怀健对多年来家庭成员之间共同生活过程中各项支出的汇总表述。现张越健从该记录回顾过程中抽出一节内容，并针对该内容所涉及的4万元款项单独起诉，缺乏完整性，也与记录最终内容有悖。故重审判决基于上述情况，判令对张越健要求张怀健返还4万元的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。张越健的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持(2015)黄浦民一(民)再重字第2号民事判决。上诉案件受理费人民币530元，由上诉人张越健负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾文怡
审 判 员 王怡红
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初962号
原告：孙景苹，女，1969年1月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告孙景苹与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告孙景苹于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景苹以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景苹撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执914号
申请执行人：顾思芹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：胡呈林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：李秀丽，女，满族，住址：同上。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）辽0323民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录及其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志天