广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清佛法民初字第939号
原告陈某，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告王某1，男，2003年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
法定代理人陈某、王某2，系王某1的父母。
两原告共同委托代理人曹和和、李梅，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告孙源，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告阜阳市菲红汽车运输有限公司（以下简称：阜阳菲红运输公司）。住所地：阜阳市颍泉区北京西路***号。
负责人沈安民。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：大地保险阜阳支公司）。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号裕兴苑商办楼*楼。
负责人陈宝珠，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安保险佛山分公司）。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****楼。
负责人陈明。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：中保九江分公司）。住所地：江西省九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称：中保颍东支公司）。住所地：阜阳市颍州区清河路**号。
负责人郭超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中保广州分公司）。住所地：广东省广州市广州大道中***号****号首层西面*************层。
负责人叶健明。
原告陈某、王某1诉被告孙源、阜阳菲红运输公司、大地保险阜阳支公司、平安保险佛山分公司、中保九江分公司、中保颍东支公司、中保广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、王某1及委托代理人曹和和到庭参加诉讼，被告孙源、阜阳菲红运输公司、大地保险阜阳支公司、平安保险佛山分公司、中保九江分公司、中保颍东支公司、中保广州分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、王某1诉称：2012年4月2日01时00分许，被告孙源驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2055KM+100M（大镇段）时，与原告陈某搭载的王某2驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，导致罗培帅驾驶的粤Ａ×××××号轿车、余万贵驾驶的粤Ｅ×××××号轿车、熊兴舟驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车、张青贞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生连环碰撞，造成原告陈某严重受伤入院，6车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速一大队于2012年5月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙源对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故后，原告陈某在佛冈县人民医院住院治疗43天，原告自己支付医疗费14816元。后经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤致10级伤残。被告孙源、阜阳菲红运输公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂黑Ｊ×××××）驾驶员及车主，被告大地保险阜阳支公司作为肇事车辆KE8213号重型半挂牵引车的承保单位，应当赔偿因事故造成原告的各项损失。被告平安保险佛山分公司、中保九江分公司、中保颍东支公司、中保广州分公司作为肇事车辆的承保单位依法应当在无责任交强险范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：上述各被告连带赔偿原告医疗费14816元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费4873.33元（3400元/月÷30天×43天）、营养费1000元、交通费1000元、误工费17930元（3300元/月÷30天×163天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金73010.08元（36505.04元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10535.01元（24080.03元/年÷12×105×10%÷2人），合共131814.42元；各被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明2012年4月2日1时0分，原、被告发生交通事故，交警部门认定被告孙源承担全部责任，原告陈某无责任。
证据二、行驶证、交强险保单，拟证明被告身份信息及肇事车辆投保情况。
证据三、佛冈县人民医院病历本、入院记录、出院记录、出院证明书，拟证明原告发生交通事故后进入佛冈县人民医院住院治疗43天。医嘱：住院期间陪护一人；出院全休4个月，注意休息，加强营养。
证据四、医疗费发票及费用清单，拟证明原告自行支付医疗费14816元。
证据五、证明，拟证明陪护人员月收入3400元。
证据六、鉴定费发票，拟证明原告用去伤残鉴定费1500元。
证据七、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故造成十级伤残。
证据八、企业资料、居住证明、参保证明、证明、工资单及银行打款记录，拟证明原告在事故发生前在深圳居住满一年，且在该一年内有稳定收入。
证据九、户口本、被抚养人证明，拟证明陈某有儿子王某1需要抚养。
证据十、原告陈某的劳动合同和原告王某1的居住证、社保证，拟证明原告陈某在深圳有固定工作，儿子王某1居住在深圳。
被告孙源未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告阜阳菲红运输公司未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告大地保险阜阳支公司书面辩称：一、商业险部分不应并案审理。二、原告的诉请部分没有法律依据。1、医疗费14816元，按照医保标准计算。2、伙食补助费应按照43天×20元=860元。3、护理费应按照43天×70元=3010元。4、营养费应按照43天×20元=860元。5、交通费应按照500元。6、误工费应按照49天×70元=3430元。7、鉴定费不应由保险公司负担。8、残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费，待答辩人审批后确定。三、无责保险公司应在无责限额内承担无责赔偿责任。由于粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××、赣Ｇ×××××赣Ｇ×××××、皖Ｋ×××××赣Ｋ×××××车辆在本次事故中无责任，根据交强险第八条第四项的约定应在无责任限额11000元内承担赔偿责任。由于本次事故有6个无责的保险公司在无责限额内承担66000元。其中，平安保险佛山分公司承担粤Ｅ×××××一个无责11000元交强险的赔偿。中保九江分公司承担赣Ｇ×××××赣Ｇ×××××二个交强险无责限额22000元的赔偿。中保颍东支公司承担皖Ｋ×××××赣Ｋ×××××两个交强险无责限额22000元的赔偿。中保广州分公司承担粤Ａ×××××一个交强险无责任限额11000元的赔偿。四、诉讼费用不应由答辩人承担。
被告平安保险佛山分公司未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告中保九江分公司未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告中保颍东支公司书面辩称：一、投保人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证原件，如不能提供保险公司拒赔。二、皖Ｋ×××××赣Ｋ×××××在该起事故中不承担责任，故根据交强险条款第八条规定：“被保险人无责任的，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”我司仅在无责限额内承担24000元。三、本公司非本案事故侵权人，根据交强险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明：2012年4月2日01时00分许，被告孙源驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｊ×××××号重型低平板半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2055KM+100M（大镇段）时，与原告陈某搭载王某2驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，导致罗培帅驾驶的粤Ａ×××××号轿车、余万贵驾驶的粤Ｅ×××××号轿车、熊兴舟驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）、张青贞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车）发生连环碰撞，造成孙源、王某2、陈某、王某1、王金连、王玉美受伤，6车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队于2012年5月1日作出《道路交通事故认定书》，认定孙源驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致事故的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，孙源对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈某在佛冈县人民医院住院治疗43天，诊断为：1、右侧第1、2、5腰椎横突骨折；2、双肺挫伤；3、颅底骨折，脑脊液耳漏；4、四肢多处软组织挫伤；5、头皮血肿。住院期间陪护1人，医嘱出院后全休四个月，定期复查，不适随诊；注意休息、加强营养。2012年5月21日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所[2012]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定原告陈某的损伤为十级伤残。
另查，被告孙源驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车）法定车主为被告阜阳菲红运输公司，该车辆在被告大地保险阜阳支公司分别投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险。被告孙源是被告阜阳菲红运输公司雇请的司机，事故发生时是履行职务行为。余万贵驾驶的事故车辆粤Ｅ×××××轿车在被告平安保险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。熊兴舟驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）在被告中保九江分公司分别投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险。张青贞驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车）在被告中保颍东支公司分别投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险。罗培帅驾驶的事故车辆粤Ａ×××××小型普通客车在中保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告提起本案诉讼时已将中保广州分公司列为被告，请求中保广州分公司在无责任交强险限额内连带赔偿原告的损失，后于2012年8月23日撤回对中保广州分公司的起诉。
又查，原告陈某是深圳市比亚迪股份有限公司的员工，事故前工资收入为3300元/月。原告王某1（2003年2月3日出生）是陈某的儿子，事故发生前均在深圳市××一年以上。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院证明书、用药清单及医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明及工资明细表、社保参保证明、深圳市居住证及庭审笔录等证据证实，足以证明。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经清远市公安局交警支队高速公路一大队作出的2012B00010号《道路交通事故认定书》，认定被告孙源承担此事故的全部责任，原告陈某等人无责任，事实清楚、适用法律准确，本院对此予以采信。根据原告诉请赔偿的项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，对原告的损失，本院确认如下：一、医疗费14816元，原告主张在佛冈县人民医院住院治疗的医疗费14816元，有出院证明书、用药清单、医疗费收据等证据证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费2150元，按原告实际住院治疗天数、每人每天50元计算，为2150元（50元/天×43天）。三、护理费3010元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工费按照实际减少的收入计算。原告认为其住院治疗期间由李艳护理，并提供深圳市比亚迪股份有限公司出具的收入证明，以证明李艳是该公司正式员工，月收入约为3400元，主张护理费4857.57元，但原告未提供李艳的劳动合同、工资清单等以证明护理人员李艳月收入3400元的事实。故其主张护理费4873.33元，依据不足，本院不予以支持。原告的护理费按实际住院治疗天数，每人每天70元计算，计为3010元（70元/天×43天）。四、营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的伤情和医嘱加强营养的意见，原告诉请营养费1000元，本院予以支持。五、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，但没有提供交通票据，要求本院酌情考虑。本院综合考虑原告及其陪护人员处理交通事故确实产生了交通费用，酌情确认500元为宜。六、误工费5280元，原告是深圳市比亚迪股份有限公司的员工，月收入3300元，其主张误工费按实际月收入3300元计付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工天数计算至定残前一天为宜，因此，原告的误工费应为5280元（3300元/月÷30天×48天），原告请求超过部分，缺乏事实依据，本院不予支持。七、鉴定费1500元，有鉴定机构的收费发票为证，本院予以支持。八、残疾赔偿金73010.08元，原告因本案交通事故受伤致十级伤残，且事故发生前已在深圳市工作居住满一年，其请求残疾赔偿金按深圳市的标准计算为73010.08元（36505.04元/年×20年×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。九、精神抚慰金5000元，事故造成原告伤残，确实给原告造成心灵创伤和精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金5000元，合情合理合法，本院予以支持。十、被抚养人生活费10535.01元，王某12003年2月3日出生，是陈某的儿子，事故发生时一直与原告居住在深圳，原告请求被抚养人生活费10535.01元（24080.03元/年÷12月×105月×10%÷2人），有事实和法律依据，本院予以支持。以上一至十项共计116801.09元。
原告上述损失116801.09元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告大地保险阜阳支公司、平安保险佛山分公司、中保九江分公司、中保颍东支公司以及中保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额共26000元和死亡伤残赔偿限额共286000元范围内按比例赔偿本案和另案（2012）清佛法民初字第935、936、938、940号案的原告的损失。经核算，被告大地保险阜阳支公司、平安保险佛山分公司、中保九江分公司、中保颍东支公司以及中保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿6410元、320.5元、641元、641元、320.5元（共8333元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿76029.09元、3801元、7602元、7602元、3801元（共98835.09元，含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费）给原告陈某、王某1，即上述保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿82439.09元、4121.5元、8243元、8243元、4121.5元给原告陈某、王某1。超过交强险部分9633元（116801.09元－8333元－98835.09元），按责由被告孙源赔偿，由于孙源是受雇于被告阜阳菲红运输公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，孙源应承担的赔偿责任，依法由被告阜阳菲红运输公司承担，被告阜阳菲红运输公司应当赔偿9633元给原告。庭审中，原告请求撤回对被告中保广州分公司的起诉，没有违反法律的规定，本院予以准许，但中保广州分公司应赔偿的部分4121.5元，在本案中应扣减。被告孙源、阜阳菲红运输公司、大地保险阜阳支公司、平安保险佛山分公司、中保九江分公司、中保颍东支公司、中保广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿82439.09元给原告陈某、王某1。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿4121.5元给原告陈某、王某1。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿8243元给原告陈某、王某1。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿8243元给原告陈某、王某1。
五、被告阜阳市菲红汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿9633元给原告陈某、王某1。
六、驳回原告陈某、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由原告陈某、王某1负担438元，被告阜阳市菲红汽车运输有限公司负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担930元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一二年十月十五日
书记员 向晓韵
附交强险核算表：
总损失246193.05元
935王金连
936王中元
938王志鹏
939陈英
940王玉美
医疗费56050.5元
|
16734元
|
占医疗费总损失的29.86%
|
4372.5元
|
7.80%
|
4276元
|
7.63%
|
17966元
|
32.05%
|
12702元
|
22.66%
伤残190142.55元
|
69234.13元
|
占残疾总损失的36.41%
|
3380元
|
1.78%
|
800元
|
0.42%
|
98835.09元
|
51.98%
|
17893.33元
|
9.41%
935王金连
936王中元
938王志鹏
939陈英
940王玉美
交强险医疗费限额大地财保20000元
5972元
1560元
1526元
6410元
4532元
平安佛山1000元
298.6元
78元
76.3元
320.5元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁津县农村信用合作联社与孙文敬申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-06\\\\\",\\\\\