江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初777号
原告：胡宝霞，女，1973年5月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：项吉峰，男，1978年2月3日生，汉族，住如皋市。
被告:谷志宝，男，1983年5月19日生，汉族，户籍所在地淮安市涟水县，现住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡宝霞与被告项吉峰、谷志宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡宝霞及其特别授权的委托诉讼代理人吕海霞，被告项吉峰、谷志宝及两被告共同委托的诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28023.07元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年9月1日，原被告因离婚后琐事发生矛盾，后被告带领谷志宝等人到红星老中巴站附近原告经营的摊点，对原告及原告的妹妹进行殴打，导致原告受伤，车辆损坏。当晚12点以后，被告与谷志宝前往原告家中，围堵门前，将原告门锁砸坏。事故后，原告被送往如皋市人民医院治疗，现已治疗终结。然原告受伤至今，被告未向原告进行赔偿。公民的人身权利受法律保护，被告应当赔偿原告因人身所致的损失。
被告项吉峰、谷志宝辩称：2016年9月1日，两被告并未有殴打原告，原告所造成的伤害与两被告没有关系，两被告对原告的损失不予赔偿。而且原告在2016年9月1日的纠纷中存在重大过错，原告事发后的治疗属于自己扩大的损失，当由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡宝霞与被告项吉峰系离异夫妻，双方因离婚后琐事，原告胡宝霞打电话给被告项吉峰让其到如皋市如城街道福海泉对面原告胡宝霞经营的花甲摊位，双方发生口角，并发展成双方多人参与纠纷及拉扯，并且相互脚踢、推搡，原告胡宝霞在此次纠纷中受伤。2016年9月1日20时11分，公安机关接警后进行调查取证，原告胡宝霞于2016年9月2日至如皋市人民法院住院治疗经诊断为：1.胸部闭合伤（1）两侧多发肋骨骨折2.颈部软组织伤3.右前臂软组织伤。原告胡宝霞在如皋市人民医院住院4天，共花费医疗费3002.2元。2016年9月9日，原告胡宝霞转至如皋市中医院骨科住院治疗经诊断为：1.左侧第2-5、7肋骨骨折；2.右侧1-5肋骨骨折；3.多处软组织挫伤。原告胡宝霞如皋市中医院住院10天，共花费医疗费6034.2元。
2016年10月18日，如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（临床）字【2016】502号的物证鉴定书载明：根据案情和病历资料记载，结合法医临床检查，被鉴定人胡宝霞于2016年9月1日受伤，致左前臂及右上臂片状皮下青紫，累计面积达15.0平方厘米以上，伤后患者感左胸部疼痛，多次CT检查证实左侧第2-5肋及右侧第1-5肋骨系陈旧性骨折，非本次外伤所致，左侧第7前肋新鲜骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》，其左侧第7前肋骨折及双上肢皮下青紫损伤程度均构成轻微伤。鉴定意见为胡宝霞损伤程度属于轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡宝霞与被告项吉峰原系夫妻关系，因离婚后琐事产生纠纷。因被告项吉峰在纠纷中缺乏应有的冷静，进而导致原告胡宝霞受伤是此次纠纷发生的主要原因，被告项吉峰对原告踢踹的行为与原告胡宝霞在此次纠纷中导致的肋骨骨折存在因果关系。在此次纠纷中，原告胡宝霞与其他参与者在此次纠纷中也对被告项吉峰进行谩骂、推搡，导致纠纷逐步升级，对其自身损害结果的发生也存在过错。另外，原告胡宝霞主张要求被告谷志宝承担赔偿责任，但从公安机关对被告的询问笔录以及证人的相关询问笔录都无法证明被告谷志宝介入纠纷的行为与原告胡宝霞肋骨骨折之间存在因果关系，故本院对于原告胡宝霞要求被告谷志宝承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，对原告胡宝霞主张维修费3000元的诉讼请求，因不属于同一法律关系，本案不予理涉。
纵上，从纠纷发生的起因、过程等因素考虑，原、被告双方的过错程度，为此，本院认定，原告胡宝霞因本起纠纷造成的损失，由被告项吉峰承担80%的赔偿责任，被告谷志宝不承担赔偿责任。
对于原告因该起纠纷造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张9971.07元，被告认为医药费中有一部分系案外人胡秀霞花费的，且原告胡宝霞在2016年9月6日已经从人民医院治疗终结出院，在2016年9月9日又再次到如皋市中医院治疗，属于自行扩大的损失，对此，原告胡宝霞提供的医药费发票中确有如皋市人民医院一张202元的医药费、如皋市中医院四张合计617元的医药费属于案外人胡秀霞的，本院予以剔除。原告胡宝霞在如皋市人民医院系在心胸外科接受治疗，在如皋市中医院是在骨科接受治疗，系对不同的部位进行治疗，且如皋市公安局物证鉴定室物证鉴定书载明原告胡宝霞左侧第7前肋骨折及双上肢皮下青紫损伤程度均构成轻微伤，故对被告称原告先后至如皋市人民医院和如皋市中医院接受治疗属于扩大的损失的辩称本院不予采纳。本院确认原告胡宝霞该项损失为9152.1元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算14天计252元。原告胡宝霞主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算30天计300元。原告主张按照10元/天的标准计算符合法律规定，本院予以准许；因原告胡宝霞住院时间为14天，本院认定按照实际住院的天数来计算营养费的金额，本院确认原告该项损失为140元。
4、护理费，原告主张按照90元/天计算1人护理90天，计8100元。关于护理费标准，原告主张按照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天予以计算，本院照准。关于护理期限及人数，因原告仅为轻微伤，原告主张不符合其伤情所需，本院认定护理期限为14天，护理人数为1人，本院确认原告该项损失为1260元。
5、误工费，原告主张按照90元/天计算90天，计8100元。关于误工标准，原告主张按照90元/天计算，符合法律规定，本院照准。关于误工期限，结合原告伤情，本院认定原告的误工期限为30日，故本院认定被告的误工费为2700元。
6、交通费，原告主张1000元，但未能提供相应证据予以证实。考虑到原告胡宝霞受伤治疗确有交通费用的产生，本院酌情确认原告胡宝霞该项损失为400元。
综上，本院认定原告胡宝霞各项损失合计13904.1元，由被告项吉峰赔偿原告胡宝霞11123.28元（13904.1×80%），其余由原告胡宝霞自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项吉峰赔偿原告胡宝霞因人身伤害造成的损失合计11123.28元。被告项吉峰于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡宝霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告项吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 尹建林
二〇一七年四月七日
书记员 孙德宝