黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初167号
原告：张长锁
被告：王正坤
被告：刘翔宇
原告张长锁与被告王正坤、刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长锁向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金140000.00元，利息38400.00元，本息合计178400.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王正坤原系朋友关系。2012年6月至2012年9月期间，被告王正坤分四次向原告借款140000.00元，并出据《借据》和《借款合同》四份，其中：2012年6月1日借款40000.00元，约定2013年6月1日偿还；2012年6月18日借款30000.00元，约定2012年8月18日偿还；2012年6月19日借款30000.00元，约定2012年8月19日偿还；2012年9月3日借款40000.00元，约定2012年9月18日偿还，并约定逾期利息5分计算，以上四笔借款合计140000.00元。因二被告借款时系夫妻关系，被告王正坤借款后至今一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告王正坤辩称，借款属实，具体数额以《借据》等证据为准。
被告刘翔宇辩称，借款的事不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.出据时间为2012年6月1日的《借据》原件一份，证明被告王正坤于2012年6月1日从原告处借款40000.00元，还款时间约定为2013年6月1日，借期1年，其他事项未作约定。被告王正坤对该份证据的真实性无异议，但认为该笔借款没有约定给付利息。被告刘翔宇对该份证据表示不清楚。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
2.出据时间为2012年6月18日的《借款合同》及《收条》原件各一份，证明被告王正坤于2012年6月18日从原告处借款30000.00元，还款时间约定为2012年8月18日，其他事项未作约定。被告王正坤对该份证据的真实性无异议，但认为该笔借款没有约定给付利息。被告刘翔宇对该份证据表示不清楚。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
3．出据时间为2012年6月19日的《借条》原件一份，证明被告王正坤于2012年6月19日从原告处借款30000.00元，还款时间约定为2012年8月19日，其他事项未作约定。被告王正坤对该份证据的真实性无异议，但认为该笔借款没有约定给付利息。被告刘翔宇对该份证据表示不清楚。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
4．出据时间为2012年9月3日的《借款合同》原件一份，证明被告王正坤于2012年9月3日从原告处借款40000.00元，还款时间约定为2012年9月18日，逾期利息约定为月息5分，其他事项未作约定。被告王正坤对该份证据的真实性无异议，但认为该笔借款没有约定给付利息及逾期利息，合同上的逾期利息约定是原告后填上的。被告刘翔宇对该份证据表示不清楚。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
5.被告王正坤工作证及身份证复印件各一份，证明王正坤和“王政坤”为同一人。二被告对上述证据均无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
6.《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。被告王正坤对该份证据无异议。被告刘翔宇对该份证据表示不清楚。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
被告王正坤未向本院提交证据。
被告刘翔宇向本院提交如下证据：
《离婚证》及《离婚协议》复印件各一份，证明二被告于2012年9月24日办理离婚登记手续，双方已经在离婚协议中对双方的财产及债务作出了明确的处理，即协议第三条财产处理：房产一处，该房产坐落于昂区庆华小区6号楼七单元403室，房屋产权证未办理，购房合同上房屋买受人为王正坤，该处房产归女方所有；第四条其他事宜，所有债权债务（包括：每月的房贷、欠刘洋的两万元借款2013年还清），均由男方全部承担，因此，被告刘翔宇对原告债务不应承担责任。原告及被告王正坤对该份证据的真实性无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
综合上述证据，认定事实如下：
原告与被告王正坤原系朋友关系。本案共涉及四笔借款，其中：1.2012年6月1日，被告王正坤从原告处借款本金40000.00元，借期1年，还款期限约定为2013年6月1日，其他事项未作约定，针对该笔借款，被告王正坤为原告出据《借据》一份；2.2012年6月18日，被告王正坤从原告处借款本金30000.00元，还款期限约定为2012年8月18日，其他事项未作约定，针对该份借款，被告王正坤为原告出据《借款合同》及《收条》各一份；3.2012年6月19日，被告王正坤从原告处借款本金30000.00元，还款期限约定为2012年8月19日，其他事项未作约定，针对该笔借款，被告王正坤为原告出据《借条》一份；4.2012年9月3日，被告王正坤从原告处借款本金40000.00元，还款期限约定为2012年9月18日，逾期利息约定为月息5分，其他事项未作约定，针对该笔借款，被告王正坤为原告出具《借款合同》一份,该笔借款原告实际出借本金为39000.00元，借款同时扣除借期利息1000.00元。上述借款逾期后，被告王正坤始终未还，故原告诉至本院。
另查明，被告王正坤与“王政坤”为同一人。二被告原系夫妻关系，于2012年9月24日办理离婚登记手续，本案所涉四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告王正坤间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告王正坤理应依约承担还款义务。
对于原告诉请的四笔借款本金数额的问题，虽被告王正坤对四笔借款本金合计为140000.00元无任何异议，但原告自认四笔借款本金合计为139000.00元（借款时间为2012年9月3日的借款实际出借本金为39000.00元），因此，本院对四笔借款本金依法确认合计为139000.00元。
对于原告诉请的借款时间为2012年9月3日借款的逾期利息问题，因原告与被告王正坤已在《借款合同》中对逾期利息标准作出明确约定，但该约定标准过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，借款本金应以实际出借金额39000.00元为准，计算时间应从原告诉请的借款逾期日2012年9月18日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的2017年1月18日，故原告诉请的38400.00元符合法律规定，本院予以确认。被告王正坤虽对双方存在逾期利息约定存在异议，但未提供相应证据对其异议加以证明，故对被告王正坤的异议，本院不予支持。
对于原告诉请被告刘翔宇承担共同偿还责任的问题，因上述四笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告刘翔宇未举证证明其符合本条但书规定的情形，本案债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，判决如下：
一、被告王正坤、刘翔宇于本判决生效后七日内一次性偿还原告张长锁借款本金139000.00元，利息38400.00元，本息合计177400.00元；
二、驳回原告张长锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙淑香