wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20068号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：聂敬利，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂敬利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字��86号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，无业，群众。2007年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2013年11月29日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕，2014年1月28日被抚宁县人民检察院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日17时35分许，被告人王某驾驶冀C×××××号红色小型轿车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县抚宁镇纸房村路口处，与同向骑电动自行车左转弯的抚宁县抚宁镇纸房村钱永富相撞，致钱永富受伤经抢救无效死亡。秦皇岛市公安局���事科学技术研究所鉴定，钱永富系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某主动报警。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车上路行驶，通过路口观察不周，未减速行驶，且遇情况未及时采取有效措施，是造成事故的主要原因；钱永富骑电动自行车上路行驶，左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，且转弯前未减速慢行，是造成事故的次要原因。王某承担事故的主要责任，钱永富承担次要责任。
民事赔偿部分，已经各方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人钱美红、朱会军等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，验车笔录，酒精检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，诊断证明书，法医学尸体检验报告，到案经过，刑事判决书，���偿协议书、明细对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，通过路口观察不周，未减速行驶，且遇情况未及时采取有效措施，引发交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院对被告人王某的指控成立。但被告人王某能主动报警，并能如实供述其犯罪事实，属自首，亦赔偿了被害方的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1067号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：冯百熠，男，生于1982年2月22日，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告冯百熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 徐曼
二〇一八年二月八日
书记员 金倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第129号
申请人：台州市河冶物资销售有限公司。
法定代表人：吴跃金。
申请人台州市河冶物资销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234139的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，帐号为39×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市河冶物资销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月十八日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年12月5日受理了申请人台州市河冶物资销售有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234139，金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月18日作出了（2014）台温催字第129号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月十八日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1178号
原告:潘孝军,男,1985年5月12日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:吴彰印,男,1984年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告潘孝军与被告吴彰印租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝军到庭参加诉讼，被告吴彰印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘孝军向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付挖机租赁费用21960元；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，吴彰印租用潘孝军的挖掘机施工，当时承诺待挖掘机施工完成当晚即付款。后经潘孝军多次催促，吴彰印于2017年3月24日出具欠条一张，载明：今欠挖机费21960元，并承诺一个星期内付清。但时至今日，吴彰印仍未付款。故诉至来院。
吴彰印未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
潘孝军为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格主体。2、欠条1份，证明被告欠原告挖机费用21960元的事实。经审查，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理对以上事实予以认定，同时查明吴彰印于2017年5月份潘孝军起诉后还款3000元，现在尚欠挖机使用费18960元。
本院认为,被告吴彰印租赁原告潘孝军的挖掘机，应当依法支付租赁费用。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴彰印于本判决生效后5日内给付原告潘孝军挖机使用费18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174元，由被告吴彰印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年八月一日
书记员 张娅(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执188号之一
申请执行人：肖光主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人：广西吉丰药业连锁有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号－16号。
法定代表人：刘燕玲，公司经理。
被执行人：刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，个体户，住平果县。
本院在执行申请执行人肖光主与被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲的财产情况及线索。现申请执行人肖光主尚未能实现的债权为115万元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲暂没有可供执行财产，申请执行人肖光主亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李云峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第558-7号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社,组织机构代码：16623878-0。
被执行人冯兴安，男，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人冯学文，男，1968年4月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人仇庆超，男，1976年3月22日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼商初字第62号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯兴安在中国邮政储蓄银行鱼台支行的工资存款6000元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艾佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1855号之一
申请执行人姚滨，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
姚滨申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、保全费用，合计125670元。
本案在执行过程中执行到位112210元，余款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文武
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初118号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李阳，男，1995年11月26日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月6日1时许，被告人李阳饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至宁国市“都市阳光”酒店门前路段时，被巡逻至此的宁国市公安局特巡警大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李阳血液中乙醇（酒精）含量为207mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李阳的刑事责任。
被告人李阳对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年10月6日1时许，被告人李阳饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至宁国市“都市阳光”酒店门前路段时，被巡逻至此的宁国市公安局特巡警大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李阳驾车时血液中乙醇（酒精）含量为207mg/100ml。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、陈某、张某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李阳违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李阳驾车时血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金8000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年四月十二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05077号之一
申请执行人北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人秦龙，行长。
委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生，汉族，北京银行股份有限公司光明支行个人业务部经理。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被执行人刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。
被执行人姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。
被执行人北京五蔚子服装服饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘卫东，董事长。
北京银行股份有限公司光明支行与刘卫东、姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司光明支行于2017年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘卫东给付人民币5096538.33元及相应利息，被执行人姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。
执行中，本院于2015年1月16日以（2015）东民（商）初字第00499号民事裁定书依法保全查封了被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门的房产，于2016年12月16日以（2015）东执字第5077号执行裁定书继续查封了上述房产。经查，该房产由北京银行股份有限公司光明支行以X京房他证开字第×号房屋他项权证设定第一顺位抵押权（最高额抵押，债权数额人民币4800000元），由吴力利以X京房他证开字第×号房屋他项权证设定第二顺位抵押权（一般抵押，债权数额人民币5000000元）。另，本院于2016年2月1日将执行到位案款3135150.63元扣缴执行费52882元后，已发还申请执行人3082268.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经北京市高级人民法院随机摇号产生的杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对上述房产进行评估，房地产评估价值为人民币10800000元。评估报告已依法送达当事人，申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述房产于京东网平台第一次拍卖成交，竞买人吴昊楠（身份证号码×）于2017年11月12日以人民币12600000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门房产的查封。
二、解除被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门房产的抵押。
三、登记于被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门的房产所有权归买受人吴昊楠（身份证号码×）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法祝民初字第38号
原告：黄某某，女，1983年10月5日生。
被告：陈某甲，男，1980年5月12日生。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2004年8月间经人介绍相识，3个月后便开始同居生活，于2006年12月22日在惠东县民政局登记结婚。双方于2006年8月7日生子陈某乙，于2009年11月21日生子陈某丙。由于原告婚前年幼无知，在原、被告双方缺乏了解的情况下草率结婚。婚后原告才发现被告个性固执、古怪、性情暴躁。因双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，被告甚至殴打原告，夫妻感情日渐疏远。为了不使家庭破碎，为了小孩健康成长，原告忍辱负重，人身权利和合法权益任由被告侵害。近年来被告从未管理家庭生活，在外花天就地，包养情妇，家中生活全靠原告打工维持。2012年5月16日，被告在外与情妇鬼混时被原告当场抓获，被告不但不认错，反而殴打原告，致使原告遍体鳞伤。为避免恶性事件发生，原告当天携子回娘家至今。被告还背着家人变卖房屋进行挥霍。原、被告已无共同财产，日常生活用品可归各自所有。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告据此向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费。
被告陈某甲辩称：原、被告系自由相识、恋爱并同居生活，双方是真心相爱结婚。结婚登记情况和生育子女情况，原告在诉状中所述属实。被告并非原告所说不管理家庭，而是刻苦耐劳地赚钱养家。自2009年开始，被告得了腰椎间盘突出病，到处治疗，无奈之下才卖掉房子治病。被告在外并没有包养情妇，而是原告自己有外遇，在为自己找借口。被告是那么爱原告，希望原告早日回家团圆。鉴于上述原因，被告不同意原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月间经人介绍相识恋爱，3个月后便开始同居生活，于2006年12月22日在惠东县民政局登记结婚。双方于2006年8月7日生育长子陈某乙，于2009年11月21日生育二子陈某丙。婚后初期夫妻感情一般，双方生活在海丰县XX镇。2009年中秋节，双方因家庭琐事开始时有吵闹。2012年5月，原告怀疑被告有外遇，致使双方分居生活至今。婚生子陈某乙现随被告生活，婚生子陈某丙现随原告生活。据此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、户口本、起诉状以及本院的庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原、被告双方是属自由恋爱结婚，双方主要是因家庭生活琐事而产生矛盾，缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通、互相信任、珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某要求与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年九月二十八日
书记员 李伟锋
第1页，共3页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3873号
申请执行人:申静媛，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：朱友劲，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申静媛与朱友劲民间借贷纠纷一案，因被执行人朱友劲未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初965号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人申静媛向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产可供执行，申请执行人申静媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 江 翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22221号
原告伊国伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住郑州市金水区。
被告上海钰鼎物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区福元路157号1号楼7层701号，统一社会信用代码914101053561370402。
原告伊国伟诉被告上海钰鼎物业管理有限公司郑州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊国伟提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔伟豪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初644号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹龙，男，1992年4月14日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住隆昌县，2017年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月20日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人邹龙犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，邹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日上午，被告人邹龙在其租住的位于佛山市南海区里水镇新联桥一新村北34号302房内，提供毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和工具容留青俊、“风少”（均另案处理）以“煲猪肉”的方式吸食毒品。同月24日及26日21时许，邹龙两次在上述302房提供毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和工具以同样的方式容留青俊吸食毒品。经毒品尿液检验，邹龙的检测样本对甲基苯丙胺和摇头丸呈阳性，青俊的检测样本对甲基苯丙胺呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；邹龙归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邹龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹龙容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。邹龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邹龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执67号之二
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县融晟产业创业园。
法定代表人周毅，系该公司总经理。
被执行人银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张锦树，系该公司总经理。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人雍华，系该公司总经理。
被执行人银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张金星，系该公司总经理。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人季文，系该公司总经理。
被执行人张锦树，男，汉族，银川市亚湾贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍华，男，汉族，银银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐鲁华，男，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人季文，男，汉族，银川永成达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨月红，女，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张金星，男，汉族，银川钢联商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋银西，男，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还垫款本金12488909.77元、利息206260.59元（利息暂计算至2014年9月21日）、承担案件受理费97971.00元，向本院交纳执行费80193.14元，共计12873334.50元。但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下无土地登记信息，房产均存在抵押情况且属轮候查封，故暂时不具备执行条件。2016年11月28日，申请执行人说明因现暂无新的执行财产线索，故申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张云举
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商诉初字第0007号
起诉人：上海光大证券资产管理有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1508号17层。
法定代表人：熊国兵，该公司董事长。
本院收到起诉人上海光大证券资产管理有限公司以朱鹏为被告，以东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人上海光大证券资产管理有限公司诉称：2012年11月，第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元私募债券。该债券由长城证券有限责任公司承销，平安银行股份有限公司为受托管理人，被告及东台市交通投资建设集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月22日，被告出具担保函，承诺当“东飞债券”到期，东飞马佐里纺机有限公司不能全部兑付债券本息，被告承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值2000万元的债券。因东飞马佐里纺机有限公司未能依约支付债券本息，被告拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上海光大证券资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年七月十四日
书记员 杭李梅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执494号
申请人王志龙。
被执行人白水县东光中学。
法定代表人贺志嵩，系该校校长。
被执行人贺志嵩。
申请人王志龙与被执行人白水县东光中学、贺志嵩民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1463号民事调解书生效后，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款45000元及利息。本院于2017年8月29日立案受理。
执行中查明，被执行人因经营等问题已于2012年停业至今，暂无能力履行其义务。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。2017年10月11日，申请人王志龙向本院提出撤回执行申请，同意暂缓执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执494号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月十三日
书记员 张贵平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初224号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李国良，男，1975年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月29日被宿州市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人李国良犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月份至案发，被告人李国良虚构有能力为被害人许某1办理连号车牌照的事实，以办理连号车牌照需要花钱为由，先后诈骗被害人许某1（九五之尊）香烟两条、苏果购物卡（面值2000元）及现金人民币42000元（当庭更正为45000元）。
被告人李国良于2017年12月29日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、转账明细及相关书证等证据予以证实，认为被告人李国良的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李国良在法定刑幅度内量刑,并处罚金。
被告人李国良对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人李国良认罪悔罪，具有坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份至案发，被告人李国良谎称其有能力办理连号车牌照取得被害人许某1的信任，先后骗得被害人许某1“九五之尊”牌香烟两条、“苏果超市”购物卡及现金人民币4.5万元。该案由被害人许某1于2017年9月9日报案而案发。2017年12月29日，被告人李国良在宿州市皖北总院住院部被宿州市公安局埇桥分局民警抓获归案。
上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1陈述、证人许某2的证言、银行卡交易明细、手机转账记录截图、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人许某1人民币4.5万元及“九五之尊”牌香烟两条、“苏果超市”购物卡，数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国良归案后如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。对辩护人提出被告人李国良认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年6月28日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李国良退赔被害人许某1钱款人民币四万五千元、“九五之尊”牌香烟两条及“苏果超市”购物卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年四月三日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异176号
案外人：邱永斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人邱永斌于2018年1月17日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱永斌称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产的查封并停止执行。事实和理由：2015年6月28日，邱永斌与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邱永斌按合同约定交清了购房款，2015年12月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2015字第0854号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年6月28日，邱永斌与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邱永斌向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产。合同订立后，邱永斌按合同约定分别于2015年6月29日、2016年1月20日缴纳全部购房款。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，邱永斌与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，邱永斌提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对邱永斌购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初487号
原告：杨亮亮，男，1989年4月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：吕欣钊，男，1983年12月出生，汉族，住河北省霸州市开发区，
原告杨亮亮与被告吕欣钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告吕欣钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告从2015年3月开始存在业务往来，原告向被告供应驱动电源产品。截止2016年1月，被告尚欠原告货款17000元。经原告多次催讨，被告于2016年11月3日向原告出具《还款协议》，确认欠原告货款17000元，并约定于2016年12月月底支付。但期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.还款协议，证明被告确认欠原告货款17000元及承诺在2016年12月底付清的事实；2.结数清单，证明双方存在买卖合同关系，结数清单对应的货款已结清。
被告吕欣钊未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应驱动电源。2016年11月3日，被告向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告货款17000元，并承诺2016年12月底前付清。之后，被告并未支付货款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告吕欣钊欠原告货款17000元的事实有《还款协议》及当事人陈述为凭，被告吕欣钊未提出异议，本院予以确认。被告吕欣钊未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告吕欣钊支付货款17000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告吕欣钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕欣钊于本判决生效之日起十日内向原告杨亮亮支付货款17000元及利息（自2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告吕欣钊负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 何文璋
二〇一七年九月十九日
书记员 何涓霞
黄小妮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4914号
原告：吴某，女，1966年3月28日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：姜某，男，1966年11月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告吴某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年10月27日以进一步收集证据为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1672号之一
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某、王某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1697号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某、王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请人支付逾期违约金20000元及利息，承担案件仲裁费1550元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某、王某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某、王某名下。另张某、王某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1697号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨思佳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0621民初3892号
原告徐爱民，男，汉族，个体，1972年2月9日出生。
被告祁有师，男，汉族，农民，1953年11月21日出生。
原告徐爱民与被告祁有师买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加了诉讼，被告祁有师未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款196000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告欠原告砖款212000元，期间被告给付砖款16000元，下欠196000元至今未还，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告祁有师未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁有师多次向原告购砖，于2013年5月19日给原告打下欠条一支。被告祁有师已给付原告砖款16000元，欠付196000元。上述事实有原告的陈述及原告提供证据欠条在案佐证。
本院认为，被告祁有师向原告徐爱民购砖，双方已形成合法的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告祁有师未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁有师于本判决生效之日起五日内给付原告徐爱民砖款196000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告祁有师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月十日
书记员 高云星
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢478号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人:王鹏兰，董事长。
被执行人：王峰，女，1972年9月25日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：王俊华，男，1970年10月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王峰、唐修海、王俊华金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王峰、唐修海、王俊华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金及利息134194.75元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执961号
申请执行人吴江市恒通电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
被执行人安徽龙强电子科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（桃园路以西汉金管线以北）。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
被执行人陆丽英,女,1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
吴江市恒通电缆有限公司与安徽龙强电子科技股份有限公司、陆丽英担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10532号民事判决书已发生法律效力，该民事调判决明确：一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒通电缆有限公司代偿款35211458.33元，并支付代期间利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止以35211458.33元为基数按年利率8.05%计算）二、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还赔偿原告吴江市恒通电缆有限公司律师费损失22万元。三、若被告安徽龙强电子科技股份有限公司未履行上述还款义务，则原告吴江市恒通电缆有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告陆丽英质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权（322.338万股）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分，继续由被告安徽龙强电子科技股份有限公司继续清偿。四、驳回原告吴江市恒通电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109931元、诉讼保全费5000元，合计114931元，由原告吴江市恒通电缆有限公司负担452元，被告安徽龙强电子科技股份有限公司负担114479元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人吴江市恒通电缆有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币36462303.4元，申请执行费103862元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人吴江市恒通电缆有限公司于2017年12月15日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10532号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁志刚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2822民初643号
原告：轮台县关乡水泵经销部，住所地轮台县。
经营者：任沛，男，汉族，1990年9月29日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证号，现住轮台县。
第三人：轮台县永盛棉花工贸有限责任公司，住所地轮台县轮南镇。
法定代表人：刘振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告轮台县关乡水泵经销部与被告张廷民、第三人轮台县永盛棉花工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，经法院通知后，原告轮台县关乡水泵经销部未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李显明
二〇一七年八月十一日
书记员 韩冬冬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8049-1号
原告:王天亮,男,1992年12月18日出生,住安徽省蒙城县,
被告:邱华军，男，1969年2月19日出生，汉族,户籍地杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区,
被告:屠彤辉，女，1970年3月19日出生，汉族，住址同上，
担保人：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县马集镇驼店村沟北庄82号，身份证号341224199104205812。
担保人：天安财产保险股份有限公司（保险单号：6664031181820170000014）。
本院在审理原告王天亮诉被告邱华军、屠彤辉民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被告邱华军、屠彤辉共同共有位于浙江省杭州市西湖区翰墨香林苑27幢-901室的房产。权证号分别是浙（2017）杭州市不动产权第0039082号和浙（2017）杭州市不动产权第0039081号。担保人葛耀辉用位于浙江省杭州市华府花园12幢3单元1302室的房产做担保（浙江省编号BDC3301021201747732324，产权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0291072号）。另一担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为原告王天亮提供160万元的担保。
本院认为，王天亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告邱华军、屠彤辉位于浙江省杭州市西湖区翰墨香林苑27幢901室的房产。权证号分别是浙（2017）杭州市不动产权第0039082号和浙（2017）杭州市不动产权第0039081。查封期限为三年。
二、查封担保人葛耀辉位于浙江省杭州市华府花园12幢3单元1302室的房产。浙江省编号BDC3301021201747732324浙（2017）杭州市不动产权第0291072号。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申林森
二〇一七年十一月七日
书记员 王雯静
附本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3079号
原告：丁学峰，男，1971年12月25日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。
被告：丁铌蔼，女，1965年6月3日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
原告丁学峰与被告丁铌蔼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告丁学峰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学峰撤诉。
案件受理费11400元，由原告丁学峰负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月八日
书记员 丛中笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2451号之一
申请执行人：赵雪云
被执行人：李东明
申请执行人赵雪云与李东明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)新0103民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵雪云于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李东明向申请执行人赵雪云支付案款91960元，本案应收执行费1279.40元。
在执行中，我院依法给李东明送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人李东明名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：李东明在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将李东明纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人李东明无财产可供执行。申请执行人赵雪云亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋新燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5721号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告陆晓斌。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陆晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币30,429.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币30,429.78元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币30,429.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币29,177.95元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币28,656.77元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陆晓斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币29,177.95元；二、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币28,656.77元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560.74元，由被告陆晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4138号
申请执行人仲伟煌，男，1944年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫诚O区1A1B18、19号商铺。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初758号
原告:辽宁兴东纸业有限公司。住所地：开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：都兴东，系该公司经理。
被告：辽阳方圆纸业包装有限公司。住所地：辽阳市宏伟区东方路46号。
法定代表人：李桂娟。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告辽宁兴东纸业有限公司与被告辽阳方圆纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴东纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元减半收取622元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初424号
原告：于海龙，男，1977年1月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街二委十三组。
被告：宋威，男，1979年1月1日生，汉族，住开原市庆云镇前施堡村。
本院在审理原告于海龙与被告宋威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1451号
申请执行人刘俊，男，1977年11月18日生，汉族。
被执行人南京乾诺商务管理有限公司（以下简称乾诺公司），统一社会信用代码91320115MA1MJJQQ21，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场F座613室。
法定代表人骆存龙，乾诺公司总经理。
申请人刘俊与被申请人乾诺公司工资、补偿金争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出宁宁劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、乾诺公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘俊2016年8月至12月期间工资共计41672元；二、驳回刘俊其他仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，乾诺公司未按仲裁裁决书履行，刘俊向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对乾诺公司的财产进行了调查，但未发现乾诺公司的可供执行财产。本院决定将乾诺公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现乾诺公司下落不明，刘俊申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘俊，要求其向本院提供被执行人乾诺公司的可供执行财产线索，刘俊表示暂无法提供乾诺公司的可供执行财产。因乾诺公司现下落不明，刘俊申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乾诺公司的财产进行了调查，未发现乾诺公司有可供执行的财产，刘俊亦未能提供乾诺公司的可供执行财产，因乾诺公司现下落不明，刘俊申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 唐 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保12号
申请人：王保军，男，回族，1963年10月26日出生，无固定职业住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：史翠兰，女，汉族，1936年10月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人王保军于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值65万元财产予以保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉讼责任保险，该公司出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人史翠兰名下价值65万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执38号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司文登支行。
被执行人：威海市文登区久久惠众电机厂，住所地威海市文登区广州东路5-1、5-2号。
法定代表人：慈吉承，董事长。
被执行人：慈吉承，男，汉族，1965年6月2日出生，住文登区。
被执行人：赛序娟，女，汉族，1966年5月24日出生，住址同上。
被执行人：文登市美华电机厂，住所地威海市文登区广州东路5号。
法定代表人：慈朝霞，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人威海市文登区久久惠众电机厂、慈吉承、赛序娟、文登市美华电机厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1062号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵明涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1008号
申请执行人：刘运贞，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：安先彬，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：魏建立，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：刘猛，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：杨杰，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人刘运贞与被执行人安先彬、魏建立、刘猛、杨杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1089号民事判决书，依法向被执行人安先彬、魏建立、刘猛、杨杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙念亮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢30号
申请人：徐佳清，男，1962年6月29日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：增城区派潭水利管理所，机构代码：74994743-1。
本院执行的申请执行人徐佳清与被执行人增城区派潭水利管理所拖欠工程款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（1999）增小法民初字第31号民事判决书。增城区派潭水利管理所未按生效判决履行义务，徐佳清向本院申请执行，本院于2016年02月05日恢复立案执行。执行中，本院向被执行人增城区派潭水利管理所发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初5188号
原告乔思佳，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告李连武，男，汉族，住吉林省农安县。
原告乔思佳诉被告李连武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔思佳到庭参加诉讼，被告李连武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告乔思佳诉称，2016年3月份，被告向原告借款，借款总额共计270,000.00元整。用于其发货业务经营。同时出具借条，借条写明被告借款270,000.00元用于发货，于2016年12月30前还清全部借款，到期还不上按照民间利息支付违约金。现超过还款日期，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金270,000.00元整；2、请求法判令被告向原告支付违约金直至偿还全部欠款时止（从2016年12月30日起至起诉之日止暂计为37,800.00元整）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李连武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告乔思佳通过朋友张树江与被告李连武结识。2016年3月3日被告李连武出具借条载明：“人民币:贰拾柒万元整¥270,000.00元，上款系:发货用款，欠乔思佳款。借款人：李连武，身份证号：……还款日期：2016年12月30之前还清，到期不还，同意付违约金，按民间利息付。电话：……”原告主张借款通过朋友张树江现金支付给被告。上述事实有借条、证人证言等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，民间借贷关系成立，有借条、证人证言等为凭，证人到庭证明其经手将借款现金交付被告，并见证被告出具借条，因此，应对被告借款270,000.00元及尚未还款的事实予以确认。关于利息，原被告利息约定不明确，根据相关法律规定，被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至给付时止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连武于本判决生效后十日内偿还原告乔思佳借款本金270,000.00元及利息（以270,000.00元为基数，自2016年12月31日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告乔思佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,917.00元、公告费560.00元由被告李连武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月三日
书 记 员 张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8659号
原告：张岩，女，1976年09月03日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：白新建，新疆庭州律师事务所律师。
被告：魏振华，女，汉族，1965年03月08日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：肖世安，男，汉族，1962年11月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二被告共同委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路218号天易大厦4楼。
负责人：顾刚，该该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小军，男，汉族，1983年3月1日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司本部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张岩与被告魏振华、被告肖世安、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人白新建，被告魏振华、肖世安的共同委托诉讼代理人郜鸿娣、第三人太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人郑小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利360500元；2，被告承担本案案件受理费、送达费。事实和理由：原告与被告魏振华系同事关系，2016年被告魏振华有一个客户在太平洋保险公司投保大额的保险，因原告是被告魏振华的直接领导，故公司支付给被告魏振华的350929.56元提成按照公司流程打入原告账户，原告在钱进帐后，又将上述款项打给被告魏振华。2017年1月，因被告魏振华在给客户介绍保险产品时存在误导行为，客户发现后向保险公司提出退保。公司在核查完情况后，已按规定给客户办理了退保手续，退还了客户的保费，但给被告魏振华的提成因为是公司打入原告的账户，故公司要求原告先将款退回公司，然后原告自行向被告魏振华追索，原告无奈在外借款将360500元退回公司，在与被告魏振华协商还款时，被告魏振华却拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失。另两被告系夫妻关系。综上所述，原告认为被告拒不还款的行为明显属于不当得利严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告魏振华、肖世安辩称，二被告确系夫妻关系，我方同意部分金额，我们认可29.8万元，其余我们不认可。
被告太平洋人寿保险公司辩称，被告这两位员工都是我公司的员工，按照流程，我们会把佣金打入他们的账户，如果客户需要退保，我们会把全额保金退回，所以我们追回了原告的一部分提成。
本院经审理认定事实如下：原告与被告魏振华系同事关系，2016年，被告魏振华有一个客户在太平洋保险公司投保大额的保险，因被告魏振华以原告名义办理此单，故保险公司将本应支付给被告魏振华的350929.56元提成按照公司流程打入原告账户，原告在该款进帐后，原告分多次合计向被告魏振华汇款360500元。
2017年1月，上述保险客户向保险公司提出退保，公司在核查完情况后，按规定给客户办理了退保手续，但给被告魏振华的提成因汇入原告的账户，故原告应保险公司要求将350925元退回公司，后该款返还给客户。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上查明事实，有汇款凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告出示证据显示合计向被告魏振华汇款360500元，被告辩称，2016年11月15日原告向其汇款20000元系被告曾经替原告向另外同事转款20000元；2017年3月29日原告向其汇款5000元系被告曾经替原告垫付过5200元；2017年4月30日原告向其汇款10000元系偿还原告向其的借款；2017年5月10日原告向其汇款10000元也系偿还原告向其的借款；2017年5月8日原告向其汇款5000元也系偿还原告向其的借款；本院认为，债务的消灭和清偿双方当事人必须达成合意，原告对被告魏振华辩称的曾经替其转款、向其发放借款的意见予以否认，本院认为，被告魏振华的此辩称意见与本案非同一法律关系，如事实存在，可以另行主张。原告于2017年2月28日向被告的汇款12500元系其自行决定购买理财产品所支付，和本院基于解除保险合同要求被告返还的款项并非同一法律关系，被告魏振华对此款的辩称意见于法有据，本院予以采信，原告基于有效成立且履行的保险合同取得相关费用后向被告汇款合计360500元，现该客户已退保，原告已将相关款项退还保险公司，保险公司向投保人已返还款项，因此，被告魏振华基于该保险业务取得相关收益的依据已不存在，其应向原告返还相关合理款项348000元（360500元-12500元），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告所主张债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同给付款项360500元诉讼请求予以支持348000元。原告不要求第三人太平洋人寿保险公司承担责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振华、肖世安返还原告张岩款项348000元；
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的360500元，给付标的348000元，占争议标的的96.53％。案件受理费6707.50元，本院减半收取3353.75元（原告已预交），由被告魏振华、肖世安负担96.53％即3237.37元，由原告张岩负担3.47％即116.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏格兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2460号
被执行人马强，男，1997年11月10日（户籍）出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人胡少鹏，男，1997年1月30日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。
本院在马强、胡少鹏盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审33号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人曾明，男，汉族，1976年09月26日生，.
被执行人兰永兴，男，汉族，1968年02月20日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行曾明、兰永兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以曾明、兰永兴未经依法批准，擅自于2016年4月占用弥河镇小章庄村土地1822.5平方米建养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第138号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第138号行政处罚决定书，于2016年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第138号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十��条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第138号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人曾明、兰永兴在收到本裁定书三日内缴纳罚款54675元及加处罚款54675元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人曾明、兰永兴在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第02360号
原告焦某某，男。
被告任某甲，女。
被告任某乙，男。
原告焦某某与被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。在审理过程中，原告焦某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某甲、任某乙的起诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告任某甲、任某乙的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告焦某某负担。
审判员 张 磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋永华
-?-
-?-
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执273号
申请执行人：山东昌华煤业有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
被执行人：济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇工业小区；
被执行人：陈震,男性,1981年5月24日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：任衍者,其他,住济宁市兖州区。
本院在执行山东昌华煤业有限公司与济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、陈震、任衍者追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执693号
申请执行人毕有生，男，汉族，无职业，现住肇州县。
申请执行人曲玉波，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人王占国，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人王清江，男，汉族，职业工人，现住肇州县世。
被执行人王秀艳，女，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
本院在执行申请执行人毕有生、曲玉波与被执行人王占国、王清江、王秀艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已扣划被执行人王秀艳银行卡内存款9515元、被执行人王清江银行卡内存款17100元；剩余款已冻结被执行人王清江的工资卡，每月扣留3000元；双方当事人自行达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢慧来
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初191号
原告:谢素芝(又名谢陆氏)，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵云，安徽臻园律师事务所律师。
被告：刘浓洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张丽，女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
原告谢素芝诉被告刘浓洋、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素芝的委托诉讼代理人赵云、被告刘浓洋及其与张丽的共同委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计20万元（已经扣除刘浓洋垫付的医疗费）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，刘浓洋驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县中疃至周集村东西路由西向东行驶至西谢庄东路段时，刮碰到路南侧行人谢素芝，造成谢素芝、谢子赫受伤及两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后，刘浓洋驾车逃逸。该事故经利辛县交警部门处理认定，刘浓洋负事故的全部责任。谢素芝因伤子利辛县人民医院住院治疗，在谢素芝住院期间，刘浓洋支付了医疗费，其他费用没有给付，谢素芝伤情经司法鉴定，构成八级伤残。刘浓洋驾驶的肇事车辆属于张丽所有。为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿。
刘浓洋、张丽辩称，对事故发生及责任划分没��异议，刘浓洋家庭经济困难，愿意赔偿谢素芝经济损失，并同意调解赔偿谢素芝的经济损失。
本案经审理查明的事实如下：2017年8月13日，刘浓洋驾驶张丽所有的车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，沿利辛县中疃至周集村东西路由西向东行驶至西谢庄东路段时，刮碰到路南侧的行人谢素芝，造成谢素芝、谢子赫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘浓洋驾车逃逸。该事故经利辛县交警部门处理认定，刘浓洋负事故的全部责任，谢素芝、谢子赫无责任。谢素芝因伤在利辛县人民医院住院29天，花去医疗费36939.39元，该款已经由刘浓洋支付，后因伤情严重，谢素芝在利辛县人民医院及利辛县第二人民医院治疗，花费1873元；谢素芝伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，结论为：谢素芝因外伤致右侧第2-9肋、左侧2-7肋及左侧的肩胛骨骨折，右侧第4-9及左侧第2肋畸形愈合，构成八级伤残；L1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成十级伤残；右侧破裂膈肌修补术后，构成十级伤残；其他损伤不构成伤残。谢素芝休息期210天、护理期105天、营养期105天；后续治疗费7000元。
另查明，刘浓洋驾驶的肇事车辆登记车主为张丽，该车辆没有购置交强险及商业险。
对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘浓洋驾驶机动车刮碰到行人谢素芝发生交通事故，经利辛县交警部门处理认定，刘浓洋承担事故的全部责任，谢素芝无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医��费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘浓洋系驾驶员，是直接侵权人，张丽系肇事车辆的法定车主，是肇事车辆的实际受益者和经营者，出借车辆时，没有购置交强险，也具有过错，应承担民事责任，故刘浓洋、张丽应赔偿王谢素芝医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失。
本案争议的焦点的是谢素芝的赔偿数额及赔偿项目问题。
根据谢素芝提交的证据，系农村居民，赔偿标准应按照农村标准计算；根据谢素芝提供医疗费及病历，医疗费用应认定为1873元（扣除刘浓洋先期垫付的36939.39元医疗��）；关于谢素芝的误工费应为19740元（94元/天×210天）；关于护理费用，根据当事人提交的鉴定结论，护理期限105日，护理费用应认定为12810元（122元/天×105天）；营养费用应认定3150元（30元/天×105天）；住院期间伙食补助费应认定为870元（30元/天×29天）；由于该起交通事故造成谢素芝八级伤残另又构成两个十级伤残，残疾赔偿金应认定为75008元（11720元/年×20年×32%）；由于该起交通事故造成谢素芝伤残，给其精神及身体上造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金，本院酌情认定为20000元；交通费用，结合当事人提交的车费发票及谢素芝的实际住院天数，交通费，本院酌情认定为500元；后续治疗费用，根据鉴定意见应为7000元；鉴定费用1900元；综上所述，谢素芝的经济损失合计应为142851元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机��车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故张丽应当在交强险赔偿限额12万元范围内承担连带赔偿责任，余下22851元，由刘浓洋承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘浓洋于判决生效之日起十日内赔偿谢素芝各项经济损失120000元，张丽负连带清偿责任；
二、刘浓洋于判决生效之日起十日内赔偿谢素芝各项经济损失22851元；
三、驳回谢素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1900元，合计2550元，由刘浓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一八年三月二日
书记员 李梦佳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执210号
申请执行人：贺明亮，男，汉族，1989年1月14日出生，住荣成市。
申请执行人：徐寿山，男，汉族，1961年6月26日出生，住威海市文登区。
申请执行人：张芹，女，汉族，1967年5月5日出生，住址同上。
被执行人：刘楚怀，男，汉族，1972年10月10日出生，现服刑。
申请执行人贺明亮、徐寿山、张云芹与被执行人刘楚怀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）鲁10刑初45号刑事附带民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人徐寿山、贺明亮、张云芹经济损失26747元。经刑庭移送，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人家属代为缴纳赔偿款20000元。经网络查控，被执行人刘楚怀名下帐户无存款，在不动产部门查询其无房产，在车管部门查询无车辆。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁10刑初45号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵明涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21368号之一
原告：佛山市顺德区浩盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北302号。
法定代表人：梁晓宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市国卫盈金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇马村工业区现马路入口西侧（地名银河边）。
法定代表人：贺志国。
本院受理原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司诉被告佛山市国卫盈金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5538.94元、财产保全费4158.93元，合计9697.87元，由原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月二十日
书记员 何卓峻
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3697号
申请执行人：鲁文国。
被执行人：丁志刚。
本院在执行鲁文国与丁志刚人格权一案中，西峡县人民法院（2017）豫13民终144号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁文国于2017年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人丁志刚依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，丁志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲁文国不能提供被执行人丁志刚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人鲁文国发现被执行人丁志刚新的财产线索，申请执行人鲁文国可持本裁定书向本院重新申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终144号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 袁占奎
审判员 何洪豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 饶继栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初254号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人傅聪，男，1981年7月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省秭归县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月3日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]231号《起诉书》指控被告人傅聪犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人傅聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，被告人傅聪租赁宜昌市云集路27号22楼“明耀私人酒店”开始营业，营业期间容留多名卖淫人员在该酒店房间内提供卖淫服务，并从中非法获利人民币5000余元。同年11月1日，民警在对该酒店进行检查时，从酒店房间内查获正在进行卖淫、嫖娼活动的违法人员邓某与黎某，李某与郑某，韩某与高某，胡某与庞某等人。
另查明，被告人傅聪于2016年11月2日15时到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅聪在开庭审理过程中无异议，且有POS机签购单、技术部管理制度、房屋租赁合同等书证，证人司某、邓某、黎某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅聪容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅聪有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅聪认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人傅聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张曼莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1824号之一
申请执行人：魏绪朝，男，1969年3月27日出生，汉族，现住衡水市他从城区。
被执行人：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，现住定州市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初6052号民事调解书，在执行申请执行人魏绪朝申请执行被执行人杜增庄建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初6052号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0682民初25号
原告：杨发举，男，1969年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：桃林镇笔山村十一组。
法定代表人：吴凯球，该厂厂长。
委托代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，该厂员工。
原告杨发举诉被告临湘市桃林镇兴达再生纸厂劳动争议纠纷一案，原告杨发举以双方达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨发举撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨发举负担。
审判员 刘太平
二〇一八年二月五日
书记员 方 瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5126号
原告：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：龚春燕，女，汉族，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨李与被告龚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨李于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨李负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年十二月九日
书记员 李 炎
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2622号之二
申请执行人扈小凤，女，1987年5月17日生，住无锡市惠山区。
委托代理人：陈晓宇（受扈小凤特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人武德宝，男，1978年10月1日生，住无锡市惠山区。
申请执行人扈小凤与被执行人武德宝民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4848号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、武德宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还扈小凤借款本金95000元，并按年息24%的标准、支付自2014年9月30日起至实际给付之日止的利息。二、驳回扈小凤对张志忠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1170元，合计2320元，由武德宝负担。
因被执行人武德宝未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人扈小凤于2016年12月7日向本院申请强制行。申请执行标的额97320元。在执行中，申请执行人扈小凤于2017年10月23日与被执行人武德宝达成和解并撤回执行。
本院认为，申请执行人扈小凤自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初4848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6742号
申请执行人葛绘兵，男，1972年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王义明，男，1979年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉兵，男，1980年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初853号之二
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：孙一耀，该公司梨溪口支行行长。
被告：张圣岩，男，侗族，农民。
被告：补玉珍，女，苗族，农民。
被告：徐丽，女，汉族，农民。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告张圣岩、补玉珍、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律法规，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 向芳洪
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 邓国金
书 记 员 杨 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2268号
申请执行人新市区东站路鸿志伟业建材租赁站,住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：王佳伟，该租赁站业主。
被执行人四川锐昌建筑工程有限公司,住所地四川广元市。
法定代表人：胡昌友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5807号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41802.07元。（执行费527.03元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 丹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执472号
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，系该公司总经理。
委托代理人杨建华，系该公司副总经理。
被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县。
被执行人熊杰，女，1980年9月8日出生于陕西省白河县。
被执行人彭朝胜，男，1970年2月12日出生于陕西省白河县。
被执行人陈飞，男，1981年3月18日出生于陕西省白河县。
被执行人陈浩，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县。
被执行人曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司(以下简称“兴达贷款公司”)与被执行人赵胜斌、熊杰、陈浩、陈飞、彭朝胜、曹正兴借款合同纠纷执行一案中，被执行人彭朝胜于2017年8月1日给付申请执行人兴达贷款公司执行款90000元；被执行人陈飞于同年11月8日给付申请执行人兴达贷款公司执行款70000元；被执行人陈浩于同年12月25日给付申请执行人兴达贷款公司执行款70000元。申请执行人兴达贷款公司放弃要求被执行人彭朝胜、陈飞、陈浩继续承担连带偿还责任，申请执行人兴达贷款公司于同年12月25日撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人兴达贷款公司现已书面申请撤回对本案的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执472号案件的执行。
申请执行人未实现的债权，可待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，于两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢俊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1005号
申请人:李胜利，男，1990年4月10日生，汉族，江苏省人。
被申请人：赵家胜，男，1977年6月17日生，汉族，郯城县人。
申请人李胜利于2017年11月16向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵家胜名下的鲁QJ31F5号大众牌轿车一辆。申请人李胜利提供由资金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人李胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵家胜名下的鲁QJ31F5号大众牌轿车一辆。
查封期限二年，自2017年11月17日起至2019年11月17日止。
案件申请费420元，由申请人李胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ceefcf9-ad71-4592-8d5f-a86600aa1c06&imgId=NGNlZWZjZjktYWQ3MS00NTkyLThkNWYtYTg2NjAwYWExYzA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐瑞擎