wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审61号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工吴某2017年4月份、5月份工资共计6932.25元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工吴某2017年4月份、5月份工资共计6932.25元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工吴某2017年4月份、5月份工资共计6932.25元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终210号
上诉人（原审被告）：郑某，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县，现住东平县。
法定代理人：于士清，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县沙河站镇董寨村***号，现住东平县东平镇街道办事处西山路***号*栋*层*单元*户。系张某之妻。
委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。
负责人：于涛，总经理。
上诉人郑某因与被上诉人张某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑某于2018年2月8日向本院申请，撤回对本案的上诉。
本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭清东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13769元，减半收取6884.5元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4261号
原告常熟市南圩包装材料有限公司。
法定代表人顾叶军。
委托代理人金力。
委托代理人张镭。
被告苏州市雪绒花纺织有限公司。
法定代表人钮赟斌。
原告常熟市南圩包装材料有限公司与被告苏州市雪绒花纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市南圩包装材料有限公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告苏州市雪绒花纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市南圩包装材料有限公司诉称，2013年9月起至12月止有业务往来，由原告向被告供应各种纸箱，共计货款32495.8元，原告已开具所有发票，被告仅归还10000元，还余22495.8元至今未付。请求判令被告支付原告货款22495.8元及逾期付款利息损失（以22495.8元为本金，从2016年4月1日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利息计算）。
被告苏州市雪绒花纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日至2013年12月10日，原告向被告供应各种纸箱，共计货款32495.80元，原告已开具相应增值税发票，被告均予以抵扣认证。被告给付原告货款10000元，还余22495.80元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供12张送货单，增值税发票3份、吴江区国家税务局证明1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款赔偿逾期付款利息损失并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市雪绒花纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市南圩包装材料有限公司货款22495.8元及逾期付款利息损失（以22495.8元为本金，从2016年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈建春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1643号
罪犯王云。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月27日作出（2012）岳刑初字第398号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，与原判有期徒刑的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金35000元。刑期自2012年1月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执862号
申请执行人:苗某某，男，汉族，生于1985年5月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人：马某，男，汉族，生于1985年10月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1138号民事调解书被执行人马某应当（于2016年8月30日之前）向申请执行人苗某某给付借款20000元，承担执行费200元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人马某列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 把建岳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初1706号
原告赵秋荣，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人胡建松（赵秋荣之子），男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告孙建国，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告赵秋荣与被告孙建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋荣及其委托代理人胡建松，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秋荣提出诉讼请求：1、判令孙建国赔偿赵秋荣砍伐果树损失20000元；2、诉讼费由孙建国承担。事实理由：2017年12月25日上午孙建国雇佣民工在我家养殖小区内砍伐果树117株，被我发现，后经杨宋派出所协调，孙建国出具20000元的欠条，欠条上还款日期为2018年2月13日，孙建国后来反悔，不承认砍伐果树。
孙建国辩称：我不同意赔偿赵秋荣的损失。我2000年承包了300亩土地，我承包的地与赵秋荣的地相邻，我的地在北边，赵秋荣的地在南边。当天上午，我刚从北京市区回来，赵秋荣说我雇佣的工人砍了她的树，派出所的警察也到了现场。我当时在没有对事情经过进行核实的情况下为赵秋荣出具了欠条。事后，经我核实，我雇佣的工人并没有砍赵秋荣的树。
本院经审理，认定事实如下：
赵秋荣、孙建国在北京市怀柔区杨宋镇张自口村的承包地相邻，孙建国的承包地在北侧，赵秋荣的承包地在南侧。
2017年12月25日，赵秋荣、孙建国发生纠纷。孙建国向赵秋荣出具欠条一张，内容为：“今欠赵秋荣人民币贰万元正。定于2018年2月13号还清。”
对于纠纷发生的经过，赵秋荣、孙建国各执一词。孙建国雇佣的工人名叫彭明启。彭明启出庭作证称：“2017年12月底，具体哪天我忘了，我受孙建国指派去给孙建国捡点柴禾，就是腾退场地剩下的柴禾，8点多去的。我刚动手捡，还没10分钟，赵秋荣就来了，说找孙建国去。锯子我拿着，但是我没锯赵秋荣的树。当时挖掘机正在施工，挖掘机往外拽，我就地捡柴。后来我就走了，不知道是怎么处理的。我没有砍赵秋荣的树。”对于彭明启的证言，赵秋荣称：“确实是彭明启砍了树，谈好价钱后，孙建国说没现钱，才写的欠条。”孙建国称：“我打了欠条，但是后来我跟彭明启核实，彭明启没有砍树。”
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，对于事情的经过，赵秋荣、孙建国各执一词。彭明启系孙建国雇佣的工人，本院不采信彭明启的陈述。赵秋荣、孙建国在树木损害纠纷发生后，进行了协商，且孙建国出具了欠条，孙建国应按照欠条约定向赵秋荣给付赔偿款。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效后15日内给付原告赵秋荣树木损失款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙建国负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔小东
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 颂
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民特33号
申请人王建兵，男，汉族，1885年3月3日出生，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。
被申请人：甘肃浪潮通用信息产业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张银芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。
申请人王建兵与被申请人甘肃浪潮通用信息产业有限公司（以下简称：浪潮通用信息公司），申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王建兵称，1、请求法院撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2017)第37号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。
事实与理由：一、本案的基本事实。2015年4月14日申请人与被申请人签订《工程合同协议》，由申请人对甘肃省联通临夏分公司2015年接入网等项目施工，被申请人按合同约定支付工程款。工程完工后，2016年4月6日双方结算工程款524072.68元，还剩104815元至今未付，根据双方的约定，申请人申请仲裁裁决。二、兰州市仲裁委的仲裁裁决书认定的被申请人的抗辩理由无证据支持。1、被申请人向仲裁庭提交的《2015年中国联通甘肃临夏市团结路周边小区光纤改造工程等25个项目施工结算审核报告》【陕鸿信工字(2016)第3051号】与涉案合同涉及的项目并不相符，不能作为认定案件事实的依据。2、双方虽然约定最终施工费价格计算以项目审定金额计算，但被审计人提供的报告审计的项目不完全符合施工项目，并且审计报告显示的审定金额与被申请人提供的数额不符。仲裁裁决书认定的数额完全是被申请人单方计算的数额，没有事实及法律依据。三、被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据。在仲裁庭审中，被申请人提交了电子邮件往来截图两份、陕西鸿信工程造价咨询事务有限责任公司《通信工程施工结算款审核定案表》、审计后申请人施工费统一详单一份。《审核定案表》属于电子文档当庭并未展示，对其证明的内容无法当庭质证，被申请人未展示的唯一理由是已经给申请人邮件送达，作为庭审证据被申请人未当庭说明其内容和证明目的，属于隐藏了足以影响公正裁决证据的行为，故请求法院依法撤销该裁决书。四、该裁决书完全是一份偏向被申请人的裁决书。
被申请人浪潮通用信息公司称，兰仲裁字（2017）第37号仲裁裁决程序合法，裁决公正，并无撤销的法定事由，应当驳回申请人的撤销仲裁申请。
经审查查明：2017年10月8日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2017）第37号仲裁裁决：一、驳回申请人王建兵的仲裁请求。二、本案仲裁费人民币5633元，由申请人王建兵承担。本案申请人王建兵认为仲裁裁决书认定的数额完全是被申请人单方计算的数额，没有事实及法律依据。被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决书。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，申请人王建兵的撤销仲裁裁决书的主要理由为：1、兰州市仲裁委的仲裁裁决书认定的被申请人的抗辩理由无证据支持；2、被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据；3、该裁决书完全是一份偏向被申请人的裁决书。经庭审调查，申请人王建兵未能提供证据证实兰州仲裁委员会在案件仲裁过程中存在程序违法的情形，故申请人王建兵的诉讼主张于法无据，其申请撤销兰仲裁字（2017）第37号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王建兵撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人王建兵负担。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执行裁���书
（2017）甘1002
执320号
申请执行人施自会，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。
被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。
被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次��。
本院在执行申请执行人施自会与被执行人毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债权清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1320号民事判决书：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告施自会借款20000元，支付2014年10月2日起至2015年9月1日止拖欠的利息9720元，并按每月240元支付自2015年9月1日起至借款归还之日止的利息。案件受理费546元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
在执行中，本院对在案件审理期间执行的款项197843元，经2017年11月4日债权人听证会决定按比例进行了分配。债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处【土地证号：庆市国用（2013）第****号】，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元；对本院查封的其它财产，申请执行人施自会未提出评估请求。三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人施自会意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执320案的本次执行程序。
申请执行人施自会可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵晓菊
二○一七年十一月八日
书记员尚斌
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1637号之一
原告：方景泽，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：方晓莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：高忠川，福建省大田县岩城法律服务所法律工作者。
原告方景泽与被告方晓莉承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告方景泽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方景泽以拟自行协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方景泽撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由方景泽负担。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨宝琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2779号
原告：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。
被告：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，住响水县。
被告：张良凯，男，1989年12月5日生，汉族，住响水县。
原告王建诉被告张善超、张良凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告张善超、张良凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张善超、张良凯归还原告借款本金4万元及利息（自2015年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息6200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张善超因做工程经营需要向原告借款4万元，按月利率1.8%计算，还款时间为2015年9月24日；被告张良凯为该笔借款提供连带责任担保。2015年7月10日被告张善超归还利息2200元，2016年5月9日被告张善超归还利息4000元。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
被告张善超、张良凯未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王建围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月25日被告张善超出具的借款4万元并由被告张良凯担保的借据。被告张善超、张良凯未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告张善超因做工程经营需要向原告王建借款4万元，约定月利率1.8%，还款时间为2015年9月24日；被告张良凯为该笔借款提供连带责任担保。2015年7月10日，被告张善超归还原告王建利息2200元；借款到期后，原告王建向被告张善超、张良凯催要，2016年5月9日，被告张善超归还原告王建利息4000元。后原告王建向二被告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告张善超出具借据向原告王建借款4万元，被告张良凯在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张善超应当归还原告王建借款本金4万元及利息（自2015年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息6200元）。被告张良凯应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张良凯在承担保证责任后可向债务人张善超追偿。对原告王建要求被告张善超、张良凯归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张善超于本判决发生法律效力后10日内归还原告王建借款本金4万元及利息（自2015年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息6200元）；
二、被告张良凯对该款本息承担连带偿还责任，被告张良凯在承担保证责任后可向债务人张善超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告张善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年六月十六日
书记员 张加慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初876号
原告：葫芦岛市龙港区兴旺苗圃，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村石材市场南侧。
经营者���姜浩梅，厂长。
委托诉讼代理人：李程，男，XXX，汉族，工人，住XXX。
被告：葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡万屯村。
法定代表人赵伟，经理。
原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃（以下简称兴旺苗圃）与被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司（以下简称广源培训中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺苗圃到庭参加诉讼，被告广源培训中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺苗圃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告��付苗木款及劳务费13000元，路费1000元及利息；2、由被告承担诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营苗圃的个体工商户，2013年被告向原告购买苗木，并且负责由被告栽植苗木，被告拖欠苗木款及劳务费计23000元，有被告出具的欠条为证。2016年春节被告支付1万元，尚拖欠13000元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告广源培训中心未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告兴旺苗圃系从事苗圃种植、销售的个体工商户。2013年4月20日，被告在原告处购买绿化苗木，苗木款应为30076元。原、被告双方经协商，原告认可被告欠款苗木款的总额为30000元。被告给付7000元后，被告于2015年12月29日，为原告出具一份《证明》，内容为：“广源驾校欠葫芦岛市龙港区兴旺苗圃苗木款贰万叁仟圆整（小写23000元）特此证明。”被告在落款处加盖葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司公章。2016年1月31日，被告给付原告欠款10000元，余款13000元，被告至今未给付。在审理过程中，原告放弃要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、辽宁省行政事业单位资金往来票据、证明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兴旺苗圃与被告广源培训中心形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将苗木交付被告后，被告应当向原告履行付款的义务。据此，原告要求被告支付苗木款的诉讼请求，依法有据，应当支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证，应承担相应的法律责任。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约未按约定期限给付欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方未约定付款时间，故被告应从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息。
关于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，应当提供正式票据。虽然原告未提供交通票据，但因被告未履行付款义务，交通费系原告为进行诉讼行为而产生的必然费用，因此依据原告居住地及进行诉讼的往返次数，结合当地交通车辆的收费标准，对原告主张的交通费本院酌情支持300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃苗木款13000元。并从��诉之日起即2017年10月30日至被告付清欠款之日止，以欠款13000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息。
二、被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司
于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃交通费300元。
三、驳回原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃负担17元，由被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿 介
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2832号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码913505810982756420。
法定代表人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，系该行职员。
被告：蔡振声，男，1970年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：留碧珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡振声、留碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾祥坤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00552号
申请执行人仝香荣，女，1967年10月2日生，汉族，农民。
被执行人户县五竹镇黄家寨村村民委员会。
法定代表人黄军民，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00140号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其案件款28578元，并承担诉讼费510元、执行费340元。
执行中，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定之义务。现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年九月三十日
书记员 邱世玲
四川���简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1154号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2015年12月24日，本院作出（2015）简阳民初字第4660号民事调解书后，原告彭登亮与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告彭登亮向四川正东农牧集��有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款4634.08元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可���执行，本案尚有工资9408.59元、案件受理费10元、申请执行费111元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1111号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人张一夫，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南顺德置业有限公司，组织机构代码55764726-6，住所地湘潭县石潭镇南区大道南侧12号。
法定代表人尹顺德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张一夫、湖南顺德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日本院查封了被执行人湘潭顺德置业有限公司名下位于石潭镇八一大道北侧房产(产权证号：00××04)。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1632号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张一夫、湖南顺德置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6114号
原告：冯龙凤，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：许晟超，男，1981年2月4日生，汉族，住响水县。
被告：王爱琴，女，1985年8月25日生，汉族，住响水县。
被告：许鹤法，男，1951年8月30日生，汉族，住响水县。
原告冯龙凤诉被告许晟超、王爱琴、许鹤法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯龙凤及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼,被告许晟超、王爱琴、许鹤法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晟超、王爱琴、许鹤法归还原告借款本金5万元及利息（自2016年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告许晟超、王爱琴因经营需要向原告借款5万元，约定利息每年1万元，未约定还款时间，被告许鹤法为被告许晟超、王爱琴借款提供担保。2016年3月9日，被告许晟超归还原告1年利息1万元。后经原告催要，被告许晟超、王爱琴、许鹤法至今未还。
被告许晟超、王爱琴、许鹤法未作答辩，亦未提供相关证据。
原告冯龙凤围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月9日被告许晟超、王爱琴出具的借款5万元并由被告许鹤法担保的借条。被告许晟超、王爱琴、许鹤法未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告许晟超、王爱琴因经营需要向原告冯龙凤借款5万元，约定利息每年1万元，未约定还款时间，被告许鹤法为被告许晟超、王爱琴借款提供担保。2016年3月9日，被告许晟超归还原告冯龙凤1年利息1万元。后经原告冯龙凤催要，被告许晟超、王爱琴、许鹤法至今未还。
本院认为，被告许晟超、王爱琴出具借据向原告冯龙凤借款5万元，被告许鹤法在借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许晟超、王爱琴应当归还原告冯龙凤借款本金5万元及利息（自2016年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）。被告许鹤法提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告许鹤法应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告许鹤法在承担保证责任后可向债务人许晟超、王爱琴追偿。对原告冯龙凤要求被告许晟超、王爱琴、许鹤法归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告许晟超、王爱琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告冯龙凤借款本金5万元及利息（自2016年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）；
二、被告许鹤法对该款本息承担连带偿还责任，被告许鹤法在承担保证责任后可向债务人许晟超、王爱琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预缴525元），由被告许晟超、王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张加慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2599号之一
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：史维义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：山西仕博工程机械销售有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：仝志宇。
被告：仝志宇，男，汉族，1978年10月28日出生，住山西省山阴县，
被告：杨淑梅，女，汉族，1977年6月27日出生，住山西省山阴县，
被告：张志刚，男，汉族，1979年2月24日出生，住山西省右玉县，
被告：邱继平，男，汉族，1981年4月29日出生，住山西省山阴县，
本院在适用简易程序审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告山西仕博工程机械销售有限公司、仝志宇、杨淑梅、张志刚、邱继平合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 马珺瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督190号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：廖治会，女，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人廖治会申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于当日发出（2018）渝0110民督190号支付令，并于2018年4月19日向被申请人送达，限令被申请人廖���会在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月28日被申请人廖治会已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督190号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1548号
原告营口国合物业管理有限公司，地址营口站前区民主里15号。
法定代表人贾某，系该公司经理。
委托代理人李某某，现住营口市。
被告孙某某，现住营口市。
本院在审理原告营口国合物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 岩
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋彤彤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初87号
原告：高树华，女，1987年1月29日出生，汉族，被告公司员工，住四川省郫县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，男，1984年1月2日出生，汉族，原告���树华之夫，住四川省郫县。
被告：乐山长弓环保科技有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路红雀碗街38号6楼。统一社会信用代码：9151110009213550XX。
法定代表人：张继全，董事长。
原告高树华与被告乐山长弓环保科技有限公司（以下简称：乐山长弓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树华的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告乐山长弓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年10月1日至12月31日工资22500元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额工资82500元；3.判���被告支付2017年10月1日至12月31日拖欠工资赔偿金5625元；4.判令被告支付未购买原告社会保险的经济补偿金30000元；5.判令被告支付因公司原因导致原告离职终止劳动合同的赔偿金30000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月26日进入被告公司工作至2017年12月31日止，原告有3个月工资未支付，共计22500元（不含利息），且未给原告签订劳动合同以及缴纳任何社保。2018年1月3日，被告在没有提前通知的情况下，突然宣布员工无限期放假，拖欠3个月的工资也未作出相应答复。现原告就工资及社保事宜多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。被告的行为已严重危害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至人民法院。
被告乐山长弓公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2���26日，高树华到乐山长弓公司工作，每月工资7500元，但未签订书面劳动合同，也未依法为高树华缴纳社会保险费。2018年1月3日，乐山长弓公司告知高树华长期放假，尚欠高树华2017年10月1日至12月31日3个月工资22500元。
2018年1月16日，高树华向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；当日，乐山市劳动人事争议仲裁委员会向高树华出具了“劳动关系不明确”的不予受理通知书。
本院认为，原告主张的自2014年2月26日至2017年12月31日期间在被告处工作，有《工资表》等证据予以证实，原、被告双方劳动关系成立。被告作为用人单位应当按约定支付报酬，原告提供了工资表证明每月工资为7500元，本院予以采信，并确定被告应当向原告支付欠付工资22500元（7500元/月×3月）。被告作为用人单位应依法与劳动者签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应当依法承担相应的法律责任，原告主张未签订书面合同的双倍工资82500元（7500元/月×11月），本院予以支持。用人单位拖欠劳动报酬，应当首先由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的可责令用人单位加付赔偿金，故原告可就被告拖欠劳动报酬的行为，向劳动行政部门申请限期支付，本院对原告主张要求被告支付拖欠工资赔偿金5625元的诉讼请求不予支持。被告作为用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，原告可主张因被告未为其缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的经济补偿金，按照原告的工作年限计算为30000元（7500元/月×4月）。用人单位违法解除或者终止劳动合同，用人单位应当加倍支付赔偿金，本案中提出解除劳动合同关系的并非用人单位，故原告主张被告加倍支付终止劳动合同的赔偿金30000元，本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付欠付工资22500元、未签订书面劳动合同的双倍工资82500元、因未缴纳社会保险费用而终止劳动合同的经济补偿金30000元，共计135000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乐山长弓环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告高树华工资22500元、未签订书面劳动合同的双倍工资82500元及经济补偿金30000元，共计135000元；
二、驳回原告高树华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山长弓环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一八年四月八日
书记员 陈 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2488号
原告：王花素，男，1964年9月3日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：何兵，男，1970年12月25日生，汉族，住响水县。
原告王花素诉被告何兵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王花素及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王花素向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兵归还原告借款本金8万元及利息（自2016年4月10日至2016年10月10日，按月利率1.8%计算，从2016年10月11日至偿还完毕之日止，按月率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，借款人何周因购买货车需要向原告借款8万元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年10月10日，逾期偿还按月利率3%计算利息；被告何兵为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告何兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王花素围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年4月10日借款人何周出具的借款8万元并由被告何兵担保的借条。被告何兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，借款人何周因购买货车需要向原告王花素借款8万元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年10月10日，逾期偿还按月利率3%计算利息；被告何兵为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告王花素催要，借款人何周及被告何兵至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人何周向原告王花素借款8万元，并出具了借条，被告何兵在借条上签字捺印为原告王花素与借款人何周之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告何兵应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告王花素要求被告何兵归还借款本金8万元及利息（自2016年4月10日至2016年10月10日，按月利率1.8%计算，从2016年10月11日至偿还完毕之日止，按月率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告何兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告王花素借款本金8万元及利息（自2016年4月10日至2016年10月10日，按月利率1.8%计算，从2016年10月11日至偿还完毕之日止，按月率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收1105元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年六月十七日
书记员 张加慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3837号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司。
法定代表人：郝文，董事长。
委托诉讼代理人：安金福，该公司员工。
被告：雷兆波，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘建辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张兆海，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告雷兆波、刘建辉、张兆海买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。
审判员 高杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6714号之一
原告：杨军，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪要水，该公司总经理。
被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
原告杨军与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨军于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费减半收取计1922.73元，由原告杨军负担。原告杨军已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第498-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卞合宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卞合宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2498号
原告覃晓炬，男，汉族，1973年12月5日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告刘斌，男，汉族，1978年2月26日出生，住博乐市，电话188XX****XX。
本院于2017年8月10日立案受理了原告覃晓炬诉刘斌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃晓炬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8500元；2、判令被告支付误工费2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月开始原告为被告在温泉县哈日布呼镇工商局办公楼工地从事水电安装，经核算被告应支付18500元，被告先后两次共支付10000元，剩余8500元未支付。
本院认为，原告覃晓炬起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告刘斌的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告覃晓炬的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告覃晓炬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月十日
书记员 李 君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初820号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，职务：主任。
被告：姜帅，男，1993年2月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告姜帅、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告姜帅、叶玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜帅归还原告农商行合江分理处借款本金50000元，支付从2015年12月22日起至2016年12月21日的利息4961.88元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告姜帅、叶玉明承担。事实和理由：被告姜帅因农副产品加工需要向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年6月3日，原告农商行合江分理处与被告姜帅签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:被告姜帅向原告借款50000元；借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日；月利率6.375‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告姜帅发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告姜帅未归还原告借款本金，且从2015年12月22日起未再支付借款利息。借款期限内被告姜帅欠原告利息1742.51元。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告姜帅、叶玉明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、二被告身份证、农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告姜帅签订的《农户小额信用借款合同》以及被告叶玉明出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告姜帅借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告姜帅未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告姜帅归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率6.375‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年6月3日至2016年6月2日止借期内的利息应按月利率6.375‰计算，截止2016年6月2日被告姜帅应支付原告农商行合江分理处利息1742.51元。从2016年6月3日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率9.5625‰计算。
被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
原告农商行合江分理处要求被告姜帅支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。
被告姜帅、叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元及利息1742.51元,并支付借款本金50000元从2016年6月3日起按月利率9.5625‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、由被告叶玉明对被告姜帅的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告姜帅、叶玉明负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年五月九日
书记员 罗敏敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1786号之一
申请执行人：张士英，女，汉族，1958年3月10日生。
被执行人：骆长云，男，汉族，1966年2月2日生。
被执行人：李明芳，女，汉族，1968年7月1日生。
被执行人：卢某，男，汉族，1976年1月1日生。
申请执行人张士英与被执行人骆长云、李明芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁南证执字第24号执行证书，申请执行人张士英向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人骆长云、李明芳发出执行通知书，责令被执行人骆长云、李明芳给付申请执行人张士英借款200000元、借款利息（月利率为1.8%）、违约金、公证费、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费2900元，但被执行人骆长云、李明芳未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人骆长云、李明芳进行了财产查控，冻结被执行人骆长云、李明芳银行账号，轮候查封被执行人骆长云、李明芳名下位于南京市江宁区东山街道××、××、××室共计三套不动产（共同抵押登记，第一抵押权人紫金农商行江宁支行，登记债权数额170万元；第二抵押权人申请执行人张士英，登记债权数额60万元），未能调查到其他可供执行的财产，案外人卢某自愿作为被执行人承担连带清偿责任。申请执行人张士英与被执行人骆长云、卢某达成分期履行执行和解协议，申请执行人张士英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 戚鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2821号
原告：王雷，男，1987年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蒙占龙，男，出生年月不详，住天津市蓟州区。
原告王雷与被告蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1798号
原告付金涛。
被告李红。
被告杨春歌。
被告王智慧。
原告诉称，原告与第一被告于2015年6月12日签订房屋买卖合同，由原告向第一被告以350000.00万元的价格购买其所有的房屋，第二被告、第三被告作为第一被告的担保人在合同上按印，双方约定了相应的违约责任。原告在支付欠款后第一被告拒不履行合同或返还欠钱款，经多次催促还是找各种理由推脱，故诉至法院原告要求解除与被告的合同，要求第一被告向原告返还150000.00万元及违约金，第二、三被告有连带责任。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告付金涛的起诉。
诉讼费1650.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2788号
上诉人（原审被告）钱红龙，男，汉族，1986年1月22日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆中金星包装材料有限公司，住所地榆中县。
法定代表人：常晓炎，该公司经理
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
上诉人钱红龙因与被上诉人榆中金星包装材料有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市榆中县人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0123民初1695号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱红龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金星公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由金星公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决主要依据2014年11月24日有钱红龙签名的欠条，而实际双方之间的债权债务早已结清，钱红龙是在金星公司为了内部核账的对账单上签字的，签字时上面只有三种泡沫型号、数量、价款等内容，并无其他内容，其他内容均为金星公司后期自行添加的，且该欠条涂改严重、笔迹不一，也无欠款人字样。2.即使涉案欠条是对双方债权债务的记载，但本案已过诉讼时效，金星公司已丧失胜诉权。而且，即使根据一审认定的事实，双方的供货款总额为295222.5元,钱红龙已付174096元，剩余欠款数应为121126.5元，而非125000元。请求二审法院查明事实，依法改判。
金星公司辩称，双方之间存在合法真实的买卖合同关系，钱红龙拖欠货款是事实，应当承担还款责任。在一审中钱红龙并未针对本案诉讼时效提出过抗辩意见。钱红龙尚欠款项的数额是以供货单和欠条核对的。一审判决事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
金星公司向一审法院起诉请求：1、请求判令钱红龙立即偿还金星公司欠款125000元及利息；2、诉讼费由钱红龙承担。
一审法院认定事实：金星公司主经营包装材料批发、零售等业务。钱红龙与他人合伙经营绿洁菜库。2014年6月至2016年10月期间，绿洁菜库分别从金星公司购买1号泡沫箱11391个（单价11.5元），货款计130996.5元；2号泡沫箱14036个（单价8.5元），货款计119306元；3号泡沫箱5615个（单价8元），货款计44920元。以上货款共计295222.5元，绿洁菜库陆续向金星公司支付了174096元。2014年11月24日，金星公司与钱红龙就绿洁菜库购买的泡沫箱款进行对账核算后，钱红龙向金星公司签署了欠条一份，确认钱红龙尚欠金星公司货款共计125000元。
一审法院认为，买卖双方应当遵循诚实守信的基本原则，金星公司与钱红龙经营的绿洁菜库之间存在买卖交易关系，交易内容合法有效，依法应予保护。金星公司向法庭出示了由钱红龙亲自签名的欠条一份，出库单若干以及收据7张，该组证据已经形成完整的证据链条，证明了金星公司与钱红龙经营的绿洁菜库之间存在泡沫箱买卖交易（货款共计295222.5元），且钱红龙已陆续支付174096元货款，双方对账确认钱红龙尚欠125000元货款的事实。故金星公司要求钱红龙支付货款的诉请，证据确凿，理由充分，依法应予支持。钱红龙以出库单上谁签字谁担责为由提出抗辩，一审法院认为钱红龙作为一名有完全民事行为能力的成年人，又系绿洁菜库的经营合伙人，其对菜库的债务进行总的核算并签字确认，是其真实意思表示，应当对该行为的法律后果具有一般常人的预见性，不论其与其他合伙人之间如何约定，均不能对抗善意债权人，更不能否定其对合伙行为发生的债务应当负有的法定连带清偿责任义务，故对钱红龙的抗辩意见一审法院不予采纳。另外，因双方无约定，对于金星公司要求钱红龙支付迟延履行期间债务利息之诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、钱红龙于本判决生效后十五日内向金星公司支付货款共计125000元；二、驳回金星公司的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）1400元，由钱红龙承担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持的规定，钱红龙认为本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据金星公司所举证据及金星公司与钱红龙均认可的双方之间泡沫箱买卖交易情况：货款共计295222.5元，钱红龙陆续支付174096元，与双方对账确认钱红龙尚欠125000元货款的情况基本吻合。钱红龙上诉主张涉案债权债务已结清且欠条内容不真实但其并未举出有力证据予以证明，故该上诉理由不能成立，但根据案件查明事实,钱红龙欠款金额应为121126.5元（295222.5元-174096元），故本院对此部分予以调整。
综上，本院认为，钱红龙上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果欠精确，本院予以变更。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兰州市榆中县人民法院（2017）甘0123民初1695号民事判决第二项；
二、变更兰州市榆中县人民法院（2017）甘0123民初1695号民事判决第一项为钱红龙于本判决生效后十五日内向榆中金星包装材料有限公司支付货款121126.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费（减半收取）1400元，由钱红龙负担。二审案件受理费2800元，由钱红龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 崔冬青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖程月
??
??
??
??
1
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初315号
原告:邹伟红，女，汉族，1975年5月15日出生，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：张亨政，男，汉族，1969年12月3日出生，浙江省衢州市衢江区号。
原告邹伟红诉被告张亨政民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年1月15日进行公开开庭审理。原告邹伟红到庭参加诉讼，被告张亨政经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告邹伟红的诉讼：1.判令被告立即归还借款106400元及利息（自2016年9月1日起至履行完毕止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告到原告处借款95000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，于2016年1月1日前归还。该笔借款期限届满后，因被告未归还本金及利息，原告于2016年9月1日要求被告补写一份借据，载明借款金额为106400，还款时间为2016年9月1日，约定每月底付1500元利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约及时归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告在2016年9月1日出具借据时，对前期借款的本息结算为106400元，利息为11400元，未超过年利率24%，故原告主张归还本金106400元及利息，于法有据，本院予以支持。被告邹伟红未按约履行还款义务，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亨政于本判决生效之日起十日内归还原告邹伟红借款本金106400元及利息（自2016年9月1日起至款清之日止，按每月1500元据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费560元，由被告张亨政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月十七日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1176号
申请执行人徐建勇，男，1976年1月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人徐建勇与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告徐建勇工资欠款30000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2140元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2140元一并申请法院强制执行。案件受理费300元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2140元、案件受理费300元，执行费387元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得15300元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的15300元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执45号
申请执行人：蔡培荣,女性,1964年8月12日出生,住济宁市
被执行人：史久喜,男性,1955年12月25日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：王广英,女性,1954年7月24日出生,住济宁市兖州区
本院在执行蔡培荣与史久喜、王广英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初348号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月四日
书记员 孙广安
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第101号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)马开颜，男，l971年6月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省商水县人，商水县化肥厂下岗职工，住河南省商水县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人马开颜劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第15号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第15号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执129号之一
申请执行人：张孟，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：宋光，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。
申请执行人张孟与被执行人宋光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）威高民初字第1152号民事判决书，判决被执行人宋光于判决生效后十日内赔偿申请执行人张孟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，后继治疗费及鉴定费共计153365.13元
。因被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人张孟于2017年2月14日向本院申请执行，本院决定立案执行。
2017年2月22日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人宋光名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人宋光在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1152号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3564号之一
原告：任保全，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告：刘俊平，女，年月日出生，汉族，农民，现住山西省古交市。
被告：信达财产保险股份有限公司。
地址：北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建。
电话：4008667788。
原告任保全与被告刘俊平、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告任保全于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任保全撤诉。
案件受理费550.00元��减半收取计275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由原告任保全负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕玉静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2458号
解除保全申请人韩某，女，汉族，1965年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人叶某某，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市忠县。
解除保全申请人韩某与被申请人叶某某不当得利纠纷一案，重庆市渝中区人民法院受理叶某某不当得利纠纷一案作出（2017）渝0103执保1237号执行裁定书，并查封了韩某名下位于重庆市渝中区某某路某某某号房屋，韩某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某-
某号房屋，韩某名下位于重庆市南岸区某某某村某号某某-
某号房屋，韩某名下位于重庆市忠县某州某某某路某号某某层房屋，冻结了韩某在某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元，冻结了韩某名下某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元，冻结了韩某名下某某银行某某分行账户某某某存款某某某元。后重庆市渝中区人民法院移送我院管辖，本院于2017年10月13日立案审理，现叶某某已撤诉，韩某申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人韩萍的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对韩某名下位于重庆市渝中区某某路某某某号房屋的查封。
二、解除对韩某名下位于重庆市南岸区某某某村某号某某-某号房屋的查封。
三、解除对韩某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某-某号房屋的查封。
四、解除对韩某名下位于重庆市忠县某州某某某路某号某某层房屋的查封。
五、解除对韩某在某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。
六、解除对韩某名下某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。
七、解除对韩某名下某某银行某某分行账户某某某存款某某某元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月八日
书记员 杨沁秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5697号
申请执行人左士军，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其显，男，1973年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为10320元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1763号
原告阿斯卡尔·赛买提，男，哈萨克族，1966年1月23日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告精河县广厦建筑安装有限责任公司，所在地博乐市友谊路33号。
本院于2017年5月11日立案受理了原告阿斯卡尔·赛买提诉被告精河县广厦建筑安装有��责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告于2007年3月至2008年7月前后与被告签订商品房买卖合同，合同补充协议第二条规定，所有相关手续由出卖人办理。但被告却长期不按合同履行义务，除仅办理了房屋所有权证外，迟迟不办理国有土地使用证，经原告多次催要未果。现原告要求被告按商品房买卖合同书给原告办理国有土地使用证，并承担办理的一切费用。
本院认为，因本案被告精河县广厦建筑安装有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿斯卡尔·赛买提的起诉；。
本案案件受理费70元，退还原告阿斯卡尔·赛买提。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年八月七日
书 记 员 热丝江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4970号
申请执行人唐传清，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恕，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐传朴，男，1972年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为87442.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1912号
原告单立峰。
被告王国龙。
被告王国标。
本院在审理原告单立峰与被告王国龙、王国标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单立峰撤回对被告王国龙、王国标的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告单立峰负担。
审判员 何敏敏
二０一五年五月二十九日
书记员 李 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审45号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工程某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6958.08元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工程某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6958.08元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工程某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6958.08元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1024民初217号
原告：广西百色百大商贸有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区站前路南大建材综合市场内F1（01）号。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。
被告：王正恒，男，1977年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告广西百色百大商贸有限公司与被告王正恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员陆东钰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西百色百大商贸有限公司的委托代理人钟晓旭到庭参加诉讼，被告王正恒经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
��告诉称，2014年5月23日，被告向原告采购37.069吨钢材，被告写下一份欠条，承诺于2014年5月26日清偿货款，逾期按每日千分之一支付违约金。经原告多次追讨，被告以无钱为由不支付所欠费用，为此，要求法院判令被告支付欠款126126元及违约金169513.34元。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.工商营业执照，拟证明原告的主体资格；2、发货清单，拟证明被告收到价值126126元钢材的事实；3、欠条，拟证明被告欠款的事实；4、还款计划，拟证明被告没有按还款计划还款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月23日被告王正恒向原告广西百色百大商贸有限公司购买钢材37.069吨，价值126126元。被告王正恒出具一张欠条，并定于2014年5月26日前还清，逾期每日按欠款额的千分之一支付违约金”。2016年11月12日，被告王正恒出具一份还款计划，承认尚欠原告货款120000元，并限于出具还款计划的第二周偿还20000元，11月低偿还30000元，12月中旬偿还50000元，剩下的12月低还清。但到期后，被告没有按约定期限偿还欠款。原告起诉后，被告支付给原告70000元，尚欠的50000元未付。
本院认为，被告王正恒向原告广西百色百大商贸有限公司购买钢材，原告已经按合同约定履行义务，被告也出具了欠条，确认尚欠原告货款126126元。出具欠条后，被告又于2016年11月12日出具一份还款计划，确认尚欠原告货款120000元。原告起诉后，被告也已经支付货款70000元，尚欠50000元。因此，原告请求被告支付尚欠的租金有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告按每日千分之一计算违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正恒给付原告广西百色百大商贸有限公司货款人民币50000元及违约金（违约金的计算：从2014年5月27日起，以本金50000元，按每日千分之一计付，至本判决确定之日止）。
本案受理费6212元，依法减半收取3106元，由被告王正恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求��额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一八年五月九日
书记员 陆东钰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执16号
申请执行人于恩忠，男，1973年5月6日生，汉族，住德惠市惠发佳苑**号楼*单元***室。
申请执行人李宝国，男，1963年7月29日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村吕家堡子屯*组。
被执行人梁云山，男，1980年3月16日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村江家屯*组。
被执行人于作和，男，1968年3月15日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村吕家堡子屯*组。
本案执行的申请执行人于恩忠与被执行人李宝国、梁云山、于作和民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人主动全部履行完毕，即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4569号之二
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华，该局局长。
被执行人：广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲建设东路。
法定代表人：陈艳芳。
关于佛山市顺德区国土城建和水利局申请执行广东长鹿环保度假农庄有限公司城建行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（伦）罚[2015]5号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区国土城建和水利局依法对广东长鹿环保度假农庄有限公司未经批准非法占用土地进行建设的行为给予如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（面积36327平方米）、157106-W001（面积777平方米）、157105-W001（面积1043平方米）、156104-W002（面积842平方米）]总面积为38989平方米的土地；二、限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（地类为农用地，不符合土地利用总体规划部分面积为23600平方米）、宗地号157106-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为777平方米）、宗地号157105-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为971平方米）]合计面积为24988平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（地类为农用地，符合土地利用总体规划部分面积为5932平方米）、156104-W002（地类为农用地，符合土地利用总体规划部分面积为686平方米）]合计面积为6618平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。因广东长鹿环保度假农庄有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院行政审判庭经过审查作出（2016）粤0606行审153号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后采取了如下强制执行措施：
一、于2016年4月26日依法向被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；
二、于2016年8月1日再次向被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司发出强制执行公告，责令其于2016年8月31日前按照生效法律文书履行义务，否则本院将依法强制执行；并于2016年8月3日至现场张贴公告、当面告知被执行人有关法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人亦未履行；
三、于2016年11月15日依法裁定查封被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司在上述非法占用的合计面积为6618平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，没收交由政府处理，并已将裁定书送达双方；
另，本院于2016年11月20日书面通知申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局在规定期限内提交强制拆除的技术施工方案和风险评估方案，申请执行人在期限内向本院提交了上述材料，材料显示强制拆除工作存在风险，且提交的拆除方案过于粗简，没有具体的技术数据及安全系数。
本院认为，申请执行人向本院申请执行拆除非法占用的24988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，经本院现场勘察，发现上述建筑物和设施位于顺德区××旅游区内（长××农庄），拆除工作面积大、项目多、工程工艺复杂，且涉及旅游区内员工和游客的安全、维稳等问题，因此必须要有详尽的维稳措施和技术施工方案，但至今申请执行人未能提供必备的维稳措施，亦未向本院提交详尽的风险控制方案和具体可操作的拆除技术施工方案，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4569号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婷婷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1228号
原告：九江俊翔建筑基础工程有限公司，住所：江西省九江市开发区向湖二路7号1栋1-101室。
法定代表人：王龙亮。统一社会信用代码：91360406566275601T。
委托诉讼代理人：黄玉祥，男，系江西惟民律师事务所律师。（特别授权码）
被告：江西柒和木化工科技有限公司，住所：江西省九江县赤湖工业园。
法定代表人：郑锦炮。统一社会信用代码：91360824MA35GX1C9G。
本院在审理原告九江俊翔建筑基础工程有限公司诉被告江西柒和木化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告九江俊翔建筑基础工程有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江俊翔建筑基础工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费468.17元，减半收取234.9元，由原告九江俊翔建筑基础工程有限公司负担。
审判员 钱自强
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2651号
原告：金子荣，男，汉族，1982年9月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
被告：李全，男，汉族，1980年6月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。
被告：孙开富，男，汉族，1982年12月13日出生，无固定之一，住博乐市，电话147XX****XX。
原告金子荣诉被告李全、孙开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金子荣到庭参加诉讼。被告李全、孙开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金子荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李全偿还借款90000元及利息50400元（从2015年4月11日至2017年8月10日按照年利率24%计算28个月），合计140400元；2.请求判令被告孙开富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告李全从原告处借现金90000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定年利率为24%，被告孙开富对上述债务进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。
被告李全及孙开富未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告李全向原告金子荣出具欠条一份，内容为”今欠金子荣90000元现金”，被告李全作为借款人签字，被告孙开富作为担保人签字。被告李全及孙开富均未偿还借款。
本院认为，被告李全向原告借款90000元的事实，有被告李全出具的欠条证实，被告李全未到庭，应当自行承担相应的责任，被告李全作为借款人应当承担偿还借款的责任，对原告金子荣要求被告李全偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息计算方式，亦未约定还款时间，视为不支付利息，原告金子荣未能提供证据证实双方对利息具有约定，对原告要求被告李全支付利息50400元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙开富作为担保人，在欠条中未约定担保期限，视为约定不明，担保期限应当自出具欠据起计算两年，即担保期限届满日期为2017年4月10日，原告金子荣于2017年8月25日起诉，已经超过担保期限，原告未能提供证据证实被告孙开富同意继续承担担保责任，对原告金子荣要求被告孙开富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李全于本判决书生效后五日内向原告金子荣偿还借款90000元；
二、驳回原告金子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由原告金子荣负担559元，由被告范李全负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5850号
申请人史东浩，男，1979年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人金训强，男，1981年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月3日立案执行，执行标的为80900元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与��辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1809号
申请执行人张英,女,汉族,1965年4月18日出生,住淮安市开发区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
张英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5649号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付申请人租金11118.6元、违约金3335.58元，合计14454.18元，并承担诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5649号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 左佳玄