wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执950号之三
申请执行人:林春秀。
被执行人:周森。
被执行人：吴翔宇。
被执行人：郑少林。
被执行人：吴树良。
被执行人：李杰。
被执行人：四川省核源实业（集团）有限责任公司。
本院在执行林春秀申请执行周森、吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并执行到位190万，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执950号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民催19号
申请人：云南锡业集团物流有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路121号。
法定代表人：韩守礼，该公司董事长。
申请人云南锡业集团物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月17日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人云南锡业集团物流有限公司持有的号码为30800053/96981255,出票日期为2017年3月24日,票面金额为人民币2万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车传动轴有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人云南锡业集团物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 腾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6101号
申请执行人伏新亚，男，1982年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马春来，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人管秀梅，女，1974年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为300000元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,被执行人名下房产正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1506号
申请执行人：郭文汉，男，1976年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王建忠，男，1971年4月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人郭文汉与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2782号民事判决书，责令被执行人王建忠按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建忠名下银行存款、收入1109838.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值��财产；
二、承担本案执行费13498.39元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月五日
书记员 苏安娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初206号
原告:田茂春,男,土家族,1968年3月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:陈继阳,男,汉族,1969年9月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田茂春诉被告陈继阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告向本院请求被告偿还的本金60000元及利息。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告田茂春未到庭缴纳，其提供的地址也查找不到被告陈继阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告田茂春诉被告陈继阳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖莉莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民监3号
监督机关：阜宁县人民检察院。
原审原告：沈洪年，男，汉族，1961年2月28日生,市民，住阜宁县。
原审被告：杨干鹏，男，汉族，1951年9月16日生，市民，住阜宁县。
原审被告：陈群，女，汉族，1951年9月1日生，市民，住阜宁县。
原审原告沈洪年与原审被告杨干鹏、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）阜城民初字第0631号民事判决书，已经发生法律效力。阜宁县人民检察院以阜检民（行）监［2017］32092300005号检察建议书以有新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 张 炜
审判员 游 伟
审判员 黄建中
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓云
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执217号
申请执行人：何夫寅。
被执行人：武金利。
本院在执行何夫寅与武金利(2016)鲁0812民初206号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；身份信息验证不一致，无法将被执行人纳入黑名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初206号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明洪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执175号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：祝术全,男,1972年9月26日出生,汉族,住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人祝术全罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人祝术全发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人祝术全发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初644号刑事判决书中第一项对被执行人祝术全并处罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执690号
被执行人肖长军，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的肖长军危险驾驶罪一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行���务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨���震
代理审判员 刘 小 磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪 佳 宝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第65号
原告李心笃，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告李心笃与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李心笃及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李心笃诉称，原告于2011年3月被招入被告公司从事清洁工作，每月工资1500元，期间被告拖欠原告2013年8月至2014年3月工资共计12000元一直未发，经索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月至2014年3月工资共计12000元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，李心笃于2011年3月经人介绍到冠亿公司工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为李心笃缴纳社会保险费。李心笃每月工资为1500元，2014年3月冠亿公司更换经营者，李心笃离职。冠亿公司拖欠李心笃2013年8月至2014年3月工资共计12000元。2014年12月26日，李心笃向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至12月，2014年1月至3月工资共计12000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]323号决定书，以李心笃的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由李心笃的陈述及其提交的决定书、八月份工资标准、职工联系表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年8月至2014年3月李心笃为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的劳动报酬12000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李心笃2013年8月至2014年3月的工资共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕桂文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01089号
原告：汪玉龙，男，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪玉龙诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玉龙诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资4400元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资4400元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告汪玉龙系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资4400元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪玉龙工资款4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5536号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：夏庆华，男，1979年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈冬霞（系被告夏庆华之妻），女，1978年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：胡永，男，1978年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴昌春，男，1978年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴赛飞，男，1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告夏庆华、陈冬霞、胡永、吴昌春、吴赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹卫华，被告夏庆华、胡永、吴昌春到庭参加诉讼，被告陈冬霞、吴赛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏庆华、陈冬霞支付贷款本金200000元及利息（自2015年7月31日起至2016年6月10日止按照年利率12.305%计算，自2016年6月11日起至实际履行还款之日止按照年利率18.4575%计算）及代理费1000元；2、要求被告胡永、吴昌春、吴赛飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告夏庆华与陈冬霞系夫妻关系。2015年3月20日，被告夏庆华向我公司申请200000元贷款，被告陈冬霞在该申请书“申请人配偶”处签字捺指印。同日，被告夏庆华与我公司签订最高额个人担保借款合同1份。约定借款本金为200000元、借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止、借款年利率为12.305%，并约定了逾期罚息。被告胡永、吴昌春、吴赛飞为此笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月23日，我公司向被告夏庆华发放了借款200000元。此后，被告夏庆华仅支付了自2015年3月23日起至2015年7月30日止的利息。其余借款本息，被告夏庆华、陈冬霞未有归还，被告胡���、吴昌春、吴赛飞亦未履行担保责任。
被告夏庆华辩称，贷款200000元是事实，我妻子陈冬霞也知晓并签字，但她没有偿还能力，由我来承担偿还责任，代理费1000元我也同意承担。该200000元我是借给陈昌辉搞工程的。我已经还了24000多元的利息。
被告胡永、吴昌春对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议。
被告陈冬霞、吴赛飞未有应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏庆华与被告陈冬霞系夫妻关系。2015年3月20日，被告夏庆华及其配偶即被告陈冬霞向原告阜宁农商行提交个人授信申请书1份，其以购塑钢材料为由，申请贷款200000元。同日，被告夏庆华作为借款人，被告胡永、吴昌春、吴赛飞作为担保人与原告阜宁农商行作为贷款人签订最高额个人担保借款合同1份。该合同约定借款最高金额为200000元、借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止、借款年利率为12.305%、逾期还款加收50%罚息、原告主张权利的代理费由借款人负担、保证人的保证方式为连带责任保证担保、保证期间为借款到期日起两年、保证范围含代理费。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2015年3月23日，原告下属的沟墩支行向被告夏庆华发放贷款200000元。约期届满后，被告夏庆华仅支付了自2015年3月23日起至2015年7月30日止的利息，其余借款本息未有归还，被告胡永、吴昌春、吴赛飞亦未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
另，原告阜宁农商行为本起诉讼支出代理费1000元，该费用未超过规定的收费标准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阜宁农商行与被告夏庆华及保证人被告胡永、吴昌春、吴赛飞签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告阜宁农商行按约向被告夏庆华发放了贷款，被告夏庆华未能按约按期还款，承担连带责任保证的保证人即被告胡永、吴昌春、吴赛飞亦未履行担保责任。原告现按照合同约定要求被告夏庆华对余款承担还本付息责任并承担逾期付款违约责任及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冬霞与被告夏庆华是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈冬霞、夏庆华应承担共同还款责任。关于被告夏庆华提出的该200000元是借给陈昌辉的辩解意见，对此被告夏庆华��能举证予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告夏庆华提出的已支付24000余元利息的辩解意见，因原告阜宁农商行仅认可被告夏庆华支付了自2015年3月23日起至2015年7月30日止的利息，而被告夏庆华对此未提交其他证据予以佐证，故本院认定自2015年7月31日之前的利息已经归还。关于原告阜宁农商行要求被告承担其委托诉讼代理人的代理费1000元的诉讼请求，因被告夏庆华当庭表示愿意承担，且该费用系由于债务人不履行义务、债权人为了实现债权所支出的合理费用，合同约定该费用由借款人负担，担保人的担保范围亦包含此费用，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的��释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏庆华、陈冬霞应于本判决发生法律效力之日起10内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2015年7月31日起至2016年3月10日止按照年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年3月11日起至实际履行还款之日止按照年利率18.4575%计算）及代理费1000元。
二、被告胡永、吴昌春、吴赛飞对上项被告夏庆华、陈冬霞的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行的债务利息。
案件受理费4522元，由被告夏庆华、陈冬霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年十二月八日
书记员 王镆涵
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初2152号
原告：吐鲁番市鸿运预制厂，住所地：吐鲁番市高昌区木纳尔村垃圾场东侧。
个体经营者：王海勇，男，1978年10月4日出生，回族，新疆吐鲁番市人，现住址：吐鲁番市。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告：南通工泰建设有限公司，住所地：江苏省海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人：卢宏银，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟小峰，男，1976年11月29日出生，汉族，江苏海安县人，该公司法律顾问，现住址：乌鲁木齐市。
原告吐鲁番市鸿运预制厂与被告南通工泰建设有限公司（以下简称南通工泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市鸿运预制厂的委托代理人、被告南通工泰建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吐鲁番市鸿运预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的150000元。2、请求判令被告支付违约金60000元。（150000×24%÷12个月×20个月）。上述两项合计：210000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告2015年在吐鲁番市示范区尚品名城项目施工期间，于2015年3月31日与原告签订陶粒砖买卖合同，合同约定被告从原告处购买陶粒砖，按照190元/立方米价格计算，付款时间为按每500立方米支付80%货款，其余尾款于2015年9月10日前全部付清，与其每日承担合同总价款3%的违约金。合同签订后原告共计向被告供应价值480000元陶粒砖，截止2016年1月13日被告向原告出具欠条，并承诺会尽快支付，但时至今日一年有余被告分文未付，原告多次催要无果。
南通工泰建设有限公司辩称：认可购买陶粒砖欠款15万元，6万元违约金不认可，理由：2015年年底将1号2号3号商铺向甲方交工，但甲方只给支付了部分工程款，至今双方还未进行结算，因甲方未付完全部工程款，导致欠原告150000元的款项无法支付，大概还有30%的尾款未付，我方认为因甲方未付款先违约，只有甲方给了我们，我们才有资金向原告支付，所以与原告之间不存在违约，所以不认可6万元违约金，即使承担违约金，我们认为不应按照民间借贷24%的利率计算，应按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年3月31日签订了陶粒砖《买卖合同》，合同约定：1、陶粒砖的规格型号390×190×190、体积71块为一立方、单价为190元/每立方；交货地点为名城尚品步行街；运费由原告承担；付款时间：累计每500立方结款，结款额为每次的80%，剩余20%货款于2015年9月10日前付清，付款方式为现金或转账；2、违约责任：甲方没有按照合同约定时间给付货款时，应承担迟延履约责任。每迟延一日向甲方支付总货款的3%作为迟延付款违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告的工地提供陶粒砖，至2015年8月合同履行完毕，2016年1月13日原、被告双方进行了结算，确认原告共供应了480000元的陶粒砖，减去已支付的330000元，尚欠150000元货款未付。
本院认为：原、被告之间签订的陶粒砖买卖合同系双方真实意思，合法有效。被告认可因购买陶粒砖而欠150000元货款的事实，故原告要求被告支付150000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告公司未按照合同约定向原告支付欠款，存在违约情形，应当承担违约责任。原告未依合同约定主张，是对其自身权利的处分，对于原告60000元违约金的主张，本院认为过高,故按照银行同期贷款利率4.75%（1-3年期）予以调整，即：150000×4.75%÷12个月×20个月＝11875元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告南通工泰建设有限公司于本判决生效后十日内向原告一次性支付欠款150000元及11875元违约金，合计161875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,减半收取2225元，由原告吐鲁番市鸿运预制厂负担510元，被告南通工泰建设有限公司负担1715元。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 芦咏芝
二〇一七年十二月十二日
书记员 余婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保16号
申请人：玉门市晨嘉汽车销售有限公司，组织机构代码证56640495-2。
法定代表人：穆文娟。
申请人：穆文娟，女，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市晨嘉汽车销售有限公司经理，住玉门市新市区，身份证号码×××。
被申请人：丁文祥，男，个体工商户。
申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2016）甘0981执98号案件应给付被申请人丁文祥的案件执行款25000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结本院（2016）甘0981执98号案件应给付被申请人丁文祥的执行案件款25000元。
案件申请费270元，由申请人穆文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一七年五月三日
书记员 杨旭炜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初1554号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告：刘仁忠，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：阚翠萍，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘广东与被告刘仁忠、阚翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加了诉讼，被告刘仁忠、阚翠萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金175000元；2、两被告支付利息、逾期利息并承担违约责任（利息、逾期利息及违约金以借款本金175000元为基数，自2014年10月28日起至实际给付之日按照年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告刘仁忠向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告刘仁忠。借款协议成立生效后，被告刘仁忠未按约定履行还款义务，截至起诉时，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金人民币175000元。因被告阚翠萍自愿签署共同还款承诺书，应承担债务的连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告刘仁忠未作答辩。
被告阚翠萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月29日，原告刘广东与被告刘仁忠签订借款协议，协议主要内容为：刘仁忠向刘广东借款人民币300000元，还款期限自2014年5月28日至2015年4月28日，还款分期月数12个月，每月28日还款，月偿还本息数28000元，逾期还款甲方须向乙方支付罚息和违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，违约金及罚息均为每月单独计算。同日，被告阚翠萍向原告出具共同还款承诺书一份，载明被告阚翠萍愿意对借款人刘仁忠依据借款协议约定产生的还本付息义务及一切其他费用，包括支付违约金、罚息、滞纳金等承担连带责任，承担责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。
2014年4月29日，被告刘仁忠作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》一份。协议主要内容为：乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人（本案中即为原告刘广东）签署了《借款协议》，借款金额为人民币300000元；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费36000元，信访咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
原告刘广东在签订借款合同当日，以银行转账方式支付给被告刘仁忠借款264000元，被告刘仁忠出具了”收到刘广东支付的借款本金￥300000元”的收条一份。同日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司也出具了”刘广东代刘仁忠”向其支付36000元服务费的收据一份。
庭审中，原告刘广东自认被告分别于2014年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日各偿还借款本息28000元，原告称按照借款协议的约定，被告每次偿还的28000元中有25000元系偿还本金，另外3000元系偿还借款利息，因此，被告总共偿还原告的借款本金数额为125000元，自2014年10月28日起剩余7期本息均未偿还，尚欠本金共计175000元。
另查明，被告刘仁忠与阚翠萍系夫妻关系。
以上事实由借款协议、共同还款承诺书、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2014年4月29日，被告刘仁忠向原告刘广东借款300000元，借款期限12个月，同时约定了刘仁忠须自2014年5月28日起至2015年4月28日止在每月28日前分期偿还借款本息，以上事实有借款协议、银行转账凭证、收条等证据证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系合法、有效，现借款协议约定的还款期限均已届满，刘仁忠仅偿还了部分借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告刘仁忠还款，被告依法应承担相应的民事责任。
关于借款本金，借款协议约定的数额为300000元，虽然被告刘广东仅在借款协议签订后转账支付给原告264000元，但根据被告刘仁忠与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议相关约定，借款中另外的36000元系被告同意原告代被告支付给该公司的服务费用，因此，本院依法确认本案被告刘仁忠的借款本金数额为300000元。庭审中，原告称被告已经偿还了借款本金125000元，尚欠借款本金为175000元，鉴于该主张系原告的自认，本院对此予以确认。关于借款利息，借款协议中虽未明确约定利息利率及计算方式，但约定了总共12个月的还款期限，且每月偿还的借款本息数额为28000元，总计还款数额为336000元，扣除300000元本金后即为借款总利息36000元，经计算借款年利率为12%，关于逾期违约金，协议中约定如未按约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算数额，关于逾期利息，协议约定每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，由上述内容可见，该协议约定的借款利息、逾期还款违约金等合计年利率已超过24%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息、违约金系对自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以支持。本院依法确认被告刘仁忠应当偿还原告的利息、逾期利息及违约金应为以本金175000元，年利率24%，自2014年10月28日起（逾期还款之日）计算至实际还款之日止。
另外，被告阚翠萍与被告刘仁忠系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且阚翠萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告刘仁忠向原告所借款项的借款本金、利息、违约金、罚息等承担连带责任，该共同还款承诺书系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，综上，被告阚翠萍应对上述支付借款本金、借款利息、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仁忠、阚翠萍于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金175000元；
二、被告刘仁忠、阚翠萍于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告刘广东借款利息、逾期利息及违约金（以本金175000元计，年利率24%，自2014年10月28日起至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告刘仁忠、阚翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年九月十一日
书 记 员 常伟伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初0333号
原告：定西是陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1987年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。该公司经理（特别代理）。
被告：甘肃臻城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100624200422E，住所地，甘肃省兰州市城关区定西南路416号。
法定代表人：康军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少华，甘肃少华律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务��律师（普通代理）。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告甘肃臻城房地产开发有限公司（以下简称臻城公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称：1.依法判令被告立即退付原告以房抵债款737351元，被告支付按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算、自2016年12月19日起至房款退付之日止的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:2016年12月19日，原、被告与张素琴签订了以房抵债三方协议，约定被告欠张素琴债务1309811元，以被告所有的位于临洮县××小区××套住宅楼房抵债给张素琴，张素琴将该三套楼房又抵债给欠原告的借款本息，协议约定被告在协议签订后五日内向原告交付房屋并配合原告办理相关手续。协议签订后，原告仅履行了11号楼1单元1202号房屋的备案登记，其他两套房屋因被告隐瞒了协议签订前已经备案登记在他人名下的事实而无法给原告备案登记。被告的行为违约，损害了原告的经济利益，特提起诉讼。
被告臻城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，臻城公司的住所地在“兰州市城关区定西南路416号”，三方协议中以房抵债的房屋所在地在“临洮县润苑雅居小区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，陇西县人民法院对本案没有管辖权，臻城公司请求将本案移送有管辖权的“兰州市城关区人民法院”或“临洮县人民法院”。
本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，原、被告双方在债权转让协议中，未约定管辖法院，故本案的管辖应依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉及的标的物系不动产，不动产及合同的履行地均在临洮县，临洮县人民法院管辖本案符合上述法律规定，被告的异议理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告甘肃臻城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月八日
书记员 王 盈
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3792号
原告：毛许佳，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：庞李昊，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王奕蕾，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨立政，代理上述二被告，上海市凯荣律师事务所律师。
第三人：王林，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
原告毛许佳与被告庞李昊、王奕蕾、第三人王林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月25日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛许佳及其委托诉讼代理人王一敏，被告庞李昊（参加第二次庭审）及被告庞李昊、王奕蕾共同的委托诉讼代理人杨立政（参加第二次庭审）、第三人王林（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛许佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞李昊、王奕蕾归还原告代偿款704500元及支付自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息（以704500元为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日、8月1日被告庞李昊因资金需要分别向第三人王林借款40万元、35万元，并出具借条，原告为被告庞李昊的借款提供担保。第三人王林实际出借给被告庞李昊704500元。被告庞李昊未向第三人归还了借款，原告作为保证人于2016年9月20日承担了保证责任，向第三人归还了被告庞李昊的借款75万元。被告王奕蕾与被告庞李昊系夫妻关系，故应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告庞李昊辩称：1、本案民间借贷合同关系虚假，借贷合意不成立，原告作为保证人承担的保证责任不真实，原告串通第三人王林虚假签订民间借贷合同，并伪造原告承担保证责任的转账记录；2、原告与被告庞李昊系赌友关系，在借贷发生前及借贷发生后均有频繁的大额赌博行为，本次借款是原告为将赌资合法化串通第三人王林以签署借条的方式将被告庞李昊向原告本人的还款予以否定，存有双重主张欠款的违法行为。
被告王奕蕾辩称：被告王奕蕾对借条、转账行为、赌博行为均不知情，案涉钱款亦未用于家庭共同生活，不应承担连带还款责任，且被告庞李昊与被告王奕蕾已经离婚，被告庞李昊亦承认未将案涉钱款用于家庭共同生活，故应驳回对被告王奕蕾的诉讼请求。
第三人王林述称：我承认被告庞李昊的借款已经由原告偿还，原告已经履行了担保责任，我将借条原件交给了原告。
经审理查明：2016年4月18日，被告庞李昊向第三人王林出具借条一张，向第三人王林借款40万元，未约定还款期限，约定借款利息为按银行利息的4倍支付。原告毛许佳为该借款提供担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息。次日，第三人王林将40万元借款转入被告庞李昊账户。
2016年8月1日，被告庞李昊向第三人王林出具借条两张，一张借条为向第三人王林借款30万元，另一张借条为向第三人王林借款5万元。两张借条均约定借款利息为按银行利息的4倍支付，但均未约定还款期限。原告毛许佳为该两笔借款提供担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息。同日，第三人王林分别将258000元及46500元借款转入被告庞李昊账户。
2016年9月20日，第三人王林通过其账户将75万元款项转入原告毛许佳账户。同日，原告毛许佳通过其账户分别向第三人王林账户转账50万元及25万元。
另查明，原告与被告庞李昊通过网络赌博相识，两人网络赌博互有输赢，并有大量因赌博的资金往来。
以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、银行转账凭证，被告提供的银行对账单、微信转账记录、支付宝转账记录、德扑圈赌局结果记录，本院调取的（2016）苏0585民初6702号卷宗、原告毛许佳的银行交易明细清单、第三人王林的银行交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：第三人王林向原告毛许佳转账75万元，当天原告毛许佳向第三人王林分两次转账75万元的行为能否认为构成原告对第三人履行了被告庞李昊向第三人借款的保证责任？
原告认为：原告已经履行了保证责任。1、被告庞李昊当时已经失联，第三人要求原告承担保证责任依法有据。2、原告通过向第三人借款的方式来筹措资金，再向第三人偿还保证责任的债务，并没有加重债务人被告庞李昊的责任。
被告认为：原告并未履行保证责任。1、原告与第三人在承担保证责任当天进出金额、时间高度一致，明显是一种过账行为，未实际承担保证责任，不能向原告主张追偿权。2、原告在承担保证责任时未向被告及第三人核实被告实际债务情况及还款情况，而将75万元直接支付给第三人的行为有违常理。
本院认为：第三人王林向原告毛许佳转账75万元，当天原告毛许佳向第三人王林分两次转账75万元的行为不能认为构成原告对第三人履行了被告庞李昊向第三人借款的保证责任。理由如下：1、第三人王林向原告账户转入75万元，当天原告将该75万元分两次转还给第三人，原告与第三人的上述行为应认定为系过账行为，该行为并不能认定为原告履行了保证责任。2、原告在未向第三人核实被告庞李昊的实际债务情况及被告庞李昊的还款情况下，就直接向第三人支付75万元承担保证责任的行为有违常理。
故原告以已履行了担保责任为由，要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛许佳的诉讼请求。
案件受理费10845元，由原告毛许佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卢东昕
代理审判员 冯 胜
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=336b1dbb-7075-4533-8552-a8a800e01763&imgId=MzM2YjFkYmItNzA3NS00NTMzLTg1NTItYThhODAwZTAxNzYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁16**民初378号
原告：张志伟，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，户籍地滨州市滨城区，现租住于滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告：兰希平（曾用名兰付恒），男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张会岭（曾用名张玉会），男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张志伟与被告兰希平、张会岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代��人王文涛到庭参加了诉讼，被告兰希平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告张会岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.被告兰希平立即偿还原告借款100000元及利息32000元（截至2017年1月1日，自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；2.被告张会岭对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月30日和2015年7月22日，兰希平先后向原告借款40000元和60000元，均约定月利率为2.5%，并由张会岭提供保证。兰希平按月付息至2015年9月1日。此后，虽经原告多次催要，以上借款本息至今未付，张会岭也未履行担保责任。
被告兰希平、张会岭均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款协议、视频资料各一份，并申请证人张某出庭作证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，经张某介绍，被告兰希平（曾用名兰付恒）向原告张志伟借款40000元，原告以现金方式通过张某将出借款项40000元交付给兰希平，兰希平为原告出具借条一份，注明：今借张志伟现金40000元。兰希平在借条的借用方签署“兰付恒”并捺手印，加盖“三河湖镇大营兰村兰付恒印专用”印章，被告张会岭（曾用名张玉会）在担保方签署“张玉会”并捺手印，张某在见证方签字并捺手印。该借款，兰希平一直未还，张会岭亦未承担保证责任。
2015年7月22日，兰希平通过张某介绍向原告借款60000元，原告通过张某将出借款项60000元以现金方式交付给兰希平。当事人签订了借款协议，约定兰希平因搞养殖和饲料加工，急需资金，向原告借款60000元，期限一年（2015年7月22日至2016年7月22日），利息2分5厘（0.025元），自即日起每月付利息，到期本息全部还清。兰希平在其名字上捺手印，加盖“三河湖镇大营兰村兰付恒印专用”印章，并在担保人处签署其子兰立滨名字、捺手印，张会岭在担保人处签署“张玉会”并捺手印，张某在证明人处签字并捺手印。该笔借款，兰希平按照约定支付利息至2015年9月1日，此后既未支付利息，也未返还借款本息。张会岭亦未承担保证责任。
2017年1月7日，原告及张某到张会岭家中催要以上借款未果。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，并结合证人证言，可以认定原告与兰希平之间达成了借贷合意，原告依约将出借的款项实际交付给兰希平，也即双方的借款合同已经成立并生效。
第一笔借款40000元，在借条上未约定支付利息，虽然原告主张双方约定按月利率2.5%支付利息，但除证人证言外，无其他证据予以佐证，应视为不支付利息；因未约定借款期限，原告可以随时主张返还借款，自原告主张权利之日起，视为借款期限届满，债权人可以要求借款人自即日起按照年利率6%支付逾期利息。张会岭在借据上担保人处签字，应认定对该笔借款承担连带保证责任；因未约定借款期限和保证期间，张会岭承担保证责任的期间应自��告有证据证明向其主张权利之日起计算六个月内。原告起诉时，未超出保证期间，原告请求张会岭承担保证责任，本院予以支持。
第二笔借款60000元，原告与兰希平签订了借款协议，且根据相应证据及原告陈述、证人证言，可以认定原告以现金方式实际交付了出借的款项，借款合同成立并生效。故兰希平应当按照约定期限返还原告借款。双方约定的借款利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，已经按照约定利率支付的利息，兰希平无权要求原告予以返还，但未支付的利息，应当按照年利率24%计算。原告提起诉讼时未超过保证期间，张会岭作为保证人应当向原告承担保证责任；因未约定保证范围，张会岭应当在借款本息范围内承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉���，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰希平归还原告张志伟借款本金40000元并支付利息（自2017年1月18日起至本判决履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告兰希平归还原告张志伟借款本金60000元并支付利息（自2015年9月2日起至��判决履行之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张会岭对以上第一、二项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张志伟其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告兰希平、张会岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 爽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4530号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人：张xx,该联社理事长。
委托代理人吕xx，旺村信用社职工。
被告张xx，男，1951年8月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告傅xx，男，1959年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、傅xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执1141号
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团风大道11号，现办公地址武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人吴超，该公司总经理。
被执行人刘立军，男。
被执行人刘东民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初4628号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘立军在中国建设银行股份有限公司江岸城建卡管理机构账号为5440336900895017_156_1的存款3950万元。
二、冻结期限为12个月（自2018年4月13日起至2018年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年五月八日
书记员 孙兆松
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4856号
原告姜启达，男1952年6月20日出生，汉族，农民，住大冶市。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市精制种植专业合作社。住所地：大冶市灵乡镇毛铺村上湖湾。
法定代表人邓亚利，该公司经理。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜启达与被告大冶市精制种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜启达及其委托代理人卢燕水、被告大冶市精制种植专业合作社的法定代表人邓亚利及其委托代理人陈敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2016年1月开始受聘于被告公司从事种植药材工作。2017年6月30日下午，为了准备第二天员工的早餐，我帮同事姜太永到菜地采摘南瓜，在返回途中摔伤，当时身体没有出现问题。第二天伤情恶化，被告派人将我送至大冶市第二人民医院治疗，后转入大冶市中医医院治疗23天。我的伤情经法医鉴定，构成九级伤残；伤后休息180天；伤后一人护理90天；营养期限90天；后续治疗费1800元。事故发生后，被告公司支付了医药费6000元，其余损失被告大冶市精制种植专业合作社拒绝赔偿，故请求法院责令被告大冶市精制种植专业合作社赔偿我的经济损失145046.36元。
被告辩称，原告姜启达不是从事本职工作受伤，是其私自在非工作时间采摘南瓜所致，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告姜启达从2016年1月开始受聘于被告公司从事种植药材工作。2017年6月30日下午，为了准备第二天员工的早餐，原告姜启达帮同事姜太永到菜地采摘南瓜，在返回途中摔伤，当时身体没有出现问题。第二天伤情恶化，被告公司派人将原告姜启达送至大冶市第二人民医院治疗，后转入大冶市中医医院治疗23天。原告姜启达的伤情经法医鉴定，构成九极伤残；伤后休息180天；伤后一人护理90天；营养期限90天；后续治疗费1800元。原告姜启达因鉴定花费鉴定费2300元。事故发生后，被告大冶市精制种植专业合作社支付了原告姜启达15000元（其中工资9000元、医药费6000元），其余损失被告大冶市精制种植专业合作社拒绝赔偿，故原告姜启达诉至本院，请求本院责令被告大冶市精制种植专业合作社赔偿其的经济损失145046.36元。
诉讼过程中，被告大冶市精制种植专业合作社要求对原告姜启达的伤情进行重新鉴定，在本院指定的时间内没有缴纳鉴定费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告姜启达虽然不是在从事本职工作中受伤，但是是在帮同事准备公司第二天的早餐到菜地采摘南瓜时受伤，应视为在从事雇佣活动中受到人身伤害。故被告大冶市精制种植专业合作社作为雇主依法应当承担赔偿责任。诉讼过程中，被告大冶市精制种植专业合作社要求对原告姜启达的伤情进行重新鉴定，在本院指定的时间内没有缴纳鉴定费用，应视为被告大冶市精制种植专业合作社认可原告姜启达的伤情作出的法医鉴定结论。经审核，原告姜启达的经济损失为：1、医药费69145.36元（含后期治疗费1800元）；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费2700元；4、护理费8057.7元；5、误工费15516元；6、一次性伤残赔偿金38175元；7、鉴定费2300元；8、精神抚慰金2000元；、交通费原告没有提交证据，本院不予认定。综上所述，原告姜启达的经济损失为139044.06元。由被告大冶市精制种植专业合作社赔偿，扣减被告大冶市精制种植专业合作社已赔偿的经济损失6000元，被告大冶市精制种植专业合作社还应赔偿133044.06元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告大冶市精制种植专业合作社应赔偿原告姜启达经济损失133044.06元（先行赔偿的6000元已扣减），定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜启达的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1600元，由原告姜启达负担50元，被告大冶市精制种植专业合作社负担1550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一八年一月十日
书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2156号之一
申请执行人：习某某，男，1976年1月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
被执行人：邓某某，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王某某，女，1973年11月19日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请人习某某与被执行人邓某某、王某某公证债权文书纠纷一案，（2017）新亚证字第532号执行证书已经发生法律效力，申请执行人习某某于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某、王某某履行法律文书确定的向申请人支付129468元的义务，本案应收执行费1842.02元。
执行中，我院依法对被执行人邓某某、王某某进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人邓某某、王某某的下落，本院公告向被执行人邓某某、王某某送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王某某名下无房产、车辆、证券信息、银行存款可供执行，且被执行人王某某所有银行账户被我院另一案件（2016）新0103执1663号冻结，被执行人邓某某名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达雅山新天地25栋6层2单元601室房屋已查封，因该房产为抵押房产，无法处置。除此之外，被执行人邓某某名下无车辆、证券信息、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人邓某某、王某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人邓某某、王某某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余齐承
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5040号
原告：大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社。
法定代表人：胡向东，系合作社经理。
被告：李宝玉(曾用名李良坚)，男，1983年8月12日出生，汉族，住阳新县。
被告：刘路，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社（以下简称祥龙合作社）与被告李宝玉、刘路买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙合作社法定代表人胡向东到庭参加诉讼，被告李宝玉、刘路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙合作社向本院提出诉讼请求：判令被告李宝玉、刘路支付下欠货款170366元及利息3480元。事实和理由：2015年6月至2016年12月，被告向原告购买饲料，下欠货款188366元，2017年1月21日，原、被告达成还款协议，被告应自2017年元月起分四期还完欠款。但协议达成至今，被告仅向原告偿还18000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告李宝玉、刘路系夫妻关系，上述债务在二被告夫妻关系存续期间所欠，故要求二被告对该债务承担共同偿还责任。
被告李宝玉、刘路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年12月期间，被告李宝玉、刘路向原告购买猪饲料。2017年1月21日，原、被告经结算，被告李宝玉、刘路共同向原告出具欠条一份，内容为：今欠到祥龙合作社饲料款壹拾捌万捌仟叁佰陆拾陆元整（￥188366元），分四期还完，第一期2017年元月还陆万元，到端午还叁万元，至中秋还叁万元，剩余年底还清。此后，经原告多次催讨，被告于4月5日付款8000元、8月6日付款10000元，其余欠款至今未再偿付，原告催讨无着，诉来本院。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告李宝玉与被告刘路于2006年4月11日办理结婚登记。
本院认为，二被告向原告购买猪饲料，有原告提交的送货单及二被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。2017年1月21日，二被告对下欠货款与原告进行了结算并约定了还款时间，但二被告没有按约履行主要付款义务，仅偿还原告欠款18000元，现原告要求二被告支付包括未到期货款在内的全部欠款170366元，符合法律规定,本院予以支持。本案所诉争的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，原告以此主张二被告共同偿还本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝玉、刘路于本判决生效之日起二十日内支付原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社饲料款170366元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李宝玉、刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田文芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5044号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：黄彩琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告黄彩琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15278号
原告：江阴市振宏印染有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。
法定代表人：赵正洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：南通日力针织品发展有限公司，住所地南通市经济开发区新开路99号。
法定代表人：杨玉英。
原告江阴市振宏印染有限公司（以下简称振宏公司）诉被告南通日力针织品发展有限公司（以下简称日力公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告日力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振宏公司向本院提出诉讼请求：判令日力公司支付加工款231890.12元及逾期付款利息。事实和理由：他公司与日力公司之间发生染色加工业务往来，由他公司向日力公司提供布料染色加工服务，日力公司支付加工款。至今日力公司仍结欠他公司加工款231890.12元未予支付。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。案件审理中，振宏公司将诉讼请求中的逾期付款利息明确为自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
日力公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日日力公司（甲方）与振宏公司（乙方）签订常年加工承揽合同，约定由甲方常年委托乙方加工针织染色及后整理。乙方承诺可给甲方的货款欠款额度为三个月后月结。自2016年11月至2017年4月，振宏公司为日力公司加工货物，并向日力公司开具了4份总计金额为381890.12元的增值税专用发票。日力公司至今仅支付加工款150000元，尚余231890.12元加工款未支付。2017年9月20日，日力公司的顾振东签收了2017年9月19日开具的票号为08530717，金额为26100.29元的发票，该签收凭证同时载明开票总余额为231890.12元。
以上事实，有合同、出仓送货单、增值税专用发票、发票签收凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及金额支付价款。振宏公司为日力公司加工货物总计加工款381890.12元，该事实有合同、出仓送货单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认。振宏公司自认收到加工款15000元，日力公司尚有231890.12元未支付，振宏公司的自认系对被告的有利陈述，同时该余额亦与发票签收凭证载明的开票总余额相印证，故本院对日力公司尚结欠振宏公司231890.12元加工款的事实予以确认。日力公司逾期付款系违约，应承担违约责任。振宏公司要求日力公司立即支付加工款并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。日力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就振宏公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通日力针织品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市振宏印染有限公司加工款231890.12元并承担该款自2017年11月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元(江阴市振宏印染有限公司已预交)，由南通日力针织品发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市振宏印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2606号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：陶健，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陶健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执57号
申请执行人：肖延强，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇高圳村社院下4号，现住福建省建宁县。
被执行人：杨玉丽，女，1959年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄清池，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄玉英，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行过程中，申请人于2017年12月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年10月10日作出的（2016）闽0430民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹淑金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4368号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：汪建军，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告汪建军物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初339号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人任某某，女，28岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村11组；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，因怀孕，常德市看守所不予收押，次日由该局决定取保候审，本院于2017年11月15日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人任甲某，男，52岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，养殖鱼业，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村11组；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审，本院于2017年11月15日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人任某某、任甲某犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持���诉。被告人任某某、任甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年初至2017年6月21日，被告人任某某、任甲某两父女在常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村11组任甲某的私房内，摆设自动麻将机，开设“转转麻将”茶馆，从中“抽水”渔利。任某某负责“抽水”和管账，任甲某负责在茶馆招呼客人、为茶馆买菜、零食等物品，组织人员在茶馆内进行赌博。开始是打5元一炮的“王麻将”，客人自摸一把抽2元“水钱”，后来发展为打20元一炮、抓三个鸟的“转转麻将”，客人自摸一个鸟抽5元“水钱”，抓二个或三个鸟抽10元。开设茶馆一年半左右的时间，共抽头渔利10万元。2017年6月21日，该茶馆被鼎城区公安局现场查获，抓获涉赌人员28人，查获赌资20387元。
被告人任某某、任甲某到案后，如实供述了自己的犯罪���实，并退缴了违法所得10万元。
上述事实，上列二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、王某某、李某某、柳某某、鲍某某、文某、詹某某、欧阳某某、蔡某、刘某某、马某某、许某、郑某、潘某某、陆某某、曾甲某、杨某某、顾某某、鲍甲某、诸某某、潘甲某、陈某、谢某某、崔某某、吴某某、沈某某、任乙某、杨甲某、邱某某、熊某、朱某某、周某某、龚某某、杨乙某等人的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书、收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料，二被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人任某某、任甲某的行为��成赌博罪，在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，系主犯，被告人任甲某起次要作用，系从犯，案发后，二被告人均坦白犯罪事实，退缴违法所得，建议对被告人任某某判处十个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人任甲某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人任某某、任甲某以盈利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人任某某、任甲某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，系主犯；被告人任甲某起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；二被告人共同退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人任某某���任甲某的量刑情节，本院决定对上述二被告人予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人任某某、任甲某退缴的违法所得，依法予以没收。对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人任甲某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人任甲某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚���人民币二万元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
三、对被告人任某某、任甲某退缴的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月八日
代理书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，��本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于���年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2748号之一
申请执行人：李玉全，男，1960年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：郁习平，男，1968年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的李玉全与郁习平买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月9日作出的(2016)新0103民初9307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉全于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人郁习平向申请执行人李玉全支付案款315410.16元，本案应收执行费4631.15元。
在执行中，我院依法给被执行人郁习平送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人郁习平名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人郁习平在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局有一房产登记信息，申请执行人李玉全已在诉讼阶段申请诉讼保全，因该房产已设定抵押，故无法处置；在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人郁习平拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将郁习平纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人郁习平无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人郁习平有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 席瑞潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5959号
申请执行人江西荣，女，1954年2月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲光龙，男，1988年3月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初855号民事判决书，执行立案标的为110361.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1256号
原告：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张金库，男，1975年5月9日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘继顺到庭参加诉讼。被告张金库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张金库偿还原告垫付款本金24976.88元；２、判令被告支付违约金2497.69元；3、判令被告支付到2017年7月18日的迟延履行违约金7418.13元，并要求支付迟延履行违约金到款付清之日止；4、判令被告支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费用。事实和理由：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。被告张金库在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：8004007236766506，后与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。2016年8月22日，被告张金库在卖方会员曲靖市腾龙汽车修理有限公司处消费25000元，但被告仅还款23.12元，剩余款项被告没有按约归还。
被告张金库未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告垫富宝投资有限公司提交的书证营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份、被告身份证一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、垫付宝交易明细表、垫付宝网站会员系统截图等证据符合证据的三性要求，予以采信，作为本案证据使用。
综上，确认本案事实如下：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。2015年2月5日，被告张金库在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：8004007236766506，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约规定未按时足额还款的必须承担欠款总额的10%的当月违约金，逾期一日还要承担1‰的迟延履行违约金。被告张金库的账单还款期为每月24日。2016年8月22日，被告张金库在卖方会员曲靖市腾龙汽车修理有限公司处消费25000元，25000元由原告一次垫付。被告张金库仅还款23.12元。
本院认为，被告张金库作为原告垫富宝投资有限公司的会员，在其消费25000元后，原告依约定为被告张金库垫付了消费款项，原被告间形成债权债务的法律关系，原告垫富宝投资有限公司是债权人，被告张金库是债务人。被告张金库未在约定的时间内偿还款项，构成违约，依法应偿还欠款及承担违约责任。原告与被告张金库之间的借款是民间借贷，因双方未约定借款利息，但约定了10%的违约金和1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人月借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的违约金、迟延履行违约金的标准均不得高于年利率24%的标准。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司主张被告张金库偿还欠款本金、承担违约金、迟延履行违约金的违约责任，事实清楚，理由正当，予以支持，但主张的违约金、迟延履行违约金的标准高于年利率24%的规定，高于部分不予支持；主张的案件受理费、公告费，因本案的违约责任在被告张金库，依法应由被告承担全部案件受理费、公告费，该主张予以支持；另主张的邮寄费、保全费、鉴定费、律师费用，因原告未提供由被告张金库承担的事实根据，及开支费用的数额，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张金库于判决生效十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金24976.88元元，违约金、迟延履行违约金按照年利率24%的标准自2016年8月22日起计算至还款之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费用600元，由被告张金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王雁鸿
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨红叶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初2769号
原告ＸＸ文，男，汉族，1968年6月21日生，住乌海市。
被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日生。
被告闫利刚，男，汉族，1968年10月23日生。
原告ＸＸ文诉被告蔺学美、闫利刚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查查明，原告向本院提供借款人配偶身份信息为”闫利刚”；本院对该身份信息进行核实，实际借款人配偶身份信息应为”闫立岗”。与原告起诉到本院的被告身份信息不符，故被告的主体不适格依法应当驳回原告ＸＸ文的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ文的起诉。
案件受理费1710元，退还原告ＸＸ文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年九月二十八日
书记员黄宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2254号之二
申请执行人：邓某某，女，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：林某某，男，1962年8月19日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄某某，男，1975年6月10日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司股东，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：新疆万悦花园投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路352号20栋2层02室。
被执行人：林某某，该公司总经理。
申请人邓某某与被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）新0103民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓某某于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、黄某某履行法律文书确定的向申请人支付1078700元的义务，本案应收执行费13187元。
执行中，我院依法对被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、黄某某送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书所确定的内容履行，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人林某某名下无房产、证券信息、银行存款可供执行；被执行人林某某名下的新Ａ×××××牌、新Ａ×××××牌汽车我院排在第十位轮候查封，被执行人黄某某名下的位于乌鲁木齐市天山区九曲街××至××室为抵押房产，我院以执保字第52号案件查封，被执行人黄某某名下的位于乌鲁木齐市××区××山宝塔路××花园·××至××层××室为按揭房屋，且被新市区法院首轮查封，我院轮候查封，被执行人黄某某名下的新Ａ×××××号车辆被我院轮候查封，被执行人黄某某名下的银行存款56137.18元已扣划至我院并发还于申请人，后被执行人黄某某与申请人邓某某达成还款协议，达成协议当天向申请人支付了16500元，剩余案款被执行人黄某某每天向申请人邓某某支付1000元，直至案件履行完毕，被执行人新疆万悦花园投资有限公司名下无房产、车辆、土地信息可供执行，被执行人新疆万悦花园投资有限公司其名下的银行存款55706元已扣划至我院并发还于申请人，除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余齐承
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4251号之一
原告:重庆国通投资管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区福园路18号，统一社会信用代码91500107584296975H。
法定代表人：周启超。
被告:傅发滔,男,1991年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆国通投资管理有限公司与被告傅发滔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月12日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆国通投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆国通投资管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告重庆国通投资管理有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李自宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 田风友
书 记 员 刘 静
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执457号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1964年12月6日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡镇黑城村141号。
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1991年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡镇黑城村141号。系陈某某之子
被执行人：永登县国鑫建材有限公司，住所地：永登县柳镇黑城村九社。
本院在执行（2017）甘0121民初424号民事调解书的过程中，查明被执行人永登县国鑫建材有限公司应向申请执行人陈某某、陈某某支付工资71955元，并承担案件受理费799元及执行费991元。本院在执行过程中查明被执行人永登县国鑫建材有限公司名下无车辆、房产登记，名下无银行存款，其生产设备已被另案查封，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人永登县国鑫建材有限公司、王胜德列入失信被执行人名单并将被执行人王胜德已限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 鑫
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审12号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：王新德，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月4日作出的通工商简处字（2017）31号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人王新德工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1147号
上诉人（原审被告）：王文凤。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曹光杰。
上诉人王文凤因与被上诉人王荣、曹光杰不当得利纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文凤的委托诉讼代理人宋培石、被上诉人王荣的委托诉讼代理人耿荣杰到庭参加诉讼。被上诉人曹光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王文凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一、一审调取的刑事询问笔录只能严格限制在刑事案件中使用，不能作为民事证据使用，一审将上诉人在刑事案件询问笔录中的陈述认定为本案的“自认”，属认定事实错误。二、上诉人一审提交的银行交易明细及被上诉人曹光杰出具的借条可以证明，被上诉人曹光杰至今尚欠上诉人5万元借款，一审认定上诉人购车时被上诉人曹光杰支付购车款45000元，并以不当得利为由判决上诉人返还，无事实和法律依据。
被上诉人王荣辩称，一审并未将公安机关的询问笔录作为定案依据，而是结合上诉人、被上诉人在庭审过程中提交的证据综合认定。上诉人在庭审中并未说明剩余购车款45000元的来源，也未提交证据证明，结合上诉人在询问笔录中的自认足以认定45000元由被上诉人曹光杰给付。至于上诉人在上诉状中提及的5万元欠条，被上诉人王荣不知情，与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王荣向一审法院起诉请求：1.判令王文凤返还曹光杰为其购买财产的钱款共计127262元（轿车10万元、苹果手机5880元、苹果电脑7900元、钻石耳环3690元、物业费、网费、电话费1042元、家具家电8750元）；2.诉讼费由王文凤承担。
一审法院认定事实：1994年12月29日王荣与曹光杰登记结婚，2007年7月12日俩人在垦利县民政局登记离婚；2009年5月13日俩人在垦利县民政局登记复婚，2014年8月12日俩人在垦利县民政局登记离婚；2014年10月22日俩人在垦利县民政局登记结婚，2017年3月13日俩人在垦利县民政局登记离婚。
2013年11月21日王文凤以150900元的价格从东营华锐汽车销售有限公司购买轿车一辆。同日王文凤支付车辆购置税12897元，保险费用6171.11元。2014年3月4日王文凤与一汽汽车金融有限公司签订提前还款协议。王文凤提交的建设银行卡明细查询载明：2013年11月15日对东营华锐汽车销售有限公司消费支付45900元、2013年11月21日对垦利县国家税务局消费支付12897元、2013年12月23日因还款对广州银联网络支付有限公司支付2500元、2014年1月22日因还款对广州银联网络支付有限公司支付2500元、2014年2月24日因还款还贷对广州银联网络支付有限公司支付2500元、2014年3月4日因还款还贷对广州银联网络支付有限公司支付52500元。东营市公安局东营分局2017年3月13日18时53分至19时15分的询问笔录王文凤陈述：讯腾车行车证是我的名字，2013年我们交朋友时，曹光杰给我买的，当时价值158000元。东营市公安局东营分局2017年3月13日20时10分至2017年3月13日20时19分的询问笔录王文凤陈述：我讯腾车购买时，曹光杰只给我了现金30000元，其余钱都是我自己的。
一审法院认为，王荣提交的证据不能证明曹光杰给付王文凤手机一部、电脑一部、耳环一副，价值8750元的家具家电一宗和为被告支付物业费、网费、电话费，因此对王荣要求王文凤返还手机一部、电脑一部、钻石耳环一副、价值8750元的家具家电、1042元费用的诉讼请求一审不予支持。王文凤提交的中国建设银行个人活期明细查询表能够证明通过银行转账支付购车款105900元，车辆购置税12897元。曹光杰虽主张购车款及后续费用均是他把钱交给王文凤后，与王文凤一起交纳的购车款及后续费用，但未提交证据，对其主张，一审法院不予采信。关于购车款除银行转账的105900元外，王文凤未提交余款45000元是如何支付的有效证据，综合询问笔录中王文凤的自认及庭审情况，一审法院认定王文凤购买轿车时曹光杰支付购车款45000元。王荣认为购车款系曹光杰全额支付的主张，因未提交有效证据，一审法院不予采信。王文凤购车时，属于王荣与曹光杰夫妻关系存续期间。夫或妻非日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。曹光杰背着妻子给王文凤支付购车款45000元，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的规定，其行为应当认定为无效。王文凤所得45000元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了王荣的损失，属不当得利，依法应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，一审法院判决：一、王文凤于判决生效后十日内返还王荣现金45000元；二、驳回王荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由王荣负担922.5元，由王文凤负担500元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：一审认定被上诉人曹光杰支付购车款45000元是否正确；上诉人王文凤是否构成不当得利，应否返还。
本院认为，对于购车款的来源，上诉人王文凤仅提供了105900元的银行转账，对剩余的45000元未提交有效证据证明，而其在一审法院调取的两份公安机关询问笔录中均陈述被上诉人曹光杰为其支付了购车款。该两份询问笔录系上诉人王文凤自行报案后公安机关依照法律程序制作，不存在利诱、胁迫情形，应系上诉人王文凤的真实意思表达。一审根据双方举证情况，结合上诉人王文凤在两份询问笔录中的陈述，认定被上诉人曹光杰支付45000元购车款并无不当。
在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被上诉人曹光杰在与被上诉人王荣夫妻关系存续期间，未经被上诉人王荣同意为上诉人王文凤支付购车款，系超出日常生活需要擅自处分共同财产的行为，应认定无效。故一审认定上诉人王文凤构成不当得利亦无不妥。
上诉人王文凤上诉主张被上诉人曹光杰向其出具的5万元欠条，与本案并非同一法律关系，其可另案主张。
综上，上诉人王文凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由上诉人王文凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟玉芬
审判员 袁永林
审判员 李 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李志远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6119号
申请执行人桑念玉，女，1979年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周友帮，男，1964年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔增安，男，1955年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为53000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人周友帮名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保99号之一
申请人戴文勇，男，汉族，凯里市人。
被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司
法定代表人余建忠，该公司负责人。
本院于2017年9月19日作出（2017）黔2601财保99号民事裁定书，冻结被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账户的存款971160.00元。现因申请人戴文勇与被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司达成和解，申请人书面申请解除对被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司银行账户的冻结，同时被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司请求将已被冻结存款中的700000.00元扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账户的存款971160.00元的冻结，同时扣划前述银行账户中的存款700000.00元至本院账户。
本裁定立即开始执行。
审判员 林勇军
二〇一七年九月二十二日
书记员 舒 琴
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字341号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，��2001年5月30日与长春市绿园区达建筑装潢工程处签订购销原煤合同，长春市绿园区兴达建筑装潢工程处至今尚欠煤款261.166.00元。
经审查，本院认为，2001年5月30日双方签订购销原煤合同、长春市绿园区兴达建筑装潢工程处拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求长春市绿园区兴达建筑装潢工程处给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2000年1年6日已被长春市工商行政管理局注销，该公司法定代表人王荣山于2002年5月13日死亡，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1163号
申请执行人秦邦汉，男，1957年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人茆春彪，男，1970年5月28日生，汉族，南京市人，居民，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为226000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7180号
申请执行人邱某，男，1989年4月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李某，女，1989年9月7日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为3600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾