wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4160号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：梅斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：施爱兵，男，该单位工作人员。
被告:夏树兰,男,1964年4月9日出生,汉族,居民，住东台市。
被告:朱银锁,男,1968年6月1日出生,汉族,居民，住东台市。
被告:夏巧平,女,1967年11月6日出生,汉族,居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告夏树兰、朱银锁、夏巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人梅斌到庭参加诉讼，被告夏树兰、朱银锁、夏巧平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令夏树兰立即归还借款本金19313.82元及利息（以20000元为本金，自2015年3月11日起至2015年9月10日止按年利率9.63％计算。以20000元为本金，自2015年9月11日起至2015年11月17日止按年利率9.63％上浮50%计算。以19721.26元为本金，自2015年11月18日起至2015年12月21日止按年利率9.63％上浮50%计算。以19720.82元为本金，自2015年12月22日起至2016年8月10日止按年利率9.63％上浮50%计算。以19313.82元为本金，自2016年8月11日起至实际还款之日止按年利率9.63％上浮50%计算）。2、朱银锁、夏巧平对夏树兰的上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年3月11日，夏树兰向东台农商行借款20000元，约定还款期限为2015年9月10日，由朱银锁、夏巧平提供连带责任保证。东台农商行、夏树兰、朱银锁签订了《个人担保借款合同》，约定年利率为9.63%，逾期在原定利率基础上上浮50%。东台农商行按约发放了贷款。夏巧平作为朱银锁妻子在《担保人配偶承诺函》上签字，承诺为夏树兰的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，三被告未足额归还借款本息。为了维护东台农商行合法权益，诉讼请求判令支持如前所请。
夏树兰、朱银锁、夏巧平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，东台农商行与夏树兰、朱银锁签订《个人担保借款合同》一份，约定夏树兰向东台农商行借款20000元，借款期限自2015年3月11日起至2015年9月10日止，借款年利率9.63%，借款用途为房屋装修。朱银锁为夏树兰的借款提供连带责任保证，合同载明保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，夏巧平出具担保人配偶承诺函，承诺就上述借款本息承担连带保证责任。
2015年3月11日，夏树兰出具借据向东台农商行借款20000元，约定还款期限2015年9月10日，年利率9.63%，东台农商行向夏树兰发放了该款项。
东台农商行于2015年9月28日向朱银锁、夏巧平送达了《担保人履行责任通知书》，于2015年11月4日，向朱银锁送达了《担保人履行责任通知书》，于2016年3月8日向夏树兰送达《贷款逾期催收通知书》。
2015年11月17日、2015年12月21日、2016年8月10日夏树兰分别归还借款本金278.74元、0.44元、407元，其余借款本息三被告均未归还。
本院认为，东台农商行与夏树兰、朱银锁签订的个人担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，夏树兰欠东台农商行19313.82元，事实清楚，证据充分，夏树兰应当清偿此款。朱银锁、夏巧平自愿为夏树兰的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，其应承担连带还款义务，还款后有权向夏树兰追偿。综上所述，东台农商行的诉讼请求，本院予以支持。夏树兰、朱银锁、夏巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏树兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金19313.82元以及利息（以20000元为本金，自2015年3月11日起至2015年9月10日止按年利率9.63％计算。以20000元为本金，自2015年9月11日起至2015年11月17日止按年利率9.63％上浮50%计算。以19721.26元为本金，自2015年11月18日起至2015年12月21日止按年利率9.63％上浮50%计算。以19720.82元为本金，自2015年12月22日起至2016年8月10日止按年利率9.63％上浮50%计算。以19313.82元为本金，自2016年8月11日起至实际还款之日止按年利率9.63％上浮50%计算）；
二、被告朱银锁、夏巧平对被告夏树兰的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告夏树兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告夏树兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王涛书
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴欢来
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7383号
原告：何娟，女。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
原告：陈湘云，女。
监护人：何娟，女，系陈湘云女儿。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
被告：黄玉林，男。
原告何娟、陈湘云诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何娟，原告陈湘云委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告黄玉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何娟、陈湘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金16万元及利息（利息以未归还欠款为本金，自2017年12月5日起按同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年至2017年1月，被告多次向何志明借款，期间出具了借条两张，借款数额分别为6万元及10万元。经催告，被告拒绝归还上述借款。2017年3月11日，何志明因病去世。何志明的父母早已去世，原告陈湘云系何志明的妻子，二人育有一女，即原告何娟。因催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄玉林并未向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月21日，被告黄玉林向何志明出具借条一张，其上载明黄玉林向何志明借款6万元的情况；
2017年1月6日，被告黄玉林向何志明出具借条一张，其上载明黄玉林向何志明借款10万元的情况。
庭审中，原告何娟称上述借条记载的借款系两笔借款，至庭审之日止，黄玉林并未向何志明或其近亲属归还任何款项。证人许碧清、朱忠凯、易维福向本院作证称黄玉林确有向何志明借款一事，借款金额为16万元。
另根据（2017）湘长星证民字第8268号公证书记载，何志明于2017年3月11日去世。原告何娟称何志明去世时未留有遗嘱。原告陈湘云与何志明育有一女，即原告何娟。庭审中，原告何娟称除陈湘云及何娟外，何志明无其他继承人。
原告陈湘云系何志明妻子，于2017年6月2日被本院宣告为无民事行为能力人，并指定原告何娟为陈湘云的监护人。
本院认为，对于本案所涉诉讼原告主体资格问题，经查明，何志明于2017年去世，故其享有的权利义务可以由其法定第一顺位继承人享有。又根据（2017）湘长星证民字第8268号公证书记载，何志明去世时未留有遗嘱，除陈湘云及何娟外，何志明无其他法定第一顺位继承人，故陈湘云、何娟有权以黄玉林拖欠何志明借款为由，以原告身份向本院提出诉讼。
对于本案所涉借款数额的确定问题，经查明，黄玉林向何志明出具条据两张，分别载明借款6万元及10万元，结合何志明的经济状况及证人证言，本院确认被告黄玉林向何志明借款16万元的事实。借款需依约偿还，现被告黄玉林向何志明借款16万元未予归还，故被告黄玉林应当立即向何志明归还上述借款。现何志明相关权利义务已经由陈湘云、何娟继承，故黄玉林应当立即向陈湘云、何娟归还借款16万元。
对于借款利息的计算问题，根据条据记载，被告黄玉林向何志明借款时，双方并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告黄玉林无须向何志明支付借款利息，原告陈湘云、何娟的要求被告黄玉林向其支付利息的主张，本院不予支持。
被告黄玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不应诉、不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄玉林于本判决生效之日起三日内向原告陈湘云、何娟偿还借款16万元；
二、驳回原告陈湘云、何娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费3500元，公告费560元，由被告黄玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年五月二日
代理书记员 沈 沙
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6621号之一
原告：余姚市沪余钢板有限公司。住所地：余姚市城东路2013号。
法定代表人：邵霄龙，该公司执行董事。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：杭州金耐升精密模架有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人：涂开青，该公司执行董事。
本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6621号财产保全的裁定。现因原告申请解除对被告杭州金耐升精密模架有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杭州金耐升精密模架有限公司银行存款1300000元的冻结。
审 判 员 齐志强
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执209号之一
申请执行人胡庆云，男，汉族。
被执行人伍小妹，女，汉族。
本院于2016年1月29日立案申请执行人胡庆云与被执行人伍小妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第637号民事判决，被执行人伍小妹应支付申请执行人胡庆云案款15万元，承担执行费2150元，案款已执行到位0万元，尚有15万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第637号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年五月四日
书记员 李杉杉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初24279号
原告：孙文波，男，1979年10月11日出生，住北京市通州区。
被告：刘后高，男，1967年1月6日出生。
原告孙文波与被告刘后高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员姚路坤、人民陪审员郝春华组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告孙文波到庭参加诉讼，被告刘后高经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文波向本院提出诉讼请求：1.被告刘后高给付原告孙文波货款1万元；2.诉讼费用由被告刘后高承担。事实与理由：2014年9月10日，原告孙文波给被告刘后高提供木门，送货至北京市通州区土桥地铁站向西大连银行后楼上A门602室，至今有1万元货款未结，被告刘后高于2016年9月30日出具欠条一张。经原告孙文波多次催要，被告刘后高以各种理由推脱，原告孙文波为维护自身合法权益，诉至法院。
原告孙文波向本院提交欠条、订货单予以证明。
被告刘后高既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙文波提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年9月30日，被告刘后高向原告孙文波出具欠条一张，内容为：今欠孙文波木门款壹万元整。欠款人：刘后高。2016年9月30日。
庭审中，原告孙文波称，被告刘后高于2014年9月份向其订购木门，送货后被告刘后高仅支付订金1000元，余款一直未付，直到2016年9月30日，被告刘后高向其出具涉案欠条一张，至今被告刘后高未支付欠款。
上述事实，有欠条、订货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告孙文波与被告刘后高之间存在买卖合同关系，原告孙文波履行了供货义务，被告刘后高应该按照欠条的金额支付货款。现原告孙文波要求被告刘后高给付货款1万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘后高经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘后高给付原告孙文波货款1万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘后高负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告刘后高负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 姚路坤
人民陪审员 郝春华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨晓萌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执244-1号
申请人刘成丹，男，汉族，1966年10月14日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇
被执行人侯启林，男，汉族，1970年12月2日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区
申请人刘成丹与被执行人侯启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）陕0902民初1274号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人侯启林逾期未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人刘成丹向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人侯启林在安康农村商业股份有限公司大竹园支行有账户，帐号为：270701420110900115XXXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯启林在安康农村商业股份有限公司大竹园支行的帐号为270701420110900115XXXX的账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杜圣林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 僚
书 记 员 ＸＸ晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初479号
原告梁蛟艳，女，1973年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈强，男，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人郭敬涛、翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告孙记勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南富达货物运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007066019671（11）。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，系该公司总经理。
委托代理人郭生乐，系该公司员工。
原告梁蛟艳、陈强诉被告孙记勇、河南富达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告梁蛟艳、陈强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁蛟艳、陈强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁蛟艳、陈强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁蛟艳、陈强负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月三日
书记员 滑丽丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2081号
原告：陆思吟，女，汉族，26岁。
被告：周峻先，男，汉族，30岁。
本院在审理原告陆思吟诉被告周峻先离婚纠纷一案过程中，原告陆思吟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆思吟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆思吟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆思吟负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2035号之二
申请执行人：林龙华，男，汉族，1954年1月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林建平，男，汉族，1963年6月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林云云，女，汉族，1961年1月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林龙华与被执行人林建平、林云云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2800号民事判决书]中，我院依法划扣林建平、林云云名下的6000元银行存款，申请执行人林龙华共分得执行款目人民币6000元，现被执行人林建平、林云云无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第2800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 瑜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民特69号
申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯发辉，系该公司员工。
被申请人：谢国富，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王位霞，女，1983年1月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：令狐绍庄，男，1974年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
2017年8月22日，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被申请人令狐绍庄位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村2号楼第三层房屋（遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄），并就所得的价款在借款本金600000元及利息73883.6元，以及从2017年8月23日起至借款本金还清之日止按合同约定支付罚息、违约金，案件申请费3513元范围内优先受偿。
本院查明：2016年3月30日，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与谢国富、王位霞签订《个人借款合同》，谢国富、王位霞向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司贷款600000元，月利率为9.1667‰。被申请人令狐绍庄将位于桐梓县××市村院子组长××河度假村××层房屋（遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记。申请人于2016年3月30日将借款600000元支付给被申请人谢国富、王位霞，借款期限为2016年3月29日至2019年3月28日。被申请人谢国富、王位霞未履行合同约定义务。
审查中，被申请人对个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押登记材料、贷款催收通知、最高额抵押合同、遵房权证桐梓字第××号、抵押登记材料的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人谢国富、王位霞向申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款600000元，双方签订的《个人借款合同》成立并生效。被申请人令狐绍庄的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人谢国富、王位霞未履行合同约定义务，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人令狐绍庄位于桐梓县××市村院子组长××河度假村××层房屋（遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄），要求就所得的价款在借款本金600000元及利息73883.6元，以及从2017年8月23日起至借款本金还清之日止按合同约定支付罚息、违约金，案件申请费3513元范围内优先受偿。而被申请人谢国富、王位霞、令狐绍庄亦未对《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，未偿还的借款600000元及利息73883.6元等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人令狐绍庄位于桐梓县××市村院子组长××河度假村××层房屋（遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：令狐绍庄）进行拍卖、变卖，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金600000元及利息73883.6元，以及从2017年8月23日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费3513元范围内优先受偿。
案件申请费3513元，由被申请人令狐绍庄承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张野
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终72号
上诉人(原审被告):黎添球，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人:孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙静韬，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡波，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
原审被告:湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人:卜忠鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙静韬，湖南天声律师事务所律师。
原审被告:津市市丰华房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人:卢沛芳，该公司执行董事兼总经理。
上诉人黎添球因与被上诉人胡波、原审被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司、津市市丰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)湘0702民初1338-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黎添球上诉称，1、原审裁定认定事实错误，导致裁定错误。本案《钢材购销合同》明确约定被上诉人供应给上诉人的钢材，应由被上诉人运送至上诉人承包施工建设的位于津市市的建设工地交货，且必须经上诉人验收合格后才给付货款的50%，则合同对履行地点有明确约定，即合同标的物钢材的交付地和验收地，亦即上诉人承包施工建设的位于津市市的建设工地，因此合同履行地人民法院应为津市市人民法院，原审裁定认定双方对合同履行地点没有明确约定是错误的；2、原审裁定沿用2016案号错误；请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省津市市人民法院管辖。
胡波提交答辩意见称，双方合同没有约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款规定，本案应由原审法院管辖。
湖南省津市市第六建筑工程有限公司、津市市丰华房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定本案的管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审各被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司、黎添球、津市市丰华房地产开发有限公司的住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。
根据胡波与湖南省津市市第六建筑工程有限公司丰华城6#7#14#楼工程项目部于2014年3月15日签订的《钢材购销合同》，该合同虽在“付款方式”中约定了钢材的交货地，但合同并未明确约定钢材的交货地为合同履行地，该合同对合同履行地亦无约定。故黎添球上诉认为“合同对履行地点有明确约定，即合同标的物钢材的交付地和验收地，亦即上诉人承包施工建设的位于津市市的建设工地。”的上诉理由不成立，不予支持。
由于本案《钢材购销合同》的双方当事人在合同中并未约定合同履行地，而胡波的诉讼请求是请求判令各被告支付所欠钢材款1016508元及利息并承担本案诉讼费用，争议标的为给付货币，接收货币一方为胡波，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，胡波的住所地为本案合同履行地。原审法院作为胡波的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
此外，原审裁定书将案号“(2017)湘0702民初1338-1号”误写为“(2016)湘0702民初1338-1号”，属于笔误，该笔误不影响本案程序和实体处理，且原审法院已经通过裁定补正，故黎添球以此为由提出上诉亦不成立，不予支持。
综上，黎添球的上诉理由经查不成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执37号
申请执行人：余德珍，男
委托诉讼代理人：殷显亮，男。
被执行人：朱海，男
申请执行人余德珍与被执行人朱海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）陕0926民初686号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年1月11日向被执行人朱海发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人余德珍赔偿款40561.26元、迟延履行债务期间利息、垫交受理费709.5元，交纳申请费508元。
在执行过程中：通过网络查控系统查控，被执行人无财产可供执行，且系平利县广佛镇柳林子村建档立卡贫困户。被执行人朱海以家庭困难为由申请和解。2018年6月20日，本院组织双方当事人和解并达成如下和解协议：由被执行人朱海一次性给付申请执行人余德珍赔偿款12000。申请执行人余德珍放弃剩余赔偿款、垫付受理费、迟延履行期间债务利息。同日，被执行人朱海按和解协议内容一次性向申请执行人余德珍支付赔偿款12000元。
本院认为：在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请费508元，被执行人持村民委员会家境困难证明为由，申请减免。经审查，被执行人诉讼费减免申请，符合《人民法院诉讼收费办法》减免情形，准予免交。据此，（2017）陕0926民初686号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初686号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年六月二十二日
书记员 史代威
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执669号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。机构代码85682502-6。
法定代表人黄勇联，行长。
委托代理人林天赐，系该行职员。
被执行人：陈凤敏，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人黄超凡，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第647号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈凤敏、黄超凡、福建帝业房地产开发有限公司归还1924073.50元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈燕妮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初300号
原告:许景高，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告:秦天春，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:毛雯，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告许景高与被告秦天春、毛雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许景高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许景高撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张雪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初845号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：曾洪银，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告曾洪银物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮枭枭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1384号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：冯某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人冯某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0113民初1574号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人冯某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冯某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101财保35号
申请人:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所地天津市和平区西康路101、102室。
负责人:李杨,行长。
委托代理人于海亮,天津益清律师事务所律师。
被申请人:陈奕如,女,1974年8月19日出生,汉族,住址天津市河东区
申请人平安银行股份有限公司天津和平支行2016年10月25日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人陈奕如名下人民币221236.4元或等值财产。担保人平安银行股份有限公司上海延东支行提供担保。
本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人陈奕如的存款人民币221236.4元或查封其等值财产。
案件申请费1626元,由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 玉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1007号
原告：杨桂平，女，1980年4月5日生，现住蠡县，。
被告：段永哲，男，成年，现住蠡县。
原告杨桂平与被告段永哲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨桂平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨桂平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨桂平负担。
审判员 史丽坤
二〇一七年七月五日
书记员 李娅微
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2574号
原告：俞银花。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐伟。
被告：李顺喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市大庆南路251号。
本院在审理原告俞银花与被告徐伟、李顺喜、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞银花于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞银花撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年七月十二日
书记员 宋 琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80183号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王彬,男,1981年10月3日出生,汉族,大学文化。因涉嫌非国家工作人员受贿罪,于2016年6月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年7月21日经本院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人闫晓菲,天津得安律师事务所律师。
辩护人康宝钗,天津得安律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人王彬犯非国家工作人员受贿罪,于2016年11月30日向本院提起公诉,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉,被告人王彬及其辩护人闫晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:被告人王彬原系天津一汽丰田汽车有限公司(以下简称“丰田公司”)消防担当,负责消防器材设备的采购与修护工作。2012年至2014年期间,王彬多次收受天津丰达科技有限公司负责人刘某某(另案处理)给予的贿赂,并为刘某某在承包业务过程中提供便利,累计收取钱款人民币41万元。
2016年4月25日,行贿人刘某某主动向公安机关投案,后交代了其向王彬行贿的事实。2016年6月15日,民警在王彬工作单位将其抓获。
案件审理期间,被告人王彬在其家属的协助下,退缴赃款人民币41万元。
上述事实,被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议,且有另案处理的刘某某的供述;证人陈某的证言;丰田公司出具的劳动合同书、证明、岗位职责说明、中国银行股份有限公司出具的历史交易明细清单、个人业务交易单、本院的缴款凭证等书证;公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、立案决定书、居留证、取保候审决定书、情况说明等其他证据材料;被告人王彬的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为,被告人王彬利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王彬犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。
被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,可以依法从轻或者减轻处罚;其到案后提供重要线索,从而得以侦破其他案件,具备立功情节,依法可以从轻或者减轻处罚;其在亲属的协助下积极退缴所得赃款,可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有立功、坦白、退赃等情节,决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当,予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、立功、退赃等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。
综上,根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定,判决如下:
一、被告人王彬犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(被告人王彬的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算);
二、被告人王彬退缴的赃款人民币41万元,依法没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款:公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十八条:犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款:贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款:贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更618号
罪犯丁富泉，男，1965年12月12日出生，汉族，福建省建阳市人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2001年5月8日作出（2001）南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁富泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20780元。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第413号刑事附带民事判决，改判被告人丁富泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持对被告人丁富泉的民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2001年7月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第86号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日以（2006）闽刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁富泉在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾违规于2014年8月26日因与他犯发生争吵，被扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年度评为监狱表扬。2013年6月至2015年12月共获得达标分20.4分。2016年3月23日向本院缴纳民事赔偿款1500元，票据号00075280。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬3次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁富泉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2021年10月30日止��）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人赵春，男，1966年12月9日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵春金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督133号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人赵春履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币45525.93元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵春有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供赵春有可供执行财产线索。本院已将赵春纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执958号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12256号
原告：李永平，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田春林，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李永平与被告田春林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永平负担(已交纳)。
代理审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6321号之一
原告:周艳敏。
委托诉讼代理人：窦小丛、曹刘伟。
被告:李智。
原告周艳敏与被告李智返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年7月22日裁定转为普通程序，并于2016年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告周艳敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周艳敏撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2370元，退还原告周艳敏。
（此页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李娜娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初830号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈强，男，1974年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于1992年被数罪并罚判处有期徒刑十年。因犯信用卡诈骗罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月15日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈强于2016年3月15日15时许，在本市渝中区黄花园立交桥附近，将净重0.17克的海洛因贩卖给徐某，获毒资100元，交易完成后被民警捉获，毒品被当场缴获。公诉机关认为，被告人陈强明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人徐某的证言，有搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强非法贩卖海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止）
二、对涉案毒品0.17克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年六月十六日
书记员 赖玮
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4771号之一
申请执行人：尤明祥，男，1977年11月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：常州市武进区湟里兴伟建材场，住所地常州市武进区湟里镇后坊村。
经营者：史群祥
本院在执行尤明祥与常州市武进区湟里兴伟建材场工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据常武劳人仲案字（2015）第920号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付伤残补助金等费用计134468元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人常州市武进区湟里兴伟建材场无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1689号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张春雨，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45,222.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执734号
被执行人詹正书，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人詹正书犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第86号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人詹正书处罚金3000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人詹正书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执197号
申请执行人杨美玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路矿务局家属院东院11号楼三单元，系澄合矿务局中心医院退休工人。公民身份证号码：6121291963********。
被执行人赵凤云（赵凤雲），女，1963年1月13日出生，汉族，住澄城县城关镇矿务局家属院北二区6号楼2单元4楼东户，系澄合矿务局中心医院防疫科。公民身份证号码：6121291963********。
本院在执行申请执行人杨美玲与被执行人赵凤云民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初114号民事判决执行一案中，申请执行人杨美玲于2016年11月14日提出申请，要求暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定决议如下：
申请执行人杨美玲与被执行人赵凤云民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初114号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执562号
申请执行人：朱飞建,男。
被执行人：李义想,男。
本院在执行申请人朱飞建与被执行人李义想民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长艾彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4669号
申请执行人李至俊，居民。
被执行人祁明通，居民。
申请执行人李至俊与被执行人祁明通民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）赣民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依该判决：祁明通应于判决发生法律效力之日起十日内向李至俊支付借款本金14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人李至俊进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李至俊谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月七日
书记员 吕修庆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保137号
申请人：赵淑贤，女，1962年8月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李亚晶，女，1982年2月24日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人赵淑贤因与被申请人李亚晶土地转让合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人赵淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李亚晶于吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币460000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月十九日
书记员 辛立峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2161号
申请执行人：丁世美，女，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：王涛，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
丁世美申请执行王涛身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3226号民事判决，本院向王涛发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向丁世美支付医疗费等各项损失45227.68元及迟延履行金，并依法报告财产。因王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法向王涛发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月27日，本院以王涛违反财产报告制度，决定对王涛司法拘留十五日，同年5月1日对王涛罚款1000元。经司法惩处后，王涛于2018年5月4日向本院申报了财产。
在执行过程中，本院通过司法网络、不动产登记等有关部门，对王涛名下的财产信息进行了查询，未发现其有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人丁世美提供王涛有房产可供执行，我院对此进行了核查，未能证实王涛名下有房产。综上所述，被执行人王涛暂无财产可供执行。本院已经将该案执行情况告知了申请执行人丁世美。因该案执行已达到三个月期限，故符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 远 标
审判员 胡之水审判员马世卫
二〇一八年五月九日
书记员 李 杰 玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4763号之一
原告：王隆。
委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：刘祥文。
原告王隆与被告刘祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，现原告王隆向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王隆撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，财产保全申请费4020元，共计8720元，由原告王隆负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2055号
上诉人（原审被告）：连云港苍梧汽车销售有限公司,住所地连云港市海州区解放东路265号。
法定代表人：王丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候月军，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：丁森，个体户。
原审被告：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港苍梧汽车销售有限公司（以下简称苍梧公司）因与被上诉人丁森、原审被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发人民法院（2016）苏0891民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苍梧公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回丁森对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、丁森与邮缘公司之间存在买卖合同关系，一审法院判决上诉人返还车辆合格证，不合理。2、车辆合格证作为抵押，是行业习惯。3、苍梧公司与邮缘公司之间存在买卖关系，苍梧公司在未收到邮缘公司货款的情况下，将车辆合格证作为抵押，也是保护苍梧公司合法利益的唯一办法。
丁森辩称，一审判决正确，请求维持。
原审被告邮缘公司述称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
丁森向一审法院起诉请求：判令两被告交付车辆合格证。
一审法院认定事实：2015年11月9日，原告与被告邮缘公司签订了汽车买卖合同，约定邮缘公司将比亚迪BYD6481ST6D轿车出售给原告，当日被告邮缘公司开具了发票给原告，发票载明涉案车辆的合格证号为YKS210000435531，车架号为LC0CG4CG8F1052859，发动机号为A15040720。被告邮缘公司与被告苍梧公司之间存在车辆买卖关系，因被告邮缘公司未能足额给付车款，故被告苍梧公司未将车辆合格证交予被告邮缘公司。被告苍梧公司占有的车辆合格证载明的编号、发动机号与发票一致，车架号为LC0CG4CG8F1062859。原告丁森所占有的车辆车架号为LC0CG4CG8F1062859。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，予以支持。原告提供的发票所记载的合格证号为YKS210000435531，车架号为LC0CG4CG8F1052859，发动机号为A15040720，虽车架号与被告苍梧公司提供的合格证所记载的车架号不一致，但合格证编号、发动机编号均一致，且原告所占有的车辆的车架号为LC0CG4CG8F1062859，与被告苍梧公司提供的合格证所记载的车架号相一致，应认定原告发票上的车架号系因疏忽所致，被告苍梧公司所持有的合格证就是丁森所购车辆的合格证。关于原告要求被告苍梧公司交付合格证的主张。一审法院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以抵押的其他财产权利。因此，被告苍梧公司将车辆合格证留置缺乏法律依据。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，被告苍梧公司占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告邮缘公司于本判决生效后五日内向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证（编号：YKS210000435531）。二、被告苍梧公司于判决生效之日后五日内向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证（编号：YKS210000435531）（后原审法院下达民事裁定，将“向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证”补正为“向被告邮缘公司交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证”。案件受理费80元，由被告邮缘公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，车辆合格证系案涉车辆的有关单证和资料之一，应当随着车辆同时交付，而车辆合格证不属于现行法律规定的担保类型，目前车辆合格证由苍梧公司实际监管控制，损害了丁森的合法权益。丁森付清车款取得案涉车辆所有权后，基于物权请求权，可以要求苍梧公司协助邮缘公司予以返还。至于苍梧公司与邮缘公司之间的债权债务关系，可另行处理。综上所述，苍梧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苍梧公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5207号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××970。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：深圳爱唯格生活电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区和平东路贤华名苑B栋11D单元。统一社会信用代码×××807。
法定代表人：刘建兰。
被告：欧派电器集团控股（广州）厨具有限公司，住所地香港特别行政区湾仔湾仔道165-171号乐基中心14楼1405A室。公司编号2187573。
法定代表人：刘毕忠。
被告：刘毕忠，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省渠县。
被告：中山市半边天电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西11队。注册号442000000261031。
法定代表人：安友。
被告：佛山市顺德区飞仕特电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会骏业北路9号首层之二。注册号440681000487490。
法定代表人：范娜娜。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳爱唯格生活电器有限公司、欧派电器集团控股（广州）厨具有限公司、刘毕忠、中山市半边天电器有限公司、佛山市顺德区飞仕特电器燃具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。诉讼中，原告欧派家居集团股份有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告刘毕忠的起诉。
经审查，本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告刘毕忠的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告刘毕忠的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何咏君
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘永媚
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2689号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：三河市燕龙绿色生态园有限公司。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁民生，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
再审申请人三河市燕龙绿色生态园有限公司（以下简称燕龙公司）因与被申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016)冀民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕龙公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、二审判决认定燕龙公司将钢结构施工内容私自对外承包以及施工过程中存在洽商变更是导致工程延期的原因之一，缺乏证据证明。《监理会议纪要》等证据足以证明诉争工程延期是由于鹏达公司施工人力严重不足、管理混乱、技术力量薄弱等原因导致经常出现工程质量问题，反复进行返工，对监理公司提出的整改意见也未能及时有效的进行整改。诉争工程中的洽商变更仅是针对局部工程做出细微的调整，没有重大的变更项目，不会影响到工期。双方在《工程承包协议书》中约定的建筑面积约为25000平方米，而实际完成的施工面积为21807.41平方米，施工工程中的洽商变更不仅没有增加鹏达公司的施工工程量，反而减少了鹏达公司的施工工程量，工期也应当相应的缩短。即使燕龙公司存在将钢结��施工内容对外承包的情形，也是因为鹏达公司的技术力量薄弱，工程质量无法得到保证，燕龙公司才将该部分工程承包给他人来完成。这减少了鹏达公司的施工工程量，不会造成工期延长。2、二审判决认定案涉《工程承包协议书》无效显属错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并未将发包人未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等情形列为合同无效的情形。《中华人民共和国城乡规划法》对建设用地规划许可证、建设工程规划许可证作出的相关规定属于行政管理性的规定。发包人在未取得建设审批手续的情况下进行施工，其行为构成非法建设，应受到相应的行政制裁，但不能因此认定建设工程施工合同无效。建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设施工许可手续是行政机关对建设工程的行政管理行为��而建设施工合同是平等主体之间的民事行为，工程违法并不等于建设工程施工合同的内容违法，不能作为认定合同无效的依据。综上，《工程承包协议书》是燕龙公司、鹏达公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。二审判决对此认定错误，应予以纠正。3、二审判决按工程总造价的1%确定鹏达公司应赔偿燕龙公司的损失数额显属错误。二审判决已经查明，按照《工程承包协议书》的约定，诉争工程应于2010年8月完工，但实际于2012年5月才交付使用，鹏达公司存在逾期交工的事实。同时也查明，鹏达公司在施工中存在组织混乱、施工力量不足等问题。故鹏达公司存在严重违约行为，应承担违约责任。根据《工程承包协议书》第四条约定，如因鹏达公司原因造成工期延后，每滞后一天扣单位工程造价的5‰。二审判决已认定案涉工程价款为3383.4454万元，即使按照延期交工15个月来计算，鹏达公司也应当承担7600余万元的违约金。经评估机构评估，案涉贵宾楼和别墅在延期交工期间的租金损失合计1704.6833万元，并且燕龙公司建设贵宾楼和五栋别墅的目的是为了商业经营，故鹏达公司的违约行为给燕龙公司造成的预期利益损失巨大。因此，燕龙公司主张鹏达公司支付违约金3500万元有事实和法律依据，二审判决认定鹏达公司仅需赔偿燕龙公司33万余元显属错误。燕龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，第一、《工程承包协议书》的效力如何认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2007年）第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定以及第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”的规定，取得建设工程规划许可证是进行合法建设的前提。根据一、二审法院查明事实，案涉工程的建设未办理规划许可及施工报建手续，已经违反上述法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《工程承包协议书》应当认定无效。二审判决对此认定并无不当，燕龙公司关于此点的申请再审的理由不成立。第二、燕龙公司关于3500万元工程延期违约金的主张能否成立。《工程承包协议书》无效，约定的违约责任条款不可直接适用。《工程承包协议书》是因未办理规划许可无效，故对于协议书之无效，燕龙公司作为建设方负有主要过错。根据一、二审法院查明事实，案涉工程虽然存在逾期交工的事实，但逾期的原因为多方面，并非全部由鹏达公司一方所致。基于上述分析，二审法院酌定鹏达公司向燕龙公司赔偿损失的数额为33万元左右。此为二审法院自由裁量范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”或第六项规定的“适用法律确有错误”的情形，故燕龙公司关于此点的申请再审的理由不成立。
综上，燕龙公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三河市燕龙绿色生态园有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柳 凝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第36号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人广西美全食品有限公司，住所地：柳州市河西路1号东四仓一楼。
法定代表人王波，经理。
委托代理人周振佳，女，1991年6月30日生，汉族，身份证住址广西北海市海城区，
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】53号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人广西美全食品有限公司在收到柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字【2016】53号《劳动保障监察行政处理决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。在该《行政处理决定书》规定的期限内，被申请人广西美全食品有限公司未向李某支付工资总计人民币2000元，申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】53号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行的柳南人社监理字【2016】53号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 覃银敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费526元，减半收取263元，由原告负担；剩余263元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月十四日
本件和原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保81号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王杰，系该联社职工。
被申请人：韩春龙，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春龙在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人韩春龙在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人韩春龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初66号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人严正勇，男，生于1985年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，厨师，住苍溪县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人严正勇犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员杜昭彬出庭支持公诉。被告人严正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人严正勇在苍溪县城滨江路某饭店吃饭并饮酒。当日20时左右，被告人严正勇驾驶川RXXX**小轿车从该饭店出发，沿刘家巷、解放路向陵江镇白观村方向行驶。当车行驶至“同心广场”附近时，因占道与相向驶来的川HDXX**号出租车发生碰撞，致两车受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人严正勇承担本次事故的全部责任。经检测，被告人严正勇血液中乙醇含量为247.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人严正勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇含量200mg/100ml以上、积极赔偿、取得被害人的谅解等情节,建议判处被告人严正勇拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。
被告人严正勇对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人严正勇危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人严正勇醉酒驾驶小轿车发生交通事故后，赔偿兑现被害人张某某损失费人民币6000元，取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、机动车盗抢查证材料、违法犯罪记录查询、呼气式酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、严正勇身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件、血样提取登记表、扣押物品清单；严正勇的车辆查询信息、赔偿协议、谅解书;证人宋某某、周某、杨某某的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查照片、抽取血样照片、川HDXX**号车行车记录仪截图照片、道路交通事故认定书、南充市公安局物证鉴定所对被告人严正勇血样的检验报告书，被告人严正勇对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人严正勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应对其从重处罚；被告人严正勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人严正勇在事故发生后积极赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年五月十一日
书记员 张彬
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初121号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人彭松枝，男，1968年11月14日出生于周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人彭松枝犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人彭松枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人彭松枝无证驾驶无牌超标电动三轮车，座位左侧搭载同乡汤某，从政和县稻香茶场往政和县铁山镇铁山村方向行驶至204省道13KM+380M路段时，未注意观察路上交通状况，碰撞行走在路右侧的被害人李某1（男，1935年8月26日出生），造成李某1特重型颅脑损伤，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人彭松枝负该起事故的全部责任。
案发后，被告人得知他人报警在现场等待民警处置。同月15日，在本院的主持下，被告人彭松枝与被害人李某1的亲属达成赔偿人民币216000元的协议，并取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，周宁县司法局接受本院委托对被告人彭松枝进行了审前社会调查，经查认为被告人彭松枝符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、驾驶人信息、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定、审前社会调查评估意见等书证；证人汤某、李某2的证言；司法鉴定意见、车辆检验鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松枝违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人在案发后能在现场等待民警处置，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭松枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14023号之二
申请执行人卢某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖北省，身份证号码：。
被执行人古某明，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人古某明民间借贷纠纷一案中，因被执行人古某明拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初10330号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人古某明价值人民币111652元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月六日
书记员 李科辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保57号
申请人：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市集贤南路176号。
法定代表人：毛骏，该公司总经理。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。
法定代表人：林闽轶，该公司董事长。
申请人安庆市机械施工公司因被执行人望江雅泰纱线有限责任公司未支付其工程款2425630元。故于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被执行人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路土地（证号〈2015〉2695、〈2015〉2696、〈2015〉2697、〈2015〉2698、〈2015〉2699、〈2015〉2700）总价值2425630元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额150万元）、陈芳芳所有的车辆（皖H号小型轿车）、罗根进所有的车辆（皖H号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路土地（证号〈2015〉2695、〈2015〉2696、〈2015〉2697、〈2015〉2698、〈2015〉2699、〈2015〉2700）中价值2425630元的土地。
二、对申请人安庆市机械施工公司提供的担保财产--陈芳芳所有的车辆（皖H号小型轿车）、罗根进所有的车辆（皖H号小型轿车）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年七月十二日
书记员 余升空
\\\
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2573号
原告：丁徳进。
委托代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：邱荣。
被告：魏英
委托代理人：姚武俊，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告丁徳进诉被告邱荣、魏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁徳进及其委托代理人龙云松，被告魏英及被告邱荣、魏英的委托代理人姚武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款55000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告系儿女亲家。2011年被告因经营客车，需要资金，向原告借款，2011年11月9日，原告将55000元通过邮政银行转账给被告魏英。原告多次催收被告还款，二被告均以各种理由推脱，故诉至本院。
被告邱荣、魏英辩称：原告转账55000元给被告魏英是事实，但二被告从未向原告借钱，双方不成立借款关系，二被告不是适格的被告，请法院驳回原告诉讼请求。2011年，被告经营客车需要钱，原告儿子邱海军儿媳妇丁佑发（原告女儿）说到娘家（丁徳进家）借5万元，叫二被告不要管，由他们去还。2013年，被告邱海军说，这个钱本来就是邱海军与丁佑发打工挣的钱存在丁徳进家的。这么多年，原告一直以来没有要求被告偿还该笔钱，被告一直以来都认为是儿子儿媳妇所借的钱或者是他们的钱，对家庭进的义务。这次，两个年轻人闹离婚，原告就此向二被告索要该笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对转账凭单两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的原告之女丁佑发育被告魏英的通话录音,该录音能够证明被告收到转款，但不能直接证明原被告达成了一致借贷合意。2.原告申请的出庭证人丁祖国、王菊芳证言不能证明也能够佐证证明被告因经营车辆需要资金期间，原告转款给被告，现在双方因为儿女感情不和，原告要求被告还钱，但不能明确转款是基于被告向原告借款。3.被告提供的证人邱海军、邱贤茂、谭浩、未如坤的书面证言，其证明力不足，不予以采信。书面证言的主要内容是，被告之子邱海军的部分务工收入由邱海军的家属丁佑华交由其娘家（原告系丁佑华父亲）保存。故转款中有五万元本就是邱海军存在原告家在钱，余下五千是邱海军向原告所借。本案中被告未提交邱海军将钱存在原告家的基本证据，且邱海军与原告之女一起生活约一年期间内交付近50000元给原告家，又由于证人作证语言概括，邱海军的收入来源、收入水平，由原告家保存缘由、必要性等相关情况，因证人未出庭，无法盘问予以核实，故邱海军的钱存在原告家的内容的其合理性、真实性存疑，已经支付给原告5000元的内容，因无明确否认，予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告属于夫妻关系，其子邱海军与原告之女丁佑发，于2010年10月按照农村举行了结婚仪式，按夫妻名义同居生活。依本地习俗，原被告属于儿女亲家关系。因被告经营客车需要资金，2011年11月9日，原告于深圳通过中国邮政储蓄银行转款55000元给被告魏英，此后，邱海军支付了原告5000元。2016年，邱海军与丁佑发感情矛盾，曾在本院进行了同居关系子女抚养纠纷诉讼，2016年8月，原告以民间借贷纠纷起诉二被告，请求法院裁决。
本院认为：原告提供了银行转款凭证，被告魏英对收到转款的事实并无异议。原告据此主张原被告间存在借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。故应当认定原告完成了初步举证义务。被告提出了两点抗辩1.转款是邱海军（被告的儿子）与丁佑华（原告之女）共同向原告所借。2.转款是邱海军与丁佑华务工收入保管在原告家的钱。被告的抗辩内容实际提出了新的主张，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不能一辩了之，被告应该就抗辩主张负有举证责任。分析原告提供的证据，邱海军的书面证言中，并不存在邱海军与丁佑华向原告借款的证言内容，故第1项抗辩主张缺乏证据支持，包括邱海军在内的证人书面证言，因证明力不足而不能证明第2项抗辩主张。故被告提供抗辩主张，本院不予以认定，亦没有证据证明原被告间存在其他的法律关系。原被告按照本地习俗是儿女亲家，关系较为紧密，原告给被告正确转款，需原告准确知悉被告银行账户账号，相互间存在联系交流，转款时有借款的意思具有高度盖然性。鉴于原被告之间的关系，相互间的经济往来，或因相互信任而未立书为据或者顾虑情面而未完善手续，既是人之常情，在当地也是较为平常的现象。故将原告给被告转款的事由认定为是原被告间的借贷合意为宜。原告坚持系二被告所借，但未对其子邱海军证言陈述已偿还5000元，予以明确否认，故认定50000元未偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求二被告共同偿还借款，于法有据。综上所上述，原被告是儿女亲家，之间经济往来手续不完善符合情理，原告转款给被告属实，被告抗辩主张缺乏证据支持，原被告亦不存在其他法律关系，故应认定为原被告成立民间借贷关系。该债务为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条规定，判决如下：
被告邱荣、魏英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁德进借款50000元。
本案案件受理费588元，由原告承担88元，被告邱荣、魏英进负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李正太
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初851号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔小亮，男，1985年5月5日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市。因犯盗窃罪于2015年12月3日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2016年5月6日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑十个月（2017年6月5日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]221号起诉书指控被告人崔小亮犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人崔小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月9日6时许，被告人崔小亮在本市迎泽区桥东街桥东派出所附近一旅馆内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在桌子上的棕色LetcX501手机（购价1200元）一部及挂在房间门口裤子口袋内的人民币3200元。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表，被告人崔小亮的供述及交代材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，不予受理价格认定通知书，赃物照片，由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明，人身安全检查笔录，由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，到案经过，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人崔小亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人崔小亮自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）
二、责令被告人崔小亮退赔被害人张某经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘艳霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2397号
本院在执行申请人马秀英与被执行人余雪清、刘加忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余雪清、刘加忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5899号
申请执行人：鲍志坤，男，1969年7月1日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。
被执行人：朱永鹏，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李翠英，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9519号民事判决书，朱永鹏、李翠英应给付鲍志坤255000元及利息，并承担案件受理费5725元，经鲍志坤申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月4日轮候查封朱永鹏所有的位于泗洪县黄河花园2幢1-602室、4幢3-402室房产，轮候查封朱永鹏、李翠英所有的位于泗洪县佳和世纪城24幢1-101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12512号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴本兵，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省福鼎市。
被告：吴志楠，男，汉族，1992年4月20日出生，住福建省柘荣县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与吴本兵、吴志楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，吴本兵、吴志楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴本兵、吴志楠偿还平安银行借款230000元；2、吴本兵、吴志楠向平安银行支付按合同约定计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，暂计至起诉之日为70272.03元；3、吴本兵、吴志楠承担本案的律师费33029.92元；4、本案全部诉讼费用与保全费用由吴本兵、吴志楠承担。事实和理由：2015年10月1日，吴本兵与平安银行签订了《贷款合同》一份，约定：吴本兵向平安银行借款230000元，借款期限为12个月。合同还对贷款执行利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。同时，吴志楠与平安银行签订《保证担保合同》，约定吴志楠为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，平安银行依约向吴本兵足额发放了贷款，但吴本兵未依约定支付利息，平安银行可根据《贷款合同》约定宣布贷款提前到期。为维护自身合法权益，平安银行遂提起诉讼。
吴本兵、吴志楠未作答辩。
平安银行提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证等证据，能证明平安银行与吴本兵之间借贷关系、与吴志楠之间的担保关系成立，平安银行已按约足额向吴本兵发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，吴本兵与平安银行签订了编号为：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150910000072）号的《贷款合同》，约定：借款人吴本兵（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款230000元，贷款期限12个月，自2015年10月1日至2016年10月1日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；采用固定年利率15.2%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
吴志楠作为保证人（甲方）与平安银行作为债权人（乙方）签订了编号为平银（成都）保字（2015）第（SW20150910000072）号的《保证担保合同》，约定：甲方自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费、强制执行费，债务本金最高额为230000元,保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，平安银行于2015年10月12日按约向吴本兵发放贷款230000元。
附件《平安银行个人贷款出账凭证》载明：“借款人：吴本兵；贷款金额：230000元；贷款利率（年）：15.2%；贷款期限（月）：12；起贷日：2015年10月12日，到期日：2016年10月12日，还款方式：净息还款”。
另查明，案涉230000元借款未归还过本金，亦未支付过利息。截止借款期限届满之日即2016年10月12日尚欠借款本金230000元、利息35445.37元。
本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，吴本兵未按约还本付息，应当承担违约责任，故对平安银行要求吴本兵偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴志楠自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，吴志楠应当在相应的担保责任范围内对吴本兵的还款义务承担连带清偿责任。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴本兵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150910000072）号的《贷款合同》产生的借款本金230000元、利息35445.37元、罚息（以230000元为基数，从2016年10月13日起，按合同约定的标准计算至结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按合同约定的标准计算至结清之日止）；上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限;
二、吴志楠对吴本兵的上述债务承担连带清偿责任。吴志楠在承担连带清偿责任后，有权向吴本兵追偿；
三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3150元，公告费260元及后续公告费由吴本兵、吴志楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢芳明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第935号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：朱冬香。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1253-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陈学蕊其他合同纠纷一案中查明，被执行人陈学蕊履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈学蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日