wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13141号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。
负责人：李鹤载。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。
李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.8元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年2月1日在对方超市购买了面包（乐天甜甜圈），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。
被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。
本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。
其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元八角；
二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；
三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年二月一日购买的价签为九元八角的乐天甜甜圈退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李书聪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审25号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会。
法定代表人于洪东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月17日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]292号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会自2016年5月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道西朱杲村林地1405.78平方米(2.11亩)建农贸市场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]292号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会退还非法占用的1405.78平方米土地；2、限莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1405.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万伍仟壹佰肆拾肆元伍角整(¥35144.5元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1405.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]292号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1405.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任春燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3554号
罪犯林志清，男，汉族，小学文化，1970年8月2日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月27日作出(2012)溧刑二初字第123号刑事判决，以被告人林志清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林志清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林志清在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯林志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志清减去有期徒刑九个月一日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01532号
上诉人（原审被告）张晓辉。
被上诉人（原审原告）查得荣。
委托代理人冯正标，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
上诉人张晓辉因与被上诉人查得荣健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理。上诉人张晓辉、被上诉人查得荣及其委托代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人双方是连云港市海州区云台乡虎窝林场同村居民，2014年7月31日，查得荣与张晓辉发生口角，双方发生厮打，张晓辉自认打了查得荣头部，但查得荣称除了头部外，张晓辉还用拳头打了查得荣的腰部。查得荣的丈夫邱维祥也参与纠纷。查得荣受伤后，被送至连云港市第一人民医院门诊治疗，并于次日入住连云港市东方医院治疗，于2014年8月6日出院，住院治疗5天。经诊断为多处软组织挫伤、右侧第九、十肋骨骨折。出院记录载明原告胸部正斜位片：右锁骨陈旧性骨折内固定术后；左侧第九、十后肋骨折，陈旧性居多，新鲜骨折待排除，建议MRI检查进一步明确诊断。头颅CT平扫：未见明显异常。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动。2、病情变化随诊。查得荣因伤治疗共计支付医疗费3390.55元。
查得荣并未通过MRI检查进一步明确诊断，且查得荣表示不对第九、十后肋骨骨折是陈旧性骨折还是新鲜性骨折进行鉴定。2014年8月6日，连云港市东方医院诊断证明书载明：多处软组织挫伤，左侧第九、十根肋骨骨折，建议休息两个月。查得荣受伤建议休息两个月，病情变化随诊。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生起因系张晓辉与查得荣发生口角继而发生厮打，后查得荣丈夫邱维祥、张晓辉发生互相厮打，双方均为同村居住的邻居，遇事均不能冷静处理，致此纠纷发生，双方均有过错。原审法院结合查明事实及相关的证据依法确定双方各承担50%的责任。查得荣的损失综合认定如下：1、医疗费3390.55元，有病历及医疗费票据在案为证，查得荣主张过高，应按其提交的医疗费票据确定；2、住院伙食补助费，查得荣住院治疗6天，主张180元，符合法律规定，予以支持；3、营养费，主张住院6天120元，符合法律规定，予以支持；4、护理费，查得荣住院治疗6天，护理费主张534元，符合法律规定，予以支持；5、误工费，查得荣系农村居民，未提交误工损失证明，查得荣因纠纷导致多处软组织挫伤，陈述张晓辉殴打其头部及腰部，无证据证明第九、十后肋骨折系由张晓辉殴打所致，故对于其诊断证明书中所建议的休息期限，酌情减少，因伤多处软组织挫伤等酌情认定休息期限以30日为妥，误工费依法计算为1229.42（14958元÷365天×30天）。上述损失5453.97元，其中的50%计2726.99元，由张晓辉承担赔偿责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张晓辉于判决生效后十日内赔偿查得荣2726.99元；二、驳回查得荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由查得荣负担30元，由张晓辉负担20元。
上诉人张晓辉不服上述判决，向本院提起上诉称：邱为祥、查得荣二人2014年7月31日晚8点多，到我家门口，查得荣冲我用手向我脸上乱抓，邱为祥手持1米长木棍击打我腿、膝、肋等部位，派出所现场拍照，人民医院鉴定十多处受伤。第一次派出所处理是上诉人医疗费邱为祥、查得荣负责。后者费用除去前者费用还要上诉人负责？被上诉人夫妻二人殴打上诉人一人不对。本案四次开庭，第一次夫妻共告，后一人告，认定事实不清。被上诉人在第一人民医院治不好？转东方医院的目的是什么呢？被上诉人治疗不是第一人民医院治不好，而是增加治疗费用。原审确定性质不当，客观土地没有动，口舌冲突不成立，事实是被上诉人夫妻二人围门殴打上诉人，各自承担50%责任不公平。上诉人被殴打反手造成被上诉人轻微伤，属于正当防卫，不予负责。被上诉人夫妻共同侵权造成上诉人受伤，应当承担连带责任，应当承担全部责任。原审判决认定事实不清，确定事实性质不适，适用法律不当，请二审法院予以支持。
被上诉人查得荣答辩称，一审法院认定事实清楚，判决客观公正。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。第一，人民法院与公安机关不同，法院审理的对象不是本次双方互殴事件，而是具体案件中的法律关系。本案是查得荣诉张晓辉健康权纠纷，审理范围是张晓辉是否应当对查得荣承担侵权赔偿责任。原审中，查得荣是原告，张晓辉是被告。上诉人张晓辉上诉称自己受伤，查得荣夫妻二人应当全部、连带赔偿，不在本案审理范围之内，本案中无法处理。第二，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害人所采取的必要防卫行为。本案中，双方当事人对互殴事件发生均有过错，上诉人基于过错对他人实施侵权行为，不能认为是正当防卫。第三，当事人反驳对方的诉讼主张应当提供证据予以证实，否则应当承担不利后果。上诉人对原审判决认定的责任比例和被上诉人的医疗费有异议，现上诉人张晓辉除自己陈述外没有提供证据支持其观点，故其上诉人理由缺乏证据不能成立，本院对其上诉不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1220号
原告：沈佐如，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：魏芙蓉，女，1992年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地镇江。
原告沈佐如与被告魏芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告魏芙蓉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25497元及自2015年4月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原、被告达成口头协议，约定由原告向被告施工的得瑞尔大厦供应黄沙、石子等建筑材料，原告按约供应足量的建筑材料，后经双方结算，被告于2015年4月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款25497元。原告多次催要欠款未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买材料用于江苏一箭得瑞尔大厦项目，2015年4月11日经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告材料款25497元，江苏一箭第十二项目部（得瑞尔大厦）到2014年12月15日货款。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有欠条、送货单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告材料款25497元，有欠条为据，原告要求被告偿还材料款25497元的诉讼请求，本院予以支持。原告可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏芙蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈佐如货款25497元及利息514.51元（自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告魏芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高国华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5482号
原告张军站，男，生于1970年10月1日，汉族，住禹州市。
被告刘志军，男，生于1970年1月19日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张军站诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张军站提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军站承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年九月十九日
书记员 张柳杨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2809号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2818号
申请执行人李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。
被执行人褚春林，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行李文正与褚春林民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初214号
原告：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代理人：田海龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴金国，山东嘉寓润峰新能源有限公司职工。
被告：常州杰成新能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区汉江西路118号。
法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。
被告：张勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告山东嘉寓润峰新能源有限公司与被告常州杰成新能源科技有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告山东嘉寓润峰新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉寓润峰新能源有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月××日
书记员 周珍如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保311-1号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，职务：董事长。
被申请人：王玉豪。
被申请人：齐永健。
被申请人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，职务：总经理。
被申请人：王国正。
被申请人：钱芳。
被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区，组织机构代码：55780690-9.
法定代表人：彭长海，总经理。
被申请人：彭长海。
被申请人：王凤姣。
本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人王玉豪、齐永健、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、彭长海、王凤姣金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币160万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限责任公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王玉豪、齐永健、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、彭长海、王凤姣银行存款160万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执恢93号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被执行人：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨忠明、黄安群借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)合法民初字第06599号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠明,黄安群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。查封了被执行人杨忠明所有的位于重庆市渝北区的房屋（此案抵押物）。在准备处置该房屋期间，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中，双方当事人达成和解协议履行，本院应该支持，案件本次执行程序应终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执恢93号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛立威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2521号
上诉人(原审起诉人）：潘靖华，男，汉族，1970年10月12日出生，住洛阳市伊滨区。
上诉人潘靖华因诉洛阳市伊滨区诸葛镇潘沟村村民委员会宅基地调整纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1183号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘靖华上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1183号民事裁定书，裁定由洛龙区人民法院立案受理。事实和理由：2003年10月，潘沟村两委决定扩建学校，需占用上诉人的宅基地。经原法人代表村主任张万军、证人潘某和上诉人协商：1、村里先给上诉人七十多岁的父亲安置一个地方住。2、上诉人的5间房象征性地补偿3500元，再给上诉人划拨一处宅基地并办理宅基证。3．以上办理完毕后，上诉人亲自到场村里再拆房，有用的砖、石头直接拉到新宅基地，无用的垃圾被告随便处理。而被告在无履行任何协议而上诉人又不知情的情况下把上诉人房子拆了，事后上诉人多次找被告兑现协议，被告于2004年底才把钱给上诉人，2005年年底把宅基证办好，但同年被告在上诉人不知情的情况下，又把上诉人的宅基地卖了一半，以致上诉人无法盖房，又无道路。此后上诉人多次找村、镇、区、市解决都无结果，直到2012年底，才有时任村支书张仁武把上诉人的宅基地调整好，承诺路随后解决，然而到今天仍无解决。上诉人所诉之事并非集体经济组织之间管理方面的问题，而是集体对个人的侵权问题，或是村集体拒不执行合同问题。《民法通则》第106条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《民法通则》第5条规定：公民、法人的正当民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误、适用法律错误。
潘靖华向原审法院起诉请求：1、依法判令被起诉人洛阳市伊滨区诸葛镇潘沟村村民委员会立即修通村委以前给起诉人调换的宅基地的出路；2、依法判令被起诉人支付起诉人从2003年10月至2013年（共9年）的过渡安置费72000元；3、依法判令被起诉人支付起诉人精神损失费20000元。
原审法院认为：双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：对起诉人潘靖华的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上诉人潘靖华的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 韩文达
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3421号
原告：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣江源大道**号。统一社会信用代码：91360700160192902C。
法定代表人：谢京华，该行行长。
委托代理人：卢冬萍，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211945943。
委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110585289。
被告：南昌培伦达实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**栋*座***室。组织机构代码：67242095-6。
法定代表人：翁亮，该公司总经理。
被告：江西明道实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道供电红谷小区*号住宅楼*单元***室。组织机构代码：55089468-6。
法定代表人：姚红，该公司总经理。
被告：翁亮，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐永弟，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：姚红，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：杜敏，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院受理原告赣州银行股份有限公司诉被告南昌培伦达实业发展有限公司、江西明道实业有限公司、翁亮、徐永弟、姚红、杜敏、姚小华金融借款合同纠纷一案，经审查，该案不属于本院管辖。该案讼争债权系由景德镇市商业银行股份有限公司转让给原告，景德镇市商业银行股份有限公司与被告南昌培伦达实业发展有限公司签订的借款合同中明确约定，若发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，而贷款人所在地为江西省景德镇市珠山区，故本案依法应由有管辖权的江西省景德镇市珠山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。
审判员 黄建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王碧云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4971号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行,统一社会信用代码9150011190330235X7，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，支行行长。
委托代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告:熊富坤,男,汉族,1977年2月10日出生,住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与熊富坤信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李钰娟
二〇一六年七月十九日
书记员 谢友雁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,429.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,429.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执362号之一
申请执行人:解龙，男，1989年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人:任德周，男，1963年12月18日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人:杨顺丛，女，1963年11月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第1664号民事判决书，责令被执行人履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院(2016)冀0984执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王兵权
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14722号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王大木，男，1982年03月08日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：杨九华，女，1958年09月16日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王大木、杨九华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执18号
申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路30号中建大厦六楼。
法定代表人：李胜，系公司总经理。
被执行人：四川瑞信源投资有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。
法定代表人：伍小波，该公司董事长。
本院（2016）川0802民初2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞信源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川瑞信源投资有限公司银行存款1064777.00元（保证金1000000.00元、利息36925.00、诉讼费14896.00元、执行费12956.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月一日
书记员 许超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初159号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告赵涛，女，汉族，生于1984年，户籍住址：四川省中江县。
委托代理人：王万涛，系被告丈夫。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告赵涛委托王万涛到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉称：原告系被告所居住的X的物业服务公司，被告未向原告交纳从2015年5月1日开始至2016年11月15日的物业管理费服务费2908.2元，原告通过发函等方式多次催缴，但被告未予回应。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令:1、被告向原告支付物业服务费2908.2元，并支付滞纳金4885.77元，共计7793.97元；2、本案诉讼费25元由被告承担。
被告辩称：欠费是事实，因为原告提供的服务存在诸多问题，例如：小区商品房乱搭乱建，原告无人出面进行协调；工作人员工作不尽职守，小区门禁如同虚设，来访人员不作登记随意进出；小区出现高空坠物现象，电梯坏的几率较大，存在安全隐患；小区绿化环境糟糕，维护不到位。原告并没有履行合同上应尽的义务提供满意的物业服务。如果原告尽了合同上应尽的义务和责任，会缴纳物业费用。
经审理查明：被告购买了由绵阳富诚投资有限公司开发的X房屋一套，该房建筑面积104.80平方米。2013年4月17日，原告和绵阳富诚投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明了原告提供物业服务，物业服务费按照1.5元／月／平方米收取，逾期每天加收3‰的滞纳金。被告于2014年5月3日与原告签署了《业主临时公约》、《承诺书》，其对物业费的支付标准、支付期限、违约责任等进行了明确的约定。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费，原告遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、原告收费备案证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：当前社会上房屋业主和物业公司之间的矛盾凸显。综合原因基本上均为业主对物管公司提供的服务有种种的不满意，故而拒绝缴纳物业管理及其他费用。被告认为物业服务公司未尽到服务责任，享受不到自己满意的服务的时候，应该通过合法、合规的手段来有效的维护自身的权益，而不能以违背契约精神、牺牲自身诚信作为代价来实施简单、粗暴的对抗，所有的业主维权均应建立在业主委员会的基础上来有序展开。原告与被告于2014年5月3日签订的《业主临时公约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为引导被告理性维权，维护社会诚实信用，故对原告要求被告支付2015年5月1日至2016年11月15日底物业服务费2908.2元的诉求，本院予以支持。双方约定的滞纳金本院认为标准过高，应适当调整。在此本院也建议原告与被告之间建立长期、高效的沟通机制，尽量避免矛盾，以换取小区的长治久安，让双方都可以开心的工作、生活。本案中被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告赵涛在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司给付下欠的2015年5月1日起至2016年11月15日期间的物业管理费服务费2908.2元，并承担该款自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率两倍计算的资金利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费25元，由被告赵涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年五月三日
书记员 何炆倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2442号
原告：冯克爽，女，1952年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路朝阳楼*******号。现住天津市宁河区
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告冯克爽与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冯克爽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯克爽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯克爽负担，退还原告40元。
审判员 张东兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑庆福
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更226号
罪犯陈安洋，男，1989年2月1日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2009年7月31日作出（2009）石刑初字第49号刑事判决，认定陈安洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，共同退赔被害人现金26400余元和手机四部。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈安洋的刑罚，经本院于2013年1月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年，履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈安洋减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈安洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈安洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬三次、记功二次。同时查明，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈安洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈安洋系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安洋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1101号
申请执行人:张某某,女,汉族,1969年06月09日出生。
被执行人:葛某某,男,汉族,1968年02月10日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人葛某某离婚一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1101号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月四日
书记员 李浩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执82号
申请执行人叶银海，男，汉族，系被害人叶会中之父。
申请执行人权银彩，女，汉族，系被害人叶会中之母。
申请执行人杨凤梅，女，汉族,系被害人叶会中之妻。
申请执行人叶盼红，女，汉族,系被害人叶会中之女。
申请执行人叶盼辉，男，汉族,系被害人叶会中之子。
共同委托代理人叶盼红，简况见上。
被执行人翟永贵，男，汉族,现在陕西省华山监狱服刑。
本院在执行叶银海、权银彩、杨凤梅、叶盼红、叶盼辉与翟永贵交通肇事刑事附带民事赔偿的（2016）陕0525刑初55号判决书一案中，经查，被执行人翟永贵因交通肇事被判处有期徒刑，现在陕西省华山监狱服刑，被执行人翟永贵无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人翟永贵可供执行的财产。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人叶银海、权银彩、杨凤梅、叶盼红、叶盼辉与翟永贵交通肇事刑事附带民事赔偿案件（2016）陕0525刑初55号判决书一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘向东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终1113号
上诉人（原审被告）:刘万春，男，1963年1月29日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人:吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谭新觉，男，1953年2月2日出生，住兴城市。
上诉人刘万春因与被上诉人谭新觉财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万春及其委托诉讼代理人吴毓河，被上诉人谭新觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万春上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人家的房屋漏水致使被上诉人家的卫生间部分被淹，双方已达成协议解决了纠纷。上诉人对被上诉人家的卫生间上下水管已经更换。被上诉人不应对已调解处理完的事再提起诉讼。原审判决上诉人赔偿被上诉人2130元的损失没有依据。被上诉人家被淹的只是卫生间部分，不包括卫生间以外的部分。刮大白应该以卫生间的面积为限。被上诉人家的水箱是上诉人碰坏的，应予赔偿，但不包括马桶的损失，原告要求赔偿马桶及其辅助设施全部损失850元，没有依据。原审采纳评估部门所做的评估报告不能成立。评估部门不具备司法鉴定的资格，评估报告所依据的鉴定材料来源不合法，评估报告所作出的损失2130元没有依据。被上诉人的主张没有全部得到支持，评估费全部由上诉人承担错误。
谭新觉答辩称：上诉人家在我家楼上，由于是多年的老楼，我家的每个房间都漏水，不单纯卫生间漏水。鉴定机构具有鉴定资质，且是葫芦岛市中级人民法院委托，鉴定材料来源合法，鉴定损失2130元有事实依据，应予支持。
谭新觉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿损失4440元。2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：谭新觉的房屋在刘万春的楼下。刘万春房屋卫生间没有做防水，经常漏水，造成谭新觉家中的物品损坏。谭新觉受损的物品经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估价值为2130元。
一审法院认为：谭新觉与刘万春系邻居，刘万春住谭新觉楼上，因刘万春卫生间未作防水，房屋经常漏水，导致谭新觉的部分财物被水淹，经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对谭新觉被水淹财物损失价值评估为2130元，刘万春的行为已侵犯了谭新觉的合法权益，刘万春对此事应负全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决：一、本判决生效后十日内刘万春赔偿谭新觉的财产损失2130元。二、评估费3000元由刘万春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由刘万春负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谭新觉与刘万春系楼下和楼上居住的邻居，刘万春家的卫生间未作防水，房屋经常漏水，导致谭新觉的部分财物被水淹，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对谭新觉被水淹财物损失价值进行评估，经评估损失为2130元，经查葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司的评估报告从程序和实体均未存在违法之处，原审依据该评估报告作出的判决并无不妥之处。原审判决刘万春承担全部鉴定费用亦不违反法律规定。
综上所述，上诉人刘万春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘万春承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓畅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异19号
申请执行人：黄守刚，男，1962年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆新锐博��材有限公司(组织机构代码：58425378-0)，住所地：重庆市双桥经开区双北中路118。
法定代表人：陈永德，公司总经理。
第三人：陈丽琴，女，1974年3月22日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
第三人：德清县永立金属材料有限公司（组织机构代码：70445949-3），住所地：浙江省德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人：陈永德。
申请执行人黄守刚与被执行人重庆新锐博建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）足法民初字第05446号民事判决书已发生法律效力。经权利人黄守刚申请，本院于2015年7月10日立案执行，执行案号（2015）足法民执字第01303号，执行标的300万元及其利息。
在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆新锐博建材有限公司无财产可供执行，不能够履行生效法律文书确定的义务。因第三人陈丽琴、德清县永立金属材料有限公司于2011年10月8日成立重庆新锐博建材有限公司，公司注册资本5000万元，第三人德清县永立金属材料有限公司出资4500万元，第三人陈丽琴出资500万元；二股东按其出资比例分二次缴纳，首次出资第三人德清县永立金属材料有限公司2011年10月8日缴纳1350万元，出资比例27%，第三人陈丽琴2011年10月8日缴纳150万元，出资比例3%；第二次出资时间为2013年10月8日第三人德清县永立金属材料有限公司缴纳3150万元，出资比例63%，第三人陈丽琴缴纳350万元，出资比例7%。2013年9月27日被执行人重庆新锐博建材有限公司股东通过股东会议决议对公司章程进行修正，将被执行人重庆新锐博建材有限公司股东股东第二次出资时间延期至2014年4月8日，公司于2013年9月27日在工商行政管理机关申请了出资情况变更（延长出资）登记。2014年3月11日被执行人重庆新锐博建材有限公司股东通过股东会议决议再次对公司章程进行修正，将被执行人重庆新锐博建材有限公司股东第二次出资时间延期至2016年6月15日，公司于2014年4月3日在工商行政管理机关申请了章程备案、投资人信息备案。
本院认为，2006年1月1日起施行《中华人民共和国公司法》第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。”被执行人重庆新锐博建材有限公司成立于2011年10月8日，公司的设立应当按照2006年1月1日起施行《中华人民共和国公司法》的规定设立，对于股东出资期限的规定应当是股东在公司成立之日起两年内缴足，而本案中被执行人重庆新锐博建材有限公司的二股东在公司成立时承诺在2013年10月8日缴足注册资本，但到期后确未能够缴足注册资本，而通过公司股东大会决定修改公司章程的形式将应当缴足的注册资本延期缴纳，出现注册资本不实的事实。2014年3月1日起施行的修改后的《中华人民共和国公司法》第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。”按照该规定公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司的章程。但本案��第三人陈丽琴、德清县永立金属材料有限公司作为被执行人重庆新锐博建材有限公司的股东，在2014年3月1日起施行的修改后的《中华人民共和国公司法》前成立公司，应当按照当时的《公司法》规定期限，二年内缴足出资，因其未缴足出资，应当在出资不实的范围内对公司债务承担赔偿责任，即第三人陈丽琴在350万元内承担赔偿责任，第三人德清县永立金属材料有限公司在3150万元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人陈丽琴、第三人德清县永立金属材料有限公司为本案的被执行人。第三人陈丽琴应在350万元出资不实的责任范围内对申请执行人黄守刚承担责任，第三人德清县永立金属材料有限公���应在3150万元出资不实的责任范围内对申请执行人黄守刚承担责任。被执行人陈丽琴、德清县永立金属材料有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄守刚清偿债务3000000元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初8408号
原告许磊磊，男，1986年9月20日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告马建，男，1980年10月30日出生。
原告许磊磊与被告马建公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告许磊磊之委托代理人张巡礼、被告马建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许磊磊起诉称：2015年6月9日晚，许磊磊委托马建运输不锈钢门一批，运输始发地河北任丘，运输目的地顺义区顺平路望泉公租房工地，运输车牌号xxx，货物价值104157元。当日夜里11时许，在朝阳区东五环路化工路，马建驾车发生单方事故，造成马建车上属于许磊磊所有的货物全部损坏。2015年12月19日经双方协商，马建为许磊磊出具证明，认可损失事实及货物价值，承诺赔偿，但至今未果。故起诉要求：1.判令马建赔偿许磊磊货物损失104157元；2.判令马建承担本案诉讼费用。
被告马建答辩称：认可许磊磊的诉讼请求。
经审理查明：
2015年12月19日，马建出具证明载明：因马建运输货物（不锈门）遭[造]成车祸至[致]货物全部损坏，车号：xxx，货物价值：104
157元壹拾万零肆仟壹佰伍拾柒元整。2015.6.9号五环车祸，运输目的地顺义区望泉公租房工地。
上述事实，有原告许磊磊提交的证明以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：许磊磊与马建之间公路货物运输合同关系存在，本院依法予以确认。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现许磊磊委托马建运输的货物在运输过程中发生损毁、灭失，马建应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，判决如下：
被告马建赔偿原告许磊磊货物损失十万零四千一百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费一千一百九十二元，由被告马建负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 郁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初3411号
原告：王丽，女，居民，住新泰市。
被告：尹燕勤，男，居民，住新泰市。
原告王丽与被告尹燕勤买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0982民初5418号民事判决书，被告不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终392号民事裁定书，撤销原判决，发回重审，我院于2017年4月17日立案。原告王丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽撤诉。
案件受理费277元,减半收取计138.5元，由原告王丽负担。
审 判 长 秦永伟
人民陪审员 孟广庆
人民陪审员 李建东
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1075号
申请执行人徐崇德，男，汉族，1958年8月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王安生，男，1964年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院受理的申请人徐崇德申请执行王安生租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民再字第3号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。经本院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年二月八日
书记员 ：李红燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执255号之一
申请执行人王春喜，男，1983年2月15日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华（已故），经理。
申请执行人王春喜与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2564号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工资12,679.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。申请执行人提供的被执行人厂房内的木材与生产机器，经双方协商确达成执行和解，由被执行人自行变卖偿还欠款。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 澍
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执180号
申请执行人：张勇,男,1974年1月14日出生,土家族，住贵州省思南县。
申请执行人：温海霞,女,1977年8月11日出生,汉族，住思南县。
被执行人：余剑仙,女,1954年1月18日出生,蒙古族，住思南县。
被执行人：田光华,男,1950年12月25日出生,土家族，住思南县。
张勇、温海霞与田光华、余剑仙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1244号民事判决书业经铜仁市中级人民法院维持原判而发生法律效力。申请人张勇、温海霞于2017年3月15日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人张勇、温海霞支付赔偿款人民币155404元；2.承担案件受理费1685元，执行申请费2231元。在执行过程中，申请执行人张勇、温海霞与被执行人田光华、余剑仙达成和解履行协议：一、由余剑仙、田光华支付张勇、温海霞赔偿款人民币85000元，其余款项自愿放弃。二、该款项在本协议达成之日支付45000元（已支付），余款自2018年起每年支付10000元，每年6月30日、12月30日各支付一次，直到85000元履行完毕为止。申请执行人于2017年10月25日向本院提出书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 广
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终223号
上诉人(原审原告):高明，男，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:高桂珍，现住辽源市龙山区，高明妻子。
被上诉人(原审被告):辽源市保安押运护卫有限公司。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：王全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
上诉人高明因与被上诉人辽源市保安押运护卫有限公司(以下简称保安押运公司)、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高明及其委托诉讼代理人高桂珍、被上诉人阳光财产保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。被上诉人保安押运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高明上诉请求:改判保安押运公司、阳光财产保险公司按城镇居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金。事实和理由:高明户籍所在地是辽源市龙山区工农乡王家村曲家沟屯，但高明非农业户口。辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会证明高明是非农业户口。高明多年在辽源市市内做买卖，居住在辽源市龙山区兴源小区。故原审按农村居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金错误。应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金。
保安押运公司未答辩。
阳光财产保险公司辩称，一审判决正确，高明没有确实证据证明其在城市居住，不同意按城镇标准赔偿。上诉费用不在保险范围之内。
高明向一审法院起诉请求:1.判令保安押运公司、阳光财产保险公司共同赔偿高明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计163，330.58元；2.律师费、诉讼费由保安押运公司、阳光财产保险公司负担。
一审法院认定事实:2015年12月3日9时40分许，何立君驾驶吉DYYx**号轻型封闭货车由东向西行驶至集锡线286km+150m处，与高明驾驶的吉Dx**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、高明受伤的道路交通事故后果；东辽县公安局交通管理大队认定，何立君负事故全部责任，高明无责任；高明在辽源市中心医院住院治疗53天，均为二级护理，花费医药费50，238.77元，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第1、2肋骨骨折、左侧血气胸、左胸骨闭合性损伤，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人高明此次外伤损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人高明此次外伤的后续治疗费用需11,000.00元；被鉴定人高明此次损伤的误工期限（休治期间）评定为120日。另查明，高明为农业家庭户口；何立君为保安押运公司的雇员，事故发生在执行工作任务期间；保安押运公司在阳光保险公司投保交强险及商业三者险200,000.00元不计免赔。
一审法院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。东辽县公安局交通管理大队认定，何立君承担事故全部责任，高明无责任，法院予以确认。何立君在从事雇佣活动中致人损害，雇用单位保安押运公司应承担赔偿责任。因保安押运公司在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由保安押运公司赔偿；高明的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医药费50，238.77元、住院伙食补助费5，300元（53天×100元）、后续治疗费11，000元、护理费6，576.24元（124.08元×53天）、误工费21，465.84元[（120天+53天）×124.08元]、伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、交通费酌情支持200.00元、鉴定费2，700.00元、查档费20.00元。衣物损失未提供相应证据，不予支持。以上共计124，061.09元。阳光保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿高明121341.09元，保安押运公司应赔偿原告2，720.00元（2700.00元+20.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明121，341.09元；二、被告辽源市保安押运护卫有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明2，720.00元；三、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告辽源市保安押运护卫有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，高明举出辽源市龙山区工农乡王家村村委会介绍信，证明高明是非农业户口；辽源市经济开发区兴阳社区居民委员会介绍信，证明高明交纳了兴源小区31号楼110门市房热费；辽源市友谊热源有限公司商业供暖凭证，证明高明在兴源小区31号楼110门市房居住。阳光财产保险公司质证认为，一审时王家村村委会出具的介绍信，写明高明在该村一组居住，户口在该村。这次介绍信证明高明不在该村居住，对真实性有异议，高明是在王家村居住，第二份介绍信不可信。对兴阳社区开具的介绍信，不应采信。供暖费凭证，只能证明高明为兴源小区31号楼110门市交付供暖费用，不能证明该门市为高明本人所有，也不能证明高明在该处居住。
本院认为，高明举出的辽源市龙山区工农乡王家村村委会介绍信、供暖费凭证，能够证明高明虽然户口在辽源市龙山区工农乡王家村曲家沟屯，但居住在辽源市兴源小区31号楼110门市；辽源市经济开发区兴阳社区居民委员会介绍信，证明高明自2014年11月18日至今居住在辽源市兴源小区31号楼110门市，对高明举出的证据本院予以采信。高明在交通事故发生前，在城市居住超过一年，阳光财产保险公司应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金。2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，高明残疾赔偿金应为24，900.86元×20年×10%=49801.72元。
综上所述，高明的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初384号民事判决第二项；
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初384号民事判决第一项、第三项；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人高明149,582.57元。
一、二审案件受理费1,000.00元，由被上诉人辽源市保安押运护卫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年四月五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初438号
原告：王立民，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住齐河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：夏欢，男，1987年10月23日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：侯鹏鹏，该公司职工。
原告王立民与被告夏欢、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立民的委托代理人陈建国，被告夏欢的委托代理人徐法阳、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计46800元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日13时许，被告夏欢驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿信发路由西向东行至事故地点处时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成被告夏欢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，被告夏欢承担此事故的次要责任。本案中，被告夏欢既是驾车人，又为登记车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险有效期限内，故此该公司应在交强险各分项限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告夏欢按责任比例承担，请求人民法院依法判令。
夏欢辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司投有交强险一份，故此，应由保险公司先行支付交强险财产限额，其余部分我方同意按照70%责任比例赔偿原告合理合法的部分。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，在被告夏欢没有免责情况下，我公司同意赔偿交强险财产限额部分，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
王立民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、聊城公安局茌平大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告在本次事故中负主要责任，且两车不同程度损伤；2、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书一份，拟证明原告车辆受损情况及实际损失的金额为64500元；3、修车发票一张，拟证明修车费用为64500元；4、评估费单据一张，拟证明该车评估费用为1500元。
夏欢、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对王立民提交的证据均无异议，夏欢提出以下异议：对评估鉴定意见书有异议，该鉴定属于单方委托，不符合法律程序，且该鉴定结论过高，我方保留重新鉴定的权利。同意按此数额的90%计算损失总额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对车损鉴定意见书，被告夏欢虽提出异议，但未在限定时间内提交相关重新鉴定申请，视为其自动放弃该项权利，对该车损鉴定意见书认定为有效证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月13日13时许，夏欢驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿信发路由西向东行驶，行至茌平县信发路与G309线交叉路口西100米处时，与停在路边王立民驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成夏欢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，夏欢承担此事故的主要责任，王立民承担此事故的次要责任。本案中，夏欢为鲁Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人暨实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，经山东众智价格评估股份有限公司评估，王立民的车辆损失价格为64500元，王立民支出评估费1500元。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定夏欢承担此事故的主要责任，王立民承担此事故的次要责任，本院予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车仅在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付；超出部分应由夏欢按照70%的责任比例承担赔偿责任。
本院认定王立民的损失为：1、车辆损失费64500元；2、车损评估费1500元。以上王立民各项损失共计66000元。其中，在交强险财产损失项下64500元，已超责任限额2000元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该赔偿范围内予以赔付2000元；超过限额的部分为62500元，依法应由夏欢按照责任比例承担43750元；对保险赔偿范围之外的1500元，根据前述责任划分，依法由夏欢承担1050元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王立民各项损失共计2000元。
二、夏欢赔偿王立民其余损失共计44800元。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由夏欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年三月九日
书记员 孙 冉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执740号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人:郭子英，男,1965年8月8日生，汉族，住昆山市。
被执行人:陈金妹，女,1965年5月20日生，汉族，住昆山市。
被执行人:郭静静，女,1986年6月10日生，汉族，住昆山市。
被执行人:昆山申凌精密金属工业有限公司，组织机构代码79230974-2，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人:郭子英。
被执行人:七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码76100639-4，住所地昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人:郭静静。
被执行人:恒昌（昆山）精密模具有限公司，社会统一信用代码91320583718672500L，住所地昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：陈金妹。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭子英、陈金妹、郭静静、昆山申凌精密金属工业有限公司、七甲电子（昆山）有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0591民初5601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理，该案执行标的为人民币18459730.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,申请执行人于2017年2月27日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹昉
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第21号
原告李某，男，1970年12月3日出生，汉族，英德市人，身份证记载住址为英德市，现住深圳市罗湖区（冬仁理发店），
委托代理人潘英智，北京市大成(广州)律师事务所律师。
被告杨某，女，1965年5月7日出生，汉族，英德市人，住英德市（彩姨发廊），
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。
原告李某诉称，其于分别2012年7月11日以及2014年4月17向法院提出过离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现继续向法院起诉要求离婚
本案在审理过程中，经人民法��主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告杨某自愿离婚。
二、现存各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一五年二月十七日
书记员 黄钊华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1178号
原告：张尚学，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈后宽，男，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县三山区。
本案审理张尚学与被告陈后宽民间借贷任纠纷一案，因原告张尚学自愿撤诉，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚学申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
��许原告张尚学撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张尚学负担。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年八月九日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民一初字第213号
原告：刘远达，男，1962年5月8日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：刘明考，男，1979年1月18日生，汉族，住龙南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘远达诉被告刘明考、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘远达于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远达向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘远达撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取为881元，由原告刘远达承担。
审 判 长 张 熙 赟
人民陪审员 张 小 丽
人民陪审员 欧阳财富
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 欧 阳 桦
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执453号
李某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0726刑初242号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民1282号之一
解除保全申请人：郭玉英，女，汉族，1943年11月20日出生，住开封市金明区城西商场街天颐小区*号楼*单元***号。身份证号：4102051943********。
被申请人：朱洪生，男，1972年1月8日出生，住开封市鼓楼区。
解除保全申请人郭玉英与被申请人朱洪生、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0205民1282号民事裁定，扣押被申请人朱洪生所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已采取保全措施。郭玉英于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭玉英的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对朱洪生所有的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 朱亚丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
粤02**民初217号
原告肖寿娣（已死亡），女，汉族，住乳源县。
委托代理人余富有，男，1970年5月24日出生，汉族，住乳源县。系原告肖寿娣丈夫。
被告梁华贱，男，汉族，住广东省阳山县。
被告阙瑞平，男，汉族，住乳源县。
原告肖寿娣与被告梁华贱、阙瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在审理过程中，因原告肖寿娣已死亡，其委托代理人余富有于2016年4月28日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告梁华贱、阙瑞平的起诉。
经审查，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷一案，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告委托代理人余富有的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖寿娣的委托代理人余富有撤回对被告梁华贱、阙瑞平的起诉。
审判员 林永祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 马伟辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3425号之一
申请执行人江苏华兴信息科技有限公司，住所地邳州市经济开发区辽河西路北侧华山北路西侧。
法定代表人季海铭，经理。
被执行人邳州市邳城镇人民政府，住所地邳州市邳城镇古城路。
法定代表人吕达，该镇镇长。
申请执行人江苏华兴信息科技有限公司与被执行人邳州市邳城镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月23日依法作出（2015）邳民初字第1094号民事判决书：一、邳州市邳城镇人民政府给付江苏华兴信息科技有限公司补偿款合计929179.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告江苏华兴信息科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22022元，由江苏华兴信息科技有限公司负担8930元，由邳州市邳城镇人民政府负担13092元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无余额可供执行。
2、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务。
5、2017年10月14日，双方达成和解协议：邳州市邳城镇人民政府向江苏华兴信息科技有限公司支付人民币240万元，采取分期付款方式予以支付，在协议书签字生效后十五日内首付80万元，2018年5月1日前再付80万元，在2018年11月1日之前付清余款80万元。
6、2017年10月17日，被执行人邳州市邳城镇政府按协议书向申请执行人江苏华兴信息科技有限公司支付80万元首付款。
7、2017年12月14日，被执行人履行义务期限较长，致本案无法在法定期限内有效执结，本案应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初448号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌西路318号1-2501。
负责人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。
被告：张璐，女，1992年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费7584.06元、滞纳金1420.49元、律师费500元等。
本院在审理过程中，原告陈述案涉房屋已经具备交付条件，开发商也已按合同约定的交房时间通知被告收房，但是被告一直未予实际收房。依照《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，案涉房屋因未交付，应由建设单位交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王忠云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2282号之一
申请执行人:吴某，男，1987年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：吴马养，男，1957年2月28日生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人父亲。
被执行人：黄某1，男，1958年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄某2，女，1985年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴某与被执行人黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中被执行人交来执行款合计人民币56175元，缴纳案件执行费1175元后，余款55000元已由申请执行人领取。2018年2月14日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈海红
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城商初字第1468号
原告盐城美好生活专业清洁服务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道跃进社会综合楼二楼（CND）。
法定代表人王兰，该公司董事长。
委托代理人姜军荣、何海峰，江苏登瀛律师事务所律师。
被告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县富城街道办上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
本院立案受理原告盐城美好生活专业清洁服务有限公司诉被告阜宁新苏国际购物中心有限公司服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并公开进行审理。经查明，原告盐城美好生活专业清洁服务有限公司提供的被告地址不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告盐城美好生活专业清洁服务有限公司的起诉。
案件受理费4005元，由本院退还原告盐城美好生活专业清洁服务有限公司（原告已预交诉讼费2002元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文将
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第1349号之一
申请执行人陈树杭，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人颜廷祥，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人颜廷祥工资收入人民币15000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘兴军
二〇一八年四月三日
书记员 李尚书
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6733号
原告吴顺其，男，1941年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海杰安浩钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈维明。
本院在审理原告吴顺其与被告陈日华、上海杰安浩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告吴顺其于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈日华、上海杰安浩钢结构有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴顺其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈日华、上海杰安浩钢结构有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一四年四月九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1816号之一
原告陈某某，女，1970年7月27日出生，汉族，甘肃省永登县居民。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告陈某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇和平街综合住宅楼1单元203室面积52.32平米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为167.04平方米，置换后的房屋为4单元20楼C2室及3单元17楼C2室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第748号之一
申请执行人张桂香，女，1973年9月11日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙玥。
申请执行人张桂香与被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第205号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张桂香向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执70号
申请执行人：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，总经理。
被执行人：山东红建建安集团公司。
法定代表人：马金磊，董事长。
申请执行人山东枫林置业有限公司与被执行人山东红建建安集团公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第73号裁决书已立案执行。现因申请执行人山东红建建安集团公司与被执行人山东枫林置业有限公司在青岛市李沧区人民法院有未结执行案件，且互为被执行人，为节约司法成本，便于协调解决当事人之间的纠纷，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市李沧区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02执70号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱子良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更382号
罪犯谢天林，男，1970年6月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)榕刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人谢天林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152258.4元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第296号刑事裁定，将罪犯谢天林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第552号刑事裁定，将罪犯谢天林的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日起至2033年10月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢天林在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月12日因与他犯争吵且有推搡行为扣30分；3月10日因违反基本规范行为扣40分；8月14日因毁坏公私财物扣40分，累计扣110分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分2415分，截止2017年10月获表扬5次。本次减刑向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢天林减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年8月28日至2033年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执697号
申请执行人：李洪庆,男性,1964年7月25日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人李洪庆与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪庆与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人李洪庆参与分配。同时申请执行人李洪庆撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初675号
原告（反诉被告）：江志高，男，1983年9月25日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：杨代芳（系原告母亲），住贵州省榕江县。
被告（反诉原告）：杨昌志，男，1965年3月15日生，苗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：石坤芝（系被告妻子），住贵州省榕江县。
原告（反诉被告）江志高诉被告（反诉原告）杨昌志排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告（反诉原告）提出反诉，本院决定合并审理。原（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志高向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止阻止原告在自家宅基地建房的行为，并赔偿原告交通费、误工费、商业经营损失费、精神损失费共计26000元。事实及理由：原告地基早于1954年9月经榕江县人民政府颁发的土地房产所有证确定该地基属于原告家享有，于1987年建屋时，原告猪圈所在位置与被告家相邻，因未考虑原告猪圈的排水问题，在已故本村村长杨一全建议下，为和睦邻里，避免因原告家猪粪无法排泄影响被告家生活，原告在下好基脚的情况下让出26公分地基作为猪粪和房屋雨水排泄。2005年原告发现被告将原告木墙拆除并占用排水沟，便与被告理论，请求村干部调解，村委会认为排水沟地基使用权属于原告。1993年原告与相邻邱家在宅基地使用权纠纷一案中达成调解并经榕江县人法院确认后出具了调解书，本次建房原告完全根据调解书确定的范围建房，并没有占用被告地基。近两年被告在凯里务工，很少回家，2016年初原告与被告及亲属联系，为避免纠纷，在原告房屋下基脚前让被告回来看看两家地基，被告置之不理，无奈原告只邀请了村干部及被告亲属当场见证进行施工了。排水沟总共面积不超过2平方米，原告为了邻里和谐只是占用一半的排水沟，约13公分，还不到一个平方。7月初被告回来到原告建房工地阻止原告继续施工，导致原告一直窝工到现在，损失巨大。为维护原告合法权益诉至法院。
杨昌志针对江志高本诉辩称，排水沟及猪圈位置地基使用权为被告享有，原告无权使用，现原告建房已占用排水沟及猪圈位置的地基。请求法院驳回原告诉讼请求。
杨昌志向本院提出反诉请求：判决原告退还属于被告宽35公分、长抵邱家柱子和原告占用为猪圈现为楼梯间的地基或赔偿被告6万元（包括被原告压垮的小木房的经济损失）。事实及理由：排水沟被原告全部占用，原告占用被告地基前面30公分，后面靠邱家也占30公分。另外猪圈亦是被告家的，也被原告占用。小木房也是被原告堆施工废料压垮的。
江志高针对杨昌志反诉辩称，原告地基早于1954年9月经榕江县人民政府颁发的土地房产所有证确定该地基使用权属于原告家享有，猪圈位置及排水沟地基原告享有合法的使用权，被告无权干涉原告建房。所占用的地基最多1平方米，按照当地市场价最多5000元。法院应当驳回被告反诉请求。
本院查明：江志高与杨昌志江所居住地基均未办理土地使用权属登记,江志高建房时将猪圈改造为楼梯，新建住宅地基扩建至排水沟且未取得建设工程规划许可证。
本院认为，双方争议的地基因未办理土地使用权属登记，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回江志高的起诉。
二、驳回杨昌志的反诉。
预交的本诉案件受理费455元及反诉案件受理费650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万小虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6667号
原告：费某，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：王某，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了原告费某与被告王某离婚纠纷一案，因原告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担（原告已交纳）。
审判员 张 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯梦源
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第299号
原告陈玉梅，女，汉族，1993年10月19日出生，英德市人，住英德市。
被告李家溪，男，汉族，1979年10月6日出生，���德市人，住英德市。
本院于2015年8月20日立案受理了原告陈玉梅诉被告李家溪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅起诉认为，2015年6月24日，李家溪驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车由浛洸往旧车站浛洸塔脚方向行驶，12时10分许，当车行驶至浛洸镇供电所路段时，与陈玉梅驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号0808，发动机0808)(搭载刘晓怡)发生碰撞，造成陈玉梅、刘晓怡受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]第00688号道路交通事故认定书，“李家溪承担此事故的全部责任，陈玉梅不承担此事故的责任，刘晓怡不承担此事故的责任。”请求法院依法判准：1.被告赔偿原告陈玉梅误工费、护理费、营养费、伙食费、摩托车维修费用五项共捌仟贰佰元正；2、精���损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李家溪一次性赔偿原告陈玉梅因机动车交通事故造成的各项损失共2500元，此款于2015年9月30日前付清。
本案诉讼费65元由原告刘晓怡负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄钊华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6162号之一
原告：青岛源福鑫果蔬专业合作社，住所地莱西市日庄镇鲍格庄村。
法定代表人：左常英，该合作社经理。
被告：李瑞河，男，汉族，现住莱西市。
原告青岛源福鑫果蔬专业合作社与被告李瑞河所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛源福鑫果蔬专业合作社法定代表人左常英到庭参加了诉讼，被告李瑞河经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾让占用土地并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告租用莱西市日庄镇鲍格庄村的土地建冷风库，冷风库东西长27.5米（包括90厘米的淌水道），南北长100米。2016年国庆期间，被告占用原告一部分土地建设房屋，原告看到后出面阻止并找到相关部门予以处理，但被告不听劝阻继续施工，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告李瑞河未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，原告青岛源福鑫果蔬专业合作社法定代表人左常英向莱西市日庄镇鲍格庄村民委员会交纳土地租赁费30000元，租赁莱西市日庄镇鲍格庄村民委员会的集体土地。原告租赁该土地后利用该土地建设冷风库。2016年，被告李瑞河在原告的冷风库附近进行厂房建设，原告认为被告建设厂房的行为侵犯了原告的土地使用权。
上述事实，有土地租赁费收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告青岛源福鑫果蔬专业合作社与被告李瑞河对土地使用权产生争议，应当协商解决，协商不成的由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的才能向法院提起诉讼。故，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛源福鑫果蔬专业合作社对被告李瑞河的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高正彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第932号
申请执行人：张建灵，男，蒙古族。
被执行人：张军，男，汉族。
被执行人：赤峰市盛屯天龙房地产开发有限公司
被执行人：张跃光，男，汉族。
本院在执行张建灵与张军、赤峰市盛屯天龙房地产开发有限公司、张跃光民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月十四日
书记员 于茳岐