云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初173号
原告：梁河县宏盛小额贷款有限公司。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙窝大道**号****号（好人家时代广场）。统一社会信用代码91533122592023977L。
法定代表人徐六斤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：李忠惠（曾又名李忠会），女，1960年8月24日生，汉族，住云南省保山市腾冲县，现住云南省保山市腾冲县，
被告：徐永洲，男，1954年12月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲县，
被告：张之雄，男，1956年12月8日生，汉族，住云南省保山市腾冲县腾越镇天成社区麦子田小区*号，身份证
号码533023195612080018。
被告：曾寿明，男，1954年4月4日生，汉族，住云南省保山市腾冲县，
被告：武菊兴，女，1969年2月22日生，汉族，住云南省保山市腾冲县，
原告梁河县宏盛小额贷款有限公司与被告李忠惠、徐永洲、张之雄、曾寿明、武菊兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泳波，被告李忠惠、武菊兴到庭参加诉讼，被告徐永洲、张之雄、曾寿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁河县宏盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠惠、徐永洲向原告归还借款本金40万元；2.判令被告李忠惠、徐永洲向原告支付逾期利息，按照年利率24%从2015年8月29日计算至实际付清之日止（计算至2017年5月4日逾期利息为163733元）；3.被告张之雄、曾寿明、武菊兴对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告李忠惠因流动资金需要向原告提出借款，同日，双方签订《借款合同》，约定借款40万元，借款期限为2014年9月28日
至2015年3月28日，借款利率为月15‰，逾期利息按照贷款额每天10‰计算违约金。同日，被告张之雄向原告出具《担保人承诺书》，自愿为上述债务承担连带责任；同日、原告与被告曾寿明签订《保证合同》，约定由被告曾寿明为上述借款承担连带保证责任；同日，原告向被告一次交付上述借款40万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，2015年6月8日，经原告催要，被告张之雄、曾寿明分别出具《承诺书》，表示其作为担保人愿意归还上述借款，并作了分期计划。此后，各被告均未按约归还借款，利息也仅支付至2015年8月28日。原告多次催要，但被告仍未归还原告上述借款。原、被告之间的借贷关系受法律保护，本次借款发生在被告李忠惠和徐永洲婚姻关系存续期间，被告徐永洲应共同承担上述债务。被告张之雄、曾寿明、武菊兴（庭审中追加）作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李忠惠、徐永洲、张之雄、曾寿明、武菊兴均未作出书面答辩。
被告李忠惠口头辩称，被告李忠惠承认原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、《借款合同》（复印件）1份，证明2014年9月28日双方签订《借款合同》，约定借款40万元，借款期限2014年9月28日至2015年3月28日，借款利率为月利率15‰，逾期还款按照每天10‰计算违约金；2、《保证合同》1份，证明被告曾寿明为上述借款提供连带责任保证；3、《担保人承诺书》1份，证明2014年9月28日被告张之雄出具《担保人承诺书》，自愿为上述债务承担连带责任；4、借款凭据（复印件）1份，证明被告李忠惠收到借款40万元的事实；5、《承诺书》2份，证明经原告催讨借款，2015年6月8日，被告张之雄和被告曾寿明、武菊兴分别出具《承诺书》，表示其作为担保人愿意归还上述借款，并做了分期还款计划；6、结婚证复印件1份，证明被告李忠惠（李忠会）与被告徐永洲系合法夫妻关系。经质证，被告李忠惠对以上证据全部认可；经质证，被告武菊兴对证据1、2、3、4，认为没有看过合同，不清楚，对证据5、6的证明观点认可。本院认为，以上证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，故本院对以上证据予以采信。
被告李忠惠、徐永洲、张之雄、曾寿明、武菊兴未向本院提供证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月28日，被告李忠惠与原告梁河县宏盛小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告李忠惠与原告梁河县宏盛小额贷款有限公司借款40万元，借款期限为6个月（2014年9月28日至2015年3月27日），借款利率为月15‰，逾期利息按照贷款额每天10‰计算违约金。同日，被告张之雄向原告出具《担保人承诺书》，自愿为上述债务承担连带责任；同日，原告与被告曾寿明签订《保证合同》，约定由被告曾寿明为上述借款承担连带保证责任；原告于当日将40万元借款支付给被告李忠惠。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，2015年6月8日，被告张之雄，被告曾寿明、武菊兴分别出具《承诺书》各一份（复印件），表示其作为担保人愿意归还上述借款，并作了分期计划：“承诺于2015年7月30日以前归还借款20万元，同年8月30日以前归还20万元，本人作为担保人，同意以上还款计划，并承担相应的法律责任”。计划还款到期后，各被告均未按约归还借款，利息也仅支付至2015年8月28日。
另查明，被告李忠惠（李忠会）与被告徐永洲系合法夫妻关系。
本院认为，本案所涉及被告李忠惠与原告梁河县宏盛小额贷款有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同中关于借款事实及担保人的约定有效，双方当事人应当按合同约定履行义务，原告梁河县宏盛小额贷款有限公司已向被告李忠惠履行借款义务，而被告李忠惠未完全履行还款义务，被告李忠惠应当按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息，在庭审中被告李忠惠承认原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的诉讼请求。故对原告梁河县宏盛小额贷款有限公司要求被告李忠惠、徐永洲偿还借款本金40万元以及要求被告李忠惠、徐永洲按照年利率24%从2015年8月29日计算至实际付清之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告李忠惠、徐永洲在举证期限内未向本院提供该借款不属于夫妻共同债务的证据进行佐证，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李忠惠、徐永洲也未提出抗辩，对原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的以上请求，本院予以支持；根据双方关于“借款利率为月15‰，逾期利息按照贷款额每天10‰计算”的约定，逾期利息高于年利率24%，但原告以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告梁河县宏盛小额贷款有限公司要求被告张之雄、曾寿明、武菊兴对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告李忠惠向原告借款时，被告曾寿明（2014年9月28日）与原告签订的《保证合同》及“担保人承诺书”，作为担保人对被告李忠惠的债务提供担保，在《保证合同》中约定保证期限为一年，当日，被告张之雄也出具了“担保人承诺书”，债务到期后，被告李忠惠仍未归还上述借款，被告曾寿明在保证期限内又与武菊兴共同出具了承诺书1份（承诺时间2015年6月8日），同日，被告张之雄也出具承诺书1份,以上《承诺书》系被告张之雄及被告曾寿明、武菊兴同意继续为被告李忠惠的债务提供担保，并承诺：“情因李忠惠向梁河县宏盛小额贷款有限公司借款肆拾万元一事，已于2015年3月28日到期，因资金紧张，暂无法归还，需延期分期归还，即于2015年7月30日以前归还20万元，8月30日前归还20万元，并做到按月按时付息。本人作为担保人同意以上还款计划，并承担相应法律责任”，上述承诺中，未约定被告张之雄及被告曾寿明、武菊兴的担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》中的相关规定，被告张之雄及被告曾寿明、武菊兴的担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。2015年6月8日，被告张之雄及被告曾寿明、武菊兴出具“承诺书”，故被告张之雄及被告曾寿明、武菊兴的保证期限届满时间为2016年12月8日，而原告起诉时间为2017年5月5日，已超过保证人张之雄、曾寿明、武菊兴的保证期限，保证人张之雄、曾寿明、武菊兴的保证责任免除，故对原告要求被告张之雄、曾寿明、武菊兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李忠惠、徐永洲于本判决生效之日起30日内共同偿还欠原告梁河县宏盛小额贷款有限公司借款本金40万元，并自2015年8月29日起，以本金40万元按年利率24%支付利息至债务全部清偿之日止；
二、驳回原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，由被告李忠惠、徐永洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 罗红艳
审判员 倪成显
审判员 赵月芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。