wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初��第73号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业，户籍所在地山东省龙口市，捕前居住地山东省烟台市福山区某旅馆。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年10月至12月期间，先后多次窜至烟台市某广场、福山区某甲小区、福山区某乙小区、某村等地，采用秘密手段，窃取他人现金、笔记本电脑，废铁、婚庆���品等物品，赃款赃物价值人民币8256元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲多次入室盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人孙某甲于2014年10月23日15时许，窜至烟台市芝罘区某广场附近某乙旅馆，采取翻窗入室的手段，窃取刘某戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2660元。
2、被告人孙某甲于2014年11月份的一天，窜至福山区某甲小区16号楼5单元邢某家的小棚内采取溜门入室的手段盗窃现金人民币500元。
3、被告人孙某甲于2014年12月份的一天，窜至福山区某乙小区10号楼4单元权某家的小棚���，采取用窃取的钥匙开锁的手段盗窃废铁一宗。
4、被告人孙某甲于2014年12月份，先后两次窜至福山区某乙小区10号楼4单元2楼西户权某家中，采取用窃取的钥匙开锁的手段窃取现金人民币320元。
5、被告人孙某甲于2014年12月19日、21日先后两次窜至福山区某村孙某乙的车库内，采取用钥匙开锁的手段，窃取婚庆礼炮筒、白色罗马柱、旗杆、铝合金门窗等物品一宗。经鉴定，赃物共价值人民币4776元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲供述证实：其于2014年10月至12月间多次盗窃他人财物及被盗财物数量、特征的有关情况。
2、被害人孙某乙陈述证实：其位于福山区某村的11、12号车库被盗礼炮、铝合金门等婚庆用品的情况。
3、被害人刘某陈述证实：其位于芝罘区某乙公寓3号房间于2014年10月23日被盗戴尔笔记本电脑一台的情况。
4、被害人权某陈述证实：其位于福山区某乙小区的小棚和家中于2014年12月三次被盗现金320余元、废铁等物品的情况。
5、证人韩某陈述证实：其于2014年12月19日、21日两次在某村12号车库从一小伙手中收购铁筒、铝合门等物品的有关情况。
6、涉案物品价格鉴定结论书证实：被盗赃物共计价值人民币7436元的有关情况。
7、光盘：现场指认视频及照片证实：被告人孙某甲向公安机关办案人员指认其实施盗窃的地点的有关情况。
8、受案登记表证实：该案由孙某乙于2014年12月22日16时30分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所的有关情况。
9、到案经过证实：本案由被害人孙某乙报案，公安机关经调查确定被盗赃物被韩某收走，并通过韩某提供的手机号确定被告人为孙某甲，后于2014年12月23日14时30分许在福山区某网吧将被告人孙某甲抓获的有关情况。
10、户籍证明证实：被告人孙某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、扣押、发还物品文件清单及赃物照片证实：公安机关于2014年12月24日依法从韩某处扣押被盗的婚庆礼炮4个、白色罗马柱6套、旗杆8根及铝合金门2个，并于2015年1月20日发还给被害人孙某乙的有关情况。
被告人孙某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲主观上出于故意，客观上实施了采用秘密手段多次窃取他人财物，并多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 原 源
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4398号
原告黄建民，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告曹凤刚，男，1979年1月3日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。
被告钱爱芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
原告黄建民与被告曹凤刚、钱爱芳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告黄建民于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄建民负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 青
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执508号
申请执行人姜文双，男，汉族，职业农民,现住肇州县。
被执行人孙亮亮，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人姜文双与被执行人孙亮亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月六日
书记员 谢慧来
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执438号之二
申请执行人曹东（曾用名曹鹏），男，汉族，初中文化，住合阳县城关街道办曹家坡,农民。
申请执行人曹德峰,男,汉族，初中文化，住合阳县城关街道办,农民，系申请执行人曹东之父。
被执行人雷佩,女,汉族，初中文化，住合阳县城关街道办，农民。
被执行人雷有奇,男,汉族，初识字，住合阳县城关街道办,农民，系被执行人雷佩之父。
本院在执行申请执行人曹东、曹德峰与被执行人雷佩、雷有奇婚约财产纠纷一案中，经本院四查，已冻结被执行人雷佩存款账户，但存款少，申请执行人于2017年12月20日以私下达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行的申请书，经石场符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初212号
被告：安徽中安众邦房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路297号怡景苑1幢112号，统一社会信用代码913401003281051569。
法定代表人：李保勇，总经理。
被告：秦小娟，女，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈雄，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
第三人：汪俊霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司与被告秦小娟、陈雄、第三人汪俊霞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽中安众邦房产代理销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特48号
申请人：王维，男，1958年5月9日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：王奎，男，1977年3月24日出生，汉族，住郑州市。
申请人王维申请宣告王奎失踪一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王维称，其请求法院依法宣告被申请人王奎失踪。事实与理由，被申请人王奎系申请人王维的弟弟，因有精神疾患，于2014年12月6日失踪。申请人遍寻不到，手机关机，申请人曾依法向郑州市二七区铭功路派出所申报过失踪，现已超过两年，故向贵院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人王奎，男，1977年3月24日出生，汉族，住郑州市××区××路××号院4号楼2单元2号。系申请人王维的弟弟。刘恩慈系被申请人王奎的母亲。被申请人王奎于2014年12月份从家中出走,申请人王维于2014年12月7日向郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队申报失踪。申请人王维申请宣告王奎失踪后，本院于2017年9月7日在人民法院报发出寻找王奎的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王奎仍然下落不明。刘恩慈同意王维作为王奎的财产代管人。
本院认为，被申请人王奎于2014年12月从��中出走后，申请人王维于2014年12月7日向郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队申报失踪。申请人王维申请宣告王奎失踪后，本院于2017年9月7日在人民法院报发出寻找王奎的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王奎仍然下落不明。故申请人王维申请宣告被申请人王奎失踪的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。同时依照《中国人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，指定王维为王奎的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中国人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王奎失踪；
二、指定王维为失踪人王奎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王蕾
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初105号
原告：陈光木，男，1956年9月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告：叶永英，女，1943年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告：陈光军，1967年2月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告：赵洪秋，男，1960年7月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。
上列四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
被告：包国昌，男，1945年4月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。。
原告赵洪秋、叶永英、陈光军、陈光木与被告包国昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；2017年3月29日原、被告双方向本院提出庭外3个月和解申请。原告赵洪秋、叶永英、陈光军、陈光木的委托诉讼代理人龚文涛，被告包国昌及其委托诉讼代理人袁树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪秋、叶永英、陈光军、陈光木向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，并立即返还土地；2.判令被告向原告支付土地租金，以实际返还日计算（暂计算至2016年12月31日，共计51000元）；3.判令被告向原告支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订了一份《协议》，约定：原告将合法拥有的承包地共计2.16亩出租给被告使用，租期为一年（2015年1月至2015年12月31日，租金为51000元，任何一方违约应赔偿违约金5万元。现租期届满后，原告多次要求被告搬离并返还土地，被告置之不理，并拒付2016年度租金。故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告包国昌辩称，第一,双方签订的土地租赁协议已经到期自然终止，不存在解除合同；第二，四原告要求支付土地租金，如双方有明确约定的，被告包国昌愿意支付，如无约定可参照同类标准执行；第三，该土地被告包国昌租给雅安飞龙科技开发有限责任公司（以下简称雅安飞龙公司），现租期已到，而雅安飞龙公司不同意解除合同，和腾退场地。所以不是被告包国昌违约，故原告要求给付50000元违约金理应不予支持。
本院经审理认定事实如下：四原告作为甲方与被告作为乙方，于2015年7月15日签订了一份《协议》，该协议主要载明：甲方将位于雅安市雨城区康藏路639号的2.16亩承包地租赁给乙方使用；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，期限为1年，租金为51000元;如甲乙任何一方违反本协议制定的内容即为违约,违约方将一次性赔偿对方违约金50000元。合同签订后，被告遂付了约定的租金给四原告。
原、被告所签订的《协议》到期后，四原告找到实际使用该土地的雅安飞龙公司协商，四原告同意将该土地租给雅安飞龙公司管理使用，并于2016年11月分别收取了协定的2016年度的相应土地租金共计100，000元。
上述事实有经庭审质证并经本院确认的的原告和被告的身份证、原被告签订的《协议》、本院依职权调取的雅安市中级人民法院的《庭审笔录》、赵永波（系原告赵洪秋儿子）和毛克均（系原告叶永英女婿）出具给雅安飞龙公司的土地租金收条及原、被告的当庭陈述笔录等证据予以证明。
本院认为，本案中，原、被告之间的土地租赁《协议》约定的租赁期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，期限界满后，四原告将该土地出租给雅安飞龙公司,依《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项的规定，可以认定原、被告双方在签的土地租赁期限届满后，未续签合同，也未按原协议继续履行，合同届满终止；故四原告要求与被告解除合同的请求，因双方签订的土地租赁合同已经届满终止，无需解除。同时，因四原告与雅安飞龙公司签订了新的租赁合同，雅安飞龙公司即实际占有并使用该争议土地，故四原告要求返还租赁土地的主张，无法律依据，本院不予支持。四原告在与被告履行土地租赁合同期间收取了被告支付的租金；合同届满终止后，四原告再要求被告支付合同届满后租金，四原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。四原告未举证证明被告在合同履行过程中有违反合同约定的情形，四原告要求被告支付违约金的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪秋、叶永英、陈光军、陈光木的全部诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告赵洪秋、叶永英、陈光军、陈光木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年五月十日
书记员 罗晞桁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终300号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温彩霞，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。2015年10月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人温彩霞犯集资诈骗罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）川0108刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人温彩霞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日，王某4和郭平定成立恒瑞祥公司，公司登记住所地为成都市成华区建设南路160号2栋1层7号，实际经营地为成都市成华区枫林路190号，并在成都市成华区双林北支路13号开设门店。王某4担任公司法定代表人并兼执行董事，郭平定以股东身份任公司监事，二人共同负责公司整体运作及日常事务，并招纳刘某2为公司总经理、钟某为公司副总经理。被告人温彩霞系王某4的妻子，与王云（王某4和温彩霞之女）共同负责管理该公司的资金及财务工作。上述人员共同组成了恒瑞祥公司的管理、运行团队。
2014年2月至12月，在未经政府金融管理部门许可的情况下，恒瑞祥公司采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传河南省宜阳县凯云矿产品购销有限公司投资项目，承诺以每月至少返还1.4%利息的收益，并伪造了《宜阳县凯云矿产品购销有限公司拟资产抵押项目资产评估报告》作为抵押，面向公众吸收存款。
经查，凯云公司注册经营地位于洛阳市宜阳县,已于2013年停产，法定代表人为王某4和温彩霞之子王某2。温彩霞在明知凯云公司已停产的情况下，帮助恒瑞祥公司宣传凯云公司项目从而向不特定公众吸收存款，所吸收的资金由王某2伙同王云转账给他人以及用于归还王某4的个人债务。2014年9月，被告人温彩霞参加了恒瑞祥公司举办的客户答谢会，会上王某2的女朋友屈某冒充凯云公司财务人员进行了发言，宣传凯云公司业绩,鼓励集资参与人投资。2014年11月，恒瑞祥公司组织部分集资参与人到河南省济源市参观声称的凯云公司，被告人温彩霞全程陪同。2014年12月15日，公安民警对恒瑞祥公司进行了查处，后在网上对被告人温彩霞进行追逃。2015年10月22日，公安民警在河南省洛阳市涧西区中泰世纪花城院内将被告人温彩霞挡获。
经鉴定，2014年2月至12月，恒瑞祥公司共吸引曹某某等133个出借人签订合同金额共计696.30万元。截至2014年12月，恒瑞祥公司退还出借人本金62.10万元。2014年6月至12月，恒瑞祥公司支付出借人利息31.07万元，未还款金额为人民币605.29万元。另查明，2015年1月22日，公安机关对王荣超名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期1栋1单元1001号的房屋进行轮侯查封；同年2月5日对王某2名下的车号牌为豫Ｃ×××××的汽车车籍予以查封。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人温彩霞的户籍信息，四川恒瑞祥投资管理有限公司的工商登记档案、营业执照，凯云公司的工商档案材料，报案材料及四川恒瑞祥投资管理有限公司的投资管理合同、承诺书、银行电子回单、客户名单，《司法会计鉴定检验报告》，凯云公司资产评估报告及伪造的凯云公司资产评估报告、转让协议，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询回执及相关查询材料，证人屈某的证言，证人元某的证言，证人索某1、刘某1、冯某、王某1、郑某、张某1、习某、兰某、向某、黎某的证人证言，证人梁某的证言，证人秦某、张某2的证言，证人王某2的证言及辨认，证人王某3的证言及辨认，证人钟某的证言及辨认，证人刘某2的证言及辨认，证人周某1、谢某、廖某、胡某、周某2、滕某的证言，被告人温彩霞的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人温彩霞在恒瑞祥公司负责财务工作期间，以非法占有为目的，明知凯云公司已停产，仍采用欺骗方法通过恒瑞祥公司非法集资，数额特别巨大，其行为巳构成集资诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人温彩霞并非系恒瑞祥公司的发起人和实际控制者，仅从事财务工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人温彩霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；二、对本案查封的违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；对其佘未追缴的违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人温彩霞不服提出上诉，提出如下上诉理由：1、原判认定其构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足；2、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温彩霞伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，集资诈骗数额特别巨大，且系共同犯罪。在集资诈骗的共同犯罪中，上诉人温彩霞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
对于上诉人温彩霞所提原判认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人温彩霞在侦查阶段的供述，证实其主观上明知恒瑞祥公司以投资凯云公司的矿业项目为名面向社会公众募集资金，且凯云公司已经停产无法继续经营。第二，在案证据中，恒瑞祥公司工作人员钟某、刘某2等证人的证言均证实，温彩霞客观上实施了收取客户资金、发放员工工资、陪同客户考察虚假的凯云公司项目等犯罪行为。第三，报案材料、司法会计鉴定检验报告等证据，证实了恒瑞祥公司集资诈骗的犯罪金额。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人温彩霞的行为已构成集资诈骗罪，故其所提该上诉理由与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人温彩霞所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据法律规定，集资诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判认定上诉人温彩霞在集资诈骗的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，并判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元的刑罚，符合法律规定且量刑适当。上诉人温彩霞所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5566号
上诉人（原审被告）：陈少增，男，1991年10月12日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：晋江市杰信机械设备有限公司，住所地晋江市安海星塔工业区。
法定代表人：张清波，该公司董事长。
上诉人陈少增因与被上诉人晋江市杰信机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月14日向上诉人陈少增送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人陈少增收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少增自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初522号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区东小口镇天通苑东三区**号楼*单元602。
公民身份号码：×××。
被告：林泽鹏，男，1990年10月29日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××。
原告司晓强与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告林泽鹏经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月20日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自2016年7月20日至2016年8月4日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告林泽鹏通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月20日至2016年8月4日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告林泽鹏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林泽鹏应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告林泽鹏无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林泽鹏可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林泽鹏于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币10000元;
二、被告林泽鹏于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以10000元为本金，自2016年7月21日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费78元(原告司晓强已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林泽鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初5877号
申请人：重庆金安小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：邹宣戈，该公司总经理。
被申请人：樊进,男,1971年2月13日生,汉族,住所地江苏省张家港市。
被申请人：樊忠,男,1969年3月30日生,汉族,住所地江苏省张家港市。
申请人重庆金安小额贷款有限公司与被申请人樊进、樊忠民间借贷一案，申请人重庆金安小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊进、樊忠银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆金安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊进、樊忠银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱丽芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民初字第533号
原告皮某某，女，1985年12月28日出生，汉族，新干县人。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年7月19日出生，汉族，新干县人。
原告皮某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于2010年2月经人介绍相识并订立婚约，同年3月11日在新干县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月30日生育一男孩，取名刘某甲。因为双方在婚前缺乏了解，没有感情基础，加上性格不合，双方经常发生争吵。2013年时，小孩因心脏不好去医院做手术，在小孩手术期间，被告也经常与我发生争吵，期间我还因意外怀孕流产，可被告及其家人不但不安慰我，还对进行打骂。自2013年11月起，双方开始分居至今，不再有联系。为此，现诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原告要求与我离婚，我也同意。离婚后，小孩由我抚养成人，原告负担小孩的抚养费，另外，在婚姻期间，原告拿了我家起码七、八万元钱，她要退还给我，对于我为做房子等欠的140000元，原告也要承担。
经审理查明，原告皮某某与被告刘某某于2010年2月经人介绍相识并订立婚约，同年3月11日在新干县民政局自愿办理了结婚登记手续。2010年11月30日生育一男孩，取名刘某甲（现随被告方生活）。婚后，双方经常为家庭事务及小孩的抚养发生争吵。2013年时，小孩因心脏不好去医院做手术，在小孩手术期间，双方发生过争吵，在此期间，原告因意外怀孕流产，双方也发生过争吵。自2013年11月起，双方开始分居至今，期间原告在外打工，被告也在南昌一酒店做厨师，双方没有再进行过联系。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割家庭共同财产。
夫妻共同生活期间，双方添置的家产有，2013年在被告家原有的房屋基础上加盖了一层半（双方均认为价值约100000元）及其它一般生产生活用具，原告认为双方没有共同债权债务，被告认为其在2009年11月其父亲去世时借了30000元，在2013年做房子及为小孩治疗心脏病时欠了其两个姐夫140000元，对被告所诉债务，原告表示均是被告亲属之间私自出具的欠条，并没有欠款。
本案在审理过程中，原告皮某某与被告刘某某均表示同意离婚。对于小孩心脏病的治疗，因其属于国家医疗报销的范畴，实际花费最多约3000—4000元。
上述事实，有双方的陈述及结婚证、户口本复印件及被告提供的其向其姐夫出具的欠条等予以证实。
本院认为，原告皮某某与被告刘某某虽自愿登记结婚，但由于婚后双方经常发生争吵，致使夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告也表示同意，对此，本院予以支持。对于小孩的抚养，考虑到小孩一直在被告方生活，从有利于小孩的健康成长出发，小孩由被告抚养为宜，原告应负担相应的小孩抚养费。对于夫妻共同财产即加盖的一层半房屋，双方均认为价值约100000元，现双方没有对该房屋的价值要求进行价格鉴定，按双方的意思表示，应认定房屋价值100000元为宜，对该财产，双方应平均分割。对于被告所诉债务，其称于2009年11月为其父去世所借30000元，此时双方尚未结婚，对该债务，即使存在，也应认定为被告个人婚前债务；对于其称为建房及小孩治病向其姐夫借了140000元，虽有欠条证实，但由于该房系2013年所建，且房屋价值仅约为100000元，小孩的治疗也是在2013年期间发生的，而该借款系2014年所借，明显与事实不符，且未得到原告方的认可，对该债务，本院不予采信。庭审中，经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告皮某某要求与被告刘某某离婚，本院依法准许；
二、婚生小孩刘某甲由被告刘某某抚养成人，原告皮某某一次性负担小孩抚养费50000元（按每月负担314.5元，计算至小孩满18周岁止）；
三、家庭共同财产（加盖的一层半房屋）归被告所有，被告给付原告财产折款50000元，其余在各自处的财产归各自所有；
四、双方以各自名义所欠的债务由各自负责偿还。
上述款项限判决生效后五天内付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8472号
原告刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告罗桃源，男，1960年4月25日出生，汉族。
原告刘文改与被告罗桃源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告罗桃源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款44340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买农药化肥，经双方对账，被告共计欠原告44340元。
被告罗桃源无答辩。
经审理查明，原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路经营一家农药化肥商店，被告罗桃源自2015年起在原告处购买农药化肥。双方于2016年10月28日对账，被告罗桃源欠原告货款40250元，被告在向原告出具的欠条上签名确认：“今欠到刘文改农药、化肥款项共计人民币肆万零贰佰伍拾元整，欠款人签字：罗桃源，2016年10月28日”。2017年7月2日，被告罗桃源又向原告购买农药化肥，原告送货后，由被告罗桃源雇佣的一唐姓工人收货，该批次货款共计4090元。上述两笔货款共计44340元。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、欠条、销售单等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告签名确认的欠条证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付44340元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗桃源于本判决生效后五日内给付刘文改货款44340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由罗桃源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初183号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人倪蜀妍，女，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2018年3月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人倪蜀妍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人倪蜀妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日13时许，被告人倪蜀妍在邛崃市“X”店铺门口，盗窃被害人李某“X”牌红色电瓶车一辆，后被群众抓获。被告人倪蜀妍到案后如实供述了自己的犯罪事实。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2635元。被盗电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人倪蜀妍在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、现场监控视频画面提取照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单���被害李某的陈述，被告人倪蜀妍的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪蜀妍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人倪蜀妍犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪蜀妍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪蜀妍在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，对被告人倪蜀妍酌情予以从轻处罚。根据被告人倪蜀妍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人倪蜀妍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 巫元理
二〇一八年四月三日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02254号
申请执行人葛均，男，1957年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘谦，男，1993年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为571.99元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，���结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初2号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人杨宏，男，1980年5月23日出生于四川省石棉县，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2017年10月13日，因��嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年9月13日19时左右，杨宏在家中与朋友吃饭时饮酒。当晚20时许，杨宏无证驾驶号牌为川Ｔ×××××号小型轿车搭载古某从石棉县电力公司往石棉县新棉镇向阳村方向行驶，当其驾驶车辆行驶至石永路0KM+200M处时被石棉县公安局民警查获。民警在查获现场对杨宏进行酒精含量呼气测试，结果为96mg/100mL。随后，民警将杨宏带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2017年9月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，杨宏血液样本中酒精浓度为85.2mg/100mL。
2017年10月18日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对杨宏是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：杨宏适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨宏在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书；证人古某、杨某的证言；被告人杨宏的认罪供述；酒精含量测试照片、酒精含量呼气测试报告单、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴���意见通知书；光盘制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杨宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏无驾驶资格驾驶机动车辆，本院依法予以从重处罚。被告人杨宏归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨宏系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动��刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一八年一月四日
书记员 杨诗晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处���役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第���条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25081号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人：孙建平，经理。
委托诉讼代理人：常羽佳、熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李冬财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第01851号
原告张继英，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘书红，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理张继英与刘书红民间借贷纠纷一案中，原告张继英于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张继英撤回起诉。
案件受理费25元由张继英负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓卓君
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初201号
原告蒂森电梯有限公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。
负责人刘刚总经理。
被告中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。
法定代表人刘鹏程。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告中铁二局第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告蒂森电梯有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 周相君
二〇一七年十一月十四日
书记员 庹贵知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1963号
申请执行人：梁自兵，男，汉族。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡高新工业园，企业代码650000069000068。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终503号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月二日
书记员 王文惠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执624号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李澄智，该行员工。
委托诉讼代理人：潘旭成，该行员工。
被执行人:吴宗宇，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司，住所地广西梧州市新湖一路52号。
法定代表人：莫水生，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1007号民事判决书过程中，责令被执行人吴宗宇、梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院扣划依被执行人梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司的银行存款170086.07元后，被执行人梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司作为本案的连带清偿责任人已代被执行人吴宗宇偿还全部债务367530元（其中借款本金351036.73元，利息7232.09元，违约金1755.18元，诉讼费6806元，公告费700元），申请执行费2058.78元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初1007号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟嘉莹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执862号
申请执行人：唐福，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人唐福与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2017）辽0323民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，其工资已被另案冻结，经查无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 赵志天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6935号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市璧山县。
被告钟川，男，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王丽娟、钟川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人王广林到庭参加了诉讼，被告王丽娟、钟川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与王丽娟、钟川签订的《个人购房借款/担保合同》，与王丽娟、钟川签订的《重庆市房地产抵押合同》，以及房地产权证起诉，请求判令：1、王丽娟、钟川立即偿还工商银行两路口支行借款本金348247.11元，及截至2016年2月21日的利息25879.85元；并支付自2016年2月22日起以借款本金348247.11元为基数按借款合同约定的罚息利率支付罚息，并对不能按时支付的利息25879.85元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行两路口支行对王丽娟、钟川所有的位于重庆市璧山县房屋享有优先受偿权；3、王丽娟、钟川承担工商银行两路口支行因本案产生的律师费16836元；4、王丽娟、钟川承担本案受理费。
被告王丽娟未答辩。
被告钟川未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：王丽娟、钟川。
抵押人：王丽娟、钟川。
抵押权人：工商银行两路口支行
贷款本金：370000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：王丽娟、钟川以其位于重庆市璧山县房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用：双方约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，并支付了律师费16836元。
欠款情况：截至2016年2月21日，王丽娟尚欠工商银行两路口支行借款本金348247.11元、利息25879.85元。
本院认为，工商银行两路口支行与王丽娟、钟川签订的《个人购房借款/担保合同》，与王丽娟、钟川签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，王丽娟、钟川未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求王丽娟、钟川立即偿还全部借款，按照合同的约定要求王丽娟、钟川支付逾期利息、复利，以及工商银行两路口支行为本案支出的律师费，并对王丽娟、钟川提供的位于重庆市璧山县房屋享有优先受偿权。
被告王丽娟、被告钟川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽娟、被告钟川自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金348247.11元，截至2016年2月21日的利息25879.85元；并支付自2016年2月22日起至付清时止，以借款本金348247.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息25879.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王丽娟、被告钟川自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费16836元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王丽娟、被告钟川提供的位于重庆市璧山县房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7165元，公告费125元，由被告王丽娟、被告钟川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6369号
原告：张中瑞，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：沈虹,女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
原告张中瑞诉被告沈虹企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告张中瑞，被告沈虹的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张中瑞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告之间于2017年4月27日签订的《重庆北碚摩托车辐条厂（以下简称北碚辐条厂）转让协议》；2、请求判令被告返还原告转让款280万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日,原、被告签订了《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》，合同中约定被告将北碚辐条厂全部资产和企业名称转让给原告，转让价格为280万元，合同对转让时间、付款方式等进行了约定，同时在合同中，被告承诺保证对转让的资产没有设置任何抵押、质押或担保。经原告核实，在签订协议前，被告将北碚辐条厂厂房用于贷款抵押，被告故意隐瞒被转让厂房已设置抵押的真实情况，致使原告签订合同的目的不能实现，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
沈虹辩称，原告的诉讼请求，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：北碚辐条厂系个人独资企业,由被告沈虹于1987年9月18日个人出资设立。2017年4月27日,原告张中瑞与被告沈虹签订《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》，约定由甲方（沈虹）自愿将北碚辐条厂全部资产和企业名称转让给乙方（张中瑞）。甲方保证所转让给乙方的企业全部资产，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的资产，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追偿。否则，由此引起的责任，由甲方承担。甲方于2017年4月27日将北碚辐条厂交乙方经营，该企业所有权归乙方所有，并由甲方协助乙方办理企业变更的相关手续。转让价格为贰佰捌拾万元，乙方以现金方式支付给甲方，自合同签订之日起1个月付清。当日，双方办理了工商变更登记，将投资人由沈虹变更为张中瑞。张中瑞于2017年5月2日、2017年5月3日、2017年5月4日分四笔分别通过重庆银行和浦发银行向沈虹转账支付转让款280万元。后原告得知，被告沈虹已将北碚辐条厂的财产抵押给重庆银行,于2016年7月8日，以北碚辐条厂的名义向重庆银行股份有限公司化龙桥支行贷款446万元，该借款被告至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案通过庭审查明，被告沈虹在与原告张中瑞签订《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》时隐瞒了其已将北碚辐条厂的财产予以了抵押并向银行贷款446万元的事实，严重损害了原告张中瑞的利益。现原告张中瑞以被告沈虹在签订《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》时存在欺诈为由，请求撤销《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》并返还转让款2800000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告的诉讼请求无事实依据的反驳主张，与庭审查明的事实不符，被告的反驳主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,判决如下：
一、撤销原告张中瑞与被告沈虹于2017年4月27日签订了《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》。
二、由被告沈虹于本判决生效之日起十日内返还原告张中瑞的转让款2800000元。
本案受理费29200元，由沈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6923号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人周静，女，1967年7月2日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
被告钟大虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告钟大虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人张光跃到庭参加了诉讼，被告钟大虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行北碚支行诉称：2010年9月18日，被告钟大虎向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度100000元、卡号为463758000168XXXX的贷记信用卡。被告领取并激活信用卡后自第一次消费（2011年1月21日）至最后一次消费（2015年8月17日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2016年3月1日）的所有还款额相品叠后，截至2016年8月17日，被告结欠原告贷记信用卡透支款项本金54309.7元、利息18289.82元、滞纳金291.05元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款项履行期间均已届满，经原告多次催收，被告仍拒绝清偿。现要求被告钟大虎立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项72890.57元，其中本金54309.7元、利息18289.82元、滞纳金291.05元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清。
被告钟大虎未作答辩。
经审理查明：2010年9月18日，被告钟大虎向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，向被告发放了授信额度为100000元的金穗尊然白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得信用卡并进行了消费使用。被告在使用该信用卡消费期间，于2016年3月1日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。截至2016年8月17日，被告已经拖欠透支款项72890.59元未归还。2016年9月19日，原告要求被告立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项72890.57元，其中本金54309.7元、利息18289.82元、滞纳金291.05元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清起诉来院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、消费流水，账户明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟大虎使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金54309.7元，截至2016年8月17日的利息18289.82元、滞纳金291.05元，偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由钟大虎在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金54309.7元，截至2016年8月17日的利息18289.82元、滞纳金291.05元。
由钟大虎向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以结欠透支本金54309.7元为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，公告费720元，共计2342元，由钟大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民审判员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年二月十七日
书 记 员 饶莹滢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5694号
申请执行人：陈玉标，男，1957年12月9日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：娄杰，女，1995年3月15日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初6204号民事调解书，娄杰应给付给陈玉标13000元及利息，并承担案件受理费63元。经陈玉标申请，2017年11月10日，本院立案执行，2017年11月13日，本院向被执行人娄杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人娄杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王成红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初152号
原告：严仁琼,女,汉族，1960年6月4日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。
原告严仁琼与被告王玉珍、程波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仁琼及其委托诉讼代理人许洪滔、被告王玉珍到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁琼向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款80万元，并从2013年11月7日起至本息偿还为止，按月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费公告费等全部费用。事实和理由：原告与被告夫妇是很好的朋友关系。二被告以周转资金为由向原告借款，原告碍于朋友关系就同意借款。原告于2013年11月7日通过仪陇惠民村镇银行向被告转款80万元，二被告于当天出具了借条。二被告至今未归还借款。据此，原告起诉至本院请求判决支持其上述诉讼请求。
被告王玉珍辩称，原告起诉的借款事实属实。我同意偿还原告借款80万元，按月利率1.5%支付利息，同意承担本案诉讼费，但被告已向原告支付借款利息2万元。
被告程波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉珍、程波系夫妻关系，二人于1984年登记结婚。原告严仁琼与二被告夫妇系朋友关系。2013年11月7日，二被告因在外承包建筑施工工程需要资金向原告严仁琼借款80万元，二被告并于当日共同向原告出具借条，该借条载明：“今借到严仁琼现金<800000.00元>，大写捌拾万元整。”，二被告在借款人处签名，该借条上备注有“月息一分伍历计算”。同日，原告严仁琼通过银行向被告王玉珍转款80万元。此后至今，二被告未向原告归还借款本金，仅向原告支付借款利息2万元。
上述事实，有借条一张、银行业务回单一份、二被告的结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告夫妇向原告借款80万元，原告已履行出借义务，借款合同自原告提供借款时生效。二被告向原告出具借据并均在借据上签名，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，案涉债务应由二被告共同偿还。原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院对原告主张的借款利息予以支持，但应扣减被告已向原告支付的利息2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波、王玉珍共同于本判决生效之日起十日内向原告严仁琼归还借款本金80万元及利息（利息的计算方式为：以本金80万元为基数，从2013年11月7日始按年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，按上述方式计息后应扣减被告已支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已预交），由被告程波、王玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖云宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8471号
原告刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告晏才旺，男，1960年4月25日出生，汉族。
原告刘文改与被告晏才旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告晏才旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买农药化肥，经双方对账，被告共计欠原告27950元。
被告晏才旺无答辩。
经审理查明，原告刘文改在浏阳市��头镇万紫路经营一家农药化肥商店，被告晏才旺自2015年起在原告处购买农药化肥。双方分别于2016年8月31日和2017年10月10日对账，被告晏才旺欠原告货款24395元和3555元，共计27950元，被告在分别向原告出具的欠条上签名确认：“今欠到刘文改农药、化肥款项共计人民币贰万肆仟叁佰玖拾伍元整，欠款人签字：晏才旺，2016年8月31日”；“今欠到刘文改肥料款项共计人民币叁仟伍佰伍拾伍元整，（小写）￥3555.00元，欠款人签字：晏才旺，2017年10月10日”。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同��系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告签名确认的欠条证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付27950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限晏才旺于本判决生效后五日内给付刘文改货款27950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由晏才旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执59号
申请执行人杨俊苗，女，汉族，1969年12月30日出生，住山西省壶关县。
被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店，营业场所：太原市迎泽区双塔西街61号二层。
经营者，丁泽。
本院在执行申请执行人杨俊苗与被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店工商档案登记信息不明，无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字［2017］第38号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志超
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初231号
原告周某某，女，1984年8月22日生，汉族，住丰县。
被告江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县中阳大道延伸段北、丰邑大道西。
法定代表人胡炜，该委员会主任。
原告周某某诉被告江苏丰县经济开发区管理委员会行政协议一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。
原告周某某诉称：2012年11月30日，原被告签订了拆迁补偿安置协议，协议中没有约定上房时原告需要交给被告上房保证金8万元，现在上房了，被告要求原告缴纳该笔上房保证金，否则不予办理上房手续，不给通水电。由于原告未缴纳该笔保证金，被告直到现在也没有给原告办理上房手续。故诉讼至法院，请求判决被告履行合同，为原告办理上房手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏丰县经济开发区管理委员会辩称：一、被告作为依法设立的事业单位法人，受县政府委托，在经济开发区行政范围内进行行政管理和经济管理，制定和发布辖区内的具体管理办法及措施。原告所诉争议，系被告针对辖区具体情况，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第28条第2款的规定，防止当事人以离婚方式套取安置上房资格，避免国家财产损失而于2012年研究制定，故在拆迁补偿安置协议履行期间，原告应当缴纳保证金。二、本案争议不属于行政诉讼受案范围。原被告签订拆迁补偿安置协议时间为2012年，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，对拆迁安置补偿协议纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。2014年新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》虽规定行政协议属于行政诉讼受案范围，但该决定自2015年5月1日起施行，并不溯及既往。综上，请求驳回原告起诉。
经审查：2012年11月30日，原告周某某与被告江苏丰县经济开发区管理委员会签订了《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定被告拆除原告使用的位于东郊××××组的房屋（面积为121.59平方米）一处，被告安置原告房屋一处，位于开发区农民安居小区A期52楼2单元104室（114.17平方米）等。现原告主张被告向其收取上述协议约定之外的保证金8万元，否则不予办理上房手续，原告未缴纳该笔费用，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，涉案《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》系原被告于2012年11月30日签订的，原告起诉要求履行合同，为其办理上房手续，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋拆迁安置补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。原告认为涉案《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》侵犯其合法权益可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告周某某预交的案件受理费50元由本院退还。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘雪纯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18392号
原告：代然，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱先春，男，汉族，1961年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：邝在敏，女，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告代然与被告朱先春、被告邝在敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代然到庭参加了诉讼，被告朱先春、被告邝在敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代然向本院提出诉讼请求：1、朱先春、邝在敏共同偿还代然借款本金270万元，并支付以270万元为基数，自2017年6月9日起至前述借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由朱先春、邝在敏共同负担。事实及理由：2017年6月9日，代然与朱先春、邝在敏签订借款合同，约定朱先春、邝在敏向代然借款270万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日。借款期限届满后，朱先春、邝在敏未向代然还款，故代然提起本案诉讼。
被告朱先春未答辩。
被告邝在敏未答辩。
经审理查明，2017年6月9日，代然与朱先春、邝在敏签订借款合同一份，主要约定：朱先春、邝在敏因合法用途向代然借款，借款总金额为270万元，借款期限30天，自2017年6月9日至2017年7月8日；借款利率实行固定利率，执行2%/月，直至借款期限届满之日；朱先春、邝在敏委托代然将本笔借款支付至如下账户，借款支付至该账户即视为支付给了朱先春、邝在敏（户名谢XX，开户行工商银行较场口支行，账号622208310000701XXXX）；朱先春、邝在敏未按本合同约定按时足额偿还到期（含代然宣布提前到期）借款本息的，从朱先春、邝在敏逾期之日起代然有权要求朱先春、邝在敏支付以未偿还本息为基数年利率24%的逾期利息，直至借款全部还清之日止，利随本清；代然与朱先春、邝在敏约定任何一方或法院、仲裁机构发出的任何通知、文件、传票、司法文书等一经对方或其指定联系人签收或按照本合同所记载的对方通讯地址一经交递邮局（包括快递公司）即视为已经送达对方并已向对方履行了通知义务。该合同首部记载了朱先春、邝在敏的通讯地址为南岸区南滨路珊瑚水岸二期10栋9-2。
上述借款合同签订当日，代然通过其中国民生银行账户（账号622622110836XXXX）向谢胜奇的中国银行账户（账号622208310000701XXXX）转账270万元，履行了借款出借义务。同日，朱先春、邝在敏向代然出具借款借据一张，载明：借款人名称邝在敏、朱先春，出借人账号622622110836XXXX，借款金额270万元，借款期限30天，固定利率2%/月。
嗣后，朱先春、邝在敏未按约向代然还款，故代然于2017年7月24日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、中国民生银行个人汇款业务凭证、借款借据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，代然提交的借款合同系原件，朱先春、邝在敏未对其真实性提出异议或提交证据予以反驳，故本院认定代然与朱先春、邝在敏之间借款合同关系依法成立，应属有效，各方当事人均应按约履行各自义务。代然已按约履行借款出借义务，朱先春、邝在敏理应向代然承担还款责任，故本院对代然要求朱先春、邝在敏向其归还借款本金270万元的诉讼请求予以支持。借贷双方在借款合同中约定，按照月利率2%计算借款期限内利息，按照年利率24%计算逾期利息。双方对借期内利率及逾期利率的约定，均未超过法律规定的标准，本院予以确认，故现朱先春、邝在敏还应向代然支付以270万元为基数，自2017年6月9日起至前述借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
应当指出，代然与朱先春、邝在敏以书面协议��式约定任何一方或法院、仲裁机构发出的任何通知、文件、传票、司法文书等一经对方或其指定联系人签收或按照本合同所记载的对方通讯地址一经交递邮局（包括快递公司）即视为已经送达对方并已向对方履行了通知义务。本院在受理本案后，已按照前述朱先春、邝在敏确认的送达地址分别向朱先春、邝在敏邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对朱先春、邝在敏的送达手续。朱先春、邝在敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告朱先春、被告邝在敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告代然借款本金270万元，并支付以借款本金270万元为基数，自2017年6月9日起至前述借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28832元，保全费5000元，共计33832元，由被告朱先春、被告邝在敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十一月二十日
��记员罗银
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢652号
申请执行人：烟台市福山区高疃镇人民政府。
被执行人：王德柱，男，生于1963年9月1日，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(1998)福经初字第200号民事判决书，责令被执行人王德柱立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德柱银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳修广
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5221号
原告赵某某，男，1976年8月20日出生，白族，住黔西县金碧镇小寨村第3组。
被告曾某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住黔西县金碧镇小寨村第3组。
本院在审理原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十二月四日
书记员 白双玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1361号
原告：青阳县光发家庭农场，住所地安徽省池州市青阳县。
经营者：徐光发，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：洪晓明，户籍地安徽省无为县，现住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县光发家庭农场（简称光发农场）与被告洪晓明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光发农场的经营者徐光发、委托诉讼代理人杨长根，被告洪晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光发农场向本院提出诉讼请求：依法判令洪晓明给付光发农场土地流转费用30000元。
事实与理由：2014年6月15日，徐杰平与青阳县丁桥镇官埠村村民委员会（简称官埠村委会）订立《农村土地流转合同》，依约流转了丁桥镇官埠村317.61亩耕地，后徐杰平将其中的160亩耕地流转给了洪晓明经营。2016年4月7日，官埠村委会与徐杰平解除了双方订立的《农村土地流转合同》，并将原317.61亩（后实测为335亩）耕地流转给了光发农场。鉴于洪晓明己实际耕种其中的160亩耕地，为此光发农场同意洪晓明继续流转原实际耕种的160亩耕地，流转期限为二年，自2016年4月1日起至2018年3月31日止，每年土地流转费用为120000元，先交纳后使用。洪晓明已交纳了第一年度的土地流转费用，但2017年4月1日至2018年3月31日期间土地流转费用，洪晓明只交纳了90000元，尚欠30000元拖欠不付。为保护光发农场合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
洪晓明承认其尚欠光发农场30000元租金的事实，但其认为，2016年1月21日其与徐杰平签订了承包协议书，协议书中约定承包期限为4年，现在不知道为什么变为了2年，同时其还交了10000元定金，所以要求徐杰平回来协商解决。
本院认为，洪晓明承认光发农场在本案中主张的洪晓明尚欠光发农场租金30000元的事实，故对光发农场主张的事实本院予以确认。光发农场与官埠村委会签订《农村土地流转合同》，由光发农场承包官埠村部分农用耕地，并将其中160亩耕地流转给洪晓明承包耕作，且洪晓明已实际承包该块土地，并已向光发农场交纳部分土地流转费用，现尚欠光发农场流转费用30000元，该款经光发农场催讨，洪晓明至今未履行付款义务，则洪晓明应承担向光发农场履行给付土地流转费用30000元的义务，对光发农场的诉讼请求，本院予以支持。对洪晓明辩称的其之前与徐杰平签订的承包协议书中约定的承包期限为4年，并不是2年，并要求徐杰平回来协商解决的辩解，与本案光发农场诉讼请求无关，若其对双方的承包期限有异议，其可另行与光发农场协商解决或通过诉讼方式解决，不影响其承担给付已产生的流转费用的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告洪晓明于本判决生效后十日内给付原告青阳县光发家庭农场土地流转费用人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由洪晓明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 盛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1586号
上诉人（原审被告）：乐山市市中区好又亮灯饰经营部，经营场所：四川省乐山市市中区牟子镇武皇村2组（龙马路632号）。
经营者：周建宾，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市耀龙电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：梅文龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2013年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨某1，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张其兴，男，1954年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文惠，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2002年4月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：陈某2，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
上诉人乐山市市中区好又亮灯饰经营部、上诉人中山市耀龙电器有限公司因与被上诉人杨某、张其兴、刘文惠、陈某产品责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山市市中区好又亮灯饰经营部于2017年12月6日、中山市耀龙电器有限公司于2017年12月15日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区好又亮灯饰经营部、中山市耀龙电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山市市中区好又亮灯饰经营部、中山市耀龙电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2825元，减半收取1412.50元，由乐山市市中区好又亮灯饰经营部负担706.25元、中山市耀龙电器有限公司706.25元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 伍 健
审判员 刘一铭
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1932号之一
申请执行人：李峰，男，1976年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏颐和置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初5675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案应执行金钱债务标的94810元（含执行费1303元）、协助申请人办理位于银川市金凤区房屋的权属证书，已执行金钱债务标的94810元，因客观原因办理房屋权属证书期限较长，故申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5675号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保19号
申请人：伍林,男,1987年11月20日生,土家族,重庆市土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：李嬉林，女，1988年12月25日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被申请人:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，住册号：500241000339196。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
申请人伍林、李嬉林与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人伍林、李嬉林于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款14万元予以���全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供140000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人伍林、李嬉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款14万元予以保全。
保全案件申请费1220元，由伍林、李嬉林负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 田帅
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审99号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人瞿杨帆。
被执行人陶云花。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人瞿杨帆、陶云花作出的沅陵县征决［2017］X192号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X192号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：瞿杨帆、陶云花于2015年2月22日在湖南省怀化市沅陵县妇幼保健院违法生育一个男孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人瞿杨帆、陶云花征收社会抚养费6300元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人瞿杨帆、陶云花既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X192号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人瞿杨帆、陶云花于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
签发：
核稿：
承办人：
（2007）杭西民一第783号
共印份
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第783号
原告陈树标。
委托代理人陈高。
被告周莉曼。
被告王红萍。
本院在审理原告陈树标与被告周莉曼、王红萍民间借贷纠纷一案中，原告陈树标于2007年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，原告有权行使民事诉讼法规定的诉讼权利，其撤诉申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树标撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元，由陈树标负担。
审判员 叶丽
二〇〇七年六月十八日
书记员 丁璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ccaf523-e393-48b0-8831-a85501392c2b&imgId=N2NjYWY1MjMtZTM5My00OGIwLTg4MzEtYTg1NTAxMzkyYzJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1997号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司总经理。
委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：康建军，男，1968年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王晓琴，女，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾霞，女，1972年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬万平，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：洪秀娟，女，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初3072号民事判决书，被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还1163281.54元及利息，因其未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年8月17日依法查封了被执行人贾霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊9号楼3单元402号房屋（、于2017年8月17日依法查封了被执行人康建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号街坊祥和小区4号楼-2单元-304号房屋及康建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号7号楼1单元101号房屋共计房屋三套，现申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人康建军、王晓琴、贾霞、邬万平、洪秀娟尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1163281.54元及利息，并负担本案案件受理费15290元，公告费600元、申请执行费14033元。
本院认为，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 琴
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初502号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘安顺，男，1973年6月2日出生于河南���光山县，汉族，初中文化，户籍所在地：光山县，现住光山县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月22日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，2017年4月28日被光山县公安局取保候审。2017年10月31日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。
被告人刘开福，男，1972年8月26日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，户籍所在地：光山县，现住光山县，经商。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月11日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。2017年10月31日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。
被告人叶保虎，男，1975年12月5日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，户籍所在地：光山县，现住光山县，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月30日被光山县公安局抓获，同日被��山县公安局刑事拘留，2017年6月10日被光山县公安局取保候审。2017年10月31日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。
被告人吴辉文，男，1992年6月10日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，农民，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月17日被光山县公安局抓获，2017年7月18日被光山县公安局刑事拘留，同年7月24日被光山县公安局取保候审，10月30日被光山县人民检察院决定取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。
被告人王亚萍，女，1991年7月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，户籍所在地：光山县，现住光山县，务工。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月25日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，11月1日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。
被告人花东梅，女，1974年2月24日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月24日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，2017年10月31日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。
被告人刘光亮，男，1972年02月25日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地址：光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月11日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，2017年10月31日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院决定取保候审。
被告人刘庆军，男，1993年11月14日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月25日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。2017年11月1日被���山县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘安顺、刘开福、叶保虎、刘庆军、花东梅、王亚萍、吴辉文、刘光亮犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年10月份以来，被告刘安顺、刘开福伙同叶伟（已判刑）在光山县白雀园镇卫生院附近叶伟开设的棋牌室内开设赌场，叶伟负责在赌场内抽头，刘开福、刘安顺负责召集参赌人员，雇请刘庆军、刘光亮在赌场内帮忙抽头，打扫卫生。先后多次召集叶某、李某、王某等数十人参与赌博。叶伟、刘开福、刘安顺在赌场内按每局100元至200元不等的标准抽头渔利。2016年11月中旬后，由叶伟一人继续开设该赌场，直至2016年11月28日被查获。在叶伟开设赌场期间，被告人花东梅、吴辉文、王亚萍以盈利为目的在赌场内向参赌人员提供赌资从而获取利润。
被告人刘安顺、刘开福与叶伟散伙后，又伙同叶保虎在叶保虎家开设赌场，持续近一个月。由刘安顺，刘开福负责召集参赌人员，叶保虎提供场地并负责在赌场内烧水、打扫卫生等，同时雇请刘庆军在赌场内帮忙“抽头”，先后召集数十人到赌场参与赌博，向参赌人员抽取提成，牟取非法利益。
上述事实，被告人刘安顺、刘开福、叶保虎、刘庆军、花东梅、王亚萍、吴辉文、刘光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶伟、李某、叶某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他相关书证，足以认定。
本院认为，被告人刘安顺、刘开福、叶保��、刘光亮、吴辉文、王亚萍、花东梅、刘庆军开设赌场，组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控八名被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘安顺、叶保虎、刘开福起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘光亮、吴辉文、王亚萍、花东梅、刘庆军系从犯，应依法从轻或减轻处罚；被告人叶保虎参与开设赌场时间较短，可酌情从轻处罚；案发后，被告人刘安顺、刘开福、刘光亮、王亚萍、花东梅、刘庆军主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人叶保虎、吴辉文当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件审理过程中，八名被告人均主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为八名被告人均符合社区矫正条件。根据八名被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对八名被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘安顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
二、被告人刘开福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）；
三、被告人叶保虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
四、被告人吴辉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
五、被告人王亚萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
六、被告人花东梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
七、被告人刘庆军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
八、被告人刘光亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘开福未缴纳的罚金，限判决生效后三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 李仕军
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 峰