北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10661号
原告齐越，女，1971年7月30日出生，住北京市丰台区。
委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告赵淑义，女，1965年6月28日出生，住北京市西城区。
被告黄家庆，男，1995年9月24日出生，住北京市西城区。
上述二被告共同委托代理人王凤云，北京兴展律师事务所律师。
原告齐越与被告赵淑义、黄家庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐越及其委托代理人曾威，被告赵淑义及黄家庆委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐越诉称：二被告系母子关系，原被告是邻居。2016年4月18日晚，原告外出回家开门，发现被告家将门大开后遮挡了原告的家门，对开锁造成了妨碍，原告遂将其门推回了一部分。被告赵淑义从屋内发现后立即出来对原告厉声呵斥，并推搡殴打原告，其子被告黄家庆发现后立即冲出屋外，并手提凳子砸向原告，不得已原告用手遮挡。混乱中原告被推倒在地，衣服被损坏，脸部被抓伤。后原告报警，并去警方指定医院检查治疗。同年4月20日，该院出具诊断证明，诊断为：指骨骨折，左手中指末节，基底背侧撕脱性骨折，原告为此休假治疗将近一年，精神造成了极大伤害。原告认为，二被告对原告进行殴打的行为严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权。现依法诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费14554.14元、交通费2000元、误工费60000元（误工期16个月，月工资3750元）、营养费2000元、住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元标准）、康复器80元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告赵淑义、黄家庆辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告没有导致原告手指骨折的行为。如果法院认为被告有过错，对医疗费、康复费不同意支付。交通费不同意支付，数额过高，且也没有正规票据。误工时间过长，数额过高，与事实不符，原告自述手指骨折，结合受伤情况及原告的工作性质，原告主张的误工时间不符合常理。营养费无医嘱，无事实依据，不同意支付。住院伙食补助费无事实依据，不同意支付。康复费无法律依据。被告没有导致原告衣物损失，不同意支付。原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：原告齐越与被告赵淑义、黄家庆系邻居关系，同住于北京市西城区xxx胡同1号院。被告赵淑义、黄家庆系母子关系，被告与原告曾因日常琐事产生过矛盾。2016年4月17日20时许，在西城区xxx胡同1号院内，原告齐越因不满被告赵淑义将房门开至其家门口，遂将被告房门用力推回，被告赵淑义首先动手击打原告，其后双方发生撕扯，被告之子黄家庆当时身在现场。原告齐越称，被告黄家庆用凳子将其手部打伤。被告黄家庆、赵淑义称，黄家庆虽在现场，但未动手，对此被告未能提供有效证据。北京市公安局西城分局陶然亭派出所接原告报警后，对涉案相关人员进行了询问。2016年4月18日凌晨，原告到北京积水潭医院急诊。2016年4月20日，北京积水潭医院出具的诊断证明书载明，原告左中指末节撕脱性骨折。该医院建议原告每周拍片一次，如果位置变差，及时手术。2017年5月22日至5月31日，原告在北京积水潭医院住院治疗（实际住院9天），期间进行左中指腱鞘切除术、肌腱松解术。原告因检查、治疗支付医疗费共计14459.76元，其中包括2017年6月14日无医嘱的外购药品费用20.50元。2016年9月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告齐越身体所受损伤程度为轻微伤。2016年4月18日，被告赵淑义经首都医科大学附属北京友谊医院诊断，右手软组织伤、左前臂擦伤。被告赵淑义称，其伤系由原告造成，经鉴定是轻微伤，但没有保留相关医疗费票据。
原告齐越系北京xx集团股份有限公司xxx店员工。北京xx集团股份有限公司xxx店出具证明，原告2015年1月至12月收入合计54976元，2016年1月至10月收入合计为35531.10元。2016年5月25日，原告与其工作单位签订《病休协议书》。确定原告自2016年4月20日起享受医疗期待遇。原告称，单位根据我的工龄，给我算的病休时间最长可休2年。签订病休协议后，单位每个月给我付基本工资的80%即1512元，连带的五险一金都会受影响。原告为此提供其近年工资流水予以证明。
庭审中，原告述称，事发时，其身穿的冲锋衣破损。原告另称，其为康复需要，购买价值80元的康复器，但原告未能提供相关医嘱及购货发票。
上述事实，有司法鉴定意见书、本院调取的公安机关的卷宗材料、急诊病历、医疗费票据、诊断证明书、单位证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告作为同院居住的邻居，本应互谅互让、和睦相处，但在因琐事产生矛盾后，被告赵淑义、黄家庆与原告齐越均不能冷静控制自己情绪，被告赵淑义首先动手击打原告，其后双方相互撕扯，被告黄家庆亦参与其中，冲突中造成原告受伤。对此被告赵淑义、黄家庆应承担主要过错责任，依法应承担原告合理损失70%的民事赔偿责任，原告齐越亦有一定过错，故其余30%损失由原告自行承担。庭审中，被告黄家庆述称未参与殴打原告，但被告不能就此举证证明，故本院对被告黄家庆不承担赔偿责任的答辩意见不予采信。
原告齐越因检查、治疗所支出的医疗费，有急诊和住院病历、医疗费票据等为证，本院依法予以认定。无医嘱的外购药20.50元应自医疗费总额中扣除，具体数额以本院核算为准。原告实际住院9天，其主张按每天50元标准赔偿住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告左中指受伤后，原告选择保守治疗，其后根据病情发展住院进行了手术治疗。参考医疗机构医嘱及误工期、护理期、营养期评定规范，本院经综合考虑，确定原告误工期为120日。根据原告提供的收入证明及工资流水等证据，本院酌定原告误工费损失为5000元。原告因伤多次就诊，交通费损失确定为1000元。原告在治疗和康复中需要加强营养，本院根据原告伤情，确定营养费为2000元。原告在冲突中，所穿衣服受损，该项损失本院酌定为100元。被告赵淑义、黄家庆应按本院确定的责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿康复器损失缺乏证据支持，本院对此不予认定。鉴于原告齐越对于本次冲突的发生亦存在一定过错，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告赵淑义、黄家庆赔偿原告齐越医疗费一万零一百零七元四角八分、误工费三千五百元、住院伙食补助费三百一十五元、交通费七百元、营养费一千四百元、财产损失费七十元。
二、驳回原告齐越其他诉讼请求。
如果被告赵淑义、黄家庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十元，由原告齐越负担九百一十九元（已交纳七百零八元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告赵淑义、黄家庆负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 李晓华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 楠