wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初237号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告尹艳红，女，1988年9月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告尹艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告尹艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年7月6日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年9月9日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额5100.66元，其中本金4983.98元，利息及罚息116.68元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币5100.66元，其中本金4983.98元，利息及罚息116.68元（至2015年8月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日的欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告尹艳红未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月6日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2013年9月9日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××15。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年8月31日被告尚欠原告本金4983.98元，利息及罚息116.68元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金4983.98元，利息、罚息116.68元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹艳红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金4983.98元，利息、罚息116.68元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告尹艳红负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文波
代理审判员 杨立明
人民陪审员 陈智超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8062号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人张新亮，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
法定代表人康海涛。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张新亮、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新亮、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8062号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1571号
罪犯邓龙发，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年3月6日作出(2012)泰高刑初字第42号刑事判决，以被告人邓龙发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。2012年4月11日交付执行。2014年8月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓龙发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邓龙发减刑的建议。
经审理查明，罪犯邓龙发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓龙发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙发减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执360号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人洪火烈，男，1981年12月07日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吕六妹，女，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪火烈、吕六妹计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审197号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人洪火烈、吕六妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪火烈、吕六妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人洪火烈、吕六妹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审197号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1630号之三
申请人王耀强。
被执行人郝贵林。
被执行人内蒙古天科防雷有限公司。
法定代表人王富祥，系该公司董事长。
本院在执行王耀强申请执行郝贵林等人民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有975000元未履行。被执行人郝贵林的工资及被执行人内蒙古天科防雷有限公司在达拉特旗的工程款已冻结，经查控未发现被执行人的其他可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单、且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阿拉腾嘎日迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4512号
原告：黄茂华，男，1981年10月16日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：刘峻汐，女，1992年4月2日生，汉族。
本院受理原告黄茂华与被告刘峻汐民间借贷纠纷一案，原告黄茂华未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄茂华撤回起诉。
审判员 余广键
二〇一六年八月十一日
书记员 任 艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2307号之二
申请执行人:吴邦超,男,1971年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:吴晓军,男,1975年10月3日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初538号民事判决书，向被执行人吴晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴晓军在中国工商银行02×××01账户内存款人民币1679.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保239号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初332号
原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：罗荏，执行董事。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：石丽君，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告石丽君物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告石丽君的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨煦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何杏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第332号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人王艳平，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人周文。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币626.87元，本院减半收取，余款人民币313.44元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2572号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：袁维强，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告袁维强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6747号
原告：宋宝玲，女，1956年3月15日出生，汉族，牛街社保退休，住北京市。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告宋玉玲与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋玉玲，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费6980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告报名参加崇文门国瑞城购物中心疯狂钢琴培训班，时间一年六个月，自2016年9月30日至2018年3月31日止，学费6980元。2017年2月7日，被告在没有采取任何形式通知学员的情况下，突然贴出通知，宣布公司停止经营，倒闭破产，造成原告不能继续学习，原告与被告进行协商退还学费要求，未达成一致，给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院。
文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司有异议，原告在2016年9月30日报名，到我司2017年2月8日闭店，因此剩余的学费为5330元，原告主张按照全额退款，我司对此不认可。同意解除双方的协议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，宋玉玲向文化公司交纳6980元，作为学习“古典钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为宋玉玲提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致宋玉玲无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，但按照时间计算，宋玉玲剩余的学费数额为5330元。宋玉玲认可文化公司计算的剩余学费数额5330元。
本院认为，宋玉玲与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致宋玉玲无法练琴，现宋玉玲主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。宋玉玲要求文化公司退还闭店之前的学费，缺乏依据，本院不予支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋玉玲与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告宋玉玲剩余学费5330元。
三、驳回原告宋玉玲的其他诉讼请求。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宋玉玲负担6元（已交纳），由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担19元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓奕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执813号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张波。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张波一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单。查明被执行人张波现无财产可供执行。被执行人张波应缴罚金20000.00元执行未果，违法所得10000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲春先，男，1972年3月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：韩杰，女，1974年10月20日出生，汉族，无业，住址同上，系蒲春先之妻。
原审被告：淄博凯盛混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
负责人：赵长鑫，总经理。
原审被告：赵永洪，男，1969年6月22日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蒲春先、韩杰，原审被告淄博凯盛混凝土有限公司、赵永洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人蒲春先、韩杰到庭参加诉讼。原审被告淄博凯盛混凝土有限公司、赵永洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项关于车辆损失的认定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月8日庭审时，上诉人对车辆损失提出异议，于2018年1月12日书面提交重新鉴定申请，上诉人认为蒲春先的车辆损失鉴定时未通知肇事车辆车主及上诉人，系单方委托，不符合法定程序，上诉人不应承担赔偿责任。
蒲春先、韩杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告淄博凯盛混凝土有限公司、赵永洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
蒲春先、韩杰向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费、车辆损失、交通费等共计32313.00元。
一审法院认定事实：赵永洪系鲁Ｃ��××××号重型货车驾驶人。车辆实际所有人系淄博凯盛混凝土有限公司，赵永洪系该公司雇佣的司机。该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年9月1日13时10分，赵永洪驾车沿湖南路由北向南行驶至事故地点时，撞于前方同车道同向行驶至此停车等待交通信号灯的韩杰驾的车的尾部，韩杰受伤，车受损，造成伤人道路交通事故。2017年9月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定赵永洪承担事故全部责任，韩杰不承担事故责任。发生事故后，韩杰到淄矿集团中心医院检查治疗。韩杰、蒲春先系夫妻关系，蒲春先系鲁Ｃ×××××号（出租车）轿车的所有人。2017年9月6日，蒲春先委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆因本次事故造成损失进��评估：认定该车因本次事故造成损失为13065.00元。2017年12月14日，经蒲春先申请法院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆因本次事故造成日停运损失进行评估：认定该车日停运损失为290.00元。蒲春先、韩杰的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：韩杰损失为：1、医疗费1753.00元；2、误工费，根据韩杰的伤情，认定其误工时间15天。其在淄博新峰耐火材料有限公司工作，月平均工资2941.00元，计款1470.00元；3、交通费，根据其检查治疗情况，认定50.00元；因韩杰未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费、护理费，不予支持。蒲春先损失为：1、车辆损失13065.00元，有修车发票、价值评估结论���为凭，予以确认；2、停运损失，经鉴定该车日停运损失为290.00元，该车停运21天，计款6090.00元；3、评估费2695.00元；4、拆检费600.00元。以上损失共计25723.00元。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵永洪承担事故全部责任，韩杰不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定淄博凯盛混凝土有限公司的损失承担全部赔偿责任。赵永洪系该公司雇佣的司机，有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三��人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。人保公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿韩杰、蒲春先医疗费、误工费、交通费、车辆损失16338.00元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的停运损失、评估费、拆检费9385.00元，由淄博凯盛混凝土有限公司赔偿蒲春先。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第三十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿韩杰、蒲春先医疗费、误工费、交通费、车辆损失16338.00元（蒲春先工商银行账号：62×××90），于本判决生效后十日内履行；二、淄博凯盛混凝土有限公司赔偿蒲春先停运损失、评估费、拆检费9385.00元，于本判决生效后十日内履行；三、赵永洪对淄博凯盛混凝土有限公司的赔款承担连带赔偿责任；四、驳回韩杰、蒲春先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，财产保全费220.00元，合计524.00元，由淄博凯盛混凝土有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决认定的车损是否正确的问题。本案事故发生后，山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆的损害情况进行价值评估，出具价值评估结论书及明细表，并附有相关发票予以佐证，上诉人人保公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证实车辆实际损失与评估结论的不符之处，故上诉人主张重新鉴定的理由无事实依据，一审判决依据价值评估结论书认定车损数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认���事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一八年五月二日
书记员 赵 佳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民特4号
申请人王天兰，女，1965年10月2日生，布依族，农民，住惠水县。
委托代理人王天郁，男，1963年12月4日生，布依族，农民，住惠水县。系王天兰兄弟。
申请人王天兰要求宣告罗国勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王天兰诉称，申请人王天兰与被申请人罗国勇系夫妻关系，1989年双方按当地农村风俗习惯结婚，未办理结婚登记手续，婚后于1994年4月17日生育长子罗某甲，1996年9月9日生育次子罗某乙。2003年，双方一起外出到福建打工，2005年申请人在福建打工期间，罗国勇不辞而别离家出走，至今下落不明已满两年，申请人经多方查询无果，故向法院申请宣告罗国勇失踪。
经查，罗国勇，男，1963年4月10日生，布依族，农民，户籍地：惠水县。与申请人王某某系夫妻关系，1989年双方按当地农村风俗习惯结婚，未办理结婚登记手续，婚后于1994年4月17日生育长子罗某甲，1996年9月9日生育次子罗某乙。2003年，双方一起外出到福建打工，2005年申请人在福建打工期间，被申请人罗国勇不辞而别离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2016年3月19日在《工人日报》上发出寻找罗国勇的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，申请人王天兰关于宣告罗国勇失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告罗国勇为失踪人；
二、指定王天兰为罗国勇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 红 璐
二〇一六年六月二十日
书记员 王云义(代)
巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1503号
原告:吴明燕,女,1981年05月15日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托代理人张家辉,男,1981年5月17日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告:冯茂财,男,1968年08月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
原告吴明燕与被告冯茂财买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家辉到庭参加了诉讼，被告冯茂财及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明燕诉称，2011年8月22日，被告冯茂财收到原告吴明燕购买君瑞滨河广场3号楼21层B户型房屋定金12万元，之后因被告的原因导致原告没有购买到约定的房屋，给原告造成了严重的经济损失。请求法院判决被告冯茂财返还原告吴明燕定金12万元，并自2011年8月22日起按月支付2400元资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
被告冯茂财辩称，被告收到原告交付的12万元购房款属实，收款后不久原告便提出不要房屋了，从2011年底开始分多次全退给了原告，还支付了5000元利息。
本院经审理认定如下事实：2011年8月22日原告吴明燕交给被告冯茂财12万元，用于购君瑞滨河广场房屋，之后被告冯茂财分多次返还原告75200元,双方当事人没有争议，本院予以确认。应被告申请法院对原告及相关人张某(与原告吴明燕同居生活至今)在���国农业银行和重庆农村商业银行的银行交易明细进行了查询，查出被告冯茂财于2014年04月03日转入账户张家辉，账号:X中10000元，原告无异议。据此，被告共返还原告85200元。被告反驳称，收到的12万元购房款已全部返还给原告吴明燕，没有举示证据证实。
另查明：原、被告没有证据证实被告冯茂财是君瑞滨河广场的业主。
上述事实，有本案原、被告的自认和原告举示的被告书写的收条、中国农业银行交易凭证及法院查询的帐户：吴明燕、张某的中国农业银行、重庆农村商业银行交易明细予以证实。
本院认为：原告与被告之间的房屋买卖协议，因被告不是该房屋的业主，对该房屋没有处分权，故原被告的协议，属无效合同。被告应当返还原告的购房款，原告主张被告按月支付2400元资金占用损失，无法律依据，其资金占用损失应按银行同期同类贷款利率计算。本案中原、被告均有过错，其损失应各承担50%。被告已返还的85200元，庭审中，原被告认可从12万元中低减。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告冯茂财于本判决生效后10日内返还原告吴明燕购房款34800元，并按50%自2011年8月22日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；
二、驳回原告吴明燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告吴明燕负担900元，被告冯茂财负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖建玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8116号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告王伟红，女，1983年8月14日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告王伟红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王伟红的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告王伟红的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何茂欣
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执631号之一
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎理事长
被执行人：洪洞县金帆煤业有限公司，组织机构代码：79XXX8-6。
法定代表人：任洪安，住洪洞县赵城镇孙堡村。
被执行人:洪洞县远泰福利洗煤厂,组织机构代码：790XXX-6。
法定代表人:高文俊，住洪洞县赵城镇孙堡村。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县金帆煤业有限公司，洪洞县远泰福利洗煤厂借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人洪洞县远泰福利洗煤厂，在中国工商银行0510030319024593734账户内存款人民币8880000元，现因被执行人已履行了部分义务并制定了还款计划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对的执行人洪洞县远泰福利洗煤厂，在中国工商银行0510030319XXXX4账户内存款人民币8880000元，的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 平
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执54号之三
申请执行人荣某。
被执行人许某。
被执行人刘某。
申请执行人荣某与被执行人许某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人许某、刘某应偿还申请执行人荣某借款本金650000元及应付利息，并负担案件受理费5175元，申请执行费8950元，因被执行人未自动履行。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人许某、刘某发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶珍珠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执416号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市。
负责人杨卫平，该行行长。
被执行人徐建军。
被执行人周冬云。
被执行人徐建龙。
被执行人徐建国。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与徐建军、周冬云、徐建龙、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)泰黄民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建军、周冬云、徐建龙、徐建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄民初字第0104号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十七日
（）
书记员 何 云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14582号
原告沈卫星，男，汉族，1970年10月1日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告丁雪龙，男，汉族，1964年2月5日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。
被告徐彩琴，男，汉族，1970年5月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈卫星与被告丁雪龙、徐彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈卫星的委托代理人姚云奎、，被告丁雪龙的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫星诉称：原告沈卫星与被告丁雪龙系好朋友，被告丁雪龙和被告徐彩琴系夫妻关系，因被告开办小型印花厂需要资金周转，被告丁雪龙向原告沈卫星借钱，2017年4月25日，原告沈卫星出借给被告丁雪龙现金130000元。被告丁雪龙承诺于2017年10月1日前归还所有的借款，但被告至今未归还，故原告沈卫星向法院提起诉讼请求法院判令被告丁雪龙、徐彩琴归还原告沈卫星借款130000元并承担本案的诉讼费用。
被告丁雪龙辩称：原告沈卫星的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告丁雪龙与原告沈卫星系朋友关系，被告丁雪龙在2017年4月25日酒后书写了借条1份，但是原告沈卫星并没有将借条中的130000元出借给被告丁雪龙，原告沈卫星后来也没有将借条返还给被告丁雪龙，被告丁雪龙多次要求，原告沈卫星也没有返还。另外，被告丁雪龙在2017年也没有开办小型印花厂，原告沈卫星针对其诉讼请求应当提供相应的证据，本案的涉案款项130000元数额巨大，原告沈卫星应当提供其在2017年4月25日将该款项支付给被告丁雪龙的凭证，否则就应当驳回该诉讼请求。
被告徐彩琴未作答辩。
经审理查明：2017年4月25日，被告丁雪龙向原告沈卫星出具借条1份，该借条载明：“今借到沈卫星人民币大写拾叁万元整（130000）”。
以上事实，有原告沈卫星提供的借条及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告沈卫星提供的借条中被告丁雪龙已确认借到了130000元，被告丁雪龙反驳该借条系酒后书写但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。故对原告沈卫星要求被告丁雪龙归还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然原告沈卫星主张被告徐彩琴与借款人丁雪龙系夫妻关系，但未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫星借款130000元（如采用转账方式支付请汇入原告沈卫星指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江震泽支行，开户账号：6228400407014050565）。
二、驳回原告沈卫星对被告徐彩琴的全部诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告丁雪龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈卫星（如采用转账方式支付请汇入原告沈卫星指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江震泽支行，开户账号：6228400407014050565）。原告沈卫星已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏静静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1号
上诉人（原审被告）:张太安。
被上诉人（原审原告）:莫君华
委托代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王仕芬,女性,汉族,1974年10月10日出生,住重庆市荣昌区吴家镇木兰村*组**号,居民身份证5102311974********。
委托代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师。
原审被告:荣昌县东鑫实业发展有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码55409714-X。
上诉人张太安因与被上诉人莫君华、王仕芬,及原审被告荣昌县东鑫实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张太安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张太安撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张太安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李家兴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执异57号
案外人：沈永强，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人：刘海峰，该公司经理。
被执行人：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州市航空港区经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人：马金安，该公司董事长。
被执行人：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
在本院执行河南畅达道路工程有限公司（以下简称畅达公司）与河南省花美龙路桥房建工程有限公司（以下简称“华美龙公司”）、窦连记追偿权纠纷一案中，案外人沈永强对本院执行华美龙公司工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈永强称，2013年，沈永强挂靠在华美龙公司名下，并承建耿湖村整村推进项目生产道路建设工程，因该工程已竣工验收，2017年7月17日，新郑市财政部门将上述工程的工程款286712元打入华美龙公司对公账户（新郑农商银行龙湖支行，账号:00×××12）。现该款项因华美龙公司与其他案件纠纷被新郑法院冻结。为此请求新郑法院解除对华美龙公司账户286712元工程款的冻结。
本院查明，畅达公司与华美龙公司、窦连记追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）新民初字第3845号民事判决，判令华美龙公司、窦连记应于判决生效后十日内返还畅达公司代偿租赁费及其他款项共计2781072.21元并支付利息。后华美龙公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑民三终字第1208号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，畅达公司向本院申请执行，本院经审查，立案执行。2016年2月25日，本院作出（2015）新执字第1812号执行裁定，冻结、划拨华美龙公司银行存款3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，赵鹏宇不服，提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所执行的银行存款，账户名称为华美龙公司，华美龙公司即对该存款享有财产所有权。在华美龙公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院冻结、扣划华美龙公司名下的银行存款，符合法律规定。案外人沈永强的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回沈永强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶岩岩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1127民初2236号
申请人：赵荣辉，女，1969年1月6日出生，汉族，住景县。
被申请人：夏吉明，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：夏吉星，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：郭焕省，女，1973年10月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：王立红，女，1970年3月11日出生，汉族，住景县。
原告赵荣辉与被告夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红买卖合同纠纷一案，申请人赵荣辉于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红的银行存款9万元予以冻结或者查封被申请人的车辆。申请人已提供担保
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
冻结被申请人夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红名下的银行存款9万元，或者查封夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红名下的车辆
冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年
需要续行冻结、查封的、应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施
��裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈灵霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈苒苒
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初48号
原告汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张得顺，总经理。
委托代理人卢志红，该公司工作人员。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨大怀，局长。
委托代理人向堃，该局工作人员。
第三人张孝建，男，汉族，
委托代理人魏伟，陕西润康律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市龙江建筑有限责任公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中,原告汉中市龙江建筑有限责任公司以该公司已与第三人张孝建就工伤事宜达成赔偿协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汉中市龙江建筑有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市龙江建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市龙江建筑有限责任公司负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李 璐
代理审判员 尤 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 雯
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初92号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿西伍呷木，女，彝族，生于1977年7月3日。粮农，不识字，捕前住越西县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局取保候审；2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2017年4月20日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人阿西伍呷木犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿西伍呷木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年2月26，被告人阿西伍呷木为了筹集毒资，趁在普雄十字路口正在摆摊出售珊瑚珠的阿候某某不注意，将阿候某某的一串红色珊瑚拿走，被阿候某某的女儿阿候某甲发现后在普雄宾馆附近一餐馆外将其挡获，当场发现被盗的珊瑚珠。经越西县价格认证中心鉴定被盗珊瑚珠价值人民币4300元。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人阿西伍呷木六个月年至一年，并处罚金。
上述事实，被告人阿西伍呷木在开庭审理过程中亦无异议，并物证：被盗物品照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、强制隔离决定书；失主陈述，被告人供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西伍呷木以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人阿西伍呷木的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后被告人阿西伍呷木认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，未给失主造成经济损失，可依法对被告人阿西伍呷木酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿西伍呷木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执205号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢484号之一
申请执行人：许勇，男，生于1976年4月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：眉山市顺天昊建材有限公司，住所：仁寿县ＸＸ镇四合村二社。
法定代表人：唐公清，执行董事。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民初2031号许勇与眉山市顺天昊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人眉山市顺天昊建材有限公司的生产设备球磨机一台。现因申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1421民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1170号之二
申请执行人：刘兰英，女，1971年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：王琰，男，1971年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人：张文英，女，1972年8月23日出生，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初2334号刘兰英与王琰、张文英民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款146640.71元，其中依法收取一审案件受理费9645元、执行费8400元，申请执行人领取128595.71元，此后当事人双方达成和解协议，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421民初2334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1640号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金明斌，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：王小平，女，1972年12月27日出生，汉族，四川省邛崃市。
上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人金明斌、王小平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1630号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 余正磊
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第183号
申请执行人杨某，女，住所地
被执行人孙某，地址同上。
杨某申请执行[孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年5月6日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杨某于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏保增
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5243号
罪犯刘顺利，男，1995年3月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）邳刑初字第0574号刑事判决，以被告人刘顺利犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘顺利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘顺利在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺利减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执异字第25号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人齐勇。
委托代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都锦江区。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
被执行人刘启贵，男，汉族，一九六四年十二月二十七日出生，原居民（已死亡）。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人刘启贵（已死亡）。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2014）川成蜀证内经字第56819号、56820号、56821号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）川成蜀证执字第560号执行证书，受理成都博瑞小额贷款有限公司（以下简称博瑞小贷公司）申请执行刘启贵、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀星公司）、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）借款合同纠纷一案，执行案号(2014)成执字第1366号。执行过程中，被执行人众和信公司申请不予执行公证债权文书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众和信公司请求不予执行公证债权文书，并解除对其在中国银行成都实业街支行的三个账户的冻结。其理由是：由于博瑞公司与刘启贵签订借款合同的同时，以刘启贵控制的其他关联公司向博瑞公司支付金融咨询服务费的形式，要求刘启贵支付高额利息，本质上是一种恶意串通损害第三人利益的行为，众和信公司是在不知情的情况下为其借款提供了担保，以至于自身利益受到了损害。为支持其主张，众和信公司向本院提交了《公证书》、《执行证书》等证明材料。
博瑞小贷公司辩称，众和信公司自愿为刘启贵的借款提供担保并签订《保证合同》，上述合同经过公证赋予强制执行效力，众和信公司表明自愿接受强制执行。众和信公司所称借贷双方存在恶意串通行为没有事实依据。
经审查查明：一、刘启贵、众和信公司、攀星公司于2014年3月27日分别与博瑞小贷公司签订《借款合同》、《保证合同》约定，刘启贵向博瑞小贷公司借款人民币500万元，月利率为1.4%，借款期限自2014年3月28日起至2014年7月27日止，众和信公司和攀星公司为刘启贵借款提供连带责任保证。经当事人申请，蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第56819号、56820号、56821号公证书对上述合同进行公证并赋予了强制执行效力，公证书载明：博瑞小贷公司分别与刘启贵、众和信公司、攀星公司于2014年3月27日签订了《借款合同》、《保证合同》，合同上的签名、印鉴均属实，借款人和保证人确认了合同的内容，并作出自愿接受强制执行的意思表示。蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第560号执行证书载明：根据合同，2014年3月28日博瑞公司将约定借款通过银行转账到刘启贵指定账户，该笔借款于2014年7月27已到期，刘启贵支付了2014年3月28日至2014年5月20日止的利息人民币126000元，未支付本金及之后的利息，担保人未履行担保责任。经博瑞小贷公司申请，出具此执行证书：申请执行人为博瑞小贷公司，被执行人为刘启贵、众和信公司、攀星公司，执行标的为本金人民币5000000元、利息人民币193666.67元（利息自2014年5月21日计算至2014年8月11日，实际计算至支付完毕时止）、违约金人民币70000元（违约金自2014年7月28日计算至2014年8月11日，实际计算至支付完毕时止）、公证费人民币15000元整及实现债权的费用。
二、本院于2014年11月18日作出（2014）成执字第1366-2号执行裁定，将众和信公司在中国银行成都实业街支行的三账户予以冻结，共计限额冻结存款7500万元。
本院认为：一、关于博瑞小贷公司是否存在与刘启贵恶意串通，以刘启贵控制的其他关联公司向博瑞小贷公司支付金融咨询服务费的形式，要求刘启贵支付高额利息，以致担保人利益受到损害的问题。众和信公司没有提供证据证明博瑞小贷公司与刘启贵之间有恶意串通行为，也没有证据证明博瑞小贷公司向第三方收取咨询服务费与本案借款利息具有关联性，众和信公司的主张没有事实根据。二、本案中，借款人、贷款人、保证人均具有完全民事行为能力，在公证程序中，借款人、保证人对《借款合同》和《保证合同》的内容均予以确认，并作出了自愿接受强制执行措施的意思表示。且贷款已按约实际支付，借款人在借款到期后仅支付了部分利息，保证人未履行保证责任。蜀都公证处依当事人申请出具的赋予强制执行效力的债权文书公证书及执行证书未发现明显错误。
综上，众和信公司申请不予执行公证债权文书的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回成都众和信融资担保有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初38号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
郑志民
|
出生日期
|
1981年11月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月28日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）37号
指控事实
被告人郑志民于2016年12月10日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车沿本市保张路西向东行驶至孙家下庄路口时，被公安机关查获。被告人郑志民接公安机关电话通知后于2016年12月26日主动到案。经检验，郑志民的血液中乙醇含量为112mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人郑志民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志民系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人郑志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 晴 晴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初253号
原告：何光群，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告何光群与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告何光群于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告何光群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何光群负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初366号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：叶建荣。
委托诉讼代理人：戚吕斌。
被告：胡某乙。
被告：沈某某。
原告胡某甲诉被告胡某乙、沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款120000元，并支付该款自2017年1月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡某乙未作答辩。
被告沈某某答辩称：2014年3月14日的30000元借款超过诉讼时效，且该借款是胡某乙的个人债务。其余借款均不知情，不认可是夫妻共同债务。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。2012年8月21日、8月29日、9月21日、2013年3月1日，被告胡某乙向原告分别借款10000元、20000元、10000元、50000元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款期限和借款利息。2014年3月14日，被告沈某某向原告出具欠条一份，载明向原告借款30000元，未书面约定借款期限和借款利息。原告曾向被告沈某某出具证明一份，载明“于3月14日30000元借给胡某乙，沈某某没有经手这笔钱”。后二被告未归还借款。
本院认为：被告胡某乙与原告之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡某乙应按约归还借款。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期限，亦无证据显示原告与被告胡某乙曾明确约定上述借款为被告胡某乙个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同归还的诉讼请求，本院予以支持。对被告沈某某关于是胡某乙个人债务的辩称本院不予采信。被告沈某某辩称30000元借款已超过诉讼时效，本院认为该款项未书面约定还款时间，原告自认催讨时间距今亦未超过2年，故对被告沈某某的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙、沈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某甲借款120000元，并支付该款自2017年1月6日起至实际清偿日至按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡某乙、沈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年二月八日
代书记员 陈奕瑾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4022号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告：张育军，男，1981年3月18日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张育军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告张育军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币3922元，利息295.74元，违约金254.05元，手续费84元，合计本息4555.79元（利息等暂计算至2017年7月24日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月24日止，被告拖欠原告本金计人民币3922元，利息295.74元，违约金254.05元，手续费84元，合计本息4555.79元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××52，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月24日止，被告拖欠原告本金计人民币3922元，利息295.74元，违约金254.05元，手续费84元，合计本息4555.79元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行义务，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张育军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金3922元，利息295.74元，违约金254.05元，手续费84元，合计本息计人民币4555.79元（该利息、滞纳金计算至2017年7月24日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李方远
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执92号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行,住所地：广西天峨县六排镇大桥路18号。组织机构代码：90099200--9。
法定代表人韦盛国，该支行行长。
被执行人韦承和，男，1956年1月2日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人黄承永，男，1962年7月27日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人向彩红，女，1955年1月21日出生，汉族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人韦承和、黄承永、向彩红借款合同纠纷[（2018）桂1222执92号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初262号民事判决书，被执行人应归还借款52552.00元及利息，案件受理费1087.00元，执行费688.00元。在申请本院强制执行前，被执行人归还了20646.00元，尚欠31906.00元及利息，案件受理费1087.00元，执行费688.00元未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已经全部履行完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王明龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初556号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：张文浩，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5636号
申请执行人杨青菁，住址：重庆市江津区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人杨青菁与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资9217元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人杨青菁于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5636号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1994号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告贺道林,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告贺道林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 何婷婷
四川省营山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016)川1322行初5号
原告：文兴国，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告：叶朝英，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告：文建平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
三原告共同委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告:营山县土地统征储备中心。
单位负责人:唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人:蒋安城，营山县土地统征储备中心工作人员。
委托代理人:张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
第三人：刘明叔，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告文兴国、叶朝英、文建平诉被告营山县土地统征储备中心及第三人刘明叔土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶朝英及三原告的共同委托代理人冉斌，被告的单位负责人唐小刚及委托代理人蒋安城、张俊忠，第三人刘明叔，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：三原告与第三人在营山县朗池镇火箭村5组共同修建了房屋715㎡，该房屋系家庭共同共有。因城市发展需要，2013年7月17日，原告文建平与第三人刘明叔在未经原告文兴国、叶朝英同意的情况下，与被告营山县土地统征储备中心签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》。三原告、被告及第三人就该协议书的效力及共同共有人房屋分割问题发生争议。2014年3月，原告文兴国、叶朝英依法向本院提起民事诉讼，本院受理后，经审理判决被告文建平及第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》无效，该判决发生效力后，三原告多次要求被告按相关政策与原告重新签订新的《拆迁安置补偿协议书》，并在该协议书中注明安置人员。但被告均以各种理由推诿，不与原告签订拆迁安置补偿协议，属不履行法定职责。特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。
被告营山县土地统征储备中心辩称：2013年7月17日我方与原告文建平及第三人刘明叔签订的协议，按政策应安置补偿1间门市和7套住房。后来法院判决上述协议无效后，经我方工作人员评定和核算，只能赔偿1间门市和6套住房，比以前少了一套，同时我方也多次通知第三人协商，但第三人一直不积极配合，我方一直在积极与原告及第三人协商拆迁安置补偿事宜，只因第三人与原告有家庭纠纷存在分歧，所以至今未达成协议。
第三人刘明叔辩称：我虽与原告文建平离婚了，但仍要享受安置政策待遇，我要占有共同财产。
原告向法庭提供了下列证据：
证据1：原告身份证复印件。
证据2：残疾证。
证据3：被告单位组织机构代码证。
证据4：身份证及常住户口登记卡复印件。
证据5：户籍证明。
证据6：征地人员公布榜。
证据7：收费票据。
证据8：房屋分层信息。
证据9：离婚协议书。
证据10：征收土地房屋拆迁安置补偿协议书2份及委托书。证明：文建平、刘明叔于2013年7月17日与被告营山县土地统征储备中心分别签订了安置协议书，共安置补偿了原告及第三人7套住房和1个门市。当时文建平是委托第三人办理的拆迁安置相关事宜。
证据11：四川省营山县人民法院（2014）营民初字第746号庭审笔录、民事判决书。证明：文建平、刘明叔于2013年7月17日与被告营山县土地统征储备中心分别签订了安置协议书无效。在判决书中第7页查明的事实，签订协议均是与户主签订的……侵犯原告文兴国的合法权益。故我们认为被告未履行法定职责，同时涉案房屋是三原告及第三人共同所有。
证据12：四川省南充市中级人民法院民事裁定书，第三人上诉后又撤回，证明贵院的（2014）营民初字第746号民事判决书发生法律效力。
证据13：营山县土地储备中心关于火箭五社文兴国、叶朝英信访的回复。证明：根据营集建【2000】第028号集体土地建设用地使用证上是文兴国，根据户籍信息和政策规定，被告与户主文兴国共同协商签订房屋拆迁协议书，时间为2013年3月31日，地点在被告办公室，参加人员有文兴国、叶朝英、文建平、刘明叔，房屋拆迁协议中载明家庭应安置的所有成员。
证据14：关于房屋的拆迁情况说明。
被告对原告方提供证据的质证意见：对证据1-6不持有异议。对证据7，我们认可这个事实，是以文兴国的名义交的，实际上是共同财产。证据8：只是测绘面积715.72㎡，并不是代表全部是合法面积，还包括违建面积，对分层信息无异议。证据9：他们离婚后对财产也是协商好了的，说明该房屋属于三原告及第三人共同财产。证据10：对证据三性没有异议，但是无效，已经被撤销，那就自始无效。只是注意的是合法面积只是592.44平方米，多余的就是残值。实际上分得就是1间门市6套住房，原来就是将第三人与三原告视为一家人，对委托书无异议。证据11-12：无异议，只是在判决的第6页中，法院的阐述不能认为被告违法，只是写的经了解，同时判决内容也不是认可被告违法，不能达到原告的证明目的。证据13-14证明我们还是多次和他们协商，只是他们内部的问题。
第三人对原告提交的证据无异议。
对各方当事人提交证据评析如下：
被告方及第三人对原告方提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：三原告与第三人在营山县朗池镇火箭村5组共同修建了715.72㎡的房屋。2013年7月17日，原告文建平与第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》。2014年3月，三原告、被告及第三人就该协议书的效力发生争议，原告文兴国、叶朝英依法向本院提起民事诉讼，本院综合证据判决原告文建平及第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订的上述《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》无效，该判决发生效力后，三原告要求被告按相关政策重新签订新的拆迁安置补偿协议，并在该协议书中注明安置人员。但第三人、三原告及被告就涉案房屋无法达成一致意见。被告一直不履行法定职责，三原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告文建平与第三人刘明叔分别与被告营山县土地统征储备中心签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》经本院生效判决确认为无效，被告是经县人民政府授权的土地管理行政机关应当履行对被征收土地的安置人员进行安置补偿的法定职责。但被告至今未与原告文兴国签订拆迁安置协议，其行为违法。三原告请求判令被告与原告文兴国签订拆迁安置协议的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
被告营山县土地统征储备中心在本判决生效之日起30日内重新与原告文兴国签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，或依据相关法律、法规及我县在该征收土地区域实施的具体政府文件规定作出《征收土地房屋拆迁安置补偿决定书》。
本案诉讼费50元，由被告营山县土地统征储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执973-1号
申请执行人李玉花，女，1976年7月17日出生，汉族，
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人李玉花与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初160号民事判决向被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商名下银行存款196508元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年三月二十日
书记员 范翠花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初2758号之一
原告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-2200室）。统一社会信用代码：91330300145292294G。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计事务所）。
诉讼代表人负责人：瞿韶军。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：马永者，男，1962年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州城建集团有限公司与被告马永者对外追收债权纠纷一案中，原告温州城建集团有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州城建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马永者负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈绵绵
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-12号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席众众在中国工商银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2878号
申请执行人：李振中，男，1959年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵成阳，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘乐霞，女，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入227202.91元、执行费3308.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更907号
罪犯周洪许，男，1959年6月19日生，汉族，小学文化，广东省阳春县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月9日作出(2004)临中刑初字第49号刑事判决，以被告人周洪许犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周洪许在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周洪许在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯周洪许未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪许减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2799号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：李正静，女，生于1985年1月28日，汉族，四川省平武县人。
委托代理人：张代波，系被告堂哥。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李正静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。审理中，原告以“现因被告主动向原告清缴了2012年12月18日至2016年12月27日的物业管理服务费及垃圾清运费”为由于2016年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告李正静的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 丹
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法��字第00166号
申请执行人贵溪清清环保贸易有限公司王祖卫
被执行人蒋宝康
本院于2011年7月6日立案执行贵溪清清环保贸易有限公司；贵溪清清环保贸易有限公司申请蒋宝康、蒋宝康一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第643号民事判据书法院生效裁判，被执行人蒋宝康、蒋宝康应支付申请人贵溪清清环保贸易有限公司；贵溪清清环保贸易有限公司案款194100.0元，承担执行费2812.0元。本院已执行0.0元,尚有194100.0元未执行,现因被执行人蒋宝康；蒋宝康暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初370号
原告：环宇集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象温州大桥工业区。
法定代表人：王迅行，系该公司董事长。
委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:沈朝招，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：徐永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
本院在审理原告环宇集团有限公司与被告沈朝招合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告环宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取计1350元，由原告环宇集团有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 虞雨恒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初750号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告张建国，1976年8月11日。
被告崔玉玲，1977年3月28日。
被告张永庆，1965年5月22日，。
被告江海，出生年月1975年4月06日，。
被告张永祥，出生年月1957年1月7日。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张建国、崔玉玲、张永庆、江海、张永祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张建国、崔玉玲、张永庆、江海、张永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月12日，原告与被告张建国签订借款合同，约定由原告向其提供借款200000.00元整，借款期限为2013年3月12日至2014年3月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告张永庆、江海、张永祥签订了保证合同，三被告自愿为被告张建国的借款债务承担连带保证责任，并约定了担保的范围、保证的期间等内容。原告还与被告崔玉玲签订共同还款责任承诺书，崔玉玲承诺张建国不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向被告张建国发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张建国、崔玉玲、张永庆、江海、张永祥未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告张建国于2013年3月12日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额200000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2013年3月12日至2014年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张永庆、江海、张永祥签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告张建国提供了借款200000.00元。截止2016年2月20日，被告张建国欠借款本金200000.00元、利息114122.71元。
另查明，被告崔玉玲与被告张建国系夫妻关系，被告崔玉玲向原告承诺与被告张建国共同还款。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、崔玉玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2016年2月20日的借款本息计314122.71元。
二、被告张建国、崔玉玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2016年2月20日后的逾期利息（自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告张永庆、江海、张永祥对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张永庆、江海、张永祥履行债务后有权向被告张建国、崔玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年五月四日
书记员 何玉红
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执60号
申请执行人:樊永顺
被执行人:冯荆文
本院在执行申请执行人樊永顺与被执行人冯荆文民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初57号民事判决书，本院于2018年1月16日立案受理，并于当日向被执行人冯荆文发出执行通知书，责令被执行人冯荆文给付申请执行人樊永顺案件款40000元，承担案件受理费400元。本案进入执行程序后，双方当事人于2018年1月28日达成执行和解协议，协议由被执行人冯荆文于2018年5月30日给付20000元，下余20000元及案件受理费400元于2018年11月30日一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾鹏辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执811号之一
申请执行人：刘播，男，汉族，1988年8月2日生，住重庆市云阳县。
被执行人：熊清平，女，汉族，1970年8月21日生，住重庆市万州区。
刘播与熊清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06101号民事判决已经生效，刘播于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金83000元。
本案在执行中，查封了被执行人熊清平之夫杨辉祥的位于万州区上海大道337号2幢3单元701室的房屋，现尚不具备处置条件，之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 易 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2659号之二
原告：梁平友，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。
法定代表人：王定连。
原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤诉。
本案受理费8920元，保全费3120元，合计12040元，本院不予收取。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李国华
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 松
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1474号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。
统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系该联社董事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告候璐璐，女，1997年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社与被告候璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告候璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、判令被告赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费15000元。事实及理由：2016年1月4日、2016年1月11日、2016年1月13日，被告候璐璐分别向原告借款100000元，三次共计300000元。借款期限均为12个月，借期内月利率分别为8.5188‰、8.8813‰、8.8813‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为利随本清。现因被告未按期还款，原告催收无果，特提起诉讼。
被告候璐璐未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、贷款申请，欲证实被告于2016年1月4日、1月11日、1月13日分别向原告申请借款100000元；
4、个人借款合同及借据，欲证实原、被告签订借款合同及原告放款的事实；
5、清单，欲证实被告支付贷款利息至2016年10月19日。
被告候璐璐未向本院提供证据。
以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告候璐璐分别于2016年1月4日、1月11日、1月13日向原告申请借款，双方分别签订编号为：普农信（2015）年个贷字50103201501130000101号《个人借款合同》、普农信（2015）年个贷字50103201501130000103号《个人借款合同》、普农信社（2016）年个贷字50103201501130000105号《个人借款合同》，并分别约定借款金额为100000元，借款期限从2016年1月4日至2017年1月3日，约定月利率为8.5188‰。于2016年1月11日签订编号为：普农信（2015）年个贷字50103201501130000101号《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限从2016年1月11日至2017年1月10日，约定月利率为8.8813‰。于2016年1月13日签订编号为：普农信社（2016）年个贷字50103201501130000105号《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，约定月利率为8.8813‰。原、被告签订的三份合同均约定逾期加收50％罚息，还款方式为利随本清，结息日一般固定为每（月/季末月）的第20日。合同签订后，三份合同项下的利息被告均支付至2016年10月19日，未偿还过本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定向被告候璐璐提供借款共计300000元，被告在借款期限内仅支付利息至2016年10月19日，被告候璐璐的行为已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金300000元及合同约定利息，且逾期分别按12.7782‰（8.5188‰+8.5188‰*50％）、13.3218‰（8.8813‰+8.8813‰*50％）、13.3218‰（8.8813‰+8.8813‰*50％）支付逾期利息，本院予以支持。对于原告主张被告承担实现债权而支付的律师费15000元，因原告在审理过程中自愿放弃该诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告候璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告候璐璐在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金300000元和相应利息（利息均以100000元为本金，按月利率8.5188‰从2016年10月20日计算至2017年1月3日，并从2017年1月4日起按月利率12.7782‰支付逾期利息至该款还清为止；按月利率8.8813‰从2016年10月20日起计算至2017年1月10日，并从2017年1月11日起按月利率13.3218‰支付逾期利息至该款还清为止；按月利率8.8813‰从2016年10月20日起计算至2017年1月12日，并从2017年1月13日起按月利率13.3218‰支付逾期利息至该款还清为止）。
二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告候璐璐承担。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 余
书 记 员 程湘洁