河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1596号
原告：程利英，女，1969年3月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张自奇，男，1968年11月28日出生，汉族，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
原告程利英与被告张自奇、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利英的委托诉讼代理人齐鑫、被告太平洋财险石家庄支公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张自奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、车损、评估费、施救费等各项经济损失共计10467元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告张自奇驾驶号小型轿车沿阳平路由西向东行驶至潘场村路段时，与前方同向行驶原告程利英驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告程利英受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张自奇负此事故的主要责任，程利英负次要责任。被告事故车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在其交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张自奇未作答辩。
被告太平洋财险石家庄支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但认为诉讼费、评估费等系间接损失不应赔偿。原告程利英的诊断证明没有加强营养的医嘱，对其主张营养费的诉讼请求，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：
2017年3月2日，被告张自奇驾驶号小型轿车沿大名县大名镇阳平路由西向东行驶至潘场村路段时，与前方同向行驶原告程利英驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告程利英受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队作出的第1304258201700261号道路交通事故认定书，认定张自奇负此事故的主要责任，程利英负次要责任。
原告程利英在大名县中医院住院治疗17天（2017年3月2日至2017年3月19日），支付医疗费、检查费共计5442.80元。经诊断为：1、外伤性头痛，2、右侧肩部软组织损伤，3、右侧肘关节软组织损伤，4、胸腰部软组织损伤，5、右侧髋部软组织损伤，6、高血压二级。医嘱建议休息4周，住院期间陪护1人,原告程利英住院期间由其丈夫李孟新（1968年7月1日生，汉族，住四大队）护理。
张自奇为事故车辆车主，该事故车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日）赔偿限额为122000元，和第三者责任险（保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日）赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。
河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资为19779元。
上述事实由原告程利英身份证复印件、事故责任认定书、程利英住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、公估报告书、施救费票据、护理人员身份证复印件、被告张自奇驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张自奇负此事故的主要责任，程利英负次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告程利英主张的医疗费、检查费计5442.80元，住院生活补助费850元（50元×17天=850元，按照每天50元计算住院期间17天）于法有据，本院予以支持。原告程利英主张误工费935元，本院支持934元（19779元÷12÷30日×17天=934.00元），对超出部分不予支持。原告程利英的医嘱注明住院期间陪护1人，程利英在住院期间由其丈夫护理，本院支持护理费934元（19779元÷12÷30日×17天=934.00元）。原告程利英主张电动三轮车损失1520元，属于财产损失，有公估报告书佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告程利英的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信。原告程利英主张的评估费150元的请求，本院予以支持。车辆施救费用是因道路交通事故造成的财产损失，是原告程利英的实际支出，对其的施救费125元，本院应予支持。原告程利英主张的营养费510元，因医嘱未注明需加强营养，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告程利英在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费共计6292.8元。机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费共计1868元。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内损失有：车辆损失费、评估费、施救费共计1795元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告太平洋财险石家庄支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告程利英各项经济损失共计6292.8元。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告程利英各项经济损失共计1868元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告程利英各项经济损失共计1795元。程利英医疗费和财产损失外其他各项损失共计9955.80元（6292.8元+1868元+1795元=9955.80元）未超过交强险110000元限额，在交强险范围内保险公司赔偿程利英各项损失9955.80元。原告程利英超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告程利英各项相关损失共计9955.80元；
二、驳回原告程利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张自奇负担25元，原告程利英负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡仲凯
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。