wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6894号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵宝生，该分公司员工。
被告：杨学元。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杨学元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨学元的起诉。
本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告杨学元的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈永丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民二初字第56号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告宋飞跃，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告宋飞跃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告宋飞跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年4月25日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了部分利息，其余剩余利息和到期贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息2443.81元、应收利息罚息238.03元和拖欠的本金罚息22620元（利息和罚息给付至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。
被告宋飞跃未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行东岗路支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金295768.06元、本金的罚息54027.87元、利息1690元、利息的罚息407.58元。
经审理查明，2013年4月25日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告宋飞跃（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个投保字042号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄市光明支行。户名：石家庄图雄贸易有限公司。账号：04×××06。合同签订后，2013年4月27日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金295768.06元、本金的罚息54027.87元、利息1690元、利息的罚息407.58元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告宋飞跃签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告宋飞跃于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金295768.06元及利息、罚息（2016年1月8日前的利息1690元、本金的罚息54027.87元、利息的罚息407.58元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告宋飞跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鹏超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4263号
罪犯陈光明，男，1979年10月14日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，文盲，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年六月十日作出(2014)资刑初字第91号刑事判决，以被告人陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。服刑期至二○一九年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.5分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1396号
原告：廖艳君，男，生于1977年9月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：廖小云，女，生于1963年5月18日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：杜宁，男，生于1984年10月22日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告廖小云之子。
原告廖艳君与被告廖小云健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖艳君，被告廖小云及其委托代理人杜宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖艳君向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费15000元；2、赔偿原告误工费10000元；3、赔偿原告住院期间护理费、营养费4000元；4、诉讼费由被告承担。2017年3月4日，原告廖艳君因修围墙及搭建临时彩钢房与邻居廖小云发生争执，争执中被告廖小云将原告廖艳君扑倒，同时肘击致使原告廖艳君右锁骨骨折，原告当时让家人报警，宗营镇派出所出警初步处理为：让原告自费去医院检查治疗，保留票据，并将被告廖小云带回派出所做了笔录。原告经汉江医院检查，诊断为右锁骨骨折，住院11天，支出医疗费8223.02元，后期取内固定费用预算6000-7000元，按照6000元计算；住院期间，原告无法上班向汉中市精神病院请假，休假期间单位扣除原告的工资、绩效工资，加上后期取内固定住院单位还会按照规定扣除工资，一个计算了3个月，合计10000元；护理费按照没有手术的时候3天，80元/天，手术后7天，160元/天，二次手术还要住院7天，80元/天计算，一共1920元；营养费按照18元/天，第一住院算100天，第二次算60天计算。原告出院后，经宗营镇派出所调解无效，被告对原告也不加理睬，为了维护自身的合法权益，现原告诉至汉台区人民法院。
被告廖小云辩称，因为原告廖艳君违法建房，同时违反村组调解协议，侵占了被告家的利益，所以被告去找原告讲理，从而引发了邻里纠纷。原告说右锁骨骨折时因为被被告扑倒并肘击所致，脱离实情。原告现年40岁，正值壮年、身强力壮，被告今年55岁，当天一个人在家里看孙子，听见外边有建房的动静就抱着孙子外出查看。看见原告未按照村委会调解的结果修建房屋，就上前理论，原告脾气暴躁，上来就拉搡被告并抓被告的衣服。当时被告怀抱一岁三个月的孙子，安全是第一位的，并不想和原告发生任何肢体冲突。原告在推搡被告的过程中，不小心被地上的建筑材料绊倒，被告和被告的孙子当时也被扯倒在地。原告被干活的工人拉起来之后便说自己骨头断了，并从地上拿起半截砖要来打被告，被告当时急着看孙子的情况，被原告二姐廖小丽扑上来打，导致身上多处软组织受伤。被告孙子也受到惊吓，夜夜梦哭。原告是在欺负被告婆孙俩时被建筑材料绊倒受伤，损害结果与被告无关。原告基于健康权受到损害提出了四条诉讼请求，因被告并没有损害原告的健康，系原告本人情绪激动下疏忽大意造成的损害，被告没有侵害对方的权益，其损害结果与被告无关，不应对原告承担人身损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年3月4日原、被告因原告廖艳君家修建的房屋的边界问题发生争执、推搡，在此过程中，原告廖艳君受伤。受伤后，原告廖艳君在西安医学院附属汉江医院进行治疗，诊断为：锁骨骨折（右侧）右束支传导阻滞。内固定手术治疗，住院10天，花费医疗费8223.02元。
另查明，原告廖艳君系汉中市精神病院合同制员工。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有派出所笔录、医疗费发票、诊断证明、住院病案、工资表、银行明细等证据佐证，并经当庭认证、质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因建房边界问题多次发生纠纷，2017年3月4日，又因此问题发生争执，在争执过程中推搡，致使原告廖艳君倒地受伤。在庭审中，原告廖艳君认为其摔倒的原因系被告廖小云推倒并肘击所致，被告廖小云应承担主要责任。被告廖小云认为原告廖艳君系自己在推搡过程中踢到建筑工地砖头摔倒，并在此过程中拉扯被告廖小云致使廖小云摔倒胳膊肘撞到原告锁骨所致，与自己无关，不应承担责任。结合原、被告年龄，身体情况及事发后双方在派出处所笔录，双方证人证言情况，可以认定：原、被告双方因修房边界问题产生矛盾时日已久，在本事故发生前，双方曾多次争执，本次事故发生时，双发都有不冷静行为，原告廖艳君在双方不冷静行为发生的过程中摔倒，双方均有过错。原、被告双方责任相当，应承担对等责任。原告廖艳君的各项损失，在西安医学院附属汉江医院的医疗费8223.02元（住院医疗费8182.57元+门诊费40.45元），被告对票据真实性无异议，经本院核对金额，予以确认。原告廖艳君诉请的二次手术费6000元，误工期3个月，护理期17天（住院10天+二次手术7天），营养期160天（第一次住院100天+二次手术60天），参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014），结合原告廖艳君的诊断证明及伤情（锁骨骨折，手术治疗），本院对原告诉请的误工期3个月，护理期17天予以确认，对营养期认可80天。原告廖小云对被告廖艳君所在单位扣发工资证明，工资表及银行卡明细均无异议，对原告廖艳君诉请的因本次事故每月工资减少3000余元，误工费为10000的诉请予以支持；对原告提出的手术后7天按160/天标准计算的诉请，无相关证据证明，本院不予支持，结合当地生活水平及司法实践标准，对原告诉请的护理费按80元/天的标准予以认可，对原告诉请的营养费18元/天的标准予以认可。
原告廖艳君因本次事故所受的损失确定如下:1、医疗费14223.02元（住院医疗费8182.57元+门诊费40.45元+二次手术6000元）；误工费10000元；护理费1360元（17天×80元/天）；营养费1440元（80天×18元/天），以上合计：27023.02元。
综上所述，原告廖艳君的合法损失为27023.02元，予以认定。原告主张由被告赔偿其损失的请求，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告廖艳君因本次事故造成的损失：医疗费14223.02元、误工费10000元、护理费1360元、营养费1440元，合计：27023.02元，被告廖小云承担50%，即13511.51元（限判决生效后30内履行）。
二、驳回原告廖艳君其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖艳君负担125元，被告廖小云负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金亚乔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特46号
申请人：周磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：范飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年6月24日受理了申请人周磊、范飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周磊、范飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
范飞一次性赔偿周磊因道路交通事故造成的损失3798.72元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2915号
原告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号，统一社会信用代码91340881788557946D。
法定代表人：周文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被告：叶海燕，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市金神镇塘桥村程新**号。
原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告程苏诚、叶海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程苏诚、叶海燕起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 李青科
二〇一七年九月十四日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民抗字第28号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请监督人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许凤仙，女，朝阳族，1946年11月12日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金凤莲，女，朝阳族，1960年4月14日出生，住吉林省延吉市。
申请监督人许凤仙与被申请人金凤莲民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）延中民二终字第145号民事判决，已经发生法律效力。许凤仙不服，向检察机关申诉。2014年12月12日，吉林省人民检察院作出吉检民(行)监［2014］220XXXXXXXX号民事抗诉书，以“延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第145号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱方方
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初641号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁同军，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市高邮市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被取保候审（12月11日被传唤），2018年5月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告人葛磊，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被取保候审（12月11日被传唤），2018年5月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人梁同军、葛磊犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人梁同军及其辩护人刘健、被告人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月22日21时许，被告人梁同军、葛磊在苏州市吴江经济技术开发区某连锁酒店门口,因琐事与被害人乔某1、乔某2发生纠纷，后伙同他人（另案处理）对两被害人拳打脚踢，致被害人乔某1、乔某2面部等多处受伤。
经法医鉴定，被害人乔某1的面部损伤属人体轻伤二级，眼部等处均属轻微伤，被害人乔某2的眼部损伤属轻微伤。
被告人梁同军、葛磊于2017年12月11日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁同军、葛磊共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁同军、葛磊均起主要作用，均系主犯。被告人梁同军、葛磊均系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁同军的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人梁同军构成故意伤害罪没有异议。2、被告人梁同军系自首。3、被告人梁同军系初犯。4、本案因被告人梁同军与被害人乔某2发生口角引起。5、被告人梁同军认罪、悔罪态度较好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁同军、葛磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、检查报告单、证人单某、李某的证言、被害人乔某1、乔某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁同军、葛磊共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁同军、葛磊均起主要作用，均系主犯。被告人梁同军、葛磊犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。对于被告人梁同军的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁同军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月8日止，先行羁押的二日已扣除）。
二、被告人葛磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月23日止，先行羁押的二日已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5465f2f9-e879-4264-86a7-a8ee00b3990f&imgId=NTQ2NWYyZjktZTg3OS00MjY0LTg2YTctYThlZTAwYjM5OTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4057号
罪犯李某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月10日作出(2013)温乐少刑初字第725号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执783号
申请执行人：何共水
被执行人：罗飞阳
申请执行人何共水与被执行人罗飞阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日决定立案执行，现已执行2905元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：王志刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15872号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该行行长。
被告：张国友，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张国友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告张国友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 寰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更119号
罪犯王战文，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月7日作出(2009)禹刑初字第426号刑事判决，撤销禹州市法院（2007）禹刑初字第405号刑事判决书所判王战文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，中的的缓刑部分；王战文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判刑期一年，罚金9000元合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。刑期自2009年6月5日起至2025年6月4日止。判决生��后，于2010年3月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王战文减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王战文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月25日，王战文伙同他人携带卡钳和撬杠到禹州市赵某某家，采用墙上挖洞进入屋内，将赵某某打伤后抢走山羊4只，价值1680元。2007年8月11日晚，王战文、赵路生等人共谋盗窃后，到禹州市梁北镇店某一村，翻墙到任某某家，后被任某某、郭某某夫妇发现，三人对任某某、郭某某夫妇实施殴打，在屋内翻找财物，后因有村民赶来而逃离现场。经鉴定，郭某某伤情为轻伤。2006年至2007年12月间，王战文伙同或交叉何根柱、张双稳、赵路生、李红雨等人，分别到禹州市、长葛市、郏县等地，采用墙上挖洞、铰断门锁等方式进入室内盗窃山羊、现金等物品，作案八起，价值12956元。该犯系共同犯罪，缓刑考验期内犯新罪。
罪犯王战文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、8月，2014年1月、6月、11月，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年1月、6月获得表扬11次。2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年上半年至2017年上半年共11次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审���员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战文减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申213号
再审申请人（一审被告）：袁访宣，男，土家族，住贵州省德江县，
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
一审被告：张开造，男，住湖北省来凤县，
再审申请人袁访宣因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、一审被告张开造保险人代为求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁访宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书判决主文第二项的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马文静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4387号
原告：罗某甲，香港居民身份证号码：M01862()。
委托代理人:邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：罗某乙，香港居民身份证号码：H140569()。
被告：罗某丙，香港居民身份证号码：Z403310()。
被告：罗某丁，香港居民身份证号码：G374857()。
委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
被告：罗某戊。
被告：罗某己。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己法定继承纠纷一案中，原告罗某甲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元由原告罗某甲负担。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 黎嘉明
人民陪审员 胡大成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 帅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执333号之一
申请执行人高玉锋，男，1991年4月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区。
法定代表人谢海如，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执333号之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人安阳建工（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳建工（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国民生银行03×××85账户内存款人民币76040.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月八日
书记员 李 强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执369号之一
申请执行人张静，女，1971年10月10日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人（负责人）曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程博盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B221-A070。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
张静依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1058号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币118993.76元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1058号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
代理审判员 李曼
代理审判员 宁群
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初24号之一
原告：张重正，男，1986年6月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告：张超，男，1984年11月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告：张娟，女，1988年2月23日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：张四红，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告因做生意资金不足，于2008年12月29日向三原告父亲（已于2016年1月3日去世）借款5000元。此款今多次催要，被告至今未还。为此特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案诉讼中，本院依据原告提供并确认的被告张四红的个人信息线索和送达地址，多次向被告张四红送达有关应诉文书材料均未果。现经本院查明，被告张四红户籍地址虽显示为安徽省临泉县庙岔镇王庄行政村王庄57号，但其本人于20年前已前往安徽省淮北某煤矿工作，至今未在该户籍地居住生活，被告张四红不属于下落不明的情形，本案也不适用公告送达，故原告的本次诉讼属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张重生、张超、张娟的起诉。
案件受理费25元，由本院退回原告张重生、张超、张娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审 判 长 马吉中
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴晓帆
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1962号
原告：如东县岔河镇新港村经济合作社，住所地：江苏省如东县岔河镇新港村村民委员会公共服务中心办公楼内。
法定代表人：叶德军。
委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗晓琼，女，1972年11月16日出生，汉族。
原告如东县岔河镇新港村经济合作社诉被告罗晓琼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告如东县岔河镇新港村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇新港村经济合作社撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第00947号
原告陈城，居民。
被告涟水县人民医院，住所地涟水县涟城镇红日路。
法定代表人左扬松，该医院院长。
委托代理人季志南，该医院法律顾问。
原告陈城诉被告涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈城、被告的委托代理人季志南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈城诉称，2013年3月7日原告因左侧精索静脉曲张在被告处进行手术治疗，出院后发现感染。经鉴定，被告医疗行为属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费15000元，残疾赔偿金70000元，鉴定费8000元，交通费10000元，误工费10000元，护理费5000元，营养费5000元，精神损害抚慰金200000元。
被告涟水县人民医院辩称，被告医务人员存在过错的医疗行为对原告健康造成损害，被告愿意根据自己的过错程度及损害后果承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告陈城于2013年3月5日因“左阴囊坠胀不适1年余”收住涟水县人民医院，经检查诊断为：左侧精索静脉曲张，3月7日行左侧精索静脉曲线高位结扎术，3月14日出院，花去医疗费4167.32元。2013年12月24日，原告到南京市鼓楼医院治疗花去医疗费669元。2014年4月15日与2014年7月6日，原告两次前往淮安市第一人民医院检查，花去医疗费227.2元。2014年11月28日，江苏省医学会做出医疗事故技术鉴定书，结论为：…本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。原告花去鉴定费5400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，并有医疗费发票，医疗事故技术鉴定书，鉴定费发票载卷为证，本院予以确认。
本院认为:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告在被告处诊疗，因被告过错造成原告损害，并经鉴定构成医疗事故，被告应根据该起医疗事故的等级及其过错承担相应赔偿责任。因该起事故经鉴定为三级戊等医疗事故，被告承担主要责任，原告的相关损失由被告承担70%赔偿责任。
本院确定原告损失情况如下：1、医疗费5063.52元，2、交通费，考虑原告实际治疗等情况，酌定为1500元，3、误工费、护理费、营养费，原、被告协商确定10000元，本院予以确认，4、本次事故属三级戊等医疗事故，按照十级伤残计算，残疾赔偿金为34346×20×10%=68692元。上述1-4项费用共计85255.52元，由被告涟水县人民医院赔偿70%即85255.52×70%=59678.86元，剩余部分原告自行承担。5.精神损害抚慰金5000元，由被告涟水县人民医院承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告涟水县人民医院于判决生效后30日内赔偿原告陈城因医疗事故造成的损失64678.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5400元，由原告陈城负担1620元，被告涟水县人民医院承担3780元。
案件受理费6226元减半收取3113元，由原告陈城负担2405元，被告涟水县人民医院负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年六月十日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特60号
申请人：唐金海，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘虹，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被申请人：李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司），住所地：重庆市合川区。
法定代表人：李现全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
申请人唐金海与被申请人李现全、中人公司实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
唐金海称，申请人与被申请人李现全系朋友关系，2014年开始，被申请人李现全称其做生意差资金周转向申请人借钱，申请人通过转账和给付现金的方式多次借钱给被申请人李现全，2015年12月，申请人与被申请人经过结算，被申请人李现全向申请人借款累计超过300万元，经申请人与二被申请人协商，三方于2015年12月23日重新签订了《借款抵押协议》，约定了甲方（被申请人李现全）向乙方（申请人唐金海）借款300万元（叁佰万元整），借款期限从2015年12月23日至2016年1月31日止，按照月利率2%支付资金利息，甲方和丙方（被申请人中人公司）愿意用其名下的位于重庆市合川区合阳办文华街西市场搬迁房，重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房房产作为该笔借款的抵押担保，并于2015年12月23日申请人与被申请人共同到合川区房管局办理了房屋抵押登记手续（向利红、陈德宽、邹仁芬抵押权之后），期满后，申请人要求偿还借款，被申请人却称资金困难，无力偿还，现已逾期一年多，申请人多次要求二被申请人立即履行还款义务，但被申请人除向申请人出具了书面的《情况说明》外均以资金困难为由至今拒不履行还款义务，现申请人根据相关法律规定申请通过特别程序实现担保物权，请求：1、申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市合川区合阳办文华街西市场搬迁房，重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房房产，并就所得价款在借款本金300万元及利息范围内优先受偿（利息以借款本金300万元为基数从2015年12月23日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、被申请人承担本案申请费以及实现债权的全部费用。
李现全、中人公司称，申请人唐金海申请的事实和理由属实，对唐金海举示的《借款抵押协议》、情况说明、重庆市房地产权证（抵押专用）均无异议。
本院认为，因申请人唐金海与被申请人李现全、中人公司对《借款抵押协议》、情况说明、重庆市房地产权证（抵押专用）、尚欠的借款本金及利息的计算方式、计算时间和担保物权的设立（向利红、陈德宽、邹仁芬抵押优先权之后）均无异议。申请人唐金海申请拍卖、变卖被申请人中人公司所有的位于重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房三套房产的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第（一）规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆中人实业（集团）有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房三套房产；申请人唐金海对拍卖、变卖后所得价款超出抵押顺位在先的向利红、陈德宽、邹仁芬部分，在借款本金3000000元及利息范围内优先受偿（利息以借款本金3000000元为基数从2015年12月23日起按照月利率2%计算至付清时止）。
申请费80元，由被申请人李现全、重庆中人实业（集团）有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月十二日
书记员 赵舟航
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1796号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人郑宝塔，男，1983年01月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱阿理，女，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑宝塔、朱阿理行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审444号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人郑宝塔、朱阿理未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审444号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5943号之一
原告：刘洪明。
被告：魏军。
被告：刘迅。
被告：马秀艳。
被告：朱效红。
本院在审理原告刘洪明与被告魏军、刘迅、马秀艳、朱效红民间借贷纠纷一案中，原告刘洪明于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告刘洪明主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告刘洪明负担。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵帮萌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1946号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人岳文书
被执行人井元勇
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人岳文书、井元勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月10日作出（2016）辽0202民初字7910号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初651号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该公司行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。
被告：张文昺，男，1991年1月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告张文昺合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 魏周月
二〇一八年三月十九日
书记员 滕红红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6750号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：刘俊东,男,1955年7月19日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。
被告：薛为春,女,1955年12月8日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。
被告：南京新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：射阳县新坍镇俊东商店,住所地在江苏省射阳县新坍镇知青路**号。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告刘俊东、薛为春、南京新酒商酒业有限公司、射阳县新坍镇俊东商店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊东、薛为春、立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年3月17日为7106.26元，2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告刘俊东、薛为春承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告射阳县新坍镇俊东商店、南京新酒商酒业有限公司对被告刘俊东的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告刘俊东、薛为春、南京新酒商酒业有限公司、射阳县新坍镇俊东商店分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告刘俊东可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月15日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告射阳县新坍镇俊东商店、南京新酒商酒业有限公司为被告刘俊东的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告刘俊东发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告刘俊东未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告薛为春与被告刘俊东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告刘俊东还款，被告刘俊东拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告刘俊东、薛为春、射阳县新坍镇俊东商店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一七年二月八日
见习书记员 巫晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更635号
罪犯李强，男，汉族，1955年10月20日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年12月22日作出（2010）颍刑初字第185号刑事判决，以被告人李强犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元。被告人李强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑终字第00066号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李强及证人李孩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李强于案发后及刑罚执行期间退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯李强的陈述及证人证言证实，罪犯李强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、颍上县慎城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省颍上县人民法院（2010）颍刑初字第185号刑事判决书及专用收据证实，罪犯李强于案发后及刑罚执行期间退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯李强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初10113号
原告：张秋荣，女，1965年8月24日出生，北京市平谷区。
被告：高胜旺，男，1969年7月16日出生，北京市平谷区。
原告张秋荣与被告高胜旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋荣，被告高胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1483.94元、误工费4500元、交通费200元，以上共计6183.94元。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。2017年9月10日，因被告建房违反双方约定，原告到现场查看被告建房情况，被告故意踩原告放在运砖车上的手，导致原告受伤。后原告到运砖车上查看现场情况，被告又拿铁棍将原告推下运砖车，造成原告再次受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤。
被告高胜旺辩称，我不同意原告的诉讼请求。事发当天，原告无故阻拦我家盖房，先阻拦我家卸砖，然后爬上运砖车，我上前劝说无果，原告又准备爬上我家房屋一层房顶，在此过程中，由于原告自身原因掉到运砖车与房的缝隙中。我从始至终没有接触过原告，原告所受之伤与我无关。
本院经审理认定事实如下：1、原告之夫与被告系兄弟关系。2017年9月10日，原、被告因被告建房发生纠纷，原告认为被告建房行为存有不妥之处，故阻拦被告建房施工。原告在阻拦被告建房过程中受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤。
2、2017年9月10日，高胜旺在公安机关的询问笔录中陈述：“张秋荣想爬上我家平房，我站在旁边用身体拦着她，结果张秋荣脚踩的砖松动了，她也倒在砖车和平房间的缝隙中；我也到房檐边，告诉她不许上来，用身体靠着她挡着她不让她爬上我家平房”。高胜旺在回答公安民警提问是否与张秋荣有肢体接触时表示：“双方有肢体接触，就是双方互相挤”。
3、2017年9月10日，高胜旺雇佣拉砖工人于某在公安机关的询问笔录中陈述：“张秋荣阻止我们卸砖，还要上我们货车后斗，高胜旺没拦住，张秋荣要上一层房顶，高胜旺先上到房顶，并往车斗上推张秋荣，由于张秋荣脚底下没踩住，就有一只脚掉到货车与后墙的缝里了。”
4、2017年9月18日，张秋荣所受之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心确定为轻微伤。
5、2017年9月15日，高胜旺向本院提起诉讼，要求张秋荣及其夫高兴旺不得妨碍高胜旺建房施工。2017年10月25日，本院作出一审判决，确定高兴旺、张秋荣不得阻拦高胜旺在现有基础上继续施工（高胜旺需将二层阳台西侧予以全封闭，不得在二层阳台西侧预留玻璃结构窗户），该判决现已生效。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因被告建房发生冲突，原告在此过程中受伤。被告主张原告所受之伤与其无关，但结合被告和被告雇佣拉砖工人在派出所询问笔录中的陈述，可以认定在原告阻止被告卸砖并爬上砖车准备往房顶爬的过程中，被告对原告进行了阻拦，双方发生了肢体接触，再结合公安机关的伤情鉴定意见可以认定原告所受之伤与被告的行为存在因果关系，故被告应对原告所受之伤承担赔偿责任。原告以被告建房行为存在不妥之处为由阻拦被告建房，但经本院生效判决认定了被告可以在现有基础上继续施工，故可以认定原告在事发时阻拦被告建房存在严重的不理智情节。加之，原告在阻拦被告卸砖的过程中，采取的蹬车爬房等行为明显过激，且该行为本身存在严重的危险性。因此，原告对于自身所受之伤亦应承担相应责任。
原告主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以计算。原告主张的误工费，应予以支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤情况，结合原告实际工作情况予以酌情确定。原告主张交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高胜旺于本判决生效后七日内赔偿原告张秋荣医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1031.97元；
二、驳回原告张秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高胜旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2255号
原告饶鸿贵，男，住泸西县。
被告韩华，男，住弥勒市。
被告昌云虎，男，住弥勒市。
本院于2016年8月9日立案受理原告饶鸿贵与被告韩华、昌云虎民间借贷纠纷一案后，原告饶鸿贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告饶鸿贵撤诉处理。
审判员 陈军
二〇一六年八月十七日
书记员 黄瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初604号
原告:付天斌，男，1942年2月11日出生，汉族，住所甘肃省正宁县。
原告:付倩倩，女，2001年4月15日出生，汉族，住所甘肃省正宁县。
原告:付苏鹏，男，2005年12月17日出生，汉族，住所甘肃省正宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘春燕，系陕西德迈律师事务所律师，特别授权代理。
被告:铜川汇安达汽贸有限公司,住所地铜川市新区。
法定代表人：范朋军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
代表人：辛录才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，系陕西法安律师事务所律师，特别授权代理。
原告付倩倩、付天斌、付苏鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、铜川汇安达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘春燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人闫俐君、铜川汇安达汽贸有限公司的委托诉讼代理人张菊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付倩倩、付天斌、付苏鹏向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计715320.25元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日22时15分，原告付天斌的儿子、原告付倩倩、付苏鹏的父亲付红芳驾驶东风牌重型自卸货车沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线1795公里475米路段下坡左转弯时，车辆失控驶出路外发生侧翻，致使付红芳与乘车人樊聪玲（付红芳之妻）被甩出车外，遭碾压当场死亡。付红芳死亡后，经原告查明，承保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司，此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告铜川汇安达汽贸有限公司辩称，本案原告系死者付红芳、樊聪玲的家属，事故中付红芳为驾驶人，事故认定付红芳负全部责任，我公司系事故车辆的登记车主，在该事故中并非实际肇事人，也非实际经营人，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险合同约定汇安达汽贸公司向我公司提供车辆的行驶证、营运证、车架号、车辆肇事当日的磅单，及肇事司机的驾驶证、资格证以证明车辆经检验符合，且没有违法关于装载法律法规的规定，付红芳系车辆驾驶人、樊聪玲系车辆乘坐人，我公司认为本案不应为机动车交通事故责任纠纷，不适用交强险及第三者责任险，诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。
本院经审理查明事实如下：2017年8月14日22时15分，在荣兰线1795公里475米路段，付红芳持B2机动车驾驶证驾驶东风牌重型自卸货车（载一车砂石料）沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线1795公里475米路段下坡左转弯时，车辆失控驶出路外发生侧翻，致东风牌重型自卸货车驾驶人付红芳、乘车人樊聪玲当场死亡，车辆局部损坏的交通事故。2017年8月24日，宁夏回族自治区彭阳县刑事科学技术室出具彭公（刑技）鉴（尸检）字【2017】024号法医学尸体检验鉴定意见书，其鉴定意见为：死者付红芳系颅脑损伤性死亡。2017年8月28日，彭阳县公安局交通警察大队作出彭公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书，认定付红芳承担本起事故的全部责任，樊聪玲不承担责任。
另查明，死者付红芳驾驶东风牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
再查明，死者付红芳的被抚养人有其父亲原告付天斌、女儿原告付倩倩、儿子原告付苏鹏；其父亲付天斌与妻子勾岁女（已于2004年10月23日去世）共生育四个子女，大女儿付秀芳、二女儿付书芳、三儿子付崇芳、小儿子付红芳。
本院认为，被告承认原告在本案中主张事故发生的事实及责任认定，故对原告主张的事实予以确认。交强险和商业三者险赔偿的对象是侵权人因侵权给第三者造成的损害，由其投保车辆的保险公司在交强险限额范围内及保险合同的约定对受害人的赔偿，本案中侵权人为死者付红芳，受害人亦为付红芳，付红芳在发生事故时虽然离开了车辆，但其本身仍然为侵权人，并不构成第三者的身份，三原告作为付红芳的近亲属，要求付红芳在自己所属的车辆投保的交强险和商业三者险的保险公司进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10953元，减半收取5476.5元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月三日
书记员 陈 娜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初324号
原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告吴晓刚，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告梁夏阁，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县。
被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。
原告徐通海与被告吴晓刚、梁夏阁及被告林正莲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告徐通海到庭参加了诉讼，被告吴晓刚、梁夏阁及被告林正莲经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐通海诉称,2014年10月17日被告林正莲以吴晓刚、梁夏阁以做生意为名需资金周转带吴晓刚、梁夏阁找原告借款30000元，承诺数日后归还，同时立下借据，且自愿每月付息1800元，林正莲自愿作担保人，担保本息还清止。该款出借后，被告及担保人一直联系不上，至今未偿还原告借款。遂诉至法院请求判决被告偿还借款本金30000元，判决被告从2014年10月17日起30000元所产生利息按月利率2%计算本息还清为止；判决被告承担本案一切费用。
三被告未答辩。
经审理查明，原告与被告林正莲多年前就相互认识。2014年10月17日，被告吴晓刚、梁夏阁以做生意需资金周转，被告林正莲就带吴晓刚、梁夏阁去向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付被告吴晓刚、梁夏阁，林正莲自愿为该借款担保，保证本息还清为止。被告吴晓刚、梁夏阁收到借款当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐通海处人民币叁万元正小写：30000元，每月自愿付息壹仟捌佰元正，提前支付。借款人：吴晓刚梁夏阁签名捺印。担保人：林正莲担保本息还清为止。2014.10.17”。该借款出借后原告找被告付息时，无法联系上二借款人及担保人。原告遂于2016年3月诉至法院请求判决被告偿还借款30000元；判决被告从2014年10月17日30000元所产生利息按月利率2%计算至本息还清为止；案件受理费用由被告承担。
另查明，吴晓刚梁夏阁系夫妻。
上述事实有原告提供的借条一张，三被告的身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告徐通海与被告吴晓刚梁夏阁之间的民间借贷关系自原告将3万元现金交付二被告之日起成立，因本案双方当事人未约定还款时间，且保证人林正莲自愿为借用人承担担保本息还清责任，现被告吴晓刚、梁夏阁有未按期支付利息的违约行为，原告有权向三被告主张还本付息权利。现原告向被告主张偿还借款本金3万元及按月利率2%计算给付从2014年10月17日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担人法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定判决如下：
由被告吴晓刚梁夏阁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐通海借款本金30000元，利息从2014年10月17日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；被告林正莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴晓刚梁夏阁、林正莲承担；此款原告徐通海已预交，由三被告吴晓刚梁夏阁、林正莲在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 陶宏娟
人民陪审员 王 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺 剑
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3638号
原告：赵养份，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。
被告：尚会同，男，1961年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵养份与被告尚会同返还原物、赔偿损失纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告赵养份于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵养份撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵养份承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 浣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2631号
申请执行人常某某，男。
被执行人姬某某，男。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1059号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钟军，男，汉族，住南京市雨花台区。
被告：叶玲，女，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告钟军、叶玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟军、叶玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终569号
上诉人（原审被告）：郑井岭，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，务农，住枣庄市市中区。
上诉人（原审原告）：王振洋，男，1973年4月1日出生，汉族，住市中区。
上诉人（原审原告）：宋均涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住市中区。
上诉人（原审原告）：周传明，男，1959年5月11日出生，汉族，住市中区。
上诉人（原审原告）：白庆启，男，1968年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人（原审原告）：刘培龙，男，1962年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人（原审原告）：王强，男，1984年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人（原审原告）：周永军，男，1968年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人（原审原告）：杜茂侠，男，1966年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区税郭镇人民政府，住所地市中区税郭镇驻地。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄东方润舁实业有限公司，住所地市中区税郭镇南安城村。
法定代表人：李增梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：枣庄润东建筑安装工程有限公司，住所地市中区永安镇长江三路66号。
法定代表人：李增梅，总经理。
委托代理人：尹芬芬，女，该公司职工。
上诉人郑井岭因与上诉人王振洋、宋均涛、周传明、白庆启、刘培龙、王强、周永军、杜茂侠，被上诉人枣庄市市中区税郭镇人民政府、枣庄东方润舁实业有限公司、枣庄润东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑井岭以及上诉人王振洋、宋均涛、周传明、白庆启、刘培龙、王强、周永军、杜茂侠分别向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人郑井岭、王振洋、宋均涛、周传明、白庆启、刘培龙、王强、周永军、杜茂侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑井岭、王振洋、宋均涛、周传明、白庆启、刘培龙、王强、周永军、杜茂侠撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取为137.5元，由上诉人王振洋、宋均涛、周传明、白庆启、刘培龙、王强、周永军、杜茂侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年四月十日
书记员 张 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审809号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄兰生，男，1948年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人苏娒儿，男，1950年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]903号行政处罚决定确定的被执行人黄兰生、苏娒儿履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]903号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人黄兰生、苏娒儿将非法占用的计面积为2090平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积500平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年12月19日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]903号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终895号
上诉人（原审被告）李波，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，本科文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人李波因与被上诉人占民生民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李波及其委托代理人杨涛、被上诉人占民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月7日被告李波向原告占民生借款10万元，出具了借条一张。2015年7月8日被告向原告借款2.36万元，出具了借条一张，约定2015年10月8日还清，每延迟一日付滞纳金100元。2015年8月4日被告向原告借款4.02万元，出具了借条一张，约定2015年8月5日还清。2015年8月4日被告又向原告借款6.1万元，此款原告通过建设银行汇给被告。2015年8月8日被告向原告借款3.6万元，出具了借条一张。原告向被告催收借款未果，故诉至法院提出上述诉请。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金的诉请，该院予以支持。原告要求被告支付逾期占用资金利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金26.08万元及利息（其中本金2.36万元的利息自2015年10月9日起按年利率6%计算至还款之日止，本金4.02万元的利息自2015年8月6日起按年利率6%计算至还款之日止，剩余借款本金19.7万元的利息自2016年3月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费5,212元，减半收取2,606元，由被告李波负担。
上诉人李波不服一审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，事实上，上诉人已将涉案五笔借款共计26.08万元还清，被上诉人之所以起诉上诉人，是因为上诉人常年在外做事未及时拿回借条，以及对被上诉人太过于信任。因此，原审认定事实错误，应当予以纠正。故请求二审法院依法撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初715号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人占民生辩称，上诉人承认借款26.08万元，其主张已全部还清，应拿出证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李波向本院提交以下证据：证据一、支付宝收支明细三份，证明其通过支付宝向被上诉人占民生转账108,800元，其中归还涉案借款103,300元；证据二、工商银行鄱阳支行转账凭证五份及历史明细清单一份，证明上诉人通过其工商银行账户向被上诉人占民生转账5,3000元；证据三、建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细一份，证明上诉人通过其建设银行账户向被上诉人占民生转账104,818元。
被上诉人占民生质证认为，对证据一的真实性有异议，没有相关单位盖章，转账对象占民生也仅是上诉人李波手写，且该证据只有上诉人转给被上诉人的明细，未有被上诉人转给上诉人的，证据不完整；对证据二的真实性没有异议，关联性有异议，该五笔款项是双方之间其他的经济往来，不是上诉人归还被上诉人的借款；证据三中有四笔是被上诉人转给上诉人的，有两笔是上诉人自己的取款，该六笔款项与本案无关，2015年10月9日上诉人向被上诉人转账2,018元的真实性没有异议，但关联性有异议，该款项是双方之间其他经济往来，不是归还本案借款。
本院对上诉人李波提供的证据认证如下：证据一支付宝收支明细未加盖相关单位印章，真实性难以确认，且未明确转账对象，不能证明是转账给被上诉人占民生，亦不能证明是归还本案借款，故本院不予采信；证据二所涉五笔转账，因双方存在其他经济往来，不能证明是用于归还本案借款，故本院对该证据的关联性及其证明目的不予采信；证据三所涉的七笔转账，其中有四笔款项是占民生转给李波的，两笔款项是李波的取款，这六笔款项与本案不具有关联性，对于2015年10月9日上诉人李波向被上诉人占民生转账的2,018元，因双方存在其他经济往来，不能证明是用于归还本案借款，故本院对该证据的关联性及证明目的不予采信。
被上诉人占民生向本院提交建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细一份及拉卡拉付款明细一份，证明上诉人转给被上诉人的钱是双方之间的资金往来，不是借款。
上诉人李波质证认为，对该两份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，主体不是李波本人，与本案无关。
本院对被上诉人占民生提供的证据认证如下：该两份证据只能证明被上诉人占民生的收支情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人李波在上诉状中自认其向占民生借款26.08万元的事实，虽然其在二审庭审中对涉案借款中的16.1万元予以否认，但并无相反证据可以推翻，故本院对上诉人李波向被上诉人占民生借款26.08万元的事实予以确认。上诉人李波主张其已经归还了涉案借款，只是因其常年在外及出于对占民生的信任才未收回借条。为此，其提供了支付宝收支明细、工商银行鄱阳支行转账凭证、建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细予以证明。但支付宝收支明细仅能证明上诉人自己的收支情况，不能证明其转账的对象及用途；工商银行鄱阳支行的转账凭证及建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细虽可证明上诉人李波曾向被上诉人占民生转账5,5018元，但在二审庭审中，上诉人李波与被上诉人占民生均认可双方之间存在其他经济往来，故上诉人李波提供的证据不能证明上述款项系用于归还本案借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人李波对自己的主张未能提交充分的证据予以证明，依法应承担不利的后果。故上诉人李波提出的其已向被上诉人归还涉案借款26.08万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,121元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱 蕾
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初126号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗杨权，男，1982年8月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍住所地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年3月31日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人罗杨权犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗杨权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月17日20时48分许，被告人罗杨权酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车,行驶至国道205线（沙县青州青河小区门口）时二轮摩托车倒地，造成罗杨权受伤，车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场处理，发现被告人有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是在沙县青纸医院将被告人交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人血样乙醇含量为188.57mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人罗杨权如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人罗杨权已于2005年11月24日取得E车型驾驶资格，2014年3月25日罗杨权申请注销E型机动车驾驶证；2014年7月29日取得C1车型驾驶资格。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的车辆属两轮摩托车；经福建新时代司法鉴定所鉴定，罗杨权的损伤程度为三处轻伤二级。
上述事实，被告人罗杨权在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，沙县公安局交通警察大队关于罗杨权驾驶证注销说明，罗杨权准驾车型E机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证注销证明，机动车驾驶证申请表，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定等书证；证人欧某证言；被告人罗杨权供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字49号关于罗杨权的血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX020号车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所【2017】法鉴定第048号临床法医学司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视频监控录像及视频资料说明；被告人基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、车辆情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杨权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杨权明知其E型驾驶证已注销，醉酒后驾驶机动车，属无证驾驶，从重处罚；案发后，被告人罗杨权到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗杨权能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人罗杨权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年五月八日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到20
毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速
上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运机
车的。（五）有严重超员、超载或者
速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查
或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受
行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的情
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执381号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人杨建文，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与杨建文金融合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1383号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1383号裁决即长沙银行股份有限公司与杨建文金融合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2116号
原告熊海河，男，汉族，1962年3月27日出生。
被告杨虎波，男，汉族，1979年9月29日出生。
原告熊海河与被告杨虎波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海河、被告杨虎波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月。2015年9月后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告杨虎波辩称，借款是事实，但被告方暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告杨虎波在原告熊海河位于株洲市荷塘区文化路晨光小区的家中向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定借款期限6个月。借款到期后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告向原告借款的本金为100000元，且经原告催收未果，故应偿还原告借款本金100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨虎波于本判决生效后十五日内偿还原告熊海河借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨虎波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 韩涛
二〇一七年一月四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6097号
原告上海壹风实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人范明仁。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告傅永明，男，1971年10月23日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人寿超，上海市中天律师事务所律师。
本院在审理原告上海壹风实业有限公司诉被告傅永明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，且被告已经依照协议约定支付相应钱款为由于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海壹风实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币20044元，减半收取计人民币10022元，由原告上海壹风实业有限公司负担。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 张中伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1433号
原告：李小军，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：陈信雄，男，1993年12月15日出生，汉族，四川省广安市前锋区号。
原告李小军与被告陈信雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告李小军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
本案受理费78元，由原告李小军负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 曾 维
二○一七年十二月四
书记员 宋华芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更188号
罪犯熊家钢，男,1985年7月18日生，汉族，初中文化，原住江西省安义县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月11日作出(2014)崇刑初字第0371号刑事判决，认定被告人熊家钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）通中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊家钢，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊家钢减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊家钢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊家钢，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯熊家钢，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2016年7月获监狱表扬，2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊家钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊家钢减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4779号
原告：景凤如，女，汉族，1970年9月3日出生，住成都市青白江区。
被告:隆勋，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省资中县。
原告景凤如与被告隆勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告景凤如到庭参加诉讼，被告隆勋经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年8月6日G70版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景凤如向本院提出诉讼请求：1.判令隆勋立即归还景凤如借款本金20万元及以借款本金20万元为基数自2015年1月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的资金占用利息；2.本案诉讼费由隆勋承担。事实和理由：景凤如与隆勋系朋友关系，2015年1月8日，隆勋以资金紧缺为由向景凤如借款20万元，并出具《欠条》为凭。后因景凤如急需用钱，于2016年1月开始多次向隆勋催收借款，隆勋均以各种理由推拖，至今分文未还。为维护自己的合法权益，景凤如诉至本院，请求判如所请。
隆勋未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：景凤如与隆勋系朋友关系，2015年1月8日，隆勋以资金紧缺为由向景凤如借款20万元，并出具相应《欠条》1份，载明：“借到景凤如现金200000元整（贰拾万元整），还款时间6月份之前。借款人：隆勋，2015年1月8日”。借款后，隆勋未依约还款。经催收未果，景凤如诉至本院，请求判如所请。隆勋在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对景凤如所举本案《欠条》及所述事实的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据景凤如所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定其与隆勋之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，借款到期后隆勋应当依约向景凤如履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，结合隆勋出具《欠条》承诺于2015年6月之前还款的事实，案涉借款还款期限已经届满，景凤如有权向隆勋主张返还借款，故对景凤如要求隆勋偿还其借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对景凤如要求隆勋以借款本金20万元为基数自2015年1月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的主张。因双方借款成立时并未约定借款利息，也未约定逾期利息，但隆勋在约定的还款期限届满后未履行归还借款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合借款金额、借款归还期限（2015年6月30日前）及隆勋未依约归还借款客观上会给景凤如造成资金利息损失的事实，本院对上述利息部分的主张支持为：以借款本金20万元为基数，自2015年7月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆勋于本判决生效之日起十日内归还原告景凤如借款本金20万元及支付利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年7月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告景凤如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告隆勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨明铭
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执152号
申请执行人：徐培美，女。
被执行人：赵仁忠，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初995号民事调解书，于2017年06月1日向被执行人赵仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仁忠在中国工商银行16×××27账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年六月五日
书记员 孙志殿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更第290号
罪犯吴加家，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)许中刑一初字第45号刑事判决，认定吴加家犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月6日起至2022年10月5日止。判决生效后，于2011年8月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对吴加家减去有期徒刑八个月，于2016年1月26日对吴加家减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴加家上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月份，吴加家因其父吴某某吸毒与吴某某发生争吵，并提出不让吴某某在家居住，后吴某某在外租房居住。2010年9月28日晚上，吴某某向儿子吴加家要钱贩毒，遭到拒绝，两人发生争执，吴某某提出将家中房子卖掉筹钱。后吴加家气愤不已，产生杀死其父的念头。当晚十点，吴加家趁吴某某熟睡之际，持握力棒向吴某某头部猛击，致其死亡，为掩盖罪行，吴加家用铁丝将石头捆绑于尸体上，沉于襄城县茨沟乡高速北白灌渠内。被害人对引发本案有一定责任。
罪犯吴加家服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、11月,2017年4月、9月共获得表扬五次，2016年4月获得省级改造积极分子，2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴加家本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加家减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2132号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人崔广水。
被执行人辛玉兰。
本院在执行陕西斗山工程机械有限公司与崔广水、辛玉兰追偿权纠纷一案中，西安市中级人民法院2015年4月22日作出的（2015）西中民三终字第00134号民事判决书、西安市莲湖区人民法院2014年12月19日作出的（2014）莲民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，陕西斗山工程机械有限公司于2016年7月20日向我院申请执行，执行标的为代垫款779478.81元，利息35707元，诉讼费11595元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人崔广水、辛玉兰名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行的财产及人身线索，本院将被执行人崔广水、辛玉兰纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2132号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十日
书记员 马 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14205号
原告胡琼，女，1984年05月21日出生，住杭州市江干区。
身份证号：×××
委托代理人朱正海(系胡琼之夫)，男，1983年10月17日出生，住北京市海淀区学清路逸成东苑。
被告孙灿军，男，1988年12月26日出生，住重庆市丰都县。
身份证号：×××
原告胡琼与被告孙灿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告孙灿军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月13日胡琼与孙灿军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年5月13日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙灿军于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金一万元；
二、孙灿军于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十四日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙灿军于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙灿军负担（于本判决生效后七日内给付胡琼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙灿军负担（于本判决生效后七日内给付胡琼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华