wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢130号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇16号2栋1单元6-2号。
法定代表人吴艳，董事长。
被执行人吴艳，女，1978年6月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴芳，女，1979年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人唐峰强，男，1963年8月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第496号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请恢复执行被执行人柳州市勤航进口贸易有限责任公司、吴艳、吴芳、唐峰强合同纠纷一案，申请执行标的为78766226.54元及利息。本院于当日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人柳州市勤航进口贸易有限责任公司、吴艳、吴芳、唐峰强达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回对上列被执行人的执行。
本院认为，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人柳州市勤航进口贸易有限责任公司、吴艳、吴芳、唐峰强达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4178号之一
申请执行人：胡学来，男，1968年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张添亮（又名张天亮），男，1963年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王竞，女，1968年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人胡学来与被执行人张添亮、王竞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张添亮、王竞未履行（2017）苏1323民初4441号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡学来向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张添亮、王竞的银行存款、车辆登记信息等，本院于2017年11月21日查封被执行人张添亮、王竞所有的位于泗阳县××镇××路北二巷××号的房屋拆迁款，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 露
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2168号
原告：张某，女，汉族，。
被告：崔某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系张某某之弟，特别代理。
被告：朱某，女，汉族。
原告张某与被告崔某、张某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告张某委与被告崔某、张某某的委托诉讼代理人张某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月12日被告崔某因生意周转困难为由向原告贷款200000元，约定月利率为2分，并由被告朱彩虹担保。2015年被告朱某向原告支付50000元利息。2017年间原告因急需要钱，多次向三被告索要贷款本息，三被告一直以各种理由拒绝偿还。被告张某某虽未在贷款借据上签字捺印，但其与被告崔某系夫妻关系且系家庭生活所贷，故应按照夫妻共同财产对待，故原告请求并无不当。综上，只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告崔某、张某某偿还原告贷款本金200000元及其利息，利息从2013年10月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、判令被告朱某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据。
借据一支、银行转账清单一份，用于证明被告崔某于2013年10月12日向原告张某贷款人民币200000元，约定月利率为2分，保人为朱某。原告当日通过银行向被告崔某转账200000元。
被告崔某、张某某辩称：贷款属实，已经向原告偿还了50000元。
被告朱某辩称：担保属实，而且已经向原告偿还了50000元的本金，借款人明显没有偿还能力，愿意代替借款人偿还剩余150000元，此事就算了结。
被告崔某、张某某、朱某未向法庭提交证据。
被告崔某、张某某、朱某对原告所举证据发表如下质证意见：真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年10月12日被告崔某因生意周转困难为由向原告朱某贷款200000元，约定月利率为20‰，并由被告朱彩虹担保。2015年被告朱某向原告偿付50000元。2017年间原告因急需要钱，向三被告索要贷款本息未果涉诉至本院。
另查明，被告崔某、张某某系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告崔某理应偿还原告贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。被告朱某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，双方当事人已经偿还的50000元是否本金的的争议焦点，应当按照先偿还利息后偿还本金顺序进行。故被告朱某向原告张某偿还的50000元应当认定为利息，该笔贷款的利息经核算，已经清至2014年10月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告崔某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币200000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年10月27日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
二、被告朱某对上述借款本息负连带保证责任。
如果被告崔某、张某某、朱某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告崔某、张某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年七月十八日
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eec80288-6641-4601-848e-a857010f8316&imgId=ZWVjODAyODgtNjY0MS00NjAxLTg0OGUtYTg1NzAxMGY4MzE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王维
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1521号
申请执行人郭兴仁，男，汉族，1973年8月16日生，云南省鲁甸县人。
被执行人云南省第二安装工程公司，住所地：云南省昆明市虹山西路48号。
法定代表人：顾永茂，经理。
我院受理关于申请执行人郭兴仁与被执行人云南省第二安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）云01民终2147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南省第二安装工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务.申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云01民终2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2861号
罪犯任高平，男，1972年4月8日出生，汉族，陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）三刑初字第17号刑事判决,认定被告人任高平犯破坏电力设备罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月5日作出（2014）豫刑一终字第387号刑事判决，撤销原判附加刑罚金部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任高平，2001年2月至8月，该犯伙同他人携带作案工具先后窜至陕县东风乡和三门峡市湖滨区会兴镇等十多个乡镇盗割电缆线作案15起，盗割电线37.32米，价值71130元。
罪犯任高平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任高平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任高平减去有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2018年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢249号
申请执行人:祁明玲,女性,1960年05月02日出生,住富平县杜村镇。
被执行人:马增虎,男性,1971年08月28日出生,住富平县宫里镇。
被执行人:刘爱丽,女性,1972年12月07日出生,住址同上。
被执行人:孟力山,男性,1970年09月14日出生,住杜村镇。
本院在执行申请执行人祁明玲与被执行人马增虎、刘爱丽、孟力山民间借贷纠纷一案中，该案执行标的20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2900元。在执行中查明被执行人马增虎、刘爱丽外出打工，住址不详，暂无财产查供执行，被执行人孟力山与祁明玲达成和解协议，由孟力山一次性支付申请人祁明玲借款200000元及诉讼费4300元，并交纳执行费2900元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现款项已支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月五日
书记员 朱朝鹏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执553号之二
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：苟停停，女，汉族。
被执行人：许常春，男，汉族。
被执行人：王月平，女，汉族。
被执行人：陶先成，男，汉族。
被执行人：韩云昌，男，汉族。
被执行人：苏严存，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人许常春、王月平、陶先成、韩云昌、苏严存金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月13日作出（2015）垦民初字第225号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告许常春于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有��公司偿还剩余贷款本金76442.49元。二、自2014年9月22日起至判决被告付款之日止的新生利息以剩余贷款本金76442.49元为基数、按约定的逾期贷款月利率15‰计算，由被告许常春与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。三、被告王月平、陶先成、韩云昌、苏严存对上述第一、二两项款项在最高余额120000元范围内承担连带清偿责任。四、被告王月平、陶先成、韩云昌、苏严存承担清偿责任后有权向被告许常春追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行���查询，查到被执行人许常春在中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处有存款6877.00元，该存款现已扣划到法院帐户，其他均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2200号
原告：尉某某。
被告：白某某。
被告：白某甲。
原告尉某某与被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金100000元及从2013年7月13日至还清之日止的利息，月利率25‰；2.依法判令被告白某甲对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告白某某以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月息25‰，期限未约定，由被告白某甲担保。后原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:
借条一支，证明被告于2013年7月13日向原告借款100000元，约定月利率25‰，由被告白某甲担保。
被告白某某辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告白某甲未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2013年7月13日，被告白某某向原告借款人民币100000元，约定月利率25‰，由被告白某甲担保。后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告尉某某与被告白某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原告与被告白某某之间约定的借款利率违反了法律强制性规定，依法应予调整。被告白某甲作为保证人，未与原告明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告白某甲经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告尉某某借款本金100000元及从2013年7月13日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；
二、被告白某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年九月六日
书记员 贺霞霞
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1040号
申请执行人：张成立,男性,1976年10月27日出生,住济宁市兖州区
被执行人：郭爱军,男性,1972年1月9日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张甲华,男性,1965年2月28日出生,住济宁市兖州区
本院在执行张成立与郭爱军、张甲华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初1214号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李振亚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8998号之一
申请执行人江阴市华江包装设备有限公司，统一社会信用代码91320281769860448Y，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄芦墩路1-5号。
法定代表人俞岳光，该公司董事长。
被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司，组织机构代码66147845-8，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区东深公路（近龙林高速出口）。
法定代表人马超，该公司负责人。
申请执行人江阴市华江包装设备有限公司（以下简称华江公司）与被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司（以下简称世豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0281民初11300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人世豪公司应给付申请执行人华江公司货款175000元及利息，并承担案件受理费2085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及住所地现场进行查询、调查，查明被执行人世豪公司已停止经营，法定代表人马超去向不明，未发现可供执行财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年八月十日
书记员 祖 敏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初963号
原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：梁忠英。
委托诉讼代理人：熊梦婷，女，职员。
被告：黄钟，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张小军，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
被告：叶和玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
被告：张文贵，男，1960年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司与被告黄钟、张小军、叶和玲、张文贵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告黄钟、张小军、叶和玲、张文贵下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陶 维
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初256号
原告：李晓，女，1989年9月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。
诉讼代表人：李稳利，该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。
法定代表人：李永峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，农民，该村书记。
原告李晓与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2015年8月25日，原告因结婚将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，原告的家长代表也是同意分配方案并签字，本组也是按2016年的分配方案执行的。原告起诉，属于不讲诚信，出尔反尔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。
原告李晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、身份证。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓于2015年8月25日因结婚将户口迁入被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李晓不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。
另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李晓征地补偿款2000元。
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1194号之二
申请执行人:盐池县丰育养殖专业合作社。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：杨学梅，该公司经理。
委托代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日日向本院申请执行。本案应执行标的47148元（含执行费598元），未执行标的47148元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，致使无法处置；本院依法查封被执行人王海龙名下所有的房屋的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封且有抵押，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 樊欣莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1149号之一
申请执行人：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽锐多照明科技有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王艳云，公司总经理。
本院在执行程功与王艳云、安徽锐多照明科技有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐东华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1496-1号
原告保定市信荣散热器有限公司,住所地保定市康庄路1075号。注册号130600000001158。
法定代表人刘艳红，该公司总经理。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
被告保定市九州变压器厂，住所地保定市天威西路防洪桥南300米。注册号130602100003845。
法定代表人宋跃刚，该公司总经理。
本院于2014年9月30日作出(2014)新民初字第1496号财产保全的裁定，现因双方已达成一致意见，原告提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告保定市九州变压器厂银行存款7万元的冻结；
二、解除对担保人刘艳红名下车牌号为冀F715B**雅阁轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙宝哲
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 园
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2570号
原告：邓佑华，女，1965年02月13日生，汉族，湖南省邵东县人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山州医药有限责任公司，统一社会信用代码：915326007873563176，住所地：云南省文山市开化北路三鑫机电城一幢20-30号。
法定代表人：刘玉军，总经理。
原告邓佑华与被告文山州医药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邓佑华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文邓佑华自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓佑华撤诉。
案件受理费14010元，减半收取计7005元，由原告邓佑华负担。
审判员 王洪元
二〇一七年八月十五日
书记员 黄镜霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3652号
原告：马明亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱臻博，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张鹏博，男，2002年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张国臣，男，1956年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：柴小会，女，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
原告马明亮与被告张鹏博、张国臣、柴小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马明亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马明亮向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明亮撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告马明亮负担。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 飞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3559号
原告：张志忠，男，满族，1985年1月18日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
被告：郭于良，男，汉族，1978年10月18日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
被告：温鲜霞，女，汉族，1979年6月28日生，公民身份证号：×××，个体。（二被告系夫妻关系）
原告张志忠诉被告郭于良、温鲜霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张志忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志忠撤诉。
案件受理费100元，因原告张志忠经济困难，待本裁定生效后退还原告。
审判员敖利杰
二○一七年十二月十一日
书记员李丹阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8633号
原告：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人：李玉林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。
被告：陈功
原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被告陈功追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白小强到庭参加了诉讼，被告陈功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈功向原告偿还由原告代还的购房贷款76583.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月19日，被告从原告处购买塞维利亚小区2号楼A单元13层1号房屋一套，2009年3月26日，被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款46万元，借期120个月，按月等额本息偿还，被告用其所购买房屋作为抵押担保，原告为该借款提供保证担保。2014年12月起被告开始不再像银行偿还借款本息，截止2017年7月30日，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行依据保证方责任从原告在该行开设的保证金账户上扣划76583.8元。依据相关法律规定，原告承担保证责任侯，有权向原告追偿，故诉至法院，提出上述诉请。
被告陈功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行证明各一份、还款业务凭证15支，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，被告从原告处购买塞维利亚小区2号楼A单元13层1号房屋一处，2009年3月26日，被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款46万元，借期120个月，按月等额本息偿还，被告用其所购买房屋作为抵押担保，原告为该借款提供保证担保。2014年12月起被告开始不再像银行偿还借款本息，截止2017年7月30日，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行依据保证方责任从原告在该行开设的保证金账户上扣划76583.8元。原告向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告作为保证人为债务人即被告陈功向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告陈功归还原告代偿借款本息及罚息76583.8元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈功偿还原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司代偿款项76583.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初3187号
原告延某
被告秦某
被告米某
被告刘某
委托代理人朱某
原告延某与被告秦某、米某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某，被告秦某、刘某及委托代理人朱某到庭参了加诉讼，被告米某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告延某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某、米某偿还原告30万元及利息和违约金；2、请求判令被告刘某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日被告秦某、米某向原告借款30万元，约定月利率为24‰，被告向原告出具了借据，被告刘某自愿以担保人身份在贷条上签字、按印。利息清至2012年11月26日。如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20‰作为违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告秦某辩称，对借款没有异议，我已偿还了20万元，还有原告的公司股东钱小军欠我10万元，所以我把这10万元也顶账了，加起来就是30万元，还有原告在以前扣留了我担保人刘某的车一辆，我认为现在就欠点利息了，本金我已经还完了。
被告刘某辩称，我当时给秦某保的账，原告把我的车扣了，之后我就没问这个事，我认为我作为担保人把我的车扣了，拿车已经顶账了，我的责任已经尽到了，跟我没有关系。被告刘某向法庭提交以下证据：1、证明一份；2、榆林市中级人民法院民事判决书一份。
被告米某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告刘某提供的证据，其来源、形式合法，但原告对其证明目的有异议了，认为与本案没有关系，本院审查认为该两份证据，不能证明陕KHH2**小车抵押给原告，故本院不予采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月26日被告秦某、米某向原告延某借款30万元，由被告刘某担保，约定月利率为24‰，被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，被告将利息清至2012年11月26日，之后又于2013年11月30日偿还了10万元，再后经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告延某借给被告��某、米某款项后，被告秦某、米某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应以调整，参照月利率20‰计算；原告与被告刘某对本笔借款的保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任；对被告秦某辩称本笔借款本金已还清的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予采纳；对被告刘某辩称自己将陕KHH2**小车抵押并准账给原告了，故自己不承担担保责任了，因被告未提供相关证据佐证，且根据榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民一终字第00343号民事判决书，该辩称理由不能成立。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告秦某、米某于本判决生效后十日内偿还原告的借款30万元及利息（计息从2011年11月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；（已偿还10万元的本息从中扣除）
二、被告刘某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年十月十八日
书记员 郑亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告崔立东，男，其他自然情况不详。
被告田英晶，女，其他自然情况不详。
被告马艳军，男，其他自然情况不详。
被告杨洪杰，女，其他自然情况不详。
被告丁然，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告王宁，女，住齐齐哈尔市龙江县白山乡长山村。
被告黄兆新，男，其他自然情况不详。
被告韩立双，女，其他自然情况不详。
被告于金喜，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告曲娜，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告崔立东、田英晶、马艳军、杨洪杰、丁然、王宁、于金喜、曲娜、黄兆新、韩丽双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年2月3日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向崔立东、田英晶发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告马艳军、杨洪杰、丁然、王宁、于金喜、曲娜、黄兆新、韩丽双为连带责任保证人。借款期限届满后，崔立东、田英晶未能按期还款，故诉至法院，要求崔立东、田英晶偿还借款本金5万元，利息39037.94元（截止至2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。要求马艳军、杨洪杰、丁然、王宁、于金喜、曲娜、黄兆新、韩丽双承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费2025.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关大群
二〇一七年十月十六日
书记员 陈显涛
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1151号
张某某：
关于张某某申请执行张某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初689号
原告：冯某某
被告：李某某
被告：闫某
原告冯某某与被告李某某、闫某，民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告闫某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫某立即偿还借款本金11万元及利息（利息从2015年4月15日起至还清之日止）。2、判令被告李某某承担上述债务的连带清偿责。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告闫某替被告李某某向原告借款15万元，约定利息2分，3个月清利。被告李某某自愿以担保人的身份在贷款条上签了字。原告用钱向被告催要，被告闫某说他的帐已还清，李某某也承认剩余11万元都是他自己的。之后原告多次向二被告催要，二被告推托不还，无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭，未提供证据和答辩意见。
被告闫某辩称，借款实际是李某某所借，原告也认可。2015年4月15日之前的利息全清了，另偿还了4万元的本，当时准备将借款条据倒在李某某的名下，没倒成。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明借款15万元已偿还4万元，利息清偿至2015年4月15日，约定利息2.5分。
被告闫某对借据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，剩余借款11万元及利息由谁向原告偿还。本案中，借款人是闫某，担保人是李某某。借款由李某某使用。根据合同法的规定，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告与被告闫某签订了借款合同，依法成立并已生效。没有法律事由，该合同依然有效。至于借款由被告李某某使用，被告闫某依然具有向原告偿还借款的义务，借款偿还后，可向李某某追偿。本案中，李某某又是借款担保人，应当承担保证责任，而对保证责任方式没有约定。依法应当承担连带保证责任。被告闫某辩称，借款由李某某使用，与其无关的理由，本院不予采纳。借据中约定月利率25‰超过法律规定，应当予以调整。被告李某某未到庭，未提供答辩意见。是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人名共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》，第二十六条、《中华人名共和国担保法》第十九条的规定。判决如下：
一、被告闫某于判决生效后30日内，向原告冯某某偿还110000元借款及利息。（利息以月利率20‰计算，从2015年4月15日起计算至偿还完毕之日止）。
二、被告李某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费200元、公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴 涛
审判员 张桂丽
二〇一七年七月十一日
书记员 贾明学
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4068号
原告:宁国市亿佳物业有限公司,住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍,董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，系公司员工。
被告:张增华,男,成年,汉族,住宁国市上海花苑Ａ区。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张增华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼，被告张增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2014年12月1日起至2015年11月30日拖欠物业费486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与宁国市上海花苑A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定了物业服务内容及收费标准等，原告于2014年12月1日服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为95.07平方米。被告自2014年12月1日至2015年11月30日累计欠物业服务费486元及滞纳金501元，共计987元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张增华未答辩。
原告围绕诉请提交了证据材料，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市城区上海花苑A区为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为95.07平方米。原告与宁国市上海花苑A区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.40元/平方米/月计算，业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，每户每年30元计算。被告欠缴2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费共计486元。2016年11月15日，原告向本院起诉，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的物业费486元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区上海花苑A区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费486元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告放弃滞纳金部分的诉请，此为其对诉权的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增华于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司自2014年12月1日起至2015年11月30日止的物业费486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张增华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告宁国市亿佳物业有限公司提交的证据和证明目的如下：
1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，拟证明原告主体资格；
2、物业服务合同一份，拟证明双方签订协议的内容；
3、物业缴费通知书及催缴通知单各一份，拟证明原告已经通知过被告缴纳物业费的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1637号
申请执行人赵子凯。
被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。
被执行人何兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2992号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入125844元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0106民初1484号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：沙锋，男，回族，1977年1月18日出生，住新疆沙湾县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告沙锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告沙锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金130581.5元；2、判令被告向原告支付滞纳金19184.29元（从违约之日起暂计至2017年12月15日止，以月租金3730.9元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算滞纳金）；3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3000元。事实与理由：2016年11月16日原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定被告以融资租赁方式租赁原告长丰猎豹派汽车，租赁期限36个月，每月租金3730.9元，自2017年1月起，经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金。根据合同约定，被告连续两期未支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担原告追索合同权利产生的律师费用。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。
被告沙锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月16日，原告与被告沙锋签订SXJ819-1611-739855号《汽车融资租赁合同》一份，双方约定被告以融资租赁方式在原告处租赁长丰猎豹汽车一辆（车辆发动机号为47103A，车架号LMG654B09DA016109），车辆经销商为乌鲁木齐众仁信汽车服务有限公司，车辆购车总款为115000元，融资款总额为101950元，租赁期限36个月，月租金3730.9元，自2016年12月15日至2019年11月15日止分36期付完。首付款23000元已由被告沙锋自行支付。合同签订后，原告按约将剩余融资购车款支付至经销商乌鲁木齐众仁信汽车服务有限公司。另查，双方在合同第10条第1款第1项约定，如乙方（被告）逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方（原告）有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同第10条第2款约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。2016年11月16日该车辆交付给被告，当天车辆所有权已落户至被告沙锋名下，车牌号为新Ａ×××××。2016年11月18日，原告与被告沙锋办理了车辆回抵押手续，被告沙锋同意将该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。截止2017年1月8日被告沙锋仅支付1期租金，之后再未按合同约定向原告支付过租金，原告为此诉至法院。
另查，原告进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、合同附件一、付款回单及明细、车辆交接单、车辆登记证、还款明细表、缴纳代理费发票、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告沙锋签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付融资购车款后向被告沙锋交付车辆，被告沙锋未按约定期限支付原告租金已构成违约。现原告要求被告付清剩余租金130581.5元（3730.9元×35个月）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告分段主张的2017年1月15日至2017年12月7日期间逾期付款滞纳金实为违约金，被告已构成违约应按合同约定向原告支付滞纳金，故本院对原告要求被告支付逾期付款滞纳金17930.71元的诉讼请求予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，原告要求被告承担因此支出的3000元律师代理费合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告沙锋支付原告汇通信诚租赁有限公司租金130581.5元；
二、被告沙锋支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金17930.71元；
三、被告沙锋支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告沙锋应付款项于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355.32元（原告已预交），由被告沙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 宋玉兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程孜珺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1581执恢271号
申请执行人王桂海，男，1957年1月15日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人周秋祥，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人王桂海与被执行人周秋祥建筑工程合同纠纷一案，本院依据山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁民终字638号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周秋祥的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、��结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3971号
申请人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。
法定代表人何秀平，行长。
被执行人许康武,男,1991年5月7日生,汉族，住东海县。
被执行人窦庆玉,女,1991年10月23日生,汉族，住东海县。
被执行人连云港瑞嘉置业有限公司，住所地东海县青湖镇青北村一组。
法定代表人颜大勇，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东海支行与被执行人许康武、窦庆玉、连云港瑞嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小皓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终255号
上诉人（原审被��）李某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区平凉路小学，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该校校长。
上诉人李某某因与被上诉人兰州市城关区平凉路小学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6320号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多、可能引起群体事件、民怨较大，属于本辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在兰州市城关区，因此，兰州市城关区��民法院对本案具有管辖权。本案系双方为不动产租赁纠纷提起的诉讼，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初2108号
原告：王惠娟，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：李娜，女，1975年12月17��出生，汉族，住安徽市蚌埠市禹会区，系王惠娟女儿。
被告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码913403005861073577。
法定代表人：高尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。
原告王惠娟诉被告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟及其委托诉讼代理人李娜，被告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠娟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款���金1200000元，利息180000元，本息合计1380000元（利息暂计算至2017年9月5日，之后利息按照协议约定的利率计算至还清本息时止）；2、律师费5000元由被告承担；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审过程中，原告明确表示撤销其第二项律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年11月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款60万元用于资金周转，借款期限自2012年11月30日至2016年11月30日止，还款方式为到期还本。借款利息为年利率15%，按季付息，同时约定，本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按照本合同的规定偿付。2013年4月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款60万元用于资金周转，借款期限自2013年4月15日至2016年4月15日止，还款方式为到期还本。借款利息为年利率15%，按季付息，同时约定，本合���变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按照本合同的规定偿付。上述两协议签订后，原告按时足额给被告提供了借款，借款利息仅支付到2016年10月20日，长期拖欠利息，并未按合同约定履行应尽的还款义务，截至2017年9月5日，被告共欠借款本息1380000元，原告催要未果，故诉至法院。
蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司对借款数额本金无异议，但认为小额贷款公司不得从社会上借款或者融资，合同效力应属无效，不应当承担利息；合同签订后，原告方支付给被告当时的法定代表人个人账户，不是公司账户，现有股东不清楚钱是个人用的，还是公司用的，请求法院依法判决。
本院认为，蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司对借款数额本金无异议，本院对此予以确认。关于被告提出的小额贷款公司不得从社会上借款或者融资，合同效力应属无效，不应当承担利息之抗辩。经审核，该规定系对小额贷款公司的管理性规定，其管理对象为小额贷款公司，而非出借人，该管理性规定不影响合同效力，且若被管理对象不遵守管理规定可以导致其获得无需承担约定之合法利息的有利后果，显然违反公平原则，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于被告提出的合同签订后，原告方支付给被告当时的法定代表人个人账户，不是公司账户，现有股东不清楚钱是个人用的，还是公司用的，请求法院依法判决的意见。案涉合同主体，双方并无争议，原告签订借款合同后，将借款转入该公司当时法定代表人账户中，不违反法律规定，不影响合同效力。该借款系公司所用，还是被当时法定代表人个人所用之举证证明责任不在原告方，被告在本案中并未对借款具体使用主体���证证明，被告若有其他证据可以依法向相关当事人另行主张。且被告在庭审中亦认可，对原告所支付的利息均通过公司账户予以转账到原告账户。综合以上，本院对原告诉请被告偿还借款本金1200000元予以支持。关于利息问题，经审核，被告已经支付利息至2016年10月20日，根据合同约定，被告应以1200000元为基数，从2016年10月21日起按照案涉合同所约定的年息15%计算至本金实际支付完毕止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还王慧娟借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，从2016年10月21日��按照年息15%计算至本金实际支付完毕止）；
二、驳回王慧娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，合计13610元，由蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司负担（13610元已由原告预交，被告支付借款时可向原告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇��七年十二月四日
书记员 徐力媛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执763号
申请执行人:郝新元,男性,汉族,1955年08月18日出生,住甘肃省榆中县小康营乡。
申请执行人:郝天平,男性,汉族,1987年06月10日出生,住甘肃省榆中县小康营乡。
被执行人:阮国秀,女性,汉族,1991年02月16日出生,住富平县小惠村三组,居民身份证610528199102166326。
被执行人:阮家成,男性,汉族,1967年03月14日出生,住富平县小惠村三组,居民身份证612133196703146336。
本院在执行申请执行人郝天平、郝新元与被执行人阮国秀、阮家成婚约财产纠纷一案中，该案执行标的35000元及利息，诉讼费337.5元，执行费425元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人阮家成银行存款5354元，支付了申请人4929元，交纳执行费425元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱朝鹏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢91号
申请执行人杨思贤，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人袁和进，男,1987年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人袁万举，男,1963年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨书平，男,1968年4月20日生，白族，住贵州省大方县。
本院在执行杨思贤与袁和进、袁万举、杨书平健康权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢91号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1865号之一
原告：张家港旭芳成衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路9号。
法定代表人：肖元兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏连，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市海鸣服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路228号。
法定代表人：王秀娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告张家港旭芳成衣有限公司与被告江阴市海鸣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张家港旭芳成衣有限公司于2018年4月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港旭芳成衣有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港旭芳成衣有限公司撤诉。
案件受理费22476元，减半收取计11238元，财产保全费5000元，合计16238元，由原告张家港旭芳成衣有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年四月十九日
书记员 罗叶
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00750号
原告蔺某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理蔺某某与张某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔺某某承担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 游
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执819号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司,住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
被执行人陈海燕,女,1986年3月12日生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人黄晓海，男,1975年4月5日生,彝族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈海燕、黄晓海担保物权纠纷一案中，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书后，申请人于2017年12月29日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 勇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1211号之一
申请执行人张兆林，男，白族，1972年5月1日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市农友种养殖专业合作社。住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人张友辉，男，1962年1月10日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1211号申请执行人张兆林与被执行人张友辉、攀枝花市农友种养殖专业合作社买卖合同纠纷中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1211号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1174号
原告王某某。
委托代理人拓某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人拓某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月11日，被告孙某某因资金周转向原告借款10万元，约定月利息35‰。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告孙某某偿还原告王某某借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据、担保书各一支，用以证明被告孙某某于2012年9月11日向原告借款10万元，月利率为35‰，借款期限为一个月，逾期利率为40‰的事实。
被告孙某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告孙某某未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告孙某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年9月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利息35‰，借款期限为1个月。借款之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告孙某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告王某某要求被告孙某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,故年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告孙某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年9月11日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 代国平
二〇一七年九月十五日
书记员 张 岗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3039号之一
申请执行人陈章勃，男，1972年05月15日出生，住石狮市。
被执行人范春雨，男，1974年01月09日出生，住吉林省长春市双阳区。
被执行人付晓红，女，1989年03月09日出生，住新疆拜城县。
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人陈章勃与被执行人范春雨、付晓红借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人范春雨、付晓红应支付申请执行人陈章勃款项136000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人范春雨、付晓红尚有款项136000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章勃司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异23号
案外人：杨陆刚，男。
委托代理人：康建宏，男。
申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：陈康健，该公司总经理。
委托代理人：唐安平，男。
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人:杨洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕05民再字6号民事判决书，在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人杨陆刚向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人杨陆刚称，要求撤销渭南市中级人民法院(2017)陕05执99号-1的执行裁定书对案外人名下八套单元房（即大荔县xx花园3号楼3-1-902、3-1-1002、3-2-201、3-2-301、3-2-401、3-1-502、3-2-501、3-2-1001）的查封措施。事实及理由：一、该八套单元房已在案外人名下登记，不能成为查封的财产。2013年7月2日，冯文政、睢美侠因房地产开发需要资金周转，从案外人处借款。冯文政、睢美侠承诺，以他们开发的xx花园（挂靠陕西百姓房地产开发有限责任公司）项目的房产作为借款抵押，经案外人同意后，双方于2014年9月18日正式签订了商品房买卖合同，将xx花园3号楼3-1-902、3-1-1002、3-2-201、3-2-301、3-2-401、3-1-502、3-2-501、3-2-1001房产预告登记办理在案外人名下，并且双方共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条规定，任何第三人无权处分该房产。二、案外人已办理预告登记，第三人无权处分该八套单元房，因此案外人认为这属于查封了案外人的财产，申请法院解除对案外人名下该八套单元房的查封。
经审查查明，2013年7月2日，冯文政、睢美侠因房地产开发需要资金周转，从案外人杨陆刚处借款。冯文政、睢美侠承诺，以他们开发的xx花园(挂靠陕西百姓房地产开发有限责任公司)项目的房产作为借款抵押。2014年9月18日，杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。同年9月25日在大荔县房管局办理了xx花园3号楼3-1-902、3-1-1002、3-2-201、3-2-301、3-2-401、3-1-502、3-2-501、3-2-1001房产预购预告登记。2014年9月25日双方共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记，大荔县房产管理部门分别给杨陆刚出具了八份中华人民共和国房屋预告登记证明，该八套商品房目前在杨陆刚名下预购预告登记。本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年11月21日作出了（2017）陕05执99号-1的执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西百姓房地产开发有限公司位于大荔县xx花园小区单元房二十六套：xx花园1号楼1-2-301，1-1-501，1-1-401，1-1-402，1-2-601，1-2-801；2号楼2-1-302；3号楼3-2-201，3-2-301，3-2-401，3-1-502，3-2-501，3-1-902，3-1-1002，3-2-1001；4号楼4-1-601，4-1-902，4-1-1101，4-1-1202，4-2-301，4-2-1201，4-2-1202，4-3-401，4-3-602，4-3-1001，4-3-1201，查封期限二年。该裁定书送达当事人和相关部门后，案外人杨陆刚向本院提出执行异议。2018年5月2日，被执行人陕西百姓房地产开发有限公司将大荔县房产管理局及第三人杨陆刚起诉至大荔县人民法院，要求大荔县房产管理局撤销杨陆刚预购预告登记的八套商品房的具体登记行政行为，该案正在进行审理。
本院认为，案外人杨陆刚于2014年9月25日在大荔县房产管理局办理了xx花园3号楼八套单元商品房的预购预告登记，至今未办理房屋所有权转移登记，该八套单元商品房权属仍在被执行人陕西百姓房地产开发有限公司名下，本院查封该套单元商品房符合法律规定。案外人杨陆刚认为其与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且办理了预购预告登记。但该商品房买卖合同的效力和预购预告登记的行政行为，在执行程序中不宜确认，应通过执行异议之诉和行政审判程序救济解决处理。故案外人杨陆刚的异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条，第二十五条一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨陆刚的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月七日
书记员 张雅莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5806号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园55号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王立涛，男，1977年10月09日出生，汉族，住北京市房山区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王立涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53163号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王立涛依照生效法律文书内容给付九万一千六百三十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王立涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初474号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该单位理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：于宗礼，男，1948年7月7日出生，住新沂市。
被告：于会林，女，1976年6月8日出生，住新沂市。
被告：何进，男，1987年9月22日出生，住新沂市。
被告：何猛，男，1986年11月17日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告于宗礼、于会林、何进、何猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告于宗礼、于会林、何进、何猛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令于宗礼、于会林、何进、何猛连带偿还借款本金21439元及利息2889元（计算至2018年1月8日，以后利息以本金21439元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由于宗礼、于会林、何进、何猛负担。事实和理由：2015年12月31日，于宗礼因资金周转向黑埠合作社借款30000元。借款到期后，经黑埠合作社多次催要仅偿还部分款，剩余借款本息至今未还。
于宗礼、于会林、何进、何猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，于宗礼向黑埠合作社申请借款30000元，并签订借款合同书，于会林、何进、何猛为上述借款提供连带责任保证。
同日，于宗礼在黑埠合作社提供的制式借据上的借款人处签名、捺印，于会林、何进、何猛在该借据的担保人处签名、捺印，借据载明借款金额为30000元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日，月利率为15‰，到期利息为2700元，逾期利率为15‰。黑埠合作社当庭认可，于会林于2016年6月6日偿还借款本金2300元及利息2700元，于2017年3月8日偿还借款本金6260元及利息3740元，剩余借款本息借款人及保证人至今未还。
另查明，黑埠合作社曾于涉案借款到期之日起6个月内多次向保证人于会林主张权利，于会林在催款确认书上签字确认催收事实。
以上事实，有黑埠合作社提交的借据、借款合同书、催收通知书及黑埠合作社的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，黑埠合作社与于宗礼之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，于宗礼未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。经核算，至2016年6月6日，借款人应支付的利息为2340元【30000元×1.5%×（5+6/30）】，超出的360元（2700元-2340元）应冲抵本金，即至2016年6月6日，借款人尚欠借款本金27340元（30000-360元-2300元）；至2017年3月8日，借款人应支付的利息为元3704.57元【27340元×1.5%×（9+1/30）】，超出的35.43元（3740元-3704.57元）应冲抵本金，即至2017年3月8日，借款人尚欠借款本金21044.57元（27340元-35.43元-6260元）；至2018年1月8日，借款人应支付的利息为3156.69元（21044.57元×1.5%×10）。
于会林、何进、何猛为涉案借款提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，黑埠合作社在保证期间内向于会林主张权利，其效力自然及于所有保证人，故于会林、何进、何猛应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑埠合作社主张于宗礼、于会林、何进、何猛偿还借款本金的数额超出法律规定，本院部分予以支持，黑埠合作社主张于宗礼、于会林、何进、何猛偿还利息的数额未超出双方合同约定及法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于宗礼于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金21044.57元及利息2889元（计算至2018年1月8日，以后利息以本金21044.57元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、于会林、何进、何猛对上述款项承担连带清偿责任，于会林、何进、何猛承担保证责任后，有权向于宗礼追偿；
三、驳回新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担5元，由于宗礼、于会林、何进、何猛负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 兴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执608号之一
申请执行人郭某某某，住陕西省。
被执行人陕西某某大学，住所地某某某。
法定代表人刘某，该大学校长。
被执行人陕西某某制药厂，住所地某某某。
法定代表人曹某某，该厂厂长。
被执行人西安某某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
关于郭某某与陕西某某大学、陕西某某制药厂、西安某某某有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终624号民事判决已发生法律效力。因陕西某某大学、陕西某某制药厂、西安某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法作出（2017）陕01执608号执行裁定书，裁定将申请执行人郭某某作为发明人登记于ZL200410073121.5号“一种治疗结肠炎症的药物及其制备方法”专利文件上。并于2017年11月16日向国家知识产权局送达（2017）陕01执608号协助执行通知书及执行裁定书，要求该局办理将申请执行人郭某某作为发明人登记于ZL200410073121.5号“一种治疗结肠炎症的药物及其制备方法”专利文件上的手续。国家知识产权局在送达回证上盖章签收。此外，被执行人陕西某某大学将案件受理费1000元及申请执行费550元支付至本院账户，本院已将上述1000元转付申请执行人指定账户，执行费550元依法予以扣缴。现申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执608号案件的执行。
申请执行人郭某某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢404号之二
申请执行人：高丽志，男，1961年12月6日生，满族，哈尔滨市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱永臣，男，1961年10月8日生，山东省人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨向群，女，1963年7月6日生，汉族，福建省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的96344元（含执行费2155元），未执行标的96344元。执行过程中，本院冻结了被执行人杨向群的银行账户，账户内余额不足无法执行。查明二被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2863号
原告：李健，男，1983年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：麻军彪，男，1971年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李健为与被告麻军彪民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告麻军彪归还原告欠款本金人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼，被告麻军彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，被告麻军彪因生意周转需要出具借条向原告借款人民币60000元。借条出具后，被告麻军彪未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻军彪于本判决生效之日起十五日内归还原告李健借款本金人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告麻军彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年六月十四日
代书 记员 史亚男
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第269号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吉某，无业。曾因吸毒，于2010年11月12日被兴化市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元，因患尿毒症未收监执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被兴化市公安局取保候审。因患病，同年6月3日由本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日13时许，兴化市公安局民警在被告人吉某位于兴化市八字桥中央广场绿茗苑的住宅内，当场查获毒品疑似物15袋、电子秤及冰壶各1只。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，在检材中检出甲基苯丙胺，毒品净重量16.0320克。
被告人吉某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局扣押决定书、扣押清单、兴化市人民医院疾病诊断证明书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片；毒品的物证照片、搜查笔录及搜查照片；毒品疑似物称量记录、兴化市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2015]875号理化检验报告。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第274号刑事判决书。
本院认为，被告人吉某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吉某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人吉某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吉某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吉某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺16.0320克、电子秤及冰壶各1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年六月三日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1409号
申请执行人：济宁市兖州区玛尚购物中心,住济宁市兖州区奎星苑小区。
被执行人：段德标,男性,1989年3月7日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区玛尚购物中心与被执行人段德标租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初185号
原告：东莞市鑫安塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村新兴路33号一楼，统一社会信用代码为914419006751734441。
法定代表人：蔡永兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：深圳市创立辉电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡三围路口兆丰工业园A栋三楼厂房北边1，统一社会信用代码为91440300564240587T。
法定代表人：吴萃平。
原告东莞市鑫安塑胶有限公司与被告深圳市创立辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞��鑫安塑胶有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告东莞市鑫安塑胶有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 丁紫茵
谢鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5172号
原告张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告王威，女，汉族，1978年6月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告韩大波，男，汉族，1962年8月25日出生，住址同上被告。
原告张文杰诉被告王威、韩大波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王威、韩大波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告偿还借款134400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月19日被告经他人介绍向原告借款，给原告出具借据一张，内容为：“兹向张文杰借款人民币叁拾肆万元整（140000元整），双方商定借款人在2016年9月18日前还清欠款。月息2%”。原告将款项134400元转到二被告指定的账户，二被告给原告出具收据一张，内容为：“今收到人民币叁拾叁万元整（140000元），付款方式：邱吉星建行4340620730510522，收款人韩大波、王威”。后二被告一直给付利息至2016年9月，因本金未还，促成原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借据、收据、银行交易明细等证据，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告实际给被告指定的账户转款134400元，预先扣除利息的做法不符合法律规定，故本院确认借款本金为134400元。在借据中双方写明利息，现原告要求给付本金及按月利率2%给付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王威、韩大波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张文杰借款本金人民币134400元；
二、被告王威、韩大波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逾期还款利息，以借款本金134400元为基数，自2016年10月20日起按年利率24%计算付至被告实际还清借款之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2999元，公告费560元，由二被告承担（原告已预交，由二被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十月二十八日
书记 员代 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初897号
原告：杨克红，男，1961年6月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王腾，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，
被告：刘红，女，1974年2月22日出生，户籍地蚌埠市禹会区，
原告杨克红诉被告王腾、刘红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨克红委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。被告王腾、刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款协议，偿还原告欠款560000元。并按照同期银行贷款利率支付利息从2017年元月至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告承包何巷养鸽场土建工程，并将该工程转包给原告施工，工程款约70余万元，其中有16万元被王腾领去。2014年因王腾需用资金，要求原告帮其向一个叫张军的人借10万元，王腾未还；由于是原告介绍的，张军找原告要，原告只好将10万元还掉。2014年通过原告介绍王腾又向张建借5万元，王腾未还，原告又替其还掉。2014年王腾承包怀远龙亢徽龙印象大酒店工程，由原告为其找农民工干活，王腾欠农民工5万元工资，王腾没钱支付，由于农民工找原告要工资，原告替其支付5万元。2014年，原、被告合伙做一个工程时，原告应得的利润20万元，也被王腾拿去，以上合计56万元，王腾分二次向原告出具欠条予以确认。2016年7月22日原告找王腾催款，王腾因资金紧张，要求与原告订立还款协议，并承诺：在2017年元月底之前还清。但至今未履行该协议。（注：还款协议第一条应是16万元，由于在打印时误打成10万元，但总欠款没错，并有原始欠条印证。）还款期限到后，原告多次找其催要未果故诉至法院。
被告王腾、刘红经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
根据原告现所提交证据及其陈述，本院认定以下事实：原告所提交的欠条两张，其中一张载明：欠杨克红鸽场建设费壹拾陆万元整（￥160000）。经杨克红经手借张育军壹拾万元整（￥100000）。经杨克红经手借张建伍万元整（￥50000）。欠工人工资伍万元整（￥50000）。合计：叁拾陆万元整（￥360000）。还款日期为2017。落款处有王腾签名并捺有手印，还注有身份证号码。落款时间为2016.4.34。另一张欠条载明：今欠到杨克红贰拾万元整（￥200000）。注：怀远龙亢徽龙酒店工程款。还款期限2017年。落款处有王腾签名并捺有手印，还注有身份证号码。落款时间为2016.4.30。
原告所提交的《还款协议》一份，载明“甲方：杨克红乙方：王腾2013年杨克红为何巷养鸽厂干工程时的工程款壹拾万元，由王腾收取；2014年王腾借张玉军壹拾万元，由杨克红替王腾还掉，该款由王腾承担；2014年王腾借张建伍万元，由杨克红替王腾还掉，该款由王腾承担；2014年王腾欠农民工工资伍万元，由杨克红替王腾还掉，该款由王腾承担；2014年在龙亢合伙做工程时，王腾收取工程款贰拾万元，该款由王腾承担；以上合计王腾欠杨克红款项：伍拾陆万元整（￥560000元），现王腾资金紧张，王腾承诺在2017年元月底之前一次性还给杨克红。本协议如发生争议，双方向所在地蚌埠市禹会区人民法院起诉。甲方：杨克红（签名）乙方：王腾（签名）2016年7月22日”。
原告所提交的由蚌埠市蚌山区民政局出具的证明证实，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告所提交的欠条、还款协议、婚姻关系证明及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。债务人有依法、依约及时履行债务的义务，本案原告作为债权人依据原、被告双方签字确认的《还款协议》，诉请被告履行债务
--
归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于《还款协议》中所单列欠款之和与其所载明的合计欠款数不一致问题，原告作出了说明，“还款协议第一条应是16万元，由于在打印时误打成10万元，但总欠款没错，并有原始欠条印证”，经审核，双方签字认可的《还款协议》已经对总欠款数560000元予以确认，原告现所提交的欠条亦能与之印证。本院确认案涉欠款合计560000元。因案涉《还款协议》约定“在2017年元月底之前一次性还给杨克红”，故本院确认应从2017年2月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期履行利息。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，依法视为对其抗辩权利的自动放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾、刘红于本判决生效之日起十日内向原告杨克红支付欠款560000元及预期付款利息（以560000元为基数，从2017年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至欠款实际归还之日止）；
二、驳回原告杨克红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费860元，合计10260元，由被告王腾、刘红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 李 庆
人民陪审员 张炳林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐力媛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1989号
申请执行人：南通捷力机电设备有限公司,住所地南通市崇川开发区桃园村五组。
法定代表人：王俊林，总经理。
被执行人：耿世昆,男,1978年3月5日生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人耿世昆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1644号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币234209元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币3413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月9日，本院约谈申请执行人的法定代表人王俊林，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代表人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币237622元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币3413元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十一月九日
书记员 范钦蔚