广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初800号
原告：胡小江，男，1997年4月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：李晓华，男，1976年11月6日出生，汉族，深圳市人，身份证住址深圳市龙岗区,现住连州市。系刘建英的丈夫。
被告：刘建英，女，1983年10月9日出生，身份证住址连州市，现住连州市。系李晓华的妻子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城4号区**座富华大厦*幢*楼南边***号。
负责人：钟超凡，该公司总经理。
委托代理人：姚军锋，该公司职员。
原告胡小江诉被告李晓华、刘建英、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“中华联合保险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员冯廷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小江的委托代理人杨三民、被告李晓华、被告中华联合保险清远公司的委托代理人姚军锋到庭参加诉讼，被告刘建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小江诉称：2016年10月21日，被告李晓华驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿连州市番禺路由南往北行驶至北山路口左转进入北山路时，与对向行驶的原告胡小江驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年11月29日经连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告李晓华负此事故的主要过错责任，原告负次要责任。原告受伤后到连州市人民医院救治，住院治疗3天，用去医疗费5756.50元。2016年10月24日转到连州市北山医院治疗，住院29天，用去医药费38626.36元。2016年11月22日转到广州中医药大学第一附属医院治疗，住院31天，用去医疗费58016.94元。之后，原告又多次到广州中医药大学第一附属医疗复查，用去医药费1625元。2017年5月19日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告的损伤为右下肢评定为X（十）级伤残，头面部损伤评定为X（十）级伤残，下颌骨骨折内固定钢板取出的后续治疗费为6000元，支付了2300元的鉴定费。被告李晓华驾驶的车辆的登记所有人和投保人系被告刘建英，该车在中华联合保险清远公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此，中华联合保险清远公司应按保险合同约定和保险法的规定，在保险责任范围内承担连带的赔偿责任。原告在2014年9月1日应征入伍，2016年9月12日退伍，退伍后到东陂卫民猪场上班，每月工资5000元，有固定的经济收入。原本享有的生活水平及日后发展前景与创造财富的潜在能力在客观上等同于城镇居民。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准对待。为此，向法院提出诉讼请求：1、判令被告李晓华、刘建英连带赔偿原告各项损失共236346.30元（其中：医疗费104024.80元、住院伙食补助费7100元、营养费5000元、护理费18873.16元、误工费37166.71元、交通费3000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金90442.32元、辅助器具费1682元、住宿费620元、后续治疗费6000元，精神损害抚慰金10000元，全部损失286208.99元的70%责任计算）。2、判令被告中华联合保险清远公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任（在交强险内赔偿10000元医疗费，赔偿其他费用110000元，在第三者商业险中应赔偿116346.30元，三项合计：236346.30元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡小江在举证期限内提供的证据有：1、原告胡小江的身份证复印件；2、被告李晓华的机动车驾驶证复印件、刘建英的行驶证复印件；3、被告中华联合保险清远公司的信息资料；4、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；5、2016年11月29日连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》复印件；6、《中国人民解放军义务兵退出现役证》、东陂镇卫民猪场出具的《证明》复印件；7、连州市人民医院入院记录、检查报告单、检验报告单、出院记录、费用汇总清单、发票费用明细复印件；8、连州北山医院入院记录、手术记录、检查报告单、住院病历首页、放射检查报告单、出院小结、费用汇总清单、病人费用汇总清单复印件；9、广州地区医疗机构门（急）诊病历、广州中医药大学第一附属医院入院记录、手术记录、心电图报告单、放射诊断报告书、彩色多普勒超声检查报告、CT诊断报告书、出院记录、诊断证明书、住院病人费用明细清单复印件；10、连州市人民医院疾病诊断意见书、连州北山医院疾病诊断意见书、广州中医药大学第一附属医院诊断证明书复印件；11、广东凤城司法鉴定所2017年5月19日作出的凤城司鉴所[2017]临鉴字237号《司法鉴定意见书》复印件；12、广东省医疗收据票据、连州北山医院外科一区2016年11月20日出具的《证明》复印件；13、《收据》、广东省国家税务局通用手工发票复印件；14、广东增值税普通发票复印件；15、广东增值税普通发票复印件；16、车票复印件；17、胡美英身份证复印件。
被告李晓华辩称：答辩人对原告的诉讼请求的意见与保险公司的答辩意见一致。另答辩人修复肇事车辆花费5035元，该费用应按事故责任由原告和保险公司按比例承担。
被告李晓华在举证期限内提供的证据有：发票复印件3张。
被告刘建英没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告中华联合保险清远公司辩称：一、肇事车辆在答辩人入购买交强险和商业三者险（含不计免赔）合计622000元，事故发生在保险期内。二、请求法院核实肇事车辆驾驶证、行驶证是否有效。三、对于原告的各项诉请，提出意见如下：1、医疗费104024.80元，依据发票金额确认，请法院依法扣除非医保用药部分；2、住院伙食费7100元，认可其连州市人民医院住院4天、连州北山医院住院29天、广州中医药大学第一附属医院住院31天，合计64天，100元/天×64天＝6400元；3、营养费5000元过高，建议酌情处理；4、护理费18873.16元，认可其住院天数64天，全休一月陪护30天，合计94天，应计算为100元/天×94天＝9400元；5、误工费37166.71元，误工费应计算至定残前一天共188天，对于原告提供的工作证明，答辩人对其三性有异议，原告提供的证据不足以形成完整的证据链证实其在城镇居住满一年以上，故误工费应按农村标准计算；6、交通费3000元过高，原告提供的发票金额不足3000元，考虑到原告需要一些其他的交通费用，建议法院酌情处理；7、鉴定费2300元，答辩人非本案直接侵权人，不应承担鉴定费；8、残疾赔偿金90442.32元，答辩人认可其右膝后交叉韧带损伤达十级伤残，对于张口受限十级伤残不予认可，根据照片显示，其伤口上下切牙间距应大于2.5厘米，而鉴定机构并没有对其张口程度进行测量，没有依据证明其张口受限达十级伤残，且原告提供的证据不足以形成完整的证据链证实其在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金应按农村标准计算；9、辅助器具费1682元，认可发票金额；10、住宿费620元，认可；11、后续治疗费6000元过高，答辩人仅认可其右后膝交叉韧带损伤需2000元的后续治疗费；12、精神损害抚慰金10000元过高，由于原告在此次事故中自身也存在过错，建议法院酌情处理。四、答辩人不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告中华联合保险清远公司在举证期限提供的证据有：1、付款凭证复印件；2、2017年3月28日在胡小江家中对其的《询问笔录》复印件。
经审理查明，2016年10月21日2时14分许，李晓华驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿连州市番禺路由南往北行驶至连州市番禺路北山路口左转进入北山路时，与对向行驶由胡小江驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：5603431,发动机号：53106）发生碰撞，造成胡小江受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到连州市人民医院住院治疗至同年10月24日出院（住院3天），医院诊断：1、右下颌骨角及左侧下颌体骨折，2、骨性鼻中隔、左侧蝶窦壁骨折，3、右腓骨近端骨折，4、少量蛛网膜下腔出血，5、下唇部、右膝关节软组织挫裂伤，6、全身多处皮肤擦伤，7、脑震荡，8、电解质代谢紊乱（低钾、低氯血症）。花去医疗费5756.50元。医嘱：至上级医院进一步治疗。2016年10月24日，原告转至连州北山医院住院治疗至同年11月22日出院（住院29天），医院补充诊断：1、上颌骨骨折，2、右膝后交叉韧带断裂。花去医疗费33626.36元。原告并支付了广东省口腔医院教授会诊手术费5000元。医嘱：转上级医院继续治疗。2016年11月22日，原告转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗至同年12月23日出院（住院31天），医院诊断：膝关节后交叉韧带损伤。花去医疗费58016.94元。原告并购买膝关节保护支具花去1456.31元。医嘱：定期门诊复查，出院后加强营养，建议全休1月，住院期间及出院后需陪人一名。2017年4月14日和同年4月20日，原告先后到广州中医药大学第一附属医院门诊检查2次，共花去检查费1625元。2016年11月29日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》，认定李晓华驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；胡小江未取得机动车驾驶证未戴安全头盔在酒后的情况下驾驶无号牌二轮摩托车时未按照操作规定安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。经连州市公安局交通警察大队委托鉴定，广东凤城司法鉴定所于2017年5月19日出具了凤城司鉴所[2017]临鉴字237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡小江右下肢损伤评定为X（十）级伤残，被鉴定人胡小江头面部损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人胡小江下颌骨骨折内固定钢板取出的后续治疗费为6000元。原告为此支付了鉴定费2300元。
被告刘建英是粤Ｒ×××××小型轿车的所有人，并为该车在被告中华联合保险清远公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和“第三者责任保险”（保额50万元，包含不计免赔），保险期限均自2016年7月26日起至2017年7月25日止。
事故发生后，被告中华联合保险清远公司在肇事车辆投保的交强险中的医疗费用赔偿限额内已垫付原告的医疗费10000元。
原告胡小江是农村居民户口。其于2014年9月1日应征入伍，2016年9月8日退出现役。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队已作出连公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告李晓华负此事故的主要责任，原告负次要责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
被告中华联合保险清远公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任保险和第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告刘建英虽是粤Ｒ×××××小型轿车的所有人，但无证据显示其对事故的发生存在有法律规定的过错情形，故其依法不应承担侵权责任。
《司法鉴定意见书》是经交通管理部门委托鉴定，由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员按照法医临床检验规范经对被鉴定人进行法医学活体检查以及相关病历资料分析后所出具，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法应予采信。被告中华联合保险清远公司并未能提供证据足以反驳该鉴定结论，其以根据查勘相片看原告的伤口上下切牙间距应大于2.5厘米，不认可其张口度轻度受限的结论为由而申请重新鉴定的理由和依据不足，本院不予准许。原告为确定损害后果而支付的该鉴定费用属于合理费用，应予赔偿。
被告李晓华辩称其修复肇事车辆所花费的费用按事故责任应由原告和保险公司按比例承担，但因其并没有提出反诉，故本院不作处理。被告李晓华可另行主张权利。
原告虽是农村居民户口，其于2014年9月1日应征入伍服兵役，至2016年9月8日退出现役，期间领取国家统一发放的津贴或待遇。故原告诉请赔偿的相关损失可按城镇标准计算赔偿。原告提供东陂镇卫民猪场出具的《证明》没有负责人及经办人签名，该证明形成不符合民事诉讼证据的规定，且又没有相关的劳动合同、社会保险和工资发放证明等证据相互佐证，故本院对该《证明》的证明事实不予认定。
结合原告的伤残及当事人的过错程度、当地经济生活水平以及原告及其亲属为处理交通事故和治疗等事宜必然发生的合理费用等因素，本院依法应酌情计算赔偿精神损害抚慰金、交通费、住宿费和营养费等费用。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告诉请赔偿的损失如下：1、医疗费：104024.80元，2、后续治疗费：6000元，3、残疾辅助器具费：1682元，4、住院伙食补助费：100元/天×64天＝6400元；5、护理费：67104元/年÷365天×94天＝17281.58元，6、误工费：37684.3元/年÷365天×210天＝21681.38元；7、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×12%＝90442.32元；8、交通费：2000元；9、住宿费：620元，10、营养费1000元，11、精神损害抚慰金：5000元，12、鉴定费：2300元，以上1-12项合计共258432.08元。此款由被告中华联合保险清远公司在肇事车辆所投交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，超过赔偿限额的部分148432.08元，扣减被告中华联合保险清远公司在交强险中已垫付的10000元后余下138432.08元，由被告中华联合保险清远公司在第三者责任商业险赔偿70%即96902.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险的责任赔偿限额范围内赔偿原告胡小江110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告胡小江96902.46元。
三、驳回原告胡小江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4845.19元，适用简易程序减半收取2422.6元，由原告胡小江负担301.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2120.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一七年十月二十日
书记员 匡晓霞
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-29
22:10:10',0,'web',NULL),(31744687,'b4f73b75-3b31-41b9-b10e-1c3b77e35a6f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b4f73b75-3b31-41b9-b10e-1c3b77e35a6f\",\"案件名称\":\"张文才与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、王文华买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）霍民二初字第00137-2号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447835714000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"霍邱县人民法院\",\"法院ID\":\"1226\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"六安市\",\"法院区县\":\"霍邱县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张文才与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、王文华买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张文才与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、王文华买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）霍民二初字第00137-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b4f73b75-3b31-41b9-b10e-1c3b77e35a6f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张文才与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、王文华买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）霍民二初字第00137-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霍邱县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1226\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霍邱县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文才与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、王文华买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\