wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终105号
上诉人（原审被告）：周裕宁,男,汉族,1952年8月17日出生,住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：孙华清,女,汉族,1952年7月14日出生,住成都市龙泉驿区。
被上诉人(原审原告)：罗忠华，男,汉族,1952年3月17日出生,住四川省资中县。
上诉人周裕宁、孙华清因与被上诉人罗忠华民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周裕宁、孙华清上诉称，《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，具体到本案而言，虽然上诉人的户籍地址均在一审法院管辖内，但上诉人已提交相应的证据证明上诉人长期居住地在成都市龙泉驿区，龙泉驿区应当是上诉人的经常居住地。本案应当适用《民事诉讼法》一般管辖的规定，由上诉人经常居住地人民法院审理本案。因此，请求撤销一审裁定，由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，系合同类纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人（原审原告）属接收货币一方的当事人，上诉人（原审被告）归还借款属于给付货币一方。原告其住所地在四川省资中县，因此，原告向资中县人民法院起诉，要求上诉人（原审被告）履行还款义务，符合法律规定，资中县人民法院对该案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑶
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审44号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人张晓倩，女，1992年11月01日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月25日以被执行人张晓倩实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕165号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张晓倩违法生育第1子女的行为征收社会抚养费8577元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社��费征字〔2015〕165号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕165号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕165号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕165号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人张晓倩必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕165号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将8577元及加处滞纳金（从2015年8月25日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人张晓倩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审142号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李超帆，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超帆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102668012号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超帆行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复15号
申请复议人(申请执行人)杨爱林,女,汉族,1969年11月9日出生,身份证号1501051****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人单淑兰,女,汉族,1960年4月30日出生,身份证号1501021960********。住内蒙古呼和浩特市回民区。
申请复议人杨爱林因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)赛执异字第00070号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,依据现已发生法律效力的民事判决书的判决,异议人(被执行人)单淑兰是给付义务主体,本院对其所作出的执行行为没有违反法律规定,但考虑到被执行人的生活保障,对其查封的执行款项应保留必要的生活费用,故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。关于单淑兰向本院提供的租房费用及给付被抚养人生活费用均未经依法确认其法律效力,故该部分的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销冻结、划拨单淑兰银行存款83342元。申请复议人称,原审法院认定异议人单淑兰生活困难并因此而做出裁定,解除对单淑兰银行帐户的查封,系认定事实、适用法律错误,理由如下:一、单淑兰有多处房产和多项财产收入,不属于生活困难的情形。二、原审法院适用法律错误。单淑兰以“现在是退休人员,只靠这笔退休金维持生活,上有老母亲83岁,需要异议人每月承担抚养费1200元。没有现住房主,租房租金400元。工资总额是2089元,除去给老人抚养费1200元和租金,还剩下489元,勉强维持异议人的生活费用”。为由,提出执行异议,原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,做出(2015)赛执异字第00070号执行裁定书,系适用法律错误。三、单淑兰为了逃避法律责任,在赛罕区人民法院(2014)赛民初字第01331民事判决做出后,故意隐匿财产,将其所有的财产转移、变卖。其行为严重违反了司法诚信原则,扰乱司法秩序,浪费司法资源,也严重损害了复议申请人的合法权益。复议申请人请求贵院查明事实,纠正原审人民法院的错误裁定。
本院查明,呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月2日作出(2014)赛民初字第01331号《民事判决书》,判决:被告单淑兰于判决生效后十五日内偿还原告杨爱林借款本金93029元及利息1597元(利息计算至起诉之日止)。后单淑兰上诉至本院,本院于2014年10月27日作出(2014)呼民四终字第00485号民事判决,判决为:一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛民初字第01331号民事判决;二、上诉人单淑兰于判决生效后十五日内偿还被上诉人杨爱林借款本金8万元及利息2209元(利息计算至起诉之日止);三、驳回上诉人单淑兰的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后,杨爱林向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月30日作出(2015)赛执字第00038号执行决定书,决定将单淑兰纳入失信被执行人名单。于2015年3月5日向单淑兰发出执行通知书,要求其履行支付执行款82209元。于2015年10月29日作出(2015)赛执字第00038号执行裁定书,裁定冻结、划拨单淑兰存款83342元。在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市东库街分理处工资帐户已冻结94.73元,未冻结83247.27元,原因帐户余额不足。
本院认为,依据现已发生法律效力的民事判决书的判决,异议人(被执行人)单淑兰是给付义务主体,呼和浩特市赛罕区人民法院对其所作出的执行行为没有违反法律规定,但考虑到被执行人的生活保障,对其查封的执行款项应保留必要的生活费用,故按照呼和浩特市最低生活保障的月均标准应给被执行人单淑兰保留部分生活费用。综上,申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月十八日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终166号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人罗志伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江函凝，女，侗族，1997年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，系该公司董事长。
原审被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路*号。统一社会信用代码：91520301775340625J。
负责人智强。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司因与被上诉人江函凝、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系。上诉人租用的营业房系于2005年与贵州金宇房地产开发有限责任公司签订租赁合同租赁的。虽双方签订有租赁合同中约定履行合同发生争议的由标的房屋所在地有管辖权的法院管辖，但本案诉争不是上诉人与贵州金宇房地产开发有限责任公司产生纠纷引发。2、上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系。上诉人向贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁的营业房早于被上诉人购买该营业房。租赁合同关系相对方不是被上诉人。3、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司的注册登记地及经营场所均不在汇川区。故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商铺租赁引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，涉案房屋位于汇川区，汇川区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初字第212号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县，
被告王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省应县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告常天臻、王爱青名下银行存款7110394.13元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告常天臻、王爱青名下银行存款7110394.13元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7110394.13元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告常天臻、王爱青名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
助理审判员 罗 琼
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈瑛珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2352号
罪犯李玉菊，女，1982年12月11日生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年3月27日作出（2013）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李玉菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉菊准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月12日起至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初129号
原告王显涛,男,1950年2月28日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冷雪峰，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动关系法制科科长。
原告王显涛不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）政府信息公开一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告王显涛、被告江北区人社局委托代理人冷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江北区人社局于2016年6月20日作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)，认定原告关于申请公开工伤行政执法中的办事程序属于政府信息公开范围，答复原告系按照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条相关规定执行；关于《工伤认定举证通知书》（劳社伤险认举字〔2006〕3号所依据的法律法规，答复是按照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》的第十八条作出；原江北区劳动与社会保障局是按照2014年1月1日起实施的《工伤保险条例》开展工伤认定相关工作。
原告王显涛诉称，被告所作《政府信息公开申请答复书》对原告要求公开的行政办事程序即《工伤认定举证通知书》（劳社险认举字〔2006〕3号）是在受理工伤认定申请前作出，还是受理工伤认定申请之后作出，没作答复。原告申请公开《工伤认定举证通知书》所依据的法律法规，被告虽然答复是按照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第十八条作出的，但被告从未依据该条作出过相关行政行为。遂诉至法院请求撤销被告所作《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)，并重新作出。
被告江北区人社局辩称，被告作出的《政府信息公开申请答复书》内容系依照当事人的申请，完全符合政府信息公开的法律规定，与被告实际执行工伤认定程序一致；作出信息公开的程序符合法律规定，被告收到原告政府信息公开申请后，在法定时间内作出了书面的公开回复，不存在行政违法的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年6月7日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开行政办事程序即《工伤认定举证通知书》是在受理工伤认定申请前作出，还是受理工伤认定申请之后作出；公开《工伤认定举证通知书》所依据的法律法规。被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，于2016年6月20日作出《政府信息公开申请答复书》并于同日送达给原告。
以上有被告提供的《政府信息公开申请表》《政府信息公开答复书》(编号：〔2016〕2号)及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作出的《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)，认定原告关于申请公开工伤行政执法中的办事程序属于政府信息公开范围，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。
本案中，原告申请被告答复《工伤认定举证通知书》（劳社险认举字〔2006〕3号）是在受理工伤认定申请前作出，还是受理工伤认定申请之后作出，该信息属于前述规定中的“案卷材料”，应通过查阅案卷方式进行，本案被告没有向原告依法答复，系适用法律错误，被告作出的《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)应予撤销，并重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)；
二、责令被告重庆市江北区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起15日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 强
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审29号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住所地泸州市江阳区仁和路6、8号。
法定代表人况学斌，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州子熙百货有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字006号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人在泸州市江阳区仁和路6号建设“仁和路6号楼”项目过程中，未组织竣工验收，擅自于2015年10月交付使用（工程实际实施面积2826.98㎡，框架结构综合楼，工程总造价5088564元），违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项的规定，申请执行人于2016年4月20日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字006号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以工程造价4%的罚款（罚款金额203542元），并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年4月22日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字006号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2016年4月20日作出的泸住建（2016）罚建字006号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3484-2号
申请执行人武侯区公平皮革经营部。
被执行人吴明科，
武侯区公平皮革经营部与吴明科买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4964号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区公平皮革经营部于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的为105883元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年11月21日依法将被执行人吴明科位于成都市武侯区太平园横二街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，执行中于2016年10月21日将被执行人吴明科位于成都市武侯区太平园横二街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因上述房屋设置抵押，本案轮候查封，暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人武侯区公平皮革经营部发现被执行人吴明科有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4964号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雄峰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复6号
申请复议人(被执行人)任菊萍,女,汉族,1952年4月1日出生,铁路医院退休职工,身份证号1501021952********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人娜日斯,女,蒙古族,40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乌其日拉,男,蒙古族,40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郑尊华,男,汉族,49岁,无业。住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人刘颜(又名刘燕),女,汉族,53岁,住内蒙古女子监狱服刑。
申请复议人任菊萍不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)赛执异字第00038号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,已发生法律效力的(2012)呼民二终字第482号、(2012)呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审,故应中止拍卖行为的理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。本案中,异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》,未向本院提供再审裁定书,无法认定中止执行的事由,我院作出的执行行为不违反法律规定,故异议人提出的执行异议不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回任菊萍的执行异议。申请复议人任菊萍称,两案中35万元全部给付让燕(刘颜),与申请人的前夫郑尊华及申请人无任何关系。刘燕(刘颜)犯诈骗罪经呼和浩特市中级人民法院(2011)呼刑初字第12号刑事判决书判处无期徒刑,该判决书中第二页第10项涉及2009年3月至2009年9月,刘燕(刘颜)以搞工程为名,向娜日斯借款129.6万元,返还其5万元外,骗取现金人民币124.6万元。这其中就包括了两案涉及的35万元,刘燕(刘颜)在2010年3月15日给公安机关的讯问笔录中说明:郑尊华的签名其实是一个见证人,并不是借款人,因为这三个人是通过他介绍认识的,他不签字那三个人不放心。而且这些钱都是刘燕(刘颜)自已使用了。贵院拟拍卖的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1—2层304号的房屋,早在2008年9月5日经(2008)呼玉证民字第491号公证书公证该房屋归申请人所有,故贵院不应执行该房屋。综上所述,已生效判决书中确认的35万元与申请人无关,申请人不应承担偿还责任,请求贵院中止执行位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1—2层304号房屋。
本院查明,现已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院(2012)呼民二终字第482号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第497号民事判决的第(二)项;二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第497号民事判决的第(一)、(三)项;三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还乌日其拉借款本金5万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第497号民事判决的第(二)项内容为:“驳回原告利息的诉讼请求。”呼和浩特市中级人民法院(2012)呼民二终字第440号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第494号民事判决的第(二)项;二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第494号民事判决的第(一)、(三)项;三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还娜日斯借款本金30万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第494号民事判决的第(二)项内容为:“驳回原告娜日斯利息的诉讼请求。”后娜日斯、乌其日拉向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月6日作出(2012)赛法执字第431号民事裁定书,裁定内容为“查封被执行人任菊萍位于铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号房屋(产权证号:20050327**)。”于2015年1月27日做出(2012)赛法执字第431-1号民事裁定书,裁定内容为“拍卖被执行人任菊萍所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号商业用房(房权证20050327**)。”该房屋本院于2010年1月22日采取保全查封措施。
本院认为,已发生法律效力的(2012)呼民二终字第482号、(2012)呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审,故应中止拍卖行为的理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。本案中,异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》,未向本院提供再审裁定书,无法认定中止执行的事由,执行法院作出的执行行为不违反法律规定,故异议人提出的执行异议不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回任菊萍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月七日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执473号
申请人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行。住所地：四川省芦山县。
负责人：梁玉成，该支行行长
被执行人：马建虎，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省芦山县。
被执行人：王全洪，女，汉族，1976年11月17日出生，住四川省芦山县。
关于中国农业银行股份有限公司芦山县支行申请执行马建虎、王全洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行申请执行标的本金为178257.52元。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行自愿向法院申请撤回对被执行人马建虎、王全洪的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初304号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 奥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11928号
原告李凤如。
委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人陈根存，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告邱荣祖。
本院在审理原告李凤如与被告邱荣祖民间借贷纠纷一案中，原告李凤如于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤如撤回起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告李凤如负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董 杰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执566号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法人代表：耿某。
被执行人：张某。
上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初1884号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19753.55元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费156元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费196元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月三日
书记员 宋一波
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1695号
原告:任林。
被告:彭大俊。
本院在审理任林与彭大俊关于民间借贷纠纷一案中，原告任林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任林撤回起诉。
案件受理费收取650元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一六年六月七日
书记员 田晶莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10104号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，行长。委托代理人韩姚菲。委托代理人吴明杰。被告徐蔚涛，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告叶丽芳，女，1979年7月16日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行)诉被告徐蔚涛、叶丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告建设银行委托代理人韩姚菲到庭参加诉讼。被告徐蔚涛、叶丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年12月23日，被告徐蔚涛与原告签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：1、被告徐蔚涛向原告借款人民币1,390,000元，期限为2013年12月23日至2032年12月23日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平下调15％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整当日的基准利率即上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为起息日次年起每年的1月1日。罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。2、被告徐蔚涛不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告徐蔚涛未按时还清的任意一期借款本金、利息(包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告叶丽芳作为被告徐蔚涛的配偶同时出具承诺书，表示愿意共同承担上述借款的还款义务。2014年2月27日，原告依约放款。但是，截止原告起诉前，被告徐蔚涛已经违约还款三次，至2016年4月7日止，被告徐蔚涛尚欠原告本金1,346,232.98元，利息66,822.16元，本金罚息1,416.02元、利息罚息2,447.83元。为了维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告徐蔚涛、叶丽芳归还借款1,346,239.25元、利息34,787.96元、逾期利息924.27元。(暂计至2015年9月30日止)，并支付自2015年10月1日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金、利息之和1,381,027.21元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上浮50%计算)；2、如果被告徐蔚涛、叶丽芳不履行上述还款义务时，原告有权就抵押折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如有不足，由被告徐蔚涛、叶丽芳继续清偿。诉讼中，原告建设银行申请撤回关于抵押权的诉请并以本案庭审之日作为解除合同日，诉讼请求变更为：判令被告徐蔚涛、叶丽芳归还借款本金1,346,232.98元、利息66,822.16元、逾期利息3,863.85元。(暂计至2016年4月7日止)，并支付自2016年4月8日日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金、利息之和1,413,055.14元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上浮50%计算)。原告提供《抵押、借款合同》、个人贷款支付凭证、承诺书、结婚证等证据以证明其主张的事实。鉴于被告徐蔚涛、叶丽芳未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩。本院针对原告的举证、质证和庭审情况，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告徐蔚涛签订的《个人住房组合抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告徐蔚涛未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息、要求被告徐蔚涛支付逾期利息。鉴于被告叶丽芳在被告徐蔚涛签署《个人住房组合抵押借款合同》时与被告徐蔚涛系夫妻关系，在被告叶丽芳未举证其具有法定免责事由的情况下，本案《个人住房组合抵押借款合同》项下的债务应作为夫妻共同债务，何况其另签署《承诺书》，承诺对于本案被告徐蔚涛的债务承担共同还款责任，原告起诉请求被告叶丽芳承担共同还款责任，于法有据，应于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蔚涛、叶丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币1,346,232.98元；二、被告徐蔚涛、叶丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年4月7日止的利息人民币66,822.16元、逾期利息人民币3,863.85元，并以本息人民币1,413,055.14元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%支付自2016年4月8日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,229元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，均由被告徐蔚涛、叶丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初98号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人宋章燕，男，1981年1月3日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体工商户，住河北省魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被松滋市公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人宋章燕犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人宋章燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日9时许，被告人宋章燕驾驶号牌为冀Ｄ×××××的“凯马”牌轻型货车（该车登记车主为宋章燕母亲闫玉琴）沿红东线公路由南向北行驶，当车行至70km+500m（松滋市南海镇集镇菜市场门口）路段时，车辆左前部将前方横过马路的被害人罗某（男，出生于1971年8月8日，住松滋市南海镇麻城垱居委会152号）撞倒，造成交通事故。被告人宋章燕当即下车打电话报警，因外地口音无法沟通，随即委托正在现场的佘某（松滋市南海镇城管中队市场管理员）拨打“110”“120”报警、求救，后与闻讯赶来的被害人罗秀旭的堂弟（身份未查实）一起将罗秀旭送往松滋市人民医院抢救治疗。同月26日16时，罗某经抢救无效死亡（殁年46岁）。经松滋市公安司法鉴定中心检验：罗某符合车祸致头面部重度损伤造成急性重度脑功能障碍而死亡。
2017年3月29日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心对道路交通事故碰撞形态进行鉴定，作出楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H54号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：由南向北行驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车左前部与行人罗某身体右侧及头面部右侧碰撞接触成立。
松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书认定：宋章燕驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未安全避让，是造成该事故发生的直接原因，负该事故的全部责任；罗某无责任。
同时查明，2017年4月23日，被告人宋章燕与被害人罗某亲属达成刑事和解协议：宋章燕自愿在保险公司理赔限额外（交强险12万元）另行赔偿被害人罗某亲属经济损失18万元，合计30万元（已实际履行）。被害人罗某亲属对被告人宋章燕的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人宋章燕在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明；2.证人家某,卢某、罗某甲的证言；3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及复核照片；4.尸检检验报告及尸检照片；5.道路交通事故认定书；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；8.刑事和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事责任谅解书；9.被告人宋章燕的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋章燕违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋章燕交通肇事后保护现场，抢救伤者，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋章燕案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，与其达成刑事和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现；且审理中自愿认罪，认罪态度好。综上，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋章燕犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗庆华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2499号之二
申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司,住安徽省马鞍山市雨山区映翠花园二村35栋二楼。统一社会信用代码91340500695702745K（1－1）。
法定代表人：樊祥龙，总经理。
被执行人：定远县金汇置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。
法定代表人：荣兴，董事长。
安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与定远县金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）皖1125民初1782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人定远县金汇置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司货款131480元，并自2015年5月15日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止。同时，被执行人还应负担诉讼费2230元，执行费1872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月20日立案受理。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年9月20日至2018年2月22日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年9月20日冻结被执行人的银行账户；2017年11月30日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其是法人。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年二月二十七日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2076号
原告：易道发，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：袁玉容，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：左胜，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭梅，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告易道发、袁玉容诉被告左胜、谭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告易道发、袁玉容及委托代理人曾凡强到庭参加诉讼，被告左胜、谭梅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易道发、袁玉容诉称，被告左胜与被告谭梅系夫妻关系，易道发、袁玉容也系夫妻关系，被告左胜以在垫江包家做生意为由，于2014年2月28日向易道发借款4万元，约定月息为3%。被告左胜又以在垫江包家做生意为由于2014年5月6日向袁玉容借款10万元，约定月息为3%。被告左胜借款后，从未偿还我借款本金及利息，特诉至人民法院，要求二被告偿还易道发借款4万元及利息（利息从借款之日起按照年利率2%计算支付至还清时止）、偿还袁玉容借款10万元及利息（利息从借款之日起按照年利率2%计算支付至还清时止）。
被告左胜、谭梅未做答辩。
经审理查明，被告左胜与被告谭梅系夫妻关系，二原告亦系夫妻关系。被告左胜以在垫江包家做工程为由，先后于2014年2月28日、2014年5月6日向易道发借款4万元、向袁玉容借款10万元，均约定月息为3%，并出具借条。被告左胜借款后，一直未偿还借款本金及利息，二原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告左胜、谭梅于2014年7月15日登记离婚。
上述事实，有原告易道发、袁玉容的陈述，被告左胜给原告出具的借条、转款依据、离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告左胜未按合同约定履行偿还原告易道发、袁玉容借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告易道发主张被告左胜偿还借款4万元，原告袁玉容主张被告左胜偿还借款10万元，本院予以支持；由于被告左胜、谭梅在借款时系夫妻关系，被告左胜、谭梅未到庭参加诉讼，也无其他证据证明该债务不是夫妻共同债务，因此对于原告要求被告左胜、谭梅共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息请求，原告方主张从借款之日起按月利率2%分别计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告在庭审中明确表示放弃该主张，系其对该权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左胜、谭梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告易道发借款4万元及利息（利息从2014年2月28日按照月利率2%计算支付至还清时止）。
二、由被告左胜、谭梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁玉容借款10万元及利息（利息从2014年5月6日按照月利率2%计算支付至还清时止）。
三、驳回原告易道发、袁玉容的其他诉讼请求。
如果被告左胜、谭梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费3100元，保全费1315元，公告费600元，合计5015元。依法由被告左胜、谭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许晓明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民三初字第3395号之一
申请人：王九九，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：王小平，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：林小红，女，1971年10月27日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院于2015年9月22日作出（2015）章民三初字第3395号财产保全裁定，现因该案已判决结案且申请人申请解除对其提供的担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请人王九九所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年八月二日
书记员 叶 佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1624号
罪犯王庆远（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月11日作出（2012）东二法刑初字第609号刑事判决，以被告人王庆远犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王庆远不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月29日作出（2012）东中法刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯王庆远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆远服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年7月31日期间共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2015年6月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯已履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王庆远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1474号
申请执行人：陈金祥，男，372926197304050059，住山东省巨野县。
被执行人：游泳，男，372901196409030212，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人陈金祥与被执行人执行人游泳借款合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1059号民事判决书确定了：一、被执行人应支付申请人25万元及利息；二、案件受理费5050元，保全费1770元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行256820元。本院经查询，被执行人游泳名下暂无可供执行的财产。申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初277号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十二月九日
书记员 张 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1372号
申请人：江苏全兴电机有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路。
法定代表人：周礼琴，该公司董事长。
被申请人：张家港市和源顺机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
本院在审理申请人江苏全兴电机有限公司与被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏全兴电机有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江苏全兴电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱晓瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2704号
申请执行人王时武，男，1976年11月4日出生，住文成县。
被执行人金一勤，男，1969年10月4日出生，住义乌市。
被执行人陈建，女，1969年11月7日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15313号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人金一勤所有的坐落于义乌市皇冠花园51-2-2805A室【预售合同号:31214】的房地产。
二、查封被执行人金一勤所有的坐落于义乌市皇冠花园51-2-2805B室【预售合同号:31215】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2704号
义乌市房地产管理处:
关于申请执行人王时武与被执行人金一勤、陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2704号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人金一勤所有的坐落于义乌市皇冠花园51-2-2805A室【预售合同号:31214】的房地产。
二、查封被执行人金一勤所有的坐落于义乌市皇冠花园51-2-2805B室【预售合同号:31215】的房地产。
查封期限三年。
附:(2017)浙0782执2704号执行裁定书壹份
二0一七年七月二十四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执194号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘习英，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘同心，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李玉环，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙一路北侧，组织机构代码66443972-9。
法定代表人王全东，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘信贞、刘习英、刘同心、李玉环、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初39号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息167730.78元及逾期利息（以156951.24元为基数，自2015年10月21日按年利率10.8702%计算至本判决确定的履行届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告刘信贞、刘习英位于邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场1号楼1-108号（房屋所有权证：滨州市房权证邹平县字第××号）抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告刘同心、李玉环、山东邹平海纳置业有限公司对本判决第一项确定款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘信贞、刘习英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月26日依法冻结被执行人山东邹平海纳置业有限公司在中国工商银行山东滨州邹平支行银行账户，账户余额为1145.13元；于2017年7月27日依法冻结被执行人刘同心在中国农业银行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月26日依法冻结被执行人刘同心在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为198.19元；于2017年7月27日依法冻结被执行人山东邹平海纳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金170000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执78号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
被执行人：戴斌,男,1966年1月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：曾维敏，女，1971年1月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：邵东县君发置业有限公司，住所地：邵东县两市镇桃园路4号。法定代表人：王纯君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人戴斌、曾维敏、邵东县君发置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款2143251.52万元及逾期利息，并承担案件受理费25245元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人曾维敏有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索。
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人戴斌、君发置业有限公司名下抵押在中国工商银行股份有限公司邵东分行，位于邵东县两市镇桃园路的房产已被邵东县人民法院查封，并执行。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月二日
代理书记员 李少波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7829号
罪犯邱昌发，男，汉族，1973年11月18日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月16日作出（2014）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人邱昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱昌发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱昌发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱昌发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱昌发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更274号
罪犯郭洪国，曾用名郭红国，男，1974年2月13日生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)南刑少初字第11号刑事判决，认定郭洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金56000元；退赔犯罪所得被害人的一切财物。因发现漏罪，河南省镇平县人民法院于2009年11月24日作出（2009）镇刑初字第180号刑事附带民事判决，认定郭洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元；退赔犯罪所得被害人的一切财物；郭洪国等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计295674.54元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2010年11月10日作出(2009)南刑一终字第221号刑事附带民事判决，维持对郭洪国的定罪量刑及附带民事赔偿部分。原判。刑期自2007年5月25日起至2026年5月24日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对郭洪国减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭洪国上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2006年6月至2007年4月，郭洪国伙同他人，驾驶摩托车或面包车，先后窜至镇平县多处，持刀采用暴力胁迫手段，参与抢劫作案六起，抢劫现金21100余元，玉器数件，手机等物品，抢劫过程中致二人轻微伤。盗窃罪：2005年5月至2006年4月期间，郭洪国伙同他人预谋后，携带剪钳、钢锯等作案工具，先后窜至镇平县多处，盗割正在使用的公用通讯电缆作案五起，价值38728.1元。故意伤害罪、故意毁坏财物罪：2007年3月14日，王建军因其矿工被投资方驱赶，当即通知宋飞纠集郭洪国等人开车带“关公刀”等赶往矿山，对两辆轿车进行砍砸（损失共计42320元），致司机彭某某两处重伤（伤残八级）、一人轻微伤，后郭洪国等人又窜至对彭某某进行救治的医院，将投资方停放在医院的轿车砸毁（损失74915元），并将车上李某某等二人砍致轻微伤。寻衅滋事罪：2007年2月17日，宋飞的伯父因琐事与邻居宋某某发生纠纷和厮打，宋飞得知后，纠集郭洪国等人持“关公刀”、钢管等凶器窜至宋某某家，辱骂后翻墙进入宋某某家院子，用脚踹门，并用“关公刀”对门窗及院里物品砍砸后逃窜，影响恶劣。2006年12月5日，王某在一歌舞厅消费时与“护场子”的郭洪国等人发生纠纷，引起厮打。次日，宋飞等人纠集郭洪国等人持“关公刀”等，准备到王某家进行报复，因公安机关前往处置而罢手。掩饰隐瞒犯罪所得罪：2006年6月，郭洪国将他人所抢的摩托车以700元的低价卖于魏志林。该犯在抢劫、盗窃犯罪中系主犯。
罪犯郭洪国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月共获得七次表扬。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有七次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪国减去有期徒刑四个月（刑期至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保84号
申请人：程昌平，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告程昌平与被告郑中华民间借贷纠纷一案，申请人程昌平于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑中华所有的位于铜陵市义安区五松镇（即铜陵县城关镇）环城南路安居楼1栋508室房产，冻结被申请人工资款和公积金账户资金以及其它银行存款，保全价值115万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑中华所有的位于铜陵市义安区五松镇（即铜陵县城关镇）环城南路安居楼1栋508室房产，冻结被申请人工资款和公积金账户资金以及其它银行存款，保全价值115万元。
案件申请费5000元，由申请人程昌平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申23号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋春华，男，1971年10月4日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人蒋春华、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第17号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1419号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人蒋春华自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张 武 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9032号
罪犯沈佐文，男，汉族，1978年12月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人沈佐文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈佐文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）皖刑终字第498号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈佐文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈佐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯沈佐文属精神分裂症，目前基本丧失劳动能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院精神疾病司法鉴定意见书、罪犯所在监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈佐文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系基本丧失劳动能力的病犯，减刑时对其减刑幅度应适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈佐文减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2020年5月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5222号
原告：唐桂华，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告唐桂华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂华的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签协议二次。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐桂华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初第661号之一
原告：吕基祥。
委托代理人：窦宝利。
被告：高印成。
本院在审理原告吕基祥诉被告高印成承揽合同纠纷案中，原告吕基祥于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高印成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕基祥撤回对被告高印成的起诉。
案件受理费557元，保全费1120元，合计1677元，由原告吕基祥承担。
审判员 乜永升
二〇一六年五月五日
书记员 翟荣欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17095号
原告：徐桂英，女，1939年4月14日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告徐桂英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂英及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金60640元并支付利息（以60640元为基数，自2015年1月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向徐桂英借款60640元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。徐桂英多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可徐桂英的诉讼请求，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，徐桂英（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额60640元整；借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日；年利率17%，借款利息10309元。同日，万安陵公司向徐桂英出具收据1张，载明：收款方式为转存，收款事由为转存（2单福位、1单到期借款）。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系徐桂英与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万安陵公司当庭确认欠付徐桂英借款60640元，故徐桂英主张万安陵公司偿还借款本金60640元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，徐桂英有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，徐桂英主张万安陵公司自2015年1月30日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐桂英借款本金60640元并支付利息（以60640元为基数，自2015年1月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1366元，减半收取683元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告徐桂英垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初1395号
原告：马白开来，男，1980年8月2日出生，回族，现住西藏拉萨市警校路万融酒店，身份证号码：×××。
被告：吕英，男，1971年3月24日出生，土族，经商，现住西藏拉萨市城关区太阳岛，身份证号码：×××。
原告马白开来与被告吕英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，原告马白开来于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马白开来撤回起诉。
案件受理费4969元（原告已预交）,减半收取2484.5元，由原告马白开来承担（已交纳）。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 次央
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审34号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人后溪镇仑上村老人协会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仑上村三组。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人后溪镇仑上村老人协会城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月17日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，其认为被执行人后溪镇仑上村老人协会没有在任何机构登记，并非适格的违法责任主体，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕52号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人后溪镇仑上村老人协会强制执行厦集城执土拆字〔2016〕52号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执58号之一
申请执行人：刘绿军，男，1977年6月9日出生，汉族,住隆回县。
被执行人：胡燕飞,男,1986年4月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人刘绿军与被执行人胡燕飞劳动报酬纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初11号民事判决书立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务（支付申请执行人胡燕飞工资28900元）。现查明被执行人没有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0521执58号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李少波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更888号
罪犯曹甚田，男，1955年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月30日双鸭山市中级人民法院作出(2004)双刑初字第31号刑事判决，认定罪犯曹甚田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹甚田能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2920分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹甚田的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹甚田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执260号
申请执行人张良标，男，1972年1月4日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇。
被执行人张赟，男，1966年3月16日出生，苗族，三穗县委党校退休教师，住三穗县八弓镇。
被执行人杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人张良标与被执行人张赟、杨裕辉借款合同纠纷一案中，双方于2017年9月21日达成和解协议，后申请人张良标撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨木兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1942号之一
申请人：李绪成，男，1966年6月19日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：王明军，男，1970年5月7日出生，汉族，住莱城区。
上述当事人因债权转让合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封李绪成位于位于莱城区xxx大街x号2-C3幢C02;x号楼东2���元102,房产证号为莱房权证莱城区字第xxxxxx.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈静
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1805号
原告：咸宁同城置业有限公司，住所地：咸宁经济开发区
法定代表人：施瑜，职务：执行董事
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赵星，男，汉族，1983年5月24日出生，住赤壁市。
原告咸宁同城置业有限公司（以下简称同城公司）诉被告赵星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同城公司委托代理人黎琼楼、芦琳，被告赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同城公司诉称:2015年7月8日原、被告签订《租赁合同》，合同签订后，原告同城公司依约于2015年10月1日将商铺交付被告赵星使用，被告赵星仅向原告同城公司支付125000元租金，后续租金经原告多次催告被告均不予理会，为此原告同城公司特向法院起诉，请求判令:1、解除《鄂高﹒书香门第商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）,退出承租的房屋；2、请求判令被告支付原告租金（租金按租赁合同约定方式计算至被告腾退房屋之日止）及利息（利息自2015年6月5日起计至被告腾退房屋之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告支付违约金12000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告同城公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的基本信息。证明原告系本案适格的诉讼主体。
证据2、被告的基本信息。证明被告系本案适格的诉讼主体。
证明3、合同。证明被告有支付房租的义务，因被告逾期不支付房租原告有权要求解除租赁合同。
被告赵星辩称，原告同城公司未将商铺完整交付，四周围墙没有做完。我承租的商铺实际仅使用了101、201，且商铺水箱2万元应由原告同城公司承担。
被告赵星未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵星对原告同城公司提交的3份证据的质证意见如下：对证据（1）、（2）无异议；对证据（3）真实性有异议，合同上的时间系原告擅自更改的。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对证据（3）虽然原告同城公司在时间上进行了修改，但结合合同签订时间上的逻辑关系可知，修改后的时间为签订合同的真实时间，原告修改时间不影响合同效力，故本院对证据（3）予以采信。
经审理查明：2015年7月8日原、被告签订了一份《租赁合同》，合同签订后，原告于2015年10月1日将商铺交付被告使用，被告向原告支付125000元租金，并支付20000元的水箱费，后续租金经原告多次催告被告均未缴纳，2016年7月7日，原告向本院起诉要求解除《租赁合同》,被告退出房屋，且要求被告支付欠付租金、利息及违约金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照合同约定，被告欠付租金远超合同约定的60天，满足合同约定的解除条件，原告有权解除合同。故原告起诉要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。双方签订的《租赁合同》解除后，被告应当将租赁物返还原告，返还的租赁物应当符合租赁物的性质使用后的状态，故原告起诉要求被告退出承租房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告将房屋租赁给被告经营，被告应当按照约定支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，租金的标准为每月按25.19元/㎡计算，租赁商铺101、102、103、201建筑面积为1118.49㎡，合计年租金338100元，起算时间为2015年10月1日，合同解除前被告应支付租金，合同解除后应支付房屋占有使用费，房屋占有使用费标准可参考租金标准计算每日939元（25.19元/㎡×1118.49㎡÷30＝939元）。原被告约定租赁商铺水箱费20000元由原告承担，不违反法律规定，本院予以认可，故被告拖欠的租金应扣减水箱费、已付租金和费用即338100元-20000元-125000元=193100元。因被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，给付逾期付款违约金，且双方约定的逾期付款违约金为12000元，不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金利息损失，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告同城公司与被告赵星于2015年7月8日签订的《租赁合同》。
二、被告赵星于本判决生效后十五日内将其承租的房屋（咸宁书台街鄂高书香门第项目1号楼101、102、103、201号商铺共计1118.49㎡）腾退交还给原告同城公司。
三、被告赵星于本判决生效后十五日内支付拖欠的原告房屋租金193100元（截止2016年10月1日），并支付原告自2016年10月1日起至房屋实际腾退交还之日止的房屋租金及房屋占有使用费（租金和房屋占有使用费的标准按照日租金939元计算。
四、被告赵星于本判决生效后十五日内支付原告逾期付款违约金12000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2248元，由被告赵星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月七日
书记员 高 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5030号
罪犯瞿文松，男，1971年6月7日出生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年12月24日作出(2014)京刑初字第20号刑事判决，以被告人瞿文松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年6月22日止），并处罚金人民币五万元；被告人瞿文松尚未退出的非法所得继续追缴。被告人瞿文松不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)镇刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯瞿文松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯瞿文松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯瞿文松在服刑期间于2016年5月、2017年5月获得监狱表扬二次；未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿文松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯瞿文松减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3965号
罪犯王光辉，男，1978年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出(2008)崇刑初字第270号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)通中刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年7月3日，分别作出(2012)宁刑执字第1729号、(2013)宁刑执字第11269号、(2015)宁刑执字第4904号刑事裁定，对罪犯王光辉共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年6月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王光辉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年12月、2017年2月共获得监狱表扬二次。该犯的罚金及追缴违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初29号
原告：彭伟琼，女，汉族，1975年5月7日出生，住通江县大兴乡东郡村6社，现住通江县。
被告：刘胜，男，汉族，1974年5月13日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：吴蓉，女，汉族，1977年8月10日出生，住通江县（系被告刘胜之妻）。
原告彭伟琼与被告刘胜、吴蓉“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟琼，被告刘胜及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加诉讼，被告吴蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜、吴蓉立即偿还在原告彭伟琼借款328000元及其逾期后资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年起，二被告因经商在我处连续借现金328000元，2016年11月26日原、被告双方经结算，被告向原告借款328000元，并向原告书立借条一份，约定一年内一次性还清。到期后，二被告一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。
被告刘胜辩称：向原告借款属实，2009年、2011年及2013年分三次在原告处借款本金250000元，并约定月利率2%。2016年被告向原告书立总借条一份，借款金资包括未支付的利息共计328000元，约定在一年内付清，未约定利息。
被告吴蓉未作答辩。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
原告彭伟琼与被告刘胜、吴蓉系朋友关系。被告刘胜、吴蓉夫妇做生意因资金周转向原告彭伟琼借款，2009年8月24日向其原告借款50000元；2012年8月25日向原告借款100000元；2013年6月27日向原告借款100000元，并分别向原告书立借据一份，双方约定月利率均为2%。2016年11月26日原、被告双方对未支付利息及借款本金进行结算，被告刘胜向原告书立总借据一份，载明：“今借到彭伟琼现金叁拾贰万捌仟圆整（328000.00元），注：此款一年内付清立据人：刘胜2016年11月26日”。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2017年12月6日向本院提起诉前保全，2018年1月2日向本院提起诉讼，要求实现诉请。
庭审中，双方对借款本金250000元予以认可，对2016年11月26日之前未支付资金利息总计78000元予以认可。同时，原告主张被告从2017年11月27日起按年利率6%支付资金利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告刘胜因资金周转分三次原告借款250000元，并于2016年11月26日向原告书立总借据一份，双方债务债权关系合法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。现原告主张被告偿还借款本金328000元有事实依据，本院予以支持。原、被告对其借款本金250000及其2016年11月26日的资金利息共计78000均予以认可，原告主张被告从2017年11月27日起以借款本金250000元按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是刘胜、吴蓉婚姻关系存续期间所形成的共同债务。为保护当事人的合法权益，根根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜、吴蓉于本判决生效后十日内偿还原告彭伟琼处借款328000元；
二、被告刘胜、吴蓉从2017年11月27日起按年利率6%以本金250000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告彭伟琼支付利息。若被告刘胜、吴蓉未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告刘胜、吴蓉承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一八年二月十二日
书记员 陈春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8845号
原告：慈溪市路佳弹簧厂。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
投资人：陈国范，该厂厂长。
被告：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇东营村。注册号：330282000036634
执行事务合伙人：周卫明，该厂厂长。
原告慈溪市路佳弹簧厂与被告慈溪市周磊电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市路佳弹簧厂、被告慈溪市周磊电器厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市路佳弹簧厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款4470元。事实与理由：自2014年10月15日至2016年6月20日，被告陆���向原告购买弹簧计货款4470元。经原告多次催讨，被告均未予支付。
被告慈溪市周磊电器厂答辩称，欠原告货款4470元系事实，但原告供应的部分弹簧存在质量问题，应扣除部分货款。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致，该事实由原告提供的送货单及双方在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买弹簧后，应依法及时支付货款。被告辩称部分弹簧存在质量问题，原告予以否认，且被告亦未举证证实其主张成立，本院对该辩称意见不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告慈溪市周磊电器厂（普通合伙）于本判决生效后七日内支付原告慈溪市路佳弹簧厂货款4470元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市周磊电器厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十一日
代书记员 周梦雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4045号之一
申请执行人：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：何鹏飞，男，1982年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李月香，女，1984年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在申请执行人陈锦玲与被执行人何鹏飞、李月香民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南