湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1806号
原告：黄守平，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，女，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，由郴州市阳光协会推荐。
原告黄守平与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月26日和5月17日两次公开开庭进行了审理，原告黄守平及其委托诉讼代理人胡良福、被告ＸＸ荣委托诉讼代理人郭昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1.6万元，合计11.6万元（利息从2017年4月12日算至2017年12月12日，月利率2分，并请求计算至本金付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王国庆生前与原告是朋友，王国庆因承包工程资金紧张，于2017年4月12日向原告借款10万元，约定月利率3分。2017年12月，王国庆因意外事件身亡。合法的借贷关系受法律保护，因王国庆借款是用于家庭合法经营，属于家庭共同债务，王国庆死亡被告有义务偿还。故依《民事诉讼法》及《民法总则》的有关规定向贵院起诉，望判如所请。
被告ＸＸ荣辩称，向原告借款属实，但本案的借款不属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄守平提交证据1、连带责任保证承诺书、抵押承诺书、借款申请书、最高额抵押合同、最高额借款合同，证明王国庆因搞建筑经营向信用社借款30万元，ＸＸ荣是连带责任保证人抵押财产（房屋）是夫妻共同财产，ＸＸ荣也明知与认可王国庆借款用于家庭建筑经营，ＸＸ荣是这笔借款的共同债务人。证据2、银行专用凭证，证明王国庆与信用人社签订的借款合同已经实际履行；王国庆向原告借的10万元是王国庆用于偿还信用社的这笔借款。证据3、浦发银行及资兴商业银行的转账凭证，证明2017年4月12日，原告黄守平向王国庆转款10万元到王国庆的浦发银行尾号为9639的账号上，同一天，王国庆又从浦发银行9639的账号上转款到王国庆尾号为2011的农村商业银行的账号上，4月13日进账，4月14日农商银行从王国庆尾号为2011账号上扣划用于偿还王国庆在第一组证据中的借款。被告对该证据的质证意见是：对第一组证据的真实性、合法性无异议，但于本案没有关联，该五份证据指的是王国庆与农商银行的金融贷款法律关系，及ＸＸ荣人保、物保的法律关系，对证明方向也有异议，只能证明该债务系王国庆的个人债务，ＸＸ荣只承担保证责任，不能把保证责任同为共同债务。对第二组证据信用社的九张借据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，同时需指出的是该九张业务凭证，在2016年的4月14日的借据上合同项下的余额一张为30万元，一张为0元，也就是说王国庆已归还了三笔10万，这三笔均与原告借款的30万无关联性。对第三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，确实在2017年的4月12日原告通知浦发银行将10万元转给了王国庆，是柜面转账，接着又有10万元从王国庆的尾数9639的账号上流出去，交易方式是支取，无法证实王国庆支取的该10万元是用于归还信用社，因为没有该10万元的流入账号，是流入王国庆2011账号不真实，不能证实王国庆用于了偿还债务。对资兴农商银行的交易流水，账号尾数是1015号，在该账号上2017年的4月14日发生了三笔10万元的款项，由1015账号流向了2011的账号，王国庆归还信用社贷款由1015账号流向了2011的账号归还贷款的，由此，充分证明王国庆归还30万元贷款并非是原告的借款。本院认为，原告提交的上述证据系由原告申请，本院调查取得，且均由相关银行盖章确认，故本院对该证据予以确认，该证据证实：2013年4月14日，王国庆、ＸＸ荣以建设工程资金周转不足为由，向资兴市农村信用合作社（简称资兴信用社，后更名为资兴市农村商业银行股份有限公司，简称资兴农商银行。下同）申请借款30万元，并自愿用其夫妻共同财产即房产及土地进行抵押，同年4月16日，王国庆和王国庆、ＸＸ荣分别以借款人和抵押人身份与资兴信用社签订了30万元的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》（福祥便民卡）。
被告ＸＸ荣向本院提交了被告继承人申明书，证明继承人全部申明放弃对王国庆全部财产。原告对该证据的关联性有异议，认为其主张的是被告ＸＸ荣与借款人王国庆系夫妻关系对原告所负债务承担共同偿还责任。本院认为，原告质证理由成立，该证据与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
ＸＸ荣与王国庆原系夫妻关系，王国庆从事工程建筑承包多年，ＸＸ荣无固定职业，亦无一定的经济来源。2017年12月2日，王国庆因意外事故死亡。
2017年4月12日，王国庆以承包工程资金困难，向原告黄守平借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月利率3分，借期1个月内归还。同日，黄守平通过银行转账方式将款给付了王国庆，该款至今本息未还分文。
另查明，1、2013年4月14日，王国庆、ＸＸ荣以建设工程资金周转不足为由，向资兴信用社申请借款30万元，并自愿用其夫妻共同财产即房产及土地进行抵押，同年4月16日，王国庆和王国庆、ＸＸ荣分别以借款人和抵押人身份与资兴信用社签订了30万元的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》（福祥便民卡）。
2、2017年4月12日，王国庆从黄守平借得10万元，同日将该款取出，同年4月13日和4月14日，王国庆在资兴农商银行账户分别进账各20万元，4月14日，王国庆原办理的福祥便民卡自动还贷30万元及相应利息。
本院认为，王国庆向原告黄守平借款10万元，有王国庆书写的借条、银行转账凭证，且被告ＸＸ荣对此借款事实不持异议，故本院对此予以认定。虽王国庆向原告黄守平借款时约定月利率按3分计息，但原告黄守平在本案中主张按月月利率2分计息，该诉讼主张没有超出法律规定，本院应予以支持。
本案的争议焦点是，王国庆向原告黄守平借款是否属于王国庆与被告ＸＸ荣之间夫妻共同债务，即被告ＸＸ荣是否具有偿还原告借款本息的义务。
资兴信用社借款凭据足以证实了被告ＸＸ荣以配偶的身份，与王国庆共同向资兴信用社申请借款30万元，该款明确系用于建筑工程资金周转，且用夫妻共同财产做了抵押,因此，该30万元的资兴信用社贷款应当为被告ＸＸ荣与王国庆共同所借。同时，王国庆于2017年4月12日从黄守平处借得10万元，同日将该款取出，次日4月13日和4月14日，王国庆在资兴农商银行账户便分别进账20万元，用于偿还了王国庆与被告ＸＸ荣在资兴信用社借款30万元的本息。因此，王国庆用原告黄守平的借款偿还了其与被告ＸＸ荣夫妻在资兴信用社的共同贷款，该借款应当为王国庆与被告ＸＸ荣夫妻共同债务，现原告黄守平要求被告ＸＸ荣偿还该借款本息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ荣主张该债务系王国庆个人债务的抗辩理由于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黄守平借款本金10万元及相应利息1.6万元（利息从2017年4月12日起算，按月利率2分计息，至全部付清日为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告ＸＸ荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年六月一日
书 记 员 任彩霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。