湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初3345号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：长沙某公司。
法定代表人杨某某，总经理。
原告王某某诉被告杨某某、长沙某公司(以下简称某公司)与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王军、被告杨某某、被告某公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判决两被告撤销对王某某为其公司股东的登记申请。2、判决王某某对杨某某虚假、冒用王某某名义登记的公司不享有股权，也不对杨某某及其公司债务承担任何责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审庭中，王某某撤回第一项诉讼请求。事实与理由：王某某与杨某某原系夫妻，两人于2012年9月10日在民政局协议离婚。因王某某对杨某某擅自以王某某名义与其于2011年3月23日设立的某公司，将王某某登记为该公司股东不并不知情，因此，双方在签署《离婚协议》时未对该公司的股权及债务做出任何约定及分配。根据工商登记信息显示，杨某某在双方已离婚后的2013年6月3日继续在“公司股东会议记录”及“公司章程修正案”等工商登记的相关法律文书中假冒、伪造王某某签名，将某公司注册资变更为50万元，在工商登记信息中杨某某持有该公司60%的股权，实缴出资30万元，王某某持有该公司40%的股权，实缴出资20万元。王某某从未签署任何该公司设立所需的法律文书，也未对该公司予以任何形式或实际出资，更未参与该公司的任何经营或分取任何红利。杨某某也从未在婚姻关系存续期间用自己和该公司的经营收入或利润用于和支付家庭任何开支。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十九条的规定“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以履行出资义务为由，请求冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”。王某某认为，杨某某冒用王某某名义擅自伪造王某某签名，签署虚假的股东会决议、公司章程的行为无效，王某某既未对该公司予以出资又未参与该公司的经营，王某某不是其公司股东，其虚假申请登记的行为侵犯了王某某的合法权益。
被告杨某某、某公司辩称：1、公司注册和办公地址都是设立在王某某父亲的房屋内，王某某在银行上班，称有熟人帮忙注册公司，账户都是开设在某银行，2014年，王某某要求公司���户转到华夏银行。王某某声称其不知道公司的存在是不属实的，同时银行资金的流水，也可以证明王某某参与了公司经营。2、离婚后，王某某与杨某某一直有联系，并保持了良好关系，公司赚了钱后，花了40万元装修了三楼。3、王某某对于公司的注册是知情，并参与经营了，但杨某某并没有想过要王某某承担责任，只是本着尊重客观事实的态度。
经审理查明：王某某、杨某某原系夫妻。两人于2012年9月10日在民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养问题。二、关于财产及债务问题：长沙市某某小区2-6栋1704房屋归女方所有，双方无任何债务。违约责任规定：如不按本协议定期履行支付义务，应付违约金贰仟元整。
另查明：2011年3月23日，某公司登记成立，住所地为长沙市某地，法定代表人杨某某。��司股东登记为杨某某、王某某。2013年6月4日，某公司召开股东会议，会议内容：一、讨论公司实收资本到位事宜。二、讨论通过公司章程修正案。会议决定：一、经全体股东讨论，一致同意实收资本到位，实收资本由原来的10万元到位至50万元，此次增加实收资本40万元，其中杨某某出资20万元，王某某出资20万元。变更后股东的出资方式如下：杨某某实缴出资额30万，持股比例60%，王某某实缴出资20万元，持股40%。二、经全体股东讨论，一致通过公司章程修正案。三、全权委托公司员工廖勇办理工商变更手续。之后，某公司在工商部门办理了相关变更登记。
王某某表示对设立某公司不知情，某公司的章程及变更股东注册资金等相关工商资料的“王某某”签名均非本人签名。
2017年1月4日，本院根据王某某的申请���托湖南省鉴真司法鉴定中心对送检的“王某某”签名字迹分别与委托方送检样本字迹是否为同一人所写。该中心于2017年1月11日作出《文书司法鉴定意见书》：五、鉴定意见：1.送检的时间为“2013年6月3日的《长沙某公司股东会议纪要》上“全体股东签字处：”的“王某某”签名字迹(检材1)与委托方送检本字迹不是同一人所写。2.送检的注册号为“430102000126119”的《有限责任公司变更登记申请书》第2页上“股东”栏内的“王某某”签名字迹(检材2)与委托方送检样本字迹不是同一人所写。此次鉴定花费5600元。
2017年4月13日，本院根据王某某的申请委托湖南省鉴真司法鉴定中心对送检的“王某某”签名字迹分别与委托方送检样本字迹是否为同一人所写。该中心于2017年4月26日作出《文书司法鉴定意见书》：五、鉴定意见：送检的《企业档案资料》���落款时间为“2011年3月21日”的《长沙某公司章程》尾页上“全体股东签名(签章)处：”的“王某某”签名字迹(检材)与委托方送检样本上的“王某某”签名名字迹不是同一人。此次鉴定花费3300元。
上述事实，有以下经庭审质证的《离婚协议书》、工商登记资料、司法鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案判断王某某的诉讼请求是否得到支持的前提是，确认王某某是否为某公司的股东。依据《公司法》第25条、第26条的规定，股东身份需具备两个要件：一是向公司出资；二是股东姓名被记载在公司股东名册并签署公司章程。1、本案查明的事实可以确认在某公司设立时的《公司股东会议纪要》、《有限责任公司变更登记申请书》、《长沙某公司章程》上的“王某某”签名均不是王某某本人所签。之后，王某某亦表示不认可上述文件上的签名。公司章程在有限责任公司是股东间一致的法律行为，并受其约束，依照《公司法》的规定股东应当在公司章程上签名；因此在形式意义上，没有在公司章程上签名，一是说明不受公司章程的约束；二是说明王某某不具备某公司的股东资格。2、王某某没有向某公司履行过任何出资义务，也没有参与过该公司经营方针或投资计划的决定。杨某某提交的银行流水等证据只能证明曾有“购材料款”汇入王某某的银行账户，但尚不足以证明王某某参加过公司的经营。对其相关抗辩意见，本院不予采信。综上，王某某不论是在实质意义上，还是在形式意义上，均不具备某公司的股东资格。因此，某公司成立之初的工商档案虽载明王某某是股东，但这一记载仅是备案式的登记，且与本案查明的事实相悖，不能据此来确认王某某的股东身份。王某某主张对杨某某、某公司虚假、冒用王某某名义登记的公司不享有股权，且不对杨某某、某公司的债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认王某某不具备长沙某公司的股东资格；
二、王某某对长沙某公司对外所负债务不承担责任。
本案受理费5050元，其他诉讼费(鉴定费)8900元，共计13950元，由杨某某、长沙某公司负担10650元，王某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄子钰