成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5886号
原告：康召荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省江油市。
指定监护人：康昭华，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省江油市太平镇石磐村*组*号。
委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所，特别授权代理。
被告：钟合强，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：余慧，女，1988年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。
上述二被告委托代理人：张飞，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，营业地：成都市高新区天府大道中段500号1栋45楼4501号-4504号，统一社会信用代码证：915101007949391074。
负责人：李太平，该公司经理。
委托代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告康召荣与被告钟合强、余慧、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序。在诉讼过程中，康昭华于10月13日向四川省江油市人民法院申请宣告康召荣为无民事行为能力人，该院于11月2日作出（2017）川0781民特44号民事判决：一、宣告康召荣为无民事行为能力人；二、指定康昭华为被申请人康召荣的监护人。本案于11月23日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告康召荣监护人康昭华的委托代理人喻开富，被告钟合强、余慧及其委托代理人张飞、被告华安财险高新支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康召荣诉称，2016年12月3日17时，康召荣骑行电动自行车由南向北沿新都区绕城路行驶至工业大道东段路口时，与钟合强驾驶的川Ａ×××××小型客车（该车登记车主为余慧）发生碰撞，致两车受损、康召荣受伤。2017年2月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101141201621784号道路交通事故认定书，认定康召荣承担事故主要责任、钟合强承担事故次要责任。6月30日，康召荣的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定被评定为一处二级伤残，完全护理依赖。现请求依法判令：1.被告钟合强、余慧赔偿原告康召荣：残疾赔偿金510030元（28335元/年×20年×90%）、医疗费37609.77元、误工费24267元（3500元/年÷30天×208天）护理费150000元{80元/天×〔50天+（365天×5年）〕}、营养费1000元（20元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、交通费1000元、鉴定费2250元、精神抚慰金30000元、后续治疗费40000元，以上损失中的385463元；2.被告华安财险高新支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告钟合强辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。
被告余慧辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。其与钟合强系夫妻关系，肇事车川Ａ×××××登记在其名下。
被告华安财险高新支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川Ａ×××××在华安财险高新支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险500000元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本案经庭前交换证据，双方当事人对康召荣受伤所产生的以下损失无异议：医疗费46641.38元（其中康召荣垫付22741.31元，钟合强垫付13900元，华安财险高新支公司垫付10000元，双方当事人协商一致同意按22%的比例扣除自费药，即10261元）、误工费23497元（3389元/年÷30天×208天）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、鉴定费3750元。但是，钟合强、余慧、华安财险高新支公司对康召荣主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费存在异议，认为残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；对护理费认可住院期间按80元/天计算50天，院外护理标准按60元/天计算5年；交通费过高；精神抚慰金过高，认可10000元；后续治疗费金额过大，应以实际产生为准。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、事故致康召荣二级伤残和完全依赖护理的损害后果、案涉机动车投保情况等与康召荣主张的一致。
另查，钟合强与余慧系夫妻关系。康召荣于2016年12月3日至12月17日在成都市新都区人民医院住院治疗，于12月17日至2017年1月8日、2月27日至3月14日在江油市让水医院住院治疗，共计住院50天。
上述事实有康召荣提供的交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据。鉴于康召荣承担事故主要责任，钟合强承担事故次要责任，结合事发时事故一方为非机动车，另一方为机动车的事实，康召荣、钟合强的民事赔偿责任比例以60%:40%为宜。关于商业保险赔偿比例的问题。华安财险高新支公司主张商业保险赔偿比例为30%，其依据为该公司机动车综合商业保险条款［2014版］第二十三条“……。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的约定，但是该条款的适用设置有前置条件，即“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”，而本案中交警部门是明确划分了事故责任的；同时该条最后一项约定：“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”因此，华安财险高新支公司的该项主张不适用商业保险条款第二十三条的约定，本院对其主张不予支持。
本院对庭前交换证据中双方当事人无异议的损失部分，经审查不违反法律规定，且未侵害第三人利益，本院予以确认。对有争议的赔偿项目，本院分述如下：
关于残疾赔偿金。康召荣为证明其主张提交了成都芸茂机械工具有限公司营业执照、该公司出具的工作证明、居住证明以及该公司2015年11月-2016年11月工资表一组，证明康召荣事发前在该公司工作，在新都区居住。经质证，钟合强、余慧、华安财险高新支公司除对营业执照无异议外，对其他证据均持异议。本院认为，康召荣所举上述证据能够形成证据链锁证明事发前康召荣从事非农业性工作，收入来源于城镇，且钟合强、余慧、华安财险高新支公司未举出证据予以反驳，故康召荣的残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔，即510030元（28335元/年×20年×90%）。
关于护理费。康召荣住院天数共计50天，钟合强、余慧、华安财险高新支公司也认可住院期间按80元/天计算，故住院护理费为4000元（50元/天×80元）。出院后护理费，鉴于鉴定意见书中明确康召荣为完全依赖护理，以5年为界，超过5年后再另行主张，护理费标准以当地生活水平、护工工资等诸多因素考量，按每天60元计算为宜，即109500元（60元/天×365天×5年）。
关于交通费。考虑到在办理与交通事故有关的事务时必然会发生相应的交通费用，本院依法酌定交通费为500元。
关于精神抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素，并结合本次交通事故致康召荣二级伤残、完全依赖护理的事实，本院依法酌定精神抚慰金为25000元。
关于后续治疗费。新都区人民医院的住院证明书载明“若条件许可则1-2月后行颅骨修补手术，预计费用3-4万元”，是否进行后续手术是根据康召荣自身伤情而定，另医院所预估的费用差较大，故康召荣的后续治疗费以实际发生后再另行主张。
综上，结合庭前交换证据中双方当事人无异议的损失部分，本院依法核定本次交通事故致康召荣二级伤残所产生的损失如下：医疗费46641.38元、误工费23497元、营养费280元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3750元、残疾赔偿金510030元、住院护理费4000元、出院后护理费109500元、交通费500元、精神抚慰金25000元，合计724698.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定以及案涉商业第三者责任险保险合同的约定，对上述损失，华安财险高新支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，华安财险高新支公司在交强险范围内小计赔偿120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿236274.95元［（724698.38元-交强险120000元-鉴定费3750元-自费药10261元）×40%］。华安财险高新支公司共计赔偿356274.95元。钟合强赔偿5604.4元［（鉴定费3750元+自费药10261元）×40%］。鉴于被告钟合强垫付医疗费13900元、华安财险高新支公司垫付医疗费10000元的事实，华安财险高新支公司实际负责赔偿的346274.95元（356274.95元-10000元）分配如下：给付康召荣337979.35元（346274.95元+5604.4元-13900元）、给付钟合强8295.6元(13900元-5604.4元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告康召荣337979.35元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告钟合强8295.6元；
三、驳回原告康召荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元（已因适用简易程序减半收取），由原告康召荣负担530元，被告钟合强负担3010元（此款原告康召荣已预交，由被告钟合强给付原告康召荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一七年十二月十二日
书记员 赖 丹