wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2597号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王婷婷，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省晋江市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6697元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为人民币6697元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告当日即在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6697元。原告多次催收均未果。
被告王婷婷未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为人民币6697元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6S手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告王婷婷未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王婷婷未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6697元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王婷婷之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6697元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6697元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告王婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6697元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第219-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人赵海霞，行长。
被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司，住所地太原市民营区静苑路5号三江源鞋城一层1042号。
法定代表人曹锦锦，总经理。
被执行人曹锦锦，男1971年5月7日出生，汉族，山西曹氏晋捷商贸有限公司法定代表人，住太原市。
被执行人ＸＸ（系曹锦锦之妻），女，1970年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人成建祥，男，1962年12月14日出生，汉族，太原市民营区鸿浩鞋服店业主，住太原市迎泽区。
被执行人山西傲宽商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街88号大门西面门房。
法定代表人叶长征，总经理。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司、曹锦锦、ＸＸ、成建祥、山西傲宽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1277号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 梁 悦
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝丽娜
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执369号
申请执行人：张敬忠，男,1965年12月1日出生,汉族,农民，家住华州区杏林镇。
被执行人：田芳娥，女，1964年1月16日出生,汉族，农民，家住华州区下庙镇。
申请执行人张敬忠依据生效的（2017）陕05民终1217号民事判决书，要求被执行人田芳娥归还欠款10000元及一二审案件受理费75元、案件执行费50元。本案于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人田芳娥未果，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终1217号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 许天龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢98号
申请执行人:大荔县胜达小额贷款有限责任公司,住所大荔县。
法定代表人：李建增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小刚，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李铁斗,男，1963年3月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:刘兰萍,女,1964年9月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王铁昶,男,1967年10月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县胜达小额贷款有限责任公司与被执行人李铁斗、刘兰萍、王铁昶借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2446号民事判决书一案中，执行标的为493525元及利息，案件受理费5134元。本案在执行过程中，申请执行人大荔县胜达小额贷款有限责任公司与被执行人王铁昶达成和解协议，被执行人王铁昶已偿还150000元，现申请执行人大荔县胜达小额贷款有限责任公司申请撤销对被执行人王铁昶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2446号案件中对被执行人王铁昶的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年三月九日
书记员 雷乔亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7130号
申请执行人郁建，男，1979年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史以洪，男，1949年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁其仁，男，1955年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2183号
申请执行人：郑治国，男。汉族，生于1966年7月10日，住重庆市开州区。
被执行人：李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开州区。
本案在执行申请执行人郑治国与被执行人李小龙合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李云龙
书 记 员 唐 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0509号
申请执行人李云海，男，1966年8月8日生，汉族，江苏省姜堰市人，居民，住江苏省姜堰市。
被执行人乔汉东，男，1973年6月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为106659元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初274号
被告人高克华，男，汉族，1976年3月26日出生于四川省芦山县，小学文化，务工,住四川省雅安市芦山县。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月5日被取保候审。2018年5月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年5月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕203号
指控事实：2018年1月30日晚，被告人高克华饮酒后驾驶川Ｔ×××××号波罗牌小型轿车沿拱高路由邛崃市王大邑县方向行驶，19时44分许，被告人高克华���车行驶至邛崃市临邛街道金鹅村村委会外面时被公安机关查获。
经血液酒精含量检验，被告人高克华酒精浓度为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人高克华对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人高克华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人高克华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人高克华表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃��人民检察院起诉指控被告人高克华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人高克华犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。
判决结果：被告人高克华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王江临
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1499号
申请执行人：宁夏赛马科进混凝菟有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
委托代理人：朱华，宁夏新中元律师事务律师。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李菊梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商品砼货款83860元，逾期付款利息5087元、负担案件受理费1036.5元、承担案件执行费1250元，合计91233.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司的银行存款91233.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊欣莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初7369号
原告：盛峰，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁明龙，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕世芹，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告盛峰与被告丁明龙、被告滕世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛峰、被告丁明龙到庭参加诉讼，被告滕世芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金70000元，并承担逾期利息及违约金；2、诉讼费等实际支出费由被告承担。事实和理由：上列两被告系夫妻关系，被告丁明龙于2016年8月19日向原告借款本金70000元用于家庭生活支出，当时被告承诺借款期限为90天并出具了借据凭证。但是原告出借款项后，被告却无正当理由迟迟不肯按期自觉履行还款义务。被告严重逾期，时至今日分文未偿还，现原告为彻底追回该笔借款本息，特诉至法院，请求裁判。
被告丁明龙辩称，借款是杨波借款70000元，我找到盛峰让他担保，我用了35000元，在这个过程中我也还了一部分，之后杨波跑路了，我给原告打了个70000元借条，我请求私下调解处理。
案经送达，被告滕世芹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交银行转账明细及丁明龙出具的借条，证明2016年8月19日原告通过农业银行手机银行转账两笔，第一笔是50000元，第二笔是6600元，转至丁明龙农业银行卡名下，剩余13400元现金给付丁明龙本人；2、提交被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告丁明龙对原告提交的证据发表质证意见如下：证据属实，无异议。
被告滕世芹未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。
经审理查明，被告丁明龙与被告滕世芹系夫妻关系。2016年8月19日，被告丁明龙向原告盛峰借款70000元并书写借条，该借条载明“今借盛峰人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000，借款期限自2016年8月19日至2016年11月19日，使用90天。承诺此借款不得用于非法目的，到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向出借人按借款总额的30%支付违约金”，上附被告丁明龙的签名及捺印。上述借款由原告通过农业银行向被告丁明龙转账56600元、另向被告丁明龙交付现金13400元。2017年8月7日，被告丁明龙通过支付宝向原告还款3,000元，但未说明偿还的是利息还是本金。原告主张上述款项3000元按照借条上的约定应为违约金，审理过程中原告同意不再按照借条中约定的借款总额的30%要求违约金，主张由被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告所提交被告丁明龙书写的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件、当事人身份信息及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁明龙向原告盛峰借款70000元的事实由被告丁明龙出具借条为证，借贷关系成立，本院对借款事实及借款数额予以确认，对原告要求被告丁明龙偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁明龙未能按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金或逾期付款的利息。被告丁明龙于2017年8月7日向原告的还款3000元应当认定为偿还至2017年8月7日期间借款的逾期利息或期间的违约金，审理过程中原告将主张的违约金和逾期利息变更为逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许，原告主张的借款的逾期利息可自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告滕世芹与被告丁明龙系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，审理过程中被告滕世芹未能举证证明该笔借款系被告丁明龙的个人债务，应当认定系夫妻共同债务，被告滕世芹负有共同还款的义务，故对原告主张被告滕世芹承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明龙、被告滕世芹于本判决生效之日起十日内偿还原告盛峰借款70000元；
二、被告丁明龙、被告滕世芹于本判决生效之日起十日内给付原告盛峰借款的逾期利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月8日起计算至本判决指定的履行期间的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁明龙、被告滕世芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421财保1号
申请人张志华，女，1963年5月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。
被申请人吴丽，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人张志华于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人吴丽因民间借贷纠纷一案，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人吴丽在中国农业银行仁寿县支行、中国工商银行仁寿县支行的银行存款，并自愿用其所有的福特翼博小型轿车1辆（川Ｚ×××××），为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽在中国农业银行仁寿县支行(62×××197219)、中国工商银行仁寿县支行（62×××127812）的银行存款，上述冻结款项以7.5万元为限；
二、查封申请人张志华所有的福特翼博小型轿车1辆（川Ｚ×××××）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费770元，由申请人张志华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一八年一月十日
书记员 李 君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8782号
原告：胡迎春，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈昌路，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告胡迎春与被告陈昌路民间借贷纠纷一案中，因原告胡迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由胡迎春负担。
审判员 陈钟婧
二〇一八年一月八日
书记员 沈亚平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1457-1号
申请执行人：李其顺，男，汉族，1953年11月出生，住乌鲁木齐市
被执行人：李根生，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市李其顺与李根生买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6248号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行，本院申请执行标的12000元，未执行标的12000元。
本案在执行过程中，李其顺与李根生达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月20日前将案款一次性支付完毕，执行和解协议达成后，申请人李其顺向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2884号
申请执行人张某，女，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕某，男，1972年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执737号
申请执行人沭阳欣和联投资信息咨询有限公司，住所地沭阳县海宁皮革城徐州路6号商铺。
法定代表人胡波，该公司负责人。
被执行人乔文豪，男，1979年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛荣花，女，1983年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为120000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7343号之一
原告：吴云伟，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苟开云（与吴云伟系夫妻关系），女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：靳全衬，男，1952年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：侯发林，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地山东省曹县，张康村150号，住天津市北辰区。
被告：天津市佰盟科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。
法定代表人：张健。
本院在审理原告吴云伟与被告侯发林、天津市佰盟科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）津0113民初7343号民事裁定书，保全被告侯发林名下的津Ｊ×××××，津Ｑ×××××车辆，后原告于2017年申请撤诉。
本院经审查认为，原告已申请撤回本案的起诉，不再主张本案中的诉讼请求，故对侯发林的保全措施，应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本案对解除对被告侯发林名下的津Ｊ×××××，津Ｑ×××××车辆的保全措施。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 刘红芸
二〇一八年一月五日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1432号
上诉人（原审原告）朱绍吉，男，汉族，1971年3月6日出生，农村居民，住镇雄县。
委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）王体礼，男，彝族，1951年9月15日出生，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）王成科，男，彝族，1941年5月9日出生，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ友，男，彝族，1987年8月1日出生，农村居民，住镇雄县。
上诉人朱绍吉因与被上诉人王体礼、王成科、ＸＸ友健康权纠纷一案，不服镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人朱绍吉的委托代理人邓书文向本院递交了书面代理意见，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：镇雄县新兴煤矿有限公司成立于2005年11月11日，属于私营企业，经营期限至2012年6月30日止。被告王体礼为该公司法定代表人，被告王体礼、被告王成科、被告ＸＸ友系该公司股东。2010年2月，原告朱绍吉通过案外第三人介绍到该煤矿公司做工，工资报酬由第三人支付。2010年3月28日，原告作业时受伤。2010年12月31日，镇雄县新兴煤矿有限公司被注销。2011年11月21日，原告朱绍吉向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请赔偿，当日，该委员会以镇雄县新兴煤矿有限责任公司主体已不存在为由，决定不予受理。2016年4月12日，原告朱绍吉提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费20968元、误工费30000元、住院伙食补助费1550元、护理费1860元、交通费1000元、残疾赔偿金51000元，合计人民币106378元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告朱绍吉不是镇雄县新兴煤矿有限责任公司在册的正式员工，原告朱绍吉虽然在该煤矿的作业过程中受伤，但三被告作为公司股东，应否承担责任的关键是三被告与原告之间有无劳务关系。审理中，被告王成科辩称其间公司已将煤矿整体承包给他人经营管理，并且原告朱绍吉陈述自己是通过第三人到煤矿做工，劳务报酬由第三人支付，原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告朱绍吉的诉讼请求。案件受理费人民币2427.56元，由原告朱绍吉负担。
上诉人朱绍吉上诉称，起诉事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系；被上诉人没有证据证明上诉人的工资是第三人支付，应承担举证不能的法律责任；上诉人是以健康权纠纷起诉，要求被上诉人赔偿经济损失费用合理合法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人王体礼、王成科、ＸＸ友未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，王成科在一审庭审中提出已过诉讼时效抗辩。上诉人朱绍吉于2011年11月23日收到镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。
本院认为，原判认定“2010年2月，朱绍吉通过第三人介绍到新兴煤矿公司做工，工资报酬由第三人支付”，又以“原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系”为理由判决驳回诉讼请求不当，应予以纠正。上诉人于2010年3月28日，在新兴煤矿作业时受伤，并以健康权纠纷提起诉讼，无论与三被上诉人之间存在劳动关系与否，在三被上诉人所有的煤矿受到人身伤害，三被上诉人在煤矿公司被注销后均应承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁……”之规定，上诉人健康权损害的诉讼时效为一年，从2011年11月23日收到镇雄县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书之日起计算，上诉人于2016年4月12日提起诉讼，已过一年的诉讼时效，丧失胜诉权，故一审法院的判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2427.56元，由上诉人朱绍吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十月十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6558号
被执行人王灵，男，1995年9月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人王灵盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1391号刑事判决书，对被执行人王灵判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失3273元并退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王灵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王灵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3623号
原告某银行。
法定代表人曹某某。
委托代理人张某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告王某某。
被告单某。
被告磨某某。
被告拓某某。
本院在审理原告某银行与被告王某某,白某乙,白某甲,磨某某,单某、拓某某、借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某银行负担。
审判员 白海涟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第337号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张海涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜晓辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告董超，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告林晓宁，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张海涛、姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人刘冠群、被告姜杰到庭参加诉讼，被告张海涛、姜晓辉、董超、林晓宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年5月9日，原告下属的城北信用社与被告张海涛、姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，约定被告张海涛借款10万元。被告姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告张海涛、姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜杰辩称，合同上的签字及手印均不是本人签按，申请对签字及手印进行司法鉴定。
被告张海涛、姜晓辉、董超、林晓宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，原乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年5月9日，乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社与被告张海涛、姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁及单海、刘铭、林亭签订编号为（城北）农信高保借字（2008）第108号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定被告张海涛贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为建猪场和期限内借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2008年5月9日起至2010年5月9日。合同第二条约定被告姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁及单海、刘铭、林亭为被告张海涛的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告张海涛应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2009年5月18日，乳山市农村信用合作联社向被告张海涛发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.8500‰，借款到期日为2010年5月8日。借款到期后，被告张海涛并未偿还借款本金10万元及相关利息，被告姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁及单海、刘铭、林亭亦未履行保证责任。
2014年10月23日，山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心【2014】文鉴字第143号鉴定意见书，鉴定结论为：检材《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中的“姜杰”签名不是姜杰本人书写。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
原告起诉时曾要求单海、刘铭、林亭承担连带还款责任，后原告以单海、刘铭、林亭下落不明为由，申请撤回对单海、刘铭、林亭的起诉。
以上事实，有原告、被告的陈述与原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在案证实。
本院认为，原告与被告张海涛、姜晓辉、董超、林晓宁签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告张海涛在借款到期后没有履行还款义务，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告张海涛偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
经过司法鉴定，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司提供的担保手续证据中姜杰的签字不是姜杰本人书写，因此该保证合同内容不是被告姜杰的本人真实意思表示。原告提交的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。故，驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜杰承担保证责任的诉讼请求。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告姜晓辉、董超、林晓宁对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告申请撤回对单海、刘铭、林亭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告张海涛、姜晓辉、董超、林晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2009年5月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告姜晓辉、董超、林晓宁对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姜晓辉、董超、林晓宁承担保证责任后有权向被告张海涛追偿：
五、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜杰承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宫洵梓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4742号
罪犯侯正云，男，汉族，中技文化，1993年3月15日出生于安徽省当涂县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月16日作出(2012)江宁刑二初字第156号刑事判决，以被告人侯正云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币六千元；撤销前罪缓刑，与前犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2016年7月7日止），罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯正云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯正云在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯侯正云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯正云减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2859号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人张辉，行长。
委托代理人胡濠玮，系广发银行股份有限公司南通分行员工。
被执行人黄建楠，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人黄建楠、徐伟伟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)崇港商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄建楠、徐伟伟于本判决发生法律效力之日起向原告广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币480万元及利息（含罚息和复利，截至2015年8月8日止的利息97465.82元、复利814.38元，2015年8月9日起至被告黄建楠、徐伟伟实际偿付之日的利息按照合同约定计算）。二、原告广发银行股份有限公司南通分行可就被告黄建楠、徐伟伟提供的抵押物，坐落如城镇城西村8组江春园202幢、健康花园5幢201室、健康花园5幢301室、建工综合楼203、303室、春晖苑临街由南向北第三间【房产】、春晖苑临街由南向北第三间【商业】、春晖苑2.3幢临街商业楼南楼北三层房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在480万元债权数额范围内优先受偿。三、原告广发银行股份有限公司南通分行可就被告黄建楠、徐伟伟提供的抵押物，坐落如城镇春晖苑临街由南向北第三间、如城镇春晖苑临街由南向北第三间（2层）、春晖苑2.3幢临街商业楼南楼北三层的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在最高限额20.64万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22993元（已减半）、保全费5000元，合计27993元，由被告黄建楠、徐伟伟负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金480万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费27993元，执行费51663元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人徐伟伟、黄建楠名下无足额银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权将被执行人黄建楠、徐伟伟纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年4月24日查封了被执行人名下所有不动产，查封期限三年。两被执行人名下不动产如下：（1）被执行人徐伟伟（身份证号码）名下位于如皋市春晖苑2、3幢临街商业楼南楼北三层的不动产，证号：皋房权证字第××号、皋国用（2012）第82100523号。（２）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城镇健康西村102幢205、206室的不动产，证号：皋房权证字第136687、13××88号。（３）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城镇城西村8组江春园202幢202室的不动产，证号：皋房权证字第81511、81××12号，皋国用（2009）第1165号。（４）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城镇绘园三区东附房临街1号营业房1室的不动产，证号：皋房权证字第991**，99163号，皋国用（2014）第821000555号。（５）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城街道健康花园5幢301室的不动产，证号：皋房权证字第130076、13××77号，皋国用（2012）第82100530号。（６）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城街道健康花园5幢201室的不动产，证号：皋房权证字第130074、13××75号，皋国用（2012）第82100529号。（７）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城街道建工综合楼203、303室的不动产，证号：皋房权证字第130178、13××79号，皋国用（2012）第82100528号。（８）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城街道春晖苑临街由南向北第三间1－1室的不动产。证号：皋房权证字第130174、13××75号，皋国用（2012）第82100525号。（9）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城街道春晖苑临街由南向北第三间1-2室的不动产。证号：皋房权证字第130176、13××77号，皋国用（2012）第82100526号。（10）被执行人徐伟伟（身份证号码）、黄建楠（身份证号码）名下位于如皋市如城街道绘园三区东附房9号营业房9室的不动产。证号：皋房权证字第121314、12××15号，皋国用（2014）第821000556号。上述不动产均系轮侯查封。
5、本院于2017年10月25日作出（2017）苏0682执恢792号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐伟伟、黄建楠所有的位于如皋市××、××室，位于如皋市××区东××房××营业房××室，位于如皋市××区东××房××营业房××室房产。
6、本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。已查封的被执行人名下的不动产系轮侯查封无处置权，本院另案已对上述不动进行处置，待处置完毕后本案参与分配或在抵押权范围内优先受偿。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)崇港商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终3360号
上诉人（原审原告）：齐胜武，男，1974年3月4日出生，汉族。住址：海城市兴海大街****号-300。
被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇政府。住所地，海城市西柳镇。
法定代表人：李庆权，镇长。
委托诉讼代理人：白皓东，辽宁日泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人齐胜武因与被上诉人海城市西柳镇政府（以下简称西柳镇政府）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐胜武上诉请求：1、改判西柳镇政府给付齐胜武货款21809.2元及利息；2、一、二审诉讼费由西柳镇政府承担。事实和理由：（2014）海民三初字第00637号民事判决与本案系同类型案件，该判决认定西柳服装系列加工园的债权债务归属于海城市西柳镇政府所有与承继，法院支持了该案原告的诉讼请求。我方诉讼的案件与上述案件是同性质同类型，但判决结果却截然相反。
西柳镇政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，中华人民共和国的法制体系非判例法国家，不存必然引用先前生效判决的司法惯例。其次，在另案卷中并没有关于我方与案外人西柳服装系列加工园之间具有债权债务承接的证据，我方对该事实也并不认可。
齐胜武向一审法院起诉请求：判令西柳镇政府立即给付货款21809.2元。
一审法院认定事实：1996年11月13日，齐胜武出售大石、碎石等建材给西柳服装系列加工园，总价款为21809.2元。齐胜武履行合同后，西柳服装系列加工园向其出具了欠条一份，加盖西柳服装系列加工园指挥部公章。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，齐胜武未提交相关证据证明齐胜武与西柳镇政府之间的买卖以及欠款事实，故该院对于齐胜武的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回齐胜武的诉讼请求。
二审中，齐胜武向法院提交（2014）海民三初字第00637号民事判决书一份，欲证实该案的案情与本案情况类似，故应具有相同的判决结果。西柳镇政府对于该证据的真实性、合法性没有质疑，但对于关联性不予认可。本院对于该证据的真实性、合法性予以认定。就其关联性在本院认为中予以论述。西柳镇政府未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，齐胜武出售大石、碎石等建材给西柳服装系列加工园。该买卖合同的主体为齐胜武与西柳服装系列加工园。而齐胜武起诉西柳镇政府，称其应该承接西柳服装系列加工园的债权债务，则应举证证明西柳镇政府与西柳服装系列加工园之间的主体关系。一、二审期间齐胜武均未提供直接证据证明上述事实。现齐胜武仅以一份案外人的生效判决，称与本案案情类似为理由要求法院依照其判令该案，没有事实和法律依据。
原审法院以齐胜武证据不足驳回其诉讼请求，并无不当。故对于齐胜武提出判令西柳镇政府给付其货款21809.2元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，齐胜武的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人齐胜武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十二月十四日
书记员 全名鼎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩井田，男，1950年1月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人韩井田因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩井田申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。韩井田申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。韩井田主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，韩井田与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。韩井田的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，韩井田的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，韩井田诉称从1999年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给韩井田提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，韩井田应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,韩井田向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以韩井田的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回韩井田的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。韩井田认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回韩井田诉讼请求属适用法律错误，韩井田提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩井田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩井田的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程记，男，1959年5月11日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委��诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人程记因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程记申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。程记申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。程记主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，程记与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动��同法》中规定的劳动法律关系。程记的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，程记的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，程记诉称从2000年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给程记提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，程记应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,程记向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以程记的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁��效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回程记的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。程记认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回程记诉讼请求属适用法律错误，程记提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，程记的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程记的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2242号
原告曹彩霞，女。
被告罗尚初，男。
被告梁爱春，女。
被告罗婧，女。
被告罗灏，男。
原告曹彩霞与被告罗尚初、梁爱春、罗婧、罗灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由四被告连带偿还借款本金1400000元及计算至2017年8月10日的利息336000元，此后的利息按月利率3%支付至还款之日；2、由被告负担案件受理费和财产保全费。
被告答辩要点:被告本来向原告借款1600000元，但是被告偿还了原告200000元本金并按月利率5%支付了300000元利息。目前被告没有偿还能力，请求宽限还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告罗尚初、梁爱春系夫妻，被告罗婧、罗灏系被告罗尚初、梁爱春的子女。四被告因需资金周转，于2016年7月14日向原告借款1600000元，约定借款期限1个月，月利率5%。协议签订之后，原告通过银行转账向被告支付了1600000元。至2016年11月10日，被告向原告偿还了200000元本金并支付了300000元利息。此后，被告按本金1400000元，按月利率3%向原告支付了2个月利息。
本案审理过程中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全申请费5000元。本院依法查封了被告罗婧位于冷水江市冷水江街道办事处权证字号为716002493、716002494、716002510的三个门面和位于长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场1栋1912，不动产登记号为415101493的房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告在法律规定范围内的主张应当予以支持，被告应当按照约定及法律规定偿还借款并支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的借款利率不符合法律规定，已按月利率5%支付的300000元，其中120000元应当认定偿还本金，即被告一共偿还了320000元本金，至2016年11月10日，被告尚欠原告本金1280000元。此后，被告按本金1400000元，按月利率3%向原告支付了2个月利息，多支付的7200元，应当认定为偿还本金，即被告尚欠原告本金1272800元，利息支付至2017年1月9日。此后的利息，原告主张按月利率3%支付至还款之日，超出了法律规定，本院只在法律规定的范围内予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗尚初、梁爱春、罗婧、罗灏偿还原告曹彩霞借款本金1272800元，并从2017年1月10日按年利率24%支付利息至还款之日；
二、由被告罗尚初、梁爱春、罗婧、罗灏给付原告曹彩霞财产保全申请费5000元；
三、驳回原告曹彩霞的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20424元，由原告曹彩霞负担1604元，由被告罗尚初、梁爱春、罗婧、罗灏负担18820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15343号
原告：罗桂兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：廖书艳，女，壮族，1989年6月10日出生，住广西罗城么佬族自治县。
被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527（仅限办公用途）。
法定代表人：黄丽娟。
委托诉讼代理人：邓菁，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳，被告廖书艳、广东叮咚电动车租赁有限公司委托诉讼代理人邓菁及被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人黎清榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告廖书艳、广东叮咚电动车租赁有限公司连带赔偿原告损失共201284.75元;2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.被告承担本案的诉讼费。
被告廖书艳、广东叮咚电动车租赁有限公司的答辩意见：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司的答辩意见：涉案车辆购买交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司不同意原告的伤残等级，故请求对原告的伤残等级申请重新鉴定。营养费以500元为宜，护理费每日80元，伤残费不予认可，误工费仅同意按每月3500元的标准计算，鉴定费由原告负担，交通费300元为宜，精神抚慰金不同意支付。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残级别申请重新鉴定，因其所依据的事由非法定事由，本院不予准许。
经审理查明：2017年5月2日，被告一驾驶粤Ａ×××××号轿车与原告步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队对事故认定，被告廖书艳承担事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗32天，诊断为右足多发性粉碎性骨折等，医嘱住院期间留陪人一人，加强营养，出院休息三个月。2017年8月9日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为九级伤残。
另查明，事故发生后，被告垫付了原告所有的医疗费。事故发生前，罗桂兰已在佛山地区连续工作、居住一年以上，月收入约3700元。原告母亲1939年5月14日出生，父亲1937年9月13日出生，生育了包括原告在内的五名子女。肇事车辆粤Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。经核算，原告的损失如下：
1.住院伙食补助费3200元；
2.营养费酌情支持800元;
3.护理费2560元（被告抗辩按每天80元计算，本院予以准许）;
4.残疾赔偿金162182.52元（含被抚养人生活费）；
5.误工费12042.74元（3700×12÷365×99=12042.74元）；
6.合理交通费500元；
7.伤残鉴定费2300元;
8.精神损害抚慰金5000元（综合全案案情，本院酌情支持5000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;
上述损失合计188585.26元，未超出保险金额，应由被告保险公司直接赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗桂兰支付交通事故赔偿款188585.26元；
二、驳回原告罗桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2159.64元（罗桂兰已经预交），由罗桂兰负担159.64元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2000元（该款项罗桂兰已经预交，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应负担部分请迳行支付给本院，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 李莹芬
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执891号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：张桂凤,男,1978年6月23日出生,住济宁市高新区。
被执行人：张洪杰,女,1972年10月3日出生,住住济宁市高新区。
被执行人：张玉更,男,1962年8月11日出生,住济宁市高新区。
被执行人：张玉德,男,1959年11月18日出生,住济宁市高新区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张桂凤、张洪杰、张玉更、张玉德金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月五日
书记员 魏 帅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0705执2560号
申请执行人关松庆，男，1975年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。
法定代表人汤润强。
被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住江门市新会区。
被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人关松庆与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3753号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应偿还借款本息488000元给申请执行人，并承担案件受理费4310元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人汤润强、林金月共有的位于江门市××区××（土××）××土地使用权及地××建筑物、江门市××区会城××房及××＃小车房、××江门市××区××区××街××房产可供执行，上述财产将由本院（2016）粤0705执1717号执行案统一作出处理，本案参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行��财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2560号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法���申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁启明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5300号
申请执行人孙爱民，女，1972年7月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙爱民与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0682民初323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、被告宋马兵返还原告孙爱民合同保证金人民币一万元；二、被告马小卫、被告宋马兵返还原告孙爱民进场费人民币一万八千元；三、参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，由被告马小卫和被告宋马兵赔偿原告孙爱民合同保证金一万元、进场费一万八千元的利息损失（自2015年9月10日起至实际给付之日止）。四、被告马小卫、被告宋马兵赔偿原告孙爱民加盟费损失八千八百五十元。上述一、二、三、四项，由被告马小卫、被告宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。四、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由原告孙爱民负担932元，被告马小卫和被告宋马兵负担1398元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金36850元及利息，诉讼费1398元，执行费520元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。
4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0204民初757号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：黄保根，男，1974年3月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黄保根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告黄保根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年4月11日,被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××91），信用额度为人民币5万元。于2013年5月1日领卡后激活使用。被告于2014年1月22日至2014年3月22日申请调增临时额度至75000元使用。截止到2015年4月30日，被告信用卡透支所欠的人民币共104075.93元，其中本金71271.97元，利息15691.8元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）17112.16元，计算至2015年4月30日。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为此原告特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共104075.93元，其中本金71271.97元，利息15691.8元，违约金17112.16元，计算至2015年4月30日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
被告黄保根没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告黄保根向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××91），信用额度为人民币50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款项，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告黄保根于2013年5月1日领卡后将该卡激活使用，并于2014年1月22日至3月22日期间，申请调增临时额度至75000元。被告使用该信用卡透支消费，截至2015年4月30日，被告欠信用卡透支本金71271.97元，利息15691.8元，违约金17112.16元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黄保根签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、信用卡信息、状态表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保根于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金71271.97元，利息15691.8元，违约金17112.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告黄保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟思洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4105号
申请执行人庄丽红，女，1978年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人蒋敏，女，1974年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1212号
申请执行人肖垒，男，汉族,生于1987年6月，住巴中市巴州区。
被执行人杜庆平，男，汉族，生于1970年9月,住巴中市巴州区。
被执行人吴晓群，女性，汉，生于1972年10月,住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人肖垒与被执行人杜庆平、吴晓群民间借贷纠纷一案中，被执行人杜庆平、吴晓群已全部履行（2015）巴州民初字第3025号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审141号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人谢荣，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003489872《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人谢荣缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A7XX**的车辆，于2017年1月9日10时55分在寸滩立交实施了上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检测的违法行为。其行为违反了《道路交通安全法》第十三条，《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，决定处以被执行人罚款100元，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月9日作出的编号5005001003489872《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚玉君
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执691号
申请执行人张文利，男，汉族，1968年5月18日生，农民，住富平县梅家坪镇岔口村赵家组。
被执行人石勇，男，汉族，1980年11月20日生，住富平县薛镇杨范村化石组。
申请执行人张文利与被执行人石勇民间借贷纠纷一案,富平县人民法院(2017陕05**民初907号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人石勇名下陕AS8B**牌号车辆，未发现被执行人银行有存款。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执691号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王新朝
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执968号
申请执行人：殷帅芳。
被执行人：湖北伟宏建设工程有限公司。
法定代表人黄江林，该公司经理。
被执行人：黄江林。 被执行人：刘小凡。
申请执行人殷帅芳与被执行人湖北伟宏建设工程有限公司、黄江林、刘小凡民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初511号民事调解书确定：被告湖北伟宏建设工程有限公司、黄江林、刘小凡支付原告殷帅芳借款18万元，在2017年10月1日前还款2万元，2017年12月30日前还款3万元，下余款13万元在2018年8月1日前还清。逾期后，被执行人湖北伟宏建设工程有限公司、黄江林、刘小凡未履行义务，申请执行人殷帅芳向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人湖北伟宏建设工程有限公司、黄江林、刘小凡在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人殷帅芳又提供不出被执行人湖北伟宏建设工程有限公司、黄江林、刘小凡可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初511号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执��人湖北伟宏建设工程有限公司、黄江林、刘小凡尚欠申请执行人殷帅芳18元及逾期利息。
如申请执行人殷帅芳发现被执行人湖北伟宏建设工程有限公司、黄江林、刘小凡有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1446号
申请执行人钱沭红，女，1973年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷正江，男，1967年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第1451号
原告：刘惠贞，退休职工。
原告：任子昂，退休职工。
被告：王亚晶，居民。
被告：王金成，工人。
本院在审理原告刘惠贞、任子昂与被告王亚晶、王金成排除妨害纠纷一案中，原告刘惠贞、任子昂于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠贞、任子昂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠贞、任子昂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘惠贞、任子昂负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋霜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢258号之三
申请执行人：李明星，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李明星与李林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）乐至民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李林山未完全履行义务，2017年9月4日，申请执行人李明星再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国工商银行有存款26253.11元，本院已予以扣划。除此之外，被执行人无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人在乐至县天池镇有住房一套，该房已办理抵押贷款，本院在办理另一案中已予查封；被执行人李林山有工资收入，本院对其工资账户予以冻结。本次执行过程中，本院扣划的被执行人存款26253.11元，扣除执行费294元，支付申请执行人案款25959.11元。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人申请不处置被执行人房产，并书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款7232.83元及利息。
本院认为，被执行人的银行存款本院已依法扣划并支付给申请执行人，被执行人的工资账户本院已依法予以冻结，申请执行人申请不处置被执行人房产，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢258号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 龙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执832号
申请执行人：牛培海,男,1962年12月26日出生,住山东省兖州市。
被执行人：吴晓龙,男,1990年7月20日出生,住山东省济宁市市中区。
被执行人：潘杰,女,1963年1月5日出生,住山东省兖州市。
被执行人：吴润秋,男,1963年8月1日出生,住山东省兖州市。
本院在执行牛培海与吴晓龙、潘杰、吴润秋民间借贷纠纷一案中，因被执行查无财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 帅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执351号
申请执行人：倪杰，男，汉族，1957年8月20日出生，住所山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：倪剑锋，男，汉族，1983年4月20日出生，住所山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：赵旭光，男，汉族，1986年2月1日出生，住所：山东省海阳市。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第132号民事判决书已发生法律效力，确定判决生效后十日内被执行人赵旭光偿付申请执行人倪杰、倪剑锋1063万元。判决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人提出撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）威商初字第132号案件的执行。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘书宏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1841号
申请执行人：王某，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡某，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。本案尚有9600元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年二月六日
书记员 李 庭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8303号
申请执行人苏小艳,女,1974年11月17日出生,42岁,住沭阳县。
被执行人郁长中,男,1968年11月2日出生,48岁,住沭阳县。
申请执行人苏小艳与被执行人郁长中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为100000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执84号之一
申请执行人陈晓平。
被执行人吴贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初296号民事判决书，责令被执行人吴贤给付申请人陈晓平工程款132300元及利息，负担案件受理费3105元，申请执行费1884.5元。
执行过程中，经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，今本案不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 龙道洋
二〇一七年十二月八日
书记员 严洪东
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审333号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXX00133X行政处罚决定，要求被执行人吴从举缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审333号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00478号
王晓斌：
你因彭杰犯诈骗罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第64号刑事裁定，以原判依据的证据不确实、不充分，主要事实的证据间相互矛盾，不足以认定彭杰实施了欺骗行为；被害人非因受骗而陷入错误认识并处分财产，彭杰取得的钱款具备合法依据为由，向本院提出申诉，请求撤销两审裁判，改判彭杰不构成犯罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、银行对账单及银行卡存取款凭条、相关书证等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了彭杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定彭杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与彭杰及其辩护人在原审时所持理由基本一致，并未有新的事实，故本院认可原审对此的认定。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12428号
原告：李小妮，女，1981年2月18日出生，住河南省汝阳县三屯乡上河村*组，现住杭州市拱墅区。
被告：张发春，男，1990年9月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李小妮诉被告张发春民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告李小妮到庭参加诉讼，被告张发春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李小妮向本院变更诉讼请求如下：1、请求判令被告张发春归还借款人民币10000元及利息（按借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年11月1日计算至款清之日）。2、诉讼费由被告承担。
原告李小妮提交了微信转账凭证一份及微信聊天记录等，证明双方的借贷关系。上述证据本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告通过微信加好友认识。2017年10月23日被告张发春以还信用卡为由向原告李小妮借款10000元，原告李小妮通过微信转账的方式交付被告张发春10000元。但被告张发春之后一直未予归还，故原告李小妮起诉至法院。
本院认为，原告李小妮向被告张发春借款的事实清楚，被告张发春未按约归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张发春于本判决生效之日起十日内归还原告李小妮借款10000元及利息（按借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年11月1日计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113元，由被告张发春负担。
原告李小妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张发春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅志君
二〇一八年三月五日
代书记员 张惠莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1105号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭小林，女，1974年2月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。
辩护人何志奇，重庆中力律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人彭小林犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日，被告人彭小林的儿子文某在位于重庆市江北区观音桥东环路的“耍家猪脚”门店工作期间，与同事张某某发生纠纷。次日10时许，彭小林与文某及文某的朋友杨某到上述门店找张某某讨说法，因张某某不在店内，门店工作人员电话联系张某某前来未果，彭小林遂倚靠在门店食品陈列柜上，阻止顾客购买店内食品，导致门店无法正常营业，持续至11时许，门店工作人员无奈报警。重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警甘某、李某接处警指令赶至现场，了解情况后劝说彭小林停止干扰门店营业并要求彭小林到派出所协商解决。因多次劝说且警告无效，甘某、李某准备实施强制带离，在带离彭小林时，彭小林反抗并脚踢甘某裆部，抓伤甘某、李某手部，又咬伤李某左手部。彭小林随后被带至公安机关处理。
案发后，被告人彭小林对民警李某、甘某赔礼道歉、赔偿损失并取得二民警谅解。
公诉机关认为被告人彭小林的行为已构成妨害公务罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可以宣告缓刑。
被告人彭小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。彭小林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭小林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪琳琳
书 记 员 谭有婵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1052号之三
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号。
负责人：李秉强，行长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被执行人：彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鄢丽芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人：周才举，总经理。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行与四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人鄢丽芳有车辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆，另划拨被执行人四川晶工机械有限公司银行存款2525.32元，暂时留存在本院账户上。被执行人四川晶工机械有限公司无其他财产可供执行，有应收债权正在本院执行，但均未执行到位；彭德玉无财产可供执行，有应收债权正在本院执行，但均未执行到位；鄢丽芳有房产一处（位于成都市龙泉驿区房产（产权证号：龙房权证06××04号，土地证号：龙国用（2014）8××6号），被资阳市雁江区人民法院查封在先，本院其他案件轮候查封，本案无法处置。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的4019400元未履行，执行费42594元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉琢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢159号之二
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人左鑫，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人刘相珍，女，生于1937年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人刘宴冰，男，生于1961年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与刘相珍、曾继超、乐至县回澜机砖厂借款担保合同纠纷一案，本院于2005年4月26日作出的（2005）乐至民初字第389号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人乐至县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金565000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商及证券、车辆登记等信息;在乐至县房管局查询，被执行人无房产信息。另查明，曾继超（已死亡，系刘相珍之夫）名下有位于四川省乐至县回澜镇的商业用房两间。本院依法对上述房屋进行司法拍卖，其中，一间商业用房以72000元的价格成交；另一间商业用房经三次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人申请暂不处置该房屋。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本次执行中，拍卖曾继超房屋的卖房款72000元，扣除执行费980元后，支付申请执行人借款本金71020元。被执行人尚欠申请执行人借款本金493980元。
本院认为，被执行人刘相珍无财产可供执行，其亡夫曾继超名下的房屋本院已依法拍卖，卖房款用于偿还申请执行人的借款，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢169号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁发发，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人丁发发因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，丁发发自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向我院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，丁发发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁发发撤回再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月六日
书记员 田淑娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4861号
罪犯周起漳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月11日作出(2013)温苍刑初字第741号刑事判决，以被告人周起漳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。被告人周起漳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙温刑终字第866号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周起漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周起漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周起漳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周起漳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖