wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执889号之二
申请执行人：孟光金，男，1965年3月3日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇土城村。身份证号码：372524196503035995
授权委托人：孟兆阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住茌平县枣乡街3511号商铺。系孟光金之子。身份证号码：371523198811015955
被执行人：尹曰千，男，1970年6月11日出生，汉族，
被执行人：高金昌，男，1968年9月出生，汉族，
被执行人：管风平，男，1967年3月15日出生，汉族，茌平县杜郎口镇党管村村民。
本院于2016年8月9日作出（2016）鲁1523民初2197号民事裁定书查封了被执行人高金昌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，现因高金昌、尹曰千与申请执行人孟光金达成执行和解协议，并已自行履行过付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高金昌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 民
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2685号之一
原告（反诉被告）：江苏永诚工程监理咨询有限公司,住所地南通市通州区金沙镇交通南路大庆路口。
法定代表人：葛培义，董事长。
委托诉讼代理人：张学彬，男，系该公司职员。
被告（反诉原告）：南通富都国际酒店管理有限公司，住所地南通市通州经济开发区文昌路北、世纪大道东侧。
法定代表人：黄惠，董事长。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）江苏永诚工程监理咨询有限公司与被告（反诉原告）南通富都国际酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。被告南通富都国际酒店管理有限公司于法定期限内向本院提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。审理中，原告江苏永诚工程监理咨询有限公司与反诉原告南通富都国际酒店管理有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏永诚工程监理咨询有限公司申请撤回本诉，反诉原告南通富都国际酒店管理有限公司撤回反诉均符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告江苏永诚工程监理咨询有限公司撤诉。
准许反诉原告南通富都国际酒店管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告江苏永诚工程监理咨询有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告南通富都国际酒店管理有限公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 季吉华
二〇一七年九月二十五日
书记��员汤莉姣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执547号
申请执行人李钟录，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人李钟录与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字6546号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2015）延民初字6546号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1443号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度初中，户籍地为河南省潢川县。因本案于2017年3月21日被羁押并于同日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师。
辩护人徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
被告人何某某，男，1996年7月29日出生，汉族，出生地安徽省泗县，文化程度初中，户籍地为安徽省泗县。因本案于2017年3月21日被羁押并于同日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人余婉吟，广东韶音律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1343号起诉书，指控被告人谷某某、何某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人李露露、徐克帆，被告人何某某及其辩护人余婉吟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日17时许，被告人谷某某、何某某伙同同案人王某甲（另案处理），在本市白云区太和镇米龙华邦物流园C11076档7楼电梯口，对与王某甲发生纠纷的陈某等人实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某的伤势属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谷某某、何某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人谷某某、何某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
被告人谷某某、何某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，均辩称老板王某甲没有指使他们打人。
被告人谷某某的辩护人认同公诉机关对被告人谷某某涉嫌的故意伤害罪罪名的指控，但认为被告人谷某某有以下从轻或减轻的量刑情节：一、本案的被害人对本案的发生具有重大过错，依法应当减轻对谷某某的刑事处罚。通过监控视频可以看到是被害人一方先动手打人的，从视频中可以看出，被害人一方有多人，均对被告人实施了殴打行为，被告人是同事被打后被动还手。二、被告人谷某某应该认定为自首。被告人谷某某在2017年3月21日得知自己因故意伤害被追逃，主动到派出所投案，配合调查。并如实陈述了事发过程，承认了自己有推打对方的行为。三、被告人谷某某系初犯、偶犯，犯罪出于一时冲动，主观恶性和社会危害性小。四、被告人愿意赔偿受害者的法定的经济损失。五、本案为激情犯罪，犯罪情节轻微，犯罪后果不算太严重，可以酌情从轻或减轻处罚。故恳请贵院减轻对被告人的处罚，辩护人建议的量刑为判处拘役并适用缓刑。
被告人何某某的辩护人认同公诉机关对被告人何某某罪名的指控，认为被告人何某某有以下从轻或减轻的量刑情节：一、受害人对本案的发生具有重大过错，依法应当减轻对被告人的刑事处罚。本案通过监控视频可以看到是被害人一方先动手打人的，被害人一方有多人，均对被告人实施了殴打行为，被告人是同事被打后被动还手。事后被告人及同案犯也曾到友好医院进行治疗，也证明了被告人及同案犯受伤被人殴打的事实。二、本案为激情犯罪，犯罪情节轻微，犯罪后果不算太严重，可以酌情从轻或减轻处罚。本案的发生突然，并非被告人有预谋及组织的活动，被告人仅仅是见同事被挨打后去劝架，同时是自己被打后还手的。整个殴打过程仅仅维持了3分钟，被害人也仅仅是受了软组织创挫伤的轻伤，并没有酿成很严重的法律后果。三、被告人已经认识到错误并自动投案。本案不存在被告人避重就轻的问题，本案相比其他故意伤害案要轻微，辩护人认为公诉人的量刑建议过重。四、被告人何某某系初犯、偶犯，犯罪出于一时冲动，主观恶性小。五、被告人愿意赔偿被害人的法定的经济损失。辩护人建议的量刑为判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月27日17时许，被告人谷某某、何某某伙同同案人（另案处理），在本市白云区太和镇米龙华邦物流园C11076档7楼电梯口，因琐事王某甲等人发生纠纷，继而发生打架，被告人谷某某、何某某对被害人陈某等人实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某的伤势属轻伤二级。
2017年3月21日9时许，被告人谷某某、何某某获悉被公安机关网上追逃后，自行到广州市公安局白云区分局帽峰山派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、到案经过、现场照片、被告人身份材料；证人王某甲、王某乙、王某丙、尚某某、王乙、周某某、颜某、张某某、王某甲的证言；被害人陈某的陈述；被告人谷某某、何某某的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人谷某某、何某某结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某某、何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。没有证据显示被害人对本案的发生具有重大过错，辩护人提出本案被害人对本案的发生有重大过错的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谷某某、何某某虽自行到案，但均没有如实供述自己的罪行，因此，被告人谷某某、何某某的行为不具备成立自首的法定要件。辩护人提出被告人谷某某、何某某的行为应认定为自首的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人谷某某、何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谷某某、何某某系初犯、偶犯，出于一时冲动而犯罪，主观恶性小，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谷某某、何某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年八月十七日
异
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1145号
上诉人（原审被告）：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市周家庄乡第九队。
委托诉讼代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所。
被上诉人（原审原告）：彭丽英，女，汉族，1976年3月15日生，晋州市人。
被上诉人（原审原告）：李惠欣，女，1946年10月25日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：彭丽英，系李惠欣女儿。
被上诉人（原审被告）：彭英宵，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
上诉人郭占兵因与被上诉人彭丽英、李惠欣、彭英宵民间借贷纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
郭占兵上诉请求：依法改判驳回被上诉人偿还彭丽英、李惠欣借款及利息的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本起诉讼为虚假诉讼，李惠欣、彭丽英分别是彭英宵的母亲和亲妹妹，借款发生在彭英宵与郭占兵正在闹离婚过程中，彭英宵和上诉人家人牵涉一起刑事案件，这些法院一审都未查明。
被上诉人彭英宵、彭丽英、李惠欣辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。应予维持。
李惠欣、彭丽英向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款共计37.5万元及利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告于2014年3月11日在晋州市民政局登记结婚，为夫妻关系,共同经营晋州市永盛阀门厂。二被告2014年2月24日和3月6日向原告彭丽英借款110000元，于2015年8月9日和2016年7月8日借款25000元，共计借款135000元，双方未约定还款日期，也未约定借款利息；二被告2014年2月6日、3月4日、4月5日、9日、17日分别向原告李惠欣借款10万元、1万元、1万元、3万元、6万元，2015年1月11日借3万元，共计借款240000元，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息。以上二被告向二原告借款，有银行转账记录和二被告的借条为证，被告彭英霄开庭时认可向二原告的借款数额和借款时间。
一审法院认为：被告郭占兵、彭英宵因企业资金周转困难向二原告借款，原告给付借款被告收到借款，并写下欠据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为；二被告为合法夫妻，借款用于共同开办的晋州市永盛阀门厂，原告要求偿还时应由二被告共同偿还，二原告和二被告双方没有约定还款时间，其归还借款时间原告可根据情况主张归还，现二原告要求二被告偿还借款，其诉讼请求本院予以支持。二原告和二被告双方没有约定借款利息，但二原告主张二被告偿还自起诉之日起至给付本金之日止期间的借款利息，利息计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题?的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告郭占兵、彭英宵偿还原告彭丽英借款135000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告郭占兵、彭英宵偿还偿还原告李惠欣借款240000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费6925元，减半收取3462.5元由被告郭占兵、彭英宵负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，被上诉人彭丽英、李惠欣向上诉人郭占兵、以及其妻彭英宵分别多笔出借合计13.5万元和24万元的事实，彭英宵予以认可，虽然上诉人郭占兵予以否认，但被上诉人彭丽英、李惠欣以及彭英宵对取款、借款的时间、金额、用途等陈述，与二被上诉人银行账户支取存款的时间、金额等凭证相吻合。特别是上诉人郭占兵与彭英宵现在仍系夫妻，二审庭审中上诉人郭占兵未提交与其妻彭英宵借款期间正在闹离婚的证据，亦未认可借款期间与彭英宵正在闹离婚的事实，与其上诉状所称本案系虚假诉讼的上诉理由相矛盾。因此，上诉人关于因牵涉其家人一起刑事案件导致夫妻矛盾，二被上诉人虚构借款事实的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人郭占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人郭占兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦林艳
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初173号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人冯强��男，生于1980年4月8日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月1日被旺苍县森林公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)122号起诉书指控被告人冯强犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人冯强为猎捕破坏其种植在旺苍县檬子乡田梁村茶园社药材基地的野猪，将用尼龙绳制作的两幅猎套放置在简易陷进中猎捕野猪。2016年9月，被告人冯强前往查看猎套时发现捕获黑熊一只，已高度腐烂，为谋取利益，被告人冯强用随身携带的刀具将部分未腐烂的熊肉切割并带回家冷冻，将剩余的熊肉、熊骨、熊皮、猎套抛入河中销毁。次日，被告人冯强将冷冻的黑熊肉出售给唐绍凯（另案处理），经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，冯强猎捕的黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物亚洲黑熊。
另查明，2017年7月15日，被告人冯强经传唤到旺苍县森林公安局接受调查，到案后，被告人冯强如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月16日，旺苍县森林公安局决定对冯强非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物案立案侦查。
旺苍县檬子乡田梁村村民委员会以被告人冯强表现良好，家庭困难，愿意对其帮助监督教育改造。被告人冯强患病经旺苍县中医医院手术治疗，尚处于康复期。
上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明，住院费用结算清单、住院病情证明书、旺苍县檬子乡田梁村村民委员会证明、传唤证、取保候审决定书、前科查证、到案经过；证人唐绍凯的证言；被告人冯强的供述；抽样送检笔录及照片、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及检材照片；现场勘验检查笔录及指认、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯强违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物亚洲黑熊一只、非法出售国家保护的珍贵、濒危野生动物亚洲黑熊制品，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出���珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人冯强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯强犯罪主观恶性、社会危害性及悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 敬 华
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有���徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子��如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1420号
申请执行人：范言勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人范言勇与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款27268元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2554号
原告：田书宝。
被告：郑秀兵。
原告田书宝诉被告郑秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行���审理。原告田书宝到庭参加诉讼，被告郑秀兵经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田书宝诉称：2013年9月23日，被告郑秀兵因儿子结婚向原告田书宝借款10000元，借款时被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%。借款后原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息10875元（自2013年9月24日起至2017年5月9日止的利息）。
被告郑秀兵未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，郑秀兵向田书宝借款10000元，借款时郑秀兵出具借条一张，借条载明：今借到田书宝人民币壹万元整。月息2分5。借款后郑秀兵一直未能还款，田书宝多次催要未果。为此，田书宝向本院提起诉讼，并在审理中将诉讼请求变更为：判令被���郑秀兵偿还借款10000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起计算至付清之日止）。
上述事实，有田书宝提供的郑秀兵出具的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑秀兵出具的借条足以证明其向田书宝借款10000元并约定月息2分5（月利率2.5%）的事实。故对田书宝要求郑秀兵偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中涉案借款约定的月利率2分5（2.5%），明显超出上述规定范围，故对超出部分利息本院不予支持。本院依法核定上述借款利息按年利率24%（月��率2%）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑秀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告田书宝借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月24日起计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告田书宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告郑秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年七月四日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8263号
原告长沙市某租赁行。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告颜某某。
被告钦某某。
本院在审理原告长沙市某租赁行与被告颜某某、钦某某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙市某租赁行于2017年10月25日向本院申请撤回对被告钦某某的起诉。
本院认为，原告长沙市某租赁行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告长沙市某租赁行撤回对被告钦某某的起诉；
二、本案继续审理原告长沙市某租赁行与被告颜某某建筑设备租赁合同纠纷。
审判员 郑云
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异202号
案外人蒋延秀，女，1960年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋延秀于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋延秀称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人蒋延秀提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人蒋延秀提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋延秀所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋延秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6637号
原告：刘继亮，男，1964年4月11日出生，汉族，农民,住陕西省。
委托诉讼代理人：刘波（系原告之子），无业，住陕西省。
委托诉讼代理人：梁天来（系原告女婿），定边县县委干部，住定边县（特别授权）。
被告：谢生华，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市恒美雅家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川月星国际家居广场4楼D-62号。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告刘继亮与被告谢生华、银川市恒美雅居家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年七月二十三日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢105号
申请执行人：赵容,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：青国章，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：青文建，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：何兰芳，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人赵容与被执行人青国章、青文建、何兰芳离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）苍溪民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵容于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵容要求被执行人青国章、青文建、何兰芳偿付财产分割款60000元、诉讼费300元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人青国章、青文建、何兰芳可供执行财产，被执行人青国章下落不明。本院已将被执行人青国章、青文建、何兰芳纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第155号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月十六日
书记员 杨仕良
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执613号之一
申请执行人山东正泰装饰工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区天衢东路1999号。
法定代表人张俊杰，董事长。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第843号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人沈阳远大铝业工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人沈阳远大铝业工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳远大铝业工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2107号之一
被执行人：洪文灿，男，1974年1月12日出生，香港特别行政区居民，身份证住址香港九龙，，因犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人洪文灿没收财产刑执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第29号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6315号
罪犯孙根，男，1964年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2014)杭萧刑初字第2139号刑事判决，以罪犯孙根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元；尚未追回的被告人孙根所得的赃款49万元，继续予以追缴。孙根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十四日作出(2015)浙杭刑终字第667号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2016年度监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民一终字第15号
上诉人（原审被告）内蒙古苏尼特肉业有限责任公司。
法定代表人白音通拉嘎，男，系该公司总经理。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊廷，男，1954年8月14日出生，汉族，原籍内蒙古自治区丰镇市，退休干部，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人兰建平，内蒙古德化律师事务所律师。
上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2013）苏右民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司的委托代理人王玉琳、被上诉人张俊廷及其委托代理人兰建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏尼特右旗人民法院（2013）苏右民初字第116号民事判决认定的基本事实是，2008年1月28日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60万元，双方约定了还款期限和借款利息。2009年9月6日，被告又与原告签订了《还款承诺书》，被告于2011年1月5日前，陆续偿还了原告借款30万元，并结清了应付的利息。2012年3月26日被告给付了原告剩余30万元借款的利息及违约金，该利息及违约金计算到2012年1月5日为止。后被告于2013年4月22日，又偿还了原告本金15万元，现原告提出要求被告承担剩余本金15万元和拖欠的利息及违约金213503.28元，并承担催要欠款的差旅费6467.50元。
该院所确认的上述事实，有原、被告双方的《借款协议》、还款承诺书、催收贷款书三份、利息计算收条以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
原审法院认为，2008年1月28日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60万元，双方约定了还款期限为半年，借款利息为18‰。2009年9月6日，被告又与原告签订了《还款承诺书》，约定利率按2%计算，如违约，被告按应付利息50%承担违约金，于2011年1月5日前，被告还了原告30万元，并结清了应付的利息。2012年3月26日双方又约定了被告欠原告剩余借款本金30万元及利息的给付时间，计算到2012年1月5日为止。2013年4月22日被告又偿还原告本金15万元，以上事实，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该院予以确认。原告提出被告应承担从2012年1月5日至2013年4月22日本金30万元的利息，利率按月利率2%计算，并承担按应付利息50%的违约金，不违背法律规定，故应予支持。原告提出要求被告从2013年4月22日承担欠款本金15万元及其利息（利率按月利率2%计算，并承担按应付利息50%的违约金），事实清楚，利率符合双方约定，该院予以确认。原告提出的差旅费6467.50元，其中有去长春的票据和一部分收据，因原告居住在呼和浩特，符合往返苏尼特右旗的有效票据为1775.00元，故对有效票据应予支持。被告提出原告利息计算超出法律规定的民间借贷的标准，应按双方所约定的计算。因原告利息按月利率3%计算，并经被告认可，不违背法律规定，故不予支持。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（八）项之规定，判决如下：
从本判决书生效之日起，被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司一次性支付原告张俊廷从2012年1月5日至2013年4月22日本金叁拾万元（300，000.00元）的利息，利率按月利率3%计算；
从本判决书生效之日起，被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司一次性支付原告张俊廷欠款本金拾伍万元（150，000.00元），并承担从2013年4月22日至欠款还清为止的利息，按月利率3%计算；
被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司承担原告张俊廷差旅费壹仟柒佰柒拾伍元（1775.00元）。
案件受理费陆仟肆佰贰拾陆元（6426.00元），由被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司承担。
宣判后，原审被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是，一、上诉人原借被上诉人60万元，至2013年4月22日已还本金45万元，利息494874.50元，余欠本金15万元，应从2013年4月22日按照约定的月利息1.8%计算利息，而一审判决给付利息计算时间错误；二、双方是民间借贷，利息不能超过国家法律规定的四倍，而原审判决超出了法律规定；三、原审法院支持了被上诉人复利计算，应予纠正；四、原审法院支持了被上诉人所谓催要债务的旅差费依据不足。
被上诉人张俊廷提出答辩，认为原判正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司与被上诉人张俊廷于2008年1月28日签订了《借款协议》，上诉人向被上诉人借款60万元，双方约定了还款期限为半年，借款利率为1.8%。2009年9月6日，上诉人又与被上诉人签订了《还款承诺书》，约定利率按2%计算，如违约，上诉人按应付利息50%承担违约金，2011年1月5日前，上诉人还了被上诉人借款30万元，并结清了应付的利息。2012年3月26日双方又约定了上诉人尚欠被上诉人剩余借款本金30万元的利息及违约金给付时间，即从2012年1月5日至2013年4月22日止。2013年4月22日，上诉人又偿还被上诉人本金15万元。至此，上诉人尚欠被上诉人2012年1月5日至2013年4月22日本金叁拾万元（300，000.00元）的利息及剩余本金15万元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人上诉主张的，上诉人原借被上诉人60万元，至2013年4月22日已还本金45万元，利息494874.50元，余欠本金15万元，应从2013年4月22日按照约定的月利息1.8%计算利息，而一审判决给付利息计算时间错误的上诉理由，因上诉人在二审中未提交有效证据证明其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；对于上诉人上诉主张的，双方是民间借贷，利息不能超过国家法律规定的四倍，而原审判决超出了法律规定的上诉理由，因双方约定了从2012年1月5日至2013年4月22日本金30万元的利息，利率按月利息2%计算，并承担按应付利息50%的违约金，原审法院根据双方的约定利率按月利息2%加上应付利息50%的违约金（换算成利率为借款本金的1%）该项约定不违背法律规定，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；对于上诉人上诉主张的，原审法院支持了被上诉人复利计算，应予纠正的上诉理由，因上诉人在二审中未提交有效证据证明其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；对于上诉人上诉主张的，原审法院支持了被上诉人所谓催要债务的旅差费依据不足的上诉理由，因被上诉人居住在呼和浩特市，为与上诉人索要借款，确实产生往还苏尼特右旗有效票据1775元，故原审法院对此支持并无不当。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费6426元由上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朝 勒
审 判 员 景 超
代理审判员 杨红梅
二〇一四年三月一日
书 记 员 图 娅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执411号之一
申请执行人王永昌，男，1949年7月18日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行王永昌与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
四川省万源市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1868号
原告：张新生，男，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：郭述强，男，汉族，住万源市。
被告：于静，女，汉族，住万源市。
本院在审理原告张新生诉被告郭述强、于静租赁合同纠纷一案中，原告张新生于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告张新生负担。
审判员 孟 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 何欣亭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4117号
原告：姜某，男，2009年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：郭艳雪，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告姜某母亲。
被告：江恒，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：刘晓燕，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：陈文先，女，1966年4月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
以上三被告共同委托代理人：邓少波、张宏威（实习），河南信永律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
原告姜某诉被告江恒、陈文先、刘晓燕、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人郭艳雪，被告江恒及其刘晓燕、陈文先的共同委托代理人邓少波、张宏威（实习）、被告保险公司的委托代理人袁小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计59106.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江恒、刘晓燕、陈文先共同委托代理人答辩要点：1.对事故的责任认定由异议，因原告姜某未满12周岁，应当承担主要责任；2.事故车辆投保有交强险，保险公司应当在保险范围内先行赔付；3.对原告主张的赔偿项目数额有异议，且三被告已向原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司答辩要点：1.事故车辆在其公司投保有交强险无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；2.三被告已为原告垫付的2000元医疗费应在原告应得的赔偿数额中扣除；3.诉讼费等间接损失，其公司不应承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1.2017年6月26日20时15分左右，被告江恒驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至新密市袁庄乡富民路长椿苑小区西20米时，与原告姜某驾驶两轮自行车由西向东行驶相撞，致原告姜某受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故；2.原告姜某受伤后被送往新密市第一人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为右桡骨下段粉碎性骨折，右颌面部多发皮肤裂伤，在新密市第一人民医院住院16天，花费医药费13651.83元。被告江恒为原告垫付医疗费2000元；3.豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈文先（系被告江恒之母），该车被告刘晓燕（系被告江恒之妻）在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该车投有交强险。被告江恒在事故发生时具有驾驶资格。
双方当事人有争议的事实
1.关于本次事故责任的认定。原告依据2017年7月6日，新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书（密公交认字[2017]第0396号），主张原、被告负此次事故的同等责任，被告认为原告驾驶自行车时未满12周岁，应负事故的全部或主要责任。本院经审查认为，新密市公安局交巡警大队在作事故责任认定时，已对原告驾驶自行车未满12岁的因素进行了评定，被告的该意见系重复评定，本院不予采信。2.关于原告主张的在郑州市第二中医院治疗花费的医疗费1957.1元，被告认为该费用产生于2017年8月21日，而原告于2017年6月26日受伤，中间间隔时期较长，该费用的产生与本次事故没有因果关系。本院经审查认为，原告发生交通事故时，造成了“右侧颌面部多发皮肤裂伤”，2017年8月21日原告在郑州市第二中医院门诊就医，诊疗记录显示原告为右面部外伤疤痕2月余，诊断为增生性疤痕，原告此次诊断伤情与本次事故伤情相符，因此对本次诊治产生的医疗费1957.1元，本院予以认定。3.对于原告主张2017年9月3日原告作右（R）尺桡骨中下段正侧位片所产生的费用121.5元，被告认定该诊视与本案没有因果关系，经本院审查认为，原告因此次事故所伤部位与本次原告诊视部位一致，该费用系合理诊视所产生，因此对该费用本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告请求的二次手术费及脸部疤痕治疗费25000元，没有实际发生，没有相关证据证实其具体数额，故本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费510元、营养费1700元，超出参照国家机关工作人员出差伙食补助30元∕天、营养费10元∕天计算的标准，本院不予以支持，原告住院16天，其住院伙食补助费为480元，营养费为160元；原告主张护理费为原告法定代理人郭艳雪的月工资收入及被扣除的年终奖金共计7288元，原告提供郭艳雪的工资银行流水证明、收入证明、证明各一份，但该收入证明与银行流水显示工资收入不相符，且提供证明证实因在工作中请假时间过多，扣除2017年年终奖5000元，该扣除年终奖5000元的结果与郭艳雪参与原告护理没有必然的因果关系，因此对原告提交的该3份证据本院不予采信，护理费应按照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元∕年标准计算为1484元；原告请求的交通费1500元，根据本案的情况，本院酌定为500元；原告请求的精神损害抚慰金、自行车损失以及补课费没有相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计18354.4元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故对原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1984元。超出交强险限额部分的6370.4元，结合本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告江恒负事故同等责任的情况，其应承担60%的赔偿责任即3822.24元，被告江恒在事故发生后向原告垫付医疗费2000元应从其赔偿的数额中扣除，故被告江恒应再向原告支付赔偿款1822.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜某医疗费、护理费、交通费共计11984元；
二、被告江恒除去已扣除垫付的医疗费，赔偿原告姜某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1822.24元；
三、以上款项在判决生效后十日内支付完毕；
四、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，减半收取为639元，由原告姜某负担319元，被告江恒负担320元并负担保全费520元，共计840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年九月五日
书记员 赵盈茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3935号
申请执行人周光富，男，1943年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王德刚，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘成伟，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3935号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车昭琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终750号
上诉人（原审被告）：王祎，女，1981年3月4日出生。
委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京顶亮科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号3008A（园区）。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘李渊，男，1977年8月6日出生。
上诉人王祎因与被上诉人北京顶亮科技有限公司（以下简称顶亮公司）、被上诉人刘李渊民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王祎上诉称，王祎的经常居住地位于北京朝阳区，刘李渊现羁押于山西省xx监狱，顶亮公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
顶亮公司、刘李渊未提交答辩意见。
经一审法院查明，其主要办事机构所在地位于北京市石景山区xx路x号xx商务园x号楼x层。
本院经审查认为，顶亮公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求刘李渊、王祎偿还借款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，无证据证明双方对合同履行地点进行约定，顶亮公司系接收货币一方，且经一审法院查明，其主要办事机构所在地位于北京市石景山区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王祎的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王祎负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 淼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1223号之一
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被执行人：重庆冠亿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：冯发胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆冠亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初4775号民事判决书],被执行人重庆冠亿房地产开发有限公司与申请执行人重庆正能实业有限公司达成分期履行的执行和解协议。申请执行人重庆正能实业有限公司自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人重庆正能实业有限公司因与被执行人重庆冠亿房地产开发有限公司达成执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 竞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第193号之二
被执行人：宁注作，男，1972年12月出生，住址：湖南省安化县。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚报注册资本罪，被数罪并宁注作罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，罚金人民币25万元。
被执行人宁注作没收个人全部财产、罚金一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案已移送进入执行程序，由本院依法立案受理。
本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人宁注作现金人民币26,700元，本院已依法裁定予以没收，上缴国库冲抵罚金；公安机关依法扣押了被执行人宁注作三星牌手机一部、诺基亚1280手机一部，本院已依法裁定予以没收，上缴国库，依法处理。公安机关还查封了被执行人宁注作名下车牌号码粤Ｂ×××××6的丰田牌小汽车一辆，但并未实际扣押到。本院在执行过程中，依法从被执行人宁注作银行账户内扣划人民币4,638.86元至本院执行款专户，本院已依法上缴国库冲抵罚金。另外，在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人宁注作名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行到的执行款项共计人民币3,1338.86元，已全部上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人宁注作有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。终结本次执行程序期间，若发现被执行人宁注作财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 满星佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2569号之一
被执行人：庄晓强，男，1987年3月7日出生，住：广东省揭阳市普宁市，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
关于被执行人庄晓强罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五十万元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人服刑地北江监狱及其户籍所在地普宁市人民法院对其财产进行查证，亦无有效财产线索反馈。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12328号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1﹟，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜凌云，男，该公司员工。
被告：严松，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：江玉琼，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆兆旭汽车销售有限公司诉被告严松、被告江玉琼追偿权纠纷一案中，原告重庆兆旭汽车销售有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆旭汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆旭汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兆旭汽车销售有限公司承担。
审 判 员 徐 真
二〇一八年六月十四日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初751号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人敬然（曾用名：敬海全），男，1969年4月16日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，户籍地:四川省南部县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]708号起诉书指控，2017年3月20日9时25分许，被告人敬然乘坐公交车，因与司机熊某生发生争执，而两次拔掉公交车钥匙，造成公交车与运钞车相撞，两车受损的交通事故。案发后，熊某生报警，被告人敬然在现场等候，被公安民警抓获，后如实供述了犯罪事实。被告人敬然的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处其三年以下有期徒刑。被告人敬然对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人敬然犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年七月七日
书记员 冉籍君
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保257号
申请人:耿百松，男，1989年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：范保平，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人耿百松与被申请人范保平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿百松于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范保平驾驶的豫Ｂ×××××-豫BL7**挂重型半挂牵引车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了200000元的财产担保。
本院认为，申请人耿百松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范保平驾驶的豫Ｂ×××××-豫BL7**挂重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十一日
书记员 毕莉萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：唐艳双，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：隋金生，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告唐艳双、隋金生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告唐艳双、隋金生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐艳双、隋金生共同偿还原告2016年11月9日前的借款本息75,155.22元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告沈胜弟、姜凤琴、张丙和、陈艳杰的起诉；3.要求被告唐艳双、隋金生承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，唐艳双以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日唐艳双、隋金生与原告签订了小额贷款联保协议书。唐艳双归还本金0.01元、利息6,180.19元，尚欠贷款本金49,999.99元，利息至2016年11月9日为25,155.23元至今未还，故起诉至法院。
唐艳双、隋金生经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：唐艳双贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份（当庭出示原件），证明唐艳双与隋金生系夫妻关系，隋金生在联保协议书上签字，应该承担连带责任共同偿还贷款；3.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向唐艳双发放贷款50,000.00元；4.提交嫩江县海江镇红塔村村民委员会证明，唐艳双与隋金生是夫妻关系，系本村村民。二人长期不在本村居住，无法取得联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年11月9日，唐艳双欠邮储银行本息合计为75,155.22元。
唐艳双、隋金生经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，原告邮储银行与被告唐艳双、隋金生签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。唐艳双理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。唐艳双所负债务是唐艳双与隋金生夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由唐艳双、隋金生共同偿还。原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐艳双、隋金生于本判决生效后十日内偿还原告2016年11月9日前的借款本息75,155.22元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,679.00元、公告费700.00元，由被告唐艳双、隋金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈令仟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3726号之二
申请执行人深圳市秦锋电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新丰苑22号，组织机构代码55XX8-6。
法定代表人蔡海锋。
委托代理人龚文涛，该公司职员。
被执行人上达电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园某栋厂房某层，组织机构代码7XX54。
法定代表人李晓华。
关于申请执行人深圳市秦锋电子有限公司与被执行人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第785号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102632元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人上达电子（深圳）股份有限公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2016年12月12日，本院依法冻结了被执行人在华夏银行深圳分行开设的银行账户，账号为10×××17及其在上海浦东发展银行深圳分行开设的账户，账号为79×××49、在平安银行深圳分行开设的账户，账号为11×××82。2016年12月14日，申请执行人深圳市秦锋电子有限公司向本院提交《解除冻结申请书》，被执行人上达电子（深圳）股份有限公司向本院提交《网上转账支付凭证》，双方当事人一致确认被执行人已于2016年12月13日向申请人偿还货款人民币86788元、利息人民币4278.65元、律师费人民币6000元、仲裁费人民币9844元，合计人民币106910.65元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行费人民币1504元由被执行人承担。2016年12月14日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1504元并汇付至深圳市财政委员会帐户。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行全部债务，特向法院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第785号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1504元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第785号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王嫏嬛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4315号
罪犯俞新，男，1990年11月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泉刑初字第373号刑事判决，以被告人俞新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月13日止）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯俞新在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯俞新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯俞新在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俞新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执恢50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行
住所地个旧市金湖西路***号。
负责人魏刚，职务，该行行长。
委托代理人王黎，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场。
住所地个旧市大屯镇汗泥村。
投资人官兴。
被执行人红河汗泥村通发大酒店。
住所地个旧市大屯镇汗泥村。
投资人官兴。
被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行与被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云2501民初632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2017年7月7日向本院申请执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华贷款本金人民币2748254.75元及利息（利息具体金额以中国建设银行股份有限公司个旧支行还款当日计算金额为准）。本案在执行过程中，查明被执行人官兴有位于个旧市大屯镇的2078.35平方米土地的使用权，但该土地使用权暂不能变现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执恢50号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币30955元，由被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄芷伊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4648号
原告：陈邦亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住天台县。
被告：孙天贰，男，1983年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：周春飞，女，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。
原告陈邦亮与被告孙天贰、周春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈邦亮到庭参加诉讼，被告孙天贰、周春飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告陈邦亮借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算���2016年12月6日起算至借款还清之日止），在审理过程中，原告经变更利息按年利率6%自起诉日起算至借款还清之日止。事实和理由：2016年12月6日，被告孙天贰出具借条向原告陈邦亮借款10000元，未约定利息，借条中未约定还款期限。借款期限届满后，被告孙天贰未归还借款。被告周春飞系被告孙天贰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告孙天贰、周春飞均未答辩。
原告陈邦亮向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告孙天贰、周春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告孙天贰、周春飞于2009年2月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙天贰向原告陈邦亮借款事实清楚，证据充分，被告孙天贰应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告孙天贰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，因借条中未约定利息，但原告要求被告按年利率6%计付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告孙天贰个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙天贰、周春飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈邦亮借款10000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告孙天贰、周春飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理���90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许薇敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2088号之一
申请执行人熊囡，女，1983年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人上海言集爱贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室。
法定代表人林峰竹。
申请执行人熊囡与被执行人上海言集爱贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0130号仲裁裁决书。申请执行人熊囡于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海言集爱贸易有限公司支付13410元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理熊囡的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7244号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二0一七年十二0一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初742号
原告：李正潮，男，汉族，1950年7月28日生，地址：梅州市梅江区。
被告：李新建，男，汉族，1953年6月12日生，地址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：陈承伟，系被告女婿。
原告李正潮诉被告李新建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正潮、被告李新建及其委托诉讼代理人陈承伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年11月8日签订的《协议书》无效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：因原告全家外出工作生活多年，去年3月回到家乡，发现屋旁7-8米处建有一座活人坟和一座迁建的家族坟，正对着原告家窗户。这种鬼进人退的现象，造成小孩不敢回来居住，对原告一家的生活造成严重影响，现只好用砖头封住窗户。2016年5月13日始，原告向镇政府反映多次，并要求镇民政部门提供有关殡葬的相关规定，但政府都于办公室装修找不到为由拒绝提供。后在驻村工作组的调解下，原告与被告签订了《协议书》。签订后有人提醒说国家早就禁止建坟，建造坟墓是违法的，私下订立的协议也是无效的。经原告学习有关法律法规，认为签订的协议与殡葬管理条例是有抵触的，应遵循下位法服从上位法的原则。因此，向本院提出上述诉讼请求。
被告答辩称，原告诉称事实理由陈述部分不属实，原告称其于去年才回到家是不事实的，被告迁坟时，原告已经在家，双方在政府主持下自愿签订的《协议书》应为有效。
本院经审理认定事实如下：涉案地点位于梅江区西阳镇新联村丰山下。2016年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“经甲乙双方协商同意，特订立如下协议：1.乙方在甲乙双方土地分隔的田坎上（面对坟地与甲方住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，长度为4.8米，高度为1米，砌好围墙后，乙方将竖立在甲方土地上（面向坟地右边）一个柱子拔掉，乙方保证围墙牢固，如有损坏、倒塌等情况，乙方应在一个月内修复好围墙。2.乙方在坟地前与坎之间（面向坟地右边）的空地上填土，填到坟地出水口为止，高度约30公分。3.乙方用水管连接坟地排水口，将水管引接到甲方土地上排水，引到甲方土地上的具体位置由甲乙双方协商确定。4.双方应该做好各自家庭成员的思想工作，确保双方家庭成员对此协议无意见，甲方在签订后应保证本人和家庭成员不再到相关部门反映此类问题。5.乙方在2017年5月31日前完成以上协议施工内容。6.本协议一式二份，双方各执一份，双方签字之日起生效。”，原、被告双方分别在《协议书》上签名确认。协议签订后，被告在履行期限内将施工材料运送至涉案地点，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，被告则作出上述答辩意见。
原告起诉提交的证据有：原告身份证，被告常住人口个人信息表，协议书，信访事项答复意见书，信访复查意见书，信访材料等，以证明其诉请。经质证，被告对原告提交证据三性均无异议，但认为原告投诉材料陈述理由不事实。
被告未提交证据证实其答辩意见。
庭审中，原告称其于2006年春节知道坟墓已建成，被告表示坟墓于2003年7月已迁至现地点。双方确认原告于2016年5月始向西阳镇政府民政部门及信访办投诉，在镇政府主持下，双方自愿于2016年11月8日签订了一份《协议书》。对该《协议书》，原告认为签订时其不了解政府有关禁止建坟的政策，后经了解协议书与法律政策有抵触，因此该协议应为无效。被告则认为协议是双方自愿签订的，应为有效，且被告已按协议约定履行了部分义务，但原告在协议约定履行期限内，就已起诉到法院，被告只好停止了履行。
本院认为：本案争议焦点为《协议书》的效力问题。从《协议书》本身约定内容看，被告应履行的义务是在原、被告双方土地分隔田坎上（面对坟地与原告住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，砌好围墙后，被告将竖立在原告土地上（面向坟地右边）的柱子拔掉，被告保证围墙牢固，被告在坟地前与坎之间空地上填土，用水管连接排水口等，协议中涉及的坟地只是被告应履行义务的一个参照物，双方约定被告砌围墙、填土、接水管排水的义务，并未违反法律、法规的相关规定，是双方当事人自愿真实意思表示。现原告要求确认《协议书》无效，理由不足，本院不予支持。对于原告陈述有关所建坟墓是否合法，不属法院管辖范围，原告可另行通过相关部门进行处理。被告抗辩有理部份，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈志炜
江苏省南京市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4157号
罪犯张军，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月25日作出(2013)崇刑初字第241号刑事判决，以被告人张军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年1月21日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏（01）刑更1632号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年2月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执���机关江苏省浦口监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张军在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五千元已履行，非法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2192号
上诉人（原审原告）：姜纪花，女。
委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部，住所地：长治市解放西街28号。
负责人：陈婵娟，经理。
委托诉讼代理人：张钧豪。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市西大街187号。
负责人：赵新军，总经理。
委托诉讼代理人：郭起宏、成毅，山西北野律师事务所律师。
原审被告：关红旗，男。
原审被告：冯晓军，男。
上诉人姜纪花因与被上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司及原审被告关红旗、冯晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016）晋0481民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是姜纪花的残疾赔偿金按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。姜纪花虽为农村户口，但其提供了长治市城区府后社区居民委员会的证明，证明其虽为农村户口，但从2012年12月起长期在长治市城区居住，其上诉称其长期居住在市区，收入和消费也在市，应按城镇标准计算其的残疾赔偿金。因此，姜纪花的残疾赔偿金应按何种标准计算有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初1043号民事判决。
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人姜纪花预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏少峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初9140号
原告：李婉露，女，1986年6月13日出生，满族，住吉林省九台市。
被告：徐财旺，男，1994年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李婉露与被告徐财旺、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婉露、被告徐财旺、被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉露向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款共计30000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担；3.请求判令担保人张雷连带赔偿。事实与理由：原、被告双方为长期认识的朋友。自2016年起，被告多次找到原告以各种理由请求原告借款，原告碍于熟人关系一共向被告借出一笔款项：1.2016年5月6日，被告以工程投资为由向原告借款人民币3万元整，承诺借款日期自2016年5月6日至2016年8月6日。被告向原告亲笔书写了记载前述内容的借条一份，原告于同日以现金方式提供借款人民币3万元整。但前述款项已达到还款期限时，被告均以各种理由拒绝向原告返还任何款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告徐财旺辩称：借款一年内才能给清。我已经给了原告2000多元，张雷给过原告3000元，认可差25000元未还。不同意张雷承担担保责任。
被告张雷辩称：认可已给过原告3000元，同意承担担保责任。
经审理查明，2016年5月6日徐财旺向李婉露借款，李婉露通过现金方式给付徐财旺30000元。同日徐财旺、张雷向李婉露出具借条一张，内容为:甲方：李婉露，乙方：徐财旺。兹因工程进来手头不变，而向李婉露借款，共借人民币叁万元整。借款期限为：2016年5月6日到2016年8月6日。违约责任：如果徐财旺不能按期归还借款，违约金人民币叁万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。担保人：张雷。2016年8月7日，双方又就该笔借款签订借款合同，合同内容为：借款方：徐财旺。一、兹因工程，经平等协商，特向出借方借款叁万元（小写：30000元）。二、借款期限从2016年8月7日起，至2017年1月1日止。三、违约责任：1.借款方应按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息给出借方；2.借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。四、保证条款：1.借款方不得用借款进行违法活动；2.借款方如不按期偿还或发生意外（正常死亡或非正常死亡）以借款人的财产（包括不动产和动产）作为优先偿还本债务的偿还物。借款方：徐财旺，担保人：张雷。被告徐财旺至今未归还借款。
上述事实，有借条、借款合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李婉露向徐财旺提供借款是事实，徐财旺至今未还借款30000元。现李婉露要求徐财旺、张雷支付未还借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
被告徐财旺辩称与被告张雷已还过原告5000多元，由于其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
对于被告张雷的保证责任，根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案双方借款合同并未约定保证方式，被告张雷应当对被告徐财旺的还款义务承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐财旺于本判决生效之日起七日内支付原告李婉露借款三万元；
二、被告张雷对判决第一项所涉给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告徐财旺、张雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 淼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1845号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执字第1845号
申请执行人陆俊，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪黄彬，负责人。
申请执行人陆俊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6539号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆俊依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币11,572元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额11,572元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陆俊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 徐 杰
执行员 包 炜
二〇一六年五月三日
书记员 俞 扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年五月十日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：何益新，男，1987年10月22日出生，汉族，自由职业，住监利县棋盘乡。
被告：何丽娟（系被告何益新之妻），女，1988年6月20日出生，汉族，自由职业，住监利县棋盘乡。
被告：谢良汉，男，1970年7月1日出生，汉族，自由职业，住监利县容城镇。
本院在审理原告邮储监利支行与被告何益新、被告何丽娟、被告谢良汉借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告邮储监利支行负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡 冲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第363号
申请执行人樊先香。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人樊先香申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计8861.7元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付樊先香被拖欠的工资共5907.8元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向樊先香加付赔偿金2953.9元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付樊先香2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共5907.8元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向樊先香加付赔偿金共2953.9元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3988号
申请执行人:许某某,男性,汉族,1975年04月14日出生,住四川省射洪县。
被执行人:雷某某,女性,汉族,1970年07月25日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人许某某申请执行被执行人雷某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初28号民事判决书确定的义务，申请执行人许某某于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人雷某某所有的牌照号为渝XX、渝XX号车辆，但因查封车辆未实际扣押，本院不便处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人相应财产线索，致使本院作出的（2017）渝0113民初28号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3988号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初28号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢 洪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初696号
原告童建明，男，1959年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告兰溪市万通防火设备材料厂，住所地兰溪市游埠镇金湖村东莞。
负责人吴理勇，厂长。
被告吴理勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住永康市。
原告童建明为与被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇物权纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年3月23日、6月20日二次公开开庭进行了审理。原告童建明及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告兰溪市万通防火设备材料厂、被告吴理勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建明诉称，原告与被告在2012年1月15日签订了一份租地协议。被告因办厂需要租用原告土地1.09亩，每年租金3000元，5年共计15000元，租用期限为从农历2012年1月1日起至农历2016年12月30日止，到期后，被告应恢复土地原样，如不能恢复，被告应向原告交纳土地复原费计人民币2万元。到期后，被告厂不办了，人也走了，但原告的土地却被被告的废石棉填埋并浇上了水泥。这样，原告今后的土地就没法种植。原告多次打电话要求被告恢复土地原样或支付土地复原费2万元均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告支付土地复原费2万元或恢复土地原样；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示不要求恢复土地原样，请求判令二被告支付土地复原费2万元。
原告在第一次庭审中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告兰溪市万通防火设备材料厂工商登记信息复印件各一份，证明双方的主体资格；2、租地协议原件（系传真复印件）一份，证明被告租用原告土地的事实；3、厂房租赁协议及民事调解书、厂房买卖协议复印件（自本院档案室复印）各一份，证明被告吴理勇曾向兰溪市中欣化工有限公司购买厂房的事实。原告在第二次庭审中向本院提交的证据有：浙江众嘉工贸有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，证明租地协议的传真件（传真号码为移动公司号码0579-890××××6）从该公司传真、该公司位于武义县法定代表人为吴某某的事实。
被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇在第一次庭审中作出书面答辩，辩称答辩人未向原告租赁土地，答辩人在2011年后已将该厂租赁给王素青使用，租地协议上吴理勇的签名不是答辩人所签，系伪造。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇未到庭质证，经审查，本院认为，二被告未就其答辩意见提供相应证据，原告提交的证据可以形成证据链，结合当事人陈述，对证据及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：2010年1月，被告吴理勇等三人与兰溪市中欣化工有限公司签订协议书一份，租用该公司所有的厂房、场地，租用时间自2010年3月1日至2020年2月底。租赁期间，被告吴理勇于2011年7月14日在该公司住所地设立个人独资企业即被告兰溪市万通防火设备材料厂。该厂因需要场地堆放原材料等，于2012年1月与在该厂工作的原告童建明协商租地事宜，同月14日，吴理勇以传真方式（传真号码057××××0276、该号码所有人为位于武义县的浙江众嘉工贸有限公司）将已打印好的租地协议传真到该厂，该打印件大致内容为：原告童建明作为甲方、被告兰溪市万通防火设备材料厂作为乙方，约定童建明将位于该厂西面的承包土地1.09亩租给该厂，使用期限5年，每年租金3000元，一次性支付；到期后土地恢复原样，如不能恢复，该厂向童建明交纳土地复原费2万元。传真前，打印件乙方一栏已经有吴理勇签名。次日，原告作为甲方、王素青作为乙方委托代理人在传真件复印件上签名、捺印。协议签订后，双方依约履行。后吴理勇与兰溪市中欣化工有限公司法定代表人协商购买该公司整体资产，双方于2014年3月24日签订厂房买卖协议一份，约定吴理勇整体购买该公司的资产。厂房协议签订后，因吴理勇未按约履行，2015年5月4日，兰溪市中欣化工有限公司以兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇为被告，向本院起诉[案号为（2015）金兰永商初字第208号]，请求解除双方签订的厂房买卖协议，被告立即腾退房屋并支付违约金100万元。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，该厂房买卖协议终止履行，吴理勇于2015年6月30日前将兰溪市万通防火设备材料厂内的设备、原材料、成品、废防火棉腾空，等。2015年，吴理勇腾退该厂，将租用场地、厂房交还给兰溪市中欣化工有限公司时，未能将原告的土地恢复原状，原告与之交涉未果，故向本院起诉。
另查明，兰溪市万通防火设备材料厂在2013年未参加工商年检。
在案件审理过程中，原告表示：“王素青是吴理勇叫来负责管理兰溪市万通防火设备材料厂的，我当时在厂里做货物上下车的工作。签订合同时是没有授权委托书的，吴理勇把租地协议传真过来后，我和王素青都在传真件的复印件上签名的。该厂是在2014年下半年左右停工的，2015年下半年把厂里的东西都移走了。当时，我和吴理勇交涉土地的事情，游埠派出所出警过的。被告当时讲还有半年没到期，叫我退租金，我当时讲可以的，但要把土地恢复原样”。
本院认为，本案的争议焦点为租地协议是否系原告童建明与被告兰溪市万通防火设备材料厂签订，结合原告提交的证据及当事人陈述，应认定该协议系双方真实意思表示，理由如下：一、租地协议为传真件，该传真件系打印件，传真前乙方一栏已有吴理勇签名，后王素青作为乙方委托代理人与原告在传真件的复印件上签名，之后该厂已实际使用原告的土地；二、被告吴理勇认为该厂已于2011年租给王素青使用，未提交任何证据；且在本院审理的（2015）金兰永商初字第208号中，吴理勇并未提及租赁事宜。综上，被告兰溪市万通防火设备材料厂已实际使用原告的土地，应认定该租地协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现约定的租赁期限已到，被告应当按约将该土地恢复原状，未恢复原状应按约定支付土地复原费。被告兰溪市万通防火设备材料厂系个人独资企业，现已停业，被告吴理勇作为该厂投资人，应当对该款承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇于本判决生效后十日内支付原告童建明土地恢复费用人民币20000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 严婉青
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执435号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江开明，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院于2017年8月24日受理四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行江开明犯危险驾驶罪判处罚金一案，被执行人江开明拒不履行缴纳义务，经查，被执行人江开明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：
冻结被执行人江开明在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈炫宏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更698号
罪犯丛大义，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月31日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2009）穆刑初字第155号刑事判决，认定���大义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛大义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3082分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丛大义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判���况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛大义减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保145号
申请人崔振兴，男，1985年11月2日生，汉族，住兰考县。
被申请人卜永超，男，1991年5月12日生，汉族，住兰考县。
申请人崔振兴与被申请人卜永超民间借贷责任纠纷一案，申请人崔振兴以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卜永超所有的豫Ｂ×××××起亚牌小轿车予以查封。并以易海潮所有的豫Ｂ×××××小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为申请人崔振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人卜永超所有的豫Ｂ×××××起亚牌小轿车予以查封。查封的期间为2年。
案件申请费620元，由申请人崔振兴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄悦婷