wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1325号之二
申请执行人詹纫春，女，1952年5月12日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹纫春与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特97号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2730元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初694号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱成清，该公司办事员。
被告张云，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人朱成清到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告张云立即归还我行贷款本金35000元及利息、逾期利息30411元（利息计算至2017年2月7日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计65411元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张云于2010年1月31日在原告下属的陈师支行贷款35000元，约期2010年1月31日至2011年1月10日止，贷款年利率为百分之12.2。贷期到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供的证据如下：1、借款借据1份；2、催收通知单1份；3、被告身份证复印件1份。
被告张云未作答辩。
本院经审理查明：被告张云与案外人刘久芹系夫妻关系，2010年1月31日，他们共同向原告下属的陈师支行贷款35000元，约定借款期限为2010年1月31日至2011年1月10日，贷款利率为月利率10.17‰，被告及案外人刘久芹没有按时还本付息。原告多次索要，原告曾于2015年2月9日向被告送达催收通知单，被告张云在该催收通知单签字，但仍没有还款。
原告在庭审中明确诉讼请求为：被告张云归还本金35000元并承担借款期利息、逾期利息（利息、逾期利息以35000元为本金、年利率12.2%，从2010年1月31日计算至2017年2月7日，以后的利息按合同约定计算）。
以上事实，有原告提供的借款借据、催收通知单、被告的身份信息件、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告涟水农商行借款35000元，并出具借款借据，与原告之间形成金融借贷关系，原、被告双方就此借款约定借款期限及借款期间的利率。原告有权要求被告承担归还借款本金并承担借款期限内利息的责任，故对原告要求被告张云偿还借款本金35000元并承担借款期间内利息的诉讼请求，本院予以支持。司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就逾期利率没有约定，原告主张按双方约定的借款期间内年利率12.2%计算逾期利息符合司法解释规定，本院亦予以支持。法律规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案涉及的该笔借款是被告张云与案外人刘久芹共同所借，且被告张云与刘久芹系夫妻关系，对该笔债务应负连带清偿责任，现原告向被告张云一人主张权利，系其自由处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计65411元（利息计算至2017年2月7日），并承担2017年2月8日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元、公告费600元，合计2036元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 冯 会
人民陪审员 许 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执66号
申请执行人：盘锦银行股份有限公司盘锦支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：宋华明，系该行行长。
被执行人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙振鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人盘锦银行股份有限公司盘锦支行与被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人盘锦银行股份有限公司盘锦支行向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘锦银行股份有限公司盘锦支行撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽11民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 齐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初19985号
原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区长辛店张郭庄南路4号。
负责人：田朝阳，行长。
委托诉讼代理人：梁静，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行风险管理部员工，住该公司宿舍。
被告：张灿，男，1981年12月7日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处（以下简称农商行张郭庄分理处）与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭庄分理处委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼。被告张灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行张郭庄分理处向本院提出诉讼请求：1、张灿向原告支付借款本金499870元、利息174033.01元、按日贷款手续费26513.14元、滞纳金919110.47元（利息按照日利率0.05%计算，按月计收复利；按日贷款手续费按照年费利率12%计算；滞纳金按照在最后还款日前最低还款额未还部分的5%计算；以上均计算至2016年12月31日）；2、判令张灿支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息（按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）；3、判令张灿承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，张灿与农商行张郭庄分理处签订了《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》，约定由原告向被告提供有效期三年，最长信用期限180天的凤凰福农卡。合约签订后，原告于2014年5月16日核准，可以向被告提供最高额500000元，最长信用期限180天的凤凰福农卡。被告于2014年5月21日申请信用卡，原告于当日发放500000元，用信期限180天。截至2016年8月15日，被告应还本金499900元，息费797440.59元，合计1297340.59元。经原告多次催收，被告并未依约履行还本付息义务。故农商行张郭庄分理处诉至法院。
被告张灿未作答辩。
原告农商行太平桥分理处提交了《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》及申请表、账单信息、欠款构成明细、催收台账、中国人民银行关于信用卡业务的通知及北京农商银行的公告予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张灿从农商行张郭庄分理处办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务。故农商行张郭庄分理处关于本金、利息、手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张灿于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处本金499870元；
二、张灿于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处截止到二○一六年十二月三十一日的利息174033.01元、滞纳金919110.47元、按日贷款手续费26513.14元；
三、张灿于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处从二○一七年一月一日起至实际付清之日止的利息（按照日利率0.05%计算，按月计收复利）及违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16476元、公告费560元，由被告张灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 范 愉
二〇一七年四月六日
书 记 员 尚全跃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初4020号
原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张福尧职务：总经理
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段西侧。
委托诉讼代理人：贾玉和，男，1960年2月2日出生，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵树洋，男，1983年11月3日出生，该公司职工。
被告：刘磊，男，扎鲁特旗财政局职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2017年11月30日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。
审判员 包丰华
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6825号
申请执行人王银高，男，1955年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明成，男，1979年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为46095元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3115号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：张秀琴，女，1952年10月20日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人王金承，男，住长春市朝阳区。
被执行人姚俐君，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春圣运生物工程有限公司，住所地长春市宽城区兴起胡同9号东广帆布厂院内。
关于本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出（2016）吉0104民初530号民事判书已发生法律效力。判决内容：一、被告王金承于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金889，988.39元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；二、被告姚俐君以其自有的位于长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3栋（丘地号：×××，房屋所有权证号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任；三、被告姚俐君对上述债务承担连带给付责任；四、被告长春圣运生物工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。五、案件受理费12，700.00元，公告费560元，由被告王金承负担，被告姚俐君、长春圣运生物工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司名下无存款、无车辆,已查封被执行人名下房产。现申请人申请终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异88号
案外人：李绪珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李绪珍于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李绪珍于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李绪珍自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李绪珍撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初901号
原告：陈清林，男，1962年8月18日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇英安村民委员会，住所吉林省珲春市。
本院在审理原告陈清林与被告珲春市英安镇英安村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2018年3月20日立案，原告陈清林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈清林撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈清林负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 雪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初93号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：谌世君，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2013年12月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月刑满释放。2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人何云，四川红地律师事务所律师。
被告人：舒佳奇，男，生于1996年2月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月16日因盗窃被行政拘留五日。2015年11月5日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]67号起诉书，指控被告人谌世君、舒佳奇犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谌世君、舒佳奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谌世君在2015年10月11日至10月19日期间，先后在仁寿县宝马镇军旗村7组、始建镇马湖村4组、宝马镇镇山村4组、宝马镇军民村2组、虞丞乡冒水村6组等地抢劫了黄某、雷某、彭某、辜小敏、辜良兵等人的现金等物品，其中舒佳奇参与了对雷某的抢劫。公诉机关认为，被告人谌世君、舒佳奇的行为构成抢劫罪，谌世君系累犯，对二被告人均应予以刑事处罚。
被告人谌世君、舒佳奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
辩护人何云对谌世君抢劫犯罪的罪名及部分犯罪事实无辩护意见，但辩称公诉机关指控谌世君劫取黄某的财物的犯罪不应构成抢劫罪，而应构成抢夺罪；并以被告人谌世君具有坦白情节，且被告人为生活所迫而实施抢劫，并未造成任何人轻微伤以上伤害，故其犯罪情节不严重为由，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：1.2015年10月11日下午3时许，为劫取钱财，被告人谌世君租乘黄世勇驾驶的出租车至仁寿县宝马镇军民村7组粮丰至始建镇公路2公里处，趁野外周围没有人家之机，谌世君抢走黄某放在驾驶座手套箱内的400余元现金和仪表盘上的一部诺基亚手机，并威胁黄交出身上所有现金，确认黄身上没有钱财后，将黄某的手机号卡取出给黄某后逃离现场。
2.2015年10月14日下午，为劫取钱财，被告人谌世君、舒佳奇租乘雷某驾驶的出租车至仁寿县时，舒佳奇假装呕吐让雷某停车，谌世君抓住雷某的衣领压制其反抗并威胁其交出钱财，抢得现金380余元和一部三星手机，将雷某的手机号卡取出给雷后逃离现场。经鉴定，被抢三星手机价值668元。
3.2015年10月17日下午，为劫取钱财，谌世君租乘彭某驾驶的出租车至仁寿县，谌世君抓住彭某的衣服并用随身携带的刀抵住其腹部威胁其交出钱财，抢得现金100余元和一部手机。
4.2015年10月17日晚23时许，为劫取钱财，谌世君租乘辜小敏驾驶的出租车至仁寿县，谌世君一手抓住辜小敏的衣领，另外一只手用刀抵住辜小敏的腹部，威胁辜小敏交出钱财，并划伤辜小敏的右手臂，抢得现金300余元后逃离现场。
5.2015年10月19日下午，为劫取财物，谌世君租乘辜良兵驾驶的出租车至仁寿县虞丞乡冒水村6组殡仪馆附近，谌世君用刀威胁辜良兵交出钱财，刺伤辜良兵右大腿，抢得现金250余元后逃离现场。
2015年10月19日，谌世君在仁寿县文林镇仁和街“主流网吧”被抓获归案，同年11月4日，舒佳奇在胜利街“晨曦网吧”被抓获归案。
上述事实，被告人谌世君、舒佳奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、雷某提交的手机购机发票、辜良兵的病情证明、辜良兵关于不申请进行伤情鉴定的申请、涉案物品未作物价鉴定的情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、搜查笔录、辨认现场照片、搜查照片、作案工具照片、受害人辜良兵的伤情照片、受害人辜小敏的伤情照片、被抢劫的三星牌手机照片、受害人雷某、辜良兵、黄某、辜小敏、彭某的陈述、证人韩某的证言、被告人谌世君、舒佳奇的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌世君、舒佳奇以非法占有为目的，当场使用暴力或以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谌世君在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谌世君、舒佳奇归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谌世君对黄某实施抢劫时，系趁黄某驾驶的出租车行驶至荒郊野外、且四周没有人家之机，在此种情况下黄某因害怕不敢反抗，且在劫取了黄某车上的现金和手机后，还威胁黄某拿出身上的财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，辩护人何云辩称该起犯罪事实构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。抢劫罪系严重威胁公民人身及财产权力的暴力犯罪，且被告人谌世君在9日之内先后5次实施抢劫，其中3次系持刀抢劫，并造成其中2名受害人受伤，系多次抢劫，故对辩护人何云辩称谌世君的犯罪情节不严重，要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人谌世君系为生活所迫实施抢劫的辩护意见与查明事实不符，且纵使生活所迫，也不是其实施抢劫的理由，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人何云辩称谌世君系坦白的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌世君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年10月20日起至2030年4月19日止）
被告人舒佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年11月5日起至2018年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿向波
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执985号
申请执行人：李明，男，汉族，1983年10月14日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被执行人：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人李明与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏0813民初1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李明货款60000元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月20日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务报告财产，因被执行人沈风霞家中长期无人，邮寄于2017年7月25日被退回，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院对被执行人采取了罚款500元。
2、2017年7月25日向被执行人沈风霞公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈风霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封但本院为轮候查封无权处置，车辆已查封但未扣押到位。
4、经与申请人谈话了解，申请人多次前往被执行人住所地调查，均未发现可供执行财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为60650元及迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原淮安市洪泽县人民法院(2017)苏0813民初1154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王芝明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执891号
申请执行人灵川县王城通讯器材经营部，住所地灵川县。
经营者陆小荣，男，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人阳玉华，男，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人灵川县王城通讯器材经营部依据已经生效的桂林市临桂区人民法院作出的（2017）桂0312民初368号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人阳玉华不当得利纠纷一案，申请执行标的为44375元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人阳玉华所有的位于桂林市临桂县，并依法传唤被执行人到本院问话，通过居中调解，被执行人当场通过微信转账偿还了6365元给申请执行人，剩余债务申请执行人和被执行人已达成一致执行和解协议：从2018年1月起至2018年4月每月还1000元，2018年4月以后每月还2000元至3000元，截止2019年1月15日前还清本案全部债务本金及利息，该协议正在履行过程中。
本院认为，申请执行人灵川县王城通讯器材经营部与被执行人阳玉华已达成一致执行和解协议，该协议正在履行过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0312民初368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0312民初368号民事判决书的��行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。、
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦雪梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6912号
申请执行人：刘富永。
被执行人：詹美斌。
申请执行人刘富永与被执行人詹美斌承揽合同纠纷一案，（2017）京0114民初18097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘富永向我院申请强制执行。2017年10月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人詹美斌发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人詹美斌名下银行账户，将被执行人詹美斌纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额51350元，已执行0元，尚有51350元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘富永释明被执行人詹美斌的财产情况，申请执行人刘富永表示提供不出被执行人詹美斌的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人詹美斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘富永发现被执行人詹美斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年三月十三日
书记员 慕寿成
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2556号之四
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：汪瑜，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：夏小兵，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行况忠申请执行汪瑜、黄梅、夏小兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初4872号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年6月8日申请执行，被执行人汪瑜、黄梅、夏小兵应连带返还借款150000元及利息、迟延履行金，已执行13009元，未执行本金136991元及利息、迟延履行金。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庞嫣然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2337号之一
申请执行人刘雪梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。
被执行人姜海丰，男，1974年12月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区高发商厦，现住址不详。
申请执行人刘雪梅与被执行人姜海丰离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第1299号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付抚养费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，本院依法扣划被执行人在中国银行股份有限公司威海高新支行开设账户上的存款***元，但余款至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1993号
申请执行人：天津山海关豆制品有限公司。
被执行人：周海。
本院在执行申请执行人天津山海关豆制品有限公司与被执行人周海买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3736号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���文波
审判员 洪 昊
审判员 田 宝 坤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 川
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人刘术锋，男，住长春市宽城区。
被执行人刘术东，男，住长春市宽城区。
被执行人郑春雨，女，住长春市宽城区。
关于本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘术锋、刘术东、郑春雨借款合同纠纷一案，由本院作出（2016）吉0104民初1065号民事判书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘术锋、刘术东、郑春雨于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金590，912.49元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；二、被告刘术锋以其所有的位于长春市宽城区长农公路零公里处长安世家3幢×××号的房屋（长房他证权证字第×××号，房屋所有权证号：×××）为上述债务承担抵押担保责任；三、案件受理费9，709.00元，公告费560元，由被告刘术锋、刘术东、郑春雨负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人刘术锋、刘术东、郑春雨名下无存款、无车辆,已查封被执行人刘术锋房产。现申请执行人申请终结本次执行，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初25号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人夏四平，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人夏四平犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人夏四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日7时许，被告人夏四平到孝感市孝南区朋兴乡挂口菜场，趁被害人胡某买菜之机，盗走胡某所推婴儿车内紫红色钱包一个，钱包内有现金2700余元。
另查明，2017年10月13日，被告人夏四平的亲属交纳赃款及赔偿款2900元并由公安机关返还被害人胡某，同日被害人胡某出具书面谅解书，对被告人夏四平的行为予以谅解。
上述事实，被告人夏四平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.抓获经过、调取证据清单、视频截图、领条、谅解书、个人身份信息复印件等书证：2.被害人胡某的陈述；3.视听资料；4.被告人夏四平的供述等。
本院认为，被告人夏四平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人夏四平适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人夏四平当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人夏四平的亲属主动全部退赃退赔，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏四平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2296号
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。
被上诉人：杨文彩，男性，汉族，1984年02月14日出生，住黎平县尚重镇育洞村*组，居民身份证5226311984********。。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人杨文彩及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员刘志红，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更42号
罪犯任克全，男，1976年6月18日出生，汉族，天津市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2011年4月27日作出（2011）邯山刑初字第77号刑事判决，认定任克全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第921号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年八个月。邯郸市邯山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0402刑再字1号刑事判决，认定任克全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第5号提请减刑建议提出，罪犯任克全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2018年2月5日向本院递交关于撤回罪犯任克全减刑一案的函，该犯因于2016年9月13日进行了再审，并以（2016）冀0402刑再1号刑事判决，判处该犯有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并罚金二万元。其在原审判决执行过程中减刑裁定未被重新审核裁定，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，特申请撤回罪犯任克全减刑建议，待其原审判决执行过程中减刑裁定重新审核裁定后，再给其呈报减刑。
本院认为，执行机关向本院提出撤回减刑建议的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯任克全的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年二月七日
书记员 李 轲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
��2012）禹民一初字第1147号
原告：周永汉，男，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：周国亮，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
被告：周新峰，男，生于1974年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：周行，男，生于1987年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：周用林，男，生于1970年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：周亚磊，男，生于1988年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告周新峰、周行、周用林、周亚磊委托代理人：李全爱，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：周付春，男，生于1963年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：周新林，男，生于1962年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告周付春、周新林委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告周永汉诉被告周付春、周新林、周行、周用林、周新峰、周亚磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永汉及其委托代理人周国亮和被告周付春、周新林的委托代理人李水建，被告周行、周用林、周新峰、周亚磊及其委托代理人李全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永汉诉称，周亚磊驾驶的周新林的豫K522**号车，周新峰驾驶的周付春的豫K523**号车，周用林驾驶的豫K805**号车，周行驾驶的豫K556**号车，是专业搞煤炭运输销售的，2011年经苏连洲介绍我与上述六被告认识，在我处拉煤，截止现在，共从我处位于禹州市老交警队对面运输销售燃煤共计5601.72吨，价值616189元，被告给我出具了证明，以我记账为准，通过核对，被告还欠我价值185936元煤款，经我多次催要无果，故诉至法院要求六被告支付我价值185936元的燃煤款，并承担本案诉讼费。
被告周付春、周新林辩称，被告周付春、周新林不欠原告任何款，事实��双方无任何买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周行、周用林、周新峰、周亚磊辩称，我们只是被雇佣的司机，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、欠条一份，用以证明被告欠原告煤款。2、记帐单一份，用以证明从2012年3月12日被告从原告处拉煤明细。
被告周新林、周付春为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、机动车行驶证复印件4份，证明给原告拉煤的4辆车的所有权属问题。2、车主和鄢陵县勇强新型墙材有限公司签订运输合同二份、证明一份、姚某某证言一份，证明原告的车辆与鄢陵县勇强新型墙材有限公司存在运输关系与原告无任何经济纠纷。
被告周行、周用林、周新峰、周亚磊向本院提供证据为：1、驾驶证复印件，用以证明被告是给车主开车的事实。2、周某某证言，证明原被告没有经济纠纷。
对被告周新林、周付春提供的证据1，因双方当事人无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
被告周行、周用林、周新峰、周亚磊对原告提出的证据提出异议，认为证明条不是自己所签名，且内容不一样，不予认可。记帐单是原告单方记的，随意性大，没有被告的签字，不能作为有效证据。
本院认为，被告周行、周用林、周新峰、周亚磊对证据1虽提出异议，但未提供证明其异议成立的证据，故对证据1本院予以采信。证据2记帐单是原告单方行为，没有被告的签字，且被告不予认可，不足以证明被告欠原告煤款的事实，故本院不予认定。
原告周永汉对被告周新林、周付春提供的证据2提出异议，称该证据不能证明原告与鄢陵公司有买卖关系。
本院认为，被告提供的证据2中车主和鄢陵县勇强新型墙材有限公司签订运输合同二份及姚某某证言一份是用以被告驾驶的车辆的车主与鄢陵县勇强新型墙材有限公司存在运输关系合同关系，而原告对该证据证明的目的并未提出异议，故本院予以采信。证据中鄢陵县勇强新型墙材有限公司出具的证明是该公司单方行为，该公司单方证明其与原告周永汉有买卖关系，而原告周永汉不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2011年2月16日，鄢陵县勇强新型墙材有限公司（甲方）与周付春、周新林（乙方）签订运输合同，甲方提供原材料供应地，乙方应在指定的原材料供应地向甲方运送原材料，甲方支付运输款。被告周亚磊驾驶周新林的豫K522**号车，周新峰驾驶的周付春的豫K523**号货车，周用林驾驶的豫K805**号车，周行驾驶的豫K556**号车在位于禹州市南环路老交警队对面原告周永汉所有的煤场处拉煤矸石，后发生纠纷，原告周永汉诉诸来院，要求被告支付货款185936元。
本院认为��根据原被告所提供的证据综合判断，原被告之间不存在买卖关系，原告周永汉要求被告周付春、周新林、周行、周用林、周新峰、周亚磊支付所欠煤款185936元，未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周永汉的诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告周永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：钟高航
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初34号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐超，男,1993年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省大悟县，现租住湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日经孝感市公安局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日20时24分许，被告人徐超饮酒后驾驶自己所属的鄂Ａ×××××号现代牌小型轿车从京港澳高速公路大新收费站行驶至京港澳高速公路大悟收费站处时，被湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队的执勤民警查获。经现场吹气检测，徐超的血液中的酒精含量为114毫克／100毫升。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，徐超血液中检出乙醇含量为99.87毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐超在庭审中无异议，且有经当庭质证的查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证件信息情况说明、吹气检测结果单等书证；证人陈某、朱某、祝某、彭某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人徐超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐超以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人徐超自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市大悟县司法局建议对被告人徐超适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一八年一月二十三日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5651号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：叶凤英，女，1962年10月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：王灿华，男，1963年11月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶凤英、王灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告叶凤英、王灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶凤英、王灿华立即偿还广发银行借款本金人民币358878.29元及利息35503.04元，罚息为25038.61元，复利为5609.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月23日），以上合计395395.91元；2.本案诉讼费用由叶凤英、王灿华承担。事实和理由：2014年3月28日，广发银行与叶凤英签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403280301），广发银行根据申请表的约定，向叶凤英发放了相应的贷款，但叶凤英未按约定还款。
叶凤英、王灿华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年3月28日，签订编号为1403280301的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年4月3日至2019年4月3日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：从2014年4月3日至2016年1月23日，共16笔循环贷款，合计680700元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月23日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月23日，拖欠本金358878.29元，利息35503.04元，罚息25038.61元，复利5609.12元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶凤英、王灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶凤英签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。叶凤英拖欠贷款本金358878.29元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，叶凤英未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请叶凤英依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明叶凤英与王灿华是夫妻关系，其诉请叶凤英与王灿华共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凤英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358878.29元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月23日，利息35503.04元，罚息25038.61元，复利5609.12元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告王灿华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675.43元，保全费2645.14元，均由被告叶凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2680号
原告：潘炳俊，男，汉族，1963年3月10日出生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：马鞍山市卯东升商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路34号。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告潘炳俊与被告马鞍山市卯东升商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年11月6日，原告潘炳俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告潘炳俊撤诉处理。
安徽受理费80元，减半收取��40元，由原告潘炳俊负担。
审 判 员 李金保
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 娟
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4327号之一
申请执行人陶茂华，男，汉族，1954年6月6日出生，住址广州市天河区。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第110号民事判决书已于2012年8月8日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6153号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人陶茂华书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2012）深福法民一初字第110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深福法民一初字第110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初131号
原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人张景生，该公司经理。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告赵会永，男，1982年6月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。
原告涿州市天泽物业服务有限公司诉被告赵会永供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市天泽物业服务有限公司的委托代理人张春华与被告赵会永的委托代理人王雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取小区2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼3号楼4单元402室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费1152元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。
经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。天筑逸城被告居住面积为91.48平方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费之70%即1152元及滞纳金。
上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼3号楼4单元402室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费1152元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵会永于本判决书生效后十日内给付原告采暖费1152元。
案件受理费50元，由被告赵会永负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李红梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26173号
申请执行人：孙其星，男，1970年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行孙其星与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21221号生效法律文书。申请执行人孙其星向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万八千六百四十三元零七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人孙其星亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙其星可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执608号之一
申请执行人：雷树成。
被执行人：雷小春。
本院在执行申请执行人雷树成与被执行人雷小春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑终217号刑事附带民事裁定书，向被执行人雷小春发出执行通知书，限期履行兑现款133264元，并交纳执行费1899元。但被执行人雷小春至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，被执行人雷小春正在服刑期间，暂未发现被执行人雷小春有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王尤义
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执113号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
法定代表人：徐晓华，该行行长。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人梁丽娟，该公司负责人。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭南A栋302室。
法定代表人：蒋巧军，该公司负责人。
被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平安南大街85号。
法定代表人：张瑛，该公司董事长。
被执行人：于雁翔，男，汉族。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉朕宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司、河北寰宇房地产开发有限公司、于雁翔金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00050号民事判决已经发生法律效力，湖北省高级人民法院于2016年12月26日向将上述案件指定由本院执行,本院于2017年2月9日依法立案执行。
进入执行程序后，查明，本市武昌区人民法院有相关联的案件正在执行，为节约办案资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00050号民事判决申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司、河北寰宇房地产开发有限公司、于雁翔金融借款合同纠纷一案，指定由武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月二日
书记员 王 成
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督338号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林木存，男，汉族，1945年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县金和金光管区，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林木存结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币674.8元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林木存偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币674.8元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林木存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币674.8元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1008号
原告：李连江，男，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高淑梅，女，1965年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与原告李连江系夫妻关系）
被告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：白红梅，职务：镇长。
委托诉讼代理人：李长海，男，1975年9月2日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇德远小区5号楼1单元402室。
原告李连江与被告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府（以下简称阿镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连江的委托诉讼代理人高淑梅、被告新巴尔虎左旗人民政府委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连江向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿镇政府返还收取的土地使用相关费用215000元及占用期间的利息114117.38元，本息共计329117.38元;2.诉讼费由被告阿镇政府负担。事实与理由：被告阿镇政府于2007年至2009年期间以给原告李连江办理砂石场使用地为由收取使用费215000元，但至今为止被告阿镇政府未能提供用地，现原告李连江要求被告阿镇政府返还收取的本金及利息，共计329117.38元。
被告阿镇政府辩称，对原告李连江的诉讼请求无异议，但是只同意返还本金215000元，且分4年返还，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告李连江与被告阿镇政府口头约定，被告阿镇政府在2007年至2009年期间为原告李连江办理砂石厂使用地，被告阿镇政府向原告李连江收取215000元。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告李连江提供7份收据原件及计算利息清单一份，证实被告阿镇政府收取215000元的事实及占用资金期间产生的利息。被告阿镇政府对上述证据无异议。原告李连江提供的证据能够证实被告阿镇政府收取费用的事实，本院予以采信。
被告阿镇政府未提供书面证据。
本院认为，被告阿镇政府与原告李连江口头约定为其提供砂石厂使用地，由原告李连江交付费用，系双方当事人真实意思表示，被告阿镇政府收取土地使用费后，未能为原告李连江办理砂石厂使用地，原告李连江要求被告阿镇政府返还215000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李连江要求被告阿镇政府按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息114117.38元（附利息清单），因被告阿镇政府收取费用后，没有履行其义务应承担相应的民事责任，因此，原告李连江要求支付利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府于本判决生效后二十日内返还原告李连江215000元及利息114117.38元，合计329117.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取计3118元，由被告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年十月十二日
书记员 王美娟
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督357号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：许剑波，男，汉族，1990年1月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人许剑波结欠申请人电信电话(用户号码1802603****)通讯费、违约金共人民币5829.44元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人许剑波偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币5829.44元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许剑波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币5829.44元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3214号
原告何毛毛，男，1996年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人潘志远，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告何华友，男，1996年9月生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦。
法定代表人周斌，该公司经理。
委托代理人杨彩云，该公司员工。
被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇支公司），住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号510室。
负责人俞海明，该公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告何毛毛诉被告何华友、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财保徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毛毛的委托代理人潘志远、被告太平财保徐汇支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告何华友、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何毛毛诉称，2017年6月29日16时30分许,何华友驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿滨江西路由东向西方向行驶至滨××××附近路段，左转弯掉头时与其车后同向何毛毛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使何毛毛受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，何华友负事故主要责任，何毛毛负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费鉴定费等合计37,574.34元。
被告何华友未答辩称。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司书面辩称：我司对事故没有过错不应当承担赔偿。
被告太平财保徐汇支公司辩称：1、应提供何华友的合法有效的驾驶证、行驶证；2、按主、次责任比例赔偿；3、车辆租赁给何华友使用改变了车辆使用性质，故商业险中不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月29日16时30分许,何华友驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿滨江西路由东向西方向行驶至滨××××附近路段，左转弯掉头时与其车后同向何毛毛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使何毛毛受伤及两车受损。何毛毛受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、肋骨多发性骨折；3、肺挫伤；4、肝挫伤；5、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，何华友负事故主要责任，何毛毛负次要责任。
另查明，被告何华友驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车系被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租赁驾驶的，该车在被告太平财保徐汇支公司投保了交强险和5万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告何毛毛受伤后由何华友送入上饶市人民医院治疗16天，共花去医疗费15,800.34元，其中被告何华友垫付4,000元，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，何华友负事故主要责任，何毛毛负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，原告要求变更因计算错误的赔偿总额由37,574.34元变更为46,286.34元，保险公司辩称肇事车辆系被告何华友租赁车辆，改变了车辆用途，商业险不赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，何华友租赁汽车未用于载客，故该情形与借用系同等法律地位，保险公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。原告因交通事故致肋骨多发性骨折、肺挫伤、肝挫伤，“三期”鉴定结论符合GA/T1193-2014三期评定的规定，对该鉴定结论，本院予以确认。故原告的误工、护理、营养期依鉴定报告确定。为此，原告何毛毛的各项损失医疗费为15,800.34元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为16天×10元/天=160元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、误工费为120天×157.45元/天=18,894元、鉴定费为600元，以上合计46,286.34元，对此本院予以确认。
上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17,920.34元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由保险公司全部赔偿，超出部分按比例赔偿，即保险公司在三者商业险中的上述损失的赔偿额为（17,920.34-10,000）×70%=5,544.24元，伤残赔偿金合计为46,286.34-17,920.34-600=27,766元，未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，故不分责任全部由保险公司在该项限额内赔偿。综上，保险公司总赔偿额为10,000+5,544.24+27,766=43,310.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在保险限额内赔偿原告何毛毛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计43,310.24元；
二、被告何华友赔偿原告何毛毛鉴定费600元；
三、驳回原告何毛毛的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平财保徐汇支公司赔偿原告何毛毛各项损失合计39,910.24元（43,310.24-4,000+600），返还被告何华友垫付款3,400元（4,000-600），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告何华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初67号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人程杨，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2010年10月18日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，于2010年10月22日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2014年4月3日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，于2014年4月16日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2017年5月12日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局拘传，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年10月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年11月17日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人程杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年3月，被告人程杨先后四次在重庆市合川区入户盗窃他人钱财，盗窃价值共计8000余元。案发后，赃物均未追回。程杨的具体犯罪事实如下：
1、2014年3月1日，被告人程杨去至合川区某小区（二期），趁无人之机，采用技术性开锁的方式进入X幢X单元马某家中，盗走放在卧室的三星牌数码相机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，相机价值829元。
2、2014年3月14日，被告人程杨去至合川区较场坝还房X号楼某单元X韩某一家，趁无人之机，采用技术性开锁的方式入户，盗走放在卧室的二瓶茅台酒、一个黄金童锁。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，黄金童锁价值1981元。
3、2014年3月21日，被告人程杨去至合川区南津街梨园路X号某单元X周某家，趁无人之机，采用技术性开锁的方式入户，盗走放在卧室的两部手机、一部平板电脑、一台数码相机。
4、2014年3月下旬，被告人程杨去至合川区假日大道104号X幢某单元X罗某家，趁无人之机，采用技术性开锁的方式入户，盗走卧室里的现金5800元。
被告人程杨到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人程杨以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人程杨还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人程杨到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程杨有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元，责令被告人程杨退赔被害人的损失。
被告人程杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初467号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，刑期自2016年5月13日起至2017年5月12日止。
本院认为，公诉机关指控被告人程杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与前罪犯盗窃罪、判处有期徒刑一年、并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日和已执行的刑期一年，即自2017年10月23日起至2018年3月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程杨在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：马某829元，韩某1981元、茅台酒两瓶，周某手机二部、平板电脑一部、数码相机一台，罗某5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年二月七日
书记员 姚 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执32号之一
被执行人：孙晓辉，男，1994年11月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人孙晓辉盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0373号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。
本院在执行孙晓辉盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0373号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月一日
书记员 杨 明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初169号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴再斌，男，1970年6月20日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因吸毒分别于2007年4月25日被劳动教养二年，于2009年3月29日被行政拘留十五日，2009年4月9日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年11月29日刑满释放；因吸毒分别于2014年3月11日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月19日被决定强制隔离戒毒二年，于2015年5月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人吴再斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人吴再斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日下午，被告人吴再斌和王某经事先联系，谈妥毒品交易事项。被告人吴再斌坐车来到乐清市南塘镇鲤鱼山村路口进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获交易毒品一包净重0.17克，在其身上查获毒品一包净重0.19克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴再斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、通话记录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品当场称量记录、称量记录表、毒品上交清单、提取笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴再斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴再斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人吴再斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴再斌八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴再斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王梦青
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执656号
申请执行人：彭转民，男，汉族，正宁县人。
被执行人：彭新民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人故意伤害赔偿一案，正宁县人民法院作出的（1997）正民初字第71号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害赔偿[（1997）正民初字第71号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（1997）正民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十二月五日
书记员 杜光辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01274号
原告:六安市长龙汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区,组织机构代码57177943-3。
法定代表人：刘君杰，该公司总理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安市宝利德汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区,组织机构代码55921744-6。
法定代表人：徐师涛，该公司执行董事。
原告六安市长龙汽车销售服务有限公司与被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司的委托代理人孙泳到庭参加了诉讼，被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市长龙汽车销售服务有限公司诉称：2012年被告与中国银行六安分行签订一份《流动资金借款合同》，借款人民币4000000元，期限为12个月。该笔借款由六安市金安融资担保有限公司提供连带责任保证，并与中国银行签订《最高额保证合同》。同时原告为六安市金安融资担保有限公司的担保行为提供连带责任最高额反担保，并签订《最高额反担保保证合同》。被告在上述借款到期后，无力偿还，六安市金安融资担保有限公司代为偿还该笔到期借款本金和利息共计4111978.84元。六安市金安融资担保有限公司代偿后要求被告及原告等清偿债务，2013年11月18日，原告向六安市金安融资担保有限公司代为清偿了1000000元。原告代偿之后多次要求被告偿还该笔债务未果。请求依法判令被告：1、立即偿还代为清偿的债务1000000元，并自2014年8月4日起按照银行同期贷款利率计算利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司就其主张，向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告注册信息表复印件、营业执照复印件，证明被告主体资格；
三、（2014）六民二初字第00065号民事判决书，证明原告已实际代偿1000000元。
被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司未予答辩也未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2012年4月19日，六安市宝利德汽车销售服务有限公司与中国银行六安分行，签订了编号为2012年六中银企借字013号的《流动资金借款合同》，约定六安市宝利德汽车销售服务有限公司向中国银行六安分行借款4000000元，用于采购汽车，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收30%，发放贷款的时间为2012年4月19日起90日内，并约定由六安市金安融资担保有限公司提供连带责任保证。2012年4月25日，六安市金安融资担保有限公司与六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安市长龙汽车销售服务有限公司签订委托担保合同，约定根据六安市宝利德汽车销售服务有限公司委托六安市金安融资担保有限公司为其向中国银行六安分行贷款5000000元提供担保，保证范围和期间以六安市金安融资担保有限公司与中国银行六安分行签订的最高额保证合同为准，如发生六安市金安融资担保有限公司的代偿情况，自代偿之日起六安市宝利德汽车销售服务有限公司承担与原担保期限同档期的贷款利率，并按担保金额的10%向六安市金安融资担保有限公司另行支付违约金。六安市长龙汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司贷款进行担保的行为提供反担保保证，担保方式为连带保证担保，保证期间为自六安市金安融资担保有限公司代偿之日起2年，反担保保证责任范围为：六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司代偿的全部款项，上述代偿自付款之日起的利息，六安市宝利德汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用。2013年5月7日，中国银行六安分行向六安担保公司发出履行担保责任通知书，载明：六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司在中国银行六安分行贷款提供连带责任保证，该笔贷款于2013年4月27日到期，贷款人尚未偿还贷款本息，现根据保证合同的约定请六安市金安融资担保有限公司代为清偿上述债务。六安市宝金安融资担保有限公司在通知书上盖章予以确认。2013年6月27日，六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司向中国银行六安分行共代偿借款本息4111978.84元。六安市金安融资担保有限公司代偿后，2013年11月8日，六安市长龙汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司偿还了1000000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告六安市长龙汽车销售服务有限公司为被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司，向六安市金安融资担保有限公司提供反担保，且在六安市金安融资担保有限公司为被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司代偿贷款后，向六安市金安融资担保有限公司偿还了1000000元，该事实，经安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00065号《民事判决书》确认。故对原告六安市长龙汽车销售服务有限公司要求被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司偿还代为清偿债务1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告六安市长龙汽车销售服务有限公司要求被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司偿还代为清偿债务1000000元的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告六安市长龙汽车销售服务有限公司为其代为清偿的债务1000000元。
二、驳回原告六安市长龙汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年一月二十七日
书记员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5688号之一
原告：肖贤友，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告肖贤友诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告肖贤友向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款20000元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖贤友的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1333号
申请执行人王梓，女，住长春市经开区。
被执行人陈超，男，住长春市朝阳区。
关于本院立案执行的申请执行人王梓与被执行人陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0104民初3295号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告陈超于本判决生效后立即给付原告王梓房屋租赁款9，775.50元（其中包括物业费315.50元）；二、被告陈超于本判决发生法律效力后立即给付原告王梓违约金1，955.10元。三、案件受理费215元由被告陈超承担。执行过程中，已向被执行��送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人陈超名下无车辆、无房产，已扣划被执行人账户存款11，052.45元。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104执3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6544号
申请执行人王学才，男，1973年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈建东（又名陈晓东），男，1967年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王飞航，男，1982年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月29日立案执行，执行标的为45500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12416号之一
申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，组织机构代码553875464。
法定代表人黄丽芳，总经理。
委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人钟晓静，女，汉族，1991年1月13日出生，住址广东省大埔县，该公司法务专员。
被执行人冯贺平，女，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人王福新，男，汉族，1968年12月14日出生，住址广东省潮安县。
被执行人佛山市和菱电器空调工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区松风路2号首层、二层组织机构代码77997516-9。
法定代表人王福新。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中��被执行人名下的房产、摩托车位、车辆等财产正由佛山市禅城区人民法院处分，本院已向该院送达了参与分配等相关材料。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执���员计晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月一日
书记员 曹立影
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执912号
刘仁瀚：
关于你申请执行周华抚养费纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2748号
原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂，住所地博乐市和平路78号。统一社会信用代码×××。
法定代表人杨帅，该公司经理。
委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告罗金宝，男，汉族，住博乐市。电话150XX****XX。
本院在审理原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂与被告罗金宝承揽合同纠纷一案中，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂以被告已履行给付义务为由申请撤诉，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂撤回起诉。
本案案件受理费318元，由原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂负担。
审判员 普丽志
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申3号
再审申请人(原审原告)：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。
法定代表人：展鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，泰安银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张务军，泰安银行股份有限公司职工。
被申请人（原审被告）:泰安市泰山宏升钢铁贸易有限公司。住所地:山东泰山钢材大市场。
法定代表人：王秀爱，任经理。
被申请人（原审被告）:泰安市兴远商贸有限公司，住所地:山东泰山钢材大市场。
法定代表人：袁雪美，任经理。
被申请人（原审被告）：泰安市恒成钢材有限公司，住所地:山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场。
法定代表人：张百坤，任经理。
被申请人（原审被告）：王秀爱，女，1950年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（原审被告）：宋某1，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（原审被告）：宋某2，男，1942年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（原审被告）：袁雪美，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（原审被告）：张某1，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（原审被告）：张百坤，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（原审被告）：张某2，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（原审被告）：尹某，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
再审申请人泰安银行股份有限公司因与被申请人泰安市泰山宏升钢铁贸易有限公司、泰安市兴远商贸有限公司、泰安市恒成钢材有限公司、王秀爱、宋某1、宋某2、袁雪美、张某1、张百坤、张某2、尹某借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁0911民初3294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，泰安银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张传华
审判员 张 军
审判员 王 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 朱凤霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16032号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：宋用斌，男，汉族，1978年1月26日出生，住重庆市大足县。
被告：陈渝康，男，汉族，1955年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3。
法定代表人：邵高良，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋用斌、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕