四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)成刑初字第00200号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。系被害人杨某4之妻。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1998年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系被害人杨某4之女。
法定代理人汤某，系杨某1之母。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1943年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系被害人杨某4之父。
委托代理人杨绪坤，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1945年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系被害人杨某4之母。
委托代理人杨绪坤，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告人罗响，绰号“乔脑壳”，男，汉族，1973年8月19日出生于四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。1998年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，2002年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人赵先东，四川志众律师事务所律师。
被告人罗尚华，绰号“罗光头”，男，汉族，1980年6月20日出生于四川省资中县，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2015年2月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。
被告人蔡斌，绰号“嫖客”，男，汉族，1975年12月28日出生于四川省金堂县，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2015年2月4日因涉嫌故意伤害被成都市市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人罗静，绰号“小胖”，男，藏族，1988年3月4日出生于四川省冕宁县，小学文化，无业，户籍所在地四川省九龙县。2015年2月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人薛国军，绰号“薛娃儿”，男，汉族，1981年3月24日出生于四川省金堂县，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人刘国文，四川中超律师事务所律师。
被告人何建军，男，汉族，1982年6月15日出生于四川省资阳市，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人徐刚，男，汉族，1980年10月3日出生于四川省仁寿县，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2015年2月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人张家友，绰号“小张娃”，男，汉族，1985年7月9日出生于四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人陈刚，男，汉族，1988年11月6日出生于四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年2月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人张洪良，男，汉族，1982年10月18日出生于四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年2月6日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杜伟，四川科信律师事务所律师。
辩护人王洪星，四川科信律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗响、罗尚华、张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚犯抢劫罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某4的近亲属汤某、杨某1、杨某2、蒋某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日、2016年3月？日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员杨守兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某及代理人徐东，附带民事诉讼原告人杨某2、蒋某1及代理人杨绪坤，被告人罗响及辩护人赵先东，被告人罗尚华及辩护人徐子翛，被告人张洪良及辩护人杜伟，被告人薛国军及辩护人刘国文，被告人罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚到庭参加诉讼。本案经四川省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人罗响、罗尚华、张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚、毛某（另处）等人组成诈骗团伙，多次在成都市多处建筑工地门口以抽奖为名实施诈骗活动。2015年1月9日18时许，罗响、罗尚华、张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、陈刚伙同毛某等人，乘坐罗响的川Ａ×××××面包车，来到成都市龙泉驿区西河镇阙家村11组6号点工地门口以抽奖为名实施诈骗。之后由张家友、毛某摆摊进行所谓“抽奖”，陈刚负责望风、驾车接应，其余被告人扮作路人在旁协助，引诱他人参与。后被害人姚某来到该处“抽奖”，在被骗人民币800元后识破骗局，要求归还被骗现金时与张家友发生争执，并阻止张家友逃离现场。在旁的罗响等人为协助同案逃离，持事先准备的钢管殴打姚某，致姚某头部受伤。期间因围观群众制止，张家友等人被迫将人民币800元返还姚某后逃离现场。
2015年1月25日17时许，被告人罗响、罗尚华、张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚伙同毛某等人，乘坐罗响的川Ａ×××××面包车，来到双流县协和接到万顺大道一段“中信城.右岸”在建工地门口以“抽奖”为名实施诈骗。之后由张洪良、毛某摆摊进行所谓“抽奖”，陈刚负责望风、驾车接应，其余被告人扮作路人在旁协助，引诱他人参与。后被害人杨某4来到该处“抽奖”，在被骗人民币900元后识破骗局，要求归还被骗现金时与张洪良发生争执，并阻止张洪良逃离现场。在旁的罗响等人为协助同案逃离，持事先准备的钢管殴打杨某4头部等部位，期间罗尚华使用随身携带的折叠刀，捅刺被害人杨某4右大腿。后罗响等人驾车逃离现场，被害人杨某4经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某4因右大腿刺伤致右侧股深动脉分支断裂致失血性休克死亡。
2015年2月2日，公安机关在成都市绕城高速成新蒲收费站将罗响、张家友、何建军、薛国军挡获；同月3日，公安机关在成都市锦江区黄经楼村一无名茶铺内将罗尚华挡获，后公安机关在罗尚华的协助下，于同日在锦江区桊子树村将陈刚、徐刚挡获，在成都东区医院外将罗静挡获，于次日在成都市锦江区小区将蔡斌挡获；同月6日，公安机关在新都区金丰高架桥下将张洪良挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出书了受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人罗响、罗尚华、张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，后为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，并致被害人杨某4死亡，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，罗响、罗尚华系主犯，张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚系从犯；罗尚华归案后协助公安机关抓获同案人罗静、徐刚、陈刚、蔡斌的行为，系立功。
附带民事诉讼原告人汤某、杨某1、杨某2、蒋某1以被告人罗响、罗尚华、张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚致死杨某4给其造成经济损失为由，诉请判令上述被告人赔偿丧葬费22848.5元，被扶养杨某1涵生活费10515.75元，被扶杨某2国忠生活费18416元，被蒋某1蒋玉珍生活费23020元，死亡赔偿金487620元，精神抚慰金1000000元，交通费1500元，住宿费600元，医疗费15800元，共计1514500元。
被告人罗尚华对指控的事实无异议，其辩护人提出罗尚华归案后协助公安机关抓获同案人罗静、徐刚、陈刚、蔡斌，系立功，可以从轻或减轻处罚，罗尚华无犯罪前科，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人亲属损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人罗响辩称仅提供作案车辆，并未组织实施诈骗活动，系从犯的辩解。辩护人提出本案被告人系自发参与诈骗活动，罗响并未组织,作案地点亦非罗响选择，非法所得并非罗响分配，被害人死亡亦非罗响直接所致，其仅提供作案车辆，故罗响在共同犯罪中仅系从犯；罗响归案后如实供述罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人张洪良辩称，辩护人提出，张洪良在致杨洪春死亡一案中未殴打过被害人，并非致被害人死亡的直接行为人，在共同犯罪中系从犯；张洪良归案后主动交代了伙同同案人2015年1月9日的犯罪事实，具有坦白情节；张洪良无前科，认罪态度好，愿意赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，请求对张洪良从轻或减轻处罚。
被告人薛国军辩称，辩护人提出，薛国军参与的犯罪行为系赌博行为，并非诈骗，其行为构成赌博罪而非抢劫罪，薛国军并非直接致死被害人的行为人，不应对被害人的死亡结果承担责任的辩护意见。
经审理查明：（一）被告人罗响、罗尚华、罗静、蔡斌、薛国军、何建军、徐刚、张家友、张洪良、陈刚、毛斌（另处）长期混迹于成都市锦江区劳务市场，后组成诈骗团伙，以“抽奖”为名在流窜于成都市各在建工地实施诈骗。罗响于2014年11月购得一辆川川Ａ×××××面包车，作为上述人员实施诈骗活动的交通工具，并由罗响负责购买“抽奖”道具和奖品，事先准备钢管以防诈骗败露后脱身所用。上述被告人均按约定或由罗响电话联系，于约定时间到锦江区劳务市场附近罗响停车处集合，由陈刚驾驶车辆共同外出寻找作案地点。2015年1月25日下午5时许，上述被告人纠集后，由陈刚驾驶川Ａ×××××面包车，到达双流县协和街道万顺大道一段中信右岸城在建工地门口，由陈刚在面包车上望风接应，张洪良和毛斌摆摊设点“抽奖”，其余被告人扮作工地民工，并佯装抽奖中奖，诱骗工人前来抽奖。后工地工人被害人杨某4前来“抽奖”，被骗900元后识破骗局，遂与张洪良发生纠纷并扭住其要求退还钱款。为帮助张洪良脱身并逃离，蔡斌将事先准备的钢管分发给罗响、罗静、薛国军、何建军、徐刚、罗尚华、张家友等人，共同持钢管对杨洪春实施殴打，期间，罗尚华在打斗中持随身携带的折叠刀捅刺杨某4右大腿一刀，后陈刚驾车搭载上述被告人逃离。杨某4经送医院救治，于同月28日死亡，经鉴定，死因为右大腿刺伤致右侧股深动脉分支断裂致失血性休克。
另查明，罗尚华归案后，协助公安机关指认并抓获了同案被告人罗静、陈刚、徐刚，并指认了同案被告人蔡斌的暂住处和交通工具，协助公安机关抓获蔡斌。
又查明，案发后，被告人罗响、罗尚华、张家友、张洪良近亲属赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，赔偿款已交至本院暂存。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、接受刑事案件登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、到案经过及情况说明。
2、现场勘查笔录、现场示意图及照片，补充说明杨某4笔录。
3、成都市急救指挥中心呼车受理单、病历资料。
4、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。结论：根据法医病理解剖检验，结合送检材料，杨洪春死亡原因符合右大腿刺伤致右侧股深动脉分支断裂致失血性休克，头面部损伤符合棍棒类致伤物特征，右大腿损伤致伤物符合锐器刺伤特征。
5、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，情况说明。6、成公鉴（法物）字（2015）2277号、2275号、2511号鉴定意见。
7、通话记录。
8、行政处罚决定书及前科材料。
9、车辆信息登记表、道路交通事故认定书。
10、户籍资料及辨认笔录。证实各被告人及被害人的身份情况，其中，被告人罗静原在甘孜州九龙县和凉山州冕宁县均有户籍登记，公安机关发现后注销其在冕宁县的户籍登记，保留其甘孜州九龙县户籍。
11、证人证言
（1）白某的证言。
（2）何某的证言。
（3）曹某的证言。
（4）李某的证言及辨认照片。
（5）袁某的证言。
（6）罗某1的证言。
（7）邓某的证言。
（8）杨某5的证言。
12、被告人供述，辨认、指认笔录及照片
（1）罗响的供述，辨认、指认笔录及照片。
（2）何建军的供述，辨认、指认笔录及照片。
（3）薛国军的供述，辨认、指认笔录及照片。
（4）张家友的供述，辨认、指认笔录及照片。
（5）罗尚华的供述，辨认、指认笔录及照片。
（6）罗静的供述，辨认、指认笔录及照片。
（7）陈刚的供述，辨认、指认笔录及照片。
（8）徐刚的供述，辨认、指认笔录及照片。
（9）蔡斌的供述，辨认、指认笔录及照片。
（10）张洪良的供述，辨认、指认笔录及照片。
13、身份证及户口薄复印件，亲属关系证明，交通费票据及情况说明。杨某2带蒋某1讼原告人杨某4与蒋玉珍母某杨洪春系父子、母子关杨某1带杨某4讼原告人杨玉涵与杨洪春系父女关汤某带杨某4讼原告人汤红琼与杨洪春系夫妻关系；附带民事诉讼原告人因被害人受伤治疗后缴纳了10000元医疗费，并购买了5800元药物。
14、缴款凭证？。证实本案审理过程中，被告人罗尚华、张洪良、张家友、罗响通过近亲属分别赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，其中，罗尚华赔偿、张洪良赔偿、…。前述赔偿款已交至本院暂存。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，形成证据锁链，足以定罪，本院作为定案依据予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的相关费用票据，根据其票面金额依据法律规定确认最终的实际损失。
（二）2015年1月9日17时许，被告人罗响、罗尚华、罗静、蔡斌、薛国军、徐刚、毛某友、张洪良、陈刚、毛斌（另处）在锦江区劳务市川Ａ×××××驶罗响的川AP61**面成都市龙泉驿区泉驿区西河镇鹿角十一组在建工地外实施摸奖诈骗。毛某守车望风，张家友和毛斌摆摊“抽奖”，其余被告人在旁扮作民工以假装中奖的形式引诱工地民工前来“抽奖”。随姚某工地下班的被害人姚家太前去“抽奖”，被骗走数百元后识破骗局，遂扭住张家友要求退钱。罗响等人为协姚某友脱身，持钢管对姚家太实施殴打致其受伤，并与工地工人发生打斗，期间，张家友头部被打伤。后陈刚驾车搭载罗响等人逃离现场，并将张家友送医院治伤。
以上事实有经庭审质证的证据予以证实：
1、接处警登记表、接警单、受案登记表、立案决定书。
2、病历资料。
3、被害人姚某的陈述。
4、马某的证言。
5、被告人供述。
（1）张家友的指认笔录、供述。
（2）罗尚华的供述、指认笔录及照片。
（3）陈刚的供述、指认笔录及照片。
（4）蔡斌的供述、指认笔录及照片。
（5）张洪良的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件有事实关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗响、罗尚华、罗静、蔡斌、薛国军、何建军、徐刚、张家友、张洪良、陈刚结伙以“抽奖”为名，于年月日在XX地点实施诈骗，被发现后使用暴力殴打、持刀捅刺的方式致被害人杨某4死亡的行为，均已构成抢劫罪，且具有抢劫致人死亡的加重处罚情节。前述犯罪系共同犯罪，各被告人虽供述在实施过程中分工具有随意性，但是，其中被告人罗响提供作案所用交通工具，并于约定地点停车等候同案人聚集或者打电话邀约同案人参与作案，购买诈骗所用道具和“奖品”，事先准备了遇诈骗被揭穿即施以暴力的钢管，事后分得最多赃款，因此，根据犯罪工具的准备，被告人纠集地点的选择，邀约部分被告人参与作案和事后赃款的分配等方面的证据，反映出罗响是否提供交通工具并于约定地点等候，决定了各被告人能否顺利聚集并实施犯罪的先决条件，故罗响系共同犯罪的实际组织者，系主犯，同时，其具有犯罪前科、本案审理过程中赔偿被害人近亲属部分经济损失的情节，在量刑时一并予以考虑；被告人罗尚华积极参与诈骗，与被害人打斗时持刀捅刺被害人，致被害人因抢救无效死亡，因此系直接致害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且对造成本案危害后果的作用与实际组织者罗响相比相对较大，但其归案后协助公安机关相继抓获四名同案人，有立功情节，并如实供述犯罪事实认罪态度好，且本案审理过程中通过近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失有悔罪表现，在量刑时一并予以考虑；因此，综合考虑罗响、罗尚华在共同犯罪中的地位、作用和各自具有的量刑情节，对二人均予以酌情从轻处罚，量刑相当；被告人蔡斌、罗静、薛国军、何建军、徐刚、张家友积极参与实施诈骗犯罪，并持钢管殴打致被害人，但在共同犯罪中的作用与罗尚华、罗响相比却相对较小，系起次要作用的从犯，具体考察前述六名被告人的行为，蔡斌在被害人发现受骗并要求退还钱款时，拿出装有钢管的口袋向同案人分发钢管，罗静殴打被害人的行为表现较为突出，故二人对被害人施加暴力伤害更为积极，应与薛国军、何建军、徐刚、张家友区别量刑，综合考虑薛国军具有犯罪前科，本案审理过程中张家友通过近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失有悔罪表现，以及该六名被告人基本如实供述犯罪事实的酌定情节，决定对蔡斌、罗静、薛国军、何建军、徐刚从轻处罚，对张家友减轻处罚；被告人张洪良虽积极参与犯罪，但系在实施诈骗时充当“站台人”，与被害人发生抓扯时并无明显的伤害行为，相较同案人，对被害人施以暴力的程度较轻，系起次要作用的从犯，本案审理过程中亦通过近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失悔罪表现较好；被告人陈刚为同案人驾驶交通工具，在现场望风和事后驾车搭载同案人逃离现场，并未亲自实施诈骗活动和暴力伤害被害人的行为，在共同犯罪中起辅助作用系从犯；张洪良、陈刚二人的行为系犯罪整体中不可或缺的部分，应与同案人对整个共同犯罪的后果共同承担责任；结合张洪良、陈刚归案后如实供述认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，决定对二人减轻处罚并区别量刑。
公诉机关指控被告人罗响、罗尚华、蔡斌、罗静、薛国军、何建军、徐刚、张家友、张洪良、陈刚2015年1月25日实施诈骗犯罪后，为抗拒抓捕使用暴力殴打、捅刺致被害人XXX致其抢救无效死亡，其行为构成抢劫罪的指控事实清楚，指控罪名正确，予以支持。
针对被告人罗尚华的辩护人所提罗尚华归案后协助公安机关抓获同案人罗静、徐刚、陈刚、蔡斌，系立功，可以从轻或减轻处罚，罗尚华无犯罪前科，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人亲属损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，均与查明事实相符，予以采纳，量刑时考虑其协助公安机关抓获的人数较多，对被害人近亲属进行适当赔偿的情况，予以适当从轻处罚。
针对被告人罗响及辩护人所提罗响仅提供作案车辆，本案被告人系自发参与诈骗活动，罗响并未组织，作案地点亦非罗响选择，非法所得并非罗响分配，被害人死亡亦非罗响直接所致，罗响在共同犯罪中仅系从犯；罗响归案后如实供述罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，本院认为，罗响不仅提供作案所用车辆，还准备实施诈骗活动的道具和实施暴力的钢管，作案前驾车至约定地点等候同案被告人聚集，同时还电话邀约部分被告人参与作案，其提供车辆并等候同案人的行为系实施犯罪的先决条件，是共同犯罪的实际组织者，因此在共同犯罪中起主要作用系主犯，且罗响归案后以及庭审中，对犯罪行为避重就轻，并未如实供述主要的犯罪事实，并非认罪态度较好，故对上述辩解和辩护意见不予采纳，量刑时酌情考虑其通过近亲属适当赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定从轻处罚情节。
针对被告人张洪良的辩护人所提张洪良在致杨洪春死亡一案中未殴打过被害人，并非致被害人死亡的直接行为人，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；所提张洪良归案后主动交代了伙同同案人2015年1月9日的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，本院认为，张洪良归案后第一次供述并未详细陈述2015年1月9日的犯罪事实，其后的供述亦全盘否认实施过上述行为，故其行为不构成坦白；所提张洪良无前科，认罪态度好，赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，请求对张洪良从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，综合全案事实、情节予以酌情考虑。
针对被告人薛国军的辩护人所提薛国军参与的犯罪行为系赌博行为，并非诈骗，其行为构成赌博罪而非抢劫罪的辩护意见，本院认为，薛国军等人采取隐瞒“抽奖人”不可能中奖的方式，引诱他人参与“抽奖”，让“抽奖人”误认为未能中奖而按照被告人事先拟定的规则交付财物，即“抽奖人”系受欺骗而作出错误意思表示自愿交代财物，因此被告人及同案人的行为系实施诈骗，由于被告人及同案人在被“抽奖人”识破后使用暴力进行伤害致“抽奖人”死亡，故被告人及同案人的行为转化为抢劫罪，综上，对前述辩护意见不予采纳；所提薛国军并非直接致死被害人的行为人，不应对被害人的死亡结果承担责任的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人均应对犯罪后果共同承担责任，故对该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人汤某，杨某1、杨某2、蒋某所提请求判令被告人罗响、罗尚华、张洪良、薛国军、罗静、徐刚、张家友、蔡斌、何建军、陈刚赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请，不属于刑事附带民事判决书范围，不予支持。所提丧葬费的诉请，于法有据，诉请金额22848.5元符合以四川省2014年度职工月平均工资六个月总额计算的标准，予以支持；所提交通费、住宿费的诉请，于法有据，系附带民事诉讼原告人处理丧葬诉讼事宜的必然支出，因交通费、住宿费诉请金额均在合理范围内，虽然交通费提交的票据金额超过了诉请金额但仅能以诉请金额为限进行裁判，故均按照诉请金额予以支持；所提医疗费的诉请，于法有据，因附带民事诉讼原告人提交的并非医院结算票据，但能够证实为抢救被害人原告人支出的费用，予以确认，按照票面金额予以支持。
针对公诉机关关于被告人罗响、罗尚华、蔡斌、罗静、薛国军、徐刚、张家友、张洪良、陈刚2015年1月9日在成都市龙泉驿区西河镇鹿角十一组诈骗被害姚某800元后，殴打姚某致伤的行为构成抢劫罪的指控，本院认为，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，此次被告人仅骗取被害人数百元，尚未达到或者接近诈骗罪“数额较大”的定罪标准，现有证据亦未能证实被告实施的暴力殴打行为导致被害人构成轻微伤以上伤情，故指控证据尚达不到认定各被告人构成诈骗罪或者转化为抢劫罪的定罪标准，对该笔行为构成抢劫罪的的指控不予支持。
综上，为惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗响犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
二、被告人罗尚华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
三、被告人蔡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2026年8月3日止。）
四、被告人罗静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2026年8月3日止。）
五、被告人薛国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2026年8月2日止。）
六、被告人何建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2025年8月2日止。）
七、被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2025年8月3日止。）
八、被告人张家友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2024年2月2日止。）
九、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2022年2月3日止。）
十、被告人张洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；罚金于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2021年2月5日止。）
十一、被告人罗响、罗尚华、蔡斌、罗静、薛国军、何建军、徐刚、张家友、张洪良、陈刚连带赔偿附带民事诉讼原告人汤某、杨某1、杨2、蒋某丧葬费22848.5元，医疗费15800元，交通费1500元，住宿费600元，共计40748.5元；
十二、驳回附带民事诉讼原告人汤某、蒋某、杨某、蒋某的其他诉讼请求；
十三、扣押在案的作案工具川AP61**面包车1辆及作案道具、罗尚华所有的作案折叠刀1把，薛国军所有的折叠刀2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
人民陪审员 冯至诚
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈 琛
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奈曼旗小额贷款担保中心与王志超执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-09\\\\\",\\\\\