浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第162号
原告：何���。
委托代理人：朱某。
委托代理人：叶某某。
被告：李甲。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：刘甲。
原告何甲与被告李甲生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2010年1月26日受理后。依法由审判员马正乾独任审
判，于2010年3月12日公开开庭进行了第一次审理。原告何甲
及其委托代理人常燕（长兴县金陵法律服务所律师工作者）、
叶某某、被告何甲到庭参加诉讼。原告何甲于2010年5月10日
撤回对常燕的委托，并于同日委托长兴县法律援助中心法律工
作者朱某为其代理人。后依法变更由审判员马正乾担任审判长
，会同代理审判员赵耀中、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于
2010年5月10日公开开庭进行了第二次审理。原告何甲及其委
托代理人朱某、叶某某、被告李甲及其委托代理人汤某某、刘
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：2009年12月6日17时许，原告听到被告家
和何乙家在争吵，就从大路上走过去劝架，拦住他们双方不要
打架，有事好商量，但被告将原告一推，造成原告摔倒在大路中间不能动弹，众人将原告扶起后送长兴金陵医院治疗，经诊
断为左侧股骨颈骨折，共花医药费用25650.10元，现仍在治疗
中。原告认为，作为邻里应当相互团结，互相照顾，被告在原
告上前劝阻的情况下，不但不住手，反而一把将原告推倒在地
，造成年迈的原告骨折，应当承担全部赔偿责任，据此，请求
判令：1、被告赔偿医药费等31725.10元［其中医药费25650.1
0元、护理费220元（70天×60元／天）、伙食补助费375元（2
5天×15元）、营养费1000元及交通费500元］，后增加伤残补
助金22727元（22727元／年×20％×5年）、护理费4050元、
精神损害抚慰金42000元、鉴定费1500元及交通费800元，共计
106288.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李甲辩称：1、2009年12月6日，被告在原来老路上
浇了点水泥，何乙（原告的儿子）就来挖路，被告去夺何乙的
锹，但何乙把被告按在地上，将被告的手压倒致使被告一直无
法起来；2、原告摔伤和被告没有关系，当时原告摔伤的地方
和被告的距离相差5、6米，后来原告抱被告的腿，是被告的大
嫂将原告拉开的；3、原告诉请的交通费过高；4、原告应为农
村某某；5、请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、浙江长兴金陵医院的《门诊病历》（原件）及该医院
的《出院记录》（原件）各一份，证明2009年12月6日原告被
被告推倒摔伤后某致左股骨骨折以及相应的治疗情况。
2、浙江长兴金陵医院的医药费票据（原件）三份，证明
原告因治疗左股骨颈骨折，花费医药费25650.10元。3、浙江长兴金陵医院的《诊断证明书》（原件）一份，
证明原告需1人护理1个半月。
4、交通费票据若干，证明原告支付交通费800元。
5、原告何甲于2009年12月10日由长兴县公安局雉城派出
所所作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调取
）一份，在该《询问笔录》中原告称：2009年12月6日下午17
时许，原告听到其媳妇（即案外人翁某某）与被告李甲家人吵
架，就赶了过去；当时是从大路走过去的，原告的儿子（何乙
）正在撬已经修好的路，原告看见被告李甲火气冲冲地要打何
乙，就上前拦住他说：“不要吵，有事情好解决，不要打架。
”李甲就推了原告一把，原告就倒在地上不能动了，李甲接着
就和何乙打了起来；翁某某和刘乙、李乙也打了起来；过了会
被村里人拉开了；原告的左侧股骨颈骨折了；翁某某的伤是刘
乙和李乙弄的。原告欲就此证明原告的损伤是被告李甲的行为
所致。
6、案外人何乙（系原告的儿子）于2009年12月10日在长
兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，由原告
方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中何乙称：何
乙家和李甲家是���居，李甲要在门口修一条出门的路，但是占
用了何乙家的地，两家一直没有协商好；2009年12月6日下午1
7时左右的时候，何乙在家里吃饭，听老婆（即翁某某）说李
甲把路修好了，两人就出去看看情况，刘乙和翁某某就吵了起
来；李甲的女婿（丁某某）出来和何乙争执了起来；何乙在撬
新修的路时，看见李甲从房里出来，冲过来要打何乙；其父亲（即原告何甲）就上前拦他说：“有事情好好商量，不要打架
。”李甲就把何甲往边上一推，何甲倒在了地上，然后一拳朝
何乙打来，没有打到，又向何乙猛扑过来，何乙一推就把他推
倒在地，接着两人互相撕打；刘乙、李乙和翁某某也扭打在一
起；过了会被附近的村民拉开了；翁某某的眼皮和眼窝处被抓
破了、缝了五针，何甲的股骨颈骨折了。原告据此欲证明原告
的损伤是被告李甲的行为所致。
7、被告李甲于2009年12月6日在长兴县公安局雉城派出
所所作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调取
）一份，在该《询问笔录》中李甲称：当天下午17时左右，被
告看见翁某某家的人在挖被告已经修好的路，然后被告就和何
乙打了起来，何乙的父亲何甲抱住被告的腿说被告打他，被告
叫自己家里人报警；刘乙、李乙就出来和翁某某吵了起来；到
了派出所后，被告看见翁某某右眼处有抓破流血，原告何甲自
称无法动弹，但被告不知翁某某和何甲怎么受伤的。原告据此
欲证明原告的损伤是被告行为所致。
8、被告李甲于2009年12月9日在长兴县公安局雉城派出
所���作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调取
）一份，在该《询问笔录》中李甲称：被告家和何乙家是邻居
，从被告家造房子开始，两家就结下了矛盾；因为被告李甲家
出门的一条小路的宽度问题，两家一直没有协商好；2009年12
月6日上午，被告李甲将路某某了半米；下午17时左右的时候
，被告在家里喝酒，老婆（刘乙）说路被挖了，被告就冲出来
问何乙为什么挖路，他回答说：“是我的地。”然后就争吵了起来；这时被告站在被挖破的路的位置，何乙的父亲何甲从大
路走过来看见我们争吵，上前要抱被告的腿，被告就一让，接
着去打何乙，没有打到，被何宝某某倒在地，两人互相撕打；
刘乙、李乙和翁某某扭打在了一起；过了会被附近的村民拉开
了，之后，警察赶到了现场；到了派出所后，被告看见翁某某
的右眼处被抓破了皮；在现场的时候，何甲倒在地上，说自己
摔伤不能动了。原告据此欲证明原告的损伤为被告李甲所致。
9、案外人翁某某（系原告的儿媳妇）于2009年12月6日
在长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，由
原告方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中翁某某
称：翁某某家和李甲家是邻居，李甲家要修一条路，未经翁某
某家同意，2009年12月6日下午17时许，翁某某就把他家的路
撬掉了，接着被告李甲的老婆（刘乙）就出来和翁某某吵了起
来，接着她女儿（李乙）也出来帮忙，两人和翁某某打了起来
；李甲和他女婿（丁某某）与翁某某的丈夫（何乙）打了起来
���翁某某的公公（即原告何甲）就在边上劝，也被李甲和他老
婆（刘乙）推倒了；之后民警赶到了现场；翁某某右眼眶处被
抓破流血了，头发也被抓下来很多，何甲左腿膝盖和腿部受伤
起不来了。原告据此欲证明原告的损伤为被告李甲行为所致。
10、案外人翁某某（系原告的儿媳妇）于2009年12月10
日在长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，
由原告方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中翁某
某称：被告李甲要在家门口修一条出门的路，但那是翁某某家
的地，两家为此一直没有协商好；2009年12月6日下午17时左右的时候，翁某某在厨房看见被告李甲把路修好了，就喊丈夫
何乙出去，两人拿着铁锹要把路撬掉；李甲的老婆刘乙看见后
就和翁某某吵了起来；这时李甲从房里出来，朝何乙冲过来要
打他，原告何甲就上前拦他叫他们不要打架，李甲就把何甲往
边上一推，原告便倒在了地上，然后李甲一拳朝何乙打去没有
打到，接着两人就倒在地上互相撕打；刘乙、李乙和翁某某扭
打在了一起，接着翁某某被推倒在地上，当时面朝上的；过了
会被附近的村民拉开了；之后警察赶到了现场。原告据此欲证
明原告的损伤为被告李甲行为所致。
11、案外人刘乙（系被告的妻子）于2009年12月10日在
长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，由原
告方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中被告刘乙
称：刘乙家和何乙家是邻居，两家一直都有矛盾；因为刘乙家
要把出门的一条小路某某半��，两家一直没有协商好；2009年
12月6日上午，刘乙家将路某某了半米；下午17时左右的时候
，刘乙在外面收衣服，丈夫李甲在家里喝酒，女儿（李乙）和
女婿（丁某某）在楼上休息；刘乙看见何乙和他老婆翁某某正
在撬刚修好的路，就喊李甲出来；李甲去夺何乙的铁锹，被他
按倒在地，两个人打了起来；何乙的父亲何甲从大路走过来自
己摔倒了；李乙去拉何乙，然后和翁某某扭打在了一起，翁某
某自己摔倒在地上，眼眶被地上的短树枝划破了；过了会附近
的村民赶过来将双方拉开了，之后警察赶到了现场。原告据此
欲证明原告的损伤是由被告李甲行为所致。
12、案外人李乙（系被告的女儿）于2009年12月10日在长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，由原
告方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中被告李乙
称：原告家和被告家是邻居，因为李乙家门口出门的一条小路
的宽度问题，两家一直没有协商好；2009年12月6日上午，李
乙家将路某某了半米；下午17时左右的时候，李乙吃完饭上楼
休息时，听见楼下吵架的声音就出来了，看见何乙和被告李甲
已经打起来了，何乙在上，李甲在下；李乙见状就上去拉何乙
，这时翁某某看李乙拉何乙，就上来扯李乙，李乙被拉倒在地
上，脸朝上，翁某某脸朝下，然后翁某某起来时，脸就出血了
；过了会附近的村民将双方拉开了，之后，警察赶到了现场；
翁某某的右眼眶处破了，是被地上树枝划破的，李乙没有抓她
；何甲怎么摔倒的，李乙不知道，李乙从屋里出来的时候，看
见何甲已经坐在地上了。原告据此欲证明原告的损伤是由被告
所致。
13、案外人丁某某（系被告的女婿）于2009年12月10日
在长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，由
原告方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中丁某某
称：其丈人李甲家和何乙家是邻居，两家因为门口的一条小路
存在争议；2009年12月6日上午，李甲把路修了一下；下午17
时左右的时候，丁某某吃完饭就上楼去了，过了会听见楼下吵
架的声音就出来，看见何乙和李甲已经打了起来，李甲被按在
了下面，其老婆李乙、丈母娘刘乙和翁某某在互相谩骂和拉扯
，之后附近的村民将双方拉开了，其就报了警；当时丁某某看
见翁某某的右眼眶处流血了、何甲坐在地上说腿不能动了。原告据此欲证明原告的损伤为被告所致。
14、浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的浙商检湖分［2
010］法检字19号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（均为原
件）各一份，证明原告的损伤构成九级伤残，并需1人护理90
天，原告支付鉴定费1500元。
15、原告在浙江金陵医院住院期间的费某某单（原件）
一份，证明原告在住院治疗期间花费医药费25467.10元的用药
情况。
16、《长兴县被征地农民生活补助手册》（复印件，和
原件核对无异）一份，证明原告系失地农民，应按照城镇居民
的标准计算有关赔偿项目。
17、《户口簿》（复印件）一份，证明原告的身份情况
。
经质证，被告李甲对上述证据1、2、3本身无异议，但认
为原告的摔伤和被告无关；对证据4有异议，认为没有车号和
经手人，且均是连号；对证据5、6、7、8、9、10、11、12、1
3有异议，认为当时被告看见原告的儿子何乙和媳妇翁某某挖
被告的路，被告准备打他们，但被他们打倒后被告就没有起来
，当时是原告抱被告的腿，后来被告大嫂将原告拉开的；对证
据14有异议；对证据15本身没有异议，但认为其中有些费用不
是用于原告的伤势治疗的；对证据16、17的真实性无异议，但
认为《生活补助手册》不能证明原告没有土地了，应根据户籍
确定原告是否城镇居民，《户口簿》证明原告是农村某某，且
生活在农村。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关
联性、合法性，本院予以采信；原告提交��证据4，由于该交
通费票据存在连号情况，本院根据本案事实，酌定原告的交通
费为500元；原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11、12、13
，因该部分证据系原告及其亲属、被告及其亲属在公安某某的
陈述，本院将根据证据的内容分别加以分析采信；原告提交的
证据14，虽被告提出异议，但未提出重新鉴定，且作出该《司
法鉴定意见书》的鉴定机构及相应鉴定人员均具有相应资质，
故本院予以采信；原告提交的证据15，虽然被告提出其中有部
分药品和被告左股骨颈骨折的治疗无关，但被告未提交证据证
实自己的主张，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据16
、17，由于被告提出异议，本院在庭后向发证机关长兴县社会
劳动保险委员会办公室进行了咨询，���知《生活补助手册》的
发放只能证明原告被征用过土地，且原告当庭陈述现原告土地
被征用后只留有口粮田，因为原告年纪大了，所以发给生活补
助每月100元，同时《户口簿》记载原告为农业家庭户，据此
，本院认为原告应系农村某某。
被告为证实自己的主张，向本院提交：长兴县雉城镇徐
家浜村委会于2010年3月11日出具的《证明》一份、由何家湾
自然村的村民王某某等人签名的《证明材料报告情况》一份及
由证明人王某某于2010年12月15日出具的《证明》一份，证明
现在被告进出的路仍是老路，没有加宽的事实。经质证，原告
对该三份证据均有异议，认为只能证明原、被告因路产生纠纷
后没有解决好；在解决好之前被告方不可以动路的，但被告方某某了路面。经审查，由于原告和被告家之间路的宽度是否对
原告方土地使用权造成侵权，不是本案审理的范畴，本院不予
采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：
原告何甲的儿子何乙和被告李甲系邻居。2009年12月6日
上午，被告在没有和何乙的家人协商一致的情况下，将用于被
告家人进出并位于两家房屋之间的一条道路进行了修整。当天
下午17时许，何乙的妻子翁某某发现此情况后，认为被告方修
整后的道路侵占了她家的土地，就和其丈夫何乙一起拿了铁锹
去撬新修道路中何乙和翁某某认为被侵占土地上的路面。在撬
的过程中，被告李甲和刘乙（系被告李甲的妻子）、李乙（系
被告李甲的女儿）先后来到现场。���方由此发生争吵，进而发
生扭打，其中何乙和被告李甲扭打在一起，翁某某和刘乙、李
乙扭打在一起。原告听到争吵声，从大路上走过去，想要阻拦
李甲和何乙，但在阻拦过程中摔倒在地，造成原告左股骨颈骨
折。后双方被附近的村民拉开，过后不久雉城派出所人员也赶
到了现场。原告受伤后于当天晚上被送到浙江长兴金陵医院进
行住院治疗，于2010年1月1日出院，共住院治疗26天。原告因
治疗支付医疗费25650.10元、交通费500元。对于原告所遭受
的损失，双方经有关部门协调，未能达成一致意见，从而纠纷
成讼。
另查明，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告何
甲的损伤构成九级伤残，并需一人护理90天。还查明，原告何甲于1934年4月15日出生，为农村某某。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律保护。对于何
乙和被告李甲为邻里之间土地界限问题引起纠纷后，双方均应
通过合法的途径解决，但被告方在双方没有协商一致的情况下
将路进行修整，从而引发本案的发生，在起因上具有过错。何
乙发现情况后没有通过合法的途径予以解决，却和妻子翁某某
去撬路，从而激化了双方的矛盾，进而和李甲相互扭打，并在
相互扭打过程中造成原告何甲受伤，对此何乙一方也存在过错
。由于被告李甲和何乙双方在本案中均存在过错，被告李甲依
法应当根据其过错承担相应的民事责任。根据本案的实际情况
，本院确定被告李甲应承担原告何甲损失50％的民事赔偿责任
。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规���的赔偿计算标准
，本院确认原告何甲的损失为：医疗费25650.10元、残疾赔偿
金9258元（9258元／年×5年×20％）、护理费4050元（90天
×45元／天）、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）、
交通费500元、营养费500元（本院根据原告损伤情况酌定）及
精神损害抚慰金8000元（本院根据原告的损伤程度及本案的实
际情况酌定），合计48218.10元。据此，被告李甲应赔偿原告
何甲28109.05元［（48218.10元－精神损害抚慰金8000元）×
50％＋精神损害抚慰金8000元］。原告的诉请中，和上述认定
一致的部分，本院予以支持；不一致的部分，本院不予支持。
关于原告认为原告的损伤是被被告推倒造成的意见，虽原告及
其亲属在公安某某有相应陈述，但被告及其亲属在公安某某的
陈述均未讲到此情节，且现又无其他证据予以印证，故本院以现有证据无法认定原告的该意见。关于被告认为原告的损伤是
原告自己摔倒造成的、不应由被告承担民事赔偿责任的辩解意
见，根据本案事实，原告的损伤系被告和何乙相互争执后扭打
的过程中造成，且从被告李甲在公安某某的陈述可知原告和被
告之间有过肢体接触，故被告的该辩解意见理由不充分，本院
不予采纳；关于被告认为原告诉请中交通费数额过高、原告应
为农村某某的辩解意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款��第
十八条、第十九条、第二十一条','2018-09-28
11:46:20',0,'web',NULL),(28855396,'ca670199-2250-4985-98cd-a86c015e2e3f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1211\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。\\\u0026#xA;约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\\\u0026#xA;当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。\\\u0026#xA;第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0421民初3916号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ca670199-2250-4985-98cd-a86c015e2e3f\",\"案件名称\":\"信兆毅与安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"凤台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凤台县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告信兆毅与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱岩竹、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告信兆毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"信兆毅与安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"信兆毅与安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2017）皖0421民初3916号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca670199-2250-4985-98cd-a86c015e2e3f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"信兆毅与安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0421民初3916号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"凤台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1211\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"凤台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"信兆毅,安徽安融置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百二十一条\',法条内容:\' 第一百二十一条
当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"信兆毅与安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-09\\\\\",\\\\\