成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2880号
原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘金兴，男，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐毅，女，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。
被告：成都祥华物资有限公司，住所地成都市锦江区城守东大街2号5楼34号。
法定代表人：孔祥玉。
被告：孔祥玉，男，1942年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：周福英，女，1947年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：孔勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：范科，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华担保公司）与被告成都祥华物资有限公司（以下简称祥华物资公司）、孔祥玉、周福英、孔勇、范科追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告瀚华担保公司的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加诉讼。祥华物资公司、孔祥玉、周福英、孔勇、范科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保公司向本院提出诉讼请求：1、祥华物资公司偿还瀚华担保公司代偿款项6018727.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费（自代偿之日起至上述债务全部清偿之日止，截止2017年3月10日，应付资金占用费为2045063.15元）；2、祥华物资公司向瀚华担保公司支付因行使追偿权所发生的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等；3、孔祥玉、周福英、孔勇、范科对祥华物资公司的上述债务承担连带清偿责任；4、确认祥华物资公司在第一项、第二项诉讼请求范围内对范科提供抵押的位于成都市武侯区七道堰街36号1栋7层6号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月24日，祥华物资公司与瀚华担保公司签订融资担保委托合同，委托瀚华担保公司为其融资债务向招商银行股份有限公司成都高新支行（以下简称招行高新支行）提供连带责任保证担保。同时，孔祥玉、周福英、孔勇、范科分别与瀚华担保公司签订了保证反担保合同，向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保。范科与瀚华担保公司签订抵押反提担保合同，以其名下的位于成都市武侯区七道堰街36号1栋7层6号房屋提供抵押反担保，并办理了抵押物登记。2014年3月24日，祥华物资公司与招行高新支行签订借款合同，借款7000000元。同日，瀚华担保公司向招行高新支行出具最高额不可撤销担保书。2014年3月26日，招行高新支行发放了贷款，到期日为2015年3月25日。但是贷款到期后，祥华物资公司未予偿还。2015年3月25日，招行高新支行通知瀚华担保公司承担保证责任，2015年4月7日，瀚华担保公司向招行高新支行代偿了6018727.07元，其中本金5999229.57万元、利息19497.5元。
被告祥华物资公司、孔祥玉、周福英、孔勇、范科未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，祥华物资公司与瀚华担保公司签订630014-单融保委字00241-00号融资担保委托合同，约定祥华物资公司因向招行高新支行申请融资而委托瀚华担保公司提供担保，瀚华担保公司承担担保责任后，可以向祥华物资公司追偿承担担保责任所支付的全部款项、行使追偿权所支付的全部款项、以上述款项为基数按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的资金占用费。
同日，孔祥玉、周福英与瀚华担保公司签订630014-单反保证字00241-01号保证反担保合同，孔勇、范科与瀚华担保公司签订630014-单反保证字00241-02号保证反担保合同，约定为了瀚华担保公司在承担担保责任后能够顺利实现追偿权，孔祥玉、周福英、孔勇、范科向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保；反担保范围为瀚华担保公司代偿款、资金占用费以及诉讼费等。
同日，范科与瀚华担保公司签订630014-单反抵押字00241-02号抵押反担保合同，约定范科以其所有的位于成都市武侯区七道堰街36号1栋7层6号房屋向瀚华担保公司提供抵押反担保。反担保范围与上述保证反担保合同一致。范科与瀚华担保公司就该房屋在成都市房屋产权登记中心办理了抵押物登记。
同日，招行高新支行与祥华物资公司签订2014年高字第0014200009号授信协议，约定招行高新支行向祥华物资公司提供7000000元授信额度，期间从2014年3月24日起到2015年3月23日止，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率。祥华物资公司承诺应当于贷款发入之日起第6个月、第9个月分别还款500000元，余款到期一次性结清。
同日，瀚华担保公司向招行高新支行出具2014年高字第0014200009-1号最高额不可撤销担保书，瀚华担保公司就上述授信协议下的所有债务向招行高新支行承担连带保证责任。保证范围为授信本金7000000元、利息、罚息、复息、违约金等。
2014年3月26日，招行高新支行向祥华物资公司发放了7000000元贷款。贷款到期后，祥华物资公司未按约还款。2015年4月3日，招行高新支行要求瀚华担保公司履行保证责任，包括贷款本金5999229.57元、利息19497.5元。同日，2015年4月7日，瀚华担保公司代祥华物资公司偿还了6018727.07元。2015年4月15日，招行高新支行向瀚华担保公司出具代偿证明：瀚华担保公司已代祥华物资公司偿还贷款本金5999229.57元、利息19497.5元。
上述事实有瀚华担保公司提交的营业执照、身份证复印件、股东会决议、融资担保委托合同、保证反担保合同两份、抵押反担保合同、房屋他项权证、授信协议、最高额不可撤销担保书、借款借据、代偿通知书、银行付款回单、代偿证明以及瀚华担保公司的陈述在案佐证。祥华物资公司、孔祥玉、周福英、孔勇、范科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对瀚华担保公司所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。祥华物资公司作为借款人未按照约定履行偿还贷款本金和利息的义务，瀚华担保公司代其偿还了借款本金5999229.57元、利息19497.5元，履行了保证责任，根据融资担保委托合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，祥华物资公司应偿还瀚华担保公司代偿的全部本金和利息。根据融资担保委托合同的约定，瀚华担保公司在承担担保责任后，可以向祥华物资公司主张资金占用费，故瀚华担保公司要求祥华物资公司支付资金占用费，本院予以支持，该款应以代偿款6018727.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从代偿之日起计算至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，孔祥玉、周福英、孔勇、范科向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保，故瀚华担保公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孔祥玉、周福英、孔勇、范科承担连带保证责任后，有权向祥华物资公司追偿。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押权实现后，为债务人抵押担保的第三人有权向债务人追偿。本案中，范科以其所有的位于成都成都市武侯区七道堰街36号1栋7层6号房屋向瀚华担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，瀚华担保公司作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。范科提供抵押担保后，有权向祥华物资公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告成都祥华物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款6018727.07元及资金占用费（以6018727.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从代偿之日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告孔祥玉、周福英、孔勇、范科对被告成都祥华物资有限公司上述债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告孔祥玉、周福英、孔勇、范科承担连带清偿责任后，有权向被告成都祥华物资有限公司追偿；
三、原告四川瀚华融资担保有限公司有权以被告范科所有的位于成都市武侯区七道堰街36号1栋7层6号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告四川瀚华融资担保有限公司实现抵押权后，被告范科有权向被告成都祥华物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34123.5元由被告成都祥华物资有限公司、孔祥玉、周福英、孔勇、范科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彦春
庭审记录员邹凤娇