安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2371号
原告：陶余好，男，汉族，1963年8月28日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：廖群越（台湾地区居民），男，1991年1月18日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：魏清贵，男，住安徽省长丰县，系合肥润成体育用品有限公司推荐。
被告：董功来，男，汉族，1985年1月8日出生，原住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：魏清贵，男，住安徽省长丰县，系合肥润成体育用品有限公司推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地：龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。统一社会信用代码：91350681743821782H。
负责人：陈群勇，经理。
委托诉讼代理人：张德玮，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：林琳，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
原告陶余好诉被告廖群越、董功来、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称平安财保龙海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告陶余好及其委托诉讼代理人张祖忠，被告廖群越、董功来的委托诉讼代理人魏清贵，被告平安财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告平安财保龙海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶余好向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告廖群越依照责任赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动自行车修理费、交通费等合计154185.90元，依照法律规定被告廖群越应当承担138677.90元；被告董功来对此承担连带责任；被告平安财保合肥中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任和平安财保龙海支公司在商业险合同赔偿范内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年5月3日17时40分，被告廖群越驾驶被告董功来拥所有权皖Ａ×××××号小型客车，沿长丰县双凤区街道双凤路由东向西行驶至虹光电气公司门口时，遇原告陶余好骑电动自行车在该路段由北向南行驶过公路，因当时有其他影响视线，双方均未能够及时发现对方，结果皖Ａ×××××号小型客车的前部撞到该电动自行车的左侧，致陶余好受伤，两车受损的道路交通事故。
原告陶余好受伤以后被送入长丰县双凤工业区医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤-
颅内血肿；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓骨骨头骨折。在该院进行二次手术取回固定物。原告治疗以后委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心所对原告的伤残以及“三期”进行依法鉴定，该所受理以后依法鉴定原告的伤残为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天，因为鉴定，原告支付了1810元鉴定费。
此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告廖群越承担事故同等责任，原告陶余好承担事故同等责任。
另查：被告董功来为自己拥所有权的皖Ａ×××××的小型客车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险，在平安财保龙海支公司投保了商业第三者责任保险，此次事故发生在保险理赔期限内。
原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法规的规定，要求被告廖群越承担下列赔偿责任：1、医疗费46100.40元，2、住院伙食补助费：29天X30元/天=870元，3、护理费：90天X115元=10350元，4、营养费60天X30元/天=1800元，5、误工费6个月X3400元/月=20400元，6、伤残赔偿金29156元/年X20年X10%=58312元，7、鉴定费：1810元，8、精神损害抚慰金7000元，9、被抚养人生活费父亲5年X10287元/年X10%=5143.5，10、电动自行车修理费900元，11、交通费1500元，以上1-11合计154185.90元，依照法律规定被告廖群越应当承担138677.90元；被告董功来对此承担连带责任；被告平安财保合肥中心支公司在交强险和平安财保龙海支公司在商业险合同赔偿范围内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖群越、董功来辩称：同意原告的意见。
被告平安财保合肥中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保的车辆在投保期限内，我公司对事故责任的划分无异议，我公司无垫付费用，具体在请求事项举证质证中一并说明。
被告平安财保龙海支公司提交书面答辩称：一、肇事车辆皖Ａ×××××车在答辩人处投保50万商业险，有保不计免赔，答辩人同意在法庭核验肇事车辆驾驶员的驾驶证，及皖Ａ×××××车的行驶证合法有效的前提下,根据交警认定的同等责任,按答辩人应承担的商业险损失的50%比例赔偿原告合法有据的损失,对原告没有法律依据的诉讼请求,请求法庭予以驳回。二、对原告本次事故造成的具体损失答辩人提出如下答辩意见：1、本案原告医疗费中存在大量非医保用药，根据商三险条款第17条规定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿范围赔偿限额内核定人伤伤亡的赔偿金额。答辩人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿原告损失，非医保部分不应由答辩人赔偿。申请法院同意对原告医疗费中的非医保进行司法鉴定，并在答辩人商业赔偿金额中扣除非医保部分费用。强制险医疗限额内的1万元应当有强制险保险公司承担。2、住院伙食费标准应结合当地实际生活水平按20元/天，按住院29天计算，共计580元。3、营养费按鉴定意见60天*30元/天共计1800元计算。4、其他各项损失均在强制险限额，应当由强制保险公司先行赔付。5、诉讼费不应由答辩人承担。
本案原告及被告平安财保合肥市中心支公司、平安财保龙海支公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供房屋租赁协议、安徽长丰双凤经济开发区凤霞社区居民委员会证明一份，因该两份证据证明原告租住房屋情况，具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力，应作为本案有效证据使用。原告提供证明一份（合肥虹光电气股份有限公司出具）、合肥虹光电气股份有限公司关于陶余好工资发放的情况说明证据，因未提供劳动合同，原告的工资单或工资流水，且与被告平安财保合肥中心支公司提供的有原告本人签名自认月工资收入为1400元不一致，应以其自认为准。故对原告提供的这两份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日17时40分，被告廖群越驾驶登记所有权为董功来的皖Ａ×××××号小型客车，沿长丰县双凤区街道双凤路由东向西行驶至虹光电气公司门口时，遇原告陶余好骑电动自行车在该路段由北向南过公路，因当时有其他影响视线，双方均未能够及时发现对方，结果皖Ａ×××××号小型客车的前部撞到该电动自行车的左侧，致陶余好受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，被告廖群越承担事故同等责任，原告陶余好承担事故同等责任。
原告陶余好受伤以后被送入长丰县双凤工业区医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤-
颅内血肿；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓骨头骨折。在该院进行二次手术取回固定物。原告治疗以后委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心所对原告的伤残以及“三期”进行依法鉴定，该所受理以后依法鉴定原告因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告支付了1810元鉴定费。陶余好在长丰县双凤工业区医院治疗，共花医疗等费用46100.90元（其中检查费、出诊费、担架费、救护费等计1745.5元；三次住院医疗费44355.4元），在本案审理期间，平安财保龙海支公司申请对陶余好非医保费用进行鉴定，本院依法指定安徽正邦司法鉴定所对此进行审核鉴定，住院期间医疗费用共计44355.4元，其中医保类费用共计：37925.32元；非医保费用（个人支付费用）共计：6430.08元。事故发生后，原告支付电动车施救费200元，支付电动车配件及维修费900元。原告共有两个妹妹，其父与其同一户籍。
另查明，户名为董功来所有的皖Ａ×××××的小型客车在平安财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保龙海支公司投保了50万元商业第三者责任保险且不计免赔率，此次事故发生在保险理赔期限内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。陶余好因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。长丰县公安局交通管理大队依法认定被告廖群越承担事故同等责任，原告陶余好承担事故同等责任，本院依法确认该认定书的证明效力。陶余好在交通事故中受伤构成十级伤残，其请求精神抚慰金，可酌情予以考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为6000元。陶余好在城镇居住、生活多年，其伤残赔偿金按照城镇标准计算。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费46100.40元，2、住院伙食补助费：29天X30元/天=870元，3、护理费：90天X115元=10350元，4、营养费60天X30元/天=1800元，5、误工费6个月X1400元/月=8400元，6、残疾赔偿金29156元/年X20年X10%=58312元，7、鉴定费：1810元，8、精神损害抚慰金6000元，9、被抚养人生活费父亲5年X10287元/年X10%÷3=1714.5元，10、电动车配件及维修费900元，施救费200元11、交通费酌定为600元，共计129246.9元。
综上所述，原告的上述各项损失首先由平安财保合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告96476.5元【其中包含部分医药费10000元（含非医保费用6430.08元），电动自行车修理费900元，施救费200元，护理费10350元，残疾赔偿金58312元，被抚养人生活费1714.5元，误工费8400元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元】；对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿额32770.4元，根据交通事故责任认定，陶余好、廖群越均承担事故同等责任，因双方是机动车与非机动车之间的交通事故，故机动车一方承担60%的赔偿责任，陶余好自行承担40%的13108.16元，廖群越应承担的部分，由平安财保龙海支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿，计19662.24元。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陶余好96476.5元；
二、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿陶余好19662.24元；
三、驳回陶余好其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073.36元，减半收取1536.68元，原告陶余好负担249.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1069.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担217.88元。
上述钱款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 张建中
二〇一七年十月三十日
书记员 郑义燕
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件、房屋租赁协议、安徽长丰双凤经济开发区凤霞社区居民委员会证明一份、证明一份（合肥虹光电气股份有限公司）、合肥虹光电气股份有限公司关于陶余好工资发放的情况说明、户口簿；证明目的：证明原告的身份情况和长期在城镇居住有稳定的工作和固定的收入，另外证明被抚养人的情况。
证据二、交通事故责任认定书；证明目的：证明此次交通事故廖群越承担事故同等责任，原告陶余好承担事故同等责任。
证据三、原告病历、出院记录、医疗费发票；证明目的：证明原告受伤的情况和住院治疗支付的合理治疗费用和住院天数。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票；证明目的：证明原告因为此次事故造成伤残经过鉴定为十级，误工期6个月，护理期90天、营养期60天，鉴定费1810元。
证据五、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；证明目的：证明驾驶员具备合适的驾驶资质，车辆符合行驶条件事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险。
证据六：交通费发票；证明目的：证明原告因为此次交通事故支付的合理交通费用。
证据七：用药清单。
二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下：
人伤住院查勘表一份；证明目的：原告自认租住长墩小转盘与租房协议不一致，原告自认月工资收入为1400元。护理人员的收入为2000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司提交了电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"荣黎丹容留他人吸毒一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\