四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05587号
原告：张辉，男，汉族，生于1968年1月26日，住绵阳市涪城区。
原告：谢文蓉，女，汉族，生于1968年12月28日，住绵阳市涪城区。
原告：任长伟，男，汉族，生于1968年9月18日，住绵阳市涪城区。
原告：杨秀琼，女，汉族，生于1968年9月18日，住绵阳市涪城区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：李智溥，四川法从律师事务所律师。
被告：蒋小平，女，汉族，生于1972年5月11日，住绵阳市涪城区。
被告：张年，女，汉族，生于1993年1月22日，住绵阳市涪城区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
被告：谢晏妮，女，汉族，生于1970年1月29日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园路西段5号花园文体中心综合楼四层。
负责人：张文康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴刚，该公司员工。
被告：蒋胜建，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告诉被告蒋小平、张年、谢晏妮、华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰保险绵阳中心支公司）、蒋胜建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文蓉、任长伟、杨秀琼及四原告的共同委托诉讼代理人李智溥，被告蒋小平及其与被告张年的委托诉讼代理人张龙，谢晏妮的委托诉讼代理人杨明安，被告华泰保险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人杜兴刚，被告蒋胜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告张某、任燕死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等共计1070217元；2、判令五被告赔偿张辉住院费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计573351.05元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年2月23日，二原告搭乘张某驾驶的川Ｂ×××××号小轿车行驶至省道205线282ＫＭ+330Ｍ（绵阳市涪城区彭家坡路段）时，遇张国通醉酒驾驶川Ｂ×××××号小型车行驶至此发生碰撞，造成张某和张国通死亡，二原告及其他同乘人员伤亡的严重交通事故。此次交通事故经绵阳市公安局交通警察支付直属二大队作出责任认定，张国通承担此次交通事故的全部责任，张某、张晓琼、王源征等人不承担责任。事故发生后，原告张辉伤情严重被送往绵阳市四0四医院进行救治，于2015年6月因无力承担治理费被迫出院回家休息。经四川民生司法鉴定中心鉴定其所受伤残等级为6级，误工时间为180日，需护理和营养时间为90日。本案被告蒋小平是张国通的妻子，张年为张国通之女，张国通驾驶的川Ｂ×××××号小型车车主为被告谢晏妮，被告华泰保险绵阳中心支公司为该车承保了交强险。死者张某与任燕系夫妻关系，原告张辉、谢文蓉系死者张某的父母，原告任长伟、杨秀琼系死者任燕的父母。
被告蒋小平辩称：原告高额赔偿，被告无力承担，唯将房屋变卖或抵扣给原告以偿其债，有关赔偿标准法院依法裁判，已支付伤者1万元。
被告张年辩称：我不是侵权人，我自愿放弃对张国通遗产的继承。
被告谢晏妮辩称：被告虽为川Ｂ×××××轿车的登记车主，但不是该车的购买人、所有人或管理人，未实际掌握、控制该车，也未到任何地方或交警部门办理过户手续。该车实际所有人为蒋胜建，2011年蒋胜建以想办理九岭收费站免交过路费的手续向被告借用身份证。被告不是本案的适格主体，请驳回原告对被告的起诉。
被告华泰保险绵阳中心支公司辩称：对事故无异议，因为醉酒驾驶，公司不予赔付。
被告蒋胜建辩称：我于2010年12月左右购买了川Ｂ×××××轿车，考虑到经常通过绵江路收费站为免交过路费，便将车等级在家住江油市九岭镇藕塘村六组谢晏妮的名下。事故发生当日中午，我与几个亲友在绵阳聚餐，结束后我饮酒怕出事，就将车钥匙放在亲友家中，是张国通盗开我的车处的车，我不知情。我就本次事故无过错，不应承担责任。
经审理查明：2015年2月23日13时59分，张国通醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车（搭乘吉凤英、张年）沿绵江路由绵阳市方向往江油市方向行驶至省道205线282ＫＭ+330Ｍ（绵阳市涪城区彭家坡路段）时，遇张某驾驶川Ｂ×××××号小型轿车（搭乘任燕、张辉、张晓琼、王源征）沿绵江路由江油市方向往绵阳市方向行驶。张国通驾驶川Ｂ×××××小型轿车驶入对方车道与张某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在江油市方向至绵阳市方向机动车道内发生碰撞，造成两车受损，张辉、王源征、张晓琼、张年受伤以及张国通、张某、吉凤英、任燕受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经绵阳市公安局交通警察直属二大队认定为张国通承担此次道路交通事故的全部责任，张某、吉凤英、张年、任燕、张辉、张晓琼、王源征在此次道路交通事故中均无责任。
原告张辉受伤后，即被送往四川绵阳四0四医院救治，于2015年6月3日出院，实际住院100天。四川绵阳四0四医院出具住院临时病情证明书，显示目前诊断：1、右侧胫骨多段性粉碎性骨折；2、右侧腓骨骨折；3、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；4、颅底骨折；5、额骨骨折；6、右侧上颌窦前壁、后壁、内壁骨折；7、多发肋骨骨折；8、弥漫性轴索损伤；9、左颞叶脑挫裂伤；10、外伤性蛛网膜下腔出血；11、肺挫伤；12、肺部感染；13、应激性溃疡；14、全身多处软组织挫裂伤；15、外伤后脑积水；16、膀胱过度症；17、脑伤并右视神经挫伤，双侧动眼神经功能障碍，右上脸下垂。还显示张辉欠医疗费用228609.36元，预计骨科后期骨折愈合后取除内固定所需治疗费1.5万元左右。2015年8月5日经原告谢文蓉申请，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张辉因交通事故致残程度为一项六级和两项十级；误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为90天，谢文蓉为此支付鉴定费1300元。被告虽对鉴定结论提出异议，但并未提出相反证据反驳，亦未申请重新鉴定。
另查明：死者张某、任燕及原告张辉的户籍性质均为非农业家庭户。原告张辉在庭审中未提交其误工费计算标准，及其确实存在误工损失的证据。死者张某与任燕系夫妻关系，原告张辉、谢文蓉系死者张某的父母，原告任长伟、杨秀琼系死者任燕的父母。
还查明：川Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告谢晏妮，实际车主为被告蒋胜建。被告蒋胜建为该车在被告华泰保险绵阳中心支公司购买交强险，本次事故发生在保险期内。被告张年系张国通之女，蒋小平系张国通之妻。事故发生后，被告蒋胜建已向原告谢文蓉支付了1万元。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，张国通系本案事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车实际使用人，应当根据事故责任承担相应赔偿责任。虽然被告谢晏妮，虽为该车的登记车主，但并无过错，不应承担赔偿责任。被告蒋胜建为该车的实际所有人，疏于对自己所有车辆的管理，以致醉酒状态下的张国通有机驾驶其车辆而发生本案交通事故，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，被告蒋胜建为川Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰保险绵阳中心支公司购买交强险，且本次事故发生在保险期内，故对于原告的损失被告华泰保险绵阳中心支公司应在交强险保险责任限额范围内按本次事故被侵权人损失比例予以首先赔偿，不足部分由张国通承担80%，被告蒋胜建承担20%。张国通应承担部分应由其法定继承人被告张年、蒋小平在继承张国通的遗产范围内承担。被告张年当庭表示放弃继承张国通的遗产，故不在承担赔偿责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，其损失确定如下：
（一）原告张辉的损失
1、医疗费原告主张241600.55元，其中住院治疗费228609.36元，有医院出院的证明为证，本院予以支持；
2、原告主张的后续治疗费15000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张权利；
3、关于原告主张的护理费26040元（180天×120元/天），根据鉴定结论，其护理期限应为90天，120元/天的标准过高，本院支持其住院期间的护理费9000元（90天×100元/天）；
4、关于原告主张的误工费22535.5元（45697元/年÷365天×180天），因原告未举证证明其误工损失情况，故本院不予支持；
5、关于原告主张的住院伙食补助费2000元（100天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；
6、关于原告主张的营养费2000元（100天×20元/天），根据鉴定结论，本院支持营养费1800元（90天×20元/天）；
7、关于原告主张的残疾赔偿金263315元（24381元/年×20年×54%），符合法律规定，本院予以支持；
8、关于原告主张的鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；
9、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；
（二）张某的损失
1、原告主张的死亡赔偿金487620元，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张的丧葬费22848.5元（45697元/年÷2），符合法律规定本院予以支持；
3、关于原告主张的精神损害抚慰金25000元，本院酌定为20000元；
（三）任燕的损失
1、原告主张的死亡赔偿金487620元，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张的丧葬费22848.5元（45697元/年÷2），符合法律规定本院予以支持；
3、关于原告主张的精神损害抚慰金25000元，本院酌定为20000元；
综上，本院确认原告张辉因交通事故的损失为医疗费228609.36元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金263315元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计516024.36元；张某的损失为530468.5元；任燕的损失为530468.5元。
参照上述确定损失的原则，本院确认王源征因交通事故的损失为医疗费181281.09元、护理费18000元、误工费76596.68元、住院伙食补助费3210元、营养费3600元、残疾赔偿金97524元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费959元，共计387470.77元；原告张晓琼的损失为医疗费154058.16元、护理费18900元、住院伙食补助费2700元、营养费3780元、残疾赔偿金204800.4元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，共计394538.56元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险责任范围赔偿限额项下：
（1）王源征的损失为386170.77元（387470.77元-1300元）；
（2）张晓琼的损失为393238.56元（394538.56元-1300元）
（3）张辉的总损失为514724.36元（516024.36-1300元）；
（4）张某的总损失为530468.5元；
（5）张某的总损失为530468.5元；
因（1）（2）（3）（4）（5）项之和为2355070.69元，超过交强险责任赔偿限额120000元，故应按比例赔付，即原告张辉在交强险责任赔偿限额项下应得到的赔偿为26227.2元（514724.36元÷2355070.69元×120000元）。原告张辉、谢文蓉因张某死亡在交强险责任赔偿限额项下应得到的赔偿为27029.4元（530468.5元÷2355070.69元×120000元）.原告任长伟、杨秀琼因任燕死亡在交强险责任赔偿限额项下应得到的赔偿为27029.4元（530468.5元÷2355070.69元×120000元）
2、原告张辉未得到交强险赔偿部分应由被告蒋胜建赔偿的金额为97959.43元[（516024.36元-26227.2元）×20%]。由被告蒋小平在继承张国通遗产范围内赔偿的金额为391837.73元[（516024.36元-26227.2元）×80%]；
原告张辉、谢文蓉因张某死亡未得到交强险赔偿部分应由被告蒋胜建赔偿的金额为90687.82元[（530468.5元-27029.4元）×20%-10000元].由被告蒋小平在继承张国通遗产范围内赔偿的金额为402751.28元[（530468.5元-27029.4元）×80%]；
原告任长伟、杨秀琼因任燕死亡未得到交强险赔偿部分应由被告蒋胜建赔偿的金额为100687.82元[（530468.5元-27029.4元）×20%].由被告蒋小平在继承张国通遗产范围内赔偿的金额为402751.28元[（530468.5元-27029.4元）×80%]。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任赔偿限额内向原告张辉赔付26227.2元；向原告张辉、谢文蓉赔付因张某交通事故死亡的赔偿金27029.4；向原告任长伟、杨秀琼赔付因任燕交通事故死亡的赔偿金27029.4；
二、被告蒋胜建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张辉97959.43元；赔偿原告张辉、谢文蓉赔偿因张某交通事故死亡的赔偿金90687.82元；赔偿原告任长伟、杨秀琼赔偿因任燕交通事故死亡的赔偿金100687.82元；
三、被告蒋小平在继承张国通遗产的范围内赔偿原告张辉赔偿391837.73元；赔偿原告张辉、谢文蓉赔偿因张某交通事故死亡的赔偿金402751.28元；赔偿原告任长伟、杨秀琼赔偿因任燕交通事故死亡的赔偿金402751.28元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张辉、谢文蓉、任长伟、杨秀琼的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9465元，由被告蒋胜建负担1666元，由蒋小平负担6895元，由原告张辉、谢文蓉、任长伟、杨秀琼负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘玉萍
张艺