wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执237号之一
被执行人：朱明亚，男，1982年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区新庄镇。
江北，男，1988年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区晓店镇。
被执行人朱明亚,江北抢劫罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行朱明亚,江北抢劫罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0044号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2185号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥,该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：王建勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省彬县。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与王建勇金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人王建勇名下无存款、房产及车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本��执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0508民初2708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 晔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6715号
罪犯陈唐周，男，汉族，1983年4月2日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第37号刑事判决，��被告人陈唐周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人陈唐周不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈唐周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈唐周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈唐周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈唐周减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执501号之二
申请执行人：武云龙，男，1949年3月2日生，汉族。
被执行人：王红宾，男，1969年11月7日生，汉族。
本院在执行武云龙与王红宾民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武云龙于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年10月25日，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，已查封豫Ａ×××××车辆、轮候查封豫Ａ×××××车辆,尚未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、股权等财产信息。三、通过传统查控，轮候查封被执行人在郑州市上街区长铝建混凝土有限公司股权，轮候查封XX区XX街X号院X幢X单元X号（房屋所有权证：XXXX）房产一套。四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。五、被执行人起初配合执行，后达成执行和解协议但拒不履行，拟对被执行人采取拘留措施，在多方查找后未找到被执行人。六、经我院多方调查，王红宾曾多次前往澳门赌博，倾尽家产，债务过多，夫妻二人在法院关联案件较多，截止2018年6月7日，王红宾作为被执行人案件共计13件,涉案标的大概XXXX元，尚有11起案件未执行完毕。七、本院于2018年6月5日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执501号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 王德生
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执923号
申请执行人余德尧，男，汉族，1943年10月6日出生，四川省自贡市人，现住西昌市小庙乡安宁村*组**号。
被执行人向孝仕，男，汉族，1944年7月28日出生，四川省射洪县人，现住西昌市三岔口西路***号。
余德尧申请执行向孝仕人格权一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2366号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王维林
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终193号
上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
胡成因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109行初240号行政裁定中已查明胡成具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回胡成的起诉。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行终862号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，胡成申请公开“梨园村危旧改片区测绘调查责任体系一览表”，注明申请用途为“公民监督”。北碚区政府向胡成作出政府信息公开告知书告知其并无与此名称相对应的政府信息，重庆市人民政府作出行政复议决定维持了该政府信息公开告知书。胡成提起本案诉讼请求判决撤销该政府信息公开告知书及行政复议决定并判令北碚区政府公开前述政府信息。胡成就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回胡成的起诉并无不当。胡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月十日
书记员 李小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6711号之一
被执行人：卞朝贺，男，1990年10月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人卞朝贺盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0300号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行卞朝贺盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0300号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3100号
申请执行人张士艾，男，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高建华，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人��间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终130号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：陕西省延安市黄陵县商业街东段今典商务酒店一层。
负责人郭晓亮，经理。
委托诉讼代理人张文辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：党李萍，男，1974年2月20日生，汉族，住铜川市印台区。
被上诉人（原审被告）：曹斌，男，1991年11月6日生，汉族，住陕西省黄陵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司因与被上诉人党李萍、曹斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司延安黄陵支公司上诉请求:依法撤销原判第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人党李萍2000元；在商业三者险项下赔偿被上诉人党李萍拖车费600元，车辆维修费13559元，合计14159元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
党李萍答辩称,租车费用是我实际支出的，孩子干调漆的活，平时必须使用稍微大型些的车辆拉漆桶，我们实际使用车辆40天，合同是一个月，实际花费的比合同还多4000多元，确实定损时间晚，保险公司迟迟不定损，希望法院维持原判。
曹斌答辩称，我认可一审判决。
党李萍向一审法院起诉请求：1、请人民法院依法判决被告曹斌及其投保保险公司赔付原告因交通事故造成的维修费15559元、拖车费600元、替代性交通工具费用12000元，共计人民币28159元。2、判令上述被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月2日21时30分许，曹斌驾驶陕Jxxx**号小型轿车在本市川柳线赵家源工业园区路段，由泽泰车城路口驶入210国道横过道路时，与沿210国道由南向北行驶的陕Bxxx**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故中，曹斌承担全部责任，党李萍不承担责任。事故发生后，原告党李萍支付铜川市印台区安驰汽车维修服务中心车辆维修费15559元及拖车费600元，原告租赁铜川市和顺祥汽车服务有限公司陕Bxxx**号小轿车，支付租车费12000元。另查，陕Jxxx**号小型客车在人寿财保黄陵支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险各一份，第三者责任商业保险的限额为30万元，并投保不计免赔。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，原告花费车辆维修费15559元、拖车费600元、替代性交通费12000元，以上合计28159元，均合理予以支持。人寿财保黄陵支公司在交强险限额内赔偿原告党李萍车辆维修费2000元，在商业三者险中替代曹斌赔偿原告党李萍车辆维修费13559元、拖车费600元、替代性交通费12000元，合计26159元，被告曹斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第四项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后三十日内，一次性在交强险限额内赔偿原告党李萍车辆维修费2000元，在商业三者险中替代被告曹斌赔偿原告党李萍26159元。二、被告曹斌不承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司提供商业险条款一份，保单提示说明页一份；被上诉人党李萍提供铜川市印台区安驰汽车维修服务中心证明一份，党凡超从事调漆工作证明七份；本院依职权到铜川市印台区安驰汽车维修服务中心进行调查核实，形成谈话笔录一份。当事人对上述证据均无异议。本院二审另查明，党李萍驾驶的陕Bxxx**号车辆系家庭用车，其子党凡超从事汽车维修调漆工作，车辆肇事后次日驶到铜川市印台区安驰汽车维修服务中心进行维修，2017年10月21日定损后维修10天左右修复。其余案件事实与一审无异。
本院认为，本案争议焦点为:上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司是否应在第三者责任商业保险中赔付党李萍租车费用12000元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司与被上诉人曹斌签订《机动车综合商业保险合同》所附条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司在与被上诉人曹斌签订保险合同时已就免责条款向其明确说明，该项免责条款发生法律效力。根据上述保险的合同约定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司不承担替代被上诉人曹斌向被上诉人党李萍赔偿其因交通事故停驶产生的间接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，党李萍所驾驶车辆因无法继续使用所造成的替代性交通费损失是必然发生而且在起诉时已经发生的财产损失，应由侵权人曹斌负担。对于替代性交通费损失，应综合考虑被保险车辆的实际用途、被保险车辆损坏情况及维修时间、当地租车行业的平均收费情况进行确定。对明显超出合理范围和标准的替代性交通费损失，应酌情扣减。根据二审查明案件事实，被上诉人党李萍的车辆虽为家庭承用车辆，但也用于一定范围的经营活动，被保险车辆实际维修期间支出的替代性交通费属于合理费用，应予赔偿。经查，被保险车辆实际维修时间10日左右，本院酌情认定租车费用为10天×400元/天=4000元。其余时间的替代性交通费损失不是曹斌侵权行为直接造成的，不应由曹斌赔偿。对于迟延定损延误修车的原因，因被上诉人党李萍不能证明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司存在过错，故非实际修车期间的租车费用由被上诉人党李萍自负。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2017)陕02民终768号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后三十日内，一次性在交强险限额内赔偿党李萍车辆维修费2000元，在商业三者险中替代曹斌赔偿原告党李萍14159元；
三、曹斌于本判决生效后三十日内赔偿党李萍租车费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人中曹斌负担40元，由被上诉人党李萍负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 刘坤琪
审判员 吴 娜
二〇一八年六月八日
书记员 张丽艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6852号
罪犯梅春雷，男，汉族，1974年2月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2006年2月23日作出（2006）砀刑初字第15号刑事判决，以被告人梅春雷犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梅春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。但因其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅春雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年6月25日起至2018年9月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初42号
原告：徐瑛，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
本院在审理徐瑛与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐瑛于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑛撤回起诉。
本案受理费1,313.00元，由原告徐瑛负担。
审判员 汤杰
二〇一八年一月四日
书记员 王丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23995号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
二被告共同委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告李冬，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周宇波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6697号
罪犯肖尚传，男，汉族，1977年8月15日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）繁刑初字第00052号刑事判决，以被告人肖尚传犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖尚传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖尚传报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯肖尚传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖尚传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尚传减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执754号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人黎某某，该公司董事长。
被执行人西安市某某某委员会，住所地某某某。
法定代表人王某，该委员会主任。
关于陕西某某有限公司与西安市某某某委员会房地产开发经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终381号民事判决已发生法律效力。因西安市某某某委员会未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人陕西某某有限公司与被执行人西安市某某某委员会达成执行和解协议，该和解协议正在履行中。现申请执行人陕西某某限公司因其与被执行人达成执行和解协议书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执754号案件的执行。
被执行人西安市某某某委员会如未按执行和解协议履行，申请执行人陕西某某有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张园园
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2823民监1号
原审原告：吴泽渊，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住所地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
原审被告：王保林，男，1986年2月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省秭归县，
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心分公司，住所地：恩施市航空路1号B栋1902-1903室。统一社会信用代码：914228000920287713。
代表人：王冰，总经理。
原审原告吴泽渊与原审被告王保林、中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）鄂2823民初543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 谊
审判员 姜 涛
审判员 覃友平
二〇一八年一月九日
书记员 田文艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3989号
原告：张元华,男,1995年7月1日出生,汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。
原告张元华与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司（以下简称博翌震公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元华的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告博翌震公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元华向本院提出诉讼请求：被告博翌震公司支付工资1950元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，张元华与博翌震公司签订一份《兼职协议》，约定博翌震公司聘用张元华做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他，结算方式为工作结束后的第七个工作日由博翌震公司支付给张元华。协议签订后，张元华按博翌震公司的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但张元华向博翌震公司索要工资时，该公司失去联系，对接人将张元华的微信等联系方式删除。之后，张元华申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，张元华提起诉讼。
被告博翌震公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告张元华到被告博翌震公司接受业务培训。2016年11月11日，博翌震公司指派张元华到第三方从事售后客服工作。2016年11月23日，张元华离开博翌震公司。以上期间的工资1750元博翌震公司一直未予支付。为此，张元华于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，张元华不服，遂于2017年7月12提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、兼职协议、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，被告博翌震公司应当按照约定和国家规定，及时足额向原告张元华支付劳动报酬。原告张元华要求被告博翌震公司支付工资诉讼请求中的1750元，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告张元华要求被告博翌震公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张元华工资1750元；
二、驳回原告张元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6043号之一
被执行人：毕长景，男，1976年10月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人毕长景危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00318号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月23日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00318号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云06行终101号
上诉人（原审原告）周永翠，女，1939年8月15日出生汉族，云南鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
委托代理人刘阳梅（特别授权），云南乌蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁甸县小寨镇人民政府（以下简称小寨镇政府）
住所地：鲁甸县小寨镇大坪社区街子居民小组。
法定代表人饶智忠，镇长。
第三人李啟万，男，1974年6月30日出生汉族，云南鲁甸县人，农民，住。
第三人徐可伟，男，1971年8月16日出生汉族，云南鲁甸县人，农民，住。
第三人小寨村民委员会。
住所地：鲁甸县小寨镇小寨村民委员会营盘小组。
法定代表人田茂荣，村民委员会主任。
上诉人周永翠因与被上诉人小寨镇政府，第三人李啟万、徐可伟、小寨村民委员会土地行政管理纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周永翠的委托代理人刘阳梅向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告周永翠之夫陈发义（已故）在1999年1月代表家庭承包了位于回龙湾又名下园子、园子的土地。2014年1月18日陈发义与第三人李啟万签订了《协议书》，将该地块一亩二分转让给李啟万，转让费为2200.00元。第三人徐可伟是周永翠的女婿，在小寨镇农村土地确权登记工作中，徐可伟、李啟万均对下园子所争议土地均进行了申报，鲁甸县农经局将该宗地登记在李啟万名下，经公示后，第三人小寨村民委员会于2014年5月31日将该宗地发包给李啟万，未发包给徐可伟。被告小寨镇政府于2014年5月31日向李啟万颁发编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》。第三人徐可伟与原告周永翠现在是同一户头，徐可伟是户主，小寨镇政府颁发给徐可伟编号为53062120320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》不包含该争议土地。原告周永翠请求判决维持编号为0203011827的《集体土地承包经营权证书》；撤销编号为53062120320211046J和53062120320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，由被告承担诉讼费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告小寨镇政府主体适格。本案中，原告周永翠之夫陈发义在1999年1月取得了合同书编号为0203011827的《集体土地承包经营权证书》，并于2014年1月18日与第三人李啟万签订了《协议书》，将位于鲁甸县小寨镇园子所属土地一亩二分转让给李啟万，该《协议书》经鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号判决书确认合法有效。鲁甸县农经局将该宗地登记在李啟万名下，经公示后第三人小寨村民委员会于2014年5月31日将该宗地发包给李啟万，小寨镇政府发放编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》给李啟万并无不当。小寨镇政府颁发给第三人徐可伟编号为53062120320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》并未损害周永翠的权益；编号为0203011827的《集体土地承包经营权证书》，小寨镇政府并未撤销。故周永翠的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述被告小寨镇政府向第三人李啟万颁发编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》的行为程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周永翠的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告周永翠负担。
上诉人周永翠诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。所争议的土地一直是上诉人所有的家庭承包经营用地，以租赁方式租给第三人李啟万耕种，从未转手第三人；鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号民事判决书只驳回上诉人诉讼请求，并未明确争议地的归属，一审法院认定2014年1月18日陈发义与第三人李啟万签订《协议书》以2200元的价格将争议地转让给第三人，认定事实错误。请求撤销永善县人民法院（2016）云0625行初2号行政判决，改判维持编号为023011827的《集体土地承包经营权证书》，撤销编号为53062120320211046J和5306210320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，并由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人小寨镇政府及第三人李啟万、徐可伟、小寨村民委员会未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，但一审认定2014年1月18日陈发义与第三人李啟万签订《协议书》错误。根据鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号民事判决书和第三人李啟万提供的《协议书》证实，陈发义与第三人李啟万于2004年1月18日签订土地转让协议。另查明：上诉人周永翠在一审庭审中对（2015）鲁民初字第61号判决书已生效，明确表示无异议。
本院认为：鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第61号民事判决书确认了2004年1月18日陈发义与第三人李啟万签订的土地转让协议书合法有效，据此可以认定第三人李啟万通过转让方式合法取得陈发义位于小寨镇下园子土地的使用权。根据《云南省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第二十条第二款“采取转让方式流转，发包方与受让方应当签订新的承包合同”之规定，小寨镇政府与第三人李啟万签订新的编号为53062120320211046J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；上诉人请求维持编号为023011827的《集体土地承包经营权证书》，撤销编号为5306210320201034J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，系另外的法律关系，不是本案审查的范畴。故一审法院判决驳回周永翠诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《云南省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》
第二十条采取转让方式流转，土地承包经营权人应当向发包方提出书面申请，发包方应当在收到承包方的申请后7日内给予书面答复；不同意的，应当说明理由。
采取转让方式流转，发包方与受让方应当签订新的承包合同。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄锡安，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人黄锡安因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锡安申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终290号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B266号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人黄锡安提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年8月28日已领取该《房地产权证》，但其直至2016年1月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，黄锡安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄锡安的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年九月十二日
书记员 朱璐明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1771号
原告:张某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被告：陕西某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人刘某，任该公司执行董事。
原告张某与被告陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．判令被告将办理房屋权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告房屋产权手续；２．由被告承担起诉前合同违约金4350元；起诉后至产权办结之日的违约金参照人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准计算。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告该小区11幢中单元504房屋一套，总价款290000元，约定交房时间在2013年3月31日前。在合同第15条约定：被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告全部缴纳了购房款。由于被告至今未向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋一直无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述诉求。
被告陕西某房地产开发有限公司辩称，原告所诉全部属实，希望原告再给宽限一段时间并免除违约金，公司将尽快给办理权属证书。
经审理查明，2010年6月，被告在某县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。2010年8月16日，被告与郝某某签订企业内部承包合同一份，将前述小区11幢整楼的开发、建设、经营由黄保全一次性买断承包。原被告双方于2012年7月13日自愿签订房屋买卖合同，约定被告在2013年3月31日前交付房屋，原告交清房款。合同签订后，原告按约定履行了全额缴付房款的义务，被告亦按约履行了交付房屋的义务。双方合同第15条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，由被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告同时在2014年3月20日收取原告契税、大修基金等办证费15000元，但至今被告因自身原因未将合同约定资料提交某县产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。庭审中原被告双方向本院提交的证据，经当庭质证双方均无异议，本院依法予以采信、认定。
本院认为，原被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力。被告与他人签订的企业内部承包合同并不影响原被告之间买卖合同的履行。被告应当按照合同约定，继续履行协助原告取得不动产权属登记证书应尽的法律义务，故对原告第一项诉求予以支持。对原告要求被告按合同约定，支付已缴纳房款1.5%违约金的诉求予以支持；原告主张起诉后违约金的请求于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日之前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提供的所有资料（共9项，见判决书附件）；同时履行其他协助原告完成取得不动产权属证书的义务（包括将代收的契税、大修基金等办证费用交纳到相关机关）。
二、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日前向原告张某支付合同违约金4350元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘召兵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2353号之一
原告:刘向梅，女，住安达市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告刘向梅诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法进行了审理。
刘向梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积94.79平方米，总价款为341,244.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，刘向梅与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘向梅的起诉。
案件受理费3,210.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3106号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。
法定代表人：曾振华。
被告：姜林，男，汉族，生于1983年3月10日，住绵阳市涪城区。
被告：袁艳，女，汉族，生于1986年9月7日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村2社。
法定代表人：徐红兵。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告姜林、袁艳、绵阳市宏丰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费1380元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 何川
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨爽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审64号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏福川，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈丽珍，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人苏福川、陈丽珍婚后于2005年7月21日生育第一胎女孩，于2009年9月3日生育第二胎女孩，又于2011年12月13日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人苏福川、陈丽珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏福川、陈丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03024号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏福川、陈丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人苏福川、陈丽珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4849号
申请执行人杨明根，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德溪，男，1978年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5285号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梅国胜，男，1973年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告梅国胜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,443元减半收取人民币1,221.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1546号之二
被执行人刘某，男，1982年5月3日出生于陕西省延安市，初中文化程度，户籍地陕西省延安市宝塔区，系西安某某房地产开发有限公司及西安某某地产开发有限公司股东、法定代表人，现正在监狱服刑。
被执行人陈某某，男，1976年1月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省三原县，系西安某某房地产开发有限公司股东、变更后的法定代表人。现正在监狱服刑。
被执行人刘某因犯非法经营罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被执行人陈某某因犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金十五万元。本院（2014）刑二初字第00048号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人陈某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款等可供执行的财产或财产线索；本院依法轮候查封了被执行人刘某名下位于西安市未央区经济开发区凤城九路白桦林居小区，面积为148.35㎡的房产，因查封的房产暂不具备执行条件，除上述财产外，暂未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人陈某某、刘某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲁思斯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2528号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。
被执行人:王以龙,男,1984年2月5日出生,住响水县。
被执行人:穆林,女,1982年9月27日出生,住响水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王以龙、穆林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与王以龙、穆林达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨书兰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终229号
上诉人（一审原告）戚祖德，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
戚祖德因诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿区土房局）行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，戚祖德与长寿区土房局于2010年12月27日签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因戚祖德拒绝履行该协议，长寿区土房局提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事诉讼。重庆市长寿区人民法院作出（2013）长法民初字第03175号民事判决，认为双方所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，判决戚祖德履行该协议约定的义务。戚祖德不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第00690号民事判决，维持了该一审判决。戚祖德仍不服，其提出的再审申请及检察监督申请均被驳回。此后，戚祖德提起本案诉讼，请求确认《征地房屋拆迁补偿安置协议》违法。本案的诉讼标的已为前述生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，戚祖德的起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回戚祖德的起诉并无不当，戚祖德的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘0181执864号
申请执行人陈小玲。
申请执行人周敏。
申请执行人周瑶。
被执行人谭明辉（曾用名谭鹏辉），。
申请执行人陈小玲、周敏、周瑶与被执行人谭明辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初3958号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭明辉银行存款人民币2821元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保757号
申请人：龚幸福，女，1960年2月3日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被申请人：王爽，男，1987年2月26日出生，住重庆市江北区。
申请人龚幸福于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爽价值30万元的财产进行保全。案外人龚安德自愿提供其位于重庆市渝中区金银湾X号X单元X-
X号房屋作为担保（该房屋面积为57.76平方米，其中28.88平方米归蒲素兰所有，另28.88平方米归龚安德所有）。
本院经审查认为，申请人龚幸福要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结登记在被申请人王爽名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X号的房屋。
二、查封、冻结登记在龚安德名下位于重庆市渝中区金银湾X号X单元X-X号房屋。
案件受理费2020元，由申请人龚幸福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年十一月十四日
（院印）
书记员 张欢
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终437号
上诉人（原审原告）：袁文社，男，1971年2月生，汉族，住铜川市新区。
被上诉人（原审被告）：陕西华铭建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
上诉人袁文社因与陕西华铭建筑工程有限公司被上诉人租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定租赁合同相对方等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初63号民事判决；
二、本案发回铜川市耀州区人民法院（新区审判庭）重审。
上诉人袁文社预交的二审案件受理费10014元予以退回。
审判长 周少英
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丽娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2368号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文
被上诉人（原审原告）：刘荣恩。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审被告）：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东进南路46号202房。
法定代表人：刘伯水。
上诉人广州景宏置业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0183民初6100号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在广东省广州市越秀区，故原审法院认定事实及适用法律错误，本案应由上诉人所在地广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将案件移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，鉴于涉案合同第八项约定：“双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼”。本案中，装修工程地址位于增××新塘镇，即该合同履行地处原审人民法院管辖范围内，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十二日
书记员 谭嘉棋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1515号之一
申请执行人尖某。
被执行人礼泉某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地某某。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
关于尖某与礼泉某某有限公司、深圳市某某有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初188号民事判决已发生法律效力。因深圳市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尖某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人深圳市某某有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、土地登记信息，无企业注册信息，无其他可供执行的财产及财产线索。财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭梦云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13626号
原告：重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市万盛区箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码：91500110798018196G。
法定代表人：帅世贵。
委托诉讼代理人：帅春，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：申祥，男，汉族，1977年5月30日出生，住江苏省如皋市。
原告重庆欣润农业开发有限公司与被告申祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣润农业开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣润农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆欣润农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣润农业开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡欢
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督169号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：赵珊，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵珊系綦江区XXX小区业主，房屋面积91.87平方米，从2017年3月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1194.7元（91.9平方米×1元/月/平方米13月）、公共水电费130元（10元/月×13月）、二次供水能源费3.2元（0.8元×4吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵珊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1194.7元、公共水电费130元、二次供水能源费3.2元，合计1327.9元。
申请费15元，由被申请人赵珊负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执934号
申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初814号
原告:姚高远，男，1949年7月9日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：卢新领，男，1976年11月20日生，汉族，住永康市。
原告姚高远与被告卢新领夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告姚高远于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚高远撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告姚高远负担。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 阚晓景
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24249号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王春生。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王春生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月28日，被告王春生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031119XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84006.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84006.67元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王春生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王春生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审95号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人胡燕春。
被执行人谢虹。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人胡燕春、谢虹作出的沅陵县征决［2017］X168号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X168号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：胡燕春、谢虹于2015年10月22日在湖南省怀化市沅陵县中医男性病医院违法生育一个男孩，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人胡燕春、谢虹征收社会抚养费52722元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人胡燕春、谢虹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X168号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人胡燕春、谢虹于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯国秀，女，1955年5月5日出生，苗族，住贵州省惠水县。
委托代理人程维祥（冯国秀丈夫），男，1945年2月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程维祥，男，1945年2月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县人民政府，住所地惠水县涟江街道办事处县府路。
法定代表人王文旭，县长。
一审第三人李生英，女，1954年10月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人冯国秀、程维祥因与被申请人惠水县人民政府土地行政处理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行终190号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯国秀、程维祥向本院申请再审称：第三人在其房屋后的土地上挖茅坑，该土地是再审申请人程维祥母亲户的自留地，人民政府应责令第三人填平茅坑。一二审驳回起诉属于适用法律错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。
本院认为，本案冯国秀、程维祥自2014年4月8日收到惠水县人民政府《行政复议决定书》（惠府行复决字〔2014〕第1号），但其于2017年6月21日才向人民法院提起诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限。冯国秀、程维祥的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定驳回冯国秀、程维祥的起诉，于法有据，二审裁定维持一审裁定，有事实和法律上的依据，应予支持。因此，再审申请人冯国秀、程维祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯国秀、程维祥的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨方程
审 判 员 杨进平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 龙 雨
书 记 员 唐馥希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6917号
罪犯范六一，男，汉族，1991年6月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年8月17日作出（2011）埇刑初字第00298号刑事判决，以被告人范六一犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。被告人范六一不服，向安徽省宿州市埇桥区人民法院提出上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月9日作出（2011）宿中刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范六一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范六一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范六一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范六一减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初3960号
原告张国亮诉被告魏书克提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周伟伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1525民初828号
原告：高居海，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住固始县。
被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住固始县。
被告：固始县施琅中学(以下简称施琅中学),住所地：固始县方集镇街道。
法定代表人：施国栋，施琅中学校长。
二被告共同委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高居海与被告施国栋、施琅中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居海、被告施国栋和施琅中学共同的委托诉讼代理人吴志刚均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告高居海向本院提出诉讼请求：要求判令被告施国栋、施琅中学偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：二被告于2015年4月10日向原告借现金100000元整，并约定按照2%月利率计付利息。后被告久拖不还。
被告施国栋与施琅中学辩称，欠款属实，但因资金紧张，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：施琅中学是被告施国栋投资设立的私立中学。2015年4月10日被告向原告高居海借款本金100000元，并约定按照2%的月利率计付利息。被告在向原告出具欠条时，不仅留有本人签名，而且加盖了施琅中学的财务专用章。后被告迟迟未能偿还上述借款本息。
本院认为，原告要求二被告偿还100000元借款本息有被告施国栋出具的并加盖施琅中学财务公章的《借条》证实，双方债权债务关系明，原告要求��告还本付息的诉讼请求合理合法，依法予以支持，但应当给予被告一定的准备期限。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告施国栋、固始县施琅中学于本判决书生效后三十日内偿还欠原告高居海100000元借款本金及利息（利息按2%月利率从2015年4月11日开始计算至欠款清偿日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（二审受理费缴纳于开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：建行信阳市老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年二月二十二日
书记员 马永霄
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2248号
原告：肖敏二，女，汉族，1988年6月26日出生住广东省。。
被告：潘昆，男，汉族，1970年6月24日出生住广东省茂名市电白区。。
被告：邓嫌，女，汉族，1978年4月10日出生住广东省电白县。。（系被告潘昆的妻子）。
原告肖敏二诉被告潘昆、邓嫌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖敏二到庭参加诉讼，被告潘昆、邓嫌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖敏二诉称，被告潘昆与被告邓嫌是夫妻关系。多年前两被告向原告购买房屋而认识。被告于2015年11月25日因生意周转欠缺资金，便提出向原告借款90000元。原告应允。被告收到借款本金之后，因原告有公务在身，被告邓嫌便与原告丈夫李权夫签订了《借款合同》、《借据》。借款期满后，经原告方多次催收无果。被告于2016年3月24日重新立具《欠条》一张给原告收执。欠条约定于2016年3月31日偿还4万元，剩余5万元于2016年4月30日前还清。被告潘昆在该《欠条》的金额及其名字上捺上指摸加以确认。立下该《欠条》后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今分文不还。无奈，原告诉诸法院，请求判决被告潘昆、邓嫌立即偿还借款本金90000元及利息（从2015年11月25日起按月利率2%至还清之日止）给原告肖敏二，并由被告负担案件受理费。
被告潘昆、邓嫌没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告于2015年9月11日通过银行转账方式，将90000元转入被告潘昆的账户。2015年11月10日，李权夫与被告邓嫌签订《借款合同》、《借据》。《借据》载明：现借到李权夫人民币90000元，借期40天，月息2%，按月付息，到期一次性还清本息。2016年3月4日，被告潘昆立下《欠条》给原告存执。《欠条》载明：于2015年11月25日（应为2015年9月11日）向肖敏二借款用于生意，借款金额人民币90000元，定于2016年3月31日偿还40000元，剩余50000元在2016年4月30日还清。如果超出还款期限未还，违约金按月2%执行。被告潘昆没有按《欠条》约定的期限还款，原告便委托收数公司追讨，经追讨，被告只给付10000元收数公司，剩余80000元没有给付，致引起纠纷。原告于2017年9月22日诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，被告潘昆与被告邓嫌于2015年9月14日到茂名市电白区民政局婚姻登记处（原茂港区民政办婚姻登记处）办理结婚登记，结婚证字号为：J440903-2015-003414。
本院认为，被告潘昆向原告借款90000元，至今尚欠借款本金80000元，有被告潘昆立下给原告存执的《欠条》及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告潘昆不按《欠条》约定期限归还借款，构成违约，依法应该承担违约责任，支付逾期利息。逾期利息应从逾期之日（2016年5月1日）起按约定月利率2%计算。被告潘昆应偿还尚欠借款本金80000元及逾期利息给原告。被告潘昆与被告邓嫌于2015年9月14日办理结婚登记，被告潘昆于2015年9月11日向原告借款90000元，是被告潘昆婚前的借款，属被告潘昆的个人债务，不能认定是被告潘昆、邓嫌夫妻的共同债务，因此，原告请求被告邓嫌偿还借款本息，证据不足，本院不予支持，予以驳回。李权夫与邓嫌签订的《借款合同》、《借据》与本案是否存在关联性，因两人均未到庭，本院无法查清，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告潘昆在本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金80000元及利息（从2016年5月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告肖敏二。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告潘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初607号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日20时许，被告人程某饮酒后驾驶临时号牌皖Ａ×××××轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与史河路交口遇蜀山交警例行检查，将涉嫌酒后驾车的被告人程某带至105医院提取血液样本。经检测，程某血液中乙醇含量为128mg/lOOml，属醉酒。
2017年5月19日，被告人程某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，证人程某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第974号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋秀文，男，1967年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人宋民华，男，1945年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人宋秀学，男，1972年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋秀文、宋民华、宋秀学金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执263号之二
申请执行人李瑞峰，男，汉族,现住东胜区。
被执行人敖特根花，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人牛文梅，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人白锋，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人路丽萍，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人李瑞峰与被执行人牛文梅、白锋、路丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人牛文梅、白锋、路丽萍至今未履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终492号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人牛文梅在中国银行鄂尔多斯分行有工资账户，白锋在中国银行鄂尔多斯分行有工资账户，路丽萍在中国银行鄂尔多斯分行有工资账户。现需扣划已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
一、解除对被执行人牛文梅在中国银行工资账户冻结。
二、解除对被执行人白锋在中国银行工资账户的冻结。
三、解除对被执行人路丽萍在中国银行工资账户的冻结
四、划拨被执行人牛文梅在中国银行账户元至（开户行：鄂尔多斯农村商业银行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；）
五、划拨被执行人白锋在中国银行工资账户元至（开户行：鄂尔多斯农村商业银行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
六、划拨被执行人路丽萍在中国银行工资账户元至（开户行：鄂尔多斯农村商业银行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；）。
七、冻结被执行人牛文梅在中国银行工资账户的冻结。
八、冻结被执行人白锋在中国银行工资账的冻结。户
九、冻结被执行人路丽萍在中国银行工资账户的冻结。
十、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月一日
书记员 康廷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执635号
申请执行人青岛永利工程发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村。组织机构代码26479820-4。
被执行人孙珊功，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛永利工程发展有限公司与被执行人孙珊功追偿权纠纷一案。本院（2016）鲁0214民初2579号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青岛永利工程发展有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4838号
原告王国有。
委托代理人赵群超。
被告郑兴彪。
被告何爱君。
原告王国有与被告郑兴彪、何爱君民间借贷纠纷一案，原告王国有于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑兴彪、何爱君立即归还借款本金5万元及利息（利息从2011年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原���王国有的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告郑兴彪、何爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑兴彪与被告何爱君于2010年11月22日登记结婚。2011年12月8日，被告郑兴彪出具借条一份向原告借款5万元，约定月利3%，到归还时利随本清。但二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑兴彪、何爱君于本判决生效后七日内归还原告借款5万元并支付利息（从2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履��完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告郑兴彪、何爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2016元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196xxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈艳萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3669号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务主任。
委托诉讼代理人：邱涛,系公司员工。
委托诉讼代理人：任贵兵，系公司员工。
被告：余晓兵，男，1979年9月28日出生，羌族，住四川省理县。
被告：王卓，女，1984年5月20日出生，羌族，住四川省理县。
被告：杨凤，女，1981年12月11日出生，羌族，住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处(以下简称：海窝子分理处)与被告余晓兵、王卓、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告海窝子分理处的委托诉讼代理人邱涛、任贵兵到庭参加诉讼,被告余晓兵、王卓、杨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审��。本案现已审理终结。
海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1、判令余晓兵、王卓立即清偿借款240000元，利息从2014年8月31日起至全款还清之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率上浮50%计算借期内利息，逾期后在此基础上再上浮50%计算罚息并按罚息利率计收复利；2、请求判令原告对被告杨凤所有的用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告余晓兵、王卓不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2014年2月11日被告余晓兵与原告海窝子分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定海窝子分理处给予余晓兵贷款授信额度240000元，期限为2014年2月11日起至2017年2月10日止。合同还对利率、罚息及结息、违约责任等内容进行了约定。同日，杨凤与海窝子分理处签订了《最高额抵押合同》，合同约定：杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的房屋提供抵押担保，2014年2月13日办理了抵押登记。2014年3月4日海窝子分理处按合同约定向余晓兵、王卓发放借款240000元，该笔借款期限自2014年3月4日起至2015年2月27日止。借款后，余晓兵按约定支付利息至2014年8月30日，之后未再支付利息。借款期限届满后余晓兵也未按合同约定履行支付利息和归还本金，现尚欠本金240000元。
海窝子分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
二、《个人贷款授信合同》、借款借据凭证一份，证明余晓兵与海窝子分理处于2014年2月11日签订《个人贷款授信合同》，授信额度240000元，期限从2014年2月11日至2017年2月10日，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷���发放日和到期日为准。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，按季结算。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。2014年3月4日海窝子分理处按合同约定向被告余晓兵、王卓发放借款240000元，该笔借款期限自2014年3月4日起至2015年2月27日止。
三、《最高额抵押合同》一份，证明杨凤与海窝子分理处于2014年2月11日签订了《最高额抵押合同》，杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的房屋提供抵押担保，并于2014年2月13日办理了抵押登记。
四、欠款清单一份，证明截止到2017年9月5日，尚欠本金240000元，利息支付至2014年8月30日。
被告余晓兵未答辩。
被告王卓未答辩。
被告杨凤未答辩。
经审理查明的事实与海窝子分理处陈述的事实一致;对海窝子分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对海窝子分理处主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，海窝子分理处与余晓兵签订的《个人贷款授信合同》及与杨凤签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。海窝子分理处依约向余晓兵、王卓发放了借款240000元，而余晓兵、王卓仅支付利息至2014年8月30日，借款期限届满后余晓兵、王卓也未按合同约定履行还款义务，余晓兵应承担归还海窝子分理处借款本息的法律责任，故对海窝子分理处主张余晓兵、王卓归还本金240000元的诉讼请求，本院予以支持；海窝子分理处主张利息从2014年8月31日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行贷款基准���利率基础上上浮50％计算借款内利息，从2015年2月28日起至借款还清之日止，按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息，并按约定的结息方式计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因被告杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对海窝子分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。余晓兵、王卓、杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余晓兵、王卓于本判决���效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款本金240000元及利息，利息从2014年8月31日起至2015年2月27日止，以未归还本金240000元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础上上浮50％计算借款内利息，从2015年2月28日起，至借款付清之日止，在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息，并按约定的方式计收复利；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的抵押房屋，有权在余晓兵、王卓不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由余晓兵、王卓负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处垫付，余晓兵、王卓支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 董秀艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2769号
申请执行人耿志吉，男，1963年11月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人封井成，男，1976年11月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为42264.75元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1001号之一
申请执行人陈德凤，女，1964年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭县。
被执行人张可夫，男，1951年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人陈德凤与被执行人张可夫买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行标的2300元（含执行款2250元、执行费50元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民二初字第667号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3156号
罪犯刘崚，女，汉族，高中文化，1983年3月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月5日作出(2013)下刑初字第38号刑事判决，以被告人刘崚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘崚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘崚在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘崚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2492号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文
被上诉人（原审原告）:梁秀珍。
被上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审被告）：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东进南路46号202房。
法定代表人：刘伯���。
上诉人广州景宏置业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0183民初6099号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在广东省广州市越秀区，故原审法院认定事实及适用法律错误，本案应由上诉人所在地广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求:1、撤销原审裁定；2、将案件移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所��、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，鉴于涉案合同第八项约定：“双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼”。本案中，装修工程地址位于增××新塘镇，即该合同履行地处原审人民法院管辖范围内，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十二日
书记员 谭嘉棋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初509号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：何春艳。
委托诉讼代理人：彭泽润，男，1962年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区园丁街**号散户。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告何春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年三月八日
书记员 卢蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9910号
原告：李月珍，女，1975年7月27日出生，汉族，身份证地址安徽省全椒县。
被告：李小龙，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市安岳县。
原告李月珍与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月珍到庭参加诉讼。被告李小龙经本院公告送��起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李月珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8000元。事实及理由：原告自2016年3月起，通过微信转账及现金方式，陆续向被告出借款项共计8000元。被告将上述借款用于自己生活开支。截止目前，被告未归还借款。原告认为，原被告之间借款关系成立，被告应当向原告归还借款。经原告多次催收，被告对还款一事置之不理，不予归还。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李小龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
李月珍与李小龙系朋友关系。2016年3月1日，李月珍通过微信转账的方式向李小龙转账1000元。2016年6月7日，李月珍通过微信向李小龙转账500��，2016年6月10日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年6月11日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年6月11日，李月珍通过微信再次向李小龙转账1000元，2016年6月17日，李月珍通过微信向李小龙转账1000元，2016年6月27日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年7月7日，李月珍通过微信向李小龙转账300元。2016年7月9日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年6月27日，李月珍为李小龙手机充话费200元。
此外，李月珍在庭审中称李小龙在2016年6月3日向其借现金500元、在2016年7月7日向其借现金1500元，但都未出具借条。
2016年7月7日，李月珍与李小龙的微信聊天记录中显示：李月珍：“写张欠条，发给我。”李小龙回复“一共借了你七千五”。2016年7月20日下午14：37分，李小龙与李月珍的微信聊天记录显示：李小龙：“尽快把车卖掉还你的钱”、“想办法再转二千给我，成一万整数”、“你也不借钱给我现在”、“几百都没有吗？”。因李小龙一直未还钱，故李月珍起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告系朋友关系，原告举示了与被告之间的微信转账记录、聊天记录、银行卡账户历史明细表、对账单等证据，足以证明被告向原告借款8000元的事实，故对原告要求被告立即偿还借款8000元，予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告李月珍借款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十五日
书 记 员 江明鸣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1220号
申请执行人：王新文,男,1962年3月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王兴代,男,1971年2月28日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：卞后菊,女,1971年12月18日出生,住济宁市兖州区
本院在执行王新文与王兴代、卞后菊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人该账户财产，该案六个月内无法执结，且申请人同意终本本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅