wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执恢386号
申请人:孙学梅,女,1971年1月1日出生,46岁,汉族号码320704197101012028,住新浦区。
被执行人:刘同正,男,1976年9月1日出生,40岁,汉族号码32072319760901009X,住新浦区
被执行人:刘云,男,1954年10月13日出生,62岁,汉族号码320723195410130212,住新浦区
被执行人:梁长标,男,1954年2月1日出生,63岁,汉族号码320723195402010050,住新浦区。
申请执行人孙学梅与被执行人刘同正，刘云，梁长标民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723执恢386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币256000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人刘同正，刘云，梁长标暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院(2013)灌商初字第0136号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 张凤山
执行员 梁 军
二〇一八年一月十七日
书记员 季昌盛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3898号
原告：辽宁高压电器产品质量检测有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王学斌，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
被告：吴长连，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司与被告吴长连劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司负担。
审 判 员 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1735号
原告刘小变诉被告王四金等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 杨小兵
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 田伟杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1320号
原告：姚孟军，男，1983年4月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。
法定代表人：李军。
第三人：黑明星，男，1950年8月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告姚孟军与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人黑明星股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姚孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚孟军撤回起诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1033号
原告丁某，男，回族，工人，住平罗县城。
被告马某乙，女，回族，无业，住平罗县。
委托代理人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师，一般授权代理。
原告丁某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某乙及其委托代理人王国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年10月30日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解甚少，婚后经常发生口角，随着时间的推移以及环境的变化，夫妻感情也发生了变化。被告性格逐渐变得暴躁，做事非常霸道。被告一直没有怀孕，原告劝其共同到医院检查治疗，但被告不予配合，医生开的药被告不按时服用，为此导致至今没有怀孕。原告为此多次劝解，被告不予理睬。且做事经常不顾及原告的感受。2016年2月11日，双方又因琐事发生争吵被告离家出走，不接原告电话。2016年2月23日，原告回家后发现家门被踹开，原告报案110，该行为系被告所为。由于该婚姻系父母包办，双方一直没有建立起真正的夫妻感情，且被告不珍惜双方感情，对原告缺乏必要的关心和爱护。也不知什么原因，被告至今没有怀孕，双方之间经常因为此事发生矛盾。现原告认为双方性格差异较大，被告经常不管原告的生活起居，双方的婚姻名存实亡，没有共同生活下去的必要，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，1、不同意离婚；2、婚后双方有共同财产；3、我方认为过错在于原告，诉讼费用应由原告承担；4、事实所述不实，理由不充分，原、被告双方感情尚好，诉状中说被告不照顾原告及家庭，此说法不属实。2016年2月1日，实际情况是，被告的爷爷已80多岁，重病住院，被告前去伺候了两天，导致原告将家里钥匙和锁子更换，双方引起矛盾和纠纷；对于没有怀孕一事，被告经医院检查身体状况并无问题。此次离婚实际是原告父母因被告没有怀孕而引起，被告认为怀孕男女双方都是有责任的，没有经过治疗是不能下结论的，并不必然符合法律所规定的离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告丁某认为与被告马某乙性格差异较大，现夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活下去的必要，诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告结婚时年龄较小，结婚时间较短，在婚姻生活中双方均应本着对自己、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告丁某要求离婚的理由不充分，对其请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 马玉林
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初209号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人余进，男，1986年3月15日生，布依族，初中文化，农民，贵州省紫云县人。因犯盗窃罪于2010年6月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2012年1月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月5日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人余进犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人余进到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月4日22时许，���告人余进到宣威市下堡街老邮电局生活区5幢2单元2楼被害人黄某家中伺机实施盗窃，因没有盗窃机会一直藏匿于主卧室内，至3月5日7时许被发现抓获，未盗得财物。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人余进入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人余进对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人余进到宣威市下堡街老邮电局生活区5幢2单元2楼被害人黄某家中伺机实施盗窃，因家中有人没有盗窃机会便一直藏匿于主卧室内，至次日7时许被被害人发现抓获，盗窃未遂。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人黄某、夏某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息表，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人余进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告余进在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一���，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 柴榕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2085号
申请执行人李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市。
被执行人王峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住东平县。
被执行人孙爱芝，女，1963年3月30日出生，汉族，住同上。
被执行人孙峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请人李升刚与被执行人王峰、孙爱芝、孙峰民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3463号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭庆斌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执455号之一
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。
法定代表人：苏根荣，该院院长。
被执行人：王越，男，1996年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人芦溪县人民法院与被执行人王越罚金一案，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王越的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人于2018年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月九日
书记员 黄丰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终105号
上诉人（原审被告）：殷俊海，男，汉族，1983年12月30日出生，住洛阳市瀍河区。
上诉人（原审被告）：洛阳银盎商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路39号1栋204号。
被上诉人（原审原告）：翟安运，男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原审被告：殷海乐，男，汉族，1985年3月27日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人殷俊海、洛阳银盎商贸有限公司因与被上诉人翟安运、原审被告殷海乐借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告银盎公司住所地在本院辖区，被告殷海乐亦在本院辖区居住。本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告殷俊海对本案管辖权提出的异议。
殷俊海、洛阳银盎商贸有限公司上诉称，本案是借贷合同纠纷，当时原告借款的地点在伊川县，也就是说合同履行地在伊川县，殷俊海、殷海乐自2013年开始，在原籍洛阳市伊川县××岭乡××村殷仁旺开办的洛阳市万祥畜牧业有限公司打工，至今已经居住两年多，洛阳银盎商贸有限公司由于债务缠身，无力支付租金，实际实际经营地已经搬到伊川县××岭乡××村。所以，无论是被告经常居住地、还是合同履行地，均不在洛龙区，洛龙区法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
翟安运答辩称，洛阳银盎商贸有限公司住所地位于洛龙区××号，殷海乐住洛龙区××路××号院10栋1单元1501号，本案为借款纠纷，被告住所地法院具有管辖权，殷俊海住所地不在洛龙区不影响洛龙区人民法院对本案的管辖，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。殷俊海、洛阳银盎商贸有限公司虽上诉主张“殷俊海、殷海乐自2013年开始，在原籍洛阳市伊川县××岭乡××村殷仁旺开办的洛阳市万祥畜牧业有限公司打工，至今已经居住两年多，洛阳银盎商贸有限公司由于债务缠身，无力支付租金，实际实际经营地已经搬到伊川县××岭乡××村”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张不能成立。因原审被告洛阳银盎商贸有限公司、殷海乐住所地均位于××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵双会，女，1978-11-10出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县农场丙印分场二队40号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵双会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40584.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40584.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8414号之一
原告：颜岳彪，男，1986年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘雪娥，女，1978年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜岳彪与被告潘雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于11月9日裁定转为普通程序，并于同月10日向原告送达补交案件受理费通知。颜岳彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按颜岳彪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费660元，减半收取计330元。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周云飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初18号
原告：龙吉军，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：沈柳聪，女，1986年8月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告龙吉军诉被告沈柳聪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告龙吉军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙吉军撤诉。
案件受理费减半收取为1745元，由原告龙吉军负担。
审判员 张少凯
二〇一七年二月十六日
书记员 何洪标
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1341号
原告李某（女），女，蒙古族，办公室职员，住开鲁县。
被告李某（男），男，汉族，民警，住址同上。
本院在审理原告李某（女）与被告李某（男）离婚纠纷一案中，原告李某（女）于二0一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某（女）撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告李某（女）负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑立佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初309号
原告：陈某，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：史某，男，1963年11月4日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。
被告：董某，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住同被告史某。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告陈某与被告史某、董某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还车棚租金人民币19500元及违约利息（以19500元为本金，从2015年11月起至租金结清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月30日原告与被告史某签订《房屋租赁居间合同》，合同约定：原告将锦州市凌河区松坡里马家新村271号（车棚）出租给被告，租赁期限为2年，月租金1500元，按月付清。但是被告从2015年11月份开始未能按约定给付租金，经原告催要，被告史某于2016年9月22日为原告出具欠条，但被告至今仍未能给付租金。现原告起诉至法院，望法院支持原告诉求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为租赁合同纠纷，故原告作为出租人对租赁标的应享有财产权利，本案中原、被告均提交了住用房屋批准证，而该证据载明本案涉诉车棚的权利人为本案被告史某。原告提交顶账协议证明其与被告史某通过抵顶债务的形式取得的本案涉诉车棚的财产权利，但顶账协议不能作为本案涉诉车棚的财产权利证明，故本案中原告未提交其为涉诉车棚财产权利人的证据，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐崇
二〇一七年五月三日
书记员 满洁
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第218号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被成武县公安局刑事拘留，同年10月10日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2015年12月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人尚某乙提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被害人尚某乙及被告人马某甲到庭参加了诉讼。庭审后被告人马某甲亲属赔偿了被害人尚某乙经济损失，取得了被害人尚某乙的谅解。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年9月20日21时许，在成武县汶上集镇西孙庄冷库附近的油路上，马某甲、马某乙与尚某甲、尚某乙双方因错车发生矛盾，继而双方发生厮打。在厮打过程中，马某甲用拳头将尚某乙的鼻子打伤。经鉴定，尚某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月26日，被告人马某甲至成武县公安局汶上集派出所投案。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人马某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年9月20日21时许，在成武县汶上集镇西孙庄冷库附近的油路上，马某甲、马某乙与尚某甲、尚某乙双方因琐事发生矛盾，继而双方发生厮打。在厮打过程中，马某甲用拳头将尚某乙的鼻子打伤。经鉴定，尚某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月26日，被告人马某甲至成武县公安局汶上集派出所投案。
在审理过程中，被告人马某甲亲属与被害人尚某乙达成赔偿协议，赔偿被害人尚某乙4万元，取得了被害人尚某乙的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人马某甲户籍证明，证实被告人马某甲出生于1994年5月28日，系完全刑事责任年龄人。
（2）违法犯罪记录查询情况证明，证实被告人马某甲无违法犯罪记录。
（3）受案登记表，证实2015年9月20日21时许，马某甲、马某乙与尚某甲、尚某乙双方因琐事发生矛盾，继而双方相互殴打，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，尚某乙的损伤程度构成轻伤二级，尚某甲的损伤程度构成轻微伤。
（4）发破案经过，证实2015年9月26日被告人马某甲到成武县汶上集派出所投案自首。
现场照片，证实2015年9月20日案发现场的情况，及马某甲、尚某乙的伤情情况。
（6）协议书、收条及谅解书，证实被告人马某甲亲属与被害人尚某乙达成赔偿协议，赔偿被害人尚某乙4万元，取得了被害人尚某乙的谅解。
成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人尚某乙的损伤程度构成轻伤二级。
证人证言
（1）证人尚某甲的证言，证实2015年9月20日晚上9点30分左右，他骑着电动车带着尚某乙去成武的路上，走到西孙庄冷库那，和马某甲、马某乙因路上错车的事发生争执。他和马某乙厮打起来，马某甲用右拳打尚某乙脸上了，马某甲用脚踢了尚某甲。他的嘴唇和脖子上被打伤了，尚某乙的鼻子受伤了。
（2）证人马某乙的证言，证实2015年9月20日晚上9点多，他和马某甲骑三轮车接田某甲和另一个女孩回家。他因喝了点酒有点犯困，走到王庙附近感觉车子猛一停，看到马某甲下车了，对面两个人在指着这边骂，他下车问对方“你骂谁了”。接着就吵吵起来，马某乙和尚某甲（后来知道的名字）就打起来了。尚某甲先退了他一下，他回踹一脚，两人摔在地上厮打。尚某甲身上的伤是和他打架中造成的，马某甲和尚某乙打在一起，具体怎么打的不清楚。田某甲和另一个女孩在拉架。他一直和尚某甲打在一起，没有和尚某乙发生打架。
（3）证人田某甲的证言，证实2015年9月20日晚上，她和田某乙从成武县城回家时发现电车没电了，就让同学马某甲来接。马某甲骑着电动三轮车带着马某乙过来后，她上了三轮车，在车上和朋友打电话，感觉车子停了也没在意，后发现马某甲、马某乙和两个人打了起来，就赶紧拉架。四个人都动手了，她忙着拉架，具体怎么打的没看清。
（4）证人田某乙的证言，证实2015年9月20日晚上9点多，她和田某甲骑电车回家时发现电不多了，田某甲打电话叫其朋友来接。开始不认识来接的人，后来知道个高的叫马某甲，个矮的叫马某乙，田某甲上了他们的电动三轮车，她骑着电车在前面走，走到西孙庄冷库那，看到后面电车离得远了，就往回赶。隐约看到有两个人抓在一起，旁边两个人站着，走到跟前时，都分开了。分开后还准备打，马某甲和马某乙被她和田某甲拉开了。
4、被害人尚某乙的陈述，证实2015年9月20日晚上9点30分左右，尚某甲骑着电动车带着他去成武的路上，走到西孙庄冷库，马某甲和马某乙（后来知道的名字）从对面过来骑着电动三轮车过来了。尚某甲把车停路边等他们过去，马某甲把电动车停在我们前面，马某甲就骂“妈类个屄，会开车不”，尚某甲说“谁走嘞逆行”。马某乙就踢尚某甲，两人厮打在一起，他看见马某甲要过去，就抱住了马某甲的腰，马某甲转身用右拳打在了他右眼下部和鼻子中间处，就倒地上了。爬起来后看见马某乙压在尚某甲身上用拳头打尚某甲，马某甲在一旁用脚跺尚某甲，他就上前拉马某甲，马某甲反过身来掐他脖子，他们就掐在了一起。
5、被告人马某甲供述和辩解，证实2015年9月20日晚上9点左右，他和马某乙骑电动三轮车去接田某甲，走到西孙庄冷库附近油路上时，和对面骑电车过来的尚某甲、尚某乙因错车的事吵吵起来，后马某乙和尚某甲打了起来，他和尚某乙厮打起来。在和尚某乙厮打的过程中，他把尚某乙的鼻子打伤。马某乙没有和尚某乙打架。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某乙投案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚，被告人亲属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 朱启春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘慧慈
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0902民初1792号
原告：张国安，男，1969年3月14日生，汉族，原住临沧市临翔区邦东乡和平村委会忙费组，现羁押于临沧市镇康县看守所。
委托诉讼代理人：何天梅，女，1968年6月9日生，汉族，住临沧市镇康县勐堆乡勐堆村委会*组。系原告张国安妻子，代理权限：特别授权代理。
被告：龚应良，男，汉族，住临沧市临翔区邦东乡和平村委会下文朗组。
委托诉讼代理人：周小黑，女，1970年8月7日生，汉族，住临沧市临翔区邦东乡和平村委会文朗组。系被告龚应良妻子，代理权限：特别授权代理。
原告张国安与被告龚应良承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年2月15日，张国安及特别委托授权代理人何天梅被经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张国安撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由张国安负担。
审判员 熊红云
二〇一七年二月十五日
书记员 张 程
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1065号
申请执行人：李德成，男，汉族，1963年4月15日出），甘肃省渭源县人，农民，渭源县号。
申请执行人：马村书，男，汉族，1955年10月23日出），甘肃省渭源县人，农民，渭源县号。
被执行人：乔银喜，男，汉族，1966年4月15日出），甘肃省临洮县人，农民，临洮县社。
本院在执行申请执行人李德成、马村书与被执行人乔银喜劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人乔银喜于2018年6月25日支付申请人李德成劳务费1000、马村书劳务费1000元；于2018年12月31日前支付李德成劳务费7332元、马村书劳务费8486元；二、如果被执行人乔银喜未按照上述协议履行金钱给付义务，申请人陈亚忠有权申请恢复对本院（2017）甘1124民初2338号民事调解书的执行，本协议立即失效。三、申请执行费167元，由被执行人乔银喜负担。执行和解协议达成后，申请执行人李德成、马村书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执1065号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米多军
审判员 赵 林
审判员 包继智
二〇一八年七月二日
书记员 师燕武
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执102号
申请人王新安，男，1983年12月11日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人王晶晶，女，1981年7月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在执行王新安与王晶晶抚养费纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请执行。经审查:山西省绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第596号民事判决书为被执行人确定的义务尚未到申请执行的期限。申请人于2016年3月7日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销此案的执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一六年三月十日
书记员 李晓旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执196号
申请执行人程加生，男，1974年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王磊，男，1990年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行程加生与王磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执172号
申请执行人王静忠，男，1969年2月21日出生。
被执行人祁征，男，1977年9月23日出生。
申请执行人王静忠与被执行人祁征民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第05923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁征未履行判决书确定的义务，申请执行人王静忠于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人祁征给付人民币511884元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法查封被执行人祁征所有的坐落于北京市延庆区的房屋，因对该房屋评估、拍卖时间较长，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05923号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人祁征有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 佟学磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6520号
原告：袁翔。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：范宇。
被告：徐敏佳。
被告：施佳。
原告袁翔与被告范宇、徐敏佳、施佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翔及其委托代理人张静宇、被告范宇到庭参加诉讼，被告徐敏佳、施佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告范宇、徐敏佳归还借款135155元及利息；2、被告施佳归还上述借款中的80000元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范宇因资金困难于2014年6月、2014年10月向原告借款共计210000元。2015年4月9日，被告范宇、施佳共同向原告借款80000元。期间，被告范宇除已归还借款及用车抵债外，尚欠135155元未能归还。又因被告范宇、徐敏佳系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告范宇辩称：借款金额方面有出入，没有210000元。
被告徐敏佳、施佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁翔与范宇系朋友关系。2014年6月13日，袁翔通过银行转账方式借款给范宇60000元；2014年10月9日，袁翔通过银行转账方式借款给范宇130000元及现金20000元。范宇并分别向袁翔出具了借条。2015年4月9日，袁翔通过银行转账方式借款给范宇、施佳45000元及现金35000元，共计80000元，范宇、施佳并向袁翔出具了借条。借款后，范宇分别归还借款80600元及用苏E×××××马自达轿车抵款74245元，共计154845元，尚欠135155元未能归还，为此涉讼。
另查明，范宇的上述借款行为发生在与徐敏佳夫妻关系存续期间。
审理中，范宇陈述其共归还了250000元，其中80000元左右系转账，100000元部分系现金，袁翔没有打收条及撕毁借条。袁翔对范宇归还100000元现金部分不予认可。
以上事实，有借条、银行账单、二手车发票、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：袁翔与范宇、施佳之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。关于借款金额问题，范宇作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条承担相应的法律后果，故其辩解未收到借条上载明的现金，本院不予采信。关于被告范宇又称其中还归还了100000元现金，未能提供相关证据，原告又不予认可，故本院同样不予采信。范宇、施佳借款后，理应及时还款，双方未约定还款日期，范宇、施佳应承担自起诉之日逾期还款的利息。又因该借款发生于被告范宇与被告徐敏佳夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告范宇与被告徐敏佳共同承担清偿责任有法可依，应予支持。徐敏佳、施佳经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宇、徐敏佳应共同归还原告袁翔借款本金135155元及该款按银行同期贷款利率自2016年6月14日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告施佳应归还给原告袁翔上述借款中的80000元及相应利息。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，财产保全费1220元，合计2722元由被告范宇、徐敏佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 桑树杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第507号
原告：陈丽芳。
被告：施德善。
原告陈丽芳为与被告施德善民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告施德善经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽芳起诉称：2011年3月7日，被告施德善向原告借款10000000元，并出具借条一份，未约定借款期限，利息按月利率3%计算，原告于同日履行借款出借义务，通过银行转账支付给被告施德善的指定账户。后经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。现原告陈丽芳请求判令：1、被告施德善偿还借款10000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈丽芳在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行交易清单，证明被告施德善向原告借款且至今未还的事实。
为查明本案的事实，本院依职权收集证据如下：被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格。
被告施德善未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告施德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1和证据3的银行交易清单系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2因取得来源不明且未提供原件，对其证据三性不予确认。根据本院依职权收集的被告人口信息表，可证明待证事实。证据3的借条原件未约定借款利息，与原告提供的借条复印件上手写部分“月利率3%”不一致，且原告未予以合理说明，故应以借条原件为准，即涉案借款未约定利息，本院对借条的其他内容予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年3月7日，被告施德善向原告陈丽芳借款10000000元，并在事后出具借条一份，载明：“今借到陈丽芳金额为￥10000000.00。人民币壹仟万元整。”被告施德善在借款人处签名捺印。双方对借款利息和借款期限均未予约定。同日，原告陈丽芳通过中国农业银行账户向被告施德善账号为62×××18的银行账户转账支付10000000元。借款之后，被告施德善对借款未予偿还。
本院认为：被告施德善向原告陈丽芳借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约履行借款支付义务，被告施德善尚欠原告借款10000000元的事实清楚，应履行还款义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内归还借款，现原告陈丽芳要求被告施德善偿还借款10000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告施德善经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施德善于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽芳借款10000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由施德善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费81800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周雨晴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初517号
原告王兴建，男，汉族。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人于冰，女，汉族。
被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会
法定代表人杜井泉，主任。
委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告王兴建与被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会（以下简称西大窑村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴建及其委托代理人姜会利、于冰，被告西大窑村委会及其委托代理人肖艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴建诉称：原告是被告村村民，原告承包经营村里一鱼池，面积为2.43亩。后在建设济聊一级公路时因占压原告的鱼池，上级按照每亩8000元对原告进行补偿。现在以上款项已经拨到被告处，原告曾多次催要，但被告至今没有将款项发放给原告，故诉至贵院，请求责令被告给付原告补偿款19440元。本案诉讼费由被告承担。
被告西大窑村委会答辩称：原告并未承包被告的鱼池，本村委会未与原告订立过任何合同，也未收取过原告的任何承包费用，鱼池的承包经营权归村委会所有，被告不应该给付被告占地补偿款。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
证据一、证人杜吉敬出具的证明复印件一份，其内容为：“2005年3月份，王兴建对我村废弃地开发鱼池一个（亩数是2.43亩），当时我任村主任，口头约定，因王兴建投入开挖资金，2005年3月份至2015年3月份由其免费使用，2015年3月份后村委会再其签订书面合同，收取承包费。在合同履行中，即在2014年左右因修路将该鱼池占压。”，拟证明事项同内容。
证据二、村委会成员签字的证明一份。拟证实经西大窑村委研究决定，同意将修路占压上级包的鱼池款同意给于冰（与原告系夫妻关系）。被告村委会主任杜井泉及其他六名干部并签字确认。
证据三、于冰出具的收据一份。证实2016年2月23日根据村委同意给付补偿款的决定，当届村委会干部让于冰书写收据一份，以领取补偿款时使用。
被告西大窑村委会质证意见为：因证据一属证人证言，证人应当出庭。即便杜吉敬作为证人出庭作证，其个人证言不能证明西大窑村委会作为发包方同意将鱼池承包给原告。双方不存在承包关系，免费使用十年也显失公平。证据二、因原告妻子于冰系村委会成员，村委会成员在不了解情况下签了字，后经查账得知村委会与原告并未订立过鱼池承包合同，村委会各成员对自己的签字都反悔，不同意给付鱼池占压款。该证明并不代表村委会的决议，也未加盖村民委员会公章。证据三鱼池面积及补偿数额均属实，但系原告自己书写，不能证明任何事实。
经审理查明：原告系被告西大窑村委会村民。2005年3月份原告投资开发建设了案争鱼池，总面积为2.43亩。当届村主任杜吉敬与原告口头约定自2005年3月份至2015年3月份，由原告免费使用，2015年3月份以后村委会再同原告订立书面合同并收取承包费。2014年因修建济聊一级公路，案争鱼池被占压，共应得补偿款19940元，现由被告西大窑村委会保管。后双方因该补偿款的领取问题产生争执，致原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、证据原件、证据复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告投资建设案争鱼池，被告西大窑村委会同意原告限期免费使用，至今已9年有余，双方已经形成了事实上的承包关系。虽然双方系口头约定，未订立书面承包合同，但不影响原告在约定使用期间对案争鱼池享有使用和收益的权利。现案争鱼池被占用，鱼池补偿款理应归原告所有。且被告村委会为此向原告出具证明，村委会主任及其他干部签字予以认可，现虽辩称村委干部签字后予以反悔，但并无证据证实村委干部确认的事实并不存在，故对被告村委该证明证实的事实本院予以确认，对其辩称本院不予支持。鉴于双方对鱼池面积及补偿款数额均无异议，且被告西大窑村委认可其持有案争鱼池补偿款，现原告要求被告给付鱼池补偿款19440元，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东省东阿县姚寨镇西大窑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王兴建鱼池补偿款19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年五月十日
书记员 王春鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第189号
罪犯丁汝阳，男，1977年6月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月4日作出(2014)深龙法刑初字第1570号刑事判决，以被告人丁汝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁汝阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁汝阳系累犯、毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁汝阳系累犯、毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯；综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁汝阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2383号
原告王某强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县城西S202线路南。
法定代表人刘某，总经理。
被告刘某，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告卢某芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘某，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨某合，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某强诉被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘某、卢某芳、刘某、杨某合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已预交14700元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 萌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人徐艳，女，汉族，1982年5月28日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22069号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐艳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25768.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初82号
原告董小红，女，汉族，生于1963年10月5日。
委托代理人程凯，男，汉族，生于1991年8月25日。
被告王建通，男，汉族，生于1963年9月20日。
被告杜宝，男，汉族，生于1972年12月17日。
原告董小红诉被告王建通、杜宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小红撤回起诉。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告董小红负担。
审 判 长 吴岗峰
审 判 员 朋礼奎
人民陪审员 王侃民
二〇一七年四月二十八日
书记 员代 强 国
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初414号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘学力，男，1973年11月1日出生河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年7月16日被民权县公安局刑事拘留，同年7月21日经本院决定被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘学力犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人刘学力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月15日13时50分许，被告人刘学力酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｎ×××××黑色海马牌小型轿车，行驶至花白路民权县龙塘镇龙塘街“永惠超市”门口发生交通事故，致张某受伤。后经商丘市公安局理化检验报告，刘学力血液中酒精含量为325.73mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陶某、冯某的证言、商某（理化）鉴字[2017]1230号理化检验报告、交通事故现场图及照片、视听资料一份、诊断证明、被告人驾驶证信息及车辆基本信息、归案情况说明、被告人人口基本信息及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘学力认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 徐 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第270号
申请人（仲裁被申请人）：海南创亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘远，该公司董事长。
委托代理人：彭显明，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：强禾玮，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：广州市圆海贸易有限公司。
法定代表人：白元敏，该公司经理。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：谢昭明，广东广大律师事务所实习律师。
申请人海南创亿汽车销售服务有限公司因与被申请人广州市圆海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1665号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2016年4月20日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2016年5月4日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行向人民法院申请予以撤销或不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费400元，由被申请人广州市圆海贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第728号
原告朱瑜瑾，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
被告徐立强，男，1957年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴云刚，男，1963年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
本院在审理原告朱瑜瑾与被告徐立强排除妨害纠纷一案中，因当事人就同居关系析产纠纷另案提起诉讼，而诉讼的结果可能影响本案审理，故于2014年8月1日裁定中止本案诉讼。现经查明，上海市第二中级人民法院于2015年4月27日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第759号上诉人徐立强与被上诉人朱瑜瑾同居关系析产纠纷一案的民事裁定书中，确认徐立强于2015年1月13日死亡，且其继承人已向法院明确表示放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一五年五月七日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第607号
申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民
被执行人：张克强，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：崔双，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱东村人，住。
被执行人：李塾香，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：乔士波，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：乔兴云，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：曹桂莲，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：乔兴武，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：乔佃亮，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：岳振强，男，1978年1月24日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行张克强等9人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）莘商初字第172号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张克强等9人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第607号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十月八日
书记员 张 盛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢156号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行。
负责人：初福川，行长。
被执行人：吕秀强，男，1970年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵心刚，男，1962年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行与被执行人吕秀强、赵心刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕秀强、赵心刚的银行存款45000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳修广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1734号
申请执行人刘李，男，1975年6月1日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘荣喜，男，1981年1月26日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行刘李与刘荣喜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月四日
书记员 马 勋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。
被告：潘立福，农民。
被告：潘瑞连，农民。
被告：潘春永，农民。
被告：高翠苹，农民。
被告：赵明利，农民。
被告：潘树芝，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张路
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执518号
申请执行人刘洁。
被执行人陈友。
申请执行人刘洁与被执行人陈友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01079号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人陈友应给付申请执行人刘洁本金8117.86元、诉讼费175元、执行费50元，共8342.86元，已给付8000元，其余部分及利息申请执行人刘洁自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 智
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执238号之二
申请执行人：李守贵
被执行人：余兴帮
本院受理的李守贵申请执行余兴帮劳务合同纠纷一案，被执行人余兴帮暂无财产可供执行，建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）格民初字第230号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初530号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李家奎，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李家奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第783号
原告董艳，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告董艳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条���规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1215号
原告吴某某，女。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2011年9月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2012年8月5日生一子吴某。由于被告凡事听从其父母，为小孩姓氏问题多次与我发生矛盾。2013年7月11日，双方为家庭琐事发生争执，被告打我十几个耳光，后经派出所接警处理，鉴定左耳鼓膜穿孔构成轻伤。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，并要求被告赔偿我因实施家庭暴力造成人身伤害的各项损失40000元。
被告蔡某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年9月30日经登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2012年8月5日生一子吴某。由于双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情发生变化。2013年7月11日晚，双方又因琐事发生争执，被告对原告实施了殴打行为，后经东台市公安局城北派出所接警处理，原告伤情经鉴定构成轻伤。现原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿造成其人身伤害的各项损失40000元。庭审中，因被告蔡某某经本院公告传唤未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有结婚证、接处警证明、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然双方婚后因琐事发生争执致夫妻感情发生变化，甚至被告有殴打原告的行为，并经鉴定构成轻伤。但根据夫妻关系现状综合分析，夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜以往夫妻感情，多为子女和家庭着想，被告主动关心、尊重和爱护原告，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告损害赔偿40000元的诉讼请求，因本院不准予原、被告离婚，根��相关司法解释的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某某与被告蔡某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第1375号
原告赵涛。
委托代理人赵晓明，男，德州市法律援助中心律师。
被告德州星海能源有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园。
法定代表人，吴在焕,职务，经理。
被告山东强巍建筑工程有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处水井村28号。
法定代表人吕国民，职务，总经理。
委托代理人桑圣超，男，山东九洲苑律师事务所律师。
原告赵涛与被告德州星海能源有限公司、山东强巍建筑���程有限公司为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明、被告山东强巍建筑工程有限公司委托代理人桑圣超到庭参加诉讼、被告德州星海能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告民工工资18000元及利息。事实与理由：2011年第一被告将1号车间发包给第二被告，第二被告临时雇用原告作为其公司的架子工，后因第一被告不能支付材料款、工程款，工程被迫停工。截止2012年9月27日，两被告欠原告工资18000元，第一被告承诺2012年10月30日前偿还，并出具《承诺书》。两被告到期没有偿还，此事一直有乐陵市信访局、市建委协调。2015年12月1日，乐陵市信访局作出不予受理通知书。原告无奈诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告德州星海能源有限公司（以下简称星海公司）未作答辩。
被告山东强巍建筑工程有限公司（以下简称强巍公司）辩称，被告强巍公司从来没有雇佣过原告作为其公司的架子工，也从来不认识原告，被告从来在乐陵没有过施工工地，也从未与星海公司签订过施工合同，也从未承建过星海公司的工程，被告于原告根本不存在债权债务关系，因此，原告起诉被告强巍公司偿付其工资没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告对强巍公司的诉讼请求。
经审理查明，原告在乐陵市循环经济示范园，星海公司车间施工中，从事“架子工”工作。经结算原告工资为56000元。经行政途径催要工资，部分受偿，尚有18000元工资未受偿付。2012年9月27日被告星海公司承诺，在2012年10月30前付清工资。原告主张被告强巍公司承揽了被告星海公司的车间施工工��，原告受雇于强巍公司，二被告应共同偿付工资。被告强巍公司不予认可，原告未能进一步举证。
本院认为，原告主张被告支付工资18000元，有结算凭证及被告星海公司的承诺书为证，本院予以确认，被告星海公司应予支付。被告强巍公司否认与原告存在雇佣关系，并否认拖欠原告工资，原告未能进一步举证，原告主张被告强巍公司支付工资，本院不予支持。被告星海公司承担责任后，可凭证据向其他责任人追偿。原告主张被告支付所欠工资的利息，因原、被告未欠款利息作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州星海能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资18000元；
二、驳回原告对被告山东强巍建筑工程有限��司的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告德州星海能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙玉宝
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执327号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴永周，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，住四川省成都市金牛区。
关于讷河市人民法院与吴永周罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第7号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第327号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2509号
原告玉溪某某物业服务有限公司，。
法定代表人：宋波。
委托代理人杨某某（系原告公司员工），女，汉族，1981年10月23日生，代理权限：特别授权代理。
被告张某某，男，汉族,1971年12月31日生。
委托代理人张露秀，在宏法法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告某某物业公司的委托代理人杨某某、被告张某某的委托代理人张露秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住于高仓社区时代明珠小区，2012年4月17日被告张某某装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院：一、请求人民法院依法判决被告立即交纳2013年度—2015年度所拖欠的物业管理费5575元及2015年滞纳金116元，共5691元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，1、被告所居住的小区业主与开发商以及物业公司的纠纷，由来已久，针对这个问题，高新区成立了工作组；2、被告是2012年接的房，2013年初装修，2014年8月入住，2016年5月搬出该小区；3、原告不履行服务承诺，管理服务不到位，设施不完善，小区环境脏乱差，导致小区住户不满意；4、原告把业主公用部份出租给玉溪长欣汽车销售有限公司；5、业主之前交纳物业管理费，原告未出具过正规的发票。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某物��公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2010年5月购买了时代明珠小区A-2-1504号房屋，2011年12月16日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中重新签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-1504号房屋面积为82.16㎡，2013年10月经实际测量面积为80.13㎡。2014年起因被告入住房屋需支付垃圾清运费96元。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。被告未向原告交纳2013年度至2015年度的物业管理费。另查明时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会与原告重新签订了《物业管理协议》，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2013年-2015年度的物业管理费。
本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告某某物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告��某某应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2013年至2015年度的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，其中2013年度的物业管理费为1851元，即：房屋面积80.13㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数120元+36元×12层+水泵加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元=1851元；2014年度的物业管理费为1947元，即：房屋面积80.13㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数120元+36元×12层+水泵加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=1947元；2015年度的物业管理费为1757元，即：房屋面积80.13㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数120元+36元×12层+水泵加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元+垃圾清运费96元=1757元，对原告主张2013年至2015年度的物业管理费超出以上数额部���，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪某某物业服务有限公司2013年度物业管理费1851元，2014年度物业管理费1947元，2015年度物业管理费1757元；
二、驳回原告玉溪某某物业服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十月十日
书记员 李 香
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第6８号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站
单位负责人：黄胜球，主任。
被告许迂广
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告许迂广金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆武雄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1109号
申请苏红，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李建江，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人苏红与被执行人李建江房屋租赁纠纷一案中，申请执行人苏红于2016年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1109号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新4003民初20号
原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司，住所地乌苏市新区农机市场312国道南侧，统一社会信用代码91654202763776712A。
法定代表人：董彩银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：高敬华，女，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：蒋维勇，男，系被告高敬华之夫。
委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯益昌农机有限公司，住所地奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋111号，统一社会信用代码91654003080223174H1-1。
法定代表人：高敬华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司与被告高敬华、奎屯益昌农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1853元（原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司已预交），由原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司负担。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 高 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1047号
罪犯赵凯良，男，1990年11月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年4月29日作出(2016)津0111刑初第177号刑事判决，以被告人赵凯良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵凯良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵凯良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵凯良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵凯良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯良减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执284号之一
申请执行人马建龙，男，汉族，1964年4月28日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港康云置业有限公司，住灌云县伊山镇胜利东路16号。
法定代表人，袁必超，该公司总经理。
被执行人袁必超，男，汉族，1955年10月8日出生，居民，住灌云县。
申请执行人马建龙与被执行人连云港康云置业有限公司、袁必超建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院作出的（2016）书0723民初6082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2017年2月9日向灌云县房屋征收局送达执行裁定书，冻结、扣划被执行人连云港康云置业有限公司款项444181元，现申请执行人马建龙与被执行人连云港康云置业有限公司、袁必超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人连云港康云置业有限公司款项201826元。
二、余款242355元解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 潘兴军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李尚书
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00829号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名“邓某乙”），男，1994年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因吸食毒品，于2015年6月15日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被释放，次日被取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日2时许，被告人邓某甲受“易某”（另案处理）的安排，并经事前与购毒人杨某电话联系，在位于重庆市江北区观音桥的金源不夜城地下通道一旋转木马旁，以700元的价格将一袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）、一袋净重0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对邓某甲依法判处。
被告人邓某甲及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。被告人提出其系被胁迫贩卖毒品的辩解意见；辩护人提出邓某甲系胁从犯、到案后能如实供述犯罪事实、建议对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邓某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、通话清单、扣押清单、毒品上缴收据、指认毒品及毒资照片、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录及封存笔录、毒品称重记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反法律规定，在他人的安排下贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
对邓某甲提出的其系被胁迫贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出的邓某甲系胁从犯的辩护意见，尽管在案证据能够证实邓某甲系受他人安排参与本案，但其实施犯罪时并非精神受强制处于恐惧状态下不得已而为之的情形，因此对被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见依法不予采纳。
对于辩护人提出的对邓某甲适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，因毒品犯罪严重危害人民群众的身体健康及社会安定秩序，我国法律对其持严厉打击态度，结合本案案情，对邓某甲不宜适用缓刑，其行为也不符合免予刑事处罚的相关法律规定，对辩护人的上述辩护意见依法不予采纳。
被告人邓某甲贩卖毒品系受他人安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。
根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月3日止。刑期折抵十五日。）
二、查获的0.96克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟健兴，男，1968-09-10出生，住广西榆林市陆川县马坡镇良厚村大屋队**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟健兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟健兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33040.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33040.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2221号
原告:周磊,男,1982年7月29日出生，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告:温跃军,男,1965年7月30日出生，住安徽省合肥市巢湖市。
原告周磊与被告温跃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告温跃军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款82000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月18日计算至实际清偿之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，原被告双方签订一份《外墙保温工程分包合同》，被告将池州市维多利亚花园1标4、5、9、10号楼外墙保温工程发包给原告施工，原告依约将工程完工。截止到2014年1月17日，双方结算，除去已付款，被告尚欠原告劳务工资102000元，并出具欠据一份，在2014年8月转账给原告1500元，在2014年9月转账给原告5000元，余款82000元至今尚未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，周磊与温跃军签订《外墙保温工程分包合同》，约定温跃军将“池州市维多利亚花园I标段4#、5#、9#、和10#楼工程”的外墙保温工程发包给周磊施工，合同约定了结算方式及单价、付款方式、工程质量要求等。2014年1月17日，经双方结算，温跃军尚欠周磊款项102000元，并出具欠条一份。现余款82000元未给付。
本院认为，周磊与温跃军签订《外墙保温工程分包合同》，原告已依约完工，双方业已结算，现原告诉请被告支付尚欠款项，本院予以支持。原告诉请被告支付的利息，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍，从原告提起本次诉讼之次日计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温跃军于本判决生效后十日内支付原告周磊款项82000元及利息（自2016年3月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由温跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 思
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4002号之二
原告：刘明跃,男，1972年7月22日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告:谢景海,男，1983年5月18日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告:王叶兴，男，1977年4月19日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：陆涛,男，1969年3月18日生，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：石尚侠，女，47岁左右，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
原告刘明跃、谢景海、王叶兴与被告陆涛、石尚侠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘明跃、谢景海、王叶兴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明跃、谢景海、王叶兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明跃、谢景海、王叶兴撤诉。
案件受理费300元，由原告刘明跃、谢景海、王叶兴负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵马云
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执573号之一
申请执行人：翁源强，男，1969年12月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人翁源强与被执行人林立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币49500元，因被执行人林立新违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为49500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执273268号
申请执行人贺芝俊，男，1953年8月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县镰刀湾乡王咀行政村尚新庄村。
被执行人薛生兰，女，1968年6月181日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县王家湾乡刘家沟行政村。
申请执行人贺芝俊依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00178号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本院在执行贺芝俊申请执行薛生兰借款合同纠纷一案中，向申请执行人贺芝俊送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人薛生兰发出执行通知书、司法公开告知俗话等法律文书。执行通知书要求被执行人薛生兰支付借款本金5000及利息，承担诉讼费50元，执行费50元。但至今未予履行。
本院通过“总对总”执行系统查控平台，查询被执行人薛生兰名下目前无任何可供执行的财产，被执行人薛生兰居住的村委会出具相关贫困证明，证明其靠政府低保收入。本院认为，被执行人薛生兰名下目前无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄婵婵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3031号
申请执行人：巫山县融元汽贸有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：史永才，该公司总经理。
被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人巫山县融元汽贸有限公司与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑静君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执619号之三
申请执行人李某
被执行人梁某
被执行人刘某某
申请执行人李某与被执行人梁某、刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月20日作出（2015）铁商初字第540号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行帐户内存款人民币35，337.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十八日
书记员 侯文涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0322执4148号
被执行人：姚焕生，男，1969年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人姚焕生犯盗窃罪一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）沛刑初字第464号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：姚焕生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，姚焕生犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第168号-1
原告深圳市高尔乐家具有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人夏某某，该公司法务专员。
委托代理人刘某某，该公司法务专员。
被告陆某某，男，布依族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。
委托代理人伍x，深圳市坪山新区坪山办事处法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市高尔乐家具有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆某某的银行存款xx��（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人刘xx以其所有的位于xx市xx区x幢x层x号房（房产证号：x字x）对本案进行担保。本院于2015年1月29日作出民事裁定书，并冻结被告陆某某在xx银行xx市分行xx账户银行存款40171元及查封担保人刘xx所有的位于x市x区x幢x层x号房（房产证号：x字x）。2015年4月16日，原告以与被告达成调解协议为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陆某某在x银行xx分行xx账户的存款的冻结。
二、解除对担保人刘xx所有的位于x市x区x幢x层x号房（房产证号：x字x）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二���一五年四月十六日
书记员 朱宏谊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执426号
申请执行人:谢晓林，男，汉族，1962年3月9出生，住重庆市江津区。
申请执行人：郑义成，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人:龚健，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人谢晓林、郑义成与被执行人龚健买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初3748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚健逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人谢晓林、郑义成于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的163335元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人龚健发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人龚健当前下落不明，且无可供执行财产。本院已将被执行人龚健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月18日，被执行人龚健尚欠申请执行人谢晓林、郑义成执行案款163335元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执426号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月十九日
书记员 王小兰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023财保4号
申请人汪义香，女，汉族，陕西省商南县人。
申请人王林，男，汉族，陕西省商南县人。
申请人汪涛，男，汉族，陕西省商南县人。
申请人王琴，女，汉族，陕西省商南县人。
申请人王英，女，汉族，陕西省商南县人。
被申请人李冠山，男，汉族，陕西省商南县人。
2016年3月31日，王建强（申请人汪义香的丈夫，王林、王涛、王琴、王英四人的父亲）驾驶三轮摩托车在312国道由东向西行驶，当行驶至125km+200km处时，与被申请人李冠山驾驶的陕H294**号普通轻型货车相撞，致王建强受伤，抢救无效死亡。2016年4月27日，汪义香、王林、王涛、王琴、王英向本院提出申请，要求对李冠山所有的陕H294**号普通轻型货车进行保全。申请人汪义香、王林、王涛、王琴、王英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪义香、王林、王涛、王琴、王英的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李冠山所有的陕H294**号普通轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安琛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1389号
申请执行人刘见友,男,1978年2月2日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司,住所地北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人牛坡,董事长。
本院在执行申请执行人刘见友与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,已将被执行人下的车辆予以查封并将其纳入失信被执行人名单。被执行人无存款、房产。申请执行人也暂不能提供财产线索,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2997号
原告五常市农业生产资料第十二门市部，住所地：五常市五常镇新曙光街七委六组。
负责人徐某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业主，住五常市。
被告王某某，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农业生产资料第十二门市部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市农业生产资料第十二门市部负责人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常市农业生产资料第十二门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的化肥款172921.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款172921.00元，并给原告出具了欠据，口头约定一个月内还款，到期后原告多次索要，被告久拖不还。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中向法庭提交了如下证据：
营业执照，拟证实原告销售化肥的资质。
欠据，被告妻子王荣在欠据上签字，拟证实被告欠原告化肥款172921.00元的事实。
3、证人赵某、徐某出庭作证，拟证实被告欠原告化肥款的事实。
上述证据经审查认为，能够互相印证，证实被告欠原告化肥款的事实，予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告拖欠原告化肥款有其本人出具的欠据及证人佐证，事实清楚，被告应及时履行给付原告化肥款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后立即给付原告五常市农业生产资料第十二门市部化肥款172921.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758.00元减半收取，即1879.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22789号之三
申请执行人:天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。
法定代表人：董立印，总经理。
被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市自由大路7168号，组织机构代码74457481-6。
法定代表人：吕德刚，总经理。
本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与吉林省连发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吉林省连发房地产开发有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王喜玉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审11号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人丁尚军，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李素兰，女，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字〔2015〕第X2146号行政征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人丁尚军、李素兰系夫妻关系,2015年6月20日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月18日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对丁尚军、李素兰共同征收50120元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月18日送达了临卫计征决字〔2015〕〕第X2146号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内丁尚军、李素兰对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2146号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2146号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丽莎