wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初990号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人:孟祥醒,该支行员工。
被告：甘莉，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：姜斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：徐宏，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘雁，男，1974年5月13日出生，锡伯族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告甘莉、姜斌、徐宏、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人孟祥醒到庭参加诉讼。被告甘莉、姜斌、徐宏、刘雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令甘莉、姜斌偿还借款本金776717.65元，及截止2016年7月25日欠付利息44940.92元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2.判令甘莉、姜斌承担实现债权的费用（包括差旅费）;3.判令徐宏、刘雁作为担保人对以上诉求承担连带责任。事实与理由：甘莉与民泰银行于2015年6月29日签订了贷款额度为人民币78万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000125），约定借款期限为2015年6月29日至2016年4月28日，月利率为10.08‰，按季结息，合同约定姜斌为共同借款人。同日，民泰银行与徐宏、刘雁签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060915000123号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由徐宏、刘雁为本笔借款提供连带保证责任，合同约定由徐宏、刘雁所担保的主债权为自2015年6月29日至2016年4月28日期间在人民币78万元整的最高余额内，民泰银行依据与甘莉签订的合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款78万元人民币，但截止2016年4月28日贷款期限届满，借款人甘莉、姜斌未履行全额还款义务，担保人徐宏、刘雁亦未依约承担担保责任。截止2016年7月25日借款人尚欠本息暂计人民币821658.57元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行的合法权益。
民泰银行当庭将第一项诉讼请求变更为：借款本金为771565.1元，自2016年3月21日至2016年4月28日止利息为9959.04元，自2016年4月29日至2017年6月21日止的罚息为142355.26元、复利为5720.82元。同时放弃第二项诉讼请求。
甘莉、姜斌、徐宏、刘雁未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月29日甘莉作为借款人，姜斌作为共同借款人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000125）。合同约定：借款金额78万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月28日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为10.08‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。2015年6月29日，徐宏、刘雁作为保证人与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（乙类），合同编号为：浙民泰商银高保字第BZ060915000123号。合同约定：保证人所担保的主债权为自2015年6月29日至2016年4月28日期间，在78万元的最高余额内，民泰银行依据与甘莉签订的各项合同而享有对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和民泰银行实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月29日，民泰银行依约向甘莉足额发放了贷款78万元，约定还款期限为2015年6月29日至2016年4月28日止，甘莉在浙江民泰银行借款借据上予以签字确认。2016年4月28日贷款期限届满，借款人甘莉、姜斌未对民泰银行履行全额还款义务，徐宏、刘雁也未依约承担担保责任。截止2017年6月21日，甘莉尚欠民泰银行借款本金为771565.1元，及自2016年3月21日至2016年4月28日止的利息9959.04元，自2016年4月29日至2017年6月21日止的罚息142355.26元、复利5720.82元。
以上事实有民泰银行营业执照、借款人及保证人身份信息、户籍证明、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与甘莉、姜斌签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及民泰银行与徐宏、刘雁签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与甘莉、姜斌之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向甘莉发放78万元的贷款，履行了全部合同义务。甘莉未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求甘莉、姜斌偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。徐宏、刘雁为甘莉、姜斌形成的债务提供了最高贷款额为78万元的连带保证责任，现甘莉、姜斌未履行还款责任，徐宏、刘雁依法对甘莉、姜斌应承担的上述债务负有连带清偿责任。徐宏、刘雁承担连带清偿责任后，有权向甘莉、姜斌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甘莉、姜斌在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金771565.51元及利息、罚息、复利（截止到2016年4月28日利息9959.04元、截止到2017年6月21日罚息142355.26元及复利5720.82元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按照月利率15.12‰计算，从2017年6月22日起至全部债务清偿之日止）。
二、徐宏、刘雁对甘莉、姜斌的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。徐宏、刘雁承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向甘莉、姜斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，由甘莉、姜斌、徐宏、刘雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏 东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更603号
罪犯严春吉，男，1983年3月12日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第26号刑事判决，认定严春吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月29日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严春吉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3177分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯严春吉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯严春吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更885号
罪犯薛继生，男，1963年10月31日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2009)牡刑一初字第51号刑事判决，认定薛继生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛继生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3900分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯薛继生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛继生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3523号之一
申请人：许真博，女，1980年出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：赵艳花，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人许真博与被申请人赵艳花民间借贷纠纷一案，申请人许真博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳花名下住房公积金15万元。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，申请人许真博提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵艳花名下住房公积金15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一七年九月十二日
书记员 赵兴楠
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00065号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，江苏索普（集团）有限公司员工，住。曾因犯盗窃罪于1989年1月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序独任审判，由审判员吴强于2015年6月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人和辩护人乔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年3月19日0时许，被告人驾驶电动三轮车至镇江新区丁岗镇平昌花鸟市场华亭园林花卉盆景园门外，采取硬拔、搬运等手段，窃得被害人曹某摆放于此的黄杨木盆景2棵，行驶至镇江新区金港大道绿色化工管委会附近时，因形迹可疑被巡逻民警拦下盘问，主动交代了盗窃犯罪事实。经鉴定被盗的2棵黄杨木盆景价值人民币21000元。赃物已发还被害人，被告人已取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录等证据材料，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查后主动交代了盗窃事实。被盗黄杨木盆景已发还被害人曹某，被告人亦取得其谅解。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，被盗黄杨木盆景已发还被害人并获得了被害人的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、检查、搜查、辨认等笔录、黄杨木盆景及电动三轮车照片；扣押决定书及清单、发还清单；镇江市价格认证中心价格鉴证结论书、情况说明；被害人曹某的陈述；户籍信息、社区矫正评估意见书、谅解书、刑事判决书、收款收据等证据材料证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取硬拔、搬运等手段，盗窃被害人曹某的黄杨木盆景2棵，经鉴定价值21000元数额较大，该事实有抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。抓获经过、被告人供述证实被告人在因形迹可疑被巡逻民警盘问时主动交代自己的罪行属自首，依法可以从轻处罚。扣押和发还物品清单、谅解书证实被盗盆景已发还被害人，被告人获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年六月十九日
书记员 马一澜
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2012号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人时博博，男，汉族，1989年10月1日出生，住单县。
被执行人朱瑞林，男，汉族，1968年10月1日出生，住单县。
被执行人时佩佩，男，汉族，1987年9月17日出生，住单县。
被执行人时启军，男，汉族，1985年9月14日出生，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与时博博，朱瑞林，时佩佩，时启军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对时博博，朱瑞林，时佩佩，时启军的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1809号
原告：黄某，女，1994年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1988年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告黄某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人、被告阮某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子阮某2由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，随后同居，××××年××月××日出生儿子阮某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，婚后没有很好的培养起夫妻感情，原告因感染肺病，双方经常因为生活琐事争吵，被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告阮某某辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
法院经审理认定事实如下：2010年原告黄某与被告阮某某经他人介绍互相认识，不久开始同居生活。××××年××月××日生育儿子阮某2，××××年××月办理了结婚登记手续。2017年5月原告黄某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚，儿子阮某2由原告抚养。
本院认为，原、被告虽经他人介绍互相认识，但在共同生活后建立了一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出要求与被告离婚，在庭审中，被告辩称夫妻感情并未破裂，而原告又未提供夫妻感情破裂相关的证据、依据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某和被告阮某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 陈青雯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初594号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李广安，男，1973年3月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］603号起诉书指控被告人李广安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月2日14时许，被告人李广安饮酒后驾驶津Ｒ×××××号奇瑞牌小轿车，由宝坻区王卜庄镇何仉商贸街一小吃部门前驶出，沿唐通公路自东向西行驶至何仉庄路路口，沿何仉庄路自北向南行驶至刘辛庄，后原路返回。当其驾车沿何仉庄路自南向北行驶至唐通公路与何仉庄路交口南300米处，被公安民警当场查获。经检验，李广安每100毫升血液中乙醇含量为127.1毫克。
上述事实，有被告人李广安的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李广安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广安具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月八日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1668号
原告:杨继平，个体业主，住吉林省四平市。
被告：田福平，住吉林省四平市。
原告杨继平诉被告田福平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0303民初883号民事裁定书。宣判后，原告杨继平不服，上诉至四平市中级人民法院，该院于2016年10月18日作出（2016）吉03民终1085号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0303民初883号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2016年11月7日受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨继平，被告田福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继平诉称：2012年3月9日被告向原告借款人民币8万元，并给原告出具了借据，嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款人民币8万元。2、诉讼费用由被告承担。
田福平辩称：2013年我承包原告的铁塔厂工程，我给原告盖厂房，我相信他了，一开始没签合同，我是大包，我包活时需要材料款及工人开资，原告给我预支材料款用于买料及工人开资。这个工程钱我们都算完账了，所有我给原告打的条（工程款钱）我们算完账后，我一个条都没要。工程结束以后，由于原告欠我钱，我向他要过。由于原告给我拿工程材料款时，我给原告出具过条，所以现在原告拿这个条到法院告我。我给原告干工程的时候，所有的工程材料款条，我一个都没有抽回。如果真存在欠款，4年期间原告为什么都没向我要过，而且一次都没有。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、借据一张，证明2012年3月9日被告向原告借款人民币8万元的事实。
被告质证意见：借据是我出具的，借据上面的字也是我本人签的，但是这笔借款已经结算清楚了，这个事不存在。2012年我们俩都不认识，他说给他盖房，盖完了，我去找他要钱，他说现在没有钱，等有钱时给你，至今也没给上。
3、四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初329号民事判决书，证明盖铁塔厂厂房时确实欠田福平钱，但是和这个借条无关。
被告质证意见：他给我拿的都是买料钱，我没向原告借过钱。别的钱我都认了，我还能差这个钱吗。
被告田福平没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告雇佣被告为其盖彩钢房及厂房，被告包工包料。盖房之初，原告为被告垫付工程材料款，被告给原告出具工程材料款借条。盖房后期，原告没有为被告再垫付工程材料款。工程结束后，由于原告拖欠被告工程款，经被告催要，原告于2015年6月29日给被告出具《欠工程款》证明，写明：截止2015年6月29日，华大铁塔制造有限公司尚欠田福平盖房工程款210957元。并载明：此欠款为最后结算，以后互不相欠。原、被告对结算后的工程款总数额为210957元均认可，但被告给原告出具的盖房工程材料款借条，在双方对工程款结算完毕后，留存在原告处没有收回。2015年7月30日至2016年2月4日四平华大铁塔制造有限公司以借款方式向田福平支付工程款8000元。
另查明：四平华大铁塔制造有限公司的法定代表人系杨继平，田福平与杨继平因盖房工程款产生纠纷，于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，于2016年4月12日作出（2016）吉0303民初329号民事判决书，判决:1、被告四平华大铁塔制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付田福平工程款202957元。2、驳回田福平其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初329号民事判决书及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告杨继平要求被告田福平给付借款人民币8万元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨继平要求被告田福平给付借款人民币8万元不合理。
本院认为：原告雇佣被告为其盖厂房时，曾为被告垫付过盖厂房的工程材料款，被告也给原告出具过垫付工程材料款的借条。工程完工结算时，双方对已结算的工程款总数额均予认可，但被告没有将为原告出具的垫付工程材料款借条全部收回。2016年原、被告因盖房工程款产生纠纷诉至本院时，原告仅对被告所施工的厂房质量问题提出异议，并未向本院出示或主张本案争议的8万元借据。原告在时隔4年之后，在与被告工程款已结算完毕，且在本院对双方诉争的工程款已作出生效判决，并在被告向本院申请强制执行的情况之下，以被告向其个人借款8万元为由提起诉讼，要求被告给付其借款。针对该8万元借款，被告予以否认，认为该8万元借据已在工程款中结清，只是借据当时没有抽回。而原告除了提供该8万元借据外，无其他证据予以佐证。鉴于原告未能对该8万元借款形成的原因、出借过程、出借目的等作出合理性的解释，故该8万元借款缺乏事实依据，且有悖常理。综合以上因素，本院认为原告诉请的借款8万元证据不足，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
案件受理费900元，由原告杨继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4046号之一
申请执行人：谢佩良，男，1988年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：何鹏飞，男，1982年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李月香，女，1984年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在申请执行人谢佩良与被执行人何鹏飞、李月香民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，也未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执1154号之一
申请人执行人张建文，男，1961年9月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人：朱海波，该县县长。
张建文与盱眙县人民政府承揽合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏0831民初1053号民事判决书，由于被执行人盱眙县人民政府未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张建文向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1053号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓曼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1994号
原告：王红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县兴凯实业有限公司。住所地：温县工业集聚区***号。统一社会信用代码91410825574992619D。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：牛新建，男，该公司职工。
被告：张蓉蓉，又名张荣，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省温县。
原告王红斌与被告温县兴凯实业有限公司、张蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红斌、被告温县兴凯实业有限公司的委托诉讼代理人牛新建、被告张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付煤款96500元，并支付由此给原告造成的损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算，至偿还欠款为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月4日，原告卖给温县兴凯实业有限公司燃煤价值146500元，被告张荣给原告出具了欠条，欠条注明了欠煤款数额，但被告张蓉蓉只写了被告温县兴凯实业有限公司，后原告多次向二被告要款，被告张蓉蓉分别于2015年12月31日付20000元，2016年2月2日付10000元，2016年4月5日付20000元，仍下欠96500元至今未付。
被告温县兴凯实业有限公司辩称，欠原告货款属实，是被告公司欠原告货款，不是张蓉蓉欠原告货款，张蓉蓉是公司会计，履行的是职务行为。
被告张蓉蓉辩称，被告张蓉蓉不欠原告货款，是温县兴凯实业有限公司欠原告货款。要求驳回原告要求张蓉蓉支付货款的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年11月4日，原告卖给温县兴凯实业有限公司燃煤价值146500元，由被告温县兴凯实业有限公司的会计张荣给原告出具了欠条，后原告多次向二被告要款，被告张蓉蓉分别于2015年12月31日付20000元，2016年2月2日付10000元，2016年4月5日付20000元，仍下欠96500元至今未付。
本院认为，被告温县兴凯实业有限公司购买原告货物，欠原告货款146500元，后被告陆续支付原告货款5万元，下欠原告货款96500元。原告要求被告温县兴凯实业有限公司支付货款96500元及逾期支付货款的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张蓉蓉支付货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告温县兴凯实业有限公司支付货款96500元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
一、限被告温县兴凯实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红斌货款96500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月11日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告温县兴凯实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 炯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3579号之一
原告：宝应县水务局。
法定代表人：蔡某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：华某某。
原告宝应县水务局与被告华某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县水务局于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县水务局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县水务局负担。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 呼延珉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2964号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县翼龙路29号。
法定代表人：唐治峰，男，1974年8月5日出生，甘肃省环县环城镇中街人，本公司总经理。
委托代理人：贺渝淇，男，1988年12月6日出生，甘肃省环县环城镇中街队人，特别代理。
委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师，一般代理。
被告：赵建旭，男，1969年9月19日出生，甘肃省环县人。
被告：徐俊粉，女，1968年2月11日出生，甘肃省环县人，系被告赵建旭之妻。
被告：王建仁，男，1970年10月15日出生，甘肃省环县人。
被告：刘涛英，男，1970年8月17日出生，甘肃省环县人，系被告王建仁之妻。
被告：赵建福，男，1965年2月6日出生，甘肃省环县人。
被告：李爱琴，女，1967年10月15日出生，甘肃省环县人，系被告赵建福之妻。
被告：万守贵，男，1960年4月6日出生，甘肃省环县人。
被告：赵建粉，女，1962年2月19日出生，甘肃省环县人，系被告万守贵之妻。
被告：田富荣，男，1968年4月11日出生，甘肃省环县人。
被告：樊治芳，女，1969年4月18日出生，甘肃省环县人，系田国荣之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告赵建旭、徐俊粉、王建仁、刘涛英、赵建福、李爱琴、万守贵、赵建粉、田富荣、樊治芳追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，称实际借款人赵建旭现已将欠款全部归清。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执828号之一
申请执行人张福宾，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人寇丽敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院依据（2017）平龙证执字第2号执行证书已发生法律效力，但被执行人寇丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇丽敏的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22154号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月05日，被告彭红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031254XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21658.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21658.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5372号
原告:盛方云，女，汉族，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告盛方云与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告盛方云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛方云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛方云撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告盛方云承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更113号
罪犯张怡楠，女，1981年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日作出(2013)沈中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张怡楠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2015年4月21日作出(2014)辽刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张怡楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张怡楠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张怡楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月18日起至2021年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初186号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区。
负责人麻存岐，任分公司经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人麻涛，该公司副经理。
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司,住所地宝鸡市火炬路东段10号鼎盛大厦8层。
法定代表人王连生，任公司执行董事。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司（波森特岩土公司宝鸡分公司）与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司（众喜枫叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国春、麻涛，被告委托代理人穆小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告波森特岩土公司宝鸡分公司诉称，2014年2月，原告与被告就被告开发建设的蔡家坡孔明鑫村1#、2#楼全部夯扩桩工程进行口头约定：包工包料，工程桩每米价款190元。履行合同中，原告如期完成载体桩269根，总延米为2090米，被告分别于2014年1月3日、4月23日对载体桩的质量与长度进行了验收结算，确认工程总价为397100元，并承诺对下欠的247100元工程款于2014年6月底、7月初付清。原告于2014年1月至2016年4月1日先后分三次收到被告付款共计160000元。2016年9月30日，原告委托律师向被告发函追索下欠的工程款237100元，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工程款237100元及2016年4月2日至同年12月31日止的银行利息8485.26元，两项合计245585.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告众喜枫叶公司辩称，1、被告并没有与原告建立任何合同关系，也没有接受原告的施工服务；2、涉案工程项目实际投资人管理人为朱拉省，系朱拉省借用被告资质进行开发经营。故被告不应当承担原告的诉请。
经审理查明，2013年11月，原告与被告就被告开发建设的蔡家坡孔明鑫村1#、2#楼全部夯扩桩工程进行口头约定：扩桩工程为原告包工包料，工程桩每米价款为190元。履行合同中，原告如期完成载体桩269根，总延米为2090米，被告于2014年4月23日对载体桩的工程款进行了结算，确认工程总价为397100元，扣除被告已付的工程款150000元，下欠工程款247100元，被告并承诺于2014年6月底、7月初付清。2016年4月1日，被告支付原告工程款10000元，下欠工程款237100元，经原告催收无果，随引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结算单、律师函及回执，以及原被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系,原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。原告依约完成了夯扩桩工程后，被告未依约支付工程款，显系违约，应承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于逾期付款利息损失的的请求，并未超出法律规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司工程款237100元及逾期付款利息损失8485.26元，两项合计245585.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 蓓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14078号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谭悠平，男，1972年12月01日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谭悠平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43906号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8583号
原告：马艳花，女，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马英才。
被告：谷金芝，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：任明伟。
本院在审理原告马艳花与被告谷金芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马艳花于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预��5050元），减半收取25元由原告负担，剩余5025元，由本院退还原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月八日
书记员 徐珊珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异176号
案外人王梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王梅于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王梅称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车��的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人王梅提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月16日，盛源公司与王梅签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给王梅。王梅依约支付完毕车位价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王梅虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初145号
原告：田庆凤，女,1967年11月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨国，男,1965年12月5日出生，汉族，住黑龙龙江省安达市。
原告田庆凤与被告杨国离婚纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田庆凤撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田庆凤负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年一月十二日
书记员 郝雪明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保131号
申请人陈玉龙，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人袁明忠（一般代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人何晓萍（一般代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人夏胜财，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周红秀，女，汉族，1977年1月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈玉龙于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏胜财、周红秀名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元6-7层7号房屋。申请人陈玉龙以其名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦茵二区H栋H1单元10层01室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏胜财、周红秀名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元6-7层7号房屋；
二、查封申请人陈玉龙名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦茵二区H栋H1单元10层01室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇二O一七年十月三十日
书记员 陈 丹 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更630号
罪犯艾山江.吾买尔江，男，1986年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因妨碍执行公务罪2006年11月29日经新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑一年2007年6月7日刑满释放。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年8月30日作出(2011)伊州刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人艾山江.吾买尔江犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72882.52元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾山江.吾买尔江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾山江.吾买尔江在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯艾山江.吾买尔江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月获得改造积极分子二次，2015年2月、7月、11月，2016年3月、7月、12月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯艾山江.吾买尔江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山江.吾买尔江予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民特14号
申请人：吴启玲，女，汉族，1961年9月10日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
申请人吴启玲要求宣告刘孝义为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：刘孝义，男，汉族，1959年1月24日出生，公民身份号码：，住址同申请人，系申请人吴启玲之夫。申请人吴启玲称：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人因交通事故于2016年6月1日入住荆州市第三人民医院住院治疗34天，经诊断为头面部外伤、脑震荡，颅骨修补术后，外伤性精神障碍，胸部闭合性损伤，日常仍然脾气暴躁，时常胡言乱语，不能回忆以往事情，不能回忆家属姓名。因精神问题一直无法康复，于2017年1月13日入住荆州市精神卫生中心，入院治疗31天，经诊断为中度抑郁发作，脑震荡后综合症，脑软化灶，脂肪肝，单纯性肾囊肿，异常脑电图。2017年3月13日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性痴呆（轻度），颅脑外伤所致器质性抑郁障碍，Ⅷ级伤残。而且，从交通事故受伤至今，被申请人一直脾气暴躁，说话颠三倒四，见到任何人都大喊大叫，甚至追打，对周围邻居也不认识，而且生活无法自理，是任何事情的辨别能力已经丧失，且不具有基本的辨认能力，故为维护其合法权益，请求法院宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；指定申请人吴启玲为被申请人刘孝义的监护人。
经审查：刘孝义系申请人吴启玲之夫。申请人吴启玲称：2016年6月1日被申请人刘孝义因交通事故受伤入住荆州市第三人民医院住院治疗34天，出院诊断：头面部外伤、脑震荡、颅骨修补术后，左颧弓骨折、外伤性精神障碍，胸部闭合性损伤等。被申请人日常仍然脾气暴躁，时常胡言乱语，不能回忆以往事情，不能回忆家属姓名。2017年1月13日被申请人再次入住荆州市精神卫生中心，入院治疗31天，出院诊断：中度抑郁发作，脑震荡后综合症，脑软化灶，脑萎缩，脂肪肝，单纯性肾囊肿，异常脑电图。2017年3月13日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性痴呆（轻度），颅脑外伤所致器质性抑郁障碍，Ⅷ级伤残。
本院受案后委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断为脑外伤所致的痴呆（轻度）；2、颅脑外伤所致器质性抑郁障碍；3、被鉴定人刘孝义的民事行为能力：限制民事行为能力。本院认为，申请人吴启玲作为被申请人刘孝义之妻，申请宣告其夫刘孝义为限制民事行为能力人，并由其担任刘孝义的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告刘孝义为限制民事行为能力人；
二、指定吴启玲为刘孝义的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文英
二〇一七年十一月二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1896号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该小企业服务中心总经理。
委托诉讼代理人：王歆，女，该小企业金融服务中心员工。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告：梁某1。
被告：陆某。
被告：梁某2。
被告：莫某。
被告：岑溪市鸿安木业有限公司，住所：岑溪市糯垌镇地麻村下地三组，统一社会信用代码：91450481330743819B。
法定代表人：梁业全。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告梁某1、陆某、梁某2、莫某、岑溪市鸿安木业有限公司（以下简称鸿安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人王歆、成天柱到庭参加诉讼，被告梁某1、陆某经本院公告送达开庭传票，被告梁某2、莫某、鸿安公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁某1、陆某偿还借款本金375000元、逾期利息14179.45元、逾期罚息18986.82元（利息、罚息暂计至2017年4月25日，之后利息、罚息按合同约定另计至履行完毕时止）；2.被告梁某1、陆某向原告支付律师代理费18867.48元；3.被告梁某2、莫某、鸿安公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由五被告承担。
事实和理由：2016年5月18日，被告梁某1、陆某与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2016年5月18日至2017年5月18日期间向被告提供总额为500000元人民币的贷款，被告梁某2、莫某、鸿安公司作为连带责任保证人在合同上签字。2016年5月23日原告将人民币500000元转入被告指定账户，完成放款义务。
2016年12月18日起，被告未能按期偿还应付本息，至原告起诉之日构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。综合上述情况，恳请法院判如所请。
被告梁某1、陆某、梁某2、莫某、鸿安公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款∕担保合同》、借款借据、尚欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告梁某1、陆某、梁某2、莫某、鸿安公司于2016年5月18日签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定：贷款用途为购进原材料；贷款利率采用固定利率，贷款月利率为13.3%；贷款的偿还方式为每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金；若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，并有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；被告梁某2、莫某、鸿安公司为被告梁某1、陆某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。截止至2017年4月25日，被告梁某1、陆某尚欠原告借款本金375000元，利息14179.45元，罚息18986.82元（利息、罚息暂计至2017年4月25日，之后利息、罚息按合同约定另计至履行完毕时止）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费18867.48元。
本院认为，原告与被告梁某1、陆某、梁某2、莫某、鸿安公司于2016年5月18日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告梁某1、陆某未按照合同约定按时足额偿还本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁某1、陆某归还贷款本金375000元，利息14179.45元，罚息18986.82元（利息、罚息暂计算至2017年4月25日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）、律师代理费18867.48元的诉请合法有据，本院予以支持。被告梁某2、莫某、鸿安公司为被告梁某1、陆某的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告梁某2、莫某、鸿安公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁某2、莫某、鸿安公司在保证范围内承担责任后，有权向被告梁某1、陆某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1、陆某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金375000元、利息14179.45元、罚息18986.82元（利息、罚息暂计算至2017年4月25日，之后的利息、罚息按照《微贷通借款∕担保合同》另计至被告履行完毕之日止）；
二、被告梁某1、陆某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费18867.48元；
三、被告梁某2、莫某、岑溪市鸿安木业有限公司对被告梁某1、陆某的上述债务承担连带保证责任，被告梁某2、莫某、岑溪市鸿安木业有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁某1、陆某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7706元，由被告梁某1、陆某、梁某2、莫某、岑溪市鸿安木业有限公司共同负担；公告费700元，由被告梁某1、陆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月六日
代书 记员 梁飞玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3692号
原告：张林河港，男，生于1956年2月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区。
被告：李琅平，男，生于1962年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张林河港诉被告李琅平买卖合同纠纷一案中，2017年11月24日本院向原告张林河港送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十二月一日
书记员 高 霜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5136号
罪犯顾鹏，男，1979年12月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月14日作出(2012)皋刑初字第0439号刑事判决，以被告人顾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月31日止），并处罚金人民币二万元；追缴其非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5588号刑事裁定，对罪犯顾鹏减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾鹏在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬四次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5250号
上诉人（原审被告、原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：杜亮，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告、被告）：徐怀宇，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司（以下简称天航公司）因与被上诉人徐怀宇劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天航公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方劳动合同继续履行。事实和理由：双方劳动合同尚未解除，天航公司一直向劳动者支付工资。
徐怀宇辩称，认可一审法院判决。
徐怀宇向一审法院提出诉讼请求：1、天航公司将徐怀宇的航空人员健康记录档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系等相关材料办理移交手续；2、天航公司给徐怀宇办理公积金转移手续和安保评价；3、诉讼费由天航公司负担。
天航公司向一审法院提出诉讼请求：1、双方劳动合同继续履行；2、天航公司无需为徐怀宇出具解除劳动合同证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3、诉讼费由徐怀宇负担。
一审认定事实：徐怀宇与天航公司于2007年3月30日签订无固定期限的劳动合同，徐怀宇担任飞行员工作。2016年12月8日,徐怀宇向天航公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：根据《劳动合同法》第三十七条及双方《劳动合同》第三十三条之规定，本人正式向公司提出解除劳动关系，并提前三十日以书面形式致函公司。请公司收到本函件后依法出具解除劳动合同证明、办理相关手续。
2016年12月8日，天航公司收到前述通知。2017年1月2日，徐怀宇最后一次执行飞行任务。天航公司向徐怀宇支付了2017年1月的工资，但未为徐怀宇办理档案和社会保险转移手续。
另查，徐怀宇向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、天航公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价；2、天航公司为其办理劳动人事档案、社会保险关系、公积金关系的转移手续；3、天航公司为其办理航空人员健康记录档案、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行执照关系、空勤登记证等相关材料的移交手续工作。
天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出津保劳人仲字[2017]0103号仲裁裁决，裁决天航公司为徐怀宇出具解除劳动关系证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续；驳回徐怀宇其他仲裁请求。该裁决作出后，双方均不服，提起诉讼。
一审法院认为，本案系因劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉。在诉讼过程中，徐怀宇申请撤诉的，不违反法律规定，予以照准，根据天航公司的诉讼请求继续审理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，徐怀宇于2016年12月8日向天航公司邮寄《解除劳动合同通知书》，天航公司亦确认于2016年12月8日收到该通知，应认定徐怀宇已履行了法定通知义务。故，双方之间的劳动合同于2016年12月8日解除。对于天航公司认为因公司拒绝徐怀宇的辞职申请，且仍为其发放工资，双方劳动关系依然存续的抗辩意见，依据不足，不予采信。对于天航公司主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2016年12月8日解除，天航公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为徐怀宇办理档案和社会保险关系转移手续。对天航公司的相应请求，不予支持。
关于健康记录档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系的移交与安保评估证明的开具问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于《劳动合同法》第五十条规定的劳动者档案。对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。
一审法院判决：“一、被告（原告）天津航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告（被告）徐怀宇出具解除劳动关系的证明，并办理档案、社会保险关系的转移手续；二、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案双方劳动关系是否已经解除的问题，因劳动者向天航公司邮寄《解除劳动合同通知书》，天航公司亦确认收到该通知，该行为符合法律对于劳动者向用人单位提出解除劳动合同的规定，双方劳动合同已经解除。天航公司上诉提出因公司拒绝徐怀宇的辞职申请，且仍为其发放工资，双方劳动合同应继续履行的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，天航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 底 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3690号
原告：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路26号友锦广场1-01号，统一社会信用代码91500102673381848K。
法定代表人：屈海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍小玲，男，1965年2月25日出生，汉族，该公司职工，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：郑作林，男，1952年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：雷伯英（郑作林之妻），女，1958年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市立鹏物业服务有限公司（以下简称立鹏物业公司）诉被告郑作林、雷伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍小玲、张华，被告郑作林、雷伯英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付尚欠原告2013年5月1日至2016年11月30日期间的物业管理费2410.4元。事实和理由：二被告购买了位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区X幢X号房屋居住，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定每月的物业管理费为每平方米1.3元，起初被告按月缴纳了物业管理费，但自2013年5月1日起，被告以楼下哈尔滨银行安装的空调影响其生活为由，拒绝缴纳物业管理费，至2016年11月30日止共计尚欠原告物业管理费2410.4元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑作林、雷伯英辩称：我们欠物业管理费属实，但原告物业服务不周到。我家外开门问题，物业公司一经理说可以，等我把门买回来后又说不可以安装外开门，我装修房子时还停电停水，不准我家安装外开门，小区花园也给我们拆除了，并没有和业主进行商量。楼下银行后来安装了空调，影响我家生活，我去反映问题，原告公司不理我们，至今也没解决，问题解决好了我们就同意缴纳物业管理费。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业管理服务协议》、催收通知、证明、被告房产证复印件等证据材料，被告提交了照片，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告郑作林、雷伯英系重庆市涪陵区XX路X号XX小区X幢X号的业主，其房屋建筑面积为43.12平方米。2012年10月18日原告与被告郑作林签订了《前期物业管理服务协议》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业管理服务费住宅按每月每户1.3元/㎡。双方还对服务内容、权利义务等进行了约定。后原、被告双方均按协议约定履行了义务。2013年5月1日后，被告以哈尔滨银行安装的空调外机噪音影响其生活等为由，拒交物业管理服务费，至2016年11月30日共计尚欠原告物业管理服务费2410.4元，原告向被告催收无果，遂于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，二被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业管理服务费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业管理服务费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告辩称其装修时外开门问题和哈尔滨银行安装的空调外机噪音影响其生活等意见属于另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告郑作林、雷伯英在本判决生效后10日内共同给付尚欠原告重庆市立鹏物业服务有限公司从2013年5月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费用共计2410.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑作林、雷伯英共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初628号
原告：李强，男，1990年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张思远，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李强与被告张思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张思远经本院公告向其送达开庭传票，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月10日从原告处借款200000元并出具借条。此后，原告多次向被告催要，被告均没有及时向原告归还借款。现原告暂时向被告主张债权10000元，故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行应尽义务。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.“借条”一份，证明原、被告间存在民间借贷法律关系；
2.银行交易明细清单一份，证明资金来源；
3.证人李某证言：证明原告将借款交付给被告的事实。
被告张思远在法定期限内未递交书面答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本案经审理认定如下事实，2013年3月10日，被告张思远因从事工程建设急需资金周转而从原告处借得现金200000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今向李强借得现金贰拾万元正（200000）。借款人：张思远2013年3月10日”。该款虽经原告催要，但被告至今未能偿还。
本院认为，被告张思远因工程需要向原告李强借款200000元，而根据原告所提交的被告出具的“借条”、银行交易清单及证人证言可以证实原告依约向被告提供了借款的事实，因此，原、被告间的借贷关系成立。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告先行要求被告偿还其中部分借款，系原告对其合法诉权的自愿处分，对此，本院应予准许。故，对原告要求被告偿还借款200000元中的10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张思远于本判决生效后五日内偿还所欠原告李强借款200000元中的10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一七年七月十日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1840号
申请执行人：宋明永，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：刘兴，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理宋明永申请执行（2016）川0703民初第4116号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十一月十七日
书记员 许 涛
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初333号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人施某。因本案于2016年7月28日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时45分左右，被告人施某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至江洲西路环形北侧路口时，与刘某驾驶的后座载带徐某某的电动自行车相撞后，继续沿市区同心路由西向东行驶至76号门前路段，驶入道路左侧，与相对方向许某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车在倒地滑行的过程中撞到姜某停放在停车泊位内的苏Ｌ×××××轿车，刘某、徐某某、许某不同程度受伤，车辆受损。事故发生后，被告人施某驾车逃逸至同心路43号门前路段时被执勤民警查获。经认定，在上述二起事故中，施某均负事故全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，施某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，许某之损伤构成重伤二级。在审理过程中，被害人许某提起刑事附带民事诉讼，后由于双方当事人达成损害赔偿协议，被害人许某向本院提出撤诉申请。
被告人施某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、刘某、姜某等人的陈述，证人陶某、肖某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料现场采集笔录，监控视频，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施某已经赔偿被害人的经济损伤，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人施某的辩护人提出的被告人施某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人施某的辩护人提出的被告人施某可以适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人施某醉酒驾车，发生交通事故后未停留抢救伤者而是逃离现场，犯罪情节恶劣，不符合法律规定的适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 朱兰勇
人民陪审员 郭 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牛桂英
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初423���
原告：陈雄普，男，生于1949年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：陈应才，男，生于1973年9月15日，汉族，住址同上，系原告之子。一般代理。
被告：陈远乾，男，生于1954年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈茂权，男，生于1966年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈远坤，男，生于1957年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨汉科，男，生于1968年9月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。（自报）
委托代理人：陈友环，女，生于1969年11月7日，住址同上，系杨汉科妻子。特别代理。
被告：陈文，男，生于1952年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈雄普诉被告陈远乾、陈茂权、陈远坤、杨汉科、陈文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈应才，被告陈远乾、陈茂权、陈远坤，杨汉科的委托代理人陈友环到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：判决被告停止侵害、排除妨害即被告停止耕种原告林地内的土地。事实及理由：原告的松林堡（山堡）山林系父辈在新中国1954年8月土地改革时改得的山林，一直由原告家管理使用，山林四界：东抵小路、南抵田、西抵田、北抵田。1981年林业三定原被告所在地的大队对各农户没有填发林权证，1989年被告等人在原告林地内开荒耕种挖水池原告多次阻止并多次找政府处理，2008年我省实行集体林权制度改革原告依法申请对“松林堡”的林权登记，习水��人民政府依法于2008年12月10日颁发习府林字（2008）第5203301700044－1\\\1号林权证给原告，四至：东抵小路、南抵坳上组程永强的田、西抵环扁的田、北抵下坳田界。2010年6月初，被告等人又来开荒导致纠纷发生，原告多次阻止并多次找政府处理至今未果，政府调查多次，原告申请撤回确权申请，要求原告向法院起诉，原告收到习水县人民政府的决定书。被告的行为侵害了原告的林地使用权，被告的承包合同书上没有该土地。为此，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第15条，《中华人民共和国物权法》第2条、第4条、第6条、第7条、条9条、条35条，《中华人民共和国森林法》第3条之规定，特提如前诉请。
被告陈远乾答辩称：与原告争议的山林系“青杠儿扁扁“，该山林从土改以后到地方到户前都由当时的坳上生产队长期管理使用。林地到户时，坳上生产队将争议山林分给自己父亲管理，2002年以前争议山林内的树木是由我父亲管理使用。林地到户后，坳上村民组群众在该山林里进行了开荒，自己也在该山林里开了一块土地耕种。2009年自己在争议山林里挖水池，原告才来阻止，经村领导来处理认为原告的山林界址不明。原告向相关部门申请处理后，林业局来调查过，2014年回龙镇政府的干部也来看过现场进行处理，但至今没有得到结果。因此原告诉被告侵权不实，请求驳回原告的诉请，并要求原告恢复被告挖的水池或赔偿挖水池的费用。
被告陈远坤答辩称：同意陈远乾的意见。原告所诉事实不清楚，证据不充分，原告持有的2008年的林权证来源不明。
被告陈茂权答辩称：自己耕管的位于“青杠儿扁扁”的土在大集体以前是杨文发耕种的，杨文发没有耕种后由��应地耕种，陈应地没有耕种一年后由我耕种。我父亲于2006年去世，在我父亲去世前没有听原告讲过土地是原告的，之后自己就外出务工了，不清楚以后发生的事情。
被告杨汉科答辩称：自己嫁到安龙村坳上20多年，耕种的这块土地是父母遗留的。
被告陈文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、土地房产所有证；3、林权证；4、承包土地明细登记复印件；5、照片；6、习府处[2016]41号处理决定书；7、证人丁某、陈某1的证言。8、1982年坳上组山林证复印件。
被告陈远乾本院提交了如下证据：1、坳上组村民陈光普等人的证实；2、安龙村调解说明；3、陈二顺土改复印件；4、杨文发土改复印件；5、陈学良证明材料；6、陈学春证明材料；7、证人陈某2、陈某3���杨某的证言。
经审理查明：原告系安龙村河沟村民组村民，陈远乾等5被告均系安龙村坳上村民组村民。原告与被告陈远乾于2009年为位于“安龙村青杠儿扁扁”的山林管理使用权曾产生争议，原告向政府提出确权申请，回龙镇干部于2010年11月23日、2014年8月5日进行了现场勘查并制作了习水县山林权属争议现场草图，2016年7月28日原告向政府提出了撤回确权的申请。嗣后，原告持诉理至本院。原告于2008年12月10日取得习府林证字（2008）第5203301700044－1\\\1号林权证，现原告以陈远乾等5被告在其山林内开荒耕种土地为由要求被告停止侵害。
本院于2017年1月3日到原、被告争议地进行了现场查勘，现场与回龙镇干部查勘的现场一致，现场可见有被告陈文的土、杨汉科的土、陈远坤的荒坡、陈远乾的山、陈茂权的土、陈远坤的山、陈远乾的山、陈茂权的土、��远乾的土在争议的山林范围内，原告认为其2008年林权改革时取得的林权证西界（西抵：环扁的田）就包含了上述被告的山林和土地。庭审中，陈远乾等被告均陈述，在1981年山林到户时，自己并未得到林权证，2008年林权改革时，自己也未得到林权证。
上述事实，有原告提交的第3、5、6、8号证据及被告提交的第2号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告关于“青杠儿扁扁”山林管理使用权的归属问题，因原、被告均不能提供1981年林业三定时的权属凭证，导致原、被告纠纷至今未了结。在2008年新一轮的林权改革中，原、被告仍未将争议的界址即原告山林证中的西界明确，导致原告即使在取得了山林证后与被告的纠纷仍未了结，政府干部曾多次调解和查勘现场，但未对原告西界：环扁的田作明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，原告虽持有林权证，但与被告存在西界“环扁的田”的界址争议，关于界址的争议应由行政机关予以明确，并非民事纠纷的审理范围，双方可向相关行政机关申请处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雄谱的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年二月十六日
书记员 于 泳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7361号
原告袁某某，男。
被告刘某某，男。
被告白某某，男，
本院在审理袁某某诉南某某、刘某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执456号
申请执行人吕某，男，汉族。
被执行人河北某某某酒业有限公司。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人河北某某某酒业有限公司为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0403执456号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执949号
申请执行人王华，女。
被执行人顾聪毅，男。
本院在执行王华申请执行顾聪毅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1872号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执51号
申请执行人孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人徐正洪，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人孙海华与被执行人徐正洪民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为100000元及利息等。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人徐正洪的银行账户被冻结，名下的车辆被查封但未能扣押到位，被执行人徐正洪名下暂未查询到其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人徐正洪纳入失信被执行人名单并对徐正洪实施了司法拘留十五天。申请执行人孙海华暂未能提供被执行人徐正洪的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋立文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6801号之二
申请人：四川世纪互通机电工程有限责任公司。住所地:成都高新区新光路大世界广场B-3-A3。
法定代表人：刘应俊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被申请人：骆伟，男，汉族，1969年8月4日出生,住xx市xx区。
被申请人：傅艳，女，汉族，1978年3月27日出生,住xx市xx区。
本院在审理申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司与被申请人骆伟、傅艳民间借贷纠纷一案中，申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人骆伟、傅艳的财产在900000元的范围内依法采取保全措施；担保人珠峰财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司为避免被申请人骆伟、傅艳转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人骆伟和傅艳共有的位于xx区房屋产权（权1xxx5，已查封，已抵押）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以900000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，��自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年十月九日
书记员 周琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初651号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：王天章，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：顾琍琍(曾用名：顾利利)，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王天章、被告顾琍琍追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王天章支付原告代偿款4546元，偿付违约金1596.55元（暂计至2017年1月12日，此后以4546元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项付清时止）；2、判令被告顾琍琍对被告王天章上述应付款中的代偿款本金部分不能清偿的二分之一承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年，原告（甲方）与被告王天章（乙方）签订《购车借款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买丰田牌汽车一辆通过甲方为其办理向银行申请购车借款服务。乙方向甲方指定的银��申请贷款用以支付约定的购车款；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。同年10月22日，被告王天章即与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订合同编号为330017927-012-2008007503《个人消费借款合同》一份，约定被告王天章因购买丰田自用车一辆向延安支行申请借款，借款本金为人民币149000元，借款期限为36月（即2008年10月22日至2011年10月21日止）；被告王天章选择的还款方法为等额本息。同日，原告与延安支行签订编号为330017927-012-2008007503《个人消费借款保证合同》一份，约定：原告对被告王天章与延安支行签订的《个人消费借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《个人消费借款合同》项下债权本金149000元及利息（包括复利和罚息）��违约金、赔偿金、被告王天章应向延安支行支付的其他款项、延安支行实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年10月4日，被告顾琍琍向延安支行出具《共同还款人承诺书》一份，自愿对被告王天章与延安支行签订的借款合同项下的本金和利息及其他费用承担连带还款责任，保证期间自上述借款合同中的贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告王天章未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2012年3月23日代被告王天章向延安支行垫付人民币4546元。据此，原告经向被告王天章、被告顾琍琍催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华��民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用担保法司法解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告王天章支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币4546元，偿付违约金1596.55元（暂计至2017年1月12日，此后以4546元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告顾琍琍对被告王天章上述第一项应付垫付款本金不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告王天章负担，被告顾琍琍对其中的15元承担连带责任。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王天章、被告顾琍琍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2309号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场某层某座。
负责人：陈德棉，行长。
委托诉讼代理人:沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：杨赛群，女，1978年10月14日生，身份证住址江西省丰城市。
被执行人：刘建辉，男，1975年5月4日生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人杨赛群、刘建辉合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2591号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币66700元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人杨赛群在中国农业银行深圳分行开设62×××13账户内余额人民币412.94；二、被执行人杨赛群名下起亚牌YQZ7204A（车牌号粤Ｂ×××××）车辆一辆，本院已依法查封，并布控，未实际控制，查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日止；三、被执行人杨赛群持有深圳市新华飞贸易有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月15日至2020年8月14日止。本院未发现被执行人其他可供执行财产。2017年10月16日申请执行人向本院提交书面材料，暂无法提供新的财产线索，且同意结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币412.94已上缴财政。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1059号
申请执行人：姚金宝，男，1948年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚金宝与蔡华伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3371号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3371号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月一日
书记员 陈明霞
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0121民初598号
原告：内蒙古土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹宝堂，系理事长。
被告：内蒙古太昊农牧业有限责任公司。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
被告：刘永平，现在土默特左旗大岱乡大三和城村165号
被告：程美珍，1972年4月28日，现在土默特左旗察素齐镇沙河路东。
本院在审理原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社诉被告内蒙古太昊农牧业有限责任公司、刘永平、程美珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费32270元减半收取16135元，由原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社负担。
审判员 陶亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 云晶