wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金��民初字第2415号
原告上××司。
法定代表人刘某某。
委托代理人夏某某。
被告吴某某。
原告上××司为与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，
于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告上××司
的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上××司诉称，2008年9月1日，原告受托开始对义
乌市华统房地产开发有限公司某某的位于义乌市春晗南路与雪
峰西路交叉口的小区名称为义乌“东方某某村”实行物业管理
。被告作为义乌“东方某某村”的业主，在接受原告所提供的
物业服务时，却拒不支付2008年9月1日至2009年4月30日的物
业服务费某计人民币1359元，该笔款项经原告多次催讨，被告
至今分文未付。为此，原告提起诉讼。请求法院判令：1、被
告立即支付原告物业管某某人民币1359元及逾期支付物业管某
某的滞纳金（从2009年5月1日起每日按2.71元计付至实际支付
止）。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1、前期物业服务合同一份，证明原告受托对东方某某村
进行物业管理服务及物业管某某等相关的约定。
2、告知书（温馨告知）一份，证明已告知被告原告对东
方某某村物业进行管理服务。
3、义乌市发改委文件一份，证明物业费的收费标准。
4、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明被告房
屋的面积。
5、付款通知书（复印件）及照片各一份，证明原告向被
告催款的事实，原告已在其门口张贴付款通知书。
被告吴某某未作答辩。
根据证据审核认定的规定，因被告未到庭视为放弃举证
、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年8月12日，义乌市华统房地产开发有限公司与原告
签订《浙江省义乌市东方某某村前期物业服务合同》一份，由
原告自2008年9月1日起对义乌市华统房地产开发有限公司某某
的位于义乌东方某某村小区实行物业管理，约定多层住宅按0.
6元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，别墅1.2元
／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米计取物业管某某
。根据义乌市发展改革委员会义发改办（2008）11号文件规定
，自2008年5月1日起高层住宅按每月每平方米1.2元计算。被
告系义乌市东方某某村21幢2单元302室的业主，自2008年9月1
日至2009年4月30日之间的物业管某某未支付。2009年7月9日
，原告在被告所属房屋门口张贴付款通知书，要求被告支付物业管某某。本案原告主张2008年9月1日至2009年4月30日的物
业管某某合计人民币1359元。
本院认为，《物业管理规定》第21条规定，在业主、业
主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的
，应当签订书面的前期物业服务合同。故原告与开发商签订的
前期物业服务合同合法有效，业主应当根据物业服务合同的约
定交纳物业服务费用。被告未交纳2008年9月1日至2009年4月3
0日的物业管某某合计人民币1359元，事实清楚，原告要求被
告支付物业管某某1359元的诉讼请求，本院予以支持。原告主
张按《前期物业服务合同》第29条规定支付违约金，因该条款
未经被告确认，原告也没有证据证明该条款已向各业主说明及
进行告知，对该主张本院不予支持，本院认为按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算上述物业管某某利息损失较为合理
。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《物业管理条例》
第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上
××司物业管某某1359元及利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率从2009年5月1日起计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告上××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19××��37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判长 何小甫
审判员 厉茂兴
审判员 张小燕
二〇一一年一月七日
书记员 吴 姣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5172号
申请执行人：胡华娣，退休职员。
被执行人：章月敏，职业不明。
申请执行人胡华娣与被执行人章月敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1303号民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款280000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5172号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扎民初字第864号
原告闻忠瑜，男，44岁，满族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告闻忠仁，男，64岁，满族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告闻忠瑜诉被告闻忠仁所有权纠纷一案中，原告闻忠瑜于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闻忠瑜撤回起诉。
审判长 李成立
二〇一二年九月十日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3009号
罪犯孔静，女，汉族，小学文化，1984年11月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年6月28日作出(2013)新刑二初字第0061号刑事判决，以被告人孔静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年，并处罚金三万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期至2015年5月30日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳三万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔静在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行大部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔静减去有期徒刑二十二日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弋执字第537号之二
申请执行人：刘学兰，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第537号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3990号
原告:重庆威智旺门窗有限责任公司,住所地重庆市万州区双河口办事处杨柳村2组，社会信用统一代码915001016786678539。
法定代表人：曾成友，总经理。
委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告:肖英明,男,汉族,1966年11月9日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码9150010173396585R。
法定代表人：李代伦，总经理。
原告重庆威智旺门窗有限责任公司（以下简称威智旺门窗公司）与被告肖英明、重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩建司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告威智旺门窗公司的法定代表人曾成友及其委托代理人谢家贵到庭参加了诉讼。被告肖英明、景浩建司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告威智旺门窗公司向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告货款60778元，并按货款总额每月2.5%赔偿原告从2014年9月20日至付清之日止的违约赔偿金；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告承建万州区吴家湾还房A、B栋。2014年6月10日，二被告向原告定做一批防火防盗门，原告依质保量完成了定做任务，二被告未按时支付货款。2014年9月20日，被告肖英明给原告出具借条一份，并保证2015年2月10日前无息归还，否则按月息2.5%支付违约金。在原告多次催收下，被告肖英明于2015年3月25日、4月3日共支付原告货款2万元，余款未还。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。
被告肖英明、景浩建司未提交答辩意见。
经审理查明:2012年7月31日，被告景浩建司与重庆市万州区建设开发有限公司订立《施工合同》，承包重庆市万州区建设开发有限公司在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼的基础工程、主体工程、初装修、外墙装修、给排水、电气设备安装、消防设施安装等工程。2014年6月10日，被告景浩建司（甲方、定做方）与原告威智旺门窗公司（乙方、承接方）订立《防火门加工定做合同》，约定原告为被告景浩建司定做钢质进户大门和木质防火门，甲方通知乙方量尺并下单生产时，向乙方支付20000元作定金，门到工地现场安装期间三个工作日内，甲方向乙方支付至总价款的50%作为进度款给乙方，门安装完毕后五个工作日内付至总价款的90%给乙方，交清钥匙及消防验收资料时付清余款，如甲方不按约定付款时，除赔付乙方直接经济损失外，还应向乙方每天支付所欠货款总额1%的滞纳金。被告肖英明在甲方委托代理人处签署名字。2014年9月20日，被告肖英明向原告的法定代表人出具借条一份，载明“兹借曾成友现金80778.00元人民币捌万零柒百柒拾捌元整，此款项保证于2015年贰月10日前无息归还，否则，从借款之日起按月息2.5%（即百分之贰点五）支付违约金。借款人肖英明”。2015年2月4日，被告景浩建司又与重庆市万州区建设开发有限公司订立《万州区吴家湾还房工程A、B栋楼施工补充协议》，被告景浩建司承包该项目的场坪、边坡、挡土墙、景观灯附属工程、石材幕墙等工作内容，被告肖英明在被告景浩建司的联系人处签署名字。被告肖英明于2015年3月25日、4月3日，共偿还原告货款2万元，余款未付。原告诉来本院，要求判如所请。
诉讼中，原告向重庆市万州区建设开发有限公司申请证明被告肖英明为被告景浩建设在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼项目的负责人，该公司的法定代表人邓滨证明，肖英明是吴家湾还房工程AB栋楼的实际实施工人。经原告申请，本院冻结被告景浩建司在重庆市万州区建设开发有限公司处的工程款10万元。
以上事实，有原告提交的施工合同、施工补充协议、防火门加工定做合同、借条、银行客户账单、执行裁定书、申请书，及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告景浩建司是重庆万州建设工程有限公司在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼的基础工程、主体工程、初装修、外墙装修、给排水、电气设备安装、消防设施安装等工程的施工单位，被告肖英明代表景浩建司与原告及重庆万州建设工程有限公司签订合同，且有重庆万州建设工程有限公司的法定代表人的证明，可以确认被告肖英明是被告景浩建司在万州区吴家湾还房工程A、B栋楼的项目负责人。项目负责人是企业法定代表人在建设工程上的授权代理人，有权代表施工企业对外进行商事活动，施工单位对项目负责人在其授权范围内对外进行的商事活动承担民事责任。被告肖英明作为被告景浩建司的项目负责人，代表被告景浩建司与原告订立的《防火门加工定做合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。原告按照被告景浩建司的定做要求，按时保质的完成定做任务，被告景浩建司应当按照约定按时支付货款。被告肖英明用借条的形式对被告景浩建司对原告所欠货款、履行期限、违约责任进行确认，属于《防火门加工定做合同》约定范围，对被告景浩建司具有法律约束力；被告肖英明同时承诺其愿意个人归还上述债务，是其自愿加入本案债务的真实意思表示，真实有效，同样具有法律约束力。现原告要求二被告共同偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖英明虽承诺按月息2.5%支付违约损失，但该违约损失是该货款在占用期间的逾期利息损失，应当符合国家对有关逾期利息的法律规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告资金利息损失可以按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖英明、重庆景浩建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆威智旺门窗有限责任公司货款60778元，并按年利率24%支付从2014年9月20日至本判决限定期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、保全费1020元，合计2339元，由被告肖英明、重庆景浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 欢
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保3号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人王���兴，男，汉族。
被申请人蔡兴龙，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人王连兴、蔡兴龙借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王连兴在银行账户上的存款2，000.00元、冻结被申请人蔡兴龙在银行账户上的存款1，200.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王连兴、蔡兴龙存款3，200.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全���
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭天依
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1666号之一
申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司.
被执行人贾腊春，男，1963年12月17日出生，汉族。
被执行人王爱华，女，1965年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司与被执行人贾腊春、王爱华分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1290号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 媛
内蒙古自��区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初571号
申请人：张淑杰，女，1960年6月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被申请人：马连花，女，1979年8月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
申请人张淑杰与被申请人马连花民间借贷纠纷一案，申请人张淑杰要求对被申请人马连花所有的座落在乌兰浩特市城郊乡学苑华庭小区4号楼3单元601室（保全金额为90000.00元）予以查封，申请人张淑杰已向本院以卢有生所有的兴安房屋（面积为171.9平方米）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张淑杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人马连花所有的座落在乌兰浩特市城郊乡学苑华庭小区4号楼3单元601室予以查封，查封期间不准抵债、买卖。
案件申请费920.00元，由申请人张淑杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 柱
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执130号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，男，该公司工作人员。
被执行人：广东新中粤物流有限公司（原名茂名市中粤物流有限公司），住所地茂名市高凉南路12号大院1号1202房之二。
法定代表人：阮国云。
被执行人：朱国文，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：黄珠平，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院2016年7月29日作出的（2016）鄂0191民初467号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东新中粤物流有限公司（原名茂
名市中粤物流有限公司）、朱国文、黄珠平名下银行存款人民币972560.58元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年三月六日
书记员 廖佩琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1082号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号,统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告麻秀兰，女，汉族，1966年12月18日生，湖南省安化县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告麻秀兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1330号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会。
法定代表人：吕枢，该村委会主任。
委托代理人：吕珊。
委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕宝芝。
再审申请人固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会（以下简称牛驼六村村委会）因与被申请人吕宝芝租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛驼六村村委会申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，将牛驼六村村委会与吕宝芝之间的合同纠纷跟牛驼六村村委会与第三人吕明之间的债权债务纠纷混为一谈。2.时任村书记王某出具的证明违法，不具有证据效力，原审法院以此为依据作出判决明显错误。3.二审法院裁判文书内容不具有说理性，有失公正。4.二审法院超审限审判；本案应是合议庭共同审理，但是开庭时仅有一个审判长和一个书记员审理案件，审判过程违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院认为：吕宝芝在原审中申请证人王某、张某、孙某、辛某、吕某出庭作证，证明吕明垫付抢修排水沟款项的事实存在，牛驼六村村委会在一审庭审中表示对证人证言没有异议，因此，原审判决认定吕明为牛驼六村村委会垫付7650元的事实存在并无不当。虽然垫付抢修排水沟款项的主体为吕明，而与牛驼六村村委会订立合同的主体为吕宝芝，但吕宝芝与吕明系父子关系，且吕宝芝一方主张涉案土地实际租赁人与缴纳租金的主体均为吕明，二审判决将该部分垫付款从吕宝芝应付的租金中抵扣对双方当事人是公平的，并且也有利于减少当事人的讼累。二审法院是否超审限审判不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围。经查二审卷宗，二审法院适用的询问程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，程序并无不当。
综上，牛驼六村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4643号
原告：谢柏强。
委托代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：陈子峰，广东创勋律师事务所实习律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：91440000722446282D。
法定代表人：王治中。
原告谢柏强诉被告广东新宏成建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亮、陈子峰，被告广东新宏成建筑工程有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏强诉称：2010年3月26日，原告与被告签订《建筑工程施工联营协议》，约定原告就XX大厦建设工程承包被告与建设单位广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司或本工程发包单位签订合同的所有工程范围，由被告与发包方进行结算，被告在扣取工程总造价的7.66%的税金和管理费用后再支付给原告。该工程在2012年9月7日完工，工程合同造价为48000000元、增减工程的造价为573965元，最终结算总造价为48573965元。经发包单位与被告双方签署港安大厦工程结算确认函，发包方于2015年2月28日向被告付清全部费用。但被告却未依约向原告支付相关的费用，至今拖欠原告工程款311584.23元，故诉至本院，请求判令被告向原告偿工程款311584.23元及利息（利息以311584.23元为本金，从2015年5月29日计算至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）。
被告广东新宏成建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告（承包人）与广州南沙经济技术开发区港安房地产开发公司（发包人）签订《XX大厦（商业、旅业、办公）工程建设工程施工合同》，该合同第一部分《协议书》约定发包人将XX大厦土建工程发包给承包人，工程内容为±00以上十九层土建及排水工程（不含室外市政排水），按图纸所含内容等，合同价款为48000000元等。上述协议书承包人栏盖有“广东新宏成建筑工程有限公司”、项目负责人栏有“谢柏强”签名字样。
2010年3月26日，原告谢柏强（为乙方）与被告广东新宏成建筑工程有限公司（为甲方）签订《建筑工程施工联营协议》，约定工程名称为XX大厦（商业、旅业、办公）工程，工程地点为广州市南沙区进港路口，工程内容为土建、装修、安装工程、19层/1幢，建筑面积55265平方米其他以实际签署的工程合同为准，包括甲方与建设单位或本工程发包单位签订合同的所有工程内容，承包范围为乙方承包甲方与建设单位或本工程发包单位签订合同的所有工程范围，承包方式为乙方包工、包料、包质量等，工程合同造价为48000000元。工程价款的支付方式为按甲方与建设单位或本工程发包单位签订合同和实收建设单位或本工程发包单位的工程款执行，并在每笔工程款转到甲方帐户的次日前结清；乙方向甲方交纳税金和管理费按工程总造价7.66%，并按每笔实开据发票的金额逐笔结清，税率应随国家税率的变化而作相应调整等。
同年4月16日,被告出具《单位工程开工申请报告》，申请案涉工程进行开工，建设单位广州南沙经济技术开发区港安房地产开发公司于当天出具同意开工的意见。2012年7月13日，案涉工程取得《建设工程竣工验收报告》，工程竣工验收结论为“验收合格”。
2012年9月7日，建设单位广州南沙经济技术开发区港安房地产开发公司与施工单位即被告签署《XX大厦（商业、旅业、办公）工程结算确认函》，确认“现港安大石土建工程工作已完成，经双方核对并确认结算价：一、合同造价48000000元，增减工程造价573969元，结算总造价（一+二）48573969元。”，该函鉴定单位（签章）栏盖有“广州南沙经济技术开发区港安房地产开发公司”印章，施工单位（签名）栏有“谢柏强”签名字样。
原告提交的载明出具单位为建设单位广州南沙经济技术开发区港安房地产开发公司的《港安·南沙项目工程合同支付台帐》显现自2010年3月31日起至2015年2月28日止建设单位累计向被告支付了工程款48573969元。
原告另提交证据《广州农村商业银行同城票交提出借方票据入账回单》两张证明被告向其支付了部分工程款。原告另当庭确认按照合同约定其应向被告支付的款项为3720766.03元，被告应向其支付的工程款应为4485320.97元，被告已向其支付了工程款44541618.74元。
以上事实，有原告证据及当事人陈述证实，以上证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告为未取得涉案工程的建筑工程施工资质的个人，故原告与被告的案涉《建筑工程施工联营协议》因违反法律法规的强制性规定而无效。虽然上述合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格并结算，且原告证据能证明建设单位已向被告付清了案涉工程款，被告理应参照合同约定向原告支付剩余工程款311584.23元。被告未举证证明其已经付清案涉工程款或有其他合理抗辩依据，依法应承担举证不能的法律后果。根据建设单位出具的支付台帐，建设单位在2015年2月28日已向被告付清案涉工程款，被告至今未向原告付清剩余工程款，给原告造成了一定的损失，故原告主张从2015年5月29日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计付利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告广东新宏成建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢柏强支付工程款311584.23元及利息（以欠付工程款311584.23元为本金，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2015年5月29日起计算至付清之日止）。
本案案件受理费3175元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓小春
二〇一七年一月二十四日
书记员 张大会
记录员 陈豪源
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执363号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，35岁。
被申请人邹以萍，女，37岁。
被申请人聂龙，男，38岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与邹以萍、聂龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人邹以萍、聂龙借暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执841号
申请执行人：郭永飞,男,1984年8月20日出生,汉族，住侯马。
被执行人：李凯,男,1975年9月2日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人郭永飞与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，申请人郭永飞申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李点点
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11932号
上诉人（原审原告)：牟久云，男，汉族，1958年4月7日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：周波，男，住四川省成都市锦江区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告)：裴勇强，男，汉族，1954年4月21日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告)：王玉忠，女，汉族，1957年9月25日出生，住四川省新津县。
上诉人牟久云因与被上诉人裴勇强、王玉忠侵权责任纠纷一案，不服新津县人民法院（2016）川0132民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牟久云上诉请求：依法撤销原裁定。事实及理由：牟久云与裴勇强、王玉忠之间签订的合资建房合同被确认无效后，牟久云再次起诉不构成重复诉讼。
本院审理查明，2012年四川省新津县人民法院做出（2012）新津民初字第350号民事判决书裁判确认，江水芝、牟小玲与牟久云、裴勇强签订的《合资建房协议》无效。该判决迟于该院做出的(2008)新津民初字第586号判决书，即驳回牟久云要求王玉忠、倪建良、裴灵腾退房屋的侵权诉讼的裁判文书之后。
本院认为，本案牟久云要求裴勇强、王玉忠腾退房屋，虽与（2008）新津民初字第586号民事判决中所主张的诉讼请求相同，但586号判决驳回牟久云诉讼请求是认为王玉忠具有合法占有诉争房屋的理由。因裴勇强（王玉忠的前夫）与牟久云签订了《合资建房协议》而享有合法占有诉争房屋的理由。但该《合资建房协议》已被四川省新津县法院做出的（2012）新津民初字第350号判决确认为无效合同。该事实属于新的事实。根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故牟久云因新的事实发生，重新提出要求腾退房屋的诉讼请求，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1433号民事裁定；
二、本案指令四川省新津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 谢 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 任 丽
.北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执789号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
申请执行人冯永华与史建强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1658号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：史建强给付冯永华34000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人史建强邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人史建强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年5月23日冻结被执行人名下银行账户。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制史建强高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初383号之一
原告韦燕枝，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师，一般代理。
被告韦振军，男，住广西融水苗族自治县。
被告何木生，男，住广西柳江县。
被告韦覃林，男，住广西柳江县。
被告姚飚，男，住广西柳江县。
被告曾丽，女，住广西柳江县。
被告覃引鸾，女，住广西柳州市柳北区。
被告何木生、韦覃林、曾丽、覃引鸾共同委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
被告何木生、韦覃林、曾丽、覃引鸾共同委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韦燕枝诉被告韦振军、何木生、韦覃林、姚飚、曾丽、覃引鸾商品房销售合同纠纷一案中，原告韦燕枝于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦燕枝撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），由原告韦燕枝负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 冯 清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖承荷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1293号
原告额灯朝鲁（额尔敦朝鲁、额尔灯朝鲁），男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌日图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额灯朝鲁诉被告乌日图追偿权纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额灯朝鲁到庭参加诉讼，被告乌日图来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额灯朝鲁诉称，被告乌日图于2008年1月30日由我担保从案外人张井春处借款本金4000元，此款到期后，我已向案外人偿还了此款。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金4000元并承担本案的一切诉讼费用。
被告乌日图未作答辩。
经审理查明，2008年1月30日，被告乌日图从案外人张井春处借款本金4000元，约定每元月息0.03元，并由原告额灯朝鲁进行担保。原告已向案外人张井春偿还此款。上述事实，有原告向本院提供的借条、收据各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告乌日图应按约定及时偿还案外人张井春借款4000元及利息，但被告逾期未能按时偿还，从而导致原告履行担保责任的给付义务，致使原告的利益损失。为此，现原告要求被告偿还4000元并承担本案的诉讼费用。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日图于本判决发生法律效力后十日内给付原告额灯朝鲁40**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告乌日图承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年六月十二日
书记员 阿木尔
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初784号
原告:张庆凤,女,1966年2月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：腾大明（原告之夫），男,1965年7月出生,汉族,住四川省罗江县御营镇万寿桥村*组。
被告:蒋文武,男,1979年2月出生,汉族,职业不详，住成都市高新区。
委托诉讼代理人:郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告:四川新康健生物科技有限公司,住罗江县御营镇罗吴路（原御营镇万寿八组）。
法定代表人：蒋文武，执行董事。
委托诉讼代理人:郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
原告张庆凤与被告蒋文武、四川新康健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆凤及委托诉讼代理人滕大明，被告蒋文武及四川新康健生物科技有限公司共同委托诉讼代理人郭亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2013年8月到2015年3月工资40000元；2.支付从2015年12月到2016年3月在被告四川新康健生物科技有限公司上班工资8000元；3.支付从2015年4月11日到2017年7月27日资金利息，按照国家法律规定民间借款是银行同期利息的3倍利息132802元；4.支付从2013年3月到2016年3月养老保险，按照国家规定的企业职工五险一金办法实施，五险：25920元；5.从被告四川新康健生物科技有限公司到成都讨工资的车费、生活费、误工工资5000元；事实和理由：被告蒋文武于2013年3月16日承包经营四川新康健生物科技有限公司，于2013年8月18日同滕大明、羊亚琳共同组建四川润草科技有限公司为四川新康健生物科技有限公司的销售公司，2015年4月11日，被告蒋文武提出由他一人独立经营四川新康健生物科技有限公司和四川润草科技有限公司，同滕大明、羊亚琳算账后向原告出具借条30万元（含滕大明工资）并承诺于2016年6月底还清。于2015年4月至2016年6月还4万元，下欠26万元。2016年6月21日重新出具欠条26万元。2015年12月至2016年3月欠原告工资8000元，共计欠原告工资48000元。
被告蒋文武及被告四川新康健生物科技有限公司辩称：原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份1页；2.被告1身份证复印件1份1页；3.被告2营业执照复印件1份1页；4.劳动仲裁委不予受理通知书复印件1份1页和仲裁申请书复印件1份2页；5.还款承诺书复印件1份1页；6.借条复印件1份1页；7.欠条复印件3份2页；8.罗江县铭锐生物科技有限公司风险经营承包协议复印件1份3页；9.投资合作协议复印件1份2页；10.四川润草科技有限公司股东会决议复印件1份2页；11.承包蒋文武《风险经营承包协议》的协议复印件1份2页；12.解除2013年8月18日由蒋文武《风险经营承包协议》的协议复印件1份1页；13.工资表复印件1份38页。
被告蒋文武与四川新康健生物科技有限公司质证认为，原告提的证据真实性认可，与本案无关联性，工资表并不能证明是否欠工资。
本院认为，原告提供的证据8、10与本案无关联性，不予确认，其余证据符合证据“三性”，予以确认。
被告蒋文武与四川新康健生物科技有限公司提交证据：1.收条2份；2、领条1份；3.合作协议1份2页；4.检测报告1份7页。
对以上被告出具的证据原告质证认为，证据1无异议；证据2中2015年收条该4万元已扣抵；证据3、4与本案没有关联性。本院认为，被告出具的证据1、2符合证据“三性”予以确认；证据3、4与本案不具关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋文武于2013年8月18同滕大明、羊亚琳签定《风险经营承包协议》，承包经营四川新康健生物科技有限公司，实际由蒋文武独立经营。原告张庆凤为四川新康健生物科技有限公司员工，每月工资2000元。2016年5月31日，被告蒋文武向原告之夫滕大明出具欠条一份，注明：今欠到滕大明工资及其他费用19145元（2015年12月-2016年3月工资），由蒋文武个人承担。19145元中有8000元为原告张庆凤工资。2016年6月21日，被告蒋文武向原告滕大明出具欠条一份，注明：欠滕大明现金260000元，此款为2013年8月-2015年3月滕大明及其爱人张庆凤在四川新康健生物科技有限公司经营中的部分工资及其垫支的费用，由蒋文武个人承担，另注明原2015年4月11日所打欠30万元后付4万元。该260000元欠款中有40000元为原告张庆凤工资。2016年9月1日蒋文武出具还款承诺书，承诺于2016年12月31日前每月还5万元，分四次付清所有欠款。
本院认为：被告蒋文武作为四川新康健生物科技有限公司的实际承包经营者，承诺对原告张庆凤在四川新康健生物科技有限公司工作期间的工资由其个人负责偿还，系其真实意思表示，符合法律规定，四川新康健生物科技有限公司欠付的工资已转移为蒋文武支付。蒋文武未按承诺及时付清所欠工资，酿成纠纷，应负全部责任。原告张庆凤要求被告支付养老保险金及催收欠款的损失无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋文武于本判决生效之日起三十日内支付原告张庆凤的工资48000元及资金占用利息(利息从2017年1月1日起至2017年7月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告张庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 倪天龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢海燕
附法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4409号
原告黄涛，男，土家族，1975年01月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告吴玉兰，女，苗族，1970年10月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告李爱琼，女，土家族，1967年10月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告黄涛与被告吴玉兰、李爱琼民间借贷纠纷一案，原告黄涛于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于2016年1月9日立案受理后适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼，被告吴玉兰、李爱琼经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告吴玉兰资金周转困难，几次向原告借款，于2015年8月1日出具借条一份，被告李爱琼作为担保人在借条上签字，每次借款都以现金并经过担保人给付被告吴玉兰。事后原告向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告现诉至法院，请求判决：二被告连带偿还原告借款70000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴玉兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告李爱琼未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告吴玉兰分三次向原告黄涛借款70000元，并于2015年8月1日向原告黄涛出具借条一份，载明“借条今借到黄涛现金柒万元整（70000.00元）.借款人：吴玉兰，担保人李爱琼，2015.8.1”。原告多次催收还款未果，原告现诉至本院请求判如前述。另查明，黄涛与吴玉兰之间未约定借款期限及利息。李爱琼与吴玉兰、黄涛之间未约定保证方式和保证担保范围。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴玉兰向原告黄涛借款70000元，并出具了借条。黄涛与吴玉兰之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。现黄涛要求吴玉兰还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对黄涛要求吴玉兰偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因黄涛与吴玉兰之间没有书面约定利息和借款期限，但原告催收后吴玉兰仍未偿还，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以70000元为基数，自2016年12月9日起至款付清之日止的资金利息，利率按照6%执行。关于黄涛要求李爱琼《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条承担连带责任的请求，因李爱琼与黄涛、吴玉兰之间未约定保证方式及保证担保范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故对黄涛要求李爱琼承担连带责任的请求，本院予以支持。被告吴玉兰、李爱琼经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉兰限于本判决生效之日起10日内偿还原告黄涛借款70000元人民币，并以70000元为基数按年利率6%支付黄涛自2016年12月9日起至款项付清之日止的利息；被告李爱琼对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴玉兰、李爱琼共同负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告黄涛预交案件受理费1550元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯菁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1426号
申请执行人汪建忠，男。
被执行人李成强，男。
本院在执行汪建忠申请执行李成强委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1803号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执保8号
申请人：平利县金三角汽车服务有限公司
法定代表人：张井培，男
被申请人：刘蜀秦，男
被申请人：刘猛，男
本院在执行申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司与被执行人刘蜀秦、刘猛诉前财产保全一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0926财保13号民事裁���书，于2018年5月25日前往河北省衡水市将被执行人刘蜀秦、刘猛租赁申请人名下的陕A9ZF**银灰色大众朗逸小轿车一辆扣押，扣押期限为2018年11月22日。同时，将上述车辆交由申请人平利县金三角汽车服务有限公司保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0926财保13号民事裁定书保全事项全部实施完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年六月四日
书记员 史代威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2130号
原告：遂宁经济技术开��区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发明，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：唐左明，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈永坤，男，生于1975年12月11日，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：廖亚辉，女，生于1975年5月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷）诉被告唐左明、陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尔后原告向本院申请追加廖亚辉为被告，本院同意后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告坤伦小贷的委托代理人许明荣、陈发明，被告陈永坤的委托代理人张绍波、被告唐左明到庭参加诉讼，被告廖亚辉因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐左明、廖亚辉立即偿还所欠原告借款人民币1500000元及利息、罚息、复利（利息，以1500000元为基数，按照合同约定，从2015年3月21日计付至还清时止）；2.被告陈永坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告唐左明、廖亚辉以新增采砂船扩大产能为由向原告借款，��方签订了借款合同，合同约定，被告唐左明向原告借款1500000元，月利率为1.1%，借款期限为6个月，借款到期之日未归还贷款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告陈永坤签订了保证合同，被告陈永坤为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，到期后，被告未归还原告借款本金及利息。2014年9月12日，原告与被告唐左明、陈永坤签订了《借款展期协议》，展期至2015年2月18日。到期后，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。
被告唐左明辩称，借款是事实，愿意还款。
被告陈永坤辩称，原告起诉时已超过陈永坤的担保期限，其不应承担担保责任。
被告廖亚辉未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告与被告唐左明、廖亚辉签订了《借款合同》，约定：借款本金为1500000元，借款期限六个月，月利率为11‰，还款方式为按月付息到期还本，陈永坤为该笔借款提供保证担保。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息��率计收复利。同日，原告与被告陈永坤签订了《保证合同》，约定被告陈永坤为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年3月19日，原告通过银行转账向被告唐左明的账户交付了借款1500000元。2014年9月12日，原告与被告唐左明、陈永坤签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延至2015年2月18日，借款利率为11‰，陈永坤承担连带保证责任，保证期限至全部债务还清之日止。本案在审理过程中，因被告廖亚辉未到庭，致使本案调解未果。
本院认为，被告唐左明、廖亚辉因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同��事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求被告唐左明、廖亚辉偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率11‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第四条“如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”的约定，被告应当支付罚息、复利���利息、罚息、复利总计超过了年利率24%。但原告主张的按照利息、罚息、复利总计年率24%计算，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告自述自2015年4月21日起未支付利息，罚息及复利从2015年5月21日主张，被告未提出抗辩意见，故利息应从2015年4月21日起计算，罚息、复利应从2015年5月21日开始计算。关于担保责任，被告陈永坤自愿为该借款提供连带担保责任，且约定担保期限为自本协议生效之日起至偿清原借款合同及借款展期协议项下的全部债务之日止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年内���即从2015年2月18日起两年内，该担保合法有效，被告陈永坤应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐左明、廖亚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司借款人民币1500000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金1500000元为基数，利息、罚息、复利从2015年5月21日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付���日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。
二、被告唐左明、廖亚辉于本判决生效之日起十五日内给付原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司2015年4月21日至2015年5月20日期间的利息。利息的计算方法，以本金1500000元为基数，按照月利率11‰计算。
三、被告陈永坤对上述债务承担连带清偿责任，被告陈永坤承担清偿责任后，有权向被告唐左明、廖亚辉追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币18300元，由被告唐左明、廖亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕和丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2762号
原告：吴明焕，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：潘庆辉，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：张丽华，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴明焕与被告潘庆辉、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明焕委托诉讼代理人吴显列、被告潘庆辉、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明焕向本院提出诉讼请求：判令潘庆辉、张丽华立即共同偿还吴明焕借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：潘庆辉于2014年1月29日向吴明焕借款60000元，由潘庆辉出具借条一份交由吴明焕收执为凭，双方口头约定月利率3分，利随本清。自去年起吴明焕因需要资金，要求潘庆辉还本付息，潘庆辉推诿不还。因张丽华与潘庆辉系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由张丽华共同偿还。
潘庆辉、张丽华均辩称，诉争借款不是其向吴明焕所借，是2011年期间，其子潘超明与吴明焕之间的借款往来，当时借款本金为30万元，约定月利率4.5%，同年已经偿还吴明焕借款10万元，其子陆续向吴明焕偿还借款，但吴明焕未出具收条。2011年春节期间，吴明焕让其作为担保出具一份借条，2013年、2014年期间，吴明焕两次要求其更换借条，2014年的借条即本案的借款借条。借条上的60000元借款部分是本金、部分是利息，2014年出具借条后，潘超明于2016年9月28日通过银行账户偿还了吴明焕5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：潘庆辉与张丽华系夫妻关系。潘庆辉于2014年1月29日出具《借条》一份交由吴明焕收执，借条载明：“兹向吴明焕借人民币陆万元整（￥60000）”，借条未载明借款利息及还款期限。庭审过程中，借贷双方均确认，潘庆辉于2016年9月28日通过其子潘超明偿还了吴明焕5000元。
本院认为，潘庆辉向吴明焕借款60000元，有吴明焕提供的借条为证，事实清楚，足以认定，潘庆辉辩称其非本案实际借款人，借条所载借款时间非实际借款时间，诉争借款60000元包含利息，但其无法提供证据证明其前述主张，其辩解本院不予采纳。借贷双方未约定还款期限，吴明焕请求潘庆辉偿还借款，合法有据，予以支持。借条中未载明借款利息，吴明焕关于借贷双方口头约定了借款利息的主张不能成立，潘庆辉已付的5000元应认定为偿还借款本金，故潘庆辉尚应偿还吴明焕借款55000元，吴明焕请求按年利率6%计付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，予以照准。张丽华与潘庆辉系夫妻，诉争借款为二人婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对吴明焕要求张丽华共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘庆辉、张丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明焕55000元，并按年利率6%计付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吴明焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴明焕负担55元，由潘庆辉、张丽华负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年十月九日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执23号
申请执行人：张秀海，男，1959年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市消防街112号统建20号楼6单元601室。
被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。
法定代表人：常卫东，职务经理。
委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
本院在执行张秀海与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张秀海申请执行标的额为5500元。张秀海未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十七日
书记员 孟昭鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13387号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：薛银荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告薛银荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告薛银荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.薛银荣立即偿还广发银行贷款本金299997.26元及利息25827.29元、罚息3803.71元、复利1954.16元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月15日），上述款项暂合计为331582.42元；2.本案诉讼费用由薛银荣承担。事实和理由：2013年5月8日，广发银行与薛银荣签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305090248）广发银行根据申请表的约定，向薛银荣发放了相应的贷款，但薛银荣未按约定归还贷款，应当承担还款责任。
薛银荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年5月8日，薛银荣以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305090248）向广发银行申请贷款，约定薛银荣向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；薛银荣未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；薛银荣还款包括贷款本金和利息；薛银荣如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向薛银荣出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139000705），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年5月16日至2018年5月16日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。广发银行还向薛银荣出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139000705），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。薛银荣在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年5月17日，广发银行向薛银荣发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。双方共发生9笔借款。2015年9月起，薛银荣开始陆续拖欠本息，截止2016年10月31日，尚欠借款本金299997.26元及利息45952.53元、罚息14774.13元、复利7817.28元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。薛银荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与薛银荣签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但薛银荣自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请薛银荣偿还借款本金299997.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日，利息45952.53元、罚息14774.13元、复利7817.28元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月1日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛银荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金299997.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日，利息45952.53元、罚息14774.13元、复利7817.28元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月1日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273.73元，财产保全费2177.91元，共计8451.64元，由被告薛银荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初635号
原告李发金，男，1965年1���15日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚安县金印达商品混凝土有限公司，公司地址：姚安县草海工业园区。
法定代表人罗兴明，公司董事长。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李发金诉被告姚安县金印达商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和代理人除被告姚安县金印达商品混凝土有限公司的法定代表人未到庭外，其余均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发金诉称，彭庆生户建房，张瑞请我帮其建房施工。2016年7月11日，彭庆生向被告购买混凝土浇灌基础，我负责控制混凝土泵车相连的出料口，在施工的过程中，混凝土泵车的车背碰到高压电，导致我受伤。我到姚安县医院住院治疗，请求人民法院判决被告赔偿我的经济损失：医药费1925.95元、后期治疗费4000元、误工费120天×200元／天＝24000元、护理费60天×93.8元／天＝5628元、住院伙食补助费17天×50元／天＝850元、菅养费17×20元／天＝340元、鉴定费1200元、交通费132元、残疾赔偿金8242元／年×20年×10﹪＝16484元，以上合计52634元。
被告姚安金印达商品混凝土有限公司辩称，当天彭庆生户浇灌房屋基础，我公司在供应混凝土的过程中，泵车车臂没有碰到高压线，当时施工地面的现场有水泵电线、振动棒都处于工作状态，但不知道原告是何种原因被电触伤，原告是提供劳务过程中受伤，我公司不是原告的雇主，不应承担责任，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告李发金针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：姚安县医院的出院证、出院小结、住院和门诊医药费收据、楚雄州医院病情证明，车票4张，司法鉴定意见书和鉴定费收据，姚安安全生产监督管理局的证明，证人官继先出庭作证的证言。欲证明原告受伤的过程和经济损失的情况。
经质证，被告的代理人对证据未提出实质性的异议。
被告的代理人向本院提交了姚安供电有限公司电力设施外力破坏隐患通知书证据。
经质证，原告认为该证据与本案无关联性。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据，客观真实，与案件有关联性，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：姚安栋川镇北正街居民彭庆生户分得安置地后建盖房屋，便请张瑞请散工和联系购买混凝土浇筑地��，张瑞就请原告李发金和其他人帮其建房，同时联系被告姚安金印达商品混凝土有限公司出售混凝土给彭庆生户浇筑地基。2016年7月11日11时许，被告将混凝土运到施工处，在浇灌地基的过程中，由于混凝土泵车的驾驶员操作失误，泵车臂碰触上方的高压线，导致在泵车旁施工的原告受伤。当时原告被送到姚安县医院住院治疗至7月28日出院，诊断为右前臂及左手掌电击伤，用去住院医药费4272.73元，新农合减免后，实际支付1254.55元，原告还先后用去门诊医药费677.38元，共计用去医药费1931.93元。2016年10月11日，楚雄正源司法鉴定中心法医鉴定，原告的伤残程度为十级伤残、后续治疗费4000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费1200元。
本院认为，彭庆生户建盖房屋浇筑地基，需雇请人员施工，便请张瑞介绍原告李发金等人帮其建房，彭庆生和原��就形成了劳务关系，原告为提供劳务的一方，彭庆生为接受劳务的一方。依照法律的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告在施工过程中，由于第三人即被告混凝土泵车的驾驶员操作失误，泵车臂碰触高压线，导致原告电击受伤，原告无过错，被告应对原告受伤后造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告的合法经济损失依照云南省高级人民法院和云南省公安厅（2016）89号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：医药费1931.93元、后期治疗费4000元、误工费11253.6元(34229元／年÷365天×120天)、护理费5626.8元(34229元／年÷365天×60天)、住院伙食补助费340元(20元／天×17天)、营养费600元（10元/天×60天）、鉴定费1200元、交通费132元(姚安至楚雄检查和鉴定）、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10％），共计41568.33元。原告要求被告赔偿上述经济损失的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费的计算数额过高。被告辩解认为泵车车臂没有碰到高压线，原告电击伤原因不明，应驳回原告起诉的意见，因无证据证明，且与案件的客观事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下:
原告李发金的经济损失有医药费1931.93元、后期治疗费4000元、误工费11253.6元、护理费5626.8元、住院伙食补助费340元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费132元、残疾赔偿金16484元，共计41568.33元。由被告姚安县金印达商品混凝土有限公司赔偿。判决生效后五日内执行。
案件受理费63元，由被告姚安县金印达商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 周婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1629号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人蔡贤雷，男，1977年3月21日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区，
被执行人邓少华，女，1975年5月1日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡贤雷、邓少华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡贤雷、邓少华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2039号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月六日
书记员 王晓宇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终57号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1962年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年7月1日被太和县公安局双庙派出所抓获,同年7月4日由霍邱县公安局执行拘留。2017年7月27经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1522刑初387号刑事判决。原审被告人马某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 朱 运 俊
审判员 鲍 忠 琴
二〇一八年三月二日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执904号
申请执行人：邹志红，男，1971年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：黄庆灵，女，1989年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系申请执行人邹志红之妻。
被执行人：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市泸州北路966号。组织机构代码：55352003-0。
法定代表人：杨国林，执行董事。
本院在执行申请执行人邹志红、黄庆灵与被执行人江西省鑫隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）袁民一初字第1854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执153-1号
申请执行人：马宏仁，男，1951年6月12日出生，汉族，文盲，陕西省延川县禹居镇马家湾行政村人，现住该村。公民身份证号码：610622195106120615。
被执行人：马占军，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇马家湾行政村人，农民，现住该村，公民身份证号码：610622196410240616。
申请执行人马宏仁依据陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终924号民事判决书，申请强制执行马宏仁与马占军健康权纠纷一案，申请标的为6168.81元。申请执行人马宏仁于2018年3月14日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月21日，查出被执行人马占军在延川县农村信用合作联社有存款，立即将被执行人的存款划拨至延川县人民法院银行账户。并将账户案款当庭兑现给申请人马宏仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘延琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初321-3号
原告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，该公司总经理。
委托代理人：陈龙、高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪。
破产管理人：中豪律师集团（重庆）事务所。
委托代理人：任远、陈俊飞，重庆天乾律师事务所律师。
被告：重庆华城天弈建筑设计有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14-8。
法定代表人：陈可凡，该公司执行董事。
委托代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆华城天弈建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，重庆覃家岗建设（集团）有限公司因其与重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆华城天弈建筑设计有限公司达成了和解协议，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费705837元，减半收取为352918.5元，诉讼保全费5000元，由原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 苏 渝
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄晚秋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民抗2号
抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人(一审被告)：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：王敬强，男，汉族，1971年6月6日出生，住河北省邢台市。
一审被告：河北深华建筑安装工程有限公司邢台南宫友联光电项目部，住所地南宫市开发区。
负责人：王志文，该项目部经理。
申诉人河北深华建筑安装工程有限公司因与被申诉人王敬强、一审被告河北深华建筑安装工程有限公司邢台南宫友联光电项目部租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第397号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，以邢检民监[2016]13050000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 晋登昆
审 判 员 梁国彬
代理审判员 王 曼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王志超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11806号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告况海侠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月12日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月十二日
书记员 吕兰宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00647号
罪犯孔建青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2009年9月16日作出(2009)平刑初字第0149号刑事判决，以被告人孔建青犯贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。暂扣的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑八个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1839号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔建青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔建青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔建青减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2021年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初260号
被告人江勇，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。住成都市成华区。2006年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年8月6日被成都市成华区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年1月23日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕249号
指控事实：2018年1月5日16时许，被告人江勇至本市成华区文德路“鑫红星”超市门口，趁被害人谭某某过马路不备之际，使用事先准备好的镊子将谭某某放在外套左侧包里的一部土豪金色64G内存的苹果6手机（经鉴定，价值人民币371元）盗走，后销赃耗用。2018年1月10日11时许，公安民警在成都市成华区二环路“68”自由市场将被告人江勇挡获，当场查获作案时驾驶的电动自行车及使用的银制镊子一把。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人江勇处查获并扣押了作案工具镊子一把、牌照为川A9539**的电动车一辆、鸭舌帽一顶、棉衣一件、裤子一条。
判决理由：被告人江勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的牌照为川A9539**的电动车一辆、鸭舌帽一顶、棉衣一件、裤子一条，由公安机关依法处置。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
三、责令被告人江勇将违法所得退赔被害人谭某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年四月十六日
书记员 赵小琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执305号之一
申请执行人：张秀英,女1945年9月27日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：杨林学,男,1961年3月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:董志雪,女,1971年3月9日出生,汉族,住址同上。
被执行人:杨峰,男,1989年11月2日出生,汉族,住址同上。
被执行人:吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:尹宇，女，1986年7月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：杨林学。
被执行人:安徽省陶公酒业有限公司，住池州市东至县。
法定代表人：杨峰。
被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。
法定代表人：程国义，负责人
本院在执行张秀英与杨林学、董志雪、杨峰、吴新梅、尹宇、安徽省陶公酒业有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权本金1051075.00元及逾期利息和案件受理费12911元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2014)观民一初字第00632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 何宏春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9523号
罪犯张龙，男，汉族，1987年4月5日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月26日作出（2009）浦刑初字第661号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4446号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该支行员工。
委托代理人：张颖，系该支行员工。
被告：廖文营。
被告：白春新。
被告：白植园。
被告：金彩平。
被告：白炳艺。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告廖文营、白春新、白植园、金彩平、白炳艺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖文营、白春新偿还借款本金450000元、期内利息（自2016年5月21日起按月利率7‰计算至2017年4月18日止，扣减54.44元）、复息（以每期应付未付利息为基数，自2016年6月21日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金450000元为基数，自2017年4月19日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告廖文营、白春新所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为350000元范围内优先受偿；3、原告对被告白植园、金彩平所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为320000元范围内优先受偿；4、被告白炳艺对被告廖文营的上述债务在450000元最高债权范围内承担连带清偿责任；5、本案保全费用2770元及诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告廖文营；
共同借款人：被告白春新，系被告廖文营的妻子，两被告于2000年X月X日登记结婚；
抵押人婚姻状况：被告白植园与被告金彩平系夫妻关系，于2005年X月X日登记结婚；
借款本金：450000元；
借款期限：2016年4月18日至2017年4月18日；
借款利率：月利率7‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.5‰；
借款交付情况：该借款用途系以贷还贷，原告于2016年4月19日以转账支付方式发放借款450000元；
抵押担保情况：被告白春新自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号房屋为原告与被告廖文营于2016年3月9日至2019年3月9日期间在最高限额350000元的范围内提供最高额抵押担保；被告白植园自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇腾XX路X号房屋为原告与被告廖文营于2016年3月9日至2019年3月9日期间在最高限额320000元的范围内提供最高额抵押担，被告金彩平于2016年3月10日出具《声明书》对被告白植园的上述抵押担保行为予以确认，并承诺共同承担抵押担保责任；上述抵押物的抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并均于2016年3月11日办理抵押登记手续，房屋他项权证号分别为温房他证平阳县字第**号、XX号；
保证担保情况：被告白炳艺自愿为原告与被告廖文营于2016年4月18日至2018年4月18日期间在最高限额450000元的范围内提供最高额连带保证，保证期间自《最高额保证合同》（编号：XX号）生效之日起至决算日即2018年4月18日后两年止，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告廖文营已偿还期内利息至2016年5月20日，其后仅于同年6月20日、7月20日分别偿还期内利息54.42元、0.02元（合计为54.44元），尚欠借款本金450000元及剩余利息。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告廖文营确认送达地址为平阳县XX镇XX号及平阳县XX镇XX号，被告白春新确认送达地址为平阳县XX镇XX号，被告白植园确认送达地址为平阳县XX镇XX号，被告白炳艺确认送达地址为平阳县XX镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖文营、白春新于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金450000元、期内利息（自2016年5月21日起按月利率7‰计算至2017年4月18日止，扣减54.44元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年6月21日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金450000元为基数，自2017年4月19日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）；
二、若被告廖文营、白春新未按期履行上述债务，原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告白春新、廖文营所有的坐落于平阳县鳌江镇XXX路X号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：XX号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额350000元为限；
三、若被告廖文营、白春新未按期履行上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告白植园、金彩平所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：XX号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额320000元为限；
四、被告白炳艺对上述第一项债务在450000元范围内承担连带保证责任；
五、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费8116元，减半收取计4058元，由廖文营、白春新、白植园、金彩平、白炳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月八日
代书记员 李将
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执5142号之四
申请执行人：邱挺。
被执行人：王建新。
被执行人：王先明。
申请执行人邱挺与被执行人王建新、王先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3815号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱挺于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金120万元及利息。
在执行过程中，本院通过划拨二被执行人王建新、王先明的工资收入84632元，并支付申请执行人邱挺75632元，退回被执行人王建新生活费9000元，王建新承诺待其所有的万二中集资房办理产权证书后，通过处置房产并将所得款项用于偿还申请执行人，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十日
书记员 张宏祥
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执247号之一
申请执行人上海东方泵业集团南通有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人孙钢军，该公司总裁助理。
被执行人浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路，现办公地点浙江省温岭市。
法定代表人林明，该公司董事长。
关于上海东方泵业集团南通有限公司与浙江金典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）通中民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书：一、解除上海东方泵业集团南通有限公司与浙江金典建设有限公司于2013年1月4日签订的《建设工程施工合同（土建）》、《室外工程合同》和于2013年8月26日签订的《补充合同》。二、浙江金典建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内撤离位于锡通科技产业园的上海东方泵业集团南通有限公司一期工程施工现场；三、浙江金典建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日向上海东方泵业集团南通有限公司交付其已完工程在竣工验收时所需的施工资料。案件受理费384300元（上海东方泵业集团南通有限公司已预交），由上海东方泵业集团南通有限公司、浙江金典建设有限公司各半负担。该民事判决书生效后，因浙江金典建设有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，上海东方泵业集团南通有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人送达了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人浙江金典建设有限公司的资产进行了查询、采取了相应的执行措施。针对申请执行人提出的要求被执行人撤场和交付施工资料的申请，本院赴施工现场张贴执行公告，公告要求被执行人浙江金典建设有限公司立即撤离位于锡通科技产业园的上海东方泵业集团南通有限公司一期工程施工现场，公告明确申请执行人可于公告之日起进场施工，如被执行人浙江金典建设有限公司及其人员、其他案外人对本案主张权利的，应当依照法律规定的方式、途径进行，但不得干扰、阻挠申请执行人或其委托的承建单位组织的施工；本院组织执行人员及法警赴施工现场保障工地正常交接，保障申请执行人派员正常进场施工，对阻挠进场施工的人员进行劝阻及法律释明。本院执行人员赴浙江省温岭市曙光东路335号的被执行人住所地进行现场调查，向被执行人送达限期履行通知书（附施工资料清单），要求其收到通知之日起五日内向申请执行人交付其已完工程在竣工验收时所需的施工资料，但被执行人至今未向申请执行人交付相关施工资料，申请执行人已通过自行委托鉴定的方法来补充相关施工资料，对于由此造成的损失，申请执行人已在南通市通州区法院的另案诉讼中主张损失，目前正在审理中。针对申请执行人提出的要求被执行人给付案件受理费的申请，本院通过执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款，本院轮候冻结被执行人在中国建设银行温岭支行的银行存款零元；通过执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院执行人员赴温岭市工商局调取被执行人公司的工商资料，轮候查封被执行人浙江金典建设有限公司位于福建省温岭市太平街道钟楼路128号的房地产，本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行查询、冻结回执，房地产交易中心反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序系其真实意思的表示。故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通中民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��少民初字第00037号
原告丁某某，女，汉族，1968年9月3日出生。
被告陶传平，男，汉族，1970年1月21日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告陶传平离婚纠纷一案中，原告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 浩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终233号
上诉人（原审被告）：四川遂广遂西高速公路有限责任公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城玫瑰花园临江商业房6栋302号。
法定代表人：余万福，总经理。
委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄潇，男，1991年9月12日出生，土家族，重庆市石柱县人。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播局办公楼裙楼1-3楼。
法定代表人：李明国，经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李友银，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省达州市通川区人。
被上诉人（原审被告）：四川顺程物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：李帆，董事长。
上诉人四川遂广遂西高速公路有限责任公司、黄潇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司、李有银、四川顺程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武胜县人民法院（2017）川1622民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川遂广遂西高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人田萌萌，上诉人黄潇及其委托诉讼代理人杜伯林、周曦娟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼；被上诉人李友银、四川顺程物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决关于本案是否发生二次交通事故的基本事实认定不清，且在审理过程中存在释明不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1607号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人四川遂广遂西高速公路有限责任公司预交的二审案件受理费2650元、黄潇预交的二审案件受理费2650元，分别予以退回。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲