wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初210号
原告：赵奇文，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口村挂口组，身份证号码4306111965********。
被告：万四平，男，1963年01月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口村挂口组，身份证号码4306111963********。
被告：周相平，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南
省岳阳市君山区柳林洲镇挂口村挂口组，身份证号码××。被告万四平之妻。
原告赵奇文与被告万四平、周相平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇文到庭参加诉讼，被告万四平、周相平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年5月10日因工作需要，原告合议庭组成人员中王嘉变更为方佩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付水泥款96797元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年6月到2015年4月21日止，原告为被告承建的工程项目提供水泥。项目完工后，经双方结算，被告共欠原告水泥款96797元，被告承诺在年底付清全部欠款，并出具欠条。以后，因被告久拖不还且恶意躲避，原告诉至法院。
被告万四平、周相平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、明细、公安户籍检索单、居委会证明等证据，被告未予质证。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月到2015年4月21日止，原告为被告提供水泥。2015年3月7日，经双方结算，被告万四平欠原告水泥款89600元，并出具欠条。2015年3月21日至4月21日期间，被告又在原告处拖水泥7257.5元。此后因被告万四平、周相平出外不归，原告诉诸法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万四平、周相平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告赵奇文向本院提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，依据原告赵奇文提交的证据1.中的欠条89600元及其后提货明细单计算欠款为7257.5元，经本院审核，其欠条签名与购水泥明细中的签名一致，该证据确认被告万四平、周相平欠原告赵奇文水泥款共计96857.5元。本院依据原告提供的公民信息检索单、派出所和居委会证明，确认二被告系夫妻关系，虽然欠条和提货明细只有被告万四平的签字，但出具欠条和提货行为均在被告周相平与万四平夫妻关系存续期间且夫妻一方不能证明该债务为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故对发生在夫妻存续期间的欠款116065元，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告周相平共同偿还欠款请求，本院予以支持。另外，原告曾用名为赵罗生，欠条中的赵罗生与原告赵奇文系同一人。
综上所述，原告请求二被告偿还水泥款96857.5元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万四平、周相平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵奇文水泥款96857.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延*履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费560元，共计2780元，由被告万四平、周相平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李 君
二〇一六年八月十七日
代理书记员 易 姝
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初126号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，1968年6月23日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年3月13日以文检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员杨华娇、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年6月11日14时48分，被告人王某某酒后驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至文山市境内沾船线K405+500m路段时被交警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为154mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》的规定，被告人王某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气测试照片、抽取血样照片、情况说明，证人沈某的证言，被告人王某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人王某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪 焘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4126号
罪犯姚秀峰，男，汉族，小学文化，1985年6月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月21日作出（2014）铜刑初字第84号刑事判决，以被告人姚秀峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚秀峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚秀峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初806号
原告李华新，男，28岁。
被告黄德宝，男，49岁。
被告高艳芳，女，50岁。
原告李华新诉被告黄德宝、高艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李华新到庭参加诉讼，被告黄德宝、高艳芳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李华新诉称，2015年秋，二被告雇佣原告收割机收获其家庭承包经营的207.28亩水稻，每亩收割费75元。双方口头约定卖粮后结清收割费。但二被告卖粮后未支付原告收割费用，虽经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，要求1、二被告给付收割费15,546元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告董万君向本院提交如下证据：
2016年2月26日欠款人黄德宝出具的欠条1份，证明2015年秋二被告雇佣原告的收割机收割二被告承包经营的位于虎林市庆丰农场12连的水田。原告共收割4天，共收割207.28亩，约定收割费每亩价格75元。被告黄德宝为原告出具15，546元欠条1张。
本院依职权调取的被告黄德宝与高艳芳婚姻关系证明1份，主要内容为二被告于2015年12月3日办理离婚登记。
原告对该证据不持异议，同时表示该证据中可以证实二被告系夫妻关系，二被告于2015年12月3日离婚，二被告于2015年9月雇佣原告为其收割水稻，系于婚姻存续期间形成的夫妻共同债务。
被告黄德宝、高艳芳未提出答辩。
被告黄德宝、高艳芳未发表质证意见。
被告黄德宝、高艳芳未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，形式要件齐全，被告未提出异议，予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告不持异议，被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月二被告雇佣原告收割机为其收割水稻，双方约定每亩收割费75元，原告共收割207.28亩，收割费合计15,546元未付。被告黄德宝于2016年2月26日为原告出具欠条1张。现原告提起诉讼，要求1、二被告给付收割费15,546元；2、诉讼费由二被告负担。
另查明，被告黄德宝、高艳芳系夫妻关系，已于2015年12月3日在农垦虎林市电厂民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，二被告雇佣原告收割水稻，欠原告收割费15,546元未付的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方劳务合同关系成立且有效，对双方均具有约束力。而二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠债务，应为共同债务，应由二被告共同偿还。现原告已依约提供劳务，二被告理应履行给付劳务费义务，现二被告未履行给付劳务费义务，构成违约。原告关于要求二被告给付所欠收割费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄德宝、高艳芳给付原告劳务费15,546元，该款于本判决生效后三日内付清。
二、被告黄德宝、高艳芳承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏书骥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终450号
上诉人（原审被告）：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：孙玉乔。
上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人孙玉乔房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1518号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方当事人曾协商如纠纷不能协商解决，则由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，改变了原合同约定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月8日上诉人烟台星颐置业有限公司与被上诉人孙玉乔签订《烟台星颐广场购物中心租赁合同》，合同第十六条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决;协商解决不成的，任一方均可向租赁房屋所在地人民法院提出诉讼。”合同附件一载明：“本设施的位置：烟台市开发区长江路160号。”现被上诉人以上诉人违反约定无延期拖延开业时间为由诉至原审法院，请求判令解除双方签订的合同，由上诉人退还其已交纳的费用并赔偿损失。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在租赁合同中对诉讼管辖的约定，并不违反不动产纠纷专属管辖的规定，本案租赁房屋所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案均依法享有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人虽主张双方曾协商由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，但未提供证据加以证实，且即使有，该约定亦因违反不动产纠纷专属管辖的规定而无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年九月六日
书记员 李清玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更444号
罪犯谈胜，男，汉族，1989年9月22日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年12月15日作出（2014）桐刑初字第00207号刑事判决，以被告人谈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。安徽省桐城市人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖0881刑再1号刑事判决，以被告人谈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈胜确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初103号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月19日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日18时许，在依兰县三道岗镇安顺旅店门前，被告人王某某与被害人李某某（男，49岁）因琐事发生争执，王某某持尖刀将李某某腹部、腰部扎伤。经法医鉴定，李某某左上腹壁锐器穿透创，乙状结肠系膜破裂（修补术后），失血性休克，左腰背部软组织裂创，左腹部损伤已构成重伤二级，拾级伤残，左腰部损伤已构成轻微伤。2014年5月6日，被告人王某某赔偿被害人李某某人民币500000元。2017年4月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断证明、住院记录、赔偿协议等；证人王某2、郜某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执34号之二
申请执行人：曹荆云。
被执行人：荆门市鑫金建筑材料有限公司。
法定代表人：周剑平，经理。
被执行人：周剑平。
申请执行人曹荆云与被执行人荆门市鑫金建筑材料有限公司、周剑平买卖合同纠纷一案，被执行人荆门市鑫金建筑材料有限公司、周剑平现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初886号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄显娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执412-2号
申请执行人杨海国，男，1972年3月27日生，汉族。
被执行人罗鹏忠，男，1975年9月11日生，汉族。
被执行人高培雄，男，1973年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗鹏忠在你单位的存款账户内的存款43597.87元，
账户：（6229760080600905***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：杨志浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0224号
申请执行人孙建，男，1956年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王奎军，男，1961年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2576号之一
申请执行人胡小芳，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人胡小芳与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第218号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款7599.19元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执897号之一
申请执行人：李巧林，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：李瑞珍，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，现住府谷县。
申请执行人李巧林与被执行人李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初212号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。2017年7月10日，申请执行人李巧林与被执行人李瑞珍自愿达成和解协议，被执行人李瑞珍自愿分期分批偿还申请执行人李巧林借款本金5万元。案件受理费1650元和执行费650元，由被执行人李瑞珍负担。同日，申请执行人李巧林向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人李巧林的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十八日
书记员 李天水
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初54号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭法哲，男，1967年1月14日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭法哲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人郭法哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日14时35分许，被告人郭法哲酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿句容市天王镇天王集镇西大街行驶至江苏句容农村商业银行地段处时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人郭法哲血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭法哲到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人郭法哲在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭法哲的供述；证人郭某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭法哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭法哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭法哲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭法哲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭法哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年三月九日
书记员 夏 华
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执109号
申请执行人：黄志武，男，1976年11月18日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。
法定代表人：林宏海，经理。
委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。
本院在执行黄志武与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄志武与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，黄志武向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1422执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初174号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郭大全，乳名“罚娃儿”，男，生于1982年4月20日，汉族，小学文化程度，农村居民，户籍地岳池县，家住岳池县。20015年10月22日，因吸毒岳池县公安局给予郭大全罚款500元。2018年1月24日，因吸毒岳池县公安局决定对郭大全行政拘留10日。2018年1月31日，岳池县公安局禁毒缉毒大队决定给予郭大全社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月9日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人郭大全犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人郭大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日至23日期间，被告人郭大全在其居住的岳池县奥帝鑫城A区332号9栋1单元6楼2号房屋内，先后容留曾某、杨某、郑某、汤某、董某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年1月23日16时许，被岳池县公安局禁毒缉毒大队民警查获。
另查明，另查明，1、2018年1月24日，因郭大全、曾某、杨某、郑某、汤某、董某于2018年1月22日至23日期间，先后在岳池县奥帝鑫城A区1单元6楼1号郭大全的住房内吸食毒品，故吸毒人员均被岳池县公安局行政处罚，即：
郭大全被岳池县公安局处以行政拘留十日，并收缴吸毒工具塑料瓶一个。
曾伟被岳池县公安局处以行政拘留十五日。
郑海林被岳池县公安局处以行政拘留十五日。
汤国林被岳池县公安局处以行政拘留十五日。
董小陈被岳池县公安局处以行政拘留三日。
杨敬敬被岳池县公安局处以行政拘留十日。
2、2018年1月31日，被告人郭大全因容留他人吸毒被岳池县公安局刑事拘留。
3、2015年10月22日，被告人郭大全因吸食毒品被岳池县公安局处以罚款500元的行政处罚。
4、2018年1月31日，被告人郭大全因吸毒被岳池县公安局决定，责令被告人郭大全接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人郭大全庭审中亦元异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、被告人郭大全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大全在其住房内，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人郭大全犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭大全到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人郭大全的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭大全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月22日止）。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年五月十四日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。难第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执93号之二
申请执行人：胡保芳，男，汉族，1969年10月28日生，住庆云县。
被执行人：杨立国，男，汉族，1976年12月11日生，住庆云县。
被执行人：王付山，男，汉族，1967年4月30日生，住庆云县。
本院于2017年1月23日作出的（2017）鲁1423执93号执行裁定书，查封了被执行人杨立国名下车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人杨立国名下轿车手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年二月四日
书记员 王 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执587号
申请执行人赵学会。
被执行人保定市通用石化公司，住所地保定市康庄路小学对面。
法定代表人王国军。
申请执行人赵学会与被执行人保定市通用石化公司追索劳动报酬纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀06民终2473号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执587号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执560号
申请执行人：何自霞，女，1990年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：冉棋元，男，1994年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人何自霞与被执行人冉棋元借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0102民初4228号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉棋元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何自霞于2017年1月23日向本院申请执行，请求被执行人冉棋元偿还借款及利息61800元，并支付从2016年5月16日起至付清之日止以本金59800元为基准按年利率6%计算的逾期利息。经本院执行，被执行人冉棋元已支付777元。
经本院向有关银行、车管所、国土局查询,被执行人冉棋元名下无存款、房屋等登记信息。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年五月七日
书记员 汪 琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执698号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人：刘东海，行长。
委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：徘丽媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人徘丽媛信用卡纠纷一案。2016年10月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2102号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1510号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
被告：鲍人查，性别不详，出生年月不详，汉族，住浙江省天台县。
被告：戴卫夏，性别不详，出生年月不详，汉族，住浙江省天台县。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告鲍人查、戴卫夏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申��符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月十日
书记员 方莉红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3326号
原告：刘祥富农村承包经营户。
代表人：刘祥富，男，1964年07月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告刘祥富农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘祥富农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥富农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘祥富农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥富农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初66号
原告：谢竣丞。
委托诉讼代理人：方萍（系原告谢竣丞之母）（特别授权代理）。
被告：潜江市禄秀特色农业发展有限公司。
法定代表人：汪书秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告谢竣丞与被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢竣丞的委托诉讼代理人方萍、被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢竣丞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并按借款合同约定的月息2分支付借款利息（自2014年10月1日起至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告经商谈签订了一份《个人借款合同》，约定由原告借给被告100000元用于其资金周转，借款利息为月息1分5厘（每月按时支付），还款日期为2013年6月11日。合同签订后，原告按约向被告提供借款100000元。借期内，被告按约支付了借款利息，但未偿还借款本金。经原告催讨，被告的时任法定代表人冯禄强于2013年6月27日承诺还款，并将利息增加到月息2分，按月付息。2014年9月21日、2016年9月9日，被告均书面承诺还款，但至今未按约还款。原告经催讨借款无果，特具状起诉，请求判如所请。
被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司辩称，被告虽然与原告签订了借款合同，并出具了欠条，但被告并没有实际收到原告的借款。请求法院查明事实，依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的证据三、四分别为《个人借款合同》、被告出具的欠条各1份，证明原、被告于2012年6月12日签订借款合同，双方对借款金额、借款利息及借款期限等进行了约定；被告因未按约还款，于2013年6月27日承诺还款，并在借款合同上注明将利息增加到月息2分，按月付息；2014年9月21日，被告向原告出具欠条，承诺一年之内按本金100000元、月息2分还清本息，原合同继续有效；2016年9月9日，被告再次在欠条上注明承诺还款。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告没有提交其他证据证明被告收到了该100000元借款。庭审时，原告之母即原告的委托诉讼代理人方萍陈述，本案的借款合同系方萍以原告的名义与被告签订后，方萍将100000元现金直接存入了汪书秀在湖北潜江农村商业银行股份有限公司开设的账户，被告在确认收到该款项后才将《个人借款合同》给予方萍。根据原告提交的证据三、四的内容，本院可以认定如下法律事实：原、被告于2012年6月12日签订借款合同，双方对借款金额、借款利息及借款期限等进行了约定，被告在借款合同上加盖了其公司印章；被告因未按约还款，经原告催讨，其时任法定代表人冯禄强于2013年6月27日在借款合同上注明“此合同的月息增加到贰分整，按月付息。冯禄强”；2014年9月21日，被告向原告出具欠条，承诺保证一年之内按本金100000元、月息2分还清本息，原合同继续有效，利息顺延，欠款金额以此据为准，被告的时任法定代表人冯禄强在欠条上签名并加盖了其公司印章；2016年9月9日，被告的时任法定代表人冯禄强再次在欠条上注明“本息未还。冯禄强”，并加盖了其公司印章。结合原、被告自2012年6月12日签订借款合同至2016年9月9日被告先后四次在借款合同、欠条上签名盖章承诺还款及被告的时任和现任法定代表人冯禄强、汪书秀均未到庭参加诉讼接受质询的实际，本院足以认定原告出借被告100000元借款的事实成立。因被告对原告提交的证据三、四的真实性无异议，其亦未提交相关证据反驳，且原、被告之间的民间借贷符合本地及当事人的交易方式、交易习惯，故本院对原告提交的证据三、四依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
同时查明，被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司于2009年4月16日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），冯禄强系其法定代表人；2017年12月6日，被告经潜江市工商行政管理局将其法定代表人变更登记为汪书秀。冯禄强与汪书秀于2005年5月26日经潜江市民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，被告已按约支付原告借款利息至2014年9月底。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约及时偿还，其长期拖欠原告借款的行为构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告偿还借款100000元并按双方约定的月息2分（年利率24%）计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其未收到原告借款与事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司偿还原告谢竣丞借款100000元，并支付借款占用期间利息（自2014年10月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告谢竣丞已预交），减半收取计1150元，由被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 柴克清
二〇一八年二月五日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1134号之一
申请执行人曹蕊，住庆阳市西峰区
被执行人秦浩华（又名秦国社），住甘肃省镇原县
本院在执行申请执行人曹蕊与被执行人秦浩华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2369号民事判决书：被告秦浩华归还原告曹蕊借款24万元，并按月利率2%承担自2015年3月23日至实际还款之日的借款利息。案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告秦浩华负担。
执行中，经查证：被执行人秦浩华名下有汽车两辆（已查封）；被执行人秦浩华再无其它财产可供执行（无存款、无房产），且下落不明。本院将秦浩华纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找并拘留。经征求申请执行人曹蕊意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1134号案的本次执行程序。
申请执行人曹蕊可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月三日
书记员 侯燕荣
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初362号
起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。
本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2016〕373号《四川省人民政府关于成都市2016年度第2批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受���行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2016〕373号《批复》的行政行为违法。
本院认为，省政府的川府土〔2016〕373号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贾贵廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审���员罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1113号
被执行人：王银龙，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，无职业，住徐州市泉山区。
王银龙犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第253号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月七日
书记员 金 珠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1442号
罪犯曹金荣，男，1988年10月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月15日作出（2011）高刑初字第67号刑事判决，以被告人曹金荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）940号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的��求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹金荣减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执343号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人:段建业，系城区信用社主任。
被执行人杜小彭，男，1977年12月17日生，汉族,农民，住渭南市华州区吴家行政村古北组。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第01089号民事判决书，要求被执行人杜小彭偿还借款本金5万元及利息。（利息按月利率9.6‰从2014年1月13日起计算至还款之日止）。并承担案件受理费1050元、执行费666元。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执343号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2259号之一
原告：邵继敏，男，1952年6月16日生，汉族，住临清市。
被告：张辉（又名张永魁），男，38岁，住临清市柴市。
被告：闫志新，女，34岁，住临清市柴市。
本院在审理原告邵继敏诉被告张辉、闫志新民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年六月十六日
书记员 柳 莉
（2017）鲁1581民初1188号
原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。
被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。
被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。
本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下24.2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年三月六日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初968号
原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。
住所地：临清市青年路中段。
法定代表人：张毅，行长。
被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。
被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住���清市唐窑居委会。
本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年二月十三日
书记员柳莉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1828号
原告：尹晓蓉，女，汉族，1970年1月10日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告尹晓蓉与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告尹晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告尹晓蓉于2014年3月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案尹晓蓉的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告尹晓蓉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹晓蓉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1290号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈琼琪与被告张素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告张素明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：1.要求张素明偿还借款30000元及利息(自2016年12月19日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为2400元)；2.要求张素明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，张素明以欠资金为由向陈琼琪借款30000元，约定借款利息月利率2%，无约定还款期限。现要求张素明还款，张素明拒绝偿还。
张素明未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈琼琪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张素明向陈琼琪借款30000元，该事实有张素明出具给陈琼琪的借条及陈琼琪的当庭陈述为据，事实清楚，张素明应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定还款期限，现要求张素明支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。张素明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈琼琪的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张素明应在本判决生效后十日内偿还陈琼琪借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年12月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由张素明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年五月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2906号
原告：陈荣誉，男，1975年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈国团，男，1969年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈荣誉与被告陈国团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣誉到庭参加诉讼，被告陈国团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣誉向本院提出诉讼请求：1.要求陈国团偿还借款10000元及利息（自2016年10月28日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为2000元）；2.由陈国团承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，陈国团因经商缺乏资金，向本人借款10000元，约定按月利率3%计付利息。后经本人多次催讨，陈国团只支付至2016年10月27日前的利息。
陈国团未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，陈国团以经商需要资金为由，向陈荣誉借款10000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由陈国团出具借条一份交陈荣誉收执。嗣后，经陈荣誉催讨，陈国团只支付给陈荣誉至2016年10月27日前的利息。
本院认为，陈国团向陈荣誉借款10000元，至今未能偿还，有陈国团出具给陈荣誉的借条及陈荣誉在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈国团应当偿还。陈国团向陈荣誉借款时，双方约定按月利率3%计付利息，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现陈荣誉要求陈国团支付自2016年10月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈荣誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国团应于本判决生效后十日内偿还陈荣誉借款10000元及利息（自2016年10月28日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈国团负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）豫1104民初2481号
原告：张亚红，女，汉族，1975年5月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
被告：魏建勋，男，汉族，1969年2月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：齐秋勤，女，汉族，1969年7月19日出生，住址。
被告：赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日出生，住漯河市召陵区。
原告张亚红告诉魏建勋、齐秋勤、赵亚杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金及利息40万元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，魏建勋向原告张亚红借款40万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率25‰，赵亚杰为该笔借款提供连带保证，被告魏建勋用其所有的房屋（郾城区××＃楼××楼西户）为该笔借款提供抵押。借款到期后，三被告拒不偿还该借款。经审查，被告魏建勋、齐秋勤具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告要求判令被告偿还借款，但是不能提供被告魏建勋及齐秋勤的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚红的起诉。
案件受理费7300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翟飞虎
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执4号
申请执行人:周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，住临泽县。
被执行人：李兴武，男，汉族，1979年11月7日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2016）甘0723执4号申请人周安年与被执行人李兴武民间借贷纠纷一案。案件款67800元、执行费917元，在执行过程中查明：被执行人李兴武在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，被执行人李兴武长期外出、下落不明，本院于2017年4月7日依法对被执行人李兴武采取临控措施，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申84号
再审申请人（原审原告）：宋朋飞，男，汉族，1990年6月8日生，住登封市。
再审申请人（原审被告）：王继峰，男，汉族，1984年6月9日生，住登封市。
再审申请人宋朋飞因与被申请人王继峰委托合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初2581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋朋飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛丝雨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢562号
申请执行人黎月x，女，1969年12月23日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黎月x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8524号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：张天勇，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告张天勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更464号
罪犯徐浩杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出(2012)西刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐浩杰犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，不得假释。2014年10月减刑一年。2016年5月减刑十个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯徐浩杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐浩杰的悔改表现，有罪犯徐浩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐浩杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐浩杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4619号之一
申请执行人：叶尤华，男，1942年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住泉州市德化县隆中小区3幢2层。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶尤华与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应支付逾期办证违约金18942元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执644号之一
申请执行人:崔剑军，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:夏军，男，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：林棋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：汪宏，女，汉族，住四川省井研县。
崔剑军与夏军、林棋、汪宏民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔剑军于2017年3月28日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月三十一日
书记员 范 斌
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初432号
原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
原告任满仓不服被告东莞市食品药品监督管理局作出的（东）食药监投复[2017]09S027号《投诉举报答复函》，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告做出的（东）食药监投复[2017]09S027号《投诉举报答复函》；二、依法判决被告重新办理上述《投诉举报答复函》中的举报案件。
本院受理后，查明如下事实：原告已经就上述《投诉举报答复函》向广东省食品药品监督管理局申请行政复议，广东省食品药品监督管理局于2017年4月22日受理该行政复议申请，并于2017年5月26日作出粤食药监复中字[2017]24号《行政复议中止审理通知书》，以关于过期食品的相关法律适用问题需要国家食品药品监督管理总局做出解释或者确认，且法院对于原告同类事由的行政诉讼案件尚未判决为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款的规定，决定中止审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告任满仓先申请行政复议，行政复议尚未终止，尚在法定复议期间内，原告又提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任满仓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕８号
第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1616号
原告:詹长贵，男，汉族，1956年2月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司，住所地：咸宁市温泉南昌路一号。
法定代表人：俞连达。
原告詹长贵诉被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹长贵委托代理人到庭参加诉讼，被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹长贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原、被告双方签订了一份合同，合同约定由原告为被告酒店提供客房洗浴日用品，合同对交货时间、地点、运费承担、质量标准和违约责任等事项均作出了约定。合同签订后，原告按被告的要求以及合同约定，提供了多批次的货物。被告支付了部分款项后，余款28450元经原告多次催讨未果。
原告詹长贵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二，被告工商登记信息，证明被告的主体适格；
证据三，物品入库单、领款凭证，证明原告为被告提供货物的事实；
证据四，证言一份，证明被告欠原告货款28450元未支付。
被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月至3月，原告为被告酒店提供客房的一次性用品，被告按原告提供的货物支付货款。原告在此期间共向被告供货二次，货款为33450元，被告仅支付5000元，余款28450元至今未予支付。为此，发生纠纷。
本院认为：合法有效的买卖合同关系依法应当予以保护。本案中，依据有关提供的物品入库单和领款凭证，可以确定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当支付货款，但被告至今未支付下欠的货款28450元，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未予约定，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未提交书面或口头答辩意见，也未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹长贵货款28450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 何业勇
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 磊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保167号
申请人：黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：杨程，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：何秀蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理申请人黄建国与被申请人杨程、何秀蓉民间借贷纠纷一案中，申请人黄建国于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨程、何秀蓉价值10万元的财产。本院于2017年7月5日作出（2017）渝0152民初2526号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人黄建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人杨程名下的川BYCX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
二、将担保人黄斌位于潼南区X号X幢X的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月六日
书 记 员 文思权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保50号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行。住所地：宜宾市翠屏区鑫悦湾二期13幢1-2层21号。
法定代表人：苏杰。
被申请人：黄敏,女,1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：程平,男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄敏、程平价值1931477.27元的财产。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人黄敏、程平价值1931477.27元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 黄书燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初534号
原告：杨开东，男，1975年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：骆亿彬，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：杜庆芳，女，成年，汉族，住山东省沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人李西勋，山东创序律师事务所实习律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）7楼A区。
负责人徐磊，经理。
委托诉讼代理人李明，男，该公司职工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人陈玉梅，女，该公司职工，住。
原告杨开东诉被告骆亿彬、杜庆芳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开东的委托诉讼代理人ＸＸ,被告骆亿彬、杜庆芳的共同委托诉讼代理人李西勋,被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李明,被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈玉梅,以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开东向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日3时许,被告骆亿彬驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车(登记所有人被告杜庆芳),在临沂市兰山区金三路与临西二路交会南,与原告相撞,造成原告受伤及物品受损。经交警部门认定被告骆亿彬负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告骆亿彬、杜庆芳共同辩称，二被告系夫妻关系，被告的车辆于事故发生时已投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原、被告双方于2016年2月28日就本次交通事故相关赔偿达成协议，被告已实际履行，原告对被告骆亿彬不享有诉讼权利，请法庭驳回对被告的诉讼请求。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故发生后被保险人未向我公司报案，导致我公司无法查看事故现场，无法确认是否我公司承保车辆，无法查验驾驶员的驾驶证及事故车辆的行驶证，无法调查落实受害方的实际损失。依据保险条款及相关法律规定，我公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失在交强险范围内赔付。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗30天，花费医疗费60758.49元。关于被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任，各方当事人存有争议，本院不予一并审理。关于误工费，结合原告提交的劳动合同、工资单、银行流水及所在单位出具的收入证明，能够证实原告因本次交通事故造成收入减少，误工费赔偿标准参照其收入为240元/天，误工期参照法医鉴定意见为120日，据此计算为28800元。原告另因本次事故造成手表损失8500元、手机损失3000元、眼镜损失1800元。原告主张的护理期，结合其实际伤情本院酌情支持30日，按86.42元/天计算为2592.60元。原告主张的营养费数额过高，本院酌情支持1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项合理损失进行赔偿；同时，因各方当事人对于本案中被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任存有争议，本院不予一并审理，对于原告超出交强险部分的损失，由被告骆亿彬、杜庆芳进行赔偿。被告骆亿彬、杜庆芳辩称原、被告双方于2016年2月28日就本次交通事故相关赔偿达成协议，二被告已实际履行，原告对被告骆亿彬不享有诉讼权利，请法庭驳回对被告的诉讼请求。本院经审查，认定该辩称无相应证据佐证，对此不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杨开东支出的医疗费60758.49元、应得的住院伙食补助费900元、营养费1000元，计62658.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告骆亿彬、杜庆芳赔偿52658.49元；
原告杨开东因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费28800元、护理费2592.60元、精神抚慰金2000元、交通费400元，计96882.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告杨开东因交通事故造成的手机损失3000元、手表损失8500元、眼镜损失1800元，计13300元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告骆亿彬、杜庆芳赔偿11300元；
原告杨开东支出的鉴定费1000元、评估费500元，计1500元，由被告骆亿彬、杜庆芳赔偿；
驳回原告杨开东的其他部分诉讼请求。
案件受理费3900元、保全费220元，计4120元，由被告骆亿彬、杜庆芳负担。
上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告106882.60元，被告骆亿彬、杜庆芳应赔偿原告69578.49元，均于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 胡法堂
人民陪审员 张绍林
二〇一七年七月十七日
代书 记员 崔 丽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审78号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：郑玉侠，沛县卫生监督所大屯分所所长。
委托代理人：赵成号，沛县卫生监督所分所职员。
被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司。住址江苏省沛县杨屯镇青年路。
法定代表人：王怀玉，水利站站长。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-072号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款5500元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司送达了听证通知书。
本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人郑玉侠、赵成号；被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司王怀玉到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-072号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第04-072号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执353号
申请执行人曹彐花，女，1961年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人雷江英，女，1972年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人周克明，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人曹彐花与被执行人雷江英、周克明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：4万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人拘留，纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 项昕宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2991号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红涛，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：王帅锋，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被告:郑州市昊通汽车运输有限公司，住所地登封市少林办事处耿庄村。统一社会信用代码：91410185083499635L。
法定代表人：李富珍。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王帅锋、郑州市昊通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为440元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王华超
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵振凯
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初131号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李焕军，男，生于1985年9月22日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2017年4月19日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)第65号起诉书指控被告人李焕军犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人李焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12，被告人李焕军到旺苍县东河镇园沱四巷润翔汽贸公司财务处领取工资，被财务处告知公司销售经理李某1要求暂不给被告人李焕军结算工资。随即被告人李焕军电话联系李某1，李某1告知其在广元出差，要求被告人李焕军等其返回旺苍后再处理，随后李某1挂断电话，后被告人李焕军多次电话联系李某1，李某1均未接听，被告人李焕军便在润翔汽贸公司附近捡到半截砖头，使用砖块将李某1停放于该公司外公路边车牌号川H656**的“荣威牌”小轿车的前后挡风玻璃以及车窗砸坏，并用脚将左右后视镜踢坏，后被告人李焕军又用鹅卵石砸该车引擎盖、车门后备箱等部位。经广元永泰司法所鉴定，被损坏车辆价值人民币16210元。
2017年4月18日，旺苍县公安局对被告人李焕军故意毁坏财物案立案侦查；同年4月19日，被告人李焕军经传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年4月22日，被告人李焕军亲友代其赔偿被害人李某1车辆损失2万元人民币，李某1出具刑事谅解书予以谅解。
上���事实，被告人李焕军在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、强制措施文书、前科查证、收条、刑事谅解书、鉴定委托书及鉴定聘请书、调取证据通知书、扣押、收缴物品清单；证人苟某1、王某1、林某1、张某1、杨某1、方某1的证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验检查工作记录及照片、人身安全检查笔录；广永司鉴所（2017）评鉴字36号对李某1被砸损荣威牌轿车损失价值的评估鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人李焕军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。被告人李焕军犯罪情节较轻，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李焕军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十��周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0792行初62号
原告赵某某，男，汉族，个体，居住地辽宁省锦州市。
原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区铁新南里50号。
法定代表人赵铁增，该公司经理。
委托代理人方素杰，该公司员工。
被告锦州市规划管理局，住所地锦州市凌南。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
负责人陆红玉，该局副局长。
委托代理人林堂峰，该局工作人员。
第三人锦州锦铁房地产开���有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。
法定代表人卫庆元，该公司经理。
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司诉被告锦州市规划管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某、锦州市妙��嘉装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 巍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执147号之三
申请执行人：某某包装（昆山）有限公司。
住所地：江苏省某某市某某路。
统一社会信用代码：913205836082790000。
法定代表人：伊某某，该公司董事长
委托代理人：田某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：龚某某，上海某某律师事务所律师。
被执行人：杨凌某某乳业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码:916104036949050000。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某包装（昆山）有限公司与被执行人杨凌某某乳业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某乳业有限公司应履行的义务为支付申请执行人某某包装（昆山）有限公司设备租金245万元及违约利息，并承担律师费50000元、仲裁费63780元、案件执行费26900元。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了45万元案款后，暂无可供立即执行的财产，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奔奔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5705号
原告：赵春岳，男，1967年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：梅潮，男，1989年2月26日，汉族，居民。
被告：喻琴，女，1991年8月29日生，汉族。
原告赵春岳诉被告梅潮、喻琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春岳及其委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告梅潮、喻琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春岳诉称：其养殖经营水貂。自2013年3月至9月，被告梅潮因经营需要从其处购买貂皮，货值共计6590710元。梅潮后陆续向其支付部分货款。2016年2月4日，经双方对账，梅潮欠其货款共计3500000元并出具两张金额共计3000000元的欠条并承诺余款500000元随后立即支付。欠条出具后，梅潮仅支付其190000元。2017年1月25日，经双方再次协商并以借条形式确定欠款金额为3300000元。因上述欠款发生于梅朝与俞琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经其多次催要未果，故诉至法院要求被告梅潮、喻琴共同支付货款3300000元及利息（自2013年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告梅潮辩称，其欠付原告赵春岳貂皮款3300000元属实，因其经营困难，故未及时偿还。被告俞琴与其虽系夫妻关系，但上述欠款与俞琴无关。
被告喻琴未应诉。
经审理查明：2016年2月4日，被告梅潮向原告赵春岳出具欠条两张，分别载明“今本人梅潮欠赵春岳貂皮货款人民币共计200万元整，大写（贰佰万元整）。梅潮，2016.2.4”；“今本人梅潮欠赵春岳貂皮货款人民币100万元整，大写（壹佰万元整）。梅潮，2016.2.4”。2017年1月25日，梅潮再次向赵春岳出具借条一张，载明“借款人梅潮身份证，今借到赵春岳人民币叁佰叁拾万元整（3300000）借款人：梅潮，2017年1月25日”。审理中，赵春岳、梅潮均陈述双方通过上述借条形式结算确定欠付货款数额为3300000元。
另查明，被告梅潮与被告喻琴系夫妻关系，双方于2012年4月20日登记结婚。梅潮、喻琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、欠条、供货清单（复印件）、营业执照（复印件）、结婚证（复印件）、结婚登记审查表企业公示报告、录音、短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵春岳与被告梅潮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。赵春岳向梅潮交付貂皮，有权获取相应貂皮款。梅潮未及时支付貂皮款3300000元，应当承担纠纷责任。因双方未约定付款期限，赵春岳可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算主张逾期付款利息。因梅潮与被告喻琴系夫妻关系，上述买卖关系发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于赵春岳要求梅潮、喻琴共同支付上述货款本息的诉讼请求，本院予以支持。梅潮、喻琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅潮、喻琴共同支付原告赵春岳貂皮款3300000元及逾期付款利息（自2017年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33250元，由被告梅潮、喻琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4236号
罪犯相焕东，男，1985年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月30日作出(2014)武刑初字第321号刑事判决，以被告人相焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销假释，与前犯盗窃罪、职务侵占罪未执行完毕的有期徒刑三年五个月四日，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月29日止）。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。2017年4月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑抗1号，撤销原判，以被告人相焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；与前犯盗窃罪、职务侵占罪没有执行的有期徒刑七年五个月四日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月29日止），并处罚金人民币五千元。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯相焕东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯相焕东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯相焕东在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯相焕东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯相焕东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初3675号
原告:张彩霞，女，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：刘正勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告张彩霞诉被告刘正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金13000元；2.判决被告向原告支付以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月30日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告刘正勇以买车为由向原告借款15000元，被告承诺于2017年1月29日前还清，同时写下借款条。原告于2016年1月30日在贵阳市粑粑坳的农村信用社分三次取款15000元交付给被告。2016年4月18日，被告通过ATM机向原告转账偿还了2000元，余下的13000元至今未偿还。还款期限到后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延和推塘，所以原告诉至法院，请求依法判决支付原告的诉讼请求。
被告刘正勇未作答辩。
经审理，本院查明：2016年1月29日，被告刘正勇向原告张彩霞出具内容为“刘正勇于2016年1月29日向张彩霞借款，共计人民币壹万五千元整，定于2017年1月29日前还清。特此为据。借款事由及用途：买车，借款人签字：刘正勇，身份证号：，借款人电话：182××××6079，借款人地址：大方，2016年1月29日”的借款条，原告于2016年1月30日分三次取款15000元交付给被告刘正勇。原告张彩霞自认被告刘正勇于2016年4月18日通过ATM机向其转款偿还了2000元。
另查明，中国人民银行2016年同期贷款年利率为4.35%。
上述事实有原告提交的经庭审质证本院予以确认的原告身份证、借款条、贵州省农村信用社取款凭证及原告张彩霞与被告刘正勇的短信记录在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘正勇于2016年1月29日向原告张彩霞出具借款条借款人民币15000元，原告张彩霞于2016年1月30日将15000元现金交付给被告刘正勇，双方的民间借贷关系成立并生效。原告自认被告已于2016年4月18日偿还了2000元，原告请求被告偿还尚欠借款本金15000元，双方约定的还款期限为2017年1月29日前，现还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2017年1月30日起以被告尚欠借款本金13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张彩霞要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，而中国人民银行2016年同期贷款年利率为4.35%，未超过年利率6%，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金人民币13000元，并以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年1月30日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告刘正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 倩