wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2502号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：王跃锋,男,1980年6月20日出生,汉族,住北京市昌平区。
本院移送执行王跃锋罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初270号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王跃锋送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王跃锋名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王跃锋无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王跃锋列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第3073号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人徐雪伦，男，1969年11月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人马亚佩，女，1969年1月22日出生，汉族，住奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3638号民事判决书，被执行人徐雪伦、马亚佩应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1265565.45元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费8837.5元、执行费16794元，由被执行人共同负担。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月1日预查封了被执行人徐雪伦购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1701室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐雪伦购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1701室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初149号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。
法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。
法定代表人付黎平，系该公司总经理。
本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申 媛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢95号
申请执行人汪先锋，男。
被执行人周元平，男。
本院在执行汪先锋申请执行周元平建设施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00256号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5330号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2017年1月5日被告刘某某因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告刘某某向原告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2017年1月5日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限的事实。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2017年1月5日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限的事实。被告刘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月5日被告刘某某因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告李某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刘某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某某要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告李某某借款本金20000元，于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月十日
书记员 秦国锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1384号之三
申请执行人：常俊维，男，1952年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贾宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），已执行标的40000元，未执行标的30950元。本案在执行过程中查明，被执行人贾宁无银行存款，其名下所有的汽车本院就本案依法查封，被执行人贾宁名下有一套房屋，因该房屋价值高于本案执行标的，本院不予查封。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执7号
申请执行人：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县德苑工贸园。
法定代表人李老英，负责人。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
申请执行人福建华城实业有限公司与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1241号民事判决书，标的为1268469.29元及利息，由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索,本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄明霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2358号
原告：严德华，女，1958年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告:杨远清，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市。
负责人:何伟，总经理。
委托代理人:余艳，四川盛豪律师事务所律师。
原告严德华与被告杨远清、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德华的委托代理人杨馥瑞，被告杨远清，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德华向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告各项损失共计86167元；判令原告的损失超出被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿的部分由原告与被告杨远清按2:8比例承担责任。事实和理由：2016年10月5日6时许，杨远清驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿临邛镇君平大道延伸线由G318线方向行驶至事故路口实施左转弯往前进镇方向行驶过程中，与前方沿君平大道延伸线同向实施左转弯由严德华驾驶的川AXXX**号电动自行车相撞，造成两车损坏，严德华受伤。严德华受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定杨远清承担此事故主要责任，严德华承担此事故次要责任。根据相关规定，被告杨远清、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告杨远清辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，杨远清为原告垫付医疗费9016.8元、护理费1000元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为原告垫付6000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定如下事实：2016年10月5日6时许，杨远清驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿临邛镇君平大道延伸线由G318线往G108线方向行驶至108国道2310km+800m处实施左转弯往前进镇方向行驶过程中，与前方沿君平大道延伸线同向实施左转弯由严德华驾驶的川AXXX**号电动自行车相撞，造成两车损坏，严德华受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定杨远清承担此事故主要责任，严德华承担此事故次要责任。严德华受伤后住院治疗29天，产生医疗费16920.2元，出院医嘱：继续休息治疗3月，期间合理加强营养，护理1人，避免跌倒意外，定期门诊复查。2017年2月15日，严德华的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为严德华垫付6000元，杨远清为严德华垫付10016.8元，双方均同意在本案中一并处理。另查明，2004年，严德华的土地被征收，严德华因征地农转非，每月领取基本养老金。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为16920.2元，双方均同意扣除18%的自费药，即自费药为3045.64元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×29天=870元。营养费，根据原告的伤情并参考医嘱意见，本院确定为870元。护理费，根据原告的伤情并参考医嘱意见，本院酌情确定为80元/天×29天（住院期间）+40元/天×45天=4120元。误工费，原告主张误工费，但其仅提供相关单位的工作证明和营业执照，无单位负责人和经办人的签名确认，该组证据不足以证明原告的务工情况，也不足以证明原告实际工资收入状况，因此，对原告主张误工费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告属于征地农转居，根据其伤残等级及四川省上年度相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元。交通费，原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为2800元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1200元。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险限额内赔偿73890元，超出交强险赔偿的部分金额为5614.56元，根据交警部门作出的责任划分及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，本院确定该款由原告与被告杨远清按2:8比例承担责任，即由被告杨远清承担4491.65元，其余由原告严德华承担。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，被告杨远清应承担部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任，即代为赔偿4491.65元。本案产生鉴定费1200元、自费药3045.64元，合计4245.64元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由原告与被告杨远清按上述比例承担，即由被告杨远清承担3396.51元，其余由原告承担。为减少诉累，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、被告杨远清垫付费用及本案诉讼费在本案中一并处理，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告66242.96元、支付被告杨远清垫付款6138.69元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严德华66242.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告杨远清垫付款6138.69元；
三、驳回原告严德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，原告严德华已预交，该款由被告杨远清负担481.6元，由原告严德华负担120.4元。被告应负担部分，已在本判决书主文内一并结算，不再另行支付原告严德华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年十月十日
书记员 赵 桉
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初3号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某，2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】78号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年10月7日1时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌南亚牌普通二轮摩托车沿美阳街由东向西行驶至秦晋商城门前路段时，为避让与同向前方由东向南左转弯掉头白某某驾驶的陕CYC3**号东南牌小型轿车倒地发生侧滑，后与白某某驾驶的陕CYC3**号东南牌小型轿车接触，致王某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为133.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人王某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年10月7日1时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌号南亚牌普通二轮摩托车沿美阳街由东向西行驶至秦晋商城门前路段时，为避让同向前方由东向南左转弯掉头白某某驾驶的陕CYC3**号东南牌小型轿车，倒地发生侧滑后与该小轿车接触，致被告人王某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为133.47mg/100ml。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
户籍信息，证明被告人王某的基本身份情况。
驾驶人信息查询单证实，被告人王某持有B2驾驶证，逾期未换证。
受案登记表，证明案件情况。
交通事故血醇检验报告证实，被告人王某血液中检出乙醇，其含量为133.47mg/100ml。
现场勘查笔录，证明事故现场情况。
被害人白某某陈述证实，2016年10月7日1点多，他驾驶陕CYC3**号小型轿车沿美阳街由东向西行驶到经济小区门前路段刚过减速带，由东向南左转掉头，当车头刚朝向南方向时，发现由东向西快速行驶过来一辆两轮摩托车在过完减速带后直接摔倒在路上并向前滑行一段距离。他感觉摩托车没有与其车接触，也害怕对方把他牵连进来惹上事，就直接将车开走了。
被告人供述证实，2016年10月6日晚上他和朋友吃饭，喝了三瓶瓶装的啤酒。7日凌晨1点多，他骑着无牌两轮摩托车沿美阳街由东向西行驶至经济小区门前路段时，一辆同向行驶的小轿车在前方五米多远的地方突然向南左转弯掉头，他立即踩刹车避让，车轮胎接触到减速带后失去平衡侧倒并向前滑行，与小轿车左后轮胎相撞。事故发生后他下巴受伤，小轿车没有停直接开离现场。路过的一辆出租车司机拨打了122报警电话，交警赶到拨打了120急救电话，他被救护车送到医院救治。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 也
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1405号之二
申请执行人：沂源县悦庄镇前石臼村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。
被执行人：杜华章，男，1956年5月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县悦庄镇前石臼村村民委员会与被执行人杜华章民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1405号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1143号
申请执行人高强，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人张延波，个体经营者，
本院在执行高强与张延波房屋买卖合同纠纷一案，经本院查询，被执行人张延波目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2380号之一
申请执行人成洪章，男，1984年2月17日生，汉族，住响水县。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人杨晔，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被执行人苏州市庆谊模具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人白玉。
成洪章与苏州市庆谊模具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0506民初3140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市庆谊模具有限公司确认结欠成洪章股权转让款290000元；此款应于2016年6月28日前支付100000元，于2016年9月30日前支付25000元，余款165000元于2016年10月至2017年8月的每月月底前各支付15000元；如苏州市庆谊模具有限公司未按期足额付款，应加付违约金10000元，成洪章可就未付全部款项及违约金一并申请执行；案件受理费、财产保全费合计4845元，由苏州市庆谊模具有限公司负担。因苏州市庆谊模具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人成洪章向本院申请执行，要求苏州市庆谊模具有限公司支付254845元及相应利息。本院已立案，执行标的254845元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人可供执行的财产，被执行人工商登记地址查无该公司下落。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月二日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审497号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢久湘，男。
被执行人刘建云，女，系被执行人谢久湘之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050198号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050198号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050198号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050198号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1854号
原告欧银梅，女，汉族，生于1968年10月5日，现住宝鸡市金台区。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人马之珺，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告柴梦雨，女，汉族，生于1969年5月7日，户籍所在地宝鸡市金台区。
被告柴序歌，女，汉族，生于1967年4月17日，户籍所在地宝鸡市金台区。
原告欧银梅与被告柴梦雨、柴序歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧银梅及委托代理人谢国胜、马之珺到庭参加诉讼，被告柴梦雨、柴序歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，第一被告因业务需要向原告借款35万元，2015年11月27日双方签订借款合同，合同期限6个月，第二被告承担连带担保责任，合同到期后，第一被告拒不还钱，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告连带支付原告借款本金35万元及利息（自2016年5月26日起至借款还清为止按银行同期贷款利率6%计算）、律师费3万元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条、二被告身份证复印件，以证明原告与第一被告于2015年11月27日成立借贷关系，第二被告系该笔债务担保人的事实。
2、中国农业银行转账凭证、流水单，以证明原告给第一被告转账20万元。
3、委托代理合同，以证明原告为实现其债权支付3万元律师费的事实，该费用应由被告承担。
第一被告未答辩亦未提供证据。
第二被告未答辩亦未提供证据。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据，符合证据形式要件，本院对真实性予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年11月27日第一被告给原告出具一份借条，该借条记载：第一被告因业务需要急需资金周转，特向原告欧银梅借现金人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000.00元整），借款期限自2015年11月27日至2016年5月27日。第二被告与第一被告系姐妹关系，第二被告同意为第一被告的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告及二被告均在该借条上签字捺印。当日，原告给付第一被告现金15万元。次日，原告通过中国农业银行给第一被告转账20万元。
因被告未清偿借款，2016年7月14日原告与陕西立刚律师事务所签订委托代理合同，双方约定代理费为3万元，且该委托代理为风险代理，即按执行款项的10%收取，直至3万元全部收取完止。原告尚未实际支付该代理费。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中第一被告从原告处借款35万元，其应按债务履行期及时清偿，对于原告主张第一被告清偿借款本金35万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张逾期利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中第一被告未按期清偿借款，原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息计算应自2016年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算。
对于原告主张被告支付律师费的请求，本院认为，原告因本案纠纷聘请律师签订了律师风险代理委托合同，约定律师费用在案款执行完毕后支付，该费用目前并未实际产生，且风险代理费用具有一定的不确定性，因此对原告该项主张本院不予支持，等实际产生后可另行主张。
对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告与第二被告约定保证期间与主债务履行期限相同，视为没有约定，其保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止，现因第一被告未按约定履行债务，原告要求第二被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴梦雨于判决生效之日起三十日内偿还原告欧银梅借款本金35万元及逾期利息（自2016年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算）
二、被告柴序歌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧银梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，本院减半收取3500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年八月十一日
书记员 曲 芳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初115号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定被刑事拘留。现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)108号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人高xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2017年5月27日22时10分许，被告人高xx酒后驾驶晋A380**号小轿车在临县城内中元街由西向东行使，左拐进入临县城内从龙路临泉镇胜利坪村路段时，与郝志强驾驶的晋J8E3**号小型轿车发生碰撞，造成一起交通事故。经临县交警大队事故认定，郝xx负本起事故的主要责任，高xx负本起事故的次要责任。因高xx涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对高xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为116mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：147.37mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表及酒精测试单、到案经过、前科劣迹查证表、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、道路交通事故认定书、入所健康体检表、现场尿液检查结果及报告书、警官证复印件等书证、山西光大司法鉴定检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。
本院认为，被告人高xx饮酒后血液中酒精浓度含量达147.37mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执34号
申请人苏智���，男，1986年9月1日出生，汉族，牙克石市秋水依人装璜店店主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李立江，男，1963年12月28日出生，汉族，牙克石市日日顺陶瓷伟星管店店员，现住内蒙古自治区牙克石市。
苏智鑫诉李立江健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）牙民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立江没有履行生效法律文书确定的内容，申请人苏智鑫于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人李立江给付赔偿款13150元，我院依法受理。
该案在执行过程中双方当事人达成和解给付10000元，余款3150元，及迟延利息苏智鑫放弃。李立江承担本案执行费97元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏智鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费97元已由被执行人李立江交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）牙民初字第1562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年二月二日
书记员 王彦富
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6090号
申请执行人仲菲，男，1979年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鹿成伟，男，1971年5月10日生，汉族，江苏省沛县人，居民，住江苏省沛县。
申请执行人仲菲与被执行人鹿成伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案执行，执行标的为131738元及利息，诉讼费3093元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3392号
原告：余洪全，女，生于1965年2月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：何权，男，生于1982年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，特别授权。
原告余洪全与被告何权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪全、被告何权的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女原为夫妻，后因感情破裂，于2015年11月3日离婚。二人在婚姻存续期间，因购买住房和生活开支等向原告陆续借款共计50000元。被告在与原告之女离婚时约定，由被告负责偿还所欠原告借款20000元，约定两年还清。但被告在离婚后，没有按约归还原告借款，原告向其追收未果。特提起前述诉请。
被告何权辩称，原告诉称“被告与原告之女原系夫妻，后因感情不和于2015年11月3日离婚”属实。但诉称中“因购买住房和生活支出等向原告借款50000元及被告离婚时约定由被告负责偿还原告处的借款20000元”不属实。原告之女与其购买的住房，被告知晓，但借款给付方式不清楚，且被告也未在协议或给付凭证上签字，也未在原告处借款帮助生活开支。被告与原告之女离婚时双方的共同债务50000元，是由被告负责买车和做苹果生意的欠款20000元，原告之女负责购买住房欠款的30000元，这是双方在离婚时默契形成的约定。综上，原告与被告之间未形成债权债务的有效凭证，且被告与原告之女离婚时，就债务的偿还也达成共识，与原告无任何法律关系，原告的主体不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之女刘某原系夫妻，二人在婚姻存续期间，因家庭开销，多次向原告借款共计50000元。2015年10月26日，刘某就所欠借款向原告出具借条。2015年11月3日，被告与刘某因感情不和协议离婚，双方就离婚事宜形成离婚协议书，约定：……四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间共50000元（伍万元整）共同债务，男方负责20000.00元（贰万元整，两年内还清），女方负责30000.00元（叁万元整）（任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担）。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告身份证明、借条、离婚协议书、证人刘某证言、短信、录音在卷为据。对被告提交的的借条复印件，因复印件无法核实其真实性，且与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告与原告之女在婚姻存续期间向原告借款，二人在离婚时将此债务予以分配，并约定了还款时间。现还款时间已过，原告仅就被告应承担的部分向被告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何权于本判决生效后二十日内向原告余洪全偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更377号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省伊通县人。现于吉林省通化监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年1月20日作出[2014]门刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年6月21日起至2019年6月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年6月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保37号
申请人：杨学峰，男，1988年11月28日生，汉族，住赵县。
申请人：李帅，男，1990年12月2日生，汉族，住赵县。
申请人：安晓建，男，1988年9月21日生，汉族，住赵县。
申请人：李欢，女，1989年5月20日生，汉族，住赵县。
被申请人：张立川，男，1992年12月25日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人向本院提供现金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人张立川负事故的次要责任，申请人无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张立川的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 王少辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25306号
原告袁博，男，汉族，1982年1月28日出生，住郑州市。
委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
被告吴春东，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人申劲颖、李晓光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告袁博诉被告吴春东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁博及其委托代理人崔艺娟到庭参加诉讼，被告委托代理人申劲颖、李晓光（实习）到庭参加诉讼。
原告诉称，原告经郑州市顺通房地产营销策划有限公司介绍，与被告在2016年7月24日签订了《房屋买卖合同》，被告将自己位于郑州市××院××单元××号的房屋卖给原告，双方协商房屋价格市53.8万元，双方签订合同后，原告依约将定金2万元支付给了顺通中介公司，近期郑州市房价上涨飞快，被告就迟迟不配合原告办理过户手续，在原告和顺通公司多方催促下，被告后来干脆拒绝电话，原告无奈之下，只好诉诸法院，请求法院判令被告继续履行合同并赔偿原告因此次纠纷造成的损失。诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续；2、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；3、判令被告支付原告一个月房屋租金2000元（暂计算至206年9月20日）；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告支付原告保险费用1614元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，一、被答辩人袁博请求判令答辩人吴春东继续履行合同，协助过户手续没有事实和法律依据。1、根据合同第四条关于付款方式的约定，袁博（乙方）应当在立契当日，付清首付款，首付款等于
本院根据原被告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：
1、2016年7月24日，原告与被告签订合同编号为2016171的房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于郑州市××院××单元××号的房屋出售给原告，房屋价款538000元整；并约定原告缴纳20000元，其中5380元为佣金，3000元为代办费，余额为定金由郑州市顺通房地产营销策划有限公司代为保管。并约定双方采取按揭贷款的付款方式，由原告在立契当日付清首付款（首付款等于本合同价格减去银行实际贷款），定金在冲抵放款后转为物业交割保证金，该保证金由中介公司保管，剩余房款由贷款银行向甲方支付，房款具体金额以贷款银行确定的金额为准。
2、被告于2016年7月14日、2016年7月24日出具收据各一份，载明收到原告购房定金12000元，购房佣金加代办费8000元。
3、该房屋至今仍在被告名下，未办理过户手续。
4、在原、被告双方签订合同之后，被告于2016年7月26日以办理房屋解压的名义将房产证从中介公司处取走，但现该房屋并未解押；
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告方答辩称原告未在“立契当日”缴清首付款，违约在先，本案中双方合同约定的首付款具体数额需要在银行贷款办理完毕后才能确定，故该“立契当日”应非双方签订《房屋买卖合同》的当日，后因双方产生纠纷均未继续履行合同，导致房屋贷款至今未能办理，首付款数额亦至今不能确认，故本院认为原告方未支付首付款的行为仅系履约瑕疵，并不构成导致合同不能继续履行的重大违约行为。
被告方在2016年7月24日签订合同后，于2016年7月26日以办理房屋解压的名义将房产证从中介公司处取走，但现该房屋并未解押，本院认为该行为亦属于履约瑕疵并不能构成导致合同不能继续履行的重大违约行为。
被告当庭表示不愿继续履行合同，本院认为原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方及第三方中介公司均应按照合同约定继续履行合同内容。
原告要求被告双倍返还定金4万元，本案中原、被告双方在履行合同的过程中均存在相应的履约瑕疵行为，但均不足以导致合同的解除。合同虽约定了应在合同签订后80日内办理过户手续，但在该合同履行过程中因相关行政管理部门职能调整，导致该合同不能按照上述期限办理过户，并非原、被告任何一方的过错，故对于原告要求返还定金的诉求本院不予支持；原告要求被告支付租金2000元，原告提交的证据不足以证明该部分费用，本院不予支持。原告要求被告支付保险费1614元，该部分费用系原告为保全被告房屋提供担保进行的支出，被告在庭审中曾明确表示不愿继续履行合同故本院认为原告提供担保进行保全的行为有其必要性，该部分费用应由被告承担。原告诉求被告支付律师费用5000元，本院认为原告为进行诉讼聘请律师并非必要费用，对于该向请求本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春东应于本判决生效后二十日内解除位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院3号楼东3单元1层62号房屋之上的他项权；
二、原告袁博应于被告吴春东解除位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院3号楼东3单元1层62号房屋之上的他项权之后十日内向被告吴春东支付全部剩余房款；
三、被告吴春东应于原告袁博支付全部房款后三十日内协助原告袁博办理位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院3号楼东3单元1层62号房屋的过户手续，所有相关过户费用按照国家规定进行负担；
四、被告吴春东赔偿原告袁博律师费5000元，保险费1614元，共计6614元；
五、驳回原告袁博其他诉讼请求。
本案受理费9666元，由被告吴春东负担8898元，原告袁博负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘欣欣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4962号
原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某1，理事长。
委托诉讼代理人张某，该社职员。
被告杨某1，男，1971年1月8日出生，身份号码，汉族，农民。
被告马某2，女，1971年9月23日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告杨某2，男，1979年3月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告索某，男，1961年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称信用社）与被告杨某1、马某2、杨某2、索某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某1、马某2、杨某2、索某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：四被告负连带立即偿还借款本金39628元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息13405元，本息合计53033元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年5月31日被告杨某1、马某2在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某2、索某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述诉讼请求。
被告杨某1、马某2、杨某2、索某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某1、马某2系夫妻关系。2013年5月31日，被告杨某1、马某2向敖某长胜信用社借款本金40000元，双方签订了借款合同，到期日为2015年12月1日，合同约定用途为生猪养殖，年利率为11.733%。同日，被告杨某2、索某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截止2017年5月18日，被告杨某1、马某2尚���贷款本金39628元，利息13405元，合计53033元未偿还。
本院认为：被告杨某1、马某2在原告处借款，被告杨某2、索某为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同、最高额担保合同及借据为凭，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某1、马某2于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金39628元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息13405元，本息合计53033元，2017年5月19日以后的利息计算按借款合同约定的利率至本判决生效之日；被告杨某2、索某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杨某1、马某2、杨某2、索某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二〇一七年八月十日
书记员乔天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14269号
原告苏敏，女，1963年10月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，总经理。
被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告苏敏与被告河南首邦贸易有限公司（以下简称河南首邦公司）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称河南兴港正和公司）、被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司、被告李林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告河南首邦贸易有限公司向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定月息为2分，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日。原告当日以转账方式向被告支付了50万元借款。被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告李林为河南首邦贸易有限公司提供连带保证责任。借款到期后被告河南首邦贸易有限公司未向原告还款，故请求判令三被告偿还原告借款50万元及利息17万元(暂计算至起诉之日，并按月息百分之二的标准继续计算至实际还清之日)。
被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司、被告李林未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告作出甲方（债权人）、被告河南首邦公司作为乙方（债务人）、郑州正和投资担保有限公司作为丙方（担保人），签订编号为20141023号的借款合同一份，约定：甲方向乙方提供人民币借款五十万元整，乙方对所欠债务的有效证据以此合同和乙方向甲方出具的借据为准。本合同项下的借款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日。本合同项下的借款利率为2%每月，支付方式为分期支付，即每月20日支付10000元，到期一次性归还本金。丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任，如乙方不按合同的约定偿还所欠债务，丙方愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议。丙方承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年。同日，被告河南首邦公司作为借款方，向原告出具借据一份，载明：“今借到苏敏人民币五十万元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日止”。
2014年10月23日，原告通过郑州银行转款200000元至被告河南首邦公司账户，通过中国建设银行转款300000元至被告河南首邦公司账户。
2014年10月23日，被告李林作为信用保证人，向原告出具信用保证函一份，载明：“由于借款单位河南首邦贸易有限公司向债权人临时借款人民币五十万元（合同编号20141023），本信用保证人同意向债权人履行以下保证内容：保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。承担保证责任的方式为连带责任担保，如借款人到期不能如期还款，本信用保证人保证在3个工作日内代为偿还。保证期间为从债权人借出款项之日起两年”。
庭审中原告称被告河南首邦公司向其支付了2014年10月23日至2015年3月22日期间五个月的利息，后未再支付过利息，借款到期后也未偿还借款本金。另查明，郑州正和投资担保有限公司于2014年9月23日变更企业名称为河南兴港正和投资担保有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、中国建设银行客户回单、郑州银行账户明细、借据、信用保证函各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力，各方应按该合同约定履行各自义务。该合同约定借款数额为50万元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日，借款月利息为2%。被告河南首邦公司未按合同约定的期限向原告还款，已构成违约。故对原告请求被告河南首邦公司偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告河南首邦公司签订的借款合同约定借款月利息为2%，庭审中原告称该公司支付了2014年10月23日至2015年3月22日期间五个月的利息，后未再支付利息。被告河南首邦公司经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在之后仍向原告支付过利息，应承担相应不利后果。故被告河南首邦公司应按月利率2%的标准向原告支付利息，自2015年3月23日至本判决确认的还款之日。
原告请求被告河南兴港正和公司承担连带保证责任。被告河南兴港正和公司作为保证人，与原告及被告河南首邦公司签订有借款合同，承诺对被告河南首邦公司所负债务向原告提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告李林承担连带保证责任。被告李林向原告出具有信用保证函，承诺对原告与被告河南首邦公司借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为债权人借出款项之日起两年。故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司、被告李林经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南首邦贸易有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告苏敏借款500000元并支付利息（自2015年3月23日至本判决确认的还款之日，按月利率2%的标准计算）。
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告李林对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费260元，由被告河南首邦贸易有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告李林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋婕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执407号之五
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支行，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。
被执行人：卢泉渠，男，生于1992年6月13日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支行与被执行人卢泉渠追偿权纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付赔偿款120000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元、公告费600元、执行费1700元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人卢泉渠的财产情况，查明被执行人名下登记有一辆车牌为川Ｅ×××××的二轮摩托车，本院已将该车查封，但未实际扣押，暂不能处置。另查明被执行人在中国邮政储蓄银行和四川农村信用社有七千余元存款，本院已于2017年11月3日作出（2017）川0521执407号之四执行裁定，强制扣划了上述存款。其余未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，通过当地村委会了解到被执行人长期居住在泸××福集镇，但具体住址不详，其父母好像是在泸县二中食堂打工，经到泸县二中及周边超市进行了走访调查，均未找到被执行人及其家人。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张金桥
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢25号之一
申请执行人蒙火烈，男，1954年3月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人李康，男，1962年08月14日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。
申请执行人蒙火烈与被执行人李康办公楼装修工程款纠纷一案，经本院审理于1999年1月28日作出的（1999）环民初字第5号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行完法律文书所确定的义务。申请执行人蒙火烈于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日依法恢复执行，立案号：（2017）桂1226执恢25号，本次执行标的为47700元及相应利息。
在执行过程中双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被执行人李康尚欠申请执行人蒙火烈工程款本金47700元及逾期利息152300元，共计200000元，被执行人李康自愿于2017年6月5日当庭一次性给付完毕（从扣划款中支付）。二、申请执行人蒙火烈自愿放弃本案余下逾期利息不再主张。三、申请执行费615.50元由被执行人李康负担（已收取）。现被执行人李康已按照和解协议履行完毕，申请执行人蒙火烈主张的权利已经得到实现。案件受理费1500元被执行人李康原已交纳不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1999）环民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执387号
申请执行人李开国，男，1949年7月15日生，汉族。
被执行人李纪锋，又名李继锋，男，1968年2月6日生，汉族。
本院在执行李开国申请执行李纪锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李开国于2016年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执387号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴焕玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2242号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇西。
法定代表人：李克选，总经理。
被执行人：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：赵兰菊，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1456号
岳燕：
你与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫17021民初3674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向ＸＸ支付98000元。
位于驻马店市驿城区文明路与洪河大道交叉口福苑小区2号楼17楼1701的多余面积所退房款归原告ＸＸ所有，支付该款的时间、金额以开发商退款的时间、金额为准。
向ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。
负担案件执行费1370元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002394
特此通知
二〇一八年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执149号
申请执行人：杨吉堂，男，1946年生，汉族，五台县人。
被执行人：杨时雨，男，1970年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人杨吉堂与被执行人杨时雨追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨时雨已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 聂笑钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8199号
原告：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。
被告：周义君，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈品松，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吴金芳诉被告周义君、陈品松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金芳及其委托诉讼代理人杨琥，被告周义君到庭参加诉讼。被告陈品松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款55000；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙开公司需要资金，为此向原告借款55000元。原告于2016年5月16日将现金交给二被告。后经原告多次催收，二被告至今未归还。原告现起诉至本院。
被告周义君辩称，原告将其信用卡交给被告陈品松套现，但被告陈品松未将套现的金额全部支付给原告，后由被告陈品松向原告出具借条；被告周义群与原告之间不存在借款关系，原告也未向被告周义君支付借款，被告周义君不是借款人，不应承担还款责任。
被告陈品松未答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年5月16日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴金芳现金55000元，现金大写（伍万伍仟圆整）”。被告陈品松在借条的借款人处签名，且该《借条》上有被告周义君的签名，被告周义君的签名和“借款人”三字之间划有一条黑色连接线。
庭审中，原告陈述，其于2015年5月8日取款24000元后，连同自有现金共计55000元在被告周义君家楼下将该款交给二被告，二被告收款后立即向原告出具了借条；该借条上有二被告的签字，二被告系共同借款人，应承担共同还款责任；二被告借款后均未向原告还款。
被告周义君陈述，其不是借款人，而是作为见证人在借条上签字，并举示了被告陈品松出具的《申明》，载明:“本人陈品松申明由周义君代陈品松代签的陈红、吴金芳借条，与周义君本人毫无半点关系，周义君当时只作旁边见证”；借条上将其签名与“借款人”三个字相连接的横线系事后由他人添加；原告的银行账户流水仅能证明原告取款的事实，而不能证明原告将借款交付给被告周义君；被告陈品松涉及刑事案件，但未举示相应证据证实。
本院认为，被告陈品松既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然被告周义君辩称其系见证人而非借款人，但借条上未注明被告周义君系见证人，且被告周义君未举示证据相应证据证明；被告周义君陈述借条上的“借款人”处与其签名之间的连接线并非其本人所划，但借条上有无该条连接线不影响被告周义君借款人的身份；故对被告周义君的该辩称意见，本院不予采纳。借条中载明二被告借到原告的现金55000元，被告周义君未举示相反的证据，故对被告周义君辩称其未收到原告支付的借款的意见，本院不予采纳。被告周义君举示的《申明》有被告陈品松的签字，本院对该《申明》的真实性予以确认；虽然该《申明》载明原告的借条中被告陈品松的签字由被告周义君代签，但被告陈品松书面认可被告周义君代签的事实，被告陈品松应为本案借款人；虽然该《申明》载明被告周义君系见证人与本案借款无关，但原告未认可该《申明》的真实性，二被告之间约定还款责任对原告不产生约束力。故二被告差欠原告借款55000元，因此二被告应当偿还。原被告双方未约定55000元借款的还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，且原告起诉至今已给被告必要的准备时间，现二被告仍未偿还款项，故对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义君、陈品松于本判决生效后五日内偿还原告吴金芳借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告周义君、陈品松负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 芫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初285号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋德，无业。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,2015年10月30日刑满释放。2015年12月2日，因吸毒被青岛市公安局黄岛分局罚款人民币五百元。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,现羁押于山东省青岛��黄岛看守所。
辩护人张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人宋德犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人宋德及其辩护人张娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某吸食冰毒一次。
2、2014年12月份的一天，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某、刘某某吸食冰毒一次。
3、2015年10月30日下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。
4、2015年10月30日晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留刘某某、逄亮、吕某吸食冰毒一次。
5、2015年11月10日左右的一天下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。
综上，被告人宋德涉嫌容留他人吸毒5次8人次。
公诉机关认为，被告人宋德犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，建议对被告人宋德判处有期徒刑一年至一年零六个月；并提交了书证受案登记表、发破案经过、青岛市祥泰物业有限公司证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、办案说明、尿样提取笔录及现场检测报告等，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实。
被告人宋德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人宋德在2014年2次3人次的容留行为不是累犯；2、被告人宋德主观恶性及社会危害性较小；3、被告人宋德系自首；4、被告人宋德自愿认罪，悔罪态度较好；建议对被告人宋德从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月份的一天晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某吸食冰毒一次。
2、2014年12月份的一天，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某、刘某某吸食冰毒一次。
3、2015年10月30日下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。
4、2015年10月30日晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留刘某某、逄亮、吕某吸食冰毒一次。
5、2015年11月10日左右的一天下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。
综上，被告人宋德涉嫌容留他人吸毒5次8人次。
上述事实，被告人宋德在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有青岛市祥泰物业有限公司证明，证明案发地点情况；有尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人尿样检测结果呈阳性；有证人证言，被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况；有办案说明，证实吕梁与吕某为同一人；有辨认笔录及照片予以佐证。以上���据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋德提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。关于辩护人提出的宋德2014年2次3人次容留他人吸毒行为不是累犯的辩护意见，经查被告人宋德2014年2次3人次容留他人吸毒行为确系漏罪，本院对上述辩护意见予以采纳。但其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又容留他人吸毒3次5人次，该犯罪行为足以判处有期徒刑之刑罚，构成累犯。关于辩护人所提被告人宋德主观恶性及社会危害性较小的辩护，经查宋德容留他人吸毒5次8人次，其行为具有一定的社会危害性，本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的宋德系自首、认罪态度好的辩护意见，经查属实,本院予以采纳。被告人宋德系毒品再犯，也构成累犯，依法予���从重处罚。被告人宋德系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第六十七条、第五十二条，第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宋德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨好丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4203号
被执行人王炳元，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省永新县，
被执行人王炳元盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1587号刑事判决书，对被执行人王炳元判处附加刑罚金220150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王炳元有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王炳元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4203号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
河北省石家庄市××区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4223号
原告万××，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省××市××县××路××号住区××栋××单元××室。
委托代理人徐××、曹××，河北××律师事务所律师。
被告石家庄××房地产开发有限公司，住所地××市××区××大街××号。
法定代表人郭××，该公司董事长。
被告洪××，女，1962年11月3日出生，汉族，住河北省××市××区××街××号××栋××单元××号。
被告石家庄××房地产经纪有限公司，住所地××区××路××号。
法定代表人张××，该公司董事长。
本院在审理原告万××与被告石家庄××房地产开发有限公司、洪杰、石家庄××房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万××于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄××房地产开发有限公司名下银行存款792万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告万××提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ASHJK22Z0116Q000××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄××房地产开发有限公司名下银行存款792万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王素青
二〇一六年八月九日
代书记员 谢旭杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1574号
原告:中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。
法定代表人:徐彦爽，职务：行长。
委托诉讼代理人:徐松年,该单位职工。
被告:吴传文，男,1973年10月18日出生，汉族,，农民。
被告：刘春革，男，1966年2月6日出生，汉族，，农民。
被告：纪凤林，男，1959年5月15日出生，汉族，，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行诉被告吴传文、刘春革、纪凤林金融借款合同纠纷一案过程中，因被告吴传文将欠款本息已全部还清，所以原告申请撤回对被告吴传文、刘春革、纪凤林的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行撤回对被告吴传文、刘春革、纪凤林的起诉。
案件受理费608元减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 包牡丹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临��初字第340号
原告王某某，女，汉族，1986年12月17日出生，初中文化，临西县人，农民，住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，临西县人，农民，住临西县。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 艾 心
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢172号之一
申请执行人甄丽华，女，1973年3月20日出生
被执行人王致盛，男，1970年6月24日出生
申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚纠纷一案的（2011）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王致盛至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王致盛的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月十八日
书记员 侯树巍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2001-935号
申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人李运奇，该会负责人。
被执行人董兴，男，1955年7月24日生，汉族，住登封市。
被执行人张建臣，男，1962年7月23日生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人董兴、张建臣借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1362号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2001）汝执字第935号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2109号
申请执行人陈富军，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨超，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人陈富军与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超的银行存款及其他收益5.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月八日
书记员 许振威
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执374号
申请执行人：田德忠，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：杨爱兰，女，汉族，住临邑县。
被执行人：王汉利（系杨爱兰之夫），男，汉族，住临邑县。
本院在执行田德忠与杨爱兰、王汉利劳务合同一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱兰、王汉利银行存款6665元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执228号
申请执行人廖珣娟，女，1975年9月19日生，汉族，住贵州省都匀市阳春路66号1单元附12号。
被执行人罗琳，女，1960年8月7日生，土家族，住贵州省三都县三合镇老车队林场宿舍2号楼一单元3楼。
本院在执行申请执行人廖珣娟与被执行人罗琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖珣娟与被执行人罗琳已自行达成执行和解协议：一、被执行人罗琳从2017年8月起，每个月必须向申请执行人廖珣娟还款1800元，于每个月的30日前将还款直接存入廖珣娟的农行卡账户上，账号为：6228481198786421470.直到还清为止。二、如果被执行人罗琳连续三个月没有按此协议履行还款义务，申请执行人廖珣娟可以申请法院恢复执行，费用由罗琳承担。申请执行人廖珣娟于2017年7月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年七月十一日
书记员 王 江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初584号
原告：迟秀芬，女，1969年7月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街春光委***组。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王志凯，男，1983年5月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街丰富委**组。
原告迟秀芬诉被告王志凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告迟秀芬的委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。被告王志凯经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟秀芬向本院提出诉讼请求：1.解除迟秀芬与王志凯之间签订的租房合同书，王志凯腾出租赁房屋；2.王志凯支付截止2017年3月1日止拖欠的租赁费x元以及自2017年3月2日起至腾出房屋之日的租赁费，按每月x元标准计算。事实和理由：2015年12月1日，迟秀芬与王志凯签订租房合同书，迟秀芬将位于延吉市鑫苑小区x号楼x号、x号两套房屋出租给王志凯,两套房屋年租金x万元，租赁期间自2015年12月21日起至2018年12月21日。王志凯在102号房屋经营超市、x号房屋经营串店。考虑到装修，双方约定x号房屋从2016年2月1日开始计算房租费、x号房屋从2016年3月1日开始计算房租费。王志凯只支付x房屋租赁费x万元，剩余的房屋租赁费一直拖欠。2017年6月27日，迟秀芬书面通知王志凯催缴房屋租赁费，王志凯至今未支付。经多次催要未果，故诉至法院。
王志凯未向本院提出答辩意见。
根据当事人��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，迟秀芬与王志凯签订租房合同书，主要内容为：1、租赁地址：延吉市鑫苑小区x号楼x号、面积约x平方米，x号楼x号、面积约x平方米的房屋；2、租用期限：自2015年12月21日起至2018年12月21日止，合同有效期3年，三年内房租费不变，三年以后随着市场行情双方协商调整；3、两套房屋租金为每年x万元，继续租用应提前一个月通知甲方；4、交款方式：按年支付，如交下年房费应提前一个月支付；5、租赁期内的一切费用由乙方承担；6、如下一年继续使用，房租费应提前一个月交齐；7、如下一年不租此房应提前一个月通知甲方；8、由于乙方需要装修第一年优惠x元房租作为乙方装修费用。9、注明：串店2016年3月1日开始算房费，超市2016年2月1日开始算房费。签订合同后，王志凯在x号房屋经营超市、x号房屋经营串店。2017年6月27日，迟秀芬以书面通知方式向王志凯催要租金，内容为：“我迟秀芬与你于2015年12月1日就位于延吉市鑫苑小区x号楼x和x门市房签订的租房合同，你方存在拖延房租不交的情况。自2016年2月份截止至2017年2月，截止今日你方已拖欠我租金x万元，已经属严重违约。现通知你方，望收到通知后3日内，补交所欠一切费用。否则我将出租房屋内的物品清除并处理。由此产生一切法律后果由王志凯、别玉娥承担”。庭审中，迟秀芬自认王志凯支付租赁费x万元。
认定上述事实的证据有：租房合同书、关于催缴租金的通知，以及迟秀芬的庭审陈述。
本院认为：迟秀芬与王志凯签订的租房合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，认定双方之间形成了合法有效的租赁合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。王志凯应当按照合同约定向迟秀芬支付租金，但王志凯迟延履行的行为致使迟秀芬无法实现合同目的，且迟秀芬于2017年6月27日以书面通知方式向王志凯限期支付租金，对迟秀芬要求解除与王志凯之间签订的租房合同并腾出房屋的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于迟秀芬要求王志凯支付截至2017年3月1日的拖欠租赁费x元以及之后自2017年3月2日起至实际腾出涉案房屋为止，按月x元标准计算租赁费的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。王志凯经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除迟秀芬与王志凯于2015年12月1日签订的租房合同书；
二、王志凯于本判决发生法律效力之日后十五日内腾出租赁迟秀芬位于延吉市鑫苑小区x号楼x号、x号房屋，并将租赁房屋交付给迟秀芬；
三、王志凯于本判决发生法律效力之日立即向迟秀芬支付截至2017年3月1日的租赁费x元以及从2017年3月2日起至王志凯腾房之日止的占房费用，按每月x元计算。
如果王志凯未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解��》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金旭
二〇一八年四月九日
书记员 李越
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人李宏，男，汉族，1981年01月13日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行李宏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15384号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李宏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金76178.94元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执797号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初385号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人薛某。被告人薛某因危险驾驶一案，于2016年9月6日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月22日12时50分许，被告人薛某饮酒后在醉酒状态下驾驶手扶拖拉机，沿盐城市大丰区X302线由东向西行驶至与X202线交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送薛某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、抽血照片等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年十一月三日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执827号
申请执行人刘志胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人仁怀鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人车志艳，女，汉族，无职业，住抚松县.
本院在执行申请执行人刘志胜与被执行人仁怀鹏、车志艳买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执430号
申请执行人朱怀安。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市（）律师事务所律师。
被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人蒋娣凤，该总经理。
申请执行人朱怀安申请执行被执行人泰州市优力克机械制造有限公司工资争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的泰海劳人仲案字[2015]第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，依据其出具的欠条给付给申请人工资42000元整。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月16日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在中国农业银行泰州海陵支行（账号：1088）有银行存款人民币10208.12元，但已被冻结。2016年6月15日，本院到罡杨镇纯垛村村委会调查被执行人情况，发现被执行人已不再经营。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人在中国农业银行泰州海陵支行有已被冻结的银行存款人民币10208.12元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰海劳人仲案字[2015]第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 曦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第99号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦莲，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五华县国土资源局。
法定代表人：曾清华，局长。
原审第三人：李佰球，男，汉族，住五华县。
原审第三人：李三英，女，汉族，住五华县。
再审申请人李锦莲因诉五华县国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦莲申请再审称，被申请人认定申请人“隐瞒事实”缺乏依据，且该“隐瞒事实”的情况不足以作为注销土地登记的唯一理由。特别是，被申请人严重违反法定程序，滥用职权。因此，无论是实体上还是程序上，被申请人注销申请人的土地登记都具有明显的错误。一、二审判决认定事实错误，且对申请人及代理人一再申明的被申请人严重违反法定程序、滥用职权的事实只字不提，也未对被申请人的行政行为的程序是否合法作出任何阐明，显然是故意偏袒被申请人。
本院认为，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十条第三款规定：“土地登记申请人在申请土地登记时，隐瞒事实，伪造有关证明文件，或采取其他非法手段骗取登记的，县级以上人民政府土地行政主管部门应当注销其土地登记。”本案中，原审第三人李佰球、李三英夫妇经批准后，于1990年至1991年间在河东镇黎塘村向阳村民小组下三排兴建房屋，并于1991年3月12日在五华县公证处办理了（91）华证房第340号《房屋所有权证明书》。申请人李锦莲在2012年申请涉案土地登记时，填写该土地上的房屋是其1982年6月建造，刻意隐瞒了该土地上的房屋是1990年至1991年间由李佰球、李三英夫妇经批准后建造并办理了《房屋所有权证明书》的事实，取得了该宗地的土地登记。因此，五华县国土资源局在经过调查查明事实之后，依据上述法规规定，作出华国土资〔2013〕19号《关于注销集体土地使用权登记的决定》，将李锦莲位于五华县河东镇黎塘村向阳村民小组下三排的华府集用【2012】第0105595号《集体土地使用证》的土地登记予以撤销，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当。李锦莲认为五华县国土资源局严重违反法定程序、滥用职权的主张，理据不足，依法不予支持。
综上，李锦莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李锦莲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘桂宜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2770号
原告：谢天强，男，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告：涂志英，女，生于1978年5月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告谢天强、涂志英与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢天强、涂志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以145194元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记出具的登记受理单。且该《重庆市商品房买卖合同》明确了逾期办理房产证的违约责任。即被告应按已付房价款的日万分之一支付原告逾期办理房产证的违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告谢天强、涂志英曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金14955元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00433号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告谢天强、涂志英办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告谢天强、涂志英支付逾期办证的违约金（从2009年8月25日起至房地产权证办理之日止，按日以已付购房款总额145194元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告谢天强、涂志英支付违约金外，还应向原告谢天强、涂志英支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按日以已付购房款总额145194元的万分之一的违约金。四、原告谢天强、涂志英放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢天强、涂志英的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0430行初1号
原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司，地址九江市濂溪区南山路388号顺信物流园内2号，统一社会信用代码91360403MA35M2G981。
法定代表人刘洋，公司经理。
原告何华敬，男，1987年11月29日生。
原告余玉龙，男，1973年7月28日生。
被告江西省彭泽县盐务局。
本院在审理原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司、何华敬、余玉龙诉被告江西省彭泽县盐务局盐业行政处罚一案中，原告提出被告江西省彭泽县盐务局已经撤销，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请系其真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司、何华敬、余玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司、何华敬、余玉龙负担。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王丽娴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1108号
申请执行人:王爱金;被执行人:郑永生,山东万华花木市场开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4808号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4808号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1023号
申请执行人：李红亮，女，汉族，住同江市。
被执行人：梁峰，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人李红亮与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭