湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5400号
原告：丁伏美，女，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：徐新明，男，系原告丁伏美丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：董丽敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
被告：厉瑞仙，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：梅光明，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁伏美（下称原告）诉被告董丽敏、厉瑞仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新明、胡娟，被告董丽敏及两被告共同委托诉讼代理人梅光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费372.6元、误工费16430.1元、营养费1000元、鉴定费2840元、精神损害抚慰金1000元，后期治疗费1000元，合计23339元（应为22642.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在本市汉正街以售卖布品辅料为业，生意互为竞争关系。2016年9月19日下午3时许，原告因生意上的事与被告董丽敏发生纠纷，在与被告交涉过程中，被两被告持铁尺打伤。经法院鉴定构成轻微伤。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。
被告董丽敏、厉瑞仙共同辩称，原告未就自身受伤是否由两被告造成以及具体误工损失提供证据证明，其实际发生的医疗费用应予核实。原告起诉没有事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年9月30日武汉商职医院140元放射费发票（票据号：01500253）、2016年12月18日武汉大学口腔医院36.5元治疗费发票（票据号：0395232068），就诊医院与原告自述受伤后先后至满春街社区卫生服务中心及武汉市第一医院治疗的内容不符；提交的2016年11月24日武汉市第一医院286.76元门诊收费票据（票据号：0209730822），就诊科室为“感染性疾病科”，同原告自身伤情亦不符。前述证据，连同原告一并提交的2016年10月19日满春街社区卫生服务中心49.10元门诊收费票据（票据号：0219025991）均无相关病历到案印证，同待证事实之间欠缺关联性，故本院均不予采信。原告提交的2016年9月20日于满春街社区卫生服务中心个人支出金额47元的门诊票据两张，有相关病历印证，本院予以确认；2.对鄂中司鉴2017法鉴字第00310号法医鉴定书，两被告质证后认为原告丁伏美在鉴定过程中陈述是被人打伤左手、左足，与其受伤情况不符，且其向鉴定机构提交的2016年9月30日影像报告显示其有右手骨折情况，该情况在2016年9月20日病历中并无记载，故鉴定意见违背事实。但综合法医鉴定书全部内容，可确认鉴定过程中鉴定人已注意到原告右手腕可见陈旧性手术疤痕，右手腕骨折为既往伤的情况，鉴定分析说明部分亦明确记载“分析认为：被鉴定人2016年9月19日因纠纷被打伤主要为：右手外伤感染。”与原告实际伤情相符，且鉴定依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2内容为“皮肤创长度小于或等于20㎝：误工15～20日，护理1～7日，营养15～30日”，未涉及骨折因素，故对该鉴定意见应予采信；3、两被告提供照片4张拟证明原告丁伏美及其丈夫系单方实施殴打行为的事实，但照片系从相关视频资料（被告董丽敏于庭审结束后补充提交）中截取，视频资料本身也仅为4秒片断，虽然能够反映被告厉瑞仙被打的情况，但不能全面反映事发经过，结合公安机关对相关当事人所作询问笔录、行政处罚决定及法医鉴定，应当认定原告丁伏美因生意纠纷与两被告产生矛盾并在相互扭打过程中受轻微伤的事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁伏美，被告董丽敏均于本市江汉区友谊南路双龙辅料城经营拉链辅料生意。被告厉瑞仙系董丽敏亲戚。2016年9月19日，原告丁伏美与丈夫徐新明因生意所生纠纷至被告董丽敏经营门店内，与被告董丽敏及厉瑞仙产生口角，双方随后发生肢体冲突。原告丁伏美、丈夫徐新明、两被告及董丽敏之子厉家铭均有不同程度受伤（被告方索赔事宜已另案处理）。武汉荆楚法医司法鉴定所接受武汉市公安局江汉分局满春派出所委托，对前述五人损伤程度进行了鉴定，评定意见均为轻微伤。原告丁伏美为此支出鉴定费840元。
2016年10月2日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（满）行决字（2016）3360号行政处罚决定，对被告董丽敏给予200元罚款的治安处罚；同日，作出汉公（满）行决字（2016）3359号行政处罚决定，对原告丁伏美之夫徐新明给予行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚。
根据原告申请，湖北中真司法鉴定所接受本院委托，于2017年9月30日作出鄂中司鉴字第00310号《司法鉴定意见书》，认定原告丁伏美所受外伤不够成伤残等级；后期治疗费1000元或据实支付；伤休时间为伤后20日；护理时间为伤后7日。原告丁伏美为此支出鉴定费2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为造成公民健康权受损的，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告丁伏美及丈夫徐新明因生意纠纷与被告董莉敏、厉瑞仙产生口角进而发生肢体冲突，双方人身均受到不同程度损害。对此，被告董丽敏、厉瑞仙不能冷静处理双方矛盾，在冲突过程中造成原告丁伏美受轻微伤，应当承担侵权责任。原告丁伏美同丈夫徐新明上门至被告董丽敏经营门店内引发争执，导致矛盾激化，亦有殴打两被告的行为，具有明显过错，应减轻两被告的责任。根据原告丁伏美及两被告各自过错对造成原告人身伤害后果原因力的大小，本院认定被告董丽敏、厉瑞仙承担侵权赔偿责任的比例为30%。
对原告丁伏美因伤所受损失，分析认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历认定为47元；2.后期治疗费。参照司法鉴定意见认定为1000元；3.误工费。原告未提供误工损失证据，亦未举证证明最近三年平均收入情况，本院参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入38638元标准，结合法医司法鉴定意见认定的伤休时间20日，认定其误工损失为2117元（38638元÷365天×20天）；4.鉴定费。根据相关鉴定机构出具的发票认定为2840元。原告丁伏美未提供医疗机构意见，且司法鉴定意见亦未对营养费作出认定，故对其提出的营养费请求，本院不予支持。上述1-4项损失共计6004元，两被告按30%责任比例承担后，应向原告丁伏美赔偿1801.2元。
原告丁伏美人身损害程度轻微，故对其精神抚慰金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董丽敏、厉瑞仙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁伏美各项损失共计人民币1801.2元；
二、驳回原告丁伏美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁伏美负担35元（已付），被告董丽敏、厉瑞仙连带负担15元（此款原告丁伏美已预付，被告董丽敏、厉瑞仙随同上述判决款项一并向原告丁伏美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘振