wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更58号
罪犯刘健强，男，1978年9月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)双刑初字第60号刑事判决，以被告人刘健强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人刘健强不服上诉，本院于二〇一三年七月三日作出（2013）邵中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月13日交付执行，刑期至2024年8月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘健强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘健强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘健强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘健强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘健强在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健强减去有期徒刑七个月，刑期至2024年1月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初329号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。
地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人：彭中政，该公司总经理。
委托代理人：彭冬梅，女，汉族，系该公司职工。
诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。
被告：潘远东，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省平昌县。
原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告潘远东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一八年三月六日
书记员 冉志敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终331号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）修克平，男，1979年10月21日出生于江西省上饶县，汉族，大学文化，教师，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年4月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月20日经上饶县人民检察院批准,同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人段长寅，男，北京市致衡律师事务所律师。
辩护人修雷，男，北京东通律师事务所律师。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人修克平犯猥亵儿童罪一案，于2017年8月23日作出（2016）赣1121刑初313号刑事判决，认定：被告人修克平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人修克平对判决不服，以江西省上饶县人民法院判决认定事实不清、量刑不公为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人修克平犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初313号刑事判决；
二、发回江西省上饶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑项同
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1610号之一
被执行人：陈玉兵，男，1978年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。
被执行人陈玉兵危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00506号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行陈玉兵危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00506号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第469号
原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地南京市六合区棠城路5号。
法定代表人张仕林，主任。
被告王晓丹，女，汉族。
本院在审理原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会诉被告王晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3336号
原告：李禄海，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：徐进，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：苍溪县鑫悦农机有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段449号。
法定代表人：马锐。
被告：重庆市田坡机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人：苏功华。
原告李禄海与被告苍溪县鑫悦农机有限责任公司、重庆市田坡机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李禄海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李禄海自愿撤回对被告苍溪县鑫悦农机有限责任公司、重庆市田坡机械制造有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李禄海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李禄海负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡瀚予
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更61号
罪犯唐炳桂，男，1966年9月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市东区人民法院于一九九六年十一月二十八日作出(1996)东法刑初字第75号刑事判决，以被告人唐炳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。1996年12月17日交付执行，刑期至2003年5月22日止。罪犯唐炳桂因在服刑期间工伤致右胫骨粉碎性骨折，湖南省监狱管理局于1998年1月8日批准其暂予监外执行（保外就医）一年，期满后唐炳桂未按时归监。2015年1月14日罪犯唐炳桂被湖南省邵阳县谷州派出所抓获，同日移送湖南省邵阳监狱。本院于二〇一五年十月二十三日作出（2015）邵中刑监执字第2号刑事裁定书，裁定罪犯唐炳桂的刑期执行至2019年5月29日止。二〇一六年十一月十日经本院(2016)湘05刑更第813号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐炳桂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐炳桂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐炳桂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐炳桂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐炳桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐炳桂减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2567号
原告刘玉生，男，1983年10月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告刘玉生诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘玉生的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，2006年原告在被告公司从事喷漆工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠43000元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告刘玉生自2006年起在被告广利公司处从事喷漆工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告刘玉生2015年2月-10月期间的工资43000元，被告广利公司为原告刘玉生出具了工资欠条。原告刘玉生多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］109号不予受理通知书，现原告刘玉生诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘玉生提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］109号不予受理通知书，以及原告刘玉生的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资43000元的事实属实，现原告刘玉生要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘玉生工资43000.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢28号
申请执行人：陈金强，女性,1965年6月8日出生,住盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人陈金强与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第888号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月七日
书记员 明 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3451号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告赵玉枝，女，1981年8月21日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。
被告威海天润实业有限公司乳山分公司，住所地乳山银滩齐城生活区67号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告赵玉枝、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一七年十月十七日
书记员 王姣姣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终20号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱波，男，汉族，生于1980年7月24日，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因犯转移赃物罪，于2006年4月27日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人朱波犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1421刑初459号刑事判决：被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人经济损失4957元。原审被告人朱波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱波撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 莎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4108号
原告陈某某，男，汉族，1969年1月26日出生，住石家庄市长安区，
被告某某商城股份有限公司某某百货分公司，住所地石家庄市新华区联盟路。
负责人汪某某。
本院在审理原告陈某某与被告某某商城股份有限公司某某百货分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2878号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人金立春。
委托诉讼代理人王威力。
被告杨楠。
委托诉讼代理人杨克繁。
原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托诉讼代理人王威力及被告杨楠的委托诉讼代理人杨克繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九星物业诉称，原告与葫芦岛九星物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴千分之三缴纳滞纳金。被告按约定应当向原告缴纳从2014年至2017年的物业管理费用人民币3056.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3056.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费3056.00元，滞纳金3056.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨楠辩称，《前期物业服务合同》已于2013年3月17日合同期满，不再具有法律效力，九星物业没有收费许可证，业主与九星物业没有续签物业服务合同，原告提交的物业服务合同涉嫌造假；小区消防设施不完善、消防通道不达标；九星物业擅自占用小区公共资源谋利，并管理不作为，服务不到位，安全管理不合格造成小区管理混乱，业主财产安全频遭损失，却得不到解决，请求公正判决。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会，即九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区29号楼4单元101室房屋的业主，该房屋建筑面积90.98平方米，从2015年1月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费2292.70元（90.98平方米×0.70元/月/平方米×12个月×3年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告出具的前期物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、物业管理服务费催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，被告应按时交纳物业费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求的2014年物业服务费，因原告未提供在2014年为被告提供物业服务的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费2063.43元。
二、驳回原告葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康广欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4841号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托代理人：张亚伦，该公司项目经理。
被告：张立强，男，1974年5月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宗 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3607号
原告：丁丽美，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告：尹若超，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省乳山市金岭开发区。
原告丁丽美诉被告尹若超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。在案件审理过程中，原告丁丽美于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁丽美撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告丁丽美负担。
审判员 杨知函
二〇一七年九月八日
书记员 宫洵梓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字622号
原告牟某某。
被告赵某某。
本院在审理原告牟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某某承担。
审判员 胡 华
二〇一六年五月四日
书记员 冉志敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2441号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于开海，男，1961年9月10日出生，汉族，住乳山市。
被告于开全，男，1965年6月21日出生，汉族，住乳山市。
被告于琦，女，1985年1月27日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于开海、于开全、于琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于开海、于开全、于琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告于开海偿还借款本金人民币39970.91元及利息；二、要求被告于开海支付律师费2200元；三、要求被告于开全、于琦对以上款项承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月2日，原告下属的乳山口支行分别与被告于开海、于开全、于琦签订了借款合同和保证合同，约定被告于开海借款人民币40000元，被告于开全、于琦是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。
被告于开海、于开全、于琦在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2004年9月2日，原告下属的乳山口信用社与被告于开海签订了编号为（乳山口）农信借字（2004）年第887号《借款合同》，合同第一条约定被告于开海向原告借款金额为人民币40000元，期限自2004年9月2日至2006年9月2日；贷款种类为中期贷款；本合同项下的借款月利率为6.8625%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告下属的乳山口信用社与被告于开全、于琦签订了编号为（乳山口）农信保字（2004）年第821号《保证合同》，合同约定被告于开全、于琦是此次借款的保证人，合同第一条约定担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为中期贷款人民币40000元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2004年9月2日向被告于开海发放借款40000元，借款月利率为6.8625‰,借款到期日为2006年9月2日。在2004年9月2日至2006年9月2日期间，被告于开海偿还借款本金29.09元，未还本金39970.91元，并自2006年3月21日开始未按合同约定支付利息。被告于开全、于琦未按合同约定履行保证责任。
2017年2月7日，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定原告支付律师费人民币2200元。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告于开海、于开全、于琦签订的借款合同与保证合同符合法律规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定向被告于开海发放了借款，但被告于开海没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告于开海偿还借款本金39970.91元及利息并支付律师费2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告于开全、于琦签订的保证合同约定被告于开全、于琦为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告于开全、于琦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于开全、于琦承担保证责任后，有权向被告于开海追偿。
被告于开海、于开全、于琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于开海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39970.91元及利息（利息自2006年3月21日起计算至本判决执行之日止）。
二、被告于开海于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费2200元。
三、被告于开全、于琦对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告于开全、于琦对上述款项承担连带清偿责任之后有权向被告于开海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理428元，由被告于开海、于开全、于琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年七月十七日
书记员 隋依君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6394号之一
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人:吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：罗剑文，女，1987年6月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告罗剑文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月九日
代书 记员 张建辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执690号
申请执行人曲洪声，男，1935年4月30日出生，汉族，农民，住普兰店区皮口镇三河村方屯**号。
被执行人曲成群，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住普兰店区皮口镇三河村方屯**号。
本院在执行申请执行人曲洪声与被执行人曲成群为赡养纠纷一案，法院拟对被执行人曲洪声采取拘留措施，曲洪声向法院交付了2000元执行款。申请人经与被执行人协商一致，要求法院向被执行人返还2000元执行款并撤销本次执行案件。申请执行人向法院递交了撤案申请书，故依照第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下
终结大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一七年一月十六日
书记员 林芳芳
附《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初21号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李贵，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年10月23日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2017年11月6日被凤庆县公安局逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李贵犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年10月22日，被告人李贵在凤庆县凤山镇龙泉社区农具厂李某（另处）住处吸食毒品，当晚21时许，李贵以100元6颗不等的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）给杨某（另处）等人吸食。同年10月23日,李贵在同一地点以400元的价格向施某（另处）贩卖甲基苯丙胺片剂18颗，净重为1.71克。当日，被告人李贵被凤庆县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李贵当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、案件来源、户籍证明、抓获经过及到案后安全检查笔录、公（凤山）缴字[2017]第71号收缴物品清单、毒品可疑物称量、取样笔录、（凤）公（司）鉴字[2017]102号物证检验报告、情况说明；证人汤某、周某、施某、杨某、李某、赵某等人的证言；现场检测报告、提取笔录、现场检测照片、公瘾认字[2017]第120号吸毒成瘾认定报告；辨认笔录；视听资料、电子数据照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，发表的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚治强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3090号
原告：李信，男，出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市中心街**号楼。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：讷河市桑德环卫工程有限公司，住所地讷河市东南街（城管局院内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李巍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张影，该单位人力资源部经理。
委托诉讼代理人：金朝，该单位综合管理部经理。
原告李信与被告讷河市桑德环卫工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告李信于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李信撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李信负担。
审判员 王春雷
二〇一七年八月七日
书记员 于晓庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2312号
原告：王某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某某诉被告杨某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款115,000元，并给付自2016年10月1日至今利息15,000元，两项合计130,000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月31日，二被告在原告处借款115,000元，双方约定此款于2016年10月1日还清，现约定的还款日期已过，经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
刘某某辩称，借款的时间、数额都属实，同意偿还130,000元，等被告杨某某回来还款。
杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告杨某某与被告刘某某系夫妻关系。2015年11月31日，二被告在原告王某某处借款100,000元，当时双方约定月利息为1.5分，二被告承诺于2016年10月1日偿还原告115,000元，二被告给原告出具签名借条一份。庭审中，被告刘某某同意支付原告逾期利息15,000元。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告自愿达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告杨某某、被告刘某某作为借款人给原告王某某出具了借款借据，能够证实原、被告双方存在债权债务关系，二被告理应依约如期履行还款义务，故原告王某某要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因被告刘某某当庭认可原告主张逾期利息按照月利1.5分标准计算，原、被告在庭审中对逾期利息的约定不违反法律规定，本院应予准许，故被告杨某某、被告刘某某应给付原告逾期利息15,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨某某、被告刘某某于本判决生效后3日内给付原告王某某借款本息115,000元及逾期利息15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王若莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜秀民二初字第00063号
原告：黄长生，男，1977年9月10日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市开发区。
被告：胡宪龙（曾用名：胡平），男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区，现在安徽九成监狱服刑。
本院在审理原告黄长生与被告黄宪龙买卖合同纠纷一案中，原告黄长生于2013年10月25日向本院提出申请，撤回对被告胡宪龙的起诉。
本院认为，原告黄长生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄长生撤回对被告胡宪龙的起诉。
案件受理费1799元，由原告黄长生减半负担899.5元。
审判员 卢文忠
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1906号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏颖超，女，1992年12月6日出生，汉族，住址天津市东丽区,工作单位：上海一哥投资管理有限公司天津分公司经理助理，单位住所地：天津市和平区新华路一号华信半岛酒店写字楼14楼15A03室。
被告:饶金霖，男，汉族，1972年5月22日出生，住址天津市东丽区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 乔 沙
人民陪审员 王 厪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1056号
申请执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理的徐衍桢与刘清、吴敏芝民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依法保全查封了被执行人吴敏芝名下位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2512号民事判决书，向被执行人刘清、吴敏芝送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年2月20日10时至2018年2月21日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台对被执行人吴敏芝名下位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产进行第二次拍卖。买受人胡某（身份证号码：）于2017年12月30日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以589500元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴敏芝名下位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保689号）；
二、将位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡某（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人胡某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖子巽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3567号
原告：成都建南机械租赁有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3栋1层。
法定代表人：蒋璇，职务不详。
委托诉讼代理人：邓杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘时英，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨启勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都建南机械租赁有限公司（以下简称“成都建南租赁公司”）与被告刘时英、杨启勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本案依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年10月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都建南租赁公司的法定代表人蒋璇及委托诉讼代理人邓杰、被告刘时英的委托诉讼代理人刘期安、被告杨启勇及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都建南租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租赁费1752178.89元、赔偿款66652.10元，合计1818830.99元；2.判令被告立即支付原告违约金729807.22元（暂计算至起诉之日，按年利率24%计算至付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，刘时英作为承租方与杨启勇作为担保方与成都建南租赁公司签订了《周转材料租赁合同》，约定由成都建南租赁公司向刘时英提供租赁物，合同签订后成都建南公司按月履行了合同义务，但刘时英、杨启勇却拒不按约履行支付租赁费用的义务，截至2017年5月8日刘时英、杨启勇仍欠成都建南租赁公司租赁费及赔偿款1818830.99元，经成都建南租赁公司多次催收，二被告均拒绝履行支付义务，故诉至人民法院解决。
被告刘时英辩称，1.认可尚欠成都建南租赁公司的租赁费本金，对于赔偿款及违约金不清楚；2.刘时英不应当承担支付义务，因原被告三方已经于2017年1月16日达成了《协议》，约定了由杨启勇以其自有房屋抵偿《周转材料租赁合同》中产生的租赁费等债务。
被告杨启勇辩称，1.刘时英与杨启勇系劳务分包关系，杨启勇作为总包方将劳务分包给了刘时英，租赁费用已经由杨启勇通过劳务费的方式全部支付给了刘时英；2.成都建南租赁公司起诉的违约金和赔偿款没有法律依据。综上，请求驳回成都建南租赁公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，成都建南租赁公司作为出租方与刘时英作为承租方、杨启勇作为担保方签订了《周转材料租赁合同》，合同第一条约定架管以每米0.0082元/天计算租赁费、扣件以每套0.006元/天计算租赁费、顶托以每套0.04元/天计算租赁费、接头棒以每个0.006元/天计算租赁费；第五条约定租金计算自提货之日起至归还验收之日止，出租方按月提出《客户各项费用明细》，承租方于每月5日前由领退料经办人领取《客户各项费用明细》进行签字确认。承租方在每月25日前付清上月各项费用明细所列的欠款；第七条约定承租方指定专人姚泽亮、龙松柏为领退料经办人；第八条第二款第二项约定不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日千分之一的违约金；第十一条约定丙方对乙方的所有经济责任向甲方承担连带保证责任，担保期限至合同履行完毕止。《周转材料租赁合同》签订后成都建南租赁公司按约向刘时英提供租赁物，2016年9月8日成都建南租赁公司向刘时英提出了2016年9月1日至2016年9月6日的《客户各项费用明细》，载明截至2016年9月5日刘时英尚欠成都建南租赁公司租赁费、赔偿款合计1793513.16元。2017年1月9日，刘时英与领退料经办人龙松柏在该《客户各项费用明细》下方确认截至2016年12月31日合计欠成都建南租赁公司租赁费、赔偿款等1805657.49元。后成都建南租赁公司以刘时英、杨启勇拒不支付所欠租赁费为由诉至人民法院请求解决。
另查明，2017年1月16日，刘时英与杨启勇共同向成都建南租赁公司出具了《协议》，约定杨启勇将其位于金牛区天回北二路58号8栋1楼2号、3号的铺面用于抵偿所欠成都建南租赁公司《周转材料租赁合同》中的债务，并约定应于2017年2月28日将上述商铺过户给成都建南租赁公司。该《协议》中并无成都建南租赁公司的签字确认。
本院认为，成都建南租赁公司与刘时英、杨启勇于2013年12月21日签订的《周转材料租赁合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方均应按照合同约定履行义务，合同签订后，成都建南租赁公司按约向刘时英提供租赁物。2017年1月9日，成都建南租赁公司与刘时英在2016年9月1日至2016年9月5日的《客户各项费用明细》中进行了结算，能够确定成都建南租赁公司与刘时英之间存在总额为1805657.49元的债权债务关系，故对于成都建南租赁公司要求刘时英支付1805657.49元的诉讼请求，本院予以支持；关于刘时英辩称已经通过《协议》约定将杨启勇位于金牛区天回北二路58号8栋1楼2号、3号的铺面用于抵偿所欠成都建南租赁公司《周转材料租赁合同》中的债务，刘时英不应再承担支付责任的问题，因该《协议》系刘时英、杨启勇单方出具给成都建南租赁公司，成都建南租赁公司并未签字确认，庭审中亦表示其不认可以房抵债，故对于刘时英的该项辩称，本院不予采信；关于杨启勇的责任承担问题，杨启勇作为《周转材料租赁合同》中的连带责任担保人，应当对上述债务承担连带责任；关于违约金的起算时间问题，因2016年9月1日至2016年9月5日的《客户各项费用明细》中已经进行了结算，即截至2017年1月9日合计欠款为1805657.49元，根据《周转材料租赁合同》的约定，刘时英应当于2017年1月25日前付清所有欠款，故违约金的起算时间应为2017年1月25日；违约金的计算标准问题，《周转材料租赁合同》中虽然约定按照欠费金额每日千分之一计算违约金，但刘时英、杨启勇均认为该标准过高，请求调整，且成都建南租赁公司起诉时也已经将违约金计算标准调整年利率24%，故本院依法认定以所欠金额的年利率24%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘时英、杨启勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告成都建南机械租赁有限公司支付1805657.49元，并支付利息（以1805657.49元为基数，自2017年1月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都建南机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13595元，保全费5000元，由被告刘时英、杨启勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱雯涔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更70号
罪犯阳征主，男，1986年2月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)隆刑初字第369号刑事判决，以被告人阳征主犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五元（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年四月七日作出（2015）邵中刑二终字第10号刑事判决，维持湖南省隆回县人民法院(2014)隆刑初字第369号刑事判决第一项对原审被告人阳征主犯抢劫罪、盗窃罪的定罪量刑。2015年5月18日交付执行，刑期至2021年9月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳征主在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳征主的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳征主在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳征主的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳征主在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产性，且在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳征主减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1558号
申请人：张家港鑫瑞人力资源有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路，实际经营地江苏省张家港市锦丰镇沙钢大酒店501室。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：宁津德瑞链条链轮有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处大祁工业园区。
法定代表人：解恒杰，该公司执行董事。
原告张家港鑫瑞人力资源有限公司与被告宁津德瑞链条链轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的银行存款100万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁津德瑞链条链轮有限公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人宁津德瑞链条链轮有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十日
书记员 丁亚韬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初327号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。
地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人：彭中政，该公司总经理。
委托代理人：杜泽平，男，汉族，系该公司职工。
诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。
被告：赵爽，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省平昌县。
原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 胡 华
二〇一八年三月五日
书记员 冉志敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2422号
原告王某。被告张某某。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告自2004年在荷兰读书时相识，后一起被分配至美国工作，确立恋爱关系，2008年一同回国，后结婚。婚后双方因缺少沟通，2013年5月原告离开双方安国路的住处，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告张某某辩称，2012年原告因开设赌场罪被判刑，但被告仍未离开原告，但原告刑满后，经常彻夜不归，至双方感情出现问题。2013年12月起，双方正式分居。现同意离婚。双方婚姻存续期间曾购买汽车一辆，原告亦口头答应车及车牌全部归被告所有，后车被原告出售，故要求汽车出售款14万元全部归被告所有。被告的信用卡被原告透支消费，剩余4万元由被告出资归还，要求原告返还该4万元。原告表示，婚姻存续期间的确购买了汽车，虽曾口头答应车归被告，但因经济状况不好而无奈出售，得款14万元，该车系夫妻共同财产，现同意各半分割。被告去国外时，也使用过原告的信用卡，被告在上海生活期间，曾给过被告10万元，故不同意再返还被告4万元。经审理查明，原、被告于2009年9月30日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，未能妥善解决，又缺乏沟通，2013年12月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方对共同财产的分割意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后因故产生矛盾，又缺乏沟通，致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚意见一致，依法可予准许。汽车出售款14万元系原、被告夫妻共同财产，应予依法分割。被告为原告归还信用卡透支款，时间发生在双方婚内，系用夫妻共同财产归还，故再要求原告返还，于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某某离婚；二、自本判决生效之日起十日内，原告给付被告汽车出售款7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、自本判决生效之日，原、被告各自自行解决居住。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年六月五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终414号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐照华，男，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市武侯区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年9月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人钱军，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市涪城区。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人齐照华、钱军贩卖毒品一案，于二〇一七年三月三日作出（2016）川0108刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人齐照华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日21时许，被告人齐照华通过电话指使被告人钱军在成都市成华区洪山路69号丽水澜庭��区A区4栋1单元1203号房内，以200元的价格向吸毒人员覃从德（已行政拘留）贩卖冰毒一包。随后被告人钱军与吸毒人员覃从德在房间内用自制的吸毒工具吸食冰毒。2016年7月20日，吸毒人员覃从德再次来到成都市成华区洪山路69号丽水澜庭小区A区4栋1单元1203号房内，后被民警当场挡获，民警从房间内查获被告人齐照华藏匿在一个铁皮柜内的一包净重33.6克用塑料袋包装的白色晶体状毒品冰毒、二套自制吸毒工具（上述物品均被公安机关依法扣押）。经鉴定：查获的白色晶体状物、二套自制吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关受案登记表、到案经过；搜查笔录、检查笔录；被告人齐照华、钱军的供述及辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片；指认照片；吸毒人员覃从德的证言及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；房屋出租协议；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场方位图；公安机关情况说明；劳动教养决定书；被告人齐照华、钱军的身份信息及辨认说明等证据在案予以证实。
原判认为，被告人齐照华、钱军违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人齐照华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人钱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）、吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人齐照华不服、提出上诉，上诉理由如下：1、原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；2、应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明,2016年7月18日，上诉人齐照华通过原审被告人钱军向吸毒人员覃从德贩卖冰毒的数量为1克。
本院认为，上诉人齐照华、原审被告人钱军违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺1克，二人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人齐照华以贩卖为目的非法持有甲基苯丙胺33.6克，应计��其贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，上诉人齐照华、原审被告人钱军相互配合实施贩卖毒品的犯罪，作用相当,不宜区分主从犯，因根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。
对于上诉人齐照华所提原审认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审理认为，在案证据中，上诉人齐照华、原审被告人钱军在侦查阶段的多次稳定供述，均证实二人于2016年7月18日以200元的价格向吸毒人员覃从德贩卖冰毒1克的犯罪事实。结合吸毒人员覃从德的证言所证实的其购买毒品的时间、经过也与二人的供述相吻合。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人齐照华贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人齐照华所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人齐照华所提应以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉理由，本院经审理认为，上诉人齐照华的供述证实民警在涉案房屋内查获的33.6克冰毒系其所有，并且用于贩卖。根据法律规定，从贩卖人员住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人齐照华所提该上诉理由与审理查明的事实不符且有悖于法律规定而不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 欢
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初355号
原告：刘举，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxxxx
被告：孙国生，男，1973年11月3日，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxxxxx
原告刘举与被告孙国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举及被告孙国生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘举向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即给付借款本金20000元及利息3400元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告处借款20000元，当时约定利息1.2分，被告为原告出具亲笔签名借条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息3400元并承担本案诉讼费用。
被告孙国生辩称，对原告起诉的借款事实、利息的约定及借款时间没有异议，对原告请求给付的本金20000元的事实没有异议，但对请求的利息3400元有异议，已经给付原告十个月的利息共计2400元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告在原告处借款20000元整，当时约定利息1.2分，被告为原告出具亲笔签名借条一张，未约定还款期限。后原、被告双方签订还款协议，还款协议上表明：被告孙国生于2018年2月10日给付原告刘举借款20000元。在上述款项下欠期间，被告孙国生已给付原告自2016年11月8日至2017年9月8日期间十个月利息2400元。给付后，被告一直未给付本金20000元及自2017年9月8日以后的利息。以上事实，原告刘举与被告孙国生在庭审过程中陈述一致，并有原告提交的抬款据原件、还款协议在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案被告孙国生向原告刘举借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故被告孙国生应按借款合同及还款协议约定履行合同中约定的还款义务。原告刘举主张被告孙国生给付其借款本金20000元及2017年9月8日至2018年2月10日期间利息的请求，于法有据，本院应予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告不能按期给付，应自2018年2月10日起继续以未偿还本金为基数，按约定利息年利率14.4%计算利息，至本息还清时止的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙国生于本判决生效后五日内给付原告刘举借款本金20000元及2017年9月8日至2018年2月10日期间利息1200元，共计21200元。并按年利率14.4%的约定利息计算标准，自2018年2月10日后继续以未给付本金为基数计算利息给付原告，至本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，保全费260元，由被告孙国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一八年三月七日
书记员 张 昊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01393号
原告皮某，女，1991年6月13日出生��汉族。
委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告皮某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人冉淑蓉，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，2010年7月，原、被告在外打工时相识恋爱，后同居生活。2011年1月，被告在原告怀孕期间因性格不和、话不投机就动手打原告。2011年农历5月，原告生育女秦某乙。2012年5月的一个早上，原告喊了被告起床，被告就无故打骂原告，将原告打晕在地。同时被告好吃懒做，整天打牌赌博，不务正业。后为了给孩子上户口，双方于2014年2月20日到丰都县民政局办理了结婚登记，婚后被告的恶习仍然不改，无法建立诚挚的夫妻感���。双方自2014年3月20日起分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿秦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告秦某甲辩称，不同意离婚，原告诉称的恋爱、结婚、生女等情况属实，但在怀孕期间打原告不属实，不务正业、好吃懒做不属实，2012年5月的一个早上打骂是有原因的。
经审理查明，2010年7月，皮某与秦某甲在浙江省杭州市打工时相识恋爱，后同居生活。2011年6月21日，皮某生育女秦某乙。2014年2月20日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后，双方继续在杭州市打工并共同生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年，秦某甲独自到湖州市打工。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，双方在共同生活期间生育一女，建立了牢固的家庭关系，只是在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷。2014年秦某甲独自外出打工，其实质是维持家庭生活，不宜认定为因感情不和而分居，因而，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告皮某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月八日
书记 员代 艳
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初196号
原告龙陵融谐物业管理有限公司。
法定代表人：何宗全，该公司董事长。
地址：云南省龙陵县凯龙城物业服务中心。
委托代理人杨恩晓，男，云南若在律师事务所律师。
委托权限：特别授权代理。
被告付先贵，女，1977年1月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告付先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告龙陵融谐物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙陵融谐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司承担。
审判员 李锦文
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 路
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8810号
原告：张晓燕，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁小波，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告张晓燕与被告袁小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告张晓燕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余星颖
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终2329号
上诉人（原审被告）：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄启团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴芷欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）因与被上诉人北京拾全影���影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
智慧行公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0106民初7641号民事判决书；2.改判驳回拾全公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由智慧行公司承担。事实与理由：一、本案无直接证据证明拾全公司是被控侵权图片的著作权人。拾全公司未提供证据证明图片的原始载体和著作权的形成时间，其所作的自我声明不具备证明其著作权人的证明力，也无法证明其法定代表人李鸥是摄影师，智慧行公司使用的涉案图片是拾全公司授权案外人在其网站上展示的，该图片早已在网络上传播，该图片没有署名、没有版权说明，所以不能确定为拾全公司的作品；二、智慧行公司使用图片只是知识性文章的配图，图片并不占主导地位，且并没有通过使用该图片获得利益，不属于商业盈利上的使用，拾全公司也无证据证明其自身的损失以及智慧行公司从中获得了利益，而关于合理维权费用，拾全公司亦未提供与本案相关的合同及收费凭证予以证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
拾全公司未答辩。
拾全公司向一审法院起诉请求：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿拾全公司侵权赔偿金人民币9000元；3.承担拾全公司为制止侵权而支付的律师费1000元。
一审法院认定事实：拾全公司法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由拾全公司主持，按拾全公司要求并利用拾全公司摄影器材以及其他条件创作完成，由拾全公司承担责任，著作权归拾全公司所有。拾全公司提交的编号07eb4681a数码照片文件属性显示拍摄日期2013年4月3日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。
智慧行公司在其企业网站刊登的《破除婚姻的偏见》一文（××/art/marriage/75646/）中使用被控侵权图片作为插图。拾全公司于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全公司主张权利摄影作品内容一致。拾全公司确认已删除。
拾全公司主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有拾全公司主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-
RF等信息及版权申明。拾全公司就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称��司网站上TotalImage-
RF、TotalImage-RM品牌图片由拾全公司提供，拾全公司是上述品牌图片的权利人。
一审法院认为：在无相反证明的情况下，拾全公司提交的权属证据可以证明其系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由拾全公司提供，拾全公司系作品的权利人，故认定拾全公司就该摄影作品享有信息网络传播权。智慧行公司未经拾全公司许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对拾全公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。拾全公司诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此不予支持。
现有证据不足以证实拾全公司因智慧行公司的侵权行为受到的实际损失，智慧行公司的违法所得亦无法确定，综合考虑作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和拾全公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、智慧行公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿拾全公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回拾全公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由智慧行公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百六十八条的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，可确定本案二审的争议焦点有二：一、拾全公司是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决的赔偿数额是否合理。
一、关于拾全公司是否享有涉案图片著作权的问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。”本案中，拾全公司提交的《授权委托书》及汉华易美（天津）图像技术有限公司就其网站上TotalImage-
RF、TotalImage-
RM品牌图片出具的证明均可证实其是涉案图片的著作权，享有该摄影作品的信息网络传播权。智慧行公司对涉案摄影作品的权属有异议，但未能提供证据推翻拾全公司的《法人作品版权声明》及汉华易美��天津）图像技术有限公司出具的证明，故其上诉理由不成立，一审法院认定拾全公司享有涉案图片的信息网络传播权，并无不当，本院予以维持。
二、关于一审判决的赔偿金额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予伍十万元以下的赔偿。本案中，在拾全公司因智慧行公司的侵权行为造成的损失及智慧行公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额2000元，符合法律规定，本院予以维持。智慧行公司在二审中并未举证证明一审判决金额畸高，故本院对其该上诉理由不予采信。
综上所述，智慧行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市智慧行文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初280号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吴涛，男，1981年11月29日出生湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2017年5月27日被查获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人王艳涛，男，1974年8月18日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化程度，无业，住樊城区。因本案，2017年6月6日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉(2017)268号起诉书指控被告人吴涛、王艳涛犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员范传琪出庭支持公诉，被告人吴涛、王艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月5日至5月27日，被告人吴涛、王艳涛与陈利等人合伙在石花镇北大街租房开设游戏机室，设置捕鱼赌博机4台（每台8个机位）、“金鲨怒放”联线赌博机8台，招揽他人进行赌博活动。2017年5月27日晚23时许，石花镇居民蒋某、殷某在此赌博时，被谷城县公安局治安大队民警查获。公诉机关认为，被告人吴涛、王艳涛为他人赌博提供场所，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日至5月27日，被告人吴涛、王艳涛与本县城关镇居民陈利（另案处理）、盛康镇居民方月芝（另案处理）等人合伙在石花镇北大街114号一楼租一陈姓房屋开设游戏机室，设置捕鱼赌博机4台（每台8个机位）、“金鲨怒放”联线赌博机8台，雇佣石花镇居民胡某等人上分、罗某打扫卫生，招揽他人进行赌博活动。2017年5月27日晚23时许，王艳涛等人招揽石花镇居民蒋某、殷某赌博时，被接到举报的谷城县公安局治安大队民警查获，当场追缴捕鱼赌博机4台、金鲨怒放”联线赌博机8台，赌资2675元、上分卡17张。
2017年5月28日，谷城县公安局电子游戏设施设备(2017)第002号认定意见书，认定李奎劈鱼1台、双龙出海1台、金蟾捕鱼1台、打鳄鱼1台、“金鲨怒放”连线机1组8台等电子游戏设施设备具有赌博功能。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴涛、王艳涛亦无异议，并有报案材料，抓获经过，物证照片，扣押物品清单，谷城县公安局电子游戏设施设备(2017)第002号认定意见书，襄阳市公安局办公室襄公办发（2014）22号文件，证人胡某、蒋某、殷某、罗某证言，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、王艳涛为他人赌博提供场所，设置具有赌博功能的赌博机进行赌博活动，其行为己构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人���庭认罪，可酌情从轻处罚。赌博机应予以没收，违法所得应予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年5月27日起至2018年1月26日止）。
二、被告人王艳涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年6月6日起至2018年2月5日止）。
三、用于赌博的赌博机予以没收、赌博违法所得的资金予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 尹伟才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任秀娟
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审12号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：王飞，男，1988年10月16日，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人王飞履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月31日作出户国土罚字〔2017〕第128号土地行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人王飞送达。被执行人王飞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第128号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人王飞未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人王飞所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第128号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人王飞负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 马晓雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢55号之三
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被执行人：岑溪市长隆农产品贸易有限公司，住所地岑溪市兴宁六街
法定代表人：钟丽清，负责人。
被执行人：钟丽清，女，1972年6月3日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：李小梅，女，1978年6月26日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：钟二水，男，1969年1月7日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：李群峰，女，1974年9月14日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市长隆农产品贸易有限公司、钟丽清、李小梅、钟二水、李群峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0481民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人钟二水名下的位于岑溪市XX二路XX小区的商铺共63间进行了拍卖，但经过两次拍卖均没有成交，权利人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请按第二次拍卖的起拍价10217.544万元以物抵债，本院于2017年12月15日分别出具裁定书，以上述63间商铺抵偿申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟二水、李群峰等金融借款合同纠纷14件案的债务【案号为（2016）桂0481执823-835号、（2017）桂0481执112号】，其中本案申请执行标的金额为本金530万元及利息（计至2016年7月8日的利息为62929.56元，此后另计），诉讼受理费24490.5元，执行申请费54337元，评估费20万元。用于抵押担保的商铺分别为A1幢1层09号、10号、2层04号、05号、D2幢1单元夹层3号、D2幢202号（房屋证号分别为：1019089、1019088、1019102、1019101、1019055、1019056，第二次流拍的保留价分别为138.464万元、94.92万元、97.192万元、59.32万元、77.752万元、355.264万元）商铺，其中D2幢1单元夹层3号、D2幢202号商铺为本案债权设定的是第一顺序抵押物，A1幢1层09号、10号商铺需优先抵偿本院（2017）桂0481执112号案的债务后剩余部分价值用于抵偿本案债务，2层04号、05号商铺需优先抵偿本院（2017）桂0481执826号案的债务后剩余部分价值用于抵偿本案债务。据此，D2幢1单元夹层3号、D2幢202号商铺按第二次流拍的保留价合计433.016万元（77.752万元+355.264万元）抵偿本案债务433.016万元后产权变更给申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司所有；A1幢1层09号、10号商铺优先抵偿本院（2017）桂0481执112号案的债务（109.46545万元+75.04088万元）后剩余48.87767万元（138.464-109.46545+94.92-75.04088），2层04号、05号商铺优先抵偿本院（2017）桂0481执826号案的债务（16.423万元+10.0236万元）后剩余130.0654万元（97.192-16.423+59.32-10.0236），两项合计178.94307万元（48.87767+130.0654），扣减评估费20万元、诉讼受理费2.44905万元、执行费5.4337万元后尚余151.06032万元，抵减债权本金96.984万元（530-433.016）后尚余54.07632万元（151.06032-96.984）可抵偿本案利息。至此，本案债权本金530万元已全部受偿，评估费、诉讼费、执行费也已优先扣减，并剩余54.07632万元用于偿还利息，本院作出的（2016）桂0481民初1391号民事调解书确定的义务已履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初1391号民事调解书确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月十八日
书记员 李妍颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执717号
申请执行人：方芳，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入41000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初466号
原告郭淑华，女，1956年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县金雨饲料加工厂，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：孙有林，经理。
原告郭淑华与被告长岭县金雨饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑华的起诉。
诉讼费2380元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艳妮
-1-
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初663号
原告：林高举，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：叶永金，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：厦门超悦兴木业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋村竹仔林，统一社会信用代码：913502127692926984。
法定代表人：叶永金。
以上二被告共同委托诉讼代理人陈香菇，系叶永金之妻。
原告林高举与被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林高举之委托诉讼代理人柯金敏、被告叶永金及厦门超悦兴木业有限公司之委托诉讼代理人陈香菇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币（币种，下同）140万元及利息（利息自借款之日起算至还款之日止，利息按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金需要于2014年6月1日向原告借款现金人民币140万元。自2016年3月起，原告因需用资金多次向二被告催讨未果。
被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司答辩称，借款事实存在，借条及签名为被告本人所写，公章为被告本人盖印，对借款事实没有意见。
原告林高举围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份。被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司质证无异议。被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司无证据提交。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年6月1日，被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司与原告林高举就双方借款进行结算，叶永金、厦门超悦兴木业有限公司向林高举出具《借条》一张，载明：“兹借到林高举人民币壹佰肆拾万元（￥1400000元）正。此据借款人：叶永金身份证：电话：2014年6月1日”。该《借条》同时加盖厦门超悦兴木业有限公司���章。此后，叶永金、厦门超悦兴木业有限公司未还款。林高举经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，通过被告的叔叔向原告借款，因被告经营企业资金周转不了，原告分多次将借款交付给被告，在2014年6月1日双方结算写下借条，当时口头约定利息月利率2%，结算之后没有偿还本金和支付利息，原告主张厦门超悦兴木业有限公司是共同借款人。被告则认为，其从2014年6月1日之后有按照月利率3%支付利息给原告，且本案标的140万元中有一部分是利息，并不是全部本金，但具体事实不清楚，是否支付利息也不清楚，不清楚当时签订借条的时候厦门超悦兴木业有限公司是作为借款人还是担保人。
本院认为，债务应当清偿。被告叶永金向原告林高举借款本息合计1400000元，有相应的��借条》为证，被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司提出的1400000元中有一部分是利息并非全部本金等抗辩意见缺乏充分的证据加以证实，本院不予采纳，该借款事实可予以认定。叶永金未及时还款，既有悖诚信又构成违约。现林高举诉求叶永金偿还借款1400000元，本院予以支持。至于林高举主张的利息问题，虽然《借条》上未写明利息标准但叶永金、厦门超悦兴木业有限公司在庭审中自认月利率3%，现林高举主张自2014年6月1日起按月息2%计算利息，该诉求未超出法定范围，本院依法予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。关于被告厦门超悦兴木业有限公司公司是否承担共同还款责任问题。被告叶永金是厦门超悦兴木业有限公司的法定代表人，厦门超悦兴木业有限公司未提交证据证明林高举与叶永金约定该债务属于叶永金个人债务，故本案所涉借款��务应当推定为叶永金与厦门超悦兴木业有限公司的共同债务，厦门超悦兴木业有限公司应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林高举借款人民币1400000元及利息（自2014年6月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告林高举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17400元，案件保全费人民币5000元，由被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶有才
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年八月五日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更80号
罪犯孙胜龙，男，1981年2月19日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化。2007年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年5月25日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年1月10日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)沅刑初字第234号刑事判决，以被告人孙胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已全部缴纳）。2015年2月5日交付执行，刑期至2018年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙胜龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙胜龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙胜龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙胜龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙胜龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜龙减去有期徒刑五个月二十天，刑期至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1222号
申请执行人：薛艳梅。
被执行人：马晓旭、刘会敏。
本院在执行申请人薛艳梅与被执行人马晓旭、刘会敏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1633号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年八月二十日
书记员 ：胡明光
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第1194号
原告张某甲。
委托代理人苏某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏某，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，于2014年6月8日向原告借款50000元。被告向原告出具了借条1份，承���于2014年12月30日前还清。但时至今日，被告未向原告还款。现原告向法院起诉，要求判令被告立即向原告归还借款50000元，并从2015年1月1日开始按照银行同期贷款利率给付利息至本息清偿之日为止。
被告辩称，2013年4月至2015年2月，被告为原告之子薛某某缴纳社保费用32435.77元，该款应从被告向原告的借款中扣除。薛某某在被告经营的常州某某某某设备有限公司上班期间，被告买了苏D-×××××号某某牌轿车1辆给薛某某使用，行驶证上登记的是薛某某的名字。薛某某离开公司时，被告让他带走该轿车，因为该轿车有贷款，原告说不要该轿车，之后该轿车就由被告使用。2015年1月被告准备与原告结清债务，并考虑到上述轿车的贷款已经不多，被告要求薛某某将上述轿车过户给被告。原告不同意，并说要收回该轿车，双方为此发生争执，被告一气之下没有还款给原告。现��告要求将苏D-×××××号某某牌轿车1辆、本市某某新村XXX幢某单元XXX室房屋都过户到被告名下，被告才同意还款。
经审理查明，原告系被告之姐。被告曾经向原告借款30000元，被告买材料时，另向原告借款5000元，被告还欠原告股票转让款15000元，原、被告商定该股票转让款15000元算作被告向原告的借款，上述三笔借款合计50000元。2014年6月8日被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠张某甲人民币五万元整，十二月叁拾日前还清，之余工资另算。欠款人张某乙，2014.6.8”。该欠条上载明的欠款就是上述借款50000元。借款期限届满后，被告未还款。2015年5月27日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，因双方意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，有被��出具的欠条等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应及时履行清偿义务。被告的抗辩内容，与本案是不同的法律关系，本案中不作处理，被告应另行主张相关权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙归还原告张某甲借款50000元，并自2015年1月1日开始按照该金额的银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日为止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费539元，由被告张某乙负担。该款已由原告张某甲预交，被告张某乙于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告张某甲收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 周嘉怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1040号
申请人汤峻诚，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李树超，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人汤峻诚申请执行李树超机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年07月05日作出（2017）内2921民初600号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年08月09日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：、
终结阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月六日
书记员 杨睿容
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第231号
申请执行人施建萍，女，1963年9月29日出生，汉族，永安市美宁投资咨询有限公司负责人，住福建省永安市。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所律师。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市三元区。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人福建海都创业投资有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村92幢十层。组织机构代码：69900957-7。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人喜来乐大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码：56337579-7。
法定代表人陈加强，董事长。
本院在执行过程中查明被执行人陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司财产尚在处置过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月10日作出的（2014）三民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产��全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0124民初4365号
原告：黄名兴，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。（特别授权）
被告：中太建设集团股份有限公司成都建筑分公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号。
负责人：马前升。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王同强，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区，该公司法律顾问。（一般代理）
原告黄名兴与被告中太建设集团股份有限公司成都建筑分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄名兴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄名兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄名兴撤诉。
案件受理费1060元，由原告黄名兴负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李海林
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1809号
申请人：董朝仓。
被执行人：包飞。
被执行人：彭耀武。
本院在执行申请执行人董朝仓与被执行人包飞、彭耀武为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执1809号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 司文增
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1243号
原告：宋丽君，女，1964年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张道泽，男，1961年10月18日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园管委会办公楼二楼,统一社会信用代码91340323095523575Q(1-1)。
法定代表人：马怀香。
被告：马怀香，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宋丽君、张道泽与被告固镇尚雅机电科技有限公司（以下简称尚雅公司）、马怀香合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日，第一次公开开庭进行了审理。原告宋丽君、张道泽、被告及被告尚雅公司法定代表人马怀香到庭参加诉讼。后宋丽君、张道泽提交新的证据，本院于2018年5月23日第二次公开开庭进行了审理。原告宋丽君、张道泽、被告及被告尚雅公司法定代表人马怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽君、张道泽向本院提出诉讼请求：判令尚雅公司和马怀香共同偿还我们借款192.8万元并按月利率2%支付从起诉之日至还清欠款之日的借款利息。事实和理由：2015年以来，尚雅公司的法定代表人马怀香因购买土地建设厂房和其个人生活需要，数次从我方借款共计192.8万元。2017年11月尚雅公司和马怀香向我方出具《借条》一份，确认了欠款数额，后该借款一直未偿还。
尚雅公司、马怀香共同辩称，宋丽君和张道泽主张的欠款金额和利息均属实，但该借款全部用于尚雅公司的建设和经营，马怀香个人不应当承担还款责任。我们借款时因固镇县开发区有我300万元保证金，我们本想用这300万元还款，所以当时承诺6个月内还款，但后来保证金被用于别处导致未能及时还款。
本院经审理认定事实如下：宋丽君和张道泽系夫妻。2015年1月9日，张道泽、宋丽君代马怀香向杨晓红借款60万元，马怀香、张道泽、宋丽君三人在借条上签名，现张道泽、宋丽君已经偿还该借款并将借条收回。2015年3月6日，张道泽从姚青处借款20万元给马怀香，后张道泽偿还了该借款并支付利息1万元。2015年3月6日，宋丽君向马怀香的账户转入70万元。2015年3月8日，张道泽、宋丽君向丁振中借款10万元给马怀香。2015年3月30日，宋丽君向马怀香的账户转入10万元。2015年3月，张道泽、宋丽君借15.6万元给马怀香。2017年5月11日，张道泽作为马怀香的担保人，代马怀香偿还借款5万元。2017年9月4日，张道泽、宋丽君代宋红艳向蚌埠市龙子湖区人民法院交付执行款1.2万元。前述全部款项合计金额为192.8万元。后马怀香向张道泽、宋丽君出具一份《固镇尚雅机电科技有限公司法人代表马怀香借张道泽、宋丽君夫妇人民币明细账》（以下简称《明细账》）认可前述全部欠款，其上有尚雅公司的公章和马怀香的私章，且在“借款人”处有马怀香的签名。宋红艳是尚雅公司的股东，且前述全部欠款发生期间，马怀香和宋红艳系夫妻。
本院认为，本案所涉全部欠款均是在马怀香和宋红艳夫妻关系存续期间马怀香或宋红艳以个人名义所欠。经马怀香签名认可的《明细账》上写明的借款人也是马怀香，故对于张道泽、宋红艳要求马怀香偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理中，马怀香作为尚雅公司的法定代表人，明确表示前述欠款均用于公司建设，尚雅公司同意承担还款责任，且尚雅公司亦在《明细账》上加盖公章。尚雅公司同意还款的意思表示和加盖公章的行为不违反法律规定，且现在无证据证明马怀香作为尚雅公司的法定代表人承诺还款损害了公司或者股东利益，也无证据证明宋红艳作为尚雅公司股东通过承担还款责任损害尚雅公司其他债权人利益，故对于张道泽、宋丽君要求尚雅公司承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。如果以后其他债权人有证据证明宋红艳作为尚雅公司股东，通过本案诉讼转移财产，损害其利益，可以另案向宋红艳主张权利。张道泽和宋丽君所主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，因尚雅公司和马怀香认可且不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告固镇尚雅机电科技有限公司、马怀香共同偿还原告宋丽君、张道泽欠款本金192.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告固镇尚雅机电科技有限公司、马怀香按月利率2%支付原告宋丽君、张道泽从2018年5月3日至实际还清欠款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11076元，由被告固镇尚雅机电科技有限公司、马怀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雨浓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初6349号
原告:黄文滨,女,1968年6月22日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:陈彬,男,1961年5月18日出生,汉族,住重庆市长寿区。
原告黄文滨与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文滨到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文滨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还我借款16000元。事实和理由：陈彬于2016年12月8日向黄文滨借款16000元，约定于2017年1月28日前还清，后分文未还。黄文滨便向本院起诉。
被告陈彬未答辩。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告陈彬向原告黄文滨借款16000万元，陈彬出具了借条，并在借条中承诺于2017年1月28日前还清该借款。后陈彬未履行承诺，未向黄文滨偿还借款。
本院认为，原告黄文滨诉称的事实有被告陈彬出具的借条为证，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其主动放弃法律赋予的答辩和质证的权利，故本院对原告黄文滨诉称的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈彬在本判决书送达之日起7日内，偿还原告黄文滨借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小平
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 静