wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执621号之三
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。
法定代表人许新文。
被执行人袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。
被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。
被执行人天台伟星房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道紫东北路90号，组织机构代码:91331023579341591G。
法定代表人姜礼平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执621号之二执行裁定书【首封法律文书编号：（2016）浙1023执2851号执行裁定书；轮候查封法律文书编号：（2016）浙1023执621号之一执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁卫军、天台伟星房地产开发有限公司共有的坐落于天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室二期C-7-05房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室一期车位219房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】。2017年6月13日买受人王典勇【男，1993年5月7日出生，汉族，住天台县坦头镇岩下村1组8号，身份证号码：】以152万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁卫军、天台伟星房地产开发有限公司共有的坐落于天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室二期C-7-05房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室一期车位219房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室二期C-7-05房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室一期车位219房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】的所有权及相应的其他权利归买受人王典勇所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明（证号:1223,抵押权人：中国银行天台支行）公告作废，抵押权（预告登记）予以注销。
四、由买受人王典勇【】代为办理上述房地产产权过户（先过户给袁卫军，再过户给王典勇）、纳税、房产证、土地分割凭证等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人王典勇承担。所有手续由王典勇签字确认即可。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十日
书记员 张胭镧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8894号
罪犯李良，男，汉族，1971年7月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）宿中刑初字第0021号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年2月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2045号
申请执行人:管旺，男，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人：北京平行者科技有限公司（组织机构代码：34845XXXX）。
法定代表人:王维利，执行董事。
管旺与北京平行者科技有限公司（以下简称：平行者公司）支付工资争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京开劳仲字［2016］第1072号裁决书已发生法律效力。管旺向我院申请执行，要求被执行人平行者公司给付工资9200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人平行者公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人平行者公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人平行者公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人管旺申请执行的工资9200元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人平行者公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的京开劳仲字［2016］第1072号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李少华
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平中��字第7-2号
申请执行人苏占军，男，回族，生于1964年12月28日，平凉市崆峒区城镇居民，住崆峒区东瓜园路9号。
被执行人平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村。
法定代表人郝登伟，该公司经理。
被执行人平凉市崆峒区水务局。
法定代表人张明皋，该局局长。
第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司
法定代表人何忠，该公司经理。
本院在执行苏占军与平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平凉市崆峒区水务局享有第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司到期债权。2015年7月14日，本院依法向第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司送达了履行到期债权通知书，第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司接到履行到期债权通知书后，于2015年8月12日向本院支付被执行人平���市崆峒区水务局到期债权4196886.84元。偿还申请执行人苏占军工程款、投资款等款项4106646.27元，支付案件受理费46311元、执行费43929.57元，三项共计4196886.84元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一五年九月九日
书记员 刘晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6616号之一
罪犯梁广军一案，本院于2017年12月29日作出(2017)皖01刑更6616号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：
第二页最后一段：（减刑后刑期自2015年4月30日至2033年3月1日止）。
变更为：（减刑后刑期自2015年4月30日至2033年2月28日止）。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一八年一月五日
书记员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1584号
罪犯沈冬升，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）盐刑一初字第45号刑事判决，以被告人沈冬升犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2003年1月16日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第1452号、（2013）通中刑执字第1857号刑事裁定，对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈冬升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈冬升减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈冬升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑已执行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈冬升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈冬升减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初210号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被盖州市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年4月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人田某，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年4月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年4月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲及辩护人、田某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年7月末的一天5时许，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、田某、胡某某在盖州市仙人岛能源化工园区营口太古食品有限公司（中粮糖业辽宁有限公司）院内，将一段58米长，型号为YJV223×185+1×95的闲置电缆从地下拽出后盗走，被告人刘某某指使被告人刘某甲、田某将电缆截成小段支皮后藏匿于被告人刘某甲宿舍床下。被告人刘某某、刘某甲分别将其中一部分电缆卖掉，并分别获取赃款1745元和2400元，所获赃款被挥霍。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14036元。
2017年3月11日3时许，被告人刘某某在盖州市中粮糖业辽宁有限公司院内，将施工单位北京市科净源科技有限公司的一台AOC**寸液晶显示器盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗液晶显示器价值人民币2905元。2017年3月13日23时许，被告人刘某某将该液晶显示器放回原处。
在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人刘某甲、田某、胡某某系从犯。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
刘某甲辩护人认为：1.被告人刘某甲认罪、悔罪态度较好，且在本案中系从犯，无劣迹前科，案发后，被告人刘某甲等人能够积极返赃，得到被侵害企业的谅解，请法庭量刑时酌情予以从轻处罚。2.被告人刘某甲没有明显的犯罪故意。3.以市场价认定涉案电缆的价值并不合理，涉案电缆是已经废弃闲置的旧电缆。综上，请法庭量刑时予以考，公正判决。
经审理查明：2017年7月末的一天5时许，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、田某、胡某某在盖州市仙人岛能源化工园区营口太古食品有限公司（中粮糖业辽宁有限公司）院内，将一段58米长，型号为YJV223×185+1×95的闲置电缆从地下拽出后盗走，被告人刘某某指使被告人刘某甲、田某将电缆截成小段支皮后藏匿于被告人刘某甲宿舍床下。被告人刘某某、刘某甲分别将其中一部分电缆卖掉，并分别获取赃款1745元和2400元，所获赃款被挥霍。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14036元。在本案审理期间，刘某某、刘某甲、田某、胡某某返还全部赃款14036元。
2017年3月11日3时许，被告人刘某某在盖州市中粮糖业辽宁有限公司院内，将施工单位北京市科净源科技有限公司的一台AOC**寸液晶显示器盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗液晶显示器价值人民币2905元。2017年3月13日23时许，被告人刘某某将该液晶显示器放回原处。
在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人刘某甲、田某、胡某某系从犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某的供述；
2.被害人冯某某的陈述；
3.证人吉某某、张某、孙某某证言；
4.书证；
5.现场勘验检查、辨认笔录；
6.鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人刘某甲、田某、胡某某系从犯。对于辩护人的辩护意见予以充分考虑。经调查评估，被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 宫长利
人民陪审员 张敬群
二〇一七年八月九日
书 记 员 李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初21545号
原告段爱霞，女，汉族，1969年4月27日出生，住河南省开封县。
委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。
被告章惠萍，女，汉族，1966年2月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。
原告段爱霞诉被告章惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告段爱霞及其委托代理人段钧、被告章惠萍委托代理人朱先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国人寿郑州分公司工作人员，2015年7月向被告推荐了一款保险险种，被告对该险种欣然接受。在交纳10000元保险费时，被告提出现金暂时不足。经原被告协商，由原告提供借款暂时为其垫付保险费6000元，被告稍后归还。2015年7月31日原告为被告垫付了6000元，被告自己交纳保险费4000元，签定了保险合同。保险合同签订一个月后，原告开始催促被告还款，但被告却以各种理由推脱至今未还。为维护其合法权益，现原告诉至本院请求判令被告归还原告借款6000元。
被告辩称，当时原告垫付的6000元钱让被告购买险种，不是被告真实意思表示。在那种经济艰难的情况下，原告一而再再而三的要求被告购买险种，也是原告在利益的驱使下，原告在自己账户上取出了6000元钱替被告交了保险费。在原告当时强买强卖的情况下，造成被告不能再续保，原告应该为自己造成的过错买单。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告垫付的6000元保险费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、微信记录三张；2、借记卡账户历史明细清单一份。
被告未向法庭提交证据。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1微信记录没有异议；对证据2真实性没有异议，但是只能证明原告刷了6000元钱。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告提交的微信聊天记录显示：（被告，2015年9月12日晚上20点27分）“我当初不让你垫钱，你非要垫上，你说你的钱放在那里不用。我已告诉你我的情况，现在没有能力买这么多的保险，我一贯做事是量力而行，你要是急着要钱，就把保单推掉，但损失我不承担。
（原告，2015年9月12日晚上23点09分）姐姐我也是刚感觉到你的困难，开始我只是觉得你是缘于投资的缘故，怎么也不能扯保单，当初只是想着多收益，现在不能违背那个初衷吧，这一个多月我没提过钱吧，现在我只想让你尽早还，谁的钱也不是永久不用的，只是暂时攒攒，攒到一万我想还给别人的，见谅姐姐。
（被告，2015年9月13日早上08时04分）霞：你当初非要让我上保单的时候，我是实事求是告诉你我目前的状况，没有任何隐瞒，本来上的保单就很勉强，是你们知道我的情况还不断要求我购买，搞得我不好意思勉强上的，我在上单时，你们保险公司领导嫌我的单子太小，又加到4000元是我为了你我自己最大的极限，不是我需要的，但是你一直认为是我需要的（我还专门告诉你，报不上单就不报了），但是在向上报单时，你又要垫钱，我是明确告诉你，我没有能力短期还你，你讲你的钱现在不用，闲置着，一直在说服我接受你的观点与安排，我没办法了，你现在又说出上面的话，那么只有一种选择，我已说过了，你看着办吧。
2、原告提交的工商银行借记卡交易明细显示：2015年7月31日从户名为段爱霞（卡号为17×××58）通过pos交易消费了6000元。原、被告认可是从被告的银行卡上直接刷保费的。
3、原告为被告购买保险的业务员，在被告购买保险时，刷原告银行卡支付了6000元保费，后被告无钱继续交纳强费，已经退保，被告认可退了4000元。
本院认为，原告作为被告的业务员，在向被告推荐保险产品时为被告垫付了6000元保费，后在原告追要保费时产生纠纷，后被告称因无钱继续交纳保费退费，造成了损失；根据原告提交的微信记录显示，被告在入保险时确实提到了资金困难等问题，原告作为保险业务员，对退保后的损失有明确的认识，原告在被告资金困难的情况下为垫付保费的行为也是造成被告退费的一个原因，但被告作为成年人在入保险前及入保险时，除业务员外，保险公司也进行业务回访，被告在犹豫期内没有及时退费，对原告垫付费用的行为予以认可，是造成自己损失的主要原因，因此，被告应退还原告垫付的费用5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告章惠萍于本判决生效后十日内归还原告段爱霞5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章惠萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱慧超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终4号
抗诉机关（原公诉机关）枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠玉虎（化名刘俊伟、刘光磊），男，1984年7月2日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽。2014年10月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁海伟，男，1983年3月1日出生，汉族，中专文化，经商，住河南省。2014年10月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人种发泰，山东法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞政，男，1985年6月23日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省合肥市。2014年10月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人屠玉虎、袁海伟、庞政犯销售伪劣产品罪一案，于2016年11月16日作出（2015)峄刑初字第140号刑事判决。原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院及原审被告人屠玉虎、袁海伟、庞政均不服，分别提出抗诉及上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因抗诉机关于二审期间向本院提交的新证据导致原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015)峄刑初字第140号刑事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2514号之一
原告：东莞市常安物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：朱恒。
委托诉讼代理人：肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，住址：广东省东莞市，
被告：陈英华，男，1946年10月20日出生，香港特别行政区居民，
原告东莞市常安物业管理有限公司与被告陈英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告东莞市常安物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。原告已预交受理费25元。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 周敏华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1213号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社职员。
被告：祝凤权，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告祝凤权借款合同纠纷一案中，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十一月九日
书记员 梅桂玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第2102号
原告：宁波经济技术开发区耕耘工贸有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域东区*幢*****室。
法定代表人：卢月珍，董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波托欣国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪市家电科技城**幢。
法定代表人：宋园园，执行董事。
被告：宋园园，女，1982年7月20日出生，汉族，宁波托欣国际贸易有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：胡建苗，男，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
原告宁波经济技术开发区耕耘工贸有限公司(以下简称耕耘公司)为与被告宁波托欣国际贸易有限公司(以下简称托欣公司)、宋园园、胡建苗买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告托欣公司、宋园园、胡建苗下落不明，遂依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耕耘公司的委托代理人陈益亭到庭参加诉讼，被告托欣公司、宋园园、胡建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告耕耘公司起诉称:被告托欣公司于2006年12月始向原告多次购买金属钢管，一直未结清货款。被告宋园园、胡建苗于2008年5月27日向原告出具承诺书，承诺被告托欣公司结欠原告的钢管价款2378046.45元，如被告托欣公司无力偿还，则由他们个人承担。后被告托欣公司只支付货款235230.65元，尚欠2142815.80元未付。现原告诉请判令：1.被告托欣公司即时给付原告货款2142815.80元；2.如被告托欣公司不能给付上述第一项请求款项，则由被告宋园园、胡建苗对不能给付部分承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告托欣公司、宋园园、胡建苗均未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了承诺书二份，证明被告托欣公司尚欠原告货款2378046.45元的事实及被告宋园园、胡建苗于2008年5月27日向原告作出承诺，承诺承担被告托欣公司欠款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告托欣公司之间的买卖合同合法有效。被告托欣公司收受原告钢管，应按约及时支付原告相应的货款。被告宋园园、胡建苗向原告承诺若被告托欣公司无力偿还，则由他们个人偿还，该承诺合法有效。故现原告要求对被告托欣公司不能给付的货款由被告宋园园、胡建苗承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁波托欣国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区耕耘工贸有限公司货款2142815.80元；
二、被告宋园园、胡建苗对本判决第一项确定的被告宁波托欣国际贸易有限公司应支付的款项中被告宁波托欣国际贸易有限公司不能给付部分的款项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23940元，公告费650元，合计诉讼费24590元，由三被告共同负担，其中受理费23940元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元于本判决生效后由三被告直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十月九日
代书 记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初120号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘珍珍，女，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住甘谷县。因涉嫌诈骗罪2016年9月19日被抓获，同年10月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)118号起诉书指控被告人刘珍珍犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人刘珍珍及其辩护人马中丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
2016年3月至5月，被告人刘珍珍通过微信认识被害人查某1，并自称”毛安欣”，通过微信和QQ等聊天平台与被害人查某1谈恋爱，向其虚构未婚的事实，多次骗取被害人查某2人民币共计33300元。
上述事实，被告人刘珍珍在法庭审理过程中无异议，并有被害人查某2的陈述，证人黄某、查某3、谈某、丁某、雷某1、刘某、雷某2的证言，辨认笔录，银行卡明细，扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘珍珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金33300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘珍珍系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。辩护人认为被告人刘珍珍无诈骗故意的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年4月18日止)
二、扣押的白色小米手机（鉴定价格600元）依法返还被害人。
三、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年三月十七日
书记员 徐熙豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1325号之一
申请执行人:张晓航，女，1972年6月1日出生，汉族，宁夏金隆机械制造有限公司职员，住大武口区。
申请执行人：赵海峰，男，1955年8月20日出生，汉族，宁夏金隆机械制造有限公司经理，住大武口区。
被执行人：宁夏金来煤炭有限公司，住所地位于大武口区西大滩火车站平西路北侧。
法定代表人：何国清，系该公司经理。
被执行人：何国清，男，1964年10月23日出生，汉族，宁夏金来煤炭有限公司经理，住大武口区。
被执行人：何伟，男，1989年11月30日出生，汉族，宁夏金来煤炭有限公司职员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2953号民事判决书，于2015年8月2日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何伟本院依法对被执行人何伟所有的位于大武口区***房屋进行了评估，评估价为730298元。后依法对该房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，流拍底价为592200元，本案评估费5000元。经与申请人张晓航、赵海峰谈话，其表示同意以第三次流拍价格592200元以物抵债，抵偿本案部分执行款共计592200元。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。经与申请执行人张晓航、赵海峰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）石大民初字第2953号民事判决书所确定的执行标的1540084元、执行费17801元，已执行587200元未执行952884元。对未执行部分、执行费终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5763号之一
申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，组织机构代码：19235904-1。
法定代表人：范志全，董事长。
被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼，组织机构代码：67138112-3。
法定代表人：陈培清，执行董事。
原告深圳广田集团股份有限公司与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳广田集团股份有限公司支付工程款21130832.41元及利息（利息计算方式：1.52.25%工程量应付价款16593183.48元部分的利息：从2014年11月2日起至2015年5月1日的利息分段合计为822249.13元，从2015年5月2日起计至本判决确定给付之日止,以16593183.48元为基数,按年利率13%的标准计算；2.客房木门及饰面板款1404744.32元的利息,以1404744.32元为基数,从2016年7月21日起计至本判决确定给付之日止，按年利率13%的标准计算；3.固装家具款3132904.61元的利息，以3132904.61元为基数，从2017年2月25日起计至本判决确定给付之日止，按年利率13%的标准计付），并承担案件受理费及财产保全费共计172312.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行车辆。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27221535.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁润光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执753号
申请执行人陈丽，女，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人十堰合美劳务有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路227号。
负责人刘汉旭。
被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南纬2路。
法定代表人蒋剑平，湖北淮川汽车科技有限责任公司执行董事。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的襄高劳仲裁字[2016]009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人十堰合美劳务有限公司襄阳分公司、湖北淮川汽车科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人十堰合美劳务有限公司襄阳分公司、湖北淮川汽车科技有限责任公司11500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡华梁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执531号
申请执行人谢兴均。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人谢光均与被执行人刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘伟以微信转账的方式将该案安全全部履行完毕，且申请人已将该款领走，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1730号追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13658号
原告：初海斌，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地：四川省仪陇县双盘乡。
被告：蒋福林，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地：四川省仪陇县双庆乡。
被告：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路8号院1号楼5门301室。
法定代表人：杨荣发，系经理。
本院在审理原告初海斌诉被告刘兵、蒋福林、北京荣达永发建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告初海斌承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕长影
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘07民监9号
贺淑华：
你因与被申诉人何仕祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2011年3月8日作出的(2011)武民初字第324号民事判决，向本院申诉，请求撤销原审判决。提出的事实理由是：本案原审程序严重违法；原判决认定的基本事实缺乏证据证实，认定事实的主要证据未经质证，是假造的，且适用法律错误，实体处理错误以及原审未经传票传唤即缺席判决。
本院经复查认为，第一，关于你申诉所称本案原审程序严重违法的问题。你申诉称：“本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、授权委托书、廉政监督卡、开庭传票、财产保全的民事裁定书等相关法律文书未送达申诉人即开庭审理，程序严重违法。”经查，本案原审时，上述法律文书是通过邮寄送达，由你的家人签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”之规定，上述法律文书的送达符合法律规定，且你于2011年2月22日按照通知的开庭时间参加了本案庭审，签订了《当事人送达地址确认书》，并未就上述法律文书的送达问题提出异议，证明你收悉了上述法律文书。故你的该申诉理由不成立。
你申诉又称：“本案中的开庭通知是开庭前七天公告送达的，未经过六十日，显然本案的开庭传票应视为未送达，程序严重违法。”经查，本案原审的开庭传票于2011年1月17日邮寄送达，你的家人于同年1月20日签收，并非公告送达。本案原审于开庭前七日发布的是开庭公告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参加人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点。”之规定，你也按时参加了本案庭审。故你的该申诉理由不成立。
你申诉还称：“申诉人贺淑华未到庭参加庭审，既未对证据进行质证，又未进行辩论，庭审程序严重违法。”经查，本案原审于2011年2月22日在原审法院公开开庭审理，你及被申诉人何仕祥均到庭参加了诉讼，你填写了《诉讼参与人签到单》，并在原审庭审笔录上签名确认。你申诉认为你的签名系伪造的，但未提供证据证明，故你的该申诉理由亦不成立。
综上，你申诉称本案原审程序严重违法的申诉理由不成立。
第二，关于你申诉所称原审法院搜集的证据是虚假的，且来源不合法的问题。你申诉称：“原审法院搜集的申诉人的身份证复印件是已经作废的证件。”经查，该身份证复印件并非本案的证据，其是否过期对本案的处理并无影响。故你的该申诉理由不成立。
你申诉还称：“原审法院搜集的属于申诉人的证据，全部是被申诉人所为，申诉人当时根本不知晓。”经查，你在本案原审时向原审法院提交的证据，有你签名的证据收据及庭审笔录在卷证实。故你的该申诉理由亦不成立。
综上，你申诉称原审法院搜集的证据是虚假的，且来源不合法的申诉理由不成立。
第三，关于你申诉所称原审判决实体错误的问题。你申诉称：“本案是被申诉人在入股申诉人经营的公司后退股发生的纠纷，因此本案应按合伙结算纠纷审理而不应是民间借贷纠纷。”经查，2010年8月31日，你向何仕祥出具“今借到何仕祥人民币叁拾肆万元整，借款人贺淑华(截至二○一○年八月三十一日止)”的借条一份，何仕祥据此提起诉讼，本案原审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。故你的该申诉理由亦不成立。
综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。你的申诉理由经查均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的“应当再审”的情形。对你的申诉，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
……
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执86号之二
申请执行人李春喜，住安阳市文峰区。被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安。法定代表人乔小兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执86号之二裁书，于2017年01月24日向被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王小平
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执200号
申请执行人：瞿某某，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市工业路。
被执行人：毋某，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市站前路。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2011）解民初字第727号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院作出的（2012）焦民一终字第21号民事调解书已经于2012年3月27日生效，因被执行人毋某未主动履行义务，申请人瞿某某于2018年1月22日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款6000元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2011）解民初字第727号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院作出的（2012）焦民一终字第21号民事调解书，申请人瞿某某申请执行被执行人毋某离婚纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月六日
书记员 赵 藤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第3741号
原告阮某某，女，汉族，1982年10月29日生，住上海市金山区。委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1981年9月28日生，住上海市金山区。原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某以及委托代理人金某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告对原告以及家庭缺乏关心，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年2月双方再次发生争执，原告搬回娘家居住，原告仍态度冷漠，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；儿子被原告共同生活，原告每月支付抚养费600元；婚后财产依法分割。被告辩称，婚后十几年来，双方一直相亲相爱。被告为了工作，经常会加班加点，但只要是休息日，被告都会回家陪伴家人，还和家人一起去旅游。这次双方只是为了些小事发生矛盾，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告自行相识并建立恋爱关系，2006年1月7日登记结婚，2007年2月25日生育儿子取名王皓泽。婚后原、被告因家庭琐事而产生矛盾，现原告认为双方感情破裂诉请离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础以及婚后初期的感情较好，之后因生活琐事发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阮某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5136号之一
原告：无锡英联物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：何苏艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：安宁，女，1993年2月17日生，居民身份证号码不详，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡英联物业管理有限公司与被告安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡英联物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告安宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡英联物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡英联物业管理有限公司撤诉。
受理费425元，减半收取计212元，由无锡英联物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易 瑛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2966号
上诉人（原审原告）：佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西25号一座车库（1），注册号440683000037398。
法定代表人：郁苏军。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡耀荣，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省佛山市三水区，
上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司（以下简称富腾利公司）因与被上诉人蔡耀荣物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经审查，富腾利公司于2014年7月31日与波尔亚太（佛山）金属容器有限公司签订《存量房买卖合同》，约定富腾利公司从波尔亚太（佛山）金属容器有限公司处购买位于佛山市三水区西南街道新岗路16号的房地产，并于2014年10月30日取得房地产权证[粤房地权证佛字第××号]。富腾利公司作为佛山市三水区西南街道新岗路16号301房的所有权人提起本案诉讼，请求蔡耀荣退还该房屋，并支付自2014年11月1日起至实际返还之日止的租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”现富腾利公司提供容器厂资产暂住户调查登记表等证据材料，拟证明蔡耀荣作为容器厂的老职工租用涉案房屋。由此可见，蔡耀荣是否合法租用涉案房屋，其原租用合同约定的租赁期限、租金数额等事实均影响本案的实体处理，一审法院对前述事实均未审查认定。为了查清上述事实，本院认为应当追加涉案房屋的原所有权人作为当事人参加本案诉讼。由于本案的基本事实不清，故本案应发回重审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4690号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟勉力
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督460号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林俊龙，男，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址：。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林俊龙给付尚欠的手机（ADSLD2126885175）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林俊龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督460号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2741号
申请执行人许某1。
被执行人许某2，男，1977年12月13日生，汉族，住平度市开发区。
申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3477号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6596号
罪犯张秋生，男，汉族，1979年9月12日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年12月5日作出（2013）爱刑初字第137号刑事判决，以被告人张秋生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张秋生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秋生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张秋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秋生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张秋生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9934号之一
原告：广东奔达建材实业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇雁州村沿江路2号自编4。
法定代表人：赵慧，职务：经理。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼27C。
负责人：边雯。
原告广东奔达建材实业有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告广东奔达建材实业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奔达建材实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奔达建材实业有限公司撤诉。
本案受理费1515元（已减半收取），由原告广东奔达建材实业有限公司负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘 晴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终56号
上诉人(原审原告):周海鹰，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告):南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人:彭文坚，该公司董事长。
原审被告:广西中泰祥瑞投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁。
法定代表人:吴法文，该公司执行董事兼经理。
原审被告:中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人:李思影。
原审被告:中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行,住所地湖南省常德市。
负责人:胡春玲。
上诉人周海鹰因与被上诉人南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司、原审被告广西中泰祥瑞投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)湘0702民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
周海鹰上诉称，原审裁定认定地域管辖约定成立缺乏事实依据，认定合同履行地在南宁市错误；对该案适用期货纠纷级别管辖规定错误；请求撤销原审裁定，依法裁定由湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。
南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据周海鹰向原审法院提起诉讼的诉讼请求及事实理由，本案系周海鹰认为其根据南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司工作人员介绍参与上述公司投资平台的“现货投资”交易，因受到欺诈而受损，且中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行未依法对电子支付进行监管、控制，请求确认其在南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司的开户和全部交易无效并要求各被告共同返还投资本金和赔偿损失而提起的诉讼，因此本案案由应为合同纠纷。
虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，且南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司在向原审法院提出管辖权异议时，提交的《南宁(中国-
东盟)商品交易所商品现货分销业务交易规则(试行)》第七十一条载明：“在商品现货分销业务过程中发生纠纷时，经协商或调解不能达成一致的，当事人可以依照相关协议中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁；未约定仲裁条款的，当事人可以向交易所所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。”，但并无证据证明南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司已向周海鹰交付了该规则的完整文本或电子文本，即双方已就认可该规则达成了一致协议，且无证据证明南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司对上述属于格式条款的内容采取了合理方式提请周海鹰注意。因此，该协议管辖条款无效，不能认定双方就本案管辖达成了协议。故周海鹰上诉认为原审裁定认定地域管辖约定(即管辖协议)成立缺乏事实依据的上诉理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地人民法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院、原审被告中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行的住所地人民法院即湖南省常德市武陵区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，本案原审原告周海鹰选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。
此外，周海鹰上诉还提出原审裁定认定合同履行地在南宁市错误以及对该案适用期货纠纷级别管辖规定错误的上诉理由，经查原审裁定并未认定本案的合同履行地在南宁市，亦未对本案适用期货纠纷级别管辖的相关规定，故周海鹰的该上诉理由不成立，不予支持。
综上，周海鹰的上诉理由部分成立，上诉请求应予支持。原审裁定认定本案当事人约定发生纠纷时，应由南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，属认定事实错误，据此裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1317号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年七月四日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执391号
申请执行人陈方烈，男，1957年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张贤，男，1984年10月18日生，白族，住贵州省大方县。
本院在执行陈方烈与张贤民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执391号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪进财
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初793号
原告:马杏花，农民。
被告：张世华，农民。
原告马杏花与被告张世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告房屋买卖首付款26000元及利息2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份原、被告口头约定就房屋买卖达成协议，约定由原告现付房屋首付款，原告总共分四次给被告通过银行汇款26000元。后原告多次找被告要求办理过户手续，被告一直推搪至今。
被告未提出书面答辩状，口头辩称，原告前后给他汇款26000元的房屋首付款属实，由于种种原因房屋买卖合同没有达成协议，原告的房屋款他会退还的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告张世华于2018年3月19日前给付原告马杏花房屋款13000元，于2018年9月19日前给付房屋款13000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马秀英
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终34号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县泸石建材有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委桥沟组。
法定代表人：周平，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川三桥减速机有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区*层*号。
法定代表人：罗聪斌，总经理。
上诉人石柱土家族自治县泸石建材有限公司（以下简称石柱建材公司）因与被上诉人四川三桥减速机有限公司(以下简称三桥公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。
石柱建材公司上诉称，一审以合同中约定的交货地点为供方（原告）厂内，并认定合同履行地为原告住所地（资阳市雁江区），属适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。本案原告三桥公司起诉时提交的《工矿产品购销合同》载明“供方：三桥公司。需方：石柱建材公司。…三、交（提）货地点：供方厂内。…七、解决合同纠纷的方式：执行本合同如发生争议，协商解决或向人民法院起诉，合同管辖权由原告所在地人民法院管辖。”，该合同尾部签章处同时载明三桥公司的地址为“资阳市高管工业园”（位于资阳市雁江区），表明双方当事人对合同履行
发生争议时解决方式为原告所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为原告诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。故本案应由原告三桥公司住所地的资阳市雁江区人民法院管辖，上诉人石柱建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年四月六日
书记员 万晓娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘永国,出生于湖南省永顺县，农民。1998年4月因犯抢劫罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年2月刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）943号起诉书指控被告人刘永国犯抢劫罪、绑架罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李勋文出庭支持公诉，被告人刘永国及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2003年12月4日9时许，被告人刘永国与覃某（另案处理）、“温儿”（另案处理）经预谋，携带刀具至慈溪市坎墩街道二灶市村周某的暂住房，采用拳打脚踢、持刀威胁等手段，从周某处劫得诺基亚手机一部。因未劫得现金，被告人刘永国等人遂生绑架勒索之意。后被告人刘永国等人为向周某索要人民币2000元，便将周某之妻王某强行带至余姚市汽车西站、梁弄水库等地，并多次电话联系周某索要赎金。当晚8时许，公安民警在余姚市梁弄水库附近解救了王某，被告人刘永国逃离了现场。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘永国以非法占有为目的，伙同他人，入户劫取公民财物；后又以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为分别已构成抢劫罪、绑架罪。被告人刘永国一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人刘永国系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘永国辩称，其并无实施抢劫。
辩护人林小映辩护，公诉机关指控被告人刘永国犯入户抢劫罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人刘永国在绑架过程中，并无殴打、辱骂王某。本案时隔七年，被告人刘永国无违法犯罪行为。请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2003年12月4日9时许，被告人刘永国伙同覃某（另案处理）、“温儿”（另案处理）以寻找施小燕（即被告人刘永国当时的女朋友）为由，至慈溪市坎墩街道二灶市村周某的暂住房，拳打脚踢周某及其同居女友王某。因未找到施小燕，被告人刘永国等人遂生绑架勒索之意。后被告人刘永国等人为向周某索要人民币2000元，便将王某强行带至余姚市汽车西站、梁辉水库等地，并多次电话联系周某索要赎金。当晚8时许，公安民警在余姚市梁辉水库附近解救了王某，被告人刘永国等人逃离了现场。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人周某的陈述笔录、辨认笔录，证明：2003年12月4日上午9时许，“刘二老”（即刘永国）和另外二个人携带菜刀来到其租房里，“刘二老”问其，“上次问我女朋友的事，你怎么不告诉我”，其说不知道。然后，“刘二老”向其要钱，其说没有钱。“刘二老”等人动手打其和王某，并叫其和王某跪在地上，吓唬拿菜刀砍其手。他们打好后，就开始搜其身，从其外套上衣口袋内搜走手机一部，后“刘二老”等人将王某架走了。临走前，“刘二老”说准备2000元来赎人。下午，其与“刘二老”电话联系，“刘二老”先后叫其到余姚汽车西站、梁辉水库交钱赎人。
2.被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，证明：2003年秋天的一天上午，“刘二老”和另外二个人携带二把菜刀，赶到其租房里，动手打其老公（周某），把其老公打倒在地；“刘二老”用菜刀刀面打其脸部，用拳头打其嘴上，致嘴角出血；另一人用脚踢其腰部，把其踢倒在地。“刘二老”威胁要用菜刀砍其老公的手。后“刘二老”拿了其老公的手机。“刘二老”对其老公说，你准备好2000元，准备好后，就打你自己的手机联系其，如果没钱，你就见不到你老婆了。你不要报警，如报警，你老婆先死，你后死。说完，“刘二老”和另一个人各用一把菜刀顶着其的腰，把其带到路上，雇了一辆面包车，从坎墩到了浒山，后又换乘公交车到了余姚。“刘二老”在电话里叫其老公送钱来，如不送钱，就把其扔进水库里。
3.被告人刘永国的供述与辩解、辨认笔录。
4.公安民警俞某、孙某、陈某锋等人出具的事情经过、情况说明，证明：2003年12月4日中午，周某至坎墩派出所报案，称其老婆（王某）被人绑架。公安民警先后赶至余姚汽车西站及梁辉水库，于当晚8时许，在梁辉水库大坝附近解救了被害人王某，刘永国等人逃跑。
5.坎墩派出所值班记录，证明：2003年12月4日10时45分许，周某来所报警，称有两个湖南老乡至其暂住处敲诈勒索，其不肯，对方用刀砍吓他，并把他老婆王某拉走了，声言要2000元将王某赎回。
6.抓获经过、情况说明，证明：2010年4月1日晚9时许，公安民警在湖南省永顺县砂坝镇中立村刘永国家抓获了刘永国。
7.湖南省永顺县人民法院（1998）永刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘永国犯罪前科的事实。
8.被告人刘永国的户籍证明。
本院认为，被告人刘永国伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘永国犯抢劫罪，因证据不够充分，本院不予认定。辩护人林小映的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘永国系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2017年3月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 章 仁 苗
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7286号之一
原告：杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇前溪村袁家桥组袁家桥**号。
经营者：汪耀铨。
委托代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。
负责人：李康明。
原告杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队撤诉。
案件受理费21016元，减半收取计10508元，财产保全申请费5000元，合计15508元，由杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴佳萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1660号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
申请执行人：李宜梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：石兴建，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：石兴杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：石兴海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：石庆勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李宜梅、石兴建、石兴海、石兴杰、石庆勇融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，建议：
终结（2013）齐晏商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2537号
罪犯蔡福志，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年12月18日作出(2012)清阳法刑初字第147号刑事判决，以被告人蔡福志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡福志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡福志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福志系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯蔡福志减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。因违反监管规定，累计被扣5分，其中2015年8月27日因床位有枕头被扣1分，2016年4月12日因互相争吵、争执推拉被扣2分，2016年10月26日因不诚实，欺骗监狱人民警察被扣2分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡福志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初829号
原告孙某，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告胡某某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告孙某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告孙艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106财保259号
申请人赵富贵，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人付声声，女，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人侯华刚，男，196年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人赵富贵与朱庆陵、付声声、侯华刚诉前财产保全中，申请人赵富贵于2016年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱庆陵、付声声、侯华刚的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱庆陵、付声声、侯华刚的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新蕊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第625号
申请执行人陈娟，女，汉族，生于1973年9月23日。
被执行人江章富，男，汉族，生于1965年8月19日。
被执行人冯华英，女，汉族，生于1974年3月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5551民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江章富、冯华英的银行存款1180827.11元（本金790000元、利息390827.11元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费15400元，从被执行人江章富、冯华英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月一日
书记员 陈 礼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02098号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告宛加强，男，1955年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告宛加强金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告宛加强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告宛加强在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币50000元整，贷款到期日为2009年4月20日，贷款到期后，经我行多次催要，被告未能按时偿还所欠本金及利息。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告宛加强未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告宛加强在沈阳市沈北新区农村信用合作联社（现沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）借款50000元，约定借款年利率为11.232%，借款起息日为2008年5月23日，借款到期日为2009年4月20日，并由张凤霞、刘丽洁、佟泉山为其提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宛加强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告宛加强欠原告借款50000元属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛加强于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年5月23日起按年利率11.232%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宛加强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年七月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1019号
申请执行人段臻龙,男,汉族,1949年10月13日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司,住所地宝鸡市金台区。
负责人王君，系该公司总经理。
本院在执行段臻龙与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2014）金民初字第01506号民事判决书确定，执行标的为被执行人赔偿申请人各项经济损失102761.67元。经本院督促，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司自觉履行全部义务，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 常少妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1326-2号
申请执行人：汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人汪斌芳与被执行人蔡京国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）莱州执字第1326号执行裁定，冻结了被执行人蔡京国的银行存款10万元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1326号执行裁定对被执行人蔡京国银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李洪舜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保36号之一
申请人黄宝臣。
被申请人马建国,男。
本院在审理申请人黄宝臣与被申请人马建国交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月28日查封了被申请人马建国所有的三轮车，现因申请人撤回保全申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：
依法解除对被申请人马建国所有的三轮车的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月一日
书记员 王润泽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2429号
上诉人（原审被告）：张世杰，男，1968年5月16日生，个体养殖户，住盐城市大丰区。
委托代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张正荣，男，1967年5月24日生,个体养殖户，住盐城市大丰区。
委托代理人：刘进林、肖友良，江苏道远律师事务所律师。
上诉人张世杰因与被上诉人张正荣鱼塘租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张世杰及其委托代理人唐锦凤、被上诉人张正荣的委托代理人肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1031号民事判决；
二、本案发回盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人张世杰预交的二审案件受理费6980元予以退回。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 陈炳秀
代理审判员 张金星
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈本浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保135号
申请人潘天双，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人张保忠、扈文静，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被申请人王荣涛，男，1970年4月27日出生，汉族，住山西省孝义市。
申请人潘天双因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王荣涛的银行存款人民4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保全股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣涛的银行存款人民币4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张瑞玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4126号
原告：汪毅华，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：游世蓉，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告汪毅华诉被告游世蓉民间借贷纠纷一案,本院2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告汪毅华、被告游世蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款160000元，约定年利率36%，借款期限为一年。借款到期时，被告仅支付利息13000元。下欠本金及利息经原告多次催收，被告无故拖延至今。
被告游世蓉辩称，借款160000元是事实，但现在经济状况紧张，暂不能返还。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告游世蓉因急需资金，与原告汪毅华达成借款合意。2016年4月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》，主要内容为，被告向原告借款160000元，利息为年利率36%，借款期限为一年。2016年4月13日与4月16日，原告按约定分两次向被告支付现金共160000元。借款成立后，被告向原告支付借款利息13000元。原、被告均同意从2016年7月17日起开始计息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当返还借款。对于借款利息，双方约定的年利率36%已超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。对双方协商的从2016年7月17日起计息，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告游世蓉在本判决生效后十日内向原告汪毅华返还借款本金160000元及利息（利息从2016年7月17日起按年利率24%计算至借款付清时止）；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告游世蓉负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年八月十六日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3469号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
原告王某与高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，由于认识时间短，了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务事争吵，导致夫妻感情破裂。为维护合法权益，具状法院。
被告辩称，与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告婚前通过微信聊天相识，认识不久即于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后两人仅共同生活十几天就为家务事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。2016年1月被告诉至本院，请求与原告离婚，后又撤诉。2016年8月原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，被告主张原告带走其现金一万元，要求原告返还此款，但对其主张未提供相应证据证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活十余天即分居生活，未建立起牢固的夫妻感情；双方先后起诉离婚，已无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂。故原告坚持请求离婚，本院依法应予准许。被告主张原告带走其现金一万元，要求原告返还此款，未提供相应证据证实，本案不予一并审理，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盖胜远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执953号之四
申请人刘树恩，男，汉族，1969年9月15日出生，住岑溪市。
被执行人钟振西，男，汉族，1951年10月5日出生，住梧州市长洲区。
被执行人梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号。
法定代表人钟振西。
梧州市中级人民法院作出（2016）桂04民终1172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟振西、梧州市钟裕房地产开发有限公司至今未履行法律所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人梧州市钟裕房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇房。
二、查封期间内，未经本院同意不得擅自办理上述财产转让、抵押、赠予、过户等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4722号
罪犯孙志军，男，汉族，1972年9月29日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）哈刑初字第66号刑事判决，以被告人孙志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黑刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更5980号
罪犯程华，男,1975年6月28日出生，汉族，四川省华云市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出(2009)盘刑一初字第278号刑事判决，以被告人程华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月五日以（2010）昆刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程华减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11847号
原告：谢和顺，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告谢和顺与被告邓伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因被告邓伟下落不明，2016年9月12日本案依法转为普通程序，并于2016年12月1日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、杨礼超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，谢和顺及其委托代理人段炼、王兴伟到庭参加了诉讼。被告邓伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢和顺向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付租金180000元及资金占用损失（以180000元为基数，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。2011年6月，原、被告口头约定由被告租赁原告的推土机，每月租金20万。被告租用推土机共计产生租金45万元，后支付租金27万元。2012年1月19日，被告向原告出具欠条载明：被告欠到原告推土机租金180000元。
被告邓伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
欠条，证明被告租赁原告推土机挖机，尚欠原告租金180000元。
被告邓伟未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年6月，原、被告口头约定由被告租赁原告的推土机，每月租金20万。2012年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠到原告推土机租金180000元。被告邓伟在欠条上签字确认。
本院认为：本案中，原告与被告之间未签订书面的租赁合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定由被告租赁原告推土机系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告欠付原告租金共计180000元，因此原告要求被告支付原告租金180000元，并以180000元为基数从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟在本判决生效后十日内支付原告谢和顺租金180000元，并以180000元为基数从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止；
二、驳回原告谢和顺其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告邓伟负担。本案诉讼费原告谢和顺已经预交，被告邓伟在本判决生效后将该款支付原告谢和顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字���52号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1994年8月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人刘某甲（曾用名刘加旭），男，1985年10月11日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化，无业。2013年1月10日因盗窃被行政拘留五日。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2014）玄刑初字第1号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务。上��人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年8月17日凌晨2时许，被告人李某甲、刘某甲在本市玄武区1912街区乱世佳人酒吧后门，趁被害人谢某甲醉酒倒地熟睡之机，窃得谢某甲的三星8268型手机1部（价值人民币1267元）、铂金项链1根及项链上挂有的铂金戒指1枚（其中铂金项链重19.11克，价值人民币8179元；铂金戒指重4克，价值人民币1712元）。2013年9月13日、9月15日，二被告人分别被抓获。
案发后，被告人李某甲、刘某甲的亲属分别退赔人民币5500元，已由公安机关发还被害人谢某甲，并取得被害人谅解
上述事实，有被害人谢某甲的陈述，证人孙某甲、王某、刘某乙、李某乙等人的证言，证人陈某甲出具的证明材料，辨认笔录，被害人谢某甲提供的发票、照片，收条，谅解书，价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过材料、情况说明材料，行政处罚决定书，被告人李某甲、刘某甲的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某甲、刘某甲的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，对二被告人均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条的规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；判处被告人刘某甲有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李某甲不服，以其“没有参与盗窃被害人的戒指和手机，在共同犯罪中系从犯”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人刘某甲犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述及上诉人供述等证据证实，上诉人李某甲在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
检察员在庭审中出示了南京市公安局玄武分局梅园新村派出所出具的两份情况说明，用以证实：1、公安机关在调取监控录像时，把时间向前推发现受害人谢某乙在醉酒倒地后没有他人实施过盗窃；2、原审被告人刘某甲检举李某甲的盗窃事实未能查实。检察员出示的证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗��罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。针对上诉人李某甲提出的“没有参与盗窃被害人的戒指和手机，在共同犯罪中系从犯”的上诉理由，经查，原审被告人刘某甲供述证实，涉案手机系上诉人李某甲窃得，该供述与监控录像、情况说明及证人孙某乙证言相互印证，足以认定上诉人李某甲参与盗窃被害人手机的犯罪事实。被害人谢某乙陈述证实，其被盗物品除项链、手机外还有一枚铂金戒指，该陈述得到证人陈某乙证言及照片等证据印证，结合公安机关的情况说明足以认定上诉人李某甲参与窃取被害人戒指的事实。上诉人李某甲伙同原审被告人刘某甲共同实施盗窃犯罪，且积极实施盗窃行为，不应认定为从犯，故上诉人李某甲提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 倩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民催1号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：朱毅。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日受理后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码分别为313xxx928、313xxx930，票面金额均为1000000元，出票人均为明珠家具股份有限公司，收款人分别为成都建丰装饰纸有限公司、四川建丰林业有限公司，付款行均为成都银行股份有限公司崇州分行，出票日期均为2017年2月27日，汇票到期日均为2017年5月26日的二张银行承兑票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费560元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 耿
审判员 金忠友
审判员 易凌波
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终241号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱勇，男，1976年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市开发区，暂住地江苏省扬州市邗江区。2016年9月20日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人钱勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月4日作出（2017）苏1091刑初84号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处原审被告人钱勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；责令原审被告人钱勇支付被害人卞正银劳动报酬人民币二万元，支付姚红梅劳动报酬人民币三千二百元，支付孙训劳动报酬人民币三千九百元。原审被告人钱勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人钱勇自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱勇撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 许 远