wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第10565号
原告：刘凤花，女，1953��10月16日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
被告：毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛久龙食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园内，注册号：370284400002668。
法定代表人：毕瑞华，系该公司法定代表人。
被告：中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地：青岛市六汪镇丰台路中段，注册号：370284410001431。
法定代表人：魏希成，系该公司法定代表人。
以上四被告的委托代理人：傅文仁，青岛黄岛仁通律师事务所律师。
原告刘凤花与被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤花委托代理人张晓丽，被告毕瑞华及其四被告委托代理人傅文仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤花诉称：2015年4月29日，被告魏希成、毕瑞华向原告借款现金920000元整，双方并签订了借款合同，约定借款期限为2015年4月29日至2015年9月29日，并约定了利息，担保人为被告青岛久龙食品有限公司和被告中荷高效农业（青岛）有限公司，担保人承担连带担保责任，签订合同当日双方完成了合同的履行。后该笔借款合同到期后，经原告向被告催还该笔款项，被告方均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、被告支付原告所签借款920000元及利息（按照920000元本金计算，利息是按照年息百分之六计算，从2015年4月29日计算至判决生效之日）；二、案件受理费由被告承担。
被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司庭审中共同口头辩称：原告诉被告借款没有事实，被告从未向原告借款92万元，原告从未付给被告92万元，不存在借款事实。原告的诉讼是虚假诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。若是虚假诉讼，应当追加责任。
经本院开庭审理查明：2015年4月29日被告魏希成、被告毕瑞华出具收到条一份，内容为“今收到2015年4月29日借款合同中的借款玖拾贰万元整”被告魏希成、被告毕瑞华在借款收到人处签名，被告青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司在担保人处盖章。2015年1月30日吕建立向魏振坤出具收条一份，内容为“收到魏振坤现金壹万圆整”；2015年2月10日，魏振坤通过中国工商银行向吕建立汇款50000元；2015年2月17日*建立收到银行转账3000元；2015年2月17日*建立收到银行转账2000元；2015年3月5日魏振坤向吕建立转账57000元；2015年3月5日*建立收到转出方账号62×××*9转账130000元；2015年4月30日*建立收到转出方账号62×××*9转账10000元；2015年4月30日薛立花通过中国农业银行向吕建立转账340000元；2015年4月30日薛立花通过中国农业银行向吕建立转账300000元。上述款项共计902000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的收到条原件、吕建立出具的收条原件一份、中国建设银行转账凭证一份，中国工商银行转账凭证两份、中国农业银行转账凭证两份、中国农业银行青岛市分行卡卡转账记录两份、中国工商银行个人业务凭证原件两份在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告刘凤花的申请，于2016年4月11���依法查封被告查封被告青岛久龙食品有限公司所有的位于黄岛区铁山工业园20523平方米的土地一宗及厂房9484.66平方米【南国有（2006）字第7135号土地，房权证初公字第××号房产】，原告预交诉讼费保全5000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的其与四被告之间的借贷关系是否成立。
结合本案案情及相关法律规定，本院作如下分析判定：
一、庭审中原告提交借款合同复印件及收到条原件，证明其与四被告之间的借贷关系，四被告对该两份证据不予认可，辩称收到条中借款收到人及担保人处的签名及盖章属实，但当时该份收到条并未载明“今收到2015年4月29日借款合同中的借款玖拾贰万元整”及落款时间“2015年4月29日”。作为原告主张的借贷关系的重要证据借款合同原件，在本院指定的举证期限届满之日原告未向本院提交借款合同原��，且未提前向本院作出合理说明，按照举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的不利责任。
二、庭审中原告提交吕建立出具的收条及8份转账凭证用以证明原告委托魏振坤、薛立花向四被告指定的收款人吕建立转账。被告对此不予认可。且根据原告提交的有关证据仅能证明魏振坤与吕建立之间及薛立花与吕建立之间存在经济来往，无证据证明原告委托魏振坤、薛立花向吕建立转账，也无证据证明四被告要求原告向指定的收款人即吕建立转账，故根据合同的相对性，原告提交的上述证据并不能证明原告刘凤花与四被告之间存在的借贷关系，也不能证明原告已经完成了向被告魏希成、毕瑞华的出借义务。
三、结合本案审理情况，本院认为本案原告刘凤花本人必须需到庭才能查清案件基本事实，本院多次通知原告刘凤花本人到庭调查上述借款事实���原告本人均以种种理由拒不到庭。
综上所述，对原告主张要求被告支付所借款920000元及至判决生效之日的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告刘凤花的诉讼请求。
本案案件受理费13000元，保全费5000元，公告费450元，共计18450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 召 霞
人民陪审员 戚 风 英
人民陪审员 袁 清 霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张���敏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执185号
南县市场和质量监督管理局、南县腾昇超市有限公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县腾昇超市有限公司行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1308号
原告：徐朝双，男，1989年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：卜春花，女，1989年9月27日生，汉族，安龙县人，住遵义市红花岗区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区法律服务所法律工作者。
被告：邓时波，男，1985年11月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告徐朝双、卜春花与被告邓时波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告邓时波于2016年9月6日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告邓时波为原告办理讼争房屋的不动产登记书；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月26日，被告邓时波与遵义市红花岗区城��建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）签订了一份《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，被告的原有房屋被拆迁，由城投公司在红花岗区河上坡路还房小区内为邓时波安置房屋。2016年9月2日，城投公司将还房（位于遵义市红花岗区××还房小区××楼××单元××楼××）交付邓时波。2016年9月6日，在贵州尊达律师事务所律师的见证下，原告与被告邓时波签订了《房屋买卖协议》，约定被告以188000元的价格将该还房卖于原告。协议签订后，原告按约定支付了相应购房款，并对房屋进行了装修。现房屋已经交付，被告应按照约定为原告办理不动产登记证书，因协商未果。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，被告邓时波于2016年9月6日与原告徐朝双、卜春花签订《房屋买卖协议》，以188000元价格���其被拆迁尚未安置的位于遵义市红花岗区河上坡路X小区X号楼X单元X楼X号(X)房屋一套(拆迁还房面积为80平方米，实际安置面积为74.38平方米)出卖给原告，原告已付135000元，余款53000元明确在办理完相关手续后再行支付。原、被告双方于2016年9月发生房屋买卖合同关系前，被告邓时波已三次将上述房屋卖予他人。一、2015年8月3日与案外人钟安俊签订《购房协议》，以200000元的价格与案外人钟安俊签订《购房协议》，案外人钟安俊已付190000元，余款10000元明确在办理完相关手续后再行支付。同时，被告邓时波将《房屋拆迁安置补偿协议书》和领取过渡费的贵州银行存折本交付给案外人钟安俊，由案外人钟安俊领取过渡费。案外人钟安俊已向本院提起诉讼，案号为(2016)黔0302民初7041号；二、2016年6月20日，与案外人沈仕英签订《房屋买卖合同》，价款124800元，案外人已全额支付；三、2016年8月9日，与案外人赵开元签订《购房合同》，价款140000元，案外人已支付120000元，余款20000元约定在房产过户后付清。案外人赵开元已向本院提起诉讼，案号为(2017)黔0302民初1859号。现被告邓时波尚未到拆迁方办理涉案房屋的接房手续，而本案原告和上述案外人已分别将涉案房屋上锁。本院认为，被告邓时波在13个月时间内将尚未接房的拆迁还房以相同的方式与包括本案原告在内的四方签订房屋买卖协议，分别收取购房款，然后下落不明，合同根本无法履行，其行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐朝双、卜春花的起诉。
案件受理费4060元，由本院退还原告徐朝双、卜春花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 戴继红
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 铮
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执525号
申请执行人：周荣德，男，1978年生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人周荣德与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初464号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人周荣德向本院申请执行，执行标的8941.93元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢255号
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。
被执行人：谭继伟,男性,1981年3月4日出生,住东胜区。
被执行人：武灵飞,男性,1982年9月1日出生,住东胜区。
被执行人：郭凤梅,女性,1975年4月5日出生,住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与谭继伟、武灵飞、郭凤梅合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卫建华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第421号之一
申请执行人何发福。
被执行人刘德金。
申请执行人何发福与被执行人刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2590号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第465号
申请执行人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人马燕敏，系该行行长。
被执行人田跟宝，男，1973年4月25日生。
申请人执行人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人田跟宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）兰天信公执字第023号执行公证书向本院申请执行。执行中，经本院进行“四查”，被执行人无财产可供执行，且被执行人已外出打工数年至今无音讯，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定：
终结甘肃省兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第023号公证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年六月五日
书记员 张晓亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1071号
原告王卫东，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王丽，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告王卫东之妻。
以上二原告委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张玉龙，又名，张新民，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陈秀英，女，1954年10月2日生，汉族，农民，新蔡县。系被告张玉龙之妻。
原告王卫东、王丽诉被告张玉龙、陈秀英确认合同效力纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年十月十一日
书记员 王九洲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6949号
原告：孙世俊，男，1950年8月17日出生，汉族，天津市供销社工业品公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：储金利，男，公司干部。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，公司干部。
原告孙世俊与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光日照纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世俊，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人储金利、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失一万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告楼前建三十层高楼，导致原告每天有两小时采光被全部遮挡，严重影响原告采光，为此增加原告采暖费、电费的支出，对视野影响严重，因此现诉至法院要求判如所请。
天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，根据天津市星际空间地理信息工程有限公司在2013年12月给被告公司做的日照分析报告书中显示，在大寒日的时候被告所建楼房对原告的住房采光时间没有影响，原告所住房屋在大寒日当天累加的时间为5小时32分，被告所建的汇仁云居二期建设后仍是5小时32分，并没有影响原告的采光，天津市能够做阳光遮挡日照分析报告的鉴定单位都以大寒日为标准，所以，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告建设开发了天津市河北区汇仁云居二期工程，该工程项目楼房与原告所有的坐落于河北区××大街××号住房相毗邻。天津市星际空间地理信息工程有限公司关于原告的采光问题出具了日照分析报告书，该报告以大寒日为标准，认定河北区汇仁云居二期工程在建设前原告住房的日照时间为5小时32分，工程建设后原告住房的日照时间仍为5小时32分，不存在日照遮挡问题，同时，该报告的新建高层建筑客体范围勘测图纸显示原告的房屋相对于汇仁云居二期工程坐落在客体范围线之外。现原告认为被告建设的汇仁云居二期工程中的1、2、3幢楼房遮挡了其房屋卧室的窗户，导致每天至少有三个小时采光被全部遮挡，为此增加其采暖费、电费的支出，对视野影响严重，因此诉至法院要求判如所请。被告则认为日照分析报告书中显示在大寒日的时候被告所建楼房对原告的住房采光时间没有影响，天津市能够做阳光遮挡日照分析报告的鉴定单位都以大寒日为标准，所以，不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原告所有的坐落于河北区××大街××号住房与被告所建设开发的河北区汇仁云居二期工程系相邻关系。被告开发的该工程按照有关鉴定单位的日照分析报告显示在大寒日的时候对原告的住房采光时间没有影响，且原告的房屋相对于该工程坐落在客体范围线之外，原告并未因采光问题受到经济影响，同时，原告亦未能举证证明影响其采光。所以，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：
驳回原告孙世俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年一月十九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3437号
原告黄清芳,男,1954年8月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄清芳与被告陈志伟、武仙娟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清芳及委托代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告陈志伟、武仙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清芳诉称，被告陈志伟夫妇以经商缺乏资金为由，于2013年8月29日、2014年10月4日、2015年9月1日先后三次向原告借款60万元（人民币，下同）、18万元、30万元，被告陈志伟出具借条三张给原告，双方约定60万元、18万元的借款按月利率2%计息，每半年付息；30万元的借款按月利率1.5%计息，每月付息，均未约定借款期限。但借款后，被告仅支付部分利息，其中60万元的借款仅支付至2015年8月29日之前，18万元的借款仅支付至2015年10月4日之前，30万元的借款仅支付至2016年2月29日之前。后原告多次催讨，被告分文未还。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。请求判令二被告偿还给原告借款本金108万元及利息，利息计算方法：以本金60万元为基数，自2015年8月29日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金18万元为基数，自2015年10月4日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金30万元为基数，自2016年3月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
被告陈志伟、武仙娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告陈志伟向原告借款60万元，约定月利率2%，没有约定还款期限；2014年10月4日，被告陈志伟向原告借款18万元，约定月利率2%，没有约定还款期限；2015年9月1日，被告陈志伟向原告借款30万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。借款后，被告陈志伟支付给原告部分利息，具体为：60万元的借款利息按约定利率付至2015年8月28日止；18万元的借款利息按约定利率付至2015年10月3日止；30万元的借款利息按约定利率付至2016年2月29日。后被告未再还款付息，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、存款凭证等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告陈志伟三次向原告黄清芳借款共计108万元，约定了借款利息，未约定借款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告陈志伟的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故讼争债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款付息，现原告要求被告偿还借款本金108万元及相应的利息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟、武仙娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄清芳借款本金人民币一百零八万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币六十万元为基数，自二0一五年八月二十九日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金人民币十八万元为基数，自二0一五年十月四日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金人民币三十万元为基数，自二0一六年三月一日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万五千八百元、财产保全费人民币五千元，由被告陈志伟、武仙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4591号
原告：洪燕，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：熊海涛，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省固始县。
原告洪燕诉被告熊海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴光临到庭参加了诉讼，被告熊海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
2012年10月18日原告借给被告人民币10万元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未能偿还，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、借条一份。
被告熊海涛辩称，给原告出具的借条属实，是因我哥哥欠原告钱，由我自愿清偿，为此出具借条，请求原告再宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下，2012年10月18日，被告熊海涛向原告洪燕借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到洪燕现金拾万元正（利息按银行利息算），借款人：熊海涛，2012、10、18”。后经原告多次催要，被告未能还款，现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告熊海涛向原告洪燕借款本金10万元并约定按银行同期贷款利率计息，原、被告双方无异议，本院予以确认。
综上所述，原告洪燕要求被告熊海涛清偿借款本金10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊海涛欠原告洪燕借款本金10万元及利息（从2012年10月19日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计息）于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告熊海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月二十三日
书记员 姚炳坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50427号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：胡信伟，男，1991年2月28日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告胡信伟劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、胡信伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、判令不支付违约金4636元。事实与理由：仲裁裁决我公司向胡信伟支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付胡信伟违约金。
胡信伟辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
胡信伟以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付违约金4636元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08861号仲裁裁决书，裁决：1、支付胡信伟解除劳动关系经济补偿金3000元；2、支付胡信伟2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元和违约金4636元，共计9272元；3、驳回胡信伟的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉合信诚公司于2016年2月25日与胡信伟签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资6000元，胡信伟主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示胡信伟818元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示胡信伟3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在胡信伟《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：胡信伟主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与胡信伟的劳动关系情况均不清楚。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠胡信伟工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付胡信伟2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元和违约金4636元。
关于劳动关系解除情况，胡信伟主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付胡信伟解除劳动关系经济补偿金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡信伟二〇一六年二月二十五日至二〇一六年三月十八日期间工资4636元和违约金4636元，共计9272元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡信伟解除劳动关系经济补偿金3000元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初646号之一
申请人：杨富荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
代理人：杨付华（曾用名：杨富华，与申请人杨富荣系兄弟关系），男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：霍发彬，男，1955年10月10日出生，住珙县。
申请人杨富荣与被申请人霍发彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍发彬座落于珙县X的房屋（产权证号：X）进行查封。申请人杨富荣以中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人霍发彬所有的座落于珙县X的房屋一套（产权证号：X；幢号：X；所在层：X；建筑面积：99.18m2），查封期限二年。该房交由霍发彬保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费1920元，由申请人杨富荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉兰
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
(2017)川1526民初646号之一
珙县不动产登记中心：
申请人杨富荣与被申请人霍发彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1526民初646号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封霍发彬所有的座落于珙县巡场镇商业街的房屋一套（产权证号：3537；幢号：90-1；所在层：4；建筑面积：99.18m2）。查封期限二年（自2017年6月日至2019年月日止）。
附：（2017）川1526民初646号之一民事裁定书1份。
二Ｏ一七年五月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1520号
申请执行人杨洪，女，生于1970年4月19日，汉族，高中文化，银行职工，住巴中市巴州区。
被执行人吴建国，男，生于1972年2月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行杨洪与吴建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴建国发出执行通知书，责令其履行（2015）巴州民初字第675号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴建国无财产可供执行，申请执行人杨洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第675号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 棋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第25-1号
申请执行人吴金刚。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴金刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保11号
原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司
被告：湖北时代国宜电气科技有限公司
本院审理的原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司诉被告湖北时代国宜电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北时代国宜电气科技有限公司的存款1049万元。
本院认为，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北时代国宜电气科技有限公司的存款1049万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3175号
原告：鲁灿成，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：候慧霞，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告：常志强，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告鲁灿成诉被告候慧霞、常志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序进行审理，原告鲁灿成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以现在无法联系到候慧霞、常志强，等找到二被告另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁灿成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李盼超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2825号
原告：陆井军，男，汉族，1968年2月28日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：潘校非系原告亲属，男，汉族，1946年8月23日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：王艳超，男，汉族，1984年2月25日出生，住龙江县头站乡。
被告：单鸿波，男，汉族，1982年8月29日出生，住龙江县龙江镇。
原告陆井军与被告王艳超、单鸿波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井军及其委托诉讼代理人潘校非到庭参加诉讼，被告王艳超、单鸿波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆井军向本院提出诉讼请求：1.被告王艳超、单鸿波偿还原告陆井军土地承包费人民币155,000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告双方签订土地承包合同约定二被告承包原告土地500亩，承包费数额为175,000.00元，于2016年12月31日前二被告向原告付清，到期后二被告没有如约履行付款义务。经原告索要后，二被告于2017年2月10日给付给原告人民币20,000.00元，至起诉时余款155,000.00元二被告一直未给付原告。为证明以上事实，原告陆井军向本院提供了与马贵学签订的土地承包合同复印件一份，原告陆井军与被告王艳超、单鸿波签订的土地承包合同原件一份。
被告王艳超、单鸿波经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告陆井军于2016年在内蒙古扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村马贵学处承包旱田地800亩，陆井军取得土地使用权后，将其中500亩土地使用权转租并实际交付给被告王艳超、单鸿波耕种玉米，其余300亩自行耕种玉米。原告陆井军与被告单鸿波、王艳超就以上事实签订土地使用权出租承包合同，约定了承包费数额及给付期限。付款期限届满后，原告陆井军向二被告索要承包费用，二被告只向原告陆井军给付20,000.00元，余款至今未给付。
本院认为，土地承包经营权作为土地利用使用权利可以出租，出租是可以产生市场收益的行为方式。原告陆井军将从他处承包的土地使用权再次转租的行为不违背相关法律规定，应受法律保护。原告陆井军与被告王艳超、单鸿波在真实意愿下达成土地使用权转租承包合同合法有效。至此，原被告双方间形成土地承包经营权出租的债权债务关系。原告陆井军负有交付土地的义务，享有取得出租收益的权利。被告王艳超、单鸿波负有给付租金的义务，享有使用土地并耕种的权利。在合同履行过程中，未出现绰尔河涨水等合同约定不可抗力的自然灾害发生，二被告不支付约定租金（承包费）没有理由。本案中合同一方是两人，为多人之债。同一个债务，多数人主体之间没有数额及份额约定，也没有支付租金比例约定或约定不明，应认定为连带责任。故被告单鸿波、王艳超承担的是连带责任之债，应共同偿还本案债务。原告陆井军主张合同余款债权，本院予以支持。被告王艳超、单鸿波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳超、单鸿波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆井军人民币155,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元由被告单鸿波、王艳超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李成武
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 磊
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初179号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人彭玉中，男，1946年3月20日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，文盲，住敖汉旗，无前科。因涉嫌失火罪，于2017年3月16日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，于2017年3月18日被敖汉旗森林公安局取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人彭玉中犯失火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人彭玉中同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人彭玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月16日13时许，被告人彭玉中在自家耕地内用打火机点燃荒草烧荒，引燃地边杂草发生森林火灾，当日16时该火灾被村民扑灭。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人彭玉中失火案现场过火总面积19.02公顷，其中有林地面积16.24公顷，树种为杨树，林种为一般用材林。
火灾发生后，被告人彭玉中及女儿谢某共同扑火，见火势不能控制，谢某打电话报警，被告人彭玉中于案发当日15时许被敖汉旗森林公安局从案发现场带到敖汉旗森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，被害人董某、田某、王某、彭某2、彭某3等人的陈述，证人谢某、刘某的证言，现场勘察笔录，现场图及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书及补充说明，打火机照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉中在自家耕地内点燃荒草烧荒，因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。属情节较轻。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人彭玉中在火灾发生后明知其女儿报案，一直没有离开火灾现场，后被敖汉旗森林公安局工作人员带到办案区亦无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭玉中犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延，即自2017年3月16日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年五月四日
书记员 殷晓东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执622号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：蒋李，男，1978年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋李信用卡一案，本院作出的（2016）苏0104民初9425号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人蒋李应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金7897.3元及利息、滞纳金；案件受理费40.5元，由蒋李负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市合兴路营业所存款1295.87元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院已将被执行人名下银行存款1295.87元划拨给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初9425号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十三日
见习书记员 赵春凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9827号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：邱素芳，女，1965年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：綦定金，男，1947年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：邱世均，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：胡玉，女，1973年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：姚浩，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈雁，女，1990年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：杨家烈，男，1956年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：姚福贵，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：张云素，女，1969年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告邱素芳、綦定金、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、杨家烈、姚福贵、张云素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邱素芳偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告綦定金、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、杨家烈、姚福贵、张云素对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告邱素芳、綦定金、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、杨家烈、姚福贵、张云素身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1588号
罪犯鲍留记，男，1963年2月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月29日作出(2015)辰刑初字第0053号刑事判决，以被告人鲍留记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鲍留记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲍留记符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲍留记在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲍留记在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍留记减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月十一日
书记员 房利甲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初375号
原告：王健，男，汉族，生于1983年3月18日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘鹏举，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李先梅，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省遂宁市船山区。
原告王健与被告李先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人刘鹏举到庭参加了诉讼。被告李先梅因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起至借款本金实际还清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2013年11月20日向原告提出借款200000元，并口头约定利率为月息3%。原告委托原告朋友刘鹏举向被告转款190000元，剩余10000元系现金交付给被告。被告向原告出具了借条。借款后被告按约定向原告支付了30000元利息。此后原告多次催促，被告均以各种理由推诿不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告李先梅未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年11月20日，被告李先梅向原告王健出具借条一份，载明：“今借到王健现金人民币200000（贰拾万元整）借款人：李先梅2013年11月20日”。同日原告委托刘鹏举向被告李先梅的账户转款190000元后，又向被告李先梅支付现金10000元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，被告李先梅因经营需要向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告李先梅也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告李先梅未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告李先梅偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条上双方虽未约定利息，但原告自述双方口头约定了月息为3分，且被告从借款后支付了利息共计30000元，故该30000元应视为被告在此期间自愿给付原告的借款利息。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但被告应支付逾期的资金占用利息，应从起诉之日即2017年1月17日起至付清之日止支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款人民币200000元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2017年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，由被告李先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更892号
罪犯黄大良，男，1973年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月25日作出(2012)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人黄大良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月14日起至2019年5月13日止四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期止于2018年8月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币5000元未执行。隆昌县黄家镇人民政府于2016年11月1日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄大良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大良减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终3451号
上诉人（原审被告）：刘春宇，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）：李宝，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人刘春宇因与被上诉人李宝房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春宇，被上诉李宝及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春宇上诉请求：依法改判。理由：1.一审法院认定事实错误。刘春宇并非未按约定给付租金，导致合同不能履行。案件事实是李宝出租的房屋因门窗损坏而不能实际使用，才导致合同不能履行，责任不在刘春宇，且刘春宇在合理期限内通知李宝，要求予以维修，李宝置之不理。2.在刘春宇承租期间，因李宝的房屋设施不完善，刘春宇在征得李宝同意的情况下，为案涉房屋添置了锅炉、化粪池。请求二审法院判决李宝返还刘春宇为其房屋添置相关设施所花费的费用。
李宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘春宇在一审庭审时对没有交纳租金的事实予以认可，其上诉称由于李宝出租的房屋门窗损坏而不能实际使用才导致合同不能履行，没有证据证明。刘春宇自2009年7月17日开始承租案涉房屋，至李宝起诉时已长达7年多，这些年刘春宇一直没有提过房屋门窗有损坏的情况。即使存在损坏情况，应当由李宝维修，李宝没有维修则刘春宇可先行维修，再向李宝主张权利。刘春宇一直没有通知李宝房屋门窗需要维修。刘春宇在承租房屋的时候为了自己经营需要和使用方便添置了沉井、化粪池等附属物，这些添置经过刘春宇7年多的使用已没有使用价值，根据相关司法解释，这些残值损失不应支持，且就此问题刘春宇没有提出反诉，在二审提出也没有法律依据。
李宝向一审法院起诉请求：1.解除李宝、刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同；2.刘春宇给付李宝违约金20000元（庭审中，变更为刘春宇给付7个月房屋租金3500元）。
一审法院认定事实：2009年7月17日，李宝与刘春宇签订房屋租赁合同，约定李宝将其自有的坐落于木兰县大贵镇新荣街面积为120平方米的二楼租与刘春宇，租赁期限为10年（2009年7月17日起至2019年7月17日止），每年租金6000元。每年的7月17日前付清租金，逾期不交，李宝有权收回租赁权。如一方违约赔偿另一方违约金20000元。刘春宇在承租期间经李宝同意对其所承租的房屋添置了锅炉、沉井和化粪池（具体价值无证据证实）。刘春宇未举示证据证实其所承租的房屋需要维修，并在合理期限内通知李宝。李宝以刘春宇逾期未给付房屋租金为由起诉至法院，请求解除李宝与刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同，刘春宇给付李宝7个月房屋租金3500元，刘春宇承担诉讼费。
一审法院认为：李宝与刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规关于效力性强制性规范，系有效合同。因刘春宇未按该合同的约定履行给付租金的义务，致使李宝不能实现合同目的，双方签订的房屋租赁合同应予解除。刘春宇应给付李宝7个月的房屋租金3500元，并返还李宝其所承租的房屋。综上所述，李宝请求解除与刘春宇于2009年7月17日所签订的房屋租赁合同，并给付房屋租金3500元的诉讼请求成立，予以支持。刘春宇关于其所承租的房屋门窗需维修，已不能继续承租，并在合理期限内通知李宝。因无证据证实，故该抗辩理由不成立，不予支持。据此判决：一、解除李宝与刘春宇于2009年7月17日所签订的房屋租赁合同；二、刘春宇给付李宝房屋租金3500元（2016年7月至2017年2月）；上述款项，刘春宇于判决生效之日起十日内履行。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案有两个争议焦点，一是案涉房屋是否存在质量问题，如存在是否可以成为刘春宇拒付租金的合理理由；二是刘春宇主张的投入损失是否应在本案中一并处理。
关于第一个问题。案涉房屋在租赁期间一直由刘春宇占有、使用，刘春宇在一审中虽然举示了照片，拟证明案涉房屋破损，存在质量问题，但该证据不足以证明案涉房屋质量问题自始存在并达到房屋不能正常使用的程度，且该问题并不能排除系由刘春宇在使用期间管理不善而造成。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，刘春宇未举示证据证明针对质量问题曾通知李宝在合理期限内进行维修。而且，刘春宇作为承租人也可自行维修，防止损失扩大，但刘春宇并未实施该自我救济行为。综上，刘春宇以质量问题为由拒付租金不成立，一审判决解除双方协议并由刘春宇给付相应租金得当。
关于第二个问题。刘春宇上诉主张对案涉房屋进行了投入，但在一审诉讼中其并没有提出该项主张，亦未提出反诉。二审庭审中双方对刘春宇所主张投入的具体价值未能达成一致的意见，故对刘春宇的该项上诉请求本院不予处理，双方可另行解决。
综上，刘春宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元（刘春宇预交25元），由刘春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一七年七月十七日
法官助理 孟朋卓
书 记 员 周小倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���0206民初1245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告刘孝雨，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后。
被告张凤芝，女，1979年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告李国权，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告魏泽荣，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告魏广文，男，1977年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告陈可辛，女，1984年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘孝雨、张凤芝、李国权、魏泽荣、魏广文、陈可辛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月24日，邮政储蓄银行与被告刘孝雨、张凤芝签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向刘孝雨、张凤芝发��贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告李国权、魏泽荣、魏广文、陈可辛为连带责任保证人。借款期限届满后，刘孝雨、张凤芝未能按期还款，故诉至法院，要求被告刘孝雨、张凤芝偿还借款本金50000.00元、利息39183.93元，合计89183.93元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费2029.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于红兴
二〇一七年十月十七日
书记员 徐盛男
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1764号
原告：王剑，男，1962年11月8日生，汉族，现住清镇市。
被告：刁丽丽，女，1967年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王剑诉被告刁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告刁丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及其利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告向原告借款50000元并出具借条，并承诺很快还款。后经原告多次催要未果。
被告刁丽丽未答辩。
经审理查明，2017年3月30日，刁丽丽出具借条向王剑借款50000元。
上述事实，有原告陈述，银行取款凭证，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，刁丽丽与王剑达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。刁丽丽在王剑催要后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金50000元及从起诉之日即2017年7月7日起按贵州清镇农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率计算至本判决履行期限届满之日止利息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刁丽丽在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王剑借款本金50000元及其利息，利息从2017年7月7日起按贵州清镇农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率计算至本判决履行期限届满之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刁丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十日
书记员 李玉娥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1149号
申请执行人：张传喜，男。
被执行人：王卫国，男。
被执行人：曹海鹏，男。
被执行人：周磊，男。
被执行人：赵小新，男。
本院在执行张传喜与王卫国、曹海鹏、周磊、赵小新民间借贷纠纷一案中，执行标的300152元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人名下牌照为皖K7Q8**的车辆已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年二月四日
书记员 蒋成庆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再54号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：韩会玲，女，汉族，1967年7月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人韩会玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4513号民事判决书，���本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告韩会玲于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告韩会玲撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告韩会玲撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4513号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告韩会玲负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第849号
原告赵XX，女，汉族，生于1989年5月16日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
委托代理人王国峰，系河南梓暄律师事务所律师。
被告薛XX，男，汉族，生于1990年4月15日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告赵XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王国峰、被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年12月17日办理了结婚登记手续。2013年8月27日生育长女薛XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女薛XX由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；婚前财产归各自所有。
被告薛XX辩称，原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年12月17日办理了结婚登记手续。2013年8月27日生育长女薛XX。原、被告婚姻基础良好，现原告以婚后因家庭琐事经常生气，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后虽偶因家庭琐事生气吵架，但原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告薛XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李翠翠
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5067号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告呼某，男，1973年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告于某，女，1971年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。
被告道某，男，1974年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告特某，男，1989年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告莫某，女，1994年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告呼某、于某、道某、特木其乐、莫某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某，被告呼某到庭参加诉讼，被告于某、道某、特木其乐、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告呼某、于某立即偿还借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年7月29日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告道某、特某、莫某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告呼某与被告于某系夫妻关系，于2015年11月30日，被告道某、特某、莫喜叶勒担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，被告道某、特某、莫某于2015年11月30日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告呼某、于某在2015年11月30日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月20日，将被告的借款中扣除手续费后打入被告呼某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年7月29日，本金及剩余利息始终没有偿还。被告已违约了双方签订的借款合同。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权债务转让协议，原告取得了合法的债权权益。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告呼某辩称，借款属实，利息结算至2016年7月29日，本金暂时没有给付能力偿还，分期分批偿还原告借款本金。
被告于某、道某、特某、莫某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告呼某与被告于某系夫妻关系。2015年11月30日，被告呼某、于某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月30日至2016年11月29日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%，合计费用为3,158.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月29日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告道某、特某、莫某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46,842.00元（已扣除手续费用3,158.00元）于2015年12月2日发放给被告呼某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息仅结算到2016年7月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告呼某、于某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告道某、特某、莫某应对被告呼某、于某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某、于某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年7月30日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告道某、特某、莫某对被告呼某、于某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年八月十四日
书记员 张 新 达
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4110号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：李春勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李春勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人李春勇应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99994.64元，以及利息、费用、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1252元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 川
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执224号
被执行人陈翔宇，男，1978年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。2016年1月8日因本案被取保候审。
关于被执行人陈翔宇犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月2日作出(2016)川1529刑初21号刑事判决书，以陈翔宇犯危险驾驶罪，判处被告人陈翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年3月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人陈翔宇已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初21号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3748号
申请执行人李世岩，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长
李世岩与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初8581号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：中硕融资担保有限公司于二〇一七年三月十三日之前支付李世岩款项3万元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3748号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 陈维克
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初384号
原告
贺文科，男，汉族，1992年1月22日出生，身份证号码：4127231992********，住河南省商水县平店乡刘大庄村*组。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。
经营者：王特成。
王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资10247元。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资10246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十日
书记员焦伟源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更950号
罪犯刘自金，男，1980年12月2日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年11月6日作出（2014）双流刑初字第595号刑事判决，以被告人刘自金犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月7日起至2020年9月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘自金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币50000元未履行，中江县白果乡人民政府2016年2月16日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘自金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自金减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1122号
原告：陈圣业，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告陈圣业诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈圣业于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈圣业申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许陈圣业撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由陈圣业负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1039号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街。
负责人：何春霞，该行行长。
被执行人：包振兴，男，汉族，1978年6月15日出生。
被执行人：朱鸿芳，女，汉族，1981年11月15日出生。
被执行人：路惠军，男，汉族，1980年3月13日出生。
被执行人：包燕萍，女，汉族，1982年3月11日出生。
被执行人：包赞兴，男，汉族，1973年4月7日出生。
被执行人：余红英，女，汉族，1973年10月13日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人包振兴、朱鸿芳、路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人包振兴、朱鸿芳、路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英在银行（单位）的财产收入79289.83元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初4273号
原告：大连时代装修有限公司。
法定代表人：王津澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连香洲田园城开发有限公司。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连香洲房地产开发集团有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云，女，1991年6月18日生，汉族，该公司职工，现住大连市甘井子区北明街20号1-2-2。
委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
原告大连时代装修有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告大连时代装修有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连时代装修有限公司撤诉。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由原告大连时代装修有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 化凌弘
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4050号
罪犯陈波，男，生于1982年1月8日，汉族，高中文��，重庆市璧山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月22日作出（2009）台温刑初字第1164号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。执行中，2012年10月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年1月、2015年5月二次经本院裁定共减刑一年八个月（2014年9月缴纳没收个人财产10000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈波在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��代华
审判员 范 士 文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁 习 梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1608号
罪犯李某。
太仓市人民法院于2012年4月12日作出(2012)太少刑初字第0020号刑事判决，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 震
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初150号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年11月29日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地河南省南乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日22时许，被告人孔某某酒后驾驶辽AXXX**号小型客车行驶至沈阳市浑南区国道304线后林新村门前时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人孔某某静脉血液中乙醇含量为145.073mg/100ml。
被告人孔某某案发后被公安机关带回调查。被告人孔某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人孔某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孔某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孔某某自愿认罪、主动缴纳罚金依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月五日
书记员 高晓琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执29号之三
申请执行人吴某，男，1973年5月10日出生，苗族，务农，住松桃苗族自治县。
委托代理人吴兴兵，男，1973年9月2日出生，苗族，特别授权。
被执行人罗某，女，1973年5月18日出，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙某，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杜某，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第0675号《民事判决书》，于2016年1月8日立案受理吴某申请执行罗某、龙某、杜某劳动争议纠纷一案。并于2016年1月14日向被执行人罗某、龙某、杜某发出《执行通知书》，责令其三人在2016年1月16日前共同赔偿申请执行人吴某各项赔偿款项共计人民币699968.00元，承担执行费9400.00元的义务。
本案在执行过程中，经征求申请执行人意见，并经上级法院、上级政法委领导同意，合议庭研究决定采用变通执行的方式，即三被执行人各承担以上赔偿款项的三分之一。现被执行人杜某已支付了三分之一的赔偿款234400.00元。因被执行人罗某未主动履行赔偿义务，本院依法查封其位于松桃苗族自治县的第一层三间门面（建筑面积为75.95㎡），经评估，该门面价值为635300.00元，本院以75.95㎡其中的38㎡价值317870.00元为基础进行网络拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人吴某同意以第二次流拍价228866.00元以物抵债，接受被执行人罗某所有的第一层三间门面75.95㎡其中的38㎡的面积抵被执行人罗某应承担的三分之一的赔偿金额。对于剩余三分之一应由被执行人龙某承担的赔偿款，因被执行人龙某外出务工，下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人吴某同意司法救助，现救助部分正在办理中。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第00675号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 翼
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执464号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：襄阳市樊城区金悦轩酒店。
本院在执行申请执行人与被执行人襄阳市樊城区金悦轩酒店合同纠纷一案中，执行费415元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5314号
申请执行人：金某1，男，1934年10月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:金某2，男,1963年11月05日���生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:金某3，女,1958年03月22日出生,汉族，职工，住北京市丰台区。
被执行人:金某4，男,1953年11月28日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
金某1申请执行金某4赡养费纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第08674号民事判决书已发生法律效力。金某1向本院申请执行，要求被执行人金某4给付赡养费4500元及医疗费4056.78元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金某4发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金某4有可供执行的财产。申请执行人金某1亦未提供被执行人金某4可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人金某1申请执行的赡养费4500元及医疗费4056.78元已受偿2852.26元。经申请执行人金某1确认，被执行人金某4确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金某1发现被执行人金某4有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七日
书记��王杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初30号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：冯荣，系孔雀分理处主任。
被告：陈天军。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈天军金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负���。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李囿渔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更241号
罪犯张仁现，男，1973年2月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西法刑初字第870号刑事判决，以被告人张仁现犯故意伤害罪���判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张仁现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张仁现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁现减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7015号
原告:孙振娣，女，1977年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:冯丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:袁全，男，1986年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市江州南路115号。
原告孙振娣与被告冯丹丹、袁全、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙振娣于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙振娣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙振娣负担。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d35acc5-da03-4f24-88df-8112adcf69b4&imgId=NWQzNWFjYzUtZGEwMy00ZjI0LTg4ZGYtODExMmFkY2Y2OWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初259号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11���被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月5日21时10分许，被告人李某酒后驾驶蒙KX号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿新线由北向南行驶至38公里加50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为141.5mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪��节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终310号
上诉人（原审被告）：杨俊明，男，1953年2月23日出生。
委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白兰竹，女，1951年8月13日出生。
委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人杨俊明因与被上诉人白兰竹委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第27061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊明因与被上诉人白兰竹达成案外和解，其于2017年2月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人杨俊明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次仁卓嘎
审 判 员 林 存 义
代理审判员 周 艳 雯
二○一七年二月二十一日
书 记 员 刘 艳 辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执748号之一
申请执行人刘某喜，男，1945年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人刘某，男，1966年出生，汉族，住址同上，系申请执行人的大儿子。
被执行人刘某松，男，1974年出生，汉族，住址同上，系申请执行人的二儿子。
本院依据本院作出的（2016）豫1723执748号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘某、刘某松应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某、刘某松名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年一月十日
书记员 麻旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第665-1号
申请执行人刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张亚杰，男，1969年7月5日出生，，汉族，农民，住河间市。
第三人李秀允，女,1966年3月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘文章与被执行人张亚杰买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的(2015)河民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张亚杰至今未履行义务。因第三人李秀允系张亚杰的妻子,经查被执行人张亚杰与李秀允有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加第三人李秀允为本案的被执行人。
二、冻结被执行人张亚杰、李秀允的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年六月十九日
书记员 何建光