安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初742号
原告：方丽娟，女，1966年11月29号生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告：柴文康，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上列两原告委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：王昌满，男，1957年11月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。
委托诉讼代理人：江澍,该公司员工。
原告方丽娟、柴文康与被告王昌满、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告方丽娟、柴文康委托诉讼代理人朱云海、被告宣城保险公司委托诉讼代理人黎远军、江澍到庭，被告王昌满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣城保险公司赔偿原告方丽娟各项损失405715.68元；2.判令被告宣城保险公司赔偿原告柴文康各项损失11211.16元；3.案件受理费判由被告负担。庭审中，方丽娟增加医疗费57831.8元，放弃鉴定费1900元，同时不要求王昌满承担赔偿责任（包括诉讼费）。事实和理由：2015年6月1日21时30分许，王昌满驾驶皖Ｐ×××××小型越野车由旌德县三溪镇驶往旌德县县城方向，当行驶至旌德县M处时，与对向行驶的由方丽娟驾驶的皖Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王昌满、方丽娟以及皖Ｐ×××××号小型面包车上乘客柴文康不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，王昌满承担本次事故的全部责任。王昌满驾驶的皖Ｐ×××××小型越野车在宣城保险公司投保了交强险及限额为50万元，含不计免赔的商业三责险。现两原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，同时不要求王昌满承担金钱给付义务。
王昌满未作答辩。
宣城保险公司辩称，1、对本案交通事故的发生事实和交通部门的事故责任认定无异议；2、肇事车辆在其保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）；3、原告诉请中放弃对王昌满的索赔，是双方私下达成的，效力不及于其保险公司。根据法律规定，应该由王昌满承担的赔偿责任，应视为原告的主动放弃；4、两原告诉请的部分赔偿项目高于法定标准，另有部分赔偿项目没有法律依据，具体意见在质证中一并提出；5、对原告当庭增加的诉讼请求，答辩人在质证阶段审核后，再发表质证意见；6、因两原告举证的相关医疗费票据较多，请法庭核对票据总金额，要求扣除非医保用药10%；7、本案诉讼费应由直接侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据：两原告提供的证据有：1、两原告的身份证复印件，证明两原告主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生和责任认定；3、机动车保险单复印件2份，证明王昌满的事故车辆在宣城保险公司购买了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。方丽娟提供的：1、宁国市骨科医院仙霞分院门诊病历、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、中国人民解放军第532医院门诊病历、合肥地区医疗机构门诊病历、南京鼓楼医院门诊病历与出院记录、旌德县中医医院出院记录各1份，证明方丽娟诊治情况；2、定损协议1份，证明方丽娟因本次交通事故产生的车辆损失18200元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
方丽娟提供的：1、医药费票据47张，金额为98692.08元，住院收费清单2份，证明方丽娟因交通事故产生的医药费。宣城保险公司认为：具体医疗费发票张数由法院核对，对南京鼓楼大药店有限公司的外购药品机打票的关联性有异议，其他的“三性”无异议。经审查，南京鼓楼大药店有限公司发票2张共计68.5元，无付款人姓名，亦无住院门诊、医嘱相印证，不能证明系方丽娟在本次事故中产生的费用，本院不予认定，对其他45张，宣城保险公司无异议，本院认定。
2、增加的医药费即南京鼓楼医院出院记录1份、该医院收费票据1张，金额为93562.21元、病人费用明细清单1份、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单1份，证明方丽娟因本起交通事故造成的医疗费扣除报销外，剩余金额为57831.8元。宣城保险公司对证据的真实性和合法性无异议，关联性有异议，根据出院记录的记载，方丽娟的本次住院是治疗的心脏疾病所产生的，与交通事故没有关联性。经本院向南京鼓楼医院心血管内科主治医师沈宇核实，肥厚型心肌病是一种遗传相关的缓慢进展的原发性疾病，与本次交通事故无关，本院不予认定。
3、购买轮椅、拐杖发票2张、买气床垫发票1张，共计2799元，证明方丽娟因交通事故损伤所产生的医疗辅助器具费用。宣城保险公司认为3张发票与本案无关联性，方丽娟提交的出院材料中也没有相关的医嘱，不予认可。经审查，本院结合旌德县中医医院出院记录、南京鼓楼医院出院记录，该费用系方丽娟本起交通事故损伤后所应产生的费用，故宣城保险公司的质证意见不成立，不予采信，本院对该组证据予以认定。
4、住宿费和餐饮费的票据11张，金额为1893元，证明方丽娟因本起交通事故受伤后治疗、复查所产生的住宿和餐饮费。宣城保险公认可2017年7月19日的住宿费发票1张，其余3张住宿费发票均发生于方丽娟在南京鼓楼医院住院期间，而且这三张发票的付款名称均为个人，与本案无关联，不予认可。餐饮费发票7张，主要集中在2017年7月份至8月份，且2017年7月7日产生近200元的餐饮费，宣城保险公司认为方丽娟在复查期间的就餐标准超过相关公务员差旅费的标准，其公司认可30元／天，根据方丽娟提供的发票天数来进行计算。经审查，2017年7月19日的住宿费168元，宣城保险公司认可，本院予以认定。其他3张住宿费发票，付款人为“个人”，不能证明系方丽娟发生的费用，本院不予认定。餐饮费发票7张（5天），系在复查、第二次住院期间发生的，宣城保险公司认可30元／天，本院确认。
5、交通费发票73张，证明方丽娟治疗、出院、复查所产生的交通费为11063元（包含救护车费用、加油费、停车费等）。宣城保险公司对2张医院救护车的接送往返票据无异议，认为其余交通费发票与本案无关联。本院结合方丽娟的住院地点，往返次数及检查、复查的次数，本院酌定交通费8000元。
6、安徽皖医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、补正说明1份，证明方丽娟构成三个十级伤残，一个九级伤残，自受伤之日起计算误工期330日，护理期135日，营养期105日，后续治疗费用17000元。宣城保险公司对该证据的真实性和关联性无异议，对鉴定内容的关于原告隔肌膜破裂被评为十级伤残有异议。根据交通事故受伤人员的伤残评定，4.10.6.F的相关规定，隔肌膜破裂必须手术修补才构成十级伤残，而方丽娟住院期间并没有做隔肌膜的修复手术。其公司认为此处评为十级伤残较为牵强，其余伤残等级没有异议，考虑到该伤残等级为附加等级，申请重新鉴定会造成诉讼资源的浪费，因此没有申请重新鉴定。对方丽娟的“三期”评定，宣城保险公司认为要酌情扣减30天的误工期，其余无异议。因宣城保险公司未在法定的期限内提出重新鉴定，本院对该组证据予以认定。
7、旌德县兴隆镇大礼村民委员会出具证明1份、身份证复印件2份，证明方丽娟父母的年龄及生育子女情况，以此主张被抚养人生活费。宣城保险公司对该组证据的“三性”无异议，但认为不足以证明方丽娟的父母是否丧失劳动能力，是否有合法的收入经济来源才是确定是否要抚养的法定要素，这组证据只能证明方丽娟父母有四个子女，不能证明其他问题。经审实，方时奎已74周岁，陈莲姣已69周岁，两人已无劳动能力，家中已不种田，生活来源靠子女赡养。
8、协议书1份、旌德县兴隆镇大礼村民委员会证明1份、旌德县派出所证明1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明方丽娟在旌阳镇上班月收入5800元的事实。
宣城保险公司对营业执照的“三性”无异议，其余证据的“三性”有异议。对方丽娟的赔偿标准适用城标无异议，但是对工资收入与销售零售有冲突，保险公司认可方丽娟的工资标准为2017年年度批发零售业的行业标准。经审查，方丽娟未提供工资单、收入证明等证据，被告的质证意见成立，本院予以采信，该组证据达不到方丽娟在旌德县上班月收入5800元证明目的。
柴文康提供的：
1、旌德县中医医院门诊病历1份、旌德县兴隆镇卫生院门诊病历1份、旌德县中医医院处方2份、诊断证明书1份、医药费发票3张、购药发票3张，合计2700.74元，证明柴文康因交通事故受伤的伤情及治疗的情况以及产生的医疗费数额，医嘱需要休息和加强营养的时间。宣城保险公司对该组证据中3张旌德县新民大药房购买药品的发票“三性”不认可，其余证据“三性”无异议。在事故发生后，宣城保险公司根据柴文康提供的旌德县中医院2张处方签到相关药房做了询问，医生的处方所产生的医疗费不会超过500元，而柴文康提供的医疗费票据明显超过2000元。宣城保险公司的质证意见不成立，不予采信，本院对该组证据予以认定。
2、旌德县兴隆镇光荣村民委员会证明1份及职业资格证书1份，证明柴文康从事水电工工作，按照建筑行业的标准来主张误工费。宣城保险公司对该证据“三性”无异议，但认为柴文康的工资标准应根据2017年年度居民服务业的标准计算而不适用建筑业行业标准计算。宣城保险公司的质证意见不成立，不予采信，本院对该组证据予以认定。
3、旌德县公安局交通管理大队事故中队出具财产损失证明1份，证明方丽娟驾驶的面包车里有柴文康所有的苹果5手机一部和宝宝玩具车1辆均严重损坏；玩具车发票1张，金额为980元、旌德县兴隆福星移动专营店证明1份，证明手机价格2750元，合计3730元。宣城保险公司对该组证据“三性”均有异议，根据柴文康的陈述的财产损失情况到交警部门进行了调查核实，交警队无任何相关档案记载，事故认定书也没有载明，而原告提交的2份证明，1份是在事故发生后一年左右提供，1份是2017年的7月出具的，没有相关的事实依据。经核实，处理事故的交警在事故现场并未发现上述财物的丢失和损坏，是根据柴文康的陈述所出具的证明。因柴文康没有提交定损单，事故认定书中亦无相关记载，本院对该组证据不予认定。
王昌满、宣城保险未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2015年6月1日21时30分许，王昌满驾驶皖Ｐ×××××小型越野车由旌德县三溪镇驶往旌德县县城方向，当行驶至旌德县M处时，与对向行驶的方丽娟驾驶的皖Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王昌满、方丽娟以及皖Ｐ×××××号小型面包车上乘客柴文康不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，王昌满承担本次事故的全部责任。方丽娟受伤后即被送往旌德县中医医院进行治疗住院1天，方丽娟伤情经旌德县中医医院诊断为：中医诊断：外伤（气滞血瘀）；西医诊断：多发伤：1、急性颅脑损伤：左颜面切割伤伴腮腺裂伤；2、胸部闭合性损伤：肺挫伤伴左胸少量积液；3、腹部闭合性损伤；4、骨盆骨折；5、左股骨干骨折。同日，方丽娟转到南京鼓楼医院住院治疗28天。伤情经诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：多发伤：1、左股骨干骨折；2、骨盆骨折；3、食管裂孔疝；4、左面部裂伤；5、肋骨骨折；6胸部积液；7膈肌破裂。2016年11月14日，安徽皖医司法鉴定中心对方丽娟的伤情进行了鉴定，鉴定为：1、被鉴定人方丽娟交通事故损伤的伤残等级为三个十级伤残，一个九级伤残；2、被鉴定人方丽娟交通事故损伤需误工期330日、护理期135日、营养期105日；3、被鉴定人方丽娟后续治疗治疗费评估需壹万柒仟元人民币。
柴文康受伤后即到旌德县卫生院门诊，共花医疗费2700.74元。柴文康的伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多发软组织损伤。医嘱：1、休息三周，加强营养；2、随诊。
另查明：事故车辆在被告宣城保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，原告方丽娟父亲方时奎，1943年10月24日生，母亲陈莲姣，1948年10月16日生，两人共生育4个子女，即方丽娟、方丽明、方丽亮、陈丽芳。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对方丽娟损失认定如下：
1、医疗费：115623.58元[98623.58元＋17000元]，以方丽娟的医疗费票据及鉴定的后续治疗费用计算。
2、营养费：3955元[(100元/天×28天＋15元/天×77天)]，以方丽娟第一次住院天数及鉴定的营养期计算。
3、住院期间伙食补助费：2800元(100元/天×28天)，以方丽娟住院的天数及结合方丽娟的住院地点计算。
4、护理费：16402.5元(121.5元/天×135天)，以方丽娟鉴定意见，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。
5、误工费：45203.4元(136.98元/天×330天)，以方丽娟鉴定意见，参照安徽省上一年度批发和零售业日平均工资标准计算。
6、残疾赔偿金：155537.1元[(29156元/年×20年×23%)＋(19606元/年×12年×23%÷4人)＋(19606元/年×7年×23%÷4人)]，依据鉴定意见、方丽娟年龄、需抚养对象年龄情况，结合方丽娟工作情况、主要生活来源等因素综合判断，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均消费性支出标准计算。
7、鉴定费：1900元，凭鉴定费票据确定。
8、交通费：8000元，结合方丽娟就医地点、时间、人数、次数等因素，本院予以酌定。
9、住宿费、餐饮费：318元，以方丽娟住宿费发票及宣城保险公司的认可确定。
10、精神损害抚慰金：11500元，按照方丽娟的伤残等级确定。
11、购买轮椅、拐杖、气床垫费：2799元，以票据计算。
12、财产损失：18200元，以定损协议确定。
上述费用合计：382238.58元。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对柴文康损失认定如下：
1、医疗费：2700.74元，以柴文康的医疗费票据确定。
2、营养费：315元(15元/天×21天)，以柴文康门诊医嘱计算。
3、误工费：4365.42元(140.82元/天×31天)，以柴文康门诊医嘱计算，参照安徽省上一年度建筑业日平均工资标准计算。
4、交通费100元，结合柴文康就医地点、时间、人数、次数等因素，本院予以酌定。
上述费用合计：7481.16元。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。被告王昌满违反交通安全法规，驾驶的车辆与原告方丽娟驾驶车辆相撞，造成原告方丽娟及原告方丽娟车上乘客柴文康受伤及两车受损的交通事故，被告王昌满承担本次事故的全部责任，应对两原告承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告宣城保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告宣城保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿两原告各项损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足由侵权人王昌满赔偿。原告方丽娟要求精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以确认。原告方丽娟因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计122378.58元，原告柴文康因本起交通事故造成的医疗费、营养费合计3015.74元。被告宣城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告方丽娟9759.5元[122378.58元÷（122378.58元+3015.74元）]×10000元，赔偿原告柴文康240.5元（10000元-9759.5元）。被告宣城保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告方丽娟112619.08元（122378.58元-9759.5元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告柴文康2775.24元（3015.74元-240.5元）。原告方丽娟因本起交通事故造成的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费等合计239760元，原告柴文康因本起交通事故造成的交通费、误工费合计4465.42元。被告宣城保险公司在交强险残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告方丽娟107988.75元[239760元÷（239760元+4465.42元）]×110000元，在交强险残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告柴文康2011.25元（110000元-107988.75元）。被告宣城保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告方丽娟131771.25元（239760元-107988.75元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告柴文康2454.17元（4465.42元-2011.25元）。原告方丽娟的财产损失18200元，被告宣城保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告方丽娟2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿赔偿原告方丽娟16200元。原告方丽娟的鉴定费1900元，方丽娟自愿放弃，符合法律的规定，本院准许，由方丽娟自行负担。两原告不要求被告王昌满承担赔偿责任（包括诉讼费），符合法律的规定，本院准许。原告方丽娟主张的医疗费、住宿费、餐饮费、误工费、交通费过高，因证据不足，对不合理部分本院不予支持。增加的医疗费与本案无关，不予支持。方丽娟主张的住院天数按29天计算过长，应按实际住院天数计算住院伙食补助费和营养费。被告宣城保险公司抗辩认为方丽娟增加的医疗费是治疗的心脏疾病所产生的，与交通事故没有关联性的理由成立，本院予以采纳。抗辩认为柴文康的财产损失没有事实依据的理由成立，本院予以采纳。被告宣城保险公司抗辩认为两原告的医疗费应该扣除非医保用药，被告宣城保险公司未举证证明用药免费范围，亦未提供证据证明在签订保险合同时，履行了解释提示和说明义务，抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告宣城抗辩认为诉讼费应由直接侵权人承担的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方丽娟各项损失380338.58元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴文康各项损失7481.16元。
三、驳回原告方丽娟的其他诉讼请求。
四、驳回原告柴文康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由原告方丽娟负担5720元，柴文康负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱良超
人民陪审员 柴慧娟
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨文华罚金一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\