wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初348号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市昊达电力设备有限公司，法定代表人吴念允，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码913204127641945383。
诉讼代表人吴念允，女，1986年10月28日生，系被告单位法定代表人，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。
被告人吴达兴，男，1957年4月17日生，汉族，初中文化，系被告单位实际负责人，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。因本案于2017年8月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告单位常州市昊达电力设备有限公司、被告人吴达兴犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告单位常州市昊达电力设备有限公司的诉讼代表人吴念允、被告人吴达兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2013年4月间，被告单位常州市昊达电力设备有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司实际负责人吴达兴联系，以支付开票费、虚假资金过账的方式，从杭州厚龙物资有限公司（另案处理）虚开浙江增值税专用发票12份，价税合计人民币1144750.2元，税款人民币166331.23元，并已抵扣。案发后，被告单位常州市昊达电力设备有限公司已补缴了全部税款并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告单位常州市昊达电力设备有限公司及被告人吴达兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、吴某、俞某的证言笔录，相关营业执照、浙江增值税专用发票、银行交易明细、税务机关出具的已抵扣证明、电子缴款凭证等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市昊达电力设备有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴达兴系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州市昊达电力设备有限公司及被告人吴达兴有坦白情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市昊达电力设备有限公司、被告人吴达兴犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州市昊达电力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（已预缴）。
被告人吴达兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1812号
原告孙方宇，男，汉族，1948年2月2日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告孙方宇诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州生活段全民合同制职工，于2008年3月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1986元，退休后仅按597.89元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2008年3月期间的工资196700元，并加付25%的赔偿费用49926元（共计256625元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2008年3月期间的养老保险费43692元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告孙方宇的起诉。
案件受理费10元，退回原告孙方宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初10261号
原告：王增年，男，1987年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张鸿，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王增年诉被告张鸿买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增年负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭蓓迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第199号
原告黄雄。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。被告上海米亚基光电机械有限公司。法定代表人UCHIDATAKAHIRO（内田高弘），董事长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告黄雄诉被告上海米亚基光电机械有限公司（以下简称“米亚基公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄雄及其委托代理人冯潇洁、被告米亚基公司的委托代理人吴渊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄诉称，2006年12月18日，原告进入被告公司从事装配工作。2014年8月22日，原告因故与同事发生争执，当日被告便发出解雇通告，违法解除与原告的劳动合同。另外，被告未足额支付原告加班费及未休年休假工资。原告曾向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费及未休年休假工资，但该会对原告的请求未予支持。原告遂诉至法院，请求判令被告：一、支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币（以下币种同）86,467.20元；二、支付原告2014年未休年休假工资4,980.80元；三、支付原告2014年4月至7月（三天）双休日加班工资1,494.24元。庭审中，原告放弃其第二、三项诉讼请求。被告米亚基公司辩称，被告解除与原告的劳动合同是因原告不服从工作安排，在上班期间对班组长推搡及辱骂，其行为违反了公司的规章制度及劳动合同约定的条款，被告的行为是合法解除，故不需支付原告经济赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月18日，原告进入被告处从事装配工作。2014年4月25日，原、被告及案外人上海市对外服务有限公司三方签订调整劳动关系协议书一份，约定原告与派遣方上海市对外服务有限公司的劳动合同于2014年4月30日终止，原告之前通过上海市对外服务有限公司派遣在被告处的连续工作年限计入将来原告在被告处的工作年限。同日，原、被告双方签订一份期限为2014年5月1日至2016年4月30日的劳动合同。2014年8月22日上午，原告因组长徐某未安排其加班，遂与徐某发生争执，并推搡徐某，后经单位领导劝阻，双方纷争得以平息。当日，被告向原告发出解雇通告：“鉴于本公司生产部员工黄雄违反了本公司以下规章制度：《员工手册》第五章第十七条第5条，公司决定对黄雄处以解雇处分。立即执行……”。原告黄雄不服，向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。区仲裁委对原告的请求未予全部支持。黄雄不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，被告《员工手册》第五章第十六条规定：“符合下列条件之一者，给予留用察看处罚，并用书面通告。1、在公司内动手打人、打架、影响工作秩序者；……”。《员工手册》第五章第十七条规定：“符合下列条件之一者，公司可以给予解雇处罚，并用书面通告。1、……；5、在公司内赌博、寻衅滋事、持械斗殴，扰乱公司秩序者；16、……。”还查明，原告被解雇前12个月的平均工资为4,227元。以上事实，有调整劳动关系协议书、劳动合同书、员工手册、解雇处分、录音材料、证人徐明当庭所作的证词、工资卡明细、仲裁裁决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同。违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。米亚基公司《员工手册》规定，在公司内动手打人、打架、影响工作秩序者，给予留用察看处罚；在公司内赌博、寻衅滋事、持械斗殴，扰乱公司秩序者，公司可以给予解雇处罚。本案原告因组长徐某未安排其加班，与徐某发生争执，并动手推搡徐某，其行为确有过错，但该过错情节显属轻微，没有对公司正常生产经营带来影响，并不符合被告《员工手册》第五章第十七条规定的任何条款，即便按照《员工手册》第五章第十六条规定予以留用察看处罚，亦有处罚过重之嫌。现被告以原告违反《员工手册》第五章第十七条第5项条款为由，对原告做出解雇处罚，显属处罚过重。且解除劳动合同的程序未经民主程序，在事发当天即对原告予以解雇，综上，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。赔偿金的具体数额按原告在被告处工作即将满8年即8个月工资标准4,227元的2倍计算为67,632（8×4,227×2）元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：被告上海米亚基光电机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄雄违法解除劳动合同赔偿金人民币67,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海米亚基光电机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执838号
申请执行人杨攀云，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人林辉富，男，汉族，1967年7月26日出生，住重庆市大足区。
申请人杨攀云申请执行林辉富民间借贷纠纷一案中，申请人杨攀云于2016年2月19日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对杨攀云申请执行林辉富民间借贷（2016)渝0111执838号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡友全
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第683号
罪犯于利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年5月26日作出（2009）北刑初字第178号刑事判决，以被告人于利犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币四万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯于利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于利被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于利准予假释（假释考验期限至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2018号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告黄洪忠，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄洪忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告黄洪忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄洪忠于2015年1月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄洪忠以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄洪忠发放了一张卡号为X的信用卡，被告黄洪忠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告黄洪忠尚欠透支借款本金4830元、透支利息1858.88元、滞纳金6377.92元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄洪忠立即偿还原告透支本金4830元，并支付截至2016年12月17日的利息1858.88元，滞纳金6377.92元，合计13066.8元；二、被告黄洪忠向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金4830元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黄洪忠承担。
被告黄洪忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄洪忠于2015年1月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄洪忠向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告黄洪忠尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4830元、透支利息1858.88元、滞纳金6377.92元。
被告黄洪忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄洪忠未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄洪忠于2015年1月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄洪忠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄洪忠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄洪忠发放了一张卡号为X的信用卡。被告黄洪忠从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告黄洪忠尚欠透支借款本金4830元、透支利息1858.88元、滞纳金6377.92元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄洪忠之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄洪忠向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄洪忠发放了信用卡后，被告黄洪忠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄洪忠未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄洪忠归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄洪忠归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄洪忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄洪忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4830元及截至2016年12月17日的透支利息1858.88元、滞纳金6377.92元并以前述借款本金4830元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄洪忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交63.5元），由被告黄洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1538号之一
申请执行人:王志刚,男性,汉族。
被执行人:鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会。
法定代表人张军礼，系该村村委会主任。
申请执行人王志刚与被执行人鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2933号民事判决书要求被执行人给付案件款75400元、诉讼费1660元、执行费1060元。
本案在执行过程中，被执行人鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会给付申请执行人王志刚5000元案件款后，双方达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1538号案件的执行。
一方当事人不按本和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 创
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执252号
申请执行人：叶善利，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建省森炫投资有限公司，住所地：永安市五四路109号。统一社会信用代码：91350481572991591U。
法定代表人：詹明，总经理。
本院在执行申请执行人叶善利与被执行人福建省森炫投资有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保759号
申请人：黄志明，男，，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩伟，男，汉族，住赤峰市新城区。
申请人黄志明与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，申请人黄志明于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟名下位于喀喇沁旗房产一处、位于赤峰新城区房产一处、位于赤峰新城区车库一处予以查封，保全金额为150万元。担保人陈胜春以其名下位于红山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人黄志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩伟名下位于喀喇沁旗房产一处予以查封，查封期限为三年。
二对被申请人韩伟名下位于赤峰新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人韩伟名下位于赤峰新城区车库一处予以查封，查封期限为三年。
四、对担保人陈胜春名下位于红山区房屋一处提供担保予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 俊 峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初2004号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住址：吐鲁番市西环北路2868号。
负责人：梅文军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年6月10日出生，甘肃张掖市人，系中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司理赔部经理。
被告：孙斌，男，汉族，现住哈密市。
原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司与被告孙斌人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司申请撤回对被告孙斌的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担。
审判员 芦咏芝
二〇一七年十月二十三日
书记员 余婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10253号
原告：徐春明，男，1940年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部，住所地重庆市合川区南津街花园村三号，统一社会信用代码91500117065657273Y。
负责人：姜轶，项目部负责人。
委托诉讼代理人：解荣林，该公司员工。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座7层。
法定代表人：聂凯
原告徐春明与被告中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部、中国葛洲坝集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告徐春明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春明在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春明负担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2478号
原告获嘉县天元木业有限公司。
住所地获嘉县西环立交桥西侧。
法定代表人赵焕武。
委托代理人聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。
被告高艳房，男，1974年12月3日出生，汉族，住辉县。
原告获嘉县天元木业有限公司诉被告高艳房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县天元木业有限公司的法定代表人赵焕武及委托代理人聂占营到庭参加了诉讼，被告高艳房经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2017年3月31日，原、被告签订方木、模板合同，四被告从原告处购买方木、模板共计94850元，约定30天内将木材款全部结清，若逾期，被告支付原告货款总价款30%的违约金，到目前为止尚欠原告木材款34850元整，经多次催要，拒不支付，故诉至法院：1、要求四被告支付货款34850元，以及违约金28455元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告高艳房经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状,视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有:还款计划一份，证明被告欠原告货款94850元的事实，期间，被告已经支付货款60000元整，到起诉前还剩余34850元还未支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:被告购买原告的方木等木材，合计金额共计94850元。后原、被告双方经协商，于2017年3月31日达成一份还款计划，载明：“甲方：获嘉县天元木业有限公司乙方：高艳房经甲乙双方自愿协商达成以下协议：一、乙方购买甲方多层板、方木、木材方，合款玖万肆仟捌佰伍拾零元（小写）：94850元。二、自购买之日起十日内提出质量异议。30天内乙方将木材款支付给甲方，不得迟延支付，若逾期支付乙方除向甲方支付以总价款为基准，按月息2分计算的利息并支付货款总价款百分之三十的违约金。三、如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖受理。甲方：获嘉县天元木业有限公司乙方：高艳房2017年3月31日”。原告自认协议达成后，被告支付原告货款60000元整，剩余款项34850元未予支付。原告催要无果，遂诉至本院。原告要求被告支付货款34850元及违约金28455元。原告当庭陈述其违约金的计算方法是从2017年6月1日起以总货款94850的30%。2017年中国人民银行贷款基准利率为4.35%（一年内），罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，应为6.525%。
本院认为:被告购买原告方木等货物，原、被告之间成立买卖合同。原告向被告交付货物后，被告理应及时付款。被告至今未向原告付清款项，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付剩余货款34850元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金为总货款的30%即28455元，明显过分高于实际造成的损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算发放，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的违约金应以未付货款34850元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。即被告应当从2017年6月1日起以34850元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率6.525%支付原告利息至判决确定的指定履行期间内的实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告高艳房应于本判决生效后十日内支付原告获嘉县天元木业有限公司货款34850元；
二、被告高艳房应本判决生效后十日内以34850元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率6.525%从2017年6月1日起支付原告获嘉县天元木业有限公司利息至判决确定的指定履行期间内的实际给付之日止；
三、驳回原告获嘉县天元木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告高艳房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 陈和耀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙春丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4735号
原告：伍分培，女，汉族，生于1971年5月28日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告：易礼洪，男，汉族，生于1973年6月21日，住重庆市开州区。
被告：冉启玉，女，汉族，生于1973年11月26日，住重庆市开州区。
原告伍分培与被告易礼洪、冉启玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告易礼洪、冉启玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍分培向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月29日，被告易礼洪向原告借款300000元。借款后，原告多次找被告催收，被告冉启玉在借条上承诺还款时间，现还款期限已过，二被告拒不履行还款义务。现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告易礼洪因资金周转，向原告伍分培借款300000元，当日，原告伍分培通过银行向被告易礼洪转账支付借款300000元，被告易礼洪向原告伍分培出具借条一张。2015年2月29日，被告易礼洪重新向原告伍分培出具借条一张，借条上载明：“借条今借伍分培现金300000.00元正大写〈叁拾万元正〉借款人易礼洪2015.2.29号。”重新出具借条后，在原告伍分培催收借款过程中，被告冉启玉两次在借条上批注“到2015.10月份还清冉启玉”、“冉启玉到2016.4月份底还清”字样。借款后，二被告至今未归还借款。
另查明，被告易礼洪、冉启玉于1995年12月8日登记结婚，2016年2月2日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易礼洪向原告伍分培借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告易礼洪亦未提供证据反驳原告伍分培的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告伍分培要求被告易礼洪偿还借款300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于原告主张被告冉启玉承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告易礼洪、冉启玉夫妻关系存续期间，且被告冉启玉未提供证据证明该笔借款系被告易礼洪的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告冉启玉应与被告易礼洪共同偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易礼洪、冉启玉在本判决生效后十日内偿还原告伍分培借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告易礼洪、冉启玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘爱思
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执31号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人:罗玉锋，男，生于1990年10月1日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院在执行（2017）鄂0624刑初213号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人罗玉锋现在正在服刑中，现暂无其他任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初213号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月一日
书记员 徐明才
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第643号
罪犯党旭，绰号刘四，男，汉族，生于1989年1月9日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人党旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党旭在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党旭减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4422号之五
申请执行人金笃军，男，1973年12月25日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人何小娟，女，1965年7月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人昆明同滦商贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号东来大厦**层20F。
法定代表人：何小娟。
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人何小娟、昆明同滦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币2067755.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月二日
书记员 周 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16530号
原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被告：杨春波，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告林晨军为与被告杨春波民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告杨春波偿还原告林晨军借款本金人民币10000元和相应利息（从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨春波偿还原告林晨军借款本金人民币9000元和相应利息（从2017年1月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼。被告杨春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月10日，被告杨春波向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2017年1月16日前归还。2017年1月20日，被告再次向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2017年1月21日前归还。上述借款，被告于2017年4月12日归还了1000元，尚欠9000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨春波于本判决生效之日起十日内返还原告林晨军借款人民币9000元并支付逾期利息（从2017年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年二月八日
代书 记员 王佳丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4668号
申请执行人：彭大勇，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：朱建国，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：高文书，男，1981年4月15日生，汉族，住江苏省。
申请执行人彭大勇与被执行人朱建国、高文书民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11582号民事判决书已经生效。依该判决：一、朱建国、杨丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭大勇借款本金人民币10万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、高文书对朱建国、杨丽华的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回彭大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2900元，由朱建国、杨丽华负担，高文书承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为人民币102900元及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人暂查找无着，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币102900元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 杰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执473号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人张兵，男，生于1992年6月26日，汉族，农民，。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人张兵罚金一案中，本院于2014年12月23日作出的(2015)南刑初字第00005号刑事财产的刑事判决书已发生法律效力。被执行人张兵逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。
本案在执行中查明：被执行人张兵满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执473号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 许永强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执656号
申请执行人：郑明全，男，生于1954年7月7日，汉族，农民。
被执行人：林德成，男，生于1965年5月10日，汉族。
本院在申请执行人郑明全与被执行人林德成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初604号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人林德成逾期未履行该判决书确定的支付借款69500元及其利息的义务，申请执行人郑明全于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人林德成长年外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执656号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 许永强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7187号
申请人丁军，男，1969年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人汪汉清，男，1963年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月27日立案执行，执行标的为56688元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保65号
申请人：刘孙刚，男，汉族，1976年9月24日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：黄斌峰，男，1958年4月24日出生，汉族，青峰工贸公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王秀凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住址。
原告刘孙刚与被告黄斌峰、王秀凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌峰、王秀凤名下价值688800元财产进行保全。担保人贾永以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦秀家园10栋1层商铺8室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人贾永名下位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦秀家园10栋1层商铺8室（房产证号：20××33）的房产手续；
二、查封、扣押、冻结被申请人黄斌峰、王秀凤名下价值688800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘新宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5206号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行,住所地如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人季晓光，行长。
被执行人汤元申,男,1968年10月30日生,汉族，住如皋市。
被执行人张国兰,女,1968年5月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人汤小凤,女,1966年3月27日生,汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人汤元申、张国兰、汤小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤元申于本判决生效后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金28411.51元。二、被告汤元申于本判决生效后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付利息（以5万元为本金，自2015年10月30日起至2016年10月29日按年利率9.3525%计算；以5万元为本金，自2016年10月30日起至2016年11月29日止，按年利率14.02875%计算；以38411.51元为本金，自2016年11月30日起至2017年2月4日止，按年利率14.02875%计算；以28411.51元为本金，自2017年2月5日起至被告实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）。三、被告张国兰、汤小凤对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。被告张国兰、汤小凤在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告汤元申追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告汤元申、张国兰、汤小凤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤元申、张国兰、汤小凤向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金28411.52元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费625元，执行费336元（未预缴）。
执行中，被执行人汤元申、张国兰、汤小凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年7月、8月、11月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人汤元申、张国兰、汤小凤名下均无汽车登记信息。被执行人汤元申、张国兰名下银行存款仅有零星余额不足百元，数月无变动。被执行人汤小凤名下有部分银行存款，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人汤元申、张国兰、汤小凤名下有不动产登记信息。
4、2017年7月31日，本院依法分别冻结了被执行人汤小凤名下中国邮政储蓄银行如皋市支行的三个银行账户，均为定期存单，各额度冻结29500元，实际各冻结4000元及利息、4000元及利息，6000元及利息，冻结期限均为一年。
5、2017年10月21日，本院分别至三被执行人住所地查找被执行人，被执行人汤元申、张国兰、汤小凤均不在家中，下落不明。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2017年9月12日，本院依法强制扣划了被执行人汤小凤中国邮政储蓄银行如皋市支行三个账户的银行存款合计14192.69元，并向被执行人汤晓玲寄送了执行裁定书（扣划）。
7、2017年10月16日，本院依法将已执行到位的14192.69元发放给申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行。
8、本院依职权将被执行人汤元申、张国兰、汤小凤纳入失信被执行人名单。
9、2017年12月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的14192.69元，未发现被执行人有其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1341号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位宜兴市润泰纺织有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
诉讼代表人吴鹏，男，宜兴市润泰纺织有限公司职工。
被告人蒋琴芬，女，1970年12月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，系宜兴市润泰纺织有限公司法定代表人，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年7月11日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1321号起诉书指控被告单位宜兴市润泰纺织有限公司、被告人蒋琴芬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年12月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴鹏、被告人蒋琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6、7月份，被告单位宜兴市润泰纺织有限公司(以下简称润泰公司)法定代表人蒋琴芬在没有真实货物交易的情况下，通过贺某（另案处理）从其他公司虚开增值税专用发票7份，虚开税额人民币118440.63元（总计），并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位润泰公司、被告人蒋琴芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位润泰公司、被告人蒋琴芬具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告单位润泰公司、被告人蒋琴芬对于上述指控均未提出异议。
经审理查明，2016年6、7月份，被告单位润泰公司(系有限责任公司)为少缴税款，其法定代表人蒋琴芬在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过贺某从邳州润天纺织有限公司、邳州大鹏纺织有限公司、邳州金兴纺织有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计金额共计人民币815150元，虚开税额合计人民币118440.63元，并向税务机关进行了抵扣。
2017年7月7日，被告人蒋琴芬主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告单位润泰公司补缴了全部税款。
上述事实，有证人吴某、贺某、王某、沈某、曹某、顾某等人的证言笔录，润泰公司提供的购销合同、入库手续等材料，书证江苏增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、税收完税证明，润泰公司营业执照，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人蒋琴芬的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告单位润泰公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为润泰公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币11万余元,被告人蒋琴芬系被告单位润泰公司直接负责的主管人员，被告单位润泰公司及被告人蒋琴芬的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋琴芬在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位润泰公司及被告人蒋琴芬均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位润泰公司积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人蒋琴芬的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人蒋琴芬符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位宜兴市润泰纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人蒋琴芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1726号之一
申请执行人吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
吕某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第134号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人吕某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人吕某某名下。另吕某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第134号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨思佳
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督108号
申请人：蔡杨，女，1984年5月30日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人蔡杨于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人蔡杨称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资13212.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人蔡杨出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人蔡杨多次催要无果。现申请人蔡杨要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13212.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡杨工资13212.84元。
申请费43元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1628号
原告：严章行，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路。
法定代表人：陈先海，该公司总经理。
原告严章行与被告阳江市漠海工贸有限公司（以下简称漠海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严章行到庭参加诉讼，被告漠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严章行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款39889.35元及利息（以双方约定，从原告送货到被告公司之日，两个月后起到付清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖合作关系，原告按照被告要求，分别于2015年9月4日-2016年1月26日分15次送货到被告公司住所处，货款总共39889.35元。有被告公司会计朱艳珊出具《漠海公司货款付款通知》对帐确认并签名。双方约定，原告从送货到被告公司之日起两个月内结清货款。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重影响了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉讼到人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告39889.35元及利息。
漠海公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因生产需要，被告漠海公司向原告严章行购买液压油、白矿油等货物。双方对账结算，被告漠海公司共出具5份《漠海公司货款付款通知》给原告，具体为：2015年11月24日对账，2015年9月份3单货款为12800元；2015年12月9日对账，2015年10月份4单货款为9651.45元；2016年1月6日对账，2015年11月份2单货款为7000元；2016年1月27日对账，2015年12月份3单货款为4232.9元;2016年3月9日对账,2016年1月份3单货款为6205元。被告漠海公司的财会人员朱艳珊在《漠海公司货款付款通知》“会计对账确认”一栏签名确认货款事实。以上货款共39889.35元。
原告因催收货款未果遂诉至本院。
原告主张，其与被告口头约定，从原告送货到被告公司之日起，两个月后付清货款。
本院认为，原告严章行向被告漠海公司销售液压油、白矿油等产品，双方形成了买卖合同关系。被告漠海公司欠原告货款39889.35元，有被告出具的《漠海公司货款付款通知》证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，原告请求被告支付该欠款，合法有理，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，原告主张与被告口头约定，在被告收到货物后两个月支付货款，本院应予采信。由于《漠海公司货款付款通知》中只记录了送货的月份，没有具体的日期，因此，2015年11月24日对账的12800元货款应从2015年12月1日起计算逾期付款的利息，2015年12月9日对账的9651.45元货款应从2016年1月1日起计算逾期付款的利息，2016年1月6日对账的7000元货款应从2016年2月1日起计算逾期付款的利息，2016年1月27日对账的4232.9元货款应从2016年3月1日起计算逾期付款的利息，2016年3月9日对账的6205元货款应从2016年4月1日起计算逾期付款的利息。因双方没有约定违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。原告请求按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算逾期付款的利息，没有法律依据，本院不予采纳。
被告漠海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市漠海工贸有限公司在本判决生效后七日内支付39889.35元货款及逾期付款的利息（其中12800元从2015年12月1日起，9651.45元从2016年1月1日起，7000元从2016年2月1日起，4232.9元从2016年3月1日起，6205元从2016年4月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告严章行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半计收），由被告阳江市漠海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李钊莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第723号
原告邓某某，女，1988年4月10日出生,汉族，农民。
被告刘某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢涛
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执733号
申请执行人：孟强,男性,1987年3月10日出生,住济宁高新区
被执行人：王宗山,男性,1988年4月3日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘姣姣,女性,1987年9月4日出生,住济宁市兖州区
本院在执行孟强与王宗山、刘姣姣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2219号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地：南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：沈雨花，女，1982年7月17日生，汉族,住江苏省海门市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人沈雨花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0602民初57号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈雨花应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月14日的信用卡欠款人民币178464.95元，以及自2016年10月15日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金,并负担相关诉讼费用3346.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月2日以法院专递方式向被执行人沈雨花送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年8月4日、10月13日、11月27日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等财产。2017年8月4日、12月11日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月1日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人沈雨花名下无房产及其他不动产信息。
4、2017年11月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈雨花未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人沈雨花纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月11日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行执行案件代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且多次上门查找被执行人均未果，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币181811.45元（未含逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息、执行费2627元）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈雨花是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终480
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，女，1977年11月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年10月28日被抓获，11月7日被刑事拘留，12月9日涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院提起公诉的原审被告人康某犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）甘0105刑初167号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
��判认定，2016年2月至2016年7月期间，被告人康某以能办理出租车营运手续为由，先后骗取被害人赵某军、董某录、魏某彪等24人共计79.06万元，案发前被告人康某退还7.6万元，剩余71.46万元已被其挥霍殆尽。
原判认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值71.46万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人康某认罪态度好且退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；赃款71.46万元继续予以追缴。
上诉人康某以其诈骗被害人甘某升的58000元，其中10000元给了肖某武为由提出上诉。
经审理查明，2016年2月至2016年7月期间，上诉人康某以能办理出租车营运手续为由，先后骗取被害人赵某军、董某录、魏某彪等24人共计79.06万元，案发前上诉人康某退还7.6万元，剩余71.46万元已被其挥霍殆尽。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人赵某军、董某录等人的报案材料及陈述证实，上诉人康某以能办理出租车营运手续为由骗取其钱财的事实。
2、抓获经过证实，2016年10月28日，上诉人康某被公安人员抓获。
3、银行交易明细证实，上诉人康某诈骗资金的流向情况。
4、辨认笔录及照片证实，上诉人、证人、被害人相互辨认的情况。
5、兰州城��交通管理处证实，兰州市城市交通管理处承租出租车开通网上报名的情况。
6、承租出租车流程手续费用清单证实，承租出租车的流程及收费情况。
7、收条证实，上诉人康某退赔部分赃款的事实。
8、上诉人康某对2016年2月至7月以能为各被害人办理承包出租车营运手续为由，诈骗各被害人财物的犯罪事实均供认不讳。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人康某所提上诉理由，经查，上诉人康某以能办理出租车营运手续为由，虚构事实骗取多名被害人的钱款，非法占有他人财物数额特别巨大，上述犯罪事实有被害人陈述及报案、证人证言、银行交易明细、收条及上诉人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。根据法律规定，诈骗公私财物，犯罪数额特别巨大，在十年以上有期徒刑幅度内量刑，原判考虑上诉人康某认罪态度好且部分退赃的情节，所处刑罚适当，故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苏 欢
??
??
??
??
1
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐���初字第45号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人古再努尔·马木提，农民。因本案于2015年3月22日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人古再努尔·马木提犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人古再努尔·马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日下午5时许，被告人古再努尔·马木提窜至磐安县安文镇荷花弄，发现被害人程向宇的手机放在上衣口袋，遂尾随其后，乘机将被害人放置在上衣口袋的手机偷走。被发现后，随即将手机藏匿于荷花弄边上一小弄的空心砖内，后被民警查获。经鉴定，涉案物品价值人民币375元。案发后，涉案物品被公安机关扣押后发还给被害���。
上述事实，被告人古再努尔·马木提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程向宇的陈述，证人周某、宗某的证言，价格鉴定结论书，辨认、现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古再努尔·马木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人古再努尔·马木提犯罪后如实供述自己的罪行，涉案物品已发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古再努尔·马木提犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年三月二十六日
代书记员 林柳娟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初1975号
原告：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：王春平，男，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：庞开岭，男，1955年6月17日出生，汉族，系原告单位职工，现住佳木斯市东风区。
诉讼委托代理人：于长年，男，1960年4月23日出生，汉族，系原告单位职工，现住佳木斯市郊区。
被告：马桂贤，女，1965年12月11日出生，汉族，佳木斯市圣业房地产开发有限公司工作人员，现住桦川县悦来镇。
被告：杨春芳，男，1964年5月3日出生，汉族，佳木斯市圣业房地产开发有限公司项目经理，现住桦川县悦来镇。
诉讼委托代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。（系二被告共同的诉讼委托代理人）
原告佳木斯市国安建筑工程有限公司与被告马桂贤、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告佳木斯市国安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金70万元及相应利息并承担案件受理费。事实和理由：2011年7月，被告杨春芳打电话向原告借款100万元，用于桦川县悦来镇福顺康宁小区拆迁出事用款，并告知原告给付2分利息。原告通过个人关系以2分利息在2011年8月19日和24日分别向朋友孙凤山和王国柱借款40万元和50万元，按被告提供的银行账号，于2011年7月19日和2011年8月26日通过黑龙江省农村信用社和中国建设银行分别将40万元和50万元汇入被告马桂贤的账户。2011年11月27日,被告以转账形式偿还孙凤山20万元。余款原告多次向被告索要，被告至今未还。原告已替代被告偿还全部借款。
本院经审查认为，审理过程中，原告提供了2011年7月19日和8月26日以原告单位法人王春平个人名义通过银行转账方式给被告马桂贤分别汇款40万元和50万元的银行汇款凭证，欲证明原告向被告借款的事实。被告辩称原告确实在2011年7月19日和8月26日通过银行汇款的方式分两次一次40万元一次50万元向被告马桂芳的银行卡中转入了90万元钱，但该笔借款不是原告佳木斯市国安建筑工程有限公司借给被告的，是原告单位法人王春平以个人名义借用佳木斯市圣业房地产开发有限公司的账户转给被告马桂贤的，该两笔款项已按王春平的指示又全部转出去了，被告没有向原告单位借款。本院认为，原告诉称，被告杨春芳为平息拆迁之事向王春平借钱，王春平以个人名义向其朋友孙凤山和王国柱借款共计90万元，后又以其个人名义通过银行汇款的方式将90万元钱转给杨春芳的妻子马桂贤，原告诉请的两笔款项不是从原告单位的账目中转出，是原告佳木斯市国安建筑工程有限公司单位法人王春平以其个人名义转给被告马桂贤的，且被告在庭审中已对原告的诉讼主体资格提出了抗辩，本院经审查佳木斯市国安建筑工程有限公司作为本案原告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯市国安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执565号
申请执行人程龙，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，医生，现住桦川县。
本院在执行申请执行人程龙与被执行人于学生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，已执行10000元，经查被执行人于学生现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执157号之一
申请人向帮兵，男，汉族，1969年1月18日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杜安国，男，汉族，1972年1月6日生，住四川省富顺县。
本院在执行（2017）川0411执157号申请人向帮兵与被执行人杜安国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执157号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 骏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执539号
申请执行人:万军英，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：安东，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人万军英与被执行人安东民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0707民初9196号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判书：被执行人安东应向申请执行人万军英支付借款本金51000元及其利息（利息自2016年6月17日借款之日起至款项付清之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查找到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述被执行人不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 吕修庆
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
被告：邓智源，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告邓智源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告邓智源经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共122352.38元[其中本金90135.26元，计至2016年2月16日止的利息5901.22元、费用26315.90元；自2016年2月17日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓智源于2012年6月4日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××87），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年6月4日向被告履行了发卡义务，被告于2012年7月20日激活使用，现透支多时仍未还款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，请依法判决。
邓智源未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日,被告邓智源向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。
被告申领的信用卡卡号为：62×××87，信用额度为100000元。领卡后，被告于2012年7月20日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2016年10月9日，还款金额是100元。至2016年2月16日止，被告信用卡逾期欠款共122352.38元（其中本金90135.26元、利息5901.22元、费用26315.90元）。原告经催收未果遂诉至本院。
另查明：在起诉后，被告邓智源偿还了本金900元给原告，故至判决日止，被告信用卡逾期欠款共121452.38元（其中本金89235.26元、利息5901.22元、费用26315.90元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邓智源是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金89235.26元，至2016年2月16日止的利息5901.22元、费用26315.90元，合计121452.38元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《领用合约》的约定，支付自2016年2月17日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓智源在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支其中本金89235.26元、利息5901.22元、费用26315.90元，合计121452.38元及支付从2016年2月17日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告邓智源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 李钊莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12914号
原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：滕月，女，该公司员工。
被告：杨萍，女，1977年11月24日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市西区。
原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加诉讼。被告杨萍下落不明，本院在《法制文萃报》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告杨萍仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其垫付截止2017年6月30日的银行欠款18146.93元并支付以扣划金额为基数，自每笔金额的扣划之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失。事实及理由：2014年10月20日，被告为购买由原告开发的位于重庆市江北区某三期某幢的房屋，与原告签订了编号为9幢5-7的《重庆市商品房买卖合同》，约定房屋总成交价为569804元，首付房款为171804元，房款余额398000元以向银行按揭的方式支付。2014年11月3日，被告与中国工商银行股份有限公司某支行、原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司某支行向被告发放金额为398000元的一手住房购置贷款用于购买位于重庆市江北区某三期某幢的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。但协议签订后，被告从2016年12月31日至2017年6月30日止未按时向中国工商银行偿还贷款，导致中国工商银行在原告保证金账户中扣划了18146.93元到被告还贷账户上用于偿还被告的贷款。截止到2017年6月30日，被告未还贷款逾期天数已达183天。
被告杨萍未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司重庆某支行出具的《证明》各1份，工行沙支行扣款凭证数份等证据。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2014年10月20日，被告杨萍（乙方）（买方）与原告重庆大川集团房地产开发有限公司（甲方）（卖方）签订编号为9幢5-7的《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江北区某三期某幢的房屋一套。房屋总成交价为569804元，首付房款为171804元，房款余额为398000元。乙方签订本商品房买卖合同时，向甲方支付首期房款，房屋余款由乙方向中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称“工行沙支行”）做按揭贷款。在涉案房屋《房地产权证》办理完毕前，乙方未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：乙方承诺为按抵押合同约定偿还银行按揭款及利息，导致银行扣划甲方的保证金时，视为乙方未付清房款，乙方应子扣划之日起，以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率4倍向甲方赔偿损失。
2014年11月3日，被告（借款人）与工行沙支行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》（2013年版）（以下简称“借款合同”），约定：工行沙支行向被告发放金额为398000元的一手住房购置贷款，用于购买位于重庆市江北区某三期某幢的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。借款合同签订后，工行沙支行按照约定发放了按揭贷款。
上述协议签订后，工行沙支行向被告依约发放了按揭贷款，被告起初还能按照约定支付按揭款，但直至2016年12月开始，被告便未再偿还按揭款。因被告逾期未向工行沙支行偿还按揭贷款，工行沙支行在原告保证金账户中扣划了相应欠付款，其扣划时间及金额为：2016年12月30日4525.49元、2017年3月29日6809.45元、2017年6月29日6811.99元，合计金额18146.93元。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告与工行、原告签订的《个人购房借款/担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。在《个人购房借款/担保合同》中，原告作为被告的担保人，代被告偿付了其向工行沙支行的欠款本息后，有权向被告追讨垫付款。故本院对原告要求被告偿还垫付金额的请求，予以支持。
同时，被告逾期未向工行沙支行偿还按揭款，导致原告在保证金账户被扣划相应款项，已构成违约。现原告根据其与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，要求被告按照约定支付资金占用损失的请求，也应当得到支持。故本院对原告要求被告自垫付之日起，以垫付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付资金占用损失的请求，予以支持。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍向原告重庆大川集团房地产开发有限公司偿还截止2017年6月30日的代偿款18146.93元，并分别自2016年12月30日起以4525.49元为基数、自2017年3月29日起以6809.45元为基数、自2017年6月29日起以6811.99元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部垫付款付清之日止的资金占用损失。该款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨萍负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆大川集团房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 林泽贵
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈 一
书 记 员 张雨婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1687号之二
申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人刘某某。
被执行人安某某，住陕西省西安市周至县。
被执行人杜某，住陕西省西安市碑林区。
陕西某某融资担保有限公司与安某某、杜某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1002号裁决书已发生法律效力。因被执行人安某某、杜某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人陕西某某融资担保有限公司与被执行人安某某、杜某西安天诚融资担保有限公司达成执行和解协议。申请执行人陕西某某融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1687号案件的执行。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘维璐
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执347号
申请执行人：周某，女，1983年10月23日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄某，男，1981年9月6日出生，汉族，住靖江市。
周某与黄某为离婚纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人周某于2018年4月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执347号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
执行助理乔如清
书记员 许 立
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢143号
申请执行人：王本信,男,1957年3月16日出生,汉族，住兖州市。
被执行人：杨秀利,男性,1972年7月28日出生,汉族，住兖州市。
本院在执行申请执行人王本信与被执行人杨秀利买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年八月七日
书记员 赵明洪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初862号
原告:攀枝花市山峰潜孔设备有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇双江美食城，统一社会信用代码：91510400597546822H。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559.
被告：攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村67号-5号。统一社会信用代码：915104006757502646。
法定代表人：罗晓蔚，经理。
被告：王维国，男，汉族，1960年2月7日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。
原告攀枝花市山峰潜孔设备有限公司与被告攀枝花市立云工贸有限责任公司（以下简称：立云工贸公司）、王维国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市山峰潜孔设备有限公司委托诉讼代理人王永先到庭参加诉讼，被告立云工贸公司、王维国及其委托诉讼代理人吴绍康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市山峰潜孔设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款196670元，2、判令被告支付原告逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年1月1日起至付清全部货款为止，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，原告与被告立云工贸公司协商一致，由原告长期向被告立云工贸公司供应钻机、空压机设备及零配件。原告按照合同约定交付合格的货物，并开具相应的增值税发票，但被告立云工贸公司未按约定履行付款义务。2014年4月10日，经双方对帐确认，截止到2014年2月27日，被告立云工贸公司还差原告货款196670元。经原告多次催要，被告立云工贸公司拒绝支付。此后，被告王维国于2015年9月19日向原告出具针对上述欠款的欠条一份，自愿成为该笔欠款的共同债务人，应当对该笔欠款承担连带支付责任。
被告立云工贸公司、王维国及其委托代理人吴绍康均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原告与被告立云工贸公司的《客户对帐单》一份，增值税专用发票十四份。证明原告与被告立云工贸公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行供货义务，被告立云工贸公司尚欠原告货款196670元的事实。证据二、《欠条》一份，被告立云工贸公司工商登记档案一份、结婚证档案一份、证明被告王维国系被告立云工贸公司股东周玉琴的丈夫，其向原告出具欠条，承诺在2016年底前付清欠款，做出了加入债务的明确的真实意思表示。被告王维国应当承担被告立云工贸公司对原告欠款的连带支付责任。本院认为，以上证据真实合法，能够证明原告主张的事实，故对上述证据以及原告主张的，被告立云工贸公司欠其货款196670元，以及被告王维国于2015年9月19日向原告出具《欠条》，并承诺2016年底前还清，自愿加入上述债务的事实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告立云工贸公司理应及时偿还原告欠款196670元。被告王维国自愿加入上述债务，明确表示偿还被告立云工贸公司对原告的欠款165472元，符合相关法律规定，应当承担连带偿还责任。原告要求二被告于2017年1月1日起，计算支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，利率以年利率6%为宜。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃进行抗辩以及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市立云工贸有限责任公司与王维国于本判决书生效之日起十五日内，连带支付攀枝花市山峰潜孔设备有限公司货款196670元；并以所欠货款196670元为基数，按照年利率6%计算和支付逾期付款违约金，自2017年1月1日起至付清全部货款为止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由攀枝花市立云工贸有限责任公司与王维国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 田丰华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 叙
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执519号之一
申请执行人:常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：羌建岳，男，1966年3月19日生，汉族，常州市武进区。
被执行人：羌涛锋，男，1988年2月10日生，汉族，常州市武进区。
申请执行人常娟芬与被执行人羌建岳、羌涛锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1985号民事判决书已经发法律效力，依该判决，羌建岳、羌涛锋于判决生效之日起十日内向常娟芬归还借款本金1636.9元及利息、违约金、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金1636.9元及利息，并要求支付案件受理费17元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人羌建岳、羌涛锋无银行存款记录,无房产登记信息。
本院通过网络查询被执行人羌建岳、羌涛锋名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院于2017年8月15日将上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2017年8月15日起至2019年8月14日止。但上述车辆下落不明。因被执行人未履行生效法律文书的所确定的义务，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，但实际并未冻结到相应的存款。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人羌建岳、羌涛锋纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人羌建岳、羌涛锋的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1985号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 晏