wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
#  执行裁定书
(2016)宁0302执821号
申请执行人王章伦，男，汉族，1980年7月30日出生。
被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨志军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款467158.75元及利息，本案的一审案件受理费9273元、二审案件受理费9273元、执行费8120元也由被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司承担，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执恢68号
申请执行人：孙春生,男性,1971年3月15日出生.高中毕业,住武汉市新洲区。
被执行人：吴芳,女性,1972年3月26日出生,技工学校毕业,住武汉市青山区。
本院在执行孙春生与吴芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年八月三十日
()
书记员 徐 翔
湖北省咸宁市咸安区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执187号
申请执行人付亚清，女，1961年12月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人杨爱林，男，汉族，1963年8月1日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人付亚清与被执行人杨爱林民间借贷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2392号民事调解书确定的义务中尚未履行的120000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更447号
罪犯彭金锋，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，于2009年3月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人彭金锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金3万元，继续追缴共同非法所得567400元。被告人彭金锋提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，对上诉人彭金锋维持判决。罪犯彭金锋于2013年2月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更11号刑事裁定，对罪犯彭金锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2017年11月3日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]417号提请减刑建议书，建议对罪犯彭金锋予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯彭金锋到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金锋入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，原已缴纳罚金3万元。罪犯考核自2016年2月至2017年4月获1271考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯彭金锋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系累犯，又触犯数罪，且未继续履行退赃义务，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金锋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4908号
罪犯李健根，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月24日作出(2014)佛南法刑初字第2753号刑事判决，以被告人李健根犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李健根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健根予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4980号
被执行人：赵文军，男，1973年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行赵文军赌博一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1268号
原告沈某某，男。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告郭某某，女。
委托代理人沈某，系被告之女。
原告沈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，因对被告公告送达转为普通程序，于2015年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告郭文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈龙、被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争执。2003年被告因劳务输出去国外打工，致使夫妻长期分居，对家庭严重不负责任，故诉至法院请求与被告离婚。庭审中，原告追加诉请，请求处理位于上海市金山区某镇某村某小区某号房屋。
被告委托代理人沈某在庭审中称，其母亲要求在将位于上海市金山区某镇某村某小区某号房屋中属于原被告夫妻双方的份额赠予女儿沈某的前提下同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995��11月15日登记结婚，婚后育有一女沈某（已成年）。2003年至今被告因劳务输出去国外打工，致使双方长期分居，夫妻感情日益淡漠。庭审中原、被告均同意将位于上海市金山区某镇某村某小区某号房屋中属于原、被告夫妻双方的份额赠予女儿沈某。
以上事实，由原、被告身份信息资料、家庭户口簿复印件、结婚证及当事人的当庭陈述意见所证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，自2003年至今，被告郭某某一直出国打工，致使双方联系减少，夫妻感情日益淡漠。现被告长期居住国外，双方分居时间已达十一年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。双方均同意将位于上海市金山区某镇某村某小区某号的房屋中的份额，赠��女儿沈某，于法不悖，本院予以准许。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告郭某某解除婚姻关系；
二、准予原被告将位于上海市金山区某镇某村某小区某号的房屋中属于双方的份额赠予沈婧。
本案案件受理费收取200元、公告费690元，合计890元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
代理审判员 夷 赟
人民陪审员 秦万年
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8634号之一
原告:许堂伟。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:许华兴。
原告许堂伟与被告许华兴赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告许堂伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许堂伟撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520，合计6170元，由原告负担。
审判长 陈 民
审判员 汤 峰
审判员 马志敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 乐
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执16号之一
被执行人李千，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请人平原县王凤楼镇联营农资门市部与被执行人李千关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执16号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李千在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1481执363号
申请执行人：田敬勇，男，1969年07月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：国网山东省电力公司乐陵市供电公司，住所地乐陵市五洲中大道。
负责人：曹清涛，经理。
申请人田敬勇与被执行人国网山东省电力公司为排除妨害纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初1505号民事判决书进行执行。现被执行人国网山东省电力公司乐陵市供电公司已履行完毕（2017）鲁1481民初1505号民事判决书确定义务，申请执行人田敬勇书面申请结案。故(2018)鲁1481执363号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1154号
申请执行人牛保君。
被执行人李海银。
本院在执行牛保君与李海银租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初1230号民事调解书，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
执 行 员 ：王嘉凯
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ： 张 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1333号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，董事长。
被上诉人（原审原告）:晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三只松鼠股份有限公司与被上诉人晏勇产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5100号和(2017)渝0113民初5100-1号民事裁定，分别驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三只松鼠股份有限公司对该案提出的管辖权异议。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三只松鼠股份有限公司不服，向本院提起上诉。
���京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案中没有实际侵权行为发生，不存在侵权行为地，请求撤销(2017)渝0113民初5100号民事裁定，将本案移送其主要办事机构的北京市大兴区人民法院处理。
三只松鼠股份有限公司上诉称，本案为网络购物合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，本案合同履行地为履行义务一方即三只松鼠股份有限公司住所地芜湖市弋江区，请求撤销(2017)渝0113民初5100-1号民事裁定，将本案移送安微省芜湖市弋江区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人晏勇系因在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的自营店购买了三只松鼠股份有限公司生产的“三只松鼠”奶油味瓜子，认为该产品违反了食品安全标准，遂起诉至法院，请求判令二上诉人退还货款并赔偿损失等。故本案系���品责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，本案涉案产品的收货地为重庆市巴南区XX街道XX路XX号附近，故重庆市巴南区为本案的侵权结果发生地即侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审二裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持(2017)渝0113民初5100号和(2017)渝0113民初5100-1号民事裁定。
��裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 洁
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初10091号
原告：王东，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王智军，神木市司法局“148”法律工作者。
被告：杨振国，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
原告王东与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人王智军到庭参加了诉讼。被告杨振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250万元及利息，利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨振国从2009年开始多次向原告借款，2011年3月30日向原告借款时，原告与被告将之前的借款进行结算，被告欠原告本金250万元，并于当日向原告出具了借据，约定月利率为3%。之后，被告分批分期向原告支付了利息28.3万元，该28.3万元按月利率为2%计算不足六个月的利息，原告自愿将利息起算时间从2011年10月1日计算。
被告杨振国未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及本院依法调取的证据，经审查，本院与被告杨振国通过电话沟通时其认可原告所诉的借款事实，且原告提交的证据与本院依法调取的证据能够相互印证，故本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨振国从2009年开始多次向原告王东借款，2011年3月30日向原告借款时，原被告将之前的借款进行结算，被告欠原告本金250万元，并于当日向原告出具了借据，该支借据载明：“今借到王东人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元），利息叁分，借款人，杨振国，二O一一年三月三十日”。出具该支借据之后，被告多次共向原告支付了利息28.3万元，原告自愿将该28.3万元按月利率为2%计算六个月的利息，利息起算时间为2011年10月1日。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年12月1日作出（2017）陕0881民初10091号民事裁定书，将被告杨振国所有的位于神木市神木镇干河路西86号房屋（产权证号：091452**）予以查封，查封期限为三年。原告支出保全费5000元。
本院认为：被告杨振国自愿向原告王东出具具有明确债权债务关系存在的借据，在本院依法向其送达民事诉状、借据复印件及开庭传票等材料后被告杨振国未以任何形式提出异议，且本院与被告杨振国通过电话沟通时其认可原告所诉的事实，故原告王东与被告杨振国之间成立合法有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。原告王东要求被告杨振国向其偿还借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。另外，原告自愿放弃部分利息，请求从2011年10月1日起算按月利率2%计算利息，系其自由处分权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振国于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款本金250万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年二月十一日
书记员 武晓梅
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2009〕杭滨行受初字第4号
起诉人：范德峰，男，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
起诉人：赵国贤，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
起诉人：方仁林，男，1947年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人王秋永、陈海龙，杭州市长庆法律服务所法律工作者。
本院收到范德峰、赵国贤、方仁林的起诉状，起诉称：三起诉人于2003年10月共同承包了滨江区原长河镇张家村经济合作社的55亩土地种植苗木。2008年10月16日，杭州高新技术开发区（滨江）城建指挥部、杭州高新技术产业开发总公司、长河街道征迁安置管理中心三部门共同向三起诉人发出“建设项目进场通知书”，称因建设需要，要求张家村的种植户限期搬迁，逾期作无主财产处理。2008年10月21日，长河街道携公安、交警、行政执法及施工单位数百人将三起诉人的苗木铲除毁损。现三起诉人认为张家村的土地系基本农田，非经国务院批准，任何人无权改变使用性质。故向法院起诉，要求依法撤销杭州高新技术开发区（滨江）城建指挥部、长河街道征迁安置管理中心2008年10月16日发出的“建设项目进场通知书”。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对范德峰、赵国贤、方仁林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 陈妙娟
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 孔乐亭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20375号
申请执行人天津意高佳艺装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华北建材陶瓷批发市场内A3馆202-203。
法定代表人陈剑,总经理。
被执行人胡杰伟,男,1975年3月4日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。
被执行人,汪金玲,女,1972年4月6日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津意高佳艺装饰工程有限公司与胡杰伟、汪金玲买卖合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第7898号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初791号
原告:胡某，女，1983年7月18日出生，汉族，住沅江市.
被告:徐某，男，1976年7月18日出生，汉族，住沅江市.
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某于2017年5月15日向本���起诉，请求判令与被告离婚。原告胡某提供了被告徐某的户籍住址，未提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告胡某起诉被告徐某离婚，只提供了被告徐某的户籍住址，不能提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法���。
审判员 龚 攀
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡佳乐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执877号
申请执行人：郭光义。
被执行人：梁秀兰。
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司
本院在执行郭光义与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司无财产可供执行，且梁秀兰是犯罪嫌疑人，下落不明，已被公安机关网上追逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 胡军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初2818-1号
申请人：瞿叶民，男，汉族，农民。
被申请人：曹玉录，男，汉族，农民。
被申请人：王言乐，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告瞿叶民与被告曹玉录、曹玉选加工合同纠纷一案中，申请人瞿叶民于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对王言乐在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户内存款30000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王言乐在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户62×××67内存款30000元。
案件申请费320元由被申请人曹玉录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王维明
二〇一七年七月七日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初643号
原告褚强，男，汉族，1987年7月3日出生，住青岛市市北区。
委托代理人杨新国，男，汉族，1971年5月31日出生，住青岛市市南区，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告戚善学，男，汉族，1988年2月7日出生，住青岛市市南区。
原告褚强诉被告戚善学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚强的委托代理人杨新国、被告戚善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚强诉称，2014年10月29日，被告向原告借款15000元，同日向原告出具借条，借款期限至2014年11月29日，借款到期后，被告未按期还款，原告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及逾期还款利息（以本金15000元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告戚善学辩称，未收到借款。
经审理查明，2014年10月29日，被告戚善学出具借条一张，载明“借款人：姓名戚善学，性别男，民族汉，出生年月日1988.2.7。家庭住址：青岛市市南区江西路XX号X单元XXX室，身份证号码：XXXXX，今借人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整，期限为1个月，于2014年11月29日一次性还清”。原告于庭审中陈述，该借款原告用家中现金给付被告，并提交其父银行流水凭证以证明其支付能力。
上述事实，有借条、银行流水凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的借条，并提交其具有履行借款支付能力的证明，已然就其与被告之间借贷关系的成立完成了举证责任；被告辩称其未收到原告出借的款项，但未提交确实、充分的证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。被告应按借条约定偿还原告借款。
关于借款利息，因借条未约定借款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率偿付自借款逾期之日即2014年11月30日至实际偿付之日逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戚善学于本判决生效之日起十日内偿还原告褚强借款本金15000元及借款本金15000元自2014年11月30日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告戚善学负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫康民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更300号
罪犯柴春荒，男，汉族，1950年7月4日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年1月29日作出（2012）明刑初字第00012号刑事判决，以被告人柴春荒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴春荒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柴春荒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴春荒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴春荒减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初275号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年5月27日因非法携带枪支被湘潭县公安局决定行政拘留五日，2016年6月1日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月3日由湘潭县公安局决定取保候审。同年7月27由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12份，被告人刘某某在自家附近以800元的价格从一名外地男子手中购得一支鸟铳，后存放于自己房间内用于平时打猎。2016年5月27日16时许，被告人刘某某携带该鸟铳以及黑火药、铁珠等物品同朋友陈某某、夏某某一起在湘潭县杨嘉桥镇洪坪村列雁金河附近打鸟时，被湘潭县公安局杨嘉桥派出所民警当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：刘某某非法持有的鸟铳具有金属枪管、击发装置，系以火药为发射动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整。经实验可以正常完成击发，可有效击燃底火，认定为枪支。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某的供述；证人夏某某、陈某某的证言；被告人刘某某所携带的枪支、弹药的照片；湘潭县公安局证据保全决定书；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴(痕迹)字[2016]619号物证检验报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局收缴物品清单；被告人刘某某的户籍信息；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护国家对枪支、弹药的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2411号
申请执行人孟建军，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾云霞，女，1977年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人訾云霞自判决生效之日起至婚生子孟一帆满十八周岁止于每年1月1日前支付抚养费0.36万元，其中2015年度抚养费于判决生效后三日内支付，案件受理费300元由申请执行人孟建军负担，申请执行费50元由被执行人訾云霞负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院��穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4076号
原告：徐瑾，女，1972年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：袁凯，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈露露，女，1985年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告徐瑾与被告袁凯、陈露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑾的委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告袁凯、陈露露经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁凯、陈露露归还原告借款10万元（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）及利息1800元；2、两被告承担律师费9000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月28日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，后由被告袁凯向原告出具借据。后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告袁凯、陈露露未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告袁凯出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告袁凯向原告徐瑾借款，由被告袁凯出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张因没有相应的证据证实，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，被告陈露露应承担清偿连带责任。被告袁凯、陈露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决生效之日起二十日内归还原告徐瑾借款10万元及利息1800元，并支付以10万元为基数，自2015年10月28日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告陈露露对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元、保全费1092元，合计3608元（原告已预交），由被告袁凯、陈露露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄海蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐赛龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41984号
原告：王超清，住北京市通州区。
被告：郭洪永，住北京市通州区。
原告王超清与被告郭洪永确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超清，被告郭洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超清向本院提出诉讼请求：判决房产买卖契约有效。事实和理由：原告系漷县镇龙庄村村民，2008年2月16日双方签署房产买卖契约，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。
被告郭洪永辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了北京市集体土地建设用地使用证、房产买卖契约、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王超清与被告郭洪永于2008年2月16日签订的《房产买卖契约》有效。
案件受理费225元，由原告王超清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1842号
原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。
负责人赵加其，该村民小组组长。
被告重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人曹雁飞。
原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组（以下简称石佛村第二小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石佛村第二小组之负责人赵加其到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石佛村第二小组诉称，被告飞华公司在2012年3月7日和2013年5月27日与丁山镇石佛村二社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳承租金。被告在支付了2013年、2014年的租金后，在2015年3月30日前没有按时支付2015年的土地租金，并向原告出具欠条一张，认可欠原告土地租金187795.8元，约定2015年11月30日前一次性付清，现已超过预定的支付期限，经原告多次催收，被告至今未付。原告了解到，被告不但经济困难，经营恶化，甚至停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，对已经破坏的土地，原告要求被告恢复土地原状。综上，由于被告经营恶化，导致合同无法继续履行，为维护原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判决被告支付原告土地租金欠款187795.8元；2、要求依法解除土地租赁合同并归还土地；3、要求被告恢复土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。
被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告飞华公司分别于2012年3月7日、2013年5月27日签订了两份《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村2组面积共计347.78亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现。每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金，未支付2015年的租金。2015年3月30日被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金187795.8元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清，但至今未支付。现原告诉至本院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、《土地租赁合同》、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告飞华公司向原告出具欠条，认可欠原告土地租金187795.8元，并承诺于2015年11月30日前付清，被告逾期未支付，已构成违约。因此对原告要求被告飞华公司支付土地租金187795.8元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组支付土地租金187795.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2028元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹仕林
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3393号
原告：罗勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈干，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘世远，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告之母。
原告罗勇与被告陈干民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告罗勇于2017年12月21日以已与被告陈干庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
案件受理费减半收取为111元，由原告罗勇负担。
审判员 华江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5198号
原告：秦德碧，女，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告秦德碧与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德碧的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据；即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦德碧的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦德碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保297号
申请人：张志孟，男，汉族，住河北省河间市。
被申请人：付琪廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：滨州市沾化区豪运物流有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭丽霞，该公司经理。
申请人张志孟与被申请人付琪廷、滨州市沾化区豪运物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人滨州市沾化区豪运物流有限公司的鲁M653**/鲁M69**挂号挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市沾化区豪运物流有限公司的鲁M653**/鲁M69**挂号挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年十月十三日
书记员 王树梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第15号
上诉人（原审原告）张家口通泰产业投资集团有限公司（以下简称张家口通泰公司）。住所地：河北省万全县西山产业集聚区沈孔路。
法定代表人王志强，董事长。
被上诉人（原审被告）山东起凤建工股份有限公司（以下简称山东起凤公司）。住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇中心路*号。
法定代表人张会亭，董事长。
上诉人张家口通泰公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2014)涿商初字第112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张家口通泰公司上诉称，原审法院裁定上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案移送山东省桓台县人民法院处理，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的实际履行地为河北省，而被告住所地为山东省桓台县，两个法院对本案都具有管辖权。据此，原告对于案件的管辖法院具有选择权，而不是由法院对案件的管辖进行选择，原告选择在河北省涿鹿县人民法院起诉，该院就应当进行审理。所以原审法院裁定将本案移送山东省桓台县人民法院处理，明显适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由河北省涿鹿县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张家口通泰公司与被上诉人山东起凤公司混凝土买卖合同履行地在河北省境内，张家口通泰公司就之间的买卖合同纠纷，选择向河北省涿鹿县人民法院起诉，有法可依。原审法院裁定将本案移送山东省桓台县人民法院处理，属适用法律不当。为此，张家口通泰公司的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2014)涿商初字第112
号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年二月三日
书记员 张剑超
院长
庭长 承办人（13）杭上
商初字第1247号共印份校对人杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1247号
原告：谢尚琼。
被告：缪星。
委托代理人：徐碧莲。
原告谢尚琼诉被告缪星民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢尚琼、被告缪星的委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚琼起诉称：2013年6月19日，被告缪星从原告处借走87000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告未归还，原告多次前往催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪星答辩称：2013年4月26日，被告向原告借款48000元。原告要求被告出具了60000元的借条，余款12000元是利息，约定20天内归还。被告无法归还，就与原告协商。2013年6月19日，原告要求被告再写一份借条，写成借款87000元，之前的60000元借条未归还被告。后被告借款后于6月25日归还原告20000元，之后又归还了1100元，有收条为证。原告把被告向朋友借的车子扣留，至今没有归还。
原告谢尚琼为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2013年6月19日的借条一份，拟证明2013年6月19日，被告向原告借款87000元的事实；
2、2013年4月26日的借条一份，拟证明原、被告之间还有另一笔借款，原告借给被告60000元；
3、车辆抵押合同一份，拟证明2013年6月19日，被告用别克牌车辆作为抵押，原告又借给被告87000元。
被告缪星为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据：
4、历史明细清单、转账汇款详细信息一份，拟证明2013年4月26日原告向被告出借48000元的事实；
5、历史明细清单、转账汇款详细信息一份，拟证明2013年6月25日被告归还原告20000元的事实；
6、收条一份，拟证明被告于2013年7月中旬又归还原告1100元。
原、被告对双方提交的证据在庭审中进行了质证：被告缪星对证据1的真实性认可，证明对象不予认可，认为87000元借条系之前60000元的借条演变而来，实际不存在此次款项借贷；对证据2的真实性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为2013年4月26日的借款是48000元，另外现金交付12000元不符合常理；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为系被告开车到原告单位，车辆被原告扣留。原告谢尚琼对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为实际出借60000元，其中手机转账48000元、现金12000元；对证据5、证据6真实性均无异议，认可被告已还款合计21100元，但系归还此前60000元借款，与本案无关。
结合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1真实、合法且与本案有关联，予以认定；对证据2、证据4、证据5、证据6的真实性予以认定；证据3结合全案综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月26日，被告缪星因向原告谢尚琼借款出具借条一份：“今谢尚琼借给缪星人民币陆万整即60000元，从2013年4月26日至2013年5月15日，全部金额在2013年5月15日一次性还清”，同日，原告向被告转账48000元；2013年6月19日，被告缪星向原告谢尚琼另出具借条一份：“今向谢尚琼借人民币捌万柒仟元整，2013年6月30日前一次性归还”，两份借条均经被告注明身份证号码并签名、捺印。2013年6月19日当天，原告谢尚琼（乙方）作为抵押权人、被告缪星（甲方）作为抵押人签订车辆抵押合同一份，约定抵押物为车牌号浙A×××××的别克汽车一辆，原告在尾部乙方栏签名、被告在甲方栏签名并捺印。以上原件均为原告持有。2013年6月25日，被告向原告转账20000元；2013年7月中旬，被告再次还款1100元，原告就此出具收条一份。庭审中，原告认可被告共计还款21100元，但系归还2013年4月26日60000元借款部分。
另查明，涉案抵押车辆为第三人所有，2013年6月19日至今车辆一直由原告谢尚琼占有。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告谢尚琼诉称向被告借款两笔，2013年4月26日出借60000元，2013年6月19日即案涉的87000元系被告尚未还款但于当日又提供车辆担保的情况下以现金形式出借，被告至今共归还21100元，但系对之前借款60000元的归还，案涉款项尚未有任何还款；被告缪星辩称2013年4月26日原告向被告转账48000元即为双方实际借贷金额，当日向原告出具60000元借条、2013年6月19日未收回原借条且无实际款项交割的情况下再次出具87000元借条及签订抵押合同均系被强迫，但被告就辩称意见未提供任何证据予以证明，本院不予采信；原告谢尚琼主张被告还款21100元系对前笔借款的归还不违反法律规定，本院予以采纳。本案中原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告缪星归还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告缪星于本判决生效之日起10日内支付原告谢尚琼借款87000元。
被告缪星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告缪星负担987.5元，退还原告谢尚琼9**.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员蒋伟
二〇一三年十月十二日
书记员高尚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1287号
罪犯李明珍，女,1962年3月19日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）普中刑三初字第72号刑事判决，认定被告人李明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年8月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明珍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初996号
原告魏某某，女，1984年12月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，男，1983年6月10日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更878号
罪犯陈刚，男，汉族，1988年2月10日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定罪犯陈刚犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯陈刚曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2025年8月15日起至2026年8月14日止）。减刑后的刑期至2025年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9079号
原告:谢林成,男性,汉族,1985年01月11日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:沙坪坝区圣超门业经营部,其他不详。
原告谢林成与沙坪坝区圣超门业经营部产品责任纠纷一案，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢林成负担.
审判员 王竞悦
二〇一七年六月十六日
书记员 杨婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4000号
原告：刘正芬，女，1942年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴燕，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘正芬诉被告吴燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法进行审理。
刘正芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告居住的宜宾市翠屏区仁和街80号某漏水房排除妨碍、恢复原状、进行必要的修理，并赔偿损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2008年就居住在宜宾市翠屏区仁和街80号某房屋内，2016年，因被告的房屋渗水，原告发现靠厨房的一大面积墙体长期被渗水浸泡，墙体变形、变黑、脱落、产生霉点，经原告多次找被告协商解决，被告一直拒绝补漏。现原告依法向人民法院提出诉讼，要求依法支持。
本院经审查认为：本案立案后发现原告没有提供与涉诉房屋有利害关系以及对涉诉房屋有主张权利的资格的证据，且原告没有提供被告的身份信息,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘正芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2366号
原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：高凤海。
被告：张蔷，男，1984年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告张蔷物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘放
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00525号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人柯某某，男，1989年9月19日出生于陕西省安康市。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月18日，被告人柯某某入住位于重庆市江北区观音桥步行街的布丁某酒店936XXX房间。后柯某某通过微信结识被害人马某某。当晚，二人同住于936XXX房间。次日9时许，柯某某趁马某某熟睡之机，将其价值800元的iPhone4手机及钱包（包内有现金2800元及银行卡3张）一个盗走。3月20日，柯某某被民警捉获。案发后，民警追回被盗的款物并已发还马某某。马某某对柯某某的行为表示谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为柯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对柯某某依法判处。
被告人柯某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，柯某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人柯某某的供述、被害人马某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、指认现场笔录及照片、入住登记单、谅解书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3600元的款物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于柯某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪；被盗款物已追回，被害人亦表示谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人柯某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
二、追回的款物发还马某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月九日
书记员 曹晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5184号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：巢湖新兴纺织服装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路8号厂房。
法定代表人：周剑武，总经理。
被告：吴红芽，女，汉族。
被告：周建环，男，汉族。
本院在审理仲利国际租赁有限公司诉巢湖新兴纺织服装有限公司、吴红芽、周建环融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结巢湖新兴纺织服装有限公司、吴红芽、周建环银行存款1267750元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结巢湖新兴纺织服装有限公司、吴红芽、周建环银行存款1267750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可疑向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓萱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初4016号
原告：朱建华，男，1953年1月5日出生，汉族，退休干部，住平罗县。
被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）。
法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
原告朱建华与被告宁夏鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告朱建华于2017年12月19日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告宁夏鑫洲置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告朱建华负担。
审判员赵文琴
二〇一七年十二月十九日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0591行初128号
起诉人赵鑫鑫，男，1985年8月11日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵杏山，男，1962年11月30日出生，汉族，住址同上，系起诉人父亲。
2017年6月29日，本院收到赵鑫鑫的起诉状，诉称2005年4月1日，起诉人与沙河市质量技术监督检验所签订聘用协议书，协议规定了工资福利待遇，其中第四条规定“乙方向甲方缴纳机构培训费30000元。起诉人按单位规定缴纳了30000元机构培训费，协议签订后上班，工作中恪尽职守，未出现违反单位规定的情况。现单位违规将起诉人辞退，并未按聘用协议规定退还30000元机构培训费实属违法。起诉人多次找单位无果，故诉至法院。起诉人要求：1、依法判决确认沙河市质量技术监督检验所违法收费的行政行为违法；2、依法判决沙河市质量技术监督检验所退还以机构培训费名义收取的30000元；3、依法判决沙河市质量技术监督检验所承担案件诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称的事项系沙河市质量技术监督检验所依据双方签订的聘用协议所收取的费用，不属于因行政行为引起的争议，故不属于行政诉讼的受案范围，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵鑫鑫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨凯欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2665号
原告戴俊，男，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省通州市。
被告烟台郎特酒业有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路439号。
法定代表人辛永芝。
原告戴俊诉被告烟台郎特酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴俊到庭参加了诉讼，被告烟台郎特酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴俊诉称：2017年3月22日，原告在淘宝网上交易平台购得被告出售的“澳洲原瓶进口红葡萄酒”10箱，60瓶，共计人民币2180元。购货后发现该酒无产品生产商的详细中文信息，无产品净含量、装瓶日期、存储条件、葡萄采摘年份、配料、酒精度、果汁含量等必须依法向消费者公示的中文信息。该酒中文标签标注的中国总经销上海威菲贸易有限公司疑被告冒用他人公司名称，其联系电话：400-0358-992属辽宁省用户，且该号码已于2016年停机。因此，原告有理由怀疑被告销售的葡萄酒涉嫌走私入关，未经检验检疫，或伪造假冒进口酒，以欺骗坑害消费者。被告行为严重的违反了相关法律法规之规定，损害了消费者的合法消费权益。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还购物货款2180元，并依法向原告支付购货总价十倍的惩罚性赔偿21800元；2.被告承担本案诉讼费，并承担因本案给原告造成的直接经济损失的赔偿、误工费800元。
被告烟台郎特酒业有限公司庭后向本院提交了书面《答辩状》辩称：一、原告是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买属于恶意购买。二、被告的红酒标识错误仅仅是因为工作失误导致的印刷错误，显然不属于虚假或者引人误���的宣传行为，更不构成欺诈行为。三、本案中瑕疵的标识既然不会影响食品安全，更不会对消费者造成误导。从《食品安全法》第一百四十八条的立法精神与立法原则来看，法律有意打击这些借着打假维权之名实则为自己牟利的行为，请合议庭慎重考虑上述立法宗旨。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年3月22日，原告在被告开设于淘宝网（××）的“烟台郎特酒业”店铺下单订购了10箱“澳洲原瓶进口红酒正品干红葡萄酒”的商品，每箱6瓶，每瓶750ml，订单编号为：2648775386399141，共计花费2180元。被告向原告出具了一张《收款收据》，载明“红酒10箱2180元（贰仟壹佰捌拾元）”，并盖有“烟台郎特酒业有限公司财务专用章”的印章。原告于2017年3月26日收到上述10箱红葡萄酒。涉案商品外���装中文标签上标示：依曼红葡萄酒，生产商为澳洲图拉克酒庄，地址为澳大利亚新南威尔士州，中国总经销为上海威菲贸易有限公司，地址为上海市浦东新区三林镇。原告认为涉案产品没有合法的报关通关证明、检验检疫证明、卫生证书、海关商检证明、总经销证明及总经销有效联系方式，且没有中文说明书及中文标签标注不符合法律规定，故涉案产品系不符合食品安全标准的商品，遂诉至本院要求被告承担相应的退赔责任。
上述事实，有原告提交的订单信息凭证、收款收据复印件、实物及照片等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期内向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，根据原告提交的订单信息凭证、收款收据复印件、照片等证据可以证实，原告通过淘宝网站在被告烟台郎特酒业有限公司开设的店铺购买了涉案产品。现本案争议焦点为：涉案商品是否符合食品安全标准。对此，根据原告的具体主张，本院作如下评断：（一）关于通关证明问题：虽被告逾期向本院提交了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》、《中国人民共和国海关进口货物报关单》复印件各一份拟证明涉案产品取得了通过许可，但至法庭辩论结束时，被告并未提交上述单证原件予以核对，加之其并未提交有效证据证明该单证复印件与涉案产品具有关联性，故原告提交上述单证复印件无法证明涉案产品通过许可是合格的。（二）关于标签标注的问题：根据被告店铺对涉案商品的描述上看，涉案商品为进口预包装食品，而《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品应当有中文标���，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口。”涉案商品上的虽有中文标签，但其中文标签上仅有品名、酒评、生产商及中国总经销商的地址、联系方式，其格式版面并不符合相关法律规定的标准。另，根据《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第八条的规定，进口的预包装食品中文标签经检验合格的，由施检机构发给备案凭证，被告未向本院提交涉案商品中文标签检验的备案凭证。综上，本院认为涉案产品属于不符合食品安全的食品，原告关于“退一赔十”的主张，合理有据，本院予以支持。但原告关于直接��济损失、误工费800元的主张，原告并未提供证据证明其存在上述损失，故对原告直接经济损失、误工费的请求，本院不再予以支持。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台郎特酒业有限公司于本判决生效十日之内向原告戴俊返还购物款2180元，并向原告戴俊支付价款十倍的赔偿金21800元；
驳回原告戴俊的其他诉讼请求。
如果被告烟台郎特酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理���减半收取210元，由原告戴俊负担30元，由被告烟台郎特酒业有限公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张亚军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执639号
申请执行人冯钢，男，汉族,生于1973年4月7日，住金台区。
被执行人党亚军，男，汉族,生于1972年5月9日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01977号民事判决书，向被执行人党亚军发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人党亚军银行存款及其他收入8003.19元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 段 强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初266号
原告：孙勇，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程桂莲，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙勇与被告程桂莲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙勇于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙勇负担。
审判员 田存明
二〇一七年一月十九日
书记员 李江楠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执446号
申请执行人何某某，男，村民。
被执行人刘某某，女，村民。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1170号民事调解书，请求被申请人支付申请人10000元经济补偿费。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年七月三十一日
书记员 包亚洲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4746号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘仁保。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仁保物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特180号
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西万强置业有限责任公司,住所地西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人腾麟，该公司董事长。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）因与被申请人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第390号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。
万强置业公司向西安仲裁委员会申请称，2004年5月14日，其与东阳三建公司签订了《建设工程施工合同》，约定由东阳三建公司承建其开发的万强西二环高层商住楼，工程涉及土建、电气、给排水、采暖、装饰及附属工程，包工包料施工总承包。合同签订后，因东阳三建公司没有履约能力，组织管理混乱，拖欠多家供货单位货款，为了不导致工程延期，其代为支付了大量的工程款，并因此严重受损。然而，在双方进行结算的过程中，东阳三建公司趁人之危，在其公司陷入非正常经营状态之际，恶意仲裁，违背本案申请人垫付大量工程款的客观事实，获得了工程款支付的仲裁结果，侵占其垫付和出借的巨额款项，获得不当利益，导致双方权利义务严重失衡。1、因东阳三建公司一直不履行与宇鹏公司所签订的钢材采购《工业品买卖合同》的付款义务，经协商宇鹏公司与其达成《供货合同》，由其代东阳三建公司向宇鹏公司支付货款。施工过程中，其向宇鹏公司支付钢材款共计3076980元，扣除已经从应付工程款中抵扣的826980元后，东阳三建公司还应当向其返还代付款2250005元。2、向尧柏公司代付混凝土款一项，其共计支付7562034.8元，扣除已经从应付工程款中抵扣的4263591元，东阳三建公司还应当向其返还代付款3298443.8元。3、双方合同履行过程中，经双方认可，其共计代为垫付土建工程款8020678元，而陕铭鉴字(2011)001号《司法鉴定意见书》陕西万强西二环1#、2#、3#楼一般土建取费表中已扣除6603817元，两者差额部分共计1416861元，该部分属于东阳三建公司不当得利，应当予以返还。4、由于东阳三建公司缺乏履行能力，严重影响工程进展，其代付大量工程安装款项，其中向西安燕兴机电工程有限公司、陕西济枫经贸有限公司、陕西豫建防水装饰有限公司支付电缆、暖气片、轻钢加工等工程材料款共计824700元，该款项也应当予以返还。5、由于东阳三建公司严重违约，未能及时完成相关工程以及在未完成工程的情况下提前退场，致使其垫付了大量的土方回填、后期工程遗留零星工程费用，各项费用共计240354元，该费用东阳三建公司应当予以返还。6、东阳三建公司自双方2004年《建设工程施工合同》签订以来，项目管理混乱，财务手续极不规范，其支付了相应的工程款但并未获得合法有效的收款凭证，因此请求仲裁庭依法裁决东阳三建公司向其开具已收到工程款的全额发票。仲裁请求：一、裁决东阳三建公司返还代付的西安宇鹏贸易有限公司钢材款2250005元。二、裁决东阳三建公司返还代付的陕西尧柏混凝土有限公司混凝土款3298443.8元。三、裁决东阳三建公司返还代付但未从应付工程款中扣除的土建工程款1416861元。四、裁决东阳三建公司返还代为向西安燕兴机电工程有限公司、陕西济枫经贸有限公司、陕西豫建防水装饰有限公司支付的电缆、暖气片、轻钢加工等工程材料款824700元。五、裁决东阳三建公司返还申请人垫付的土方回填、后期工程遗留零星工程费用240354元。六、裁决东阳三建公司返还借款50000元。七、裁决东阳三建公司开具已收到工程款的全额发票。八、本案仲裁费用由东阳三建公司承担。
西安仲裁委员会于二〇一五年十月二十二日裁决如下：一、东阳三建公司自收到本裁决书之日起十日内向万强置业公司返还其代付的宇鹏公司钢材款2250000元。逾期则按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、东阳三建公司自收到本裁决书之日起十日内向万强置业公司返还其代付的尧柏公司混凝土款3298443.8元。逾期则按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回万强置业公司的其余仲裁请求。四、本案仲裁费70138元，由万强置业公司承担22003元。由东阳三建公司承担48135元。
东阳三建公司向本院申请称，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2014)第390号仲裁裁决书：1、违反一裁终局原则，该裁决系对西仲裁字(2010)第234号裁决书已处理过事项的重复审理；且在仲裁过程中，忽视关系到案件争议要点的重要证据，影响仲裁结果。严重违反法定程序。2、末根据事实裁决，不符合法律规定，未能公平合理地解决纠纷。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2014)第390号裁决。
万强置业公司答辩称，西安仲裁委员会西仲裁字(2014)第390号裁决，程序合法，裁决公正。请求驳回东阳三建公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。东阳三建公司提出的西安仲裁委员会该裁决系对西仲裁字(2010)第234号裁决书已处理过事项的重复审理，违反一裁终局原则。经查，东阳三建公司在仲裁中已经提出，且西安仲裁委员会将该事项确定为仲裁案件的争议焦点问题，认定西仲裁字(2014)第390号裁决与西仲裁字(2010)第234号裁决不存在重复审理；东阳三建公司提出的在仲裁过程中忽视证据、末根据事实裁决问题，为西安仲裁委员会认定证据及事实问题。综上，东阳三建公司提出申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请。
案件受理费400元，东阳三建公司已预交，由东阳三建公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 瑞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1101号
申请执行人：王贤全，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：杜从勇，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城经济开发区。
申请执行人王贤全与被执行人杜从勇民间借贷纠纷一案,本院的(2016)皖0122民初482号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜从勇银行存款92978元（含诉讼费1025元、执行费1260元、迟延履行金算至2016年7月12日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年七月十二日
书记员 王卫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）二民初字第852号
原告：任向武，住长春市二道区。
被告：李军建，住长春市宽城区。
本院在审理原告任向武诉被告李军建房屋买卖合同纠纷一案中，原告任向武于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李军建的起诉。
本院认为：原告任向武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任向武撤回对被告李军建的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任向武负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡雪莹
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤民初字第00030号
原告韩素云。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡华忻面粉有限公司。
法定代表人杨登良，系该公司总经理。
原告韩素云诉被告宝鸡华忻面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周运康、张欢和被告法定代表人杨登良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素云诉称，原告和被告于2012年3月10日签订《借款协议》，协议约定原告给被告借款30000元，借款期限为2012年3月10日至2012年9月10日，到期后由被告一次性支付本金，并约定年利率为20%。借款到期后，被告一直未还款。现诉至法院要求被告偿还本金30000元及同期利息10500元。
被告辩称，原告所说都是事实，被告从原告处借了30000元，并约定利率按年息20%计息，被告至今为止支付了3个月利息，本金及剩余利息未付。被告公司现在经营困难，资金紧张，但被告仍在积极努力多方筹措资金，力争及时向被告还本付息，对于被告主张的本金及利息均无异议，一旦筹到款，一定及时归还原告本金及利息。
经审理查明，原告韩素云作为出借人，被告宝鸡华忻面粉有限公司作为借款人，双方于2012年3月10日签订《借款协议》，该协议约定由韩素云给宝鸡华忻面粉有限公司借款30000元，借款期限为2012年3月10日至2012年9月10日，借款利率按年利率20%计算，按壹年12月付清，并约定双方应主动自觉遵守协议，不得违约，若违约者向对方每日按1%支付全金额的违约金。协议签订后，原告向被告付款30000元，被告按约定向原告支付前3个月利息，之后由于被告经营困难资金紧张，对所欠原告本金及利息一直未能支付，原告随后诉至本院要求被告偿还本金30000元，并支付利息10500元，同时放弃违约金赔偿。庭审中，对原告的诉讼请求被告均予以认可并同意支付。
以上事实有原、被告陈述、原告与被告所签《借款协议》、被告30000元收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借款协议，并约定借款金额、利息、还款期限等内容，原、被告所签协议不违反法律规定且双方当事人均无异议，应予认可。协议签订后，原告依约向被告给付借款，借款到期后，被告应当还本付息，逾期应当承担适当违约责任。庭审中针对被告逾期行为，原告放弃合同中约定的违约责任，另要求被告按原约定利率支付同期利息，对利息金额计算为10500元，被告表示认可，对此应视为原、被告对原协议条款的变更，亦应认可，故被告应当支付原告本金30000元，利息10500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝鸡华忻面粉有限公司支付韩素云借款本金30000元，利息10500元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宝鸡华忻面粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年三月十八日
书记员 门延伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临罗执字第1683号之八
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人郑阔，男，1984年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑舰，男，1980年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李佃启，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人张怀安，男，1980年1月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人张学生，男，1963年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙永军，男，1966年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人顾沂州，男，1980年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已发生法律效力的（2012）临罗商初字第780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月10日查封了被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园X号楼X楼X-
XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园X号楼X楼X-XXX室的房产。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十八日
书记员 于天泉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1659号
原告：李晓林，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王文成，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李晓林与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文成归还借款本金人民币36000元、利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告王文成系响水亚美国际物业经理，2016年下半年承建响水县、陈港、大有等几个乡镇卫生所，因资金短缺，2016年10月19日在响水农行大厅当面向原告借款36000元，约定10日内归还。后原告李晓林催要，被告王文成陆续归还10000元，尚欠26000元未还。
被告王文成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告李晓林围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明2016年10月19日被告王文成向原告李晓林借款36000元；2.2016年10月19日农业银行卡卡转账回单，证明原告李晓林向被告王文成指定的账户汇款3万元。
原告李晓林提供的证据，被告王文成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告李晓林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文成系响水亚美国际物业经理，2016年下半年承建响水县、陈港、大有等几个乡镇卫生所，因资金短缺，2016年10月19日在响水农行大厅当面向原告借款36000元，约定10日内归还。后原告李晓林催要，被告王文成陆续归还10000元，尚欠26000元未还。
本院认为，原告李晓林与被告王文成之间的民间借贷合法、有效。原告李晓林主张被告王文成归还本金36000元的诉求，因原告李晓林陈述被告王文成陆续还款10000元，应当从原告的诉求中予以扣减，故对该诉求，本院在26000元的范围内予以支持。原告李晓林要求被告王文成按按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日即2017年2月28日起至偿还完毕之日止的利息，被告占用原告资金，造成原告利益的损失，故该诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文成归还原告李晓林借款本金36000元及利息（自起诉之日即2017年2月28日起计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，公告费560元，计910元，由原告李晓林负担125元，被告王文成负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执926号
申请执行人：乔厚香，女，1962年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
本院在执行乔厚香与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十四日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5392号
申请执行人朱太勤,女,1982年8月24日生,汉族，住宿城区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行朱太勤与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第155号仲裁裁决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡 伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执692号之二
申请执行人李宏军，男，汉族，中国农业银行牡丹江镇江支行职员，住所地牡丹江市西安区景福街。
被执行人谭桂兰，女，汉族，宁安市宁安镇中心校退休教师，住所地宁安市宁安镇。
被执行人于长江，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人李宏军与被执行人谭桂兰、于长江民间借贷纠纷一案中，已按月扣划被执行人谭桂兰工资款外，被执行人谭桂兰、于长江暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年三月二十三日
书记员 史冬冬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3429号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈林峰，系该公司职工。
被告:叶方章（身份证号码：3308231976********）,男,1976年1月28日出生,汉族,住浙江省江山市峡口镇连丰村三岔路**号。
被告:张龙义（身份证号码：3308021974********）,男,1974年8月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区樟潭街道下张村***号。
被告:邹伟红(身份证号码：3308251975********),女,1975年5月15日出生,汉族,住浙江省龙游县大街乡贺坑村黄泥岗*号，现住浙江省衢州市衢江区樟潭街道下张村***号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶方章、张龙义、邹伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶方章偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截至2017年6月20日的利息为4634.1元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告张龙义、邹伟红承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年3月23日，被告叶方章向原告申请借款8万元，为此向原告出具《借款申请书》，原告与被告叶方章签订《个人循环借款合同》，约定：借款人使用上述借款额度的期限为2016年3月23日至2018年3月20日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但借款总额不得超过8万元，借款月利率为7.916666‰，按季结息，到期还本，如未按时支付利息，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息等内容。被告张龙义、邹伟红在《融资保证函》签名，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告叶方章的帐户发放贷款8万元，并约定还款期限为2017年3月20日。从2016年12月21日起，被告叶方章未按约履行支付利息义务。借款到期后，被告叶方章未按期偿还借款本金和支付利息，被告张龙义、邹伟红也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶方章于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股行有限公司借款本金8万元及支付至款付清之日止的利息（截止2017年6月20日的利息4634.1元，之后至款还清之日止的利息根据<个人循环借款合同>的约定据实计算）；
二、被告张龙义、邹伟红对上述第一款中被告叶方章偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告叶方章负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告张龙义、邹伟红承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实循环原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1625号
被执行人：王强，男，1996年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人王强盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00618号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00618号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十七日
书记员 吴新成
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第148-2号
申请执行人戴仁。
被执行人杨华清。
本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2011）茂电法民初字第1311号民事判决书向被执行人杨华清发出执行通知书，责令被执行人杨华清于7天内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨华清至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管、房产、国土、工商等部门对被执行人杨华清的财产情况进行调查，均无发现被执行人杨华清有财产可供执行。
本院认为，被执行人杨华清暂无财产可供执行，且申请执行人戴仁也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 文 虹
审判员 高明审判员梁伟宙
二〇一四年五月五日
书记员 陈 军
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执207号
申请执行人：谷建学。
被执行人：邵诗魁。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2217号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵诗魁银行存款96322元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞