wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执919号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码:91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：杨福运，男，1972年04月13日出生，汉族,住永安市，
被执行人：刘燕琳，女，1979年12月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与杨福运、刘燕琳金融借款合同纠纷一案，申请人永中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人杨福运、刘燕琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第16121号
申请人（仲裁申请人）陈霄，女，1988年6月23日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京富强博雅教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8��楼510。
法定代表人周艳丽，董事长。
委托代理人张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。
委托代理人林晓玉，北京张宏伟律师事务所律师。
申请人陈霄申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0599号裁决一案，本院依法受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈霄申请称：仲裁裁决认定事实错误，损害了社会公共利益，超出了仲裁庭的仲裁范围，同时对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.仲裁庭弄错了一个基本事实，双方签订的合同就是北京富强博雅教育科技有限公司（以下简称富强博雅公司）授权陈霄在丰台地区进行招生办学，因此仲裁庭认定事实错误，事实上不存在仲裁庭所称的本质区别。2.仲裁庭所称富强博雅��司的培训品牌、标示及课程体系是允许使用的，既不违法也不损害国家利益。那么富强博雅公司是什么品牌？仲裁过程中，富强博雅公司一直没有出示其获得英国×××公司的授权的任何证据，更没有我国教育部门及出版部门允许麦克米伦公司的英语教材及课程在中国大陆作为课程及教材使用的证据。3.在富强博雅公司没有任何证据证明其出售的教材及课程是合法的情况下，还大量授权其他单位或个人从事这些教材和课程的使用，甚至在合同中明确让合作方进行市场招生并培训，该行为不仅仅是牟取非法利益，甚至还有威胁国家安全的危害。4.富强博雅公司未经国家教育部门许可也未得到授权，在双方签订的合同中约定陈霄可以市场招生办学培训的行为是严重违法行为，因此该合同属于无效。综上，陈霄申请：1.撤销仲裁委（2015）京仲裁字第0599号裁决；2.本案诉讼费��由富强博雅公司承担。
富强博雅公司答辩称：不同意陈霄的申请请求，请求驳回其申请，同意仲裁裁决。本案中陈霄所称的损害国家利益和合同无效的理由不成立。涉案合同成立并且合法有效，而且已经基本完全履行。
本院经审查认为：本案争议的焦点是仲裁裁决是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、违背社会公共利益、裁决的事项不属于仲裁协议的范围的情形。
一、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由。陈霄称，富强博雅公司未向仲裁庭提交其已获得案外人英国×××公司的授权以及其公司的出版物进口许可符合相关规定的证据，属于其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，陈霄未提交充分证据证明其所称证据属于足以影响公正裁决的证据且富强博雅公司存在故意隐瞒行为，故对其该项申请理由，本院不予支持。
二、关于仲裁裁决违背社会公共利益的申请理由。陈霄认为富强博雅公司在未证明其获得授权且出版物出版已获得相关部门许可的情况下授权其他单位或个人使用教材和课程进行招生培训的行为违背了社会公共利益。同样，陈霄就富强博雅公司与其之间的合同关系违背了社会公共利益未提交充分证据证明，其该项申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予认可。
三、关于仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围的申请理由。陈霄认为富强博雅公司所使用的教材能否在我国使用并非仲裁裁决应审查内容。其提出的教材授权使用的相关事实，属于仲裁裁决的实体处理问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对其该项申请理由亦不予支持。
综上，陈霄不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第���十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈霄请求撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0599号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由陈霄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 朱小皙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘茜倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7294号
罪犯吕荣杰，男，1975年10月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化程度，住浙江省缙云县，���在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)绍越刑初字第760号刑事判决，以罪犯吕荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕荣杰在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实���罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕荣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5409号
起诉人：侯金龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
2017年9月28日，本院收到侯金龙的起诉状。起诉人侯金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭南园林股份有限公司排除对原告依法行使位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村集体土地使用权的妨害，向原告返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占原告依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地建设沙颍河湿地公园，实施了妨害原告行使物权的行为，给原告造成了损害，要求法院判如所请!
本院经审查认为，起诉人起诉时提供的证据不能证明起诉人对所争议的土地拥有使用权，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对侯金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月十日
书记员 孙洁玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1077号
申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
被执行人：汪晖，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行安徽金晨物业经营管理有限公司与汪晖物业服务合同纠纷一案，因被执行人汪晖未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪晖银行存款4722.5元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第3308-1号
申请执行人韦志超。
申请执行人田翠云。
被执行人张店区沣水镇梁鲁村村民委员会。
本院在执行韦志超、田翠云诉张店区沣水镇梁鲁村村民委员会借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第740号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3931号
申请执行人：赵云岭，男，1966年8月20日出生，汉族，北京峰岭水产经营部负责人，住北京市丰台区。
被执行人：林长寿，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：游忠风，女，1983年3月23日出生，汉族，上海品尚食品有限公司职员，住福建省建阳市。
本院在执行赵云岭与林长寿、游忠风民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人林长寿、游忠风，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人林长寿、游忠风名下房产，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人林长寿、游忠风名下房产有抵押且为轮候查封，暂不具备执行条件；二被执行人名下无车辆，银行账户余额不足。申请人赵云岭也未能提供被执行人林长寿、游忠风其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3931号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终568号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告��：张京诚，男，1971年12月23日出生，白族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人张京诚、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初683号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，��诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
张京诚答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条16.3约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执865号之三
申请执行人李林
被执行人李斌
申请执行人李林与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人李斌所有工资收入及奖金等全部收入存入其个人账户，未经本院许可，不得变更该收入账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 超
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1541号
原告：惠某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇黄家新型农村社区李托四组。
被告：李某某，曾用名李某甲，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告惠某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告惠某某承担。
审判员 牛建民
二〇一七年九月十九日
书记员 白宇洁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1542号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月18日被羁押并于同日被拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1435号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月7日3时许，被告人王某某在本市白云区黄石街石岗东街二巷8号重庆火锅店门口因事与王某某发生争执，王某某遂持刀对王某某实施殴打，致其面部受伤。经鉴定，王某某面部的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2017年3月7日3时许，被告人王某某在本市白云区黄石街石岗东街二巷8号重庆火锅店门口因事与王某某发生争执，王某某遂持刀对王某某实施殴打，致其面部受伤。经鉴定，王某某面部的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。
2017年4月18日，被告人王某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，被害人王某某的陈述及辨认材料，证人王某亨、王某能的证言及辨认材料，监控录像，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人王某某的身份材料。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人王某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭执行字第828号之一
申请执行人：梁树文男，1972年9月11日生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：林书华男，1971年3月7日出生，汉族，县武装部职工，住上杭县。
被执行人：黄红英女，1973年1月17日出生，汉族，职工，住上杭县，系林书华之妻。
本院在执行申请人梁树文与被执行人林书华、黄红英债权责任一案中，查明被执行人林书华、黄红英在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、国土的登记信息。对林书华所有的坐落于上杭县城区利民路的房屋（房屋所有权证号：杭房权证（2011）字第1103**号）进行司法拍卖，于2016年3月28日8时至2016年3月29日8时在淘宝网上进行第三次公开拍卖，起拍价为112.5376万元，黄小宁以112.5376万元的最高出价竞得拍卖房屋。林书华、黄红英房屋拍卖款梁树文可分得25226元，被执行人林书华、黄红英系上杭县武装部职工，因其有其他执行案件，已经对其工资进行扣划。因工资经分配，梁树文分得10929元。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
审 判 员 温新龙
二〇一六年五月三十日
代理书记员 孔祥仪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2834号
原告:夏良策,男,1988年01月01日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告:张文艺,男,1988年12月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:张超贤,男,1983年03月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:张川,男,1990年12月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:余覃丰,男,1987年03月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在原告夏良策、张文艺与被告张超贤、张川、余覃丰健康权纠纷一案，原告夏良策、张文艺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏良策、张文艺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告夏良策、张文艺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告夏良策、张文艺负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年八月七日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执148号之三
申请执行人：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：唐大友，男，1963年10月1日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。
被执行人：古庆华，女，1962年6月13日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。
本院在执行申请执行人纽科尔与被执行人唐大友、古庆华追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请执行人扭科尔自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川3429民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 溢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2788号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年3月20日9时35分许，被告人吴某将被害人杨某停放在佛山市顺德区龙江镇沙富村沙富大道95号出租楼一楼的自行车盗走，并在龙江镇一路边将该自行车以人民币35元的价格卖给一名路人，所得赃款已花光。2017年4月5日，被告人吴某因上述违法行为被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。
2.2017年6月1日15时38分许，被告人吴某将被害人陶某1停放在佛山市顺德区龙江镇苏溪田心路8号出租屋一楼停车场的山地自行车盗走，后在顺德区龙江镇旺岗路美神家具场附近以人民币40元的价格卖给一名路人。
3.2017年6月27日19时44分许，被告人吴某将被害人丁某停放在佛山市顺德区龙江镇排沙红棉路14号出租屋一层的停车场内的一辆自行车盗走，以人民币50元的价格在旺岗路美神家具场附近卖给一名路人。
被告人吴某以上作案所得赃款、赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述；被害人陶某1、丁某的陈述及指认笔录；行政处罚决定书；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴某因本案第一宗盗窃被行政拘留的五日应折抵相应刑期。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的5日，即自2017年6月30日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-3号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国建设银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执18号之二
申请执行人：李从江，男，1973年11月10日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住址同上。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县三二〇国道东侧（县城建成大道路1199号）。组织机构代码：56107219-4。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：553533691。
法定代表人：刘权开，该公司董事长。
被执行人：江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春大道2号1栋76号（赣西汽车城）。组织机构代码：78410132-7。
法定代表人：刘权开，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李从江与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全中，以（2015）袁民保字第3-1号民事裁定书查封了被执行人万载县汽保机动车检测有限公司所有的梅赛德斯奔驰小客车（车牌号为赣Ｃ×××××），现因案外人张某提出异议，本院裁定中止对赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小客车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万载县汽保机动车检测有限公司所有的梅赛德斯奔驰小客车（车牌号为赣Ｃ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴 俊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶平县饶洋镇水西村厦寨自然村（以下简称厦寨村）。地址：饶平县饶洋镇水西村厦寨自然村。
负责人：邱安，该村村长。
委托代理人：陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶平县饶洋镇人民政府（以下简称饶洋镇政府）。地址：饶平县饶洋镇政府大院。
法定代表人：张振发，镇长。
原审第三人：饶平县饶洋镇水西村村民委员会（以下简称水西村委会）。地址：饶平县饶洋镇水西村。
法定代表人：邱一哨，主任。
再审申请人厦寨村因诉饶洋镇政府土地确权处理行政纠纷一案，不服潮州市中级人民法院(2015)潮中法行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，调阅了本案一、二审卷宗，对本案进行了审查，现已审查终结。
厦寨村申请再审称：一、本案系行政诉讼，原审裁定以最高人民法院关于民事诉讼程序问题的答复精神作为依据，驳回申请人的行政起诉，系适用法律严重错误。二、原审裁定认定申请人的负责人邱安“以厦寨村的名义提起行政诉讼，没有参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序，故不具备原告的主体资格条件”的事实认定严重错误。三、被申请人作出的行政处理决定，严重违反《土地管理法》的相关规定，必须予以纠正。四、原审法院以错误的事实认定为由对申请人的起诉不予实体处理，放弃对可诉具体行政行为进行司法审查职权，依法应予纠正。请求依法撤销原审裁定，并改判撤销被申请人的行政处理决定。
本院认为，《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”2013年7月24日，厦寨村召开村民会议，作出《厦寨自然村关于〈饶洋镇人民政府处理决定书〉（1997政决字第1号）专门会议纪要》，会议认为本案被诉处理决定违法，必要时将通过法律途径解决。该会议纪要在一审期间提供，并附有关村民签名。针对该会议纪要有关村民签名的有效性问题，二审期间，饶平县公安局饶洋派出所于2015年9月30日出具书面《证实材料》证明，厦寨自然村总户数131户，上述会议纪要除去重复签名等共有66户签名确认。根据上述证据反映，厦寨村提起本案诉讼，有过半数村民同意。此外，其村民小组长邱安亦参加了本案一审庭审。因此，厦寨村村民以厦寨村集体名义提起本案诉讼，符合上述司法解释规定的原告主体资格。原二审法院认为邱安作为厦寨村的负责人，以厦寨村的名义提起本案诉讼，没有参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序，故不具备原告的主体资格条件，并据此裁定撤销原一审判决，驳回厦寨村的起诉不妥，本院予以纠正。另外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”本案纠纷是申请人厦寨村与原审第三人水西村委会两集体经济组织之间发生的土地权属争议，根据上述法律规定，原审法院再审时,应对包括被申请人饶洋镇政府是否具有作出本案土地权属争议处理决定的法定职权等问题予以审查，依法作出裁判。
综上，厦寨村的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令潮州市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原审裁定执行。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘桂宜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1019号
原告：陈光汉，男，汉族，1953年10月22日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋敦文，男，汉族，1945年12月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：吴琬璋，女，汉族，1950年10月14日出生，住重庆市云阳县。
原告陈光汉与被告蒋敦文、吴琬璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈光汉撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
审 判 员 余艳琼
人民陪审员 向国林
二〇一七年九月六日
书 记 员 张云凤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终132号
上诉人（原审被告）张东升，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，
被上诉人（原审原告）杨昌莉，女，1969年6月10日出生，苗族，户籍地址：贵州省余庆县，现住贵州省遵义市汇川区，
原审被告石启阳（曾用名：石启洋），男，1980年9月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县，
原审被告陈晓兰，女，1983年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，
上诉人张东升因与被上诉人杨昌莉、原审被告石启阳、陈晓兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
张东升上诉称：本案上诉人、被上诉人及原审被告均系余庆县人，居住地都在余庆县人民法院管辖区域，一审法院认定被上诉人的经常居住地为遵义市××区珠海路证据不足，被上诉人提供的居民委员会的证明没有载明被上诉人在汇××区××路居住是否满一年，且该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定。被上诉人之夫石子武与一审法官有利害关系，一审将陈晓兰列为被告错误，上诉人合理怀疑一审的公正性。请求撤销原审裁定，将案件移送至余庆县人民法院审理。
被上诉人二审中未作书面答辩。
原审被告二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人要求上诉人履行归还借款义务，被上诉人即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，一审中，被上诉人提供的遵义市××区上海路街道办事处茅草西居民委员会的证明以及其位于汇××区××路大成帝景A栋5-××号的房屋产权证，能够相互印证其经常居住地位于遵义市××区境内，故其选择向合同履行地人民法院贵州省遵义市汇川区人民法院起诉并无不当。至于上诉人的其他上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围。
综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 犹欢欢
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初640号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗开伦，男，1961年8月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）710号起诉书，指控2017年1月，被告人罗开伦通过购买枪管和挖柏树作为枪托原材料，在家中用切割机、墨斗、铁钎等工具制造火药枪一支，用以防备他人盗窃其饲养的鸡、鸭、鱼。后经群众举报，公安民警在被告人罗开伦家中查获火药枪一支和若干火药、钢珠等物品。同年9月6日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，查获的火药枪认定为枪支。侦查中，公安机关已将查获的火药、钢珠予以销毁。
被告人罗开伦的行为已构成非法制造枪支罪，有自首和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处罗开伦有期徒刑一年至二年。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人罗开伦和证人王某到庭参加诉讼，被告人罗开伦对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗开伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十月二十日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初259号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、林婧出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张立涛、张影乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月10日8时30分许，被告人任某某驾驶车牌号为蒙GC*****号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区莫力庙农林队村内道路由北向南行驶至王鑫家门前路口处时，与相对方向行驶的由被害人陈启付驾驶的电动三轮车相撞，致陈启付当场死亡，三轮电动车乘坐人邹基刚、张丽杰、邹海洋受伤，双方车辆受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人任某某驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生事故时采取措施不当，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负本起事故的主要责任。
2016年11月10日9时05分，被告人任某某在事故现场主动拨打122报警电话向公安机关投案自首。
另查明,案发后被告人任某某的亲属对被害人的亲属进行了赔偿,被害人亲属对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、诊断书、个人二手车辆转让协议、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、尸体检验报告及照片、司法鉴定检验报告书、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、说明材料、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、被害人邹基刚、张丽杰、邹海洋的陈述、被告人任某某的供述等证据材料，辩护人出示协议书、谅解书、收条。经控辩双方质证，均没有异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人任某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人任某某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人任某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5036号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李波，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告李波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10966.33元、利息及费用4715.68元（利息、费用暂计算至2015年7月25日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告李波未到庭答辩。
经审理查明,2013年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10966.33元、利息及费用4715.68元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告李波申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10966.33元、利息及费用4715.68元（利息、费用暂计算至2015年7月25日）及自2015年7月26日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费192元由被告李波承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1360号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白晓怀，住黑龙江省双城市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人白晓怀劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年二月二十四日
书记员呼和满都夫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执469号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄大科，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院刑事审判庭移送执行的黄大科罚金一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为人民币20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄大科的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对黄大科银行存款2013.29元进行扣划，本院已委托浙江省苍南县人民法院调查黄大科财产情况，未发现黄大科有其它可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初475号
起诉人北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号。
法定代表人施设，董事长。
委托诉讼代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
本院收到起诉人北京钢铁设计研究总院有限公司诉北京宣房房屋经营公司的起诉状。起诉人诉称：其为位于北京市宣武区（现西城区）广外三义里8号楼1-1007号房屋的统建单位，该房屋一直由起诉人分配使用。根据起诉人对该房屋的调整，现已经由王亚军作为承租人实际使用。被起诉人是该直管公房的管理人，负责涉案公房的管理及承租人变更登记的审批。起诉人及王亚军到被起诉人处办理承租人变更手续时，被起诉人称涉案房屋使用权变更属于公房使用权转让，并收取公房使用权转让补偿费16万元。因涉案房屋的承租人变更属于起诉人单位内部的调房行为，且起诉人并未收取原承租人和现承租人费用，不属于公房使用权转让，被起诉人不应依据公房转让收取16万元补偿费，且该补偿费的收取于法无据。故诉至法院要求判令被起诉人将位于北京市宣武区广外三义里8号楼1-1007号房屋的承租人变更为王亚军，并无需缴纳16万元补偿费；判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托；当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被起诉人北京宣房房屋经营公司并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，故起诉人对其的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人北京钢铁设计研究总院有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑新骏
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执228号
本院在执行申请执行人邸道鹏与被执行人刘传好民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘传好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初267号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人孟庆森，男，1967年2月1日出生，公民身份证号码×××，满族，专科文化，无业，户籍地为黑龙江省双城市，暂住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月18日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人孟庆森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟庆森于2017年8月15日13时许，在北京市密云区富民街北口路边，将朱x停放的飘扬牌加长尚领款60伏电动车一辆盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2480元，现已发还失主。公诉机关认为被告人孟庆森如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人孟庆森拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孟庆森对公诉机关指控的事实、罪���及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孟庆森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟庆森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蔡方方
书 记 员 尹丹梅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执718号之二
申请执行人：李中芬，女，汉族，生于1968年10月15日，住广安市广安区。
被执行人：唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：广安亿鑫源果业有限公司，住所地：广安枣山临港国际农产品城1-1-85、86、88号。
法定代表人：唐泽勇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1161号民事判决书，受理了申请人李中芬申请执行被执行人唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金220000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款，被执行人唐泽勇的财产被查封，正在处置中不能及时变现，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令。现被执行人下落不明。申请人也未提供被执行人的其他财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十一月十日
书记员 张 剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7126号
原告：何某，女，1950年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张某2，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告何某诉被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告张某1、张某2下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员马新民、人民陪审员雷建国组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李凊到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人张金玉持有1%的位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元21层2103号房屋1%的份额进行分割；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被继承人张金玉再婚，婚后未生育子女。被继承人张金玉与前妻张应华生育女儿张某1和儿子张某2。2011年3月20日，张金玉因病去世。张金玉去世后，被告张某1于2011年4月25日向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求对被继承人张金玉的遗产进行分配。2011年11月22日，金堂县人民法院作出（2011）金堂民初字第1058号民事判决书，对张金玉的遗产进行了分割，其中位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元21层2103号房屋由于尚未依法登记，故判决书中认定为“对于该房的遗产问题本院不作处理，当经依法确权后，当事人可以另行主张权利”。判决作出后，被告张某1提出上诉，2012年7月19日，成都市中级人民法院作出了（2012）成民终字第3035号民事判决书，维持一审判决。2016年7月13日，位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元21层2103号房屋依法完成了产权登记，取得了房屋产权证书【成房权证监证字第××号】，确认被继承人张金玉对该房屋所占份额为1%,现被继承人对于位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元21层2103号房屋的产权份额已经明确，因此，原告根据《继承法》的规定，请求法院对该遗产份额依法进行分割。
被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年3月20日，金堂县第一人民医院退休职工张金玉因病去世。张金玉与前妻张应华生育有女儿张某1和儿子张某2，张金玉的前妻张应华于1991年4月因病去世，××××年××月××日张金玉和原告何某结婚，张金玉与何某再婚后未生育子女。
2010年11月19日，何某、张金玉与成都建发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：1.张金玉作为共同买受人其份额为1%；2.双方共同购买位于成都市高新区南华路1616号建发﹒天府鹭洲2幢2单元21层2103号房屋，单价12425.66元/㎡，建筑面积68.54㎡，总价款648868元。该房屋于2016年7月13日办理房屋产权登记，房屋所有权人为何某、张金玉，共有情况为按份共有，其中何某所占份额为99%，张金玉所占份额为1%。
还查明，2010年11月19日，原告何某的前夫戴华昌向何某账户存入502000元，同日，原告何某一次性支付房款618868元。2011年8月25日，原告何某之女何娅琳支付案涉房屋尾款30000元。2011年12月14日，成都建发置业有限公司向原告何某及被继承人张金玉开具金额为648868元的购房款发票。2017年3月6日，原告何某向成都市蜀都公证处就复印与成都建发置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及拍照的行为及内容进行证据保全公证，2017年3月9日，成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证内经字第37626号公证书。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《商品房买卖合同》、亲属关系证明、房屋信息摘要、（2017）川成蜀证内经字第37626号公证书、中国人民银行流水打印单、（2011）金堂民初字第1058号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，遗产继承是公民依法享有的民事权利。被继承人张金玉死亡，其生前所有的个人财产继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，被继承人张金玉的第一顺序法定继承人为原告何某、被告张某1、张某2。本案的争议焦点为被继承人张金玉就案涉房屋享有所有权的份额。本院认为，张金玉、何某在签订《商品房买卖合同》时对房屋产权的份额进行了明确的约定，该约定应为双方的真实意思表示，合法有效。同时，不动产权属登记上所记载的权属份额登记，是根据当事人的意思表示而登记记载的，该登记内容可以作为本案确定张金玉对案涉房屋享有所有权的依据。故本院认定案涉房屋1%的份额为被继承人张金玉所有，该1%的份额属于遗产，应当按照法定继承进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，张金玉的遗产应当由三名继承人各继承1/3的份额。由于何某对该房屋享有99%的份额，为保护各方当事人合法权益、减少当事人讼累，本院对张金玉所有的1%份额不再再次分割，张金玉所有的1%份额由原告何某继承，何某分别向被告张某1、张某2支付相应的折价补偿款。根据原告何某提供的58同城二手房房源信息，建发﹒天府鹭洲与案涉房屋相类似户型的房屋单价分别为28969元/㎡和26875元/㎡，本院参考其中价高者认定案涉房屋单价为28969元/㎡，故何某应当向张某1、张某2支付的折价补偿款金额为6619元（68.54㎡×28969元/㎡×1%÷3=6619元）。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人张金玉所有的位于高新区南华路1616号2栋2单元21楼2103号房屋的1%份额由原告何某继承；
二、原告何某于本判决生效之日起十日内向被告张某1、张某2分别支付折价补偿款6619元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 马新民
人民陪审员 雷建国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王炼石
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保122-1号
申请人陈艳霞，女，1975年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人高四化，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。系陈艳霞之夫。
被申请人张军，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人陈艳霞与被申请人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日依法裁定扣押张军驾驶的豫Ｂ×××××轿车。现被申请人张军向本院提交申请，要求解除对豫Ｂ×××××轿车的扣押，并已向本院提供30000元担保金。
本院经审查张军的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张军驾驶的豫Ｂ×××××轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫胜义
二〇一六年八月十六日
书记员 黄悦婷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终169号
上诉人（原审原告）徐建和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人徐建和因劳动和社会保障行政确认一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，徐建和于2014年5月30日在泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）处办理退休，泰兴市人社局核定徐建和的工龄为28年10个月，其中1985年7月至1991年12月期间的缴费年限为6年5个月，起算时间为1985年8月。徐建和认为其在1985年4月被原泰兴县捕捞公司招用，泰兴市人社局对徐建和工龄计算起算的时间错误，于2014年6月3日到泰兴市信访局信访，泰兴市人社局于2014年6月6日向徐建和作出信访事项答复告知书。徐建和不服泰兴市人社局所作答复，向泰兴市人民政府申请复查，泰兴市人民政府于2014年7月25日作出泰政复查[2014]25号信访事项复查意见，对徐建和的信访复查请求不予支持。2014年8月6日，徐建和向泰州市人民政府申请复核，泰州市人民政府于2014年9月26日向徐建和作出泰政复核[2014]40号复核意见，认为泰兴市人民政府的复查意见并无不妥、复核予以维持。徐建和于2017年4月10日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。
泰兴市人社局于2014年5月30日对徐建和工龄核定为28年10个月，起算时间自1985年8月起，徐建和认为泰兴市人社局所作工龄认定错误，于2014年6月3日至泰兴市信访局信访，应认定徐建和在此时已知晓泰兴市人社局行政行为的内容。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐建和在2014年6月3日信访时，已经知道泰兴市人社局对其工龄认定行为的内容，其至迟应于2016年6月4日前向法院提起行政诉讼，现徐建和于2017年4月10日才向法院起诉，显然超出法定的起诉期限。此外，根据法院释明情况，徐建和超过起诉期限的理由仅是信访原因，而信访并非超过起诉期限的法定事由，对徐建和起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回徐建和的起诉。案件受理费50元，于该裁定生效后向徐建和退回。
上诉人徐建和上诉称，上诉人没有超过起诉期限。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，最长不超过五年。上诉人没有超过五年，且在2014年泰兴市人社局不认可上诉人1985年4月参加工作后，上诉人先后向泰兴市人社局、泰兴市人民政府、泰州市人民政府进行过信访，因此超期限的责任应由信访单位负责。请求判决一审法院适用法律错误，并确认被上诉人认定上诉人工龄行为违法。
被上诉人泰兴市人社局辩称：1、徐建和起诉已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉；2、一审裁定适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人2014年5月办理退休手续，2014年6月3日上诉人即就连续工龄起算的时间问题向泰兴市信访局上访。故应认为上诉人在2014年6月3日信访时，已经知道泰兴市人社局对其连续工龄起算的时间，其至迟应于2016年6月4日前向法院提起行政诉讼，徐建和于2017年4月10日才向法院起诉，显然超出法定的起诉期限。
对上诉人认为本案适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》错误的问题。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》对行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的行政行为的起诉期限未作出明确规定，且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》现行有效。故根据本案事实情况，本案应适用该解释。
对上诉人认为本案应适用五年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，仅适用于起诉人不知道相关行政行为的情形，上诉人于2014年6月3日已知道涉案行政行为，故其主张本案起诉期限为五年，显然不符合法律规定，本院不予支持。
对上诉人提出”一直信访”的抗辩理由，因”信访”不是行政诉讼起诉期限”耽误、延长”的法定事由，故其信访的时间不属于不计算起诉期间的情形。
综上，上诉人徐建和的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2429号
原告：吴全发，男，1981年7月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：方建金，男，1984年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李碧琴，女，1987年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
吴全发与方建金、李碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴全发于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴全发以与方建金、李碧琴自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴全发撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由吴全发负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年七月二十四日
书记员 尤珮灿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第912-1号
申请执行人百色市长江天成房地产开发有限公司，住所地百色市右江区。
被执行人李礼，男，1976年6月23日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行百色市长江天成房地产开发有限公司申请执行李礼关于租赁合同纠纷一案，已向被执行人李礼发出执行通知，责令被执行人李礼向申请执行人百色长江天成房地产开发有限公司支付租金本金、违约金及案件受理费302078元，本案执行费4431元，共计306509元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执217号之二
被执行人陈某某，女，1986年9月16日出生，汉族，大专文化，居民，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1133号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217997090003241734账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年三月二十四日
书记员 何睦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执512号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人戴昌舜，男，1960年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯危险驾驶罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初935号
原告：郭悦，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金同鹏，天津存合律师事务所实习律师。
被告：张宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
被告：吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告郭悦与被告张宁、被告吴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭悦到庭参加了诉讼，被告张宁、被告吴雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭悦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金594000元及利息226196.93元（利息暂计算至2017年1月19日至实际给付），共计820196.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要向原告共借款594000元，原告通过银行转账方式到第二被告银行卡上。被告给原告出具了500000元借款单一份，约定还款日为2015年9月1日，月利息为3%，截止起诉日被告仅偿还了50000元利息，尚有本金和利息共计820196.93元未偿还，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月31日，原告通过农业银行账户向被告吴雪莲账户内转入人民币200000元。2015年2月27日，原告通过农业银行账户向被告吴雪莲账户内转入人民币294000元，上述款项合计人民币494000元，被告张宁于2015年2月27日为原告出具借款单1份，载明“今有张宁向郭悦借款50万元整，借款时间自2015年3月1日至2015年8月31日，张宁请在2015年9月1日前归还。利息率为百分之三，即每月为15000元整，每月30日请将利息汇款至郭悦农业银行卡上”。2015年7月7日，原告通过农业银行账户向被告吴雪莲账户内转入人民币100000元，上述款项累计人民币594000元。后被告于2015年3、4、5、6月间分别转款人民币50000元（其中3、4、5月份分别为每月15000元，6月份为5000元）。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告张宁、被告郭悦没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告张宁为原告出具借款单，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；关于原告诉请本院认为，其中借款单双方约定月利率为3%，但本案原告就该月利率自动调整为月利率2%，符合法律规定，本院照准；被告张宁为原告出具借款单日期为2015年2月27日，截至这个时间原告出借款项的本金为人民币494000元，虽然被告注明本金为500000元，但应当以实际出借金额为准；另，关于2015年7月7日原告转账给被告吴雪莲人民币100000元，原告当庭未能提交就该笔借款双方如何约定的借款期限及利息的相关证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该笔款项利息损失以年利率6%考虑为宜；原告履行了出借款项义务后，被告张宁未能按照约定还款，应承担本案民事责任；被告吴雪莲与被告张宁系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴雪莲应承担连带保证责任；原告要求利息截止日期为本息付清之日止，本院考虑截止日期计算时间以判决确定给付之日止为宜；原告部分诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭悦人民币594000元及利息（以本金人民币494000为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止；以本金人民币100000为基数，按照年利率6%计算，自2015年7月7日起至本判决确定给付之日止；）；
二、被告吴雪莲对上述第一项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，公告费600元，合计人民币12602元全部由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 丹
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执350号
卢云龙：
刘士东与你建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)皖0422民初168号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、卢云龙返还刘士东保证金230000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2015年7月1日起支付逾期利息至本判决生效之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2367元，执行费3385.50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2285号
原告：周香云，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告周香云诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周香云撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周香云负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4315号
原告：董金泉，男，，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张大荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：何根银，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告董金泉诉被告张大荣、何根银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告董金泉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董金泉撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告董金泉负担。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执566号之一
申请执行人德阳银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4号楼营业楼。
负责人赵伟，分行行长。
被告执行人冷巍，男，1988年5月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人雷萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人德阳银行股份有限公司眉山分行与被告执行人冷巍、殷遂林、周孙霞、雷萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3720号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，执行标的：偿还借款利息77033.98元，支付律师费22960元、诉讼费8230元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，暂时不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第3720号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 俊
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执886号
申请执行人：覃诗国，男，汉族。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行覃诗国与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃诗国于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖露林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2433号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘长义，男，1957年5月15日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告张彦菊，女，1959年10月8日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告刘明学，男，1966年1月26日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告徐志才，男，1969年12月13日出生，汉族，沂源县中庄镇张庄村村民。
被告刘明富，男，1972年12月23日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘长义、张彦菊、刘明学、徐志才、刘明富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼；被告刘长义、张彦菊、刘明学、徐志才、刘明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘长义、张彦菊归还贷款本金170000.00元，截止2017年8月20日利息38818.88元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告徐志才、刘明学、刘明富承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日原告与被告刘长义签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款170000.00元，借款合同期限为2015年9月29日至2016年9月23日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。被告张彦菊与刘长义为夫妻关系应当按约定承担共同还款责任。同日，与被告徐志才、刘明学、刘明富签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘长义、张彦菊、刘明学、徐志才、刘明富未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告刘长义于2015年9月29日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社中庄信用社）个借字（2015）年第250904号，合同约定：借款金额170000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年9月29日至2016年9月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人刘明学、徐志才、刘明富等分别签订了（沂源联社中庄信用社）保字（2015）年第150930号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为170000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年9月22日，原告与被告张彦菊签订共同还款责任书，被告张彦菊自愿对刘长义的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2015年9月29日向刘长义贷款账号9030103409148080060225发放借款170000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2016年9月23日，利率为9.20000‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金170000.00元及利息38818.88元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告张彦菊应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人刘明学、徐志才、刘明富的保证期限至2018年9月23日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告刘明学、徐志才、刘明富履行债务后有权向被告刘长义、张彦菊追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长义、张彦菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元。
二、被告刘长义、张彦菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息38818.88元及以后发生的利息（以借款本金170000.00元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘明学、徐志才、刘明富对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘明学、徐志才、刘明富履行债务后有权向被告刘长义、张彦菊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432.00元，减半收取2216.00元，由被告刘长义、张彦菊、刘明学、徐志才、刘明富等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十月九日
书记员 何玉红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执25号
申请执行人韦秀群，女，1982年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人广西大地木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人陆家建。
本院在执行申请执行人韦秀群与被执行人广西大地木业有限责任公司工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿金争议一案中，被执行人广西大地木业有限责任公司已按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会百右劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
审 判 员 刘桂龙
二〇一七年五月八日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初774号
原告：彭海飞，女，1959年11月1日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：廖学文，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，住宜丰县。
被告：程琼，女，1966年7月18日出生，汉族，住宜丰县，系巢红建妻子。
被告：巢彦琛，女，1990年1月9日出生，汉族，住宜丰县，系巢红建女儿。
以上两被告共同委托诉讼代理人：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，住宜丰县。
原告彭海飞与被告巢红建、程琼、巢彦琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、人民陪审员廖山军组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭海飞及其委托诉讼代理人廖学文，被告巢红建（同时作为被告程琼、巢彦琛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海飞诉称：2014年1月29日，被告巢红建、程琼夫妇向原告借款150万元，用于偿还江西省福隆房地产开发有限公司的欠款，双方约定借期一年，按月息2分计息，利息半年付一次，并用其在江西省福隆房地产开发有限公司（福隆花苑）的股份作抵押。之后，又以登记在其女儿巢彦琛名下的云龙山庄房屋作抵押担保。该借款经原告多次催收，被告仅支付一年的利息计36万元，借款本金及后期利息分文未付。为此，特诉至法院，要求判令被告巢红建、程琼共同归还借款本金150万元，利息90万元（计算至2017年7月30日止），并按月息2分承担该款至还清之日止的利息。同时判令被告巢彦琛承担抵押担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告巢红建、程琼、巢彦琛辩称：借款属实，借款本金逾期未还也是事实，之前已经支付了36万元的利息。用股金和房产抵押属实，但只有书面承诺，双方都没有办理抵押登记。目前经济周转困难，一时难以还清原告的借款本息，希望原告能够宽限时日，待今后不管哪里收到钱，一定会优先还给原告。
经审理查明：2014年1月29日，被告巢红建、程琼向原告借款用于偿还欠公司的借款，原告通过宜丰农商银行转账150万元给被告，两被告当场出具借条一张，并在借据上载明：“借期一年，利息半年付一次，月息2分，用福隆公司股份抵押，后期3个月付一次息。”借款到期后，两被告未按期偿还本息。经原告催收，被告巢红建、程琼于2015年2月1日书面承诺用福隆花苑项目原始股份等值抵押。2016年2月5日，被告巢红建再次就福隆花苑项目原始入股凭条质押作出承诺。被告目前只给付原告36万元利息。2016年2月5日、2017年2月8日，被告巢红建、程琼先后出具欠条两张，注明尚欠原告2015年1月29日至2017年1月29日利息共计72万元。2017年7月11日，被告巢彦琛出具《抵押担保承诺书》，自愿用登记在其名下坐落于新昌镇XX山庄××室房产，为本案150万元借款本息作抵押担保，被告巢红建、程琼在该承诺书上签字确认，同时将该房地产证原件一并交付原告保管。因不动产登记部门暂停办理抵押登记业务，原、被告未履行登记手续。被告除了支付36万元利息外，借款本金及后期利息分文未付。原告为此诉至本院。
诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告巢红建名下在江西福隆房地产开发有限公司（含“福隆花苑”住宅小区项目部）的股份予以冻结；对被告巢红建、程琼名下坐落于新昌镇体育场南路26号自建房1栋（产权证号00××40）、福隆花苑第5号、第6号店铺予以查封；对被告巢彦琛位于云龙山庄17栋301室房屋予以查封；对被告巢红建、程琼在中国银行股份有限公司宜丰支行开户的账户予以冻结。
以上事实，有原告提供的银行转账回单，被告出具的借据、欠条、承诺书，以及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告巢红建、程琼向原告借款150万元逾期未还，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。该借款已到期，经原告多次催收，两被告仅支付36万元利息，借款本金及后期利息至今未归还，其行为已构成违约，应继续履行还本付息的义务。原告起诉时按月利率2%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告巢彦琛出具《抵押担保承诺书》，将其名下的房产为被告巢红建、程琼所欠债务作抵押担保，同时将该房房产证、土地使用权证原件一并交付给原告保管，系双方真实意思表示，该承诺书具有抵押合同的性质并且生效。因宜丰县不动产登记机关暂停办理抵押登记，双方未能履行完抵押登记手续，原、被告均不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条的规定：“当事人办理抵押登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押登记，抵押人向权利人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权，但是，未办理抵押登记的，不得对抗第三人”，原告对该抵押财产享有优先受偿权，但不得对抗第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告巢红建、程琼在本判决生效后十日内，偿还原告彭海飞借款本金一百五十万元，利息九十万元（2015年1月29日至2017年7月29日止），并从2017年7月30日起，以本金一百五十万元为基数，按年利率24%的标准，继续承担该款还清之日止的利息。
二、原告彭海飞有权对被告巢彦琛名下位于宜丰县云龙山庄17栋301室（宜丰房权证监字第××号）房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权（不得对抗第三人）。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元（原告已预交），由被告巢红建、程琼、巢彦琛共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕 玉
审 判 员 冷文平
人民陪审员 廖山军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖 樱
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初244号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人叶永久，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。2017年8月22日因交通肇事被肇源县公安局行政拘留十五日，2017年9月5日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2017年9月12日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局取保候审，2017年11月2日被肇源县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审，当日由肇源县市公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人叶永久犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人叶永久到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年8月22日17时许，被告人叶永久驾驶号牌为黑E4C1**本田思威吉普车沿肇新路由东向西行驶，当行驶至肇新路17公里加300米处时将前方在路北侧同方向行走的被害人赵某某撞伤，交通肇事后被告人叶永久驾车逃逸，同日17时20分被告人叶永久驾车返回现场，赵某某经抢救无效于同年8月28日死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人赵某某系生前因交通肇事致其重度颅脑损伤死亡。经肇源���公安局事故大队认定，被告人叶永久交通肇事逃逸应对本次事故负全部责任。案后叶永久赔偿赵某某家属人民币370,000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶永久在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故案件登记表、案件来源及抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、存放地点说明、取车凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、收据、亲属关系证明、身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书、证明、行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、诊断书、居民死亡医学证明、火化证、接诊经过、便民服务热线工作记录单、���籍证明；被告人叶永久的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、肇源县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江众大司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永久违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶永久犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶永久主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶永久赔偿损失得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶永久犯交通肇事��，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许智辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4352号
原告：董用会，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告董用会与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议关系纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董用会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董用会负担。
审判员 张 峰
二０一七年九月二十七日
书记员 慕丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢247号之一
申请执行人胡艺林
被执行人任冬梅
被执行人黄ＸＸ
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00612号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人任冬梅，黄ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人任冬梅，黄ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄ＸＸ在黄陂区三里桥财政所有工资（奖金）等收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄ＸＸ在黄陂区三里桥财政所的工资（奖金）等收入，每月发放1000.00元生活费外，其余部份予以扣留（或提取，数额以协执为准）直至数额为184630.00元止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 容
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6469号
原告：合肥世祥运输有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与南二环交口绿地蓝海国际大厦B座1304室，统一社会信用代码91340100571780768H。
法定代表人：魏翻沙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层，统一社会信用代码91340000670936254H。
负责人：王霄鹏，经理。
原告合肥世祥运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告合肥世祥运输有限公司于2017年11月7日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥世祥运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
审判员 阮兵
二〇一七年十一月七日
书记员 刘聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2822号
罪犯毕树波，男,1981年11月1日生,汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，原住黑龙江省海林市。曾因犯抢劫罪于2000年10月9日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年4月14日作出（2015）崇刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人毕树波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。刑期自2014年10月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯毕树波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯毕树波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毕树波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1888.2分。为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毕树波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕树波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终869号
上诉人（原审原告)：唐健，男，生于1986年2月25日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝霞，女，生于1964年2月2日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省合江县。
上诉人唐健因与被上诉人王朝霞、易德合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐健于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1643.00元，减半收取821.50元，由上诉人唐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 潘春艳