wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2926号
原告：徐州中天耐磨材料有限公司。
法定代表人：谭龙，董事长。
委托诉讼代理人：郭建，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：河北铭和新型建材科技有限公司定州第一分公司。
负责人：郭志波，总经理。
被告：河北铭和新型建材科技有限公司。
法定代表人：张玉辉，董事长。
原告徐州中天耐磨材料有限公司（以下简称中天公司）与被告河北铭和新型建材科技有限公司定州第一分公司（以下简称铭和分公司）、河北铭和新型建材科技有限公司（以下简称铭和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告铭和分公司法定代表人、被告铭和公司法定表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告互负连带责任，支付原告合同价款81166.5元，逾期付款利息19479.96元，合计10064.46元（逾期付款利息以81166.5元为基数，按照银行同档贷款利率的4倍从2016年8月15日暂计算至2017年6月15日，并计算至付清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告铭和分公司签订立磨在线堆焊承揽合同，原告为被告立磨提供维修服务。合同单价为71元/公斤，根据堆焊前后焊丝重量之差计算出合同总价。被告支付了部分合同价款，至起诉之日，尚欠合同价款81166.5元未付。违约责任约定，被告未按期付款的，逾期一个月以上的按银行同档四倍贷款利率计算利息，直至付清为止。被告铭和分公司系被告铭和公司的分公司，由于被告铭和分公司不能独立承担法律责任，被告铭和公司应对被告铭和分公司的债务承担连带责任。原告向被告多次催要款项，至今未支付，故诉至法院。
被告铭和分公司未予答辩。
被告铭和公司未予答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据及案件事实认定如下：2016年6月15日，原告与被告铭和分公司签订立磨在线堆焊承揽合同，原告为被告铭和分公司立磨提供维修服务，合同单价为71元/公斤，根据堆焊前后焊丝重量之差计算出合同总价，2016年6月30日经确认共使用焊丝861.5公斤，价款合61166.5元。另原告为被告铭和分公司进行磨盘气刨，技改费用30000元。违约责任中规定，被告铭和分公司未按期付款的，按照银行同档利率支付原告利息，逾期1个月以上的按银行同档4倍贷款利率计算利息，直至付清为止。完工后，被告铭和分公司给付原告10000元，后经原告催要未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告铭和分公司提供立磨在线堆焊服务及进行磨盘气刨服务，被告铭和分公司尚欠原告合同价款81166.5元，有原告提供的被告铭和分公司确认的确认单及磨盘处理方案予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依此规定，被告铭和公司应对被告铭和分公司的债务承担责任，现原告要求被告给合同价款81166.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，被告铭和公司应按约定支付违约金至原告主张的2017年6月15日。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北铭和新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合同价款81166.5元及违约金（违约金以81166.5元为基数，2016年7月1日至2016年7月31日按照银行同期贷款利率计算；2016年8月1日至2017年6月15日按银行同期4倍贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告河北铭和新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
审判员 平建同
一月八日人民陪审员夏晨阳
一月八日二〇一七年十
一月八日
书记员孙丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执935号
申请执行人：史凤河,男性,1959年10月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：兖州华厦建筑装璜工程有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。
本院在执行史凤河与兖州华厦建筑装璜工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” t e x t - a l i g
n : r i g h t ; l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; ” c l a s s = ” M s o N o r
m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i
l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 5
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o
n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t - s i z e : 1 5 p t ; ” > 案 号 < / s p a n >
< s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ”
, ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 5 p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > }
< / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e
x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n
s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t - s i z e : 1 5 p t ; ” >
鄂 尔 多 斯 市 东 胜 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” l i n e - h e
i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3 0 p t ; ” c l a s s = ” M s o N
o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t -
s i z e : 1 5 p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2099号之一
申请执行人杨和平，男，汉族，1968年12月13日出生，现住呼和浩特市。
被执行人刘贵业，男，汉族，1963年11月12日出生，人，现住鄂尔多斯市。
被执行人齐玉翠，女，汉族，1963年11月12日出生，人，现住址同上，系刘贵业之妻，身份证号：×××
申请执行人杨和平与被执行人刘贵业、齐玉翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2099号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宋玮
二〇一六年六月二十日
书记员蔺莎
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执853号
申请执行人：高凤良,男,1963年3月29日出生,住济宁市任城区。
被执行人：北京顺周建筑工程有限公司,住北京市顺义区李桥镇后桥村35号。
本院在执行高凤良与北京顺周建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月五日
书记员 魏 帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初83号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林。职务：经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张旭，女，汉族，生于1972年9月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司承担。
审判员 李国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 郭丽萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8001号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王祝军，男，1955年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告人王祝军盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0241号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人王祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王祝军退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款2450元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在安徽省霍邱县，故本院委托安徽省霍邱县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0241号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执316号
申请执行人：郭燕红，女，生于1989年5月3日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨忠保，男，生于1987年9月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人郭燕红与被执行人杨忠保机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1703号民事判决书，于2018年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额158076.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1507号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁某，男，1964年12月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。1990年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1994年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被取保候审,11月15日经本院决定，11月22日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月9日，被告人郁某至张家港市第一人民医院内北门停车处，采用直接推走的手段，窃得薛某的雅奇牌黑色踏板式电瓶车1辆，价值人民币2115元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人郁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人郁某的证言、辨认笔录、收款收据、扣押、发还清单、照片、监控录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郁某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人郁某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵玮玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2181号
原告上海中山物贸(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈践伟。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
原告上海南方大酒店，住所地上海市。
法定代表人蔡济华。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
被告汤福梅，女，1949年11月3日出生，壮族，户籍地南宁市。
委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
第三人农丽霞，女，1965年6月7日出生，壮族，户籍地广西防城港市。
委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海中山物贸(集团)有限公司、上海南方大酒店诉被告汤福梅、第三人农丽霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中山物贸(集团)有限公司、上海南方大酒店于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中山物贸(集团)有限公司、上海南方大酒店撤回起诉。
本案受理费人民币3093元，减半收取，计人民币1546.50元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4097号
原告：何瑞芬，女，汉族，1977年9月21日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪。
原告何瑞芬与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何瑞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何瑞芬撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 朱梦春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初��第919号
原告廖倩兰，女，汉族，1997年2月14日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5319号
原告:张华娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄博区。
委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威宇，广东大同律师事务所助理律师。
被告：广西朗田生物制药有限公司，住所地:桂平市长安工业园。
法定代表人：卢桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告张华娟与被告广西朗田生物制药有限公司（以下简称朗田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张华娟的委托诉讼代理人许文煜、刘威宇到庭参加诉讼；被告朗田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华娟向本院提出诉讼请求：被告七日内返还借款88万元给原告。事实与理由：被告分别于2013年10月19日、11月28日、12月30日及2014年2月24日、3月28日、5月30日以企业扩大建设为由，与原告进行合作，向原告借款，共计借款88万元，每次借款期限均为一年，并分别签订了《借款合作协议》。借款期限到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告一直未返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告书面辩称：一、被告未收到原告的88万元借款，原告有可能将借款借给了被告的广州分公司即广西朗田生物制药有限公司（以下简称朗田公司广州分公司），而朗田公司广州分公司并未将借款支付给被告。因被告已经涉嫌犯非法吸收公众存款罪，其法定代表人卢桦已被刑事拘留，借款给广州分公司的债权人已向公安机关报案，本案借款应由公安部门追缴，不应直接起诉至法院；二、原告没有付款凭证，无法证明其已实际支付借款88万元给被告或田公司广州分公司。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年10月19日、11月28日、12月30日及2014年2月24日、3月28日、5月30日与原告签订了《借款合作协议》，约定原被告采取借款分红利的方式向原告借款，借款期限均为一年，借款到期后，被告按协议规定返还原告合作本金。借款期限到期后，被告没有返还借款给原告。
另查明，被告朗田公司于2016年12月14日以广西朗田生物制药有限公司广州分公司与本案具有利害关系为由，申请追加其为共同被告参加诉讼，本院于同日作出（2016）桂0881民初5319号民事裁定书，裁定驳回被告的申请。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告张华娟提供的《借款合作协议》、《收据》及当事人的陈述等证据可以证实，被告朗田公司共向原告借款88万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于原告是否已履行出借88万元给被告的义务及被告应否返还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告辩称并未实际收到借款，但原、被告每签订《借款合同协议》后，均出具有《收据》给原告收执，且《收据》上均加盖有朗田公司财务专用章，如被告未收到借款，又出具《收据》给原告，明显不符合常理，由此可确认，原告已履行出借88万元给被告的义务。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信，被告应返还借款88万元给原告。被告辩称被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，其法定代表人卢桦已被刑事拘留，借款给朗田公司广州分公司的债权人已向公安机关报案，本案借款应由公安部门追缴，不应直接起诉至法院，但原告是借款给被告而不是借款给朗田公司广州分公司，因此本院对其该辩解意见不予采纳。
被告朗田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西朗田生物制药有限公司应返还借款88万元给原告张华娟。
案件受理费6300元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西朗田生物制药有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 邓 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7114号之一
被执行人陈志勇，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省封开县。
本院于2017年3月6日作出的（2017）粤0604刑初106号刑事判决书，对陈志勇处以罚金10000元，但陈志勇一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7114号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 雄
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0803执322号
申请执行人：梁昌好，男。
被执行人：刘检招，女。
本院在执行申请执行人梁昌好与被执行人刘检招买卖合同纠纷一案中，经调查核实：
被执行人银行存款余额不足；
被执行人无房产、工商、车辆登记；
被执行人为实际借款人妻子，其丈夫已于2017年3月10日左右病故，被执行人希望法院拍卖其丈夫的遗产用于还债，��其丈夫遗产无法评估价值，无法实行拍卖；
被执行人暂无可供执行的财产。
申请执行人对我院做出本案终结本次执行程序措施，亦无异议。本案执行款12050元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 晨
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初318号
原告
梁会亭，男，汉族，1981年10月24日出生，住登封市。
被告
何生朝，男，汉族，1978年9月29日出生，住登封市。
王晓鹏，女，汉族，1984年11月29日出生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自借款之日按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款及利息，应予支持。双方约定月息3分超过法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何生朝于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24%从2016年1月29日起计算至欠款偿还完毕之日止）；
二、被告王晓鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告何生朝、王晓鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月十八日
书记员焦伟源
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1469号
申请执行人林某，男。
申请执行人林某某，女。
被执行人彭某某，男。
被执行人彭某，男。
本院在执行林某、林某某申请执行彭某某、彭某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3745号民事判决、毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终998号民事判决，于2017年9月14日向被执行人彭某某、彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某某、彭某向申请执行人林某、林某某偿还房屋租金152000元，并以该金额为基数按中国人民银行同期存款利率计付2016年2月21日起至所欠租金全部偿还之日止的资金占用费；被执行人彭某某、彭某向申请执行人林某、林某某支付违约金，违约金以295000元为基数，从2015年11月3日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2016年3月24日止；一审案件受理费3013元、二审案件受理费3013元、申请执行费2180元，由被执行人彭某某、彭某负担。在执行过程中，申请执行人林某、林某某与被执行人彭某自愿达成执行和解，被执行人彭某自愿用本人的住房公积金44000元偿还申请执行人林某、林某某；被执行人彭某于2017年11月22日前支付10000元、2017年12月30日前支付26000元；剩余租金72000元，违约金、资金占用费、迟延履行金10000元，一审案件受理费3013元、二审案件受理费3013元，共计：88026元，被执行人彭某于2018年4月30日前付清；申请执行费2180元，由被执行人彭某某、彭某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭某的住房公积金46180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 珂
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执314号
申请执行人：党学洲，男，汉族，生于1980年6月19日，住社旗县。
被执行人：武国起，男，汉族，生于1984年9月14日，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人党学洲与被执行人武国起买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1327民初107号民事调解书已发生法律效力。该案立案执行后，经本院主持协调，被执行人武国起和申请执行人党学洲已达成执行和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327民初107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月十一日
书记员 常 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5146号
原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。
法定代表人：孙灿林，执行董事。
委托诉讼代理人：彭菲，女，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：余承怀，男，1978年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆徽商融资担保有限公司（以下简称“徽商担保公司”）与被告余承怀追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商担保公司委托诉讼代理人彭菲到庭参加了诉讼，被告余承怀经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款71420.69元，并支付违约金57136.552元，共计128557.242元。事实与理由：2013年6月17日，被告委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）办理购车贷款事宜，并签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）。2013年6月18日，被告与农行巴南支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），向农行巴南支行借款150000元用于购买本田牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带责任保证担保。在履行《担保借款合同》中，被告未按时还款，原告已为被告垫付借款共计71420.69元。
被告余承怀未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《担保合同》、《担保借款合同》有被告余承怀签字并捺手印，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告余承怀签订《担保合同》，约定：被告委托原告在农行巴南支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，导致原告承担保证责任垫付本息的，原告应当按照逾期金额的20%乘以垫款次数支付违约金。2013年6月18日，被告余承怀作为借款人，原告作为保证人，共同与农行巴南支行签订《担保借款合同》，约定被告向农行巴南支行借款150000元用于购买本田牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，合同项下分期手续费为15000元。其后，因被告未按担保借款合同约定偿还贷款，2014年12月30日至2015年9月30日，原告分四次为被告合计垫款71420.69元。审理中，原告将违约金额降低为垫付款71420.69元的20%即14284.13元。
本院认为：原告徽商担保公司与被告余承怀于：2013年6月17日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告余承怀在履行与农行巴南支行签订的《担保借款合同》中，未按照约定返还借款，原告徽商担保公司作为被告余承怀的保证人，在被告余承怀违约后，代替被告余承怀承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告余承怀追偿代付款。原告徽商担保公司要求被告余承怀支付代偿款71420.69元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告余承怀未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第二十九条第二款约定的违约金计算标准过高，原告自愿按垫付金额的20%诉请违约金，原告要求被告支付违约金14284.13元的诉请具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告余承怀经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余承怀于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆徽商融资担保有限公司垫付款71420.69元；
二、被告余承怀于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆徽商融资担保有限公司违约金14284.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告余承怀负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4697号
原告吴其敏，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。
被告林治友，男，1977年11月15日出生，住贵州省黔西县。
被告何霁雪，女，系被告林治友之妻，身份证信息不详。
本院在审理原告吴其敏与被告林治友、何霁雪民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告林治友、何霁雪的联系电话，无法联系二被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留二被告的送达地址贵州省黔西县某某房十栋1单元2楼及黔西县某某中学处也无法找到二被告，导致本案被告方的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供二被告的送达地址及联系电话，无法通知二被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定二被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的二被告地址并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴其敏的起诉。
案件受理费545元（已减半收取），全额退回原告吴其敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1018号
解除保全申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。
法定代表人：王良新。
被申请人：刘坤明，男，1978年9月30日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘成梅，女，1976年10月20日生，汉族，郯城县人。
被申请人：张小锁，男，1968年1月20日生，汉族，郯城县人。
被申请人：宋增全，男，1967年4月14日生，汉族，郯城县人。
解除保全申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人刘坤明、刘成梅、张小锁、宋增全诉前财产保全一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1322财保1018号民事裁定，冻结被申请人刘坤明、刘成梅、张小锁、宋增全银行存款，金额25万元。解除保全申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司以纠纷事宜已自行和解为由，于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘坤明在中国建设银行郯城支行账户6236682290000338711，金额25万元的冻结；
二、解除对被申请人宋增全在中国建设银行郯城郯东路分理处账户6227002291023360759，金额25万元的冻结；
三、解除对被申请人宋增全在中国工商银行郯城支行账户1610020201019232028，金额25万元的冻结；
四、解除对被申请人宋增全在中国工商银行郯城支行账户1610020201021154162，金额25万元的冻结；
五、解除对被申请人张小锁在郯城农村商业银行西关分理处6223201609397833，金额25万元的冻结。
案件申请费1520元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecd8236b-107c-43ab-9d5c-a86600aa1cd1&imgId=ZWNkODIzNmItMTA3Yy00M2FiLTlkNWMtYTg2NjAwYWExY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecd8236b-107c-43ab-9d5c-a86600aa1cd1&imgId=ZWNkODIzNmItMTA3Yy00M2FiLTlkNWMtYTg2NjAwYWExY2QxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐瑞擎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢46号之一
申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人刘尊毅，董事长。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，组织机构代码76603906-4，住所地绥芬河市乌苏里大街175号。
法定代表人罗新利，董事长。
本院执行的黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请执行黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案，因首次查封法院为绥芬河市人民法院，需将该案件移送至我院执行，故申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢46号案件的执行。
终结执行后，申请执行人牡丹江新创新经济担保有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6573号
申请执行人陈传保，男，汉族，1986年12月23日生，住所地安徽省霍邱县。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人陈传保与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第869号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人于2017年7月22日前支付申请人工作期间剩余工资1840元；二、申请人放弃其他诉讼请求，双方自本调解书生效之日起无任何纠纷。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1840元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第869号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2243号
四川绵阳富临建设材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：聂勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓宇，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民解放军63926部队，住所地：绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临建设材料有限公司与被告中国人民解放军63926部队买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临建设材料有限公司的委托代理人周晓宇到庭参加了诉讼，被告中国人民解放军63926部队经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付商砼款537365.5元，并承担该款自2017年4月27日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告与原告签订了《商品混凝土供应合同》，采购原告生产的商砼用于被告位于绵阳市涪城区的工程建设；依据该合同约定，被告应在办理完结算手续后1个月内向原告付清商砼款。合同签订后，原告按约向被告供应商砼，2017年3月27日，双方办理完结算手续，确认被告应付商砼款3477363元，至今，被告仍有537365.5元商砼款未付，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民解放军63926部队未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、商品混凝土供应合同、砼方量结算单、混凝土结算单、收款凭证等证据以证明其主张；被告未提交任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事：2015年5月，原、被告签订《商品混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告出售混凝土（亦称商砼），合同对型号、价格、交付方式、计量结算、付款方式等均进行了约定；自合同签订后至2017年3月27日，双方在履约过程中，分批次对商砼的型号、数量和价款进行了结算。至本案原告起诉时，被告尚欠原告商砼款1379183元未付，原告催收未果，故提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告又向原告支付商砼款841817.5元，尚余537365.5元未付，故原告在开庭时变更诉讼请求为537365.5元。
本案在诉讼中进行了财产保全，产生保全费5000元。
本院认为：讼争合同及结算单系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行付款义务；双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，但原告在诉讼请求中主张了违约利息的情形，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所主张的违约金计算时间和利率均未超过该规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军63926部队于本判决生效后十日内向原告四川绵阳富临建设材料有限公司支付商砼款537365.5元，并承担该款自2017年4月27日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8606元，保全费5000元由被告中国人民解放军63926部队承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨爽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执714号之一
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人郭莉，汉族。
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人郭莉犯集资诈骗罪一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初256号刑事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人郭莉有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月四日
书记员 罗辞云
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢278号
申请执行人：梅兴,男性,1965年12月22日出生,住中牟县。
被执行人：周珂静,女性,1974年10月8日出生,住郑州市金水区。
本院在执行梅兴与周珂静借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初944号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿力木·阿尼瓦尔，男，1991年5月8日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田县；曾因犯抢夺罪于2012年11月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（2015年5月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)672号起诉书指控被告人阿力木·阿尼瓦尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人阿力木·阿尼瓦尔于2018年1月20日21时许，在北京市朝阳区工人体育场北路北侧长虹桥西，从骑行自行车路过的被害人林某的右侧上衣兜内窃取苹果手机1部（价值人民币3650元）。被告人阿力木·阿尼瓦尔实施盗窃后当场被民警抓获，上述手机已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人阿力木·阿尼瓦尔的犯罪事实、情节，建议判处被告人阿力木·阿尼瓦尔有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阿力木·阿尼瓦尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿力木·阿尼瓦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿力木·阿尼瓦尔是累犯，依法对其所犯盗窃罪予以从重处罚。鉴于被告人阿力木·阿尼瓦尔当庭自愿认罪，对其所犯罪行酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿力木·阿尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年1月20日起至2018年9月19日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年五月九日
书记员 王雪莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1978号
申请人，王志高，男性，汉族，1980年1月27日出生,住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1630号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03执复50号
复议申请人(原申请执行人):新安县环境保护局。住所地：河南省新安县新城农业大厦*楼。
法定代表人：郭建芳，该局局长。
委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚莉，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小穗，该公司法律顾问。
复议申请人新安县环境保护局不服新安县人民法院(2017)豫0323行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
新安县环境保护局于2016年11月25日向新安县人民法院提起强制执行申请，申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司缴纳罚款本金27万元、罚款滞纳金27万元，强制被执行人纠正环境违法行为。理由：新安县环境保护局对洛阳龙新玻璃有限公司现场检查时发现其实施了煤场未密闭煤炭等易产生扬尘的物料的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年3月30日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]016号行政处罚决定书，并于2016年4月7日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。新安县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]016号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予新安县环境保护局的新环罚字［2016］016号行政处罚决定书的强制执行。该裁定书送达后，新安县环境保护局不服，申请复议。
新安县环境保护局向本院申请复议称，2016年1月22日，申请人依法对被申请人进行现场检查时，发现被申请人存在煤场未密闭煤炭等易产生扬尘物料的环境违法行为。申请人执法人员现场向被申请人送达新环违改[2016]0601号《责令改正环境违法行为决定书》。2016年2月19日，执法人员再次对被申请人煤场进行复查时，发现被申请人煤场仍然没有密闭煤炭等易产生扬尘物料，其没有改正违法行为。为此，申请人于2016年2月19日再次向被申请人下达新环违改[2016]0602号《责令改正环境违法行为决定书》。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律规定于2016年3月30日对被申请人作出新环罚字[2016]016号行政处罚决定，并依法于2016年4月7日送达被申请人签收。法定复议、诉讼期内被申请人并未提出复议诉讼请求，也未主动履行处罚决定。在此情况下，申请人于2016年10月24日依法向被申请人送达行政处罚催告书，经催告，被申请人仍未履行处罚决定，为此，申请人依法向新安县人民法院申请强制执行。综上，申请人事实上已经依法给足被申请人6个月诉讼期，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的法律规定。现新安县人民法院以新环罚字[2016]016号行政处罚决定书告知15日为理由而不准予执行，明显与本案实际履行程序事实不符，放纵被申请人的违法行为，故新安县人民法院作出的(2017)豫0323行审7号行政裁定依法应予撤销，对申请人依法作出的新环罚字[2016]016号行政处罚决定强制执行。
洛阳龙新玻璃有限公司答辩称：一、新安县人民法院7号行政裁定书认定环保局作出的16号行政处罚决定书告知答辩人提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律依据，裁定不准予强制执行符合法律相关规定，应予维持；二、环保局作出的行政处罚决定书不仅未依法告知答辩人提起行政诉讼的期限，并且还存在诸多程序严重违法、认定主要事实的证据明显不足，适用法律错误等情形，该行政处罚决定书应依法裁定不准予强制执行。综上，洛阳龙新玻璃有限公司认为，环保局作出的16号行政处罚决定书程序严重违法，认定违法事实的主要证据明显不足，适用法律错误，应依法裁定不准予强制执行，新安县人民法院作出的行政裁定书符合法律相关规定，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，复议申请人新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]016号《行政处罚决定书》告知被申请人洛阳龙新玻璃有限公司，“……也可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉，……”属于告知错误,明显缺乏法律依据，对被申请人的诉讼权利产生了重大影响，故一审法院以新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]016号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律法规依据为由不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]016号行政处罚决定书的强制执行并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李蔓露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执748号之二
申请执行人：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：林建堃，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：林庆荣，男，1965年2月18日出生，汉族，与林建堃系父子关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：ＸＸ，1964年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的84596.5元（含执行费1152元），未执行标的84596.5元。本案在执行过程中,本院依法查封了被执行人ＸＸ名下房屋的产权产籍,但该房屋已设置有抵押;依法查封被执行人名下汽车的车户,但上述车辆本院尚未控制,导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊欣莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初345号
原告：黄胜，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，坂东镇法律服务所法律工作者。
被告：纪光寿，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄胜与被告纪光寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜的诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告纪光寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜向本院提出诉讼请求：1.判令纪光寿偿还黄胜借款30000元；2.纪光寿承担案件受理费。事实和理由：2016年4月27日，纪光寿以做生意急需资金为由，向黄胜借款30000元，通过短信向黄胜发送借条，2016年4月27日，黄胜通过兴业银行网上银行向纪光寿转账30000元。借款后经催讨，纪光寿拒不还款。
纪光寿未作答辩。
黄胜围绕诉讼请求提交手机短信截图及兴业银行转账流水各一份，纪光寿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄胜提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄胜与纪光寿系朋友关系，双方均在北京做生意，2016年4月27日，纪光寿以做生意急需资资金为由向黄胜借款30000元，并以手机短信方式向黄胜出具借条，短信内同为“借条，本人纪光寿收到黄胜借来3万元整”。当天黄胜以银行转账方式将30000元汇至纪光寿银行账户。借款后经黄胜催讨，纪光寿未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。纪光寿向黄胜借款30000元，有手机短信及银行流水为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，纪光寿应负偿还之责。借款时黄胜与纪光寿未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法���第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定，现黄胜主张纪光寿偿还借款30000元的请求，符合法律规定，予以支持。纪光寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪光寿于本判决生效之日起十日内偿还黄胜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由纪光寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《��华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9217号
申请执行人：宗家祥，男，1965年9月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宗家祥与被执行人仲光柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执���，执行标的为44463.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行��产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十六日
书记员 魏蓉蓉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执8号之三
申请执行人：田坤，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市大中肥料有限公司。住所地：聊城市经济开发区黑龙江路。
法定代表人：李在元，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2015)聊民一初字第15号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中保全查封了被执行人聊城市大中肥料有限公司的土地使用权、机器设备，执行中进行了续行查封，并查封了土地上的办公用房、厂房及全部建筑物、附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市大中肥料有限公司的聊国用(2011)第032号国有土地使用权证载明的土地使用权、土地上的办公用房、厂房、全部地上建筑物、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执591号
申请执行人马占奇，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人乔永永，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初686号民事判决书、（2017）豫0304执591号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔永永在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币269687元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十二月六日
书记员 周宏玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2871号
罪犯邢继伟，男，1967年11月29日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2015年4月17日作出(2015)杞刑初字第109号刑事判决,认定被告人邢继伟犯绑架罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，作案工具面包车一辆予以没收，上缴国库。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢继伟，2014年9月15日，该犯将被害人强行用车拉到太康县，使用暴力手段向被害人及亲属索要20万元，实得6万元。
罪犯邢继伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢继伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢继伟减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2401号
申请人高小洪。
被执行人冯丹丹。
被执行人李强。
本院在执行高小洪与被执行人冯丹丹、李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10367号
原告：周世田，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市万州区。
委托书诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律服务工作者。
被告：中铁十局集团有限公司，住所山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦余兵，男，汉族，1994年12月出生，安徽省安庆市。
被告：重庆昊恒建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区建新南路11号13-17号。
法定代表人：靳钦。
被告：王强，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市奉节县。
被告：张红，女，汉族，1977年8月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周世田与被告中铁十局集团有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司、王强、张红建设工程分包合同纠纷一案中，原告周世田于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中铁十局集团有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司、王强、张红的起诉。
本院认为，原告周世田的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周世田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周世田负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈美嘉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2284号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚爽，男，1999年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初232号刑事判决书，于2017年9月5日向被执行人姚爽发出执行通知书，责令被执行人姚爽立即向本院缴纳罚金1000元及违法所得200元，但被执行人姚爽至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人姚爽银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人姚爽无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的1200元，尚欠1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2284号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐智谋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2033号之一
申请执行人：银川市环境保护局。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人：杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人：宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨贞超，该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环气罚字[2016]074号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的81100元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一辆汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。另查，被执行人名下无房产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环气罚字[2016]074号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 樊欣莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执87号之三
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 白春虎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2548号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄柏潭，男，1994年6月15日出生，汉族，住惠安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄柏潭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字E00456399号裁决书于2017年6月10日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字E00456399号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈小东
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初662号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人陈福海，男，1995年7月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈福海与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]88号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]88号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]88号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]88号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郑
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1391号
原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。
法定代表人：赵春元，系该公司总经理。
被告：王玉霞，女，1982年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周祥（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224200710254622。
原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 毅
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖1522执117号之一
被拘留人：王跃翠，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行周黄厚与王跃翠身体权纠纷一案中，查明被执行人王跃翠拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王跃翠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审13号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。
法定代表人滕树敏，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资42340元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对张某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付张某工资42340元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经营期间，拖欠工人张某2016年7、8、10、12月工资42340元。2016年12月6日张某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付张某工资42340元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠张某工资42340元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资42340元的行政处理决定。
限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初2905号
原告：孙佳佳，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：卢建设，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告孙佳佳与被告卢建设为民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告卢建设立即归还原告孙佳佳借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙佳佳到庭参加诉讼，被告卢建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告卢建设于2014年8月21日立据向原告孙佳佳借款10000元，约定借款期限为2014年8月21日至2014年9月9日。借款后，被告卢建设未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建设于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙佳佳借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告卢建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)绍越民初字第1849号
原告宋月美。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
原告宋月美为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋月美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月美诉称：原告于1997年10月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金9600元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币14100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、聘用协议1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月28日起至2008年12月27日止，原告在被告处从事仓库岗位工作。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2007年12月28日，原、被告签订聘用协议1份，双方约定由被告聘用原告从事仓库岗位工作，聘用期限自2007年12月28日起至2008年12月27日止，双方对权利义务进行了约定。2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。
本院认为，原告签订聘用协议时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据双方签订的聘用协议，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1997年10月起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2006年5月15日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋月美的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初443号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人肖麒麟（绰号：“强娃儿”），男，1987年8月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地简阳市，租住成都市双流区。因犯抢劫罪于2008年9月16日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年7月14日，因犯非法拘禁罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行三年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人周健，男，1989年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地简阳市，住成都市高新区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年12月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定于2017年12月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人肖麒麟犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、被告人周健犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。经四川省高级人民法院指定本院审理本案，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日、2018年1月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某、苏某、书某、王某出庭支持公诉，被告人肖麒麟、周健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人肖麒麟利用购买的麻黄素、烧杯等物品在成都市高新区中和镇怡馨家园26栋1单元1304号租住房内制造甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月22日6时许，公安机关接到群众举报后，民警在上述小区地下车库内将被告人肖麒麟、周健挡获，并在肖麒麟租住房间内查获肖麒麟用于制造毒品的锥形瓶、抽油瓶等工具、疑似毒品晶体8.2克、粉末2.6克、膏状物16.2克、褐色液体1331克以及疑似枪支一支。经鉴定，送检的褐色液体63.5克（2号检材即10号瓶，甲基苯丙胺含量5.67%）、白色晶体7.9克（3号检材即13号袋，甲基苯丙胺含量57%）、黄色粉末0.6克（4号检材）、褐色液体61.5克（6号检材即19号瓶，甲基苯丙胺含量2.52%）、褐色膏状物1.2克（7号检材即20号袋，基苯丙胺含量53.4%）、褐色液体914克（8号检材即22号袋，甲基苯丙胺含量36.2%）、白色晶体0.3克（9号检材即24号袋，甲基苯丙胺含量50.6%）褐色液体52克（10号检材即25号瓶，甲基苯丙胺含量30.7%）、褐色液体206克（11号检材即26号瓶，甲基苯丙胺含量28.9%）、褐色膏状物14.2克（12号检材即27号袋，基苯丙胺含量53.1%）、褐色膏状物0.8克（13号检材即28号袋，甲基苯丙胺含量54.8%）、褐色液体34克（14号检材即29号瓶，甲基苯丙胺含量22.1%）中均检��甲基苯丙胺成分，2克黄色粉末（5号检材）中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，查获的疑似枪支系被告人周健放在被告人肖麒麟租住房内。经鉴定，送检疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人肖麒麟、周健到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖麒麟、周健在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查、扣押、称量笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖麒麟采用化学方法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人肖麒麟、周健违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，且系���同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖麒麟一人犯数罪，应当数罪并罚。肖麒麟、周健到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据肖麒麟、周健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第一百二十八条第一款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖麒麟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2032年6月22日止。）
二、被告人周健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二十九日予以折抵刑期。即自2017年12月18日起至2018年11月18日止。）
三、扣押在案的制毒工具及原材料、甲基苯丙胺及其半成品、非制式枪支一支及射钉弹、铁砂子等物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴红霞
书 记 员 李静婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇��能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泉执行字第212号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：石狮市人民法院
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓屏路105号。
负责人：吴斌，该分公司总经理。
委托代理人：林琛、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：福建省新湖集团公司，住所地石狮市新湖工业区。
法定代表人：吴彦赞，该公司董事长。
被执行人：福建阳光实业发展股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区星发路8号。
法定代表人：林腾蛟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省新湖集团公司、福建阳光实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人的主要财产所在地在石狮市人民法院辖区内，且石狮市人民法院有以福建省新湖集团公司为被执行人的案件正在执行中，为便于案件的集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院（2011）泉执行字第212号一案指定给石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保111号之一
申请人郭廷印，男，汉族。
被申请人熊财宝，男。
本院于2017��9月27日作出（2017）黔2601财保111号民事裁定书，查封被申请人熊财宝在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层17号商铺内价值74355.00元的商品。现因申请人郭廷印与被申请人熊财宝达成和解，申请人书面申请解除对被申请人熊财宝财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回对被申请人熊财宝诉讼财产保全的申请。
二、解除对被申请人熊财宝在在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层17号商铺内价值74355.00元的商品的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十月二十七日
书记员 舒 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4760号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，个体工商户，住所地：绵阳市。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，该经营部员工。
被告：李开泽，男，汉族，生于1970年1月5日，住德阳市旌阳区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告李开泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼，被告李开泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立偿还原告剩余借款本金1042元，并按照银行借款4倍利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告的合作商家绵阳市高新区景虹通讯店申请借款2499元用于购买苹果ipad5，并签订了《消费借款分期服务协议》，根据协议每月还款283元，分12个月向原告进行还款；原告依约向被告购买手机的商家支付了借款。截止起诉日，被告已还7期，剩余5期未结清，剩余本金1042元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李开泽未作答辩。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告身份证明、个人消费分期确认表、消费借款分期服务协议、说明等证据证明其主张；被告李开泽未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年10月16日，被告在绵阳市高新区景虹通讯店于购买苹果ipad5手机一部，同时，被告与绵阳市高新区景虹通讯店签订《个人消费分期确认表》一份，与原告及绵阳市高新区景虹通讯店签订《消费借款分期服务协议》一份，约定：被告采用分期付款方式支付手机款，首付700元，余款2499元，另加客户服务费率1.5%/月、客户手续费率1.5%/月，分12期付清，于每月15日付款283元，由被告直接向原告支付。上述协议签订后，原告依约向绵阳市高新区景虹通讯店支付了借款2499元，但被告在还款7期后，自2015年6月15日起未再付款，未付本金1042元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原、被告及绵阳市高新区景虹通讯店签订的《个人消费分期确认表》、《消费借款分期服务协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照合同约定，清偿协议所约定债务的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应当依照该法律规定，清偿剩余款项。协议约定的客户服务费、客户手续费其实质就是借款利息，总计月利率3%的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告在诉请中主张按照银行贷款利率4倍计息未超出该法律规定的限额，故本院对原告关于利率的主张予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李开泽在本判决生效后十日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营归还借款1042元，并承担该款自2015年6月15日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2735号
申请执行人徐静君，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏绿馨园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界6号楼602号。
法定代表人李国举，该公司总经理。
被执行人江苏华地园林景观工程有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙颜路西侧。
法定代表人王立兵，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人李国举名下的位于沭阳县××、××、××故事××别墅、××××××车辆，以上查封均系轮候查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初91号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张建，男，汉族，1995年5月8日出生，住四川省通江县。2017年12月1日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2017年11月22日晚，被告人张建在浙江省桐庐县桐君街道劳动路78号103室内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给宋玉贵。认为被告人张建具有如实供述的处罚情节，被告人张建在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张建有期徒刑七月，并处罚金人民币1000元。
被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅千函
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1378号
罪犯杜吉会，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）青刑二终字第185号刑事裁定，以被告人杜吉会犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二万元。判决时已缴纳罚金人民二万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜吉会的悔改表现，有罪犯杜吉会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜吉会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜吉会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2942号之一
申请执行人：邓天菊，女，1973年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建万盛家具有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：350481100001094。
本院在执行邓天菊与福建万盛家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发放申请执行人案件款16102.5元，尚有41039.1元未执行到位。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人所有坐落于永安市曹远镇大兴工业区（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6383号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：方芳，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初653号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人刘某，女，2003年9月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人关某，系第三人母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]97号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]97号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]97号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]97号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1512号之三
被执行人杜某，男，1983年1月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业，住户县，暂住西安市雁塔区。
被执行人武某，又名张某，女，1991年12月16日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，无业，住洛南县，暂住西安市雁塔区。
被执行人杜某因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人武某因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十五年又三个月，并处没收个人财产人民币五万元及罚金三千元。本院（2017）陕01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人武某名下无房产、车辆登记信息或银行存款等可供执行的财产或财产线索；本院依法查封了被执行人杜某名下陕Ａ×××××号北斗星牌K33汽车一辆，因查封财产暂不具备执行条件，除上述财产外，暂未发现被执行人杜某有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人杜某、武某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲁思斯