苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1447号
原告：冯惠康，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：ＸＸ，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：无锡市力波运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号H410室。
法定代表人：姚露。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融商务第一街区10号楼704室。
负责人孙长山，总经理。
委托诉讼代理人洪亮，系该公司员工。
原告冯惠康与被告ＸＸ、被告无锡市力波运输有限公司（以下简称力波运输公司）、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告ＸＸ、被告力波运输公司下落不明，本院于2017年5月4日向被告ＸＸ、被告力波运输公司公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理。审理中，因原告冯惠康申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后原告冯惠康申请追加永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永诚保险无锡支公司）为本案被告，本院通知永诚保险无锡支公司作为被告参加诉讼。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯惠康，被告永诚保险无锡支公司的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告力波运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯惠康诉称，2016年3月3日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车停靠在太阳路采莲路等红灯，遭受被告ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××重型货车追尾相撞，致原告车辆受损。后经相城区交警大队认定被告ＸＸ负事故全部责任。受损车辆经维修公司定损为17960元，2016年4月20日被告ＸＸ出具欠条一份给原告，欠条载明共结欠原告车辆维修费17960元、拖车费300元，合计18260元。上述款项被告ＸＸ陆续支付了10000元，余款8260元经催促一直未予支付。经查，被告ＸＸ驾驶的车辆为被告力波运输公司所有，且在永诚保险无锡支公司投保。综上，原告认为，本案系被告ＸＸ所引起的交通事故，且被告ＸＸ承担全部责任，其理应承担全部车辆维修费用。但其仅支付部分赔偿款后未能及时履行赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ支付车辆维修费8260元；2、被告力波运输公司承担连带赔偿责任；3、被告永诚保险无锡支公司在保险范围内承担赔偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ、被告力波运输公司未答辩。
被告永诚保险无锡支公司辩称，其对交通事故经过及责任认定无异议；对事故车辆在其公司保险情况也无异议。其公司已于2016年4月27日将本次事故的理赔款18260元（交强险2000元、商业三者险16260元）支付给被告力波运输公司的账户，因此其对于该次事故的赔偿责任已履行完毕，请求法庭驳回对其公司的诉讼请求。本案诉讼费用其公司不承担。
经审理查明，2016年3月3日13时34分，陶启象驾驶的苏Ｅ×××××小型客车及冯惠康驾驶的苏Ｅ×××××小型客车停靠在苏州市相城区太阳路采莲路等红灯时，ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××重型货车追尾冯惠康的苏Ｅ×××××小型客车，后冯惠康的苏Ｅ×××××小型客车撞到陶启象的苏Ｅ×××××小型客车，造成三车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年3月4日作出了第3205071003004310号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告实际发生车辆修理费17960元、施救费300元，合计18260元。原告认为，其将相关材料交付被告ＸＸ和被告力波运输公司由其向保险公司理赔，但被告力波运输公司收到保险公司的理赔款18260元后，除已支付原告10000元后，尚余8260元拒绝给付原告。现原告诉至法院。
另查明，事故车辆苏Ｂ×××××重型货车登记车主为被告力波运输公司，该车在被告永诚保险无锡支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事发时处在保险期间内。
再查明，原告冯惠康与被告ＸＸ、被告力波运输公司经口头约定，对原告已发生的车辆维修费及施救费由被告力波运输公司向其投保的被告永诚保险无锡支公司进行理赔，且原告将道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、车辆维修费发票及施救费发票等材料交给被告ＸＸ及被告力波运输公司。之后，被告ＸＸ于2016年4月20日向原告冯惠康出具欠条一份，载明：“今欠苏Ｅ×××××交通事故维修费壹万柒仟玖佰陆拾圆整（17960.00）、拖车费叁佰元整（300.00元），欠款人：苏Ｂ×××××ＸＸ，2016.4.20号。”被告永诚保险无锡支公司收到被告力波运输公司提交的理赔材料后，经审核，于2016年4月27日将理赔款18260元通过银行分二次转账汇入被告力波运输公司账户。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车维修费用结算清单、结算单，被告永诚保险无锡支公司提供的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、农业银行电子回单及双方当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据原告冯惠康提供的机动车维修费用结算清单和结算单，以及被告永诚保险无锡支公司提供的修理费发票和施救费发票，能够证明原告因交通事故造成车辆维修费为17960元和施救费300元，合计人民币18260元，故本院认定原告的车辆维修费为17960元、施救费300元。本案中，根据原告、被告永诚保险无锡支公司提供的证据，能够证明原告与被告ＸＸ、被告力波运输公司口头约定，就该车辆维修费、施救费由原告委托被告力波运输公司向其承保的被告永诚保险无锡支公司进行理赔，原告也将理赔的相关材料交付被告力波运输公司，且被告力波运输公司实际向被告永诚保险无锡支公司进行了理赔，并已收到被告永诚保险无锡支公司支付给其的理赔款18260元，由被告永诚保险无锡支公司提供的电子回单予以证实，但被告力波运输公司收到该理赔款项后，仅支付原告人民币10000元，余款8260元至今未履行，故被告力波运输公司应承担给付原告车辆的损失8260元的民事责任。因被告ＸＸ、被告力波运输公司经合法传唤未到庭，也未提供相应的证据，致使本案无法查明被告ＸＸ与被告力波运输公司之间系何种法律关系，且被告ＸＸ在本次事故中负全部责任，故被告ＸＸ与被告力波运输公司应承担共同赔偿责任。本案中，对于原告要求被告永诚保险无锡支公司在保险范围内承担赔偿责任，因原告与被告ＸＸ、被告力波运输公司选择向其车辆投保的保险公司即本案的被告永诚保险无锡支公司就事故车辆的损失进行理赔，且被告永诚保险无锡支公司已向被告力波运输公司支付了理赔款，故被告永诚保险无锡支公司不应当在保险范围内承担赔偿责任，故对原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告无锡市力波运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯惠康人民币8260元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告冯惠康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告ＸＸ、被告力波运输公司负担（上述两被告负担之款，原告已垫付，不再退还，由被告ＸＸ、被告力波运输公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 益