天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6786号
原告：白恩茹，女，1951年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：李庆海，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李雅倩，女，1995年5月3日出生，学生，住址同上。
上述四原告委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告：李紫漫，女，2008年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王某（系原告李紫漫之母），女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李紫漫法定代理人的委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区西区（南三路９号）
负责人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路７８号万隆太平洋大厦１/19/20层。
负责人：李政，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
被告：王会成，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，该工司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称“宝巷客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王会成、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王会成、渤海保险公司负责人的委托诉讼代理人、太平洋保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宝巷客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1447875.63元，其中医疗费19465.93元、误工费114.85、护理费114.85元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金742200元、丧葬费43152.5元、被扶养人生活费552727.5元、精神损害赔偿金80000元、处理事故亲属误工费及交通费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日13时55分许，李永利驾驶津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿津围公路自北向南行驶至64公里加300米（潮阳开发区路口），驶入非机动车道，超越前方顺行王会成醉酒驾驶的自行车后占用道路停车，王会成驾驶自行车由津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车右侧通过时，适有李万富由公路西侧头东尾西停在路口处其驾驶的冀Ｂ×××××号东南牌小型普通客车上下车后自西向东行走至此，自行车车身前部撞到李万富，造成车辆损坏，李万富受伤后经医院抢救一天无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：李永利负事故同等责任，王会成负事故同等责任，李万富负事故次要责任。津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；冀Ｂ×××××号东南牌小型普通客车在被告渤海保险公司投保交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔特约条款；事故均发生在上述保险期限内。
被告太平洋保险公司辩称，津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告合理合法损失，同意在交强险限额内予以赔偿。
被告渤海保险公司辩称，受害人李万富系我司承保保险车辆的车下驾驶人，不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告王会成辩称，对于事故发生经过与责任认定没有异议；事故发生后，被告王会成为原告垫付丧葬费30000元,要求原告予以返还；要求法院依法裁判。
被告宝巷客运公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日13时55分许，李永利驾驶津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿津围公路自北向南行驶至64公里加300米（潮阳开发区路口），驶入非机动车道，超越前方顺行王会成醉酒驾驶的自行车后占用道路停车，王会成驾驶自行车由津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车右侧通过时，适有李万富由公路西侧头东尾西停在路口处其驾驶的冀Ｂ×××××号东南牌小型普通客车上下车后自西向东行走至此，自行车车身前部撞到李万富，造成车辆损坏，李万富受伤后经医院抢救一天无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：李永利负事故同等责任，王会成负事故同等责任，李万富负事故次要责任。
津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；冀Ｂ×××××号东南牌小型普通客车在被告渤海保险公司投保交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔特约条款；事故均发生在上述保险期限内。李永利系被告宝巷客运公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。
受害人李万富，系1974年4月5日出生。原告白恩茹系受害人李万富之母，1951年2月28日出生；原告李庆海系受害人李万富之父,1951年9月2日出生；白恩茹与李庆海共育有子女二人。原告王某系受害人李万富之妻；王某与李万富共生育两个女儿，其中长女原告李雅倩，1995年5月3日出生，次女李紫漫，2008年7月24日出生。受害人李万富、原告李庆海、原告白恩茹及原告李紫漫因房屋拆迁，原告的户籍性质已经由农业转为非农业。
事故发生后，被告王会成为原告垫付丧葬费30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定李永利负事故同等责任，王会成负事故同等责任，李万富负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李永利、王会成与李万富之间的责任比例为35％比35％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。
本案中，被告太平洋保险公司承保津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车的交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，因李永利系被告宝巷客运公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内，故应由被告宝巷客运公司与直接侵权人被告王会成分别赔偿35％。
交强险和商业三者险的赔偿对象系被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本车驾驶人下车后被本车碰撞、碾压导致伤亡的，不属于本车交强险和商业三者险的第三者。本案中，受害人李万富系冀Ｂ×××××号东南牌小型普通客车的驾驶人，其下车后被王会成驾驶的自行车撞到，故承保冀Ｂ×××××号东南牌小型普通客车交强险和商业三者险的被告渤海保险公司所应赔偿的对象不包括本车驾驶人即受害人李万富，被告渤海保险公司对于受害人李万富因此事故造成的损失，不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据等，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医疗费计19445.93元。对于原告提供的挂号凭条，因其为非正式医疗费票据且无医院公章，故本院对该票据记载的金额不予支持。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为1天。住院伙食补助费计100元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历等相关证据，本院确定李万富的护理期为住院1天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。故此护理费计114.85元。
4、误工费，根据原告提供的病历，本院确认李万富的误工期为1天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。故此误工费计114.85元。
5、死亡赔偿金，因受害人李万富系1974年4月5日出生，其户籍性质因房屋拆迁由农业转为非农业，故死亡赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元每年计算20年。死亡赔偿金计742200元。
6、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为35000元。
7、丧葬费，根据天津市上一年度职工年平均工资计算6个月，计31590元。
8、被扶养人生活费，根据业已查明的事实可知，被扶养人有三人，分别为李庆海、白恩茹、李紫漫。上述被扶养人的扶养人数均为两人。另因上述人员的户籍性质因房屋拆迁由农业转为非农业，同时结合上述人员的年龄，故被扶养人生活费计：28345×14+28345×1÷2=411002.5元。
9、处理事故亲属误工及交通费，本院酌情支持3000元。
原告的上述损失合计1242568.13元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。原告超出交强险限额的损失1122568.13元，由被告宝巷客运公司与直接侵权人被告王会成分别赔偿35％计392898.85元。
事故发生后，被告王会成为原告垫付丧葬费30000元，此款应由原告予以返还。
被告宝巷客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫经济损失120000元；
二、被告王会成于判决生效后十五日内赔偿原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫经济损失392898.85元；
三、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫经济损失392898.85元；
四、原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫于判决生效后十五日内返还被告王会成垫付款30000元；
（以上赔偿款可直接汇入原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫账户，原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫联系电话：1375235****;1382027****）
五、驳回原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，已减半收取3770元，由原告原告白恩茹、李庆海、王某、李雅倩、李紫漫负担1131，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担1319.5元，由被告王会成负担1319.5元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。