辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初252号
原告：阎庆生，男，1969年8月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈永维，男，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张宗仁，男，1990年7月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈书荣，女，1963年1月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2号。
负责人：王浩，公司经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张子多，男，公司员工。
原告阎庆生与被告张宗仁、陈书荣、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告阎庆生的委托诉讼代理人陈永维，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人张子多到庭参加诉讼。被告张宗仁、陈书荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阎庆生向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费、误工费、交通费合计6712.8元；2、诉讼费由张宗仁、陈书荣、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。事实与理由：2016年7月5日，张宗仁驾驶辽C小型客车行驶至加一妙厨前路口停车时，与站在此处的阎庆生相碰撞，致阎庆生受伤。道路交通事故认定书认定张宗仁负事故的全部责任，阎庆生无责任。阎庆生受伤后产生医疗费、误工费、交通费的损失共计6712.8元。肇事车辆投保了交强险及商业险。陈书荣是肇事车辆的车主，张宗仁为肇事司机，故阎庆生要求张宗仁、陈书荣、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司依法承担赔偿责任。
张宗仁未到庭、未答辩。
陈书荣未到庭，庭前发表答辩意见，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，肇事车辆在本保险公司投保了交强险及商业险。该事故还有另一无责车辆，即辽C，本公司应承担十一分之一的赔偿责任。对于医疗费、交通费无异议，误工费应以城镇户籍为标准，按照85元/天的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:阎庆生提供的驾驶证、出租汽车驾驶员服务卡、出租车准驾证、机动车行驶证，可以证明阎庆生受伤前具有出租车司机的身份，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日6时35分，张宗仁驾驶辽C小型客车行驶至加一妙厨前路口停车时，与站在此处的阎庆生和停在此处李建忆驾驶的辽C的小型客车相碰撞，致阎庆生受伤，两车受损。道路交通事故认定书认定张宗仁负事故的全部责任，阎庆生、李建忆无责任。阎庆生受伤后在鞍山市第二医院门诊治疗，支出门诊医疗费212.8元。阎庆生自2016年7月5日至8月8日因伤休工，其受伤前系出租车司机。
阎庆生提供了其本人的驾驶证、出租汽车驾驶员服务卡、出租车准驾证、机动车行驶证，证明阎庆生受伤前是出租车司机。保险公司表示异议，认为应当按照85元/天的标准赔偿误工费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆辽CAW8**小型客车在保险公司投保了交强险及商业险，且肇事司机张宗仁负事故的全部责任，故保险公司应依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因保险限额足以赔偿阎庆生的合理损失，故张宗仁、陈书荣不需要再承担赔偿责任。因此次事故中有一无责车辆辽C907**，故肇事车辆辽C小型客车的交强险承保公司应对阎庆生的医疗费在交强险医疗费的责任限额内承担10000元/（10000元+1000元）=10/11的赔偿责任。同理，阎庆生的误工费和交通费的损失，也应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元/（110000元+11000元）=110/121的赔偿责任。保险公司未赔偿的部分损失，应由无责车辆辽C的交强险承保公司进行赔偿。
关于阎庆生主张的医疗费212.8元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，阎庆生提供的3张门诊医疗费票据，可以证明阎庆生支出医疗费212.8元的事实。阎庆生的主张，有证据证明，本院予以支持。
关于阎庆生主张的误工费6300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，阎庆生提供的休工诊断书可以证明其因伤休工35天。阎庆生受伤前系出租车司机，阎庆生主张其收入水平为每天180元，但未举证予以证明，且出租车收入不具有固定性，阎庆生也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其收入水平参照辽宁省2016年交通运输业的收入标准65559元/年计算，误工费数额应计算为65559元/365天*35天=6265元。该数额予以确认。
关于阎庆生主张的交通费200元一节，结合阎庆生2016年7月5日、7月27日就诊的事实以及阎庆生住址与医院之间的距离，本院予以支持。
关于保险公司辩称阎庆生的误工费应按照城镇居民人均可支配收入85元/天的标准计算一节，因阎庆生举证证明其为从事出租车运输的驾驶人员，故其收入标准应参照交通运输业从业人员的收入标准计算，而非普通城镇居民的收入标准计算。保险公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，对于阎庆生的医疗费，保险公司应在交强险医疗费的责任赔偿限额内赔偿212.8元*10/11=193.45元。对于阎庆生的误工费6265元，交通费200元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（6265元+200元）*110/121=5877.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿阎庆生医疗费193.45元；
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿阎庆生误工费及交通费共计5877.27元；
三、驳回阎庆生对陈书荣、张宗仁的诉讼请求；
四、驳回阎庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由保险公司负担45元，阎庆生负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 巴玉新