江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4601号
原告：张明翠。
原告：吴福梅。
原告：李龙。
上述三原告共同委托代理人:徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：郭建。
被告：孙应为。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：蔡雅，该公司员工。
委托代理人：乔娇娇，该公司员工。
原告张明翠、吴福梅、李龙与被告郭建、孙应为、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为江苏省道路救助基金管理人申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张明翠、吴福梅、李龙的委托代理人徐骏，被告郭建、孙应为，被告平安保险公司的委托代理人宋红梅，第三人紫金保险公司的委托代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明翠、吴福梅、李龙向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失1118665.5元（超出交强险部分按照70%计算）。事实与理由：2017年1月15日10时5分左右，被告郭建驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇新甘泉大道（通安科技园南门附近）时，与由南向北李春明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李春明受伤，李春明经医院治疗于2017年4月5日死亡。本次事故经交警部门认定，被告郭建与李春明各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告张明翠、吴福梅、李龙因本次事故造成李春明死亡产生的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。
被告郭建、孙应为共同答辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车的投保情况不持异议；本起事故造成李春明的伤情不足以造成李春明死亡，李春明死亡系其所在治疗医院在治疗过程中存在过错所致，且原告并未实际支付医疗费用，故医疗费用不应由被告负责赔偿；被告郭建系被告孙应为雇佣的驾驶员，事故发生于被告郭建向被告孙应为提供劳务过程中；事故发生后，李春明与被告孙应为达成调解协议，不要求被告郭建、孙应为承担赔偿责任；原告主张的部分损失无事实和法律依据，请求不予支持。
被告平安保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告平安保险公司已垫付了医疗费1万元。
第三人紫金保险公司述称，紫金保险公司作为江苏省道路救助基金管理人，在本起事故发生后为李春明垫付了医疗费50551.57元，请求优先返还该公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生当日，李春明（身份证号码）即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年4月5日死亡，死亡诊断为：一、多发伤：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤、2.左膝皮肤脱套伤、3.双侧耻骨骨折、4.左侧骶骨骨折、5.左侧多发肋骨骨折（2-4）、6.左眼眶内侧壁骨折、7.鼻骨骨折、8.创伤性失血性休克（代偿期）、9.右股骨头缺血性坏死、10.多处软组织挫伤。二、感染性休克：脓毒血症，多脏器功能衰竭。原告因此共产生医疗费损失622165.5元（其中被告孙应为垫付2435.5元，被告平安保险公司垫付1万元，第三人紫金保险公司垫付50551.57元）。
2017年4月11日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，结论为：李春明系因交通事故损伤，多次手术治疗，机体抵抗力不断消弱，严重感染而死亡。
扬州市邗江区槐泗镇沈营村村民委员会出具证明称，李春明长期在扬州从事木工承包工作；李春明户口簿中载明的职业为“木材处理工”。
原告张明翠为李春明母亲（张明翠与李德珠生有二子一女，李德珠已死亡），原告吴福梅为李春明配偶，原告李龙为李春明与吴福梅婚生子，李春明无其他第一顺位继承人。
诉讼中，被告平安保险公司申请对交通事故与李春明死亡是否具有因果关系进行鉴定，经本院询问，其当庭表示庭后告知法庭是否申请该鉴定；被告郭建及孙应为主张医疗费用应由扬州东方医院承担，经本院释明后，被告郭建、孙应为及平安保险公司均未在规定期限内提出鉴定申请。
另，被告孙应为主张原告已收取扬州东方医院赔偿金76万元，并申请法院就该事实进行调查取证，本院依法向扬州东方医院进行了调查，该院否认在诊治李春明的过程中存在医疗过错，亦未与李春明家人达成赔偿协议；李春明治疗所产生的医疗费除第三人紫金保险公司垫付的费用和被告平安保险公司垫付的1万元外，其余费用在该院相关人员担保的情况下由原告李龙向该院出具欠条，尚未支付。
本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：
1、医疗费622165.5元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告平安保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，故上述辩称本院不予采纳；被告郭建、孙应为主张该费用尚未支出，不应由被告进行赔偿，本院认为，上述医疗费系因李春明治疗所实际产生的医疗费用，应由侵权人依照法律规定予以赔偿；原告李龙向扬州东方医院出具欠条，扬州东方医院并未放弃要求原告给付的权利，故该辩称本院亦不予采纳；
2、住院伙食补助费1600元，按照20元/天的标准计算住院80天；
3、营养费1200元，按照15元/天的标准计算住院期80天；
3、护理费4400元，原告共住院80天，其中25天在重症监护室治疗，该期间的护理费本院不予支出，其余55天按照80元/天的标准计算；
4、误工费12426元，现有证据可以证明原告从事木工工作，故原告主张按照按照上一年度建筑业在岗职工年平均工资56694元的标准计算误工费，本院依法予以支持，计算误工期80天；被告平安保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
5、死亡赔偿金882339元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限计算死亡赔偿金为803040元；李春明对原告张明翠负有赡养义务，扣除其余抚养人的份额，张明翠的被抚养人生活费为79299元，两项合计为死亡赔偿金；被告平安保险公司对死亡赔偿金的赔偿标准提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采纳；被告平安保险公司要求被抚养人生活费按照农村居民人均生活消费支出的标准计算，对此本院认为，抚养人与被抚养人标准一致更符合我国的道德伦理，故该辩称本院亦不予采纳；
6、精神损害抚慰金3万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
7、丧葬费33600元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；
8、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定。
上述各项损失合计1561730.5元。被告平安保险公司不同意赔偿住院伙食补助费及营养费，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告郭建向被告孙应为提供劳务过程中驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与李春明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李春明经医院治疗后死亡，法医学尸体检验意见书载明李春明系因交通事故损伤，多次手术治疗，机体抵抗力不断消弱，严重感染而死亡，故应认定李春明死亡与本起交通事故存在因果关系。被告郭建、孙应为、平安保险公司对于该因果关系予以否认，但未在本院规定期限内提出鉴定申请，本院不予采纳。本起事故被告郭建、李春明各负事故同等责任，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故李春明的第一顺位继承人、本案三原告因李春明死亡产生的损失，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出交强险部分为1441730.5元，其中60%为865038.3元，由被告平安保险公司在50万元三责险限额范围内予以赔偿，不足部分365038.3元，由被告孙应为负责赔偿，被告郭建不负赔偿责任；扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费1万元，被告平安保险公司尚需赔偿61万元；扣除被告孙应为垫付的2435.5元，被告孙应为尚需赔偿362602.8元；原告在收到上述赔偿款后返还第三人紫金保险公司50551.57元。被告孙应为主张发生事故后与李春明达成调解协议、李春明不要求其承担赔偿责任，但未就该主张举证，原告亦不予认可，故本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张明翠、吴福梅、李龙各项损失61万元；
二、被告孙应为应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张明翠、吴福梅、李龙各项损失362602.8元；
三、原告张明翠、吴福梅、李龙在收到上述赔款之日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款50551.57元；
四、驳回原告张明翠、吴福梅、李龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2996元，由原告张明翠、吴福梅、李龙负担1198元，被告孙应为负担1798元（此款原告已预交，被告孙应为于履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年八月三日
书记员 马 静