wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执809号
申请执行人沭阳嘉美冷暖设备有限公司，住所地沭阳县沭阳大厦一单元9号。
法定代表人：吴海波，该公司董事长。
被执行人张明华，男，1974年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为307820元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但非首查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6630号
原告：石狮锐克源通服装贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：王振文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。
被告：李荣华，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮锐克源通服装贸易有限公司与被告李荣华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告石狮锐克源通服装贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮锐克源通服装贸易有限公司以已经与被告李荣华达成和解由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮锐克源通服装贸易有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告石狮锐克源通服装贸易有限公司负担。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈玲玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第2053-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张建借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审42号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工丁某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7434.39元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工丁某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7434.39元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工丁某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7434.39元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22397号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张凡，男，1985年出生，住武汉市洪山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张凡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月28日，被告张凡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098597XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25795.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25795.85元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张凡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第380号
上诉人（原审原告）：杜洁妍，1974年6月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人杜洁妍因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
杜洁妍主张其从1990年1月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此杜洁妍提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、杜洁妍等94人自己书写的声明，证实杜洁妍等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认杜洁妍的工作年限。
杜洁妍于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，杜洁妍遂向原审法院提起本案诉讼。
杜洁妍在原审中诉称：我自1990年1月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年11月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任执丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确杜洁妍工龄。杜洁妍自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认杜洁妍于1990年1月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用杜洁妍承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认杜洁妍起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故杜洁妍诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，杜洁妍未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对杜洁妍的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回杜洁妍的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由杜洁妍负担。
判后，杜洁妍不服，向本院提起上诉称：一、本案杜洁妍的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回杜洁妍的请求；三、杜洁妍不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认杜洁妍1990年1月至2002年11月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由杜洁妍负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意杜洁妍的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。杜洁妍在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜洁妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22330号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑军安，男，1963年出生，住河南省郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑军安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月17日,被告郑军安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059477XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26175.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26175.54元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑军安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑军安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执107号之一
申请人王俊英，女，汉族，1975年10月15日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执107号申请人王俊英与被执行人邓素碧借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管所、国土均暂无财产登记信息，依法执行到被执行人在第三方的债权4000元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执107号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 骏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00067号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月1日被取保候审，2015年5月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日23时左右，被告人郁某因是否绕路行驶与其乘坐的出租车的司机发生争执，并殴打该司机致轻伤。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郁某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人郁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月23日23时左右，被告人郁某酒后与其朋友吴某从江苏省南通市崇川区人民路“音乐之声”KTV门口乘坐被害人喻某驾驶的苏F×××××出租车前往港闸区长泰路附近，当出租车行驶至港闸区江海大道通宁大道路口北时，被告人郁某认为被害人喻某绕远路行驶，遂要求停车，下车后将出租车的牌照拽下，殴打被害人喻某，将被害人喻某的左手踢伤。经鉴定，被害人喻某左手第四掌骨下段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人郁某于2015年5月21日与被害人喻某达成经济赔偿协议，约定赔偿被害人喻某经济损失共计人民币65000元，并实际支付赔偿款人民币59000元，余款待从公安机关退回取保候审保证金后予以支付，被害人喻某出具书面谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人郁某的供述，证明其随意殴打出租车司机的事实。
2.未到庭证人翁某（出租车司机）的证言笔录，证明其于2014年8月25日23时30分左右驾车行驶至南通市港闸区江海大道通宁大道路口北时，看见一名50多岁的男子在追打一名出租车司机的事实。
3.未到庭证人吴某的证言笔录，证明其与被告人郁某同乘一辆出租车，被告人郁某因是否绕路与出租车司机发生争执，并将出租车的牌照拽下的事实。
4.被害人喻某的陈述及对被告人郁某照片的辨认笔录，证明其被被告人郁某殴打的事实。
5.南通大学附属医院门诊病历、江苏省南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的（港闸）公鉴(法检)字〔2014〕33号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人喻某的伤情。
6.收条、谅解书，证明涉案经济赔偿的情况。
7.南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，证明被告人郁某的归案情况。
8.户籍信息，证明被告人郁某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人郁某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郁某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桦川支行，住所地桦川县。
代表人王宏，职务行长。
被执行人王秀敏，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦川支行与王秀敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王秀敏下落不明，致使被执行人王秀敏所有的财产暂时无法处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1653号之一
原告：回增明，男，回族，住河北省石家庄市长安区，。
被告：张良，男，汉族，住沧州市运河区，。
被告：刘玲，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告回增明与被告张良、刘玲合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费580元、保全费564元，由原告回增明承担。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘旭莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1956号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告苏某诉被告胡某离婚纠纷一案的（2017）陕0528民初2815号民事裁定书自2017年12月5日起生效，原告苏某的本次起诉时间间隔未满6个月，故不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年六月七日
书记员 牛晴晴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2317号
原告马某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告巩某1，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告马某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人程殿民、被告巩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3.婚生女儿巩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2000年原被告通过自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有女儿巩某2。结婚后不长时间原告便发现被告心理有问题，怀疑原告和其父亲有问题，原告心里震惊，但因孩子，处处迁就被告，没有想到被告更加疑神疑鬼，只要原告一和异性有接触，被告就怀疑和跟踪原告，被告不做事，造成原告也没法做事，原告生活在绝望和痛苦中。多年来，被告对原告和孩子不管不顾，而且酗酒赌博，还逼迫原告到不干净地方工作，被告只要喝酒便殴打原告，2014年8月份，原告起诉离婚，被双方父母调解和好，被告向父母做了保证“不再打骂原告，不再酗酒、赌博、不再猜疑”。然而不长时间，被告再犯。现在原告实在害怕了被告，再也无法迁就忍让被告，为了过上正常人的生活，过上有尊严的日子，坚决要求离婚，毫无和好可能。
被告巩某1辩称，不同意离婚，错误在我，我回去好好改正，好好疼媳妇，孩子那么大了，不想离婚，希望两人好好过下去，两人感情挺好，心里还有对方。
经审理法院认定如下事实：原被告于原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩巩某2。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，且表示改正自己的错误，好好经营家庭。案经调解无效。
上述事实由原告结婚证、财产清单、户口薄等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告巩某1婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一女，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，被告认错态度诚恳，通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。另外，离婚不仅影响成年人的生活，更会对未成年子女产生巨大影响，未成年子女将因父母离婚失去对他们成长至关重要的温馨的家庭环境。本案原告马某和被告巩某1都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告巩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执709号之二
申请执行人：钟成友，男，1961年8月16日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗兰英，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省泸州市合江县。
本院在执行申请人钟成友申请执行唐光银、罗兰英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0521民初3243号民事调解已发生法律效力。权利人钟成友于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院于2017年8月18日向二被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令二被执行人立即向申请人履行给付借款本金250000元及利息，并负担案件受理费6170元、执行费3650元的义务。
本院查明，申请执行人钟成友于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温 苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2001号
原告：何晓平，男，汉族，1982年4月6日出生，住西安市雁塔区，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：格尔丽，女，蒙古族，住博乐市。电话159XX****XX。
被告：唐顺义（系格尔丽丈夫），男，汉族，住博乐市。电话186XX****XX。
本院于2017年6月6日立案受理了原告何晓平诉被告格尔丽、唐顺义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何晓平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款304000元；2、判令被告支付借款利息158080元（年利率24%从2015年4月3日至2017年6月3日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年年初，二被告找到原告，希望可以共同投资办厂，原告同意后出资304000元现金，支付给二被告。后原告发现被告并未将该笔资金用于投资办厂，而是挪作他用，经原告催要，被告唐顺义向原告出具欠据一份，该欠款至今未支付。
本院认为，原告何晓平起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告格尔丽、唐顺义的地址不能向被告格尔丽、唐顺义送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何晓平的起诉。
本案案件受理8231元，减半收取4116元，退还原告何晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年九月四日
书记员 白 丽 格
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1990号
上诉人（原审被告）：尤银春,男,1967年12月12日出生,汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：方祥福,男,1962年12月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人:徐贵峰，江西惟矩律师事务所律师。
上诉人尤银春因与被上诉人方祥福民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院(2017)赣1103民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尤银春上诉请求：1、撤销本案一审判决，并依法改判尤银春不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由方祥福承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。方祥福从方金仙处借到10万元后，并未将款项转借给尤银春，而是在借款当日直接将10万元款项存入了方祥福在广丰工商银行的账户。之后，方祥福将该笔10万元款项全部用于购买挖掘机，并未将案涉借款转借给尤银春。因此，方祥福从未向尤银春转借或提供10万元的借款，故方祥福与尤银春之间不存在借贷事实及法律关系。二、一审以追偿权为案由系法律关系认定错误。
方祥福辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：本案10万元借款是方祥福出面帮尤银春所借，并非方祥福需要借款。方祥福已经向方金仙出具���10万元的借条，如果是方祥福自己借款就根本不需要尤银春再在该份借条上注明该款已转借给尤银春使用，尤银春也不会同意在该份借条上签字注明相关内容。本案借款最终已经由尤银春拿去购买挖机了，故尤银春应当向方祥福归还本案借款。
方祥福向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告借款壹拾万元（￥100,000），并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了有关证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证复印件一份，予以确认。对于原告提交的原始借条原件一份及证人方金仙的当庭证言一份，经合议庭合议，认定如下：1、原、被告系舅父、外甥关系。原告与案外人方金仙系堂兄妹关系。被告因资金周��向原告借款，因原告没有资金，故原告便向案外人方金仙借款。2011年农历正月18日，原、被告在案外人方金仙家，原告向案外人出具借款10万元的借条一份，并在该借条上注明“此款借转用尤银春”。被告尤银春在该借条右下方签上自己的名字和年月日后，案外人方金仙将10万元现金交给尤银春手上。此后，因被告尤银春未将该款归还。原告经案外人催促，从2013年开始，分四年将该款归还案外人，案外人将借条原件交还原告，原告便取得向被告追偿该笔借款的权利；2、案外人（证人）方金仙当庭证实，2011年农历正月18日，原、被告到其家，被告要求借10万元，因证人认为被告年轻，不可靠，便叫原告出具借条，被告签名确认后，证人将10万元交给被告，后因被告未归还该笔借款，原告便分四年将该笔借款归还证人，证人将借条原件交还原告���
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告主张没有向案外人方金仙借款，没有委托原告向案外人借款后转借其用。也没有在所谓的借条上签过名，因被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭，一审法院将原告提交法院的原始借条拍照后通过微信发给被告，要求被告进行质证，并限期被告是否对借条上的签名进行笔迹鉴定。经一审法院多次通知后，被告未向一审法院提交有关证据，也未向一审法院提交书面鉴定申请，视为被告放弃笔迹鉴定。故对被告的辩称意见，因其无证据予以证明，依法不予采纳。原告将10万元归还案外人方金仙，取得向被告尤银春追偿的事实予以确认。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，对原告方祥福的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：被告尤银春归还原告方祥福借款人民币100,000元，并承担从2017年元月1日起至本金归还之日止，按人民银行颁布的同期贷款利率计算利息。限本判决生效后立即履行。
二审中，尤银春提供电话录音光盘一份，拟证明方祥福在电话中承认方祥福在借到本案10万元借款后随即将该款项存入了方祥福自己的账号，进而证明尤银春不是借款人。方祥福的质证意见为：该录音断章取义，该次通话中尤银春已承认其应归还本案借款；本案��项已由尤银春实际使用，其应当承担还款责任。
本院认为，尤银春作为具有完全民事行为能力人，理应知晓其在本案借条上注明“此款借转用尤银春”的法律后果，能够据此认定尤银春收到了本案10万元借款并归其使用。现尤银春抗辩其并未收到本案10万元借款，而是在借款当日直接将款项存入方祥福的银行账户。本院认为，尤银春仅凭通话录音主张其并非本案借款人，与其在本案借条上签名备注该款项已转借给尤银春使用的事实相矛盾，故尤银春的该项抗辩证据不足。至于尤银春收到本案10万元借款后如何使用，是其对自己民事权利的自由处分。即使方祥福、尤银春在借到本案10万元借款后随即将该款项存入了方祥福的账号，也不能排除本案10万元借款最终用于尤银春办理相关事务的可能，更不足以证明���借人方祥福已经放弃了要求尤银春归还借款的权利主张。因此，根据民事诉讼优势证据规则，应当认定尤银春为本案借款人，其应承担相应的还款责任。
综上所述，尤银春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由尤银春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 越
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初 1789号
原告山西晟锦和科技发展有限公司。
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司。
本院在审理原告山西晟锦和科技发展有限公司诉被告内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，原告山西晟锦和科技发展有限公司于二○一六年十一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古佳辉硅化工有限公司银行存款8689629.6元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告内蒙古佳辉硅化工有限公司银行存款8689629.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 杨飞飞
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜大霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执767号
申请执行人：吴柏伟，男，1959年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：宋建君、钱蓉，江苏润远律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1985年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吴柏伟与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0211民初963号民事判决书确认：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柏伟支付赔偿款944198.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柏伟支付赔偿款110000元；三、驳回原告吴柏伟的其他诉讼请求。如果被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5570元减半收取2785元、鉴定费5624元，共计8409元（该款已由原告吴柏伟全部预交），由原告吴柏伟承担94元，由被告张勇承担7447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担868元（二被告所各应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴柏伟）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的951645.70元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张勇的财产信息，未发现被执行人张林成名下未有其他银行存款、房产、车辆、股票、公积金等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，被执行人到庭申报财产，因被执行人无财产可供执行，本院依法对其进行司法拘留。本案尚未执行到位951645.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张勇无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1489号
张宝群：
本院于2017年9月11日立案执行你申请执行李峰民间借贷纠纷一案，已于2017年12月29日结案。
特此通知。
审判员 ：曹鹏宇
书记员 ：骆家辉
二〇一七年十二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执恢88号之一
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：李志华，男，汉族，1944年9月20日出生，大学文化，安徽省凤阳染料化工有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳染料化工有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇门台工业园。
本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司小额借款合同纠纷一案,现申请执行人撤回对（2017）皖1126执恢88号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十六日
代理书记员 赵保玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3028号之一
申请执行人苏良成,男,1958年9月9日生，汉族，徐州矿务局夹河煤矿退休职工，住本市泉山区。
被执行人许国梁,男,1973年4月28日生，汉族,徐州亿宏矿山机械贸易有限公司经理，住本市泉山区。
申请执行人苏良成申请执行许国梁追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0311民初3440号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告许国梁于2016年10月31日前一次性给付原告苏良成工资欠款65000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有银行存款，已执行到位15251.28元并已发放申请执行人；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记；被执行人现外出打工，暂无法采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐海洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保23号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：马翠荣，女，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的14711元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人马翠荣名下价值14711元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1200号
原告：李某某，男，1984年6月05日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办罗江花园路。
委托代理人：蔡小红，女，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：苏正海，男，广东经致律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1991年8月18日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇良光沙田咀村。
原告李某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人蔡小红到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告因资金周转的需要以汽车抵押方式向原告借款人民币60000元，原、被告双方签订了《汽车抵押借款合同协议》，约定抵押物、抵押期限等。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至贵院，盼准如所诉。原告请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币60000元及资金占用期间利息(按年利率6％计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止)；二、依法判令由被告承担全部诉讼费用。
被告钟某某不作答辩。
经审理查明，被告钟某某于2016年5月21日向原告借款人民币60000元。原、被告双方签订《汽车抵押借款合同协议》，书面约定借款金额、抵押物及抵押期限、违约责任，未约定借款期限和利息。被告钟某某出具收据确认其已收到借款人民币60000元。原告支付了借款60000元给被告钟某某，但被告钟某某至今未偿还借款给原告，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、《汽车抵押借款合同协议》、被告身份证复印件、被告出具并由原告收执的收据、本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告钟某某借原告李某某的借款60000元，有原、被告双方签订的《汽车抵押借款合同协议》、被告出具并由原告收执的收据为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告钟某某偿还借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院应予以支持。对于《汽车抵押借款合同协议》上的抵押条款，原告也没有对该车辆提出主张抵押权，故本院对此不作处理。被告钟某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决生效后十日内付清借款60000元及利息（从2017年5月22日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李宣霖
审 判 员 陈 江
人民陪审员 梁文锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨婵铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2403号之二
申请执行人罗伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住址广西柳州市柳南区，。
被执行人深圳市智徽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦A栋3-6楼409室，组织机构代码349984276。
法定代表人：林小丽。
申请执行人罗伟与被执行人深圳市智徽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1255号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38486.99元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王博闻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执89号
申请执行人：刘忠勤，男，1959年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人:谭义峰，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：无锡信运置业有限公司，住所无锡市南站曙光村马陆巷1号。
申请执行人刘忠勤与被执行人杨嘉兴、无锡信运置业有限公司（以下简称信运公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01837号民事判决书确认：一、杨嘉兴于本判决发生法律效力后十日内归还刘忠勤借款本金1530万元并支付利息（利息计算方式：以1530万元为基数，以银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，自2013年9月1日计算至杨嘉兴实际清偿之日止，最终计算结果再扣减35万元）。二、杨嘉兴于本判决发生法律效力后十日内支付刘忠勤律师费237591元。三、无锡信运置业有限公司就杨嘉兴的上述第一项及第二项付款义务承担连带责任。如果杨嘉兴、无锡信运置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157409元、保全费5000元，合计162409元，由刘忠勤承担24361元、杨嘉兴承担138048元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的15675639元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人杨嘉兴名下未有银行存款、股票证券和车辆信息，但其名下与案外人许洁红共同共有坐落于无锡市太湖山庄35号的房产一套，该房屋有两个总金额为2500万元的抵押担保，存在包括无锡市中级人民法院、扬州市中级人民法院在内的8家法院的先后查封，本院无法在本案中进行处置；杨嘉兴名下另有坐落于无锡市××公寓××、××公寓××、××公寓××、××公寓××、××公寓××套房屋，但上述房屋中均存有大金额抵押担保权利，且存在八家法院的先后查封，本院在本案中无法进行处置。另查明杨嘉兴目前无锡市涉及其为被执行人的案件共有六件。被执行人信运公司名下未有银行存款、股票证券、房屋和车辆信息，该公司目前已不在注册地经营，去向不明。
因杨嘉兴拒不如实申报财产和履行债务，本院于2017年2月15日对杨嘉兴司法拘留十五日。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单。杨嘉兴自2017年3月起每月向本院交纳3000元工资收入用以归还本案所涉款，共收到18000元，扣除200元执行费后，剩余款项向申请执行人进行了发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院根据申请执行人所提供的财产线索进行了查询，并未获取被执行人新的财产信息。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 许 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初135号
原告：扬州市公道模具制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇人民路153号。
法定代表人：刘学定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：东营山旺化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇工业园。
法定代表人：李延学，该公司总经理。
原告扬州市公道模具制造有限公司（以下简称公道模具公司）与被告东营山旺化工有限公司（以下简称山旺化工公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告公道模具公司的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告山旺化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告公道模具公司向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告山旺化工公司的相关财产。本案现已审理终结。
原告公道模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山旺化工公司向原告支付加工费114万元；2、判令被告山旺化工公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月，原、被告双方口头商议模具加工事宜。2015年5月7日，原、被告双方签订模具加工合同一份，约定了模具的名称、数量、质量标准、给付期限及解决合同纠纷的方式等条款。合同签订后，原告按约定履行了义务。2016年3月8日，原告以商函的方式进行了对账，但对账后被告以公司资金困难为由拖延至今。
为证明其主张，原告公道模具公司当庭提交购销合同一份、模具明细一份、商函一份等证据。
被告山旺化工公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2015年5月7日，原、被告双方签订模具加工合同一份，约定了模具的名称、数量、质量标准、解决合同纠纷的方式等条款，给付期限约定为：…货到试用合格后付款95%，剩余合同总额5%在正式起算保修期满6个月后七个工作日全额无息付款…。2016年3月8日，原告向被告发出商函一份，商函中载明：“…但现在货到已经6个多月，且模具全部试用完成，贵公司并未提出模具不合格反馈信息，希望贵公司本着友好合作的态度近期将此款项（114万元整）结清。收到此商函后，望贵公司盖章回传确认收到。”被告对该商函予以盖章确认。
本院认为：原、被告签订的加工合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按期给付合同价款，故本院对原告要求被告给付加工款114万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营山旺化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市公道模具制造有限公司加工款人民币114万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7530元，诉讼保全费5000元，合计12530元由被告东营山旺化工有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年三月五日
书记员 陈芳园
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7761号
申请执行人章超，男，1975年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正飞，男，1981年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为23300元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22413号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李洲，男，1982年出生，住成都市天府新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李洲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月21日，被告李洲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21521.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21521.11元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李洲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李洲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执189号
申请执行人：韩某某，男，汉族，生于1966年9月8日，系兰州市安宁区十里店街道居民，住兰州市安宁区北滨河西路312号403室。
被执行人：张某某，男，生于1971年4月6日，永登县龙泉寺镇童家窑七社农民，住该社。
本院在执行（2015）永红民初字第187号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人韩某某支付210000元，并承担案件受理费2225元及执行费3083元。本院在执行过程中查明被执行人张某某无房产车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取了司法拘留措施。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4639号
原告刘汉福（又名刘汉发），男，1969年5月15日生，汉族，住安塞县。
被告乔文田，男，1962年1月2日生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：乔喜军，男，1980年1月28日生，汉族，住靖边县。
被告乔彩虹，男，1988年10月2日生，汉族，住靖边县。
原告刘汉福诉被告乔文田、乔彩虹保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉福到庭参加了诉讼，被告乔文田未到庭参加诉讼，委托代理人乔喜军到庭参加诉讼，被告乔彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同承担保证责任偿原告借款10万，并按约定支付相应利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，张强向原告借款100000元，约定月利率20‰，由二被告承担连带保证责任，写有借款条据一支，借款后，借款人张强拒不偿还本息，且下落不明，二被告也拒绝承担责任，原告诉至法院。
被告乔文田代理人辩称，借款属实，张强是借款人，乔文田、乔彩虹是担保人均是事实，被告愿意用房产来偿还该笔担保借款。
原告刘汉福围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，刘汉发人民币壹拾万元整（100000），利息为2分，张强，担保人：乔文田、乔彩虹，2014.8.13号”。证明：被告乔文田、乔彩虹为张强担保向原告借款10万元，约定利息以月利率20‰计算，本息分文未付的事实。
被告乔文田代理人质证，对该组条据的真实性及证明目的均无异议，未向法庭提交证据。
被告乔彩虹未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，张强向原告刘汉福借款10万元，约定月利率20‰，被告乔文田、乔彩虹为担保人，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及被告索要，二被告本息分文未付。原告诉至本院。
另查明，刘汉福又名刘汉发。
本院认为，张强向原告刘汉福借款，乔文田、乔彩虹在借款条据保人处签名并捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告乔文田、乔彩虹按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔文田、乔彩虹于本判决生效后十日内偿还原告刘汉福借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月13日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔文田、乔彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁峻强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：陈国洪，男，1990年10月9日出生，汉族，住开平市，
被告：司徒惠仪，女，住开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告陈国洪、司徒惠仪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2017年12月7日以原、被告希望通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
审判员 梁颖文
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执347号
胡祥林：
本院于2018年1月22日立案执行你与江苏科创财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审121号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人臧传海，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月7日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第06061号
原告胡玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告杨林，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆福翔商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村合州综合市场汽摩交易中心2号楼2层8号，组织机构代码07231102-7。
法定代表人杨兰，公司总经理。
委托代理人李小兵，男，1974年12月16日出生，汉族，公司股东，住重庆市合川区。
原告胡玲与被告杨林、重庆福翔商贸有限公司（以下简称福翔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员邓鸿飞、人民陪审员李昌华、陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托代理人王春雪、被告福翔公司的委托代理人李小兵到庭参加诉讼。被告杨林因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告胡玲诉称，2013年9月1日，其与被告福翔公司达成口头协议，同意让原告投资合伙经营被告福翔公司名下的销售项目。其如约投资了30万元。二被告收取了其投资款后，项目的合伙经营并未实际履行，其也无法了解到合伙项目的实际经营状况。无奈之下，其多次要求二被告返还投资款，二被告均置之不理。现请求：1、判决解除其与被告福翔公司口头达成的销售项目合伙协议；2、判决被告杨林、福翔公司返还其投资款30万元，并要求二被告从2013年9月2日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用损失（利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中其变更诉讼请求为：现请求：1、判决解除其与被告福翔公司口头达成的销售项目合伙协议；2、判决被告杨林、福翔公司返还其投资款30万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨林未作书面答辩意见。
被告福翔公司辩称，收取的原告胡玲的投资款系被告杨林的个人行为，该款也未入公司账户，与公司无关。原告胡玲既不是公司股东，也从未参与公司经营。原告胡玲是与被告杨林合伙，是被告杨林的隐名股东。因此公司不应当承担返还义务。
经审理查明，被告福翔公司于2013年6月21日申请成立，成立时被告杨林系法定代表人。在该公司成立前后，原告胡林分四次支付给该公司投资款30万元；即2012年6月26日、2012年11月8日、2013年12月6日通过银行转账给被告杨林共20万元，另支付现金10万元。2013年9月1日，该公司出具收条一份，载明：重庆市合川区大石街道包塘村7社100号杨林（身份证号）今收到重庆市南岸区南坪白鹤路108号胡玲（身份证号码）投资合川福翔商贸有限公司销售项目投资款￥300000元（大写：人民币叁拾万元整）。收款单位（福翔公司的印盖）、收款人杨林（签名），2013年9月1日。原告胡玲交款后，既未能成为被告福祥公司的股东，也从未参与该公司的经营。
另查明，2014年6月6日，被告杨林将其在福祥公司的股权51%全部转让给杨兰，福祥公司法定代表人变更为杨兰。
以上事实，有原告胡玲、被告福祥公司的陈述，原告提供的收条一张、储蓄对账单二张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告福翔公司和被告杨林向原告胡玲出具了收条，载明了收到其投资款30万元，由此可以证明原告胡玲向被告福祥公司进行了投资，双方形成了合伙关系，该关系合法有效，本院予以确认。原告胡玲在投资后，既未参与福祥公司的实际经营，也未能登记为该公司合伙人或股东，且被告福祥公司又否认该合伙关系，致使其不能实现合伙的目的，故其要求解除与被告福翔公司的销售项目口头合伙协议，并要求被告福翔公司返还其投资款30万元，本院予以支持。被告福祥公司以该款不系其公司收取而不承担返还责任的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予支持。被告杨林系福翔公司的法定代表人，在收条上签名是其职务是行为，不是个人行为，故对原告胡玲要求被告杨林返还投资款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玲与被告重庆福翔商贸有限公司的合伙协议；
二、由被告重庆福翔商贸有限公司于本判决生效后十日内
返还原告胡玲投资款30万元；
三、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费1000元，合计6880元，由原告胡玲负担1000元，被告重庆福翔商贸有限公司负担5880元，被告重庆福翔商贸有限公司负担的部分已由原告胡玲垫付，限被告重庆福翔商贸有限公司在给付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 陈小平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3169号
罪犯王静静，女，汉族，初中文化，1981年11月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年4月16日作出(2012)丰刑初字第0113号刑事判决，以被告人王静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9192号刑事裁定,对罪犯王静静减去有期徒刑六个月(刑期至2019年3月15日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王静静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王静静在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王静静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静静减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初920号
原告：刘波，男，1988年6月24日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：林治平，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告刘波与被告林治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告林治平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告以本金50000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告因经营大英县X镇X汤府餐饮店资金周转困难，于2012年12月11日在原告处借现金50000元，出具借条一张，并承诺用四合汤府的店面作为抵押。后经原告多次催收，被告以各种借口不归还借款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告的基本情况；
2.借条1份，证明被告于2012年12月11日向原告借款50000元用于经营大英县X镇X汤府的事实。
上述证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性且能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告出借50000元现金给被告，被告出具借条一张，载明“今借到刘波（身份证号：X）现金：人民币50000.00元整，（大写：伍万元整），借款期限月/天，从2012年12月11日起至/年/月/日止，我承诺保证按时结息，到期还本，如果到期后未按照归还，借款保证金不给予退还，并用我全部资产偿还借款，同时承担一切法律责任。（将X汤府所有证件作为抵押及餐厅店面在内，若有违约将本店作为抵押）。借款人签字：林治平，借款人身份证号码：，联系电话：136××××9092，住址：大英X社51号”，并在借款金额和签名处捺印确认。
本院认为，被告出具借条向原告借款50000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今未偿还的事实客观存在，应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元，并以50000元为基数，从起诉之日即2017年5月24日起至本金清偿之日止，按年利率6%支付利息和承担公告费600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告林治平在本判决生效后10日内向原告刘波清偿借款本金50000元及利息(计息方法：以50000元为基数，从2017年5月24日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
若被告林治平未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告林治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 马小宇
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 廖福全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕奕霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初5675号
原告：严金宝，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：盛景来，男，1983年3月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告严金宝起诉被告盛景来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一八年五月十五日
书记员 方小蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002���初4406号
原告魏雪琴
委托代理人刘立松，系原告之子。
被告齐浩鹏
委托代理人贾兆乐，住甘肃省庆城县驿马镇。
原告魏雪琴与被告齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏雪琴的委托代理人刘立松与被告齐浩鹏的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪琴诉称，2014年9月12日，被告从原告处借款30000元，并向原告写下借条一份。借款到期，原告多次催要借款未果。现请求判令原告归还借款30000元及归款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告齐浩��辩称，借款属实，但该笔借款未约定利息及借款期限。
经审理查明，2014年9月12日，被告齐浩鹏以资金周转为由向原告魏雪琴借款30000元，口头约定月利率2%，借款期限一年，被告齐浩鹏出具了借条一份。期满，原告魏雪琴多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人魏锦彪的证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持，故被告应从2014年9月12日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告���浩鹏于本判决生效后十日内向原告魏雪琴归还借款30000元，并按照月利率2%承担自2014年9月12日起至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告齐浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一八年一月十日
书 记 员 米海云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢240号之一
申请执行人：李书斌，男，1951年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。
被执行人：樊城区太平店镇王台村村民委员会。
本院在执行李书斌与樊城区太平店镇王台村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人樊城区太平店镇王台村村民委员会应偿还申请执行人李书斌欠款15426.5元及利息、案件受理费等。本院于2017年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书；2017年11月15日对其在襄阳市樊城区太平店镇三资管理委托代理服务中心代管资金中扣留17000元，但暂时资金不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）樊太民初字第138号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一八年一月二日
书记员 郭 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05365号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店,住重庆市南岸区南坪西路38号百联南岸上海城购物中心131号132号，组织机构代码69659457-1。
负责人李亮，运营经理。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
本院在审理吴天万诉万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店产品销售者责任纠纷一案中，被告万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店认为其住所地在重庆市渝中区而非重庆市南岸区，故其提出管辖权异议。本案须以另一案件的审理结果作为依据，而管辖权异议案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年九月一日
书 记 员 王琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21976号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告幸书洪，男，1984年出生，住四川省大邑县西岭镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告幸书洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月21日，被告幸书洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009150XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25128.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25128.18元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告幸书洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告幸���洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初203号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张中海，男，1982年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月5日被开封县公安局取保候审，于2017年5月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月4日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】114号起诉指控被告人张中海涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日21时40分左右，被告人张中海在开封县园区路胡羊排饭店吃饭喝酒后，驾驶停在胡羊排饭店门口路边台上的白色豫B31**学“东风雪铁龙”牌小型教练轿车向后倒车时，与赵某1停放在台下路边的豫Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭。赵某1车上的人报警，后双方达成了协议。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张中海的血液样本中检测出乙醇含量为240.94mg/100ml。
上述事实，被告人张中海在开庭审理时无异议，并有证人赵某1、王某、赵某2的证言，民警秦国光、ＸＸ实查获被告人的证明，酒精呼气测试结果单，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，讯问视频、剐蹭监控视频、抽血视频光盘一张，被告人驾驶的车辆照片、等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张中海喝酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张中海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张中海在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张中海的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月十三日
书记员 张丽静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初571号
原告：颜家驹，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：林建辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告颜家驹与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜家驹到庭参加诉讼。被告林建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜家驹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还人民币11万元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款11万元人民币，并出具借条一张。写完借据，原告便借给被告现金1万元，并当天给被告转账10万元，约定15天归还。到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还，后来被告电话也不接，甚至把手机换了号。
被告林建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款11万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到颜家驹人民币壹拾壹万元正，小写（110000.00元），15天还。借款人：林建辉2016.10.31”。原告于当日支付给被告现金1万元，转账给被告10万元。借款到期后，被告未按时归还。经原告多次催要无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林建辉于本判决生效后五日内，偿还原告颜家驹借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一八年三月十五日
书记员 兰 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2668号
原告：吴仕忠，男，汉族，1967年8月17日出生，无固定职业，现住精河县，电话130XX****XX。
被告：精河县昆仑水泥有限公司。住所地精河县石灰石产业园区。
法定代表人：闻丽虹，该公司总经理。
原告吴仕忠诉被告精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴仕忠到庭参加诉讼，被告精河县昆仑水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴仕忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款727312.34元；2.请求判令被告支付逾期付款利息134189.13元（727312.34元×6.15%/年×3年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日原被告签订一份《铁合金炉渣买卖合同》，约定2014年6月1日至2014年7月15日，原告向被告提供铁合金炉渣，每吨85元，炉渣每吨60元，运费每吨25元，结算方式为每月按实际发货量于次月1日至5日进行结算。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，双方于2014年10月4日进行结算，尚拖欠货款727312.34元未付。
被告精河县昆仑水泥有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日原告吴仕忠与被告精河县昆仑水泥有限公司签订一份《钛合金炉渣买卖合同》，合同约定原告为被告供应钛合金炉渣，供货时间从2014年6月1日至2014年7月15日，其中钛合金炉渣单价85元/吨，炉渣吨价60元/吨，运输费25元/吨，运输发票含增值税11%。结算方式为每月结算一次，每月按实际发货量于次月一日至五日双方核对结算，于次月十日前凭发票挂账结算，结算时用汇票、银行转账或抵用水泥等方式结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了炉渣。2014年10月4日被告向原告出具一份《原燃材料运费对账单》，对原告提供炉渣的数量及金额进行确认，原告2014年6至9月提供炉渣价值634321.8元，2014年9月提供的炉渣价值103219.5元。2015年6月15日被告向原告出具一份《应付账款月令表》，确认未付原告炉渣款为727312.34元，并加盖了被告财务专用章。
本院认为，原告吴仕忠与被告精河县昆仑水泥有限公司签订的《钛合金炉渣买卖合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告精河县昆仑水泥有限公司拖欠原告炉渣款727312.34元的事实，有被告出具的结算凭证予以证实，对原告要求被告支付炉渣款727312.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息134189.13元，因双方在2014年10月已经进行结算，且依据合同约定，被告应当按月与原告进行结算，被告至今未支付货款，属于违约行为，应当承担相应责任，原告按照年利率6%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息134189.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告精河县昆仑水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告吴仕忠支付货款727312.34元；
二、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告吴仕忠支付利息134189.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6208元，由被告精河县昆仑水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月四日
书记员 谢月
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执936号
申请执行人:永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县。
负责人：马某某，系该社主任。
被执行人：苏某某，男，汉族，生于1966年3月17日，甘肃省永登县，现住永登县。
本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）永民初第678号民事判决书被执行人苏某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社给付借款本金100000元和截止2015年7月2日前的利息36735.44元，本息合计136735.44元（2015年7月2日之后的利息按年利率13.65%待计），承担案件受理费3035元、公告费560元、执行费2005元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆登记信息，申请执行人申请评估、拍卖被执行人借款时抵押的房产。被执行人��下落不明，本院已请求公安机关协助查找，且已将被执行人列入到失信被执行人名单。因正在进行评估、拍卖程序，本案不能在法定执行期限内如期执结，申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 把建岳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第1935号
（2016）粤0306执恢2739号
申请执行人深圳市巨天元投资有限公司与被执行人陈敬刚借款合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第533号、（2015）深中法商终字第1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2015）深宝法民二初字第533号、（2015）深中法商终字第1999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法民二初字第533号、（2015）深中法商终字第1999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十八日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执526号
申请执行人:张某某，男，汉族，生于1950年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:何某某，男，汉族，生于1987年7月10日，甘肃省兰州市红古区人，住红古区。因犯抢劫罪，现在某某监狱服刑。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2007）永刑初字120号刑事附带民事判决书，被执行人何某某应赔偿医疗费等9347.15元，承担执行费50元。经执行，查明被执行人因犯抢劫罪现在永登监狱服刑，名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员蔡忠忠
二〇一七年十一月九日
书记员 把 建 岳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第596号
申请执行人：魏某，男，汉族，生于1992年7月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人：吕某某，男，生于1968年12月26日，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。
被执行人：吴某某，女，生于1970年4月6日，汉族，甘肃省永登县人，系吕某某妻子，现下落不明。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）永民初字第480号民事判决书被执行人吕某某、吴某某应当向申请执行人魏某偿还借款200000元、承担逾期利息56190元，合计256190元，承担案件受理费5143元、公告费560元、执行费3828元。经执行，查明被执行人无银行存款和房产登记信息，且被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找。另本院已完成对被执行人吕某某所有的甘A408**申龙牌大型普通客车一辆的评估、拍卖，在拍卖程序中，买受人吴元生于2016年11月25日以101000元的最高价竞得。本案现执行到位101000元，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 把建岳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）湛坡法刑初字第29号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某某，女，1941年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2014年8月21日被公安机关监视居住，同年12月22日被公诉机关监视居住，2015年1月4日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年1月6日中止简易程序，变更为普通程序审理。公诉机关于2015年3月30日建议延期审理，本院于同年4月3日决定延期审理。公诉机关于2015年4月10日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、罗泳池出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年8月份，被告人黄某某容留罗某某、朱某某二人在其位于湛江市坡头区官渡镇广湛路8936号101住房内进行卖淫。同年8月20日13时许，被告人黄某某容留朱某某与庞某甲在其上述住房内进行卖淫、嫖娼时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人黄某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、被告���黄某某的归案情况说明及到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、证人庞某乙、罗某某、朱某某、庞某甲的证言、被告人黄某某的供述和辩解、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图。
本院认为，被告人黄某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内，一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对��中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17999号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告邱俊，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海众凯物业管理有限公司与被告邱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告邱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海众凯物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2011年10月，被告居住的上海市闵行区龙园小区业主大会与上海现代金晨物业管理有限公司(现已更名为原告上海众凯物业管理有限公司)签订物业管理服务合同，期限为2011年11月1日起至2012年10月31日止。按合同约定，原告负责向业主收取物业服务费为人民币(以下币种相同)1.60元每月每平方米。合同期满后，原告继续与业主大会签订服务合同，期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，收费标准不变。被告自2013年10月1日起至2014年10月31日止未向原告支付物业服务费共计4,078元。原告曾向被告催讨，但被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2013年10月1日至2014年10月31日期间的物业服务费4,078元；2、被告支付滞纳金300元。诉讼中，原告放弃对滞纳金之主张。
被告邱俊未作辩称。
经审理查明，2011年10月26日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与上海现代金晨物业管理有限公司作为乙方签订了一份物业服务合同，约定：甲方将坐落于上海市青杉路150弄的龙园小区委托乙方实行物业管理；期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止；委托管理事项包括物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护、保洁服务及卫生管理，景观的养护及管理，公共秩序的维护及管理，绿化养护和管理，车辆行驶、停放及经营管理，供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关管线、设施维修养护时进行必要的协调和管理，日常安全巡查服务等；小高层(带电梯二楼以上)物业服务费为1.60元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第三个月10日以前履行交纳义务；合同另对双方权利义务及违约责任等进行了约定。2012年11月1日，双方又签订了一份期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务合同，内容与前一份合同内容一致。2014年8月，上海现代金晨物业管理有限公司企业名称变更为上海众凯物业管理有限公司。
另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为196.08平方米，每月应交物业费313.70元，被告自2013年10月1日至2014年10月31日期间未向原告缴纳物业费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记信息、律师函、企业变更信息等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，上海现代金晨物业管理有限公司于2011年10月26日、2012年11月1日与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的两份物业服务合同合法有效。上海现代金晨物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，被告邱俊作为小区业主，接受了上海现代金晨物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应依照上述合同约定向上海现代金晨物业管理有限公司给付相应的物业费。现上海现代金晨物业管理有限公司的企业名称变更为原告后，权利义务关系应由原告主张。现原告要求被告支付2013年10月1日至2014年10月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，原告自愿放弃主张，于法未悖，本院予以准许。被告邱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司物业管理费总计4,078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11905号
上诉人（原审被告)：武侯区锦绣花园第三届业主委员会。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
负责人：钱广富，主任。
委托诉讼代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王明根，男，1948年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人武侯区锦绣花园第三届业主委员会（以下简称锦绣花园业委会）因与被上诉人王明根业主撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦绣花园业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：1、增补委员选票并非委托填写，关于此部分增补委员选票的效力问题，只要确认系业主真实意思表示，应当确认其效力；2、业委会作出的公示结果是按照规定召开的业主大会，由业主大会作出的决议，业委会并非适格被告；3、本案涉及的是选举业委会委员，并非是业主与业主大会之间因财产产生的法律关系，业主如认为选举业委会成员不合法可寻求行政机关解决。
被上诉人王明根辩称，上诉人的选票是造假的，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
王明根向一审法院起诉请求：确认锦绣花园业委会增补业委会委员的650张选票造假，撤销锦绣花园业委会作出的增补业委会委员的决议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款关于“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，业主请求人民法院撤销业主大会或者业主委员会的决定，必须满足下列条件：1、业主大会或者业主委员会的决定违法；2、业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益，而且该权益应当是具体的归属于某特定业主的利益；3、行使撤销权的业主只能是权益受侵害的业主。本案中，王明根请求确认锦绣花园业委会增补业委会委员的650张选票造假，撤销锦绣花园业委会作出的增补业委会委员的决议，其认为选票造假、选举违法，实质是在业主委员会选举过程中出现的争议，不属于民事争议，王明根的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，本案不应作为民事案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10750号民事判决；
二、驳回王明根的起诉。
一审案件受理费50元，由一审法院退还王明根；武侯区锦绣花园第三届业主委员会预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨春容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02768号
申请执行人周立胜，男，1973年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司桂洲，男，1971年1月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，沭���县沭城镇天下景城23号楼3单元602室。
申请执行人与被执行人买卖合同纷一案，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的为671475元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经我院公开司法拍卖，申请执行人已实现债权8431元，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5156号之二
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
负责人：马文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴称意，男，1964年6月22日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：单群娣，女，1972年2月15日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人吴称意、单群娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司又于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈 涛
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十五日
书记员 查玉婷