wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13248号之一
申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码085957193。
被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，住址江西省九江市湖口县，。
被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，住址安徽省天长市，。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南），组织机构代码691196902。
法定代表人陈伟才。
申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与被执行人陈伟才、张秀琴、深圳市开成兴业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1581号民事判决书持已发生法律效力，确定：一、被执行人陈伟才应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）偿还款项1163333.33元及逾期管理费、预期罚息；二、被执行人张秀琴、深圳市开成兴业科技有限公司对被执行人陈伟才应偿还的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费21341元，保全费5000元，上述费用合计26341元，由申请执行人8341元，由被执行人负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1340号
原告：丁文明，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张志彦，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告丁文明与被告张志彦劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文明及其委托诉讼代理人夏守国到庭参加诉讼，被告张志彦经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币5万元和逾期利息5400元（5万元×0.004元/月×27个月）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年6月期间，原告受雇在被告承建的位于芜湖市的新白鹿酒店内从事木工装潢，原告按照被告指示完成了全部劳务。2014年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告5万元，并书面承诺2014年年前一个月支付。到期后，被告并未支付上述欠付的工资，无奈原告于2015年12月10日就此事向贵院提起诉讼，诉讼中，被告又一次承诺支付工资，让原告撤诉，但此后，被告仍未支付工资，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请支持原告诉请。
被告张志彦未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年6月期间，原告丁文明为被告张志彦所承建芜湖市新白鹿酒店提供木工装潢劳务，双方口头约定劳务报酬计算方式为按工程量计件制。2014年6月8日，经双方结算，被告张志彦向原告丁文明出具《欠条》一张，内容为：今欠到丁文明芜湖工资伍万元整（￥50000.00），年前壹个月付清。欠款人：张志彦2014.6.8。后，被告张志彦并未按约付款。为此，2015年12月10日，原告丁文明诉至本院，诉讼过程中，被告张志彦表示愿意付款，原告丁文明撤回起诉，本院于2016年1月13日作出（2015）肥西民一初字第03460号民事裁定书裁定予以准许，但被告张志彦仍未付款。2017年3月31日，原告丁文明再次向本院起诉。
本院认为：本案中，原告丁文明向被告所承包的新白鹿酒店提供木工劳务作业，并约定了报酬计算方式，原告丁文明已实际提供劳务，双方业已对劳务报酬进行了结算，并由张志彦向原告出具《欠条》予以确认，此种情况下，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但依法形成了事实上的劳务合同关系，作为劳务接受人的被告张志彦应依法按约向原告支付劳务报酬，现因被告经原告多次催要仍未支付报酬，且经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果，故对于原告主张由被告立即支付所欠的劳务报酬5万元，本院依法予以支持。又因被告张志彦自2014年6月8日出具《欠条》后一直未能按约付款，确实给原告丁文明造成直接经济损失，故对于原告丁文明主张由被告张志彦就所欠款项按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息5400元（自2014年6朋8日至2017年3月31日本案起诉之日），其计算时间及计息标准均符合相关法律及司法解释规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志彦应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁文明劳务报酬50000元、逾期利息5400元，共计55400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，由被告张志彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 侯克飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3910号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告马清菊，女，1967年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告杨万刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告马清菊、杨万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告马清菊、杨万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金115644.2元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月3日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币152000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2146号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支出原告的诉讼请求。
被告马清菊、杨万刚在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告马清菊、杨万刚系夫妻关系，二被告于1990年5月29日登记结婚。2010年8月3日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2010]年[3703]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告马清菊向原告借款152000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2146号房屋，建筑面积38.03平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年8月3日，原告将贷款152000元发放给被告。被告马清菊以所购的乳山市深圳路108-8-2146之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第13023**号）。被告马清菊、杨万刚分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2013年12月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月2日，被告尚欠借款本金115644.2元未还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告马清菊、杨万刚偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告马清菊所有的乳山市深圳路108-8-2146号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告杨万刚亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告马清菊、杨万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清菊、杨万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币115644.2元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告马清菊提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2146号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1307元，由被告马清菊、杨万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年十一月二日
书记员 丛珊珊
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4926号
原告：临安市明天建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道青柯村，统一社会信用代码913301857471773818。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：金言、吴燕，浙江天目源律师事务所律师。
被告：太仓畅安市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村，统一社会信用代码91320585302024884T。
法定代表人：吴利军，该公司执行董事。
原告临安市明天建材有限公司（明天公司）为与被告太仓畅安市政工程有限公司（畅安公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明天公司的委托代理人金言到庭参加诉讼，被告太仓公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告明天公司诉称：被告因承建“星雨华府景观工程”项目需要，向原告购买预拌混凝土。双方于2014年8月12日签订了《预拌混凝土供销合同》，合同中对混凝土的品种、供货地点、结算及付款方式、违约责任、诉讼管辖等作了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2014年10月底，累计应收货款252845.1元��但被告只支付了60000元货款，尚欠192845.1元。此后，被告于2015年2月、7月、11月、2016年1月陆续付款152845元，至今仍有40000元货款未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告畅安公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告明天公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、预拌混凝土供销合同一份，用以证明原、被告之间存在混凝土买卖业务关系，双方对混凝土的品种、供货地点、结算及付款方式、违约责任、诉讼管辖等作了明确的约定的事实。
证据二、对账单一份，用以证明截止2014年11月24日，被告尚欠原告192845.1元货款的事实。
证据三、中国建设银行客户专用回单两份（复印件），用以证明畅安公司通过吴吉康的账户向明天公司支付货款，吴吉康系畅安公司在“星雨华府景观工程”项目的实际负责人的事实。
被告畅安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的预拌混凝土供销合同上加盖有双方的合同专用章，证据形式合法有效，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的对账单上的签名人员“张汉其”，经核实为“星雨华府景观工程”工地上负责收货等工作的人员，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的两份中国建设银行客户专用回单，本院经审核对该证据的真实性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告因承建“星雨华府景观工程”项目需要，向原告购买预拌混凝土。双方于2014年8月12日签订了《预拌混凝土供销合同》，被告签订该合同的委托代理人为吴吉康，该合同中约定价格按当月杭州信息价下浮12%，所供商品砼货款在2014年9月30日前付清，如需方逾期付款，供方有权停止供货，货款每逾期一天，偿付供方逾期部分金额万分之五的违约金。原告在履行该合同过程中向被告供应了总价为252845.1元的预拌混凝土，被告此后支付了212845.1元货款，尚欠40000元原告货款未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应价值252845.1元的预拌混凝土的事实清楚，有双方之间的对账单为凭。扣除原告自认被告已经支付的212845.1元货款，被告仍尚欠原告40000元货款未付，被告作为买受人经原告催讨后未及时履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓畅安市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市明天建材有限公司货款40000元。
如果被告太仓畅安市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告太仓畅安市政工程有限公司负担。
原告临安市明天建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告太仓畅安市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第158号
原告曾玉美，女，1965年10月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告林英河，男，1963年4月5日出生，汉族，住乳山市。
原告曾玉美与被告林英河身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉美及委托代理人于娇到庭参加诉讼。被告林英河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾玉美诉称，2015年4月11日，被告在我出资挖的水坑里抽水，我不让，被告对我实施殴打，致我损伤。现要求被告赔偿医疗费5782.67元、住院伙食补助费1300元，共计7082.67元。
被告林英河在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同系乳山市大孤山镇林家庄村村民。2015年4月11日被告林英河因浇地在原告与林树生共同出资挖的水坑里抽水，原告曾玉美予以阻止，被告与原告发生争执进而发生撕扯。被告将原告推倒在南面的农田。原告于当日因被对方致伤而住院。原告之伤经乳山市人民医院诊断为“头面部软组织挫伤外伤、腰部软组织挫伤”。原告住院13天，花医疗费5782.67元。发生纠纷后，经乳山市公安局大孤山派出所处理，双方当事人就经济赔偿未达成协议。本案经调解无效。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提交的病历、医疗费单据、乳山市公安局大孤山派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾玉美与被告林英河因琐事发生争执，进而双方发生撕扯，被告将原告致伤，事实清楚，应对侵害行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告曾玉美的经济损失为：1、医疗费5782.67元；2、住院伙食补助费100元×13天=1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林英河赔偿原告曾玉美医疗费5782.67元；
被告林英河赔偿原告曾玉美住院伙食补助费1300元；
以上一至二项被告林英河赔偿原告曾玉美损失合计7082.67元，限被告林英河于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告林英河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3844号
原告：唐威，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会。住所地乳山市乳山口镇北唐家村。
原告唐威诉被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。在案件审理过程中，原告唐威于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百���十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐威负担。
审判员 杨知函
二〇一七年九月十八日
书记员 宫洵梓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1645号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人兰孝明，男，1966年10月5日生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀村1社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人兰孝明借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4205号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5734号
原告：刘艳涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：孙胜男，女，1982年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告刘艳涛诉被告孙胜男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳涛到庭参加了诉讼，孙胜男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘艳涛向本院提出诉讼请求：请求判令孙胜男立即向刘艳涛支付购房款10000元。事实和理由：2016年11月26日，孙胜男、刘艳涛与成都大唐房屋中介有限公司签订《房屋买卖合同》，约定刘艳涛将位于新都区新都镇万和北路x号x栋x单元x层x号房屋作价515000元出售给孙胜男，签订合同当日孙胜男支付定金10000元，过户当日支付购房款95000元，剩余购房款410000元由孙胜男的贷款银行一次性支付刘艳涛。签订合同后，刘艳涛先后收到了孙胜男支付的购房款505000元。经刘艳涛多次催促，孙胜男一直未支付刘艳涛余下的购房款10000元。
孙胜男未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，2016年11月26日，孙胜男、刘艳涛与成都大唐房屋中介有限公司签订《房屋买卖合同》，约定刘艳涛将位于新都区新都镇万和北路x号x栋x单元x层x号房屋作价515000元出售给孙胜男，签订合同当日孙胜男支付定金10000元，过户当日支付购房款95000元，剩余购房款410000元由孙胜男向银行贷款一次性支付刘艳涛。签订合同后，刘艳涛将案涉房屋刘艳涛先后收到了孙胜男支付的购房款505000元。经刘艳涛多次催促，孙胜男一直未支付刘艳涛余下的购房款10000元。
另查明，刘艳涛已将案涉房屋交付孙胜男并将其过户登记至孙胜男名下。
本院所确认的上述事实，有刘艳涛提供的身份证复印件2份，证明主体适格；有刘艳涛提供的《房屋买卖合同》1份，证明孙胜男将案涉房屋作价515000元出售给刘艳涛。有刘艳涛的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，《房屋买卖合同》的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。刘艳涛将案涉房屋交付孙胜男并将其过户登记至孙胜男名下后，孙胜男理应按照合同约定支付刘艳涛购房款515000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，孙胜男在作出判决前应提交其已支付全部购房款515000元的证据，孙胜男在作出判决前未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙胜男应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘艳涛要求孙胜男立即支付购房款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
孙胜男应于本判决生效之日起五日内支付刘艳涛购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由孙胜男负担（此款已由刘艳涛垫付，由孙胜男在支付购房款时一并支付给刘艳涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执206号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与宋静蓉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初481号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执206号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与宋静蓉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初481号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢字68号
申请执行人李艳波
被执行人杨光宪，吉林省龙邦房地产开发有限公司
本院执行李艳波申请杨光宪，吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第5427号民事判决书，被执行人应给付所欠款项200万元本金及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法查封了被执行人杨光宪提供的房屋6套。在评估阶段，多次通知申请执行人李艳波，其均无正当理由拒不配合进行评估程序。现执行评估、拍卖程序无法进行，待其有其它可供执行财产时再恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执恢字68号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔庆辉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢225号
申请执行人：吴某，女，1979年5月5日生，汉族，淮南市志朋商贸公司销售员，户籍地淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区。
被执行人：王某,男,1977年10月7日出生,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人吴家艳与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴家艳与被执行人王某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 房秀荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保70号之一
申请人：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
被申请人：溧阳市众力废金属回收有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号，统一社会信用代码91320481570309026K。
法定代表人：吴振琦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏振达钢铁有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号，统一社会信用代码913204811375364204。
法定代表人：曹凤娣，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：溧阳市昊胜机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇莲花路28号1幢，统一社会信用代码913204810882511020。
法定代表人：赵云彪，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：溧阳陟峰实业有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵，统一社会信用代码913204817746662953。
法定代表人：吴叶明，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：曹凤娣，女，1931年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吴淑琴，女，1959年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：赵云彪，男，1966年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：管立平，男，1957年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吴叶明，男，1966年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈荷英，女，1938年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人溧阳市中小企业信用投资担保有限公司与被申请人溧阳市众力废金属回收有限公司、江苏振达钢铁有限公司、溧阳市昊胜机械有限公司、溧阳陟峰实业有限公司、曹凤娣、吴淑琴、赵云彪、管立平、吴叶明、沈荷英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳市众力废金属回收有限公司、江苏振达钢铁有限公司、溧阳市昊胜机械有限公司、溧阳陟峰实业有限公司、曹凤娣、吴淑琴、赵云彪、管立平、吴叶明、沈荷英所有的价值为550万元的财产。担保人溧阳市工业企业信用担保中心自愿以其所有的坐落于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号1幢的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人溧阳市众力废金属回收有限公司、江苏振达钢铁有限公司、溧阳市昊胜机械有限公司、溧阳陟峰实业有限公司、曹凤娣、吴淑琴、赵云彪、管立平、吴叶明、沈荷英所有的价值为550万元的财产。
查封担保人溧阳市工业企业信用担保中心所有的坐落于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号1幢的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7924号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执98号
申请人:陈定松,男,1988年1月5日出生,30岁,汉族号码34112519880105039X,住徽省定远县。
申请人:孟玲,女,1988年10月27日出生,29岁,汉族号码342221198810276586,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
陈定松、孟玲与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0351号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0351号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1633号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人周民，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人陈小莉，女，1987年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。系被执行人周民之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人周民、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日以（2016）桂0802民初第79-1号民事裁定查封了被执行人周民所有的坐落于贵港市金港大道（世纪经典住宅小区）XXX号、XX号房屋[房权证号分别为：贵港房权证贵港市字第××号、贵港房权证港北区字第××号]，案件进入执行程序后自动转为执行中的查封。本院于2016年12月14日以（2016）桂0802执1633号执行裁定拍卖上述房屋，经委托评估后委托广西腾达拍卖有限公司进行公开拍卖。该公司于2017年3月29日分别以22.33万元、24.18万元进行第一次拍卖；2017年5月4日分别以17.88万元、19.5万元进行第二次拍卖，均因无人竞买流拍。该公司于2017年5月26日分别以15万、16.5万元进行第三次拍卖，梁志健分别以18.3万元、18.1万元的最高价竞得上述房屋，并已交清全部价款。上述房屋的变现价款不足清偿被执行人所欠债务。本院裁定每月提取被执行人周小莉的工资收入3000元。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖用于抵押的被执行人周民所有的坐落于贵港市××大道（世纪经典住宅小区）汉城楼XX1号、XXX房屋，变现价款不足清偿被执行人所欠债务，本院已裁定每月提取被执行人周小莉的工资收入3000元，本案的执行程序在一定期间内无法完成，申请执行人签字确认无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1633号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为416366.23元及相应利息（含受理费3599、财产保全费2720元），被执行人已履行358259元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月六日
书记员 张 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执311号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人冯传亮，行长。
被执行人徐燕，居民。
被执行人徐莺，居民。
被执行人徐其柏，居民。
被执行人张士花，居民。
被执行人日照翰德工贸有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人于胜英，经理。
被执行人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号005幢01单元529号。
法定代表人徐兴龙，经理。
被执行人日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。
法定代表人鲍磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初512号民事判决书，向被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初512号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终64号
上诉人（原审被告）欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图工业园区。
法定代表人邬孝忠。
被上诉人（原审原告）霍林郭勒市平安运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路。
法定代表人李瑛，总经理。
上诉人欣意（通辽）特种电缆有限公司因与被上诉人霍林郭勒市平安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2017）内7104民初331号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
欣意（通辽）特种电缆有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有书面合同，证明双方法律关系的证据是收条和发票复印件，本案是债权债务关系，而非运输合同关系。因此，请求二审法院依法撤销通辽铁路运输法院（2017）内7104民初331号民事裁定，本案应当由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。
本院认为，从被上诉人的诉讼请求和提交的证据看，本案系公路货物运输合同纠纷，而且上诉人的住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区。通辽铁路运输法院根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函(中华人民共和国最高人民法院法﹝2015﹞23号)》第三项：”通辽铁路运输法院受理通辽市科尔沁区范围内发生的运输合同纠纷民事一审案件”的规定��依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。上诉人欣意（通辽）特种电缆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13238号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师
被执行人黄少儿，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人黄少儿名下位于深圳市××××区风采轩社区服务中心106的房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。根据有关规定，上述房产的查封期限为三年，至2018年11月9日届满。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄少儿名下位于宝安区西乡街道××路财富××大厦××714的房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。根据有关规定，该房产于2016年10月28日起轮候查封，自转为正式查封之日三年后届满。本院已扣划了被执行人黄少儿名下3136.91元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付3086.91元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执381号
申请执行人岩某某，男，公务员，住姚安县栋川镇兴苑小区。
被执行人刘某某，男，教师，住姚安县栋川镇上菜园。
本院在执行岩某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院于2017年8月16日作出的（2017）云2325民初525号民事调解书确定的义务：“被告刘某某于2017年9月30日前偿还差欠原告岩某某的借款人民币12000.00元。案件受理费50元，由被告刘某某承担。”经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初525号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年二月十二日
书记员 张发厅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执242号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与邱荣苓其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5210号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2564号
上诉人(原审原告）：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
上诉人(原审被告）：邢台德慧建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街63号。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兰军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许丽霞，女，该公司员工。
上诉人端丽英因与上诉人邢台德慧建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
端丽英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务款6000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年邢台德慧建筑安装有限公司承建邢台市亿隆电子科技有限公司综合楼，马兰军托我作资料，我按约定完成了任务，邢台德慧建筑安装有限公司欠我4000元，经多次催要，邢台德慧建筑安装有限公司写下3000元的欠条。邢台德慧建筑安装有限公司将钢构分包给王成喜的哥哥王某某，我以邢台德慧建筑安装有限公司的名义为王某某作资料共3000元，由王成喜个人替王某某支付我1000元定金，由马兰军等转交，至今尚欠资料款2000元和1000元超期服务费。
邢台德慧建筑安装有限公司辩称，我公司不欠端丽英的劳务费，我公司已经付清了。
邢台德慧建筑安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方协商由端丽英负责资料整理，上诉人已按双方口头约定将资料费给了对方，但端丽英没有将资料给我方。
端丽英辩称，我把资料给了对方，验收报告可以证明。
端丽英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月16日至2013年2月，原告端丽英在被告承包的邢台市亿隆电子科技有限公司综合楼做档案资料，被告尚欠原告劳务费3000元未支付。
一审法院认为，原、被告双方虽无书面合同，但已构成事实合同，双方应按照约定全面履行自己的义务，即原告提供劳务服务，被告向原告支付相应劳务费。原告要求被告支付综合楼档案资料劳务费3000元的诉讼请求，由2014年8月15日及2015年3月9日两份欠条为证，本院予以支持。另外，对于原告要求被告承担厂房资料费2000元及超期服务费1000元，因原告并未提交充分证据证明是被告所欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢台德慧建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告端丽英支付劳务费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢台德慧建筑安装有限公司负担。
本院二审期间，端丽英提交证明一份，内容为今欠端丽英作亿隆电子厂房资料2000元，超期服务补1000元，落款时间为2016年3月25日，证明下方加盖邢台德慧建筑安装有限公司公章及季均起的签字。邢台德慧建筑安装有限公司对该证据的真实性有异议，称我公司没有盖过这个公章，季均起的签字也不是其本人所签。邢台德慧建筑安装有限公司申请证人马某出庭，证明经马某的手给了端丽英4000元。端丽英质证意见，马某与邢台德慧建筑安装有限公司具有利害关系，不予认可。因邢台德慧建筑安装有限公司虽然对证明上的公章及签字提出异议，但未提交证据证明公章及签字是虚假的，故本院对端丽英提交证明予以确认。由于马某与邢台德慧建筑安装有限公司的委托诉讼代理人马兰军是父子关系，本院对马某的证言不予采信。除一审查明的事实外，二审另查明，邢台德慧建筑安装有限公司欠端丽英作亿隆电子厂房资料2000元，超期服务补1000元。
本院认为，双方存在事实上的劳务关系，端丽英为邢台德慧建筑安装有限公司提供了劳务，邢台德慧建筑安装有限公司应按约定向端丽英支付相应的报酬。邢台德慧建筑安装有限公司欠综合楼档案资料劳务费3000元，欠厂房资料费2000元及超期服务费1000元,共计6000元。邢台德慧建筑安装有限公司主张已向端丽英支付了劳务费，现不欠劳务费，其提交的马某的证言不足以证明邢台德慧建筑安装有限公司已还清了欠款，因此，邢台德慧建筑安装有限公司的该上诉主张证据不足，本院不予支持。端丽英要求邢台德慧建筑安装有限公司给付6000元劳务费的诉讼请求，端丽英提交了2014年8月15日、2015年3月9日的两份欠条及证明一份，本院予以采信。端丽英自认收到了1000元定金，因此，该1000元定金应从邢台德慧建筑安装有限公司欠的6000元劳务费中冲抵。
综上所述，端丽英上诉请求部分成立，邢台德慧建筑安装有限公司上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初39号民事判决；
二、邢台德慧建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向端丽英支付劳务费5000元；
三、驳回端丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审审案件受理费50元，均由邢台德慧建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月四日
书记员 王雨昕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2251号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵宝增，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中银消费金融有限公司（下简称中银公司）与被告夏燕、赵宝增金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人龚林、王廷辉到庭参加了诉讼。被告夏燕、赵宝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金98924.98元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，计算期间从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；2、判决被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费计算标准50元/天，计算期间从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；3、二被告承担一个律师费损失1978元；4、全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015月2月9日，被告夏燕因家装需要，向原告提出[新易贷]信用贷款额度申请，原告同意向被告提供贷款额度为人民币120000元，双方于当日签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款120000元。从2015年12月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，此时尚有贷款本金98924.98元没有偿还。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。另据原告多方了解，被告夏燕与赵宝增系夫妻关系，被告夏燕所贷款用途也是用于夫妻共同居住的房屋装修，此贷款系夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。
被告夏燕、赵宝增未作答辩。
经审理查明：2015月2月4日，被告夏燕向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》。2015月2月9日，被告夏燕作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款120000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月2月10日，原告将借款120000元支付到被告夏燕账户上。此后，被告夏燕按约还款至2015年11月，之后未再还款。截止2015年12月1日，被告尚欠本金98924.98元，拖欠利息1343.41元。因被告夏燕未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
另查明：被告夏燕、赵宝增于2009年9月22日登记结婚。
又查明：2015年5月25日，原告作为甲方与作为乙方的四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，甲方按照诉讼标的额总价值的2%向乙方支付案件代理费。2016年1月11日，原告向四川浩鼎律师事务所支付了代理费1978元。
本案在审理过程中，应原告财产保全申请。本院于2016年4月27日作出（2016）川0703民初2251号民事裁定书，裁定：“以10万元为限，查封被告夏燕名下位于绵阳市涪城区的房屋（合同备案号：xxxxx）一套”。原告交纳诉讼保全费1020元。
上述事实，有原告的陈述，[新易贷]信用贷款额度申请表、中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、交易明细及还款记录明细、委托代理合同、营业执照等证据证明，在卷佐证。
本院认为：原告与被告夏燕签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告陈强发放贷款的义务，被告夏燕应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈强提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告夏燕应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过借款年利率24%上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日50元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对利息及逾期付款滞纳费调整为按年利率24%计算。原告要求被告夏燕偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告夏燕支付借款利息和逾期付款滞纳费在年利率24%的部分，本院予以支持。
原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费1978元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告夏燕在借款时与肖东系夫妻关系，此债务是其婚姻关系存续期间陈强以个人名义所负的债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。”之规定，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏燕、赵宝增在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98924.98元，并承担从2015年12月1日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；
二、被告夏燕、赵宝增在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费1978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2760元、诉讼保全费1170元，由被告夏燕、赵宝增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 李焰坪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初1587号
申请执行人：杨学俊，男，生于1975年11月15日，回族，宁夏固原市人，大学文化，系固原市原州区彭堡镇撒门小学教师。住固原市原州区。
被执行人：李洪福，男，生于1971年7月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
杨学俊与李洪福追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨学俊于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50650元、案件受理费1705元，执行费660元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李洪福名下无存款、车辆、房产、证劵等可供执行的财产。且被执行人李洪福常年在外躲避执行，申请人又不能提供可供执行的财产，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院依法将被执行人李洪福纳入失信被执行人员名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人线索或财产线索，可申请恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵春林
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青执69号
申请人：青海四维信用担保有限公司,住所地青海生物科技产业园区管委会大楼二楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海宏泽矿业有限公司，住所地青海省西宁市城北区湟水路桥北侧路西。
法定代表人：许卿海，该公司董事长。
被执行人：许卿海，男，汉族，1965年10月8日出生，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海宏泽矿业有限公司、许卿海借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终314号民事裁定书、我院作出的（2015）青民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民二初字第45号民事判决书由青海省西宁市城北区人民法院执行。
青海省西宁市城北区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长卢庆
审判员邵凤娟
审判员宋毅民
二〇一六年十二月六日
书记员李庆平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4864号
原告：靖边县诚众汽车维修有限公司。
住所地：榆林市靖边县。
法定代表人：刘建飞，系该公司经理。
被告：亢俊，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告靖边县诚众汽车维修有限公司诉被告亢俊修理合同纠纷一案中，原告靖边县诚众汽车维修有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靖边县诚众汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县诚众汽车维修有限公司承担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月八日
书记员 贺艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14388号
上诉人（原审被告）：王文芳，女。
上诉人（原审被告）：王耀军，男。
被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
法定代表人，张玉荣，该公司总经理。
原审被告：西安市炬峰食品饮料公司。
负责人，杨峰，该公司总经理(已故)。
原审被告：西安市雪达工贸公司。
负责人，杨峰，该公司总经理(已故)。
原审被告：王继章，男。
原审被告：王敏章，男。
上诉人王文芳、王耀军因与被上诉人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1288号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，王文芳、王耀军于2017年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王文芳、王耀军自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许王文芳、王耀军撤回上诉。
上诉案件受理费13800元由王文芳、王耀军减半负担6900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 杜涤非
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05871号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区红星街***号。
法定代表人：李顺清，该社主任。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：周元春，女，汉族，生于1963年1月15日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：周晓红，女，汉族，生于1980年11月11日，住绵阳市高新区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称涪城信用社城南分社）与被告周元春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涪城信用社城南分社的委托诉讼代理人张华，被告周元春及其委托诉讼代理人周晓红到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及相应利息罚息；2、判令被告承担律师费8000元，如本案进入执行程序，则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、判令被告将抵押给原告的房屋（证号为：绵房权证高字第××号）予以变卖、拍卖，将变现款项优先偿付前述款项；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2013年1月28日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定将其名下位于高新区（证号为：绵房权证高字第××号）的房屋抵押给原告，作为其向原告借款的担保。2013年2月1日，原、被告签订《个人借款合同》。约定原告向其借款本金16万元，借款期限为12个月，借款利息为月利率9‰，按季付息任意还本；对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）也由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金16万元。但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金支付利息。经多次催收无果，特起诉至法院。
被告认可向原告借款16万元的事实，但辩称：借款期限是否为一年需回去核实。
经审理查明，2013年1月28日，被告周元春（甲方）与原告涪城信用社城南分社（乙方）签订了《最高额抵押合同》一份，约定鉴于乙方为周元春连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2013年1月28日至2016年1月27日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以位于高新区xxxxx的房屋（房产证号：绵房权证高字第××号；国土证号：绵城国用【2012】第xx**号）设定抵押，最高限额为人民币16万元等。2013年1月29日，就该抵押房产在房管部门办理了他项权证（绵房他证高字第××号），最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息（复息、罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用。2013年1月18日，原告（乙方）与被告周元春（甲方）签订了《个人借款合同》。约定，贷款额度为人民币16万元，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月31日止，借款利息为月利率9‰，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息。如出现违约情形，对为按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由甲方承担。2013年2月1日，原告向周元春的账户转账支付了借款本金16万元。合同到期后，被告未按照约定向原告还本付息，截止2016年7月31日，被告下欠原告本金16万元，未还利息（包括罚息）62208元。原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明，原告向本案提起诉讼，与四川联衡律师事务所签订了委托代理合同，委托四川联衡律师事务所代理本案诉讼活动，并支付了律师费7500元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行出借款项的义务，而被告未按约定还款，应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金16万元，及截止2016年7月31日的利息、罚息62208元、2016年8月1日起至借款本金给付之日止，按月利率13.5‰（9‰?50%）给付罚息的请求本院予以支持。
原、被告双方在《个人借款合同》中约定，为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由被告承担。本案系被告还款逾期，而导致原告提起诉讼，原告为进行诉讼与四川联衡律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费7500元。故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告承担的律师费为7500元。原告还主张按前述金额承担执行期间的律师费，因该费用并未实际产生，故对原告的该项请求不予支持。
原、被告签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告对被告名下抵押的房屋在最高额16万元抵押限额内享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周元春在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社归还借款本金16万元并承担该借款的利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：1、截止2016年7月31日的利息、罚息为62208元；2、从2016年8月1日起至借款本金偿清之日止的罚息，以未偿还的本金为基数，按月利率13.5‰计算；
二、被告周元春在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付律师代理7500元；
三、被告周元春不能偿付上述给付义务时，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对周元春用以抵押的位于高新区xxx的房屋（他项权证号：绵房他证高字第××号）拍卖、变卖后的所得价款,在16万元限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告涪城区农村信用合作联社城南分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告周元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 李典林
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李宏琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1056号之一
申请执行人:郑州天添养殖专业合作社。
法定代表人：李东东。
被执行人：郭保安，男，汉族。
被执行人：薛松焕，女，汉族。
被执行人：张文奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1059号民事判决书，在执行郑州天添养殖专业合作社诉郭保安、薛松焕、张文奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿175146元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊苏杭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初670号
原告郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，个体。
被告史忠林，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告哈斯额尔敦，男，1963年10月26日出生，蒙古族，职工。
被告高如，男，1969年7月31日出生，汉族，个体。
原告郝占青诉被告史忠林、哈斯额尔敦、高如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝占青、被告史忠林到庭参加了诉讼。因被告哈斯额尔敦、高如经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占青诉称，2015年的06月08日，被告史忠林以资金周转为由，向我借款106，300.00元；借款期限约定自2015年6月8日至2016年5月7日，借款期限约定按2分利息计算，该事实有《借款合同》一份为证。同时哈斯额尔敦、高如做为其担保人也在《担保合同》上签了字并承诺对上诉借款的本金及利息、罚息、违约金费用等承担连带保证责任。转眼到了约定的还款日期，可借款人史忠林并没有按约定期限履行还款义务。后经我多次向其追索，借款人史忠林于2017年2月24日只还利息款5，000.00元（2015年6月8月至2015年8月18日之间的利息款），按2分利息计算。后又经我多次向其追索，他们以各种理由拖欠。可对我却不守信用、恶意拖欠，导致我资金周转困难，耽误了不少工作。为此，现为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼，要求借款人史忠林及时给付借款本金106，300.00元；要求借款人支付约定利息及逾期利息，按2分利息计算，自2015年8月19日至付清为止；要求借款人承担违约责任，按总款额的1%计算；要求担保人哈斯额尔敦、高如对上述借款本金、约定利息、逾期利息及违约金承担连带保证责任；要求由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告史忠林辩称，借款事实存在，本金及利息均没有异议。
被告哈斯额尔敦、高如未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，被告史忠林向原告郝占青借款人民币106，300.00元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2015年6月8日起至2016年5月7日止，逾期不还，每超一天加收1，000.00元迟纳金。本金提前还款，已支付的利息不予退还。还约定，乙方未按约定还款，每日按照借款本息金额的1%支付逾期利息，直至全部借款本息结清为止，并向借款人支付全部借款金额30%的违约金，同时承担实现债权所发生的费用（其中包括诉讼费、律师费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。另被告史忠林向原告郝占青出具《借款借据》、《借款承诺书》、《收条》各一份，双方在上述文书上签字捺印。同一天，被告哈斯额尔敦、高如分别与原告郝占青签订《担保合同》，二被告同意对被告史忠林的上述借款提供担保，并在合同书上签字捺印。被告史忠林在借款期限内还款5，500.00元，剩余款项至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及其原告提供的《借款借据》、《借款承诺书》、《担保合同》、《收条》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈斯额尔敦、高如经法院依法传票送达，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告史忠林向原告郝占青借款人民币
106，300.00元，并出具了相关的借款凭证，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告史忠林应当及时偿还借款。现原告郝占青要求被告偿还借款人民币106，300.00元及借期利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息、违约金的诉请，因依照相关法律规定，借款双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超出部分不予支持。故对原告郝占青主张的利息、逾期利息、违约金等应以借款本金106，300.00为基数，自2015年6月8日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告史忠林支付的人民币5，500.00元欠款，应从借款利息中予以扣除。另主张对交通费400.00元由被告承担的诉请，依其约定，予以支持。另鉴于被告哈斯额尔敦、高如系上述借款担保人，且原告提起诉讼时，二被告均在保证期间内，故对其诉请要求二被告对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史忠林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郝占青借款人民币106，300.00元。
二、被告史忠林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郝占青借款利息。（利息借款本金106，300.00为基数，按年利率24%计算，自2015年6月8日起至债务清偿之日止）。
三、被告史忠林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郝占青交通费400.00元。
四、被告哈斯额尔敦、高如对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任。
五、驳回原告史忠林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，426.00元，减半收取1，213.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十月二十五日
书记员 敖世纪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3137号
原告：李金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李金忠与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼，被告黄春水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金忠向本院提出诉讼请求：判令黄春水偿还李金忠借款100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月28日起计算至还款之日止）。事实和理由：黄春水分别于2014年5月8日、10月1日、12月28日以做生意欠缺资金为由向李金忠借款30000元、30000元、40000元，合计100000元。最后一笔借款约定利息按月利率5%计算，但自2015年1月28日利息到期后，经李金忠多次催讨，黄春水拒不还款。
黄春水未作答辩。
李金忠围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李金忠提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
黄春水分别于2014年5月8日、10月1日、12月28日向李金忠借款30000元、30000元、40000元，合计100000元，并由黄春水出具借条给李金忠收执。借条主要内容：“1.借条兹向李金忠先生借到人民币叁万元整（30000元）此据借款人：黄春水2014年5月8日2.借条兹向李金忠先生借到人民币叁万元整（30000元）此据借款人：黄春水2014年10月1日3.借条兹向李金忠先生借到人民币肆万元整（40000元）期限半年内归还，月利息5分。此据借款人：黄春水2014年12月28日”。后经李金忠催讨，黄春水未能偿还。
本院认为，黄春水尚欠李金忠借款本金100000元，事实清楚，证据充分，经李金忠催讨，黄春水未能及时偿还全部借款，应承担立即偿还借款并按法律规定支付利息的违约责任。本案2014年5月8日、10月1日的借款合同双方当事人没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，李金忠主张上述两笔借款应自2015年1月28日起按月利率2%计息，不符合法律规定，不予支持，利息可自李金忠起诉之日起按年利率6%予以保护。2014年12月28日双方签订的借款合同明确约定“月利息5分(月利率5%)”，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但李金忠请求自2015年1月28日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，李金忠诉讼请求的合法部分，予以支持。黄春水经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄春水应于本判决生效之日起十日内返还李金忠借款本金100000元及利息（其中本金60000元自2017年6月26日起按年利率6%计息，另40000元自2015年1月28日起按年利率24%计息，均计算至还清本金之日止）;
二、驳回李金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由黄春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 张国显
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王伟昌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2865号
原告：乳山市阳光包装有限公司。住所地乳山市乳山口镇南唐家村南。
法定代表人：郭向阳，经理。
委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：荣成宏成食品有限公司。住所地荣成市成山大道西段***号。
法定代表人：许勇军，经理。
原告乳山市阳光包装有限公司（简称阳光包装公司）与被告荣成宏成食品有限公司（简称宏成食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光包装公司委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼。被告宏成食品公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳光包装公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款118348元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2000年开始向被告供应食品包装用的纸箱至今，截止到2017年7月10日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款118348元。
被告宏成食品公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2000年开始，原告阳光包装公司向被告宏成食品公司供应食品包装用的纸箱。2017年7月10日，原告阳光包装公司出具往来客户对账单。对账单中记载：“客户名称：荣成宏成食品有限公司，为了真实、准确地反映双方财务情况，现将双方往来账进行核对：截止2017年7月10日贵公司欠我公司货款金额为118348.00元，已开增值税发票118348.00元。请贵公司予以核实。如余额有误，请在空白处详细写明。”被告宏成食品公司在数字正确无误处加盖了公司发票专用章予以确认。
2017年4月10日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15632128，金额44792元）；2017年5月5日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15695994，金额25612元）；2017年5月24日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696014，金额8641元）；2017年5月24日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696014，金额8641元）；2017年6月17日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696027，金额17620元）；2017年6月19日，原告向被告开具增值税专用发票（票号：15696037，金额12825元）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的增值税发票以及乳山市阳光包装有限公司往来客户对账证据在案为证。
本院认为，原告乳山市阳光包装有限公司与被告荣成宏成食品有限公司双方盖章确认的对账单系双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。
通过对账单可以确认双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告阳光包装公司按约定向被告宏成食品公司提供食品包装用的纸箱，被告宏成食品公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未给付货款，给原告造成损失，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因此，原告主张被告偿还货款118348元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告宏成食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成宏成食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市阳光包装有限公司货款人民币118348元及利息（利息2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
案件受理费减半收取1333元，保全费1145元，均由被告荣成宏成食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一七年九月八日
书记员 邵纯纯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执883号
被执行人薛玉庄，住吉林省德惠市惠发街
被执行人薛玉庄刑事-
合同诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初95号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执180号
申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路193号B幢C区01－03号店。组织机构代码：59171859-0。
法定代表人黄少勇，董事长。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，住福建省大田县。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
被执行人福建省大田县博古典当有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇凤山东路32号，组织机构代码：79837406-X。
法定代表人蔡灵玲，执行董事。
福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司申请执行与蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司、福建省大田县博古典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第272号民事判决书由福建省大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执600号之一
申请执行人天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨大道317号。
法定代表人王成晓，董事长。
被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住址地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。
法定代表人王宝林，董事长。
申请执行人天津大无缝铜材有限公司与被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）津02民初496号民事判决，已经发生法律效力。因辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津大无缝铜材有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，轮候查封被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司名下房产，未发现其他可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执600号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚易寒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初158号
原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：宝源综合大市场C区*栋*楼，注册号360107600116823。
经营者：邬继红,女,汉族，1974年10月10日生，南昌市宝源综合大市场顺德轮胎商行业主，住南昌市青山湖区。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：欧阳天进，男，汉族，1976年1月2日生，现住婺源县。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告欧阳天进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告欧阳天进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币53401及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，现暂从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，经双方对账核实截止2016年11月19日被告累计欠付货款53401元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行给付货款义务，故提起诉讼，请求判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、经营者邬继红身份证复印件，被告个人信息复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、2016年11月19日欧阳天进出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款53401元，欠款人同意按欠款金额的3%按月支付逾期利息。
证据三、物流托运单一份，证明原、被告存在买卖合同关系的客观事实。
被告欧阳天进未到庭应诉亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告自2010年9月始到至今存在业务往来关系。期间被告欧阳天进陆续向原告购买汽车轮胎，2016年11月19日双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“南昌市宝源综合大市场长期向本人供应轮胎，经双方结算，截止2016年11月19日，今欠到南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行轮胎买卖货款合计人民币伍万叁仟肆佰零壹元。如有争议，双方协商解决，如协商解决不成，双方同意提交南昌市西湖区人民法院诉讼解决。（53401元）”。嗣后，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款53401元及逾期付款利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，现暂从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
审理中，原告称其起诉后已与被告重新达成协议，被告也于2017年2月23日付给其货款11800元，现原告仅要求被告偿还货款20000元。
本院认为，原告主张被告欠其货款53401元，为此提供了发货凭证及被告出具的欠条予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。现原告仅要求被告偿还其货款20000元，系原告对其权利的自愿处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳天进于本判决生效之日起一个月内一次性付给原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告欧阳天进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 程琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 万鸣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1037号之一
申请执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东盐路389号。
法定代表人李在田，经理。
申请执行人北京链家房地产经纪有限公司与被执行人天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）津02民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京链家房地产经纪有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行。执行标的116515元。
在执行过程中，经查询被执行人房产、银行账户、车辆及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初26号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年十二月九日
书记员 姚易寒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第02282号之一
申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心5层5052号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。
二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2626号
申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司,住安徽省凤阳县西泉镇
本院在执行中建材宁国新马耐磨材料有限公司与安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执242号之一
申请执行人：吴生弟，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人吴生弟与被执行人谢德兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款303406.46元的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除轮候查封被执行人名下位于松溪县松源街道工农西路188号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就轮候查封的财产已发函参与首封法院执行被执行人财产的分配。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10976号之二
申请执行人深圳市芭拿玛科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区新丰工业区维业诚D栋4楼，组织机构代码57003382-4。
法定代表人：胡应冬。
被执行人深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路33号B栋1楼，组织机构代码599082320。
法定代表人：王敏慧。
被执行人王敏慧，女，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，。
申请执行人深圳市芭拿玛科技有限公司与被执行人深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司、王敏慧一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1395号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币168000元及违约金，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人王敏慧银行账户存款人民币6256.7元，其中支付执行费人民币50元，支付给申请执行人人民币6206.7元。尚未执行到位人民币161793.3元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02382号
申请执行人:朱应友,男,1970年9月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人朱应友与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0877号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱应友向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0877号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张超然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1274号之一
申请执行人李玉和，男，回族，1964年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马金贤，男，回族，1981年9月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人李玉和与马金贤劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1549号民事判决书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马金贤向申请执行人李玉和支付劳务费3840.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。共计3915.00元。已支付1000.00元。因申请执行人李玉和以与被执行人马金贤达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一八年一月十八日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01885号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜加东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2604号
原告：任某。
法定代理人：任少彬，男，1975年4月2日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：任少甲，男，1965年5月17日出生，汉族，住乳山市，系原告之伯父。
被告：中国人寿保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市新华街东首。
法定代表人：邢庆龙，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
原告任某与被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中国人寿乳山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人任少甲、被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司之委托诉讼代理人丛日涛、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿乳山支公司给付原告国寿计划生育家庭意外伤害保险伤残金3600元；2、要求被告中国人寿乳山支公司给付原告国寿附加儿童伤残意外伤害保险伤残金2000元；要求被告支付原告鉴定费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任某在被告中国人寿乳山支公司分别投保国寿计划生育家庭意外伤害保险、国寿附加儿童伤残意外伤害保险，保险金额分别为36000元和20000元。2016年4月3日，原告因故受伤，事故发生在保险期间内。经鉴定原告构成伤残，但被告不按合同约定向原告进行赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司辩称，一、原告所受伤害达不到伤残标准，被告不应承担给付伤残保险金的责任；二、原告所做鉴定系其单方个人委托，与被告无关。故被告不应承担保险责任，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的家庭保险单、被保险人清单、人身保险伤残评定标准（行业标准）、文登整骨医院住院病历及鉴定费收据，被告均无异议。但被告认为原告提交的司法鉴定意见书系个人单方委托，与被告无关，并认为鉴定意见中原告构成十级伤残的结论，不符合人身保险伤残评定标准，对此结论不予认可，但在庭审过程中被告自愿放弃申请重新鉴定。家庭保险单中原告投保的国寿计划生育家庭意外伤害保险的保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日，而原告受伤时间为2016年4月3日，所以被告认为原告受伤不在保险期内。对被告提交的致家长的一封信、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款、汇交申请书，原告均无异议。对被告提交的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款有异议，原告认为其事故发生后，原告多次住院康复均在保险期间，被告应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告任某因故摔伤，并于2016年4月5日入院治疗，经山东省文登整骨医院诊断为右桡骨小头骨折，住院治疗10天。2016年12月12日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》鉴定原告任某的损伤构成十级伤残。2015年9月24日，原告所在学校乳山市西苑学校为包括原告任某在内的597名学生投保了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）等四个险种，汇交号2015371005689628002889，生效日期为2015年9月26日，保险期间为1年，其中国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险保额为每人20000元。在国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任中，第一条约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2016年5月26日，原告又投保了合同编号为2016371005814628000824＿2231的家庭保险单，被保险人为任少彬、刘爱华、任某，险种为国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）814-1及814-2，保险金额分别为36000元及4000元，保费60元，保险期间为1年，自2016年5月8日零时起至2017年5月7日二十四时止。国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任中约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依据意外伤害保险责任第二款约定被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
另查明，《人身保险伤残评定标准（行业标准）》说明中第一条规定本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。行业标准7.3条上肢的结构损伤、手功能或关节功能障碍中规定，一上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失的构成10级伤残。
本院认为，原告投保国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）、国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版），被告承保，双方达成的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。2016年4月5日至2016年4月15日，原告在文登整骨医院治疗期间，经诊断为右桡骨小头骨折，经鉴定为十级伤残，符合国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）的保险约定，且事故发生在该保险期间，庭审中，被告对原告伤残鉴定结论有异议，但未提供证据予以证实，故原告要求被告给付国寿附加儿童伤残意外伤害保险伤残金2000元（保额20000元*10%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告自事故发生后一直在持续治疗中，但原告投保的国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）合同系2016年5月8日起生效，该意外事故发生于2016年4月3日，并不在该保险条款规定的保险期间内，不符合合同约定，故对原告要求被告给付国寿计划生育家庭意外伤害保险伤残金的诉讼请求，本院不予支持。原告为鉴定伤残等级在山东永鼎司法鉴定中心花费鉴定费1000元，该费用系原告为维护自身合法权益而产生的费用，故原告要求被告承担鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任某国寿附加儿童伤残意外伤害保险伤残金2000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任某鉴定费1000元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年十一月三日
书记员 王姣姣