wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执560号之一
申请执行人：周少山，男，1989年12月18日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，
被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，
申请执行人周少山依据本院作出的（2016）闽0626民初847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄安勤、刘新林归还20150元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，因该被执行人涉及多起执行案件，且被执行人现去向不明，故依法终结本院作出的（2016）闽0626民初847号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十日
书记员 许秀芬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4190号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人姜冬军，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新刑初字第184号刑事判决书，于2017年07月26日立案执行姜冬军罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人姜冬军未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人姜冬军在招商银行成都分行小天支行62×××61账户内的存款2000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭瀚优
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5506号之二
原告:招商银行股份有限公司济南分行。
代表人:周伟林，行长。
委托诉讼代理人：李明丽，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所实习律师。
被告:侯原玲。
被告：吴长生。
被告：吴敏。
被告：田晶。
原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告侯原玲、被告吴长生、被告吴敏、被告田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 田建华
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘洪明
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初405号
原告：李宏玲，女，1979年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：徐高坦，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告李宏玲诉被告徐高坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏玲的委托代理人高声星到庭参加了诉讼，被告徐高坦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还人民币40000元及约定利息。事实和理由：2016年1月8日，被告徐高坦以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，口头约定年利息8000元，并出具借条。但被告到期拒不偿还借款本息，经原告多次催讨，被告不仅不予还款，还恶语相向。为维护原告合法权益，特具状你院。
被告徐高坦未到庭辩称，亦未向本院提交证据。
围绕诉讼请求，原告李宏玲向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
三、被告2016年1月8日出具的借条一张。证明被告向原告借款40000元的事实。
庭审质证中，因被告徐高坦未到庭参加诉讼，无法当庭质证。根据民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二、三，能够证明原、被告的身份情况及双方之间的债权债务关系，对原告所举证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2016年1月8日，因被告做生意需资金周转，即向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李宏玲（）40000元整（肆万元整），借款人徐高坦（420922177111185317），2016年元月8日”。借款后经原告催讨，被告徐高坦于原告起诉前和起诉后分别偿还了2000元，余款未予偿还，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李宏玲提交被告徐高坦出具的借条证明了被告向原告借款40000元未偿还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告徐高坦依法应承担民事清偿责任。原告诉请借款利息，因双方在借条上未约定借款利息，原告亦未提交相关证据佐证借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期内不支付利息；原、被告在借条上亦未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2017年2月22日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2017年2月22日起至还款之日止按借款年利率6℅向原告支付资金占用期间的利息；被告在原告起诉前后向原告偿还的4000元，因原、被告未约定借款利息，该款项应视为对原告借款本金的偿还，故原告应按借款本金36000元向被告主张支付资金占用期间的利息。被告徐高坦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高坦于本判决生效后十日内偿还原告李宏玲借款本金36000元及逾期利息（自2017年2月22日起至还款之日止按借款年利率6℅计算）；
驳回原告李宏玲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李宏玲负担100元，被告徐高坦负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：农毅，男，1990年3月17日出生，汉族，住广西龙州县，
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）诉被告农毅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告人保顺德分公司的委托诉讼代理人李舒然、被告农毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款25688元及利息（从2015年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1745.02元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日23时10分，被告酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区富怡路大龙村段大龙小学对开路段时与同向行驶的无名氏驾驶的二轮摩托车（后载张国荣）发生碰撞，造成两车损坏、张国荣受伤的事故，事故后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告与无名氏承担此次事故的全部责任。事故发生后，张国荣起诉原、被告至广州市番禺区人民法院，经番禺区人民法院审理后，依法作出（2015）穗番法民六初字第587号判决书，判令原告支付25420元及本案诉讼费用268元予张国荣，以上合计25688元，现原告已赔付完毕。由于被告属于醉酒驾驶，根据法律的有关规定，原告赔付后可向被告进行追偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。
被告农毅辩称，对原告人保顺德分公司诉请的赔偿款无异议，但是不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月2日23时10分，农毅酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区富怡路大龙村段大龙小学对开路段时与同向行驶的无名氏驾驶的二轮摩托车（后载张国荣）发生碰撞，造成两车损坏、张国荣受伤的事故。事故后农毅及无名氏均驾车逃逸。经交警部门认定，农毅饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持安全距离且发生交通事故后驾车逃逸，无名氏驾车逃逸，农毅与无名氏承担此次事故的全部责任。事故发生后，张国荣诉至广州市番禺区人民法院，要求人保顺德分公司、农毅承担责任。广州市番禺区人民法院依法作出（2015）穗番法民六初字第587号民事判决书，判令人保顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向张国荣赔偿25420元及诉讼费用268元。该民事判决书发生法律效力后，人保顺德分公司于2015年12月18日支付了上述赔偿款及诉讼费给张国荣。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告农毅系醉酒驾驶，人保顺德分公司已向张国荣支付了赔偿款25420元及诉讼费用268元，其依法有权向被告农毅追偿。原告人保顺德分公司主张被告农毅支付赔偿款25688元（25420元+268元）有理，本院予以支持。对于利息，原告并未举证证明其何时向被告主张，利息应从起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对原告超出上述利息部分的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告农毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款25688元及利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为242.91元（已由原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担42.91元，由被告农毅承担200元（被告农毅径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴楚君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1661号
原告闫某，���，住涿州市。
被告李某，男，住涿州市。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院多次电话联系原告，原告手机无人接听，并于2016年5月6日用短信方式通知原告，至开庭时间2016年6月3日当天，原告仍未到庭且未做任何回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一六年五月三十一日
书记员 单克斯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8724号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：王小会，女，汉族，1983年8月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告王小会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。合同到期后，被告未能足额归还本金及利息、罚息，截至2016年6月8日尚欠本金97234.31元、利息511.11元、罚息23362.23元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计121107.65元（其中本金97234.31元，截止2016年6月8日的利息511.11元、罚息23362.23元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告兴业银行西安分行与被告王小会签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月2日，原告依约向被告发放借款10万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月8日，尚欠本金97234.31元、利息511.11元、罚息23362.23元。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市长安区郭杜北街47号盛世长安30号楼20503。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。庭审中，原告表示合同到期后只产生罚息。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小会应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金97234.31元、利息511.11元、罚息23362.23元。并按合同约定支付自2016年6月9日至实际给付之日的罚息。
本案案件受理费2722元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 宋社军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执644号
申请人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人刘伟
被执行人杨红梅
成都胜林汽车销售有限公司申请执行刘伟、杨红梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10635号民事判决已经生效，权利人成都胜林汽车销售有限公司于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币15735元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10635号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执786号
申请执行人：张兴海，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省杞县，
被执行人：杨韬，男，1976年7月6日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月26日立案执行申请执行人张兴海与被执行人杨韬定做合同纠纷一案。2017年6月9日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2099号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执314号之一
申请执行人陕西康达纸业有限责任公司。
被执行人张创家，男。
本院在执行陕西康达纸业有限责任公司与张创家买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人张创家的财产状况进行相关调查措施后，被执行人张创家暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5681号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：张武章，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告张武章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担
审 判 长 周文平
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 莫燕萍
第1页共1页
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初488号
原告:代家连，女，1963年9月7日出生，汉族，住珙县。
被告:敖兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710-714号。
代表人郑小平，职务经理。
原告代家连与被告敖兵、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告代家连于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代家连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代家连撤诉。
案件受理费减半收取，由原告代家连负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年四月十日
书记员 胡桂茹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初263号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：汤世昆，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因犯寻衅滋事罪，于2011年7月8日被本院判处有���徒刑九个月，于2012年4月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］289号起诉书指控被告人汤世昆犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽婷出庭支持公诉，被告人汤世昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人汤世昆于2016年2月28日20时30分许，驾车到梅河口市新华街食粥记就餐，驶至食粥记餐馆门前时，因在食粥记餐馆内就餐的被害人赵某停放的车辆阻挡道路，汤世昆鸣笛引起赵某不满，赵某出门后将汤世昆辱骂，二人随即发生厮打，随后汤世昆哥哥汤某某与赵某朋友曲某某参与冲突，在厮打过程中，汤世昆用随身携带的卡簧刀将赵某及曲某某攮伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤应评定为轻伤二级、曲某某损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汤世昆持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤世昆在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人汤世昆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明���
2016年2月28日20时30分许，被告人汤世昆驾车并载其哥哥汤某某到梅河口市新华街食粥记餐馆就餐，驶至食粥记餐馆门前时，因被害人赵某停放在餐馆门前的车辆阻挡，致其无法停放车辆，便按车喇叭鸣笛示意，引起赵某不满，赵某从食粥记餐馆出来后便对汤世昆进行辱骂，汤世昆下车与赵某发生口角并相互厮打，随后汤某某与赵某的朋友曲某某等人参与冲突，在厮打过程中，汤世昆用随身携带的卡簧刀将赵某、曲某某二人身体多处刺伤、砍伤。经鉴定，赵某与曲某某损伤程度均为轻伤二级。
被害人赵某一方当场向公安机关报案，被告人汤世昆被公安民警当场控制，涉案工具（汤世昆使用的卡簧刀一把、汤某某使用的棒球棒一个）被公安机关扣押；2016年3月9日，经公安民警电话通知，汤世昆自行到案接受调查并被采取强制措施，在公安机关调查中如实供述了主要犯罪事实。
2016年3月29日，汤世昆、汤某某与赵某、曲某某等人达成赔偿协议，汤世昆、汤某某赔偿赵某、曲某某等人医疗费等各项费用共计人民币32万元，双方互不追究任何责任。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定、住院病历、扣押物品清单、涉案工具照片、现场停放车辆照片、抓获经过、调解协议、办案说明、视频资料、刑事判决书及释放证明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤世昆故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤世昆曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯故意伤害罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法���重处罚；其持卡簧刀致二人轻伤，对其酌情从重处罚；其案发后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案系因被害人对其随意辱骂行为引发，被害人对案件的发生有一定过错，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人汤世昆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤世昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。）
二、扣押的涉案工具（卡簧刀一把、棒球棒一个）由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一六年八月十九日
书记员 金 萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执527号之二
申请执行人：雷炳发，男，1968年7月7日出生，汉族，住盐边县。
被执行人：何松霖，男，1985年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行雷炳发与何松霖劳动争议纠纷一案中，经查，何松霖有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封何松霖所有的川A**号丰田小轿车和川A**号福田轻型普通货车各一辆，停止办理车辆过户手续。查封期限两年。
��裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第399号
原告肖建国，男，生于1971年10月1日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥西路8号1幢1楼5号。
法定代表人阳勇，董事长。
委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。
原告肖建国与被告四川宏霖置业投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，要求将本案移送成都市武侯区人民法院审理，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告不服提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。该案依法由审判员黄志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复查，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托代理人李欣，被告四川宏霖置业投资有限公司的委托代理人雷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建国诉称，2012年12月11日，原、被告签订《置换房屋协议》，约定：“被告共计以93万元的价格对原告的房屋及花园进行赔偿，现金分三次付清，……2013年10月31日支付余款33万元，否则承担违约责任”。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告仅支付前两笔款项，尚欠余款33万元至今未付。诉请法院判令被告给付置换房屋欠款33万元，并承担违约金20万元。
被告四川宏霖置业投资有限公司辩称，双方签订《置换房屋协议》属实，现还欠补偿款33万元未付。在向原告出具欠条后给付了4万元，应当予以扣除，同时，原告请求的违约金过高。协议签订后，涉案房屋未进行拆迁，原告也未搬离房屋，付款（本金和违约金）条件不成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日，原告（乙方）、被告（甲方）之间签订《置换房屋协议》，约定：“一、乙方房屋情况：乙方房屋位于，面积158.66平方米（以实际房产证为准）。二、置换标准：甲方自愿按照1:1.4标准进行置换，现有158.66平方米房屋置换为222.12平方米。甲方以现金方式对乙方进行安置，按照新房屋4180元/平方米进行计算，该房屋等值为928461.60元，加上屋面花园赔偿，共计甲方支付乙方置换93万元（大写：玖拾叁万元整）。乙方在交证时完成搬迁，甲方不再支付乙方过渡费用。三、支付方式：分三次付清，分别为：在合同签订后（2012年12月12日内），由甲方支付乙方现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）；在2013年3月31日前，由甲方支付乙方现金人民币30万元（大写：叁拾万元整），乙方同时将房产证、土地使用证交甲方；2013年10月31日前，由甲方支付乙方现金人民币33万元（大写：叁拾叁万元整）。四、违约责任：……若有其他原因造成违约，违约方要承担守约方所有因该房屋产生的经济责任，并向守约方一次性支付违约金20万元”。
合同签订后，被告按约支付了第一笔款项30万元。2013年4月12日，被告给付第二笔款项30万元，原告将房屋的房产证和土地使用权证交付被告。2013年5月6日，被告向与原告出具《欠条》，载明：“今欠到肖建国房款33万元，按2012年12月10日签订的'房屋置换协议'，宏霖置业投资有限公司已分二次支付了协议的应付款项60万元，该处房产宏霖公司过户阳秀菊。我公司承诺按'协议'规定内的时间付清余款33万元”。
2014年1月23日，被告给付原告款项13200元，《收条》载明：“今收到宏霖置业投资有限公司仁和阳光二期房屋置换协议延期房款补偿费13200元”。2014年3月7日，被告给付原告款项16000元，《收条》载明：“今收到仁和阳光二期项目宏霖置业投资有限公司房屋置换协议房款延期补偿款16000元（注：2014年2月份补偿款）”。
2014年12月30日，原告诉来本院，提出上述请求。
另查明，合同签订后至今，涉案房屋并未进行拆迁。2013年5月9日，拆迁房屋变更登记在阳秀菊名下（证书号监证0177565号）。
庭审中，本院组织双方进行调解，但双方对应给付的具体数额及违约金的计算分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《置换房屋协议》、《欠条》、《收条》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，一、付款条件是否成就问题。《置换房屋协议》约定原告应在交证时完成搬迁，被告不再支付过渡费用；同时协议另行明确约定了具体的给付置换款项的时间。交证时完成搬迁应是被告不支付过渡费的约定，并不是付款的成就条件。被告出具《欠条》约定拆迁房屋过户给阳秀菊，公司承诺按“协议”规定内的时间付清余款33万元。《欠条》对付款时间再次明确，并对拆迁房屋的产权变更作出新的约定。原告按约定将拆迁房屋的产权变更登记到案外人阳秀菊名下，不再享有拆迁房屋的所有权，即便原告未搬离拆迁房屋，也应由现在的房屋所有权人主张其权利，故被告抗辩房屋搬迁为付款成就条件的主张，本院不予支持。被告未按照约定时间给付房屋置换款，构成违约，应当承担付款责任，即给付原告房屋置换款33万元。
二、违约金的计算问题。《置换房屋协议》约定被告应在2013年10月31日前支付完全部房屋置换款项，若造成违约，违约方向守约方一次性支付违约金20万元。本案中，被告未在约定期限内给付房屋置换款，对于原告来讲，造成的损失就是资金占用损失，双方约定的支付违约金20万元明显过高，应予以调整，其损失可参照银行同期同类贷款利率计算。被告于2014年1月23日给付的13200元，于2014年3月7日给付的16000元，共计29000元。原告主张该款为被告自愿给付的补偿款，被告对此不予认可，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。该款应为被告逾期付款支付的违约金，应在应付的违约金中予以扣减。综上，被告应从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止（应扣减已支付的29000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川宏霖置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖建国房屋置换款33万元，并从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止（应扣减已支付的29000元）。
本案受理费6300元，由被告四川宏霖置业投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓超利
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初647号
原告:马某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告马某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款5268元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告马某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计22768元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余5268元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告马某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告马某某出具了收据一份，收购原告马某某苹果合计22768元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余5268元至今未付，原告马某某依法提起诉讼。原告马某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告马某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告马某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告马某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告马某某欠款5268元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告马某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保40号
申请人：闫岩，女，汉族，1977年3月6日生，住长春市。
被申请人：郭建伟，男，汉族，1971年4月17日生，住九台区。
申请人闫岩于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人郭建伟限制支取在九台农村商业银行账户内存款100万元。担保人孙洪胜、张君、孙思洋分别以名下位于长春市九台区九郊街道办事处新州国际新城**楼房屋一处、吉***号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人闫岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定裁定如下：
一、吉林九台农村商业银行股份有限公司停止向被申请人郭建伟支付存款100万元。
二、查封担保人孙洪胜、张君共有的位于长春市九台区九郊街道办事处新州国际新城**楼，面积***平方米房屋产籍。（权利证书编号：吉20**九台区不动产权第***号）
三、查封担保人孙思洋名下吉***号小型轿车车籍。
案件申请费5000元，由申请人闫岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人闫岩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
河北省徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1096号
原告张国庆。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告葛伟立。
本院在审理原告张国庆诉被告葛伟立物权保护纠纷一案中，原告张国庆于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回对被告葛伟立的起诉。
案件受理费3200元，由原告张国庆负担。
审判员 瓮建红
二〇一五年七月二十三日
书记员 勾路军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1689号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告王爱玉，女,1975年10月29日出。
被告毛行速，男，1974年7月17日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王爱玉、毛行速借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告王爱玉、毛行速经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告王爱玉于2013年12月20日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告王爱玉立即清偿借款本金100000.00元，利息、复利、罚息41141.25元，共计人民币141141.25元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告毛行速对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告王爱玉、毛行速未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年12月20日，原告平安银行西安分行与被告王爱玉签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年3月24日向被告发放贷款分1笔共计100000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期536天，被告仅还了利息（含复利）2445.4元，下欠原告本金100000.00元，利息、复利、罚息41141.25元，共计人民币141141.25元。另查，被告毛行速系被告王爱玉配偶，并于1997年3月3日登记结婚。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告王爱玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告王爱玉、毛行速归还所欠贷款本金100000元，利息、复利、罚息41141.25元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王爱玉、毛行速于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金100000元，利息、复利、罚息合计41141.25元（计算至2016年12月11日），共计人民币141141.25元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费3123元及公告费600元，由被告王爱玉、毛行速承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2773号
申请执行人缪爱云，女，1963年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈思泉，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人缪爱云与被执行人陈思泉民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6434号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执156号
申请人执行人：谢伟玲，女，现住辽源市西安区。
被执行人：齐宏，男，现住辽源市。
申请执行人谢伟玲与被执行人齐宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢伟玲于2017年7月25日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初141号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，并冻结了被执行人在银行存款，现账户中余额不足本院未予扣划，被执行人无其他财产可供执行。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初141号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴沐霖
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保61号
申请人闫翠霞，女，1975年10月6日生，汉族，住赵县。
被申请人周哲，女，1994年10月2日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人。
被申请人周民泽，男，1969年10月10日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车车主。
申请人闫翠霞于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押周哲驾驶的车主为周民泽的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人闫翠霞与被申请人周哲、周民泽的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。赵县交警大队认定，周哲应负此事故全部责任；闫翠霞无此事故责任。申请人闫翠霞请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人周哲驾驶的车主为周民泽的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王少辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1538号
罪犯郭承洗，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年1月3日作出(2013)信刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人郭承洗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿2124.44元。本院于2014年4月1日作出(2014)赣中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2025年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭承洗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯郭承洗在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭承洗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭承洗减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公商初字第0091号
原告江苏中兴化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇凯勒路中兴大厦。
法定代表人陈俊，该公司执行董事。
委托代理人汤文，该公司员工。
被告施可丰四川雷波化工有限公司，住四川省凉山雷波县顺河乡工业园区。
法定代表人解永常，该公司董事长。
原告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）与被告施可丰四川雷波化工有限公司（以下简称施可丰公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告施可丰公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，本院根据原告中兴公司的申请，依法冻结了被告施可丰公司的银行存款220万元，后根据原告申请解除冻结。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：2010年7月10日,原、被告签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》一份，并于7月12日签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装合同附件》，约定由原告为被告制作、安装新建的200kt/a硫磺制酸装置的非标设备。原告按照合同约定履行义务后，被告未能及时给付货款，故起诉请求判令被告立即给付拖欠的货款1673000元，并承担逾期付款的违约责任（以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至判决生效之日止；以1060000元为本金，自2014年3月22日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算）。
诉讼中，原告自认被告在诉讼中给付150万元，变更诉讼请求为：请求判令被告立即给付拖欠货款173000元，并承担逾期付款的违约责任（以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至2015年6月22日止；以887000元为本金，自2014年3月22日起计算至2015年6月22日止；以173000元为本金，自2014年3月22日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
为证明其主张，原告中兴公司提交《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》及合同附件、验收报告、询证函各一份。
被告施可丰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年7月10日,原、被告签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》一份，并于7月12日签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装合同附件》，约定由原告为被告制作、安装200kt/a硫磺制酸项目的非标设备，合同总价为1060万元。双方对于付款方式及期限约定为：合同签订后10内付合同总价的30%作为预付款，合同生效；在原告车间制作的非标设备制作完毕运抵安装地点后付至合同总价的60%；非标设备壳体在施工现场安装结束竣工验收合格，运行三个月或设备安装完毕之日起4个月（以先到期为准）付至合同总价的90%；合同总价款的10%为质保金，于合同项下设备正常运行一年期满或设备安装完毕之日起18个月（以先到期为准）后十个工作日内支付。双方同时对违约责任约定：被告如不能按期付款，每迟延支付1日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金。2012年9月22日，原告将合同项下设备安装结束并检验合格交付被告，由被告初步验收试车。
2015年3月31日，被告向原告出具询证函一份，载明其尚欠原告价款1673000元；诉讼中，原告自认被告于2015年6月17日付款150万元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及提交的《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》及合同附件、验收报告、询证函各一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的承揽合同及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合同合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告按照约定履行设备的制作、安装义务，现付款期限均已届满，被告理应付清全部款项，故原告要求被告给付拖欠的款项173000元，并按照合同约定承担逾期付款的违约责任，被告应于2013年1月22日付至总价款的90%，即954万元，被告付款至8927000元，故以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至2015年6月17日止；被告应于2014年3月22日付清全部款项，故以总价款的10%即106万元为本金，自2014年3月22日起计算至2015年6月17日止；以173000元为本金，自2015年6月23日起计算至实际付款之日，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算。被告施可丰公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施可丰四川雷波化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中兴化工设备有限公司合同价款173000元，并承担逾期付款的违约责任（以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至2015年6月17日止；以106万元为本金，自2014年3月22日起计算至2015年6月17日止；以173000元为本金，自2015年6月18日起计算至实际付款之日，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元、保全费5000元，合计6880元，由被告施可丰公司负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年八月二十二日
书记员 谢 雯
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第578号
申请执行人李彦军，公民身份号码,男，1988年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨永胜，公民身份号码,男，1982年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5327号李彦军申请执行杨永胜民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）东民初字第6730号民事调解书李彦军申请执行杨永胜民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 帅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4137号
申请执行人马士军，男，1956年9月26日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。
法定代表人叶全平，总经理。
马士军与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6452号民事调解书，判决被告被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告马士军逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计十万零六百八十一元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告马士军上述违约金共计二十万一千三百六十三元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。
本院于2017年9月25日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1122执1250号
申请执行人：徐茂霞,女,1966年3月21日出生,住来安县半塔镇黄山村上学郢队；
葛彩凤,女,1989年10月13日出生,住来安县半塔镇黄山村上学郢队；
葛涛,男,1990年11月16日出生,住来安县半塔镇黄山村上学郢队
被执行人：冯德厚,男,1975年12月12日出生,住
本院在执行申请执行人葛涛、徐茂霞、葛彩凤与被执行人冯德厚其他案由一案中，被执行人主动向本院交纳执行案款2万元，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1250号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 房云洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执828号
李方醒：
你（单位）与陈雪凡其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初329号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更428号
罪犯谢海林，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，安徽省黄山市徽州区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯谢海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海林减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初161号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年3月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年2月20日晚上21时许，在包头市青山区一麻将馆内，被告人郭某某因口角与杨某某发生争执，继而双方用拳头互相殴打，造成杨某某左手小指近节指骨基底段粉碎性骨折等伤情，经鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤二级。庭审前，被告人郭某某赔偿被害人15000元，并取得到被害人杨某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：户籍信息，抓捕经过，无前科证明，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，收条，医院诊断书；
2．证人证言：证人滕某某、李某某的证言；
3．被害人陈述：被害人杨某某的陈述；
4．被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】038号。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人郭某某自愿赔偿被害人各项损失共计15000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1758号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告陆春锋，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告陆春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆春锋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更330号
罪犯施荣洲，男，1965年1月5日生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化。1989年05月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六年六个月,1994年01月04日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年1月6日作出(2010)扬刑初字第1号刑事判决，认定被告人施荣洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2013年3月29日，本院作出(2013)苏中刑执字第0622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑执字第00124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月31日，本院作出(2016)苏05刑更899号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施荣洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施荣洲减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯施荣洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施荣洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施荣洲减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后刑期自2009年8月29日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更534号
罪犯周春华，男，1960年4月19日生，汉族，上海市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人周春华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周春华不服，提出上诉。2003年12月10日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑终字第272号刑事判决，以被告人周春华犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年1月5日被交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月26日，江苏省南京市高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01680号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2803号
原告：张琴，女，汉族,1968年12月27日出生，住江苏省太仓市。
原告：张琴芳，女，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省太仓市。
原告：张青，男，汉族，1975年4月4日出生,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：朱强、张健（代理上列三原告），太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：张生元，男，汉族，1947年10月26日出生，住江苏省太仓市。
被告：张建新，男，汉族，1979年11月20日出生，住江苏省太仓市。
被告：高美丽，女，汉族，1980年3月16日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张晋（代理上列第二、三被告），江苏镇洋律师事务所律师。
原告张琴、张琴芳、张青与被告张生元、张建新、高美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告张琴、张琴芳、张青于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张琴、张琴芳、张青自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴、张琴芳、张青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴、张琴芳、张青负担。
审判员 周伟旗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb77310e-3522-437c-856f-a91300b08e4f&imgId=YmI3NzMxMGUtMzUyMi00MzdjLTg1NmYtYTkxMzAwYjA4ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十八日
法官助理 康咏凯
书记员 杨晴绮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2593号
原告李红立，男，汉族，1974年4月22日生，住通许县。
被告闫永生，男，汉族，1989年9月20日生，住通许县。
原告李红立诉被告闫永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李红立于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李红立撤诉。
案件受理费25元，由李红立负担。
审判员 张军
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾波
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1058号
申请执行人罗文，女，汉族，1985年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。
法定代表人聂伟。
罗文与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲函字1212号裁决书已生效。申请执行人罗文于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲函字1212号裁决即罗文与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3141号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1846号
原告上海知财建筑工程有限公司，住所地
法定代表人陈知财，总经理。
被告张建明，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住
原告上海知财建筑工程有限公司与被告张建明不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月14日依法公开开庭进行了审理，原告上海知财建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘仕华到庭参加了诉讼。被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海知财建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建明向原告上海知财建筑工程有限公司返还不当得利款人民币80500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，由于原告出纳杨霞的工作失误，误入原告账户向被告张建明建行上海仓桥支行账号为62×××24的账户划入了80500元人民币。事后，原告出纳杨霞于2017年2月10日上班时发现（2017年1月27日至2017年2月9日期间属春节假期），被告张建明与原告供货方张建明姓名一致，因原告属下员工有3000余名，出纳仅此一人，工作十分繁忙才导致该事件发生。经核实，被告张建明于2016年9月至2016年11月在原告处工作期间工资于2017年1月14日已如数结清，也不存在债权债务关系。此款是原告支付给供货方张建明的款项。原告多次向被告老乡和员工转告被告还款，但至今未果，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。
被告张建明未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，认定事实如下：2017年1月26日，由于原告公司出纳杨霞的工作失误，误将支付于水泥供货方张建明的货款80500元划入了被告张建明建行上海仓桥支行账号为62×××24的账户上。另查明，被告张建明于2016年9月至2016年11月在原告公司处务工，务工期间的工资已如数结清。经原告多次向被告催收还款未果，特具状诉至来院，要求被告张建明返还原告上海知财建筑公司有限公司人民币80500元。
以上事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份信息、情况说明、劳动合同、证明、身份证银行卡、银行回单、结算单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告工作人员误将款项转给被告，被告取得该笔钱款没有合法根据，取得了不当利益，同时给原告造成了损失，因此被告应当将取得的不当利益返还给原告。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明在本判决书生效后五日内返还原告上海知财建筑工程有限公司不当得利款80500元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳珏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第1992号
原告朱某，女，1986年8月2日生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告阮某甲，男，1988年6月1日生，汉族。
原告朱某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年在一家服装厂上班时相识；2008年按村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名阮某乙；2011年9月7日领取结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可。自2013年起，被告染上赌博恶习，在当年年底扔下我和小孩，一个人跑了，没有任何信息。2015年12月中旬，我家被高利贷的人冲砸好多次，被告也没有出现。2016年1月，被告被高利贷的人逮住，被送到南京市淮海路派出所，但被告又从派出所跑了，现在我和小孩都不敢回家，只有住在我父母家。被告跑路后，从来没有打电话或发信息问过我和小孩的情况。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子阮某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在一家服装厂上班时相识；2008年按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名阮某乙；2011年9月7日领取结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可。自2013年起，被告染上赌博恶习，并于2013年年底离家出走至今。2016年3月28日，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。自2013年起，被告染上赌博恶习，对家庭缺乏应有的照料，且至本院庭审时，双方已分居满两年。故本院综合认定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。
关于双方生子阮某乙的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，阮某乙年纪尚小，且长期跟随原告生活，故本院综合认定，维持现有的生活环境，让阮某乙继续随原告生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，被告阮某甲应承担阮某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合阮某乙的实际需要、原告的收入状况及本地实际生活水平，综合认定被告阮某甲在双方离婚后每月给付阮某乙500元生活费较为合理。阮某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至阮某乙年满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告阮某甲离婚。
二、双方生子阮某乙随原告朱某共同生活，被告阮某甲自2016年7月起每月支付阮某乙生活费500元；阮某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至阮某乙年满18周岁止。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱明观
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1720号
原告：梅红白，女，1964年12月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：俞江贵，男，1991年8月生，汉族，住南京市溧水区。
原告梅红白诉被告俞江贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅红白的委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告俞江贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红白向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失178715.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日18时20分左右，被告驾驶无牌二轮摩托车在Ｓ123线69ＫＭ+500Ｍ溧水和凤镇沙塘庵村魏家垅村路段与驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。事故发生后，原告被送往溧水区人民医院医治，因原告伤情严重，后转院到南京医科大学附属南京第一医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限240日、护理期120日、营养期120日。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，原、被告负事故同等责任。原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，依据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告俞江贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日18时20分，被告俞江贵饮酒驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｓ123线由南往北行驶至溧水和凤镇沙塘庵村魏家垅村路段，遇原告梅红白驾驶二轮电动车由西向东横过道路时，两车在道路中心线东侧发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。2017年1月22日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告俞江贵负事故同等责任，原告梅红白负事故同等责任。
原告梅红白受伤后，被送往溧水区人民医院治疗，2016年12月28日原告到南京医科大学附属南京医院住院治疗，医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫后动脉断裂伤；3、右小腿软组织撕脱伤；4、全身多处软组织挫裂伤。原告因伤共住院32天，用去医疗费86309.45元。2017年12月15日，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梅红白右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人梅红白误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。
原告梅红白提供溧水人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、工资发放银行明细一份，证明其为南京市溧水华泽服装厂职工，受伤前一年平均工资为2719元，伤后单位未发放工资。
以上事实，有交通事故认定书，南京市溧水区人民医院及溧水中医院门诊病历、南京市第一医院出院记录、手术记录、医疗费、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，溧水人力资源和社会保障局认定工伤决定书、工资发放银行明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿，因本案被告俞江贵未投保交强险和商业险，故被告应在交强险限额内对原告进行赔偿，其余费用由被告依责任对原告进行赔偿。
对本案中原告主张的的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费87822.45元，原告提供的医疗费票据经本院审核为86309.45元，本院对原告主张的医疗费认定为86309.45元。
2、关于住院伙食补助费640元，原告住院32天，其主张按20元/天计算该项费用合理，本院予以支持。
3、关于营养费2400元，原告经司法鉴定的营养期为120日，其主张按20元/天计算该项费用合理，本院予以支持。
4、关于护理费9600元，原告经司法鉴定的护理期限为120日，其主张按80元/天计算该项费用合理，本院予以支持。
5、关于交通费500元，本院结合原告的就医情况，对原告的主张予以支持。
6、关于误工费21752元，原告经司法鉴定的误工期为240日（８个月），原告主张按2719元/月计算误工损失合理有据，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金87244元，原告经司法鉴定构成十级伤残一处，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
8、关于精神损害抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
9、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的费用，本院予以认定。依法应由被告赔偿。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为214345.45元，首先应由被告俞江贵在交强险限额内赔偿120000元；其余94345.45元由被告俞江贵按60%责任赔偿原告56607.27元。上述赔偿款共计176607.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告俞江贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅红白176607.27元；
二、驳回原告梅红白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1937元，由被告俞江贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3874元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年四月十九日
书记员 夏晨晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1500号
罪犯朱雪辉，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年1月8日作出(2013)干刑初字第3号刑事判决，以被告人朱雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月11日起至2024年9月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱雪辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯朱雪辉在服刑期间确有悔改表现的��实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱雪辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱雪辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1754号
原告：周翠爱，女，1981年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：黄亚洲，男，1974年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周翠爱与被告黄亚洲民间借贷纠纷一案，原告周翠爱在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告周翠爱自动撤诉处理。
审判员 朱丽雯
二〇一八年五月七日
书记员 沈 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初6232号
原告：陈如雄，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被告：张力胜，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
原告陈如雄与被告张力胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈如雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如雄撤诉。
案件受理费9,550元减半收取4,775元、诉前保全费3,020元、公告费260元、邮寄送达费40元，共计8,095元由原告陈如雄负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 晏菁怡
人民陪审员 魏 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 文 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第331号
上诉人（原审被告）于忠泽，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）吴玉山，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）任红斌，住哈尔滨平房区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司，所在地绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋。
负责人孙延旗，该公司总经理。
委托代理人闫红玉。
上诉人于忠泽与被上诉人吴玉山、任红斌、黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司、华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月12日21时47分，被告任红斌驾驶黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司所有的黑MA24**号重型车挂牵引车（实际车主是于忠泽）在齐市龙沙区检察院门前与同方向行驶的原告吴玉山驾驶的永久牌电动自行车相刮发生交通事故，造成原告受伤、电动车刮碰碾轧报废的事故后果。该事故经交警队事故认定，被告任红斌承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆在华安财产保险公司黑龙江分公司投保了交强险。原告受伤后，经过齐市第一医院、齐市中医医院、齐市第二机床厂医院门诊治疗后，经过交警队于2013年11月4日委托到齐市安通司法鉴定中心鉴定为左下肢功能丧失19%，评定为十级伤残，被告保险公司提出重新鉴定，经齐市中级法院委托至齐市和平司法鉴定中心，鉴定结论为原告的伤不构成伤残。原告因此次事故发生的实际医疗费3470元、误工费9516.60元(按照职工平均工资计算105.74元/天*90天)、护理费9516.6元（105.74元/天*90天）、财产损失电动车500元、交通费100元，合计23103.20元，保险公司同意予以承担。对其余的费用包括两次鉴定费4820元、诉讼费1800元、鉴定检查费175元、交通费200元，合计6995元，保险公司不同意承担。
另查明，原告的伤残等级经齐市中级法院委托至齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告吴玉山的伤不构成伤残。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、医疗检查费票据18张、鉴定费票据3份、病例二份、门诊诊断书一份，证明因事故造成损失及治疗费用；2、误工证明二份、工资表四份、电动车证明一份，证明因事故造成的误工及护理费用以及财产损失；3、交通费票据金额400元，因就医发生的费用；4、事故责任认定书一份，证明被告负事故的全部责任；5、从鉴定为伤残至起诉期间发生的误工费证明；6、安通司法鉴定中心的鉴定书一份，证明原告的伤构成十级伤残。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证意见如下：对证据4无异议，对其他证据的异议分别是证据1中鉴定费3910元、鉴定检查费130元不在理赔范围内，1495元的费用属于合理花销，1810元为不合理费用；证据2中对原告误工证明不予认可，没有正式合同，A2不具有驾驶公交车的资质，月工资3500元工资条上没有体现，电动车已经使用四年，护理费予以认可；证据3中票据无法体现送检地点，不予认可；证据5中鉴定后发生的误工费不予认可；证据6中鉴定书不予认可，已经申请重新鉴定，鉴定为原告的伤不构成伤残。
原审法院认为，任红斌驾驶车辆将原告撞伤后，经交警队事故认定，任红斌负事故的全部责任，原告不负事故责任，该肇事车辆的所有人于忠泽应承担对原告所造成的事故损失的赔偿责任，肇事车辆的挂靠单位亦应承担连带责任。被告华安财产保险公司在交强险的责任限额内承担原告的各项合理损失。原告的诉讼请求合理的部分，本院应予支持。由于原告的髂骨骨折没有完全治愈，原告要求保留继续治疗，并再次发生医疗费主张权利的请求，保险公司予以认可，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴玉山医疗费3470元、误工费9516.60元、护理费9516.6元、财产损失电动车500元、交通费100元，合计23103.20元。二、被告于忠泽、黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司在保险公司承担原告吴玉山损失的范围内承担连带责任。三、驳回原告吴玉山的其他诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费及检查费5195元，由被告于忠泽承担。
于忠泽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因交通事故给被上诉人吴玉山造成一定损失事实存在，但法院应当判决由保险公司承担诉讼费，而不应由上诉人承担。另外，鉴定费及检察费因吴玉山没有符合伤残标准，故此项费用应由其承担，并且于忠泽与被上诉人和解，被上诉人承诺保险公司不予赔偿部分上诉人不承担赔偿责任。
针对于忠泽的上诉，吴玉山答辩称：我要求增加赔偿费用，和解协议是在上诉人当时说给我7万元才签的，但也没有按这个数赔偿，所以我才起诉的。
针对于忠泽的上诉请求及理由，华安财产保险股分有限公司哈尔滨分公司答辩称：此案件是车主于忠泽不配合赔偿工作，我们是积极理赔的，所以请求二审法院维持原判。
本院认为，吴玉山受理事实存在，肇事车辆在华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司投保强制险，保险应在合理赔偿范围内予以赔偿，原审判决赔偿的数额正确，但原审法院判决诉讼费、鉴定费及检查费由于忠泽负担欠妥，本院予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件诉讼费1,850.00元，由华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司负担，鉴定费及检查费5,195.00元由华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司、于忠泽、吴玉山各负担1,731.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 阳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初6893号
原告：谭枚柏，女，1987年12月10日出生（公民身份号码：440825198712101205），汉族，住三亚市吉阳区南丁村委会封唐三组75号。
被告：王代高，男，1965年9月11日出生（公民身份号码：460036196509115919），汉族，住三亚市月川。
原告谭枚柏与被告王代高装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告谭枚柏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭枚柏的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭枚柏撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告谭枚柏已预交405元），由原告谭枚柏负担。本院退还原告谭枚柏预交案件受理费380元。
审判员 陈鸿哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯琼丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执991号
申请执行人龙岩市环海机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路段（富鑫商住楼）A、B、C幢1层10号店，组织机��代码78693808-3。
法定代表人江定意，经理。
被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路328号，组织机构代码73362358-X。
法定代表人于文，董事长。
本院2016年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市环海机电设备有限公司与被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9036号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款117458元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可执行财产。根据申请执行人提供线索，本院另案查封被执行人的机器设备及产品一批，正在处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行���受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕文（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2039号
原告杨宏斌，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所。
被告冯佳，女，1982年4月20日出生，满族，住重庆市渝中区。
被告张国新，女，1954年12月7日出生，满族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯佳，身份信息同上。
本院在审理原告杨宏斌与被告冯佳、被告张国新机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨宏斌经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告杨宏斌负担。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 向维界
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟爱玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6274号
原告（反诉被告）刘光德，男，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告（反诉原告）王留据，男，1974年7月8日生，汉族。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘光德与被告（反诉原告）王留据买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年6月13日、同年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘光德的委托代理人熊怀春和被告（反诉原告）王留据的委托代理人胥小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光德诉称：被告王留据曾多次向其购买油漆。经其与王留据结算，王留据尚欠其45825元货款未付，其经多次催要未果，故诉至法院，要求王留据支付货款45825元。
被告王留据辩称：对于其尚欠原告刘光德货款45825元的事实无异议，但刘光德提供的油漆产品存在严重的质量问题，并造成其客户进行退货，故其有理由拒绝支付货款，请求法庭查明事实，依法驳回刘光德诉讼请求。
反诉原告王留据诉称：2015年11月至2016年1月期间，其多次向反诉被告刘光德购买油漆产品，由于刘光德提供的油漆质量不合格，造成其向第三方供应的货物存在质量问题，造成其损失50000元,故请求法庭判令刘光德向其赔偿损失50000元。
反诉被告刘光德辩称：对反诉原告王留据诉称的其提供的油漆存在质量问题不予认可，其提供的油漆均具有合格的出厂证明，请求法庭查明事实，驳回王留据的反诉请求。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告（反诉原告）王留据曾多次向原告（反诉被告）刘光德购买油漆产品，双方并未签订书面的买卖合同。经刘光德与王留据结算，截止2016年1月31日，王留据尚欠刘光德50825元货款未付，后王留据付款5000元，现尚欠45825元货款未付。
审理中，被告（反诉原告）王留据认为原告（反诉被告）刘光德提供油漆产品存在质量问题，并给其造成损失50000元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告（反诉被告）刘光德与被告（反诉原告）王留据之间买卖关系合法有效，应受法律保护。王留据尚余45825元货款未付，王留据作为买受人应支付剩余货款。对于双方争议的产品质量问题，王留据并未提供证据证实其购买的产品存在质量问题，故对于王留据辩称的其有理由拒绝支付货款的意见，本院不予采信，对于王留据要求刘光德赔偿其损失50000元的反诉请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王留据于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘光德货款45825元。
二、驳回反诉原告王留据要求反诉被告刘光德赔偿损失50000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取473元，反诉案件受理费525元，合计998元，由被告（反诉原告）王留据负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年九月八日
见习书记员 俞亮亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第349号
罪犯张龙，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月15日作出(2011)潮南法刑初字第189号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷