wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终903号
上诉人（原审被告）：李金红（曾用名李金和），男，1973年7月24日出生，傈僳族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。
上诉人（原审被告）：何桂香，女，1978年1月7日出生，傈僳族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：付光荣，男，1970年8月25日出生，傈僳族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县.
委托诉讼代理人：左学群，男，漾濞彝族自治县法律援助中心龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者。一般授权代理。
上诉人李金红、何桂香因与被上诉人付光荣民间借贷纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日接待上诉人李金红、何桂香、被上诉人付光荣及其一般授权代理人左学群对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
李金红、何桂香上诉请求：1、依法撤销漾濞彝族自治县人民法院(2017)云2922民初193号民事判决并改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。1、二上诉人实际借款金额应为4万元，而不是5万元。被上诉人所提交借条上所借的款项，实际上是利滚利计算出来的，二上诉人并没有收到任何款项。到现在为止，二上诉人已归还被上诉人利息及复利共计17万元。2、一审认定双方约定利息为3%没有证据证实。上诉人在借条中并未约定利息，也没有与被上诉人进行口头约定过利息。综上，一审法院判决认定上诉人尚欠被上诉人借款5万元及利息3万元，无事实和法律依据，实属事实认定错误，应依法改判。
被上诉人付光荣辩称：二上诉人向被上诉人借款5万元是事实，双方约定月利息为3%也是事实，被上诉人提供的1万元借条上有上诉人李金红的签字和手印，因二上诉人是夫妻关系，故二上诉人应共同承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。
付光荣向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金50000.00元并支付利息45000元（利息自2015年1月至2017年7月，共计30个月，月息按3%计算），本息共计为95000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告方系夫妻关系，以做生意资金周转为由分别于2015年1月8日向原告借款40000元，2015年1月22日再向原告借款10000元，两次借款均约定月利率为3%，并出具《借条》为凭。借款逾期后经原告追索，被告方以经济困难且还欠有大量其他外债为由未向原告归还借款本息。另查明，在庭审过程中，被告方的最后处理意见是本金50000元在十年内分期偿还，每年支付5000元，利息部分因家庭困难没有能力支付，原告不同意被告方的上述意见，认为双方没有调解的共识和基础，要求依法判决。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方以做生意资金周转为由向原告借款50000元并约定月利息为3%，属于双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，借贷关系成立有效。被告方应当按照约定按时归还借款本金50000元，但双方在《借条》中约定月息3%（年利率为36%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过年利率24%（月利率2%）的部分不予保护，应当按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告李金红、何桂香偿还原告付光荣借款本金50000元及按月利率2%支付至2017年7月（30个月）的借款利息30000元，共计80000元，于判决生效之日起30日内付清。案件受理费1088元，由原告付光荣负担88元，被告李金红、何桂香负担1000元。
二审中，二上诉人向本院提交借条六份，以证实二上诉人向被上诉人所借的款项是利滚利计算出来的复利。被上诉人认为上诉人所提交证据与本案无关联。本院认为，被上诉人提交证据与本案无关联，本院不作为有效证据予以采纳。被上诉人未向本院提交新证据。
上诉人对一审认定的案件事实中上诉人尚欠借款的数额及利息有异议，认为上诉人所欠的款项是利滚利计算出来的复利，且已归还被上诉人利息17万元，已不存在归还任何利息，因上诉人未提交证据予以证实其异议，本院不予采纳。被上诉人对一审认定的案件事实无异议，故本院对一审认定案件事实予以确认。
本院认为，二上诉人向被上诉人借款，有被上诉人提交的两张借条、双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分。双方认可于2015年1月8日向被上诉人借款4万元，对一审认定二上诉人于2015年1月22日向被上诉人借款1万元，二上诉人认为上诉人何桂香未在2015年1月22日出具的借条上签字，二上诉人不应承担偿还责任，因该借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间且无证据证实该上诉主张，故一审法院依法判令二上诉人共同偿还被上诉人借款本金5万元，处理正确，本院予以维持。关于双方是否约定利息的问题，本院认为，借条中约定的未付利息按月利率3%计算，该约定超过法律予以保护的范围，一审法院将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以维持。二上诉人主张双方未约定借款利息，不应支付利息及5万元借款系高利息计算而来，实际未交付借款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李金红、何桂香的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李金红、何桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏春平
审判员 王润芬
审判员 蒲 怡
二〇一七年十月十六日
书记员 章 涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初490号
原告:沈某某,男，汉族，住西安市长安区。
被告:咸阳市渭城区某超市,住所地咸阳市渭城区文林路。
原告沈某某诉被告咸阳市渭城区某超市买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告沈某某于2018年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
审判员 陈 静
二〇一八年二月五日
书记员 崔枥如
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1425号
申请执行人刘思权,男性,汉族,1967年03月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。
关于申请执行人刘思权与被执行人胡建责令退赔纠纷一案，被执行人还在服刑，查明被执行人无可供立即执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1425号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐 奎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4777号之一
原告：焦守伦，男，1962年11月27日出生，汉族，住淄川区。
被告：鹿红军，男，1960年10月19日出生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
法定代表人：李玉梅，经理。
本院在审理原告焦守伦与被告鹿红军、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦守伦回起诉。
案件受理费减半收取261元，财产保全费70元，合计331元，由原告焦守伦负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年一月四日
代理书记员 刘 健
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执865号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人李海森、杨相国等5人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行李海森、杨相国等5人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]78号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
李海森等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理李海森、杨相国等5人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]78号裁决：长春建工支付李海森、杨相国等5人工资共230000元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]78号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审��员宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2554号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：吴承共,男,1970年11月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴承共信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月07日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执���的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执216号
申请执行人：刘艺平，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖海鹏，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人刘艺平与被执行人赖海鹏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘艺平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 琼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1316号
被执行人卢一文,男性,汉族,1995年12月28日出生,住重庆市忠县。
本院在执行卢一文罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乐 奎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民���字第44号
原告：安立平，女，1983年10月2日生，汉族，无职业，现住长春市二道区英俊镇和平后祁家屯。
被告：霍淑环，女，1949年8月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区英俊镇胡家村东刘社。
本院在审理原告安立平诉被告霍淑环民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安立平撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2538号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：张宝龙,男,1988年4月7日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张宝龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执167号
陈金峰：
你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00168637号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接通知三日内，按照（2017）湛仲字第E00168637号裁决书所确定义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行
开户名称：河南省开封市中级人民法院
开户账号：95×××90
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执630号
被执行人石邙梁，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2016）渝0233刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石邙梁没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人石邙梁可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执630号执行案件的本次执行程序，待被执行人石邙梁有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦海棠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终18426号
上诉人（原审原告）：深圳中源兴手袋制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区大岭路80号2楼，组织机构代码33517850-5。
法定代表人：孙义中，总经理。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况庆华，女，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳中源兴手袋制品有限公司（以下简称“中源兴公司”）因与被上诉人况庆华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担案件诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
上诉人一审诉讼请求：1、中源兴公司无须支付况庆华违法解除劳动合同的赔偿金56167.6元；2、中源兴公司无须支付况庆华2015年度至2016年度的未休带薪年休假工资3812.98元；3、中源兴公司无须支付况庆华2015年3月1日至2017年1月5日加班工资差额631.12元；4、由况庆华承担案件诉讼费用。
一审判决主文：一、中源兴公司于判决生效之日起三日内支付况庆华2015年3月1日至2017年1月5日的加班工资差额631.12元。二、中源兴公司于判决生效之日起三日内支付况庆华2015年度至2016年度的未休年休假工资3812.98元。三、中源兴公司于判决生效之日起三日内支付况庆华违法解除劳动合同的赔偿金56167.6元。四、驳回中源兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由中源兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于入职时间问题。被上诉人况庆华主张其2012年4月1日入职于深圳港都手袋制品有限公司（以下简称港都公司），后老板成立了上诉人中兴源公司，便注销了港都公司，但其一直在同一地点、同一岗位从事工作，故其入职时间应从入职港都公司时起算；上诉人则主张被上诉人的入职时间为2015年3月1日。对此本院认为，港都公司与上诉人的法定代表人系同一人，港都公司的经营地点在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区大岭路80号厂房，上诉人的经营地点在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区大岭路80号2楼,且均为手袋制品有限公司，上诉人注明的营业起始时间与港都公司相同，故一审法院认定两公司属关联企业并无不当，上诉人未能提供有效证据予以反驳，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人的入职时间为2015年3月1日，但2015年3月至5月期间，被上诉人的社保仍由原用人单位缴纳，与常理不符。上诉人提交被上诉人签署的《人员聘用登记表》上并未载明聘用日期、应聘职位等信息，亦未签署公司意见，与通常的新入职人员入职登记表签署情况不符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定：“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”，结合本案查明的上述事实，一审法院认定被上诉人一直在相同的场所及岗位工作，非因其本人原因安排到上诉人处，被上诉人的入职时间为2012年4月1日，于法有据，本院予以确认。
二、关于加班工资差额问题。根据上诉人提交的经被上诉人签名确认的《工资表》显示的被上诉人的正常时间工资、加班时间以及已支付的加班工资情况，一审法院核算上诉人需支付被上诉人2015年3月1日至2017年1月5日加班工资差额631.12元于法有据，且上诉人在二审法庭调查时明确其对该工资差额没有异议，本院对此予以确认。
三、关于被上诉人2015年度至2016年度未休年假工资问题。本案中，上诉人未提交有效证据证明其主张的被上诉人已休年休假或已支付未休年休假工资的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院核算上诉人应支付被上诉人2015年度至2016年度的未休带薪年休假工资共计为3812.98元，于法不悖，本院予以确认。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。被上诉人主张上诉人无正当理由解除与其的劳动合同，系违法解除，提交《辞退通知书》予以证明，并主张其上有被上诉人的生产车间主管，也即经理勾洪乾的签名。上诉人在一审中虽主张该证据未加盖上诉人印章故不认可该证据，但上诉人确认其处有员工勾洪乾，亦未申请对《辞退申请书》中的签名进行鉴定，故一审法院对《辞退申请书》予以采信并无不当。上诉人未能提交有效证据证明其解除与被上诉人的劳动关系所依据的厂规系经民主程序制定，其解除与被上诉人的劳动关系符合法定情形，且履行法定程序，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张因被上诉人与其他员工发生打架事件，双方经协商解除劳动合同并已支付被上诉人一个月的工资作为经济补偿金，但其依据的《2016年1月份工资表》显示的时间为2016年1月份，注明为“多算的工资”，并未标注为补偿金，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人此项主张不予采纳。一审法院认定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动合同，于法不悖，本院予以确认。一审法院核算上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金为56167.6元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳中源兴手袋制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏楚娟
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2882号
申请执行人毕素文，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。
申请执行人刘正爱，女，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行邢素英与刘正爱债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 宁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执684号之二
申请执行人：陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被执行人：周小龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人周小龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝执恢6号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法定代表人：许宏图，该行行长。
委托代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
被执行人：纳雍县三雍煤矿，住所地：贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村。
执行事务合伙人：雍玉水。
被执行人：六盘水市水城县木果乡群力煤矿，住所地：贵州省水城县木果乡杨家寨村。
投资人：石光玉。
被执行人：水城县木果乡丫口煤矿，住所地：贵州省水城县木果乡。
投资人：谢礼高。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省水城县凉都大道一段。
法定代表人：张晓然。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园。
法定代表人：张文功。
被执行人：何劲，男，1964年6月30日出生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。
中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）申请执行纳雍县三雍煤矿、六盘水市水城县木果乡群力煤矿、水城县木果乡丫口煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）、何劲借款合同纠纷一案（执行依据为：本院于2014年9月30作出的（2014）渝高法民初字第42号民事调解书），因各个被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的执行申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行，申请执行标的为：本金18656万元和截止2014年7月17日的利息4997873.35元、罚息34943.39元；自2014年7月17日起至实际清偿日止的借款利息和逾期罚息（利息以借款本金为18656万元基数，按年利率8.97%计收；逾期罚息以借款本金18656万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收）、律师费3731200元。本院在执行中，对该案的抵押物即被执行人盛鑫公司所有的纳雍县三雍煤矿的采矿权和实物资产依法了进行网络司法拍卖，拍卖于2017年7月20日以7791.98万元价格（其中采矿权4185.468万元、实物资产3606.512万元）成交，申请执行人在本案中实现了债权7791.98万元。本院已于2017年8月22日将纳雍县三雍煤矿的采矿权和实物资产裁定归买受人贵州宝光能源有限责任公司所有，并于2017年8月25日将上述资产移交给买受人。本案生效调解书涉及的被执行人鼎业公司的“钢城花园”项目在建工程系其他案外债权人的抵押物，本院根据申请人的申请已解除查封。本院通过调查措施目前也未发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人于2017年9月21日以上述被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在本案中的债权虽实现了部分，但是其请求终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予支持。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 谭 平
代理审判员 向 婧
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 岚
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执346号
申请执行人吴盛海，男，1958年3月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李式寿，男，1970年7月30日出生，汉族，住寿宁县，
申请执行人吴盛海与被执行人李式寿民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0924民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴盛海于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6737元。
本院受理案件后，于2017年8月10日向被执行人李式寿发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院划拨���被执行人李式寿在寿宁县农村信用合作联社的银行存款3800元。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人李式寿纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人吴盛海向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执��时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张发明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1762号
原告：罗振美，女，1984年6月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：汪华学，男，1973年07月29日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告罗振美与被告汪华学同居关系纠纷一案中，原告罗振美以与被告协商解决为由于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗振美申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗振美撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告罗振美负担。
审判员 何 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 刘廷星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00278号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，系该公司法务。
被告张勇。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年四月三十日
书记员 崔一晨
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执316号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：孙树有，该局局长。
被执行人：崔某，男，1970年2月14日出生，汉族，住葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛市国土资源局龙港分局申请执行葫国土资龙罚【2017】6号行政处罚决定一案中，被执行人崔某已退还非法占用的集体土地172平方米、交付非法占用土地上建筑的房屋及其他设施并缴纳了罚款1720.00元，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
葫国土资龙罚【2017】6号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年六月十三日
书记员 李树常
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9112号
原告：汤国君，男，1972年8月27日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国（受汤国君的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：汤玉芳，女，1987年2月24日生，汉族，，户籍地宜兴市，现租住宜兴市。
被告：史黎强，男，1976年7月8日生，汉族，，住宜兴市。
原告汤国君与被告汤玉芳、史黎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤国君的委托诉讼代理人邹建国，被告汤玉芳到庭参加诉讼，被告史黎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款38000元及该款自2017年9月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：汤玉芳因资金周转需要向汤国君借款38000元。借款时，汤玉芳与史黎强系夫妻关系，经多次催要未着，故汤国君诉至本院。
被告汤玉芳辩称：该款是在赌博时所借，已经归还约4000元左右，认可归还本金38000元，但不认可利息。
被告史黎强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，汤玉芳向汤国君出具借款借据一份，载明：“由于业务发展需要，今借汤国君人民币叁万捌仟元整。……”
另查明，汤玉芳与史黎强于2014年1月15日办理了结婚登记手续，于2017年7月17日办理了离婚登记手续。
庭审中，汤玉芳陈述，该款是在赌博时所借，已经归还约4000元左右，但未能提供证据证明其主张。
本院认为，根据汤玉芳向汤国君出具的借条，可以认定双方借贷关系合法有效。汤玉芳抗辩称，该款是在赌博时所借，已经归还约4000元左右，但未能提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采信。因汤玉芳、史黎强原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应由汤玉芳、史黎强夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是汤玉芳、史黎强未及时归还借款所致，责任在汤玉芳、史黎强。本院确定汤玉芳、史黎强归还汤国君38000元并承担该款自2017年9月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。史黎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤国君38000元并承担该款自2017年9月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、史黎强在以其与汤玉芳的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果汤玉芳、史黎强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元（其中案件受理费已减半收取375元，保全费470元）、由汤玉芳、史黎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张栋
二〇一七年十月十七日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执异34号
案外人：刘才英，女，1966年6月19日出生，汉族，现住福建省漳州市XX区。
申请执行人：徐武宗，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：彭保华，男，1974年1月2日出生，汉族，现住福建省漳州市XX区。
在本院执行徐武宗与彭保华买卖合同纠纷一案中，案外人刘才英于2016年11月18日对执行查封彭保华位于漳州市XX区XX镇XX路21号XX公寓1幢446室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘才英称，你院在执行(2015)靖民初字第2610号民事裁定书过程中，查封位于漳州市XX区××路西××公寓××室房产。该房产原所有人彭保华已在2013年12月18日将该房卖给案外人，且案外人已交付了全部购房款，并已实际入住使用，未办理房屋过户手续是当时房管局工作人员告知应先办理土地证后才可以办理产权过户，后案外人多次催促彭保华到国土局办理土地证，均被彭保华以各种理由推脱，案外人无奈于2016年2月16日将彭保华诉至龙海法院角美法庭，要求办理房屋过户登记手续。因此，案外人对未办理房屋过户手续没有过错，请求本院解除对该房产的查封。
徐武宗称，彭保华以85000元向该房屋原产权人陈主金购买，才过了四个月却以60000元价格卖给刘才英，这与当前房价一直上涨的行情不符，且刘才英于2013年12月18日就已购买该房产，现行法律没有规定办理房产过户需要办理土地证的情况下，却于2016年才想要办理房产过户，根据��城市房地产转让管理规定》第七条规定，双方未在90日内到房地产管理部门办理产权过户手续，刘才英存在明显的过错。不排除彭保华与刘才英串通转移该房产的可能，刘才英的异议理由不成立。
彭保华未作答辩。
本院查明，本院在审理原告徐武宗与被告彭保华买卖合同纠纷一案中，徐武宗于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封彭保华位于漳州市XX××路××XX××公寓××室房产，本院于当天作出(2015)靖民初字第2610号民事裁定书，并于同年8月26日到漳州××区房产权属交易发证中心送达协助执行通知书，要求不予上述房产变更登记手续，未对该房产加贴封条。2016年7月27日，刘才英对本院作出裁定不服，向本院提出书面异议。另查明，2013年12月18日，刘才英与彭保华签订一份房产买卖协议��，约定彭保华将位于漳州市XX区××路××X××公寓××室房屋，以60000元的价格卖给刘才英，当天刘才英在XX区不动产登记处将购房款60000元支付给彭保华，彭保华出具收条一张，并将该房产的房屋所有权证及房屋钥匙交给刘才英。双方在办理房屋过户手续时，房管局工作人员告知双方应先办理土地证后才可以办理产权过户，后双方没办理土地和房屋过户手续。刘才英于2013年12月进住、使用该房屋，并开始到物业管理处缴纳物业管理费及水电费等。2016年2月16日，刘才英将彭保华诉至龙海法院角美法庭，要求彭保华办理上述房屋产权过户手续及房屋土地使用权证。2016年6月29日，刘才英申请撤回对彭保华的起诉。
徐武宗与彭保华买卖合同纠纷一案的民事判决生效后，徐武宗于2016年5月25日向本院申请强制执行。
又查明，2013年12月11日，漳州市国土资源局台商投资区分局公告[漳台地登公字（2013）第144号]，公告了该房产所在小区的1131户的土地使用权登记初步审查结果。2013年12月12日，该房产开发商漳州西奥房地产开发有限公司也出具了办证公告。2016年6月29日，漳州市台商投资区房产权属交易登记发证中心出据证明，称上述漳州市XX区XX镇XX路XX公寓1幢446室房地产已于2015年8月26日被本院查封。
本院认为，徐武宗述称彭保华出卖给刘才英的房屋价格低于原购买价，这与房价一直上涨的行情不符，且刘才英在2013年已购买该房产为何到2016年才想要过户，不排除彭保华与刘才英串通转移该房产的可能，因徐武宗对自己提出的上述主张没有提交相关证据加以证明，本院不予采信。刘才英与彭保华已在本院查封前的2013年12月18日就签订房产买卖���议，刘才英支付了全部购房款，并已实际入住使用，且该房产未办理所有权过户手续不是刘才英过错。本案刘才英对执行标的提出了足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对漳州市XX区XX镇X路21号XX公寓1幢446室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赖炎成
审 判 员 苏棣华
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩丹丹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民���院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1317号
申请执行人：韩淑明，女，汉族，住同江市。
被执行人：宿洪峰，男，汉族，住同江市。
被执行人：赵艳英，女，汉族，住同江市。
被执行人：宿娜，女，汉族，住同江市。
被执行人：陈思南，男，汉族，住同江市。
被执行人：赵玉娥，女，汉族，住同江市。
被执行人：吕延文，男，汉族，住同江市。
被执行人：李晓光，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人韩淑明与被执行人宿洪峰、赵艳英、宿娜、陈思南、赵玉娥、吕延文、李晓光民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)城刑初字第39号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生。因本案于2014年10月9日被鸡西市城子河区人民检察院决定刑事拘留，同年10月17日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，张某某（另案处理）任鸡西市民航协调管理办公室主任。张某某为了解决办公室经费问题，打算成立民航票务中心，因被告人李某某经营三家连锁宾馆而向其咨询。被告人李某某表示该票务中心成立后由其承包的想法并取得张某某同意。2013年底，李某某为拿到票务中心的经营权，借张某某家装修之机，替张某某支付了瓷砖及人工费用共计3万元，张某某知道后领受此款。2014年9月份，张某某因经济问题被审查，该票务中心没有成立。2014年10月8日，李某某被侦查机关传唤到案。
公诉机关向本院移送了指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、营业执照、施工合同、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
经审理查明，2013年6月，鸡西市政府因工作需要成立了临时机构-
鸡西市民航协调管理办公室，张某某（另案处理）任该办公室主任，主要负责民航与地方政府的业务协调工作。张某某为了解决办公室经费问题，打算成立民航票务中心，在进行市场调查期间，张某某因被告人李某某经营三家连锁宾馆而向其咨询民航售票业务，被告人李某某感觉这是一个赚钱的好机会，因为宾馆业务与民航售票业务有关联，于是便向张某某表示了该票务中心成立后由其承包的想法并取得张某某同意。事后，李某某打电话催了张某某几次，张某某说市领导工作忙，项目还没批。2013年底，张某某给李某某打电话问装修工人和瓷砖的事，并让李某某帮他联系。后李某某给了张某某的妻子娄某某几个工人的号码让她自己看。不久，娄某某给李某某打电话说相中了一款瓷砖，李某某说：“你回去吧，回头我让人给你送家去。”后李某某为拿到票务中心的经营权，替张某某支付了瓷砖及人工费用共计3万元，张某某知道后领受此款。2014年9月份，张某某因经济问题被审查，该票务中心没有成立。2014年10月8日，李某某被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、任职证明、营业执照、施工合同等；证人张某某、张某、王某某的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为个体业者，为在不通过合理、合法审批渠道的情况下获取票务中心经营权的不正当利益，而向国家工作人员行贿3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某无前科、劣迹，且归案后能如实供述其犯罪的主要事实，认罪悔罪态度好，系坦白，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节显著轻微，本院决定对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 高 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初45号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人伊力牙尔·阿不力米提，男，1991年1月25日出生于新疆乌鲁木齐市天山区，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第36号起诉书指控被告人伊力牙尔·阿不力米提犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人伊力牙尔·阿不力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年2月，被告人伊力牙尔·阿不力米提实施以下行为：
1、2016年2月18日17时许，被告人伊力牙尔·阿不力米提以购买电脑为名进入乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路47号新疆冰蓝电子科技有限公司店内，趁店员王某不备将收银柜台内的人民币2100元盗走，所得赃款已挥霍；
2、2016年2月20日，被告人伊力牙尔·阿不力米提来到乌鲁木齐高新技术产业开发区马德里春天一期的天府砂锅店，趁人不备进入店内后堂将放置在柜子上的一黑色钱包盗走，将包内人民币1300元取出后，钱包予以丢弃，所得赃款已挥霍；
3、2015年11月20日14时许，被告人伊力牙尔·阿不力米提来到乌鲁木齐高新技术开发区正新鸡排店，趁被害人池某1打电话不备之际，将被害人放置于吧台的一部苹果牌手机（6代，16G）盗走，后将手机予以变卖，赃款已挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币3056元；
4、2015年12月3日13时许，被告人伊力牙尔·阿不力米提来到乌鲁木齐高新技术开发区粮校旁喜洋洋爱婴店，趁被害人刘某不备将被害人放置于收银台的一部苹果牌手机（6代，64G）盗走，后将手机予以变卖，赃款已挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币4342元；
5、2016年2月9日12时许，被告人伊力牙尔·阿不力米提来到乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河南西路二十三街30号伊伊便利店内，趁人不备进入店内里屋将一女士包内的人民币250元和一部小米牌手机（3代，64G）盗走，随后将该手机变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1444元。
另查明，公安民警从被告人伊力牙尔·阿不力米提实施起诉书指控的第一起犯罪事实时的监控录像将其身份核实，于2016年3月5日在被告人伊力牙尔·阿不力米提家中将其抓获。同日，被告人伊力牙尔·阿不力米提因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人伊力牙尔·阿不力米提向民警主动交代其它犯罪事实。
上述事实，被告人伊力牙尔·阿不力米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述与辩解、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊力牙尔·阿不力米提以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物价值人民币12492元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊力牙尔·阿不力米提归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人伊力牙尔·阿不力米提在有期徒刑七个月至有期徒刑十八个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊力牙尔·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人伊力牙尔·阿不力米提退赔本案被害人的被盗财物损失人民币12492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱军洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保449号之一
申请人：刘建波，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住邹平县邹。
被申请人：石志文，男，1979年8月11日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人刘建波与被申请人石志文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款23000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石志文23000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年四月八日
书记员 张甜甜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。
负责人刘剑英，行长。
委托诉讼代理人胡世文，该行员工。
被告：袁武军
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告袁武军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。
审判员 张雪华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 睿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1832号
原告:许本立,男,1951年12月12日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ荣，女，1956年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区，系阳光志愿者协会推荐。
原告许本立与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告许本立于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许本立申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许本立撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告许本立负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1871号
申请执行人徐著仁（又名徐子富），男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执��人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为5600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执907号
被执行人李杰，男，1984年7月9日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人李杰罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初231号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：罚金3000元。现查明，被执行人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(即自2017年3月30日起至2017年12月29日止)，判决生效后一直在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
审 判 员 袁义平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 符耀文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第109号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)高勤学，男，l954年12月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省淮阳县人，淮阳县统计局退休职工，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高勤学劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第23号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第23号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6471号
原告：陆金华，男，1970年8月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：瞿晓莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
原告陆金华与被告瞿晓莉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案审理中，原告陆金华向本院提出撤回对被告瞿晓莉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司起诉的申请。
本院认为，原告陆金华申请撤回对被告瞿晓莉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金华撤回对被告瞿晓莉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告陆金华负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年六月十三日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5055号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：郑友红,男，1974年9月17日出生，职业不详，户籍地浙江省缙云县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑友红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告郑友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计56921.2元（截至2017年1月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年1月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
郑友红未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年1月23日，被告尚欠信用卡欠款本金29440.27元、利息9839.44元、滞纳金及费用17641.49元，共计56921.2元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友红于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款共计56921.2元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元及公告费(以实际发生为准),由被告郑友红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24308号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵宏旭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵宏旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月10日，被告赵宏旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23685.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23685.40元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵宏旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宏旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1421号之二
申请执行人咸阳某某有限公司，住所地兴平市东环路中段。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
被执行人杨某，男，住西安市莲湖区。
咸阳某某有限公司与杨某借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第931号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为鉴定费35500元。
本院执行中，依法对被执行人杨某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下一辆汽车外，再未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，申请执行人咸阳某某有限公司亦无法提供被执行人杨某名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张飞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17638号之二
申请执行人胡志强，男，汉族，1959年5月28日生，住址广东省惠东县。
被执行人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码57883037-7。
法定代表人胡贵明。
申请执行人胡志强与被执行人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司劳动争议执行一案，（2014）深宝法龙劳初字第347号、（2014）深中法劳终字第5537-5539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3152.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司。住所地：住榆林市榆阳区玉景湾小区。
法定代表人：段鹏华，该公司总经理。
委托代理人：李岗，该公司项目经理。
委托代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市土地整理中心。住所地：榆林市榆阳区高新区明珠大道国土大楼。
法定代表人：任永宏，系该单位主任。
委托代理人：孙武斌，该单位员工。
委托代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。
再审申请人榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司因与被申请人榆林市土地整理中心建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 安 娜
福建省古田县人民法院
执行结案通知书（稿）
(2017)闽0922执恢48号
郑福国：
申请执行人郑孝泳被执行人郑福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年10月11日以强制执行的执行方式执行结案。申请执行标的18600.38元，实际执行标的18600.38元。根据申请执行人提出的结案申请，现予以结案。
特 此 通 知
二〇一七年十一月十四日
承办人：
审批人：
福建省古田县人民法院
执行结案通知书
(2017)闽0922执恢48号
郑福国：
申请执行人郑孝泳被执行人郑福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年10月11日以强制执行的执行方式执行结案。申请执行标的18600.38元，实际执行标的18600.38元。根据申请执行人提出的结案申请，现予以结案。
特此通知
二0一七年十一月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初415号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人阳训和，男，1986年2月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，2006年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人阳训和犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人阳训和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日8时40分许，被告人阳训和去至资阳市雁江区如意苑小区，使用随身携带的改刀，将张维停放在住宅楼下的一辆HDDNOA牌隆鹰XX125T-20A型二轮踏板摩托车盗走。次日14时30分许，阳训和在金阳花园A区外被张维挡获，后被民警带至公安机关接受调查。经鉴定，张维被盗的摩托车价值2958元。
另查明，被告人阳训和到案后如实供述了其犯罪事实，张维被盗的摩托车已由公安机关发还。
上述事实，被告人阳训和在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳训和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。阳训和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阳训和到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据阳训和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳训和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具改刀一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年十月十一日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1873号之一
申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人成某，男，某年某月某日出生，住西安市临潼区。
北京某某信业信息技术有限公司与成某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00086862号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还借款本金22946.58元及利息；2、承担仲裁费68.8元。
执行中查明，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与被执行人成某于2017年3月23日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为12个月，同日又签订了《调解协议》。2017年4月21日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00086862号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京某某信业信息技术有限公司关于强制执行成某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1585号之一
被执行人：李彬，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被执行人李彬危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00405号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行李彬危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00405号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3614号
申请人北京市财政局。
申请人北京高策房地产经纪有限公司，北京市链家房地产经纪有限公司全资子公司
申请人张艳芳，女，53岁，辽宁省铁岭市人。
被执行人井姝卜，女，1989年7月9日出生，住黑龙江省依兰县。
本院在执行井姝卜诈骗罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十二日
书记员 冯静雅
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2002号
罪犯张德守，男，1971年9月29日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人张德守犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，驱逐出境。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德守在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张德守在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张德守获得记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德守确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德守减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月24日起至2020年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014金执字第00166号之一
申请执行人：高树清，男，1966年6月14日生，住长春市宽城区。
被执行人：何中明，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码68685297-9。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
本院在执行高树清与何中明、安徽美雅达铝业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六民破字第00002-1号民事裁定对被执行人安徽美雅达铝业有限公司进行破产清算，破产程序尚未终结。约谈申请执行人同意此案终结本次执行程序，并于2017年12月25日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一八年一月二日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保25号
申请人：杜宝国，现住吉林省四平市，138XXXX****。
被申请人：张文全。
被申请人：张桂辉，现住四平市。
申请人杜宝国与被申请人张文全、张桂辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请张桂辉人名下×××号小型轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张桂辉名下×××号小型轿车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 侯成国
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执362号
申请执行人李平，男，1964年11日5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘育生,寿宁县心法律服务所法律工作者。
被执行人富孟光，男，1955年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人徐开眉，女，1962年3月17日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人富孟光、徐开眉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张发明
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执697号
申请执行人杨进堂与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨进堂于2017年12月5日向本院申请执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿杨进堂14400元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年11月29已将14400元自觉履行。现申请执行人杨进堂已将14400元案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执697号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。
审判员 张利军
二〇一七年十二月八日
书记员 巨 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执949号
申请执行人王涛。
被执行人徐睿星,沈阳瑞宏管件有限公司。
本院在申请执行人王涛与被执行人徐睿星,沈阳瑞宏管件有限公司买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人何英杰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初362号
原告袁凤贵，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
毕英绪，男，1959年5月11日出生，汉族，东港市马家店镇三道岗村于屯村民组队长，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告袁凤贵与被告毕英绪恢复原状纠纷一案过程中，原告袁凤贵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凤贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 艳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执203号
申请执行人寿宁县永富石材厂，住所地寿宁县清源乡叶洋工业园区，统一社会信用代码91350924579287724E。
法定代表人缪坤明，厂长。
委托人刘薏婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住寿宁县，糸寿宁县永富石材厂员工。
被执行人曾国川，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人寿宁县永富石材厂与被执行人曾国川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县永富石材于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款139000元。
本案受理后，于2017年4月27日向被执行人曾国川发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年10月10日查封了被执行人曾国川所有的车牌号为闽Ｃ×××××轿车的过户手续。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人曾国川纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。现申请执行人寿宁县永富石材厂向本院提交书面申请，因被执行人长期外出、下落不明，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一七年十月二十四日
书记员 李龙生
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执恢107号之一
申请执行人：赖文忠，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖清武，男，1976年1月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖文忠与被执行人赖清武交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2003）平民初字第233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初11号
被告人基本情况：胡方正，男，1973年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人胡方正犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月25日中午，被告人胡方正饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的小型轿车沿本市天彭镇朝阳北路由消防队往老利安桥方向行驶，行驶至滨河路老利安桥头路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡方正血液乙醇浓度为187.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人胡方正违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡方正到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人胡方正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十一日
书记员 游静
-1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执146号之一
被执行人：刘兹春，男，1966年3月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人刘兹春非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0492号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。
本院在执行刘兹春非法吸收公众存款罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0492号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 明
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执358号
申请执行人刘育华，男，1959年10日14日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人刘育生,寿宁县心法律服务所法律工作者。
被执行人富孟光，男，1955年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人徐开眉，女，1962年3月17日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人刘育华与被执行人富孟光、徐开眉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘育华于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张发明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初747号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：张清华，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6679号之一
被执行人：姜克军，男，1979年8月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区
被告人张宇，男，1990年9月8日(农历1990年7月20日)出生于江苏省宿迁市，无居民身份证号码，汉族，住宿城区。
被执行人姜克军,张宇贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0491号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行姜克军,张宇贩卖毒品罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0491号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4177号
原告:沈菊香,女,1963年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵市银杏物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼,统一社会信用代码913407007199722818（1-1）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告沈菊香与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告沈菊香诉称：1、被告赔偿原告各项损失215723元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月开始在被告处工作，被告安排原告在铜陵合百商厦从事物业保洁工作。2016年2月11日，原告在铜陵合百商厦加班从事保洁工作过程中摔伤，后被告安排人员将原告送至医院治疗。原告的伤情后经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续治疗费需12000元；三期评定为：休息期395日、营养期165日、护理期195日。现被告仅支付了部分医疗费，原告家属多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告主张的赔偿实际上是工伤赔偿，应当经过劳动仲裁前置程序，原告未经仲裁提起诉讼不符合法律
规定。关于仲裁的问题，管辖法院应当是中级人民法院，故要求将本案移送铜陵市中级人民法院管辖。
本院经审查认为被告主张本案属工伤赔偿纠纷，但未能向本院提交已为原告购买工伤保险的相关证据，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条的规定：“用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇，也可以依照《侵权责任法》，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。”本案原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均在本院辖区内，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本裁定生效后三日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1154号
原告：张亚英，女，1951年12月4日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：贵州迪蒙科技有限公司桂林建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省德江县城北工业园区。
法定代表人：曹永刚，系该公司执行董事兼公司经理。
被告：曹永刚，男，1976年7月出生，住贵州省德江县。
本院在审理原告张亚英与被告贵州迪蒙科技有限公司桂林建筑安装工程有限公司、曹永刚民间借贷纠纷一案中，原告张亚英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚英以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张亚英负担。
审 判 员 陈良文
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第258号
原告曲香萍，女，汉族，1964年10月5日出生，住沈阳市大东区东建街。
被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司，住所地沈阳市铁西区景星南街42号。
法定代表人朱义生，系该公司经理。
委托代理人任忠俭，系该公司员工。
原告曲香萍与被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲香萍、被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司委托代理人任忠俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，于2014年10月办理退休手续，每月退休金1560元，因单位少缴了养老保险导致退休金与国家规定标准有差距，当初下岗时单位承诺妥善处理，现在违反承诺，请求法院责令被告纠正给原告办理退休的不合理的养老金数额。
被告辩称，原告是我单位职工，于2014年10月份退休，我单位属于厂办大集体企业，2003年停产，职工放假回家，待达到退休年龄，按社平工资的60%一次性补缴全部保险，由社保中心核算具体数额，办理退休手续。
经审理查明，原告系被告单位职工，于2014年10月份办理退休手续，次月起开始按月领取养老金。
原告于2014年12月16日以按同等待遇办理退休为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
本院认为，办理退休手续、核定养老金发放数额均系行政机关行使行政管理职权范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不宜审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告曲香萍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈赫
二〇一五年三月九日
书 记 员 臧敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00022号
原告刘翠玲，女，1963年12月14日出生，身份证号码：xxx，汉族，退休工人，现住xxx。
被告张亚娟，女，1965年8月22日出生，身份证号码：xxx，汉族，退休工人，原住xxx。
原告刘翠玲诉被告张亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘翠玲到庭参加诉讼，被告张亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠玲诉称：被告张亚娟因急需用钱，在原告处借款人民币22000元，约定2014年12月偿还。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付借款人民币22000元。二、从2015年1月1日起至借款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。三、承担因诉讼而产生的相关费用。
被告张亚娟未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告张亚娟因资金紧张，在原告刘翠玲处借款人民币22000元。此款在原告催要过程中，被告于2014年7月30日为原告出具欠条。欠条内容为：“我张亚娟，于2012年12月因急用从刘翠玲这里借人民币22000贰万贰千元整，还款时期2014年12月”欠款人张亚娟签字。此款经原告催要，被告未给付。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张亚娟向原告刘翠玲借款并出具借条，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据法律的相关规定，出借人要求借款人给付催告后的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚娟于本判决生效后十日内给付原告刘翠玲借款人民币22000元。并从2015年1月1日至借款付清日止，以借款人民币22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，公告费用人民币560元，合计人民币910元，由被告张亚娟承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿 介
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1809号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1396号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，男，1974年9月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年3月28日被刑事拘留，4月13日被取保候审。现在家候审。
被告人孙某，女，1984年1月1日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省日照市东港区，现住张家港市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年3月28日被取保候审。现在家候审。
被告人殷某，男，1976年8月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某驾校教练，住张家港市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人叶某、孙某、殷某犯组织考试作弊罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人叶某、孙某、殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月，被告人叶某、孙某预谋以营利为目的组织他人考试作弊，后经被告人殷某介绍，被告人叶某、孙某于2017年3月27日在李某参加张家港市公安局交通警察大队车辆管理所组织的中华人民共和囯机动车驾驶证申领理论考试时，利用针孔摄像机、发射器、耳机等电子设备，组织李某在该理论考试中作弊，后被民警查获。
被告人叶某、孙某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具衬衣1件、微型耳机1副、电子发射器1套暂存于本院。
上述事实，被告人叶某、孙某、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、李某、聂某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控录像光盘、照片、科目考试成绩单、发破案经过、抓获经过、被告人叶某、孙某、殷某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、孙某、殷某共同在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某、孙某均起主要作用，均系主犯；被告人殷某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人叶某、孙某均系如实供述自己的罪行，被告人殷某系自首等情节，对被告人叶某、孙某、殷某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人叶某、孙某均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人孙某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人殷某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
四、扣押的作案工具衬衣1件、微型耳机1副、电子发射器1套予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋常芸