wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更6号
罪犯宋青格，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人宋青格犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已给付）。宋青格不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定上诉人宋青格犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已给付）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋青格的刑罚经本院于2015年4月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋青格减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，于2018年4月20日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋青格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋青格在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年10月考核期间，获得六次表扬奖励。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋青格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋青格系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋青格减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1406号
申请执行人：赵某1，女，1980年12月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：赵某2，男，1999年11月12日出生，汉族，住本市。
被执行人：赵某3，男，1999年11月12日出生，汉族，住本市。
被执行人：蒋某，女，1961年6月7日出生，汉族，住本市。
本院在执行赵某1与赵某2、赵某3、蒋某法定继承纠纷一案中，依法联系了被执行人赵某2、赵某3、蒋某，送达执行通知。经本院查明，被执行人赵某2、赵某3、蒋某名下无财产可供立即执行。申请人赵某1也未能提供被执行人赵某2、赵某3、蒋某可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1406号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝 翔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5607号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。
被告：孙超朋，男，1990年10月21日生，汉族，住登封市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告孙超朋保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人安培肖、被告孙超朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款78323.1元，支付逾期保费6169.99元，支付违约金38300元（计算暂至2017年9月7日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年5月6日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计122793.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
2015年4月15日，被告孙超朋因需向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为孙超朋、被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，被告每月交付保费1683元，该合同另约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”。后被告孙超朋与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行支行签署正式《个人保险保证借款合同》，合同约定被告孙超朋向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款99000元，借款利率为年6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，2015年4月16日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元的贷款。但自2016年2月16日，被告孙超朋未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年5月6日按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，理赔金额为78323.1元，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后向被告多次进行催收未果，故而成诉。
本院认为，原、被告之间保证保险合同合法有效，因被告孙超朋作为投保人未按约定偿还涉案贷款，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行了理赔义务，现被告孙超朋应按保险合同约定偿还原告平安保险全部理赔款78323.1元和未付保费6169.99元；原告平安保险要求被告孙超朋按每日千分之一支付违约金，因原、被告约定违约金过高，本院予以调整，违约金应自原告平安保险理赔当日，以保险理赔款为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙超朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78323.1元、逾期保费6169.99元，共计84493.09元，并支付违约金（违约金按年利率24%计算，以所欠理赔款为基数，自2016年5月6日起付至理赔款清偿完毕之日止）；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2756元，减半收取1378元，由被告孙超朋承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁玉帅
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初302号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所，易门县龙泉街道易兴路***号。
负责人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日出生，住易门县，系云南易门农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：欧国艳，女，1971年5月12日出生，住易门县。
被告：张翔，男，1972年8月11日出生，住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告欧国艳、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告云南易门农村商业银行股份有限公司2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉；
二、案件受理费864元（已减半收取），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马亚伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初796号
原告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼(6)。
负责人:陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴劲松、李明，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为案前和解，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。
被告：邓安元，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖北省孝昌县。
原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司与被告邓安元追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告邓安元经公告送达、传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼请求：1、要求被告偿还原告交通事故损害赔偿垫付款共计人民币67500元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，被告邓安元驾驶原告承保的鄂Ａ×××××号车辆至孝感市开发区航空路与六合南路交汇处时与孝感市合力汽车驾驶员培训学校有限责任公司学员驾驶的车辆相撞，造成学员受伤及两车受损的交通事故。另查明，被告邓安元驾驶车辆属于其本人所有，且在事发时未取得合法驾驶证。该事故已经孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初字第614号《民事调解书》和(2016)鄂0902民初1842号《民事判决书》结案，且原告已依照判决书的第二项在交强险限额内代被告垫付赔偿款67500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制责任保险条例》等相关法律法规的规定，被告应偿还原告该67500元的垫付款，然而，被告至今仍未偿还该垫付款给原告。
被告邓安元没有答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告邓安元驾驶其所有的、原告承保的鄂Ａ×××××号车辆至孝感市开发区航空路与六合南路交汇处时与孝感市合力汽车驾驶员培训学校有限责任公司学员驾驶的车辆相撞，造成学员受伤及两车受损的交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，邓安元无证驾驶等，应承担此事故的主要责任。2016年5月24日，孝感市合力汽车驾驶员培训学校有限责任公司向本院起诉，请求原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司、被告邓安元赔偿损失。2016年8月16日，本院作出了(2016)鄂0902民初1842号《民事判决书》，该判决书判决邓安元赔偿损失37363.49元、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿损失67500元。2016年9月29日，原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司履行了赔偿款67500元。
本院认为，被告邓安元未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身、财产损害，应承担赔偿责任。原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司依照保险法的规定在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后依法向侵权人被告邓安元追偿，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邓安元于本判决生效之日起30日内给付原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告邓安元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梅嘉欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽10刑终91号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X龙，男，1990年生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2017年4月1日被抓获，4月12日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人陈X龙犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月13日作出（2016）辽1081刑初258号刑事判决。宣判后，被告人陈X龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈X龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈X龙申���撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X龙撤回上诉。
灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初258号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白素萍
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王奕文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2107号
罪犯金朝合，男，汉族，1961年4月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人金朝合犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日、2011年1月21日分别裁定，对其减去有期徒刑一年三个月和有期徒刑一年十一个月。本院于2013年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金朝合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金朝合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金朝合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯奸淫幼女罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金朝合减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2953号
原告：贺某,女，汉族，居民。
委托代理人：程某某，男，汉族。
被告:王某,男,汉族,居民。
原告贺某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、变更原告为原、被告婚生子王某某的抚养权人；2、判令被告每月支付婚生子王某某抚养费1000元，直至孩子满十八周岁为止；3诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告因夫妻感情破裂，于2016年2月18日协议离婚。离婚时，原告因自身原因暂无抚养能力，无奈将婚生子王某某（2011年2月10日出生）协议由被告抚养。但离婚后，被告到坦桑尼亚务工，很少回国，将孩子交由自己年迈的父母抚养，其不能尽到对孩子的照管义务，也未能给孩子提供一个良好的成长环境，正如被告在2017年6月份向法院提起分割共同财产之诉时称的那样：“原告农村的房屋破旧不堪，不能居住。”显然，由被告继续抚养孩子已完全不利于孩子的健康成长，而原告接受过高等教育，且目前经济状况良好，故现依法提起抚养权之诉。
被告王某辩称，一、孩子一直由自己和自己的父母抚养；孩子从出生开始，就一直由自己的父母帮忙抚养，为了孩子，自己申请调回陕西，以便为孩子创造良好的生活和学习环境。二、原告从未管过孩子，对孩子没有任何责任心；原告在孩子有病时未照顾孩子，探望孩子，陪伴孩子也少，孩子对原告越来越陌生，越来越抗拒。三、原告没抚养孩子的能力；原告作为母亲，抚养孩子的愿望可以理解，但原告工作不固定，且有呼吸道疾病，社会关系复杂，不利于孩子成长。故应驳回原告诉讼请求，孩子由自己继续抚养。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月18日离婚，婚生子王某某，出生在2011年2月10日，现由被告王某抚养，双方无异议，本院予以确认。原告为了证明自己对抚养孩子有利，向本院提交的证据材料有1、原告的身份证和户口本复印件一份，证明原告的身份；2、原告工作单位出具的工作证明和工资发放表一份，证明原告有固定收入，有抚养孩子的经济能力；3、原告的成人高等教育毕业证复印件一份，证明原告对孩子教育方面有利；4、原告的商品房买卖合同和购房缴费票据，证明自己有房产，而且房款已经全部付清；5、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3536号民事调解书复印件一份，证明渭南市新胜路商业街15号天时地产A1-2-1302商品房已归原告所有；6、离婚证复印件一份，证明原被告已离婚；7、被告的民事起诉状一份，证明被告现在为孩子提供的居住条件破旧不堪，生
活环境恶劣，不适宜孩子的健康成长。本院认为原告的证据的真实性，予以认定。庭后，被告提供了2014年9月的离婚起诉状及2014年5月20日富平县底店管区管委会草滩村村民委员会的证明，证明孩子一直由孩子奶奶抚养。
本院认为，原告贺某与被告王某均有抚养孩子王某某的愿望，是人之常情，是孩子的幸运。原被告协议离婚，孩子协议由被告抚养，双方肯定是充分考虑了被告抚养孩子的有利因素，当时原告的经济能力、文化水平、房屋居住情况和现在要求变更孩子抚养权并没有变化，被告抚养孩子的状况也未发生变故，原告无证据证明被告抚养孩子对孩子身心健康确有不利影响，且孩子一直由被告父母帮忙照顾，故原告要求变更孩子抚养权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院印发《关
于人民法院审理离婚案件处理子抚养若干具体意见》的通知第4条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 田水芸
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 竞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民催4号
申请人：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住阜宁经济开发区协鑫大道15号（科技创业园）。
法定代表人：邹其见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康，该公司员工。
申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司持有的号码91000041/31190642，申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司，出票行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，收款人盐城市成顺建设监理有限公司，出票日期2017年6月15日，提示付款期限自出票之日起1个月，票面金额160000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 祁 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更814号
罪犯张道坤,男,汉族,安徽省利辛县人。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)亳刑初字第00029号刑事判决,以被告人张道坤犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,判处无期徒刑,并处剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张道坤不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)皖刑终字第00402号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年,并处没收个人全部财产。
执行机关以罪犯张道坤在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张道坤在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张道坤在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张道坤减去有期徒刑一年五个月。
(减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1977号
原告：谭汉梅，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘治国，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍地陕西省子长县，现居住于成都市金牛区。
委托代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谭汉梅诉被告刘治国委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭汉梅的委托代理人莫文江，被告刘治国的委托代理人殷适清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭汉梅向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还理财款71万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付8万元从2014年12月22日起至付清之日止的利息、63万元从2015年1月23日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12至2015年1月，原告为理财出资71万元委托被告用于炒外汇，被告口头答应保底分红，一年后退还本金，且双方的投资合同以邮寄方式送达原告。时至今日，被告不但没将合同寄给原告，也没有将原告委托的款项用于理财，且经原告多次催收，被告却拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘治国辩称，被告收到原告71万元人民币属实，但双方有经济往来，并非理财款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭汉梅与甘萍、谭清华系同一单位的同事。2014年12月中旬某日，谭清华向原告谭汉梅、甘萍介绍其侄女婿刘治国在做外汇的投资理财业务，并引荐二人与被告刘治国认识，刘治国向二人介绍BROPROX外汇理财，称可保本并每月分红10%、一年退还本金，并答应为谭汉梅和甘萍代办BP外汇理财，待开户后再将理财合同从成都市寄回。12月24日，原告谭汉梅（丙方）与谭汉梅（乙方）、谭清华(甲方)订立《投资协议》，协议约定：“三方合资入股BROPROX外汇公司（为期一年）。甲方投资35万元，乙、丙方均投资17.5万元，共计70万元，于2014年12月23日打入刘治国账户，约定利润每月7.8万元人民币，由公司打入甲方谭清华账户，甲方利润3.9万元人民币，扣除手续费180元，实3.8820万元。乙、丙方双方利润分别1.94万元（扣除手续费所得）。由甲方打入乙、丙双方账户，一年满后第十三个月公司归还本金。甲方30万元，乙、丙双方分别15万元，并共同承担投资风险，签字为证。”三人在协议上签字并按捺手印。原告谭汉梅于2014年12月29日向被告刘治国打款8万元，2015年1月23日再向被告刘治国打款63万元，2015年1月收到被告刘治国给付的4000元分红款后，在追问刘治国事后分红事宜时，被刘治国告知理财已经亏本，不能返还本金，故感觉被骗，于2015年2月23日向万州区公安局报案，该局认为没有犯罪事实不予立案。庭审中，被告刘治国辩称其收取原告谭汉梅的款项系因其他经济往来，但未提交相应证据，在本院指定的举证期限内，也未向本院提交相关证据证明。
以上事实，有原告谭汉梅提交的银行对账单、投资协议，本院向万州区公安局调取的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告口头承诺为原告代办可保本分红的BP外汇理财产品，原告虽没能与被告订立书面委托理财合同，但按口头约定打款给被告，被告后又按约定给付原告部分分红款，双方的行为已表明其间的委托理财合同关系成立。所谓委托理财关系，是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理合同关系。委托理财关系当中的受托人是具有金融专业知识和技能的金融资产管理人，并负有向委托人给付一定比例收益的义务。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。但在本案中，并无证据证明被告有经有关部门批准，具有依法从事境外买卖外汇活动的从业资质，被告的行为违反了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款（三）项之规定，其与原告口头达成的委托理财合同，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告返还理财款71万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告因此取得的分红款4000元，也应当返还，被告在履行返还义务时可对该款予以品除。对原告主张被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失，被告刘治国明知自己没有从事外汇买卖的资质，却对原告承诺可以代办外汇理财，致使双方订立无效的委托理财合同，具有较大过错，应当对原告的资金损失承担较大过错；原告在订立合同时没有尽到谨慎审查义务，对其损失也有一定过错，应当承担一部分责任。综合原、被告的过错程度，对原告诉请的资金利息损失，本院确定被告承担70%，原告自行承担30%。被告刘治国辩称，其与原告存在其他经济往来，但并未举示相关证据予以证明，本院不予采纳，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘治国自本判决生效后三日内返还原告谭汉梅理财款71万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计付8万元从2014年12月29日起至付清之日止70%的利息、63万元从2015年1月23日起至付清之日止70%的利息。被告刘治国在履行上述义务时，有权对原告谭汉梅已收取的分红款4000元予以品除；
二、驳回原告谭汉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，本院减半收取5450元，由刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张国仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欢
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执133号
田季平：
田季平与四川希望水电开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计238104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238104.00元，其中，本金238104.00元。本院已于2017年8月31日将该款转付给田季平（申请执行人）。至此，田季平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3223民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初6444号
原告：刘某某，男，1970年12月18日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，女，1972年7月29日生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月16日向本院申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 崔文馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于若男
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执70号之一
申请执行人：向登有，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：钟远志，男，1946年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：蒲广英，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在执行申请执行人向登有与被执行人钟远志、蒲广英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人钟远志、蒲广英的退休工资，现被执行人无其他财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月二十二日
书记员 李旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4074号
罪犯郝坤，男，汉族，1977年10月31日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月10日作出（2014）里刑初字第708号刑事判决，认定被告人郝坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）哈刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郝坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝坤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郝坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分507.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝坤的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨功民初字第104号
原告赵某,女,1973年3月1日出生,汉族,住天津市塘沽区。
委托代理人王欢,天津还锦律师事务所律师。
被告王某,男,1962年10月14日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在审理原告赵某诉被告王某继承纠纷一案中,原告赵某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1675元,由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李洪英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1035号之一
申请执行人陈艳粉，女，1969年2月25日生。
被执行人王永春，男，1968年1月22日生。
本院受理陈艳粉申请执行王永春民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行王永春拒不履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人王永春有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王永春在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所605054107206580297账号内存款1000元。
二、扣划被执行人王永春在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所6210985050004585272账号内存款21000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代审判员 陈金斗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝成龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执226号之一
申请执行人吴平展，1981年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市（福建）电子科技实业有限公司内。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
被执行人张志坚，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴平展与被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司、张志坚借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月23日作出的（2015）泉民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。吴平展于2017年2月22日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述三被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对三被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月23日作出的（2015）泉民初字第1534号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06219号
原告：胡朝德，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市大足。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡朝德与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡朝德于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝德自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡朝德负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 念
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初400号
原告：徐翠，女，1986年9月2日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：代树雄，男，1983年10月24日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
本院在审理原告徐翠与被告代树雄民间借贷纠纷一案中，原告徐翠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐翠撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告徐翠负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一八年五月二十三日
书记员 周仁鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初951号
原告：太仓市城厢镇德兴二村小区业主委员会，住所地太仓市城厢镇德兴二村。
负责人：夏金良，主任。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇美大厨房设备商行，住所地太仓市城厢镇北门街236号。
经营者：吴庆。
本院在审理原告太仓市城厢镇德兴二村小区业主委员会与被告太仓市城厢镇美大厨房设备商行所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓市城厢镇美大厨房设备商行的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇德兴二村小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年三月十日
书记员 汤 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6362号
原告：陈良，男，1948年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：华军，男，1982年1月15日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：刘古银，男，汉族，市民，住射阳县。
原告陈良与被告华军、刘古银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈良于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈良负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 干
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王镆涵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执462号之一
申请执行人谭华锐，男，1951年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人张慧玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人周保全，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，。
申请执行人谭华锐、张慧玲与被执行人周保全房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第95号民事判决书及江门市中级人民法院（2016）粤07民终91号民事判决书，被执行人周保全应向两申请执行人支付租金25203.40元和案件受理费222元、及加倍支付有关迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人谭华锐、张慧玲与被执行人周保全在本院有另案正在执行当中，本案需待另案执行完毕后再作执行。申请执行人认可本案执行情况，并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人周保全有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年八月一日
书记员 陈新志
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2573号
原告：程玉秀，女，1973年11月26日生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
原告程玉秀与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6002号之一
原告：王泽均，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告王泽均与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王泽均于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽均申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽均撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王泽均负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11869号
上诉人（原审原告）：王其强，男，1982年11月20日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：北京欣怡博雅酒楼，经营场所北京市丰台区北大地三里**号院**号楼。
经营者：崔荣利。
委托诉讼代理人：董兴余，男，1952年8月25日出生，住北京市昌平区科兴西路**号院*号楼*单元***室。
上诉人王其强因与上诉人北京欣怡博雅酒楼（以下简称欣怡博雅酒楼）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初19311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王其强上诉请求：撤销一审判决，改判：欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日未签订劳动合同二倍工资109294元。事实和理由：欣怡博雅酒楼未与我签订劳动合同，故应当支付我未签订劳动合同二倍工资。
欣怡博雅酒楼辩称，未签劳动合同二倍工资时效已过，故不同意支付。
欣怡博雅酒楼上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付王其强2014年5月16日至2016年7月15日法定节假日加班工资3230.7元。事实和理由：我公司员工不存在加班，入职时双方约定固定工资，上一个整天，休两个半天，三个人轮流上班，工作时间根据客人流量进行调整，法定节假日期间我公司均安排员工休息，不存在法定节假日加班的事实。一审法院根据工作情况认为可能存在加班的事实，计算法定节假日加班费的天数没有具体依据，违反法律规定。
王其强辩称，工作期间，我经常法定节假日加班，故欣怡博雅酒楼应支付我法定���假日加班工资。
王其强向一审法院起诉请求：1.欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日未签订劳动合同二倍工资109294元；2.欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日法定节假日加班工资3230.7元。
一审法院认定事实：王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，入职时月工资为3800元，2014年10月涨至4000元，2015年2月涨至4200元，2015年8月涨至4400元，2016年2月涨至4600元。欣怡博雅酒楼未与王其强签订劳动合同，但主张王其强要求其支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。2017年5月17日，王其强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资109294元及法定节假日加班工资3230.7元。2017年7月7日，仲裁委员会缺席作出了京丰劳人仲字[2017]第2585���裁决书，驳回了王其强的各项仲裁请求。王其强不服，起诉至法院。
欣怡博雅酒楼与王其强均表示王其强的工作时间为上午班、上午班、上午班加下午值班，如此循环；欣怡博雅酒楼主张春节期间放假十天，王其强认可春节期间放假，但表示亦未支付工资；王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日期间11天法定节假日的加班工资，欣怡博雅酒楼表示双方入职时约定固定工资及轮班制度，不存在加班问题，王其强对此不予认可。王其强主张其离职时间为2016年7月15日，就此提交杨贵林证言为证。杨贵林到庭称王其强于2016年7月10日左右回老家了，回来之后就不干了，大约时间为15、16号，后又表示记不清楚是6月还是7月了。欣怡博雅酒楼对证人证言及王其强主张均不予认可，提出王其强系2017年6月30日自行离职，称需要回老家，归期未定。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，在双方未签订劳动合同的情况下，自2015年5月16日视为双方签订了无固定期限劳动合同，故王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日以前以及2015年5月16日以后未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王其强于2017年5月17日提起本案前置仲裁申请，故其要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日至2015年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，已经超过一年的仲裁时效，法院不予支持。鉴于双方对王其强于2014年6月2日（端午节）至2016年6月9日（端午节）任职不持异议，根据欣怡博雅酒楼与王其强所述工作情况，王其强确实可能存在法定节假日工作的情况，故对王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元的诉讼请求，法院予以支持。
判决：一、北京欣怡博雅酒楼于判决生效后5日内支付王其强2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元；二、驳回王其强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，双方未签订劳动合同，自2015年5月16日视为双方签订了无固定期限劳动合同，王其强要求欣���博雅酒楼支付2014年6月16日之前以及2015年5月16日之后的未签订劳动合同二倍工资差额，不予支持；王其强迟至2017年5月17日方申请仲裁，王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日至2015年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，已经超过一年的仲裁时效，一审法院未予支持并无不当。
关于法定节假日工作时间，双方对王其强于2014年6月2日（端午节）至2016年6月9日（端午节）任职不持异议，根据欣怡博雅酒楼与王其强所述工作时间安排情况，王其强可能存在法定节假日工作的情况，即使安排轮休亦应按照法律规定支付法定节假日加倍的工资，故对王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，王其强、欣怡博雅酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一��判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王其强、北京欣怡博雅酒楼各负担5元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终749号
上诉人（原审原告）：眉山市恒康建材有限公司，住所地四川省眉山市东坡区学士街36号。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄光明，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
上诉人眉山市恒康建材有限公司因与被上诉人黄光明损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人眉山市恒康建材有限公司于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人眉山市恒康建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人眉山市恒康建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10304元，减半收取5152元，由上诉人眉山市恒康建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋鸿杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初8897号
原告伍芳，女，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被告陈太福，男，汉族，1953年7月28日出生，住重庆市北碚区。
原告伍芳与被告陈太福离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。伍芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按伍芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍芳负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年十一月七日
书记员 胡思洋
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申21号
梁世友:
你因犯非法占用农用地罪一案，不服云南省洱市思茅普区人民法院（2013）思刑初字第249号刑事判决及(2015)思刑监字第3号驳回申诉通知书。以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，原判决认定你开垦林地种植玉米、茶叶和咖啡，毁坏林地25.3亩，造成原有林地植被被破坏的行为属认定事实不清，证据不足。原审判决你犯非法占用农用地罪，判处你拘役五个月，并处罚金三千元属适用法律错误。你种植茶叶和咖啡的行为属于种植林业产业经济林的行为，不属于毁坏林地行为。种植玉米的行为达不到定罪量刑标准，你不构成非法占用农用地罪。故请求本院再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2013）思刑初字第249号刑事判决书，宣告你无罪。
本院经审查，你违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实。本案在案证据有你的供述、现场勘查笔录和现场辨认笔录及照片、林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、国有山林权证、普洱市思茅区林业局出具的情况说明、证人证言等证据足以认定你的行为已构成非法占用农用地罪。原审判决你犯非法占用农用地罪，判处你拘役五个月，并处罚金三千元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成非法占用农用地罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十一月八日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1031号
原告：刘丹清，男，1944年09月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：广安正和祥药业连锁有限公司，住所地四川省邻水县经开区渝邻大道107号。统一社会信用代码：91511623MA63U4B64X。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
原告刘丹清与被告广安正和祥药业连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告刘丹清于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹清撤诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告刘丹清负担。
审判长 谢 诚
审判员 胡学成
审判员 王 越
二〇一八年五月二日
书记员 胡诗阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1684号
原告：杨洪忠，男，汉族，1968年10月17日出生，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告杨洪忠与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪忠撤诉。
案件受理费25元，由杨洪忠负担。
审判员 王洪堂
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初403号
原告:王鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告：李风英，女，1938年9月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告:吴桂珍，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住延吉市三道湾镇。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原告王鹏、李风英诉被告吴桂珍健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭���行了审理。原告王鹏及原告王鹏、李风英的委托代理人麻百平，被告吴桂珍的委托代理人李勇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏、李风英诉称：2016年3月20日，死者王占东在吴桂珍处从事加工木耳菌工作时，由于吴桂珍的原因，被机械绞伤右手中指和无名指。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王占东的本次损伤评定为十级伤残，误工期限90日、护理期限30日。因王占东受伤后精神上受到极大打击，在延边大学附属医院治疗期间自缢身亡，给王鹏、李风英造成沉痛打击。王鹏、李风英诉至本院，要求吴桂珍支付残疾赔偿金49801.72元、误工费10256.40元、护理费3624.60元、被扶养人生活费17094元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费1900元，共计112676.72元。在本案庭审中，王鹏、李风英增加诉讼请求，要求吴桂珍支付残疾赔偿金49801.72元、误工费10256.40���、护理费3624.60元、被扶养人生活费61538.40元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费1900元，共计157121.12元。王鹏、李风英在本院指定的期限内无正当理由未向本院补交对增加部分诉讼请求的诉讼费用，故本院对其增加部分的诉讼请求，不予审理。
吴桂珍辩称：吴桂珍不应成为本案被告。事故发生时，吴桂珍与王占东之间不存在雇佣关系，事发时包括王占东、吴桂珍在内的多名工人为案外人李巧兰干活。王占东作为完全民事行为能力人，在操作过程中存在严重的过错造成受伤，其自身存在过错。吉林天平司法鉴定所采用的鉴定标准为工伤标准，不应采信。误工费是因伤残持续而造成的收入，王占东已去世，不存在误工费，也不存在护理问题。王鹏、李风英未能提供李风英丧失劳动能力又无生活来源的证据，不同意赔偿被扶养人生活费。王占东的死亡与本次事故无关，不同意承担精神损害赔偿金。综上，应驳回王鹏、李风英的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月20日，王占东在延吉市三道湾镇加工木耳菌时被机器绞伤右手中、环指。当日，王占东入住延边大学附属医院被诊断为右手中、环指绞伤、右手中指伸肌腱断裂、右手环指远节离断伤，并行清创、伸肌腱止点重建+残端修整术。2016年3月21日，王占东在延边大学附属医院坠楼死亡。
另查，王占东与王鹏系父子关系，李风英与王占东系母子关系。
认定上述事实的主要证据有：王鹏、李风英向本院提供的身份证复印件、亲属关系证明、常住人口数据查询详细信息、死亡证明、延边大学附属医院住院病案；吴桂珍向本院提供的证人鲁淑英、杨丽军证言。上述证据经庭审举证、质证，查��属实，可以作为认定事实的根据。
王鹏、李风英向本院提供的工资表因与本案不具有关联性，不予采信。对于王鹏、李风英向本院提供的吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1008号司法鉴定意见书及其鉴定费发票，本院认为王占东于受伤住院第二天即2016年3月21日坠楼死亡，不应发生误工及护理事宜，故该鉴定所作出的鉴定意见没有法律依据，对此份证据不予采信。王鹏、李风英向本院提供的视频资料，因不足以证明吴桂珍与王占东存在雇佣关系，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，��法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王鹏、李风英虽主张王占东在受雇于吴桂珍工作期间受伤，但对此吴桂珍予以否认，王鹏、李风英向本院提供的证据不足以证明受伤时其受雇于吴桂珍，故其主张吴桂珍承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏、李风英的诉讼请求。
案件受理费2554元（原告已预交），减半收取1277元，由原告王鹏、李风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林���延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年四月五日
书记员 金慧仙
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1798号
原告阜新某某物业服务有限公司。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
委托代理王某某，该公司工作人员。
被告顾某某，男，1951年8月16日出生。
本院在审理原告阜新某某物业服务有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2263号之一
申请执行人吴国球，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人莫国华，男，1973年8月2日出生，香港居民，。
被执行人江门市新会区旭达资产管理有限公司。住所地江门市新会区会城城北路**号（首层）。
法定代表人邓绍祥。
被执行人邓绍祥，男，汉族，1946年12月24日出生，住江门市新会区。。
被告执行人邓丽娜，女，汉族，1984年4月16日出生，住江门市新会区。。
申请执行人吴国球与被执行人莫国华、江门市新会区旭达资产管理有限公司、邓绍祥、邓丽娜民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2015）江中法民二初字第13号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款12050311元及相应利息，并负担案件受理费89101.86元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法将保全分配款309058元退回申请执行人；经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2263号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月一日
书记员 谭振辉
四川省江油市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川0781行赔初5号
原告杨义军��男，生于1968年8月7日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。
被告江油市贯山镇人民政府，住所地江油市贯山镇场镇。
法定代表人王琴，镇长。
第三人周永丽，女，生于1978年4月19日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
原告杨义军诉被告江油市贯山镇人民政府行政赔偿一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。立案受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与人民陪审员郑兵、范加里组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年“5.12”地震后，被告作为一级人民政府在灾后重建中履职不到位，原告本应重���的房屋报上去后却按房屋加固处理，致使原告本应领取的重建款一直未能领取。原告及母亲多次找村上和被告理论，被告不但不予解决，还将原告的汽车扣押造成原告停运损失。被告的工作人员周永丽将原告的母亲打伤后送到敬老院，原告为照顾护理母亲长期无法外出打工，家庭经济陷入困境。原告认为，被告在工作中存在失职的情况，对人民群众的切身利益漠不关心，从而给原告造成损失。多年来，原告多次找相关部门解决均未得到妥善处理，为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告“5.12”地震灾后重建款、汽车停运损失、医疗费、误工费等共计211.1万元，判令第三人在其责任范围内承担相应赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年“5.12”大地震���生后，杨义军对江油市贯山镇人民政府未向其发放灾后重建款有异议，未在法定期限内提起行政诉讼，在本次诉讼中主张赔偿灾后重建款，已超过法定的起诉期限。杨义军要求江油市贯山镇人民政府赔偿汽车停运损失，据查，杨义军已于2014年6月9日向盐亭县人民法院提起行政赔偿诉讼，主张包括汽车被扣押停运损失在内的多项损失，盐亭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）盐行初字第11号行政赔偿判决，判决江油市公安局赔偿杨义军小货车受损、报废的直接损失31623.38元，驳回杨义军的其他诉讼请求。杨义军不服提起上诉，被绵阳市中级人民法院驳回，杨义军已从江油市公安局获得赔偿款。杨义军在本次诉讼中主张的汽车停运损失已为盐亭县人民法院和绵阳市中级人民法院的生效裁判所羁束。杨义军主张其母亲被打伤的医疗费、误工费，应由其母亲向法院提起诉��主张权利，杨义军不是适格的诉讼主体。杨义军在起诉状中将周永丽列为第三人不符合法律规定，本院工作人员未经审查，直接通知周永丽作为第三人参加诉讼不当，应予纠正。
综上所述，杨义军提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉，且不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（九）项、第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨义军对被告江油市贯山镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晓 龙
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 范 加 里
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方扬阳1
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执273号
申请执行人刘传义。
被执行人袁鸣捷。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初961号民事判决书。立案执行刘传义申请执行袁鸣捷民间借贷纠纷一案，立案标的274,835.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初961号民事判决书确定的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 竹永洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2109号
罪犯钱文化，男，汉族，1966年8月17日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）铜中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人钱文化犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱文化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱文化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱文化减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢79号之二
申请执行人宝清县农村信用合作联社,住所地宝清县宝清镇新华路66号。
法定代表人侯雪,职务理事长。
被执行人王永成，男，1968年2月25日出生，汉族，住宝清县。身份证号码：230827196802250XXX。
被执行人廖兰英，女，1963年2月1日出生，汉族，住宝清县。身份证号码：230827196302010XXX。
本院在执行宝清县农村信用合作联社与王永成、廖兰英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请,本院于2017年2月9日以（2016）黑0523执203号之一执行裁定书裁定拍卖二被执行人所有的位于宝清县宝清镇人民路北段东侧面积为287.57平方米车库（产权证号：000149**）、面积为66平方米住宅（产权证号：QZ2008081**）、面积为63平方米住宅（产权证号：QZ2008092**）、面积为96.3平方米住宅（产权证号：QZ2008092**）、面积为65.7平方米住宅（产权证号：QZ2008092**）、面积为66.4平方米住宅（产权证号：QZ2008081**）及附属四处棚子（总面积：552.43平方米）。2018年2月12日，买受人张云岐、周庆霞以1128290元的最高价竞得该房屋。2018年3月1日,买受人缴纳拍卖尾款，截止该日被执行人未履行数额为：本金900000元，利息94723.2元，违约罚息71015.49元，延迟履行金128992.5元，案件受理费6400元，评估费23900元，共计1225031.19元。所得拍卖款缴纳申请执行费11800元后，给付申请执行人1116490元，用以清偿评估费23900元，案件受理费6400元，利息94723.2元，违约罚息71015.49元，延迟履行金128992.5元，本金791458.81元。本案尚有本金108541.19元未履行，现因申请执行人宝清县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年五月十日
书记员 丁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第300号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2842号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人石某采取爬窗入户的方式，进入光明区公明街道东坑社区东坑新村5巷19号301房被害人杨光琴居住的出租屋内，盗走杨光琴一枚黄金戒指、一串钥匙和一面镜子，随后逃离现场。经鉴定，涉案黄金戒指价值为1，770元人民币。2014年2月3日，被告人被公安机关抓获归案，缴获涉案全部赃物，现已发还给被害人。
上述事实，被告人石某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，且涉案赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1222号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人位亚飞,男。
本院在执行位亚飞罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1108号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告):龚渝生,男,汉族。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人龚渝生,胡尚余,重庆北斗星水电开发有限公司,重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案��重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12122号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:刘孝国，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
被告：陈娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告刘孝国、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第00728号
申请执行人：仇恒云，女，1978年10年19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：仇恒伍，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
上列申请执行人仇恒云与被执行人仇恒伍物权确认纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民一初字第03192号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将仇恒伍名下的位于合肥市森景大道某室房屋变更为仇恒云所有。
二、申请执行人仇恒云可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨茜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初277号
原告马某某，男，东乡族，生于1986年1月27日，高中文化，干部。
被告马某甲，男，东乡族，生于1981年12月4日。（缺席）
原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告马某甲是朋友关系，大概2012年，被告以买车为由向我借了3万元钱，2015年9月21日被告向我出具了借条，并约定2015年10月6日下午六点之前如数还清，若归还不了，被告每日支付300元的违约金。借条是由我执笔书写的，被告签了名并捺了印，到期后我多次向被告催要，但被告以各种理由推脱至今，现我要求：1、判令被告偿还借款人民币3万元整；2、判令被告支付自借款至本案判决书送达之日期间本金的百分之二十四利息；3、被告承担本案的诉讼费。”
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2012年以买东乡至河滩线路车为由向原告借去现金3万元，并于2015年9月21日由被告补写了一张金额为3万元的借条，被告亲笔签名并捺印，借条中约定该笔借款于2015年10月6日下午六点之前如数还清，若归还不了，被告每日支付300元的违约金。到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，于2016年4月6日原告向本院起诉，要求：1、判令被告偿还借款人民币3万元整；2、判令被告支付自借款至本案判决书送达之日期间本金的百分之二十四利息；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告马某甲下落不明，于2016年7月20日我院在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本情况；
2、借条原件一张，证实被告马某甲向原告马某某借款的事实；
3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告马某甲于2015年9月21日向原告马某某借款3万元，原、被告之间的债权债务关系明确；原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与事实不符，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某甲偿还原告马某某借款本金3万元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马月梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初980号
原告：陈文兰，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊兰，女，1949年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈文兰与被告王俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兰的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告王俊兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失24878.18元；后续治疗费用5000元；保留伤残赔偿费用的诉权；2.诉讼费用由被告负担。
王俊兰未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年12月21日9时许，陈文兰在濉溪县乐马特超市大门东侧时，与王俊兰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈文兰受伤的交通事故。事故发生后，陈文兰被送至濉溪县五沟镇卫生院治疗11天，支付医药费17331.58元，购买支架3800元，共计21131.58元。其中陈文兰自行支付17131.58元，王俊兰及其家人支付4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。非机动车与行人之间发生的交通事故，事故无法认定的，由机动车负事故的主要责任。本案中陈文兰系行人，王俊兰系非机动车驾驶人，在事故无法认定的情况下，王俊兰应承担事故的主要责任。故对原告陈文兰合理合法的诉讼请求，本院予以支持。因陈文兰已超过六十周岁，其未提供证据证明其存在误工情况，故对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。陈文兰诉请后续治疗费用，因未提供证据证明，可待该费用实际发生后，另行起诉。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：21131.58元；2、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）；3、营养费：330元（30元/天×11天）；4、交通费：110元（10元/天×11天）；5、护理费：1342元（122元/天×11天）；共计23243.58元。因该交通事故责任无法认定，王俊兰作为非机动车驾驶人，应承担事故的主要责任。即承担16270.51元（23243.58×70%），扣除已垫付的4000元，王俊兰还应赔偿12270.51元（16404.9元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈文兰医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计12270.51元；
二、保留原告陈文兰的相关诉权；
三、驳回原告陈文兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，原告陈文兰负担173.5元，被告王俊兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李姣姣
附1：本院账号：12×××91收款单名称：濉溪县人民法院开户行：中国农业银行濉溪县支行。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题的指导意见》
第十九条非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2550号之一
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张琦，男，1974年11月14日出生，住杭州市下城区。
被告：汪建青，女，1977年7月9日出生，住杭州市下城区。
原告葛耀辉与被告张琦、被告汪建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告葛耀辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛耀辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告葛耀辉负担（已交纳）。
审判员 马丽萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘 鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1077号之一
申请执行人常小生，男，1952年11月1日生。
被执行人邓孟，男，1986年4月25日生。
本院受理常小生申请执行邓孟机动车交通事故一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓孟已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，：
对被执行人邓孟在中国农业银行洛阳栾川县支行城北所6228480738630209471账户内的存款7500元予以解除冻结。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝成龙
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执604号
申请人王某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人王某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初543号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付王某某甘蔗运输费3467.75元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，王某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3467.75元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人王某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫05民终1051号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少波。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人张少波商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第263号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A128的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼2单元2501室房产一套，后双方于2011年10月27日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月11日交付房屋，于2014年6月1日交付地下车位。
以上事实，有原告张少波提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物[2014010]通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月11日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月11日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，但原告仅主张计算至2014年5月30日，故共计11300元（20元/天×565天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判���如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少波停车费人民币11300元；二、驳回原告张少波的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张少波答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张少波与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费98元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221��初977号
原告曾某。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告韦某甲（曾用名韦有幸）。
原告曾某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告曾某及其委托代理人黎钧华，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告从小生活在同一个村委的相邻村屯，相互认识，随着年龄的增长，双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在柳江县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现已成年。结婚后，由于双方对家庭的责任心不同，导致双方对家庭的态度也有所不同，原告任劳任怨把持家庭，而被告却无所事事，导致双方无法沟���，积怨越来越深，稍有言语不合，被告便动手打人。被告的行为虽然没有给原告的身体造成很大伤害，但却给原告的心里造成了很大的阴影。基于上述情况，原、被告于2004年4月30日办理了离婚登记手续，结束了双方8年的夫妻生活。之后由于被告无法在外面立足，偶尔也回来探望女儿。因原告怀孕在身，原、被告于××××年××月××日到柳江县民政部门办理了复婚手续，并于××××年××月××日生育儿子韦某丙。第二个小孩的出生并没有促使被告改掉好逸恶劳的毛病，家庭的生活重担全部落在原告的身上，加上现在的经济环境不好，原告的生意一天一天下滑，原告再也无法独自支撑家庭的重担，相反，被告经常想出去就出去，想回来就回来，把家当旅馆，当原告对被告进行善意的批评时，往往招来的都是一顿殴打。原、被告之间已经没有任何交流，形如陌生人，原告对与被告的婚姻已经绝望，希望早日结束这段婚姻。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告曾某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚，后由于夫妻感情不和，原、被告曾于2004年4月30日离婚，之后又于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；⑵一孩生育证，拟证实原、被告于1997年6月15日办理了一孩生育证；⑶二孩生育证，拟证实原、被告于2011年1月26日办理了二孩生育证；⑷常住人口登记卡，拟证实原、被告的身份情况并分别于××××年××月××日共同生育女儿韦某乙；××××年××月××日共同生育儿子韦某丙。
被告韦某甲辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，原告平时喜欢打牌，而被告还是很顾家的，被告不同意离婚。
被告韦某甲未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。本院认为，原告所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告认识后于1996年确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿韦某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因感情不和，原、被告曾于2004年4月30日办理了离婚登记手续，但从2005年开始，原、被告又开始在一起共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育儿子韦某丙。由于原告认为结婚后被告对家庭缺乏应有的责任心，照顾家庭不够，导致双方不时为家庭琐事发生矛盾。2016年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方来共同维系。原、被告认识后自由恋爱，并经过长期了解和相处后才登记结婚，说明双方有深厚的感情基础。原、被告婚后共同生育一对子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因感情不和于2004年4月30日离婚，但不久又在一起共同生活，并于××××年××月××日办理了复婚手续，婚后于××××年××月××日共同生育儿子韦某丙，说明原、被告还是有共同建立幸福家庭的愿望。虽然原、被告���共同生活期间由于家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但这并非是不可化解的矛盾。只要原、被告在今后的生活中珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解纷争，多为小孩今后的健康成长考虑，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告未能提交充分的证据证实与被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正��一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈 前
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3170号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：刘决心，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
原告柯东与被告刘决心因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告柯东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东以庭外自行协商解决为由，申请撤回对刘决心的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯东撤回对刘决心的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由柯东承担。
审判员 林元彬
二〇一七年八月九日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文：
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终157号
上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，系甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩秋梅，女，生于1967年6月12日。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人巩秋梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1204号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1204号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重新审理。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费1590元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 峤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8589号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李远，女，1990年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科��有限公司与被告李远、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14517号
原告孙红明。
原告王芹。
以上两原告共同委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告枚亚新。
被告谭月琴。
被告苏州市吴江城市建设开发有限公司，住苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。
法定代表人张中军，经理。
本院在审理原告孙红明、王芹诉被告枚亚新、谭月琴、苏州市吴江城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙红明、王芹于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙红明、王芹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙红明、王芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙红明、王芹负担。
审 判 员 吴建中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bd4be2d-df95-4262-82fe-a8ea00b66031&imgId=OGJkNGJlMmQtZGY5NS00MjYyLTgyZmUtYThlYTAwYjY2MDMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员魏秀婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执766号之一
申请人：陈慧文，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
申请人陈慧文与被执行人张成昌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)安民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张成昌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年3月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人张成昌未履行。本院于2017年4月24日将被执行人张成昌纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张成昌名下坐落于福州市××镇××号仁文大儒世家D与洪光小学置换地6#楼1202单元房产（房产预告登记证号：榕房预YR字第1204310，预售合同号：201133020011），但该房产短期内难以处置。经查询，被执行人张成昌银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)安民初字第3891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1880号
罪犯陈红光，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）长刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈红光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿58263.48元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月9日起至2021年5月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1504号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1050号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈红光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红光予以减刑一年二个月。刑期至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初728号
原告：吴文贵，男，1973年6月20日出生，白族，住四川省德昌县。
被告：张德琼，女，1970年3月31日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：唐俊芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张德林，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告吴文贵与被告张德琼、唐俊芳、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴文贵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文贵撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吴文贵负担。
审判员 董康君
二〇一六年八月十九日
书记员 安 康