wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3637号
原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：王正录，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师。
原告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）与被告王正录劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告奥捷公司委托诉讼代理人吴雪昌、被告王正录委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2017]第175号仲裁裁决书，不予支付赔偿金共计23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正录不服从公司主管合理工作安排，上班时间不遵守劳动纪律，擅自离岗，长时间脱岗，散布谣言，诋毁公司形象，被告的上述行为严重违反了公司的规章制度，原告依据公司规章制度及工会同意对被告进行解除劳动关系合法有据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2017]第175号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告王正录辩称：我并没有违反公司任何规章制度，在原告与我解除劳动合同之前，我并未收到公司处罚的通知。原告以违反公司规章制度为由解除与我的劳动合同没有法律依据，请法院维持仲裁裁决书的裁决结果。
经审理查明：2014年9月22日，被告王正录进入原告处从事技术员工作。2016年11月14日，原告出具一份通告，以王正录违反公司《员工手册》第二章第二项第4.33条“不服从主管工作合理之指导，经劝导不改、仍不执行者”之管理规定为由，与王正录解除劳动合同关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元。2017年1月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金23000元。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告王正录离职前平均工资为4600元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、通告、员工手册及本院庭审笔录、当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，原告以被告王正录“不服从主管工作合理之指导，经劝导不改”等理由与被告解除劳动合同，但未提供证据证明被告存在违纪的事实，不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告王正录离职前平均工资为4600元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金23000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王正录违法解除劳动合同赔偿金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奥捷五金（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2476号
原告赵文林，住长春市绿园区。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告赵连科，住长春市朝阳区。
被告长春北方饮业有限责任公司,住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵连科，总经理。
委托代理人吕景琦，该公司职员。
原告赵文林诉被告赵连科、长春北方饮业有限责任公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文林及其委托代理人张雪、被告赵连科、被告北方公司的法定代表人赵连科及委托代理人吕景琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文林诉称，原告与被告系亲属家关系。1999年12月开始，被告个人和单位因生活生产用钱从原告处借钱，每次借钱都是以单位（长春北方饮业有限责任公司）或个人的名义，并写有借据。从1999年至2013年，共计向原告借款78万元，其中己还款45.6万元，尚欠32.4万元至今未还，其中22万元约定按10%支付违约金，其他款付利息。诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及违约金（按每天总额10%计算自2000年11月3日起至还款之日止）。2、判令被告偿还借款10.4万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2003年9月起至还款之日止）。3、判令二被告共同承担连带给付责任。4、诉讼费由被告承担。
被告赵连科辩称，同意北方公司答辩意见。
被告北方公司辩称，2013年9月25日我们双方账己经结清，原告起诉己经超过诉讼时效，原告第一项请求不存在，借条协议下面落款是2000年3月3日，这笔款是2000年11月份发生的，这张借据是作废的借据，我们又重新打的借据，所以这笔款不存在，2001年10月25日我们双方的账己经结清了。
经审理查明，原、被告为叔侄关系，赵连科与被告北方公司诉讼代理人吕景琦为夫妻，二人为被告北方公司的股东。被告因经营需要多次从原告处借款，先后为原告出具加盖被告北方公司现金收讫公章的收据六张，分别为1999年12月11日8万元、2001年10月25日25万元、2002年12月13日10万元、2003年1月30日1万元、2003年2月25日1万元、2009年5月20日7万元（该份收据记明“借款日期2003.2.25”）。2000年3月31日被告赵连科为原告出具欠条一张，载明向原告借款4万元。2000年11月3日，被告北方公司出具借款协议一份，约定借款22万元，期限6个月，到期以现金还款，拖延一天交总额10%违约金。原告自2002年起为被告出具收条八张，分别为2002年2月6日1万元、6月29日10万元、2007年1月15日1万元、2009年10月20日2000元、2010年2月12日2000元、4月8日2000元、2013年8月12日1万元、2013年9月25日32万元。现原告主张被告累计欠款78万元，已还款45.6万元，要求被告偿还剩余欠款并承担违约金及利息。被告主张累计欠原告48万元，除原告出具收条的45.6万元外，另还2000元未出收条，给原告一台组装的捷达车抵账8万元，已经不欠原告钱。故双方诉至法院。上述事实有收据、欠条、协议、收条、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款关系成立,有双方出具的借款及还款凭证为凭。关于双方之间的借款数额，应认定为76万元，被告尚欠30.2万元。首先，原、被告均认可自2001年10月25日起被告为原告出具的五张收据，亦认可2000年3月31日被告为原告出具的欠条，此六份凭证记载借款数额累计为48万元，有借款凭证及庭审笔录，足资认定属实。现原告出具的收条证明被告累计还款45.6万元，原告亦认可未出收条的还款2000元，故被告累计还款45.8万元，尚欠原告2.2万元，应予偿还。被告关于用自己组装的捷达车抵顶原告借款的主张，因未提供充分证据，且原告不予认可，本院不予认定。其次，关于被告主张其2001年10月25日出具的收据及原告手写便笺系对双方该日期以前借款结算结果的观点，本院不予支持，1999年12月11日出具的收据及2000年11月3日签订的借款协议载明的两笔借款应认定为被告的欠款。第一，2001年10月25日前被告共向原告借款3笔，即1999年12月11日借款8万元、2000年3月31日借款4万元、11月3日借款22万元，被告主张该日期之前借款结算，未提及其中4万元借款不合常理。第二，被告提供的原告用被告公司便笺手写的欠25.5万元字据，无原告签字，无书写时间，原告否认为对账或结算凭据，被告代理人自认其填写了落款时间即“01.10.25结账”内容，原告对时间不予认可，因此，不能确定此条书写时间。第三，前述便笺记载“结账”结果为25.5万元，与被告所述对应的25万元收据数额不吻合，被告虽主张当日还款5000元，但未提供原告收款证据，且原告不予认可。第四，被告为原告出具的25万元收据上与其他收据同样注明是“暂借款”，未作其他标注，从双方多次借款的交易习惯看，应与其他收据性质相同，为一次借款而不是对之前借款的结算。第五，原、被告庭审时均承认2000年11月3日签订的借款协议确认的借款事实，并确认协议所记载的22万元借款中含有2万元利息，故原、被告间依据该借款协议发生的借款额依法应为20万元。因此，被告关于2001年10月25日出具25万元收据是对之前借款的结算的主张不能成立，被告1999年12月11日出具的收据载明的8万元及双方依据2000年11月3日签订的借款协议发生的20万元均应认定为被告的欠款数额，被告应予偿还。同时，被告亦应依据借款协议的约定承担该20万元欠款的违约金，但因双方约定的违约金超出法律规定上限，应按年息24%保护；借款协议载明借款期限至2001年5月3日，违约金应自借款期限届满之次日起算。综上，被告应偿还原告借款本金30.2万（2.2万+8万+20万）元，并承担其中20万元的违约金；其余借款10.2万元，因双方未约定利息及还款期限，因此对该部分借款利息不予保护。原告关于二被告连带偿还债务的主张，二被告无异议，且北方公司出具借款凭证，赵连科为该公司股东法定代表人，对原告该项主张依法应予支持。关于本案诉讼时效问题，被告最后一笔还款时间为2013年9月25日，庭审中原、被告均认可2015年9月25日原告到被告公司对账，但未达成一致意见，因此，原告起诉并未经过诉讼时效期间，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵连科、长春北方饮业有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还原告赵文林借款302，000.00元及违约金（以20万元为基数，按年利24%标准自2001年5月4日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告赵文林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，160.00元、保全费2，140.00元由被告赵连科、长春北方饮业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
审 判 员 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张大伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初4163号
原告：战永用，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘伟康，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告战永用与被告刘伟康身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告战永用于2017年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战永用撤诉。
案件受理费521元，减半收取计261元，由原告战永用负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王仁友
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙云志
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保86号
申请执行人：程继英,女,1962年10月6日出生,住太和县
被执行人：张翠侠,女,1979年11月11日出生,住太和县,李良,男,1978年9月10日出生,住太和县,李芳,男,1979年8月1日出生,住,
本院在执行申请执行人程继英与被执行人李芳、张翠侠、李良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李良银行存款133430.34元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1265号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴华举
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2900号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：吉林省双辽市.
负责人：李晓波，行长。
委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：王俊彪，男，1970年4月30日生，汉族，住双辽市。
被告：王玉翠，女，1973年3月26日生，汉族，住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王俊彪、王玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，被告立即偿还借款本金558196.4元，应付利息6308.14，罚息84.78元，合计564589.41元。2、被告王玉翠承担共同还款责任；3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额84万元，期限自2012年12月31日至2022年12月31日。被告以其自有的房产提供抵押担保，双方办理抵押登记。合同签订后，原告履行义务，被告未按约定履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王俊彪、王玉翠金融借款合同纠纷一案中，按照中国建设银行股份有限公司双辽支行提供的地址未找到王俊彪、王玉翠，无法向王俊彪、王玉翠送达法律文书。本院于2017年11月16日通知中国建设银行股份有限公司双辽支行须于五日内提供王俊彪、王玉翠的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，中国建设银行股份有限公司双辽支行并未于规定的期限内提供王俊彪、王玉翠的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关杨洪伟下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1499号
原告：王立山，男，生于1960年11月7日，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。
原告：周镇平，男，生于1962年2月28日，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
共同委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代领标的款。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会
法定代表人：余国舟，黄梅镇郭林桥村民委员会主任。
原告王立山、周镇平与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立山、周镇平的委托诉讼代理人陈汉良、被告郭林桥村法定代表人余国舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立山、周镇平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭林桥村清偿借款55万元；2、被告郭林桥村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告郭林桥村因新农村建设一期工程资金短缺，经该工程承建人介绍，被告分别出具借条向二原告借款55万元，并承诺二期至六期工程项目委托二原告承建，在村民进房收房款时优先偿还借款。然而，被告言而无信，既无工程项目交原告承建，也未偿还借款。几年来，原告曾多次向被告进行追索，但被告采取各种借口予以推诿，搪塞，所欠借款分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款55万元。
被告郭林桥村辩称，1、2010、2011年我村新农村建设时，由庄惟水用九江一公司名义承建，后因承建方差欠民工的工资，民工去县委反映情况，后由黄梅经侦队、黄梅县县司法所、黄梅县县政府、郭林桥村四方共同出面，将新农村建设账目扎断，将所有债务均做了摸底、核实、归笼，二原告的借款并不在申报的账目内。2、早在2001年时候就有政策规定，凡是村的帐务均应入村帐目，原告起诉的55万元没有进入我村或财政帐目中，故该笔借款属于个人行为，与我村无关。3、根据我村的管理制度，开支在三千元以上，必须召开村里党员大会、代表大会，必须开具正规的发票。村对外借款应开收据，不能打欠条。二原告现持有的条据均是便条。故我村不承认二原告的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，时任黄梅县黄梅镇郭林桥村党支书记朱蔡国经手向原告周镇平出具借条借款40万元，同年9月5日，朱蔡国经手向原告王立山出具借条借款5万元，借条上注明“处理庄总杀尾工程投资用”；同年9月10日朱蔡国再次经手向原告周镇平借款10万元，借条上注明“用在工程杀尾，在村民进房收房款时首先还此款，在一个月内还清”。三份借条均加盖了被告村委会公章。此后二原告曾向被告郭林桥村催要借款，被告郭林桥村以其村对外债务已经登记，未登记有二原告的债权为由未付款。
本院认为，2011年8月15日、9月5日、9月10日时任黄梅县黄梅镇郭林桥村党支书记朱蔡国经手分别向二原告借款55万元，均出具了借条，借条上加盖了该村公章，朱蔡国向二原告出具借条的行为应视为履行职务行为，被告郭林桥村提供的系列证据不能推翻二原告所持有的债权凭证，故二原告要求被告郭林桥村偿还借款的诉请应予支持。被告郭林桥村辩称二原告的债权未列入该村新农村建设结算账目，不应偿还二原告借款，因被告所主张的结算过程，是其村组自行组织的清算过程，被告并未采取公开的方式通知债权人申报债权及通告不申报债权所产生的后果，故二原告在被告郭林桥村的清算过程中未申报债权，并不丧失债权的合法性，被告郭林桥村的此项辩称不予支持；被告郭林桥村辩称二原告所持有的收条系便条，不是正规收据，不是合法债权凭证，但法律上对借条的形式并无特别规定，二原告持有的借条上均加盖了被告的公章，且被告对公章的真伪并无异议，依法郭林桥村应对二原告的借款承担民事清偿责任，故被告郭林桥村此项辩解亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会偿还王立山、周镇平借款55万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 余
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5721号
原告江山，男，汉族，居民，住山东省淄博市.
原告江芳朵，女，汉族，居民，住山东省.
委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。
被告张金田，男，汉族，居民，住潍坊市.
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
住所地：潍坊市.
法定代表人潘保华，该公司总经理。
委托代理人高进，该公司职工，特别代理。
原告江山、江芳朵诉被告张金田、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江山、江芳朵委托代理人苗雨，被告张金田，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山、江芳朵诉称，2016年8月16日15时50分左右，被告张金田驾驶车牌号为鲁GC69**的轻型普通货车，沿省道335线由南向北行驶至省道335线102公里800米沂水县许家湖镇王家庄子丁字路口处路段时，因躲避车辆，采取措施不当，车辆驶入对行车道，与沿省道335线由北向南行驶的原告江山驾驶的车牌号为鲁CJD2**的小型普通客车相碰撞，致两原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计137054.38元。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、在核实驾驶证及行驶证符合法律规定且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。房产证明真实性无异议，但该证据只能表明其对该套房产的拥有权，不能证明原告长期工作生活在城镇，且户口性质为农村户口，故在计算相关赔偿时应按农村标准计算赔偿。对于医疗费只承担10000元；对于护理费，天数主张过高，只承担一人的护理费，其标准应参照户口性质农村标准进行计算赔偿；对于伙食补助费，因已超限额不予承担；对于交通费，应根据住院天数每天10元进行赔偿；对于伤残赔偿金，应按照户口性质农村标准进行计算赔偿，对于伤残鉴定费不属于保险范围，不予承担；对于精神赔偿金不予承担，对于车辆维修费只承担2000元；对于车辆评估及拆检费不属于保险范围之内，不予承担。
被告张金田辩称，发生事故属实，我是实际车主，我已垫付13000元。
经审理查明，2016年8月16日15时50分左右，被告张金田驾驶车牌号为鲁GC69**的轻型普通货车，沿省道335线由南向北行驶至省道335线102公里800米沂水县许家湖镇王家庄子丁字路口处路段时，因躲避车辆，采取措施不当，车辆驶入对行车道，与沿省道335线由北向南行驶的原告江山驾驶的车牌号为鲁CJD2**的小型普通客车相碰撞，致两原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告张金田负事故的全部责任，原告江山无事故责任。
原告江山受伤后，被送往沂水县人民医院住院治疗2天；后转入淄川区医院治疗18天，共花费医疗费23828.58元；山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人江山的损伤构成十级伤残；2、误工期评定为180日，护理期住院期间2人护理，出院后1人护理70日；3、二次手术费用约19000元。原告花费鉴定费4000元。
原告江山住院期间及出院后一直由其妻子张娜、表弟孙长青护理，其长期居住地均为城镇。原告系淄博市淄川区磁村镇中心学校的职工,因发生交通事故住院治疗，单位扣缴考勤款9930元，原告提供淄博市淄川区磁村镇中心学校的证明、扣缴通知书、缴款单、工资表等证据予以证实，对于原告诉求误工费9930元，本院予以支持。原告车损经临沂市万邦价格评估有限公司评估为16774元，花费评估费500元，原告在沂水县车骑王子汽车漆面快修养护店花费拆检费1700元，在临沂市公安局交通警察支队沂水大队花费清障费500元。原告江芳朵在沂水县人民医院及淄博市中心医院共花费医疗费631.48元。
另查明，被告张金田系鲁GC69**的轻型普通货车的实际车主，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告张金田垫付原告江山医疗费13000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告张金田承担全部赔偿责任。因原告长期居住地为淄博市，对于交通费，本院酌情支持500元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为151060.26元：医疗费23828.58元，二次手术费19000元，误工费9930元，住院期间护理费3456.8元（20天X2人X86.42元/天），出院后护理费6049.4元（70天X86.42元/天），住院伙食补助费600元（20天X30元/天），交通费500元；伤残赔偿金63090元，伤残鉴定费4000元，精神损害赔偿金1000元，车损16774元，评估费500元，拆检费1700元，原告江芳朵医疗费631.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告江山因交通事故引起的经济损失96026.2元【医疗费10000元，误工费9930元，护理费9506.2元，交通费500元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，车损2000元】；
二、被告张金田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江山、江芳朵因交通事故引起的经济损失55034.06元【医疗费13828.58元+伙食补助费600元+二次手术费19000元+车损14774元+鉴定费4000元+评估费500元+拆检费1700元+江芳朵医疗费631.48元】，因被告张金田已经垫付原告医疗费13000元，被告张金田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江山、江芳朵因交通事故引起的经济损失42034.06元；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告张金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
代理审判员 王建荣
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年五月三十日
书 记 员 严亚宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5843号
申请执行人赵孝钰。
被执行人王清明。
辩护人及附带民事代理人何在顺，广东省普罗米修律师事务所律师。
辩护人及附带民事代理人莫姬娜，广东省普罗米修律师事务所实习律师。
上列申请执行人赵孝钰申请强制执行王清明刑事附带民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1364号刑事附带民事裁定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 干
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初1389号
原告：陈增，男，1982年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：四川丰森农业科技有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：谢先均，董事长。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周尚太，四川首力律师事务所律师。
原告陈增与被告四川丰森农业科技有限责任公司（以下简称丰森公司）劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张弦、被告委托诉讼代理人周芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月至2017年3月拖欠的工资差额273796元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资299997元；3.被告向原告支付经济补偿金33333元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丰森公司因经营需要引进高技术人才，于2016年6月17日与原告陈增签订试用期协议，聘请陈增为公司总经理，负责丰森公司的日常经营和管理，试用期从2016年6月12日至2016年9月11日。招聘时双方商定年薪40万元，即每月薪酬33333元。此后原告一直在被告处工作，但被告一直不依法与原告签订书面劳动合同，拒绝为原告购买社会保险，并长期拖欠工资，原告迫于无赖于2017年3月12日辞去公司总经理职务，与被告解除劳动关系。事后原告依法向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁裁决作出后，原告认为，裁决认定原告工资为4000元与事实不符，原告工作时间应为9月，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
丰森公司辩称，原、被告签订试用期协议是事实，试用期满后，双方一直协商签订正式合同事宜，因未谈妥致劳动争议发生。因原告未完成公司规定的目标任务，被告于2017年1月12日发布公告，暂停原告工作。原告自2017年1月13日就自行未到公司上班，原告在被告处工作的时间应计算至2017年1月12日。根据劳动合同法规定，原、被告仅签订试用期协议，试用期限应为劳动合同期限，劳动仲裁裁决被告自2016年7月12日起向原告支付双倍工资错误。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告入职被告处。2016年6月17日，原、被告签订《试用期协议》，约定被告聘请原告为公司总经理，负责公司日常生产经营和管理，试用期3个月，自2016年6月12日起至2016年9月11日，试用期工资为每月4000元，双方还对原告工作目标任务、工作待遇等事项进行了约定。试用期满后，原、被告因协商不成未签订正式劳动合同，但原告仍在被告处工作。被告未为原告办理社会保险参保手续。2017年1月12日，被告以原告状态不适应工作为由发布公告暂停原告总经理职务。2017年3月12日，原告以被告长期拖欠工资、不依法订立劳动合同等为由通过手机短信息方式向被告公司负责人提出辞职并解除与被告的劳动关系。原告在被告工作期间，被告共向原告支付劳动报酬26201元。原、被告发生劳动争议后，原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西充县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出西劳人仲字〔2017〕11号仲裁裁决书，裁决由被告十日内向原告支付工资差额5784元、双倍工资剩余部分24000元、经济补偿金4000元，并为原告办理劳动关系存续期间的社会保险。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告在诉讼中主张双方口头约定原告工资为年薪40万元，但未提供充分证据证明。
本院认为，原、被告签订的试用期协议具备劳动合同的主要条款，虽名为试用期协议，但应认定为双方签订的劳动合同。在该劳动合同中，双方仅约定了试用期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”的规定，试用期限应为劳动合同期限。劳动合同期限届满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，原告工资应按双方约定认定为每月4000元。原告主张工资为年薪40万元，未提供充分证据证明，本院不予采信。2017年1月12日，被告虽发布公告暂停原告职务，但从公告看并无解除与原告劳动关系的意思表示，故不能认定原、被告劳动关系于当日解除，原、被告劳动关系解除之日应认定为2017年3月12日原告向被告提出解除劳动关系之时。因此，被告还应向原告支付拖欠的工资9799元（4000元/月×9月-26201元）。原、被告首份劳动合同期限届满后，被告即应与原告续订书面劳动合同，而被告未与原告订立，被告应自2016年9月12日起向原告每月支付二倍的工资，即被告还应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额24000元（4000元×6月），对原告要求被告自用工次月起每月支付二倍工资的主张，由于被告在用工时已与原告订立具备劳动合同主要条款的书面试用期协议，该试用期协议实为劳动合同，对原告该项主张本院不予支持。由于被告拖欠原告工资、未依法与原告订立书面劳动合同，同时未为原告办理社会保险参保手续，原告有权解除劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金，本院根据原告工资标准、工作年限，确定被告应向原告支付1个月经济补偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十九条第四款、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内向陈增支付工资9799元；
二、四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内向陈增支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额24000元；
三、四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内向陈增支付经济补偿金4000元；
四、驳回陈增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川丰森农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 林
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执50号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人李朝芳，女，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市。2013年6月27日，李朝芳犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币20000元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行没收李朝芳个人财产20000元一案。本院在执行中查明，李朝芳于2017年2月9日向四川省成都市中级人民法院缴纳了本案判决确认的20000元人民币，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以'执行完毕'方式结案”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书第三项中“处没收个人财产人民币20000元”的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 张刚建
二〇一七年五月二十三日
书记员 张艳丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3839号
原告杨清，女，1973年4月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告何大义，男，1978年5月2日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告杨清与被告何大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告何大义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，原、被告系朋友关系。被告以购车缺乏资金为由，分别于2014年4月8日、2014年6月11日向原告借款3万元、1万元，利息均约定按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告均在收到款项当日出具借条交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，利息分别从借款日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由被告负担。
被告何大义未作答辩，也未举证、质证。
因被告何大义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告何大义于2014年4月8日、2014年6月11日向原告出具的借条、原告身份证、被告何大义的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告何大义向原告借款4万元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告何大义应当偿还。双方在借条中约定的“利息1.5分”、“利1.5分”按当地民间借贷交易习惯，均属按月利率1.5%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以准许。被告何大义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨清借款人民币4万元及利息，其中本金3万元的利息从2014年4月8日起、本金1万元的利息从2014年6月11日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1188元，由被告何大义负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄秀雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执82号
申请执行人：梁宇，男，1969年10月25日出生，汉族，北京天沐同创科技发展有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被执行人：肖东红，女，1974年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行梁宇与肖东红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖东红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人肖东红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月三十日
书记员 崔少晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民��8478号
上诉人（原审被告）：张顺才，男，1975年1月29日出生，藏族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈应昌，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
张顺才因与陈应昌买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张顺才上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.陈应昌主张权利已过诉讼时效。张顺才于2013年在陈应昌处购买货物并于2014年11月19日结算向陈应昌出具欠款凭据一张。后因张顺才无力偿还，陈应昌即于2014年11月28日邀约他人控制了张顺才并强行抢走了张顺才所持有的第三人的欠款凭据。陈应昌在2014年11月28日即应当知道其权利被侵害，因此应在2016年11月28日前向法院提起诉讼。陈应昌实际起诉时已经超过2年的诉讼时间期间。2.一审采信陈应昌提交的新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院的裁定错误。该裁定系复印件，且该裁定书中未列明当事人的身份信息，不应予以采信。3.陈应昌强行抢走张顺才持有第三人的欠条，为此，张顺才在一审中提起反诉，一审却不予受理，剥夺了张顺才的诉讼权利。
陈应昌答辩称，陈应昌曾向伊宁市人民法院提起诉讼要求张顺才支付货款，后撤诉。该��为引起诉讼时效的中断，陈应昌在本案的起诉未超过诉讼时效，请求二审驳回张顺才上诉请求。
陈应昌向一审法院起诉的请求：1.张顺才向陈应昌支付木材货款318689元并按银行同期贷款利率支付从2014年11月19日起至付清之日止的利息；2.张顺才支付陈应昌主张权利所产生的误工费、交通费共计5000元。
一审法院查明以下事实：自2013年5月起，陈应昌与张顺才建立买卖关系，张顺才在陈应昌处购买杨木方子。2014年11月19日，双方结算后确认张顺才应付木材款共计318689元，张顺才向陈应昌出具欠条一份，载明：“今欠到陈应昌杨木方子款合计318689元整，大写（叁拾壹万捌仟陆佰捌拾玖元整）欠款人：张顺才”。
陈应昌于2015年9月21日向新疆维吾尔自治区伊宁人民法院起诉，要求张顺才支付尚欠的木材款；2015年11月20日，伊宁人民法院以陈应昌未按期缴纳案件受理费而作出（2015）伊民初字第4521号民事裁定。
一审法院认为，一、陈应昌诉请的货款是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，陈应昌于2015年9月21日就本案所涉货款向新疆维吾尔自治区伊宁人民法院起诉，从而引起诉讼时效的中断。因此，张顺才抗辩货款已过诉讼时效的理由不成立，一审法院不予支持。二、张顺才主张的资金占用利息。陈应昌与张顺才达成买卖协议时以及结算时均未约定逾���付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈应昌主张利息的请求于法有据，但应以陈应昌主张权利之日起计算利息。三、陈应昌主张张顺才赔偿其因主张权利产生的误工费、交通费，但未提交证据，一审不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、张顺才于判决生效之日起十五日内向陈应昌支付木材款人民���318689元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年4月6日起至上述货款支付完毕之日止的利息；二、驳回陈应昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3078元，由张顺才承担。
二审审理中，陈应昌补充提交新疆维吾尔自治区伊宁市达达木派出所《证明》一份以及其从新疆维吾尔自治区伊宁人民法院调取的2015年伊民初字第04521号民事案件诉讼材料（包括立案表、民事起诉状、民事裁定书原件、限期缴纳诉讼费通知书）。其中，派出所《证明》中载明的张顺才身份证号与本案当事人张顺才身份证号一致；《证明》中张顺才2013年5月至2014年11月期间在新疆的居住地与2015年伊民初字第04521号���件起诉状中载明的张顺才的居住地一致；2015年伊民初字第04521号案件起诉状载明的诉讼请求及理由与本案中陈应昌主张的请求及理由一致。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据二审中陈应昌提交的证据，可以证明其于2015年9月23日向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院起诉要求张顺才偿还货款的事实。已查明张顺才在2014年11月19向陈应昌出具了欠条，诉讼时效就此开始计算。陈应昌在2015年向法院起诉要求张顺才支付欠款的行为，引起诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故陈应昌在本案中的讼请未过法定诉讼时效期间，本院对张顺才主张陈应昌起诉超过诉讼时效的主张不予支持。关于张顺才主张陈应昌抢走其欠条的问题，不属于本案审理范围，一审对此未作审理程序合法。综上，张顺才的上诉��由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6165元，由张顺才负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年八月八日
书记员 谢巧玲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初482号
原告:徐思雨，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告徐思雨与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗佳竺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2525号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:任广弟，该公司工作人员。
被执行人：韩木林，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：张玉香，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：孙树贵，男，1953年9月9日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被执行人：韩庆江，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：孙占祥，男，1957年6月17日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被执行人：宋文华，男，1961年11月10日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被执行人：吕广乐，男，1972年9月9日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被执行人：马灯俊，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：魏延平，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：张春祥，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：许德广，男，1967年12月19日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被执行人：马灯泰，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：孙东泉，男，1967年6月28日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被执行人：李同良，男，1976年8月2日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被执行人：韩贵卿，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1330号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务208544.52元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1330号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 宾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙朝阳，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住大石桥市虎庄镇西林村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉玲，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐岩，男，1963年3月28日出生，汉族，个体，住大石桥市荣中里**号。
再审申请人孙朝阳、赵玉玲因与被申请人徐岩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙朝阳、赵玉玲申请再审称：再审申请人的大棚被烧造成严重损失与被申请人找六个人烧荒存在直接关系，并有公安局消防大队火灾事故认定书，确认外来火种所致，没有其他火源，完全可以证明起火原因就是被申请人的侵权行为造成的，应承担侵权责任和民事赔偿责任。因此请求再审，改判赔偿再审申请人损失七万元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明。原审中，孙朝阳、赵玉玲对火灾的发生与被申请人徐岩具有因果关系未提交证据证明，无法认定徐岩为侵权人，故对孙朝阳、赵玉玲的诉讼请求不予支持，并无不当。如有新证据能够确定侵权人，可另行主张权利。综上，孙朝阳、赵玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙朝阳、赵玉玲的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 帆
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行审4号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人大邑荣星页岩砖厂。住所地：四川省大邑县敦义乡黄土村。
投资人杨育浩，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2018年1月3日向本院申请强制执行（大环）罚字[2017]20号行政处罚决定一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》相关规定，申请执行人大邑环保局是对被执行人的建设项目环境影响进行审批的行政主管部门，具有对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》相关规定的行为作出行政处罚的职权。申请执行人大邑环保局查明，被执行人大邑荣星页岩砖厂存在建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的环境违法行为，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定的建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。为此，申请执行人大邑环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对大邑荣星页岩砖厂处以罚款60,000.00元。被执行人大邑荣星页岩砖厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行四川省大邑县环境保护局于2017年4月20日作出的（大环）罚字[2017]20号行政处罚决定。
本案案件受理费100元，由被执行人大邑荣星页岩砖厂负担。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王亚丽
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初621号
原告：何先才，男，汉族，1973年2月26日生，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
被告：绵阳佳成建设有限公司。
住所：绵阳市游仙经济试验区中经路**号。
统一社会信用代码证：915107042054073223。
法定代表人:张啟林，职务经理。
委托代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马贤江，男，1980年6月21日生，汉族，农民，初中文化，住四川省自贡市富顺县，现住昆明市官渡区。
原告何先才与被告绵阳佳成建设有限公司、被告马贤江合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先才、被告绵阳佳成建设有限公司及其委托人孙斌太、被告马贤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何先才诉称：1、要求被告支付欠款281128元2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告绵阳佳成建设有限公司中标永仁县第二水厂及配套管网工程，其项目主要负责人为被告马贤江。2014年12月6日，被告马贤江与原告协商一致，将马贤江所管辖的部分工程交由原告施工，同时双方签订了《永仁县第二水厂及管网配套工程钢管焊接安装分包合同》，合同签订后，原告按照约定履行义务。被告马贤江按照约定支付相应价款，后期由于资金困难被告没有按约定付款，双方结算后，被告马贤江于2017年1月20日向原告出示欠条一张，后经多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，请法院予以支持。
被告绵阳佳成建设有限公司辩称，第一：原告陈述的与事实不符，被告马贤江并非是本项目的负责人，我公司只是将管网的钢管焊接这一部分工程分包给马贤江，第二：马贤江又将工程转包，和我公司没有任何关系，第三：马贤江和原告之间如何结算，我们不清楚，欠条是马贤江出示给原告的，我们也不清楚这个情况，所以请求驳回原告对绵阳佳成建设有限公司的请求。
被告马贤江辩称：我同绵阳佳成建设有限公司分包了隧道还有管网的工程，除了厂区不是我做的之外，其它的配套工程都是我做的。原告起诉的欠款281128元，当时我和公司项目部的负责人张志坚说过，张志坚也答应这笔资金由他们项目部负责支付。当时到工程的后期，我已经垫了几百万进去，公司也没及时结账给我，我无钱支付。到了后期，包括工人工资都是项目部负责支付，没有经过我的手，现我外债较多，原告所主张的欠款是属实的，但我现在无钱支付，由公司直接支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体及诉讼资格；2、欠条一份，证明被告马贤江欠款的情况；3、委托书一份，证明马贤江同意由公司支付钱给原告；4、永仁县城第二水厂及配套管网分包合同一份，证实马贤江分包部分工程给原告的事实。
经质证，被告绵阳佳成建设有限公司对证据1没有异议；证据2不予认可，认为与我公司并无直接关系，证据3委托书，马贤江没有和我们公司进行结算，所以马贤江的委托现在没有效力，对证据4没有异议。被告马贤江对证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、证据互有关联，客观真实，本院予以采信。证据3委托书一份，系被告马贤江的单方行为，不能证实工程款就应由绵阳佳成建设有限公司支付。
被告绵阳佳成建设有限公司提供证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明绵阳佳成有限公司诉讼主体资格；2、永仁县城第二水厂及配套管网工程BT模式投资建设合同书一份；证实你公司和甲方签订的施工合同；3、施工合同一份，包括一份合同协议书，一份通用合同条款；4、补充协议两份，证明我公司包给马贤江做工程事实；5、被告公司的人事任命涵，证实公司成立项目部以及负责人的情况。
经质证，原告何先才，被告马贤江无异议。
本院认为，被告绵阳佳成建设有限公司提供的证据客观真实，原告何先才，被告马贤江无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，绵阳佳成建设有限公司工程与永仁县城第二水厂及配套管网工程建设管理局，签订了《永仁县城第二水厂及配套管网工程BT模式及投资建设合同》。2014年1月6日绵阳佳成建设有限公司成立了永仁县城第二水厂及配套管网工程项目部，项目经理是刘宗泽，张志坚是项目部技术负责人。2014年2月6日，绵阳佳成建设有限公司与被告马贤江签订了分包合同。2014年6月11日、2015年1月21日双方又签订了补充协议。2014年6月21日，被告马贤江与原告何先才签订《永仁县第二水厂及管网配套工程钢管焊接安装分包合同》，原告按照合同约定履行义务，被告马贤江按照约定支付部分价款，由于资金困难没有按约定付款，双方结算后，被告马贤江于2017年1月20日向原告出示欠条331128元一张，并于当日支付了50000元，现还欠281128元。
另查明，2017年3月份该整体工程已完成，并已开始试运行。绵阳佳成建设有限公司也已拨付了部分工程款给马贤江，但现在永仁县城第二水厂及配套管网工程建设管理局与绵阳佳成建设有限公司尚未结算，绵阳佳成建设有限公司因此也未与马贤江办理结算。
本院认为：原告何贤才与被告马贤江签订了《永仁县第二水厂及管网配套工程钢管焊接安装分包合同》，原告何贤才按照约定全面履行合同义务，被告马贤江未按约定及时付款构成违约，应当承担违约责任，原告何先才要求被告马贤江支付欠款281128元的请求，原告提供证据支持，符合法律规定，本院予以支持。被告绵阳佳成建设有限公司将工程分包给马贤江，马贤江又将部分工程内容分包给何贤才，但并未取得公司的同意，马贤江也不是绵阳佳成建设有限公司的项目负责人，不具备代表绵阳佳成建设有限公司的主体资格。本院认为合同具有相对性，原告何贤才与被告马贤江签订有合同，而原告何贤才与被告绵阳佳成建设有限公司之间并无合同关系，故原告要求被告绵阳佳成建设有限公司支付欠款的请求，无证据支持，本院不予支持。被告马贤江辩称由公司直接支付欠款给原告何先才，因在本案审理时，马贤江与绵阳佳成建设有限公司之间尚未结算，绵阳佳成建设有限公司也不同意原告何先才的请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马贤江于本判决生效后三十日内给付原告何先才欠款281128.00元。
二、驳回原告何先才对绵阳佳成建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759.00元，由被告马贤江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月三十日
书记员 杨郡卿
广东省���圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9863号之二
申请执行人：深圳市森辉塑胶制品有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道五联社区五联路大发新区73栋一楼102，组织机构代码06388697-X。
法定代表人：蔺先才，总经理。
被执行人：深圳市佰图塑胶制品有限公司，注册地址深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B3b栋501，现下落不明，组织机构代码67188028-0。
法定代表人：朴正哲。
被执行人：朴正哲，男，朝鲜族，1975年11月27日出生，户籍所在地吉林省图们市向上街。
本院在执行申请执行人深圳市森辉塑胶制品有限公司与被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲有可供执行的房产、汽车、有价证券、银行存款等财产，申请执行人深圳市森辉塑胶制品有限公司亦未能提供被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪泽斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1856号
申请执行人：王明峰。
委托诉讼代理人：王庆阳。
被执行人：褚召会。
申请执行人王明峰与被执行人褚召会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为54182元，已偿付41269元，未执行到位12913元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2013号
原告：王志军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李洪亮，乾安县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被告：李继书，乾安县人。
原告王志军与被告李继书借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告李继书经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志军诉称：2015年1月2日，我与被告签订借款合同，被告从原告处借款56000，借款期限自2015年1月2日起至2015年6月30日止。到期后，被告未履行还款义务，虽经多次催要，被告以种种理由推脱至今，故诉至本院。
李继书未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日李继书从王志军处借款人民币56000元，借款期限为2015年1月2日至2015年6月30日。现借款已届清偿期限，被告至今未还，故呈讼。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借款合同一份。
本院认为：被告李继书经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，且债务已届清偿期限，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币56000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继书于本判决生效后立即偿还原告王志军借款本金人民币56000元。
案件受理费人民币1200元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈靖淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更563号
罪犯施文勇，男，1950年9月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月21日作出(2015)深南法刑初字第1209号刑事判决，以被告人施文勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤03刑终6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施文勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施文勇在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1795分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，剩余考核分595分。2017年7月20日因不按指定区域吸烟被扣5分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施文勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1030号之二
上诉人（原审被告）：孙朝发，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任龙波，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
原审第三人：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城。
法定代表人：范兴宏，该公司董事长。
原审第三人：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇汽配市场内。
法定代表人：孟春花，职务不详。
上诉人孙朝发因与被上诉人任龙波、原审第三人安徽省广德第二建设有限责任公司、安徽勤超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙朝发于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙朝发在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙朝发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人孙朝发负担；财产保全费4520元，由被上诉人任龙波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执389号
申请执行人汪某，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人刘某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
申请执行人汪某与被执行人刘某民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行标的额为人民币40000元及利息，未执行到位。本院在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 玮
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审30号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人瞿永梅，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人冉春秀，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人瞿永梅、冉春秀因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102037号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：瞿永梅、冉春秀生育一个子女后，于2015年11月2日在浙江省义乌市妇幼保健院违法生育第四个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人瞿永梅、冉春秀征收社会抚养费75845元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人瞿永梅、冉春秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102037号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人瞿永梅、冉春秀于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费75845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑01**执242号
申请执行人蒋彩太，女，1959年3月11日出生，汉族，哈尔滨华安消防保安器材有限公司销售员，住哈尔滨市道外区。
被执行人芦毅，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人蒋彩太申请执行被执行人芦毅机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人蒋彩太与被执行人芦毅已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执242号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执172号
康天裕：
你与张丙郡股权转让纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张丙郡于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付张丙郡股权转让款400万元及逾期付款利息，案件受理费38800元，申请执行费42788元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年五月八日
书记员 马苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2436号之一
解除保全申请人：韩福梅，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇林集行政村林集村234，公民身份号码：3729281973********。
被申请人：胡某。
法定代表人胡继伟（原告父亲），男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告胡某与被告韩福梅、郓城县水浒汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人胡某于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。现被告实际车主韩福梅自愿向法院提供现金担保，申请解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。
本院认为，被告韩福梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆RT5086小型轿车解除查封。
审判员 李敏
二〇一八年五月十六日
书记员 卢冰
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更13号
罪犯吉以妈席，女，彝族，生于1976年10月11日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。
本院于2017年9月12日作出(2017)川3437刑初81号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吉以妈席有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，现判决已发生法律效力。在交付执行前，吉以妈席以自己系怀孕妇女为由申请监外执行。
经查，罪犯吉以妈席确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯吉以妈席暂予监外执行。
审判员 张 慧
二〇一七年十月十日
书记员 曾剑伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执496号之一
申请执行人湖北沐森传媒有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路93#名仕天下6#-1-7-4。
法定代表人：严俊明，该公司经理。
被执行人襄城区韩蔻医疗美容门诊部，住所地：襄阳市襄城区滨江路。经营者：陈领。
本院在执行申请执行人湖北沐森传媒有限公司与被执行人襄城区韩蔻医疗美容门诊部广告发布合同纠纷一案过程中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；被执行人襄城区韩蔻医疗美容门诊部所承租的位于襄阳市襄城区滨江路的房屋即将拆迁，本院已经向拆迁指挥部送达了扣留拆迁补偿款的法律文书；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人湖北沐森传媒有限公司书面申请终结本次执行程序，待房屋拆迁补偿款到位后再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 征
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2879号
原告：王慧，女，1981年3月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市定陶区民政局，住所地：府前大道东端，
法定代表人：聂志刚，该局局长
被告：菏泽市定陶区殡仪馆，住所地：济广高速东，东丰路南。
法人代表：华玉庆，该馆馆长
原告王慧与被告菏泽市定陶区民政局、菏泽市定陶区殡仪馆不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧、被告菏泽市定陶区殡仪馆（以下简称殡仪馆）法定代表人华玉庆到庭参加了诉讼，被告菏泽市定陶区民政局（以下简称民政局）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：要求民政局、殡仪馆赔偿王慧因职务行为所受损失费共计79644.45元。事实与理由：2015年12月15日下午15时，王慧去银行交纳殡仪馆当日的收款资金，驾驶车牌为晋Ｍ×××××号小型轿车沿原殡仪馆公路自南向北行驶到北外环路口处，与何启闯驾驶无号牌摩托车沿北环路自西向东行驶过程中发生交通事故。山东省菏泽市定陶区人民法院民事判决（2016）鲁1727民初113号判决书，判决王慧赔偿何启闯人民币69114.34元。判决书于2017年2月2日发生法律效力。后经菏泽市定陶区人民法院调解，原告王慧一次性支付何启闯55000元人民币，并且在交通事故发生后王慧曾为何启闯垫付9784.45元，同时，王慧的车辆维修费用及停车费用共计9860元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据上述规定，王慧在履行职务行为时因交通事故致何启闯的损失均应由民政局、殡仪馆承担，因此，上述已由王慧垫付的各项费用均应由民政局、殡仪馆承担。事故发生后，对王慧的生活和精神压力非常大，王慧要求除上述费用外，另行支付精神损失费5000元。王慧多次要求民政局、殡仪馆赔偿上述费用，但其拒不赔偿，为此诉至贵院，请依法判决。
民政局未答辩。
殡仪馆辩称，对交通事故认定书无异议，王慧应提供证据证明是在办理公务期间发生的交通事故，交通事故认定书认定王慧承担事故的主要责任，王慧存在重大过失，其本人也应承担相应责任，不应由殡仪馆全部负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日下午15时，王慧去银行交纳殡仪馆当日的收款资金，驾驶车牌为晋Ｍ×××××号小型轿车沿原殡仪馆公路自南向北行驶到北外环路口处，与何启闯驾驶无号牌摩托车沿北环路自西向东行驶过程中发生交通事故。山东省菏泽市定陶区人民法院民事判决（2016）鲁1727民初113号判决书，判决王慧赔偿何启闯人民币69114.34元。判决书于2017年2月2日发生法律效力。后经菏泽市定陶区人民法院调解，原告王慧一次性支付何启闯55000元人民币。在交通事故发生后，王慧先后为何启闯垫付9784.45元，王慧支付晋Ｍ×××××号小型轿车修车费5300元，支付停车场费用5000元。为处理本次事故，王慧共支出75084.45元。
上述事实，有当事人陈述，起诉状，判决书，菏泽市定陶区人民法院收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王慧在殡仪馆工作，为殡仪馆去银行缴纳收款资金时发生交通事故，因此所遭受的损失应由殡仪馆承担。王慧已将各项费用垫付，垫付后对于殡仪馆而言减少了其损失，属于不当得利，对于该不当得利部分即王慧所垫付的款项，殡仪馆应当予以返还。殡仪馆认为，王慧在本次事故中存在重大过失，其本人也应承担相应责任，不应由殡仪馆全部负担。对该主张，王慧不予认可，殡仪馆亦未提供充分证据予以证明，对殡仪馆的该主张，本院不予采纳。王慧要求赔偿精神损失费5000元，无事实及法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市定陶区殡仪馆于本判决生效后十日内返还原告王慧所垫付各项费用共计人民币75084.45元；
二、被告菏泽市定陶区民政局不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告菏泽市定陶区殡仪馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1791元，减半收取895.5元，由被告菏泽市定陶区殡仪馆负担840元，原告王慧负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第11027号
原告王哲莺,女,1984年2月15日出生,汉族,住。
委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅,天津瀚洋律师事务所律师。
被告ＸＸ强,男,1984年1月25日出生,汉族,住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层,组织机构代码57833418-9。
负责人黄智,总经理。
委托代理人白旭晨,男,中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人王家禄,男,中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王哲莺与被告ＸＸ强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月3日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王哲莺的委托代理人徐占国、刘冬梅、被告人寿保险公司的委托代理人白旭晨、王家禄均到庭参加诉讼。被告ＸＸ强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告王哲莺诉称,2015年5月9日,被告ＸＸ强驾驶津A×××××号车在泰和新都小区7栋楼前小路由西向东行驶至泰和新都小区7栋楼下时,因未确保安全驾驶,未及时发现路面情况,车左后轮碾轧了原告王哲莺的飞利浦牌照明控制器,造成飞利浦牌照明控制器损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,ＸＸ强承担事故全部责任,王哲莺不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告物品损失费15600元、评估费460元;要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告ＸＸ强承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、评估报告、物品损失明细表、证明原告的物品损失;
3、评估费发票,证明原告的评估费损失。
被告人寿保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告认为评估报告的评估价格过高,评估时未通知被告公司参与鉴定,对该评估报告不认可;不认可物品损失明细;评估费发票真实性认可,但不属于理赔范围。
被告人寿保险公司未提交证据。
被告ＸＸ强未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明,2015年5月9日,被告ＸＸ强驾驶津A×××××号车在泰和新都小区7栋楼前小路由西向东行驶至泰和新都小区7栋楼下时,因未确保安全驾驶,未及时发现路面情况,车左后轮碾轧了原告王哲莺的飞利浦牌照明控制器,造成飞利浦牌照明控制器损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,ＸＸ强承担事故全部责任,王哲莺不承担事故责任。2015年7月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告财产损失为15600元。产生评估费460元。
津A×××××号车系被告ＸＸ强实际所有,该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故均发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、物品损失明细表、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人寿保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告ＸＸ强承担。原告主张物品损失费15600元、评估费460元,提供了相应的证据,本院予以支持。被告人寿保险公司虽不予认可物品损失价格,但未能提供相反证据予以反驳,故不予采信。被告人寿保险公司辩称评估费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人寿保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在保险公司保险限额内,故被告ＸＸ强在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王哲莺物品损失费2000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告王哲莺物品损失费13600元、评估费460元,共计14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费202元,减半收取101元,由被告ＸＸ强负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年二月十五日
书记员 鲁秋亭
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执760号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县.
被执行人：崔雪苹,女性,住宜阳县.
本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与崔雪苹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1239号法律文书，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月十一日
书记员 段成玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初８４３９号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：何惠宇，女，汉族，1963年7月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告何惠宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告何惠宇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款7603.2元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金1482.6元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：被告欠付原告2014-2015年度热力费2534.40元，2015-2016年度热力费2534.40元，2016-2017年度热力费2534.40元，共计7603.20元，被告一直拒绝交纳，但原告一直给被告连续供暖。
被告何惠宇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告居住的房屋提供热力服务（被告住乌鲁木齐市新市区长春南路**号**区*栋**室），被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，供热面积为115.20㎡（一层面积72㎡×1.6），被告住宅套内二层安装有暖气供热设备，热力费22元/㎡，原告主张2014-2015年度热力费2534.40元，2015-2016年度热力费2534.40元，2016-2017年度热力费2534.40元，共计7603.20元，被告一直拒绝交纳。
一、庭审中，原告出示证据证明：
原告：1、乌鲁木齐市计价工农[2003]40号文件，第四条规定了建筑面积的计算方法，证明被告的户型应当按照被告入住物业服务合同的规定楼下收取100%，楼上收取60%；2、新疆城市供热供水供气管理办法，第四章费用管理第59条规定尚未安装热计量表的应当按照房屋用热面积收费，证明原告方收取暖气费是依据房屋实际受热面积；3、购房合同管理档案，证明原告方收取被告采暖费是依据早已签订好的合同；4、测温记录8张，证明根据供热条例规定，邻居及相邻单元温度达标视为被告住宅温度达标，在2014-2015、2015-2016、2016-2017年度原告为被告方供暖是达标的；5、乌鲁木齐市计价工农[2003]51号文件，是补充40号文件的，第一条规定了封闭式空间不同情况不同计算方法。另查明，原告表示滞纳金自愿放弃向原告主张。
二、原告主张费用的依据：
2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度，每年按照2534.4元（72平方米×系数1.6=115.2平方米×22元=2534.4元）四舍五入收取。
另查明，2012年9月9日，被告何惠宇与新疆广汇物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同在何惠宇缴费事项其中1.4条约定，普通住宅、商铺、车库采暖费按建筑面积22元×1.6系数/年.㎡计费，采暖费计2534元。
以上事实，有庭审笔录、测温记录、乌鲁木齐市计价工农（2003）40号文件、《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》等附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，本案被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，根据《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条规定，按照房屋用热面积收费。庭审中，原被告确认其房屋在入住时，房屋已经被开发商分隔为上下两层，二层房屋内均安装有暖气供热设备。乌市计价工农（2003）40号文件第4条建筑面积的计算办法：建筑面积=室内受热建筑面积+公用建筑面积+阳台受热建筑面积，作为经营场所的地下室受热面积以实际受热面积征收热费；封闭式公用楼梯带有暖气设备的，以实际受热面积的30%征收热费；封闭式没有供暖设备的阳台不得计算供热面积；居民用地下室、冷藏室不征收热费，公用楼梯为开放式天井的、封闭式公用楼梯间没有暖气设备的，不计算供热面积。从该文件第4条整体审查可以确定，用热户的受热面积的计算应从用热户的专有使用部分即封闭空间内是否存在有供暖设备来核算。被告购买的房屋本为房屋层高较高的单层房屋，且该单层房屋已经配有地暖采暖系统。后开发商为被告将房屋分割为上下两层的独立空间，且二层房屋安装有独立的供暖设备。被告房屋现属上下独立的两层空间且均装有供热设备，被告房屋的受热面积实际已为房屋建筑面积的两倍，现原告要求对被告二层房屋按照房屋建筑面积0.6倍收取采暖费，符合乌市计价工农（2003）40号文件第4条及《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条的规定，故原告主张收取被告二层（按一层60%面积计算）热力费，本院予以支持。原告为被告提供了热力服务，被告理应交纳热力费，故原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度热力费共计7603.2元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按期向原告支付采暖费，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，因原告对主张的违约金表示自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告何惠宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何惠宇给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费共计7603.20元（2014-2015年度；2015-2016年度；2016-2017年度）
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月二十七日
书记员 井国栋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执343-5号
申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1054号
被告人
基本情况
姓名
何思源
出生
日期
一九九一年一月二十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省汝州市
住址
河南省汝州市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]469号
指控事实
2017年8月22日11时许，被告人何思源在乘坐大巴车行至登封市少林寺附近时，将被害人王伟放在行李架上的黑色联想笔记本偷走，将被害人张春花放在行李架上包内手机偷走。经鉴定，被盗笔记电脑价值为3430元，被盗手机价格为525元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人何思源判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人意见
被告人何思源已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人何思源系初犯、偶犯，其自愿认罪，且涉案赃物均已退还被害人，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人何思源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何思源归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人何思源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十日
书记员王墁墁
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第22-4号
申请人张秀敏，
被执行人李秀梅
本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1618号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月八日
书记员 李 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4725号
罪犯朱坤快，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月25日作出(2014)温苍刑初字第443号刑事判决，以被告人朱坤快犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱坤快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱坤快在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤快准予减刑十一个月十天（刑期自2014年1月8日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈兰君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6447号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：中山市豪门会娱乐有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路3至4层（林朗明商业楼）。
法定代表人：任金伦。
被告：王财林，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告中山市豪门会娱乐有限公司（以下简称豪门会公司）、王财林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托诉讼代理人刘宏杰、张志伟到庭参加诉讼，被告豪门会公司、王财林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款132260元；2.判令两被告分别以2016年10月、2016年11月应付货款为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，直至付清所有款项为止（暂计至2017年4月13日，违约金为10060.41元）；3.判令两被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：2016年5月26日，原告与豪门会公司、王财林签订《购货协议》一份，约定：由原告向豪门会公司供货，货款结算方式为批结，即豪门会公司收到第二批货时，结清第一笔货款，且豪门会公司购买每批货的金额不能超过3万元，超过部分即结，以此类推；但如果豪门会公司购买第二批货的时间距前一批货的送达时间超过15天的，则前一批货的货款应在送货之日起30日内结清。如豪门会公司未按期支付货款，每延期一日，按应付货款的1.2���向原告支付违约金，且需赔偿原告为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等在内的经济损失。与此同时，王财林作为前述购货合同的丙方，在协议中明确，自愿对豪门会公司拖欠原告的货款、违约金以及其他损失承担连带清偿责任。购货协议签订后，原告即依约向豪门会公司供应酒类等商品。然而，豪门会公司在收到商品后却拒绝按照协议约定及时足额向原告支付货款，至今尚欠原告2016年10月、2016年11月货款共计132260元未付。
原告嘉鸿公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.豪门会公司工商登记资料、王财林身份证复印件；2.购货协议；3.收货委托书；4.送货单11份；5.民事案件委托代理合同；6.发票。
被告豪门会公司、王财林未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，嘉鸿公司为甲方，豪门会公司为乙方，王财林为丙方，三方签订购货协议，内容为鉴于乙方拟购买甲方的商品，丙方系乙方的实际投资者和经营者。三方经协商达成以下协议：甲方向乙方销售的商品，具体价格以不定期的商品报价为准；若价格较上次通知有所变动，甲方应在向乙方供货前书面告知乙方。结算方式：1.批结：即乙方收到第二批货时，结清第一笔货款，且乙方购买每批货的金额不能超过3万元，超过部分即结，以此类推；但如果乙方购买第二批货的时间距前一批货的送达时间超过15天的，则前一批货的货款应在送货之日起30日内结清。2.若乙方延期结算货款，则双方约定每30天为一期，每逾一期，则甲方对乙方的结算单价提升3元/箱，以此类推。违约责任：若乙方未按期支付货款，��延期一日，按应付货款的1.2‰支付违约金；乙方除支付上述违约金外，还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于为此所支付的律师费、差旅费、诉讼费等）。丙方同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任。协议还作了其他约定。三方签订购货协议后，嘉鸿公司开始向豪门会公司供货。交易初期，豪门会公司尚能按约支付货款，自2016年10月，豪门会公司开始拖欠货款，至2016年11月10日共拖欠嘉鸿公司10月份的7笔货款合计103500元以及11月份的2笔货款合计14600元，上述拖欠货款合计118100元。嘉鸿公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，嘉鸿公司因本案诉讼，支付律师费8000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉鸿公司依据豪门会公司签署的11份送货单向向豪门会公司主张货款132260元，其中2016年10月19日及11月2日送��单的收货人不明，本院不予认定；其余9笔货款合计118100元，有豪门会公司委托的收货人员签字予以确认，且豪门会公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院予以支持。豪门会公司未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方之间的购货协议约定：“若乙方未按期支付货款，每延期一日，按应付货款的1.2‰支付违约金”，现嘉鸿公司主张调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，明显低于双方合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费。涉案协议约定：“豪门会公司除支付上述违约金外，还应向嘉鸿公司支付其他经济损失（包括但不限于为此所支付的律师费、差旅费、诉讼费等）”，嘉鸿公司据此主张豪门会公司向其支付因本案诉讼所产生的8000元律师费，符合双方上述约定，本院予以支持。
关于王财林的责任承担。涉案协议约定：“丙方（王财林）同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任”，嘉鸿公司主张王财林对涉案货款及诉讼费用承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，嘉鸿公司的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。豪门会公司、王财林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市豪门会娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款118100元及违约金（违约金的计算方式：以103500元为基数，从2016年11月1日起；以14600元为基数，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至付清货款之日止）；
二、被告中山市豪门会娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付律师费8000元；
三、被告王财林对被告中山市豪门会娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担156元，被��中山市豪门会娱乐有限公司、王财林负担1497元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉鸿贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十日
书记员 杨平丽
余海玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1212号
申请执行人：汤善顺。
被执行人：郑维峰。
本院在执行申请执行人汤善顺与被执行人郑维峰财产损害赔偿纠纷一案中查明，申请执行人申请强制执行所依据的（2016）鲁1121民初1285号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤善顺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发京
二〇一六年八月十一日
书记员 李 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终823号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟献光，男，1992年10月21日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业。2017年3月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人李旺，曾用名：李望，男，1988年8月24日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，无业。2017年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人翟献光、李旺犯盗���罪一案，于2017年7月25日作出(2017)渝0103刑初924号刑事判决：一、被告人翟献光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人翟献光不服，提出上诉。本院审理过程中，翟献光自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定翟献光、李旺犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟献光自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翟献光撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判���长尹华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月十五日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保46号之一
申请人：王立臣，男，1962年05月02日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被申请人：吉林省中浦建设集团有限公司。
法定代表人：聂玉亮，系董事长。
被申请人：高乐丰，男，1975年01月06日生，汉族，农安县人，住吉林省农安县。
申请人王立臣于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省中浦建设集团有限公司、高乐丰在集安市国土资源局的工程款6.5万元进行扣留，申请人王立臣并用陈庆祝所有的房屋作为担保，担保金额为6.5万元。
本院经审查认为，申请人王立臣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留吉林省中浦建设集团有限公司、高乐丰在集安市国土资源局的工程款6.5万元。
案件申请费670元，由王立臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年十二月五日
代理书记员 宋美宏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执581-589号
申请执行人丘金霞。
申请执行人朱琳媛。
申请执行人曾强。
申请执行人王军。
申请执行人余锦杰。
申请执行人李远标。
申请执行人刘友根。
申请执行人施叶。
申请执行人李美花。
被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层。
负责人：李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
申请执行人丘金霞、朱琳媛、曾强、王军、余锦杰、李远标、刘友根、施叶、李美花与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司劳动纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2016）449、450、454、455、461、469、470、471、472号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李海云