wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1195号
原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市阳光尚地北区18号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人成维钰，1951月6月5日生，汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司职工。
委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告潘建虎，山西省平遥县古淘镇正阳街北三巷居民。
被告靳福文，山通天然气有限责任公司职工。
原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司(以下简称金河公司）与被告潘建虎、靳福文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司委托代理人成维钰、赵继兵、被告靳福文到庭参加了诉讼，被告潘建虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告与被告潘建虎签订《借款合同》（013021-1号），合同约定：被告潘建虎向原告借款900万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为18.531‰，按月结息。同日，原告与被告靳福文签订《保证合同》（013021-2号），约定被告靳福文对被告潘建虎该笔借款承担连带担保责任。借款后，利息支付到2014年7月20日，之后便未再偿还本息。经多次催收，被告均未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告潘建虎归还借款100万元及支付从2014年7月21日至还款之日按月利率18.531‰的利息，被告靳福文对被告潘建虎所借上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告潘建虎缺席，未提交书面答辩状及相关证据。
被告靳福文辩称，对于借款事实、借款数额、期限、约定利率、还款方式、结息情况均无异议。但自己无能力归还，被告潘建虎将借款资金用于房产开发，只能依靠政府卖了被告潘建虎的房产才能归还借款。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告潘建虎签订《借款合同》（013021-1号），合同约定被告潘建虎向原告借款100万元，用途为购买钢材，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为18.531‰，按月结息。同日，原告与被告靳福文签订《保证合同》（013021-2号），约定被告靳福文对被告潘建虎该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日向被告潘建虎发放100万元借款。之后，被告潘建虎逐月结息至2017年7月20日。后经原告多次向被告催款，被告潘建虎及被告靳福文均未给付原告本息。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金100万元及从2014年7月21日起按月利率18.531‰计算的利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的金河公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、潘建虎身份证、靳福文身份证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款及结欠利息情况说明、催收逾期贷款通知书，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与潘建虎之间的借款合同关系及原告与被告靳福文之间的借款保证合同关系合法有效，依法应予保护。原告已按约定向潘建虎提供了借款本金100万元，被告潘建虎应当按照合同约定的时间履行还款义务，及时归还原告本金100万元及从2014年7月21日起至还款之日止按月利率18.531‰计算的利息，被告靳福文对潘建虎应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告潘建虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款本金100万元及从2014年7月21日至还款之日按月利率18.531‰计算的利息。
二、被告靳福文对被告潘建虎应归还原告的借款本金100万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18036元，由被告潘建虎、靳福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 晋 鹏
人民陪审员 刘明捷人民陪审员郭桂娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 安 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执387-1号
申请执行人：杨家瑞，住天祝县。
法定代理人：郭发琴，住天祝县。
被执行人：杨玉军，住天祝县。
申请执行人杨家瑞与被执行人杨玉军抚养费纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨家瑞于2017年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨玉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨玉军于2017年6月21日前给付申请执行人杨家瑞抚养费6000元，并负担案件受理费35元、执行费50元。本案在执行过程中通过人民法院执行查控系统查询，被执行人杨玉军无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。申请执行人杨家瑞法定代理人郭发琴未提供出被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨玉军有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙鹏延
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕1026民初78号
原告：梅某，女。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男。
委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
原告梅某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托诉讼代理人董国安，被告蔡某及委托诉讼代理人舒泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告梅某诉称，原、被告2014年2月份经过媒人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。由于原、被告2014年2月份认识，在认识后没有往来，2014年9月份订婚后才有交往，于2015年3月9日仓促结婚，婚前不够了解，婚后性格不合，夫妻双方经常为了家务琐事发生争吵，夫妻双方无法培养夫妻感情，被告对原告不关心，也不给原告零用钱，导致双方无法共同生活。原告于2015年10月份离家出走到外地打工为生，并分居至今。现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告蔡某辩称，原、被告经人介绍相识，系自由恋爱、自主结婚，原、被告之间有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，依法应驳回原告的离婚请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。原告于2015年10月离家到外地打工生活，现原告以双方婚前了解不够，婚后感情不和，无法培养夫妻感情为由起诉与被告离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍后相识、相知，并登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情。在日常生活中，即使因生活琐事而发生矛盾，也是由于双方缺乏沟通所致，只要双方对婚姻持理智态度，在处理矛盾时多以家庭利益为重，加强情感交流，互让互谅，多一些理解和关爱，家庭生活定能和谐美满。
综上所述，为维护婚姻和家庭的稳定，对原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某负担100元，被告蔡某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 丹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初105号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年2月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县周河镇杨家沟周东小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被靖边县公安局取保候审，2017年2月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日21时15分许，被告人殷某某醉酒后无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车行至靖边县张家畔镇新伙场村红柳滩一路段时，与迎面驶来陈某某驾驶的陕JFC***号北斗星牌小型客车发生碰撞，造车两车损坏，殷某某受伤的道路交通事故。肇事后，殷某某被送至靖边县三医院治疗。后被告人殷某某主动到靖边县公安局投案。经道路交通事故认定书，被告人殷某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人殷某某血液中的乙醇含量为270.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、现场及抽血照片、扣押物品及文件清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人陈某某、殷玉强的陈述，被告人殷某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，经靖边县公安局交警大队主持调解，被告人殷某某赔偿陈某某各项经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人殷某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人殷某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈忠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督189号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王海生，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月23日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王海生以数据电文方式签订了合同编号为95012015122300844854S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王海生发放贷款1060元。截止2017年6月7日，被申请人王海生尚欠贷款本金506.68元、利息38.78元、逾期利息22.02元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王海生未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人王海生给付贷款本息合计567.48元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王海生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计567.48元（自2017年6月8日起的逾期利息以506.68元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王海生负担。
王海生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初366号
原告：毛建春，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：阳信县幸福四路770号。统一社会信用代码：9137162286703409481-1。
主要负责人:周宁波，该支公司经理。
委托诉讼代理人:马荣刚，该支公司职工。
原告毛建春与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建春委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建春诉称，2016年7月19日14时10分许，毛建春驾驶二轮摩托车沿阳城八路由西向东行驶至河东四路交叉路口时，与董秀娥驾驶的沿河东四路由北向南行驶至该路口的鲁Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，导致毛建春受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第111号事故证明为凭。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费213.38元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13326.6元、鉴定费1000元；被告方承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月19日14时10分许，毛建春无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳城八路由西向东行驶至河东四路交叉路口时，与董秀娥驾驶的沿河东四路由北向南行驶至该路口的鲁Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，导致毛建春受伤，两车损坏。
2016年8月1日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号事故证明，未认定毛建春与董秀娥应承担的事故责任。
经原告申请，本院委托，2016年12月16日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第814号鉴定书，鉴定意见为得：被鉴定人毛建春因交通事故造成右腓骨上中段骨折、右踝骨折伤及关节面、右足背部软组织裂伤伴动脉断裂，愈后遗留右下肢丧失功能13.9%，评定伤残十级。
2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B）。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号事故证明，原告毛建春提交的医疗费单据、阳信县人民法院判决书等。
本院认为，原告毛建春驾驶机动车与董秀娥驾驶机动车发生交通事故，致原告毛建春受伤，两车损坏，交警部门未认定毛建春与董秀娥应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，本院参照毛建春与董秀娥各自承担事故的同等责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告毛建春损失为：医疗费213.38元、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、毛玉坤被扶养人生活费8567.1元（数据B×9年×伤残赔偿指数0.1÷1人）、赵金霞被扶养人生活费4759.5元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷1人）、鉴定费1000元，以上共计43447.98元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型面包车投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告毛建春医疗费213.38元、伤残赔偿金41234.6元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，合计43447.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告毛建春支付赔偿金43447.98元；
二、驳回原告毛建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.2元，减半收取443.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担。
经计算，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将过付款43891.08元打入中国农业银行阳信支行毛建春6XXXXXXXXXXXXXXXX账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年七月四日
书记员 王 京
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8082号
原告：高某，女，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏省沂淮律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人徐增龙、被告王某及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某的诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。被告整日无所事事、游手好闲，经常因家庭琐事打骂原告。2016年3月原告向东海县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情破裂，没有和好可能。
被告王某辩称，一、被告坚决不同意离婚。二、原告提出离婚理由不足。原被告相识长达一年才领取结婚证，建立了一定的感情基础。三、原告婚前身体上有点问题，婚后被告积极主动借钱给原告治病，把原告身体治好。原告虽然口头说被告这个不好那个不好，但心里仍然不想和被告离婚。请求给予原被告和好机会。
经审理查明，2010年原告高某、被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
2016年3月4日，原告高某起诉离婚，本院于2016年3月29日作出(2016)苏0722民初1685号民事判决，驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告高某提供的(2016)苏0722民初1685号民事判决书，有原告高某及委托诉讼代理人徐增龙的当庭陈述，有被告王某及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高某与被告王某自愿领取结婚证，具有一定的感情基础和家庭基础。原告高某与被告王某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初425号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某，曾用名石建文，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县张家畔镇张伙场村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日22时20分许，被告人石某醉酒后驾驶陕KW09**号长安牌小型面包车,从靖边县长城路“紫薇花园”小区出发，车沿靖边县北大街由南向北行驶至北大街与四柏树村十字路口向东500米处时，被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为119.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及行驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人石某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人石某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初3123号
原告安美科技股份有限公司（原东莞市安美润滑科技有限公司），住所地东莞市松山湖科技产业园工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人汪小龙，安美科技股份有限公司董事长。
委托代理人李娟，女，安美科技股份有限公司职工，住重庆市江北区。
被告袁燕，女，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告安美科技股份有限公司（原东莞市安美润滑科技有限公司）与被告袁燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员傅文健担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告袁燕下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安美科技股份有限公司（原东莞市安美润滑科技有限公司）诉称，2013年3月期间，原东莞市安美润滑科技有限公司向重庆市沙坪坝区铸铭机械厂供应价值11400元的润滑油，并约定月结45天方式支付货款。2013年，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂注销。原告多次寻重庆市沙坪坝区铸铭机械厂投资人袁燕催收货款未果，故诉至法院，要求判令袁燕立即支付拖欠货款11400元及利息，该利息以货款11400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从货款到期日2013年6月30日计算至起诉之日止。
被告袁燕未作答辩。
经审理查明，2013年2月至3月期间，东莞市安美润滑科技有限公司分两次向重庆市沙坪坝区铸铭机械厂供应润滑油，共计11400元。并于送货单上载明“月结45天”。
另查明，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂为个人独资企业。2011年10月25日，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂投资人变更为袁燕。2013年7月26日，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂注销。
后东莞市安美润滑科技有限公司诉至本院，要求判如所请。审理中，东莞市安美润滑科技有限公司变更登记为安美科技股份有限公司，本院依法变更其权利义务承受人安美科技股份有限公司为诉讼主体。被告袁燕下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有安美科技股份有限公司的当庭陈述及其提供的送货单、工商查询材料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，安美科技股份有限公司的陈述与其举示的送货单相吻合，足以证明东莞市安美润滑科技有限公司向重庆市沙坪坝区铸铭机械厂供货11400元的事实。现东莞市安美润滑科技有限公司变更登记为安美科技股份有限公司，东莞市安美润滑科技有限公司变更登记前的债权债务由变更后的公司即安美科技股份有限公司承担，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂应当向安美科技股份有限公司支付相应货款。但重庆市沙坪坝区铸铭机械厂已于2013年7月26日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，投资人袁燕以其个人财产对企业债务承担无限责任，故重庆市沙坪坝区铸铭机械厂注销后，其权利义务承受人为袁燕。袁燕应当向安美科技股份有限公司支付货款11400元。对于利息，送货单已载明送货时间，亦写明送货后45天付款，现安美科技股份有限公司要求货款利息从2013年6月30日起算符合约定亦未违反法律规定，故对其要求以货款11400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月30日起至起诉之日2016年3月7日止计算利息予以支持。袁燕经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁燕于本判决生效后三日内向原告安美科技股份有限公司支付所欠货款11400元，并支付利息，该利息以11400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月30日计算至2016年3月7日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费300元，共计386元（原告已预交343元），由被告袁燕负担。由被告袁燕于本判决生效后三日内向本院交纳43元，向原告安美科技股份有限公司支付343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅文健
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚龙静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初91号
原告：安徽徽湘建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路156号锦绣花园1号楼701室，组织机构代码07394827-3。
法定代表人：涂涛，董事长。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。现住址合肥市瑶海区新海大道**号中国铁建安徽大厦**楼。统一社会信用代码91340100149860850E。
法定代表人：阚宏明，公司总经理。
本院受理原告安徽徽湘建筑劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与铁路及其附属设施的建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。因此，本案应移送合肥铁路运输法院审理。
经审查，本院认为：本案系铁路专线建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施有关的建设工程施工合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1284号
申请人吕某，女，汉族，1935年10月25日出生，现住焦作市解放区。
被执行人韩某，男，汉族，1953年10月12日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人韩某，男，汉族，1955年3月30日出生，现住焦作市山阳区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1118号民事判决书已经于2017年07月08日生效，因被执行人韩某、韩某未主动履行义务，申请人吕某于2017年07月25日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容双方达成和解协议，法院协助双方办理房产按份共有，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1118号民事判决书，申请人吕某申请执行被执行人韩某、韩某某继承纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 藤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2452号之一
申请执行人：陈明萍，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨李成，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在执行陈明萍与杨李成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第612号
申请执行人曹斌，男，1985年12月出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人胡庆良，男，1970年3月出生，汉族，住济宁市市中区。
本院于2014年12月30日作出(2015)鱼民初字第66-1号民事裁定，查封了被执行人胡庆良在济宁汇彩颜料有限公司持有的6万元股权。现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡庆良在济宁汇彩颜料有限公司持有的6万元股权的查封。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟庆涛
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1788号
申请执行人:罗余健,男,汉族,1970年05月02日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行罗余健与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆优跑科技发展有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人罗余健意见，罗余健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏于翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终358号
上诉人（原审被告）甘成富，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）王建宇，住黑龙江省木兰县。
委托代理人刘喜文，注黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区24组41号。
上诉人甘成富为与被上诉人王建宇返还原物纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系本案争议3台型号为QTZ4810号塔吊的所有权人，其于2013年3月10日与案外人高洪希签订了5台塔吊的租赁协议，租赁期限为1年，即2013年3月15日至2014年3月15日。租赁期满后，原告未及时从龙江县龙城怡景建筑工地将涉案塔吊拉走。木兰公司雇佣被告安装塔吊、卸钢材、气吊上料等工作，工程完工后，尚欠其工资未付。2014年8、9月份塔吊所在位置影响了九洲房地产公司(以下简称九洲公司)对小区进行绿化及相关配套建设，九洲公司找到木兰公司张经理要求拆掉塔吊。被告甘成富将3台塔吊分两次拆卸后，委托案外人李东宪将塔吊拉到龙江县军华停车场进行保管。2015年8月份原告找到被告要求返还3台塔吊，被告以替木兰公司保管及原告并不是所有人为由拒绝返还。
原审法院经审理认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。被告甘成富虽辩称塔吊的所有权人为木兰公司，但其未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告即不是塔吊所有权人，又不是租赁方及工程开发方，其拆卸、保管行为存在不当之处，其理应返还，故本院对原告返还原物的诉讼请求应予支持。原告未按协议约定时间拆卸塔吊的行为显然违约，其塔吊的存在已经影响到九洲公司的绿化等工作。被告虽未及时与塔吊所有权人取得联系，但其拆卸、保管行为间接的保护了原告的利益。原告在一年半时间内没有寻找塔吊，其在保管行为上存在一定过失。原告要求被告赔偿其每台塔吊的经济损失50,000.00元的主张，因其缺乏证据予以佐证，故本院不予支持。被告拆卸及存放塔吊的行为并未得到所有权人的事先认可及事后追认，因此其存放塔吊所产生的费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项《物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘成富返还原告王建宇所有的型号为QTZ4810号塔吊3台，并由原告王建宇于本判决生效后三日内自行取走。存放塔吊的费用由被告甘成富承担；二、驳回原告王建宇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告甘成富负担。
宣判后,甘成富不服原审判决提起上诉，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人王建宇答辩称，甘成富上诉无理，应予驳回甘成富的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对王建宇与甘成富返还原物纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人甘成富上诉称本案争议的塔吊是木兰公司所有，因欠其拆装费用而质押给他，王建宇无权索要塔吊，但其不能提出充分的证据证明，故其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由甘成富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初15687号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：陈凤美，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍住址广西横县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）与被告陈凤美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告陈凤美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈凤美向原告归还信用卡透支本金9935.59元、利息3099.93元、滞纳金1056.19元、其他费用683.97元，合计14775.68元（暂计至2016年3月17日，2016年3月18日起的利息按信用合约约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2013年5月21日向原告申领卡号为62×××87的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止至2016年3月17日止，被告的信用卡尚欠信用卡透支本金9935.59元、利息3099.93元、滞纳金1056.19元、其他费用683.97元，合计14775.68元，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告交行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.银行流水；4.欠款明细拆分表。
因被告陈凤美下落不明，本院依法于2016年8月29日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告交行中山分行保证提交的证据真实性，被告陈凤美未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交行中山分行提交的证据予以采信。根据原告交行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告陈凤美向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交行中山分行经审核，向陈凤美开立了卡号为62×××87的信用卡，信用额度10000元，每月还款日为23日。之后，被告陈凤美持该卡进行消费。被告从2013年11月17日开始逾期还款，至2016年3月17日，被告陈凤美尚欠交行中山分行本金9935.59元、利息3099.93元、滞纳金1056.19元、其他费用683.97元，合计14775.68元。原告经多次追讨未果，于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中的还款部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中明确载明：1.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%-0.93%/月；2.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%-0.93%/月。
庭审中原告陈述，其诉求中其他费用683.97元为分期手续费。
本院认为，被告向原告交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年3月17日，被告陈凤美尚欠交行中山分行信用卡透支本金9935.59元、利息3099.93元、滞纳金1056.19元、其他费用683.97元，合计14775.68元，应予清偿；2016年3月18日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
综上所述，原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈凤美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月17日的信用卡透支款本金9935.59元、利息3099.93元、滞纳金1056.19元、其他费用683.97元，合计14775.68元；支付从2016年3月18日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金9935.59元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告陈凤美负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁晓林
林雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2093号
原告：冉波，男，生于1978年8月8日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼。
法定代表人：罗晋，该公司经理。
原告冉波与被告重庆市晋升建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，因被告已向原告当庭支付，原告冉波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市晋升建材有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦世军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执218号
申请执行人：吴长根，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈志平，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
吴长根与陈志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1003民初304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，但履行期限较长,经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初4002号
原告：王道元，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告：曾学文，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：唐晓航，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王道元与被告曾学文、唐晓航民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭分别于2017年3月16日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王道元的特别授权委托代理人郭姚到庭参加了诉讼，被告曾学文、被告唐晓航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道元诉称，原告与被告唐晓航是朋友，被告唐晓航与被告曾学文是亲戚。2012年9月19日，二被告向原告借款600000元，约定借款三个月，若未归还，有权处理被告曾学文龙泉驿区大面办事处洪玉路房产，并将房屋产权证原件交由原告保管。原告多次要求二被告还款，被告告知没有钱还款，有钱了再还.被告唐晓航于2015年6月9日向原告出具《情况说明》一份，再次明确2012年9月19日借到原告600000元，若发生争议约定由郫县人民法院管辖。被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，原告起诉至本院，请求判决：1、二被告向原告支付借款600000元；2、二被告向原告支付借款本金年利率6%的利息（从逾期还款日2012年12月19日起至被告实际还款日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾学文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告唐晓航未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年9月19日，被告曾学文作为借款人、被告唐晓航作为担保人向原告王道元出具《借条》一份，约定：被告曾学文借原告王道元现金600000元，三个月内归还，若未归还，有权处理房产。被告曾学文将位于成都市泉驿区大面办事处洪玉路房产证作为抵押。2015年6月9日，被告唐晓航向原告王道元出具《情况说明》一份，约定：被告唐晓航2012年9月19日借到原告王道元现金600000元，因其个人原因此笔借款一直未偿还，因还这笔借款发生争议，约定由郫县人民法院管辖。2012年9月19日,原告王道元向被告曾学文转帐支付600000元。
另查明，被告曾学文于2012年9月19日将位于成都市泉驿区大面办事处洪玉路按揭房屋的房产证、土地使用权证交给原告王道元，双方未办理该房屋抵押手续。
现原告王道元认为被告曾学文、被告唐晓航未归还600000元的借款，向本院起诉主张要求被告曾学文、被告唐晓航归还借款600000元及按照年利率6%支付逾期付款利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一份、《情况说明》一份、房产证一份、土地使用权证一份，本院调取的银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。对于原告提交的其他证据，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为,被告曾学文向原告王道元出具《借条》一份，被告唐晓航向原告王道元出具《情况说明》一份，约定被告曾学文向原告王道元借款，原告王道元向被告曾学文提供借款，该份《借条》、《情况说明》系原告与被告的真实意思表示，原告王道元与被告曾学文之间债权债务关系合法成立，原告王道元已经履行全部借款义务，被告曾学文应当履行全部还款义务。被告曾学文作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告王道元归还以上款项，故被告曾学文承担相应法律责任。因此,原告王道元主张要求被告曾学文归还借款600000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因被告曾学文未按期还款，已构成违约，现原告主张被告自逾期还款之日2012年12月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐晓航在《借条》中作为担保人自愿对被告曾学文向原告王道元借款600000元承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告唐晓航对被告曾学文向原告王道元借款600000元承担连带责任保证。因被告唐晓航作为履行保证责任一方，其在2015年6月9日向原告出具《情况说明》，表示其未偿还该笔借款，在诉讼中被告唐晓航对是否履行保证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告王道元履行上述保证责任。因此,原告王道元主张被告唐晓航在借款600000元及借款本金年利率6%的利息范围内承担连带还款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告唐晓航承担保证责任后，有权向被告曾学文追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曾学文于本判决生效后十日内向原告王道元归还借款600000元及支付利息（利息以借款本金600000元为基数，按照年利率6%，从2012年12月19日起至实际还款之日止），被告唐晓航对上述借款及利息向原告王道元承担连带还款责任，被告唐晓航承担连带还款责任后，有权向被告曾学文追偿。
二、驳回原告王道元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告曾学文、被告唐晓航共同承担。该费已由原告王道元预缴，被告曾学文、被告唐晓航在履行上述判决义务时一并向原告王道元支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 程代平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初578号
原告：谢翠林。
委托诉讼代理人：张海兵（特别授权）。
被告谢俊。
原告谢翠林与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠林及其特别授权委托代理人张海兵到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币540000元以及相应利息（利息计算：以540000元为基数，起诉之日起，按银行同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原、被告素有经济往来，2016年1月10日、15日、25日，经双方结账，分别由被告出具借条三份给原告，分别载明被告向原告借款250000元、140000元、150000元，合计欠原告540000元，至今未付。故诉至法院。
被告谢俊未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告谢俊曾多次向原告借款。2016年10月1日起，被告谢俊出具借条三份交由原告收执，总金额为540000元，借条分别载明：“借条今借到谢翠林人民币贰拾伍万元正（250000.00）今借人：谢俊2016年10月1号”；“借条今借到谢翠林人民币壹拾肆万元正（140000.00）今借人：谢俊2016年10月15号”；“借条今借到谢翠林人民币壹拾伍万元正（150000.00）今借人：谢俊2016年10月25号”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年12月5日诉来本院，要求判如所请。
另查，在起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0682财保94号民事裁定书，原告已缴纳诉讼保全费3220元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件三份、借条复印件三份、（2016）苏0682财保94号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告谢俊立据确认借原告谢翠林540000元之事实，有被告谢俊出具的借条等为证，本院予以认定，被告谢俊依法应当偿还。被告谢俊未及时还款，故原告主张被告支付自起诉之日即2016年12月5日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率标准计算本金540000元的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊于本判决生效后立即偿还原告谢翠林借款540000元及利息（以540000元为本金，自2016年12月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告谢俊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费9200元。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 群
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢455号
申请执行人：朱延川，男，汉族，住福山区。
被执行人：杨柏顺，男，汉族，住福山区。
本院在执行申请执行人朱延川与被执行人杨柏顺借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨柏顺的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更351号
罪犯杨家成，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗番法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨家成犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元，同时判处继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤01刑终第34号刑事判决，以被告人杨家成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，同时维持继续追缴违法所得判项。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨家成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家成在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2052分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分252分。2016年5月26日因劳动欠产被扣2分。裁判罚金50000元，本期已交1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执950号之二
申请执行人岑凤珍，女，汉族，45岁，现住内蒙古自治区。
被执行人：底威，男，回族，31岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵小明，男，回族，40岁，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：贾永杰，女，回族，39号，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行申请人岑凤珍与被执行人底威、赵小明、贾永杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人底威、赵小明、贾永杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年二月十一日
书记员 院夏蒙
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1035号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
法定代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理，特别授权代理。
被执行人吕正均，男，生于1970年1月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人罗文锦，女，生于1968年8月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初538号民事判决书申请执行吕正均、罗文锦借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金120000元、利息、逾期利息及复利；律师费4161；案件受理费3136元，执行费1762元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人吕正均、罗文锦等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均未在家。本院依法查封被执行人吕正均名下位于重庆市彭水县房屋一套（房产证：2009字第X**号），对该房屋依法移送评估拍卖，目前评估程序尚未结束。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金120000元、利息、逾期利息及复利；律师费4161；案件受理费3136元，执行费1762元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，涉案房屋已依法移送评估拍卖，目前评估程序尚未结束，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙家杙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初879号
原告南京中涛科技有限公司（组织机构代码66735435-X），住所地在南京市江宁区东山街道永安社区万安北路9号。
法定代表人孙如涛，总经理。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人黄娟，女，公司员工。
被告丹阳市利城电子有限公司（组织机构代码67833830-4），住所地在丹阳市访仙镇窦庄新建街。
法定代表人袁志生，总经理。
原告南京中涛科技有限公司（以下简称中涛公司）诉被告丹阳市利城电子有限公司（以下简称利城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中涛公司的委托代理人宋妮、黄娟到庭参加诉讼。被告利城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中涛公司诉称：其与被告利城公司间存在销售安保产品的买卖合同关系。双方在合同中约定实行批批结清的付款方式，另外若利城公司未按期付款，应以欠款金额为基数，按0.5%每日的标准向其承担违约责任。合同签订后，其共计向利城公司供货332274元，但利城公司并未按期全额付款，至今尚欠货款290872元未支付。现其诉至法院，要求判令：被告利城公司向其欠付的货款290872元及逾期付款违约金（该违约金以290872元为基数，自2016年2月7起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
被告利城公司未应诉。
经审理查明：2012年9月2日，原告中涛公司（乙方）与被告利城公司（甲方）签订买卖合同一份，约定：乙方向甲方购买中速高清球机、网络数字高清半球等产品，总价款为2471850元；交货方式为物流分批，每批分别为枪机160套、半球70套、球机70套；收货地址为买方要求为准，收货人的联系方式为“137××××0035”；运费由买方承担；买方或买方指定的收货人在收到货后，应当在3日内对货物进行签收，并应在收货凭证上签字以示确认收到合同项上货物；买方以汇款到孙如涛银行卡上方式支付货款；付款期限为每批发去，买方汇款后再发第二批，批批结清；除不可抗力原因外，买方未按合同规定付款，每迟延一天，按合同应付款部分金额的0.5%向卖方偿付违约金。经查，双方在合同中约定的收货人联系方式“137××××0035”号码的使用人为孙运琪。2012年8月12日至2012年10月10日，中涛公司陆续向利城公司发送货物及产生运费共计333860元。孙运琪在全部销售单据上签字，并最终在2012年8月至2012年10月12日欠款汇总单上签字。孙如涛系中涛公司的法定代表人，黄娟系孙如涛的配偶。2014年1月30日，利城公司向黄娟银行账户汇款32989元。2016年2月7日，利城公司又向黄娟银行账户汇款9999元。
审理中，因被告利城公司下落不明，本院依法向利城公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，利城公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、销售单、订单明细、银行回单、通信费发票、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中涛公司与被告利城公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。中涛公司向利城公司供货价值333860元，但利城公司仅支付货款42988元，应付纠纷的违约责任。双方在合同中约定的每日0.5%的违约金标准过高，中涛公司自愿降低为中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，不违反法律规定。双方在合同约定的付款时间为“批批结清”，现中涛公司自其主张权利日之后要求起算逾期付款违约金，不违反法律规定。故对原告中涛公司诉请要求被告利城公司支付欠付的货款290872元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告利城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丹阳市利城电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京中涛科技有限公司支付货款290872元及逾期付款违约金（该违约金以290872元为基数，自2016年2月7起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5839元，公告费560元，合计6399元，由被告利城公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 清
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朔中民终字第93号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司应县支公司(以下简称财保应县支公司)。
负责人康日栋，经理。
委托代理人张敏,山西业盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王凤春，男,1949年2月8日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人，住城内吉利酒店东。
委托代理人王凤霞，女，1955年8月27日出生，汉族，住应县白马石乡某村。系王凤春妹妹。
被上诉人(原审被告)丁杰，出生年月不详，应县下社镇某村人。
上诉人财保应县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保应县支公司的委托代理人张敏、被上诉人王凤春的委托代理人王凤霞到庭参加诉讼,被上诉人丁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2012年12月13日17时许,王凤春骑自行车在二环路由西向东行驶至吉利饭店门前路段处，被丁杰驾驶晋FT24**号出租车追撞受伤，丁杰先将王凤春送往人民医院治疗，后又转南河种中医院骨科医院。20时55分向保险公司报了案，保险公司告知报交警处理，应县交警大队事故中队证明事故属实。王凤春经医院诊断为：“右下肢内外踝双骨折。”2013年1月5日出院，住院23天，治疗结果:好转。期间花医疗费2501元，丁杰已付。王凤春经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1500元。
另查明，王凤春属进城务农民工，居住在城内七小南二环路南六栋四排，并有个人住房，属金城镇应山路社区服务中心辖区居民。事故车辆为夏利轿车，车牌号为：晋FT24**，驾驶人为丁杰，应县大众汽车出租公司为该车投保交强险，出险时间在保险承保期间。
原审法院认为,丁杰驾车过程中未做到注意行人安全义务，以致
将王凤春撞伤至残，应当承担侵权责任。王凤春的损失为：医疗费2501元、住院伙食补助费460元（23天×20元／日）、护理费920元（23天×40元／日）、误工费10150元（住院期间23天×50元／日、出院康复期间180天×50元／日）、伤残赔偿金40823.4元(2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7×20年×10%)，以上合计54854.4元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿王凤春各项损失共计人民币54854.4元；二、丁杰给付王凤春鉴定费1500元，与丁杰已付医疗费相抵后，王凤春给付丁杰1001元；三、驳回王凤春的其它诉讼请求。案件受理费1240元，由丁杰负担。
判后,财保应县支公司不服,向本院提起上诉称:l、被上诉人王凤春的误工时间应从2012年12月13日计算至2013年3月28日，共计105天，其误工费应为5250元，减少赔偿4900元。2、被上诉人王凤春出生于1949年2月8日，已经64岁，被上诉人的残疾赔偿金应为32658.72元(20411.7元×16×10%)，应减少赔偿8164.68元。故请求人民法院依法撤销山西省应县人民法院(2013)应民初字第114号民事判决，并依法改判上诉人减少赔偿13064.68元。
本院对原判决查明的基本事实予以确认。本院另查明,被上诉人王凤春于2012年12月13日住院，2013年1月5日出院,2013年3月28日鉴定机构出具鉴定意见书；王凤春出生于1949年2月8日，已年满64周岁。且在二审庭审中被上诉人表示对上诉人所诉不符合法律规定的内容部分同意予以核减。
本院认为,误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人王凤春于2012年12月13日住院，2013年1月5日出院，2013年3月28日鉴定机构出具鉴定意见书，故被上诉人王凤春的误工时间应从2012年12月13日计算至2013年3月28日，共计105天;残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故被上诉人的残疾赔偿金应为32658.72元(20411.7元×16×10%)。上诉人上诉请求应予支持。一审判决错误,应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定,判决如下:
一、维持应县人民法院（2013）应民初字第114号民事判决的第二、三项,即：二、丁杰给付王凤春鉴定费1500元，与丁杰已付医疗费相抵后，王凤春给付丁杰1001元；三、驳回王凤春的其它诉讼请求；
二、变更应县人民法院（2013）应民初字第114号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保限额范围内赔偿被上诉人王凤春各项损失共计人民币41789.72元；
上述给付内容于本判决生效后十日内赔付。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费127元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年三月十八日
书记员 王彩云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂张湾民保字第00011-2号
申请人胡吉勇，男，1978年4月24日生，汉族，个体工商户，住十堰市张湾区。
被申请人朱顺斌,男,1977年11月27日生，个体建筑业者,汉族,住十堰市张湾区。
被申请人雷艳芳（被申请人朱顺斌之妻），1979年4月14日生，个体建筑业者，汉族，住十堰市张湾区。
本院于2015年1月9日作出（2015）鄂张湾民保字00011号民事裁定书，现因申请人胡吉勇向本院申请解除对其提供担保财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人胡吉勇提供担保的汽车两辆（车牌号为鄂*******号、鄂*******号）、房屋两套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）的查封、冻结。
二、解除对案外人杨玲提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人王世勇提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）的查封、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一五年六月十日
书记员 杨中胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���民申2154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白区电城镇海茂村委会。住所地：广东省茂名市电白区电城镇。
法定代表人：吴光凯，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仕秀，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎成泽，男，1957年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高显林，男，1961年2月21日出生，汉族，住广东省电白区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎成光，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上述四位被申请人的共同委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
再审申请人茂名市电白区电城镇海茂村委会（以下简称海茂村委会）因与被申请人吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海茂村委会申请再审称：（一）二审认定被申请人的行为使得被征收土地增值10140元缺乏证据证明。虾塘的补偿每亩83845元中包含的土地补偿费为52635元，相比盐田补偿款费每亩62205元并没有增加。二审简单以两个补偿标准差额计算土地增值并判令归承包人所有没有依据。此外，在被征收的550.93亩虾塘中，有部分是发包给被申请人之前就存在的旧虾塘。被申请人高显林根本没有挖过新虾塘。事实上，被申请人新挖的虾塘只有200来亩。海茂村委会现有新证据证明案外人陈学书等四人在被申请人承包之前已经改造虾塘约300亩。二审按照385.65亩计算增值补偿给被申请人是错误的。（二）二审适用法律错误。被申请人不是家庭承包户，无权享受安置补助。二审适用物权法第132条以及农村土地承包法第16条的规定，并判决被申请人有权分配土地补偿费是错误的。（三）二审违反法定程序。二审将四个被申请人的起诉合并为一案审理和判决属于程序违法。海茂村委会不是涉案被征收土地的所有权人，亦不是土地补偿款的所有人，即不是本案适格的被告，二审判令其承担支付征地补偿款义务没有依据。（四）二审遗漏应当参加诉讼的当事人。涉案土地为海茂村委会下属的经济社所有，应追加为当事人。就本案涉及的征收土地，案外人高玄茂另案提起了诉讼，理��合并审理。据此，海茂村委会请求依法予以再审。
吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据海茂村委会的再审申请和吴仕秀等被申请人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、二审审理程序是否违法，被征收的虾塘补偿款应如何分配。
关于一、二审审理程序是否违法的问题。本案四位被申请人分别与海茂村委会签订《盐场承包合同》，相关的征地补偿费用由海茂村委会收取。双方因征地补偿费的分配发生争议，一审根据四位被申请人的起诉，将海茂村委会列为被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定,当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类��经当事人同意,人民法院可以合并审理。一审时四位被申请人合并起诉,海茂村委会对合并审理并未提出异议，故一、二审合并审理四位被申请人的起诉并无不当。至于征用土地的所有权人以及案外人高玄茂均非涉案合同的主体，故无需追加为本案当事人。海茂村委会主张一、二审审理程序违法缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于被征收的虾塘的征收补偿款的归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案被征收的虾塘面积为550.93亩，而且盐田与虾塘征收补偿相差21640元／亩，其中基建费9000元／亩，青苗费2500元／亩，剩余其它增值为10140元／亩。征收盐田与征收虾塘补偿标准差额部分，应认定为土地增值价值。虾塘被征收后，四��申请人对虾塘的投入在土地增值价值范围内，理应得到相应的补偿。根据征地部门的批复，虾塘土地补偿费中包含的基建费9000元/亩和虾塘青苗费2500元/亩，批复中明确说明是对土地承包实际经营权人作出的补偿。四被申请人作为虾塘承包经营权人，有权获得上述两项补偿费用。从双方签订的承包合同来看，在海茂村委会将盐田发包给四位被申请人之前，承包的盐田中已有虾塘，但原有虾塘的面积是多少,承包合同没有写明，现在证据也无法查清新旧虾塘的面积是多少。而海茂村委会提供的《海茂盐田发包给：吴仕秀、黎成光、黎成泽、高显林后挖的虾塘征地测量记录表》为其单方作出的行为，四被申请人不予认可，故不能作为认定新、旧虾塘面积的依据。一、二审结合本案实际情况，综合考虑四被申请人的意见及海茂村委会要求分成的主张，认定四被申请人有权获���被征收的550.93亩虾塘中的70%即385.65亩虾塘的补偿款[7381341元（385.65亩×土地增值价值19140元，含基建费补偿）]；550.93亩虾塘青苗费为1377325元（550.93亩×2500元），符合本案事实和相关法律规定，并无不当。海茂村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市电白区电城镇海茂村委会的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月九日
书记员 郭建惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执944号
被执行人:胡戴,男,汉族,重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
本案系刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴违法所得，判决书载明，被告胡戴尚有118013.4元未退还受害人重庆市农业生产资金集团秀山有限公司。接到案件后，执行人员从刑事审判庭处了解到，公安机关在侦查阶段已控制有胡戴名下部分存款。执行人员随即对胡戴名下的61549元存款进行了划拨并将其支付受害人。此后，在对被执行人胡戴进行财产查控中未发现有可继续追缴的违法所得。经询问受害人，发现被执行人与受害人已对剩余56464.4元赔款达成了分期偿还协议。本院认为，在执行期限内，被执行人部分执行后未发现有其他可执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议的，依法可以终结本次执行程序，本院同时对被执行人胡戴进行了失信及限高惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执944号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 鸿
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一七年十月三十日
书记员 张益清
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6863号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1089号
原告：李之芬，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告：刘巾瑜，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
原告李之芬诉被告刘巾瑜共同共有纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李之芬及其委托诉讼代理人徐龙刚、被告刘巾瑜及其委托诉讼代理人庞玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还原告李之芬房屋租金230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李之芬和刘敦山系夫妻关系，刘敦山于2016年9月去世，2016年11月24日，原告李之芬与刘静、刘哲君、被告刘巾瑜等作为出租人与承租人刘文签订房屋租赁合同，约定租期五年，自2016年12月15日至2021年12月15日止。前三年每年租金230000元，后两年租金随市场行情浮动。该租赁合同中并未约定该租金的分配权，该租金的收益也一直是原告所有。在房屋租金到期后，原告找到承租人刘文催要2017年至2018年的房屋租金，后经落实，承租人刘文已经于2017年12月7日将2017年12月15日至2018年12月15日的租金230000元打到被告刘巾瑜的账户，被告刘巾瑜没有将房屋租金交付给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘巾瑜辩称，第一、本案应该为共同共有纠纷，不是不当得利纠纷；第二、原被告双方系母女关系，对涉案的房屋共同共有，被告基于房屋租赁合同受领房租，并无不当，2016年房租由原告之长女刘静领取23万元，2017年房租由被告领取；第三、被告同意扣除2016年和2017年共同共有房屋产生的房租46万元中的属于自己的份额后返还剩余租金，并请求法院支持被告每年有权从承租人手中领取涉案共同共有房屋相应租金的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件一份、房屋租赁合同一份、微信转账凭证一份。被告未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李之芬与刘敦山系夫妻关系，被告刘巾瑜及刘静、刘哲君系李之芬与刘敦山的子女。刘敦山已于2016年9月去世，刘敦山名下原有房屋一套（坐落于沂水县沂水镇北关街，1幢3层，房产证号为016**，房屋产权登记所有人为刘敦山）。2016年11月24日，原告李之芬、被告刘巾瑜及刘静、刘哲君作为共同出租人（甲方）与案外人刘文（乙方）就涉案房屋签订房屋租赁合同一份，租赁合同约定：甲方将位于沂水镇北关街房屋租赁给乙方使用，出租期为五年。自2016年12月15日至2021年12月15日止，租金为每年23万元（年付）先付后用。次年租金须在期满前15日付清。（注：出租期内3年房租不变，后两年随市场行情浮动）。租赁开始后，承租人刘文将2016年度房屋租金打入刘静账户。2017年12月7日，刘文将涉案房屋2017年度即2017年12月15日至2018年12月15日的租金230000元通过微信转账的形式打入被告刘巾瑜账户。刘静、刘哲君庭前声明原属于其所有的房屋租金收益权其自愿放弃，归其母亲原告李之芬所有。原被告双方对租金返还事宜未能协商一致，原告李之芬以不当得利纠纷为由，提出上述诉求。
本院认为，原告李之芬与被告刘巾瑜及刘静、刘哲君作为共同出租人就涉案房屋作为共同出租人与案外人刘文签订房屋租赁合同，刘敦山去世后，涉案房屋作为刘敦山的遗产，遗产分割前，涉案房屋属于原告李之芬、被告刘巾瑜及刘静、刘哲君的共同共有房产，上述四人均享有对该房产的财产收益权。对涉案房屋的租金收益230000元应系原告李之芬、被告刘巾瑜及刘静、刘哲君共同共有。因此，被告刘巾瑜应取得应有份额的57500元（租金收益的四分之一），其余部分，应当予以返还。原告主张涉案房屋租金应属于原告个人所有，没有合法依据，原告认为2016年度房屋租金由原告个人收取，涉案房屋租金230000元应为其个人所有的意见，也不能成立。案外人刘静、刘哲君声明放弃该租金收益归其母亲李之芬所有，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。关于被告主张扣除2016年度房屋租金的要求，可另案主张。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综合本案案情，案由应为共同共有纠纷，非不当得利纠纷。为此，综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘巾瑜于本判决生效之日起十五日内返还原告李之芬房屋租金172500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘巾瑜承担3562元，原告承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年五月九日
书 记 员 王赢政
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1528号之二
申请执行人：耿某某，男，1987年4月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：付某某，男，1986年4月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行耿某某申请执行付某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月12日作出（2017）豫0527执1528号执行裁定书之一，冻结被执行人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账号为60×××34内的存款140000元，现因被执行人李国振已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除本院对被执行人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账号为60×××34内的存款140000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张帅磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执19号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
被执行人张龙华。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年11月29日向我院申请执行。执行标的109.803163万元，未执行标的为109.803163万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人送达限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3248号
原告李振斌
被告龚政华
被告邹松球
被告王成君
被告崔亚洲
被告聂彩娇
被告邓武学
被告湖南红联农业投资开发有限公司。
法定代表人邹松球，总经理。
本院于2017年4月20日受理原告李振斌与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告李振斌因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱星辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 游 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民��4761号
原告:衡水广厦铁塔制造有限公司。
法定代表人:高翔，该公司总经理。
委托代理人:金连军，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人:金智启，河北仁浩律师事务所律师。
被告:河津市诚信义贸易有限公司。
住所地：河津市清涧镇张家庄。
法定代表人:白卫东，该公司总经理。
原告衡水广厦铁塔制造有限公司（以下简称广厦铁塔公司）与被告河津市诚信义贸易有限公司（以下简称诚信义公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告广厦铁塔公司委托代理人金智启到庭参加了诉讼，被告诚信义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广厦铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款408935元并赔偿原告逾期付款利息68701元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月9日，原告广厦铁塔公司与被告诚信义公司签订了定制角钢塔和钢管杆的合同。合同约定总价款共计583935元。合同签订后原告依约供货完毕，但被告未按约定付款，仅支付部分货款共计175000元，剩余货款经原告多次催要至今未付。被告的行为已严重违背了合同约定，给原告带来了巨大的经济损失，为此诉至贵院，请求依法判决。
被告诚信义公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告广厦铁塔公司与被告诚信义��司签订了定制角钢塔和钢管杆的合同。合同约定价格共计583935元。合同签订后原告依约供货完毕，但被告未按约定付款，仅支付部分货款共计175000元，剩余货款未支付。
本院认为，原告广厦铁塔公司与被告诚信义公司签订的定加工定做合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，现原告向被告主张剩余价款合理合法，应予支持。被告仅支付了部分价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现被告未支付剩余价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期支付利息，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河津市诚信义贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告衡水广厦铁塔制造有限公司货款共计408935元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4232元，保全费2945元由被告河津市诚信义贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费
审判员 郭伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初237号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张永贵，总经理。
委托诉讼代理人：钱程，公司员工。
委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告：秦德胜，男，1973年8月24日出生，汉族，住赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告秦德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一八年三月五日
书记员 宋贵林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保65号
申请人:刘书令，女，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。
被申请人：赵士强，男，1991年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：赵新兴，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人刘书令于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵士强驾驶被申请人赵新兴所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人刘书令已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵士强驾驶被申请人赵新兴所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
案件申请费120元，由申请人刘书令暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1498号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人胡应安。
被执行人蔡美霞。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告胡应安、蔡美霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第05859号民事判决书已生效，权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡应安、蔡美霞金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月十七日
书记员 张浩
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执��第53号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人黄坤，男，1977年11月1日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人黄坤盗伐林木罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1899号之一
申请执行人：崔坤玉，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人崔坤玉与被执行人付继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06708号民事调解已发生法律效力。崔坤玉于2016年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为32000元及利息。
在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，崔坤玉分得金额7200元。并依法查询了被执行人付继平的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保207号之二
变更保全申请人（××）:张其峰，男，1970年5月15日出生，住淄博市淄川区。
变更保全申请人（××）:淄博宇航物流有限公司，住所地：淄博市淄川区。
被申请人:王宗庆，男，1950年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张其峰、淄博宇航物流有限公司与被申请人王宗庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1202财保207号之一民事裁定书，扣押××淄博宇航物流有限公司鲁Ｃ×××××号中型普通货车一辆。××张其峰于2017年7月31日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张其峰提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年7月31日至2018年7月30日止。
二、解除对××淄博宇航物流有限公司鲁Ｃ×××××号中型普通货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由王宗庆垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 立 柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 ��亓东美
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1574号
申请执行人：刘彦超,男,1980年12月27日出生，汉族，住卢氏县。
被执行人：党翠芳,女,1962年10月10日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨跃群,男,1959年12月24日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市城关镇北田村民委员会。
住所地：灵宝市城关镇北田村。
负责人：许随强，村书记。
本院在执行刘彦超与党翠芳、杨跃群、北田村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛红波
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审115号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市威广生态农业有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡李码村一组。
法定代表人金荷芳，该公司经理。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市威广生态农业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2016〕8号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月6日未经合法批准占用淮安区宋集乡李码村一组土地3333平方米，合5亩用于建设养羊场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币66660元。因被申请人淮安市威广生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕8号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初647号
原告：中国建设银行股份有限公司开远支行。
住所地：开远市灵泉路336号。
负责人：刘俊。职务：行长。
委托诉讼代理人:马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:王黎，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：苏永祥，男，1974年9月13日生，傣族。住开远市。
被告：余朝莲，女，1972年2月13日生，傣族。住开远市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开远支行诉被告苏永祥、余朝莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开远支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开远支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由原告中国建设银行股份有限公司开远支行负担（已付）。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白思叶
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执4号
申请执行人:西宁九泰物业管理有限公司
被执行人：白文义
本院执行的西宁九泰物业管理有限公司申请白文义物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张彩芬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申306号
再审申请人（原审被告、上诉人）：孙福生，男，1964年10月16日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市佳兆业龙湾小区。
被申请人（原审原告、被上诉人）：张翠萍，女，1962年12月16日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市站前区汉河里**号。
再审申请人孙福生因与被申请人张翠萍劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福生申请再审称：本案案由审定为劳务纠纷错误,将实际的买卖合同关系错误定位劳务合同纠纷,一审判决是申请人给付被申请人装修款。被申请人是销售石材的业主,无论是否包括人工安装费都是一种买卖关系绝非雇佣关系。本案实际订购人是装修公司康德生，被申请人在两次庭审笔录中均有客观陈述。康德生在二审中到庭要求作证，没有允许，再审其愿意出庭。请求改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，民事案件的案由并不影响人民法院对案件事实的认定。再审申请人与装修公司之间虽然签订的是全包装修模式,但没有详细的报价单以及施工变更等书面约定，证人即装修公司业主曾在(2015)营老民一初字第223号案件庭审中作证,称“被告（即再审申请人）将理石活给了我，但是没有给我钱，······理石出现问题被告不满意，被告提前将钱给了原告，共20000多元，这钱包括窗口、门口和楼梯踏步钱”，并未证实案涉理石款及安装费应由装修公司承担，故原审判令由再审申请人承担并无不当。再审申请人如若认为费用应由装修公司承担,可另行主张权利。再审申请人孙福生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙福生的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘剑勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇