wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第69号
原公诉机关杞县人民检察院：
上诉人（原审被告人）李国永。2007年被杞县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月刑满释放。2008年9月9日因涉嫌盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2008年10月16日由杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
辩护人靳祥钰。
原审被告人赵中义，现押杞县看守所。
原审被告人靳山，现押杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人赵中义、李国永、靳山犯盗窃罪一案，于2009年2月16日作出（2009）杞刑初字第34号刑事判决，宣判后被告人李国永不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，1、2007年5月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到杞县裴村店乡裴村店村曹某某手机门市部盗窃手机14部，价值7305元。
2、2007年5月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到睢县榆厢赵某某家电门市部盗窃影碟机13台手机4部，价值7500元。
3、2007年5月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到杞县裴村店乡鹿台岗村东盗窃电话线3空，价值4656元。
4、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到杞县裴村店乡祁楼村东盗窃电话线2空，价值3072元。
5、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到睢县榆厢村（东）盗窃电话线3空，价值4608元。
6、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到睢县榆厢乡赵屯村西盗窃电话线3空，价值4608元。
7、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到杞县裴村店乡盛岗村南地盗窃电话线2空，价值3072元。
8、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到杞县裴村店乡李楼村东地盗窃电话线2空，价值2496元。
9、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到杞县裴村店乡张庄户南地盗窃电话线半空，价值768元。
10、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到杞县裴村店乡南王楼村北地盗窃电话线1空，价值1536元。
11、2007年6月份的一天夜里，李国永、赵中义、靳山到睢县西陵曹庄，盗窃电话线3空，价值4608元。
12、2007年5月份的一天夜里，李国永、赵中义到杞县裴村店乡赵楼村盗窃低压线1空，价值535元。
13、2007年6月11日夜里，李国永、赵中义到睢县赵明刚家盗窃摩托车一辆，价值3492元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价结论、郑州市管城区人民法院（2007）管刑初字第628号判决书、杞县人民法院（2007）杞刑初字175号判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
原审认为：被告人赵中义、李国永、靳山以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且三被告人属共同犯罪。其中被告人赵中义、李国永参与13起，价值48256元；被告人靳山参与11起，价值44229元。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但其指控三被告人参与第8起的犯罪事实，证据不足，不予支持。三被告人及李国永辩护人的辩护意见部分予以采纳，但李国永辩护人认为李国永是从犯及估价结论不能作为定案依据的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告人赵中义在服刑期间主动坦白自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。赵中义、靳山在刑罚执行完毕前又发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵中义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。与原判刑期有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元。（罚金于判决生效后十日内交清）
二、被告人李国永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。（罚金于判决生效后十日内交清）
三、被告人靳山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。与原判刑期有期徒刑一年零四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金三万元。（罚金于判决生效后十日内交清）
被告人李国永以参与盗窃属实，但没有参与那么多次为由提出上诉。
辩护人辩称，原审认定的第4、5、6起没有犯罪事实，第3起是1.5空，第7起是1空，第12起是2空.量刑重.
经二审查明的事实与一审认定的事实相同。上述事实有被告人的供述、被盗单位的报案材料以及书证、被害人陈述、证人证言、估价结论等证据在卷佐证，且经一审庭审质证认证，以上证据来源合法，内容客观真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李国永以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，二审期间被告人李国永的辩解及提供的证言经查证，不足以推翻原审认定的事实，被告人李国永的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志远
审判员 石道强
审判员 赵志军
二〇〇九年五月二十五日
书记员 杨秋玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04671号
申请执行人沙红庆，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱振霞，女，1964年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤瑞，男，1985年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行，执行标的为170000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执10号
申请执行人：张力,男性,1953年7月6日出生
被执行人：刘征,男性,1960年1月21日出生
本院在执行张力与刘征其他案由一案中，申请人未能提供被执行人财产线索，经本院查询，被执行人无可供执行财产。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年五月十一日
书记员 李林中
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2822号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：张志青，女，1994年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张志青电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3324号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,系该公司董事长。
委托代理人：陈杨，系该公司员工。
被执行人:张玉萍,女,1967年10月28日出生,汉族,住淮安市楚州区。
被执行人:宋瑞明,男,1963年1月22日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:宋瑞军,男,1966年1月6日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张玉萍、宋瑞明、宋瑞军金融借款合同纠纷一案，因被执行人张玉萍、宋瑞明、宋瑞军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2176号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张玉萍、宋瑞明、宋瑞军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月6日查封被执行人宋瑞明所有的某房产，该房产其他案件正在处理，无其他财产可供执行，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11254号
原告：周金华，男，汉族，1964年4月出生，住重庆市合川区。
被告：韦红军，男，汉族，1976年10月出生，住江苏省江都市。
被告：朱文林，女，汉族，1969年8月出生，住江苏省江都市。
本院在审理原告周金华与被告韦红军、朱文林工伤保险待遇纠纷一案中，原告周金华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韦红军、朱文林的起诉。
本院认为，原告周金华的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金华负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈美嘉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执694号
申请执行人：贾眼儿,男性,1964年5月8日出生
被执行人：刘永强,男性,1984年7月28日出生
本院在执行贾眼儿与刘永强、刘红平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 李林中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初231号
原告邓某。
被告长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人赵小午，局长。
本院在审理原告邓某诉被告长沙市芙蓉区食品药品监督管理局要求履行食品监督管理法定职责一案中,原告邓某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回对被告长沙市芙蓉区食品药品监督管理局的起诉符合法律规定。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邓某撤回对长沙市芙蓉区食品药品监督管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。
(此页无正文)
审判员 陈远立
二〇一七年十二月五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审113号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人田湾生。
被执行人周慧。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田湾生、周慧作出的沅陵县征决［2017］X124号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：田湾生、周慧于2013年2月4日在湖南省沅陵县非婚违法生育第一个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人田湾生、周慧征收社会抚养费15400元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田湾生、周慧既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X124号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人田湾生、周慧于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费15400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第105号
申请人车伟。
被申请人济宁新星面业有限公司。
法定代表人高东猛，经理。
本院在审理申请人车伟与被申请人济宁新星面业有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人车伟于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款110万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人车伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月五日
书记员 谢 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3111号
罪犯殷雄，女，汉族，初中文化，1975年12月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年11月5日作出(2013)宜刑二初字第0348号刑事判决，以被告人殷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷雄在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷雄减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖238号
原告：毕叶涛，男，生于1978年6月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告毕叶涛与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉��：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 曦
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1165号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：杜昌友,男性,1966年12月1日出生,住兖州区；刘俊真,女性,1965年7月30日出生,住兖州区；刘祥班,男性,1969年5月22日出生,住兖州区；刘俊亮,男性,1972年10月29日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊亮、刘俊真、刘祥班、杜昌友借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1165号案件中对被执行人刘俊亮、刘俊真、刘祥班、杜昌友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终151号
上诉人（原审被告）：李海迎，男，汉族，1966年7月1日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1958年7月17日出生，现住新疆玛纳斯县。
上诉人李海迎因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3969-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李海迎上诉称，其虽然担任库尔勒玖润棉业有限公司的法定代表人及总经理职务，但本案被告是其本人，而非库尔勒玖润棉业有限公司，且其在若羌县注册并常年经营管理多家企业，往返于若羌县和库尔勒市之间，未连续居住于库尔勒市，故请求将本案移送其住所地若羌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据库尔勒市新城街道南湖社区出具的《证明》，证实李海迎自2014年入住库尔勒市新城街道南湖社区若羌干休所2-1802室，故上诉人李海迎的住所地位于库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其住所地位于若羌县，但并未提供相关证据证实该主张，故上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十日
书记员 宝 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1215号之四
申请执行人：张玉霞，女，1962年11月4日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田林东，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王进福，系该公司总经理。
被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建华，系该公司总经理。
被执行人：宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王有才，系该公司总经理。
被执行人：宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王进福，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的2162876元（含执行费23791元），未执行标的2162876元。本案在执行过程中查明，被执行人田林东、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人宁夏东宇实业有限公司名下无银行存款及车辆登记信息，本院在诉讼过程中已保全了其名下房屋的产权产籍，因该房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田林东、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白 欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终914号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖克成，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省唐河县。
原审被告人肖知谦，男，1957年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被唐河县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人肖知谦犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）豫1328刑初419号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，被告人未上诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖克成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖知谦的邻居肖克成于2016年11月从本镇肖知龙手中购买与肖知谦、肖克成的房子相邻的房屋一处，后肖克成欲拆除该房屋，肖知谦以房屋占有自家出路为由多次阻拦。2017年3月27日上午，肖克成上到该房屋顶上拆房，肖知谦为阻止拆房，持长竹竿捅肖克成，致肖克成从房顶上掉下摔伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，肖克成的腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。肖克成被致伤后，先后在唐河县人民医院及南阳市骨科医院住院治疗22天，支付医疗费43861.05元，2017年4月7日南阳市骨科医院出院证医嘱为，出院后继续卧床1个月、在腰围保护下适量下床活动，出院后陪护1人、营养支持等。另查明，肖克成系个体工商户，在唐河县大河屯镇经营化妆品零售。
原判认定上述事实的证据有被害人肖克成的陈述，与证人马玉阁、王某等人的证言能够相互印证，另有房屋买卖协议、唐河县大河屯镇大河屯村村民委员会及大河屯村调解委员的处理意见，监控录像摘要等证据予以作证，被告人肖知谦亦供认，足以认定。
据此，原审法院以被告人肖知谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，责令被告人肖知谦10日内赔偿肖克成经济损失56931.41元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖克成的主要上诉理由为，原判对被告人量刑轻，民事赔偿数额过低。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖知谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肖知谦认罪，坦白，可依法对其从轻处罚。因肖知谦的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖克成造成的经济损失共计人民币56931.41元，肖知谦应予赔偿。肖克成关于原判对被告人量刑轻的上诉理由，经查，本案系民事纠纷引发，原判依据本案的事实、情节，对被告人的量刑并无不当；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。肖克成关于原判民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判在对民事赔偿数额进行计算时，严格依照法律法规，计算数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 冯兴民
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 峥
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执525号
申请执行人：李永祥，男，1961年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：杨润梅，女，1970年生，汉族，现住云南省开远市。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人杨润梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永祥依据生效的（2017）云2502民初982号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人杨润梅名下位于开远市房产系中国建设银行股份有限公司开远支行的抵押物，已被本院另案查封，该房现被其它债权人强行居住。经征询申请执行人李永祥对该房产的处置意见，申请执行人要求继续查封暂不予处置。被执行人杨润梅暂无其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李初晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15475号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告蒋亚权，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蒋亚权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人孙子文到庭参加了诉讼，被告蒋亚权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蒋亚权签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋亚权偿还平安银行重庆分行贷款本金600000元及截至2016年7月19日的利息和罚息95508元、复利6772.21元；2、蒋亚权偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金600000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、蒋亚权偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、本案案件受理费10823元、公告费50元由蒋亚权承担。
被告蒋亚权未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：蒋亚权。
贷款本金：600000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年7月19日，蒋亚权尚欠借款本金600000元、利息和罚息95508元、复利6772.21元。
另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求蒋亚权偿还截至2016年7月19日止的透支本金600000元、利息和罚息95508元、复利6772.21元外，还需按照合同约定支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未偿还利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未偿还的利息具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与蒋亚权签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋亚权没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求蒋亚权立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利。
关于平安银行重庆分行请求蒋亚权支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未偿还利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求蒋亚权支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。
被告蒋亚权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋亚权自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金600000元，截至2016年7月19日的利息和罚息95508元、复利6772.21元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以本金600000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10823元、公告费50元，由被告蒋亚权共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 简 燕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执异1号之一
案外人吉某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人李某某，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人卫某某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县。现羁押于稷山县看守所。
被执行人卫某某，女，1979年11月23日，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行李某某与卫某某、卫某某民间借贷纠纷一案中，案外人吉某某于2016年12月28日对我院查封的被执行人卫某某、卫某某所有的位于稷山县108国道金银河休闲中心大楼小区6楼东门单元楼一套提出书面异议。本院于2017年1月5日立案受理。2017年1月10日，由于被执行人卫某某涉嫌犯罪被羁押，案件尚未审结，案外人的异议书无法向被执行人卫某某送达，本院对本案中止审查。2017年3月22日向卫某某送达之后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吉某某诉称：李某某与卫某某、卫某某民间借贷纠纷一案中被查封的位于稷山县108国道金银河休闲中心大楼小区6楼东门的房屋为我所有，请求法院停止执行并撤销（2016）稷执字第2015-264号之一的执行裁定。
案外人吉某某提供了稷山县房权证城镇字第05722号及稷山县房权证城镇字第05722-1号房权证证明所查封单元楼系他与曹林红共同共有。
申请执行人李某某未向本院递交相关手续。
被执行人卫某某称，金银河休闲中心大楼都是吉某某的房产手续，写的都是吉某某名字，法院查封的房屋是我从吉某某手里的买的，房款还没有给完，未办理过户手续，后由于做生意需用钱，我让吉某某给我找了一些钱，当时我们还写有字据，字据是如果到2014年具体时间记不清了，我还不了吉某某的钱，那房子就顶给吉某某了，但房子的确是我买的。
被执行人卫某某称，查封的房子是我租的吉某某的。
本院查明，申请执行人卫某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）稷执字第2015-264号之一执行裁定书，查封了被执行人卫某某、卫某某所有的位于稷山县108国道金银河休闲中心大楼小区6楼单元楼一套，案外人吉某某向本院提出了书面异议，并提供了登记时间为2011年8月5日稷山县房权证城镇字第05722号及稷山县房权证城镇字第05722-1号房权证，房权证显示所查封房屋系吉某某与曹林红共同共有。卫某某称该房屋系他从吉某某手所买，后由于做生意欠吉某某的款还不了，双方于2013年写有字据，字据写到如果到2014年具体时间记不清了，卫某某还不了吉某某的款，房子就顶给吉某某。
本院认为：案外人吉某某对执行标的提出执行异议，并提供登记时间为2011年8月5日的房权证证明所查封房屋系他与曹林红共同共有，但被执行人卫某某称该房屋是从他从吉某某手所买，未办理过户手续。只是因为他做生意，有吉某某给他周转的资金未还，2013年时双方曾写有字据，如果到2014年，卫某某还不了吉某某款，那房子就顶给吉某某了，但买卖合同标的物的所有权自标的物交付时转移，双方所写的房屋抵顶欠款的字据只起一种担保的作用，并不能由此就判定房子是吉某某的，虽然2011年8月5日登记的房权证所有权人为吉某某，但房屋买卖交付之后，实际的所有权人是卫某某，只是未办理过户手续。（2016）稷执字第2015-264号之一执行裁定书查封所有权人为卫某某、卫某某的单元楼并无不当。案外人吉某某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吉某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建红
审判员聂有梅
人民陪审员姜莉莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 志 红
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执875号
申请执行人佳木斯百特农业机械经销有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人刘义忠，系该公司经理。
被执行人李志超，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李财，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李宝，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高向阳，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人佳木斯市百特农业机械经销有限公司与被执行人李志超、李财、李宝、高向阳债权转移合同纠纷一案中，经查四被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00300号
原告张俊涛，男，1983年10月4日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告张俊涛诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊涛的委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊涛诉称，2013年1月至2014年7月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，被告拖欠原告工资款3436元，经对账，被告于2014年2月10日给原告出具了欠条。原告张俊涛请求人民法院依法判令被告任学宾给付工资款3436元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年7月份，原告张俊涛经吴现波介绍在被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，原告张俊涛共做67.8个工，每工120元，合款为8136元，原告张俊涛支款4700元，下欠工资3436元。被告任学宾于2014年2月10日出具了欠据，欠据上载明欠原告张俊涛工资款3436元。上为本案事实。
上述事实，有原告张俊涛提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张俊涛在被告任学宾承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告张俊涛在被告任学宾处工作期间，被告任学宾���原告张俊涛工资3436元，并出具了欠款手续，被告任学宾应依法及时清偿所欠款项，故原告张俊涛要求被告任学宾给付3436元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告张俊涛主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内支付原告张俊涛工资款人民币3436元；
二、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费50元，由被告任学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红芳
1
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3548号
申请执行人王轩，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。
法定代表人陈开湖，董事长。
申请执行人王轩与被执行人成都天湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王轩于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都天湖投资有限公司被本院查封的财产暂无法处置变现，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王太峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3520号
原告：陈强，男，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理陈强诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈强负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁茂珂
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执901号
申请执行人：邹敬堂，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：李进，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：郭秀梅，女，1981年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人邹敬堂与被执行人李进、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产线索，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初867号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仁杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2401-1号
原告张春亮。
被告魏学宝。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月17日向本院提出申请，要求对被告魏学宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏学宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十七日
书记员 吴玉苗
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第52号附01号
申请人张XX，男，1992年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人张XX1，男，1993年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人张XX与被执行人张XX1刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤刑初字第103号刑事附带民事判决书，判决第二项确定：附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿费合计175994.54元，由被告人张XX1赔偿其中的158395元，限于本判决生效后三十日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张XX1正在监狱服刑，本院于2015年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在7期内向申请人支付赔偿款158395元。之后，我院到监狱提讯被执行人，其表示因没有经济收入，目前无力支付赔偿款，只有待刑满出狱后逐渐赔偿。经查询被执行人无银行存款，没有财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第52号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一五年五月八日
书记员 国成勇
第页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更424号
罪犯刘世文，男，1964年10月9日生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘世文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，并于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘世文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执632号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：吴更旺,男性,1978年4月10日出生
被执行人：李贺田,男性,1964年12月13日出生
被执行人：李亚琴,女性,1981年12月20日出生
被执行人：闫亚玲,女性,1964年12月1日出生
被执行人：师凌志,女性,1984年9月2日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与吴更旺、李贺田、李兴亚、李亚琴、闫亚玲、师凌志借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月十七日
书记员 陈洪平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1399号
原告：常熟雅典玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581757307581B，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业区中心区。
法定代表人：温小健，董事长。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯琦。
被告：杭州万宏电子有限公司，统一社会信用代码91330110673993342U，住所地浙江省杭州余杭经济开发区运溪路101号6幢3层。
法定代表人：张生良。
原告常熟雅典玻璃制品有限公司诉被告杭州万宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟雅典玻璃制品有限公司于2018年3月5日以原被告自愿和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟雅典玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟雅典玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1230元，财产保全费1120元，合计诉讼费2350元，由原告常熟雅典玻璃制品有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一八年三月五日
书记员 孙成艺
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执931号
申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4497号
原告：邹平县新星机械设备有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇张辛村。统一社会信用代码：91371626695404545J。
法定代表人：陈茂林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。
被告：青岛凯富来金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇沙沟工业园5号路。统一社会信用代码91370211MA3C52XT3F。
法定代表人：王炳琳，系该公司总经理。
本院在审理原告邹平县新星机械设备有限公司与被告青岛凯富来金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县新星机械设备有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛凯富来金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告邹平县新星机械设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县新星机械设备有限公司撤回对被告青岛凯富来金属制品有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邹平县新星机械设备有限公司负担。
审判员 祁永庆
二〇一八年一月四日
书记员 王 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执824号
申请执行人：济宁市兖州区远大工程有限公司。
被执行人：济宁国力商贸有限公司
本院在执行济宁市兖州区远大工程有限公司与济宁国力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供财产信息，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 帅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第286号
原告余晓磊，男，1987年11月17日生，汉族。
被告南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
原告余晓磊与被告南京鸿伟畜牧科技有限公司（以下简称鸿伟公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓磊到庭参加诉讼。被告鸿伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓磊诉称，2014年9月22日，被告向原告借款8万元，用于向邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司）购买饲料，被告承诺于2014年10月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款8万元。
被告鸿伟公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：我公司因向邦基公司购买饲料，欠余晓磊8万元，承诺于2014年10月31日前归还。当日，余晓磊受鸿伟公司的委托，将8万元汇至邦基公司的银行账户。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条、付款入账委托书、银联特约商户签购单、银行明细单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告鸿伟公司向原告余晓磊出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行出借义务后，被告应按约归还借款。故对原告要求被告归还借款8万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京鸿伟畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余晓磊偿还借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京鸿伟畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月三日
见习书记员 吴梅君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1180号
申请执行人:王林成，男，汉族，1955年7月16日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于王林成申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初195号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6187号
原告：鹿炳华，男，1958年10月9日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
被告：张佳佳，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。
原告鹿炳华与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿炳华到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鹿炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳佳偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月16日，被告张佳佳因资金周转向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告鹿炳华为证实其诉讼主张，向法庭提交了借条一张。因被告张佳佳未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院经审查后认为，原告提供的借条客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对借条的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2006年2月16日，被告张佳佳向原告鹿炳华借款，原告当日向被告交付现金30000元，被告当日向原告出具借条一份，载明“今借鹿炳华人民币（30000）叁万元整”，被告张佳佳在借方处签字确认。双方口头约定借期一个月，但被告未按时还款。原告多次催要无果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行交付出借款项的义务，其诉请要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿炳华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张佳佳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 朱 培
二〇一七年十一月十四日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初2280号
原告刘克友，男，1962年8月23日出生，汉族，住随县。
被告随州市博顺石材有限公司，住所地：随县万和镇大房湾工业园。
法定代表人曾志强，总经理。
本院在审理原告刘克友与被告随州市博顺石材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘克友于2018年3月16号以双方已私下调解处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克友撤回起诉。
案件受理费减半收取为15000元，由原告刘克友承担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年三月十九四
书 记 员 王 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4742号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，个体工商户，住所地：绵阳市。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，该经营部员工。
被告：陈伟，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省盐亭县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立偿还原告借款本金1499元，并按照银行借款4倍利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告的合作商家绵阳市高新区景X通讯店申请借款1499元用于购买金立S5.1，并签订了《消费借款分期服务协议》，根据协议每月还款170元，分12个月向原告进行还款；原告依约向被告购买手机的商家支付了借款，但被告分文未还。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈伟未作答辩。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告身份证明、个人消费分期确认表、消费借款分期服务协议、说明等证据证明其主张；被告陈伟未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2015年1月8日，被告在绵阳市高新区景X通讯店于购买金立S5.1手机一部，同时，被告与绵阳市高新区景X通讯店签订《个人消费分期确认表》一份，与原告及绵阳市高新区景X通讯店签订《消费借款分期服务协议》一份，约定：被告采用分期付款方式支付手机款，首付500元，余款1499元，另加客户服务费率1.5%/月、客户手续费率1.5%/月，分12期付清，于每月15日付款170元，由被告直接向原告支付。上述协议签订后，原告依约向绵阳市高新区景X通讯店支付了借款1499元，但被告未作偿还。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原、被告及绵阳市高新区景虹通讯店签订的《个人消费分期确认表》、《消费借款分期服务协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照合同约定，清偿协议所约定债务的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应当依照该法律规定，清偿剩余款项。协议约定的客户服务费、客户手续费其实质就是借款利息，总计月利率3%的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告在诉请中主张按照银行贷款利率4倍计息未超出该法律规定的限额，故本院对原告关于利率的主张予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后十日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营归还借款1499元，并承担该款自2015年1月8日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16223号
原告河南双微网络有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院1号楼10-11层1006号。
法定代表人侯建军，总经理。
委托代理人李奇、高翔宇，河南中赢律师事务所律师。
被告张桂函，女，汉族，1942年10月28日出生，住江苏省沭阳县。
被告张耀，男，汉族，1979年12月29日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告河南双微网络科技有限公司（以下简称“双微公司”）诉被告张桂函、张耀合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告双微公司法定代表人侯建军、委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告张桂函、张耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双微公司诉称：2016年3月，为从事云推代理业务，原告双微公司注册成立，并积极租赁办公场地，着手云推送手机通知栏广告的相关准备事宜。并于2016年4月5日与安徽云推送网络技术有限公司签订《＜大数据云推送＞代理合同》，约定：安徽云推送网络技术有限公司（以下简称“云推送公司”）向原告以有偿收费方式提供大数据云推送发布服务，期限为2016年4月6日至2017年4月5日。同时，该合同对双方结算价及充值金额也做出了明确约定。上述协议签订后，原告按照合同约定向云推送公司指定账户支付充值款9万元。收到充值后，云推送公司向原告出具被告安徽揽胜网络技术有限公司（以下简称“揽胜公司”）授权其进行招商推广的《授权委托书》，同时，授权原告为“云推手机通知栏广告”项目代理商，授权原告在河南省区域内进行“云推手机通知栏广告”的发布及招商工作。2016年9月，云推送公司单方解除合同，停止云推系统服务。并被其他区域代理发现云推业务可能涉及流量造假，经过原告反复沟通，云推送公司及揽胜公司联合向原告出具《合同解除协议》，承诺于2016年10月26日前退还原告充值款76950元。但之后原告迟迟未能收到退回充值款。迫于无奈提起诉讼。诉讼提起后，经原告查询发现被告张桂函、张耀作为安徽云推送网络技术有限公司股东，已于2016年7月7日将安徽云推送网络技术有限公司注销，被告张桂函、张耀滥用公司法人地位，恶意逃避债务、涉嫌合同欺诈的行为已经严重损害了原告权益。为了维护债权人合法权益，迫于无奈，依法提起诉讼，请求判令：一、被告张桂函、张耀共同退还原告充值款76950元；二、被告张桂函、张耀就其违约行为赔偿原告直接损失合计62360元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
1、2015年10月16日，被告张桂函、张耀作为股东成立了安徽云推送网络技术有限公司，注册资本500万元，经营范围包括计算机及网络技术研发、计算机软件研发、网络系统集成开发、设计及技术服务；网络技术及信息技术服务、代理；广告的涉及、制作、发布、代理。法定代表人张桂函。截至云推送公司注销，被告张桂函、张耀作为公司股东，未实缴任何出资。
2、2016年4月5日，原告与云推送公司签订＜大数据云推送＞��理合同，约定云推送公司向原告以有偿收费方式提供大数据云推送发布服务，协议执行时间为2016年4月6日至2017年4月5日，代理产品为大数据云推送，结算标准为0.045元/条发送量、0.27元/条点击量，结算方式为合同签订时原告预先支付充值款9万元。合同签订后原告于当日及当月15日通过微信及支付宝共计支付安徽云推送网络技术有限公司充值款9万元。收到充值款后云推送公司向原告出具授权书，授权原告在河南省郑州行政区域内进行“云推送手机通知栏广告”的发布及招商活动，授权期限为2016年4月6日至2017年4月5日。
3合同履行期间，云推送公司单方履行中止合同相应义务。
4、2016年10月21日，云推送公司及安徽揽胜网络技术有限公司与原告签订合同解除协议，承诺于2016年10月26日前云推送公司向原告退还充值款76950元。但协议约定日期届满后，云推送公司未退还原告预付充值款。
5、被告张桂函、张耀作为云推送公司股东，在合同履行期间内未通知债权人，在未对公司债务进行处理的情况下，对云推送公司进行了注销处理。
本院认为,原告双微公司与云推送公司签订的《＜大数据云推送＞代理合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应当积极履行。合同履行期间，云推送公司单方履行中止合同相应义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。2016年10月21日，原告与云推送公司签订《合同解除协议》，云推送公司应当履行义务，退还原告充值款76950元。对原告诉求主张直接经济损失62360元，本院认为，上述款项属于违约性质，该诉求明显要求过高，本院依法予以调整。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院酌定以云推送公司应当退还原告76950元的30%支付原告经济损失23085元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告张桂函、张耀作为云推送公司股东，未实缴出资。在合同履行期间，在未对公司债务进行处理的情况下即注销公司，滥用公司法人地位，存在明显恶意，依法应当以认缴出资额为限，承担云推送公司注销前对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第��款、《中华人民共和国公司法》第五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张桂函、张耀于本判决生效后十日内退还原告河南双微网络科技有限公司充值款76950元。
二、被告张桂函、张耀于本判决生效后十日向原告赔偿经济损失23085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元,由原告河南双微网络有限公司负担781元，被告张桂函、张耀负担2305元。公告费560元，由被告张桂函、张耀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭���交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 池 漫
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2133号
申请人：刘泳灶，女，1974年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，。
被执行人：何秋南，男，1979年8月16日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人刘泳灶与被执行人何秋南民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤01民终162号民事调解书。何秋南未按生效判决履行义务，刘泳灶向本院申请执行，本院于2017年05月15日立案执行。执行中，本院向被执行人何秋南发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人何秋南占有的位于增城区荔城街尚东紫御雅苑紫罗兰大街3号904房的房产份额（登记字号：17登记12488308），现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洪艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢209号之二
申请执行人：周彬，女，1979年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工业区金雀路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：梁石麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭��峰曲轴制造有限公司的股东，住湘潭县。
被执行人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：梁楚舒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3810号民事调解书，执行申请执行人周彬与被执行人梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南鼎峰曲轴制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的240万元，2017年2月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。
本院于2016年11月7日以（2016）湘0302执保209号执行裁定书查封了被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下位于湘潭县××路××号的房屋（产权证号00081959、00081960），已抵押。查封期限为三年，自2016年11月11日起至2019年11月10日止。同日，查封了被执行人鼎峰曲轴制造有限公司在广西玉柴曲轴��限公司处的货款共计580万元，查封期限为两年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。2016年11月11日，查封了被执行人梁楚舒名下湘Ｃ×××××小车一辆，已抵押，查封期限为两年，自2016年11月11日起至2018年11月10日止。
2017年4月17日，本院以（2017）湘0302执315号执行裁定书查封了被执行人名下位于易××路××房产，产权证号为00081958，查封期限为三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止。属轮候查封。2017年4月17日查封了被执行人鼎珩智能机械有限公司位于天易示范区金雀路以南潭国用（2012）第A17052号、位于易俗河镇吴家巷工业区金雀路南侧潭国用（2014）第A174054号、位于易俗河镇吴家巷工业区金雀路潭国用（2014）第A174051号土地，其中，潭国用（2012）第A17052号、潭国用（2014）第A174051号均已抵押，以上查封期限为三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止。2017年4月27日，本院查封了被执行人梁楚舒名下的湘Ｃ×××××小车一辆，查封期限为两年，自2017年4月27日至2019年4月26日止。
经查上述财产在暂不适宜处置，本院于2017年8月15日以（2017）湘0302执315号之一执行裁定终结本次执行程序。
2017年8月28日申请人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复（2016）湘0302民初3810号民事调解书的执行程序，本院同日恢复执行。恢复执行后，申请执行人向本院申请拍卖被执行人梁楚舒名下湘Ｃ×××××小车，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0302执恢209号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁楚舒名下湘Ｃ×××××号小车。该车于2017年11月9日以83217元为保留底价证淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖，第一次流拍。于2017年11月29日以66573.6元为保留底价进行第二次网络拍卖，买受人罗龙以74573.6的最高价竞得该车。��2017年12月6日作出（2017）湘0302执恢209号之一执行裁定书，将该车过户至买受人罗龙名下。申请执行人于2018年1月20日领取执行款48173元。执行费26400元由被执行人承担。被执行人梁楚舒名下湘Ｃ×××××小车下落不明，未能实际扣押，暂时无法处置。本案所查封、冻结财产申请人表示暂不处置。2018年3月1日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3810号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人梁楚舒、湖南���珩智能机械有限公司、湖南鼎峰曲轴制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人周彬随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报执行人财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第71号
申请执行人：刘志旺，男。
被执行人：冯丙成（又名冯丙辰），男。
本院在执行申请执行人刘志旺申请执行冯丙成民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人冯丙成无任何可供执行财产，并且下落不明。且申请执行人刘志旺又不能提供被执行人冯丙成的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1053号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：洪志江，男，1977年4月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告洪志江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以洪志江已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月八日
书记员 钭 扬
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00401号
原告吴某某，女，1976年7月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月13日向本院以夫妻和解为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 党林县
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00218号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏杨。
被上诉人（原审原告）李梅。
被上诉人（原审原告）柏礼一。
三被上诉人共同委托代理人王珏、朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人柏杨、李梅、柏礼一商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0940号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1188号
申请执行人:王育娴，女，汉族，1975年7月23日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于王育娴申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初198号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2100号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：李长利，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李长利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月一���
书记员 吴瑞林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00110-8号
申请执行人：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪小生，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：程结友，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪宁，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方平阳，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
本院本院在执行方金犬与汪小生、程结友、汪宁、方平阳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日依法查封了被执行人方平阳名下的位于安徽省安庆市大观区大观亭小区二期24栋205室一套，查封期限三年。现因方金犬与方平阳已达成执行和解协议，需对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人方平阳名下的位于安徽省安庆市大观区X室一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初39号
原告：李治平。
委托代理人：付金、张文昊（实习），陕西长华律师事务所律师。
被告：陕西运昌节能建材有限公司。
住所地：陕西省西安市长安区五星街道**号。
法定代表人：边亚东，该公司董事长。
委托代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：康宝庆。
原告李治平诉被告陕西运昌节能建材有限公司（以下简称“运昌节能公司”）、康宝庆合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治平委托代理人付金、运昌节能公司委托代理人马利军及被告康宝庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告公司因资金周转困难，向原告借款，原告即向被告交付现金1500000元，被告于2013年10月10日向原告出具借条一张，写明：今借到李治平人民币壹佰伍拾万元，月息壹分。后原告多次向被告催要该款，均遭到被告各种理由拒绝。现起诉要求判决被告返还原告借款本金1500000元、承担给付原告利息754000元责任，由被告运昌节能公司承担连带清偿责任。
被告运昌节能公司辩称，本案实际是欠款，不存在借贷关系。其公司并非实际欠款人、担保人及贷款人，请法院查明事实并依法判决。
被告康宝庆辩称，原告诉状中所述事实及理由不属实，原告代理词所述部分属实。2008年，其与郑孝昌在甘肃天水市清水县建厂，李治平、张小民、薛权利为郑孝昌名下的隐名股东。后公司增加了股东张亚玲，此时，郑孝昌把李治平、张小民的股权隐名在薛权利名下。2010年10月10日，因厂子经营不下去，几名股东把股权转让给自己，薛权利代表他名下的隐名股东（李治平、张小民）及薛权利本人与其签订了股权转让协议，以500万元将股权转让给自己，约定于2013年10月10日前还清该款。后因无钱支付，自己分别向三人出具借条一份，注明借款金额150万元，月息一分。这事跟被告运昌节能公司没有关系，出具借条时双方并未要求运昌节能公司担保。
经审理查明，2008年4月21日，原告李治平与张小民、薛权利三人作为乙方、与甲方郑孝昌签订《关于和清水县天赐实业有限责任公司合作投资入股协商协议书》，约定甲方及乙方共四人向该公司共投入股金1245万元，郑孝昌投资796.8万元，张小民投资149.4万元，李治平投资149.4万元，薛权利投资149.4万元，甲方是乙方的资金代理人，年终决算利润分红由甲方付给乙方。按照该协议书，原告于2008年4月21日，2008年5月25日两次通过银行卡转给郑孝昌人民币150万元。对上述150万元，郑孝昌于2008年4月21日向原告出具收条一份，写明收到原告的投资入股款100万元，于2008年5月25日向原告出具收条一张，写明收到原告的投资款50万元。清水县天赐实业有限责任公司于2008年6月16日成立，法定代表人康宝庆。2010年10月10日，薛权利（甲方）代表薛权利、张小民、李治平三人，与康宝庆（乙方）签订《股权转让协议书》，约定将甲方在天赐公司拥有的股权，以450万元的价款转让给乙方，并要求乙方在2013年10月10日之前向甲方支付500万元的股权转让款。2013年10月10日，薛权利、张小民及原告李治平向康宝庆索款时，康宝庆无钱支付，向三人分别出具借条一张，其中给原告李治平出具的借条内容为：“今借到李治平人民币壹佰伍拾万元正，月息壹份。”在借条落款处有康宝庆本人签字确认，加盖有被告运昌节能公司的印章。后原告找被告催收此款，均遭到被告拒绝，遂于2018年1月3日以诉称诉至本院要求被告康宝庆归还借款150万元，承担利息从2013年10月10日至2017年12月18日止共计利息754000元，后期利息计算到被告实际支付之日，要求被告运昌节能公司承担连带清偿责任。
庭审中，原告承认此150万元实为欠款、并非借款，但称因为康宝庆给自己所写的条据为借条，所以，自己就认为本案为借款纠纷，故其按借款起诉。原告当庭申请变更诉讼请求，要求被告康宝庆偿还150万元欠款、支付利息754000元（自2013年10月10日至2017年12月18日止），后期利息计算到被告实际支付之日，要求被告运昌节能公司承担连带付款责任。庭审中，被告康宝庆承认欠原告150万元，并约定利息一分，但坚持称此事和运昌节能公司没有关系，其和原告没有提过让谁担保的事。被告运昌节能公司坚持辩称意见，不同意原告对其公司的诉讼请求。原告提供的主要证据有被告运昌节能建材有限公司登记基本情况、《关于和清水县天赐实业有限公司合作投资入股协商协议书》、原告向郑孝昌付款150万元的银行存款及转账回单、郑孝昌所写的收条、清水天赐实业有限责任公司创立登记信息、被告康宝庆于2013年10月10日向原告书写的借条等证据。被告康宝庆承认上述证据的真实性，但对证明目的不予认可，被告康宝庆表明愿意偿还本金及利息，但坚称此事和运昌节能公司没有关系。被告运昌节能公司认可上述证据的真实性，但是否认上述证据的证明目的及与运昌节能公司的关联性，拒绝承担连带责任。原、被告对本院调取的薛权利与康宝庆签订《股权转让协议书》均无异议。本案调解未果。
本院认为：我国公民合法的债权债务关系受法律保护。本案原告李治平提供的证据，已形成完整的证据链条，足以证明被告康宝庆欠其150万元应退还的股金、且约定了欠款利息之事实，本院依法予以确认。被告康宝庆向原告立据后长期不按照约定还款付息，构成违约行为，原告因此有权要求被告康宝庆偿还欠款，故原告要求被告康宝庆支付欠款本金150万元的诉讼请求成立，依法应予支持；至于原告要求被告康宝庆支付利息754000元（自2013年10月10日起至2017年12月18日的利息）及后期利息计算到被告实际支付之日之诉讼请求，因原告与康宝庆约定的利率标准为每月一分（即每月1%、每年12%），该利率标准及利息数额均在合理范围之内，依法亦应予以支持。至于原告要求被告运昌节能公司承担连带责任的诉讼请求，其唯一的证据为运昌节能公司在康宝庆所写的借条上盖有公章，而康宝庆是实际欠款人，运昌节能公司不是实际欠款人，运昌节能公司在借条上虽盖有公章，但借条上并未明确写清楚运昌节能公司的担保人身份，在被告运昌节能公司否认的情况下，原告的证据不足以证明被告运昌节能公司对该笔欠款应当承担担保责任，故原告的此项诉讼请求不能成立，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康宝庆在判决生效后十日之内，向原告李治平支付欠款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按照月息1%计算，自2013年10月10日起至实际清偿债务之日止）；
二、驳回原告李治平要求被告陕西运昌节能建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24832元，原告李治平已预交，由被告康宝庆承担，并于判决生效后十日之内向原告李治平支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟丽君
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执550号之二
申请执行人孙宝峰,男,汉族,1978年4月7日出生，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号
负责人石志全，系该公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表孙福兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙宝峰与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝大力
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初391号
原告：李某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：李某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告李某1与被告李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。李某1自2017年10月12日至2017年12月8日先后五次依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由李某1负担。
审判员 焦效文
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7953号
申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号2301-03房，组织机构代码68246961-4。
法定代表人：侯梨智，执行董事。
委托代理人：范立松，系湖南郴华律师事务所律师。
被执行人：李咸才，男，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：黄秋荣，女，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李三桥，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：广州市锦发药业有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房，机构代码：757762066。
法定代表人：李咸才。
被执行人：广州斯力特医疗器械有限责任公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋2楼209-210自编A07-A10、V18、V28、V38，机构代码：593723895。
法定代表人：黄秋荣。
被执行人：广东医之星医药有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋二楼211房，机构代码：732176263。
法定代表人：李三桥。
广东纳斯达融资担保有限公司与李咸才、黄秋荣、李三桥、广州市锦发药业有限公司、广东医之星医药有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第680号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，李咸才向广东纳斯达融资担保有限公司支付代偿款12474000元、李咸才向广东纳斯达融资担保有限公司支付违约金（自2014年10月17日起计至实际清偿之日止，以12474000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、黄秋荣、李三桥、广州市锦发药业有限公司、广东医之星医药有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司对上述债务向广东纳斯达融资担保有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向李咸才追偿等。申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执2044号案拍卖了被执行人广州斯力特医疗器械有限责任公司名下的位于广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房，得款3360000元，扣除执行费评估费46900元后余款3313100元已经退予该房产的抵押权人，该款尚不足以清偿抵押债权，故没有余款可供本案分配。
本院依法拍卖被执行人黄秋荣名下的位于湖北省咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城（龙潭柳色02街）32幢1-3层5号房产，经降价两次拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2017年10月11日作出变卖公告，变卖保留价为1022142元，变卖期间因无人竞买而流拍。本院于2018年3月20日通知各申请执行人，没有申请执行人申请以物抵债。
根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及广州市荔湾区的《商请移送执行函》的要求，本院已将被执行人黄秋荣名下的位于广州市天河区黄埔大道中路207号之一902房、被执行人李咸才名下的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街123号、位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑二十六街9号、位于广州市天河区中山大道268号401、402、403房移送移送广州市荔湾区人民法院执行。
另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执7953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 德 鑫
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2518号
原告：陈信军，男，1981年5月16日出生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律工作者。
被告：王启平，男，1966年9月15日出生，汉族，住云南省彝良县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地云南省彝良县角奎镇凯丰路。
负责人：何灿，公司经理。
本院在审理原告陈信军与被告王启平、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈信军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信军向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈信军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，予以免交。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢169号
谭宗衡、张德伏：
本院立案执行谭宗衡与张德伏民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执780号
申请执行人：沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路115号,组织机构代码×××。
经营者:ＸＸ燕，女，汉族，1983年11月29日出生，身份证号×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路***号。
委托代理人：江卫治，新疆施安律师事物所律师。
被执行人：新疆卫东矿业开发有限公司，住所地新疆巴州轮台县阳霞镇阳霞矿区，组织机构代码。
法定代表人:巩伦广，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证号×××。
沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处诉新疆卫东矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）新2822民初669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款424022元、案件受理费3830元及加倍支付迟延期间的利息，本院于2016年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人新疆卫东矿业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告财产状况，故本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，尚未发现被执行人新疆卫东矿业开发有限公司有财产可供执行，经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人新疆卫东矿业开发有限公司经查尚未发现有财产可供执行；经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处发现被执行人新疆卫东矿业开发有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年二月十九日
书记员 杨 康
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执210号
申请执行人李金贵,男。
被执行人梁秀敏，女。
李金贵与梁秀敏借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人梁秀敏，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2016)晋0781民初985号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年三月三十日
书记员 杨志凤
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1354-1号
申请人：胡延金，男，汉族，1964年12月23日出生，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被申请人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村2组，统一社会信用代码91420500753430566K。
法定代表人：黄廷刚，系该公司董事长。
委托代理人：黄军（特别授权代理），男，1992年10月17日出生，汉族，住远安县，系黄廷刚之子。
远安县铁炉湾煤矿有限公司与胡延金工伤保险待遇纠纷一案，申请人胡延金于2017年12月26日向本院申请，在本院已冻结的被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司资金161923元范围内先行支付申请人100000元。申请人胡延金申请先予执行时表示：若被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司在一审判决后不上诉，将撤回先予执行申请，向本院申请执行；若被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司恶意拖延诉讼，提起上诉，请求本院及时裁定先予执行。
本院经审查认为，胡延金被确诊为职业性煤工尘肺壹期，急需医疗费治疗，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
在本院已冻结被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司资金161923元范围内，支付申请人胡延金100000元。
案件申请费1020元，由申请人胡延金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬云
二〇一八年一月二十六日
书记员 余家淇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终61号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雪梅，女，生于1970年1月13日，汉族，大专文化，住四川省平昌县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人孙雪梅犯受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2015）平刑初第150号刑事判决。宣判后，原审被告人孙雪梅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙雪梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙雪梅申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙雪梅撤回上诉。
四川省平昌县人民法院（2015）平刑初第150号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 罗纪才
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：吕运雄，男，汉族。
被执行人：肖洲兰，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人吕运雄、肖洲兰银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初541号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二○一八年一月一十八日书记员黄海波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第501-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李鑫其他民事纠纷一案中查明，被执行人李鑫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初509号
原告：王欣，女，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：高展，男，其他基本情况不详。
原告王欣与被告高展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告高展时，原告王欣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王欣负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执320号
申请执行人：马新丽，男，回族，1966年2月1日出生，住正阳县。
被执行人：阮丽，女，汉族，1971年9月30日出生，住正阳县。
被执行人：吴海波，男，汉族，1971年1月24日出生，住正阳县。
本院执行马新丽申请执行阮丽、吴海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人马新丽于2018年6月15日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执320号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期限内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11470号
原告：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村新村，统一社会信用代码91500117699286128C。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：代清吟，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆叁壹实业股份有限公司与被告代清吟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告重庆叁壹实业股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆叁壹实业股份有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆叁壹实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆叁壹实业股份有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 阳
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初28号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化。2017年10月13日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年9月23日，被告人李某在西安市鄠邑区南关什字东北角杨某某经营的“西安永平汽车服务有限公司”，租赁车牌为陕A**的黑色帕萨特三厢轿车一辆，价值139533元。同年9月27日，李某因赌博输钱需还债，遂伪造杨某某委托书，将该车作为抵押物，在徐飞翔处借款40000元。作案后，所得赃款已归还赌债。2017年10月16日，该车被公安人员在徐飞翔处收回。
公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧芝