苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3963号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢8楼802、803室。
法定代表人：陈浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。
被告：陆希乔。
被告：王雪。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告陆希乔、王雪追偿权纠纷，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告陆希乔、王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆希乔立即向原告返还垫付款人民币43175.4元；2、判令被告陆希乔向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王雪对被告陆希乔的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆希乔为购买雪佛兰牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告陆希乔为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告王雪共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告陆希乔向银行申请办理上述业务，并由其为被告陆希乔按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告陆希乔按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告王雪为被告陆希乔上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告陆希乔违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年5月18日宣告被告陆希乔的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告陆希乔的全部债务。凝睿公司截止2017年5月23日代被告陆希乔向艮山支行清偿了43175.4元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年5月25日代被告陆希乔向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告陆希乔、王雪未答辩。
经审查本院认定如下事实：2016年6月27日，被告陆希乔作为乙方，被告王雪作为丙方，原告作为甲方，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）作为丁方签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，载明由于被告陆希乔将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费等费用，约定由凝睿公司为被告陆希乔向案外人中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡以取得透支资金，且凝睿公司同意为被告陆希乔的透支资金债务向艮山支行提供担保，为了保证凝睿公司的利益，由原告为被告陆希乔向凝睿公司提供担保。该合同第10-1（2）项条款约定：“若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任”。该合同第10-2项条款约定：“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权”。该合同第10-3项条款约定：“丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用……”。该合同第11-4项条款约定：“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费”。
2016年7月5日，被告陆希乔作为债务人、抵押人与案外人艮山支行作为债权人签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为43844元，分期支付手续费为3748.66元。该合同第18.7条约定：“债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承担不因此而提出抗辩”。
同日，凝睿公司向艮山支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，载明凝睿公司自愿作为共同偿债人，对于被告陆希乔与艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任，如陆希乔未能按合同约定清偿债务，艮山支行有权直接要求凝睿公司进行清偿。
2017年5月18日，艮山支行向凝睿公司出具了一份《承担共同偿债责任通知函》，载明由于被告陆希乔截至2017年5月1日已累计6期未能全额还款，陆希乔尚欠该行透支债务38596.18元，根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.1之约定，艮山支行宣布该合同债务提前到期，凝睿公司作为共同偿债人，应于2017年5月28日之前承担共同偿债责任。
其后，案外人凝睿公司向艮山支行为被告陆希乔代偿了共计43175.4元的款项，清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下全部债务。对此，艮山支行于2017年8月8日向凝睿公司出具了《代偿证明》。
其后，原告依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》向案外人凝睿公司承担了保证责任支付了43175.4元，2017年8月8日，凝睿公司向原告出具了一份《收款证明》，载明原告公司截至2017年5月25日通过转账的方式，已代陆希乔向凝睿公司清偿了凝睿公司之前支付的上述代偿款43175.4元。
其后原告向两被告追偿未果，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、《共同偿债人承诺书》一份、《承担共同偿债责任通知函》一份、《代偿证明》一份、《收款证明》一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。在本案中，两被告与原告以及案外人凝睿公司就被告陆希乔为了购车而向案外人艮山支行透支借款已签订了相应的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且在被告陆希乔累计6期未能全额还款导致艮山支行宣布债务提前到期后，凝睿公司已作为共同偿债人向艮山支行为陆希乔代偿了43175.4元以清偿陆希乔在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下全部剩余债务，且原告也已按约向凝睿公司清偿了其代偿的43175.4元。因此，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11条第4款的约定，被告陆希乔应立即向原告支付43175.4元代偿款，且应自代偿次日的2017年5月26日承担每日千分之一的资金占用费，而原告在本案中自行降低标准，以每日万分之六的利率计算其利息，系其对于自身权利的自行处分，且不违反法律的规定，故本院对此予以认可。而根据上述合同第10条第1款第（2）项以及第10条第3款的约定，被告王雪亦应按约与被告陆希乔向原告共同承担还款责任及违约责任。综上，本院对于原告要求被告王雪对被告陆希乔的案涉上述债务承担共同还款责任的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆希乔于本判决生效之日起十日内向原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司返还代偿款人民币43175.4元，并向原告支付相应利息（以43175.4元为基数，以每日万分之六为标准，自2017年5月26日起计算至代偿款结清之日止）。
二、被告王雪对被告陆希乔的上述债务承担共同还款责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407002043960。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告陆希乔、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹自强