wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初584号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月29日出生于青海省西宁市，2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日经临汾市尧都区人民检察院批准被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人杨某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议
经审理查明：2016年7月8日8时许，被告人杨某某在尧都区平阳广场菜市场内，趁被害人王某不备，将骑自行车车筐内的钱包偷走，内有现金403元，现赃款已追回。
上述事实被告人杨某某亦无异议，且有被告人杨某某的供述和亲笔供词、被害人王某的报案材料及陈述、牛某某的证人证言、领条、被告人身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月8日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛 雷
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初262号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人宋艳国，男，1980年10月12日出生于河南省信阳市，蒙古族，初中文化，驾驶员，住河北省邯郸市峰峰矿区。因本案于2017年1月20日被取保候审。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人宋艳国犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员郭婷婷出庭支持公诉，被告人宋艳国及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人宋艳国驾驶京Ａ×××××号中型箱式货车沿京港澳高速由北向南行驶至信阳市平桥区洋河乡境内（961公里处），与发生事故后停在行车道的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致小型轿车司机郑某、乘坐人郑明阳受伤，郑明阳经抢救无效死亡。宋艳国负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发生宋艳国明知他人报警，一直在现场和公安机关等候处理。
另查明京Ａ×××××号中型箱式货车系北京冠捷国际物流有限公司所有，购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额是100万元；2017年1月18日宋艳国与被害人及其近亲属自行调解达成协议：宋艳国一次性补偿被害人及其近亲属4万元，已付清；被害人及其的近亲属自行向保险公司索赔，另被害人及其近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人宋艳国在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，医院诊断证明，道路交通事故责任认定书，被害人郑某陈述，证人刘某证言，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋艳国在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿了被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。河北省峰峰矿区司法局对宋艳国进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人宋艳国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋艳国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余抒衡
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初319号
原告：吴增辉，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。
原告：吴玉荣，女，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号，统一社会信用代码91341024587227457T。
法定代表人：王天佑。
原告吴增辉、吴玉荣与被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴增辉、吴玉荣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴增辉、吴玉荣自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴增辉、吴玉荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴增辉、吴玉荣负担。
审判员 雍平
二〇一八年六月二十日
书记员 倪璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9043号
罪犯程超，男，汉族，1990年10月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）瑶刑初字第433号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人程超不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）合刑终字第00080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县司法局柿树岗司法所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2732号之一
申请执行人荣廷军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人荣廷军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初77号之一
原告：福建正茂工程造价咨询有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街105号，统一社会信用代码：913501247395451640。
法定代表人：蔡雄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝金成、郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地：漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。组织机构代码：55959789-9。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
原告福建正茂工程造价咨询有限公司与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建正茂工程造价咨询有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建正茂工程造价咨询有限公司以其债权得到福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司清算组的确认为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建正茂工程造价咨询有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建正茂工程造价咨询有限公司负担。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张秋红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6572号
原告：王春华。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：谷非吾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告王春华与被告谷非吾、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王春华的委托代理人梁青勇，被告谷非吾及被告人民保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失120875元。事实与理由：2016年10月6日12时40分左右，被告谷非吾驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至扬州万福西路与史可法路交叉口时，与由北向南行驶的原告王春华驾驶的电动车发生碰撞，致原告王春华受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告王春华与被告谷非吾负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，原告王春华因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
被告谷非吾辩称，对原告的诉求没有意见，被告垫付了医疗费12555.88元(含抢救费3555.88元)，电动车维修费1500元，合计14055.88元，请求一并处理。
被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内没有异议；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。
本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年10月18日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；两侧额部硬膜外血肿；颅底骨折;额骨骨折；多发性面骨骨折；右侧颧弓骨折；右侧上颌骨骨折（上颌窦）；右侧眶骨骨折；面部软组织挫伤；两侧肺挫伤；泌尿系结石；高血压病……出院医嘱：1、休息四个月，加强营养；2、继续抗癫及对症处理；3、定期复查，一个月后复查头颅CT；4、不适随诊。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年5月2日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人王春华因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费4099元。
诉讼中，原告提供扬州奥贝得电器有限公司出具的证明及工资明细表各一张，证明原告在扬州奥贝得电器有限公司上班，受伤前一年，即2015年10月至2016年9月的平均工资为每月3723元。另，事故发生后，扬州奥贝得电器有限公司于2016年10月至11月发放原告生活补助共计1559元，12月未发放，2017年1月至2月发放原告工资共计3810元,合计发放5369元。
又查明，被告谷非吾垫付原告医疗费12555.88元（含抢救费3555.88元）、车辆修理费1500元，合计14055.88元。被告人民保险公司未垫付费用。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费16046.36元，本院根据原告及被告谷非吾提交的医疗费发票核定；
2、住院伙食补助费240元，按照20元/天的标准计算住院12天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
4、护理费3840元，司法鉴定确定的护理期60天，住院12天按照80元/天的标准计算，出院48天按照60元/天计算；
5、误工费13246元，原告提交的证据足以证实原告事故发生前一年的平均工资为每月3723元，即124.1元/天，计算司法鉴定确定的误工期150天，扣除事故发生后扬州奥贝得电器有限公司发放给原告的5369元；被告人民保险公司认为误工期限过长，未提交证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人民保险公司不认可伤残赔偿金，但未能提交证据证明，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费4099元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费300元，本院酌定；
10、财产损失1500元，本院根据被告人民保险公司定损及电动车修理费收据予以认定。
上述各项损失合计123475.36元，由被告人民保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿116289元，其余7186.36元由被告谷非吾在同等责任范围内承担5030.45元，其余损失由原告自行承担。鉴于被告谷非吾已垫付14055.88元，原告在收到保险赔偿款的同时尚需给付被告谷非吾9025.43元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春华各项损失116289元；
二、原告王春华在收到上述款项的同时返还被告谷非吾9025.43元；
三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告谷非吾负担（原告已预交，原告在返还给被告谷非吾的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年八月十八日
书记员 马 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1818号
上诉人（原审被告）:涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人:谢正亚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡金国，男，1940年12月24日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人涟水县高沟镇人民政府因与被上诉人蔡金国房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人涟水县高沟镇人民政府上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销(2017)苏0812民初1016号民事判决，依法改判。事实与理由：1、该补偿款金额己由（2013）淮中行赔字第0004号行政赔偿判决书确认，无须另行赔偿。2、拆迁的主体是涟水县住建局，不是高沟镇人民政府。3、本案己超过诉讼时效，在房屋补偿款中应扣除5000元。
被上诉人蔡金国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审法院查明：原告在涟水县高沟镇中桥路91号拥有三间门面房，该房屋后檐墙有原告自行搭建的简易棚。因“高沟第一街”项目建设需要，2011年10月23日，被告下设部门高沟镇人民政府房屋征收管理办公室与原告签订了补偿总额为50228元的房屋搬迁补偿安置协议。该协议约定：“征收部门为高沟镇人民政府房屋征收管理办公室，征收实施单位为高沟镇房屋征收服务中心，被征收人为蔡金国，二、补偿方式为货币补偿。三、补偿总额为50228元。其中（二）房屋补偿款，合法院落补偿款36870元。（三）、装潢、附属物等设施，小拖补偿款为5930元，地坪补偿款为1728元。（四）其他补助费用，搬迁费700元，奖金5000元……。八、甲乙双方在协议签订后，一方当事人不履行补偿约定的义务的，另一方可以依法向涟水县人民法院起诉。”2012年4月1日，原告的简易棚被被告违法强制拆除，后原告一直向司法部门主张相关权利。被告拒绝履行补偿安置协议。现原告依法向法院提起民事诉讼，要求被告向原告支付补偿款50228元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告和被告所签订的涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书系双方真实的意思表示，符合我国法律规定，属有效合同，故合同当事人均应当履行各自的合同义务。现原告的房屋已被被告拆迁，被告应当按约履行给付协议补偿款的义务，故对原告要求被告支付拆迁补偿款50228元的请求，予以支持。对被告称其诉讼主体不适格，因房屋征收部门系高沟镇政府设立的，不具备对外承担责任的资格，其对外产生的民事责任应当由其开办单位承担，故对被告的该辩解，不予支持。对被告称原告的起诉超过诉讼时效的辩解，因被告的拆迁行为后，原告连续主张的权利，故不存在被告所称超过诉讼时效的事实，故对被告的该辩解本院亦不予支持。对被告称房屋补偿款中应当扣除奖金5000元的主张，从原告提供的证据来看，该项目仅仅注明奖金，没有附加其他制约款项，被告亦应当按约支付该项款项，故对被告的该请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县高沟镇人民政府于判决生效后20日内给付原告蔡金国50228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告涟水县高沟镇人民政府负担。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的房屋搬迁补偿安置协议系真实的意思表示，双方应当履行各自的合同义务。被上诉人向上诉人主张给付协议补偿款应当予以支持。（2013）淮中行赔终字第0004号行政赔偿判决书确认的是，上诉人在涟水县人民法院（2013）涟行初字第18号行政判决书中所确认的违法行为给被上诉人造成的财产损失10000元，而与本案的拆迁补偿款没有关联性。双方签订的房屋搬迁补偿安置协议一方为高沟镇人民政府房屋征收管理办公室，该部门系上诉人的下属单位，不具有独立对外承担责任的资格，故对外产生的民事责任应当由上诉人涟水县高沟镇人民政府承担。奖金5000元系双方在房屋搬迁补偿安置协议书中的约定，上诉人没有提供证据证明该部分应当予以扣除，故本院不予采信。上诉人与被上诉人之间关于房屋拆迁事由一直处在相互诉讼状态，不存在己超过诉讼时效之由。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人涟水县高沟镇人民政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1056元，由上诉人涟水县高沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9070号
上诉人（原审原告）：黄荣端，男，1953年4月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京君悦石语珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼14层1407。
法定代表人：詹亚军，总经理。
上诉人黄荣端因与被上诉人北京君悦石语珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2017）京0105民初34985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人黄荣端于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄荣端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄荣端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由黄荣端负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09341号
上诉人（原审被告）：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。
法定代表人李丹妮。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）：付伟，女，1981年4月7日出生，土家族，住成都市武侯区。
委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊谋林，四川毫达律师事务所律师，一般授权。
原审被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。
法定代表人李丹妮。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
原审被告：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。
上诉人眉山宽庭环保家居用品有限公司与被上诉人付伟，原审被告四川宽庭玩具有限公司、李丹妮民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3733号民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3337号之一
申请执行人：文云新，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨国贵，女，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：黄忠琴，女，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市大足区。
文云新与被执行人黄维明、黄忠琴、杨国贵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06939号民事判决书及公证债权文书（2017）渝足证字第3642号公证书已发生法律效力。因被执行人黄维明、黄忠琴、杨国贵逾期未履行该法律文书确定的支付申请人文云新借款70万元及利息的义务，申请人文云新于2017年12月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄维明、黄忠琴、杨国贵发出执行通知书、报告财产令等，但黄维明、黄忠琴、杨国贵逾期未履行义务。于2018年1月3日对被执行人黄维明、黄忠琴、杨国贵采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日，以（2015）足法民初字第04950民事裁定书查封被执行人黄忠琴所有的位于重庆市大足区房屋一套本院依法对此房屋进行评估，评估价为254900元。经两次拍卖均流拍，流拍价为181616.25元。因被执行人黄忠琴涉及多个案件，经本院所有申请人同意，愿意以物抵债，即对本院处置的九套房产统一进行分配。按照所有房屋流拍价值来分配，本案申请人文运新（原债权人为王存树）应分配所得108320元，故依法将黄忠琴所有的位于重庆市大足区房屋以第二次流拍价181616.25元抵偿债务，并补交差价73296.25元，即申请执行人实际受偿181616.25元-73296.25元=108320元。现被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人文云新与被执行人黄维明、黄忠琴、杨国贵民间借贷纠纷（2017）渝0111执3337号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十二日
书记员 何丽莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3173号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：陈新福，男，1979年3月5日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告陈新福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告陈新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5551.64元（2012.1.1-2016.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告陈新福辩称，其房屋漏水，原告维修不到位，原告未按物业服务合同条款提供物业服务，其不同意交纳物业费。
原告针对其诉称向本院提交了业主委员会与其签订的物业管理委托合同两份、被告提交照片一组，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告陈新福系该小区125号商铺的业主，建筑面积74.74平方米，属于商业用房。房屋交付后，被告自2012年1月1日之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。
2011年，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／月·平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／月·平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2012年1月1日至2014年12月31日的物业费3148元（74.74平方米×1.17元／月·平方米×36个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2403元（74.74平方米×1.34元／月·平方米×24个月），合计5551元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案商铺房顶漏水、原告提供的物业服务不到位等原因而不应交纳物业费，但其提供证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈新福于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费5551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈新福负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年二月七日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2693号
上诉人（一审被告）：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码9134000014895912XX（1-1）。
法定代表人：许琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燃，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘永昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：赵立影，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人安徽建筑机械有限责任公司（以下简称安徽建筑机械公司）因与被上诉人刘永昌、一审被告赵立影买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽建筑机械公司上诉请求：撤销一审判决，由刘永昌承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定其公司拖欠工程货款29000元及利息，缺乏法律依据。因为其公司与赵立影之间不存在合作关系，其公司供应商是刘永昌，赵立影是给刘永昌送材料的。一审判决认定赵立影材料用在其公司承建项目上，缺乏事实依据。
刘永昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘永昌向一审法院起诉请求：判令安徽建筑机械公司、赵立影返还货款29000元；诉讼费用由安徽建筑机械公司、赵立影承担。
一审法院认定事实：2013年，安徽建筑机械公司中标捷通木业公司厂房、基础设施等建设工程。同年11月，上述工程项目部经理高习材与刘永昌约定该工程所需的沙石、水泥、钢筋、砖头、砖渣等建材均由刘永昌提供，货款以后结算。刘永昌按照约定将其自有建材全部供给捷通木业公司工地后，因安徽建筑机械公司未向刘永昌支付材料款，导致刘永昌无法继续购置建材满足工程需要，安徽建筑机械公司工程项目负责人高习材、牛永斌随即通知刘永昌联系其他供料商，刘永昌便联系赵立影让其向安建机工地供料。2014年1月29日，刘永昌向赵立影账户内存款50000元，用于支付材料款。2014年10月8日，安徽建筑机械公司派驻捷通木业公司工地项目负责人高习材向赵立影出具欠条一张，载明“今欠到赵立影砂石材料款肆万玖仟元整（49000），此材料用于阜阳市捷通木业有限公司1#钢结构厂房，此款待阜阳市捷通木业有限公司1#钢结构工程款转入安徽建机集团有限公司后，由安徽建机集团有限公司代为扣除。”，该欠条由牛永斌签字确认，并注明“该款由赵立影从公司支取”。之后赵立影将其保存的上述欠条交给刘永昌。庭审中，赵立影认可2015年农历春节前收到安徽建筑机械公司支付的20000元货款。
一审法院另查明：对赵立影诉刘永昌买卖合同纠纷一案作出的已生效的（2015）东民一初字第01521号民事判决书已判决刘永昌偿还赵立影货款28030元。
一审法院认为，债务应当履行。本案中刘永昌将其自有建材供给安徽建筑机械公司承包的捷通木业公司工地后，又购买赵立影的建材并通过指示交付的形式让赵立影将建材直接向安徽建筑机械公司交付，以实现刘永昌与安徽建筑机械公司之间建材买卖合同标的物交付之目的，安徽建筑机械公司在收到建材后即应履行支付货款的义务。安徽建筑机械公司辩称其对于收到赵立影交付的沙石材料不持异议，其买卖合同相对人系赵立影而非刘永昌，但安徽建筑机械公司并未向提交证据证明其与赵立影存在合同关系，且赵立影当庭表示与其建立买卖合同关系的相对人系刘永昌，并非安徽建筑机械公司。此外关于刘永昌与安徽建筑机械公司之间就捷通木业工地建材的买卖协议已由另案生效的裁判文书印证，因此安徽建筑机械公司的辩驳理由不能成立，不予支持。实践中工程项目承包人出于公司风险控制的考量，向建材供应商的实际送货人出具欠条亦符合常理，但并不能由此否认与之签订建材买卖协议相对方的合同相对人地位，因此关于刘永昌持有安徽建筑机械公司向赵立影出具的欠条要求返还货款29000元（已扣除安徽建筑机械公司向赵立影支付的20000元）的诉讼请求，应予以支持。关于赵立影辩称刘永昌的起诉违反“一事不再理”原则，但理论上“一事不再理”原则基本内涵是对于同一个案件或双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，本案与（2015）东民一初字第01521号案件当事人的诉讼地位并不相同，且两案诉请所依据的事实不同，并非同一法律关系，因此对于赵立影的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽建筑机械有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘永昌货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由安徽建筑机械有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。刘永昌与安徽建筑机械公司之间存在买卖关系的事实经本院（2017）皖12民终313号生效民事判决确认；刘永昌购买赵立影的建材并通过指示交付的形式让赵立影将建材直接向安徽建筑机械公司承建的阜阳市捷通木业有限公司工地交付的事实亦已经阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01521号生效民事判决确认。安徽建筑机械公司未提供足以推翻该事实的相反证据，故一审判决安徽建筑机械公司向刘永昌支付货款并无不当，本院应予维持。安徽建筑机械公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由安徽建筑机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6678号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：岳晓涛，男，1987年3月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告借款本金474323.41元、利息11380.84元、罚息91.86元、复利193元（截止2017年3月23日），总计485989.11元，及2017年3月23日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市雁塔区明德门小区鑫泰园26号楼9幢1单元10301室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款490000元，用于购买位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园26号楼9幢1单元10301室房产，并约定被告不按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权对抵押房产行使抵押权。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以购买的房产做了抵押。2015年3月25日，原、被告办理抵押备案登记并领取房屋他项权证。从2016年10月23日起，被告再未偿还借款本息。经原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金474323.41元、利息11380.84元、罚息91.86元、复利193元，合计485989.11元（截止2017年3月23日），及2017年3月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳晓涛2015年1月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告岳晓涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金474323.41元、利息11380.84元、罚息91.86元、复利193元，合计485989.11元（截止2017年3月23日）及自2017年3月24日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告岳晓涛以其位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园26号楼9幢1单元10301室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，由被告岳晓涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告岳晓涛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6654号之二
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。
被执行人：朱冠宇，男，1963年3月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与朱冠宇信用卡诈骗一案中，向被执行人朱冠宇发出执行通知书，责令其履行（2013）宿城刑初字第0399号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金15000元，但被执行人朱冠宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其银行存款15125元（含执行费125元）进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱冠宇存款15125元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 申靖玮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4574号
原告：吴运华，男，汉族，生于1961年2月13日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告吴运华与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴运华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴运华撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3791号
罪犯夏刚，男，1988年1月6日出生于江苏���盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0903刑初66号刑事判决，以被告人夏刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年3月27日止）。被告人夏刚不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏刚在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏刚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4446号
原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙克强，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙克强不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。
审判员 李 亚
二〇一七年九月八日
书记员 汪伟翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初2677号
原告：邵良坤，女，1965年10月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：金凤，男，1970年12月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告邵良坤与被告金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邵良坤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵良坤宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵良坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵良坤负担。
审判员 李小明
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 雪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初170号
原告查开国，男，汉族，1943年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
被告重庆市万盛经济技术开发区商务局，住所地重庆市万盛万东北路111号。
法定代表人游龙奇，该局局长。
被告重庆市万盛经开区青年镇政府建设管理办公室，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街19号。
法定代表人朱启碧，该镇镇长。
原告查开国以重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛房管局）、重庆市万盛经济技术开��区商务局、重庆市万盛经济技术开发区青年镇政府建设管理办公室为被告向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：一、确认2010年7月21日《联合建房申请书》所建田坝街119号房屋合法性。二、判决被告对房屋的产权登记资料复制给原告，供离婚后原告依法对夫妻财产进行分割。三、诉讼费全部由被告承担。
经询问原告查开国，原告第二个诉讼请求的意思是要求万盛房管局信息公开。
经查，原告曾于2014年向本院提起行政诉讼，要求公开被告审批肖光梨2010年7月21日联合建房申请，已建成七楼一底套房的政府审批新建房信息及房地权原始凭证。因原告在向万盛房管局提出申请的时候，没有提供原告的身份证明材料和与肖光梨的夫妻关系材料，原告申请撤诉，本院准予撤诉。原告称“在2017年年初又申请了信息公开，又驳回了我的诉讼请求”。经查，2017年我院并无此案，万盛房管局也未收到该房屋信息公开申请，原告也未向本院提供相应的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告查开国的第一个诉讼请求为确认2010年7月21日《联合建房申请书》所建田坝街119号房屋合法性，并非针对行政行为提起诉讼，明显不属于行政诉讼受案范围。原告第二个诉讼请求为要求万盛房管局房屋信息公开，其于2014年撤回起诉后再行起诉并无正当理由，应当裁定驳回起诉。原告如要获取相关房屋信息，应当先向行政机关申请获取相关房屋���息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告查开国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王向东
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李江南
广东省韶关市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更893号
罪犯黄安明，男，1982年5月22日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)城法刑初字第403号刑事判决，以被告人黄安明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，连同前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金10000元，合并刑期十四年，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄安明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4273号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7081号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄安明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安明在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2455分，表扬4次，其中1800分于2017年7月19日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分55分。裁判罚金20000元，原���交200元，本期已交300元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄安明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1728-3号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人李俊丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊丽在莱商银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初64号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月23日出生，曾因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因故意伤害他人，于2014年11月15日被景谷县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币400元；现因本案，于2016年12月26日被景谷县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)66号起诉书、景检量建(2017)33号量刑建议书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月1日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵应婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车载其朋友周某某从景谷县威远镇航掌社出来，途经益智路与健民路交叉口人行道时，与同向行驶的刀某某驾驶的摩托车发生碰撞，后两人发生争执。李某某便用拳头和脚踢打刀某某的头部及上身部位，致使刀某某头部受伤。经鉴定，刀某某损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控其伤害他人的事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人李某某归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节相对轻微，危害不大，并请求法庭对被告人予以减轻处罚。
经审理查明：2016年11月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车载其朋友周某某从景谷县威远镇航掌社出来，途经益智路与健民路交叉口人行道时，与同向行驶的刀某某驾驶的摩托车发生碰撞，后两人发生争执。李某某便用拳头和脚踢打刀某某的头部及上身部位，致使刀某某头部受伤。经鉴定，刀某某损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被害人刀某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方已自愿达成赔偿协议，并已全部履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，有户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、被害人刀某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人吕某某、周某某证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、调解书、谅解书、收条、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后与他人发生冲突，便故意非法损害他人身体致轻伤一级的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见与本院查明的事实相符，本院给予采纳。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，对被告人李某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月26日起至2017年7月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年六月十三日
书记员 邱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1189号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，组织机构代码67101518-2。
代表人：石军，中国邮政储蓄银行股份限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：林法树，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：阮琴芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：郭忠，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周晓芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市磻溪镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份限公司重庆沙坪坝支行与被执行人林法树、阮琴芳、郭忠、周晓芳借款合同纠纷一案中。经查，2017年3月15日，本院查封了阮琴芳所有的渝A03***汽车一辆，但该车下落不明，无法执行。2017年11月3日，查封了林法树名下的坐落于大渡口区房屋。2017年11月9日，查封了周晓芳名下的坐落于重庆市江北区房屋，上述两套房屋均有查封和抵押，且本院查封属于轮候查封，暂不具备执行条件。现被执行人林法树、阮琴芳、郭忠、周晓芳无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月14日，被执行人林法树、阮琴芳、郭忠、周晓芳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份限公司重庆沙坪坝支行本金300000元以及相应的利息、罚息、复利，案件受理费5046元，应向本院交纳执行费4516.78元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1189号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨竹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2612号之一
被执行人：文尤祥，男，1985年1月7日出生，身份证住址四川省达州市大竹县，犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
被执行人文尤祥财产刑执行一案，本院（2017）粤03刑初147号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法立案强制执行，没收被执行人个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 洋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执269号之一
申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司某支行，住所地:岳阳县荣家湾镇民中路35号。
负责人陈某世，该支行行长。
被执行人胡某，男，1993年3月9日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳市经济开发区通海路办事处北港社区翠碧山庄E-2002，公民身份号码430621199303090011。
本院在执行中国邮政银行储蓄银行股份有限公司某支行与胡某金融借款合同纠纷一案中，本院依照（2017）湘0621执269号执行裁定书查封了被执行人胡某所有的位于岳阳楼区经济开发区通海路办事处北港社区的房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3528**号房产。因该房产暂时处置困难，且未被执行人胡某没有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2017年11月9日申请本院终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陶珍珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1031号之三
申请执行人：王萍，女，1972年1月18日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐庆八，男，汉族，1973年6月11日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区。
本院在受理王萍与徐庆八民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖11民终1554号民事判决书，于2017年6月2日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庆八在金融机构的存款163036.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张莹莹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初92号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡某某，男，汉族。
被告绵竹腾讯车业有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园汽车城。
法定代表人胡某某，董事长。
原告陈某某诉被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周原到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月21日，被告绵竹腾讯车业有限公司因缺乏流动资金，向原告借款人民币200万元，被告胡某某承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉到法院请求判令被告共同偿还原告借款本金200万元，并承担年利率24%的违约金、利息，计算至被告还清之日止。
被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经审理查明：被告胡某某系被告绵竹腾讯车业有限公司的法定代表人。原告陈某某与二被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司常有资金往来。2014年1月21日，被告绵竹腾讯车业有限公司向原告出具借条一份，借条载明，今借到陈某某人民币现金2000000.00元，大写贰佰万元整，另载明借款人若违约的违约责任为1、违约金为借款总额的30%，2、承担同期银行贷款利率4倍的利息，知道还清全部借款为止；3、债权人为实现债权所产生的律师代理费为借款总额10%；4、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人全部承担。该借条尾部注明的不可撤销连带担保人及借款人处均加盖了被告绵竹腾讯车业有限公司的公司印章及被告胡某某的签字。后经原告陈某某多次催要欠款无果，诉至本院。因无法向二被告胡某某、绵竹腾讯车业有限公司直接送达，本院在《检察日报》上刊登公告，限令二被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、借条、银行转款明细及转款凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈某某向被告绵竹腾讯车业有限公司提供资金后，被告绵竹腾讯车业有限公司向原告陈某某出具借条予以确认，原、被告双方由此所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条虽没约定具体的归还期限，原告可随时向被告主张归还，本院据此确认被告绵竹腾讯车业有限公司应在原告起诉之日即2016年1月11日前归还原告借款本金。借条另约定了违约金、资金利息等其他费用，但计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按年利率24%计算违约金（资金利息），并无不当，本院予以支持。关于被告胡某某在本案中的担保问题。被告胡某某在借条上不可撤销连带担保人处签字捺印，且加盖有被告绵竹腾讯车业有限公司的公司印章，现原告主张要求被告胡某某对上述借款承担连带责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵竹腾讯车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金2000000.00元及逾期利息（该逾期利息以2000000.00元为基准，自2016年1月12日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告胡某某对被告绵竹腾讯车业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告绵竹腾讯车业有限公司承担，此款由被告绵竹腾讯车业有限公司在本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1915号之一
申请执行人杨远锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴建安，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨远锋与被执行人吴建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）闽0502民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币36800元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴建安纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法限制被执行人吴建安出境。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2720号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执355号之一
申请执行人刘志龙，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人王磊，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人卫红，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案，经查：被执行人王磊、卫红名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行。申请执行人刘志龙亦不能向本院提供出被执行人王磊、卫红可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘志龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执355号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1042号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县XX路口经营轮胎。
被告：张亚洲，男，42岁，汉族，X县X镇X村人。
被告：赵继环，女，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告张亚洲、赵继环买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张炳希
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6672号之一
原告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号，组织机构代码75623458-7。
法定代表人：叶健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈茂琴，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭浪，该公司工作人员。
原告重庆比快特电梯有限公司与被告重庆第五大道商业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告重庆比快特电梯有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆比快特电梯有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆比快特电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆比快特电梯有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 寒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2938号
原告：张西正。
被告：张西伟。
本院在审理原告张西正诉被告张西伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十九日
代书 记员 樊笑婧
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1823号之五
申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇永兴村7组。组织机构代码59365410－5。
法定代表人李刚，副总经理。
被执行人重庆龙珠建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码73398231－2.
法定代表人张正良，董事长。
被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，组织机构代码59225735－5。
法定代表人廖君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2254号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人贷借款2438294.4元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2438294.4元及利息，已执行545842元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2254号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1823号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周小意
绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0792司救执1号
救助申请人：杨康志，男，汉族。
申请人杨康志因与被执行人刘兵、赵洪秀、邓兴斌占有物返还纠纷一案，以无法获得实质赔偿，家庭经济困难为由，于2018年2月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院判决被执行人刘兵、赵洪秀、邓兴斌应赔偿杨康志车辆损失费人民币188155元，但刘兵、赵洪秀、邓兴斌至今未支付分文，杨康志通过诉讼途径无法获得赔偿，导致赔偿权利人杨康志陷入生活困难。本院到茂县渭门乡政府、申请人杨康志家中了解核实有关情况，杨康志家中生活十分困难，符合司法救助。救助申请人杨康志承诺接受救助后服从法院判决，对本院的执行情况不进行上访、闹访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予申请人杨康志司法救助金人民币10000元。
二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1803号
申请执行人高玉林，男，1955年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人高玉龙，男，1947年10月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地霍林郭勒市。
被执行人赵桂华，女，1962年9月12日出生，汉族，住所地霍林郭勒市。
本院在执行高玉林、高玉龙与杨广军、赵桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨广军给付案件款541000.00元，余款申请执行人高玉林、高玉龙与被执行人杨广军、赵桂华自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人高玉林、高玉龙未受偿金额为658856.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人杨广军、赵桂华未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人高玉林、高玉龙可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵青山
��徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执925号
申请人:王正翠
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值4444元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0423民初222号
原告：杜罗平，男，1960年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住武宁县，
委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告：郑文，男，1961年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
原告杜罗平与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜罗平及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告郑文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜罗平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年4月20日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告从其妻子温浙新（又名温浙升）的江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社的账户上（账号：10×××45）将该借款转账至被告郑文账户上（账号：62×××93），借款当日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原于2014年4月20日向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告郑文未答辩，亦未提交证据。
本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提提交如下证据：1、欠条原件1张，江西省农村信用社宋溪信用社个人业务凭证复印件1张，以证明被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，原告于2014年4月20日从其妻子温浙新（又名温浙升）的江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社的账户上（账号：10×××45）将该借款转账至被告郑文账户上（账号：62×××93），2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废的事实。2、与原件核对无异议的结婚证复印件和温浙新身份证复印件各一份，以证明原告杜罗平与温浙新为夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告从其妻子温浙新（又名温浙升）的江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社的账户上（账号：10×××45）将该借款转账至被告郑文账户上（账号：62×××93），借款当日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告郑文向原告杜罗平借款的事实，有被告向原告出具的欠条和江西省农村信用社宋溪信用社个人业务凭证为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款50000元。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2015年4月20日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告郑文经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文于本判决生效之日起三日内偿还原告杜罗平借款本金50000元，并自2015年4月20日起以本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴 猛
审判员 刘 宏
审判员 刘梦三
二〇一七年七月十九日
书记员 邹颖灵
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初584号之一
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：东兴桂北进出口贸易有限公司，住所地东兴市江平镇巫头村一队。
法定代表人：黄声东，总经理。
被告：吴志强，男，1972��3月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：黄声东，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：潘锦丽，女，1986年1月28日出生，壮族，住广西东兴市，
被告吴昌珍，女，1960年9月3日出生，汉族，住广西东兴市，
被告黄琼章，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告东兴桂北进出口贸易有限公司、吴志强、黄声东、潘锦丽、吴昌珍、黄琼章借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾繁媚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1982号
原告：肖林,男性,1993年7月3日出生,住四川省达州市达川区.
被告：黄邓超，男性，汉族，四川省达州市达川区.
被告：赵琳，女性，汉族，四川省达州市达川区.
原告肖林与被告黄邓超、赵琳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。
现因被告黄邓超下落不明，依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 宁
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审38号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人赵某，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人韩某，女，1976年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，被执行人赵某、韩某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人赵某、韩某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵某、韩某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人赵某、韩某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特148号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街4号3-8号，组织机构代码09313337-0。
法定代表人：王国珍，董事长。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：肖定全，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
申请人重庆贵和建筑劳务有限公司(下称贵和公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵和公司称，肖定全与贵和公司工伤医疗费纠纷经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了渝綦劳人仲案字(2016)第880号《仲裁裁决书》，该裁决判令确认双方于2016年10月18日解除劳动关系，由贵和公司支付肖定全一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期待遇、生活护理费、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等共计1816652.32元。贵和公司认为，该裁决书认定事实不清，适用法律严重错误，申请依法撤销。
肖定全称，贵和公司申请撤销的理由不能成立，其提出申请是为了拖时间。贵和公司未为肖定全购买工伤保险，应当承担工伤保险责任，请求维持仲裁裁决，驳回贵和公司的申请。
经审查查明：2016年11月25日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2016）第880号裁决：一、确认申请人肖定全与被申请人重庆贵和建筑劳务有限公司于2016年10月18日解除劳动关系；二、被申请人重庆贵和建筑劳务有限公司一次性支付申请人肖定全工伤保险待遇1816652.32元(其中一次性伤残补助金109323元、伤残津贴830854.8元、生活护理费589950元、一次性工伤医疗补助金103500元、停工留薪期工资46563.5元、住院伙食补助费4080元、鉴定费及鉴定检查费3175元、工伤医疗费128406.02元、交通费800元)，被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司对前述款项不承担连带赔偿责任；三、驳回申请人肖定全的其他仲裁请求。上述款项共计1816652.32元，扣减被申请人重庆贵和建筑劳务有限公司已支付肖定全的58020元，余款1758632.32元应于本裁定生效之日起10日内支付完毕。
审理中，贵和公司提出护理费应按肖定全本人工资计算，肖定全为一级伤残，不能提出解除劳动关系，而肖定全意识不清，对其代理人的授权贵和公司亦提出质疑。肖定全代理人则称护理费应按社平工资计算而非肖定全本人工资，由于贵和公司未为肖定全参加工伤保险，肖定全可以解除劳动关系并要求公司一次性支付相应工伤保险待遇损失，而肖定全虽为一级伤残，但并不影响其授权委托。贵和公司对于其提出的前述理由，均未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”贵和公司认为肖定全属一级伤残，不能解除劳动关系并领取一次性工伤保险待遇，但根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，肖定全可以选择要求公司一次性支付；而工伤职工的生活护理费应以统筹地区上年度职工月平均工资为标准进行计算，贵和公司要求按肖定全本人月平均工资计算没有法律依据；至于贵和公司称肖定全意识不清不可能委托代理人的问题，因未举示证据加以证明，本院不予采信。因此，贵和公司的申请理由均不符合仲裁撤销的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆贵和建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆贵和建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1286号
申请执行人：钟成江,男性,住洮北区。
被执行人：赵文夫,男性,住洮北区。
本院在执行钟成江与赵文夫责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执122号之一
申请执行人文均，男，生于1970年12月10日，住达州市通川区。
被执行人谭显丁，男，生于1971年3月24日，住达州市达川区。
申请执行人文均与被执行人谭显丁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文均于2016年1月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭显丁在中国农业银行账户XXXXXX存款10万元。冻结期限为1年，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小科
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖海洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执277号
申请执行人：逯国斌。
被执行人：刘红卫。
本院执行的申请执行人逯国斌与被执行人刘红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人逯国斌依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1187号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人王成年、王兴礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红卫于2017年5月25日前给付申请执行人借款80000元，并承担案件受理费2796元、执行费1100元，共计83896元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘红卫无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人刘红卫无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初1187号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘红卫有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜有婷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1649号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明月。
被执行人陈娟娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办���》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十月二十一日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4191号
原告：赵勇，男族，生于1972年3月26日，初中文化，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区.
委托代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘学，男，汉族，生于1972年12月30日，初中文化，现住四川省邻水县。
委托代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。
被告：绵阳市振中劳务派遣有限公司，地址：绵阳市经开区。
法定代表人：梁进成。
委托代理人：伍立顺，男，汉族，生于1974年6月2日，大专文化，现住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
被告：四川华海建设集团有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：姚刚。
委托代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。
被���：徐红兵，男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告赵勇诉被告刘学、绵阳市振中劳务派遣有限公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，由代理审判员张馨睿于2015年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘学当庭申请追加徐红兵为被告参加诉讼。本院依法追加徐红兵后，由代理审判员张馨睿于2016年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱开敏、陈恒、被告刘学的委托代理人何炳凡、被告绵阳市振中劳务派遣有限公司的委托代理人伍立顺、四川华海建设集团有限公司的委托代理人刘彤、被告徐红兵的委托代理人王正胜到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告连带支付木材款1730963元及利息（利息从2015年6月2日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，由于被告一以被告二的名义承包了被告三依法中标的“成都市新都区三河街道龙伏安置先去项目融资建设1标段的施工工程”的土建劳务部分，需要材料而多次要求原告提供材料。于是原告按照被告修建工程所需要的各种材料如数提供，每次运送至被告的施工现场后，由第三被告对外公示的被告二的材料员“甘立文、杨建”接收和签字确认。从2014年10月29日至2015年1月15日共计17此运送材料，共有18张一式两联的“送货单”。2015年6月2日，原告与被告的现场负责人进行了结算，共计材料款1730960元，该结算单由被告的现场负责人：江世强和甘立文签字确认。然而原告要求三被告支付工程款时，三被告却相互推诿和拒绝，给原告造成许多的困扰。原告认为，“成都市新都区三河街道龙伏安置小区项目的融资建设1标段的施工工程”的合法承建人是被告三，被告一和被告二仅仅是合法的劳务提供者。原告作为相对人与被告之间的买卖行为，原告仅仅知道对外公示的合法承建人是被告三，劳务是被告一和被告二提供，而原告提供的所有材料全部运送并运用在工地上，与原告结算的现场负责人的行为应当属于表见代理，即代为被告三购买材料，因此被告三依法应对被告一和被告二的行为承担连带支付责任。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉来院，请求判如所请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告关于双方存在钢材买卖合同关系、被告下欠原告钢材购货款2366906.70元主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告向被告供货，被告理应按照双方的约定向原告支付货款，其未支付货款的行为属根本违���，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，要求被告支付货款并赔偿损失，故原告关于被告支付经双方对账确认的货款金额的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告就前述款项按照年利率6%支付利息的诉请，因被告长期未付货款势必给原告造成资金占用损失，原告的该项主张实际是对被告违约给原告造成的损失的主张，该主张于法有据且利息计算标准合情合理，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内向原告成都新利源经贸有限公司德阳分公司支付货款2366906.70元，并支付该款从2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25735.25元，由被告绵阳嘉合锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张��睿
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 罗 世 成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ 大
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2306号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：戴军保，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告戴军保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告戴军保的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 殷献满
二〇一七年四月十八日
书记员 张 可
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初540号
原告：陈标，男，1955年11月23日出生，汉族，住蒙山县。
原告：李凤，女，1963年1月1日出生，汉族，住蒙山县。
被告：蔡中贵，男，成年，住蒙山县。
被告：蔡中林，男，成年，住蒙山县。
本院在审理原告陈标、李凤与被告蔡中贵、蔡中林排除妨害纠纷一案过程中，原告陈标、李凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈标、李凤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈标、李凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈标、李凤负担。
审判员 彭泽连
二〇一七年十月九日
书记员 利金生
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2601民初1381号
原告：文山市联创装饰工程有限公司，住所地文山市。
法定代表人：徐能贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所律师（实习律师）。
被告：高某某，男，1986年8月13日生，壮族，住马关县，
原告文山市联创装饰工程有限公司（以下简称联创公司）与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人李祥、农定玻，被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告一次性支付工程款124500元；2、判令被告向原告一次性支付违约金58500元（自被告违约之日起，以结算工程总款195000元的30%计算；3、判令被告向原告一次性支付因被告违约产生的律师费用6000元，上述三项合计189000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订了《文山市联创装饰工程有限公司工程合同》，合同约定：由原告装修被告位于文山市中天世纪御景园XXX号住宅商品房，工程于2015年11月31日竣工，合同总价款190000.00元，由被告于2016年3月23日前分三次向原告付清。原告依约保质保量完成工程项目，双方组织验收合格后签订《联创装饰工程竣工结算表》，确认实际工程款为195295.10元。之后被告未按合同约定向原告足额支付工程款，又出具了《欠条》一张，承诺于2016年12月30日前付清剩余工程款124500.00元，逾期按双方结算工程总款的30%支付违约金，但被告至今仍未履行。
被告高某某未作答辩。
被告高某某未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、文山市联创装饰工程有限公司工程合同、联创装饰工程项目竣工结算表、欠条、法律服务费发票（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原、被告签订了《文山市联创装饰工程有限公司工程合同》，合同约定：由原告装修被告位于文山市中天世纪御景园XXX号住宅商品房，工程合同总造价为190000.00元;开工日期:2015年8月21日,竣工日期:2015年11月31日，工程款分三次支付,于2015年农历9月15日前首付工程款计人民币大写：叁万元整；小写：￥30000.00元。第二次付款：于2015年农历12月15日前付工程款计人民币大写：壹拾万元整；小写：￥100000.00元。第三次付款：于2016年农历2月15日前付工程尾款计人民币大写：陆万元整；小写：￥60000.00元。如被告未按本协议约定的时间内付清原告工程款：超期被告每日按本工程合同总造价的30%违约金支付原告；本金+违约金如此类推，直到被告付清原告工程款为止。工程竣工后，原、被告双方组织验收合格后签订《联创装饰工程竣工结算表》，确认实际工程款为195295.10元。之后被告未按合同约定向原告足额支付工程款，于2016年10月9日出具欠条给原告，欠条的内容为“经甲、乙双方结算：乙方装饰高某某住宅工程款共计人民币大写：壹拾玖万伍仟元整（小写：￥195000.00元整），已支付乙方工程款共计人民币大写：柒万零伍佰元整（小写：￥70500.00元整）；甲方（高某某）今欠乙方文山市创联装饰工程有限公司（徐能贤）装饰高某某住宅商品房，（地址：文山市中天世纪御景园C区住宅小区XXX室），工程款共计人民币大写：壹拾贰万肆仟伍佰元整（小写：￥124500.00元整），欠款人已确认该工程项目已经全部竣工，并对工程的质量，工程款的结算均无异议。欠款人（高某某）承诺：于2016年公历12月30日前付清全部工程款。如欠款人不能按时付款的，自签写欠条之日起按双方结算工程总款金额30%支付违约金，欠款人自愿放弃违约金违约过高要求降低的权利。如到期未按时付款的，表明欠款人违约，公司有权就所有尚欠款向（乙方公司注册所在地）法院提起诉讼，申请法院强制执行；由此产生的符合云南省律师收费的律师费和差旅费、诉讼费由违约方承担。但被告至今仍未履行。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《文山市联创装饰工程有限公司工程合同》及《联创装饰工程竣工结算表》，之后被告又出具欠条给原告,代表了双方的真实意思表示，法律予以保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。被告欠原告工程款124500元属实，应予支持。原告要求被告按合同约定承担违约金58500元，但原告未提供证据证明因被告违约给原告造成的损失，则原告的损失为违约造成的利息损失，参照民间借贷年利率24%计算。即原告的损失为25900元=（195000元×202天×24%÷365天）。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院调整违约金为未超过原告损失的30%即33670元=（25900元+25900元×30%）。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。原告主张实现债权产生的费用6000元虽然约定明确，但不是本案必然发生的费用，该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市联创装饰工程有限公司工程款124500元；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市联创装饰工程有限公司违约金33670元；
三、驳回原告文山市联创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年七月二十日
书记员 向文局