湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初136号
原告：刘如乐，女，1958年7月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。系邹某之妻。
原告：邹未寅，男，1982年5月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。系邹某之子。
原告：邹细黑，男，1984年6月4日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。系邹某之子。
三原告委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告：邹凌峰，男，1967年12月5日出生，汉族，岳阳县人，岳阳慧璟新材料科技有限公司总经理，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：罗敏，女，岳阳慧璟新材料科技有限公司推荐代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。
负责人：冯洪胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘森，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘如乐、邹未寅、邹细黑与被告邹凌峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保财险青岛经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院将该案转为普通程序审理后，于2018年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告刘如乐及三原告诉讼代理人漆程、许铭，被告邹凌峰的诉讼代理人黄敏和被告人保财险青岛经开区支公司的诉讼代理人刘森、付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘如乐、邹未寅、邹细黑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿刘如乐、邹未寅、邹细黑因交通事故造成邹某死亡的各项损失共计597,450.02元（医疗费6153.02元、误工费2637元、护理费2036元、住院伙食补助费3200元、死亡赔偿金500,544元、丧葬费30,080元、精神损害抚慰金50,000元、电动三轮车损失2800元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日17时35分许，邹凌峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿荣黄线由北往南行驶至大冲村路段时，因错过右转弯叉路，于是邹凌峰驾车在道路中间缓慢向前行驶并向右转弯，将同方向行驶的邹某驾驶的电动三轮车撞倒，造成邹某受伤、两车受损的交通事故的发生。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后，作出由邹凌峰负事故全部责任，邹某不负事故责任的认定。事故发生后，邹某于当日被送往岳阳县人民医院和岳阳市一人民医院抢救治疗。2016年11月19日，邹某因治疗无效脑出血死亡。邹凌峰为鲁Ｂ×××××号小型轿车在人保财险青岛经开区支公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险。邹凌峰既是直接侵权人又是事故车辆的实际所有权人，其所驾驶的车辆在保险期间，邹某的死亡完全是因为出事倒地后受伤并最终致脑出血死亡所造成，故应由邹凌峰和人保财险青岛经开区支公司承担赔偿责任。在第二次庭审过程中，刘如乐、邹未寅、邹细黑请求按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33,948元/年标准计算死亡赔偿金。
邹凌峰辩称，邹某驾驶的电动三轮车应属机动车范畴，邹某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未与前车保持安全距离驾驶机动车，应承担相应的事故责任。邹凌峰在法院通知应诉后才得知岳阳县公安局交通警察大队就事故作出了责任认定，并立即向岳阳市公安局交通警察大队申请了复核，虽然该复核申请被法院已立案受理为由驳回，但湖南省芙蓉司法鉴定中心在就事故损伤参与度进行鉴定时，事故责任认定并未确定，在此种情况下湖南省芙蓉司法鉴定中心认定邹某的死亡是交通事故的外力因素与邹某自身疾病共同作用所致，而作出的事故损伤参与度鉴定结论不符合法律规定。保险理赔款中不应当核减非医保范围用药，邹凌峰在事故发生后垫付了44,480元的费用，超出邹凌峰应负担部分请求在保险理赔款中予以返还，对于保险公司的其他答辩意见予以认可。
人保财险青岛经开区支公司辩称，邹某驾驶的电动三轮车应视为机动车范畴，邹某未取得相应驾驶资格既驾驶机动车上路行驶，且未戴安全头盔、未与前车保持安全距离，故邹某也应负相应的事故责任。邹某并非是因交通事故造成的直接死亡，而是交通事故与其自身疾病共同作用的结果，经鉴定交通事故只占其死亡结果40%-60%的参与度，故邹某的死亡赔偿金和精神损害抚慰金应只计算40%的事故参与度，且死亡赔偿金应按农业户口计算；另医疗费应按20%的比例核减非医保范围用药，诉讼费不应由人保财险青岛经开区支公司承担，伙食补助费按60元/人.天计算，误工费按实际工资1150元/月计算，电动三轮车损失未提供相应证据不应计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对刘如乐、邹未寅、邹细黑提交的刘如乐、邹未寅、邹细黑身份证和户口本、岳阳市一人民医院医疗费发票、邹某身份证复印件和死亡医学证明，邹凌峰提交的邹凌峰身份证和驾驶证复印件、鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、岳阳县人民医院住院医疗费发票，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合本院的调查情况，本院认定如下：
1、刘如乐、邹未寅、邹细黑提交的2016年11月17日的交通事故认定书，证明邹凌峰负事故全部责任，邹某不负事故责任。邹凌峰和人保财险青岛经开区支公司的质证意见与答辩意见一致，认为邹某应负事故主要责任，邹凌峰应只负事故次要责任。邹凌峰提交的交通事故复核申请书和岳阳市公安局交通警察支队不予受理复核通知书，证明邹凌峰未在法定期限内收到交通事故认定书，导致其丧失了向岳阳市公安局交通警察支队申请复核的权利，该交通事故认定书无效。人保财险青岛经开区支公司对该证据无异议。刘如乐、邹未寅、邹细黑对该证据有异议，认为岳阳县公安局交通警察大队的事故认定书是现场勘查后作出的合法专业认定，邹凌峰因自身原因没有在法定期限内复核，应当由其自己承担不利后果。
关于此次事故责任认定问题，邹凌峰就2016年11月17日作出的交通事故责任认定向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队以法院已立案受理为由作出不予受理复核通知书后，本院又去函咨询，2017年9月19日，岳阳市公安局交通警察支队回函称“岳阳县公安局交警大队未在法定期限内送达当事人，程序不合法”。2017年11月15日，岳阳县公安局交通警察大队依据上述回函作出交通事故重新认定书，认定邹凌峰驾车疏忽大意、措施不当，应负事故全部责任，电动三轮车驾驶人邹某不负事故责任。邹凌峰对该事故认定仍不服，遂于2017年12月25日向本院申请对电动三轮车属性进行鉴定，2018年3月29日，邹凌峰撤回了鉴定申请。本院认为，岳阳县公安局交通警察大队就该事故作出的两次认定均认为邹凌峰应负事故全部责任，邹凌峰和人保财险青岛经开区支公司未提交足以推翻该事故认定结论的证据，对该交通事故重新认定书本院予以采信。
2.刘如乐、邹未寅、邹细黑提交的邹某住院病历资料和湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邹某因交通事故受伤住院治疗的事实，认为邹凌峰作为侵权人应当对邹某死亡所造成的损失承担全部赔偿责任，即便要考虑事故损伤参与度，根据鉴定意见书的意见，颅内出血是邹某死亡的主要原因，交通事故也应当占邹某死亡结果60%的参与度。人保财险青岛经开区支公司对司法鉴定意见书无异议，对病历资料真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为邹某实际上是因自身疾病导致死亡的。邹凌峰对该组证据均有异议，认业自身疾病是邹某死亡的主要原因，鉴定时邹凌峰已就事故责任认定向岳阳市公安局交通警察大队申请了复核，该份司法鉴定意见书在事故责任未确定，尚无法得知交通事故的外力作用在此次事故中占多大因果关系之前，即认定邹某的死亡是交通事故的外力作用和自身疾病共同作用所致，其结果有失客观性和公正性。本院认为，住院病历资料能够证明邹某受伤后住院治疗的具体情况，本院予以采信。事故损伤参与度鉴定是对交通事故的外力作用和邹某的自身健康状况在死亡结果中占多大比例所作出的评定，而交通事故责任认定是评定事故发生原因以及事故双方应负多大的责任的认定，两者认定内容和认定标准不同，交通事故外力作用致邹某死亡的参与度，与邹某在该事故中应负多大责任并无关联，邹某死亡因果关系的鉴定并不以事故责任的承担为前提，且该鉴定系在本案审理过程中，根据人民财险青岛经开发区支公司的申请所作出，故对邹凌峰的质证理由本院不予采纳，对鉴定意见书本院予以采信。但根据司法鉴定意见，造成邹某死亡的交通事故外力和其自身因素难分主次，损伤参与度拟为40%-60%，本院认为损伤参与度按50%计算较为妥当。对刘如乐、邹未寅、邹细黑要求两被告对邹某死亡所造成的损失承担全部赔偿责任或按60%的比例计算事故参与度的请求，本院不予采纳。
3、刘如乐、邹未寅、邹细黑提交的岳阳县市容环境卫生管理所出具的邹某工作证明和3个月的工资表，证明邹某在事故发生前在该单位工作，其误工费和残疾赔偿金应按城镇标准计算。邹凌峰和人保财险青岛经开区支公司质证称，邹某未在该单位工作满一年，如果邹某自2015年5月至事故发生前一直在该单位上班，则应提交自2015年5月起的工资表予以佐证，而不应只有2016年7-9月的工资明细。本院认为，根据本院庭后向岳阳县市容环境卫生管理所核实，邹某自2016年5月至事故发生前在该单位上班，该组证据中的内容存在笔误，本院不予采信，工资表真实合法，能够证明邹某事故发生前的工作和工资发放情况，本院予以采信。
4、刘如乐、邹未寅、邹细黑提交的电动三轮车购买发票以及报废证明，证明电动三轮车的损失为2800元。邹凌峰和人保财险青岛经开区支公司质证称，购买凭证并不能证明电动三轮车的损失情况。本院认为，该证据能够证明邹某驾驶的电动三摩托车购买时的价值，但不能证明该车因事故遭受的损失为购买时的全值，对该证据本院予以采信，证明目的不予采纳。
5、刘如乐、邹未寅、邹细黑提交的刘如乐身份证，证明邹某受伤住院期间由妻子刘如乐进行护理的事实。邹凌峰和人保财险青岛经开区支公司对该证据真实性无异议，但邹凌峰在事故发生后请了专人对邹某进行护理。本院认为，邹某发生事故后，刘如乐误工在医院进行陪护是事实，对该证据本院予以采信。
6、刘如乐、邹未寅、邹细黑在第二次庭审时补充提交的岳阳县规划局证明和岳阳县主城区控制性详细规划、岳阳县国土资源局城关镇土地利用总体规划图，证明岳阳县城关镇大冲村已被列入城镇规划范围，邹某的各项损失应按城镇标准计算。邹凌峰和人保财险青岛经开区支公司对其证明目的有异议，认为大冲村仅是纳入城镇规划范围，且大冲村是作为住宅用地进行规划的，不能达到其证明目的。本院认为，经过本院向岳阳县规划局调查核实，上述证据真实可信，岳阳县城关镇大冲村（现已更名为岳阳县荣家湾镇城东村）于2015年10日即已纳入城区规划范围，对该证据本院予以采信。
7、邹凌峰提交的邹某在岳阳县人民医院和岳阳市一人民医院住院期间的门诊费发票、预收押金凭条、处理事故开支票据、交警队押金票据和岳阳县人民医院住院医疗费发票、费用清单，证明邹凌峰垫付了44,480元的费用，超出邹凌峰应负担的部分，应由人保财险青岛经开区支公司返还。人保财险青岛经开区支公司对医疗费票据要求法庭进行核对，对其他票据不发表质证意见。刘如乐、邹未寅、邹细黑医疗费发票无异议，邹凌峰在岳阳市一人民医院垫付了3000元医疗费，在岳阳县人民医院的医疗费都是邹凌峰垫付，另外在交警队处领取了30,000元现金；对处理事故开支票据真实性和关联性有异议，无法证实系为邹某所开支；对4000元的押金收条有异议，这是邹凌峰交在交警队的事故处理押金，刘如乐等人并未领取，与其无关。本院认为，岳阳县人民医院的门诊医疗费发票2537.5元和住院医疗费发票4269元，当庭与原件核对无异，本院予以采信；预收押金凭条后经实际结算已开具发票，对预交费用票据本院不予采信；处理事故开支票据和交通费发票系邹凌峰提交的手写凭证，其真实性和关联性均存疑，本院不予采信；邹凌峰向交警队交纳的30,000元押金，刘如乐、邹未寅、邹细黑认可已经领取，本院予以采信，另外4000元事故处理押金，系交警队为督促邹凌峰处理该事故而交纳的，并未垫付给刘如乐、邹未寅、邹细黑，与本案审理无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院的调查情况，本院认定事实如下：
2016年11月4日17时35分许，邹凌峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿荣黄线由北往南行驶至大冲村路段时，因错过右转弯叉路，便在道路中间缓慢向前行驶并向右转弯，将同方向行驶的邹某驾驶的电动三轮车撞倒，造成邹某受伤和两车受损的交通事故的发生。邹某受伤后，被送往岳阳县人民医院急诊治疗，2016年11月8日转消化内科住院治疗至2016年11月15日，又被转往岳阳市一人民医院神经内科住院治疗至2016年11月19日。邹某在岳阳县人民医院住院治疗12天，花费门诊医疗费2537.5元和住院医疗费4269元，在岳阳市一人民医院住院治疗4天，花费住院医疗费6153.02元。邹某在岳阳县人民医院的出院诊断显示：1、右肘皮肤裂伤清创术后；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左肺占位××变；4、酒精性脂肪肝；5、右枕叶囊性占位：脑脓肿？6、右肾占位病变；7、右侧多发性陈旧性肋骨骨折；8、小脑脑梗塞？9、左肺Ca（中央型）；10、左侧胸腔少量积液，纵隔、右腑窝肿大淋巴结；11、双肺尖感染？浸润？12、小脑蚓部偏左高密度影：考虑脑出血；13、右侧枕顶叶区厚壁囊性占位性质待查；转移瘤。在岳阳市一人民医院的出院诊断显示：1、脑出血；2、颅内占位：肺癌脑转移可能性大；3、肺部占位：肺癌可能性大；4、电解质紊乱；5、软组织挫伤；6、肾脏占位性质不明。岳阳市一人民医院居民死亡医学证明书显示，邹某于2016年11月19日因治疗无效脑出血死亡。邹某住院期间，其妻子刘如乐进行了护理，刘如乐在外务工工资为2200元/月，邹凌峰另聘请了专人1名进行护理，并且邹凌峰垫付了39,806.5元（现金30,000元+岳阳县人民医院医疗费6806.5元+岳阳市一人民医院医疗费3000元）的费用。
岳阳县公安局交通警察大队于2016年11月17日作出岳县公交（认）字[2016]第11004号道路交通事故认定书，认定邹凌峰负事故全部责任，邹某不负事故责任。邹某不服此次事故认定，于2017年3月21日申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于当日以法院立案受理为由作出不予受理复核通知。2017年8月7日，本院向岳阳市公安局交通警察支队去函咨询事故责任认定问题，岳阳市公安局交通警察支队于2017年9月19日复函称“岳阳市公安局交警大队办案人员对'11.4'交通事故作出事故认定之后，未在法定的期限内送达当事人，程序不合法。”2017年11月3日，本院将上述复函转交岳阳县公安局交通警察大队，并要求其就此次交通事故重新作出责任认定。2017年11月15日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第11004号道路交通事故重新认定书，认定邹凌峰驾车疏忽大意，措施不当，应负事故全部责任，电动三轮车驾驶人邹某不负事故责任。邹某对事故重新认定仍然不服，于2017年11月17日再次向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，被告知其复核申请不予受理。2017年12月25日，邹凌峰以邹某驾驶的电动三轮车属机动车范畴，事故责任应以双方系机动车为基础进行认定为由，向本院申请对邹某驾驶的电动三轮车属性进行鉴定，2018年3月29日，邹凌峰撤回了电动三轮车属性鉴定申请。
邹凌峰为鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，有合法驾驶和行驶资格，其为该车在人保财险青岛经开区支公司投保了为期一年的交强险和保险限额为1,000,000元的不计免赔第三者责任险，保险期间均为2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。交强险中死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元、财产损失责任赔偿限额为2000元。
在本案审理过程中，人保财险青岛经开区支公司于2017年3月13日申请对邹某的死亡结果与交通事故是否有因果关系以及事故参与度进行鉴定。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年7月7日作出湘芙蓉司鉴中心[2017]病鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人交通事故外力与其自身因素（肺癌脑转移可能性大）共同作用致迟发性脑出血死亡，二者缺一不可，难分主次，损伤参与度拟为40%-60%。
另经本院调查核实，邹某出生于1952年7月20日，户籍所在地和居住地均为湖南省岳阳县，其自2016年5月起至事故发生前，受岳阳县市容环境管理所聘用从事街道清扫工作，工资为1150元/月。邹某所驾驶的淮海电动三轮车系于2016年3月14日从岳阳县菲利普电动车专卖店所购买，买价为2800元。
2017年湖南省统计局公布，湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31,284元/年，职工年平均工资为60,160元/年，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为46,458元/年。
因此次事故造成邹某死亡所受损失、赔偿项目和计算标准，本院经审理后确认如下：1、医疗费12,959.52元（第三者责任险内核减15%的非医保范围用药444元）；2、误工费613元（1150元/月÷30天×16天），按邹某事发前的收入标准计算住院16天的误工费；3、护理费1173元（2200元/月÷30天×16天），按护理人员刘如乐的收入标准计算住院16天的护理费；4、住院伙食补助费960元（60元/天×1人×16天）；5、死亡赔偿金500,544元（31,284元/年×16年），按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算16年；6、丧葬费30,080元（60,160元/年÷2）；7、精神损害抚慰金50,000元；8、电动三轮车损失1960元，邹某驾驶的电动三轮车因此次事故受损是事实，综合考虑该车使用年限，本院酌情认定车损为1960元（2800元×70%）。以上共计598,289.52元。
本院认为，邹凌峰驾驶机动车时疏忽大意、措施不当以至发生交通事故致使邹某受伤，岳阳县公安局交通警察大队作出的邹凌峰负事故的全部责任的事故责任认定，二被告未提交足以推翻该认定的事实和法律依据，本院予以确认。根据邹某的住院病案记载可确认其在事故发生前就存在多种疾病，且司法鉴定已作出明确意见，邹某的死亡是交通事故外力致伤和其自身病变共同作用的结果。但在事故发生前邹某仍在从事街道清扫工作，并能独自驾驶电动三轮车出行，表明其自身疾病尚不影响其正常工作、生活，故因其住院而直接支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和电动三轮车损失应由交通事故责任人邹凌峰全部承担，而不应考虑事故损伤参与度。死亡赔偿金是对受害人今后预期收入减少的一种补偿，精神损害抚慰金是因邹某死亡而对其近亲属精神上的一种慰藉，两项均系非直接性财产损失，应考虑事故损伤参与度，结合邹某在事故发生前能独立从事工作、有固定收入来源等因素考虑，加之鉴定意见认定邹某交通事故外力与其自身因素共同作用致迟发性脑出血死亡，二者缺一不可，难分主次，故本院认定按照50%的事故损伤参与度计算上述两项损失。邹凌峰为鲁Ｂ×××××号小型轿车在人保财险青岛经开区支公司购买了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邹某死亡所造成的损失应由邹凌峰负担部分，先由人保财险青岛经开区支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由人保财险青岛经开区支公司在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由邹凌峰予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，人保财险青岛经开区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿邹某的医疗费，其要求按20%的比例在交强险医疗费用赔偿限额内核减非医保费用的主张没有法律依据，也未提供证据证明，本院不予支持，只应在第三者责任险范围内按15%的比例核减非医保范围用药444元[（12,959.52元-10,000元）×15%]。邹某虽然户籍所在地为农村，但已被列入城镇规划范围，且其本人亦在城镇工作，其收入来源、日常生活消费亦在城镇，其死亡赔偿金应以湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31,284元/年标准计算16年（事故发生时邹某已年满64周岁），即邹凌峰负责赔偿死亡赔偿金250,272元（500,544元×50%）；第二次庭审系因补充证据开庭，刘如乐、邹未寅、邹细黑要求按第二次庭审时新的赔偿标准计算死亡赔偿金和要求按60%的比例计算事故参与度的主张，本院不予支持。邹某在事故发生前从事街道清扫工作、有固定收入，此次事故造成其收入减少是客观事实，其误工费应按事发前其实际收入1150元/月标准计算，刘如乐、邹未寅、邹细黑要求按职工年平均工资60,610元/年标准计算误工费的主张，与事实不符，本院不予支持。邹凌峰虽派人在邹某住院期间进行护理，但邹某妻子刘如乐进行护理并导致其收入减少是客观事实，刘如乐庭审时承认自己务工月收入为2200元，低于居民服务业工资标准，故其护理费应按其固定收入计算，其要求按居民服务业职工年平均工资46,458元/年标准计算护理费的主张，与事实不符，本院不予支持。邹某在此次交通事故中不负事故责任，因其死亡给其亲戚带来精神痛苦是事实，精神损害抚慰金本院认定为50,000元，但精神损害抚慰金只应计算50%的事故参与度，即邹凌峰负责赔偿精神损害抚慰金25,000元（50,000元×50%）。邹某驾驶的电动三轮车因事故造成损坏是事实，根据其提供的电动三轮车购买凭证上显示的购买时间和金额，本院酌情认定车损1960元，对人保财险青岛经开区支公司不应计算车损的辩解意见，本院不予采纳。
上述损失，在交强险医疗费用责任赔偿限额内的项目有：医疗费12,959.52元、住院伙食补助费960元，共计13,919.52元，已超过交强险医疗费用责任赔偿10,000元限额。在交强险死亡伤残责任赔偿限额内的项目有：误工费613元，护理费1173元、丧葬费30,080元、死亡赔偿金250,272元、精神损害抚慰金25,000元，共计307,138元。已超过交强险死亡伤残责任赔偿110,000元的限额。在交强险财产损失责任赔偿限额内的项目有：电动三轮车损失1960元，未超过交强险财产损失责任赔偿限额，以上共计应由人保财险青岛经开区支公司在交强险赔偿121,960元（10,000元+110,000元+1960元）。因邹某死亡造成的损失中应由邹凌峰负担的部分，超出交强险赔偿范围的损失200,613.52元（598,289.52元-250,272元-25,000元-444元-121,960元），由人保财险青岛经开区支公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，共计应由人保财险青岛经开区支公司向刘如乐、邹未寅、邹细黑支付赔偿款322,573.52元，由邹凌峰向刘如乐、邹未寅、邹细黑支付赔偿款444元，邹凌峰垫付的费用，超出其应负担的部分39,362.5元（39,806.5元-444元），由人保财险青岛经开区支公司在保险理赔款中予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告刘如乐、邹未寅、邹细黑各项损失共计322,573.52元；
二、被告邹凌峰赔偿原告刘如乐、邹未寅、邹细黑4**元，邹凌峰已垫付的超出其应负担部分39,362.5元，由原告刘如乐、邹未寅、邹细黑予以返还；
三、驳回原告刘如乐、邹未寅、邹细黑的其他诉讼请求。
综上，实应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司向原告刘如乐、邹未寅、邹细黑支付赔偿款283,211.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司向被告邹凌峰支付理赔款39,362.5元。
上述赔偿费用被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由原告刘如乐、邹未寅、邹细黑负担4497元，被告邹凌峰负担5277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 熊燕妮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告曲霞诉被告丹东华盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-09\\\\\",\\\\\