wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5114号之二
申请执行人：张家港市勇氏调味食品商行，住所地张家港市。
经营者：勇德刚。
委托诉讼代理人：王静波，江苏××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港市瑞锋纱线有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:张筱微。
本院在执行申请执行人张家港市勇氏调味食品商行（以下简称勇氏商行）与被执行人张家港市瑞锋纱线有限公司（以下简称瑞锋公司）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人瑞锋公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向银行、证券机构查询，发现被执行人瑞锋公司开设在农业银行股份有限公司张家港东莱支行的账户内有存款9000余元，本院将该账户冻结后对其中可供执行的银行存款9100元采取了划拨措施，除此之外未发现被执行人瑞锋公司有其他可供执行的银行存款或有价证券；经向机动车辆管理部门查询，发现被执行人瑞锋公司名下登记有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的厢式货车2辆及苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型客车3辆，本院于2016年11月8日对上述车辆的车籍档案进行了查封，但因该些车辆下落不明而暂无法处分；经向不动产登记等部门查询，未发现被执行人瑞锋公司名下有不动产或其他可供执行的财产；本院（2014）张民初字第02297号民事判决确认张家港市亨利邦纺织有限公司（以下简称亨利邦公司）应赔偿被执行人瑞锋公司因火灾造成的损失1500975元并支付瑞锋公司已预交的诉讼费用36705元，上述款项履行期限届满后亨利邦公司尚未履行，本院已冻结该债权并通知亨利邦公司向本案申请执行人勇氏商行履行，但因本院（2016）苏0582执5115号案件（勇氏商行申请执行亨利邦公司财产损害赔偿纠纷）执行中查明亨利邦公司暂无可供执行的财产而暂无法执行到位。被执行人瑞锋公司在执行中未自觉履行义务。本案现已执行到位9100元，尚未执行到位4584561.50元。本院将上述执行情况告知了申请执行人勇氏商行，要求其向本院提供被执行人瑞锋公司其他财产线索，申请执行人勇氏商行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人瑞锋公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00957号民事判决确定的被执行人张家港市瑞锋纱线有限公司赔偿申请执行人张家港市勇氏调味食品商行因火灾造成损失的本次执行程序。
申请执行人张家港市勇氏调味食品商行发现被执行人张家港市瑞锋纱线有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王铭懿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初184号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王蔚涛，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王平、王蔚涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初127号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李增鸣，男，1973年5月27日出生于安康市汉滨区，汉族，户籍所地安康市汉滨区,现住安康市高新区。1997年、1998年、2013年因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒。2017年9月3日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月13日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李增鸣犯非法持有毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李增鸣及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2017年9月2日14时许，安康市公安局高新分局民警在安康大道城投门口南侧路边将被告人李增鸣抓获，当场在其身上搜查出2小包透明塑料袋包装白色晶体，后对其住所进行搜查，搜查出1小包白色晶体，经称重3小包白色晶体重量为13.84克。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定,该三包白色晶体成分为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李增鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局高新分局刑事侦查大队《受案登记表》、《抓获经过》、《搜查笔录及照片》、《称重笔录及照片》、《扣押清单》、《发还清单》、陕西省安康市公安司法鉴定中心公（安）公（司法）鉴字（理化）字[2017]316号《理化检验鉴定报告》；安康市公安局高新分局高公（张）行罚决字[2013]78号《行政处罚决定书》、安康市公安局高新分局高公（张）强戒决字[2013]2号《强制隔离戒毒决定书》；证人唐某的证言及被告人李增鸣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增鸣无视国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李增鸣犯罪事实与罪名成立。被告人李增鸣非法持有甲基苯丙胺13.84克，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人李增鸣当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,对被告人李增鸣的辩护人提出被告人李增鸣当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人李增鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十三日起至二0一八年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 周 新
二〇一八年四月三日
书 记 员 陆重吕
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执1446号
申请执行人湖南某某房地产开发有限公司。
被执行人罗某某，男。
被执行人蒋某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初5564号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人罗某某、蒋某某、杨某某银行存款148896元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年六月十四日
书记员 王诗谱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初561号
原告：新疆华宝通节能环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号，组织机构代码：06205257-8。
法定代表人：胡传杰，该公司总经理。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师，一般授权。
被告：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司，工商登记地址：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郑慧，该公司总经理。
原告新疆华宝通节能环保科技有限公司与被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员孟玉珍、张建华组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年7月26日开庭进行了审理。原告新疆华宝通节能环保科技有限公司委托代理人雷敬民到庭参加诉讼，被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆华宝通节能环保科技有限公司诉称：2013年12月24日，被告从原告处购买A1级防火保温板95.85立方米，价款81470元，由被告法定代表人郑慧签字确认；2014年6月17日，被告又向原告采购9.72立方米，价款8262元，该笔金额由被告职员陈勇签字确认。上述款项，被告迟迟不予支付，原告多次找被告催要，无果，原告遂诉至本院，要求被告支付货款89732元，利息10498元。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
一、统计表一份，证明：2013年8月11日至8月30日，原告合计向被告供货95.85平方米的A1级防火保温板，总价款81472.5元。
二、送货单一份，证明：2014年6月19日，被告又从原告处购买9.72立方防火保温板，单价850元/立方，总价8672元，该送货单由被告公司职员陈勇签收。
被告未到庭质证，经本院审查，原告出示的证据客观属实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日至8月30日，原告陆续分7批次给被告供应A1级防火保温板，规格为：45*30*10，数量合计95.85立方米，数量1775包，金额为81470元，2013年12月24日，原告与被告进行统计对账，被告法定代表人郑慧对此事实及金额予以确认。统计表中，载明，收货人有郑超、陈勇。2014年6月19日，原告向被告再次送货180包，9.72立方米，金额8672元，该笔货由被告职员陈勇签收。上述合计供货金额为：89732元。原告多次向被告催要，但被告总是拒绝给付，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案原告向被告供货，被告将该笔材料用于米东区公务员小区集资房上，被告公司法定代表人郑慧对2013年8月11日至8月30日供货的事实及金额均予以确认，虽该统计表上未加盖被告公司印章，但郑慧作为被告法定代表人，在统计表上签字确认，属履行被告单位的代表行为，因此，本案合同相对人为被告公司。在金额为81470元的统计表上，已载明，陈勇系被告单位收货员，后陈勇在2014年6月29日从原告处购买保温板价值8672元的事实，原告完全有理由相信陈勇代表的系被告从原告处购买的保温材料，陈勇的行为构成了表见代理，其代理后果应当由被告予以承担。现原告主张的货款89732元，有结算统计表及送货单为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告以89732元为本金，按照4.875‰月利息计算自2013年12月24日至2015年11月24日期间的利息10498元，本院认为，被告对账结算后，并未向原告履行付款义务，导致原告资金占用受损，原告当然有权向其主张利息。因2013年12月24日结算金额与2014年6月29日供货金额属先后形成的货款金额，原告从第一笔金额开始起算两笔金额之和于事实不符，本院予以纠正。原告按照4.875‰月利率并未超过同期银行贷款利率，本院予以支持。故，被告应支付原告利息10250.68元（81470元×4.785‰月利率×12个月×2年+8672元×4.875‰月利率×17个月（2014年6月29日至2015年11月29日））。被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司支付原告新疆华宝通节能环保科技有限公司货款89732元；
二、被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司支付原告新疆华宝通节能环保科技有限公司利息10250.68元。
以上应给付款项99982.68元，被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的99982.68元，占诉讼标的100230元的99.75%，案件受理费2304.6元，原告已预交，被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司承担2298.84元，原告承担5.76元。公告费320元，由被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马天华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申574号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡锐，男，1952年2月18日出生，汉族，北京邮政集团公司退休工程师，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张灵芝，女，1962年4月1日出生，汉族，海淀区环保局员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
被申��人（一审原告、二审上诉人）：周淑芹，女，1937年7月30日出生，汉族，河南省通许县四所楼镇高顶庄村农民，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：汤斌，男，1958年8月10日出生，汉族，北京交通大学教师，住北京市海淀区。
一审被告、二审被上诉人：李万杰，男，1968年2月25日出生，回族，中国联通北京分公司八区分公司职员，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：夏松岐，男，1954年6月19日出生，汉族，北京小型压缩机有限责任公司退休工人，住北京市丰台区。
一审被告、二审被上诉人：熊建中，男，1953年11月4日出生，汉族，东城区妇幼保健院退休干部，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：潘佩锋，男，1972年10月1日出生，汉族，北京东方仿真软件技术有限公司执行总经理，住北京市海淀��。
一审被告、二审被上诉人：康涛，男，1956年4月14日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道退休干部，住北京市西城区。
一审被告：北京市自行车运动协会，住所地北京市西城区先农坛体育场内。
法定代表人：孙占坡，秘书长。
再审申请人蔡锐因与被申请人张灵芝、周淑芹及一审被告、二审被上诉人汤斌、李万杰、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛和一审被告北京市自行车运动协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡锐申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审��事判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定再审申请人等人未尽到注意义务的理由不成立，并与相关证据呈现的法律事实相违背；2.二审法院关于事故发生原因的推测超越了其职权，是典型的枉法裁判；3.二审法院关于再审申请人等人未尽到充分的救助义务的认定违背了基本事实，是错误的判决；4.再审申请人等人对于事故的发生没有任何过错，也未实施任何侵权行为，二审法院判决再审申请人等人承担侵权责任，没有事实和法律依据，本案依法应予纠正。
张灵芝答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案存在的主要问题为，蔡锐等人是否应对刘志刚的死亡负相应的侵权责任；自甘风险能否成为蔡锐等人的免责事由；如果成立侵权责任，蔡锐等人之间的责任如何划分。
本案中，蔡锐提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称意见理由基本一致。经审查，关于蔡锐提出的申请再审理由，二审法院在判决理由中给予了具体细致明确的分析阐释。本院认为，并无不妥。
正如二审法院在判决理由中所称，对于骑行这样的群众性户外运动应该予以鼓励并进行保护。但是，鼓励不等于放任。如果以自发性活动和自甘风险为由而豁免活动组织者和参加者的起码的注意义务，实际上是对骑行安全的漠视。从长远来看，更会导致群众性骑行活动的不健康发展甚至畸形发展。相反，要求骑行的组织者和共同参加者承担适当的注意义务不但不会阻碍群众性骑行活动的发展，反而会促使该项运动更为健康、有序、规范、安全的进行。本院判决蔡锐等人承担适当的责任，目的不仅仅是对刘志刚家人的赔偿和慰藉，更是为了督促骑行活动的组织者和参加者充分提高安全防范意识，杜绝饮酒等一切有悖活动安全要求的行为。同时也是为了督促骑行活动的组织者和参加者在活动过程中相互之间施以举手之劳的关爱，最大程度地防止损害结果的发生，而不仅仅是在损害发生之后才给予积极救助。对于二审法院上述的判决理由，本院予以支持。
根据本案查明情况，一审判决在认定蔡锐等人是否违反注意义务、是否应当承担责任方面存在错误，二审法院予以改判，认为主要过错在于刘志刚本人，蔡锐等人亦存在一定过错，判决蔡锐等人承担较少比例的过错责任。本院认为，并无不当。
根据本案查明情况，蔡锐等人主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当提审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。蔡锐提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡锐的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢78号
申请执行人：唐寿春，女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：曹红，女，生于1963年11月1日，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力（2012）泸泸民初字第1795号民事调解书，于2017年8月17日立案受理唐寿春申请恢复执行曹红民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人曹红名下登记有车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车一辆，由于被执行人曹红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹红所有的奇瑞牌小型轿车（车牌为：川Ｅ×××××）一辆，期限为两年。
本裁立即执行。
审判员 廖 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张金桥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3598号
原告江苏省盐业农工商公司，住所地连云港市海州区解放东路34号。
法定代表人孙政权，该公司总经理。
委托代理人张强、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告钱明权，男，1975年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏省盐业农工商公司诉被告钱明权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏省盐业农工商公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省盐业农工商公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盐业农工商公司撤回起诉。
理费164元，减半收取计82元，由原告江苏省盐业农工商公司负担。审
审判员 张 海
二〇一七年六月七日
书记员 洪田田
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3801号
原告：杨正保，男，1954年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：加新改，女，1954年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：曾凡平，男，1962年2月21日出生，汉族，住仙桃市。
原告杨正保、加新改与被告曾凡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2017年2月6日，原告杨正保、加新改向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正保、加新改申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正保、加新改撤回对被告曾凡平的起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告杨正保、加新改负担。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3379号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区辉钻卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城。
经营者：齐成成。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区辉钻卫浴经营部（以下简称辉钻经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年11月10日自愿向本院申请撤回对被告辉钻经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告辉钻经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 可
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1793号
原告戴磊。
被告王亚东。
被告侍伟利。
原告戴磊与被告王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告戴磊到庭参加了诉讼，被告王亚东、侍伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴磊诉称，2015年7月14日，被告向原告借款6万元，原告多次向被告催要未果，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王亚东未答辩。
被告侍伟利未答辩。
经审理查明，被告王亚东向原告戴磊借款2万元并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠戴磊贰万元正（20000.00）。王亚东”。庭审中原告称：“与被告王亚东是朋友关系，王亚东在规划局上班，我也在规划局上班，关系处的很好。2012年借的，几月记不清了，当时我没打算要被告写借条，说用几个月就给我的，后来说打就打吧，就写了这张借条。是王亚东本人写的借条。”该笔借款原告是以现金方式支付的。
2015年7月14日，被告王亚东向原告戴磊借款4万元并出具借条一份，内容为：“欠条。今欠戴磊人民币肆万元正。王亚东。2015年7月14日”。该笔借款原告是以现金方式支付的。
另查明，二被告王亚东、侍伟利于2002年11月6日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1张、夫妻关系证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。对于原告戴磊提供的2张借条，二被告王亚东、侍伟利未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告王亚东一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王亚东、侍伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内偿还原告戴磊6万元。
案件受理费1300元，由被告王亚东、侍伟利负担（原告戴磊已预付，待被告王亚东、侍伟利偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅雪明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5858号
原告：单体海，男，1953年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨芳芳，女，1983年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴会成，男，1980年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：杨树刚，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：丁和美，女，1960年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告单体海诉被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体海、被告杨芳芳到庭参加诉讼,被告吴会成、杨树刚、丁和美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单体海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美归还原告借款10万元，利息按月利率3％从借款之日起计算至偿还完毕之日；2.诉讼费、公告费、执行费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告杨芳芳、吴会成因经营缺少资金向原告借款10万元，借款期限为三个月，若逾期偿还，自借款之日起至实际还清日止按月利率3%计算利息。被告杨树刚、丁和美自愿为借款人担保，并承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，四被告均未归还借款本息。
被告杨芳芳辩称，借款是事实，利息约定也是事实，该笔钱直接打到父亲杨树刚卡上的。
被告吴会成、杨树刚、丁和美未作答辩，亦未提供相关证据。
原告单体海围绕诉讼请求依法提交了2014年8月23日借款凭证、进账单等证据，被告杨芳芳认可借款事实，对借条凭证、进账单的真实性、合法性、关联性无异议。被告吴会成、杨树刚、丁和美经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告单体海提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告杨芳芳、吴会成向原告单体海借款10万元并出具借条，约定借款期限至2014年11月22日，若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。担保人杨树刚、丁和美对借款人的上述借款自愿承担连带担保责任，保证期限为直至本息全部还清为止，期限届满之日起两年。借款人、担保人自愿承担诉讼费等实际费用。被告杨芳芳、吴会成在借款人处签名并捺印，被告杨树刚、丁和美在担保人处签名并捺印。2014年8月25日，原告单体海通过其经营的响水县响水镇福隆钢材经营部向被告杨树刚转账10万元。被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美均未归还借款本息。
本院认为，被告杨芳芳、吴会成向原告单体海借款并出具借条，原告单体海与被告杨芳芳、吴会成之间形成民间借贷关系。对原告单体海要求被告杨芳芳、吴会成归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利率高于法律保护的月利率2%，高出部分的利息，本院不予保护。原告单体海于2014年8月25日提供借款，利息应从2014年8月25日起算。被告杨树刚、丁和美自愿为被告杨芳芳、吴会成向原告单体海借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满之日起两年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告单体海主张的公告费、执行费、财产保全费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳芳、吴会成归还原告单体海借款本金10万元及利息（自2014年8月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告杨树刚、丁和美负被告杨芳芳、吴会成归还原告单体海借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告单体海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告单体海已预交），由被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年二月十日
书记员 张欢欢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执708号
申请执行人：涂秀球。
被执行人：戴晓萍。
被执行人：李传宝。
申请人涂秀球依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02404号民事判决书依法向本院申请强制执行。在执行过程中，涂秀球提出要求解除在诉讼期间申请财产保全所提供的担保，即担保人雷炳宝所有的位于六安市裕安区解放路天都花园西楼8号楼B601室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除雷炳宝所有的位于六安市裕安区解放路天都花园西楼8号楼B601室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅绪辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1527号
原告：章海峰,女,1979年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告章海峰与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告章海峰起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章海峰的起诉。
案件受理费2220元，退还给原告章海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3971号
原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥。
被告：周厚明，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告周厚明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付小敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初262号
原告：陈忠，男，1965年11月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。
法定代表人李藕莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告陈忠与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陈忠于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤诉。
案件受理费1923.82元，减半收取计961.91元，由原告陈忠负担，准予免交。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更327号
罪犯史美铯，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）新刑初字第23号刑事判决，以被告人史美铯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史美铯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史美铯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史美铯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史美铯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1258号
原告星硕科技（深圳）有限公司。
法定代表人卢山。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市润和创新信息科技有限公司。
法定代表人马玉峰。
本院在审理原告星硕科技（深圳）有限公司诉被告深圳市润和创新信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告星硕科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费12641.4元，本院减半收取为6320.7元，由原告星硕科技（深圳）有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1405号
申请执行人：王梓，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行王梓与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4468号
申请执行人：宁波艾旅旅行社有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢*号（12-14）（集中办公区）。组织机构代码：59539457-0。
法定代表人：郑成忠，该公司执行董事。
被执行人：余姚市友谊旅行社有限公司。住所地：余姚市城区世南东路***号。组织机构代码：79602646-7。
法定代表人：黄兴源，该公司经理。
申请执行人宁波艾旅旅行社有限公司与被执行人余姚市友谊旅行社有限公司委托合同纠���一案，本院作出的（2016）浙0281民初6199号民事调解书已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款43581.50元、违约金2000元，合计45581.50元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的质保金，但暂时难以扣划，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月八日
代书记员 徐虹玒
山东���阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢908-1号
申请执行人：孙春杰，女，居民。
被执行人：刘怀成，男，农民。
被执行人：刘卫民，男，农民。
被执行人：阳谷永兴粮食种植专业合作社。住所地：阳谷县。法定代表人：刘卫民。
孙春杰与刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阳某字第466号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春杰依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。后经本院查询，被执行人均无可供执行财产，本院于2015年12月28日做出了（2015）阳执字第1847号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月5日申请执行人孙春杰以被执行人有银行存款为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社名下的银行存款6592元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一六年九月六日
书记员 袁金键
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3237号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人王宏祥，男，1970年6月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王宏祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0682民初7337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王宏祥于判决生效后十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币59425.56元及逾期利息、罚息；王宏祥于判决生效后十日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元。案件受理费805元，由王宏祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金59425.56元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费805元，执行费1062元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人（未能找到被执行人），并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2017年5月21日通过江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人送达地址。
4、本院于2017年5月、2017年6月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下银行存款不足100元，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
5、本院于2017年5月10日查封被执行人王宏祥所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
6、本院于2017年5月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院于2017年7月29日依职权将被执行人王宏祥纳入失信被执行人名单。
8、本院于2017年8月7日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
经与申请执行人谈话，其表示被执行人长期在外打工去向不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件）未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0503民初1564号
原告杨育坚，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人张跃良，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨育坚与被告张奎良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育坚的委托诉讼代理人柯文斌、被告张奎良的委托诉讼代理人张跃良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨育坚向本院提出诉讼请求：1、判令张奎良立即向杨育坚偿还300000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由张奎良承担。事实与理由：张奎良因资金周转需要，分别于2010年3月15日向杨育坚借50000元、2011年1月10日借100000元、2011年3月14日借100000元、2010年10月10日借50000元，并于借款当日出具《借条》交由杨育坚收执。现杨育坚多次向张奎良催讨要求还款，但张奎良以各种理由拒不还款，请求判决支持杨育坚的诉求。
张奎良辩称：本案实际借款只有199400元，本案双方没有约定利息，故不必支付利息，张奎良在借款后，共偿还了杨育坚98000元，目前只欠101400元。杨育坚的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，杨育坚的债权已经不受法律保护。
经审理查明，张奎良分别于2010年3月15日、2010年10月10日、2011年1月10日、2011年3月14日向杨育坚出具四张《借条》，借条上分别载明张奎良向杨育坚借款50000元、50000元、100000元、100000元。上述四张借条未载明双方有约定利息。张奎良分别于2010年2月21日、2010年11月11日、2011年4月14日、2011年8月11日、2011年9月7日、2011年10月25日、2011年12月16日通过银行转账给杨育坚3000元、6000元、12000元、10000元、20000元、28000元、19000元，共计98000元。
上述事实，有杨育坚提供的由张奎良出具的四张《借条》、张奎良提供的银行流水账及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，张奎良向杨育坚借款300000元，有杨育坚提供的由张奎良出具的四张《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。张奎良提供的银行流水账可以证明张奎良分别于2010年11月11日、2011年4月14日、2011年8月11日、2011年9月7日、2011年10月25日、2011年12月16日通过银行向杨育坚偿还借款6000元、12000元、10000元、20000元、28000元、19000元，共计95000元。对于2010年2月21日张奎良转账给杨育坚的3000元，因发生于本案的借款之前，故本院不予认定。因本案当事人双方未在借条上约定利息，且张奎良对于双方有口头约定3%的月利率不予认可，故杨育坚认为上述款项系支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另本案张奎良向杨育坚所出具的四张借条均没有约定还款期限，故张奎良认为杨育坚的起诉已超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张奎良尚欠杨育坚借款的金额应按205000元予以认定，因张奎良在借款后未能向杨育坚偿还借款，现杨育坚请求张奎良偿还借款本金205000元，合法有据，应予支持，对于超过部分的主张，不予支持。因双方未约定借款利息，故杨育坚请求张奎良按6%的年利率计付自起诉之日（即2018年2月2日）至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张奎良应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨育坚借款205000元，并应按6%的年利率计付自2018年2月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告杨育坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告杨育坚负担712元，被告张奎良负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄亚飚
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖建滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初614号
原告成都德先物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。
被告高宝平，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省天全县。
被告孙开琼，女，汉族，1967年1月11日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高宝平、孙开琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年八月七日
书记员 陶 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初4798号
原告：严某1，男，汉族，1954年9月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：秦某，女，汉族，1954年9月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
二原告共同委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：霍某，女，汉族，1979年6月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：严某2，女，汉族，2005年8月5日出生，学生，现住昌吉市。
被告：严某3，男，汉族，2011年5月24日出生，学前儿童，现住昌吉市。
三被告共同委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
本院受理原告严某1、秦某与被告霍某、严某2、严某3法定继承纠纷一案中，原告严某1、��某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1、秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某1、秦某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告严某1、秦某负担。
审 判 员 唐文琳
审 判 员 丁晓娟
人民陪审员 潘 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李芙蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1180号
原告金路，女，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海昊岳实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人茅凯东。
本院在审理原告金路与被告上海昊岳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告金路于2015年5月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金路撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1046号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:刘发琴，女，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告:王志川，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘发琴、王志川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘发琴、王志川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金67824.38元，利息12151.07元，罚息11495.70元，复利3195.35元，合计94666.50元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVVDC21B3FD087355）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用���被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月12日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｃ××××��，车架号LVVDC21B3FD087355）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16262.58元，其中本金10975.62元，利息5161.78元，罚息87.63元，复利37.55元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金67824.38元，利息12151.07元，罚息11495.70元，复利3195.35元，合计94666.50元。
被告刘发琴、王志川未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。
���述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘发琴欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月6日，被告刘发琴、王志川与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金67824.38元，利息12151.07元，罚息11495.70元，复利3195.35元，合计94666.50元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVVDC21B3FD087355）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘发琴、王志川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发琴、王志川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67824.38元，利息12151.07元，罚息11495.70元，复利3195.35元，合计94666.50元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67824.38元为基数）、复利（以所欠利息12151.07元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVVDC21B3FD087355）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1083元，由被告刘发琴、王志川负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8480号
原告：李庶领，男，1976年7月18日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李庶领诉被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李庶领于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庶领撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李庶领负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十月十八日
书记员 冯媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4602号
原告：重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号408室，统一社会信用代码915001085801589464。
法定代表人：薄玉刚，公司经理。
被告：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，统一社会信用代码91500105771794208F。
法定代表人：秦正清。
本院受理的原告重庆达誉金科技有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆达誉金科技有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达誉金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆达誉金科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取725元，由原告重庆达誉金科技有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶 颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保95-1号
申请人：杨庆群，女。1972年8月出生，汉族。
被执行人：金福连，女，1970年6月出生，汉族。
被执行人：金福柱，男，1973年2月出生，汉族。
被执行人：沙学燕，女，1985年6月出生。
本院在执行杨庆群与金福连、金福柱、沙学燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对金福柱在安徽全椒农村商业银行椒陵支行的30000元存款予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对金福柱在安徽全椒农村商业银行椒陵支行的30000元存款予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十八日
书记员 王沙沙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1166号
原告刘世容，女，汉族，1956年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告王泽发，男，汉族，1948年8月5日出生，住四川省江安县，
被告孔祥军，男，汉族，1955年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告赖光群，女，汉族，住江阳区。
第三人孔令强，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区，
第三人孔令敏，女，汉族，1994年1月2日出生，住泸州市江阳区，
本院在审理原告刘世容、王泽发诉被告孔祥军、赖光群、第三人孔令强、孔令敏民间借贷纠纷一案中，原告刘世容、王泽发于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔祥军、赖光群、第三人孔令强、孔令敏的银行存款245万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告刘世容、王泽发提供自有的泸州市江某区北城皂角巷7-3-1#门市、泸州市江某区仁和路2号楼9层2单元15号房屋（泸市房权证江阳区字第××）作为担保。
本院认为，原告刘世容、王泽发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封刘世容、王泽发所有的泸州市江阳区北城皂角巷7-3-1#门市、泸州市江阳区仁和路2号楼9层2单元15号房屋（泸市房权证江阳区字第××）；
二、冻结被告孔祥军、赖光群、第三人孔令强、孔令敏的银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚静
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1794号之四
申请执行人：黄国坚，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
委托代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
申请执行人黄国坚与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币600000元及利息。经查：被执行人陈传义名下有位于罗源县凤山镇罗中路1号闽星花园8#楼602单元及8#楼附属间（所有权证：凤FS2004015180），已查封。现申请执行人向本院要求评估、拍卖被执行人陈传义名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人陈传义名下有位于罗源县凤山镇罗中路1号闽星花园8#楼602单元及8#楼附属间（所有权证：凤FS2004015180）进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 深
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执222号
申请执行人付某某，男。
被申请人执行人王某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人付某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初第742号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付孩子抚养费7200元（从2017年4月至2020年4月三年）。本院予以受理。
本院在执行过程中，责令被执行人王某某按期履行，王某某于2017年4月28日履行完该案执行标的金7200元整，申请人付某某于当日领取了该款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（201）陕0424执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 李皓博
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 蕾
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第11号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈瓜瓞，男，1989年02月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨秀清，女，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人陈瓜瓞、杨秀清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月7日认定被执行人陈瓜瓞、杨秀清于2007年11月17日无证生育第一胎（男），2009年1月25日生育第二胎（男），2012年1月办理结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第130471号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈瓜瓞、杨秀清征收社会抚养费86224元，被执行人陈瓜瓞、杨秀清必须在2013年12月7日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第130471号征收社会抚养费决定书于2013年11月7日依法送达给被执行人陈瓜瓞、杨秀清，被执行人陈瓜瓞、杨秀清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日作出安计生征催字[2013]第130471号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月18日依法送达给被执行人陈瓜瓞、杨秀清。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第130471号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈瓜瓞、杨秀清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈瓜瓞、杨秀清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金;
三、被执行人陈瓜瓞、杨秀清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执12076号之二
申请执行人况直甫，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址湖北省赤壁市。
被执行人深圳市志德电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路大钟岗工业区七栋三楼，组织机构代码088503023。
法定代表人唐远群。
关于况直甫与深圳市志德电气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2016）粤0306民初17267号民事判决书向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人请求撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟明辉（兼）
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1168号
申请人：曹喜梅
被执行人：赵合
本院在执行申请执行人曹喜梅与被执行人赵合借款合同纠纷一案中，经查，赵合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人赵合纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2035号
申请执行人唐永余与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月27日作出的（2015）金兰永商初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永余于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆至今尚欠货款126650元及利息（按判决书计算）、受理费2833元、执行费1800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2035号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9664号
罪犯李国华，男，1976年2月1日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)浙杭刑初字第50号刑事判决，以罪犯李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02683号
原告王群堂，男，1948年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人齐雪梅，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，系原告王群堂之妻。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告王群堂诉被告李建军健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群堂及委托代理人齐雪梅严忠飞，被告李建军及委托代理人王发水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王群堂诉称，2014年8月9日14时许，我骑车行至出村路口时，被告开车相向开来，我本能地骂你咋开车？……被告下车不问青红皂白，用拳头击中我的左眼、鼻部，当即鼻腔出血、眼睛肿胀，被告还用拳头击打我的头、面部，用脚踩踏我的腿和身，致我多处受伤，被告扬长而去。后我被家人送往医院抢救，住院治疗。诊断为：1、左眼外伤，眼眶内壁骨折；2、鼻部外伤，鼻骨裂纹骨折，同年8月18日出院。我的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。现要求判令被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失9005.26元。2、诉讼费由被告承担。
被告李建军辩称，不同意原告诉讼请求。我没有打原告，是原告自己骑车倒在水泥台上，鼻子出血。我下车想扶原告，但看到原告是老年人，就没有扶，原告就把我的车钥匙拔了。后原告就打110，110来后说是原告自己摔了就做完笔录走了。
经审理查明，2014年8月9日14时许，原告骑车行至户县甘亭街道办事处连丰新村出村路口时，适逢被告开车相向开来，因避让，双方发生口角，引起撕打致原告受伤。后原告被家人送往陕西省森工医院治疗，门诊及住院治疗花去医疗费5305.26元，同年8月18日出院。出院诊断为：1、左眼外伤，眼眶内壁骨折；2、鼻部外伤，鼻骨裂纹骨折。2014年8月9日，户县公安局以户公（城）行罚决字[2014]1733号行政处罚决定书给予被告李建军行政拘留十日，并处罚款500元。2014年9月11日，陕西新安司法鉴定中心受户县公安局刑警大队委托，对王群堂之损伤程度进行鉴定，鉴定意见为；损伤程度属轻微伤。交鉴定费900元。2014年10月26日，原告王群堂具状诉至本院，要求判令被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失9005.26元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告王群堂又申请伤残等级鉴定。本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心鉴定。2015年1月19日，西北政法大学司法鉴定中心作出：西法大司法鉴中心（2014）临鉴字第1044号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人王群堂所受损伤，评定为十级伤残。原告王群堂增加诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失25869.26元，并按规定补交了诉讼费400元。
上述事实，有陕西省森工医院门诊及住院票据、病例、诊断证明、行政处罚决定书、询问笔录、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见、西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年8月9日，原、被告因此前有矛盾，适逢原、被告骑车、开车避让而发生口角，原告开口骂被告引起撕打致原告受伤，造成原告人身受到伤害，原告应当承担次要责任，被告应当承担主要责任。原告花费5305.26元（其中门诊1197元，住院4108.26元）有相关票据佐证，本院予以确认；原告主张以60元/天的标准计算误工费、护理费，以30元/天的标准计算住院伙食补助费，以20元/天的标准计算营养费，符合相关法律规定，本院应予支持。原告因损伤程度、伤残等级进行鉴定所支付的费用，被告也应予赔偿。至于被告否认殴打原告，与其在公安机关陈述前后矛盾，对其辩称本院不予采信。为保护公民的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下
一、被告李建军应于本判决生效后十日内赔偿原告王群堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、等损失15770元。
二、驳回原告王群堂其余诉讼请求。
如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费450元、鉴定费1900元、诉讼费共计2350元，由原告王群堂负担705元，由被告李建军负担1645元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 苏 茹
陪审员 李新翔
二〇一五年七月一日
书记员 赵珍晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第731号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹龙涛，男，1990年5月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)676号起诉书指控被告人尹龙涛犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月22日下午，被告人尹龙涛至慈溪市周巷镇大古塘村曲某的租房，采用撬挂锁的方式入室，窃得速溶咖啡25包（价值人民币25元）。后采用同样手段进入隔壁王某租房内，窃得人民币2300元、黑色诺基亚手机一部（价值人民币310元）、黑色手机二部（无法估价）。
上述事实，被告人尹龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曲某、王某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人尹龙涛的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹龙涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机���指控的罪名成立。被告人尹龙涛自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹龙涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月5日起至2010年8月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年六月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初1139号
原告薛某。
被告张某甲。
原告薛某诉被告张某甲探望权纠纷一案，于2016年3月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。2013年6月10日，曲阜市人民法院作出（2013）曲民初字第457号民事判决，判决我与被告离婚，婚生女孩张某丙。2015年3月2日，曲阜市人民法院作出（2015）曲少民初字第11号民事判决书，判决变更婚生女孩张某丁。自变更抚养关系后，被告及其家人一直拒绝我与婚生女孩张某戊，严重侵犯了我的探望权。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我在每周周某、周日两天将婚生女孩张某己，并判决被告对我的探望权履行必要的协助义务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与我家人从未拒绝过原告与孩子见面，原告也从未与我协商过探望权一事。原告每次来看孩子的时候都未提前与我联系过，扰乱了我的正常生活。原告及其母亲均患有××，对孩子正常生活可能造成极大影响。因此，不同意原告在周某、周日将婚生女孩张某庚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。2013年6月10日，曲阜市人民法院作出（2013）曲民初字第457号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女孩张某辛。后原告薛某要求变更婚生女孩张某乙的抚养权归被告所有。2015年3月2日，曲阜市人民法院作出（2015）曲少民初字第11号民事判决书，判决变更婚生女孩张某丁。现，原告薛某要求行使探望权，即原告在每周周某、周日将婚生女孩张某壬。
另查明，原告薛某离婚后未再婚，未生育子女，与其母亲共同生活，并居住在其娘家。被告张某甲已再婚，并又生育一子。变更抚养关系后，原、被告的婚生女孩张某癸。
本院认为，原、被告双方离婚及变更抚养关系后，原告作为婚生女孩张某乙的母亲，依法享有探视孩子的权利，故原告探视孩子的请求，本院予以支持；但原告现无独立、稳定的住所，只是居住在其娘家，且根据（2015）曲少民初字第11号民事判决书中记载原告母亲患有××，故每周某、日接孩子至原告及其母亲家中居住多有不便，故原告要求在每周周某、周日将婚生女孩张某壬的请求，本院不予支持；被告辩解称原告也患有××，其探视孩子对孩子的身心健康不利，要求中止原告探视权的请求，因被告并未提供相关证据证实该主张，故被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
由原告于每月的最后一个星期日探视其婚生女孩张某子(具体方式为：原告在早晨九点将孩子接出，下午五点将孩子送回被告家中)，被告负有协助探视的义务。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚天成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初1202号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：邓洋，男，出生于1988年09月24日，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告邓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月三十日
书记员 王乐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保147号
申请人：徐德喜，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：刘秀敏，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人徐德喜于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀敏位于通羊镇商品房一间91.73㎡（房产证号：通房权证通羊字第××号）予以冻结。并提供申请人徐德喜位于温泉私有房产一间148.92㎡（房产证号：咸权证温字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
冻结被申请人刘秀敏位于通羊镇商品房一间91.73㎡（房产证号：通房权证通羊字第××号）。
本裁定立即开始执行。
保全费1270元,由申请人徐德喜负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一七年九月八日
书记员 方俊淦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7049号之一
原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡聪勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈好香，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈家财与被告蔡聪勇、陈好香民间借贷纠纷一案中，原告陈家财于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家财以欲与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈家财负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雅婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1894号
原告：吴冬冬,男，1980年9月12日出生,汉族，个体,���黑龙江省肇源县。
被告:宋艳伟，男，1986年10月1日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县。
原告吴冬冬与被告宋艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告吴冬冬到庭参加诉讼，被告宋艳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、偿还借款5万元及借款期间利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日被告向原告借款5万元，用于经商。约定还款日期为2014年5月7日，借款到期后，原告一直索要借款，诉讼之前，原告还多次索要，被告拒不偿还借款本息，故现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及借款期间利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）。
被告宋艳伟未出庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告向原告借款5万元，约定2014年5月7还款，月利率3％，案外人展飞为该借款的担保人。被告宋艳伟为原告吴冬冬出具了借据，并约定上述事项。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告借故拖延。因超过担保期限，原告不要求担保人承担偿还责任。诉讼中，原告吴冬冬要求被告宋艳伟偿还借款本金5万元，按月利率2％计算利息，自借款日起至实际还款日止。并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋艳伟向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3％，但起诉后原告只要求被告给付月利率2％，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋艳伟于本判决生效后立即偿还原告吴冬冬借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2％计算自借款日2014年1月7日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告宋艳伟负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 林向鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈东辉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3267号
上诉人（原审被告）柳伟，男，汉族，1964年4月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省太阳运输有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号3幢2楼1号、2号、3号。
法定代表人王宝印，总经理。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
上诉人柳伟因与被上诉人四川省太阳运输有限公司（以下简称太阳运输公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人柳伟及其委托代理人张海燕、被上诉人太阳运输公司的委托代理人王锦锦、余艺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月19日，柳伟开始在太阳运输公司工作，工作岗位为驾驶员。太阳运输公司未与柳伟签订书面劳动合同。2015年5月，柳伟从太阳运输公司离职。2015年6月8日，柳伟等七名太阳运输公司工作人员至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中柳伟的仲裁请求为：1、太阳运输公司向柳伟支付未签订劳动合同的二倍工资35000元（2014年4月至2015年5月）；2、太阳运输公司向柳伟支付延时加班工资25000元；3、太阳运输公司向柳伟支付10000元作为长期拖欠工资及长时间疲劳驾驶的经济赔偿。2015年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、太阳运输公司以现金形式一次性支付柳伟未签劳动合同二倍工资差额33990.80元；二、太阳运输公司以现金形式一次性支付柳伟延时加班工资25000元；三、驳回柳伟的其他仲裁请求。太阳运输公司对前述仲裁裁决不服，在法定期限内诉至原审法院，诉请如前。
另查明，柳伟的工资标准实为1月至3月、12月每月1900元，4月至11月每月4000元。
原审法院认定上述事实，采信了营业执照、身份证、仲裁裁决书、送达证明、劳动合同以及当事人的陈述等证据。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因太阳运输公司自用工之日起超过一个月直未与柳伟签订劳动合同，故太阳运输公司应当从用工之日起超过一个月当日即2014年5月19日至2015年4月18日向柳伟每月支付二倍的工资。根据《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，太阳运输公司无需向柳伟支付2015年4月19日开始的二倍工资差额。太阳运输公司称柳伟在入职时与太阳运输公司签订了《四川省太阳运输有限公司车辆安全生产管理细则》，该细则中有劳动合同的必备条款，应视为双方签订了劳动合同。因太阳运输公司并未出示证据证明，故原审法院对太阳运输公司的该辩论意见不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因柳伟于2015年6月8日才提起劳动仲裁，而柳伟未举证证明有劳动仲裁时效中断或中止的事由，从2015年6月8日倒推一年即2014年6月9日，故2014年6月9日之前的双倍工资差额已经超过仲裁时效，原审法院仅判决支持2014年6月9日至2015年4月18日的双倍工资差额，太阳运输公司应支付柳伟的二倍工资差额为32933.33元（4000元÷30天×22天+4000元×5个月+1900元×4个月+4000元÷30天×18天）。柳伟辩称太阳运输公司的违法行为一直持续，没有超过仲裁时效。对柳伟的该抗辩意见，因柳伟所主张的二倍工资差额并非是劳动关系中所指“劳动报酬”，而实质是对柳伟的一种赔偿，柳伟的主张不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，故原审法院对柳伟的该辩论意见不予采纳。柳伟要求支付2014年4月至2015年5月的超时加班工资，并向原审法院出示了另案李雪、廖翔书写的工作记录以及短信通知。就柳伟的该请求，因柳伟出示的工作记录是另案李雪、廖翔自行制作，且记录的内容也不能反映出柳伟的加班情况，短信通知的内容也不能反映出加班情况，故柳伟应承担举证不能的法律后果，原审法院对柳伟的该请求不予支持。对柳伟在仲裁时提出的其他请求，因被劳动仲裁委驳回其他请求后，柳伟、太阳运输公司均未向法院起诉，故应视为柳伟、太阳运输公司同意按照仲裁结果作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、太阳运输公司于判决生效之日起三日内向柳伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额32933.33元；二、太阳运输公司不向柳伟支付延时加班工资。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由太阳运输公司负担。
宣判后，柳伟不服原审判决，向本院提起上诉称：对于加班的事实存在，用人单位应当承担举证责任。太阳运输公司不能举证证明应当承担支付延时加班的工资。故请求成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第8040号民事判决，依法改判。
被上诉人太阳运输公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，双方当事人均未对未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的计算标准以及期间提出异议，应当视为双方对原审判决的认可，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人柳伟的上诉理由以及被上诉人太阳运输公司的答辩意见，本案争议的焦点为：太阳运输公司是否应当向柳伟支付延时加班工资的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
关于太阳运输公司是否应当支付柳伟延时加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条中关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，由于柳伟未能提供有加班事实存在的证据，柳伟应当承担举证不能的法律后果。且双方在工作过程中以及补签的书面劳动合同中均是按照不定时工作制在执行。因此，柳伟主张太阳运输公司向其支付延时加班费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人柳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 张卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 熊 虹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1723号之二
申请执行人：江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。
法定代表人：沈宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，该公司员工。
被执行人：徐良，男，1964年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴瑞华，女，1965年3月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市大顺五金有限公司，住所地张家港市大新镇晨丰桥。
法定代表人：徐良。
被执行人：吴彬，男，1976年9月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王东华，女，1976年6月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港三久箱包有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路102号。
法定代表人：吴彬。
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司与被执行人徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张商初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏东顺融资担保有限公司代偿的本息734076.89元并偿付相应利息（计算至2015年6月18日为40465.33元，自2015年6月19日起至实际给付之日止利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、江苏东顺融资担保有限公司对王东华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇汇景豪苑14幢703室房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额60万元范围内顺位于恒丰银行股份有限公司张家港支行享有优先受偿权；江苏东顺融资担保有限公司对王东华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇沙州西路115号（天霸商务馆）B1009房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额20万元范围内顺位于恒丰银行股份有限公司张家港支行享有优先受偿权；三、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司应对徐良的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11558元、公告费1080元，合计12638元，由徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司负担；根据权利人江苏东顺融资担保有限公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院在执行过程中，已执行到位612356.98元，现申请执行人江苏东顺融资担保有限公司申请撤销对被执行人徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、王东华的撤行申请，本院以（2016）苏0582执1723号之一执行裁定书裁定终结本院（2016）苏0582执1723号案件中对被执行人徐良、吴瑞华、张家港市大顺五金有限公司、王东华的执行。
另查明，被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司名下均无银行存款及可供执行的财产。本院已向被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位612356.98元，尚未执行到位221899.76元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、和解协议、执行笔录等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人吴彬、张家港三久箱包有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02682民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月七日
书记员 姜家麒
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1506号
申请执行人:严猛，男，1981年12月5日出生，住微山县。
被执行人:殷侨，男，1982年5月27日出生，住微山县。
被执行人:杨秋花，女，1979年10月11日出生，住微山县。
申请执行人严猛与被执行人殷侨、杨秋花民间借贷纠纷一案，申请执行人严猛要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1087号民事判决书确定的债权60万元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，轮候冻结了被执行人殷侨、杨秋花在济宁银行微山支行的银行存款，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1820号之四
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：杨贺。
被执行人：杨晓伟。
被执行人：周丽萍。
被执行人：董国华。
被执行人：吴文达。
本��在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达履行给付申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款492463.37元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息，除公积金被冻结外，被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月十二日
书记员 徐海昌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初996号
原告：董长坤，农民。
被告：张德珍，农民。
被告：董克祥，农民。
原告董长坤诉被告张德珍、董克祥为劳务合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长坤、被告张德珍、董克祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长坤诉称，2014年3月在原告在二被告处抹灰工作，双方约定每平方米11.5元，原告一共干了1059.7平，二被告承诺在2014年6月15日支付劳务费，并出具欠条一张，现承诺还款期限已到，故诉至法院请求判决二被告支付劳务费12287元，并支付利息。
被告张德珍辩称，不同意原告的诉讼请求，当初说的是干完一栋楼给钱，原告方仅干完一层之后就要走，向我要工钱，我支付了1.85万元的工钱，原告方依然不同意撤离工地，打欠条的原因是因原告方爬塔吊，大连海川公司要求我给原告方打欠条，因为原告爬塔吊的行为影响了工程的进度。同时原告等人施工出现不合格情况没有及时修复，导致我找人二次维修花费28700元，应当予以扣除。
被告董克祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我是海川集团的项目经理，我个人并不欠各原告的工资款，欠条上的签字我本人所写，但是是基于我为该项目的项目经理，为协调工人与张德珍之前工资款一事，承担中间人，因此签字。
经审理查明，2014年4月13日，被告张德珍向原告等14人出具欠条一张，内容为在海川公司大谭二部高层A1二层室内抹灰，总面积6260平方米，单价11.5元每平方米，总计金额7.199万元，已经支付1.8万元。去除加工0.12万元，余款5.229万元于2014年4月13日前付清，有被告张德珍、董克祥签字。被告张德珍系涉案项目承包人，被告董克祥系涉案项目发包方项目经理。
另查，涉案14名工人有工资表一份，其中原告董长坤工资金额为12187元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、工资表一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方对原告等14人在被告张德珍承包工地处提供劳务的事实不存在争议。主要的争议焦点在于原告等14人是否合格的完成了相应劳务，以及被告董克祥是否应当承担付款义务。对于焦点一，原告认为，二被告既然为其结算，并出具欠条，就应当按照欠条金额足额支付劳务费；二被告则辩称原告的施工没有通过其上一级发包方及工程监理的验收，并且其因为该问题找他人进行了维修，所产生的费用应当由原告的14人承担。对此本院认为，首先被告没有提供证据加以证明，其次即使其所述属实，本案原告等14人是与被告张德珍构成的劳务关系，仅需对作为劳务合同相对方的被告张德珍负责，只要被告张德珍对其施工部分表示认可和接受，原告等人即已完成相应合同义务，至于被告张德珍与上一级发包方之间如何验收及结算与原告等人无关，因此对于二被告提出应当减免相应劳务费的抗辩意见本院不予支持。即被告张德珍应当按照结算单及工资明细表记载的金额支付原告董长坤劳务费12187元。
对于争议焦点二，原告主张被告董克祥代表项目发包方海川公司在欠条上签字就应当由海川公司承担付款责任；而被告董克祥则辩称其只是该项目发包方项目经理，签字一事是为了双方和解便利；被告张德珍则主张欠款一事与董克祥无关，其只是中间人。对此本院认为，被告董克祥仅是涉案工程发包方项目经理，庭审中原告等14人也认可被告董克祥与原告等人之间不存在劳务合同关系，因此被告董克祥并没有支付原告等14人劳务费的义务，故对于原告要求被告董克祥承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张因本案诉讼产生路费等相关费用的诉讼请求，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张被告承担相应利息的诉讼请求，本院认为双方系劳务合同纠纷，双方结算之时并未就利息一事进行约定，因此原告主张被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德珍于本判决生效之日起10日内支付原告董长坤劳务费12187元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告张德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年四月二十日
书记员 高秀钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1245号之一
申请执行人：王鹏飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘雷，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王鹏飞与刘雷债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3648号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：袁君，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告袁君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐