wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第15355号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告卢月生，男，1966年10月9日出生，职业不详，户籍地福建省建阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告卢月生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员白雅云、刘晓梅参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告卢月生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2008年10月23日，卢月生向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。卢月生开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，卢月生仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、卢月生偿还招商银行信用卡欠款本息共计135719.08元（截止到2015年1月15日，欠款本金119240.66元、利息5084.46元、滞纳金及费用11393.96元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、卢月生承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、卢月生身份证复印件；3、卢月生的持卡人账单查询明细。
被告卢月生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢月生未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年10月15日，卢月生向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申���信用卡的过程中，卢月生声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：卢月生保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，卢月生应按招商银行的规定缴纳年费；卢月生当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，卢月生在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现��交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；卢月生超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；卢月生可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；卢月生每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；卢月生如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；卢月生若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由卢月生承担赔偿责任；卢月生超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止卢月生卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由卢月生承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给卢月生，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，卢月生应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且卢月生未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有���，无需另行通知卢月生，修改后的条款对招商银行和卢月生均具有约束力……
招商银行批准了卢月生的申请，将卡号为×××的信用卡交付卢月生使用。截至2015年1月15日，卢月生尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计135719.08元（截止到2015年1月15日，欠款本金119240.66元、利息5084.46元、滞纳金及费用11393.96元）。
本院认为，招商银行与卢月生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与卢月生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。卢月生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。卢月生在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。卢月生逾期还��的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢月生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币十三万五千七百一十九元零八分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告卢月生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费一千五百零七元，由被告卢月生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 月
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1378号
原告：李学飞，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：包头市恒益峰高新材料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵密华，该公司董事长。
原告李学飞与被告包头市恒益峰高新材料有限公司（以下简称恒益峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学飞到庭参加了诉讼，被告恒益峰公司经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学飞向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款311017元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2017年3月原告陆续向被告出售废钢。2017年7月28日结算，被告共欠原告货款311017元。被告恒益峰公司给原告出具欠条。经原告催要未果，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告李学飞提交以下证据，加盖被告恒益峰公司公章的欠条一份。
被告恒益峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告恒益峰公司因生产需要收购废钢，原告李学飞从2016年向被告恒益峰公司出售废钢，双方未签订买卖合同，原告在送货到被告公司进行过磅，过磅后被告恒益峰公司将货物价款记帐，双方定期进行结算，截止2017年7月28日，被告恒益峰公司共欠原告李学飞货款311017元，被告恒益峰公司的采购经理齐培亮于同日给原告李学飞出具一份欠条，并加盖了公章。原告催要货款未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。
本院认为，原告李学飞与被告恒益峰公司虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告李学飞按约履行了交付标的物的合同义务，被告恒益峰公司应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告李学飞请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告李学飞诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市恒益峰高新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告李学飞货款311017元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元（因适用简易程序减半收取，原告已预交2983元），由被告包头市恒益峰高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年九月四日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3860号之一
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈记志，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵珊英，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5565号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈记志、赵珊英发出执行通知书，责令被执行人陈记志、赵珊英立即支付给申请执行人黄银池借款人民币20000元及其利息（利息自2016年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年9月25日对被执行人陈记志、赵珊英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵珊英名下银行账户无存款，暂查无其他财产登记信息；被执行人陈记志除名下银行账户内有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈记志、赵珊英采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人陈记志、赵珊英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月13日，作出决定将被执行人陈记志、赵珊英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执388号
申请执行人李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，公务员，住松溪县松源街道河头巷**号，现住松溪县。
被执行人詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区。
法定代表人詹有代，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李跃明与被执行人詹有代、福建亚达集团有限公司借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。被执行人詹有代无可供执行财产，福建亚达集团有限公司的财产均在另案抵押和查封处置，本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案抵押、查封的财产处置后和另发现被执行人有可供执行的财产线索及有可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执212号
被执行人：方晓庆，男，1996年2月12日出生，汉族，在津无固定住所，��籍地吉林省公主岭市。
被执行人方晓庆刑事一案，执行依据为（2017）津0106刑初297号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年四月十九日
书记员 国胜利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初5154号
原告：蒋梦雪，女，1972年8月18日出生，汉族，住肥城市，
委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：肥城弘鑫投资管理有限公司（原肥城弘鑫投资担保有限公司）。
住所地：肥城市老城镇济兖路西铁路线南。
法定代表人：张秀梅职务：董事长
原告蒋梦雪与被告肥城弘鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋梦雪的委托代理人杜兆东庭参加诉讼，被告肥城弘鑫投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大约自2013年开始，经人介绍，原告就陆续在被告处存款，被告���年也支付利息。2015年9月26日，经结算，被告尚欠原告45524.00元，被告给原告出具了借据一份，约定到期日为2016年9月26日，利息按照月千分之十二计算。到期后，原告买房急用钱，多次找被告催要，被告总以公司困难为由拖延。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告立即偿还借款45524.00元，并支付利息（本金45524.00元，自2015年9月26日起，按照月利率千分之十二支付利息至付清之日止）；诉讼费、邮寄费等费用均由被告负担。
被告肥城弘鑫投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年开始,被告就陆续在原告处借款，每年支付原告利息。2015年9月26日，经结算，被告尚欠原告45524.00元，并给原告出具了借据一份，约定到期日为2016年9月26日，利息按照月千分之十二计算。并由被告肥城弘鑫投资管理有限公司向原告蒋梦雪出具借据一份，内容���：“借据今借到蒋梦雪现金肆万伍仟伍佰贰拾肆元整（￥45524.00元）收款单位为肥城弘鑫投资担保有限公司加盖的公章，单位负责人为顾修红。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，2014年7月22日被告单位名称变更工商登记为肥城弘鑫投资管理有限公司。
以上事实由原告身份证复印件、借据复印件工商登记等证据予以证明。
本案经开庭审理，因被告肥城弘鑫投资管理有限公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肥城弘鑫投资管理有限公司向原告蒋梦雪出具借据一份，注明借款45524.00元，事实清楚、证据充分。利息约定未超出法律规定，原告诉请归还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判之规定，判决如下：
一、被告肥城弘鑫投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋梦雪借款45524.00元整及利息（本金45524.00元，自2015年9月26日起，按照月利率千分之十二支付利息至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元由被告肥城弘鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 母海龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初495号
原告：雷平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦纳，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：重庆民力实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺明瑜恒康佳苑78号。
法定代表人：董亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
原告雷平与被告重庆民力实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷平的委托诉讼代理人张彪和被告重庆民力实业有限公司的委托诉讼代理人吴友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年12月6日签订的《租赁合同》；2、判决被告退还租金及管理费61608.00元，并自合同解除之日起支付资金占用利息至退清为止；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月6日，原告与被告委托的唐明签订了《租赁合同》，合同约定：被告将重庆市石柱县康德中央大街世纪美美百货1楼A11号商铺出租给原告。同日，原告按合同约定给被告汇了租金及管理费61608.00元。但合同签订后，被告一直不交商铺，后被告却将案涉商铺出租他人。
重庆民力实业有限公司辩称，唐明不是被告公司职工，被告只委托唐明出售和租赁案涉的楼房，并没有委托唐明代收租金及管理费。原告将案涉租金及管理费交给唐明，被告公司至今没有收到，同意解除案涉合同，请求驳回原告的其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告公司是否收到案涉租金及管理费的事实，原告方举示了其于2015年12月6日通过中国工商银行向唐明在工商银行卡号尾数为X的帐号上转帐61608.00元的交易凭证和同日由唐明出具的并加盖有被告公司财务专用章的《收据》两张（共计金额61608.00元）。被告对此组证据质证后认为，此组证据的合法性、真实性无异议，但仅能证明原告将案涉款项交给了唐明，而没有交给被告公司。2015年12月6日，原、被告签订的案涉《租赁合同》并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同第四条关于使用费及支付方式中，一是无被告公司财务账号的记载，二是双方并没有约定案涉款项必须汇交到被告公司账户上。原告方举示的此组证据中的两份《收据》中，不仅有唐明的签名，更加盖有被告公司的财务专用章，应当认定被告在2015年12月6日收到了原告交纳的案涉款项。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付了案涉款项后，被告未能按照合同约定交付租赁物，并将案涉租赁物在之后出租他人，使得原告租赁目的落空无法实现，在双方同意解除合同后，原告请求被告退还租金及管理费，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付自合同解除之日起至退清为止的资金占用利息问题。首先是合同的解除日的确定，合同法规定，合同当事人可以协商解除合同。原告诉请解除合同，庭审时被告同意解除合同，故合同解除之日为庭审日即2017年3月27日。其次是资金占用利息终止之日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决后不履行判决确定的金钱给付义务的法律责任为双倍支付迟延履行期间的利息，所以本案资金占用利息计算的终止日应当为生效判决确定被告给付之日止。原告请求自合同解除之日计算至退清为止，于法相悖，本院不予支持。再次是资金占用利息的计算标准的问题。原告在起诉时没有明确解除合同后的资金占用利息标准，庭审后才明确请求按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的此项诉讼请求标准，没有法律依据，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于没有约定逾期利率的标准（年利率6%）支持原告的此项诉讼请求。
综上所述，原告雷平要求判决被告退还租金和管理费和承担本案的诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息，本院部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告雷平与被告重庆民力实业有限公司2015年12月26日签订的关于重庆市石柱县康德中央大街世纪美美百货1楼A11号商铺的《租赁合同》。
二、限被告重庆民力实业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告雷平的租金及管理费61608.00元（陆万壹仟陆佰零捌元），并从2017年3月27日起，以61608.00元为本金，按年利率6%计算支付资金占用利息至本判决生效后十日止。
三、驳回原告雷平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告重庆民力实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 庆
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执788号
申请执行人张顺鑫。
法定代理人张凯杰。
委托代理人卢华枝。
被执行人宋娜娜。
申请执行人张顺鑫与被执行人宋娜娜抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第62号民事判决书，在执行过程中，本院对申请执行人执行救助5200元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（（2015）平民二初字第62号民事判决书已生效部分执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十二月五日
书记员 王 菁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保45号
申请人：北京康驰货运有限公司，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号,统一社会信用代码：91110111764238465Q。
法定代表人：李友红，该公司执行董事。
被申请人：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
申请人北京康驰货运有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币170150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人北京康驰货运有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币170150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1371元，由申请人北京康驰货运有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱军严
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初58号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年3月６日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日13时许，被告人肖某某在营口市鲅鱼圈区聚宝楼胡同被害人李某某的“A方块服装店”盗走苹果7PLUS手机一部。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：该手机价值人民币4160元。案后，被告人肖某某已赔偿被害人人民币6300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某甲的证言、被害人李某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解书、收条、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宁伊惠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5446号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人：智晓琴，该行职员。
被告：张文华。
被告：方涛。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告张文华、方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托诉讼代理人智晓琴出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文华归还原告借款本息合计472648.11元（其中本金465695.64元、利息6829.66元、罚息36.71元、复利86.10元，暂计算至2017年8月23日），实际数据按照合同约定利率计算至实际还款日；
2、判令对被告张文华名下抵押给原告的位于泰州市碧桂园城河依柳苑26幢804室房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；
3、判令被告方涛在472648.11元（其中本金465695.64元、利息6829.66元、罚息36.71元、复利86.10元，暂计算至2017年8月23日，实际数据按照合同约定利率计算至实际还款日）借款本息及双方约定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用范围内承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款截屏及欠款明细、被告张文华、方涛送达地址确认书、不动产登记证明、连带责任保证承诺书。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年9月22日，原告与被告张文华、方涛签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告张文华向原告借款47万元用于购买房屋，借款期限自2016年9月29日至2044年9月28日，还款方式为等额本息还款法。被告方涛向原告出具《连带责任保证承诺书》，同意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告发放借款47万元，个人借款凭证载明：执行利率4.41%、逾期利率6.615%，借款期限从2016年9月29日至2044年9月28日止，但两被告未能按时偿还贷款本息，截止2017年8月23日，尚欠原告借款本金465695.64元、利息6829.66元、罚息36.71元、复利86.10元。
二、物的担保情况：被告张文华以自有的位于泰州市碧桂园城河依柳苑26幢804室房产为其自2016年9月29日至2044年9月28日止的借款提供抵押担保。
三、被告方涛为上述欠款提供连带责任担保，同意对该笔债务承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币465695.64元、利息6829.66元、罚息36.71元、复利86.10元（截至2017年8月23日）及自2017年8月24日起至实际给付之日止按原合同约定计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押人张文华提供抵押的位于泰州市碧桂园城河依柳苑26幢804室房产依法处置，并在抵押约定的债权数额范围内优先受偿。
三、被告方涛对前述第一项被告张文华所负债务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，可向被告张文华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8390元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8390元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1183号
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽、杜隆源，该公司员工。
被告孙曼，女，生于1991年7月18日，住重庆市黔江区。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告孙曼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告孙曼送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费158元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12983号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：孔宪廷，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：李艳婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告长安汽车金融有限公司与被告孔宪廷、李艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告孔宪廷、李艳婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.孔宪廷、李艳婷立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金12266.87元、利息505.09元及截至2017年7月30日罚息369.20元；2.孔宪廷、李艳婷支付自2017年7月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对孔宪廷提供的抵押物车牌号码为鲁A7XX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对孔宪廷、李艳婷的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年7月4日，孔宪廷、李艳婷与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款62300元用于向胜利油田安泰置业有限责任公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额2128.66元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而孔宪廷、李艳婷未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告孔宪廷、李艳婷未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年7月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与孔宪廷（借款人/抵押人、乙方）、李艳婷（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向胜利油田安泰置业有限责任公司购买福瑞迪汽车一辆，贷款金额为62300元、期限36个月、年利率13.98%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2128.66元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一��作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
同日，孔宪廷、李艳婷出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将62300元划至胜利油田安泰置业有限责任公司指定账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年7月30日向孔宪廷指定账户发放了62300元贷款，双方并就登记在孔宪廷名下的车牌号码为鲁A7XX**的小型轿车办理了抵押登记。孔宪廷贷款后，偿还了截至2017年1月30日的借款本金及利息，其后未再偿付借款本息。2017年7月30日借款到期，孔宪廷未返还借款本金，截止2017年7月30日，孔宪廷尚欠借款本金12266.87元、利息505.09元、罚息369.20元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述��证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与孔宪廷、李艳婷签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向孔宪廷发放了贷款，孔宪廷未按时足额偿付借款本息，已构成违约。汽车金融公司要求孔宪廷、李艳婷返还贷款本金12266.87元、支付截至2017年7月30日利息505.09元、罚息369.20元，并自2017年7月31日起对全部剩余本金按罚息利率计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。孔宪廷自愿提供登记在其名下的鲁A7XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宪廷、李艳婷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12266.87元，支付截至2017年7月30日的利息505.09元、罚息369.20元；
二、被告孔宪廷、李艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年7月31日起至还清借款本金12266.87元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告孔宪廷、李艳婷未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告孔宪廷名下的车牌号码为鲁A7XX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122.92元，由被告孔宪廷、李艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初264号
原告：李星，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告：张慧敏，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李星诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星的委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款14000元及利息（利息从借款之日起至人民法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张为由，于2016年7月6日从原告处借款15000元，约定2017年9月15日前归还。借款到期被告仅归还原告借款1000元，剩余借款14000元经原告多次催要拒不归还。
被告张慧敏在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：欠条一张，证明被告向原告借款的事实和约定借款时间及还款时间的真实情况。
被告张慧敏经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款1.5万元，有被告出具的欠条证实，因该借款被告已归还原告1000元，原告要求被告归还剩余借款1.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，利息应自借款逾期之日2017年9月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慧敏于判决生效后三日内给付原告李星借款1.4万元及利息（利息自借款逾期之日2017年9月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年三月八日
书记员 苏瑞杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2550号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，行长。
被执行人罗平，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省中江县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2016)川0191民初1082号民事判决书，申请执行罗平金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金818235.34元及判决书确定的利息、罚息、复利、律师费45500元、公证费300元、垫付的案件受理费13248元、保全费5000元、公告费300元。
在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人罗平所有的位于青羊区太升北路56号20楼2号房产，因本案暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月12日，申请执行人一般授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金818235.34元及判决书确定的利息、罚息、复利、律师费45500元、公证费300元、垫付的案件受理费13248元、保全费5000元、公告费300元。
二、终结本院(2016)川0191民初1082号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 饶全标
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3643号
上诉人（原审被告）陈红，女，汉族，1976年2月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志杰，男，汉族，1963年5月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
上诉人陈红因与被上诉人周志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月20日，周志杰与陈红签订了《房屋转让协议书》，约定陈红将其租赁的位于成都市武侯区房屋转租给周志杰使用，用于开办幼儿园，转让费为90万元，并于签订协议当日支付给陈红10万元，下余款项80万元待周志杰与房东签订租赁合同当日支付。并同时约定“如教育局审批未通过，甲方需退还乙方签订合同当日支付的定金。”2014年8月20日，暨《房屋转让协议书》签订当日，陈红向周志杰出具了10万元收条。
原审另查明，周志杰及于普庆、向荣华、杨霞等4名开办幼儿园发起人委托于普庆办理幼儿园相关审批手续，于普庆在收到陈红提供的相关资料后于2014年9月18日向武侯区行政审批局提出了现场勘查预约登记。成都市武侯区行政审批局于2014年10月27日作出的成武审批社发〔2014〕281号《不予受理通知书》，认为“占地面积未达到标准，不具备办园条件”，决定不予受理在成都市武侯区新设立幼儿园的申请。
周志杰于2015年9月2日起诉至原审法院，请求判令：1.解除双方于2014年8月20日签署的《房屋转让协议书》；2.陈红退还转让费（定金）10万元；3.陈红自2014年10月28日起以10万元为基数，按6%年利率支付利息损失至退还完毕之日止，暂计算至2015年8月27日为5000元。
原审认定以上事实，有《房屋转让协议书》、《收条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《情况说明》、《不予受理通知书》、《地址证明》及庭审笔录附卷为据。
原审法院认为，周志杰与陈红签订的《房屋转让协议书》的实质为房屋租赁合同关系，其合同的签订是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人发生法律效力。《房屋协议转让书》明确约定“如教育局审批未通过，甲方需退还乙方签订合同当日支付的定金”，应为所附解除的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现由于周志杰作为发起人之一开办幼儿园未通过行政审批，故符合双方约定的解除合同条件，该合同应予解除，故原审法院对周志杰该项诉讼请求予以支持。同时，陈红应当按照约定退还其已收到的转让定金10万元。此外，因双方未在《房屋转让协议书》中约定退还定金的时间，周志杰也未提交证据证明其进行了催告，故原审法院对周志杰要求陈红支付利息损失的诉讼请求自周志杰起诉之日即2015年9月2日起计算，对其余部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除周志杰与陈红于2014年8月20日签订的《房屋转让协议书》；二、陈红于判决生效之日起十日内向周志杰退还转让费定金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计至转让费定金实际退还之日止）；三、驳回周志杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1200元，由陈红承担。
宣判后，原审被告陈红不服，向本院提起上诉，认为：原审未就周志杰应在协议约定的“签订协议后15日内”完成审批流程的事实予以查明。双方签订协议的时间为2014年8月20日，周志杰取得《不予受理通知书》的时间是2014年10月27日，用时为两个月零七天。即使按照周志杰所述的2014年9月18日递交资料，而用时也将近一个月时间，远远超出了双方在协议中约定的签订协议后15日完成审批的约定时间。另外，周志杰作为拟申办幼儿园的主体，应当知晓申办幼儿园的基本条件，而现因面积未达标准导致不能办园，进而使案涉房屋未能出租，周志杰对此具有重大过错，陈红有权依据约定和合同法规定，不予退还定金。因此，原审直接判令陈红退还定金和利息属于事实不清，证据不足，显失公平。故请求撤销原判第二项，驳回周志杰要求陈红退还转让费定金10万元及利息的诉讼请求。
被上诉人周志杰答辩称，合同签订后，陈红于2014年9月13日开具了地址变更证明，周志杰于2014年9月18日提交了申办幼儿园所需资料。周志杰没有拖延办理申办幼儿园手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
二审另查明，案涉《房屋转让协议书》约定：“如教育局审批未通过，甲方（陈红）需退还乙方（周志杰）签定合同当日支付的定金（此定金后自动转为转让费的一部分），审批时间以相关职能部门规定的该事项的审批流程所需时间为准（签定此协议后15天之内）。”
2013年9月13日，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具《地址证明》。
本院认为，周志杰、陈红签订的《房屋转让协议书》实质为房屋租赁合同关系，其合同的签订系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。
本案二审争议的焦点为陈红是否应退还周志杰转让费定金10万元及支付相应利息。陈红认为周志杰未能在协议约定的签订协议后15日内完成审批，不应退还转让费定金10万元。周志杰认为协议约定的15日是指协议签订后15日内向相关部门提交申办资料，而审批时间以相关部门实际审批时间为准。对此，本院认为，《房屋转让协议书》约定“审批时间以相关职能部门规定的该事项的审批流程所需时间为准（签订此协议后15天之内）”，应理解为周志杰应于协议签订后15日内完成申办资料的提交，至于审批时间应以相关部门实际审批时间为准，该时间不可能受当事人的约定或意志的影响。本案中，陈红于2014年9月13日取得《地址变更证明》并交付周志杰，周志杰于2014年9月18日向相关部门提交了申办资料，应认定周志杰按约定履行了其提交资料的义务，而相关部门于2014年10月27日作出《不予受理通知书》并非周志杰的过错导致。且《房屋转让协议书》约定“如教育局审批未通过，甲方需退还乙方签订合同当日支付的定金”，该约定《房屋转让协议》所附的解除条件，只要“审批未通过”的事实出现，不管基于何种原因，案涉《房屋转让协议》所附解除条件成就，陈红应按约定退还定金10万元及相应利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2400元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冷 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初521号
原告：王继尧，男，汉族，1971年9月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：米娜·司马吾力，女，哈萨克族，1963年6月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：古丽娜尔·努尔达娜，女，哈萨克族，1962年4月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
原告王继尧与被告米娜·司马吾力，古丽娜尔·努尔达娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继尧的委托代理人杨海霞到庭参加了诉讼，被告米娜·司马吾力，古丽娜尔·努尔达娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继尧诉称：诉讼请求1.判令被告返还48000元（本金40000元，违约金8000元）。2.诉讼费及其他相关费用由被告承担；事实及理由：被告米娜·司马吾力2016年1月27日向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，《借据》，《收据》一份，约定于2016年3月26日还款，并由被告古丽娜尔·努尔达娜作担保人。借款到期后被告拒不履行还款责任，现特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告米娜·司马吾力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告古丽娜尔·努尔达娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议，一份借据和收据，证明被告欠原告48000元。因两被告均未到庭，对此证据未进行质证。视为其放弃一审中的诉讼权利并认可原告所述的事实。故本院对以上证据的合法性，真实性，关联性予以确认。
经审理查明，被告米娜·司马吾力于2016年1月27日向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，《借据》，《收据》一份，约定于2016年3月26日还款，如逾期被告每月按2%的利率支付违约金。并由被告古丽娜尔·努尔达娜作担保人。借款到期后被告拒不履行还款责任。因此，原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还借款40000元与其违约金8000元；
本院认为，被告米娜·司马吾力向原告王继尧借40000元，并出具借条成立的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息8000元，以出还款日期为准从2016年3月26日至2018年2月8日，按照借条约定，原告要求8000元利息是合理的，故原告该项诉讼请求本院予以支持；被告古丽娜尔·努尔达娜自愿对此欠款作担保人，应当承担连带责任。被告米娜·司马吾力与被告古丽娜尔·努尔达娜经本院依法传唤，不应诉答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米娜·司马吾力支付原告王继尧借款本金40000元；
二、被告米娜·司马吾力支付原告王继尧借款利息8000元；
三、被告古丽娜尔·努尔达娜对以上费用承担连带责任；
案件受理费500元（原告预付），由被告承担。
上述被告应付款项48500元，于本判决书生效之日起一个月之内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年二月八日
书记员 于 努 斯 江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9245号之一
申请执行人姜岚，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人顾才辉，男，汉族，1952年2月3日出生，身份证住址上海市虹口区，。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3027号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人顾才辉于本判决生效后十日内向申请执行人姜岚偿还本金1054300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月23日起计至还清之日止）。本案案件受理费由被执行人负担7144元，保全费5000元，由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院冻结被执行人顾才辉持有深圳市中元汇鑫投资有限公司75.5%股权（查封期限自2016年11月4日至2019年11月3日,暂无法处理），冻结被执行人顾才辉持有内蒙古泽隆资产管理有限责任公司24%股权（查封期限自2017年5月12日至2020年5月11日，暂无法处理），轮候查封顾才辉名下位于上海市卢湾区东台路27号12A03室房产、轮候查封顾才辉名下位于上海市黄埔区陆家滨路1332号1205室房产及顾才辉名下位于上海市××室××房产（上述三套房产查封期限自2015年6月29日至2018年6月28日，本院已根据申请执行人提交申请向首查封案件承办人送达参与分配函，有无剩余款项或者分配款项待定）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十七日
书记员 方凤霁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1176号
申请执行人王殿坤，住德惠市。
被执行人杜永芬，住德惠市。
申请执行人王殿坤与被执行人杜永芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1495号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 李万山
代理审判员 王 显 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董 训 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢70号
申请执行人:刘云娟，女，1984年4月21日出生，初中毕业，生产工人、运输工人和有关人员,住琅琊区
被执行人：韦洪兵，男，汉族，1981年10月4日，初中毕业，其他商业工作人员，琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第00472号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦洪兵银行存款82014.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9007号
上诉人（原审原告）杨禄军，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆林区。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人杨禄军因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨禄军委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4691号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，杨禄军已预交629元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交941元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初1590号
原告：赵丽华，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区
被告：侯德全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。
原告赵丽华与被告侯德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告侯德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵丽华诉称：2015年7月21日，被告侯德全因包工程向原告借款人民币20,000.00元，当时写有欠据一份，口头约定两个月后偿还。逾期原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本息，望法庭保护原告的合法权益，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
证据2、欠条原件一份，证明2015年7月21日被告侯德全在原告处借款人民币20,000.00元，当时口头约定利息每月1500.00元，还款日期为2015年9月21日的事实。
证据3、证人薛某出庭证言，证言内容：被告侯德全向赵丽华借钱时，因赵丽华当时手头没那么多钱，赵丽华向我借，我找我的妹妹薛英杰，在薛英杰手拿的现金20,000.00元给的赵丽华，赵丽华又给的侯德全，整个过程我都在现场。
被告侯德全未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告侯德全未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3能够证实2015年7月21日被告侯德全在原告处借款人民币20,000.00元，还款日期为2015年9月21日的事实，对该两份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2015年7月21日，被告侯德全在原告赵丽华处借款人民币20,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年9月21日。逾期后被告侯德全未予偿还，现原告诉至法院要求被告侯德全立即偿还借款人民币20,000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯德全向原告赵丽华借款20,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人薛某出庭证言予以证实。据此原告赵丽华与被告侯德全之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告赵丽华要求被告侯德全偿还借款20,000.00元及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯德全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽华借款本金20,000.00元；
二、被告侯德全自2017年3月21日起以本金20,000.00元为基数，按月利率3.63‰支付给原告赵丽华借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告侯德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 张云勇
二〇一七年七月三日
书记员 曲渴鑫
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)戚商诉保字第6号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号
法定代表人管正民该公司董事长
被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号
法定代表人崔南妹该公司董事长
被申请人常州锝盈木制品有限公司，住所地武进区嘉泽镇观庄村
法定代表人石伟国该公司董事长
被申请人茅智金，男，1970年7月20日生，身份证号码3204111970********，汉族，住江苏省常州市新北区三井街道高田村委茅家塘30号
被申请人石伟国，男，1967年1月6日生，身份证号码3204211967********，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号
被申请人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇
法定代表人祁纪荣该公司董事长
被申请人祁纪荣，男，1972年10月3日生，身份证号码3204211972********，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村13号
被申请人仲文杰，男，1976年1月7日生，身份证号码3204211976********，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇观庄村委九车河36号
被申请人崔南妹，女，1977年11月13日生，身份证号码3204111977********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸镇前进村委崔家塘27号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹诉前财产保全一案，申请人在��诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年一月十二日
书记员 何健宏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初5326号
原告：常军鹏，男，汉族，1967年9月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：程长伟，男，汉族，1982年6月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：郑国强，男，汉族，1985年12月9日生，住项城市。
常军鹏与被告程长伟、郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军鹏的委托诉讼代理人王俊启到庭参加诉讼，被告程长伟的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告郑国强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常军鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我借款60000元及利息，并支付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对利息及违约金部分的诉讼请求。事实与理由：2017年6月25日，二被告程长伟、高纪向原告借款60000元整，并约定二被告程长伟、高纪在2017年8月15日前还清借款，逾期不还款，二被告另承担违约金10000元，并由甘东方、闫金成证明，由郑国强担保，此由原告出具的借条为证，该笔钱虽经原告多次催要，被告久拖不还。为此诉至法院。
被告程长伟辩称，借款属实，但是六万元钱中有三万元本金，另外三万元是欠款的利息。
被告郑国强未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年6月25日被告程长伟向原告常军鹏出具借条一份，载明借款金额为60000元，还款日期为2017年8月15日，并约定违约金为10000元，被告郑国强在担任人处签字予以确认。借款到期后，原告追要借款未果，为此诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃对利息及违约金部分的诉讼请求。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告常军鹏与被告程长伟之间的借贷事实清楚，债权债务明确，由原告常军鹏提供的借条予以佐证，故原告要求被告程长伟偿还借款60000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；
诉讼中，原告自愿放弃对利息及违约金部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑国强对该笔借款提供担保并签字确认，故被告郑国强承担该笔借款的连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常军鹏借款本金60000元，被告郑国强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告程长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1453号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职员。
被执行人：郑朝太，男，1962年11月25日生，台湾台南市人，
被执行人：冯露，女，1987年9月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人郑朝太、冯露保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0583民初1034号民事判决书已发生法律效力。依该裁决被告郑朝太、冯露于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失94250元。案件受理费2156元，公告费690元，两项合计2846元，由被告郑朝太、冯露负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人郑朝太、冯露名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人郑朝太、冯露名下其他银行账户无存款，在本地无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。依据申请执行人申请，本院已依法决定对郑朝太在本案执行期间限制出境。本院已将被执行人郑朝太、冯露纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾鸣华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执713号之一
申请执行人韦国翠，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人黄君明，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区
申请执行人韦国翠与被执行人黄君明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂06民终232号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄君明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国翠于2017年9月15日向本院申请强执行，在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄君明在银行的存款10100元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年十月二十二日
书记员 苏 林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4695号之一
申请执行人陈基茂，男，汉族，1961年3月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，。
被执行人吴港，男，汉族，1977年11月20日出生，住深圳市福田区，。
申请执行人陈基茂与被执行人吴港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8802号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金50000元及利息；该案案件受理费1040元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴港名下的银行存款219.23元，已支付申请执行人169.23元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 芳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1600号
申请执行人：泰安市信邦商贸有限公司,住宁阳县城文化路西首。
被执行人：兖州市延吉机械有限公司,住济宁市兖州区大安镇后邢村村东300米处（原西北店管区院内）。
本院在执行泰安市信邦商贸有限公司与兖州市延吉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人即时交付给申请执行人现金14000元，转账6000元；余款在2017年12月31日前付清。其它没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人已经确认并表示本次执行程序终结，发现财产后立即申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 晶
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邱民初字第64号
原告：唐某。
被告：徐某。
原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后生育两个儿子，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，结婚后发现与被告脾气严重不和，使得二人在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。被告对原告根本不尽一个做丈夫的责任，使得原告伤心致极。每次原告稍有不是，被告便开始辱骂和殴打原告，而原告看在孩子的面上强忍着与被告过着名存实亡的生活。2012年农历1月2日，原告与被告再次因生活琐事发生矛盾，被告把家里的7000元带走，把原告和孩子留在家里，自己一人在外消遣。请求依法判决原告与被告离婚，抚养婚生儿子徐龙腾由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日清河县人民政府颁发的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件一份五页，用以证明原、被告基本情况及二个儿子出生情况。
被告徐某未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，1995年5月3日生长子徐××，2005年11月18日生次子徐龙腾××，现两个孩子均随原告共同生活，2012年农历1月2日原、被告因生活琐事发生纠纷被告外出至今未归。
另查明，原、被告的职业为种植业生产人员。
2015年1月26日原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子徐龙腾由原告抚养，由被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证（复印件）、询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办结婚登记手续后共同生活，并生有两个儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，因原、被告双方分居已满两年，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方分居后，次子徐龙腾一直随原告唐某生活，从不改变孩子的成长环境考虑应由原告抚养较为适宜。抚养费的数额，参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的标准，以每年2275.5元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》：第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生儿子徐××由原告唐某抚养，被告徐某自2015年起于每年6月31日前给付儿子徐××当年抚养费人民币2275.5元，至儿子徐××18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈保卫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00667号
上诉人（原审原告）卜某甲。
法定代理人卜某乙。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人卜某甲与被上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人卜某甲于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卜某甲撤回上诉。
二审案件受理费10200元，减半收取为5100元，准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛庆宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第220号
原告王宝权。
被告王海欣。
被告罗慧红。
被告郭海丰。
本院受理的原告王宝权与被告王海欣、罗慧红、郭海丰民间借贷纠纷一案，原告王宝权于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝权的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝权撤回起诉。
案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更727号
罪犯陈波，男，1992年5月17日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2015年8月26日作出(2015)泸泸刑初字第158号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元，刑期自2014年12月24日起至2018年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初680号
原告程水明，男，1957年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告程水明诉被告张国清运输合同纠纷一案中，原告程水明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程水明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程水明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程水明负担。
审判员 周 峰
二〇一八年六月七日
书记员 付梦思
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5240号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：刘召平,女，1986年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告刘召平保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2017年11月8日以双方已达成协议，并已履行为由，向本院申请撤回对被告刘召平的起诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤回对被告刘召平的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告刘召平的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年十一月九日
书记员 周 慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初757号
原告南海敏，女，1967年10月27日出生，汉族。
被告南春洁，女，1976年8月17日出生，汉族。
原告南海敏诉被告南春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南海敏到庭参加了诉讼。被告南春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海敏诉称，被告于2016年11月22日向原告借款21,675.00元，当时约定为2016年11月30日前给付，并且出具借据，到期后，被告还一直推拖，无奈诉至贵院，请求判令被告立即给付欠款21，675.00元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率4倍计算至判决之日；本案案件受理费由被告承担。
被告南春杰未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月22日，被告南春杰自原告南海敏处借款21，675.00元，并出具《借条》一份，约定于2016年11月30日偿还。被告南春杰在借款人处签字捺印。后被告南春杰给付原告南海敏借款10，000.00元，现还有11，675.00元未偿还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南春杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告南春杰自原告南海敏借款，并出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告南春杰应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款11，675.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告南海敏要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南春杰在本判决生效之日起十日内偿还原告南海敏借款人民币11，675.00元。
二、驳回原告南海敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告南春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十一月一日
书记员 敖世纪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002���初3317号之一
原告陈小平，男，1967年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，
本院在审理原告陈小平诉被告张才发民间借贷纠纷一案中，被告张才发以其在西安市雁塔区雁塔路西路168号居住满一年，经常居住地为西安市雁塔区，并且借款事实发生与转账银行也在西安市为由，对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本案被告张才发户籍地为安徽省庐江县白湖镇坑头村新圩村民组，但其已在陕西省××××号连续居住满一年；原告陈小平住所地为抚州市临川区××号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告之间对履行地点没有约定，应以接收货币的一方（即原告）所在地为合同履行地，而原告陈小平的住所地为抚州××××区，应认定本案的履行地在抚州××××区，现原告选择借款合同履行地抚州市临川区人民法院起诉，本院对本案享有管辖权，原告据此向本院起诉符合民诉法的相关规定，对被告张才发提出的管辖权异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回��告张才发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄文君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5648号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：邱亮，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄秀华，女，1968年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司��住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与邱亮、黄秀华、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为245,077.11元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人邱亮名下川Y××488号、川Y××739号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1550号
申请执行人邵荣君，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人盛军伟，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张美华，女，1960年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人邵荣君与被执行人盛军伟、张美华民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月24���作出(2015)惠洛民初字第00482号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、盛军伟于本判决生效后十日内向邵荣君归还借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、张美华对盛军伟的上述债务承担连带保证责任。张美华承担保证责任后，有权向盛军伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由盛军伟、张美华负担。该款已由邵荣君预交，盛军伟、张美华于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付邵荣君。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51650.00元，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询盛军伟、张美华名下银行存款、车辆、不动产、公积金等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金。因盛军伟、张美华未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚有执行款51650.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2015)惠洛民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 费海旭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10110号
原告：郑玉荣，女，1967年1月8日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑玉荣与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉荣，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉荣向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付我逾期办理房屋所有权证违约金16326元（以购房款704849元为基数，按日万分之一的标准，自2017年1月19日计算至2017年8月25日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年10月20日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区x小区x号（现x号）住宅楼x单元x号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为我办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付我使用。2017年3月30日经法院审理：判决北京海意联房地产开发有限公司给付我2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元，该判决已生效。2017年8月25日,我才取得涉案房屋的所有权证。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对郑玉荣所主张的合同基本情况、合同履行情况、郑玉荣交纳全部房款、郑玉荣于2013年6月23日办理入住手续以及郑玉荣于2017年8月25日取得涉案房屋的所有权证等事实均表示认可。但海意联公司认为：已于2017年2月将办理房屋所有权证的相应的手续提交至办证机关，此后逾期办证系因行政机关的原因所导致的，不存在可归责于海意联公司的违约责任，并向本院提交调查核实申请书，申请法院到密云区不动产登记中心、密云区地税局核实分户产权办理相关事宜。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，郑玉荣与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，郑玉荣购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x号（现x号）楼x单元-
x号房屋，预测建筑面积92.51平方米；房屋单价每平方米人民币9226.88元，总价款人民币697460元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……。合同签订后，郑玉荣交付了全部房款704849元。2013年6月23日海意联公司为郑玉荣办理了入住手续。2017年8月25日,郑玉荣取得了房屋所有权证。
另查明，2017年1月，郑玉荣起诉至本院，要求海意联公司支付2015年6月24日至2017年1月18日期间的违约金，本院于2017年3月30日作出（2017）京0118民初662号民事判决书，判决北京海意联房地产开发有限公司给付郑玉荣2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元。海意联公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。
本院依据海意联公司的调查核实申请，到北京市密云区地税局（以下简称密云地税局）核实海意联公司向密云地税局提交涉案房屋税收材料相关事宜，密云地税局以书面函件的形式对本院调查事宜进行了回复：2017年5月10日，海意联公司以批量代办契税方式报送了郑玉荣等人的申报资料，北京市密云区地税局第四税务所（以下简称第四税务所）及时进行初步审核，并一次性告知海意联公司改正、补充材料。2017年5月22日录入金税三期系统，出具《银行端查询缴税凭证》，海意联公司持《银行端查询缴税凭证》到银行缴纳税款后，持银行出具的《电子缴税付款凭证》到第四税务所换开《税收完税凭证》，契税办理完毕；本院到北京市密云区不动产登记中心（以下简称密云不动产登记中心）核实海意联公司向密云不动产登记中心提交办证材料事宜，密云不动产登记中心回复本院：海意联公司于2017年8月17日提交了郑玉荣的申报资料，密云不动产登记中心于2017年8月25日办理了郑玉荣的房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋所有权证、（2017）京0118民初662号判决等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉荣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司既然与郑玉荣约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。海意联公司未按合同约定在郑玉荣入住后720日内为郑玉荣办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，不应承担责任。但经本院调查核实，根据有关行政机关的回复意见，不能证明系行政机关的原因导致办证迟延，故对海意联公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑玉荣逾期办理房屋所有权证书违约金一万五千四百三十六元一角九分；
二、驳回原告郑玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元（原告郑玉荣已预交），由原告郑玉荣负担六元（原告郑玉荣已交）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担九十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20009号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人伍孟林，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省达县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人伍孟林借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11655号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金5183.21元、利息8088.26元及违约金2654.29元；本案案件受理费277元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人伍孟林名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分；本院还依法冻结了被执行人伍孟林所持有的深圳市叫汁儿餐饮投资管理有限公司8%股权、深圳市爱递优果科技有限公司7%股权，冻结期限为2016年12月21日至2019年12月20日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 林 芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0116执3821-1号
申请执行人：薛常洪，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人：杨涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：刘静，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人薛常洪与被执行人杨涛、刘静饲养动物损害责任纠纷一案中，执行标的92662.2元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第274号民事判决书依法向被执行人杨涛、刘静发出执行通知书，责令被执行人杨涛、刘静立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下房屋已被本案诉前保全查封，但暂时不便于处置，即暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世全
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 洋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审54号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：董佩军，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】160号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市天岗石材产业园区永胜村小山村屯铁路桥洞西侧未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为1343.64平方米，建筑面积为348平方米，全部为果园用地，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1343.64平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地1343.64平方米，处以每平方米3元的罚款，罚款为4030.92元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】160号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执字第38号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：马武杰，行长。
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路芜湖。
法定代表人：陈晓国，董事长。
被执行人：谢建花，加拿大国籍，护照号BA813980、HG111620。
被执行人：安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：谢建花，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)合民四初字第00019号民事判决书，于2016年月日向被执行人谢建花发出执行通知书，责令被执行人谢建花履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢建花持有加拿大国护照，申请执行人华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行向本院提出申请，请求不准被执行人谢建花出境。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条(二)项，裁定如下：
限制被执行人谢建花出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
如有异议，应当自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院提出复议。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一六年五月四日
书记员 王 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5831号之一
申请执行人庄灶城，男，汉族，1961年5月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人区勤佳，男，1967年4月10日出生，香港居民，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第846号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款30万元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月一日
书记员 郑智钊