四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5032号
上诉人（原审被告）：浙江悦华玻璃有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇下街头78号。
法定代表人：赵兴良，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：刘波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡丹，女，公司员工。
浙江悦华玻璃有限公司（以下简称悦华公司）因与成都硅宝科技股份有限公司（以下简称硅宝公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
悦华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回硅宝公司诉讼请求。事实及理由：1.一审判决悦华公司向硅宝公司支付《购销合同》剩余货款21600元错误。悦华公司之所以暂未支付该笔货款，是因为硅宝公司还未向悦华公司归还2桶882A白色，并且其提供的4桶882B黑色有质量问题。陈世兴作为硅宝公司方的经办人在收到悦华公司支付的101400元承兑汇票同时，在对账单上也做作了相应的说明和承诺。因此，余下的21600元货款须等到承诺条件达到后，悦华公司才予支付。现悦华公司要求陈世兴本人做笔迹鉴定以证明其所书写的内容真实。2.一审关于悦华公司向硅宝公司支付32100元货款的判决错误。双方针对该货款并没有合同，硅宝公司提供的送货单位无悦华公司盖章或签字，悦华公司未收到货物，且硅宝公司开具的票号为01624115的增值税务专用发票也未进行任何抵扣，悦华公司无须支付任何款项。
硅宝公司答辩称，1.双方于2015年签订《购销合同》，硅宝公司向悦华公司供货，经双方于2015年6月4日及2015年10月31日两次对账，截止2015年10月31日尚欠硅宝公司货款123000元，双方均无任何异议。后悦华公司于2016年1月6日支付了101400元，故其尚还应支付21600元，事实清楚。2.悦华公司于2016年3月14日通过硅宝公司网上订单业务系统向其下单订购价值32100元的货物，硅宝公司委托四川宇辉货运有限公司将该批货物送至悦华公司处由悦华公司法定代表人赵兴良本人签收，同时就该批货物向悦华公司开具了金额相等的增值税普通发票。以上两份合同，悦华公司共欠硅宝公司货款53700元。虽经多次催收，悦华公司仍拒绝支付。硅宝公司于2017年8月18日通过公证送达方式向悦华公司送达了《催款函》。硅宝公司认为，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
硅宝公司向一审起诉的诉讼请求：悦华公司立即支付硅宝公司货款人民币53700元及违约金人民币16110元（53700×30％），共计人民币69810元。
一审查明以下事实：2015年，硅宝公司（甲方）与悦华公司（乙方）签订《购销合同》（硅宝合同备案20151002号），约定：1.由悦华公司向硅宝公司购买硅宝882中空密封胶，规格型号882A:180LB:18L的单价为3600元/组；886中空结构胶，规格型号886A:190LB:18.5L的单价为5100元/组。2.质量标准：甲方提供产品的质量应达到相关国家标准或企业标准，供方保证产品有效期为九个月。3.运输方式为汽运，由卖方送货，运输费用由卖方承担。4.甲方按照乙方订货单记载的信息，按照双方约定的交货方式将货物交付给乙方，乙方应当在送货单或提货单上盖章或签字确认。乙方同意以下部门、人员签字或盖章均视为乙方签收：乙方指定收货人；乙方工程项目部或其他相关部门；乙方员工、乙方雇佣人员及其他应当视为乙方签收的。5.乙方应于货物到达后当日内进行验收，若乙方对产品存在异议的，须在货物到达后五日内向甲方书面提出异议，异议期满乙方未提出书面异议的，视为所有产品均验收合格。6.在合同执行期间，乙方须在2015年12月25日之前结清2015年度所欠全部货款。7.甲方于每月初向乙方出具《对账单》，确认乙方上月的收货明细、付款金额及尚未向甲方支付的欠款总额。乙方在收到《对账单》10日内，需确认《对账单》记载事项是否与实际情况相符，逾期未确认的，视为乙方对《对账单》记载事项无异议。8.若乙方未按本合同的约定支付货款的，甲方有权停止发货。逾期付款的，每逾期一日，按合同总价款的3‰向甲方支付违约金。逾期超过20日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同总价款10%的违约金。9.合同期限：自2015年1月1日至2015年12月31日止。
2015年6月4日，硅宝公司向悦华公司出具《对账单》，内容为“截止2015年5月31日，贵公司欠款123000元”。悦华公司在《对账单》下方空白处加盖公章。2015年11月4日，硅宝公司向悦华公司再次出具《对账单》，内容为“截止2015年9月30日，贵公司欠款123000元；截止2015年10月31日，贵公司欠款123000元”。悦华公司在《对账单》下方空白处加盖公章。2015年12月31日，硅宝公司向悦华公司开具发票，发票金额为123000元。2016年7月6日，杭州华兴玻璃公司通过银行承兑汇票方式代悦华公司向硅宝公司支付101400元。
一审庭审中，悦华公司另行提交2015年6月4日的《对账单》复印件一份，此份对账单打印内容与硅宝公司提交的2015年6月4日对账单内容一致，但有手书书写的“882A白色2桶未归还，单价3100元；882B黑色4桶有质量问题，单价500元；总金额为21600元。应付金额为123000－21600＝101400元。因为借去2桶未归还，这2桶等归还后再结算，4桶质量存在问题，这4桶等解决后再结算，故总金额应付为101400元。”的补充内容，该内容下方无署名。另外，《对账单》复印件空白处有“2016年1月21日收到承兑101400元”的手书内容，下方有署名为陈世兴的签字，落款时间为2016年1月21日。
2016年3月14日，悦华公司在网上订单业务系统向硅宝公司提交并生成订单（订单号：9900037399），订单内容为886B、19L/桶、单价700元、5桶，882B、18L/桶、600元/桶、11桶，886A、190L/桶、单价4400元/桶、5桶，合计32100元，硅宝公司对该份订单进行确认。同日，硅宝公司委托四川省宇辉货运有限公司送货，四川省宇辉货运有限公司向硅宝公司出具《受理单》1份，受理单中载明送货数量为21件。四川省宇辉货运有限公司向悦华公司住所地送货，《送货单》中载明的产品名称、数量、规格与订单内容一致。2018年1月3日，四川省宇辉货运有限公司出具《证明》，证明其承运硅宝公司订单号9900037399的货物（硅宝882B11桶，硅宝8865桶）于2016年3月19日送至悦华公司住所地浙江省湖州市德清县下街头78号，由收货人赵兴良本人签收。
2016年6月24日，硅宝公司向悦华公司开具发票，发票金额为32100元。
一审另查明，2017年8月18日，硅宝公司通过邮政快递方式向悦华公司邮寄《催款函》，要求悦华公司于2017年8月23日前向硅宝公司支付到期货款53700元。同日，硅宝公司向成都市蜀都公证处对悦华公司邮寄送达《催款函》的行为和过程进行保全证据公证，成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证内经字第140362号《公证书》。
一审认定以上事实，采信的证据包括：硅宝公司、悦华公司当庭陈述及提交的《购销合同》、对账单、网页截屏、银行承兑汇票、送货单、四川省宇辉货运有限公司受理单、证明、（2017）川成蜀证内经字第140362号《公证书》。
一审认为，硅宝公司与悦华公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同内容履行各自的义务。硅宝公司主张的货款由两部分组成，分别为2015年签订的《购销合同》的剩余货款以及2016年3月14日的网上订单的全部货款。
关于2015年签订的《购销合同》的剩余货款。根据硅宝公司提交的2015年6月4日《对账单》，截止2015年5月31日，悦华公司欠款123000元，2016年7月6日杭州华兴玻璃公司代悦华公司支付101400元，剩余货款为21600元。根据《购销合同》第七条第二款“在合同执行期间，乙方须在2015年12月25日之前结清2015年度所欠全部货款。”悦华公司应当在2015年12月25日之前支付完毕全部货款。现悦华公司至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《购销合同》第九条第3款“……逾期付款的，每逾期一日，按照合同总价款的3‰向甲方支付违约金……”，悦华公司逾期付款的违约金计算标准为年费率109.5%，明显过高。现硅宝公司主张按照年利率24%标准计算违约金，一审予以认可，故悦华公司应当支付的违约金计算标准为：以123000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月26日起计算至2016年7月6日；以21600元为基数，按照年利率24%，自2016年7月7日起计算至实际付清之日止。现硅宝公司要求悦华公司以21600元基数，按照年利率24%，自2015年12月25日起计算至实际付清之日止的计算标准支付违约金系其自行处分权利的行为，一审予以部分认可，悦华公司应当支付的违约金计算标准为：以21600元为基数，按照年利率24%，自2015年12月26日起计算至实际付清之日止。对于悦华公司依据其提交的《对账单》辩称剩余货款支付条件未成就的主张。一审认为，悦华公司提交的对账单内容与硅宝公司提交的对账单原件内容不一致，陈世兴仅在该份对账单复印件空白处手书“2016年1月21日收到承兑101400元”内容下方署名，而内容为“882A白色2桶未归还，单价3100元；882B黑色4桶有质量问题，单价500元；总金额为21600元。应付金额为123000－21600＝101400元。因为借去2桶未归还，这2桶等归还后再结算，4桶质量存在问题，这4桶等解决后再结算，故总金额应付为101400元。”内容下方并未有人署名确认，该内容到底由谁书写并不清楚，悦华公司也未进一步举证证明该手写内容系有权利代表硅宝公司人员所书写，故对于悦华公司的该项答辩主张不予采信。
关于悦华公司网上下单向硅宝公司采购货物的货款。一审认为，根据硅宝公司提供的订单信息、送货单、发票、四川省宇辉货运有限公司受理单及证明等，可以证明悦华公司通过网上下单的方式向硅宝公司硅宝公司采购886B、19L/桶、单价700元、5桶，882B、18L/桶、600元/桶、11桶，886A、190L/桶、单价4400元/桶、5桶，合计32100元。硅宝公司已经向悦华公司法定代表人赵兴良交付了货物，并向悦华公司开具了发票，悦华公司应当支付全部货款。双方虽然未对付款时间进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，悦华公司应当在收到硅宝公司交付的货物的同时支付货款。根据硅宝公司提供的送货单，硅宝公司于2016年3月14日送货，悦华公司于2016年3月19日签收，则悦华公司应当在2016年3月19日向硅宝公司支付货款，现付款时间已届满，硅宝公司主张悦华公司应当支付违约金的计算标准为以32100元为基数，按照中国银行银行同期贷款利率为标准，自2017年8月25日起计算至实际付清之日止，一审予以支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、悦华公司于判决生效之日起向硅宝公司支付《购销合同》剩余货款21600元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算标准为：以21600元基数，按照年利率24%，自2015年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按照判决确定的给付之日履行给付义务，上述逾期付款违约金计算至实际付清之日止；二、悦华公司于判决生效之日起向硅宝公司支付网上订单货款32100元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算标准为：以32100元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月25日起计算至判决确定的给付之日止。如果未按照判决确定的给付之日履行给付义务，上述逾期付款违约金计算至实际付清之日止；三、驳回硅宝公司的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取773元，诉讼保全费718元，由悦华公司承担（此款硅宝公司已预交，悦华公司在履行判决确定的给付义务时一并向硅宝公司支付）。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，硅宝公司与悦华公司建立的买卖合同关系，真实性合法有效，双方应按合同履行各自义务。本案诉争的欠款由两笔构成。一是双方于2015年签订的《购销合同》。该合同项下的货款，经双方两次对账进行了确认，悦华公司也已支付部分，尚欠金额21600元，该事实清楚，悦华公司应当支付。悦华公司提交的有陈兴世书写内容的对账单系复印件，与硅宝公司提交的原件不一致，且悦华公司也无其他证据可证明签字内容的真实性，故对签字的内容本院不予采信。悦华公司主张硅宝公司交付产品存在质量问题，但未对此举证证明，本院不予采信。双方争议的第二笔货款系悦华公司通过硅宝公司网上订购系统下单形成。硅宝公司提交的交易过程明细、送货单据及开具的发票等形成证据锁链，可证明双方买卖合同的真实性及硅宝公司已经供货的事实，故悦华公司主张未与硅宝公司建立该合同、不支付货款的说法与事实不符。综上，悦华公司所欠硅宝公司款项金额明确，悦华公司上诉主张不支付货款及违约金的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由浙江悦华玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月九日
书记员 谢巧玲