河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3355号
原告：陈桂芹，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被告：魏慧茹，女，1992年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，系该公司总经理。身份证号：4101211979********。
统一社会信用代码：91411400785077306Y。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈桂芹诉被告魏慧茹、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员李杰适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李月玲、被告中华联合财险商丘中心支公司委托诉讼代理人李昊杰均到庭参加了诉讼。被告魏慧茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计9万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭前，原告增加诉讼请求至116207.55元。事实与理由：2017年3月16日10时30分，原告驾驶电动三轮车行驶至夏邑县××××环路紫禁城涮锅南侧时，被被告魏慧茹驾驶豫Ｎ×××××号轿车追尾，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，夏邑公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告魏慧茹负事故的全部责任，原告陈桂芹不负事故责任。原告因此次事故住院治疗69天。被告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，现原告要求赔偿。
被告魏慧茹未到庭应诉和答辩。
被告中华联合财险商丘中心支公司辩称，如涉案事故真实发生，在核实驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。但是不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日10时30分，被告魏慧茹驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑北三环紫禁城火锅店南侧时，追尾撞上原告陈桂芹驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队于2017年3月23日作出夏公交认字（2017）第209号道路交通事故认定书认定：被告魏慧茹负事故的全部责任，原告陈桂芹不负事故责任。事故发生当日，原告入住夏邑第三人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、L2、L3椎体左侧横突骨折，左膝关节损伤伴关节积液，右膝内侧半月板后角损伤，多发软组织损伤。原告陈桂芹经治疗后于2017年5月24日出院，共住院治疗70天，花费医疗费46106.8元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年8月15日，经鉴定，原告陈桂芹的伤情构成十级伤残，陈桂芹出院后的护理期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。经查，被告魏慧茹已经为原告陈桂芹垫付1500元。
另查明，被告魏慧茹驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保了交强险（保险期间为2017年2月3日起至2018年2月2日止）及商业第三者责任保险和不计免赔率险（保险期间为2017年2月3日起至2018年2月2日止），保险限额为50万元，本次事故发生在保险期内。肇事车辆具有合法的行驶证，被告魏慧茹具有合法的驾驶资格（C1）。原告陈桂芹的户口性质系河南省农业家庭户口。原告陈桂芹有一母张秀云（1945年11月14日出生，现年71周岁）需要扶养，有陈桂芹、陈书臣两扶养人。
原告陈桂芹系河南省非农业家庭户口，对原告陈桂芹主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费46106.8元，该费用有医疗费发票为证，本院依法予以确认；
二、营养费1400元，本院认为，原告住院治疗70天，按照每日20元的标准计算为1400元（20元/天×70天）；
三、住院伙食补助费5600元，本院认为，原告住院治疗70天，按80元/天×70天=5600元，此费用合理，予以确认；
四、护理费18552元，原告主张其住院期间应有两人护理，本院认为，原告的主张有其主治医师出具的证明为证，且原告因事故花费医疗费46106.8元，其伤情较重，其住院期间应有两人护理的请求依法应予支持，原告出院后应有一人护理，此费用应为18552元〔92.76元/天/人×70天×2人+92.76元/天×60天）=18552元〕；
五、残疾赔偿金27257.44元，11696.74元/年×20年×10%=23393.48元（按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入11696.74元/年，计算20年，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿系数为10%），原告有母亲张秀云需要扶养，张秀云现年71周岁，需扶养9年，其扶养费为3863.96元（8586.59元/年×9年×10%÷2=3863.96元），该项费用计入残疾赔偿金共计27257.44元；
六、鉴定费1300元，本院认为，此费用有票据为证，应为1300元；
七、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告因事故多处受伤的实际情况、原告的伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，酌定为5000元为宜；
八、误工费7600元，按照50元/天的标准，原告的误工费为7600元（50元/天×152天=7600元，自原告受伤之日起计算至定残日前一天）；
九、交通费300元，交通费系原告实际支出，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。
原告陈桂芹的损失经本院确认合计为113116.24元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告陈桂芹在与被告魏慧茹发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告魏慧茹负事故全部责任，原告陈桂芹不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告中华联合财险商丘中心支公司认为，应当在原告的医疗费中扣除非医保用药，该医疗费系原告实际支持且被告中华联合财险商丘中心支公司未举证证明非医保用药的范围，本院对该辩解依法不予采信。被告中华联合财险商丘中心支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，原告的鉴定报告系经法院委托，经有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提出证据证明，本案被告中华联合财险商丘中心支公司并没有提供证据证明涉案司法鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，被告中华联合财险商丘中心支公司的异议不能成立，其重新鉴定的申请本院依法不予准许。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人魏慧茹依法承担相应的赔偿责任，因被告魏慧茹驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘中心支公司投有交强险及第三者责任险商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告因此次事故造成的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按此次交通事故的责任比例划分，应承担100%的赔偿责任，仍有不足的由事故责任人魏慧茹承担赔偿责任。被告中华联合财险商丘中心支公司交强险的赔付限额为医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据原告的损失情况，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告陈桂芹10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告陈桂芹58709.44元（护理费18552元+残疾赔偿金27257.44元+精神损害抚慰金5000元+误工费7600元+交通费300元=58709.44元），上述二项共计：68709.44元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告43106.8元〔（医疗费46106.8元+营养费1400元+住院伙食补助费5600元-10000元交强险已赔付部分）×100%=43106.8元〕。被告魏慧茹应赔偿原告陈桂芹鉴定费1300元。因被告魏慧茹已经支付原告1500元，应予折抵，原告陈桂芹应退还给被告魏慧茹200元。原告要求被告赔偿的其他损失费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈桂芹68709.44元，于本判决生效后十日内付清，此费用支付原告陈桂芹68509.44元，支付被告魏慧茹200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈桂芹43106.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告陈桂芹负担108元，由被告魏慧茹负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 李杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宁