wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8224号
原告郝真真。
被告金乃可。
原告郝真真诉被告金乃可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告金乃可下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝真真到庭参加诉讼。被告金乃可因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝真真诉称：2016年7月11日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，约定利息按每月3000元计算。但被告至今分文未还，为维��原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令：被告归还原告借款本金60000元，并支付利息、逾期利息(以60000元为本金，从2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；诉讼费、保全费由被告承担。
被告金乃可未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年7月11日，金乃可向郝真真出具借条一张，上载明“今借到郝真真人民币陆万元正（￥60000元），于每月三千元利息计算，到房子过户时归还。农业银行卡号62×××77，身份证号”，金乃可在该借条落款借款人处签名。同日，郝真真通过其尾号为0075账户向金乃可尾号为2477账户转账57000元。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告金乃可于2016年7月11日向原告出具借款金额为60000元的借条，原告当天向被告金乃可转账借款57000元，并认为差额3000元系被告金乃可归还之前的借款。本院认为，被告金乃可向原告出具的借条中约定一个月利息为3000元，原告实际向被告转账的金额与借条中约定的借款金额差额正好为一个月利息，原告在庭审中对此所做的解释缺乏证据支撑，结合民间借贷行业惯例，本院认定原告向被告金乃可交付借款时预扣了一个月利息3000元。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，据此，本院认定原告实际向被告金乃可出借的款项为57000元。借条中约定的利息计算方式超过了法律规定的上限，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的还款时间是房屋过户时归还，但并未明确房屋的具体指向，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方合理期限。现原告借款后并未支付利息及本金，原告郝真真要求被告金乃可归还借款57000元、利息及逾期付款利息（以57000元为基数，从2017年7月11日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金乃可经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乃可于本判决生效之日起十日内归还原告郝真真借款本金57000元、利息及逾期付款利息（以57000元为基数，从2016年7月11日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费620元，合计2820元，由被告金乃可负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a7896bf-e791-4687-a4b4-a873010ef6cb&imgId=MmE3ODk2YmYtZTc5MS00Njg3LWE0YjQtYTg3MzAxMGVmNmNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘佳佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5408号
申请执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴林，男，1974年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4204号之一
申请执行人李贵林，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人刘绍燕，男，汉族，1972年9月2日出生，住广西全州县。
关于申请执行人李贵林与被执行人刘绍燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17768号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人一致确认，被执行人刘绍燕尚欠申请执行人李贵林天海会所装修工程款25000元，被执行人自愿分八期向申请执行人支付上述工程款，具体付款如下：被执行人自愿定于2017年1月6日支付第一期款项2000元予申请执行人；被执行人自愿定于2017年1月23日支付第二期款项5000元予申请执行人；被执行人自愿定于2017年2月至7月28日前支付第三期至第八项款项，每期3000元予申请执行人。申请执行人与被执行人一致同意被执行人将上述款项支付至申请执行人指定的银行账户（账号62×××76，户名：李贵林，开户行：中国农业银行）；二、若被执行人按上述第一项约定向申请执行人付清工程款，则申请执行人与被执行人之间因本案引起的纠纷已经了结，今后互不追究任何责任；若被执行人有任何一期逾期向申请执行人支付款项，则申请执行人有权就尚欠工程款向法院申请强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地位于广西××全州县，故本院依法委托广西桂林市全州县人民法院代为调查被执行人在该院辖区内的财产情况，该院复函未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭成恩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执655号
申请执行人仲伟刚，男，1967年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱新风，男，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为42300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产���，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执480号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：汪庆兵。
被执行人：王亚琼。
被执行人徐国斌。
被执行人李留亚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1250号民事判决书确定：一、被告汪庆兵清偿原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金87万元，利息4.485623万元。二、被告王亚琼、徐国斌、李留亚对上述借款本息在不超过120万元内承担连带清偿责任。逾期后，被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行又提供不出被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行91.485623万元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡 力
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初274号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李家珍，男，1996年2月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，无业，无固定住所，户籍住址湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李家珍犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李家珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至2017年9月间，被告人李家珍先后至镇江市京口区红豆广场五楼青春公寓、涟涟庄茶社，采用翻窗的方式，盗窃作案4起，窃得人民币2100余元及价值人民币33元的香烟、冰红茶等物。具体事实如下：
一、2017年8月份的一天晚上10时许，被告人李家珍至本市京口区红豆广场五楼青春公寓，采用上述方式，窃得康师傅冰红茶2瓶，计价值人民币5元。
二、2017年8月份的一天晚上11时许，被告人李家珍至本市京口区红豆广场五楼青春公寓，采用上述方式，窃得康师傅冰红茶1瓶，价值人民币2.5元。
三、2017年8月23日晚上7时许，被告人李家珍至本市京口区红豆广场五楼青春公寓，采用上述方式，窃得康师傅冰红茶1瓶，价值人民币2.5元。
四、2017年9月9日凌晨3时许，被告人李家珍至本市京口区红豆广场三楼涟涟庄茶社，采用上述方式，窃得人民币2100余元及价值人民币23元的玉溪香烟1包。
2017年9月22日，被告人李家珍被公安机关抓获。
上述事实，被告人李家珍在开庭审理过程中无异议，并有被害人郦某、谢某的陈述，证人李某的证言，价格认定意见书，接处警工作登记表，辨认笔录，监控录像，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李家珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币二千一百三十三元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3136号
申请人：韦积励，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西省横县，。
被执行人：叶锡钊，男，1986年10月22日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人韦积励与被执行人叶锡钊民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初3677号民事调解书。叶锡钊未按生效判决履行义务，韦积励向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案执行。执行中，本院向被执行人叶锡钊发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2675号之一
申请执行人：陈晓慧，女，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：冯博，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县。
被执行人：霍迪，男，1973年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。
申请执行人陈晓慧、冯博与被执行人霍迪民间借贷纠纷一案，本院（2017）新0103民初829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓慧、冯博于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人霍迪向申请执行人陈晓慧、冯博支付案款208284.1元，本案应收执行费3024.26元。执行中，经本院查询，被执行人霍迪名下无房产、车辆登记信息，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人陈晓慧、冯博亦无法提供被执行人霍迪可供执行财产线索。鉴于被执行人霍迪拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈晓慧、冯博，因本案被执行人霍迪无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1362号
原告：张富，男，1957年9月12日出生，汉族，住集贤县。
被告：李金山，男，住集贤县。
被告：房秀娟，女，住集贤县。
原告张富与被告李金山、房秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，本案在审理过程中，原告张富于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张富撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由张富承担。
审 判 员 李月菊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终184号
上诉人（原审被告）：陈德美，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盐城农家贝有机肥厂，住所地在江苏省盐城市建湖县上冈镇人民路西侧。
负责人：严法清，该厂投资人。
上诉人陈德美因与被上诉人盐城农家贝有机肥厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德美上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出公正裁决或发回重审；2.本案一、二审诉讼及其他费用由盐城农家贝有机肥厂承担。事实与理由：1.一审认定陈德美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系错误认定，一审程序违法。陈德美收到传票后，于开庭当日按时参加诉讼，且在法庭主持下参加调解。2.盐城农家贝有机肥厂主体不适格。陈德美于2013年3月21日与中化南京肥业集团驻盐城办事处签订订货协议，并非与盐城农家贝有机肥厂签订协议并发生业务关系，案涉协议甲方签字一栏亦非盐城农家贝有机肥厂，故双方并无任何业务往来及供销关系，被上诉人没有诉讼主体资格。3.案涉产品存在严重质量问题。陈德美于2013年4月25日在中化南京肥业集团驻盐城办事处购买价值6000元的肥料，但该批肥料撒在农田经常出现肥料不化的现象。陈德美多次向销售人员反映此事，要求现场勘察，但对方均以各种理由拖延处理，后陈德美向对方要求退货，之后就失去联系，导致陈德美至今仍有1吨左右肥料闲置不能使用。另外，在陈德美与中化南京肥业集团驻盐城办事处签订的订货协议第六条明确约定，诉争解决的方式是由仲裁委员会仲裁而非通过法院诉讼。
盐城农家贝有机肥厂辩称：1.陈德美于一审时系在法官办公室调解，而非法庭，法官告知其如不同意调解就需开庭，陈德美后驾车离去。2.关于主体问题，本案具体供货时间为2013年4月25日，且是当天打的欠条，而非2017年3月21日。3.关于质量问题，盐城农家贝有机肥厂供货给陈德美时提供了检测报告，案涉肥料均为合格产品。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
盐城农家贝有机肥厂向一审法院起诉请求：1.判令陈德美偿还货款6000元；2.由陈德美承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：盐城农家贝有机肥厂从事肥料生产和经营，2013年4月25日，陈德美从盐城农家贝有机肥厂处购买肥料，尚欠货款6000元，陈德美当场出具欠条一份。欠条载明：“今欠到肥料款6000元正（6000.00）。据2013年4月25日。陈德美。”盐城农家贝有机肥厂以陈德美出具欠条后，经多次催要未果为由，诉至法院。
一审法院认为：盐城农家贝有机肥厂、陈德美双方虽未有签订买卖合同，但盐城农家贝有机肥厂向陈德美供应肥料，陈德美未按约履行付款义务，双方之间形成事实买卖关系。陈德美现尚欠货款6000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实，该院依法予以认定。故盐城农家贝有机肥厂要求陈德美归还货款的诉讼请求，该院依法予以支持。陈德美经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：陈德美给付盐城农家贝有机肥厂货款6000元，于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈德美负担。
二审中，陈德美提交其与中化南京肥业集团驻盐城办事处于2013年3月21日签订的订货协议一份，拟证明陈德美签订协议的相对方并非盐城农家贝有机肥厂，盐城农家贝有机肥厂不具有诉讼主体资格。盐城农家贝有机肥厂质证认为，对该证据的真实性不予认定，且案涉肥料系于2013年4月25日销售给陈德美，故该订货协议不能证明系其销售。因盐城农家贝有机肥厂对该证据的真实性不予认可，陈德美无法举证证明该订货协议中约定的货物即为案涉货物，且盐城农家贝有机肥厂持有陈德美出具的欠条，故对该证据的真实性与关联性，本案中不予审查。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.关于一审程序问题。经查，陈德美收到一审法院传票后，虽至一审法院，也参加调解，但在调解未能达成协议后，拒绝参加案件开庭审理活动，并未经许可离开法院，一审法院对本案开庭审理后缺席判决，并无不当。2.关于盐城农家贝有机肥厂主体是否适格问题。盐城农家贝有机肥厂依据陈德美2013年4月25日出具的案涉欠条向陈德美主张权利，对该欠条的真实性陈德美无异议。陈德美虽提交其与中化南京肥业集团驻盐城办事处签订的订货协议，盐城农家贝有机肥厂对该协议不予认可，而仅以该订货协议尚不足以推翻案涉欠条证明的陈德美与盐城农家贝有机肥厂之间的债权债务关系。因此，盐城农家贝有机肥厂依据案涉欠条主张权利，主体适格。3.关于案涉货物的质量问题。陈德美虽在二审中提出案涉货物有质量问题，但盐城农家贝有机肥厂不认可陈德美所述有质量问题的货物系其供货，因此就质量问题，陈德美如有相关证据可另行处理。4.陈德美在一审开庭审理之前未提出本案应当提交仲裁的异议，故对陈德美的此项上诉理由本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈德美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈 娴
审判员 张 雷
二〇一八年四月九日
书记员 张惠敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2764号
原告依旦，女，蒙古族，1970年11月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
原告巴旦，女，蒙古族，1974年7月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
被告巴音库，男，蒙古族，1977年11月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
本院于2017年9月8日立案受理了原告依旦、巴旦诉被告巴音库追偿权纠纷一案，2017年11月27日原告以补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依旦、巴旦提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依旦、巴旦撤回起诉。
案件受理费182元，由原告依旦、巴旦负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1917号
原告：陈捷波，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐均涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：白锦全，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告陈捷波起诉被告徐均涛、白锦全民间借贷纠纷一案，陈捷波于2018年5月31日向本院提出对被告白锦全的撤诉申请。
本院认为，陈捷波的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许陈捷波撤诉。
审判员 张华昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执387号
申请执行人:段某某。
被执行人:张某。
申请执行人段某某依据生效的（2017）陕0503民初428号民事判决书，要求被执行人张某返还彩礼人民币3万元。并承担案件受理费2175元、执行费383元。本案于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人张某在中国银行102067766768CNY0账户内有存款，我院依法已对该账户内的存款采取冻结措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执387号案件本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 悦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执904号
申请执行人胡道建，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人游礼树，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终484号民事判决书，在执行胡道建申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐楚蒙
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执796号
申请执行人：山东白象食品有限公司,住山东省济宁市兖州区大安工业园。
被执行人：焦建伟,男性,1973年4月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东白象食品有限公司与焦建伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初403号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢38号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人杨小刚，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行员工。
被执行人杨由江，男，生于1956年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄会琼，女，生于1957年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢德琼，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与杨由江、黄会琼、谢德琼、熊秀华、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）乐至民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款1700000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，五被执行人未履行。因被执行人谢德琼、熊秀华、杨凯仅以其抵押财产承担担保责任，故本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询了被执行人杨由江、黄会琼的财产状况，被执行人杨由江、黄会琼无可用存款、无工商及证券、车辆登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人杨由江、杨凯在四川省乐至县天池镇川鄂中路共有非成套住宅一套，该房产系本案抵押财产，本院依法予以查封。被执行人谢德琼、熊秀华、杨由江在四川省乐至县天池镇桑城街有商业服务用房一套，该房产系本案抵押财产，因被执行人谢德琼涉嫌刑事犯罪，该房产已被公安机关查封。本院依法对被执行人杨由江、杨凯共有的位于四川省乐至县天池镇川鄂中路非成套住宅一套进行网络司法拍卖，该房以873000元的价格成交。在执行过程中，案外人将承租的被执行人谢德琼、熊秀华、杨由江在四川省乐至县天池镇桑城街的商业服务用房（本案抵押财产），从2017年4月1日至2018年4月1日按合同约定的租金75000元转入本院案款专户。本次执行过程中，拍卖被执行人杨由江、杨凯的非成套住宅及案外人交纳的租金，共计948000元，其中，支付执行费12155元、支付案件受理费及财产保全费25195元、支付申请执行人垫交评估费12215元、支支付申请执行人为实现债权的律师代理费5000元，支付申请执行人借款本金893435元。因被执行人杨由江、黄会琼未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金806565元及利息。
本院认为，被执行人杨由江、黄会琼的非成套住宅，本院已依法拍卖，所得款项用于偿还申请执行人的贷款；被执行人谢德琼、熊秀华、杨由江的营业用房，已被公安机关查封，本院无法处置，除此之外，被执行人杨由江、黄会琼无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢38号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 龙
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1648号
原告：吕树清，女，汉族。
委托代理人：王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市自来水公司。
法定代表人：李永芳，系该公司总经理。
委托代理人：陈绍岩，系该公司员工。
委托代理人:张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。
原告吕树清诉被告抚顺市自来水公司（以下简称“自来水公司”）地面施工。地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树清、被告抚顺市自来水公司的委托代理人陈绍岩、张巨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日20时20分许，原告坐姜宏峰驾驶两轮电动车在东洲区塔湾铁道路口附近，由南向北行驶的时候，由于没有路灯、视线不好，途径被告施工挖的深坑时（该施工地点无警示红色灯、无明显警示标志及反光标志），不慎撞到蓝色挡板后掉入施工坑中，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院诊治，住院治疗33天，出院诊断为多发肋骨骨折等，抚顺公正司法鉴定所对原告人体伤残程度进行鉴定，原告胸部损伤评定为八级伤残，休息期为180天。请求判令被告赔偿原告医疗费12092元、鉴定CT费660元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、误工费22500元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金28013元、鉴定CT费660元、鉴定费1600元、复印费35元、交通费100元、物品损失费100元，合计256806元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。本案的事实是自来水公司东洲分公司在2016年8月3日在龙凤营业所辖区内塔湾铁道口北侧约200米安装流量计，作业现场为4×4×2米作业坑，施工当天撤离时现场设置反光路锥3个，作业坑四周设立了蓝色围挡，围挡是由铁骨架、沙包和铁线固定，上面印有施工现场、道路封闭的字样，当天晚上8时许，原告乘坐由姜宏峰驾驶的电动车途径现场，由于姜宏峰疏于瞭望，将围挡撞倒，掉入坑内受伤，由上述案件事实可知，原告受伤的原因是由于驾驶电动车的姜宏峰疏于瞭望有过错造成的，被告在现场设置了安全警示标志，采取了安全措施，已经完成了法律规定的义务，没有过错，不应该承担原告受损的责任，
经审理查明：2016年8月3日，被告在东洲区塔湾铁道路口附近路面挖坑进行流量计安装作业，撤离时在施工坑周围设置了蓝色围挡及反光路锥。当日20时20分许，原告乘坐姜宏峰驾驶两轮电动车由南向北行驶至被告施工地点时，撞到蓝色围挡挡板后掉入施工坑中。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院诊治，出院诊断为多发肋骨骨折等，住院治疗33天，均为二级护理，由原告爱人金宝库护理。抚顺公证司法鉴定所对原告人体伤残程度进行鉴定，原告胸部损伤评定为八级伤残，休息日为150至180天。原告在抚顺市中医院就医期间支出医疗费12092.35元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。原告乘坐姜宏峰驾驶的两轮电动车行驶中掉入被告施工坑中，导致原告受伤。被告在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施，在施工坑周围设置了蓝色围挡及反光路锥，但在夜间灯光的行车环境下，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，故对原告的人身损害，应按70%的责任比例对原告的合理经济损失给予赔偿。原告乘坐姜宏峰驾驶的非机动车，不符合《辽宁省非机动车管理办法》中第十五条关于非机动车载人的规定，亦应对事故发生承担30%的责任。对于原告诉请的医疗费一节，未超过其向本院提供的医院票据及实际支出的费用，本院予以认可。对于原告诉请的住院伙食补助费按每天50元及实际住院天数33天进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的护理费按照每日100元及实际住院天数33天计算一节，符合辽宁省2016年度城镇服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。对于原告诉请的误工费按照每月3000元及6个月计算一节，原告提供证据不充分，不足以证明其诉请，但可按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，即每年31126元计算，对于误工期，符合鉴定意见书中休息期的认定，本院予以认可。对于原告诉请的交通费，属于必要的陪护人员公交费用、出院打车费用、鉴定等合理部分交通费用，本院予以支持。对于鉴定费、复印费、鉴定CT检查费，按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的物品损失费一节，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的残疾赔偿金一节，按照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准及伤残级别计算。此次事故造成原告八级残疾，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神抚慰金，本院确定为15000元。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费12092元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、误工费15563元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金15000元、鉴定CT费660元、鉴定费1600元、复印费25元、交通费100元，合计236746元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吕树清的合理经济损失为236746元（其中：医疗费12092元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、误工费15563元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金15000元、鉴定CT费660元、鉴定费1600元、复印费25元、交通费100元）；
二、由被告抚顺市自来水公司本判决生效后十五日内赔偿原告合理经济损失的70%，即165722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502.32元（原告已预交），由原告吕树清承担1951.56元，由被告抚顺市自来水公司承担3550.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 董琳琳
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 申 思
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈冬卉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1102号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处。住所地：四川省米易县攀莲镇河滨路114号。统一社会信用代码：510400000060994。
负责人王蜀华，系该分理处主任。
被执行人李权付，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初258号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处申请执行李权付合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4363号
申请执行人杨华明，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍叶江，男，1982年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈丹丹，女，1994年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉二被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月6日立案执行，执行标的为30275元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00727号
原告张果。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告昆山市金都建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
委托代理人竺金元，该公司员工。
本院在审理原告张果与被告昆山市金都建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张果于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书记员 汤凯华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6877号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：李佩霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：马建光，男，1976年9月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告李佩霞、马建光追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月一日
代书记员 李张敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4241号
申请执行人刘方银，男，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告刘方银诉被告王林承揽合同纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案执行，执行标的为20150元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢4号
申请人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：张聪，女，1987年1月18日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人袁锦权与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1389号民事判决书。张聪未按生效判决履行义务，袁锦权向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案执行。执行中，本院向被执行人张聪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2527号
原告张保林，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人张健，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜南县，系原告的儿子。
被告邓涛，男，汉族，1979年2月8日出生，住广西崇左市江州区，
原告张保林诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告邓涛下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判长谭艳婷与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称，被告在2014年8月4日向原告借现金30000元，用作生意周转。此后原告通过多种途径找被告催要借款，但被告采取躲避的方式来逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告邓涛向原告张保林偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓涛未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告邓涛向原告张保林出具借条一张，借条内容为“本人邓涛借张保林30000元，大写：叁万元整”，邓涛在借款人处签名。原告张保林以被告邓涛未按期偿还案涉借款为由诉至本院，并提出上列诉请。
庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告邓涛于2014年8月4日向原告借款时声称其在横沥镇三江工业区开了模具厂，没有钱发工资，需要资金周转。原告表示其每月都有租金收入，一般都有现金放在办公室，借款是现金向被告邓涛支付的。并主张双方曾口头约定利息为月息2%，被告邓涛借款后没有偿还过借款本息。
以上事实，有借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告邓涛向原告借款30000元的事实有被告邓涛签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邓涛作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，被告邓涛未偿还过案涉借款本息，故本院依法确认被告邓涛尚拖欠原告借款30000元。由于原、被告未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，故现原告向被告主张权利于法有据，本院予以准许。因此，被告邓涛应向原告张保林偿还借款30000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告邓涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张保林借款30000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民申17号
再审申请人（原审被告）:东营方圆房地产开发有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区浏阳河路99号。
法定代表人:崔峰，董事长。
委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：淄博市桓台县工业街***号。
法定代表人：毕志恒，总经理。
委托诉讼代理人：毕立军，男，1975年1月23日出生，汉族，山东鑫炬建工股份有限公司职工，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山东天圆铜业有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路36号。
法定代表人：曹福强，总经理。
再审申请人东营方圆房地产开发有限责任公司与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东天圆铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人东营方圆房地产开发有限责任公司以与被申请人各方达成庭外和解为由，于2017年10月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人东营方圆房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许东营方圆房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵云云
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执842号
申请执行人：何永青,男性,1977年12月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王秀元,男性,1977年1月10日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行何永青与王秀元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18841号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：曾繁明，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾繁明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13365号之二
原告东莞市通骏电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇。
法定代表人伍华平。
委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被告东莞市丰楚电器科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人邓志勇。
被告东莞市耀康家用电器科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人邓志勇。
两被告共同委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
本院在审理原告东莞市通骏电子科技有限公司诉被告东莞市丰楚电器科技有限公司、东莞市耀康家用电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市通骏电子科技有限公司于2016年12月17日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市通骏电子科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市通骏电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2207元、保全费1558元，均由原告东莞市通骏电子科技有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市丰楚电器科技有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初262号
原告吴廷芳,女,1928年1月22日出生,汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
原告彭其英,女,1963年9月3日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告彭沙沙,女,1988年9月28日出生,汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭其英（特别授权）,系彭沙沙的母亲，女,1963年9月3日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告田贵龙，男，2006年7月22日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人张正华,系田贵龙的母亲，女,1985年6月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告张正华,女,1985年6月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告陈志生，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告魏仕林，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人宋文平，总经理。
委托代理人魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙诉被告陈志生、魏仕林、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告吴廷芳负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱世伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行
法定代表人：刘凯文，职务行长。
委托诉讼代理人：王绍军
被告白振军
被告杨艳龙
被告郎秀荣
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告白振军、杨艳龙、郎秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白振军偿还贷款本金50000元及利息14674.94元（利息暂计至2016年5月26日），并由被告杨艳龙、郎秀荣对上述借款本金及利息承担担保责任；2.三被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：被告白振军于2013年5月24日向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行申请农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号：23020120130113925，约定借款金额50000元，年利率8.496%，借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日借期一年，并由联保组杨艳龙、郎秀荣承担连带保证责任。2013年5月24日中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行按约向被告白振军发放农户小额贷款50000元，2014年5月贷款到期，因受灾借款人无力偿还贷款，昂昂溪支行为其办理了展期二年还款手续即2015年5月23日、2016年5月23日各还款贷款本金25000元及相应利息，贷款到期后，借款人和担保人并未履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行信贷管理人员多次催收仍未还清贷款本息。综上，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告白振军、杨艳龙、郎秀荣金融借款合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法联系三被告，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向三被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行的起诉。
案件受理费1417元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟北杨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初831号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周德怀，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被道县公安局刑事拘留，同年2月22日湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2017年12月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人周德怀犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人周德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年5月7日8时许，因周某培家养的狗咬了周德怀的妻子曾某珠一口，周德怀要求周某培赔偿医药费，两人因医药费的问题发生争吵，周德怀将周某培打伤。经鉴定，周某培被伤及致：右侧第5、6肋骨骨折、面部挫伤、右拇指创疤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周德怀与被害人周某培达成协议，由周德怀赔偿周某培各项损失30000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人周德怀的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人周德怀对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周德怀的供述及辩解、被害人周某培的陈述、证人周某益、周某疆、周乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、被害人的病程记录、申请书、谅解书及收据、被告人周德怀的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人周德怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周德怀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周德怀系初犯、当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人周某培的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。对被告人周德怀适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周德怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 唐 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00405号
原告：闫玉川，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何福根，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：董安平，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告闫玉川诉被告何福根、董安平劳务合同纠纷一案中，原告闫玉川于2015年8月17日向本院申请撤回��被告董安平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫玉川申请撤回对被告董安平的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉川撤回对被告董安平的起诉。
审判员 朱良超
二〇一五年八月十八日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1046号
罪犯韦仁忠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月10日作出(2012)东三法
刑初字第1086号刑事判决，以被告人韦仁忠犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生��后，交付执行。
本院于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字1649号刑事裁定，对
其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审
理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦仁忠在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦仁忠减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韦仁忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、
2016年10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月评为改造积极分
子。该罪犯于2017年5月31日履行罚金刑人民币1500元。根据罪犯收
支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费
5901.21元，月均消费281.01元；截至2017年5月31日止其狱内经济账
户余额为568.20元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
1
料予以证实。
本院认为，罪犯韦仁忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为毒品再
犯，且尚未履行完财产性判项，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦仁忠予以减去有期徒刑五个月二十五天(刑期执行至
2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杜树平，男，汉族，1973年10月3日出生于黑龙江省亚布力市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省。现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人���树平犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，被告人杜树平到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月12日17时，被告人杜树平无证驾驶大力神牌正三轮车在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天恒大街消防支队门前时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人张某1（女，50岁）撞倒闭后逃逸，后被害人张某1经医院抢救无效死亡，经鉴定，张某1推断死亡原因为重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了司法鉴定书、勘验笔录、事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杜树平的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人杜树平对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2015年7月12日17时，被告人杜树平无证驾驶大力神牌正三轮车在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天恒大街消防支队门前时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人张某1（女，50岁）撞倒后逃离现场，张某1经医院抢救无效于当日死亡。张某1推断死亡原因为重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。杜树平犯罪后逃往外地，2017年12月9日在吉林省白山市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、���件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；二、道路交通事故现场图；三、道路交通事故现场照片；四、道路交通事故现场勘查笔录；五、道路交通事故认定书；六、居民死亡医学证明书；七、法医尸体检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书；八、证人沙某、刘某、张某2的证言；九、被告人杜树平的供述和辩解。
本院认为，被告人杜树平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。杜树平无证驾驶无牌照车辆肇事，酌情从重处罚，考虑其到案后能够如实供述犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人杜树平犯交通肇事罪，判处有期徒五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2022年12月9日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 刘来军
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡伟丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更734号
罪犯吉尔日日，男，1978年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人吉尔日日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月16日作出（2009）云高刑终字第1754号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，减刑后刑期至2020年1月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔日日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔日日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔日日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔日日减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十日
书记员 邓 妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执655号之二
申请执行人：王丕武，男，1962年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏民依科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘景燕，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]1369号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的20854元（含执行费50元），未执行标的20854元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封了该车辆的户籍，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]1369号调解书的本次执行程序。
终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8368号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人谭洪安，该公司经理。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：曾欣，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告曾欣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆明洲汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决从起诉之日起解除原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》。2、判决被告立即支付挂靠服务费2700元以及违约金2000元。3、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年12月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝C**货车挂靠在原告处，被告按约支付挂靠服务费150元/月。从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付。
被告曾欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运汽车挂靠经营服务合同》，该合同约定乙方将车牌号为渝C**号的货运车辆挂靠甲方，挂靠经营期限自2014年12月30日起至2020年12月30日止。货运汽车挂靠经营车辆规费即定额服务费每月150元。乙方与甲方签订挂靠合同之日起，其服务费用以每月计算，可一次性向甲方缴纳全年费用，也可半年缴纳。从2016年1月1日起，被告未向原告缴纳服务费。故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告未按合同约定缴纳服务费，应承担本案的民事责任。因本案起诉状副本已于2017年8月22日送达被告，故本院依法确认原、被告双方于2014年12月30日签订的《货运汽车挂靠经营服务合同》于2017年8月22日予以解除。原、被告双方在合同中对服务费进行了约定，从2016年1月1日起，被告未向原告缴纳服务费，原告要求被告给付服务费2700元，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于违约金的认定，因原、被告双方在合同中明确约定，挂靠服务费为每月150元，并从签订挂靠合同之日起，可一次性缴纳全年费用，也可半年缴纳，又因被告从2016年1月1日开始欠费，故被告应于2016年1月1日缴纳2016年1月1日至同年6月30日的挂靠服务费900元，于2016年7月1日缴纳2016年7月1日至同年12月31日的挂靠服务费900元，于2017年1月1日缴纳2017年1月1日至同年6月30日的挂靠服务费900元，违约金的具体计算方法应按上述缴费时间及金额分段计算，并按合同约定标准即中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但违约金的总和最高不得超过2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告曾欣于2014年12月30日签订的《货运汽车挂靠经营服务合同》于2017年8月22日予以解除。
二、由被告曾欣于本判决生效后十日内支付原告重庆明洲汽车运输有限公司挂靠服务费2700元及违约金（违约金分别以900元为基数并分别从2016年1月1日起、同年7月1日起、2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止，上述违约金计算出的总和最高不超过2000元）。
三、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月七日
书记员 张小霞
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执886号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：陈泰,男性,1979年1月4日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李军,女性,1980年10月10日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李响,男性,1979年8月30日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：付庆杰,男性,1984年9月1日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李政,男性,1982年12月30日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与陈泰、李军、李响、付庆杰、李政金融借款合同纠纷一案中，因李响已交款80000元，也已冻结李军、李响、付庆杰工资账户，现未到履行期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812执886号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1102号之一
申请执行人：李江涛，女，1972年4月23日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：张永恒，男，汉族，现住址张家口市宣化区。（系申请人之丈夫）
被执行人：白桂兰，女，1954年11月6日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张顺水，男，1948年1月3日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李江涛与被执行人白桂兰、张顺水借款合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初2506号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 史利霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1397号
申请执行人卜喜有，男，1950年12月26日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行卜喜有申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人卜喜有自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10062号之一
原告：佛山市顺德区北滘镇西海拱桥塑料厂，住扭广东省佛山市顺德区北滘镇西海南围桥边。
经营者：周兆辉。
被告：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二。
法定代表人：曾健丰。
被告：曾庆文，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈良，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：曾健丰，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈建中，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：吴耀泉，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇西海拱桥塑料厂与被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾庆文、陈良、曾健丰、陈建中、吴耀泉因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾庆文、陈良、曾健丰、陈建中、吴耀泉的银行存款743096元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇西海拱桥塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾庆文、陈良、曾健丰、陈建中、吴耀泉的银行存款743096元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩思韵
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第32号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人蒋建中，男，汉族，1967年1月28日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行汴顺政[2014]16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年8月8日作出《关于对双龙帝苑项目实施房屋征收的决定》。被征收人蒋建��在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年1月27日作出汴顺政[2014]16号房屋征收补偿决定。被征收人蒋建中在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月4日向蒋建中送达了《催告通知书》，蒋建中仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]16号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民��院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3122号
申请执行人卞益山，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡玉清，男，1962年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1079号
申请执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司,住济宁市兖州区天仙庙工业园10-9号。
被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司,住山东省枣庄市薛城区长江东路619号。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司与被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司定作合同纠纷一案中，2017年7月19日向被执行人送达了行在通知书、财产报告令，经查询，依法足额划拨了被执行人已经保全账户上的存款；其中诉讼费18310元、执行费12000元；本金755900元、迟延债务利息3968元，共计759868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年八月二日
书记员 刘 珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第12412号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人王祺，董事长。
被告张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
���告聂家英，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告龙山典雅房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处黄鹤路，统一社会信用代码91433130MA4LMWX2M。
法定代表人张谊生。
本院受理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告张谊生、被告聂家英、被告龙山典雅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，经本院审查，被告张谊生、被告聂家英的住所地均为重庆市巴南区，被告龙山典雅房地产开发有限公司的住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，此案应适用被告住所地人民法院管辖的通用原则。故本案应由重庆市巴南区人民法院或龙山县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 烁
代理审判员 詹勃长
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3334号
原告陈振宇。
被告李卉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈振宇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振宇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈振宇承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年八月五日
代理书记员 曹吉琳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初373号
原告管春梅，女，汉族，生于1989年3月2日，荥经县人，农民。住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：荥经县汽车站一楼。
法定代表人张建明，该公司经理。
委托代理人张琳，四川思朗律师事务所律师。
原告管春梅与被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员何刚独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日,原告乘坐被告所有的川TXX**号小型普通客车,该车行驶至国道108线2444㏎+900m处发生交通事故,造成原告受伤,当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。住院8天后好转出院。原告乘坐被告的车,双方即建立了运输合同关系。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故造成原告受伤未尽到安全保障责任，已构成违约。依据合同法第302条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此被告应依法赔偿原告遭受人身损害各项损失。为依法维护原告的合法权益，起诉请求被告赔偿医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元。
被告辩称：原告所述发生事故的经过我们认可，对原告要求赔偿住院伙食补助费的天数和金额也没有异议，但因原告的医疗费系案外人垫支，原告主张赔偿医疗费，没有给付依据，主张权利的主体不合适，应予以驳回。对护理费因原告伤情不需要护理人员，所以不认可护理费的主张。由于医疗费是别人垫支的，应当另行主张权利。
经审理查明：2016年11月22日9时5分许,原告管春梅乘坐的川TXX**号小型普通客车（登记车主系被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与川Txx**号中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成原告管春梅受伤。原告管春梅受伤后当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织挫伤，住院8天后好转出院，共花医疗费2987.12元。
上述事实，有经庭审质证的原告的身份证、荥经县交警大队荥公交认字[2016]第0036号道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、ＣＴ影像报告单、住院病人医疗费用明细清单及当事人的庭审一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告管春梅乘坐被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司的川TXX**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤所产生的损失由被告赔偿。故对原告管春梅要求被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司赔偿医疗费、住院期间伙食费的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后入院治疗，产生了相应的医疗费，该医疗费虽由他人垫支，但并不影响原告主张该项赔偿，原告与垫支人形成另一法律关系，不属本案处理范畴。故对被告认为原告的医疗费系他人垫支，原告主张被告赔偿医疗费没有给付依据，应当另行主张权利的辩解意见，本院不予采纳。关于护理费用，原告住院8天，被告认为原告的伤情不需要护理人员，但未提供相应证据证明，故该主张本院不予采纳。因此原告受伤导致的损失为：医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，共计3947.12元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
由被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告管春梅医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计3947.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付原告管春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年八月一日
书记员 朱沙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3447号
原告:崇州市三江镇久顺建材经营部，住所地：四川省崇州市。
经营者：贾建群，女，1967年4月20日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告:四川远近建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：卢兴志，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
原告崇州市三江镇久顺建材经营部与被告四川远近建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案，原告于2018年1月30日以与被告进行庭外协商为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告崇州市三江镇久顺建材经营部撤诉。
案件受理费3912元，由原告崇州市三江镇久顺建材经营部负担。
审判员 胡芳
二〇一八年一月三十日
书记员 宛悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4843号之一
申请执行人:刘松芝。
委托诉讼代理人:倪兆红。
委托诉讼代理人:臧涛。
被执行人:苏州恒光物业服务有限公司。
法定代表人:汪爽。
申请执行人刘松芝与被执行人苏州恒光物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14作出的（2015��园民初字第05267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州恒光物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松芝各项损失合计364385.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1113元，由原告刘松芝负担200元，被告苏州恒光物业服务有限公司负担913元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘松芝向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人银行存款金额微小只有2.63元，经申请执行人同意，本院对该账户存款暂不予冻结。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行���邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位365936.34元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产���，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 琪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初319号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某金，男，1947年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张某金犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人张某金及其辩护人王建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月1日7时许，贵溪市罗河镇翁源村张家组村民余某因菜地的菜被损坏，与被害人江某秀发生争吵，被告人张某金即余某的丈夫得知其妻子与江某秀吵架后，遂赶到现场与江某秀评理，二人��而发生打架，期间，被告人张某金将江某秀推倒在地，致江某秀腰2椎体压缩性骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。2017年8月29日，被告人张某金被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某金的供述；被害人江某秀的陈述；证人苏某、朱某等人的证言；鉴定意见；现场照片等；受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称是江某秀用铁桶打其，其才还手推的江某秀。
辩护人辩称本案的发生主要过错在于被害人江某秀，江某秀多次用铁桶打张某金，张某金是推���受害人，但是张某金推江某秀是在多次受到江某秀的打的，并且推江某秀也不是本意，本意是推开江某秀，并不是想要推倒江某秀，并没有故意伤害的主观故意，综上，被告人的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年10月1日7时许，贵溪市罗河镇翁源村张家组村民余某因菜地的菜被损坏，与被害人江某秀发生争吵，被告人张某金即余某的丈夫得知其妻子与江某秀吵架后，遂赶到现场与江某秀评理，二人继而发生打架，期间，被告人张某金将江某秀推倒在地，致江某秀腰2椎体压缩性骨折，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。2017年8月29日，被告人张某金被抓获。
另查明，2018年1月24日被告人张某金亲属与被害人江某秀就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某金一次性赔偿被害人江某秀2万元并获得被害人江某秀的谅解，被害人江���秀就民事部分撤诉。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1.证人朱某的证言，证实2016年10月1日大清早，其到菜地去摘菜，路上和江某秀一起去菜地，江某秀从“双兰哩”家菜地经过，“双兰哩”因事骂江某秀，江某秀便和“双兰哩”争吵起来。“双兰哩”的丈夫张某金听到吵架就走到菜地，说要和江某秀评理，二人说着说着又吵了起来，后来，张某金扬起手往江某秀脸上打，江某秀便提起手中的铁桶去挡，张某金一手打在江某秀的铁桶上，便用手推江某秀，江某秀便被推倒摔坐在水沟里，两人发生打架的经过。
2、证人苏某的证言，证实2016年10月1日7时许，其看到张某金与江某秀发生争吵，继而打架，其看到江某秀用摘菜用的铁桶砸张某金，张某金就用手推江某秀，江某秀跌倒的经过。
3、证人余某��证言，证实2016年10月1日早上，其因自家菜园的菜被鸡吃了，就在那里骂人，江某秀正好从那里过，以为在骂她，就与其发生争吵，后其丈夫张某金过来和江某秀评理，后来其看到其丈夫张某金的头面部都出血的经过。
4、被害人江某秀的陈述，证实2016年10月1日早上7时许，其与张某金发生争吵被张某金推跌倒在地后滚到沟里，导致其腰部受伤的事实。
5、被告人张某金的供述，证实2016年10月1日早上7时许，其老婆余某因菜地的篱笆门被人打开了，被鸡破坏了菜，骂了几句，江某秀就反过来骂其妻子。其就走过去和江某秀评理，结果江某秀就一直骂其，其很生气就引手想打江某秀一巴掌，还没有打，江某秀就拿手上的铁桶往其腰部砸，当时苏某、朱某来劝架，江某秀还用铁桶柄砸向其面部，都砸出了血，后灰在江某秀还拿铁桶砸其的时候，其用手往���某秀的身上推了一下，江某秀跌坐下后滚到地沟里的经过。
6、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]342号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者江某秀腰部损伤的形态大小及特征，其损伤符合外力作用所致。腰部的损伤属腰2椎体压缩性骨折，伤者腰部损伤评定为轻伤二级。
7、鹰潭市公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书，证实鹰潭市公安司法鉴定中心未受理涉案伤情鉴定的情况。
8、贵溪市中医院疾病鉴定证明，证实张某金于2016年10月9日被诊断为头皮裂伤、头皮血肿的情况。
9、贵溪市公安局罗河派出所出具的情况说明，证实2016年10月1日，民警到打架现场未发现有涉案工具铁桶及铁桶柄。
10、现场照片及现场示意图，证实案发现场具体情况和方位。
11、在逃人员登记表，证实张某金因故意伤害于2016年10月14日被上网追逃的情况。
12、鹰潭市公安局信江分局江北派出所出具的抓获经过及贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实经群众举报，2017年8月29日下午17时许，张某金被江北派出所民警抓获，并于2016年8月30日凌晨1时许被羁押于贵溪市看守所。
13、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人江某秀的儿子张贵林于2016年10月14日报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局于同日决定立案侦查户籍及前科证明，证实被告人张某金出生于1947年6月7日，已达刑事责任年龄具备刑事责任能力且无违法犯罪记录的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
在审理过程中，当事人双方提交的证据材料：
刑事和解协议书、收条和谅解书等，证明2018年1月24日，当事人双方就民事赔偿达成调���协议，一次性赔偿被害人江某秀2万元，被害人江某秀表示谅解并撤诉。
本院认为，被告人张某金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人张某金对江某秀没有故意伤害的主观故意，不构成故意伤害罪，与本案查明的犯罪事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。本案系民事矛盾激化而引发，可酌情从轻处罚。案发后被告人张某金亲属在民事赔偿部分与被害人江某秀达成赔偿协议，被害人江某秀对被告人张某金的伤害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 松
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢287号
申请执行人张毅,男,生于1945年5月6日,汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴进容与舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）乐至民初字第675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒朝平未履行法律文书所确定的义务，吴进容于2012年1月29日、2013年1月23日、2013年9月16日向本院申请强制执行，本院三次裁定终结了执行程序。2015年5月7日,吴进容因病死亡,张毅与妻吴进容所生之子张文远、之女张秀华放弃继承该判决书的权利。2015年10月8日，权利人张毅申请执行，要求舒朝平偿还借款17425.51元及利息，同年11月25日，本院裁定终结了执行程序。2017年9月19日，权利人张毅再次向本院申请执行，要求舒朝平偿还借款利息3488.44元，迟延履行期间的债务利息7869.5元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券及工商登记、无车辆信息等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人在乐至县童家管委会第四安置点有拆迁返还住房一套，因被执行人舒朝平未结算，现该房屋未办理权属登记，本院依法予以预查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款利息3488.44元，迟延履行期间的债务利息7869.5元。
本院认为，被执行人舒朝平的拆迁返还房因未结算，未办理权属登记，本院暂无法处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢287号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1100号
申请人：张想来，男，1983年4月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人：毛贵民，男，1954年1月6日生，汉族，郯城县人。
申请人张想来与被申请人毛贵民诉前财产保全一案，申请人张想来于2017年12月13日向本院请求查封被申请人毛贵民位于重坊镇大刘庄村第一块土地面积为2.06亩（东临寇新成、西至颜景祥、南靠赵宝友、北至路）上的32棵16到25公分的白果树、第二块土地面积为0.39亩（东临刘付先、西至马贯法、南靠路、北至寇新华）上的17到24公分的16棵白果树、第三块土地为4.68亩（东临王建设、西至刘维军、南靠赵宝友、北至路）上的18到28公分的29棵白果树。申请人张想来已提供担保。
本院经审查认为，申请人张想来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人毛贵民位于重坊镇大刘庄村第一块土地面积为2.06亩（东临寇新成、西至颜景祥、南靠赵宝友、北至路）上的32棵16到25公分的白果树；第二块土地面积为0.39亩（东临刘付先、西至马贯法、南靠路、北至寇新华）上的17至24公分的16棵白果树及第三块土地面积为4.68亩（东临王建设、西至刘维军、南靠赵宝友、北至路）上的18到28公分的29棵白果树。
查封期限三年，自2017年12月15日起至2020年12月15日止。
案件申请费520元，由申请人张想来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b11e8ce5-faf9-4bbe-8dba-a86600aa1bc8&imgId=YjExZThjZTUtZmFmOS00YmJlLThkYmEtYTg2NjAwYWExYmM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐瑞擎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1325号
原告：王德容，女，汉族，生于1976年2月24日，住四川省泸州市江阳区。
原告：罗仲平，男，汉族，生于1981年12月15日，住四川省泸州市纳溪区。
原告王德容与被告罗仲平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王德容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王德容撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁超孟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢928号
申请执行人:李瑞英。
被执行人:许全力。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）济中区民初字第383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健