广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15855号
原告：杨美英，女，瑶族，1968年3月20日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：邓永昆，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：黄良俊，男，系原告儿子。
被告：招达明，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山商帅交通拯救有限公司（以下简称商帅公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1418房之三，统一社会信用代码：914406050750591970。
法定代表人：李继华。
被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商保险公司），住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。
负责人：闻广。
委托代理人：陈文，男，系该公司职工。
被告：佛山市安联汽车服务有限公司（以下简称安联公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路32号二座1425室之三，统一社会信用代码：914406045958085427。
法定代表人：梁康。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后依法适用简易程序，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额赔偿120000元，被告招达明、商帅公司、安联公司承担连带赔偿责任；2.在扣除交强险120000元外，由被告招达明、商帅公司、安联公司连带赔偿47787.82元，被告浙商保险公司在商业第三者责任保险范围内对此承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请变更上述诉讼请求为：1.被告浙商保险公司赔偿原告因交通事故产生损失共188268.31元，并由被告招达明、商帅公司、安联公司承担连带赔偿责任；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商保险公司的答辩意见：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。2.本起事故造成一死一伤，请法院依法预留交强险份额。我司已垫付本起事故伤者杨美英的医疗费10000元。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承��诉讼费。
被告招达明的答辩意见：与被告浙商保险公司的答辩意见一致。
被告安联公司的答辩意见：与被告浙商保险公司的答辩意见一致。
被告商帅公司的答辩意见：与被告浙商保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年5月12日，黄化云驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨美英）沿佛山市南海区虹岭路狮山方向往松岗方向最左侧车道行驶，行至虹岭××××一汽大众汽车厂对开路段时，遇对向由招达明驾驶粤Ｘ×××××号中型载货专项作业车在路中心花基缺口掉头行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄化云、杨美英受伤，其中黄化云经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：招达明承担事故的主要责任，黄化云承担事故的次要责任，杨美英不承担事故的责任。
事故发生当天，原告杨美英被送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院62天，出院医嘱：全休2个月、住院期间留陪人1名、加强营养等。为此产生医疗费56152.20元，被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告安联公司垫付30000元、原告自付16152.20元。原告为购买拐杖支付135元。
2017年8月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：杨美英的损伤评两项十级伤残；后续治疗费以10000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告杨美英事发前3个月月平均工资为3953元。
被告招达明驾驶的粤Ｘ×××××号中型载货专项作业车的登记所有人为被告商帅公司，实际支配人为被告安联公司，安联公司将该车辆挂靠在商帅公司名下从事道路运输经营活动；招达明系安联公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。该车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
黄山海、杨美英、黄燕燕、黄良俊作为本起事故死者黄化云的法定第一顺序继承人向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0605民初15853号立案受理。该案四原告与本案原告杨美英协商一致就交强险死亡伤残赔偿限额按照60000元与50000元的比例进行分配。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为196523.71元（详见附表），则由被告浙商保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50000元（附表第五至十二项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共50000元予原告。超出交强险部分损失136523.71元，根据事故责任划分，本院酌定由招达明承担70%的赔偿责任，即95566.60元，由被告浙商保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，扣减被告安联公司先行垫付的30000元，则被告浙商保险公司应赔偿65566.60元。综上，被告浙商保险公司应赔偿115566.60元予原告。因粤Ｘ×××××号中型载货专项作业车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告的损失，故被告招达明、商帅公司、安联公司无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115566.60元予原告杨美英。
二、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2032.68元（原告申请缓交），由原告负担727.01元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担1305.67元。原、被告各自负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费56136.20元
16136.20元
仅在医保范围内承担。
根据原告提供的票据并结合其主张计算，包含被告垫付部分，即被告垫付40000元+原告主张16136.20元=56136.20元。
二
住院伙食补助费6200元
6200元
无异议。
100元/天×住院62天=6200元。
三
营养费500元
1000元
过高。
酌定。
四
后续治疗费10000元
10000元
过高。
根据鉴定意见确定。
五
护理费4340元
12480.60元
黄良俊为教师，不会因为请假而扣工资，且无误工损��证据。
原告提交证据不足以证明住院期间为家属陪护，本院对此不予支持。现按一般护理标准70元/天×住院62天=4340元。
六
交通费500元
8568元（含评残会诊交通费）
评残会诊交通费不在保险范围内，其余交通费与另案主张重复。
酌定。
七
残疾赔偿金97979.18元
97979.18元
伤残系数错误，且应按农村标准计算。
37684.30元/年×20年×13%=97979.18元。
八
鉴定费2500元
2500元
不在保险赔偿范围内。
根据鉴定费发票确定。
九
误工费14233.33元
21233.33元
对工资标准有异议，误工时间应计算至定残前一天计111天。
按原告主张3500元/月÷30天×122天（住院期间加出院医嘱休息时间）=14233.33元。
十
残疾辅助器具费135元
135元
无证据证明原告需要该器具。
根据原告提交证据计算。
十一
住宿费0元
2036元
不属法定赔偿项目，且与另案主张重复。
没有依据，本院不予支持。
十二
精神损害抚慰金4000元
10000元
过高。
酌定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳城南物业管理有限公司与潘树学物业服务合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\