wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终402号
上诉人(原审被告)：黄彤彤，男，汉族，1988年12月10日生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）:惠州英创建材有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：李卫伦。
原审被告：东莞市华盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：黄本财。
上诉人黄彤彤因与被上诉人惠州英创建材有限公司、原审被告东莞市华盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1322民初1821-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄彤彤上诉称：一审认定事实不全面，一审认为“根据原告提供的《供销合同》双方约定供货地点即合同履行地在博罗县，同时合同第十一条约定双方对合约条款执行争议的，任何一方须向博罗县人民法院提出诉讼。”上诉人认为，一审忽略了上诉人是担保人而上诉人的住所地不在广东省博罗县，被上诉人提起买卖合同纠纷一案，把担保人一并列为被告，据此上诉人住所地人民法院亦有管辖权。根据原告就被告原则，为减轻上诉人的经济负担，为此提出上诉，请二审支持上诉人的请求。上诉请求：请求撤销（2017）粤1322民初1821-2号民事裁定书，并由一审法院将本案移送上诉人住所地人民法院受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《供销合同》第四条明确载明供货地点即合同履行地为博罗县，且第十一条明确约定发生争议的管辖法院为博罗县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，各方协议选择合同履行地法院即博罗县人民法院为管辖法院，符合法律的管辖规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李林倩（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8175号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，户籍地山东省临邑县，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法��经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月27日原告在被告人人乐未来广场店购买了碧根果，单价21.39元，后发现该食品已过期，生产日期2016年12月26日，保质期8个月，至2017年8月25日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款21.39元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年8月27日被告人人乐未来广场店的标注有编号256399202139002685购物小票1张，用于证明原告购买碧根果1袋，每袋价格为21.39元；
2、碧根果1袋及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2016年12月26日，保质期8个月，条形码为256399202139002685。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，原告并非普通消费者，该商品包装与价签存在矛盾，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人���乐未来广场店对原告提交的证据1的真实性不予认可；对证据2关联性不认可，认为商品的包装与价签存在矛盾。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年8月27日原告在被告人人乐未来广场店购买了碧根果1袋，购物小票上载明的商品名称为“碧根果”，单价21.39元。原告提供的未拆封“碧根果”1袋的生产日期为“2016年12月26日”，保质期8个月，且在实物上贴有被告人人乐未来广场店的标签。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，原告为主张其与被告人人乐未来广场店存在买卖合同关系，向法院提交了购物凭证、商品实物及照片等证据，作为消费者其已完成举证责任。二被告虽提出商品包装与标签存在矛盾，但被告未能就其主张提出证据予以佐证，故不能否认商品非其销售。法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品系过期食品，其要求退货的请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元的规定”的规定，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
被告人人乐未来��场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告高清燕将购买的碧根果一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告高清燕退回的上述商品的同时退还原告高清燕货款21.39元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更506号
罪犯庞二喜，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月12日作出(2012)北刑初字第100号刑事判决，以被告人庞二喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2021年1月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庞二喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交庞二喜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞二喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞二喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度季度奖，2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞二喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞二喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘艳阁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初1098号
原告：陈国柱，男，1990年10月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈颜阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。
被告：林飞飞，女，1989年11月17日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。
原告陈国柱与被告陈颜阳、林飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国柱的委托诉讼代理人李道典，被告陈颜阳、林飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告陈颜阳以缺少资金为由向原告借款30000元，同时出具借据一份。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条，以证明被告欠款的事实；
4.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈颜阳辩称，实际只借我20000元，预先扣除利息2000元，我只拿到了18000元。我去原告店里借钱，写了欠条后，原告说转账给我，后来只转给我18000元，我打电话问为什么，原告说高利贷行业习惯，多写10000元以后如果我不还钱，他好起诉，如果归还，只需还20000元。利息是每10天2000元，我支付了两次4000元。
被告陈颜阳向本院提供三份转账记录，证明2017年5月14日收到18000元，5月24日付利息2000元，6月4日付利息2000元。
被告林飞飞辩称，对欠款不知情，是后来原告催款老是到家里闹才知道。原告还叫些小混混把我老公家里人打伤，刑事案件还没处理。
被告林飞飞未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈颜阳没有异议；被告林飞飞表示不知情。被告陈颜阳提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为不是10天收2000元利息，而是经催讨被告提前支付了此后的利息。本院认为，原、被告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理本院认定：2017年5月14日，被告陈颜阳出具借条一份，向原告陈国柱借款30000元，双方未约定利息及还款时间。同日，原告通过转账形式交付被告18000元，另外12000元原告主张以现金形式交付，而被告予以否认。同年5月24日及6月4日，被告陈颜阳两次偿还原告利息4000元。此后，本息均未偿还。
本院认为：本案双方争议焦点在于被告陈颜阳实际借到多少金额及利息如何计算。原告主张18000元通过转账交付，12000元通过现金交付，被告又当场偿付利息2000元，而被告予以否认。原告又主张月利率为2.5%，每月利息750元，三个月利息2250元，去了零头只收取2000元，至于20天内收取4000元是提前收取此后的利息。原告的上述主张明显违反常理，根据被告提供的证据及民间借贷交易习惯，被告的主张符合本地民间职业放贷的惯常做法，根据“谁主张谁举证”原则，原告未能举证证明12000元的交付，应承担不利后果。故被告虽然打了30000元的借条，实际只收取18000元。虽然借条未约定利息，但根据双方陈述，实际上有支付利息。被告陈颜阳已支付的利息4000元超过月利率2%的部分应视为偿还本金。此后利息原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。故自借款之日起至2018年1月30日止，被告应支付利息3072元，剩余928元系偿还本金。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告林飞飞知晓该笔债务，故其诉请被告林飞飞共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、陈颜阳于本判决生效后十日内偿还陈国柱借款17072元及利息（自2018年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈颜阳负担150元，陈国柱负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年三月六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0104执恢363号
申请执行人王海军。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海军于2016年11月23日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈国正
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执38、39、40、41、42号
申请人石凤华，男，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。
申请人李朝文，男，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。
申请人毕开友，男，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。
申请人铁红忠，男，蒙古族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。
申请人毕思萍，女，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县振太镇秀山农场住宿区。
被执行人镇沅县丰园工贸有限公司。
组织机构代码：76042466-6。
法定代表人熊鹏，系该公司总经理。
委托代理人熊彬（系熊鹏哥哥），男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，代理权限为特别授权代理。
关于石凤华、李朝文、毕开友、铁红忠、毕思萍申请执行镇沅县丰园工贸有限公司民间借贷纠纷五案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初460、458、456、457、459号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请人石凤华、李朝文、毕开友、铁红忠、毕思萍向本院申请强制执行，石凤华申请标的为139000.00元，其余四人各为116000.00元，五案共603000.00元。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的共603000.00元。
执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。当事人于2017年3月22日达成和解。和解内容为：一、由被执行人镇沅县丰园工贸有限公司于2017年9月17日前清偿五申请人在镇沅县农村信用合作联社振太信用社的借款，借款本金为各申请人的申请执行标的，并按时结算利息（每个季度20日前）。二、被执行人镇沅县丰园工贸有限公司用其为使用权人的土地一宗为本次和解担保，若被执行人逾期未清偿债务，则将土地使用权人变更为申请人毕开友，土地上附属建筑物归五申请人所有，五申请人自行协商解决对该地及附属建筑物享有、承担的权利义务，五申请人向信用社清偿借款。变更手续产生的费用由申请人承担，被执行人协助办理，并保证该宗土地无其他权利负担。三、被执行人在2017年9月17日前未清偿的，由五申请人将已偿还本金部分返还被执行人，上述土地及附属建筑物继续履行权属变更。四、五申请人已支付的上述借款产生的2016年12月21日至2017年3月20日利息共12960.00元，由被执行人于2017年3月26日前返还五申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0825执38、39、40、41、42号执行案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
审判员 江虹佳
审判员 刘睿智
二〇一七年四月一日
书记员 李 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申132号
再审申请人(一审被告)：贵荣，女，1975年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：杜杰斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
被申请人(一审被告)：通辽市博阳玻璃制品有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇工业园区。
法定代表人贵荣，董事长。
被申请人(一审被告)：包金明，男，1970年9月18日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
再审申请人贵荣因与被申请人杜杰斌、通辽市博阳玻璃制品有限公司、包金明民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2016)内0502民初6013号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贵荣以该案涉及到的借款本金及利率问题双方同意协商解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，贵荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家、社会及他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵荣撤回再审申请。
审判长 通拉嘎
审判员 郭秀琴
审判员 荣 贵
二〇一七年十月十九日
书记员 兴 安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11605号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：周朋，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省领水县。
被告：钟越，女，1989年5月17日出生，汉族，四川省领水县。
原告长安汽车金融有限公司与被告周朋、钟越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告周朋、钟越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朋、钟越立即归还原告借款本金9817.77元，支付截至2017年4月20日的利息321.23元、罚息249.64元；2.判令被告周朋、钟越支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告周朋提供的抵押物（车牌号为川XJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年3月20日，周朋、钟越与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款60200元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%；周朋同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，周朋、钟越未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
被告周朋、钟越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与周朋（借款人/抵押人/乙方）、钟越（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105285），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额60200元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2027.80元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在周朋名下的车牌号码为川XJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，周朋、钟越未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年6月22日，周朋、钟越尚欠汽车金融公司借款本金438.17元、利息173.33元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与周朋、钟越签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，周朋、钟越未按时偿付借款本息，构成违约，应当返还借款本金438.17元、支付截至2017年6月22日的利息173.33元，并支付自2017年6月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。周朋自愿提供登记在其名下车牌号为川XJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朋、钟越于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金438.17元，支付截至2017年6月22日止的利息173.33元；
二、被告周朋、钟越于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金438.17元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告周朋、钟越未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告周朋名下车牌号为川XJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59.72元，由被告周朋、钟越负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告周朋、钟越于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄艳清
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4947号之一
申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦5楼502、5063房。
负责人伍文辉。
被执行人钱永来，男，汉族，1983年7月3日出生，住址安徽省明光市。
被执行人深圳市华深国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段314。
法定代表人钱永来。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14595号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5696号之一
原告：黎官霞，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告黎官霞诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黎官霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金706.67元及利息（以借款本金70.67元为基数，按年利率14%从2016年7月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日至2016年7月6日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款108246.69元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与黎官霞签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了黎官霞，黎官霞已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黎官霞的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19552号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住址广东省普宁市。
被执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8259号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人蔡惠君、李炎春应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金人民币4766413.32元及利息75908.90元、罚息249.5元、复息638.69元，合计4843210.36元（利息、罚息、复息均暂计至2016年1月26日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人李炎春名下位于深圳市福田区梅岗路笔架上旁阳明山庄凌云阁102的房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人蔡惠君和李炎春继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45546元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取22773元，由被执行人蔡惠君、李炎春负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人蔡惠君名下持有的深圳市神州恒通电子有限公司100%及深圳市前海聚金福供应链有限公司40%股权,同时，依法轮候冻结了被执行人李炎春名下持有的深圳市前海聚金福供应链有限公司60%股权及轮候查封了被执行人李炎春名下位于福田区××路笔架山旁阳明山庄凌云阁102（房地产证号30××97）号房产。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘淦君
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1287号之二
被执行人辛中文，男，1970年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
关于沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行辛葵花、辛中文、邓付珍、李小兵、皇甫利利公证债权文书一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人辛中文在中国农业银行622848237250473XXXX账户内存款人民币1304.61元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人辛中文在中国农业银行622848237250473XXXX账户内存款人民币170000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十四日
书记员 董永利
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保377号
申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈波。
本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市同兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一���中，以(2017)川0304执保243号执行裁定书对被申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司价值148万元的财产进行了保全，并查封了申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车五辆。现申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2017）川0304民初1440-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司价值148万元财产采取的保全措施。
二、解除对申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车五辆的查封。
本裁定立即���行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十二月二十一日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1175号之一
申请执行人：杨廷军，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
杨廷军与熊仕友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）渝0230民初3591号民事判决书确定由熊仕友支付杨廷军200000元及利息，并承担案件受理费4300元。该判决发生法律效力后，因熊仕友未按期履行生效法律文书确定的义务，杨廷军于2017年9月8日向本院申请执行，要求熊仕友支付杨廷军200000元及利息，并支付案件受理费4300元。
本院受理后，于2017年9月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人熊仕友未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人熊仕友有可供执行的财产及线索,被执行人熊仕友尚欠申请执行人杨廷军200000元及利息，以及案件受理费4300元。本院于2017年9月15日将被执行人熊仕友限制高消费并纳入临控人员名单。
经查，被执行人熊仕友无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3591号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月三十日
书记员 秦东东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14226号之二
申请执行人刘玉婷，女，汉族，1995年4月18日出生，住址广东省潮安县。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人刘玉婷与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10057.47元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执321号之三
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托代理人：房延顺，该公司黑台支行行长。
被执行人：孙连有，男，1972年7月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王永胜，男，1975年6月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连有、王永胜借款合同纠纷一案中，孙连有、王永胜应给付欠款本金100000元及逾期利息，案件受理费4364元、申请执行费2750元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以孙连有、王永胜暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 王默然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4300号
申请执行人唐新文，男，汉族，1964年7月13日出生，住黄岛区。
被执行人任急烈，男，1979年8月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化。
申请执行人唐新文与被执行人任急烈追缴违法所得一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1114号刑事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人用赃款购买的宝马X1贵Ｄ×××××牌棕色轿车过户到唐新文名下。在执行过程中，本院依法向公安车辆管理部门送达协助执行通知书，该车辆已过户至申请执行人唐新文名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄刑初字第1114号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王林峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1898号
原告：彭汝英，男，1953年7月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：冯胜多，男，1973年10月7日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告彭汝英与被告冯胜多民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝英及其委托代理人陈志飞到庭参加诉讼；被告冯胜多经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汝英诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2010年8月份在原告处借款46万元。2012年8月11日双方结算，被告向原告出具两张借据，确认借款本金为16万元及20万元，共36万元。被告也写下两份欠据确认之前的借款利息为301200元。后双方就还款事宜进行协商，被告于2014年5月底归还借款本金4万元，并承诺2014年6月起每月尽量筹集资金还款，但被告未能履行承诺，至今仍欠32万元本金及利息未还，原告考虑到执行风险，为维护自身的合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款320000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至本息付清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯胜多没有答辩。
经审理查明：原告彭汝英与被告冯胜多是朋友关系，双方发生借贷关系。2012年8月11日原、被告双方对借款进行结算，被告出具两份“借据”给原告。其中一份“借据”载明：“现借到彭汝英人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息每月3分，即每月息金6000元，定于2012年12月30日前付清，借款人：冯胜多”；另一份“借据”载明：“今借到彭汝英大写人民币壹拾陆万元（￥160000.00元），利息为月息3分，即每月4800元息金，从2012年8月11日起算，定于2012年12月30日前付清，借款人：冯胜多”。原告称，被告冯胜多于2014年5月偿还借款4万元，尚欠本金32万元。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、欠据以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯胜多向原告彭汝英借款共360000元，有“借据”两份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠的借款320000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张上述借款的利息问题，上述借款约定了偿还时间及利息但没有约定逾期利息，原告彭汝英请求上述借款利息从起诉之日起（即��2016年5月13日起）按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告冯胜多经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯胜多在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金320000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭汝英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告冯胜多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 梁诗晓
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 童小虎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执583-2号
申请执行人霍心保，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郜成武，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
霍心保与郜成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书，已经发生效力。霍心保于2017年3月20日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书确认，郜成武应返还霍心保货款人民币154000元，负担案件受理费1690元。我院依法向被执行人郜成武送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但郜成武一直未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郜成武所有的车牌号为皖Ｋ×××××思威牌轿车一辆，现查明被执行人郜成武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月十八日
书记员 于凯捷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异11号
申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司。住所地：四川省资阳市简阳市。
法定代表人单金铭，该公司董事长。
委托代理人李惟、谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被执行人宁夏清洁能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何卜思，该公司经理。
委托代理人王毓堃，女，1981年7月30日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司律师事务部律师，住宁夏回族自治区银川市。
第三人宁夏宝塔油气销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张立宁，该公司董事长。
委托代理人王毓堃，女，1981年7月30日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司律师事务部律师，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行四川空分设备（集团）有限责任公司申请执行宁夏清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司向本院提出追加第三人宁夏宝塔油气销售有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证。申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司的委托代理人谈静、被执行人宁夏清洁能源发展有限公司的法定代表人何卜思、委托代理人王毓堃、第三人宁夏宝塔油气销售有限公司的委托代理人王毓堃参加了听证。现已审查终结。
申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分设备公司）称，其依据生效的（2015）银仲字第145号仲裁裁决书申请执行宁夏清洁能源发展有限公司（以下简称清洁能源公司），该公司一直未能偿还裁决书所确定的债务。作为被执行人的唯一股东，宁夏宝塔油气销售有限公司（以下简称宝塔油气公司）未缴纳全部出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，请求依法将宁夏宝塔油气销售有限公司追加为本案被执行人，向申请人履行裁决书所确定的债务7756273元、迟延履行期间的债务利息及执行费。
申请执行人空分设备公司为支持其追加请求，向本院提交的主要证据有：企业信用信息公示报告、关于变更宁夏清洁能源发展有限公司相关事项的决定、章程修正案，证明被执行人清洁能源公司的唯一股东宁夏宝塔油气销售有限公司未足额出资。
被执行人清洁能源公司和第三人宝塔油气公司称，宝塔油气公司作为本案被执行人宁夏清洁能源发展有限公司的股东，并没有出资不到位的情形。申请人与宁夏清洁能源发展有限公司购销合同签订的时间为2008、2009年，是在宝塔油气公司变更注册资金之前，申请人对被执行人宁夏清洁能源发展有限公司责任能力的判断应以其当时的注册资金为依据，而被执行人宁夏清洁能源发展有限公司能否偿还申请人的债务与此后宝塔油气公司增加注册资金是否到位并无直接的因果关系，申请人不能依此为由追加宝塔油气公司为本案被执行人。
本院查明，四川空分设备（集团）有限责任公司申请执行宁夏清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）银仲字第145号裁决书，裁决：一、被申请人清洁能源公司向申请人空分设备公司支付货款7500000元及利息212500元，共计7712500元；二、本案仲裁费43773元，由被申请人清洁能源公司承担。因被执行人在仲裁书确定的时间内没有履行仲裁文书确定的义务，故申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年12月15日，本院作出（2015）银执字第362号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人清洁能源公司的银行存款7778681元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人清洁能源公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人空分设备公司向本院申请追加第三人宝塔油气公司为本案被执行人。
另查明，被执行人清洁能源公司于2008年4月7日在宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区工商行政管理局注册成立，公司类型为一人有限责任公司（私营法人独资），注册资本4.1亿元人民币，出资股东为宁夏宝塔油气销售有限公司。2015年11月8日，被执行人清洁能源公司和第三人宝塔油气公司作出《关于变更宁夏清洁能源发展有限公司相关事项的决定》和章程修正案，将清洁能源公司的注册资本从4.1亿元增加至10亿元，新增的5.9亿元注册资金由其股东第三人宝塔油气公司于2025年12月31日前缴足。
本院认为，四川空分设备（集团）有限责任公司与宁夏清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人空分设备公司认为被执行人清洁能源公司的唯一股东即第三人宝塔油气公司存在未足额出资的行为，经查实，2015年11月8日前，被执行人清洁能源公司在工商部门登记的注册资本4.1亿元已全额缴纳；2015年11月8日后被执行人清洁能源公司将公司的注册资本从4.1亿元增加至10亿元，公司章程约定新增的5.9亿元注册资金由其股东第三人宝塔油气公司于2025年12月31日前缴足。现新增的注册资本认缴时间尚未到期，不能就此认定第三人宝塔油气公司存在出资不实或未足额出资的行为。故申请执行人空分设备公司申请追加的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
代理审判员 杜 欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2425-1号
原告丰秀花。
被告郇彦磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日向本院提出申请，要求对被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉苗
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初536号
原告：范某某，男。
委托诉讼代理人：范某某，男。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
原告范某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人范某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告的欠款15000元，要求被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年7月4日被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，约定三个月还清，如不还清按日万分之25违约金支付。事后此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未予偿还欠款，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告刘某某辩称：一、答辩人不能同意原告的诉讼请求，由被告偿还拖欠的15000元。本案的原本不是答辩人借款所用，而是当年替同班同事汪某借款，因为答辩人刚刚参加工作，年龄小，没有经验，是汪某用钱向原告借，也不知道他俩事先怎么研究的，答辩人根本不认识也没有见过原告，汪某就求答辩人出面替他出借条借款，当时由汪某先通电话后领去的，原告在三栋楼的道边等着，让答辩人先上车，给他签的写好的条，让原告签的名，然后就带到百货大楼邮政银行取的钱，交给答辩人8000元，答辩人当即就把钱交给了汪某，当时还有疑问，为啥借10000元付8000元，汪某怎没意见呢。利息约定的一个月1000元也是汪某拿钱带去还的，三个月后汪某带钱和我去还的本金10000元。钱没交给我，是汪某点的亲自交给原告的，当时汪某跟原告要欠条，他说没带，让过后再去取，也是和汪某定的，答辩人认为没有我的事也就没多想多问。万没想到，5年后拿条来起诉，因为不是我用钱，借钱仅仅是为汪某代替，况且本息已按约定全部还清。所以，也不存在拖欠，不能同意原告请求判决被告偿还15000元。
二、原告是开办小额贷款公司的，为利出借，而且有经验，知道汪某现在下落不明，几年后，用没还给汪某的答辩人签名的借条起诉答辩人，事实上，当年我根本无事用钱。
三、原告从来没有找过答辩人，更没向我要过钱，诉状的事实与理由有的不对，根据现有的法律，诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉，或判决驳回原告的诉讼请求。
四、答辩人更不能同意原告要求被告承担本案诉讼费的请求。综上，请求法院能够找到汪某查明本案事实，不能支持原告的诉讼请求，作出驳回诉讼请求或起诉的判决，本案所涉的诉讼费由原告承担。
原告范某某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条原件一张，证明被告刘某某向原告范某某借款15000元的事实。被告质证有异议，名字是被告签的，当时借款是为汪某所用，条是我出的。本院认为，对借条上的借款时间为2013年7月4日以及三个月还清的借款事实本院予以确认。
2、工作证明一张，证明被告系某某矿运转队工人。被告质证我确实是在某某矿工作，但不是我出的证明。本院认为，被告未对真实性提出异议，该证据本院予以确认。
3、被告刘某某身份证复印件一份，证明被告把身份证复印后交给我的。被告质证身份证是我的，但不是当时借款时提供给原告的。本院认为，被告未对真实性提出异议，该证据本院予以确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月4日被告刘某某向原告范某某借款15000元，并为原告出具借条一张。约定的还款期限为三个月。被告对该笔借款未予偿还。
本院认为，当事人以诉讼时效进行抗辩的如符合法律规定的情形则其抗辩应当予以支持。2013年7月4日被告向原告借款。并约定还款期限为三个月。故原告应在2016年10月4日前向被告主张权利。原告在庭审中称一直未找到被告，因被告是某某矿运转队工人，并且一直在某某矿工作,原告提供的工作证明能证明该事实。故原告主张权利时间为2018年3月20日已经超过了法律规定的诉讼时效，并且原告未提供证据反驳被告的诉讼时效抗辩。因此，被告以原告诉请超过诉讼时效为由进行抗辩本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一八年四月十七日
书记员 郭冰峰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执9号之二
申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市召陵区湘江东路**号。
法定代表人：鹿运杰,理事长
被执行人：洛阳豪业商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都1-1407。
法定代表人：丁进明，执行董事。
被执行人：河南星鹏铸件有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。
法定代表人：杨申申，执行董事。
被执行人：张同治，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省洛阳市吉利。
被执行人：丁进明，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省郏县。
申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社与被执行人洛阳豪业商贸有限公司、河南星鹏铸件有限责任公司、张同治、丁进明金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月28日作出的（2016）豫11民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据漯河市召陵区农村信用合作联社的执行申请，本院2017年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，2017年4月14日轮候查封被执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下登记的房屋所有权；2017年1月19日轮候查封被执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下登记的土地使用权，以上查封财产的查封期限均为3年。2017年3月21日冻结被执行人丁进明持有的漯河远嘉商贸有限公司500万元股权，冻结期限为2年，被执行人无其他可供执行的财产。另查明，被执行人河南星鹏铸件有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪被焦作市公安局山阳分局以焦山公（侦）立字（2015）1313号刑事案件立案侦查，目前该刑事案件正在侦查中。2017年7月10日本院裁定中止执行。由于被执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下登记的相关资产（房产系本案抵押物）被刑事案件查封无法处置，且其他被执行人对除去抵押物优先受偿权部分后的债务承担连带责任。2017年11月27日申请人执行人申请终结（2016）豫11民初41号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 志 刚
审判员 朱沛审判员李亚楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 建 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5608号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市鹏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号502室。
法定代表人：陈鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）：金凡、韦向东，江苏强联律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告王丽、吴海洋、泰州市鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧、被告鹏宇公司之委托诉讼代理人韦向东到庭参加诉讼，被告王丽、吴海洋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丽、吴海洋共同偿还原告借款本金686656元、利息17457.10元、罚息770.86元、复利328.32元（暂计算至2017年8月27日），赔偿原告律师代理费计44050元，并支付自2017年8月28日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、判令被告鹏宇公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸被告承担本案诉讼费。
被告鹏宇公司辩称，一、若被告王丽、吴海洋取得了不动产权利证书，同时原告获得他项权证，并且该债务又发生在取得前述权利证书之后，我方不承担责任。二、若我方承担担保责任之后，我们有权依法向被告王丽、吴海洋追偿。
原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、结婚证复印件、常住人口登记卡、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、代理费发票。
被告鹏宇公司经质证，对上述证据均无异议。
被告鹏宇公司未举证。
被告王丽、吴海洋未答辩，亦未举证、质证。
被告王丽、吴海洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2010年12月24日，被告王丽因购房需要与原告签订个人房产抵押贷款合同一份，约定由原告向被告王丽提供1000000元贷款，期限自2010年12月24日起至2025年12月24日止，月利率为4.093334‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%），还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期还款的，罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告宣布贷款提前到期，并要求借款人偿付全部借款本息，截至到2017年8月27日，尚欠借款本金686656元、利息17457.10元、罚息770.86元、复利328.32元。原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所律师代为诉讼并支付律师费44050元。
二、共同还款情况：被告吴海洋作为房屋共有人以及借款人配偶在合同上签字，该借款处于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营支出，故被告吴海洋应当承担共同还款责任。
三、人的担保情况：被告鹏宇公司作为开发商在上述个人房产抵押贷款合同签字盖章，承诺在所购房屋办理他项权证前承担阶段性连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及包括律师费在内的实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。至庭审时，案涉所购房屋尚未办理抵押权登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、吴海洋于本判决生效后十日内共同给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币686656元、截至2017年8月27日的利息人民币17457.10元、罚息人民币770.86元、复利人民币328.32元及自2017年8月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利并给付原告律师代理费44050元；
二、被告泰州市鹏宇房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告王丽、吴海洋追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11293元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11293元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昱
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3452号
申请执行人：崔娟娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东，组织机构代码：59528053-0。
法定代表人刘钦克，经理。
本院在执行申请执行人崔娟娟与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为4090元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月三十日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1140号
申请执行人:青岛农商银行股份有限公司即墨环秀支行
被执行人:冯国春，男。
被执行人：孙正显，男。
被执行人青岛正显五金机械制造有限公司，住即墨市通济街道办事处。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人冯国春等三人借款合同纠纷一案中,因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1478号之一
申请执行人王婷，女，汉族，1989年9月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人季建兴，男，汉族，1985年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱荣，女，汉族，1983年6月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王婷申请执行季建兴、朱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出的(2016)宁0181民初4081号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人季建兴、朱荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告王婷借款本金4万元，按月利率2%支付自2015年8月2日起至2016年9月18日期间的利息10848元（2016年9月18日后至付清之日止的利息按月利率2%计算）。申请人王婷于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人季建兴、朱荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。二被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人季建兴、朱荣纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人季建兴、朱荣暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人王婷也未向本院提供被执行人季建兴、朱荣的下落及可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王婷告知其享有要求被执行人季建兴、朱荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季建兴、朱荣负有继续向申请执行人王婷履行债务的义务。另查明，被执行人季建兴在本院有7件作为被执行人的案件未执结，被执行人朱荣在本院有3件作为被执行人案件未执结。现申请执行人王婷申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4092号之七
申请执行人宜兴市金碧灯饰有限公司（以下简称金碧公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄社区。统一社会信用代码91320282730724692Q。
法定代表人黄祥娇,该公司总经理。
被执行人甘志龙，男，1978年8月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。
金碧公司与甘志龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）苏0282民初9863号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、甘志龙共结欠金碧公司货款130000元，该款由甘志龙分期支付，甘志龙自2017年4月起于每月15日前逐月支付金碧公司5000元，至2019年6月15日前全部付清。二、甘志龙有任一期未按约履行，金碧公司有权就甘志龙未支付部分一并向法院申请执行，并由甘志龙承担违约金10000元。本案案件受理费2720元，由甘志龙承担。因甘志龙未履行上述调解确定的义务，申请执行人金碧公司向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月28日通过法院专递形式向被执行人甘志龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“收件人已搬迁，且新址不明”为由退函。被执行人甘志龙未实际履行。
2、本院于2017年8月29日、2017年10月16日、2017年11月30日、2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘志龙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为湘Ｂ×××××、新Ａ×××××的汽车2辆及车牌号为湘Ｂ×××××的摩托车1辆，暂无银行存款、证券等其他财产。
3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人甘志龙名下的住房公积金、车辆、房屋登记信息，查明其在本市暂无住房公积金、车辆、房屋等财产。
4、本院于2017年10月31日将被执行人甘志龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统冻结被执行人甘志龙名下的银行存款账户2个；于2018年1月2日通过全国网络查控系统扣划被执行人甘志龙名下的银行存款1830.02元支付本案申请执行费。
6、本院于2018年1月19日委托湖南省醴陵市人民法院调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
7、本院于2018年1月19日委托山东省威海市文登区人民法院调查被执行人的名下房屋信息，查明被执行人甘志龙名下有位于文登区九龙路甲64号1单元433室（所有权证号为2010016504）的房屋1套。该房屋设定有抵押，本院已于2016年10月8日查封。
8、本院于2018年1月29日委托山东省威海市文登区人民法院评估上述房屋，该院以“评估房产暂无法接受委托”为由退回委托。
9、本院于2018年2月11日约谈申请执行人金碧公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且明确表示暂不要求法院处置上述房产，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金 煜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第3501号
原告：胡轶淳，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
被告：蔡国栋，男，1977年11月28日出生，身份证登记住址湖北省麻城市，
原告胡轶淳诉被告蔡国栋欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
蔡国栋出具《欠款及还款合同》的日期：2014年5月20日。
《欠款及还款合同》中确认的欠款金额：人民币29,250元。
《欠款及还款合同》中确认的债权人：胡轶淳。
《欠款及还款合同》中承诺的还款期限：2015年1月1日。
原告胡轶淳称《欠款及还款合同》中“欠款”由来：双方于2012年7月至9月期间发生买卖合同关系，被告累计拖欠原告的货款。
出具《欠款及还款合同》后的还款情况：原告称被告归还了款项人民币2,000元。
七、诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的款项人民币27,250元以及利息（按照银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年5月20日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡国栋通过向原告胡轶淳出具《欠款及还款合同》的形式确认截至2014年5月20日尚欠原告债务人民币29,250元的事实，该欠条合法有效，是债务人蔡国栋的真实意思表示，蔡国栋应当按照承诺的还款期限归还欠款。但截至本案庭审之日，被告仅还款人民币2,000元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项人民币27,250元法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。关于原告主张的利息，由于《欠款及还款合同》中并未约定逾期还款利息，故原告有权主张从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡国栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡轶淳欠款人民币27,250元并支付逾期还款利息（以人民币27,250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年1月2日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告胡轶淳的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币778元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执48号
胡玉波：
本院于2017年1月4日立案执行你申请张成修、程淑兰民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十六日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执506号
申请执行人王丽丽，女，1997年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人沈靖，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住灌南县。
申请执行人王丽丽与被执行人沈靖同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）南少民初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王丽丽返还申请执行人沈靖彩礼60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币800元。
本院受理后，于2017年2月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。
经执行查明，被执行人王丽丽无房产、无车辆、无银行存款。
2017年9月25日上午，我院到被执行人王丽丽位于灌南县××镇××组的住址发现，该被执行人王丽丽长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1315号
申请执行人:王美荣，男，1986年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人：徐雪娥，女，1984年10月10日生，汉族，抚州市人，住址同上，系王美荣妻子。
被执行人:谢雨生，男，1965年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：于都县富都服装有限公司
住所地：于都县工业园
法定代表人：谢雨生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）赣0731民初1356号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢雨生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1315号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6602号
原告：马飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，原住沛县，现住沛县。
原告马飞诉被告刘明猛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告刘明猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6000元及利息390元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马飞放弃要求被告刘明猛支付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：原告自有挖掘机用于对外出租经营，被告租用原告的挖掘机在沛县敬安挖鱼塘，原被告双方约定租金6000元。原告出租挖掘机给被告使用后，向被告要租金，被告于2016年6月24日出具欠条一份。此款经原告多次要求被告清偿未果。为此，请求法院判如所请。
被告刘明猛未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下：被告刘明猛租用原告马飞所有的挖掘机在沛县敬安挖掘鱼塘，双方约定租赁费为6000元。施工结束后，原告马飞向被告刘明猛追要租赁费用，被告刘明猛于2016年6月24日给原告马飞出具欠条一份，内容为：“欠条欠马飞挖机款陆仟元正。刘明猛2016.6.24。”后原告马飞多次向被告刘明猛催要未还。
本院认为，被告刘明猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘明猛租用原告马飞的挖掘机使用，应当按照双方的约定支付租赁费用，被告刘明猛在原告马飞追要拖欠的租赁费用时向其出具欠条，明确载明欠原告马飞租赁费6000元。庭审中，原告马飞保证其提供的欠条系被告刘明猛出具，且被告刘明猛在向原告马飞出具欠条时双方没有约定还款时间，原告马飞可以随时主张权利。故，本院对原告马飞要求被告刘明猛支付租赁费6000元的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明猛于本判决生效后十五日内支付给原告马飞租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘明猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张盛楠
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1368号
申请执行人:肖雄，男，1971年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:赖祖宁，男，1979年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）于民二初字第3号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖祖宁无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1368号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 卫 东
审判员 廖 路 长
审判员 谢 殿 臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ���军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢17号之一
申请执行人李先未，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人陈春衡，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人李先未与被执行人陈春衡民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2003）衡中法民一终字第18号民事判决书所确定的内容，被执行人陈春衡应支付申请执行人李先未借款本金289606元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈春衡身份信息不详。权利人不能提供其财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初588号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人郭某1，女，1986年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地南漳县，租住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃，于2017年9月23日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留，同年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月23日11时许，被告人郭某1在本市樊城区东风路沿江大道公共厕所旁，见被害人杨某路过，便上前拉住杨某搭讪，并趁其不备将其右手腕上的手链盗走。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手链价值人民币2431元。
当日，被告人郭某1被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及领条，赃物照片，人员基本信息，行政处罚决定书，证人郭某2的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年2月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁泽星
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行初94号
原告阜平县贵和石材加工厂，住所地阜平县阜平镇龙门镇。
经营者齐贵瑚，女，汉族，1959年9月18日生，住保定市阜平县，.该厂业主。
被告阜平县人民政府，住所地阜平镇府北街89号。组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，该县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
本院在审理阜平县贵和石材加工厂诉被告阜平县人民政府、保定市人民政府行政强制一案中，原告阜平县贵和石材加工厂经营者齐贵瑚提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县贵和石材加工厂经营者齐贵瑚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜平县贵和石材加工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告阜平县贵和石材加工厂负担。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13434号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：于涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：刘桂霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告于涛、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告于涛、刘桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金26678.58元，利息2603.8元，逾期利息2028.75元（上述款项暂计至2017年4月19日，此后以贷款本金及利息之和合共29282.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%后再上浮50%计付逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告于涛名下的粤Ｘ×××××号车辆（发动机号为DB324163）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权，不足部分由被告于涛、刘桂霞继续清偿；两被告承担案件受理费291.39元及财产保全费333.11元共计624.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于涛、刘桂霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本案在诉讼阶段已依法查封上述车辆档案信息，因查封车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35406.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂素云
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6400号
原告：张雁，女，1964年8月11日出生，汉族，黑龙江移动公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区）。
委托诉讼代理人；陈静，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告：韩桂英，女，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告张雁与被告韩桂英服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雁及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告韩桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余服务费31674.87元。事实和理由：原告系被告经营的哈尔滨市道里区波宇纤丝鸟美容会馆（以下简称波宇纤丝鸟美容会馆）会员，自2005年开始先后向被告交纳各种费用接受被告提供的美容、减肥、丰胸等服务。但被告后因自身原因不再在原经营场所从事美容服务，现尚未确定最终的经营场所，致原告剩余服务项目无法完成，原告现剩余服务项目折合人民币共31674.87元。
韩桂英未作答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：自2005年5月31日起原告在波宇纤丝鸟美容会馆办理VIP会员卡、次卡，波宇纤丝鸟美容会馆为原告提供减肥、皮肤护理等美容、美体项目，波宇纤丝鸟美容会馆为原告建立会员档案，原告采取现金及汇款方式预存服务费用，波宇纤丝鸟美容会馆每次为原告服务后进行书面记录。截止至2015年12月18日，波宇纤丝鸟美容会馆停止为原告提出服务，剩余服务费用合计31674.87元，被告未退回给原告。
本院认为，原告与波宇纤丝鸟美容会馆之间的服务合同合法有效，波宇纤丝鸟美容会馆未按合同约定为原告提供服务，应承担违约责任。因波宇纤丝鸟美容会馆已经注销登记，故波宇纤丝鸟美容会馆所负的债务应该由经营者被告负责偿还。原告举示的证据具有法律效力，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩桂英于本判决生效之日起十日内退回原告张雁剩余的服务费31674.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1235元（案件受理费719元。公告费516元），由韩桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2664号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市���东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
被告：张洪娟，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
被告：田来，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张洪娟、田来追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、王通到庭参加诉讼，被告张洪娟、田来经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款43683.82元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告支付原告案件律师代理费4368元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日被告张洪娟、田来与案外人天津银行股份有限公司红银支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款30万元，借款期限300个月：自2013年5月16日起至2038年5月15日止，原告对被告上述贷款提供了连带责任保证。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司红银支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼。
张洪娟、田来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2013年5月16日，原告与二被告及案外人天津银行股份有限公司红银支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定二被告向案外人借款30万元，借款期限300个月，自2013年5月16日起至2038年5月16日止，原告作为上述借款的保证人承担连带保证责任。
2013年5月16日，原告作为抵押权人（乙方）、被告张洪娟作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：被告张洪娟愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告张洪娟的反担保，抵押财产为被告张洪娟所有的坐落天津市西青区房屋建筑面积为58.85平方米的房产，抵押期限自2013年5月16日起至2038年5月16日，抵押设定价值为30万元。该合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被���除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。
案外人天津银行股份有限公司红银支行此后依约发放了该笔贷款。但之后被告未如约偿还贷款，原告于2015年3月27日至2016年11月30日共计为被告向案外人天津银行股份有限公司红银支行代为偿付贷款本息合计人民币43683.82元，其中包括本金11131.24元、利息32352.24元、罚息199.69元。尚未结清全部款项。
另查，被告田来与被告张洪娟系夫妻关系。2013年4月24日田来签署《共同借款申请书》，自愿与被告张洪娟承担相同的还款责任。
另查，原告与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定原告委托天津宝砚律师事务所代理其与被告追偿权纠纷的诉讼事宜，原告一次性支付律师费4368元。合同签订后，原告向天津宝砚律师事务所支付律师费4368元，天津宝砚律师事务所出具了发票。
本院认为，原告、二被告及天津银行股份有限公司红银支行签订的《个人（消费）贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借���本金、利息及罚息共计人民币43683.82元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付原告律师费损失一节，因合同中有明确约定，且原告已实际支付，故被告应赔偿原告律师费损失。至于被告应赔偿原告律师费损失的数额，因原告与被告在签订合同时就律师费的支付标准并未做出明确约定，故根据相关法律规定应按照市场价格确定律师费标准。现原告主张的律师费数额并未超过相关标准，故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持���
同时,二被告系夫妻关系。田来曾书写过《共同借款申请书》，应系其真实意思表示。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。原告主张的代偿款项为二被告夫妻关系存续期间共同债务,应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪娟、田来于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计43683.82元；
二、被告张洪娟、田来于本判决生效之日起十五日内以43683.82元为基数自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告张洪娟、田来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费4368元；
四、如果被告张洪娟、田来未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费1056元，公告费600元，由被告田来、张洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王德明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郎荣婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2205号之一
申请执行人黄金福，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴瑞成，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚爱荣，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10351号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人吴瑞成、姚爱荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴瑞成、姚爱荣立即支付给申请执行人黄金福借款人民币50000元及利息人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币552元、执行费人民币680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月29日、2017年9月4日先后对被执行人吴瑞成、姚爱荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月3日向被执行人吴瑞成、姚爱荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月2日作出决定将被执行人吴瑞成、姚爱荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人吴瑞成、姚爱荣采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第185号
原告：马某。
委托代理人：沈家旭。
被告：李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告马某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年三月五日
书记员 周克宏