wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4245号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
被执行人申魏，男，1992年9月3日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与申魏金融借款合同纠纷一案中被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8112号之一
申请执行人张春燕，女，汉族，1964年4月3日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人康杰，男，汉族，1980年6月13日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区沙雅县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4695号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人偿还款项40万元以及资金使用费（资金使用费应以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人康杰名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园55栋2号房产[该房产由本院（2015）深福法执字第9029号案件首位保全查封，抵押权人为本院（2015）深福法执字第11057号案件申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。上述房产经两次公开拍卖均流拍，在对被执行人康杰名下房产进行第三次拍卖时，（2015）深福法执字第9029号案件申请执行人鲍晓燕认为本院对被执行人康杰名下上述房产进行第三次拍卖的行为以及本院要求其以第二次拍卖其案被执行人覃银爱名下房产的起拍底价足额支付的执行决定（申请执行人鲍晓燕书面申请将其案被执行人覃银爱名下上述房产以第二次拍卖起拍底价补差价以物抵债，以清偿其案件债务）是错误的，损害了其合法权益，请求撤销上述决定以及中止第三次拍卖行为，本院已对其上述异议予以立案受理，案号为（2017）粤0304执异75号]；轮候冻结被执行人康杰持有深圳市前海小鱼儿实业发展有限公司80%股权、持有深圳宏鑫宝实业发展有限公司20%股权、深圳前海花无缺实业有限公司80%股权、持有深圳市花无缺投资有限公司95%股权、持有深圳市花无缺资产管理有限公司20%股权、持有深圳市花无缺花卉有限公司100%股权；与本院（2015）深福法执字第8310、8311号案件共同查封被执行人康杰名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）；扣划被执行人银行存款合计人民币1609.61元（因本院尚有其他多个案件申请执行人申请执行被执行人康杰，该笔款项应当多案共同参与分配，故目前暂无法支付）。除此之外，未查到上述被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案需要等待（2017）粤0304执异75号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1602号
申请执行人：纪春燕，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县赤土乡下宫村南平31号，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人纪春燕与被执行人林奎良民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年十二月七日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13642号之一
申请执行人佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂，住所地佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区，组织机构代码98006464-X。
法定代表人黄润成。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668-3。
法定代表人聂存良。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11634号民事判决书确定：被执行人深圳市国盛源药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂支付货款132720元及利息（利息以132720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年8月10日起计至本判决确定支付上述债务之日止）。本案案件受理费2954元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院已查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下粤Ｂ×××××汽车和粤Ｂ×××××汽车（查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日，未实际控制，暂无法处理），轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区办公楼的房产（房地产证号60××23），轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区2号厂房的房产（房地产证号60××23）轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区1号厂房的房产（房地产证号60××23），轮候查封房产暂无法处理。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十日
书记员 方凤霁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1753号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄兵兵，男，1986年4月6日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，原昆山市花桥镇鑫苑世家小区保安，住河南省周口市川汇区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（6月1日羁押），同年6月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人戴蓓佳、张宇豪，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1770号起诉书，指控被告人黄兵兵犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人黄兵兵及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月1日下午，被告人黄兵兵不准许被害人朱某携带易燃易爆物品进入昆山市花桥镇鑫苑世家小区，双方发生冲突，后被劝开。随后双方在该小区72栋和73栋之间的小路相遇，被害人朱某打被告人黄兵兵一巴掌，双方扭打过程中被告人黄兵兵持刀将被害人朱某刺伤。经法医学鉴定，被害人朱某背部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄兵兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄兵兵对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案被害人对案件的发生存在过错，且该案是由于民间矛盾激化所引发；2、被告人黄兵兵系初犯，主观恶性、社会危害性较小；3、被告人黄兵兵案发后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人黄兵兵当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人黄兵兵从轻、减轻处罚，并处缓刑。
经审理查明，2017年6月1日下午，因被告人黄兵兵不准许朱某携带易燃易爆物品进入昆山市花桥镇鑫苑世家小区，双方发生争执，后被劝开。随后双方在该小区72栋和73栋之间的小路相遇，朱某先殴打被告人黄兵兵脸部一巴掌，后双方扭打过程中被告人黄兵兵持刀刺伤朱某胸背部。经法医学鉴定，朱某背部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人黄兵兵明知被害人朱某报警的情况下，向出警警察投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄兵兵在开庭审过程中也未提出异议，且有常住人口信息、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、情况说明、法医学鉴定书、证人孙某、员某、窦某的证言及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄兵兵具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兵兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于本案被害人对案件的发生存在过错，且该案是由于民间矛盾激化所引发、被告人黄兵兵具有自首情节、是初犯、认罪态度较好建议对其从轻的辩护意见理由成立，本院予以采纳；但其建议对被告人黄兵兵适用缓刑的辩护意见，因被告人黄兵兵在本案中有持械伤害他人的较重情节，且未对被害人的损失予以弥补，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人黄兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 骆世华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐晓芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初1882号
原告：李建,男,1961年7月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告:宿迁市宿豫区商务局,住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路36号。
法定代表人：胡茂学，该局局长。
委托诉讼代理人：朱文静，该局职工。
原告李建与被告宿迁市宿豫区商务局（以下简称商务局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人朱建军、被告商务局的委托诉讼代理人朱文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付100000元及利息（以100000元为基数，自2003年1月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2003年1月21日，案外人朱海向原宿豫县对外经济贸易局（以下简称外贸局）交纳100000元房地产开发入股资金，并约定月利率2%。朱海当日将该股金的所有权转给原告，约定交房时，房屋交付给原告。因房地产项目一直未建设，原告遂向原外贸局、现商务局主张权利，要求退回入股金。但被告至今未退还入股金，故原告提起诉讼。
被告商务局辩称，1、原外贸局未收到涉案房地产开发集资款；2、原告认可其没有购房资格，故涉案合同无效，利息部分不应得到支持；3、原告自知不具有职工身份，以他人名义参与集资购房，是以合法形式掩盖非法目的；4、案外人李建向原告转让入股金，未通知原外贸局；5、按照最高法关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条，合作开发房地产合同，约定当事人不承担经营风险只收取定额货币的，应认定为借款合同，则原告主张的100000元实际是出借款项，但款项未交付，且原告主张权利已超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年1月21日，外贸局以收取房地产开发入股金为由收取以朱海名义给付的100000元。外贸局就此向朱海出具收据一份，载明：收据入账日期2003年元月21日缴款单位朱海收款方式现金人民币壹拾万元￥100000元收款事由房地产开发入股金月利率2%期限壹年，外贸局和时任局长马绍林分别在收据上盖章。收据载明的100000元，实际是李建为了购买宿豫县对外贸易公司（以下简称外贸公司）集资建设的房屋，而以朱海的名义向外贸局给付。朱海在收到外贸局出具的上述收据后，立即将收据交付李建，并向李建出具字据一份，字据载明：系已朱海明誉办理房地产开发所交股金10万元所有权归李建，办理正确手续时，变换成李建明下。特此立据朱海2003.1.21。朱海认可，其在自始知道外贸局收取李建以其名义给付的100000元，并非用于集资建房，而是用于偿还外贸公司所负债务。
2010年10月14日，原外贸局被整合划入现商务局。
本院认为，原告李建与案外人朱海合意，以朱海的名义向外贸局给付房地产开发入股金，该房地产开发入股金和购买房屋的权利实际由李建享有，故李建应是涉案收据的实际权利人。外贸局向朱海出具的收据，载明了月利率2%期限壹年等内容，故该份收据收取的款项，并非购房款或房地产开发入股金，而是借款。该借款的出借方应为收据的实际权利人，即本案的原告李建。收据上载明了月利率2%期限1年，从文字上理解，应是当事人约定利息按照月利率2%计算的时长为1年，而非借期1年。故本院对涉案借款发生后1年内的利息，按照月利率2%予以支持。关于涉案借款1年后的利息，因双方当事人未作明确约定，故对原告主张按照月利率2%计算，本院不予支持。但原告可以主张自起诉之日起的利息，故本院对原告主张的该部分利息按照年利率6%予以支持。因当事人对涉案借款的还款期限未作明确约定，故原告主张被告偿还涉案借款，未过诉讼时效。被告商务局辩称，原外贸局未收到原告诉称的100000元，该100000元实际被陆裕坡占有。本院认为，陆裕坡出具的收据上加盖了外贸局及时任局长马绍林的印章，应认定陆裕坡出具收据系履行外贸局职务的行为，该履行职务行为的法律后果，应由原外贸局承担。原外贸局已被整合划入现商务局，故商务局应对陆裕坡履行职务行为的法律后果承担责任，即承担偿还原告借款及利息的还款责任。被告商务局的其他辩解意见因缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区商务局于本判决生效后十日内给付原告李建借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2003年1月21日起按月利率2%计算至2004年1月20日；以100000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告李建负担667元，由被告宿迁市宿豫区商务局负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执926号
申请人：王花亭，女，汉族，1964年1月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人王花亭申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初293号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款95000元，承担案件受理费1143.5元，被执行人依法应承担执行费1345元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年12月份将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终87号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：曾少珍，女，汉族，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人曾少珍、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初196号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执819号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，中心主任。
被执行人：烟台东科绿之源消毒药业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院(2017)鲁0611行审80号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年8月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、��划被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳修广
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告连占锋，男，汉族，住禹州市。
被告魏晓培，女，汉族，住址同上。
被告党军伟，男，汉族，住禹州市。
被告吕改会，女，汉族，住址同上。
被告武昆鹏，男，汉族，住禹州市。
被告潘闪闪，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告连占锋、魏晓培、党军伟、吕改会、武昆鹏、潘闪闪金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗小乐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢188号之一
申请执行人陈伟峰，男，汉族，1971年3月27日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人苏泉宗，男，汉族，1965年3月16日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第76-1号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在2014年12月15日前向申请执行人支付借款328万元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，之后作出（2015）深福法执字第1852-1号执行裁定书，终结了本次执行。2017年3月27日，申请执行人向本院申请恢复该案执行，本院依法予以立案。
在执行过程中，本院依法继续查封了被执行苏泉宗名下持有的广西钦州市金泉房地产开发有限公司96%的股权。除此以外，本院经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 雪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初60号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄学明，男，汉族，1957年7月12日出生，安徽省桐城市人，高中文化，中共党员，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被桐城市公安局取保候审。2018年1月19日，桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)55号起诉书指控被告人黄学明犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉，被告人黄学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月26日15时10分左右，被告人黄学明驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1142KM+100M处，因操作不当自行摔倒在地。民警到达现场后，发现黄学明有饮酒嫌疑，随即将其带至桐城市人民医院采集血样，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学明静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人黄学明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人黄学明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月26日15时10分左右，被告人黄学明驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1142KM+100M处，因操作不当自行摔倒碰撞道路西边垃圾桶，造成黄学明受伤、摩托车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队接到报警后处警民警到达现场，发现黄学明有饮酒嫌疑，随即将其带至桐城市人民医院采集血样。2016年12月27日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学明静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒。
以上事实有被告人黄学明的供述与辩解、证人涂某、汪某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、交通事故认定书、现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人黄学明违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄学明醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且经鉴定静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项、第（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人黄学明犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢80号之一
申请执行人深圳市优盛机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆1618，机构代码799214412。
法定代表人杨国强。
被执行人深圳市靖通源投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路园博绿苑1B(2),机构代码745193951。
法定代表人陈锦通。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2011]深仲裁字第104号裁决书已发生法律效力，确定被执行人于上述裁决书送达之日起十五日内支付申请执行人2197822.67元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理[原执行案号（2014）深福法执恢字第208号]。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无公司股权。案外人广州枫叶管业有限公司付来对被执行人的应付款715771.76元，扣除执行费9463.09元，余款706308.67元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月九日
书记员 张倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南民初字第151号
原告：胡旭东。
被告：李运朗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
诉讼代表人：蒋艳芳。
原告胡旭东与被告李运朗、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由于原告胡旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告郑文勇负担。
审判员 邬 勇
二〇一五年八月十日
书记员 颜冰峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21419-21421、21423-21425号之一
申请执行人王爱华，女，汉族，1974年10月18日出生，身份证住址湖北省汉川市，。
申请执行人陈金红，女，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址广东省罗定市，。
申请执行人梁青叶，女，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址河南省邓州市，。
申请执行人庹丽娜，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，。
申请执行人王青，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址湖北省团风县，。
申请执行人余桂花，女，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，。
被执行人深圳市深联洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路与农林路交汇处香蜜时代豪庭A座28层G号房，组织机构代码：31196183-7。
法定代表人张旭东。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1323、1350、1351、1352、1353、1354号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市深联洋供应链有限公司应向申请执行人王爱华支付2016年3月1日至6月17日期间的工资人民币10700元。二、被执行人深圳市深联洋供应链有限公司应向申请执行人陈金红支付2016年3月1日至4月30日期间的工资人民币6000元。三、被执行人深圳市深联洋供应链有限公司应向申请执行人梁青叶支付2016年3月1日至6月1日期间的工资人民币9000元。四、被执行人深圳市深联洋供应链有限公司应向申请执行人庹丽娜支付2016年3月1日至6月30日期间的工资人民币12000元。五、被执行人深圳市深联洋供应链有限公司应向申请执行人王青支付2016年3月1日至6月17日期间的工资人民币10700元。六、被执行人深圳市深联洋供应链有限公司应向申请执行人余桂花支付2016年3月1日至6月24日期间的工资人民币11482.76元以及2016年1月22日至2月7日期间法定节假日加班工资人民币206.9元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款911.69元以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月八日
书记员 黄俊澍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4857号之二
原告：吕修军，男，1978年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告：张文静，女，1978年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：吕修军（系张文静丈夫），男，1978年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：王明山，男，1966年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告吕修军、张文静诉被告王明山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告吕修军、张文静于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕修军、张文静撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计797元，由原告吕修军、张文静负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 李素云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐雅琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保761号之一
申请人:李斌。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保761号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6681号
原告（反诉被告）余XX.
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司。
法定代表人刘李花。
委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告（反诉被告）余XX与被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）余XX、被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司均于案件审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）余XX撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有
限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告（反诉被告）余XX承担；反诉费人民币954元，由被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司承担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 黄宝林人民陪审员王嘉义
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 昂 ( 兼 )
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2326号
原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA3幢、5幢商业103室,统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。
法定代表人：朱毅，总经理。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：余育杨，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告余育杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终78号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：罗观凤，女，汉族，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人罗观凤、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初187号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)韶乐法刑初字第163号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年7月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。2013年7月12日，因吸毒被乐昌市公安局行政拘留15日，2015年4月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月27日至2015年4月29日期间，被告人廖某某在其位于乐昌市银滩路143号的家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况如下：
1、2015年4月27日，被告人廖某某容留杨某某（另案处理）、邹某（另案处理）、雷某甲、雷某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月28日，被告人廖某某容留杨某某、邹某、雷某乙、雷某甲、曹某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月29日，被告人廖某某容留杨某某、雷某乙、雷某甲在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，搜查笔录，证人杨某某、邹某、雷某甲、雷某乙证言，被告人廖某某在侦查机关的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三十日起至二0一五年十一月二十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 何莉平
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2502号
原告：毕节市公交客运有限责任公司，统一社会信用代码91520502675422738H，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村李家庄公交停车场内。
法定代表人：杨家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州毕��市律师事务所律师，执业证号15224201410208563。
委托诉讼代理人：兰继超（一般授权代理），贵州毕节市律师事务所律师，执业证号15224201610413903。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500670737378N，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第五幢2层3号门面。
法定代表人：陈智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610103995。
委托诉讼代理人：张永超（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师（实习律师）。
第三人：彭先相，男，1964年9月22日生，汉族，住毕节市。
委托诉讼代理人：彭定建，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省毕节市，系第三人彭先相之子。
原告毕节市公交客运有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、第三人彭先相保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毕节市公交客运有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市公交客运有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市公交客运有限责任公司撤诉。
案件受理费1,689.00元，由原告毕节市公交客运有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 毅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1157号
申请执行人刘兴斌，男，1977年9月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨晓东，男，1989年10月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘习斌与杨晓东买卖合同纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪金霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7534号
申请执行人常熟市天明模具制造有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人邹耀明，经理。
委托代理人李从敏，该公司员工。
被执行人常熟市海涵冶金机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘新巷村。
法定代表人闵国军。
被执行人闵国军，男，汉族，1971年12月9日生，住常熟市。
申请执行人常熟市天明模具制造有限责任公司与被执行人常熟市海涵冶金机械有限公司、闵国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟尚商初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书:常熟市海涵冶金机械有限公司给付常熟市天明模具制造有限责任公司加工费人民币271005.50元，该款由常熟市海涵冶金机械有限公司于2014年12月5日前给付常熟市天明模具制造有限责任公司40000元，于2015年5月30前给付100000元，于2016年1月30日前给付131005.50元。若常熟市海涵冶金机械有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市天明模具制造有限责任公司有权按照271005.50元就未履行部分一并向法院申请强制执行。闵国军对常熟市海涵冶金机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2683元，财产保全费1920元，合计诉讼费4603元，由常熟市海涵冶金机械有限公司、闵国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟尚商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾晓雯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3123号
申请执行人：刘某，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：郑某某，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人刘某与被执行人郑某某返还原物纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初5910号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人刘某于2016-10-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行房屋内住着被执行人的母亲与小孩。
本院认为，被执行房屋内居住着被执行人的母亲和小孩，不宜强制搬迁，本院经申请人同意暂时终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执3123号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 宇
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邹敏强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第811号
申请执行人梁燕兰。
被执行人梁英。
被执行人何江。
申请执行人梁燕兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2805号民事调解书，于2014年12月1日申请执行与被执行人梁英、何江民间借贷纠纷一案，申请执行标的1017708.5元，本院于2014年12月2日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人梁英、何江无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2805号民事调解书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏宇婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1147号
原告:环县聚成二手车交易有限责任公司（以下简称环县聚成公司）。
法定代表人：刘健，系该公司主要负责人。
被告:赵彦虎，男，1983年9月6日出生，汉族，环县人。
原告环县聚成公司与被告赵彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县聚成公司的法定代表人刘健与被告赵彦虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金17000元及逾期利息510元（自2016年10月3日暂计至2017年4月2日，自2017年4月3日起按月利率0.5%计算至款还清之日止），共计17510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告因承包工程资金周转困难向原告立据借款17000元，约定同年10月3日一次性还清，当天原告向被告交付现金15000元，下剩2000元原告公司经理张振龙于两天后交给被告。到期后被告未按约定向原告归还借款。
被告赵彦虎辩称，2016年9月24日，其向张振龙出具金额为17000元借条一张属实，其将自己所有的“起亚”小轿车一辆质押给张振龙，向张振龙实际借款15000元，其余2000元是利息，约定2017年10月3日归还，若到期其不能还款，则质押物归原告所有。现同意用质押车辆抵顶欠原告的15000元后，再向原告支付2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2016年9月24日被告向原告书写的金额为17000元的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告赵彦虎将自己所有的“起亚”牌小轿车一辆质押给原告环县聚成公司，通过原告环县聚成公司合伙人张振龙，向原告环县聚成公司借款15000元，并出具本息共计17000元的借条一张，约定2016年10月3日一次性还清，后被告赵彦虎未按约定期限还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金15000元。原、被告约定的借期内的利率已超过法律规定的年利率24%，故对借期内的利息应按月利率2%计算。因被告未按约定期限向原告归还借款，原告要求被告按月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及符合法律规定的利息及逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告赵彦虎于本判决生效后30日内向原告环县聚成二手车交易有限责任公司归还借款本金15000元、利息100元，共计15100元，并自2016年10月4日起至款还清之日止按本金15000元、月利率0.5%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告赵彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执恢字第271号
申请执行人：章征文，男，1973年11月29日出生，汉族，经商，住厦门市翔安区。
被执行人：李长乐，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院于2014年8月11日立案执行申请执行人章征文与被执行人李长乐承揽合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2008）狮民初字第1874号判决书，被执行人李长乐应支付申请执行人章征文款项20674元。
执行过程中，本院向被执行人李长乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李长乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李长乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李长乐有可供执行的财产。现被执行人李长乐尚有款项20674元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章征文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执316号
申请执行人：执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：谢文晖，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人:刘清香，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人谢文晖、谢文晖行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0430行审20号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审20号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0430行审20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1793号之一
申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社,住福建省长汀县J。
负责人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人：罗衡利，男，1980年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨美琴，女，1987年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄庭康，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄良寿，男，1976年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社与被执行人罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0821民初1008号民事判决书，该判决于2017年8月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1793号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月21日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，查明被执行人黄良寿名下有二部车牌号分别为“闽Ｆ×××××”、“闽Ｆ×××××”的长安牌、雪佛兰牌车辆，上述车辆本院已予以查封，但因未实际扣押，故暂时无法处置变现，另未查询到被执行人有其他财产可供执行。2017年9月25日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初402号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：杨超，男，1979年9月16日日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告杨超的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一八年三月一日
代书记员 张 荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第196-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与时绪军债权纠纷一案中查明，被执行人时绪军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将时绪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审520号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林伟佳，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘娇婷，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日以被执行人林伟佳、刘娇婷未达法定婚龄同居，并于2016年11月5日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书，于2017年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月26日向被执行人林伟佳、刘娇婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林伟佳、刘娇婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林伟佳、刘娇婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人林伟佳、刘娇婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初10277号
原告：葛勇，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告：葛士明，男，1956年6月19日出生，汉族，天津市家具七厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：葛勇（兄弟关系），住天津市北辰区。
原告：葛士文，男，1958年10月18日出生，汉族，天津市自行车链条厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：葛勇（兄弟关系），住天津市北辰区。
原告：葛武，男，1961年5月31日出生，汉族，天津市锻压机床厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：葛勇（兄弟关系），住天津市北辰区。
原告：葛春荣，女，1954年2月21日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：葛勇（兄妹关系），住天津市北辰区。
被告：天津市鸵鸟墨水有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号。
法定代表人：魏淑荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司财务总监。
原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣与被告天津市鸵鸟墨水有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣，被告天津市鸵鸟墨水有限公司的委托诉讼代理人朱芳、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣向本院提出诉讼请求：被告为原告报销医疗费11110.86元并支付利息5000元。事实和理由：五原告父亲葛立生生前是天津墨水厂职工，1979年退休，2004年去世。1996年至2001年期间，葛立生门诊医药费至今被告也没有报销。2010年，被告曾经为葛立生家属报销过部分医疗费，原告曾多次找到被告协商要求予以报销，但是被告均不予解决。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告天津市鸵鸟墨水有限公司辩称，一、葛立生原是天津墨水厂职工，1979年退休，2004年已故，天津墨水厂于1998年改制为股份制企业，现仍存续未办理注销手续。被告于2002年10月1日成立，葛立生并非被告单位职工。二、医疗费报销都是有时限性的，原告方应当在医疗费发生一年内上报企业，企业予以登账后方可作为医疗费报销。三、原告诉请已经超过诉讼及劳动仲裁时效。四、原告要求报销的是1996年至2001年期间发生的医疗费，该单据因年代久远真实性无法核实，同样也无法核实医疗费是否为葛立生本人医药费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：葛勇、葛士明、葛士文、葛武系葛立生之子，葛春荣系葛立生之女。葛立生生前系天津墨水厂职工，1979年退休，2004年病故。1998年，天津市墨水厂由全民所有制企业转制为股份合作制企业，现该厂未办理企业注销手续。2002年10月1日，被告天津市鸵鸟墨水有限公司成立，企业性质为有限责任公司，天津市墨水厂系被告单位股东。
另查，被告曾为原告报销葛立生医药费18231.13元。被告自述从自2010年12月9日起，每月向原告葛春荣建行卡汇入1000元，连续汇款18个月，至2012年5月8日最后一次性支付1231.13元。被告自述该笔医疗费系葛立生登记在天津墨水厂财务账中的医疗费，出于照顾原告家庭困难等原因，最终由被告负责为原告报销。
原告主张登记入账的医疗费为葛立生的住院医疗费，门诊医疗费并未登记入账。原告主张要求被告报销葛立生2001年之前的门诊医疗费11110.86元，该医疗费均发生在2001年之前。
再查，2017年5月3日，原告曾因医疗费报销问题以天津墨水厂为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月3日，该委作出南劳人仲不字【2017】第0318号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼，后于2017年6月15日申请撤回起诉，本院准予。
又查，2017年8月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月16日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0580号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。
本院认为，诸原告之父葛立生，原系案外人天津墨水厂职工，1979年退休，2004年去世。案外人天津墨水厂与被告天津市鸵鸟墨水有限公司均为独立的法人单位，原、被告之间并不存在劳动关系。另外，诸原告主张的葛立生医药费均发生于2001年之前，原告的诉讼请求也已超过了劳动仲裁时效及诉讼时效。综上，诸原告本案诉讼请求，应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 刘荣贤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3543号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人刘惠光，男，汉族，1962年4月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王鹏，女，汉族，1965年8月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘惠光、王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10447号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人刘惠光、王鹏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金250000元、利息12211.1元（含罚息）、复利208.68元、（利息、罚息和复利暂计至2016年3月17日，此后的罚息合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元、保全费1832元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币19,098.83元（该款已通知申请执人领取），冻结了被执行人刘惠光安信证券的客户代码以及其持有的深圳市聚能进出口有限公司66.6666%的股权、深圳市汇富创展投资有限公司100%的股权，上述财产均无法处分。本院经向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月十二日
书记员 曹立影
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执464号
被执行人：张世丰，男，1968年8月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初137号刑事判决书，向被执行人张世丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张世丰向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人张世丰名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人张世丰暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初137号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人张世丰有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1641号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦胜，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月22日被依法捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人傅欢，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1514号起诉书指控，2017年8月17日18时许，沈某通过微信与被告人秦胜、傅欢商议购买毒品，沈某通过微信将100元转账给秦胜，秦胜又将该100元转账给傅欢。同日19时许，傅欢在重庆市九龙坡区渝州新城5-25-6号贩卖0.45克冰毒给沈某，被民警当场抓获。2017年8月20日，被告人秦胜被民警捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人秦胜、傅欢非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，二被告人均有坦白的量刑情节,建议对秦胜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，对傅欢判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人币一千元。被告人秦胜、傅欢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人傅欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4802号
罪犯覃韦，男，1986年9月15日出生，壮族，小学毕业，广西柳江县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出（2001）台临刑初字第941号刑事判决，以被告人覃韦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。被告人覃韦不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月17日以(2012)浙台刑二终字第18号刑事裁定书，准许罪犯覃韦撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃韦准予减刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终84号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。
经营者：李天珍。
被上诉人(原审原告)：车瑞明，女，汉族，住广东省高州市，
被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。
上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人车瑞明、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初193号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4454号
原告：张召，男，1997年9月11日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：张合林（系张召之父），1970年10月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：晁南南，男，1989年12月5日出生，汉族，住牡丹区。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮,董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，女，该公司法律顾问。
原告张召与被告晁南南、菏泽交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召的委托诉讼代理人张合林、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张慧荣到庭参加诉讼。被告晁南南、被告菏泽交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张召向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失抚慰金等1万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日9时00分，原告张召驾驶电动自行车在菏泽市长江路中华西路小学处人行道斑马线中心栏杆停留等待，被晁南南鲁Ｒ×××××428号出租车自东向西行驶撞伤，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具000003554号道路交通事故认定书，认定被告晁南南承担事故的全部责任。
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶员、驾驶证、行驶证、资格证、保单等真实合法有效的情况下，如果不存在免赔情形，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告晁南南、被告菏泽交通集团有限公司在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日9时00分，原告张召驾驶电动自行车在菏泽市长江路中华西路小学处人行道斑马线中心栏杆停留等待，被晁南南鲁Ｒ×××××428号出租车自东向西行驶撞伤，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具000003554号道路交通事故认定书，认定被告晁南南承担事故的全部责任。原告共花费医药费1916.9元，留院观察4天。被告晁南南鲁Ｒ×××××428号出租车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保单显示被保险人为菏泽交通集团有限公司，行驶证上的车主为菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。
本案争议的焦点在于原告的损失有多少，应该由谁承担。原告提交的医疗费用单据1916.9元，被告保险公司虽然提出异议，但无相关证据证实其主张，因此原告要求被告承担医药费1916.9元本院予以支持。原告虽未住院，只是留院观察4天，其误工损失也应2016年度农村居民人均可支配收入13954元计算为152元（13954÷365×4），根据原告提交的交通费单据，酌定100元，营养费、护理费无医嘱，不予认定。精神损失不予支持。伙食补助320元（4×80），财产损失原告未提交相关证据，其主张2700元的电动车损失不予支持。以上损失共计2488.9元，应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后十日内支付张召各项损失共计2488.9元；
二、晁南南、菏泽交通集团有限公司不承担责任；
三、驳回张召的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张召负担50元，晁南南及菏泽交通集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4921号
申请执行人：李必贵，男，住北京市大兴区。
被执行人：花世林，男，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初29835号调解书，李必贵已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人花世林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人花世林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人花世林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人花世林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年六月一日
书记员 李隗超
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖305号
原告：胡尚武,男,汉族,生于1970年7月29日,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告胡尚武与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3348号
罪犯卜某，男，2000年1月5日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中一年级辍学。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
铜山县人民法院于2015年4月22日作出（2015）铜少刑初字第00015号刑事判决，以被告人卜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卜某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卜某在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卜某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜某的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）瑞刑初字第100号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人丁某军，外号“丁老大”，男。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年2月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人丁某军犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员曹荷珍、李文瑞组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人丁某军及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：
2015年1月26下午，被告人丁某军在瑞昌市客运西站公路邓某猛车上，与邓某猛进行毒品交易时，被瑞昌市公安局民警抓获。民警当场缴获丁某军正准备交付给邓某猛的甲基本丙胺（冰毒）及其随身携带的甲基本丙胺（冰毒）5.12克，甲基本丙胺（麻古）0.8克、麻黄草0.01克及邓某猛付给丁某军的购买冰毒的现金200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证：辩认笔录及照片、证据保全清单及照片、检验鉴定文书、毒品移交清单、归案说明、行政处罚决定书、涉毒人员信息、常住人口信息等证据。
公诉机关认为：被告人丁某军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁某军辩称：当天邓某猛打了几次电话给我说要冰毒，我开始没同意，后来在邓某猛车上见面，他将二百元钱塞到我口袋，我不肯要，我将钱放在车上，还没拿出毒品就被民警抓获了。
辩护人辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人犯罪，可能系公安人员特情引诱，被告人因意志之外的原因，没有实际交付毒品，属犯罪未遂，依法应从轻处理。被告人系初犯、自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月26下午，在瑞昌市客运西站公路边，被告人丁某军与邓见猛正在邓某猛驾驶的车上进行毒品交易时，被瑞昌市公安局民警抓获。民警当场缴获丁某军随身携带的甲基本丙胺（冰毒）5.12克，甲基本丙胺（麻古）0.8克、麻黄草0.01克及邓某猛付给丁某军的购买冰毒的现金200元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某军在侦查阶段的供述，证明2015年1月26日下午被告人丁某军接到邓某猛的电话要被告人帮他找点冰毒，被告人丁某军乘出租车来到本市客运西站北边出口的公路上等邓某猛，见到邓某猛开的车，便上了邓某猛的车，邓某猛当时塞了两百元在被告人的口袋，被告人从口袋里拿出一个烟盒，准备拿一个冰给邓某猛时，被公安人员抓获，及被告人因吸毒被强制戒毒的情况。
2、证人邓某猛的证言，证实2015年1月26日下午3时30分左右，其打电话给丁老大（丁某军）要200元的冰毒，双方约好见面。在丁老大家门口，丁老大上了其车子，其给丁老大200元，就在丁老大从身上拿出一个香烟盒时，正好被警察抓获了。
3、辩认笔录及照片，证明被告人丁某军是与邓见猛进行毒品交易的人。
4、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人身上扣押毒品的情况。
5、检验鉴定文书，证明扣押物品重量及成份。
6、归案说明，证明被告人归案情况。
7、行政处罚决定书、吸毒人员信息，证明抓获被告人及证人因吸毒被行政处罚情况。
8、常住人口信息，证明被告人的基本情况。
针对被告人及辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人丁某军辩称，证人将二百元钱塞到其口袋，其不肯要，将钱放在车上。经查被告人的辩解无证据证实，本院不予采信。
2、关于被告人丁某军辩称，其还没拿出毒品就被民警抓获了。经查被告人的辩解与证人证言及归案说明相符，本院予以采信。
3、关于辩护人辩称，被告人没有实际交付毒品，属犯罪未遂，依法应从轻处理。被告人系初犯、自愿认罪，酌情可从轻处罚。经查辩护人上述意见有被告人的供述及证人证言，相关书证佐证，本院予以支持。
本院认为：被告人丁某军贩卖毒品给他人吸食，并从其身上当场查获毒品甲基本丙胺（冰毒）5.12克，甲基本丙胺（麻古）0.8克，麻黄草0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在毒品交易过程中，因意志之外的原因，尚未交付毒品，属犯罪未遂，对未遂犯依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在法庭审理过程主动认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人丁某军的刑期自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 曹荷珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭小娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14701号之一
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
被执行人张国忠，男，汉族，1964年11月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第781号民事判决书已于2015年8月20日发生法律效力，确定：被执行人张国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司代偿款145833.35元及利息、代偿费用和账户管理费（以145833.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍自2014年8月11日起计算至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人张国忠名下车牌号粤Ｂ×××××一辆以及轮候查封被执行人张国忠名下位于深圳市龙岗区大鹏街道水头社区石角头私宅房产50%产权以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初768号
原告：陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：农冠彪，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵港市。
被告：曾琦，女，1970年2月11日出生，汉族，住贵港市。
被告��广西玉林国际旅行社有限公司，住所地玉林市人民东路商业广场14楼1401-1412号。
法定代表人：农冠彪。
原告陈杰胜诉被告农冠彪、曾琦、广西玉林国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄朝观、周玉莉组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蒙汉森到庭参加诉讼，被告曾琦经本院合法传票传唤，被告农冠彪、广西玉林国际旅行社有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金人民币70000元及利息83403元（暂计至2017年2月3日，以后的利息计至还清本息止）共153403元给原告；2、判令被告承担本案律师费人民币2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2012年8月1日和2012年9月3日向原告借款40000元和30000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，两份合同均约定了借款期限为36个月，年利率为26.2%，按月付息，按一次性还本。双方还约定了“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”其中数额为40000元的借款还约定由被告广西玉林国际旅行社有限公司作为担保人进行担保。但时至今日被告均未向原告还本付息，被告的违约行为已经严重影响原告的利益，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告农冠彪未作答辩。
被告曾琦未作答辩。
被告广西玉林国际旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈杰胜与被告农冠彪是朋友关系，被告农冠彪与被告曾琦已于2012年4月6日离婚。2012年8月1日，被告农冠彪以需要资金周转为由向原告借款40000元，双方于当日签订了《个人借款/担保合同》，约定由陈杰胜借款40000元给农冠彪，借款期限为36个月，年利率为26.2%，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，被告广西玉林国际旅行社有限公司在保证人一栏盖章。原告遂于当日通过中国农业银行向被告农冠彪转账40000元。2012年9月3日，被告农冠彪再次以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方于当日签订了《个人借款/担保合同》，约定由陈杰胜借款30000元给农冠彪，借款期限为36个月，年利率为26.2%，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。在收到现金30000元后，被告农冠彪出具了收条一张交原告收执。然而上述两笔借款到期后，被告均未向原告还本付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、借款合同、转账凭证、收条、委托代理合同、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农冠彪因需要资金周转，两次共向原告借款70000元，有其与原告陈杰胜签订的《个人借款/担保合同》、转账凭证、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，故被告农冠彪应偿还原告陈杰胜借款本金70000元及相应利息。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率已经超出法律允许范围，本院支持两笔借款的利息按年利率24%分别从各借款之日起计算至被告清偿之日止。
关于律师代理费，由于原告与被告农冠彪在两次借款合同中均约定为实现债权的律师费由借款人承担，借款人农冠彪应按合同约定履行，故该费用2500元由被告农冠彪负担。
被告曾琦于2012年4月与被告农冠彪离婚，故上述两笔借款不属于被告农冠彪与曾琦的夫妻共同债务，被告曾琦无需偿还原告借款本息。被告广西玉林国际旅行社有限公司作为借款40000元的担保人，由于没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应将该公司的担保责任视为连带担保责任，就借款40000元及利息，被告广西玉林国际旅行社有限公司与被告农冠彪向原告承担连带偿还责任。
被告农冠彪、曾琦、广西玉林���际旅行社有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告农冠彪偿还原告陈杰胜借款本金40000元并从2012年8月1日起按年利率24%计算利息至被告农冠彪清偿之日止；
二、被告广西玉林国际旅行社有限公司就判决第一项的借款本息与被告农冠彪向原告陈杰胜承担连带偿还责任；
三、被告农冠彪偿还原告陈杰胜借款本金30000元并从2012年9月3日起按年利率24%计算利息至被告农冠彪清偿之日止；
四、被告农冠彪支付原告陈杰胜律师代理费2500元；
五、驳回原告陈杰胜的其他诉讼请求。
本案受理费3418元，公告费700元，合计4118元，由被告农冠彪、广西玉林国际旅行社有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3418元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 周玉莉
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘雅琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4134号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业。
被执行人深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼，统一社会信用代码91440300279411236M。
法定代表人胡志强。
被执行人朱砂，女，汉族，1967年5月30日出生，住深圳市福田区。
被执行人胡志强，男，汉族，1964年2月6日出生，住深圳市福田区。
被执行人胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，住深圳市福田区。
被执行人深圳市云海通讯集成有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A（仅限办公），统一社会信用代码914403006803803411。
法定代表人朱亭。
被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天展大厦F2.6栋2C（仅限办公），组织机构代码69399832-7。
法定代表人朱砂。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤州恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码91440300745176107L。
法定代表人胡志东。
被执行人深圳市海云通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤州恒丰工业城B20栋3层，统一社会信用代码91440300311839890C。
法定代表人刘惠军。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10253号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市云海通讯股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金3000万元及利息、罚息等；申请执行人对被执行人朱砂名下位于成都市锦江区顺江路81号1栋1单元5层2号房产享有抵押权；申请执行人对被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市云海通讯集成有限公司100%的股份、被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市海云通讯有限公司35%的股份、被执行人朱砂持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司51%的股份、被执行人胡志强持有的被执行人深圳市云海通讯股份有限公司61%的股份、被执行人胡志强持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司49%的股份、被执行人胡志东持有的被执行人深圳市星力达通讯有限公司100%的股份享有质押权；申请执行人有权就被执行人深圳市云海通讯股份有限公司、深圳市云海通讯集成有限公司的应收账款优先受偿；被执行人朱砂、胡志强、深圳市顺鑫天行科技有限公司、深圳市星力达通讯有限公司、深圳市海云通讯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1191580.91元、港币1454.16元，本院在扣收执行费后，余款1178705元划付至申请执行人；同时查封被执行人朱砂名下位于成都市锦江区顺江路81号1栋1单元5层2号房产及被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司名下位于深圳市福田区香蜜湖豪庭星光亭1座5B号房产；轮候查封被执行人朱砂名下位于深圳市×××路与××蜜湖路××东南××Ｔｏｗｎｈｏｕｓｅ36的房产；冻结被执行人胡志强持有的被执行人深圳市云海通讯股份有限公司61%的股权；轮候冻结被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市云海通讯集成有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人深圳市云海通讯股份有限公司持有的被执行人深圳市海云通讯有限公司35%的股权；冻结被执行人胡志强持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司49%的股权；冻结被执行人朱砂持有的被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司51%的股权；冻结被执行人胡志东持有的被执行人深圳市星力达通讯有限公司100%的股权；查封被执行人朱砂名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；轮候查封被执行人胡志强名下位于深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区B栋15A02号房产、位于深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.62C号房产、位于深圳市××区××车××庙××公寓××××、××、××、××、××房产，上述财产暂无法处理；另，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市云海通讯股份有限公司的破产申请，并裁定中止对被执行人深圳市云海通讯股份有限公司的执行程序。本院同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 麦善善