wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1782号
申请执行人陈龙熊，男，1973年12月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王瑶婷，女，1979年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈龙熊与王瑶婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋登记信息，现被执行去向不明，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。且其它系列案件已终本，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1782号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初577号
起诉人：木合特尔江*克其克，男，维吾尔族，1973年12月21日出生，大学文化，克拉玛依市白碱滩区政府公务员，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：阿力亚*伊布拉音，女，维吾尔族，1975年2月21日出生，大学文化，中国电信股份有限公司克拉玛依白碱滩区分公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月28日，本院收到木合特尔江、阿力亚的起诉状，起诉人木合特尔江、阿力亚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月30日，起诉人木合特尔江、阿力亚与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人木合特尔江、阿力亚购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人木合特尔江、阿力亚以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人木合特尔江、阿力亚发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人木合特尔江、阿力亚补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人木合特尔江、阿力亚依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人木合特尔江、阿力亚与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人木合特尔江、阿力亚向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人木合特尔江、阿力亚诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人木合特尔江、阿力亚补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人木合特尔江、阿力亚在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人木合特尔江、阿力亚补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人木合特尔江、阿力亚与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人木合特尔江、阿力亚在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人木合特尔江*克其克、阿力亚*伊布拉音的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1956号之一
申请执行人周继峰,男，1977年11月4日出生，住上蔡县。
被执行人吕国松,男，1973年12月27日出生，住上蔡县。
本院在执行周继峰与吕国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人周继峰与被执行人吕国松达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1956号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 华 彬
审判员 曹 海 军
审判员 翟 光 波
二〇一八年一月八日
书记员 :杨新忠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7182号
申请执行人徐磊，男，1989年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶善春，男，1966年4月12日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，户籍地浙江省玉环县，现住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏腾达铜业有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代理人方某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为32000元，诉讼费525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1792号之一
申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区某地。
法定代表人薛某。
被执行人种某，男，汉族，1989年5月8日出生，住西安市阎良区。公民身份号码：。
某某利通投资管理（北京）有限公司与种某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133717号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款94807.91元及利息，承担仲裁费284.4元。
执行中查明，申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司与被执行人种某于2017年4月11日通过某某利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为24个月，同日又签订了《调解协议》。2017年4月12日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00133717号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回某某利通投资管理（北京）有限公司关于强制执行种某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3955号
原告：池杭，男，1991年6月22日出生，汉族，河北省涞水县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李秀梅，女，1963年9月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告池杭诉被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告池杭及其委托的诉讼代理人唐元敏到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池杭请求依法判决被告：1、偿还借款本金15000元及利息（含罚息）1080.38元（利息暂计至2017年9月25日）；2、承担委托律师代理费4000元及办案差旅杂费500元；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月9日，我与被告李秀梅通过北京人人信科技有限公司的平台签订了一份《网上借款协议》，协议约定李秀梅向我借款15000元，年利率为24%，借款期限为一个月（2017年6月9日至2017年7月9日），逾期还款需支付罚息。借款合同签订后，我当即通过银行将借款全额支付给被告，被告于次日收到借款。借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款付息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告池杭为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《借款协议》、《借款协议中身份证号的说明》原件各一份共7页，拟证明原、被告之间存在借款关系，双方在借款协议中约定各自权利义务的内容。3、《转账凭证》原件一份1页，拟证明原告将借款15000元交付给被告的事实。4、《贵州增值税普通发票》、2017年9月19日的《收款收据》原件各一份1页，拟证明原告支付律师代理费4000元及办案杂费500元的事实。当庭提供的证据有《代理合同》原件一份1页，拟证明原告委托律师提起诉讼的事实。
被告李秀梅既未递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2017年6月9日，被告李秀梅向原告池杭借款15000元，并以李秀梅为甲方（借款人）、池杭为乙方（出借人）、北京人人信科技有限公司为丙方（居间服务商）就借款事宜签订了一份《借款协议》。主要内容为一、借款金额15000元，借款期限为一个月，到期还本付息，计息标准为年利率24%。二、罚息从约定还款之日的次日起计付，以尚欠借款本息之和为基数，每日按年利率24%计算。三、若双方发生纠纷或争议，应当友好协商解决，协商不成由提起诉讼一方住所地的人民法院管辖，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。借款合同签订后，原告池杭当即将借款15000元通过银行汇入被告李秀梅的账户。还款期限届满后，因被告李秀梅未能偿还借款本息。原告池杭在多次催收未果的情况下于2017年10月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李秀梅未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告池杭为催收涉案借款本息，委托律师提起本案诉讼支付代理费和办案差旅杂费等，共计4500元。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李秀梅向原告池杭借款15000元是事实，原告不仅提供李秀梅亲笔签名的借款协议，而且持有相应的银行转账凭证。《中华人民共和国民法总则》第八十条第二款规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李秀梅未能按照借款协议的约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的利息和罚息，没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以准许，但其计算有误，本院依法予以纠正，截止2017年9月25日的利息和罚息应为1065.21元（15000元×24%÷365天×108天）。原告主张的律师代理费和办案差旅杂费，不仅借款协议中有约定，而且原告已提供委托律师的代理合同和交纳律师代理费及办案差旅杂费的票据，本院依法予以支持。被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。
综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告池杭借款本金1.5万元、利息（含罚息）1065.21元（2017年9月26日至本判决确定履行义务期限届满之日止的利息和罚息按年利率24%计付）。
二、被告李秀梅在本判决生效之日起十日内一次性支付原告池杭委托律师代理费4000元和办案差旅杂费500元。
三、驳回原告池杭的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘春香（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1328号之二
申请执行人：郭固平，男，1965年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年4月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏美林安门业制造有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王静，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的3985719元（含执行费41839元），未执行标的3985719元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人ＸＸ名下所有的房屋，轮候查封被执行人宁夏美林安门业制造有限公司名下所有的房屋及土地的产权产籍，因上述房屋均有抵押且属轮候查封，致使本院无法进行处置；被执行人ＸＸ名下有汽车、被执行人宁夏美林安门业制造有限公司有汽车，因本院已轮候查封被执行人名下所有的房屋，再查封上述车辆将超过本案执行标的；经查明，被执行人无银行存款；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十三日
书记员 于 瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4307号
原告：陈某1,女,1972年2月12日出生,汉族,农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告:陈某2，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人杨迎军、被告陈某2的委托诉讼代理人彭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告应继承其母亲李某某合法财产份额中的149823.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系，父亲陈某某、母亲李某某生前在宁乡县×××乡××村××组建有土木结构平房四间。2008年6月，陈候其去世。2013年10月16日，该房屋因国家建设被征收，共得各项补偿款561838元。2015年10月20日，宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02508号民事判决确认：原、被告的母亲李某某下落不明，属于李某某的财产份额是299647元，暂由被告保管，在不能确定李某某自然死亡，或者被��民法院依法宣布其死亡之前，不能按照法定继承的规定处理，只有在李某某自然死亡，或者通过申请宣告李某某死亡，再按照继承法规定的途径解决。2016年10月19日，宁乡县人民法院（2015）宁民特字第00008号民事判决，判决宣告李某某死亡。之后，原告多次要求继承现存放在被告手中的母亲李某某合法财产份额中的149823.5元，被告拒不同意。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告陈某2答辩称，1、当时拆迁五间房屋中有两间为被告及其丈夫婚后所建，拆迁款中并非都是遗产；2、房屋拆迁款中的购房款涉及人口补助费用的部分等也不属于遗产，属于被告的个人财产；3、在被告的母亲失踪后，被告为了照顾家庭不到20岁便与其丈夫结婚，并召其丈夫为上门女婿，被告为了照顾生病的父亲和家庭，付出较大的努力，因此在遗产分配中��当多分。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2与原告陈某1系姐妹关系。父亲陈某某，母亲李某某，其父母先后生育长女陈某红，后被他人收养更名为陈某1，次女被告陈某2，三女原告陈某1。2008年6月陈某某去世，其生前留有房屋一栋，2013年下半年，陈某某的房屋国家建设需征收，得到房屋征收款共计为561838元。该款项由被告陈某2从征收单位领取，因原告陈某1认为该笔款项系父亲的遗产，拆迁补偿款应当由原、被告共同分配为由主张权利，遭到被告陈某2的拒绝，后原告陈某1于2014年6月向法院起诉被告陈某2，第三人李某某共有物分割纠纷一案，要求被告陈某2给付房屋征收款共计316540.5元。2015年7月20日，宁乡县人民法院做出（2014）宁民初字第02508号民事判决书，确认原、被告父亲陈某某所建房屋系房屋共有人的共有财产。其中的��半系陈某某个人合法财产，陈某某死亡后由其第一顺序继承人继承并共有，另一半属于李某某的财产。对于被告陈某2结婚后所建偏房在无法确定每间房屋面积的情况下，按照每间房屋面积相等的计算办法确定。确定李某某与陈某某共有财产分割份额为五分之二，陈某某遗产份额亦为五分之二，被告陈某2的份额为五分之一。原告、被告及陈某1，李某某均是陈某某遗产的第一顺序继承人，由于李某某下落不明，分配遗产时应当保留其份额。陈某1明确放弃权利。对于李某某的份额确认为299647元，在不能确定李某某自然死亡，或者被人民法院依法宣布其死亡之前，不能按照法定继承的规定处理。因此，对于李某某该部分房屋份额，宁乡县人民法院确定由被告陈某2进行保管。对于原告陈某1所主张的份额，法院判决由被告陈某2返还拆迁补偿款74912元。判决后，双方均未上诉。2015年9月28日，原告陈某1向法院申请宣告李某某死亡，2016年10月19日，宁乡县人民法院作出（2015）宁民特字第00008号民事判决书，判决宣告李某某死亡。此后，原告多次要求继承现存放在被告手中的母亲李某某合法财产中的149823.5元，被告拒绝，原告遂向法院起诉。对于李某某的房屋财产份额299647元，陈某1明确表示放弃继承，同意由原告陈某1和被告陈某2继承。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的公民信息检索单、（2014）宁民初字第02508号民事判决书、（2015）宁民特字第00008号民事判决书及陈某1的身份证、声明书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为法定继承纠纷，继承从被继承人李某某死亡时开始。李某某现已被宣告死亡，其继承人可以继承其遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某某名下的继承人为原告陈某1、被告陈某2及陈某1，现陈某1明确放弃继承，李某某的遗产由原告陈某1和陈某2等额继承，即每人享有李某某房屋征收款的149823.5元（299647元÷2）。被告陈某2辩称李某某的房屋征收款中并非都是遗产，有部分属于其个人财产，并要求多分的辩称意见，因李某某的合法财产299647元已经（2014）宁民初字第02508号生效文书进行明确确认，其辩称与客观事实不符，本院不予采纳。故被告陈某2应从其保管李某某房屋征收款中支付149823.5元给付于原告陈某1，对原告陈某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈某2在本判决生效之日起十日内给付原告陈某1应继承其母亲李某��合法财产份额中的149823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第���条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1742号
申请执行人关某某，住山西省平陆县。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某。
关某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第423号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计20069元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人关某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费20069元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人关某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1742号案件的执行。
申请执行人关某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更96号
罪犯燕小明，四川省渠县人，家住四川省渠县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年10月18日作出(2012)文刑初字第169号刑事判决，以被告人燕小明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省��山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯燕小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯燕小明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯燕小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕小明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10359号之二
原告：中耐控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村，统一社会信用代码91320282590002523L。
法定代表人:蒋锡初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：福建鑫泽环保设备工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼，统一社会信用代码91350000759391027A。
法定代表人：吴金泉，该公司董事长。
原告中耐控股集团有限公司（以下简称中耐控股公司）与被告福建鑫泽环保设备工程有限公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中耐控股公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中耐控股公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中耐控股公司撤诉。
诉讼费7583元，其中案件受理费减半收取4563元、保全费3020元，由中耐控股公司负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1678号
原告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：翁伟华，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌斌（系原告员工），1984年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：冯树根，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦。
原告利宝保险有限公司金华中心支公司与被告冯树根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按利宝保险有限公司金华中心支公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年一月三十日
代书 记员 王佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1113号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：石雨军，男，1974年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心与被告石雨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告石雨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金11502.40元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按821.60元/月计算；3、判令被告支付原告律师代理费损失2500元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于衢州市柯城区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金按照市场租金为821.60元，于每月18日前交纳。但被告自2016年1月1日起即未按合同约定向原告支付房屋租金，��止至2017年2月，被告已拖欠原告租金计11502.40元。经原告催告，被告仍未支付拖欠的租金。原告认为，被告未按合同约定拖欠租金达六个月以上，且合同期满被告也未与原告续签租赁合同，原告有权要求被告退还承租的房屋，支付拖欠的租金并赔偿损失。
被告石雨军答辩称：原告未与被告进行过协商，被告生病无工作无收入，交不起房屋租金也是有原因的。被告同意支付租金，但不同意退房。要求驳回原告提出关于退房的诉讼请求。
原告衢州市住房保障中心向本院提交下列证据：一、租赁合同，以证明原、被告对租赁期限、租金等作了约定；二、法律服务委托合同书、发票，以证明原告委托律师支付律师代理费用。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证��下：原告衢州市住房保障中心提交的证据一，被告石雨军无异议，本院予以确认。证据二，被告石雨军认为其系低收入群体，无力支付律师代理费，且本案原告也没有必要委托律师代为参加诉讼。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告衢州市住房保障中心与被告石雨军签订一份《租赁合同》，约定原告将坐落于衢州市柯城区房屋继续租赁给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还。2016年月租金为821.60元，租金先交后用，上述租金原告在每月18日前从被告银行租金代扣账户中直接扣取。租赁合同签订后，被告占有使用租赁房屋，但未按约定向原告交付自2016年1月1日起的租金。原告与浙ＸＸ风律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付律师代理费2500元，该所指派律师参与本案诉讼。
本院认为：原告衢州市住房保障中心与被告石雨军签订的《租赁合同》合法有效。按照合同约定，被告石雨军应当在租赁期限届满后如期交还租赁房屋。承租方负有向出租方交付租金的义务。被告石雨军认可拖欠房屋租金并同意支付。本院对原告衢州市住房保障中心要求被告石雨军腾退租赁房屋并支付租金的诉讼请求，予以支持。鉴于公租房针对的特定对象、案件事实简单清楚，原告又具备诉讼能力，律师代理费非其必然损失，本院对其主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石雨军退还原告衢州市住房保障中心坐落于衢州市柯城区房屋。
二、被告石雨军支付原告衢州市住房保障中心自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金11502.40元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按821.60元/月计算。
三、驳回原告衢州市住房保障中心其它诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告衢州市住房保障中心负担25元，被告石雨军负担90元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐桑桑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执147号
被执行人：陆明明,男，1990年3月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：王超，男，1987年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人陆明明、王超合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0494号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0494号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴新成
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1238号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:徐晖，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵新安物业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月三日
书记员 陈慧慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11171号
原告:杨辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告：杨廷平，女，1951年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：崔磊，男，1982年1月20日出生，住重庆市巴南区。
原告杨辉、杨廷平与被告崔磊相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨辉、杨廷平及被告崔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉、杨廷平向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于巴南区鱼胡路66号4栋3单元103号修建的违法建筑。事实与理由：被告崔磊系巴南区鱼胡路66号4栋3单元103号房屋业主，原告系巴南区鱼胡路66号4栋3单元303号房屋业主，因被告在其房屋外搭建的违法建筑影响了原告的居住安全，故起诉要求被告拆除违法建筑。
被告崔磊辩称：被告系巴南区鱼胡路66号4栋3单元103号业主，房屋外含140平方米的露天花园，为了防止楼上高空坠物威胁到被告及家人的人身安全，以及考虑到防雨防水的目的，被告才在房屋外花园搭建了遮雨棚。其次，本人在修建雨棚时与原告沟通过，因未协商一致，原告多次在被告修建雨棚期间向规划局、街道等部门投诉，后经双方再次协商，原告同意了被告拆除雨棚两端，改装80公分宽玻璃棚加伸缩蓬，保留雨棚中间。此外，本小区一楼住户搭建遮雨棚的现象比比皆是，法不责众，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《重庆市规划局巴南区分局责令停止违法建设通知书》；2.房屋产权证；3.现场照片。被告围绕诉讼请求依法提交了证据产权证及照片。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，同时系房屋共有人。原、被告均居住于重庆市巴南区鱼胡路66号“协信·星澜汇”小区4幢3单元，系楼上楼下邻居关系。2016年初，被告崔磊在装修其一、二层房屋时，自行在房屋外修建了一楼一底两层、长约7米、宽约1.8米的露台，同时，在露台上方与原告杨辉相邻的二、三楼预制板部位修建了遮雨棚。由于原告杨辉对此提出异议，被告崔磊遂与原告杨辉进行磋商，被告崔磊拆除了遮雨棚两端，保留了中间部分雨棚，但原告杨廷平未予同意。
由于“协信·星澜汇”小区内搭建情况严重，小区物业向相关部门进行反映。2016年9月22日，重庆市规划局巴南区分局认定被告崔磊在巴南区鱼胡路66号4幢3单元103号修建的建构筑物和房屋属于违法建筑，遂对被告崔磊作出渝规停巴南字[2016]第1461号《责令停止违法建设通知书》，责令被告崔磊于通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。
由于被告崔磊未将遮雨棚全部拆除，原告认为被告修建的遮雨棚影响其居住安全，遂于2017年7月27日诉至本院要求被告拆除。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，由于被告崔磊自行搭建的遮雨棚经重庆市规划局巴南区规划分局界定为违法建筑，已经责令其自行消除，而该违法建筑因与二原告居住房屋底端相接，从防盗安全上看，在客观上存在一定的安全隐患，一定程度上对原告生活造成妨碍，损害了原告合法权益，故二原告诉请被告拆除违法建筑，理由正当，本院应予以支持。对被告辩称小区内有多户进行类似搭建的意见，因其他居民的搭建行为与本案并无直接关联，故不属本案审理范围。被告提出不修建遮雨棚可能涉及家人居住安全，该理由不能成为阻碍原告起诉的抗辩理由。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔磊拆除在巴南区鱼胡路66号“协信·星澜汇”小区4栋3单元103号房屋外自行搭建的建构筑物，限本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告崔磊负担（本案诉讼费由已原告垫付，被告崔磊于本判决生效之日起十日内径付原告，本案诉讼费不做清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4270号
原告（反诉被告）：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。
法定代表人：马炳华，该公司总经理。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人：李承锡，该公司总经理。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称：新龙河公司）与被告（反诉原告）新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称：宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告新龙河公司立案时诉称，要求被告承担违约金
1735000元，赔偿经济损失500万元，要求被告提交施工资料。事实与理由：2011年9月8日，原、被告双方签订龙河雅居2#商住楼《建设工程施工合同》，工程价值31809955.50元，被告未按约定时间交工验收，要求被告赔偿损失。本案在庭前会议时原告申请对损失进行鉴定，本院按程序进行鉴定后，原告在开庭前要求增加诉讼请求，增加后的经济损失为
15586433.42元，诉讼标的合计为17321433.42元。被告在原告增加诉讼请求后提出管辖异议，要求移送上级人民法院审理。
本院经审查认为，原告增加诉讼请求后其标的已超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件应由中级人民法院管辖，故本院不再具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 马 贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 明 晰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5544号之一
申请人：肖天波，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被申请人：四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华大道一段光华南上路88号万科金色领域1栋1318号，统一社会信用代码：915100007891481593。
法定代表人：钟华，总经理。
申请人肖天波与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，申请人肖天波请求本院依法冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司银行存款143372.99元或者价值143372.99元的其他财产，申请���自愿用其房产为诉讼财产保全作为担保。
本院认为，申请人肖天波的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司银行存款143372.99元，若存款余额不足则查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人肖天波位于宜宾县李场镇大塔新街交通街1幢1层1号（房权证号：宜县房权证李场镇字第×号）的房产。
财产保全费1236.86元，由申请人肖天波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 杨 权
二��一七年十一月十日
书 记 员 何其容
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执62号之一
申请执行人：孙玉池，男，1985年3月4日生，汉族，住灌南县。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人孙玉池与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1644号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人孙玉池劳动报酬人民币22414.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月12日，本院向申请执行人孙玉池发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人孙玉池未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
8、截止2017年6月13日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币22414.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙玉池享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13660号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄永新，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何丽钿，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄永新、何丽钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16322号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原、被告双方确认截至2016年11月8日双方签订的《个人购房担保借款合同》项下尚欠本金265010.85元及相应利息（利息计算方式详见调解书），被告黄永新承诺于2016年11月14日前一次性清偿完毕；二、原告对被告黄永新名下位于顺德区伦教街道常教社区伦常北路25号新境誉花园2座7××号的房产（产权证号03××98）享有优先受偿权，若被告黄永新未能如约还款，原告可就上述房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、被告何丽钿对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费及财产保全费合共4528.38元由两被告共同承担，并于2016年11月14日前一次性向原告支付完毕。因债务人黄永新、何丽钿未按上述生效法律文书履行义务，债权人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄永新、何丽钿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明被执行人黄永新名下登记有位于顺德区××街道常××社区××花园××房产一处（产权证号03××98，即上述抵押房产），该房产已被禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1284号案在先查封，本案在诉讼保全阶段于2016年9月23日已作轮候查封，暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人黄永新、何丽钿纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金265010.85元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共4528.38元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19707号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：陶阳，女，1987年03月06日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陶阳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1291号
原告：丁春宝，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。
法定代表人：刘志兵。
委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告丁春宝与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
丁春宝向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场为丁春宝补缴自1981年4月暂至2017年6月的社会保险费共计225346元（750元/月×18%/26%×434个月＝225346元），并持续缴纳到原告退休为止；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：丁春宝诉称，丁春宝自1981年4月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1981年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计1800元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告即将达到退休年龄，且社会保险经办机构按闽人社文【2011】211号文件精神是可以办理的，但被告却无视国家法律一直未给原告办理社会保险手续，这势必会导致原告退休后无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。
其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，原告此前亦曾就讼争纠纷提起诉讼，法院最终以不属于法院受理的民事诉讼范围为由裁定不予受理并已生效，现原告以同一事实再次提起诉讼，依法亦不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁春宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月十一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2781号
原告：樊维清，男，1934年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被告：樊善先,女,1968年11月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告樊维清与被告樊善先房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊维清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊维清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告樊维清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊维清负担。
审判员 赵大平
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1717号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1994号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付投资款170000元及利息；承担案件仲裁费10739元及公告费800元，承担案件执行费3175元。
该案系我院执行西安某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某某如果发现被执行人西安某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨思佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1069号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人吴某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人吴某甲、吴某���原系XX物流公司负责塘下片区的快递员。2014年10月9日，被告人吴某甲在浙江省锦湖街道小横山和同公司负责莘塍片区的快递员陈某发生口角。次日，被告人吴某甲、吴某乙和陈某在XX物流公司的协调下在公司办公室进行调解，双方调解不下，被告人吴某甲、吴某乙在办公室外用脚踹莘塍片区快递员都某数脚。经鉴定，被害人都某主要损伤为左颞部软组织挫伤，左侧颧弓，左眼眶外侧壁，颞骨及蝶骨骨折，左蝶窦、后组筛窦积血，微少量外伤性蛛网膜下腔出血（伤后未出现明显神经系统症状及体征），冠折，未暴露牙髓腔，其有多处损伤程度属轻伤二级。
2015年3月3日，被告人吴某甲、吴某乙分别调解赔偿被害人都某经济损失人民币35000元、30000元，并取得谅解。次日，被告人吴某乙至瑞安市锦湖派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告���吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，关于放弃追究刑事责任申请报告，收条，抓获经过，情况说明，户籍证明，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某乙能自首，且二被告人均已调解赔偿被害人经济损失并获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第794号
罪犯王子臣，男，1971年11月28日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)白中法刑初字第24号刑事裁定书，认定王子臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将王子臣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年8月将王子臣的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王子臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子臣减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1778号之一
申请执行人西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司，住所地西安曲江新区。
负责人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某医疗管理有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。
西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司与陕西某某医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1997号调解书已经发生法律效力。现申请执行人西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款94800元及利息；承担案件仲裁费9612元，承担案件执行费1488元。
本案执行中，共执行回107061元，现扣除本案执行费1488元后已将剩余案款105573元全部转入申请执行人西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司账户。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1997号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫16**民初2536号
原告：韦学其，男，汉族，1949年7月24日出生，住淮阳县。
被告：宋艳，女，汉族，1981年4月14日出生，住淮阳县。
被告：李秋艳，女，汉族，1982年10年7月出生，住沈丘县。
本院受理的原告韦学其诉被告宋艳、李秋艳借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷永翠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1966号之一
申请执行人：陈家玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山村兴陶街。
法定代表人：谢爱云，厂长。
申请执行人陈家玲申请执行淄博嘉业陶瓷厂劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鲁0304民初2296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告淄博嘉业陶瓷厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈家玲劳动报酬6198.83元”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6203.83元。
执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂现无财产可供执行，申请执行人陈家玲也提供不出被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年三月三日
书记员 田 鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2313号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：林志晃，男，1983年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与林志晃罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑闽威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2436号
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技园区。
法定代表人邱庆生。
被执行人泉州博腾服装有限公司，住所地：泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人刘公坦。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人石狮市德采化工科技有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付301630.6元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项301630.6元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第45号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁世纪塑胶有限公司。
法定代表人宋德朝，经理。
被申请人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，经理。
被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人王长青，经理。
被申请人王长青。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青银行存款680万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁世纪塑胶有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、王长青的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月四日
书记员 谢 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3601号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司邳州市支行。住:邳州市青年东路****号。
被执行人:姬怀良，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:张艳,女,1972年2月10日生,汉族,居民,住邳州市。
被执行人：胡祥永，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：龚培涛，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州市支行与被执行人姬怀良、张艳、胡祥永、龚培涛公正债权文书纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）徐邳证执字第14号公正债权文书已发生法律效力。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月4日，本院通过江���执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月4日本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查询,暂无法处置,申请人不要求查封。
4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月23日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 张苗苗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1852号
申请执行人黄忠贵，男，1968年10月4日出生，汉族，住罗源县。
被执行人甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行黄忠贵与甘银娇民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人甘银娇购有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗豪苑6号楼2205单元商品房已预查封，因该房为预售登记无法进行处置。多次到被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。且其它系列案件已终本。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1852号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐 深
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2014-283号
申请执行人刘政亮（又名刘正亮），男，1965年12月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人张春梅，女，1954年12月3日生，汉族，住汝州市。
申请执行人刘政亮申请执行被执行人张春梅民间借款纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）汝民初字第442号民事判决书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第442号民事判决书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初3560号
原告刘某
委托代理人延某
被告刘某某
被告张某
被告李某
原告刘某与被告刘某某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人延某，被告刘某某到庭参了加诉讼，被告张某、李某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、张某偿还原告68760元及利息和违约金；2、请求判令被告李某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日被告刘某某、张某向原告借款16万元，约定月利率为24‰，用于周转，李某担保。2013年3月1日还91040元及利息，下欠本金68960元从2013年3月1日计息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支；2、户口信息表一份。
被告刘某某辩称，利息过高，其他无异议。
被告张某、李某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供户口信息表，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日被告刘某某向原告刘某借款16万元，由被告李某担保，约定月利率为24‰，被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，被告于2013年3月1日还91240元及利息，下欠本金68760元，将利息清至2013年3月1日。之后经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
另查明，被告刘某某、张某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某借给被告刘某某款项后，被告刘某某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应以调整，参照月利率20‰计算；原告请求被告刘某某、张某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告刘某某、张某共同偿还。原告与被告李某对本笔借款的保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任；被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告的借款68760元及利息（计息从2013年3月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告李某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年十一月一日
书记员 郑亮亮
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3025号
原告:陈某某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：王某。
被告:孟某。
原告陈某某与被告孟某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修费23000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告孟某将位于榆林市上郡北路134号的工程承包发包给原告陈某某，并与原告进行了口头约定，约定：总装修费35000元，一个月完成装修。同时双方对如何支付装修费也作了约定，约定：工程完工后由被告孟某一次性向原告支付原告陈某某付清装修费用。达成协议后，原告陈某某如约履行了装修义务。始至今日，该工程经被告验收合格，但被告孟某仍欠原告陈某某装修费23000元。
被告孟某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交欠据一支，用以证明被告拖欠原告装修费23000元的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告孟某将位于榆林市上郡北路134号的工程承包发包给原告陈某某，工程结束后，被告支付了原告部分装修费用，仍结欠原告装修费23000元，2017年4月10日被告向原告出具欠据一支对上述债务予以确认。因索要剩余装修款未果，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告因承揽合同确定的权利义务，被告向原告出具了欠据对于承揽合同的义务予以确认，故应依约向原告履行合同义务。故原告诉请依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内偿付拖欠原告陈某某装修费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年九月三十日
书记员 张 荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1456号之一
被执行人：门某,男,汉族,住西安市。
被执行人：王某某,女,汉族,住黑龙江省。
被执行人门某、王某某因犯走私、贩卖毒品罪，本院以（2017）陕01刑初57号刑事判决书，判处门某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行。
执行中，被执行人门某缴纳罚金人民币八千元。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人门某有其他可供执行的财产或财产线索；被执行人王某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款等可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人门某、王某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周琳琳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初199号
原告：攀枝花蜀海建设工程有限公司，住所地：米易县攀莲镇河西小区54-1号。统一社会信用代码：915104212046036204。
法定代表人：何加海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝国（特别代理），男，1967年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别代理），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303101100002。
被告：米易县撒莲镇人民政府，住所地：四川省米易县撒莲镇新街187号。统一社会信用代码：1151032100833753XT。
法定代表人：王天呈，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵振宇（一般代理），男，1983年3月28日出生，汉族，系该镇副镇长，户籍所在地：辽宁省本溪市南芬区，现住四川省米易县。
原告攀枝花蜀海建设工程有限公司与被告米易县撒莲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告攀枝花蜀海建设工程有限公司（以下简称蜀海公司）的委托诉讼代理人刘朝国、余华，被告米易县撒莲镇人民政府（以下简称撒莲镇政府）的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撒莲镇政府支付蜀海公司撒莲镇官坝整治工程欠款195000元，并按照年利率1.08%给付从2007年6月30日起至该款付清之日的资金占用利息；2、案件受理费由撒莲镇政府承担。事实和理由：2007年5月10日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司（以下简称二滩公司）与撒莲镇政府签订《建设工程施工合同书》，合同约定：1、工程名称：米易县撒莲镇官坝整治工程；2、承包范围：按照施工图所设计的范围进行施工（里程桩号0+000-0+652.2）此工程承包方包工包料，合同总价款为195000元。合同签订后，二滩公司按约进行了施工，但撒莲镇政府未按约给付工程款。二滩公司现更名为蜀海公司。
被告撒莲镇政府辩称：当时的领导已经全部更换，对该工程的具体细节不清楚。撒莲镇政府和蜀海公司之间的工程也比较多，多笔款项的支付存在交织，是否欠款需要对撒莲镇政府的账目进行全面清理。
原告蜀海公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、《建设工程施工合同书》1份。拟证明该工程的合同总价为195000元；2、2007年5月16日撒莲镇党政领导联席会会议记录1份。拟证明会议记录的第三项对官坝项目进行了研究，该项目确实存在；3、中国农业银行的个人借款凭证1份。拟证明利息的计算标准；4、有限责任公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书各1份。拟证明2010年9月3日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限责任公司。被告撒莲镇政府对党政领导联席会会议记录、中国农业银行个人借款凭证、有限责任公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书无异议；对《建设工程施工合同书》有异议，认为合同文本的第一页明显是复印的，最后页虽有签字，但没有签订时间，字体也同前面的不一样，且合同文本的前几页没有页码，认为该份合同的前面部分和后面部分不是一份合同，对该份合同不予认可。对双方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证；对撒莲镇政府有异议的《建设工程施工合同书》，本院认为虽然合同的文本存在瑕疵，但撒莲镇党政领导联席会会议记录证实了该项工程的存在，工程价款也同该份合同一致，且合同文本应一式两份，撒莲镇政府未向本院提交由其保存的该项工程的合同文本，故对该份证据本院予以采信。
撒莲镇政府未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2007年5月10日，撒莲镇政府与二滩公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由二滩公司承建米易县撒莲镇官坝整治工程。工程承包范围：按照施工图所设计的范围（里程桩号0+000-0+652.2）进行施工,此工程承包方包工包料，合同总价款为195000元。工期从2007年5月15日至2007年5月31日，共16天。工程质量标准：符合国家强制性标准和施工质量验收规范规定。工程质保期为一年。2007年5月16日，米易县撒莲镇党政领导联系会对该项工程进行了研究。工程完工后，撒莲镇政府未支付工程款。
同时查明，2010年9月3日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限责任公司。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，二滩公司完成施工后，撒莲镇政府应向其支付工程款，现撒莲镇政府未向本院提交已给付工程款的相关证据，故对蜀海公司请求判令撒莲镇政府支付撒莲镇官坝整治工程款195000元的诉讼请求，本院予以支持。蜀海公司主张按照年利率1.08%给付资金占用利息，本案中，双方未对工程款给付期限及欠付工程价款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）、第十八条（利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付之日；二、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日）的规定，蜀海公司主张的利息低于银行同期同类贷款利息，属于当事人对民事权利的处分，本院对其主张予以支持，但利息从2007年7月1日起开始计算。对撒莲镇政府提出要对其账目进行全面清理，是其内部管理事务，应由其自行负责，不影响本案的审理。二滩公司更名为蜀海公司，权利、义务应由蜀海公司行使和承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由米易县撒莲镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付攀枝花蜀海建设工程有限公司撒莲镇官坝整治工程欠款195000元，并按照年利率1.08%给付从2007年7月1日起至该款付清之日的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由米易县撒莲镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一八年五月十四日
书 记 员 褚文才
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1955号
申请执行人仲其金，男，1956年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马书勤，男，1962年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永芹，女，1961年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为69500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01526号
原告：季��勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：被告分别于2011年10月17日、2011年10月18日两次砸坏了原告位于琥珀山庄东村的窗户玻璃，原告报警后，琥珀派出所出警并对被告做了笔录。被告砸坏原告家玻璃的时间是2011年10月17日，加上两年诉讼时效至2013年10月17日，原告儿子季伟于2013年1月8日起诉钱建设、季宏猷，法院工作人员要求在2014年10月17日开庭的案件结束后再起诉季业勤。故原告现诉至人民���院，请求依法判令：被告向原告赔偿窗户玻璃4块修理费547元及桌面修理费200元，合计747元。
季业勤辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月17日，季业勋报警称：有人砸其位于琥珀山庄东村的门，合肥市公安局琥珀派出所出警进行了调解；2011年10月18日，季业勋爱人报警称：季业勋的弟弟即季业勤砸了其位于琥珀山庄东村138幢105室的窗户玻璃，合肥市公安局琥珀派出所再次出警进行了处理，并告知双方可以到法院诉讼。2015年3月17日，季业勋诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的接警单两份、本院从合肥市公安局琥珀派出所调取的《关于季业勋案件调解的情况说明》一份、《现场治安调解协议书》一份、接处警情况登记表四份在卷佐证，足以认定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。季业勤于2011年10月17日及2011年10月18日砸了季业勋家的窗户玻璃，季业勋应当在两年的诉讼时效内向季业勤主张权利，现季业勋于2015年3月17日向本院起诉，季业勤以超过诉讼时效抗辩，季业勋未提供证据证明诉讼时效有中断的情形，故季业勋的诉讼请求丧失了胜诉权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季业勋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季业勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安���省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6097号
申请执行人薛志山,男,1975年1月7日出生,汉族,住如皋市。
被执行人邵荣建,男,1980年8月4日出生,汉族,住如皋市。
被执行人郭金红,女,1987年2月9日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人薛志山与被执行人邵荣建、郭金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)苏0682民初3624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵荣建于本判决生效后10日内偿还薛志山借款本金100000元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、郭金红对邵荣建上述还款承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由邵荣建、郭金红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，先由许亮亮执行，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金100000元，至2017年9月30日利息9500元，案件受理费1150元，执行费1560元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星银行存款，本院冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，亦无汽车登记信息，仅郭金红有一辆摩托车。
3、本院通过江苏法院点对点网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院于2018年5月5日去被执行人户籍所在地白蒲镇前进社区居委会调查，社区书记反映邵荣建夫妻办服装厂亏损，已出去大概一年，目前下落不明。
6、本院于2018年5月26日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人存款数额太小，暂不需要扣划，且郭金红所有的摩托车价值太小不要求查封，申请执行人表示被执行人目前下落不明，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案本次程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执33号之一
申请人：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：吴耀明，男，1949年7月29日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：吴艳洪，女，1979年1月6日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人吴秀娥与被执行人吴耀明、吴艳洪民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2237号民事判决书。吴耀明、吴艳洪未按生效判决履行义务，吴秀娥向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。执行中，本院向被执行人吴耀明、吴艳洪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案查封被执行人吴耀明所有的位于增城区新塘镇旧开发区的房产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1219号
原告:刘安亮,男,生于1962年10月13日,住洛南县。
被告:刘小亮,男,汉族,生于1989年6月2日,住址同上。
原告刘安亮与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安亮到庭参加诉讼，被告刘小亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安亮向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款20000元；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告刘小亮和其父刘书盈因建房资金不足，从原告处借款30000元，约定两个月内还清，被告父亲刘书盈向原告出具了借条。借款期限到后，被告及其父刘书盈一直没有还款。2017年1月2日，原告母亲病逝时，被告向原告归还借款10000元，剩余的20000元被告给原告打了借条，将原来的借款人由其父刘书盈换成被告刘小亮，并约定2017年农历6月底还清借款。到期后，被告刘小亮一直未予积极还款，经被告的亲友劝说，被告还是不愿还款，原告无奈提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘小亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月，被告刘小亮和其父刘书盈因建房资金不足，从原告刘安亮处借款30000元，约定两个月内还清，被告父亲刘书盈向原告出具了借条。借款期限到后，被告及其父一直没有还款。2017年1月2日，被告刘小亮向原告刘安亮归还借款10000元，剩余的20000元被告刘小亮给原告打了借条，将原来的借款人由其父刘书盈换为被告刘小亮。到期后，被告刘小亮一直未予积极还款，原告现提起诉讼，要求被告刘小亮偿还借款20000元，以维护原告的合法权益。
上述事实，有借条及原告刘安亮的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照法律规定或者约定履行自己的义务。同时，合法的借贷关系受法律保护。原告刘安亮与被告刘小亮之间形成借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告刘小亮偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百一十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小亮在本判决生效后30日偿还原告刘安亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告刘小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人法院。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭亚东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1037号
申请执行人：即墨市福来达装饰材料店
被执行人：青岛三全木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执恢1037号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1466号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：热合曼江·阿力木
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告热合曼江·阿力木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50���（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3515号
原告：张征祥，男，1962年5月15日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆市石柱土家族自治县土地整治中心，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码：125002407093652932。
法定代表人：马睿冬，该中心副主任。
委托诉讼代理人：谭宁棠，该中心职工。
委托诉讼代理人：杨云舒，该中心职工。
被告：黄水镇清河村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇清河村。
负责人：申才国，该村主任。
被告：张锡伍，男，1958年3月9日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张征祥诉重庆市石柱土家族自治县土地整治中心（以下简称整治中心）、黄水镇清河村民委员会（以下简称清河村委）、张锡伍合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
张征祥向本院提出诉讼请求：请求确认上列被告签订的《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》属于原告的承包地范围内（小地名为青杠大秋，四至界限为：东至张锡伍洋沟，西至张征祥地，南至张锡仁地、北至张锡伍田，复垦面积为53.5m2）的部分无效。事实与理由：2012年8月10日，上列被告签订了《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》约定将被告张锡伍的房屋及附属设施复垦。该协议在确定复垦范围时，将原告张征祥的承包地确定在其中并复垦，但原告未得到任何补偿。被告张锡伍系无权处分，侵犯了原告的合法权益，应认定部分无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方指家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，因此本案争议土地的承包人应为农户即张征祥农村承包经营户而不是张征祥个人，并且张征祥提供的农村土地承包经营权证上也载明了其土地还有其他共有人，故张征祥以个人名义向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告张征祥的起诉。
案件受理费（减半收取）40.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余春曦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民初23号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所实习律师。
被告：内江新视野眼镜有限公司，住所地四川省资中县城南东大道14号。
法定代表人：李林蔚。
被告：李林蔚，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：蔡碧君（系李林蔚母亲），住四川省内江市市中区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告内江新视野眼镜有限公司、李林蔚侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阴 莲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执878号
申请执行人包学忠，男，汉族，1952年3月12日生，现住吴起县。
被执行人吴起县德胜物流有限公司
住所地吴起县榆源宾馆
法定代表人王玉红，系该公司经理
本院在执行申请执行人包学忠与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人包学忠于2017年10月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初873号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人包学忠工资62600元，交纳案件受理费682.5元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人包学忠工资62600元，交纳案件受理费682.5元、执行费839元。本案在执行过程中，2017年12月12日双方当事人达成和解协议，待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有的位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人包学忠本案案件款62600元。同日申请执行人包学忠撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初873号民事调解书的执行。被执行人吴起县德胜物流有限公司承担案件受理费682.5元、执行费839元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝凤凤
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初696号
原告：马香，女，1970年8月5日出生，回族，住贵州省普安县。
被告：胡淑兰（谭龙春），女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州普安县。
被告：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告马香与被告胡淑兰、郭泰麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香、被告胡淑兰到庭参加诉讼、被告郭泰麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马香向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年3月27日给原告借60000元做生意，约定月息按3%。后被告未还钱，故向人民法院起诉。
胡淑兰辩称：借钱是事实，本钱一定要还给人家，现在做生意亏了，还不起利息。
郭泰麟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡淑兰、郭泰麟于2015年10月9日给原告借60000元做生意，约定月息3%，未约定还款期限。并约定用自己的房屋及一切收入作为担保。被告一直未偿还借款本金。
另查明，胡淑兰与谭龙春是同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡淑兰、郭泰麟在本判决生效后偿还原告借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡淑兰、郭泰麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年四月十八日
书记员 杨亚维