wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执522号之一
申请执行人:广西梧州瑞丰建筑工程有限公司,住所地广西梧州市新兴一路196号二层。
法定代表人：梁宽，执行董事。
委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区西江大桥北岸西侧。
法定代表人：钟国明，该公司董事长
申请执行人广西梧州瑞丰建筑工程有限公司与被执行人广西梧州树保农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月28日作出的（2014）龙民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州树保农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西梧州瑞丰建筑工程有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人广西梧州树保农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于次日依法立案执行。
经查，属被执行人广西梧州树保农业发展有限公司的土地及房屋已被在梧州市中级人民法院、梧州市长洲区人民法院及本院另案进行了查封，本院亦已对属被执行人广西梧州树保农业发展有限公司的土地及房屋轮候查封，现本院暂无法处置被执行人的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人广西梧州瑞丰建筑工程有限公司未能提供被执行人另有可供执行财产的线索。本院根据申请执行人的申请已向首封的梧州市中级人民法院提出参与财产分配，并对被执行人广西梧州树保农业发展有限公司发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 覃 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第926号
申请执行人刘永俊，男，1972年5月12日出生（身份证号：15022219720512****），回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠**************户。
被执行人王宁，男，1979年5月4日出生（身份证号：6421011979050*****），汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利**************室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金240000元及利息105000元，本案的案件受理费3237元，执行费3800元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：一、执行标的为16万元，执行费3800元；二、被执行人王宁保证于2017年2月还清上述款项；三、若被执行人王宁违反上述协议内容，该案的执行标的恢复为26万元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1816号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，系该公司董事长。
委托代理人朱英霞、杨强，系该公司员工（一般代理）。
被告黄培，女，汉族，1985年10月31日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告黄培物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年五月四日
书记员 彭晓桐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5484号
原告：程昌柱，男，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡波，男，1982年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告程昌柱与被告蔡波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告程昌柱的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告蔡波经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程昌柱诉称：2015年6月26日原被告订立《瓷砖购销合同》。原告履约后，被告未能按约支付货款，经充分协商一致后，双方于2015年9月17日以被告所欠货款27.5万元，作为被告向原告借款，订立《借款合同》。合同约定：借款金额为27.5万元，借款期限至2015年12月31日,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,若被告逾期违约，则承担原告为收回借款产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等费用。借款到期后原告多次催收未果，请求被告偿还借款27.5万元，并从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的资金占用损失；由被告承担律师费1.6万元及本案诉讼等费用。
被告蔡波未提供答辩。
经审理查明：原告程昌柱与被告蔡波于2015年6月26日订立《瓷砖购销合同》。合同履行后，原告供货总额为430403.00元，被告支付货款130000.00元，退货25135.00元，双方于2015年9月17日对帐后，确认被告所欠原告货款275268.00元，经充分协商一致后，双方将货款275268.00元转为借款275000.00元，并于当日订立《借款合同》，合同约定：借款本金为275000.00元，借款期限从2015年9月17日至2015年12月31日,被告在该期限内及逾期三天内还款不计利息，逾期三天后应承担资金占用损失，资金占用损失从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告逾期违约，应当承担原告为收回借款产生的诉讼费、律师费等费用。逾期被告没有归还原告上述借款，给原告造成损失，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：2017年4月23日原告程昌柱与与重庆季霖律师事务所就本案所涉事务签订了《法律事务委托合同》，原告程昌柱按约定支付了律师服务费16000.00元。
上述事实,有原告陈述及原告提供的《瓷砖购销合同》、《对帐单》、《借款合同》、《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告蔡波将所欠原告程昌柱货款转为借款，并签订《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效；双方当事人对还款期限进行了约定，现借款期限已经届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金275000.00元，于法有据，本院应当支持；原告诉请被告以275000.00元为基数，从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，本院认为原告对资金占用损失的诉请符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持；关于律师服务费，《借款合同》中明确约定由借款方承担，且该费用原告已实际产生，故被告应承担原告支出的律师服务费16000.00元。被告蔡波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡波在判决生效后十日内归还原告程昌柱借款本金275000.00元，并支付原告资金占用损失（以275000.00元为基数，从2015年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告蔡波在判决生效后十日内支付原告程昌柱所支出的律师服务费16000元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告蔡波负担，此款原告已预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人均在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年八月九日
书记员 吴宗亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1638号
罪犯汪先惠，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年4月15日作出(2013)溧刑初字第217号刑事判决，以被告人汪先惠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪先惠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪先惠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪先惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪先惠减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保666号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：先清玉，女，生于1966年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人先清玉名下银行存款600000元予以冻结，或对被申请人先清玉名下位于四川省泸州市江阳区X1号、位于四川省泸州市江阳区X2号、位于四川省泸州市江阳区X3号房屋，在价值600000元限额范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人先清玉名下银行存款600000元，或对被申请人先清玉名下位于四川省泸州市江阳区X1号、位于四川省泸州市江阳区X2号、位于四川省泸州市江阳区X3号房屋，在价值600000元限额范围内，予以查封。
以上冻结、查封的财产（含位于四川省泸州市江阳区X1号、位于四川省泸州市江阳区X2号、位于四川省泸州市江阳区X3号房屋）价值总额不超过600000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晋豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3371号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨纽清，女，汉族，1966年11月18日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人杨纽清债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费85元，诉前保全费134元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5764号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决杨纽清支付11413.85元给张学奇；（三）杨纽清承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时杨纽清签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.杨纽清是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是杨纽清的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
杨纽清向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用85元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终652号
上诉人（原审被告）：钱春兰，女，1964年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：周荣，女，1969年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市新海湾浴场，住所地泰州市海陵区陵园路***号。
法定代表人：刘俊标，经理。
原审被告：刘俊标，男，1970年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：马长龙，男，1957年5月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人钱春兰因与被上诉人周荣、原审被告泰州市新海湾浴场、刘俊标、马长龙、张明亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人钱春兰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭世美
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133民初2038号
原告孙春华，男，1963年05月20日生，河北省石家庄市赵县，
委托代理人马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告孙春波，男，1971年4月20日生，汉族，河北省石家庄市赵县，
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告孙春华与被告孙春波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓辉
二〇一七年十一月一日
书记员 付聪聪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7147号之一
原告：江苏通达船用阀泵有限公司，统一社会信用代码913212041419436195，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞叶路6号。
法定代表人：顾素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：杭河福，该公司董事长。
原告江苏通达船用阀泵有限公司（以下简称通达公司）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告通达公司诉称：原告通达公司与被告奕淳公司长期存在购销阀门等业务往来。自2010年6月起，双方签订产品购销合同，约定了交货时间和产品型号、数量、金额等。至2016年10月11日，被告已拖欠原告货款571318元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款571318元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告奕淳公司在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院管辖；海商合同纠纷案件包括船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件。本案系原告与被告在履行船舶普阀买卖合同过程中产生的纠纷。被告向原告购买船舶普阀，原告则根据被告船舶的种类、船号、船级订制与该船舶相配套的普阀，该普阀属船舶专用设备，本案属海事法院受理案件范围，依法应由武汉海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第十三项之规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李建荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 王昕鹂
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015内城民初字第140号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，工人，住。
被告付国永，男，1984年7月15日生，汉族，工人，住。
被告韩晓鸣，男，1985年11月8日生，汉族，工人，住。
被告张小磊，男，1980年9月6日生，汉族，工人，住。
本院在审理原告段海宽诉被告付国永、韩晓鸣、张小磊民间借贷纠纷一案中，原告段海宽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海宽提出撤诉的理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海宽撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于晓威
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1452号
申请执行人：高先桐，男，住四川省彭州市。
被执行人：马冲天，男，住四川省彭州市。
本院在执行高先桐与马冲天运输合同纠纷一案中（执行标的为155520元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 税光才
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1126号
申请执行人刘支富，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市北碚区静观镇。
被执行人重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。
法定代表人罗世成，总经理。
本院在执行申请执行人刘支富与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0109民初5954号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款302497元。被执行人重庆国福建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘支富于2017年4月13日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由本院于2017年10月17日前，提取被执行人重庆国福建筑劳务有限公司在中铁十七局的应收工程款328510元后支付申请执行人刘支富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1126案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 涛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2754号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：杨晨,男,1988年5月16日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人杨晨盗窃罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00121号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00121号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审298号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人别志晓，住河南省内乡县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004794831号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004794831号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004794831号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004794831号公安交通管理简易程序对别志晓处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4132号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何雪容，女，1969年11月12日出生，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何雪容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4491号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何雪容支付本金149378.78元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4491号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1120号
原告：段某1，男，汉族，住腾冲市明光镇中塘村委会。
委托诉讼代理人：李祖宝、段琪鹏，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张某2，男，汉族，住腾冲市腾越镇观音塘社区。
原告段某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：判令被告张某2支付原告段某1加工费49185元。事实和理由：2011年10月份，因被告张某2在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算。”在上山前原告等人每人预支了1000元的路费及生活费。原告等人于2012年4月底才回家，后双方于2015年8月14日结算，被告还尚有49185元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告辩称，原告称“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含段某1的49185元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告们的工钱。工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，今天的结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的收款收据一张、过磅单二张及证人赵某到庭的证言，原告不予认可，因收款收据及过磅单注明客户和材料来源是张某2，证人证言无其证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江河头山上烧炭，烧炭结束双方结算，被告于2015年8月14日出具欠条一份，“今欠段某1烧木炭加工费肆万玖仟壹佰捌拾伍元正（49185.00元）。欠款人张某2。”因被告未支付该欠款，原告起诉被告段某1及其妻子张某，要求支付加工费，后撤回对张某的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经结算，被告出具欠条给原告，双方认可现尚欠49185元，原告系债权人，被告系债务人。原告主张要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张对硅厂欠款的后果双方应共同担责，承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场，若拿不到，被告没有责任用自己资产偿还原告欠款的辩解，无事实及法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某2自本判决生效之日起二十日内支付原告段某1加工费49185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 尹林聪
审判员 杜 青
审判员 马绍益
二〇一七年六月十二日
书记员 范如愿
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执316号
申请执行人：范艳红，女，1979年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：蚌埠市淮河西路1306号淮滨1号楼。
负责人：黄鹤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范艳红与被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初92号民事调解书，向被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人范艳红损失52200元的义务。现被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初92号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执316号申请执行人范艳红与被执行人太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 龚宗洲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3714号之一
申请执行人：卞长东，男，1969年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市明旺煤炭有限公司，住所地连云港市海州区凌州路五金机电城2号楼625室。
法定代表人张炳胜，该公司董事长。
申请人执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2255号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应给付申请执行人88460元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3714号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱飞飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执851号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司。
被执行人：四川省春雨制药有限责任公司。
被执行人：母仔伦，男，1968年6月13日，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：张丽君，女，1971年7月6日出生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：成都信诺融资担保有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省春雨制药有限责任公司、母仔伦、张丽君、成都信诺融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省春雨制药有限责任公司、母仔伦、张丽君、成都信诺融资担保有限公司银行存款3436400.00元（本金1500000.00元，利息67315.00，诉讼费24467.00，执行17400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗棋中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初227号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月8日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因盗窃、吸食毒品于2015年7月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日，因吸毒于2017年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年3月21日9时许，被告人陈某某来到本市东茅岭路土桥工商银行门口，见被害人何某某停放在此的一台红色新日牌电动摩托车未上龙头锁，遂趁无人注意之际，将龙头扭开后偷走该车，当车推至四中附近巷子时，巡逻民警发现其形迹可疑，当场进行盘问并从其身上搜出起子、蔑刀等作案工具。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。该被盗摩托车已被依法扣押并已发还何某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年3月21日9时许，被告人陈某某为筹集毒资寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区东茅岭路土桥工商银行门前，见何某某一台价值3000元的红色新日牌电动摩托车停放在该处未上龙头锁，遂将该摩托车的龙头扭开后盗走。当被告人陈某某将摩托车推至岳阳市第四中学附近巷子时，巡逻民警发现陈形迹可疑，当场对陈进行盘问，并从陈身上搜出起子、蔑刀等作案工具，当场扣押摩托车。事后，公安机关将扣押的摩托车返还给被害人何某某。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈某某的供述，被害人何某某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的抓获经过、检查、提取笔录、扣押物品清单，被害人何某某出具的收条，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]1187号价格认定结论书，电动车售后服务小票，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，作案工具照片、现场照片，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年六月七日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3999号
原告：苏杭，男，汉族，1985年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告：刘晓东，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏杭诉被告刘晓东身体权纠纷一案中，原告苏杭于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杭在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏杭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��予原告苏杭撤回对被告刘晓东的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏杭负担（已缴纳）。
审判员 童欢
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹维
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执197号
李小平与戴新军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235800元。本院已于2017年09月25日将该款转付给李小平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高翔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1108号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人:王泽民，行长。
委托代理人董斌，该行员工。
被执行人:范有银，女，1953年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年3月9日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与范有银信用卡纠纷一案。2016年11月4日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1342号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1640号
原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E--1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市綦江县。
被告:陶金山,男,1986年6月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告陶金山物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担(原告已缴纳)。
审判员 胡光明
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6719号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区。
负责人：叶智坚，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：广州市启鸣纸业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：胡溢华，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州城南支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民二初字第2466号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州城南支行上诉认为，一审法院适用法律错误。上诉人并非向刑事案件被告人主张返还被非法占有、处置的财产，不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，一审法院驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法，剥夺了上诉人的诉权。一、刑事诉讼法明确规定的是受害人的损失刑事判决已要求退赔的情况下，受害人不得再向刑事被告人提起民事诉讼，避免重复诉讼，并未禁止受害人向其他民事赔偿责任主体追索。二、本案诉争标的是要求被上诉人返还上诉人垫付的款项，而非返还被刑事案件被告人非法占有的财产。《批复》中明确适用的是“被害人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的”，本案中，上诉人所主张的诉讼标的，是上诉人转入被上诉人存款账户的自有资金，该标的并非被刑事案件被告人非法占有的财产。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定，“被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”本案中被上诉人的员工麦月娥经刑事案件查明为刑事案件共犯，实施了提供支付密码等刑事犯罪行为，对上诉人损失形成负有责任。根据上述规定，上诉人有权对刑事案件被告人麦月娥的单位，即被上诉人提起诉讼。四、本案与刑事案件被告人案属不同法律关系。本案是合同纠纷，争议的是被上诉人的违约责任，与刑事案件被告人与上诉人之间因刑事犯罪产生的赔偿责任，并非同一法律关系。在刑事案件审理中未对上诉人与被上诉人之间的民事责任进行审判，也未判决被上诉人员工麦月娥承担退赔责任，不能以刑事判决代替民事审判。五、上诉人起诉不违反损益相抵原则。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，请求：撤销原审裁定，依法发回广州市海珠区人民法院重审。
本院经审查认为，本案系储蓄合同纠纷，与（2015）穗中法刑二初字第182号刑事案件并非同一法律关系。上诉人并非向刑事案件被告人黎杰斌主张返还被非法占有、处置的财产，而是请求根据其与被上诉人双方各自过错大小，由被上诉人返还上诉人垫付的50%的款项，并主张其在垫付资金时错误计算了利息导致其多垫付了97929.98元的利息。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对本案进行审查。原审裁定驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2466号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 文 琳
徐莉娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1916号
原告：成都市居安乐物业服务有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告：高某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：甘某某，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都市居安乐物业服务有限公司诉被告高某某、甘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。本案在2017年11月2日10时00分公开开庭审理中，原告成都市居安乐物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；事后也未说明不到庭参加诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告成都市居安乐物业服务有限公司诉被告高某某、甘某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费184元，由原告成都市居安乐物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 刘也牧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1714号
申请执行人:天津市友谊鑫园印务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽绥中路（天津市友谊塑料制品厂内）。
法定代表人：焦志平，该公司总经理。
被执行人:天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）。
被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华。
本院在执行申请执行人天津市友谊鑫园印务有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执1714号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘有林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14286号
申请执行人何乐，女，汉族，1985年3月27日郑州市金水区。
被执行人赵恩光，女，1980年4月21日出生，住平顶山郏县。
被执行人茹红伟，男，1979年7月3日车出生，住址同上。
何乐申请执行赵恩光、茹红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月10日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14286号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执788号
申请人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被执行人高毅。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与高毅信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00550号民事调解书已发生法律效力。判决如下：一、高毅归还江苏银行无锡分行欠款本金224822.97元及利息、费用（计算至2015年9月15日利息为1688.86元、费用为5393.63元，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按信用卡申请合约的规定计收利息和费用）。此款，高毅于2015年9月25日前归还75000元，2015年10月19日前、2015年11月19日前各归还6万元，2015年12月19日前归还剩余款项（具体金额以还款当日银行系统显示为准）。若高毅有一期未按约履行，江苏银行无锡分行有权对全部剩余款项一并申请强制执行。二、本案受理费减半收取为2365元（已由江苏银行无锡分行预交），由高毅负担，高毅于2015年9月25日前将所负担的诉讼费用直接支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月25日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人高毅名下除无锡市朗诗未来之家51-3室、51-4室、52室，无锡市金域蓝湾花园21-102室，无锡市芦庄98-101室，无锡市万博商业广场15-110室、15-116室房产，上述房产已被多家法院轮候查封，暂无法处置外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位266555.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因高毅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡市朗诗未来之家51-3室、51-4室、52室，无锡市金域蓝湾花园21-102室，无锡市芦庄98-101室，无锡市万博商业广场15-110室、15-116室房产，上述房产已被多家法院轮候查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00550号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟星伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第124号
原告张书胜。
原告宋金卫。
被告宋德贵。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张书胜、宋金卫与被告宋德贵、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书胜、宋金卫于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋德贵的鲁V×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张书胜、宋金卫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告宋德贵在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年四月二十日
书记员 韩玉姣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保46号
申请人孟庆良，男，1970年6月26日出生，汉族，住阳信县。
被申请人李保堂，男，1960年9月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人山东志台物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银行路沿街楼二楼1#3#。
法定代表人：单提月。
本院在审理申请人孟庆良与被申请人李保堂、山东志台物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年05月03日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人山东志台物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁GR8**挂重型罐式半挂车(保全金额20万元)，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东志台物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁GR8**挂重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
书记员 陈 琦
二〇一六年五月三日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2081号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：王万明，男，生于1974年7月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王万明、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理，因被告王万明外出需公告送达法律文书，于2017年5月25日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王万明经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王万明、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：王定国与被告王万明系父子关系。2009年4月6日，被告王万明和王定国向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。王定国已经去世。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与王定国、被告王万明在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，王定国、被告王万明取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。王定国去世后，应当由被告王万明承担偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告王万明于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29000元，并自2009年4月6日起至2012年4月5日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月6日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告王万明追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告王万明承担。
本判决公告送达被告王万明，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 欢
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更92号
罪犯金莉萍，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月3日作出(2011)温苍刑初字第5号刑事判决，以被告人金莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币18000元。被告人金莉萍不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月1日以(2011)浙温刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯金莉萍已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金莉萍准予减刑八个月（刑期自2010年7月22日至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
广西壮��自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初386号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
李某诉杨某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年四月七日
书记员 覃晓军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2723号
罪犯杨绍强，男，1981年12月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年9月4日作出(2009)辰刑初字第226号刑事判决，以被告人杨绍强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减去有期徒刑一年七个月；2014年5月28日减去有期徒刑十一个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年1月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨绍强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级改造积极分子、2016年下半年监狱级改造积极分子、2017年6月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨绍强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨绍强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨绍强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年1月3日起至2021年5月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初240号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阮伟伟，男，1982年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年10月因盗窃被长沙市公安局开福区行政拘留十日。2016年5月6日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月18日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，当日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］248号起诉书指控被告人阮伟伟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年2月20日5时许，被告人阮伟伟进入长沙市芙蓉区芙蓉中路某大厦一楼的某酒店，趁店内无人之机，将酒店前台内放置的一台黑色“联想”牌笔记本电脑和一个快递包裹盗走。阮伟伟在酒店侧门将包裹打开查看后将包裹内的东西丢弃，随后在五一路附近将盗得的笔记本电脑销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3969元，包裹内继电器调光板价值人民币3575元。该继电器调光板已追回并发还被害人。
2017年2月21日11时许，民警在长沙市开福区建湘路灿烂星辰网吧门口将被告人阮伟伟抓获归案。
公诉机关认为被告人阮伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币7544元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人阮伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人阮伟伟归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，建议对被告人阮伟伟在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人阮伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人阮伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人阮伟伟继续退赔违法所得或对应价款3969元，发还被害人于某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年五月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1885号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人黄颖，女，1993年4月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。
孙海涛与黄颖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16432号民事判��书已生效。因黄颖未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人黄颖名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，���定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16432号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执恢242号之二
申请执行人：招见维，男，1968年8月10日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：汤军柔，男，1964年10月1日出生，住广州市荔湾区。
本院在执行招见维与汤军柔民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘筱琬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执439号之三
申请执行人：丁辉香，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司。
法定代表人：胡秋丽，系湖北三鼎佳园置业有限责任公司总裁。
本院在执行申请执行人丁辉香与被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人丁辉香于2017年12月7日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 辉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2722号
本院在执行申请执行人冉程翔与被执行人温县南张羌镇徐沟村小学教育机构责任过程中，查明被执行人温县南张羌镇徐沟村小学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县南张羌镇徐沟村小学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第10号
申请人：广汉九龙医院。
法定代表人：郑敏。
委托代理人：王兵，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：陈文丽，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：刘蓉。
委托代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
申请人广汉九龙医院与被申请人刘蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开审理了本案，申请人广汉九龙医院的委托代理人王兵、陈文丽，被申请人刘蓉的委托代理人周亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人广汉九龙医院诉称：一、裁决的工程款及损失赔偿不属于仲裁协议的范围。申请人九龙医院和被申请人刘蓉在装修合同中第十一条约定：“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商不成时，双方同意由德阳仲裁委员会裁决。”根据本仲裁协议，双方约定的仲裁范围为“如有不尽事宜”，所谓不尽事宜系双方在合同中没有约定的，结合本案可以理解为双方对整改方案的确定等。因此，仲裁委裁决事项不属于双方合同约定的仲裁范围。二、仲裁裁决所依据的证据（装修结算表）是被申请人刘蓉伪造的。被申请人刘蓉向仲裁庭提交的收方总清单有多处改动，而仲裁庭却以被申请人刘蓉作过改动的结算金额2152116.17元作为工程结算金额，故该裁决书应当予以撤销。三、仲裁裁决的仲裁员有枉法裁判行为。仲裁员在仲裁裁决中有明显违背事实和法律的行为，对申请人不公，系枉法裁判，仲裁裁决应予撤销。
被申请人刘蓉辩称：一、合同约定了仲裁事项，不尽事宜是针对工程款、质量等内容，因此仲裁事项在双方约定的仲裁范围内；二是本案中刘蓉出示了所有证据，在结算过程中，由于整个工程量的多次变动，所以结算单是用铅笔在旁边改写，然后与对方商量。而且对方也对工程量无异议。三、申请人认为仲裁员在仲裁中有枉法裁判行为，属主观臆断，无证据予以支持。综上，应驳回申请人的申请。
本院经审理查明，2013年3月22日广汉九龙医院与刘蓉签订的装修施工合同第十一条约定：“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商解决不成时，双方同意由德阳仲裁委员会裁决。”
本院认为：本案主要有三个争议焦点问题：一是仲裁裁决的工程款及损失赔偿是否属于仲裁协议的范围；二是仲裁所依据的证据是否属于被申请人刘蓉伪造的；三是仲裁裁决中仲裁员是否存在枉法裁判行为。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本条主要是针对概括性约定如何判断仲裁事项的条款。该条款蕴含了凡是与合同争议相关的全部环节，均属于概况性条款的仲裁事项，而且在条文中列举合同的各个环节也采取了兜底方式。任一合同均不可能对某一事项可能产生的争议问题完全穷尽，对于“不尽事宜”的理解，虽然申请人认为双方是针对没有约定的事项进行仲裁，但是“不尽事宜”并非特指没有合同规定部分，也可理解为对合同约定事项没有详尽约定的部分。本案中双方对仲裁事项的约定即属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定的概括性条款，其“未尽事宜”应理解为涉及工程款、质量等约定事项未详尽部分所发生的争议。因此，双方合同约定的仲裁事项在仲裁委员会仲裁范围内。
关于第二个争议焦点，首先，装修结算表本身真实存在，申请人对装修结算表本身的真实性并不否认。其次，刘蓉对装修结算表的改动部分并不否认，承认是其书写而成，并且在仲裁庭中对此予以明确说明。最后，仲裁庭采用刘蓉手写工程量金额作为裁判的依据是基于综合评判证据行使自由裁量权，不能以此认定证据属刘蓉单方伪造。
关于第三个争议焦点，广汉九龙医院认为仲裁员在仲裁过程中有枉法裁判行为，但是并未提供直接证据予以证明，仅仅是对裁决内容的主观推测，不足以证明仲裁员有枉法裁判的行为。故其申请撤仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广汉九龙医院撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人广汉九龙医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月三十一日
书 记 员 李 刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1547号之一
申请人：甘家兵。
被执行人：汪前。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1547号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人汪前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪前在中国银行账户内存款人民币20656.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终51号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某。因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年12月23日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。2014年1月22日被假释，假释考验期至2016年6月4日。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人朱某犯破坏交通设施罪一案，于2016年11月30日作出（2016）鲁0281刑初708号刑事判决，以破坏交通设施罪，判处被告人朱某有期徒刑三年三个月。与原判有期徒刑剩余刑期二年四个月十五天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 毕俊初
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1151号
罪犯夏海英，女，1971年9月2日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙0203刑初231号刑事判决，以被告人夏海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元；两被告人的违法所得予以追缴，并返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯夏海英已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏海英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 金 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0108刑初72号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭竹龙，男，1990年5月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务工，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭竹龙犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人郭竹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月3日22时30分许,被告人郭竹龙酒后驾驶豫Ａ×××××号福田牌轻型普通客车沿索须河河堤由南向北行驶至大河路南时,刮蹭到停放在路边的聂某驾驶的豫Ａ×××××号途锐牌小型越野客车（登记车主为某有限公司）,造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭竹龙体内血醇含量为175.89mg/100ml。2016年4月13日，被告人郭竹龙支付聂某赔偿金10000元，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭竹龙供述、被害人聂某陈述、证人吕某、郭某证言、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、滑县某镇某村村民委员会出具的证明、郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书、收条、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据。据此认为被告人郭竹龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭竹龙依法判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭竹龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭竹龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭竹龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；悔罪态度积极、一贯表现良好；根据其犯罪情节，认为没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭竹龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕啸楠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执627号之一
申请执行人代天惠，男，1968年1月21日出生，汉族。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）。
被执行人张少和，男，1964年5月23日出生，汉族。
申请执行人代天惠依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第113号民事判决，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张少和给付租金、损失费及垫付诉讼费等123793.95元和迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查被执行人张少和外出去向不明，无财产可供执行，本院将被执行人张少和纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人或被执行人的财产线索，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
执行员 徐 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 金宗源
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2681号
申请执行人：黄忠先,男,1981年5月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号。
本院在执行申请执行人黄忠先与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6799号之一
原告：罗宗岭，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：刘传龙，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李治侠，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘威，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四被告的共同委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
四被告的共同委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
原告罗宗岭与被告刘传龙、李治侠、刘杰、刘威宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告罗宗岭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗岭自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宗岭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗宗岭负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨守涛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执678号
王某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫07刑终230号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初210号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人鄂某，男，1990年7月30日出生于黑龙江省北安市，达斡尔族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2017年11月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人鄂某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年11月10日12时许，被告人鄂某利用在牙克石市红太阳手机大卖场上班的时机，从库房秘密窃取一部全新的黑色苹果7手机（128G内存），于2016年11月11日在海拉尔区古城附近以4500元的价格卖给一个过路行人。被告人鄂某得知红太阳手机大卖场发现手机被盗后，主动交代盗取手机的事实，并赔偿损失，得到牙克石市红太阳手机大卖场负责人的谅解。经牙克石市价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、强制措施相关法律文书、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、出货单、说明、牙克石市价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、证人何某的证言、被告人鄂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人鄂某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鄂某非法所得赃款已全部退还，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人鄂某系初犯，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鄂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 莺
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初106号
原告成都天府国酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人杨友根，总经理。
委托代理人罗家松（特别授权），四川法隆律师事务所律师。
委托代理人王全（一般授权），公司员工。
被告重庆长江中诚建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人邓雄，总经理。
原告成都天府国酒业有限公司（以下简称“天府国酒业”）诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称“中诚建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府国酒业的委托代理人罗家松、王全到庭参加了诉讼。被告中诚建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天府国酒业诉称，原被告于2015年6月24日签订《五粮原浆定制酒协议书》，约定被告向原告定制五粮原浆长江中诚企业文化浓香型白酒，共计3600瓶432,000.00元，被告收货后首付100,000.00元，余款每季度支付30,000.00元。协议签订后，原告履行了协议义务，在大邑县托运向被告发货，被告收货后首付100,000.00元后，余款至今未付。现原告起诉要求：1、被告支付原告定制企业文化酒欠款332,000.00元；2、被告支付欠款利息（从2015年8月开始按年息10%计）及原告的催款差旅费用5,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中诚建设未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，原告（甲方）被告（乙方）签订《五粮原浆定制酒协议书》，约定被告向原告购买五粮原浆长江中诚特供52度浓香型白酒3600瓶，价格为每瓶120元，合同总价为432,000.00元。被告首次签收验货后一周内支付给原告100,000.00元，余款视被告消费情况逐步支付，每季度支付叁万元。原则上二年内付清所有款项。由原告负责运输，运输费用由被告承担。后原告按约履行了全部交货义务，被告于2015年6月支付了100,000.00元后再未支付货款。2016年11月23日，原告向被告送达了律师函和债权申报表，律师函要求被告接到律师函后，在10日内支付已经拖欠的160,000.00元并继续履行全部义务。否则，将通过诉讼解决。原告在债权申报表中明确被告尚欠货款332,000.00元。被告至今未付尚欠货款。
上述事实，有原告的陈述、《五粮原浆定制酒协议书》、物流运输单、债权申报表、律师函等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原被告双方签订的《五粮原浆定制酒协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。协议书签订后，原告已履行了全部供货义务。对于被告的付款义务，在协议书中约定的为“被告首次验货签收后一周内支付给原告100,000.00元，余款视被告消费情况逐步支付，每季度支付叁万元。原则上二年内付清所有款项”。本院认为，原、被告仅明确了第一笔货款的支付时间，对余款的支付时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告于2016年11月23日向被告送达了律师函和债权申报表，要求被告履行付款义务，被告至今未支付尚欠货款。同时，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故对原告请求被告支付尚欠的货款332,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款损失及催款差旅费用的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告中诚建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长江中诚建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都天府国酒业有限公司货款332,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,355.00元，减半收取3,178.00元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 薇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1096号
原告：刘某，女，1982年4月15日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，农村居民，家住四川省资阳市安岳县，现住砚山县，
委托诉讼代理人：张振中，正义法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1970年6月2日生，汉族，大专文化，重庆市人，城镇居民，家住重庆市渝中区，现住文山市，
本院在审理原告刘某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告余某主体不合为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，原告刘某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年五月三日
书记员 葛颖颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1164号
原告：贺亮，男，1989月9日9日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告贺亮与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贺亮于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺亮的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺亮撤诉。
案件受理费5元，由原告贺亮负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0782刑初198号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人石某，男，1972年2月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月27日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，于同年8月9日被牙克石市人民检察院批准由牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年7月25日21时许，牙克石市公安局伊图里河镇派出所值班民警班战忠、罗国华接到伊图里河镇居民何某报警称石某要强行进入其家中。班战忠、罗国华赶到现场后进行调解，被告人石某酒后不听劝阻并对民警班战忠进行辱骂，言语威胁。随后民警班战忠依法口头传唤石某到派出所接受处理，石某拒绝配合并殴打民警班战忠、罗国华，致班战忠受伤。增援民警赶到后将石某控制并带至伊图里河镇派出所办案区进行询问，石某被带至办案区仍然大声吵闹并辱骂民警。经鉴定，班战忠所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、事情经过材料、住院病案、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续、法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某的证言、被告人石某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以暴力阻碍派出所民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人石某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。被告人石某被动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊 莺
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审54号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：赵友，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村七社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月10日作出的2015-46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人赵友于2015年10月20日未经批准，擅自在舒兰市白旗镇嘎呀河村、202国道西侧占用耕地1682平方米、占用公路用地470平方米打硬覆盖。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人赵友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人赵友作出行政处罚，并于2015年11月4日向被执行人赵友直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵友没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月10日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人赵友作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵友退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的耕地1682平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为11774元；对非法占用的公路用地470平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1410元；罚款合计13184元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵友直接送达，逾期被执行人赵友没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月31日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人赵友直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵友没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-46号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵友非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-46号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-46号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗晶丹
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执356号
申请执行人彭某某,女，住眉山市彭山区。
委托代理人彭某某1,眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人某发展有限公司。
法定代表人彭某某2,总经理。
被执行人彭某某。男汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
被执行人肖某某,女，汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
彭山县人民法院（2016）川1403民初778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为本金100万元及利息。本案在执行过程中查明:现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对
彭山县人民法院（2016）川1403民初778号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月三十日
书记员 许艳梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第747号
申请执行人刘举英，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司。
法定代表人张君，总经理。
刘举英与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年9月26日作出的(2015)钦南民初字第1653号已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人位于钦州市南珠大道南面与北部湾大道交汇处的编号为：xx号的“天创.国都”x#楼一单元xx号房屋并拟进行司法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨朝伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3187号
罪犯李庆玲，女，汉族，小学文化，1956年10月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年9月25日作出(2012)泉刑初字第302号刑事判决，以被告人李庆玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李庆玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李庆玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆玲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0782执10724号
本院在执行申请执行人朱菲菲、胡斌、胡馨悦、胡文超、李书芳与被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂、关市里生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂、关市里于2016年12月14日将执行款555815.2元交至本院，至此已全部履行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
二０一七年十月二十日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1531号
原告：陈效飞，男，1947年3月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：陈新国，又名陈全军，男，1962年6月9日生，汉族。住新蔡县。
原告陈效飞与被告陈新国买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈效飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈效飞撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈效飞负担。
审判员 马树亮
二〇一八年六月十四日
书记员 万木春
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3217号
申请执行人：曹树，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：杨伟，男，1974年4月12日，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人曹树与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹树于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的借款本金81600元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨伟未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人杨伟在外务工未归，且未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月15日，被执行人杨伟尚欠申请执行人曹树借款本金81600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3217号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小兰