wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1572号
上诉人（原审原告）：孙志荣，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住五莲县街头镇乐山村***号。
上诉人（原审原告）：孙志村，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人（原审原告）：孙志莲，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）：孙志兰，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）：孙志生，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住五莲县街头镇乐山村***号。
五上诉人的委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县林业局，住所地五莲县城光明路7号，统一社会信用代码11371121004370922X。
法定代表人：梅文日，局长。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县街头镇人民政府，住所地五莲县街头镇驻地。
法定代表人：管云祥，镇长。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县街头镇乐山村民委员会，住所地五莲县街头镇乐山村。
法定代表人：赵为池，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人孙志荣、孙志村、孙志莲、孙志兰、孙志生与被上诉人五莲县林业局、五莲县街头镇人民政府、五莲县街头镇乐山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，受害人孙志民与被上诉人是否存在雇佣关系的事实，一审法院未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初862号民事判决；
二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈令燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终2571号
上诉人（原审原告）：张建力，男，汉族，生于1966年4月12日，住方城县。系侯桂兰丈夫。
上诉人（原审原告）：刘重，男，汉族，生于1983年10月5日，住唐河县。系侯桂兰儿子。
上诉人（原审原告）：刘敬，男，汉族，生于1988年10月5日，住唐河县。系侯桂兰儿子。
被上诉人(原审原告):张金叶，男，汉族，生于1964年8月10日，住唐河县。
上诉人侯桂兰与被上诉人张金叶��生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省唐河县人民法院﹙以下简称一审法院﹚于2015年10月8日作出（2015)唐民一初字第582号民事判决，张金叶不服，提起上诉。本院于2016年3月20日作出（2015)南民二终字第01321号民事裁定：一、撤销唐河县人民法院（2015)唐民一初字第582号民事判决。二、发回唐河县人民法院重审。一审法院依法另行组成合议庭，于2017年3月13日作出(2016)豫1328民初1017号民事判决，侯桂兰不服提起上诉。本院于2017年5月26日受理。2017年6月6日，侯桂兰死亡。2017年7月27日，张建力、刘重、刘敬以侯桂兰继承人身份申请参加诉讼。本院变更当事人后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建力、刘重、刘敬，被上诉人张金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建力、刘重、刘敬上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年2月4日的《赔偿协议》内容不包括侯桂兰残疾赔偿金和后续治疗费；张金叶对侯桂兰的残疾赔偿金和后续治疗费应予赔偿。
被上诉人张金叶辩称，一审法院确认《赔偿协议》内容包括侯桂兰残疾赔偿金和后续治疗费正确，处理适当；应维持原判，驳回上诉。
张建力、刘重、刘敬向一审法院起诉请求：1.依法判令张金叶赔偿侯桂兰残疾赔偿金和后续治疗费10万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日下午17时许，被告张金叶和妻子侯志香因土地纠纷与侯桂兰发生争执，当侯志香与侯桂兰发生厮打时，张金叶即上前对侯桂兰拳打脚踢，并用脚将侯桂兰跺倒在地。经唐河县公安局法医鉴定，侯桂兰腰椎椎体骨折（横突骨折），其所受损伤已构成轻伤。2012年10��11日，张金叶被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月25日经唐河县人民检察院批准逮捕，并向一审法院提起公诉。原告侯桂兰向一审法院提起刑事附带民事诉讼。期间，侯桂兰申请对其因此造成的伤残程度进行鉴定。经一审法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2013年1月6日作出（2013)临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见为侯桂兰因外力致伤腰部，伤残程度为九级伤残。2013年2月4日，张金叶之子张鹏与侯桂兰达成赔偿协议载明：“协议书甲方：侯桂兰乙方：张金叶（张鹏、张金叶之子)张金叶故意伤害侯桂兰一案，双方自愿达成协议如下：一、乙方现自愿赔偿甲方医药费等六万元（60000)元；二、甲方在收到钱后，对乙方行为表示谅解，建议刑事部分从轻量刑，可以缓刑定罪。协议人：甲方：侯桂兰（签字并按指押）乙方：张金叶（张鹏签字并按��押）2013年2月4日下午”。张金叶之子张鹏交付侯桂兰六万元，侯桂兰于当日撤回附带民事诉讼。本院于2013年2月5日作出（2013)唐刑初字第41号刑事判决：被告人张金叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。2013年3月23日至4月12日，侯桂兰在唐河县中医院住院治疗，3月29日经螺旋CT检查报告：检查所见：L3/4、L4/5、L5/S1椎体周围程度不同环形软组织密度影，硬膜囊前胎脂肪间隙存在。LVS1与关节上下突均见刺样骨质密度影突起。全部未见异常影。印象：1.L3/4、L4/5及L5/S1椎间盘膨出；2.L5/S1与关节骨质增生。4月1日在螺旋CT下检查报告：检查所见：L3左侧横突骨折连续性中断，余部未见异常。印象：L3左侧横突骨折。花费医疗费8142.55元。2013年5月6日至5月21日，侯桂兰再次到唐河县中医院住院治疗，提交支付药费5756.98元，合计13899.53元。2013年2月5日支付药费165.7元。
一审法院认为，本案被告张金叶侵害侯桂兰人身权益并造成伤残的事实清楚，原告请求被告赔偿残疾赔偿金和后续治疗费，应予支持。但被告辩称双方于2013年2月4日达成的赔偿协议，被告赔偿原告60000元中已包括残疾赔偿金、后续治疗费。且南阳华宇法医临床司法鉴定所于2013年1月6日作出（2013）临鉴字第163号鉴定意见书，2013年2月4日下午，原、被告双方达成赔偿协议。即伤残鉴定结果时间早于双方签订赔偿协议。原、被告双方签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已履行。原告提供的证据，不能证明被告赔偿原告的6万元不包括伤残赔偿金和后续治疗费。故原告所称，一审法院不予釆信。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告侯桂兰的诉讼请求。案件受理费735元由原告负担。
本��经审理对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，侯桂兰在对张金叶等提起的刑事附带民事诉讼中，以身体受伤为九级伤残；住院40多天，花医药费2万多元，后出院保守治疗等为由，请求赔偿20余万元。侯桂兰提供的2013年3月23日至4月12日在唐河县中医院的8142.55元医疗费凭据，2013年5月6日至5月21日在唐河县中医院的5756.98元医疗费凭据，均为新农合病案统计联。
本院认为，一、侯桂兰在对张金叶等提起的刑事附带民事诉讼中，以身体受伤为九级伤残、花费医疗费等为由，请求赔偿20余万元；该案诉讼中，侯桂兰与张金叶之子张鹏达成赔偿协议，由张金叶赔偿6万元，并实际交付履行；双方协议中确定的赔偿数额是当事人对自己权利义务的处分，上诉人现提出协议的内容不包括伤残赔偿金等费用，缺乏根据，不予采信。二、侯桂兰提供的在唐河县中医院住院治疗期间的医疗费凭据，均为新农合病案统计联，不属应予赔偿的范围，现请求赔偿，理由不足，不予支持。三、本案受害人侯桂兰在诉讼中死亡，二审案件受理费予以免交。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年八月九日
书记员 丁 睿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第1130号
申请执行人吴友金，男，1970年01月02日出生，住石狮市。
被执行人庄振家，男，1967年03月21日出生，住晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，住晋江市。
被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司，住所地：晋江市梅岭街道世纪大道边。
法定代表人庄振家。
本院于2015年3月23日立案执行申请执行人吴友金与被执行人庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装潢有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第1542号民事判决书，被执行人庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装潢有限公司公司应支付申请执行人吴友金款项500万元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装潢有限公司公司尚有款项500万元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴友金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1418号
原告：张定玉，女，1952年8月14日出生,汉族，住建瓯。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：涂国杨，男，1973年10月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市滨江南路商业一条街A栋二层（30-41），统一社会信用代码91350702680898342L。
负责人：李应明，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，该公司职员。
本院在审理原告张定玉与被告涂国杨、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张定玉于2017年7月18日向本院提出撤回对涂国杨起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定玉撤回对涂国杨的起诉。
审判员 吴月华
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3378号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：周显强，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称彭水农商行)与被告周显强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水农商行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告周显强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水农商行向本院提出诉讼请求：被告周显强偿还原告彭水农商行透支本金49875.4元，支付利息10798.04元，透支费用20823.33元，并以49875.4元为基数，按日利率万分之五支付从2017年7月31日至本金清偿之日的利息，以最低还款额未还部分的5%为标准，按日利率万分之五支付从2017年7月31日至本金清偿之日的违约金。事实和理由：2013年4月17日，被告周显强在原告彭水农商行处申请办理了卡号为6222188800××××××的信用卡一张，授信额度为50000元，被告周显强现已透支贷款49875.4元，原告彭水农商行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告周显强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告周显强向原告彭水农商行申请信用卡一张，双方约定境内取现或转账免费，跨行取现或转账手续费为交易金额的1%，最低5元，最高50元，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告彭水农商行向被告周显强发放了卡号为6222188800××××××的信用卡。截至2017年7月31日，被告周显强尚欠原告彭水农商行透支本金49875.4元，利息10798.04元，透支费用20823.33元(其中2017年1月1日至2017年7月30日的滞纳金为16682.7元)。2017年7月30日后，被告周显强未向原告彭水农商行偿还过透支本息或支付其他费用。
本院认为，被告周显强向原告彭水农商行申领信用卡属实，被告周显强应按照约定向原告彭水农商行偿还透支本金，并支付利息、取款手续费及滞纳金。截至2017年7月30日，被告周显强尚欠原告彭水农商行透支本金49875.4元，利息10798.04元，滞纳金及取款手续费20823.33元(其中2017年1月1日至2017年7月30日的滞纳金为16682.7元)。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，因此，被告周显强应向原告彭水农商行偿还透支本金49875.4元，支付利息10798.04元，取款手续费及滞纳金4140.63元。原、被告约定透支利率为每日万分之五，被告周显强还应以49875.4元为基数，按日利率万分之五向原告彭水农商行支付从2017年7月31日至本金清偿之日的利息。
综上所述，原告彭水农商行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周显强于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金49875.4元，支付利息10798.04元，取款手续费及滞纳金4140.63元，并以借款本金49875.4元为基数，按日利率万分之五支付从2017年7月31日至透支本金清偿之日的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元(原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1838元)，公告费500元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交500元），均由被告周显强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一八年二月八日
书 记 员 何 引
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1924号之一
申请执行人西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人郑某，该公司总经理。
被执行人杨某，女，住西安市碑林区。
申请执行人西安某某物业管理有限责任公司与被执行人杨某物业服务纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1975号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人支付物业费2930.7元、拖欠的采暖费2027.5，违约金108元；二、由被执行人承担本案仲裁费803元，执行费50元。
执行中双方达成和解协议，同意被执行人杨某支付5000元解决纠纷，现杨华已按和解协议履行完毕，申请人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1975号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡晴晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11572号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙闯，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人孙闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24785号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙闯支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千四百零一元七角三分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙闯邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙闯未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙闯可供执行的财产，且被执行人孙闯下落不明；本院已将被执行人孙闯纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙闯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贾 敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执21号
申请执行人杨菊兰，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇旧城村委会九街二组10号。
被执行人杨家训，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇大龙口村委会覃姓组52号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。营业场所云南省楚雄彝族自治州姚安县宝成路4号。统一社会信用代码91532325431925048J。
法定代表人马晓丹，公司经理。
本院在执行申请执行人杨菊兰申请执行被执行人杨家训、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初752号民事调解书第一、二、三项的规定，被执行人杨家训、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按照（2017)云2325民初752号民事调解书第一、二、三项的规定：“一、原告杨菊兰的经济损失44177.30元。由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿给原告杨菊兰42577.30元；由被告杨家训赔偿给原告杨菊兰1600元。二、被告杨家训在事故发生后垫付、预付给原告杨菊兰的10557元。由原告杨菊兰返还给被告杨家训。三、案件受理费50元，由被告杨家训负担。以上各项，限2017年12月20日前履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿给原告杨菊兰的42577.30元，扣除被告杨家训应当赔偿的费用后，原告杨菊兰须退还被告杨家训8907元。原告杨菊兰领取33670.30元，被告杨家训领取8907元。”。2017年12月16日，被执行人杨家训、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人杨菊兰于2018年1月2日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初752号民事调解书第一、二、三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年一月十七日
书记员 伍婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6760号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执973号之一
张文超：
本院已立执行正阳农商银行申请执行彭东红、张文超、张小伟、吴得中借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月一日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2698号
原告：林梅华，女，1986年1月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告林梅华与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅华到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
林梅华向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付林梅华货款15450元；2、本案诉讼费由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：福建万晟管桩有限公司因生产需要柴油，2016年5月开始向林梅华购买柴油。2017年8月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司欠林梅华柴油15450元，福建万晟管桩有限公司出具欠条一份给林梅华。该款经林梅华多次催讨，至今未支付。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
林梅华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。林梅华所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产需要柴油，2016年5月开始向林梅华购买柴油。2017年8月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司共计拖欠林梅华柴油15450元，当日福建万晟管桩有限公司出具欠条一份给林梅华。该款经林梅华多次催讨，至今未清偿。
本院认为，福建万晟管桩有限公司生产需要向林梅华购买柴油，双方当事人之间形成买卖合同关系，福建万晟管桩有限公司应按约支付货款。根据林梅华所举的证据，可以证明福建万晟管桩有限公司至今尚拖欠林梅华货款15450元的事实，林梅华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林梅华货款15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6357号
原告：张小红，男，1965年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘杰、李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆东泽实业股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区立志街道平安村六社，统一社会信用代码91500102MA5U5Q1X8F。
负责人：邓凌，该公司总经理。
被告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29－16，统一社会信用代码9150010266357286X9。
法定代表人：李贤贵，该公司董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
第三人：唐诗友，男，1983年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
原告张小红与被告重庆东泽实业股份有限公司涪陵分公司（以下简称东泽公司涪陵分公司）、重庆东泽实业股份有限公司（以下简称东泽公司）、第三人唐诗友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张小红及其诉讼代理人刘杰、李宏懿，被告重庆东泽实业股份有限公司涪陵分公司、重庆东泽实业股份有限公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，第三人唐诗友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告工程款50762元，并支付从2017年2月16日起至付清时止按年利率6%计算的迟延支付利息。事实和理由：2016年9月16日，我（乙方）与唐诗友以东泽公司涪陵分公司（甲方）的名义签订的东泽实业实验蛇场工程承包合同约定，承包内容：实验蛇场建筑、蛇窝玻璃格子；单价：建筑单价330元／㎡，按屋面面积计算，蛇窝玻璃140元／㎡，按养殖面积计算；付款方式：乙方施工完成后，经甲方验收合格后30天内，甲方一次性付给乙方95%，余下5%作为质量保证金，质量保证期到期后10天内一次性付清，质保期为一年。合同签订后，我按合同履行了装修义务。2017年1月17日，经东泽公司涪陵分公司项目负责人唐诗友验收，1、板房面积18M（长）×7.6M=136.8㎡，2、玻璃蛇窝面积2.04M×2.04M×6张×2边=49.9㎡,3、因外墙纸贴上质量不合格，扣除10元／㎡（扣板房单价）。被告应支付工程款50762元。事后，被告未按合同支付。特诉至法院，望判如所请。
东泽公司涪陵分公司、东泽公司辩称，原告完成的东泽实业实验蛇场工程尚未验收及结算，其主张的债权缺乏事实依据，同时，第三人唐诗友虽然是我司工作人员，但其无权代表我公司与原告签订东泽实业实验蛇场工程承包合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
唐诗友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、本院（2016）渝0102民初5982号民事判决书、企业信用信息公示报告，2、东泽实业实验蛇场工程承包合同、收方原始记录，3、证明、重庆东泽实业股份有限公司通用审批单。
上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年9月16日，原告（乙方）与第三人唐诗友以被告东泽公司涪陵分公司（甲方）的名义签订的东泽实业实验蛇场工程承包合同约定，承包内容：…….3、实验蛇场建筑、蛇窝玻璃格子；4、承包方式及单价：建筑单价330元／㎡，按屋面面积计算，蛇窝玻璃140元／㎡，按养殖面积计算；5、付款方式：乙方施工完成后，经甲方验收合格后30天内，甲方一次性付给乙方95%，余下5%作为质量保证金，质量保证期到期后10天内一次性付清，质保期为一年。合同签订后，原告按合同履行了装修义务。2017年1月17日，经第三人唐诗友验收，1、板房面积18M（长）×7.6M=136.8㎡，2、玻璃蛇窝面积2.04M×2.04M×6张×2边=49.9㎡,3、因外墙纸贴上质量不合格，扣除10元／㎡（扣板房单价）。2017年5月9日，被告东泽公司涪陵分公司将原告张小红完成的工程款报被告东泽公司内部通用报批，应支付工程款50762元，本期支付48000元。事后，被告未按合同支付。原告遂诉至本院。
另查明，被告东泽公司涪陵分公司系被告东泽公司的下属分公司。
本院认为，原告与第三唐诗友以被告东泽公司涪陵分公司的名义签订的东泽实业实验蛇场工程承包合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告东泽公司涪陵分公司交付工作成果后，被告东泽公司涪陵分公司未按合同向原告支付装修工程款，构成违约，应承担向原告支付工程款及逾期支付工程款利息的民事责任，因被告东泽公司涪陵分公司隶属被告东泽公司，且不具备法人资格，其应承担的责任由被告东泽公司承担，因此，原告主张被告东泽公司支付工程款及逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告东泽公司支付工程款金额为50762元及逾期支付工程款利息损失的诉讼请求，因合同约定的付款时间为验收合格后30日内一次性支付95%即48000元，余款作为质量保证金，尚未到期，原告的该诉讼请求，本院不予支持，工程款的给付期限在验收合格后30日内即2017年2月16日内支付，故原告主张的迟延支付工程款利息损失的时间应从2017年2月17日起计算。被告抗辩原告完成的工程因尚未验收结算，其主张的债权缺乏事实依据及第三人唐诗友无权代表其公司与原告签订工程承包合同的理由，因唐诗友以被告公司的名义与原告签订工程承包合同，且原告按合同履行相应义务后，已向被告东泽公司交付工作成果，虽然交付的部分工作成果尚有瑕疵，但唐诗友在验收时已减少了相应报酬，故唐诗友的签约及验收行为属履职行为，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东泽实业股份有限公司在本判决生效后10日内给付原告张小红工程款48000元，并支付从2017年2月17日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告重庆东泽实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚灵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5048号
原告：黄维军，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：合肥市百姓房产网络营销有限公司，住所地安徽省巢湖市鲍村居委会巢湖北路南峰北苑，统一社会信用代码91340181MA2N69L8B。
第三人：刁节光，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告黄维军诉被告合肥市百姓房产网络营销有限公司、刁节光居间合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄维军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维军承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4569号
罪犯柯永勇，男，1978年11月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年1���10日作出(2013)温泰刑初字第18号刑事判决，以被告人柯永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯永勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换��衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯永勇准予减刑九个月（刑期自2012年9月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1571号
被执行人:彭悦武,男性,汉族,1977年03月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行彭悦武罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已将其纳入失信名单、限制高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王永和
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1941号之一
申请执行人：揭基兰,男,1963年2月16日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：胡守恭，男，1964年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人揭基兰与被执行人胡守恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0821民初478号民事判决书，该判决于2017年9月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人揭基兰于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1941号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院于2018年1月22日扣划了被执行人胡守恭的银行账户存款人民币10095.3元，缴纳本案的诉讼受理费、执行费合计人民币1300元后，余款8795.3元已由申请执行人揭基兰领取；本院于2018年1月26日、2018年3月29日再次扣划了被执行人胡守恭的银行账户存款合计7930元，该款项缴纳被执行人胡守恭另二个执行案件的诉讼费、执行费合计3030元后，余款4900元由多个执行案件按比率参与分配，本案的分配款为706元，该款项已由申请执行人领取；本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述银行存款外均未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请人申请执行的标的人民币40000元及利息，现已执行到位9501.3元，尚余30498.7元及利息，暂时无法执行到位。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3931号之二
申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道567号，组织机构代码：00755178-8。
委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。
被执行人薛庆彬，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址：安徽省滁州市南谯区。
关于申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人薛庆彬无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付款人民币（下同）134786.59元及利息（利息待计）、受理费3008元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有垫付款134786.59元及利息（利息待计）、受理费3008元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭中伟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执恢111号
申请执行人周蕃国。
被执行人张开林。
本院依据依据发生法律效力的（2003）栗民初字第09号民事判决书本院于二〇一七年十二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，现被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第一款之规定，裁定如下：
解除本院对张开林登记所有的房产的查封。
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月六日
代书记员 周 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:于水，男，1949年8月7日出生，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。
委托代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘军国，男，1971年4月4日出生，北京市平谷区区委直属机关工作委员会司机，住北京市平谷区。
再审申请人于水因与被申请人刘军国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于水申请再审称：二审法院适用法律错误。刘军国非贾各庄村集体经济组织成员，未经本集体经济组织成员大会或成员代表大会讨论同意，外来移民不能取得本集体经济组织成员身份，事实上，刘军国也未一直享有贾各庄村集体经济组织成员待遇。本案应适用2004年北京市高级人民法院《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》认定《买卖房屋协议书》有效。故请求法院依法再审改判支持于水的再审请求。
本院认为：1996年于水与刘军国签订《房屋买卖契约》时，双方均为贾各庄村非农业户口，该买卖采取村委会内部买卖方式，经村委会确认，已实际履行多年。二审法院认定该买卖系当事人真实意思表示，判决驳回于水要求返还房屋的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，于水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于水的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8095号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李玲琦，1970年2月24日出生，住本市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李玲琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李玲琦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1707.75元；2.依法判令被告给付滞纳金276.66元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李玲琦未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.42平方米，每月应交纳物业服务费63.25元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1707.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李玲琦一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年10月1日至2013年12月31日物业服务费1707.75元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玲琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行���定书
(2017)苏1302执5399号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人：李继生，男，1965年3月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被执行人：刘林芳，女，1967年6月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李继生、刘林芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢247号
申请执行人李候维，男，汉族，1980年4月26日出生，住陕西省吴堡县。
被执行人李逢斌，男，汉族，1959年4月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人李候维与被执行人李逢斌买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6656号民事判决书，被执行人李逢斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款143100元及执行费2047元转至本院账户并将案款143100元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢247号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终120号
上诉人（一审原告）兰海涛，男，1973年11月18日出生，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。
委托代理人顾某（兰海涛之妻），1976年5月30日出生，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。
上诉人（一审原告）兰某，男，2013年10月6日出生，现住北京市西城区。
法定代理人顾某（兰某之母），1976年5月30日出生，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
上诉人兰海涛，兰某及其法定代理人因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2017）京0102行初890号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰海涛，兰某及其法定代理人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰海涛，兰某及其法定代理人撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰海涛、兰某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 杨 波
审判员 李 丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 正
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执889号
申请执行人：蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。经常居住地纳雍县。
被执行人：柳某某，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。经常居住地纳雍县。
本院在申请执行人蒙某与被执行人卢某、柳某某民间借贷一案中，申请执行人蒙某于2017年12月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终119号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汝停（曾用名汝骏祥），男，1999年1月12日出生于河南省淮滨县，汉族，初中二年级文化，无业，住河南省淮滨县。2017年2月7日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人汝停犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）苏1023刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人汝停有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人汝停不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汝停申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人汝停亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汝停撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13356号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李芙蓉。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月五日
书记员 李秋颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢184号
申请执行人罗云，男，1973年3月18日出生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门口路。
被执行人许卫林，男，1969年11月9日出生，汉族，住赤壁市陆水湖清泉社区。
本院在执行申请执行人罗云与被执行人许卫林民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人许卫林暂无履行能力且下落不明，申请执行人罗云并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8918号
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。
负责人田增茂，经理。
被执行人北京昕东方建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。
法定代表人余庆和，董事长。
北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司与北京昕东方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初12644号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京昕东方建筑工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)京0106执8918号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 渠 凯
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢264号之一
申请执行人唐欠玲,女,汉族,居民。
被执行人安孝民,男,汉族,农民。
被执行人王会芳,女,汉族，农民。
本院在执行唐欠玲与安孝民、王会芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03082号民事判决书，确定执行标的为400000元，案件受理费7300元，执行费5900元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请人唐欠玲申请终结本次执行程序，若被执行人不按协议履行，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾保财
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1701号
上诉人（原审被告）：陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：王冰芝（系上诉人陈伟东之妻），女，1975年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：张树先，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。
上诉人陈伟东、王冰芝、上诉人张树先因与被上诉人李小梅民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈伟东、林冰芝于2017年7月26日收到一审法院送达的上诉缴费通知书，但未在法定期限缴费；且在一审法院电话联系后明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟东、林冰芝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初993号
原告：赖旺彪，男，1970年10月25日生，汉族，住建瓯市,现在杭州市东郊监狱服刑。
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：康建议，男，1966年2月20日出生，汉族，现住建瓯市。
委托诉讼代理人:黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告：叶长美，女，1974年2月28日���生，汉族，现住建瓯市。
被告：詹义彪，男，1997年12月31日出生，汉族，现住建瓯市。
被告：詹作完，男，1940年11月30日出生，汉族，住建瓯市。
叶长美、詹义彪、詹作完共同委托诉讼代理人：陈壮志、朱健辉，建瓯市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都大道71号。
负责人：李伟。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人：周立。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1，167-2、167-4、169号。统一社会信用代码913301107368758114
负责人：程蕴，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡泸东路8-1.统一社会信用代码：913202056770124767
负责人：薛亚明，总经理。
委托诉讼代理人:张声鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。
负责人：任柳，总经理。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。统一社会信用代码913412254859694177
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：张雯夏，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江苏省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
负责人：李金栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼1层12号。
负���人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告赖旺彪与被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告赖旺彪于2017年7月26日向本院提出撤回对被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司起诉，对其的诉讼请求将另案起诉的申请。
本院认为，原告赖旺彪以涉及不同法律关系为由，要求撤回对被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉，对其的诉讼请求将另行起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖旺彪撤回对被告康建议、叶长美、詹义彪、詹作完、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。
审 判 长 吴月华
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈丽萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5338号
原告：潘维宏，男，1952年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：潘卫祥，男，1970年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈国香，女，1970年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告潘维宏诉被告潘卫祥、陈国香装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成杰、被告潘卫祥、陈国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告装修款68万元；2、依法确认两被告所欠原告上述装修款在被装修房屋司法拍卖、变卖中享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月，原告应被告要求，帮助装修帝景龙庭小区秦邮路299号28-212、211、210、309、206、208、209、208、406共九户公寓房，原告于今年上半年装修结束。经结算被告潘卫祥共计下欠原告装修工程款为68万元，并立有欠据一张。事后原告多次向被告潘卫祥催要装修款，但其一拖再拖，至今没有还款。为了维护原告合法权益，原告特提起上述请求，请求法院依法支持。
被告潘卫祥辩称，我欠原告68万元装饰装修工程款是事实，欠原告的钱应当要还。对于原告要求在司法拍卖、变卖中享有优先受偿权，我也同意。
被告陈国香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告潘卫祥委托原告潘维宏帮其装修位于高邮市秦邮路和屏淮路交界的帝景龙庭小区的9套公寓房（299号28-212、211、210、309、206、208、209、208、406）。该9套公寓房均系两被告共同共有。当时原告与被告潘卫祥口头约定9套房的装饰装修工程款在装修结束后一个月内支付。2016年5月底，装修全部结束。原告要求与被告潘卫祥进行结算，至2016年6月12日，经结算，被告潘卫祥欠原告装修款68万元，后原告多次向被告潘卫祥催要未果，所以原告在要款无着落的情况下起诉。两被告系夫妻关系，68万元欠款发生于夫妻关系存续期间内。
以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提供的9套房屋的所有权证书复印件、程款欠据等证据予以证实。
本院认为，被告潘卫祥欠原告装修款68万元事实清楚，应当予以清偿。涉案9套公寓房均系两被告共同共有，且该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此，该债务应按共同债务处理，被告陈国香应对上述债务承担连带清偿责任。因原告潘维宏并不具有装饰装修相应资质，原、被告之间亦未签订书面装饰装修合同，故双方应按承揽关系处理，对于原告要求依法确认两被告所欠原告68万元装修款在被装修房屋司法拍卖、变卖中享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫祥应于本判决生效后十日内给付原告潘维宏装修款68万元；
二、被告陈国香对被告潘卫祥上列欠款应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘维宏超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5300元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14003号之二
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深���中路1099号，组织机构代码789210303。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人李立新，男，汉族，1969年1月23日出生，住址黑龙江省宾县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，2016年11月16日依法轮候查封被执行人李立新名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园5栋公寓1106的房产（房产证号：深房地字第××号），上述轮候查封期限为自转为正式查封之日起叁年。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查��，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述房产暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄广军
审判员 陈 聪
审判员 黄麟舒
二〇一七年三月七日
书记员 黄 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保192号
申请人：高峰，男，1992年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：郑健，男，1987年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：胡博，女，1990年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人高峰于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健、胡博银行存款7500000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人高峰以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，高峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑健、胡博名下的银行存款7500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭舒戈
二〇一八年五月十日
书记员 王雅楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更110号
罪犯陈创光，男，1989年12月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)揭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈创光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年8月7日至2028年8月6日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈创光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈创光在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈创光减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈创光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分191分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈创光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈创光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2405号
申请执行人李坤，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王碧珺，女，1987年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张松松（系被告王碧珺丈夫），男，1991年8月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王俊杰（系被告王碧珺弟弟），男，1992年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李坤与被执行人王碧珺、张松松、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，双方达成和解协议，王碧珺将名下苏Ｇ×××××车辆抵给申请人，剩余部分达成分期计划，申请人要求不执行被执行人张松松房产，无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨一凡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4583号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗兆荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：钟海斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：广州壹德电子商务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区一德路果菜直街*号第*层部分（南侧）、103房自编之四。
法定代表人：李学刚，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：冯勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市一得水餐饮有限公司。住所地：广东省广州市越秀区一德路果菜直街**号北侧。
法定代表人：冯勇。
再审申请人罗兆荣因与被申请人钟海斌、广州壹德电子商务有限公司、冯勇、广州市一得水餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终18710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗兆荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳茵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执426号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地：三明市三元区工业中路146号，组织机构代码：75311746-5。
法定代表人庄威，经理。
被执行人陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王某1，女，2002年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王宏黑之女）
法定代理人陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王某1之母）
被执行人王某2，男，2004年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王宏黑之子）
法定代理人陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王某2之母）
被执行人吴共，女，1933年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王宏黑之母）
被执行人林世坦，男，1992年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人庄威，男，1984年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2015年10月21日作出的（2015）三民初字第380号民事判决书已生效。由于被执行人三明市友志成物资贸易有限公司、陈雅雅、王某1、王某2、吴共、林世坦、庄威、三明市明信融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年5月31日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第380号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2396号
申请执行人：周贤达，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文雄，男，1974年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈爱美，女，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行周贤达与陈文雄、陈爱美民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初692号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人陈文雄所有的闽Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆，因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖丽娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2554号之一
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：滨海县电子中等专业学校，住所地江苏省滨海县新城区。
法定代表人：陶剑，该校校长。
被执行人：上海大众汽车滨海特约维修站有限公司，住所地江苏省滨海县迎宾路西首204国道西侧。
法定代表人：陶福岗，该公司董事长。
被执行人：江苏天裕商贸有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路188号。
法定代表人：高海亮，该公司董事长。
被执行人：陶剑，男，汉族，1965年9月15日生，住江苏省滨海县。
被执行人：钱慧，女，汉族，1962年4月7日生，住江苏省滨海县。
被执行人：徐缀，男，汉族，1970年10月8日生，住江苏省滨海县。
被执行人：刘瑾贤，男，汉族，1966年11月3日生，住江苏省滨海县。
被执行人：季胜成，男，汉族，1975年10月6日生，住江苏省滨海县。
被执行人：陈广佑，男，汉族，1952年10月25日生，住江苏省滨海县。
被执行人：李平青，男，汉族，1963年3月8日生，住江苏省扬州市江都市。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人滨海县电子中等专业学校、上海大众汽车滨海特约维修站有限公司、江苏天裕商贸有限公司、陶剑、钱慧、徐缀、刘瑾贤、季胜成、陈广佑、李平青金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年10月24日指定本院执行，本院于2016年12月5日立案，执行标的4115302元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人上海大众汽车滨海特约维修站有限公司名下所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆；被执行人江苏天裕商贸有限公司名下所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未扣押到位。本院另案查封了被执行人滨海县电子中等专业学校名下的所有房产、土地、设备及附属设施，并已委托评估。因上述财产权属关系复杂，处理难度大，案件短期无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺大可
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初375号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
被告：刘燕飞，男，生于1987年6月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本��在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年二月十一日
书记员 谭 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4841号
罪犯成超，男，1986年10月8日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2015)台温刑初字第420号刑事判决，以被告人成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成超准予减刑六个月（刑期至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2266号
申请执行人陈永胜，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张小娟，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈永胜申请执行被执行人张小娟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1438号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈永胜向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈永胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈永胜撤回对被执行人张小娟的执行申请，终结(2017)苏0724执2266号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执7号之五
申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道37号。统一社会信用代码913608266960795880。
法定代表人熊凌云，该行行长。
委托代理人郑晓平，该行员工。
被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田窑下路。统一社会信用代码91360826571192376E。
法定代表人王泽宇。
被执行人汪宗泉，男，1966年3月12日生，汉族，住吉安市吉水县。
申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行与被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司、汪宗泉借款合同纠纷一案,吉安仲裁委员会于2017年1月7日作出的（2017）吉仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司、汪宗泉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、将被执行人纳入了失信人员名单；3查询被执行人的银行存款等；4、限制被执行人高消费；5、查封了被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司所有的在泰和县文田白凤大道权证号为房权证泰房字第××号房产、泰国用（2012）第0147号、泰国用（2012）第0148号、泰国用（2012）第0149号国有土地使用权；6、依法拍卖了被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司所有的在泰和县文田白凤大道权证号为房权证泰房字第××号房产、泰国用（2012）第0147号、泰国用（2012）第0148号、泰国用（2012）第0149号国有土地使用权，其中泰国用（2012）第0147号、泰国用（2012）第0149号以3390万元成交，泰房字第××号房产及泰国用（2012）第0148号以8695万元以物抵债给了申请执行人。经查，本案暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月19日电话约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案申请执行的标的为20300万元及利息，未执行到位标的为8215万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。
申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 婕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执911号
申请执行人张一鸣，男，1972年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人杨静，女，1974年12月18日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人汪晓淇，男，1983年5月11日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人张一鸣申请执行被执行人杨静、汪晓淇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人杨静曾是徐州烟厂职工，早已被辞退，现二被执行人下落不明，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。唯一的财产线索系其二人名下的本市民富大道东方美地小区三期房产，本院已经依法进行首次查封，但由于该房已被抵押在先，且抵押权人已在徐州市云龙区人民法院申请执行，云龙区法院于２０１７年５月１１日给本院来函，内容为“本院在执行杨以立、苏诚美申请执行杨静、汪晓淇公证债权文书纠纷一案中，查明杨静、汪晓淇名下位于徐州市民富大道东方美地小区三期房产你院为第一查封人，我院申请执行人为抵押权人，为便于案件顺利执行，特与你院协商，由你院处置该房产或交由我院处置”。本院于２０１７年６月１５日回函，内容为“你院关于‘申请执行人杨以立、苏诚美申请执行杨静、汪晓淇公证债权文书一案，拟处置杨静、汪晓淇名下徐州市民富大道东方美地小区三期房产的函’已收悉，杨以立、苏诚美为抵押权人，我院同意由抵押权人进行处置上述房产，但应依法保护我院申请人张一鸣的合法权益”。据此，由于处置上述房产期限较长，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不能在本次执行期限内执行完毕，故申请人申请终结本次执行程序，且将被执行人拉纳失信人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1231号民事调解书的本次执行程序并将被执行人杨静、汪晓淇纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明芹
执行员 沈志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 捷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初564号
原告：梁知松，男，1948年8月6出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告：梁三松，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告梁知松诉被告梁三松民间借贷纠纷一案中，原告梁知松于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁知松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁知松撤回起诉。
本案诉讼费1750元，依法减半收取875元，由原告梁知松负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李建群
书 记 员 楚 维
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2044号
原告：吴红梅，女，汉族，1957年4月4日出生，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：周成慧，男，汉族，1957年10月23日出生，住湖北省孝感市，系原告吴红梅之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代签收法律文书等。
委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:丁剑华，女，汉族，1960年4月12日出生，住湖北省孝感市，
被告:李保卫，男，汉族，1958年8月23日出生，住湖北省孝感市，系被告丁剑华之夫。
原告吴红梅与被告丁剑华、李保卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告吴红梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告吴红梅承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1828号
申请执行人秦方友，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人秦方友申请执行被执行人孙锦江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3336号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案受理。
执行过程中，经本院查控，被执行人孙锦江吴财产可供执行，故申请执行人秦方友向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人秦方友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦方友撤回对被执行人孙锦江的执行申请，终结（2016）苏0724民初3336号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十七日
书 记 员 丁智宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)资民二初字第605号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹文。
被告黄三凤，系被告曹文之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告曹文、被告黄三凤金融借款合同纠纷一案中，因原告资兴市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10000元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3756号之一
申请执行人：重庆迪士邦建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山睡18号3幢18-9号。
法定代表人：唐某某，总经理。
被执行人：重庆浩天化工有限公司，住所地重庆市巴南区花溪其龙村四组。
法定代表人：段某某。
申请执行人重庆迪士邦建筑材料有限公司依照发生法律效力的（2015）巴法民初字第01591号民事判决书于2017年7月28日向本院申请执行重庆浩天化工有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款76400元及利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已按规定将被执行人纳入失信名单，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3756号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭雨涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2140号
原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司，住所地：东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔商铺2#、3#123号，注册号为441900001315459。
法定代表人陈郁华。
委托代理人江伟强，系广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市懿众餐饮有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心2区一层BX1-097、BX1-099、BX1-101-103号、BX1-105-109号商铺，统一社会信用代码为914419003151476480。
法定代表人许海清。
原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司与被告东莞市懿众餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款人民币176637元，并自起诉日起按人民银行同期贷款利率计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年初起开始购买原告的酒类产品。2016年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款176637元，此款经原告多次催告至今未果。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，原告主张其有向被告供应酒水。2016年10月25日，被告向原告出具一份确认书，确认尚欠原告7月、8月部分货款及9月、10月部分现金共计176637元。该确认书有被告法定代表人许海清的签字确认并加盖了被告公章。
以上事实，有原告提交的确认书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告所提交的确认书有被告法定代表人许海清的签字确认并加盖了被告公章，在被告未到庭抗辩的情况下，对该确认书的真实性本院依法予以确认。
依据被告向原告出具的确认书，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，并确认截至2016年10月25日，被告尚欠原告货款176637元未付。该货款至今已过合理支付时间，现原告诉请被告偿付该176637元货款，在被告未提交证据已向原告支付该款项的情况下，本院依法予以支持；原告诉请的逾期付款利息，应以176637元为本金，自2017年1月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市懿众餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司支付货款176637元及逾期付款利息（以176637元为基数，自2017年1月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832.74元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 婷
审 判 员 王 晓 坤
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余灵潇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保810号
申请人：洛阳恒丰置业有限公司，住所地洛阳市汝阳县城龙运商务酒店。
法定代表人：孙喆。
被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。
法定代表人：曹相春。
被申请人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司，住所地洛阳市九都路12号1幢6楼。
法定代表人：曹相臣。
被申请人：偃师中迈置业发展有限公司，住所地洛阳市九都路12号1幢6楼。
法定代表人：曹相春。
被申请人：东方华昱国际控股有限公司，住所地洛阳市九都路12号1幢6楼。
法定代表人：张洪民。
被申请人：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：衡春玉，女，1967年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人洛阳恒丰置业有限公司与被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、东方华昱国际控股有限公司、曹相春、衡春玉借款合同纠纷一案，申请人洛阳恒丰置业有限公司通过洛阳仲裁委员会提出财产保全，申请请求冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、东方华昱国际控股有限公司、曹相春、衡春玉银行存款24000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年10月9日，申请人洛阳恒丰置业有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人洛阳恒丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、东方华昱国际控股有限公司、曹相春、衡春玉银行存款24000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十一日
书记员 冯玲利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4357号之一
申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田保税区鑫瑞科大楼三层，组织机构代码764960976。
法定代表人陈小辉，董事长。
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼，组织机构代码585633515。
法定代表人ＸＸ凯。
被告ＸＸ凯，男，汉族，1980年7月10日出生，住址安徽省明光市，。
被告朱志，女，汉族���1980年10月27日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，。
申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司与被执行人深圳市卓科移动通信有限公司、ＸＸ凯、朱志进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人ＸＸ凯名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座301号房产及轮候查封了被执行人深圳市卓科移动通信有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道广深公路东侧招商华侨城曦城M5栋M504的房产。现因案外人向本院提出执行异议，该异议已立案，案号为（2016）粤0304执异258号。
本院认为，由于案外人提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10547号之一
申请执行人王文秀，女，汉族，1964年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市天成投资集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦23楼A03，组织机构代码728561775。
法定代表人孙明高。
被执行人孙明高，男，汉族，1964年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人王文秀与被执行人深圳市天成投资集团有限公司、孙明高民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2562号民事调解书已发生法律效力，确定：申请执行人王文秀、被执行人深圳市天成投资集团有限公司、被执行人孙明高经协商同意，申请执行人王文秀减免部分利息后，被执行人深圳市天成投资集团有限公司、孙明高须偿还申请执行人本息共计460万元；被执行人深圳市天成投资集团有限公司、孙明高在一年以内以分期偿还的方式偿还上述债务。2016年2月3日前支付5万元、2016年8月3日前支付50万元、余款于2017年2月3日前一次性付清。若其中一期预期偿还，申请执行人可以求被执行人一次性清偿所有债务，并同时以人民银行同期贷款利率收取利息；上述款项按时汇入申请执行人在中信银行的账户，账户为62×××26。一审案件受理费46800元（申请执行人已预交）减半收取23400元，由两被执行人负担；二审案件受理费46800元（被执行人深圳市天成投资集团有限公司已预交），减半收取23400元，由被执行人深圳市天成投资集团有限公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市天成投资集团有限公司名下持有深圳市天成量子网络科技有限公司51%的股权、深圳市今日天成管理顾问有限公司51%的股权、深圳市天成伟业商务服务有限公司51%的股权、深圳市中科圣达教育科技有限公司50%的股权、深圳市东方天成管理顾问有限公司16.66%的股权；同时依法轮候查封了被执行人孙明高名下持有的深圳市银企产学研投融资联盟金融服务中心40%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘淦君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1684号
申请执行人刘栋，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港万和房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县开发区万和人家售楼处，法定代表人：李德刚。
申请执行人刘栋与被执行人连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，并依照申请执行人提供的信息调查万和房地产公司在灌云开发的房地产，发现该处房地产已被灌云县人民法院诉讼保全且暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。