wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5653号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：许艳鹏，男，1969年5月1日出生，汉族，住址：河北省高碑店市。
被告：钱志红，女，1968年2月7日出生，汉族，住址：河北省高碑店市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许艳鹏、钱志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告许艳鹏、钱志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.许艳鹏、钱志红立即归还全部贷款本金人民币112261.23元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月1日利息为7876.94元，罚息为1451.89元，复利为519.84元），本息暂计至2016年11月1日共122109.9元；2.钱志红对许艳鹏的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由许艳鹏、钱志红承担。事实和理由：2014年4月15日，广发银行与许艳鹏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404161084），广发银行根据申请表的约定，向许艳鹏发放了相应的贷款，但许艳鹏未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后许艳鹏偿还过部分款项，截至2017年6月1日，尚欠借款本金104544.29元，利息14461.51元、罚息6784.81元，复利2465.07元。
许艳鹏、钱志红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年4月15日，签订编号为1404161084的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2014年4月22日至2019年4月22日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年5月30日，共发放7笔循环贷款，合计555000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年6月1日，许艳鹏拖欠广发银行贷款本金104544.29元，利息14461.51元、罚息6784.81元，复利2465.07元，总计128255.68元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。许艳鹏、钱志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与许艳鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许艳鹏拖欠贷款本金104544.29元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许艳鹏未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许艳鹏依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因广发银行未提交证据证明许艳鹏与钱志红系夫妻关系，故广发银行诉请钱志红与许艳鹏共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金104544.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月1日，利息14461.51元、罚息6784.81元，复利2465.07元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告钱志红的诉讼请求；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742.19元，由被告许艳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执328号
申请执行人：杨庆国，男,1968年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：曹帅帅,男,1991年10月3日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行杨庆国与曹帅帅租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人曹帅帅无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月一日
书记员 朱 龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泉民再终字第15号
上诉人(原审被告)蔡燕卿，女，1975年9月9日出生，汉族，经商，住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）陈莎飞，女，1976年10月30日出生，汉族，经商，住石狮市。
上诉人蔡燕卿不服石狮市人民法院（2011）狮民再初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。蔡燕卿上诉称，本案双方当事人之间是民间借贷纠纷，按规定应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在新疆和硕县，故本案应由新疆和硕县人民法院管辖；借条不是书面合同，原审法院将借条视为书面合同由合同履行地人民法院管辖是错误的。被上诉人陈莎飞辩称，上诉人蔡燕卿与蔡永康夫妇在石狮市开办石狮燕康服装有限公司，缺乏资金，于2006年8月20日由蔡燕卿到被上诉人址在石狮市湖滨路26号家里向被上诉人借款，被上诉人借给其人民币20万元，上诉人蔡燕卿当场用石狮燕康服装有限公司的便用笺写下20万元的借条交被上诉人收执，该合同履行地在石狮市，故石狮市人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人没有在原审提交答辩状期间内提出管辖权异议，其在原审再审期间提出管辖权异议,该异议已超过应当提交答辩状的时间，应予驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审将借条视为书面合同，从而以合同履行地确定本案管辖权不当；上诉人蔡燕卿在原审再审提交答辩状期间提出管辖权异议，提出本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送新疆维吾尔自治区和硕县人民法院处理，其提出的管辖权异议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2011）狮民再初字第5号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区和硕县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 郭连新
二〇一一年三月十五日
书 记 员 廖丽娟
附注法律条文：
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1027号之二
申请执行人：崔某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
第三人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人石某某、石某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日自行履行完毕，申请执行人崔某某申请撤销强制执行，本院审查认为，符合相关法律规定。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初692号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十二月二十日
书记员 茹磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初4118号
原告：淄博万顺加油站，住所地：淄博市淄川区寨里镇胶王路寨里村北。统一社会信用代码：913703025903150793。
法定代表人：马立珍，经理。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，山东齐嘉律师事务所实习律师。
被告：成明，男，1977年11月8日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张雪华，女，1978年4月30日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博万顺加油站与被告成明、张雪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄博万顺加油站委托诉讼代理人王晓东、王迪，被告张雪华到庭参加诉讼，被告成明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万顺加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告成明、张雪华共同支付原告加油款32500元；二、要求被告成明、张雪华赔偿原告自2016年6月28日至本判决确定的还款日止，以所欠油款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2013年以来被告一直在原告处加油，以赊账方式多次购买油，未支付加油款，双方于2013年10月12日进行对账，至2016年6月27日，尚欠原告油款32500元至今未付；该油款系被告成明、张雪华婚姻关系存续期间所欠，应共同支付。为此原告诉至法院，请求判决被告偿还油款并赔偿经济损失。
被告成明缺席未答辩。
被告张雪华辩称，被告实际已经不欠原告所诉数额的加油款，被告已经把现金31817元支付给了原告单位工作人员（姓司），原告单位工作人员收到钱后承诺被告说将被告支付的这笔钱从原告的账目中进行冲减，但是原告后来没将账目进行冲减。当时的欠单在被告手中，被告未及时找到才未冲减账目，现在欠单被告已经找到，要求原告扣除被告已经支付的31817元，被告只欠原告683元。
本院经审理认定事实如下：自2013年以来，被告一直在原告处加油，以赊账方式多次购买柴油，2013年10月12日，被告张雪华给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到淄博万顺加油站柴油6602.35公升，共计47000元（肆万柒仟元整）”，被告张雪华给原告出具欠条的时候署上了被告“成明”的名字。欠条出具后，被告自2013年12月20日至2016年6月27日分八次归还了油款14500元，归还油款的时间和数额分别在欠条上进行标注，被告张雪华在每一次还款后的余额处签名确认，余款32500元至今未付，原告诉至法院。
另查明，被告成明、张雪华系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告成明欠原告柴油款32500元未支付，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还油款32500元的责任，因此原告要求被告支付加油款32500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张雪华辩称，其对给原告出具的欠条无异议，该欠条是被告2013年10月12日给原告出具的，该欠条是对双方加油款项最后进行结算的依据，但被告已经支付给原告柴油款31817元，只是原告未从账目中冲减，扣除该款剩余款项才是被告所欠原告的柴油款，并提供了欠单19份用于证实其主张。原告对被告所提供的19份欠单的证明内容有异议，认为该19份欠单的出具时间为2010年12月份，而本案原告主张权利的欠条系被告于2013年10月12日出具，上述19份欠单不能证明被告已经偿还本案欠款。对此本院认为，被告提供的19份欠单的时间是2010年12月1日至2010年12月23日，被告辩称已经支付款项的时间也在出具本案欠条的日期即2013年10月12日之前，因此被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告成明赔偿自2016年6月28日（欠条的次日）至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠柴油款32500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为被告成明欠原告加油款不按时偿还，依法应赔偿原告由此引起的经济损失，但是经济损失的计算的起止时间应从2017年10月20日起诉之日起算至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，超出上述本院认定部分，不予支持。上述所欠油款系被告成明、张雪华夫妻关系存续期间所欠，且二被告未提供证据证明系被告成明的个人债务，故属于夫妻共同债务，应共同支付，因此原告要求被告张雪华对被告成明的上述应付款项承担共同付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成明、张雪华共同支付原告淄博万顺加油站油款32500元；
二、被告成明、张雪华共同赔偿原告淄博万顺加油站自2017年10月20日起至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠柴油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，财产保全费370元，共计676元，由被告成明、张雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
江苏省张家港市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5854号
原告：张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：孔静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：浙江越兴建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县城镇海兴小区12号楼。
法定代表人：吴跃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司职员。
被告：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市沿江商品混凝土有限公司（以下简称沿江公司）与被告浙江越兴建设工程有限公司（以下简称越兴公司）、徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金子，被告越兴公司法定代表人吴跃明及其委托诉讼代理人李星,被告徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿江公司向本院提出诉讼请求：判决被告越兴公司支付货款3760192.5元及违约金376019.2元（按货款10%计算），赔偿律师费124086.4元；被告徐艳对越兴公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告越兴公司向原告购买商品混凝土，双方之间的合同约定如逾期付款，原告可要��被告越兴公司全额付款并按合同金额的10%支付违约金，承担原告实现债权的一切费用包括律师代理费及各项费用，被告徐艳对越兴公司的付款承担连带担保责任。截止2017年4月被告越兴公司结欠原告货款3760192.5元。
被告越兴公司辩称，其没有与原告签订书面合同，其签合同只使用公章，不使用合同专用章；实际施工人徐艳和原告签订合同，合同对其没有约束力，相关条款不予认可；货物送到其工地，其认可结欠货款的金额，同意支付货款。
被告徐艳辩称，该合同是其拿回越兴公司盖章，合同印章是否真实其没有审核，对结欠货款金额没有异议。
经审理查明，2016年2月27日徐艳以越兴公司的委托代理人名义与沿江公司订立《预拌混凝土供需合同》，合同约定���方（需方）越兴公司，乙方（供方）沿江公司，合同第六条付款方式：需方以现金或现汇方式付款，次月25日结算上月方量，乙方提供发票，月结50%，2016年6月底付至70%，2016年年底付至85%，2017年12月前付清。合同第八条违约责任：需方如逾期向供方付款，供方可停止供货，并主张全额付款，每逾期一天，需方应按本合同暂订款额的3%承担滞纳金。本合同需方签署的自然人以个人名义为需方付款承担履约连带担保责任。供需双方在执行合同工程中，如有一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用（含律师代理费及各项费用），合同一经签订，任何一方不得反悔，否则按本合同额的10%承担违约金。合同还对甲方的工程概况、预拌混凝土规格、数量及价格，技术标准、技术要求及有关责任，验收结算办法，供需方其他义务等作了约定。合同上甲方处徐艳作为越兴公司委托代理人签名，并加盖越兴公司合同专用章。
合同订立后，沿江公司按合同履行供货义务，徐艳在《沿江公司供商品砼结算清单》上签名确认沿江公司每月交付的商品砼数量、金额，该清单反映自2016年1月至2017年1月沿江公司共供给越兴公司商品混凝土计价款6410192.5元。在此期间，越兴公司、徐艳共给付货款265万元，尚欠货款3760192.5元未能支付。为此引起诉讼。
庭审中，原告除提供上述合同及结算清单之外，还提供委托代理合同、律师收费标准、律师费发票等证明其支付律师费124086.4元（约为起诉标的额的3%）。被告越兴公司对合同上加盖的其合同专用章不予认可，认为其直到诉讼时才知道还有合同，合同专用章不是其在合同上加盖，合同由徐艳盖章，应由徐艳承担责任；对合同有关结算清单及结欠货款金额无异议，对证明原告支出律师费的证据真实性无异议；被告徐艳称合同是拿回去盖章的，其也无法核实合同专用章的真伪，合同约定的违约金、律师费过高，请求调整；货是送到越兴公司工地的，对结欠货款金额无异议，对律师费发票等无异议。双方各持己见，调解未成。
庭审后，原告又补充举证一份其认为是徐艳提供的盖有越兴公司公章的授权委托书，证明越兴公司委托徐艳与原告签订合同，对徐艳签订合同、实施、结算过程中签署的一切文件及有关事务均予以认可；越兴公司质证认为，该授权委托书上的公章与其经常使用的公章不一致，可当场比对；徐艳质证认为时间长了，不记得该委托书是否其提供给沿江公司的。
本院认为，代理人在代理权限内���被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。尽管越兴公司对合同及授权委托书所盖印章真实性不予认可，但徐艳以越兴公司委托代理人的身份与沿江公司签订《预拌混凝土供需合同》，并在《沿江公司供商品砼结算清单》上签名确认沿江公司供给越兴公司的商品砼数量、金额，沿江公司有理由相信徐艳的上述行为系以越兴公司名义实施的代理行为，该合同对越兴公司有约束力。
原告与被告越兴公司、徐艳之间的《预拌混凝土供需合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告越兴公司逾期付款，原告有权依约停止供货，并主张全额付款。越兴公司、徐艳对结欠原告的货款金额无异议，本院予以确认，被告越兴公司应当给付剩余货款并承担违约责任，被告徐艳应按约承担连带担保责任。
合同约定每逾期一天，按合同暂订款额的3%承担滞纳金、按合同金额的10%承担违约金及承担守约方实现债权的律师费用等，过分高于被告逾期付款给原告造成的损失。原告主张合同金额10%违约金不当，本院依法予以调整。本院酌定违约金为原告主张全额付款之日即起诉之日起至实际付款之日按同期银行贷款利率130%计算的利息及实现债权的律师费用。原告支出的律师费用符合有关收费标准，被告越兴公司应当支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江越兴建设工程有限公司应于判决生效后10日内给付原告张家港市沿江商品混凝土��限公司货款3760192.5元，违约金（自2017年5月19日至实际付款之日按同期银行贷款利率的130%计算）并赔偿原告张家港市沿江商品混凝土有限公司律师费损失124086.4元；
二、被告徐艳对被告浙江越兴建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张家港市沿江商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40882元由原告张家港市沿江商品混凝土有限公司负担3000元、被告浙江越兴建设工程有限公司、徐艳负担37882元，被告浙江越兴建设工程有限公司、徐艳负担部分，原告张家港市沿江商品混凝土有限公司已预交，本院不再退还，由被告浙江越兴建设工程有限公司、徐艳在履行本判决时直接给付原告张家港市沿江商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈宇婷
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巧刑初字第92号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县。因本案于2015年2月19日被巧家县公安局刑事拘留。2015年3月1日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于二○一五年五月二十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人杨某某及其辩护人王祥云到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年2月18日9时许，被告人杨某某在巧家县白鹤滩镇XX社区某处对赵某某进行扒窃时，被与赵某某同行的马某某发现并抓获，杨某某用刀子对马某某进行威胁后逃脱。被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。建议以抢劫罪判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀1把、镊子1把，报案笔录，抓获经过，劣迹证明，情况说明，被害人赵某某的陈述，证人马某某、黎某某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案刀具认定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力强行夺取他人财物的行为。被告人杨某某扒窃时被抓获，采用持刀威胁的方法逃脱，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨某某到案后认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人建议减轻判处被告人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十九日至二○一八年二月十八日止）
二、随案移送弹簧刀一把、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 刘庆福
人民陪审员 赵庆丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初18056号
原告：吕某某，男，1984年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高某某，男，1969年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：陈某某，男，1971年生，汉族，居民，住址同上。
原告吕某某诉被告高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吕某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祝雪松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初4060号
申请人：长沙虹桥混凝土有限公司。
法定代表人：冯钢，总经理。
被申请人：湖南先导建筑工程有限公司。
法定代表人：江强。
本院受理原告长沙虹桥混凝土有限公司诉被告湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后,申请人长沙虹桥混凝土有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款530万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人长沙虹桥混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了530万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人长沙虹桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人湖南先导建筑工程有限公司的银行存款530万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 罗胜军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 赵钰姣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2622号之一
原告：朱增基，男，1981年2月6日出生，汉族，务农，住微山县。
被告：石礼海，男，汉族，55岁，住微山县。
原告朱增基与被告石礼海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告朱增基于2018年3月20日向本院申请撤回对被告石礼海的起诉。
本院经审查认为，原告朱增基的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱增基撤诉。
案件受理费775元，由原告朱增基负担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨天娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1176号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙。
原告丁某某与被告丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告丁某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁某某负担。（已缴）
审判员 陈新建
二〇一七年三月八日
书记员 黄 玮
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执474号之一
申请执行人：刘复辉，男，汉族，1973年3月23日出生，务工，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被执行人：四川御康农业科技有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：田勇，董事长。
本院在执行申请执行人刘复辉与被执行人四川御康农业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已经和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初43号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执232号之二
申请执行人：李永红，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：周振文，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：绵阳市久久玻纤有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：周振文。
本院在执行申请执行人李永红与被执行人周振文、绵阳市久久玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1690号
申请执行人朱宏坤,男,1988年12月27日出生.硕士研究生.法律工作人员,住六安市裕安区。
被执行人湛杰,男,1982年1月23日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安华首建设工程质量检测有限公司,住六安市经济开发区。
本院在执行朱宏坤与湛杰、六安华首建设工程质量检测有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月十日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢114号
申请执行人丛滋玲，女,1973年3月30日出生,汉族,住威海经济技术开发区长峰村。
被执行人兰茂智，男，1973年2月17日出生，汉族，住乳山市兰家村。
申请执行人丛滋玲与被执行人兰茂智（2013）威环民初字第1603号离婚后财产纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1603号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二日
书记员 谷颖昭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执257号之七
申请执行人：吴荣用，女。
被执行人：甘运福，男。
被执行人：甘国温，男。
被执行人：甘国涛，男。
被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地玉林市玉东新区海试区科技产业园。
法定代表人：甘国涛。
本院在执行申请执行人吴荣用与被执行人甘运福、甘国温、甘国涛、玉林市扬肖商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人在玉林城区有房地产，本院已依法拍卖其房地产，所得价款已按债权比例分配给申请执行人。申请执行人吴荣用同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林盛海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11759号之一
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告张昌静，男，1973年5月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告张昌静民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终845号
上诉人（原审被告）：吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：罗影，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：徐思伟，总经理
委托诉讼代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪川，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称方大江城公司）因与被上诉人中国中钢集团公司（以下简称中钢集团）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12338号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
方大江城公司上诉称：一、因双方未约定合同履行地，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。二、中钢集团的起诉不符合法院受理条件。中钢集团与方大江城公司签订的四份《借款协议》属于四个独立的法律关系，不属于共同诉讼的范畴，中钢集团不应一并起诉。三、方大江城公司作为借款方才是货币的接收方，故方大江城公司的住所地为合同履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至方大江城公司的住所地法院——吉林高新技术产业开发区法院审理。
本院经审查认为：首先，本案系合同纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。其次，根据上述法律规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，具体由哪一法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原审原告中钢集团。再次，本案系作为出借方的中钢集团起诉要求借款方方大江城公司偿还借款并支付利息，故本案的争议标的为方大江城公司偿还借款的义务，即给付货币。据此，中钢集团作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。最后，中钢集团的起诉已由法院受理，故对于其起诉是否符合立案条件的再次审查须在确定管辖法院后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非管辖权争议程序审查的范畴。据此，方大江城公司的上诉理由本院均不予采信。一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告中钢集团的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，方大江城公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由吉林方大江城碳纤维有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执938号
申请执行人：郭小建，男，1973年1月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人：唐长顺，男，1968年11月18日生，汉族，住中牟县。
本院在执行郭小建申请执行唐长顺借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人唐长顺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐长顺的财产线索，应认定被执行人唐长顺处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金30550元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为30550元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3214号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙鹏飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初739号之一
原告李登岭，男，1944年12月9日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司，住所地临清市新华路北首。
负责人李茂岭，经理。
被告临清市第一建筑工程有限责任公司，住所地临清市新华路北首。
法定代表人陈兴存，经理。
委托诉讼代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈孝贞，男，1966年9月15日出生，回族，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
原告李登岭与被告临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司、临清市第一建筑工程有限责任公司、临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登岭撤诉。
案件受理费22960元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一八年一月三日
书 记 员 崔红颜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00848-1号
原告：尹易文，男，1982年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：潘亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告尹易文与被告潘亮民间借贷纠纷一案中，原告尹易文于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告潘亮所有的财产在40万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹易文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告潘亮所有的财产在40万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保97号
申请执行人：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓坤方，男，该公司职工。
被执行人：罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：刘昌其，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被执行人罗良明、刘昌其的4，764,709.27元财产进行保全。申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗良明、刘昌其的银行存款4,764,709.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘小燕
二〇一七年十二月八日
书记员 胡声巧
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被执行人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请执行人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执192号
申请执行人谢翠兵，男，1978年2月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人柳明秋，男，1969年9月29日出生，住所地：江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人谢翠兵与被执行人柳明秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出的（2017）赣0322民初33号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，于2017年5月18日向被执行人荣帅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：
1.于2017年5月16日在全国网络查控系统中申请查控，2017年5月18日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。
3.于2017年5月26日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。
4.于2017年5月26日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。
5.于2017年7月19日，对被执行人柳明秋作出壹万元的罚款决定书。
6.于2017年7月6日，对被执行人柳明秋纳入失信被执行人名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年十月十八日
代书记员 周 翔
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复134号
复议申请人（被执行人）：范祖明，男，1962年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：朱立銮，女，1948年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄志耿，男，1939年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人范祖明不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异264号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月13日举行了公开听证，复议申请人范祖明、申请执行人朱立銮及其委托诉讼代理人黄志耿到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人朱立銮与被执行人范祖明民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：范祖明于本判决生效之日起十日内给付朱立銮借款本金21万元及利息（2010年6月16日前的利息按1万元计算，自2010年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息按借款本金21万元按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，共计5200元，由范祖明负担，于给付上述款项时一并付给朱立銮。因范祖明未履行义务，朱立銮向海州法院申请执行。海州法院执行期间，于2017年7月14日作出（2016）苏0706执恢284号《案件结案通知书》，主要内容：“申请执行人朱立銮与被执行人范祖明民间借贷纠纷一案，海州法院按照（2013）新民初字第1489号民事判决书实施了执行行为，强制执行到位本息296000元并将该款兑现给申请执行人朱立銮。至此，海州法院执行程序结束，现已结案。”本案异议审查期间，申请执行人认可收到执行标的本金210000元，否认收到利息等，卷内也无利息等收交和兑现凭证。
朱立銮异议称，申请执行人于2017年7月14日收到海州法院（2016）苏0706执恢284号《案件结案通知书》，该通知书属于臆造，其载明的“强制执行到位本息296000元并将该款兑现给申请执行人朱立銮”不是事实，异议人仅收到本金210000元，要求按判决书和法律规定执行并计算利息。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。江苏省高级人民法院《关于完善执行实施案件结案通知程序的通知》（苏高法电[2014]437号）第一条规定，执行实施案件实际执结到位结案的，应给双方当事人分别发送结案通知书。只要有执行到位标的额的，结案通知书中均需载明申请执行标的额和实际执行到位标的额；实际执行到位标的额中需列明本金、利息、迟延履行利息（迟延履行金）的具体数额。如申请执行人放弃部分执行标的，放弃部分也需在结案通知书中一并列明。海州法院（2016）苏0706执恢284号《案件结案通知书》不符合上述规定，依法应予撤销。2017年8月29日，海州法院作出（2017）苏0706执异264号执行裁定，裁定撤销（2016）苏0706执恢284号《案件结案通知书》。
范祖明不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，本人已支付本金210000元，并且申请执行人已经收到，申请执行人又要求支付利息86000元，本人于2017年4月24日打款至海州法院账户62000元，海州法院扣划我老婆工资2000元，2015年7月31日海州法院冻结扣划本人银行存款4040元，合计86040元在法院账户上，缴纳执行费3400元左右，本人已尽最大努力履行了义务。请求撤销（2017）苏0706执异264号执行裁定，确认（2016）苏0706执恢284号《案件结案通知书》有效。
朱立銮答辩称，结案通知书载明已支付给朱立銮296000元并予以结案不是事实，我只收到本金21000元。判决书上写明“如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，要求按判决书执行并计算迟延履行利息。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人朱立銮与被执行人范祖明民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据民事判决书申请法院强制执行,生效法律文书确定的执行内容已经全部执行完毕，或当事人达成和解协议且履行完毕的，可以以“执行完毕”方式结案，结案通知书需载明申请执行标的额和实际执行到位标的额;实际执行到位标的额中需列明本金、利息、迟延履行利息的具体数额。如申请执行人放弃部分执行标的的，也需在结案通知书中一并列明。本案结案卷宗中无利息等收交和兑现凭证，申请执行人否认收到利息等，结案通知书中亦未列明申请执行人是否放弃部分执行标的。故原审法院以（2016）苏0706执恢284号《案件结案通知书》不符合相关结案规定为由，裁定予以撤销并无不当。范祖明的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人范祖明的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异264号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 乔永礼
书 记 员 孙宗慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第03065号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，住山西省大同市，中国光大银行股份有限公司太原分行员工。
被告山西道夕科技有限公司，住所地太原市南内环街135号。
法定代表人刘雨飞，董事长。
被告刘雨飞，男，1981年7月4日出生，汉族，住太原市。
被告陆春霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住太原市。
被告张亚鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告山西道夕科技有限公司（以下简称道夕科技公司）、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。被告山西道夕科技有限公司、刘雨飞、陆春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告张亚鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2015年7月29日，原告与被告道夕科技公司签订了晋漪汾街综2015号《综合授信协议》，原告向其提供最高授信额度人民币120万元，授信期限从2015年7月29日至2016年7月28日止。被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述综合授信协议项下发生的全部债权提供最高额保证担保，保证期间为综合授信协议项下具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。在上述综合授信协议项下，2015年7月29日，原告与被告道夕科技公司签订了晋漪汾街综2015号《流动资金贷款合同》，原告向其提供流动资金贷款人民币120万元，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月24日。合同签订后，原告按合同约定向被告道夕科技公司发放贷款120万元。截止2015年10月21日，被告未偿还的贷款本金为120万元、利息为6519.11元，共计1206519.11元。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告道夕科技公司偿还原告贷款本金120万元，截止2015年10月21日的利息6519.11元，共计1206519.11元，及从2015年10月21日至实际归还之日的利息；2、被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏对上述借款承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告道夕科技公司、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月29日，原告与被告道夕科技公司签订了编号晋漪汾街综2015的《综合授信协议》，合同约定原告向被告道夕科技公司提供最高授信额度120万元，授信期限从2015年7月29日至2016年7月28日止。同日，被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述最高额授信提供连带责任担保，保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。同日，在上述综合授信协议项下，原告与被告道夕科技公司签订编号为晋漪汾街综2015的《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告道夕科技公司发放贷款120万元整，期限自2015年7月29日起至2016年7月24日止，贷款年利率为10.185%，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按月结息一次还本，结息日为每月末20日；若出现借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金则构成违约事件，在出现违约事件后，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约足额发放贷款，但自2015年10月21日以后，被告道夕科技公司未能按期归还借款利息，出现逾期，现合同约定的借款期限已经届满。截止2015年10月21日，被告道夕科技公司未偿还的借款本金为120万元整，利息为6519.11元，以上共计1206519.11元。被告刘雨飞作为道夕科技公司的法人代表，在庭前的询问笔录中，对向原告借款的事实及借款金额没有异议。
以上事实有原告提供的起诉状、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、贷款借据、贷款凭证、贷款委托支付通知书、贷款明细查询清单、询问笔录以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，一、原告与被告道夕科技公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。被告道夕科技公司未能按照借款合同的约定，如期偿还借款的本息，其行为已构成违约，原告要求被告道夕科技公司偿还借款本金120万元、截止2015年10月21日的利息6519.11元以及清偿日前的利息（含罚息）损失的请求，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。二、被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏分别与原告签订有《最高额保证合同》，自愿承诺承担连带保证责任，故三被告应按照保证合同的约定对被告道夕科技公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。三、被告道夕科技公司、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西道夕科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金120万元，截止2015年10月21日的利息6519.11元，以上共计1206519.11元，并应按照借款合同约定的，承担自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息）损失。
二、被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏对被告山西道夕科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费15659元，由被告山西道夕科技有限公司、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴云琴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第790号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号，组织机构代码86689996-9。
负责人钟学德，该分行行长。
被执行人李学峰，男，1980年04月01日生，汉族，滨州市通达阀门管业有限公司职工，住滨州市滨城区。
被执行人ＸＸ芳，女，1986年03月08日生，汉族，滨州市通达阀门管业有限公司职工，住址同上。与被告李学峰系夫妻关系。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号，组织机构代码证79392090-6。
负责人李长征，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与李学峰、ＸＸ芳、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋德新
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6010号之一
申请执行人黄柳燕，女，汉族，1987年7月26日出生，住福建省南安市。
被执行人曾炳祥，男，汉族，1986年1月2日出生，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初397号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人曾炳祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾炳祥立即支付给申请执行人黄柳燕借款人民币300000元及利息（利息自2014年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6993元、执行费人民币4850元，但被执行人曾炳祥均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2017年10月17日、2018年1月29日对被执行人曾炳祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下累计有八十几元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××号摩托车（本田牌）一部，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，无法实施扣押交付拍卖，但本院已对其进行查封。
3.2017年11月8日，本院向被执行人曾炳祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾炳祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人曾炳祥采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初397号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执1112号
申请执行人陆永生，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王苏全，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人陆永生与被执行人王苏全债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1311民初6569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王苏全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产7元。本院已将被执行人王苏全纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王苏全有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月26日作出（2016）苏1311民初6569号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1104号
申请执行人苏耀帮，男，1975年7月1日出生，甘肃环县人。
被执行人刘广成，男，1971年8月9日出生，甘肃环县人。
本院在执行苏耀帮与刘广成婚约财产纠纷一案中，本院于2015年11月2日向被执行人刘广成发出执行通知书。被执行人刘广成在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘广成一折通账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘广成的一折通账户551410121000597358予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨满权
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更226号
罪犯杨立国，男，1982年3月5日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年4月21日作出（2015）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人杨立国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明判处罚金人民币120000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1782号
原告：淄博金星玻璃有限公司。
法定代表人：乔英珠，董事长。
委托诉讼代理人：赵添，男，1992年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巩龙方，男，1987年3月1日出生，汉族。
被告：淄博友森国际贸易有限公司
法定代表人：刘大为，总经理。
委托诉讼代理人：于婷，女，1980年7月5日出生，汉族。
原告淄博金星玻璃有限公司与被告淄博友森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵添、巩龙方，被告委托诉讼代理人于婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金星玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137258.62元：2、判令被告支付利息损失29281.84元（按照同期银行贷款利率6.4%，自2014年4月1日至2017年8月1日）及自2017年8月2日至货款全部偿还之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订购销协议，约定被告向原告订购钢化玻璃，并具体约定了明细价格、交货日期、质量要求、付款方式。协议签订后，原告按约履行供货义务，被告未及时付款，截止2014年4月欠原告货款137258.62元，经原告多次催要，被告未付。
被告淄博友森国际贸易有限公司辩称，被告与原告存在多次合作订购钢化玻璃关系，但从合作初期原告就存在不按期交货的情况，致使被告多次被迫通过第三方来完成所有产品，以完成被告与国外客户的合同，给被告带来了严重损失，对此被告与原告多次协商，原告也曾承诺给被告在之后合作中给予相应补偿，但之后原告再没有与被告合作，对于原告所诉货款金额及利息损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的发货单及发票，被告认为发货单无被告方人员签字盖章，不能证明被告收到货物，发票金额与合同金额不一致。本院认为，双方于2014年1月11日建立买卖钢化玻璃业务关系，又分别于2014年2月10日、2月13日签订书面合同，对货物规格数量、交货日期、质量要求、付款方式等进行了详细约定，原告提交的发货单及发票系双方自发生买卖关系开始及合同签订后至双方买卖关系终止实际发生的业务总价款，发货单虽无被告签字，但载明的货物名称、规格、数量能与合同、发票及当事人庭审陈述相互印证，内容客观真实、有证明力，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月11日原、被告建立买卖钢化玻璃业务关系，原告给被告供货；2014年2月10日、2月13日双方签订购销协议，均约定被告订购原告多型号钢化玻璃，对货物规格、数量、单价、质量要求进行了约定，付款方式为预付总货款的20%，发货时付清剩余货款，并约定交货期分别为2014年3月上旬（9日之前）、2014年2月28日。原告分别于2014年1月11日、2月12日、3月11日、3月31日、4月30日给被告供货计款213258.6元，被告支付部分货款，剩余货款137258.62元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了合同、发货单及发票��证据，并能与当事人庭审陈述相互印证，形成了完整的证据链条，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告主张被告支付货款137258.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息损失，因原告未按期交货被告不予认可，原告该项诉求无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博友森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金星玻���有限公司货款137258.62元；
二、驳回原告淄博金星玻璃有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815.50元，由被告淄博友森国际贸易有限公司负担1523元，原告淄博金星玻璃有限公司负担292.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨 泽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初299号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限22天，自二零一六年七月二十七日至二零一六年八月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十七日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币11000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十七日至二零一六年八月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币11000元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以11000元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费100元(原告徐婷婷已预交50元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12503号之一
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
负责人陈许英。
被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦3层复式（03-16）-06B，组织机构代码79388905-6。
法定代表人徐国祥，董事长。
被执行人徐国祥，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市埃瑞斯投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦3层复式0301-16-02，组织机构代码58274807-7。
法定代表人徐国祥，董事长。
上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司、徐国祥、深圳市埃瑞斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7829号民事调解书已发生法律效力，确定：解除申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司于2014年2月24日签订的综合授信合同；被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司于2016年8月31日前向执行人中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金5000万元及利息（截至2016年8月15日为4861438.89元，之后的利息按照法律规定及合同约定计至清偿之日止）；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对质押的被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司向上海与德通讯技术有限公司、上海旌仁电子技术有限公司所赔款项优先受偿；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对质押的81×××58帐号内款项优先受偿；被执行人徐国祥对上述债务承担连带责任；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对质押的被执行人徐国祥持有被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司7.5%的股权、被执行人深圳市埃瑞斯投资发展有限公司持有被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司15.9%的股权的处置价款优先受偿。案件受理费307120元，因本案调解结案，本院收取153560元，保全费5000元（均已由申请执行人预交），由三被执行人连带承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐国祥名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月八日
书记员 刘淦君
：
：
：
：
：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫商初字第00196号
原告朱科。
委托代理人谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济技术开发区昆仑山路。
法定代表人朱永军，该公司董事长。
原告朱科与被告江苏省佳利实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内补缴诉讼费，期限届满后原告未补缴诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱科撤诉处理。
案件受理费减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 可
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2838-1号
原告李振生。
原告王桂芹。
原告杨秀兰。
原告李佳恒（监护人：杨秀兰）。
被告李树启。
被告临沂市路平物流有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道葛庄。
法定代表人陆庆伟，经理。
被告山东省东营人和物流有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人李敬涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市河东区人民路中段。
负责人李连亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月30日向本院提出申请，要求对被告李树启驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆和李飞挂靠在山东省人和物流有限公司的车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李树启驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆和扣押李飞挂靠在山东省人和物流有限公司的车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月三十日
书记员 吴玉苗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更228号
罪犯范新海，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）新刑初字第76号刑事判决，认定被告人范新海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。宣判后，范新海不服判决，上诉到河南省新乡市中级人民法院。河南省新乡市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）新中刑一终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年九月二十日起至二○二五年六月十九日止。该犯于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范新海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月19日，被告人李华伟先后两次从被告人范新海手中购买毒品海洛因28.623G、底料416.811G，海洛因37.828G、底料416.811G。范新海系累犯、毒品再犯。
罪犯范新海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范新海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范新海减去刑期四个月。
刑满日期：二○二五年二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10321号之一
申请人：张家港市金生科技小额贷款有限公司,住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生,该公司董事长。
被申请人：张家港市华纺氨纶纱线有限公司,住所地张家港市金港镇德积北荫村。
被申请人：项荣增,男,1952年9月10日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：周莉雅,女,1962年1月11日生,汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被申请人张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅民间借贷纠纷一案，申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅银行存款12万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅银行存款12万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱丽芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3810号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人焦成考，男，该公司职工。
被告宋章根，男，1954年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告杜怀敬，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告宋金涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告宋增合，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告杜建伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宋章根、杜怀敬、宋金涛、宋增合、杜建伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成考到庭参加了诉讼。被告宋章根、杜怀敬、宋金涛、宋增合、杜建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，被告宋章根向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款40000元，到期日2017年7月17日，利率为9.425‰。同日被告杜怀敬、宋金涛、宋增合、杜建伟就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金40000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由五被告承担。
被告宋章根、杜怀敬、宋金涛、宋增合、杜建伟均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月18日，被告宋章根与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款40000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月17日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告杜怀敬、宋金涛、宋增合、杜建伟与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告宋章根账户转款40000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋章根于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元自2016年7月18日至2017年7月17日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月18日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告杜怀敬、宋金涛、宋增合、杜建伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向宋章根追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第341号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈少堂，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人曾惠婷，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第951号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈少堂、曾惠婷未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月18日立案、调查，并于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第951号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第951号征收社会抚养费决定书。被执行人陈少堂、曾惠婷在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月4日向被执行人陈少堂、曾惠婷送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈少堂、曾惠婷作出的德人口和计生征决字（2013）第951号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第951号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈少堂、曾惠婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人陈少堂、曾惠婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1477号
被执行人沈玉明，男，1965年6月10日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被执行人沈玉明非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2017年1月26日作出(2016)苏1204刑初485号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈玉明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
责令被告人沈玉明退出人民币五百五十九万七千八百元，发还给相关被害人。因被执行人沈玉明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈玉明名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
3.本院于2017年6月15日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人沈玉明名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月29日根据提供的线索向泰州不动产登记中心查询了被执行人沈玉明名下的不动产登记信息，也未查询到有可供执行的不动产登记信息。
5.本院于2017年8月2日将被执行人沈玉明纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月4日已对被执行人沈玉明采取了限制高消费措施。
7.本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈玉明名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初485号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 邵华健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢947号之四
申请执行人：天津市钜恒国际贸易有限公司，天津港保税区东三路78号1-A-201。
法定代表人：金萍，执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所律师。
申请执行人：金萍，女，1966年1月24日出生，汉族，天津市钜恒国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，山东希森集团有限公司董事长，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王志兴，山东希森集团有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：王允贤，山东希森集团有限公司职员。
被执行人：山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。
法定代表人：梁希森，董事长。
委托诉讼代理人：王志兴，山东希森集团有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：王允贤，山东希森集团有限公司职员。
申请执行人金萍、天津市钜恒国际贸易有限公司与被执行人山东希森集团有限公司、梁希森股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）二中民二初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金萍于2014年3月3日向本院申请强制执行。执行标的欠款本金32970000元及相应违约金（以3297万元为基数，并按照每日1‰支付自2013年4月1日至款项付清之日的违约金），案件受理费238796元，减半收取119398元，保全费5000元，共计124398元，被申请执行人梁希森承担。执行费100494元。
本院执行过程中，因查封冻结的被执行人财产不具备执行条件，且无其他可执行财产，2014年8月29日，本案本次执行程序终结。2014年9月11日，本院轮候冻结了被执行人希森集团持有的德州银行的全部股权及相关权益，总计16500000股。首封北京市西城区人民法院（2014）西执字第4218号执行一案，2016年1月12日，北京市西城区人民法院将其中冻结的7500000股股权进行了处置，并解除对余下全部股权9000000股的冻结，本院对余下的9000000股股权轮为首封。2014年10月15日，本院轮候查封被执行人山东希森集团有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C、9层9C(房产证号：X京房权证市其字第××号、02××27号)。2016年9月23日，因首封法院解封，本院委托天津岳华房地产土地评估有限公司对被执行人该两套房屋进行了评估。
2017年3月，双方当事人签订了《关于执行德州银行股份的执行和解协议》，双方同意将山东希森集团有限公司在德州银行股份有限公司的9000000股股权以每股3.9元人民币的价格作价35100000元，偿还申请执行人金萍的债务。申请执行人向本院申请暂缓拍卖北京市朝阳区的房屋。因德州银行股份有限公司不能接受自然人股东，2017年3月7日，金萍与天津市钜恒国际贸易有限公司签订了债权转让协议，将对被执行人的债权35100000元转让给天津市钜恒国际贸易有限公司，并向本院申请将该部分债权的债权人变更为天津市钜恒国际贸易有限公司。2017年3月27日，本院追加天津市钜恒国际贸易有限公司为本案的申请执行人。因上述协议未能如期履行，2017年7月月10日，本案恢复执行。2017年8月4日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了对山东希森集团有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C、9层9C房屋拍卖公告。2017年8月14日，案外人王新伟向本院提出执行异议之诉，本院中止对北京市朝阳区幸福一村西里4号楼9层9C房屋的拍卖；
2017年9月1日，被执行人又与申请执行人自行达成协议：“被执行人同意偿还金萍债务人民币10000000元，偿还后双方向法院申请终止对希森集团公司名下的北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C房屋的拍卖，并解除对该房的查封；2017年12月31日前，被执行人再偿还申请执行人金萍的债务人民币10000000元，2017年9月30日并向天津市钜恒国际贸易有限公司转让9000000股股权，双方债务全部结清，如被执行人未如约履行义务，申请执行人随时恢复司法执行程序”。2017年9月1日，被执行人向金萍偿还了债务人民币10000000元，申请执行人向本院申请中止北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C房屋的拍卖，但暂不同意解除查封。2017年9月4日，本院裁定中止了的对该房的拍卖。并根据申请执行人的申请，解除了对被执行人山东希森集团有限公司所持有的德州银行股份有限公司900万股股权及相关权益的冻结。2017年10月25日，德州银行股份有限公司将山东希森集团有限公司的900万股股份过户给了天津市钜恒国际贸易有限公司，抵偿债务35100000元。
因双方和解协议还在履行当中，履行期限尚未到期，本案不具备继续执行条件，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条第(五)项规定，裁定如下：
本院的（2013）二中民二初字第257号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月四日
书记员 邱 刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人郭晓东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):夏仕平，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):岑远林，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原审被告：刘德刚，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人夏仕平、岑远林、原审被告刘德刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该公司与被上诉人没有直接的法律关系，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉称，2017年3月3日，被上诉人夏仕平、岑远林与原审被告刘德刚签订了有关借款的《协议书》，该《协议书》第四条约定：“本协议双方应遵守执行，若因履行本协议发生纠纷，由重庆市垫江县人民法院管辖”。在一审时，一审法院针对原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的管辖权异议举行的听证中，被上诉人夏仕平、岑远林与原审被告刘德刚均对该《协议书》的签订地为重庆市垫江县无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提出该公司与被上诉人没有直接的法律关系的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。因此，被上诉人夏仕平、岑远林向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市垫江县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月五日
书记员 陶明洪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更343号
罪犯彭国康，男，1973年6月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市洪江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)怀洪刑初字第25号刑事判决，以被告人彭国康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。2015年11月17日交付执行，刑期至2018年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭国康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭国康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭国康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭国康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭国康在服刑改造期间确有悔改表现，但未履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国康减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月2日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00121号
申请执行人张志庆。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村委1号。
关于张志庆与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）坛朱民初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告金坛市宏基新型材料有限公司同意返还原告张志庆借款人民币50000元，此款于2015年3月30日前履行完毕。二、案件受理费人民币525元（已减半），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张志庆的申请，本院于2015年5月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产、土地及附属设施等财产，该财产正在另案评估拍卖过程中，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人张志庆对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张志庆以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第0196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终10336号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波。
被上诉人（原审被告）：郭振恂。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人郭振恂劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大农公司上诉称，上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，一审法院判决再次支付工资，没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判一审判决第一、第二项，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
大农公司在一审中请求法院判令：1、大农公司与郭振恂自2007年7月20日至2015年1月30日不存在劳动关系；2、不应支付郭振恂2014年12月至2015年1月30日期间的工资6600元；3、诉讼费由郭振恂负担。
一审法院查明如下事实，郭振恂自2007年7月20日到大农公司处，从事厨房工作。2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了郭振恂补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。庭审中，郭振恂自认了于2014年12月30日，离开大农公司处。在郭振恂工作期间，大农公司未支付郭振恂2014年12月份工资2889元。
另查明，郭振恂为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2007年7月20日至2015年1月30日存在劳动关系；2、支付拖欠2014年12月至2015年1月的工资6600元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2007年7月20日至2015年1月30日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月至2015年1月30日期间的工资6600元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，郭振恂在大农公司处付出劳动，大农公司应该支付郭振恂工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，大农公司提供了证据证明欠发郭振恂工资的数额为2889元，郭振恂予以认可，且郭振恂还自认在大农公司处工作到2014年12月30日，原审予以确认。因此郭振恂要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持，但过高部分不予支持。郭振恂虽于2007年到大农公司处工作，但在郭振恂工作过程中，大农公司按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与郭振恂自2014年4月1日起至2014年1月30日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付郭振恂工资2889元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人应支付被上诉人的工资计算数额是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作了的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人未提交其给被上诉人发放2014年12月至2015年1月30日期间的工资的证据，其应承担举证不能的法律后果，一审判令上诉人支付该期间的工资，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 苏 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初271号
原告：张大水，男。
委托代理人：廖金雄，广东鸣智律师事务所律师。
被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司。
法定代表人：潘民泽。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李楚祺
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保190号
申请人兴隆县鹏生热力有限公司，住所地兴隆县兴隆镇北区工业区。
法定代表人：管岭
被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林东大街。
法定代表人：胡晓艳
申请人兴隆县鹏生热力有限公司与被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司持有的内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司55%股权予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司持有的内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司55%的股权予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人兴隆县鹏生热力有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏宇