wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1687号
原告（反诉被告）：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人刘俊飞，经理。
委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：凤凰工业园经三纬三路口东南角。
法定代表人：胡爱军，���经理。
委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事物所律师。
原告（反诉被告）聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）与被告（反诉原告）山东贞元汽车车轮有限公司（以下简称贞元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，被告贞元公司向本院提出反诉。后双方达成一致协议，鑫大公司撤回起诉，贞元公司撤回反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）鑫大公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。被告（反诉原告）贞元公司向本院提出撤回反诉请求是其真实意思表示。双方的请求不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）聊城鑫大变压器有限公司��回起诉请求。
二、准许被告（反诉原告）山东贞元汽车车轮有限公司撤回反诉请求。
案件受理费3050元，由原告（反诉被告）聊城鑫大变压器有限公司负担；反诉费2900元，由被告（反诉原告）山东贞元汽车车轮有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月十五日
书记员 田秀芬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4040号
（2017）粤0306执恢2811号
申请执行人彭夫与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终3014-3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终3014-3021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终3014-3021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执167号之三
申请执行人：王百威，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：吴磊磊，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市通州区驹桥镇融科君廷南门国都基地,统一社会信用代码91110000633739120D。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
本院在执行王百威、吴磊磊与国都建设（集团）有限公司（简称国都公司）买卖合同纠纷一案中，已向被执行人国都公司送达了执行通知书、报告财产令，责令国都公司按照本院（2016）皖06民初162民事调解书履行下列义务：一、向申请执行人王百威、吴磊磊偿还货款580万元及相应利息；二、向申请执行人王百威、吴磊磊支付案件保全费5000元；三、负担案件受理费35516.25元、申请执行费56578元。但国都公司未全额履行。本院于2017年6月19日扣划国都公司的银行存款384万元，其中支付王百威、吴磊磊3747905.75元，转本院案件受理费35516.25元、申请执行费56578元。2017年10月25日，双方达成分期还款协议，国都公司于同年10月31日支付王百威、吴磊磊80万元，但未支付剩余款项。经查询，本院未发现国都公司有其他可供执行的财产，王百威、吴磊磊认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。因国都公司无正当理由未履行执行和解协议，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4673号
原告：丁刘纪，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李新勇，男，1959年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈大琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：李积德，男，1939年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：崔来凤，女，1943年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：李凯旭，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告丁刘纪与被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员周文明独任审判。因被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭下落不明，本院经公告向五被告送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁刘纪到庭参加诉讼。被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁刘纪诉称，2016年5月23日，被告李新勇、陈大琴与苏州市相城区黄桥房地产开发公司签订《安置房安置合同》1份，约定，被告李新勇、陈大琴的安置房确定为苏州市相城区黄桥街道××室。2016年7月12日，原告与五被告签订《安置房买卖合同》1份，合同约定五被告将自有的涉案房屋出卖给原告，房屋价格为人民币550000元，在付款同时由被告方向原告交付房屋及钥匙。签约后，原告依约向五被告支付了人民币550000元。但被告方未依约向原告交付房屋及钥匙。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与五被告于2016年7月12日签订的《安置房买卖合同》合法有效；2、五被告继续履行合同并向原告交付房屋；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭均未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日，苏州市相城区黄桥房地产开发公司（甲方）与被告李新勇、陈大琴(乙方)签订���《安置房安置合同》1份，约定乙方的安置房确定为苏州市相城区黄桥街道××室，建筑面积为71.78平方米。合同另约定了房屋价格、付款期限等其他相应的权利义务事宜。2016年7月12日，被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭（甲方）作为出让方与作为受让方的原告丁刘纪（乙方）签订《安置房买卖合同》1份，约定甲方因苏州市相城区黄桥方浜村旺埂村5组拆迁安置而分得位于苏州市相城区黄桥街道××室（砖混结构、主房建筑面积约71.78平方米，以实际为准）的政府安置房一套，现甲方经协商共同自愿将该套房屋出卖给予乙方；整套房屋价格为人民币550000元，不含车库，今后若有车库购买，购买权利归乙方享有，购买价款也有乙方支付；签订合同之日乙方已支付甲方定金50000元现金，2016年7月20日前乙方应支付甲方人民币450000元正，余50000元待甲方房产证办理��来后交付给乙方并协助办理过户手续时即一次性付清（房款及房屋交付以双方出具收条为准，甲方要求乙方将房款转入李新勇指定银行卡）；因本房屋目前尚未办理房产证和土地证，故今后政府政策规定可以办理两证及能更名或办过户手续时，甲方必需在政府通知后三十天内办理两证，待两证拿到手后即将两证交付乙方，甲方在接到乙方电话或书面通知后应在一个月内无条件协同乙方到房管所办理资金托管手续及协助乙方办理过户两证手续。在办理过户手续时如需资金托管的，则由乙方负责将余欠房款50000元打入资金托管账户作为支付的余欠款，若政策变化50000元托管资金不够的，需补足甲方负责打入资金托管账户。甲方过户至乙方或第三人所需缴纳费用、税费（包括但不限于增值税等今后政府新政策规定需交纳的一切税费）由乙方或第三人承担，但甲方办理至自��名下所有费用有甲方承担。若甲方不按本协议规定为乙方办理两证及过户手续的，应承担违约责任。2016年7月20日前乙方支付给甲方购房款450000元正即总房款交付满500000元的同时甲方交付乙方房屋及钥匙，自交付之日本房屋所有权归乙方所有；交房时甲方须将房屋钥匙、水电煤气卡、有线电视卡及房屋的相关材料、物件一并交付给乙方。从合同签订之日起，甲方以后不得再对合同进行增加任何附加条件，且甲方从合同签订之日起就对该房产无任何处置权，否则按合同承担违约责任。合同另约定了双方其他权利义务、违约责任等相应事宜。签约后，原告丁刘纪于2016年7月12日向被告李新勇支付了定金50000元；2016年7月15日，原告丁刘纪委托薛静雅向李新勇指定账户转账450000元。被告方已将本案所涉房屋的电费缴费卡、业主卡交付原告丁刘纪。
以上事实，由原告��供的身份证明、人口信息、《安置房安置合同》、《安置房买卖合同》、收条、情况说明、银行转账凭证、电费缴费卡、业主卡复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告丁刘纪称在其向被告方支付了500000元后，被告方称本案所涉房屋当时有他人在住，需给予时间让该人搬走，故在2016年7月20日前被告方未交付房屋及房屋钥匙。后原告多次与李新勇联系，要求被告方交房，但一直未交，再后即联系不到人了，故起诉。另称被告李新勇与被告陈大琴系夫妻，被告李积德、崔来凤系李新勇父母,李凯旭系李新勇儿子。又称本案所涉房屋目前尚不能办理产权证书。
本院认为，原告丁刘纪与被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于2016年7月12日签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，合同��定在原告交付满500000元购房款同时，被告方应交付原告房屋及钥匙，现原告已于2016年7月15日向被告方支付了450000元加上同年7月12日支付的50000元，已符合合同约定的500000元，故被告方理应向原告交付房屋及钥匙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告丁刘纪、被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于2016年7月12日签订的《安置房买卖合同》合法有效。
二、被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区黄桥街道兴旺路55号荷馨苑1幢503室交付原告丁刘纪。
本案案件受理费9300元，公���费600元，合计人民币9900元，由被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭负担（该款原告丁刘纪已自愿垫付，不再退还，由被告李新勇、陈大琴、李积德、崔来凤、李凯旭于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁刘纪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 庄婷婷
/
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6478号
原告：延吉市东南石材加工部，住所：延吉市河南街铁北路2号。
经营者：欧阳辉勇，该加工部总经理。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金红权，男，1970年2月3日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市海兰江花园。
原告延吉市东南石材加工部（以下简称“石材加工部”）诉被告金红权之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告石材加工部的委托诉讼代理人胥志强，被告金红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石材加工部诉称：2015年期间，金红权在原告处购进石材，价值5.8万元，至今未付款。现诉至法院，要求被告立即支付货款5.8万元及利息5800元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年1月1日其计算至2017年11月2日止）。
金红权辩称：因装修房屋，金红权确实欠原告部分材料款。金红权向原告订购的是大理石，但原告给其提供的是人造大理石，金红权基于对原告的信任才签订了5.8万元的欠条。现金红权仅同意按人造大理石的价格支付原告货款，要求对其装修房屋使用的大理石价值进行鉴定，其于2016年4月-5月期间装修完毕。
经本院审理查明：2015年期间，金红权因房屋装修，向石材加工部订购大理石材料，并由石材加工部负责安装该大理石。2015年11月6日，金红权与石材加工部进行结算，给其出具欠条一份，载明“因2015年欠东南石材大理石款人民币5.8万元整”。该笔拖欠的大理石款金红权至今未向石材加工部支付。
认定上述事实的主要证据有：欠条，石材加工部及金红权的陈述。
本院认为：石材加工部为金红权供应大理石石材，双方形成了买卖合同关系。石材加工部已经将大理石石材交付给金红权并安装完毕，金红权应该向石材加工部及时支付拖欠的大理石款。关于石材加工部要求金红权立即支付5.8万元大理石款的诉讼请求，本院予以支持。关于石材加工部要求金红权支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，本院依法将支付利息的时间调整为从起诉之日起至全部大理石款偿还完毕之日止。关于金红权以石材加工部提供的大理石与其预定的大理石不符的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金红权于本判决生效后立即向原告延吉市东南石材加工部支付拖欠的大理石款5.8万元并支付利息（从2017年11月2日起计算至全部大理石款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付）。
如果被告金红权按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交），减半收取698元，由被告金红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执464���
申请执行人：石华玲，女，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘聘华，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人石华玲与刘聘华民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日作出了（2016）皖1203民初2033号民事调解书，调解如下：被告刘聘华于2017年6月30日前一次性偿还原告石华玲30800元；于2017年11月30日前一次性偿还原告石华玲50000元；若被告刘聘华两次均未按时偿还借款，被告刘聘华同意向原告石华玲另支付20000元利息。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人石华玲到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财���线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人刘聘华纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2312号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告胡波，男，1956年11月3日出生，汉族，住乳山市。
被告于玉春，女，1958年3月22日出生，汉族，住乳山市。
被告卜建松，男，1977年12月22日出生，汉族，住乳山市。
被告刘旭光，男，1950年12月7日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告胡波、于玉春、卜建松、刘旭光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月十六日
书记员 王姣姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2549号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖桂琪，男，1995年12月20日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人廖桂琪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初751号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初755号
原告：周子义，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨三福，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周子义诉被告杨三福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周子义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周子义撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周子义负担。
审判员 庞 珂
二〇一八年四月十三日
书记员 魏春丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更307号
罪犯周福江，男，汉族，1967年1月18日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2014年9月25日作出(2014)茄刑初字第71号刑事判决，认定被告人周福江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康��狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周福江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周福江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周福江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分292分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周福江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁���如下：
将罪犯周福江的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第935号之一
申请执行人黄宝涵，男，汉族，1987年7月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人游国标。
申请执行人黄宝涵与被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月12日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年1月5日作出的[2014]泉仲字2118号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更231号
罪犯杨应磊，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人杨应磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿22540.5元（已支付10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨应磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿余款未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执100号
申请执行人：王成标,男,1983年10月12日出生,汉族，住四川省广安市。
被执行人：肖秀清,女,1989年7月12日出生,汉族，住中江县。
王成标与肖秀清婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王成标依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2551号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人肖秀清给付26000元。本院于2018年1月11日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十二日
书记员 熊雄（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10502号
申请人：韩华机械（苏州）有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇五新村（张杨公路北侧）。
法定代表人：曹龙铉，该公司总经理。
被申请人：昆山海犇东精密科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇昆开路198号3号房。
法定代表人：焦继东，该公司总经理。
申请人韩华机械（苏州）有限公司与被申请人昆山海犇东精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩华机械（苏州）有限公司2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人昆山海犇东精密科技有限公司银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩华机械（苏州）有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩华机械（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山海犇东精密科技有限公司银行存款78万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 澜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10320号
原告：吴云英，女，1967年3月5日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：袁堂亮，男，1991年2月13日生，汉族，住山东省兰陵县。
原告吴云英诉被告袁堂亮机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年7月18日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失65000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴云英的委托诉讼代理人唐宽友，被告袁堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日18时30分许，被告袁堂亮驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区大山路由东向西行驶至与工业二路交汇东300米处时，与过路的原告吴云英相撞，造成原告吴云英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告袁堂亮负事故主要责任，原告吴云英负事故次要责任。原告受伤后住院治疗37天。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：按事故责任计算后为医疗费27318.80元、误工费6254元（106元/天*59日）、护理费3563元、按事故责任计算后为营养费800元、按事故责任计算后为伙食补助费888元、交通费370元、伤残赔偿金25860元、按事故责任计算后为司法鉴定费1280元、精神抚慰金1000元、按事故责任计算后为后续治疗费7200元，共计74533.80元。原告主张65000元，系其民事权利的自由处分，对超出原告诉讼请求的部分，本院不予认定。被告袁堂亮主张垫付医疗费2900元，原告吴云英对其中1900元无异议，另外1000元原告有异议且被告未提交证据佐证，本院对1900元予以认定，对剩余的1000元不予认定。被告袁堂亮应赔偿原告因交通事故造成的损失共计65000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告袁堂亮赔偿原告吴云英因交通事故造成的各项损失共计65000元（已支付1900元）。
案件受理费减半收取713元，由被告袁堂亮负担。
综上，扣除已垫付款项外，被告袁堂亮共计还应赔偿原告吴云英63813元，于本判决发生法律效力后七日内打入临沂市兰山区人民法院-00018，81×××27-00018，临商银行金泰支行）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 崔丽
湖南省双峰县人��法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第512号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告曹若盘，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹若盘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初396号
原告李晓杰，男，1979年10月10日出生，汉族，现
住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕淑梅，职务总经理。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李晓杰诉被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司（以下简称宏运公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告宏运公司的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告以承租人保证金的形式收取原告人民币10，000.00元，2014年2月1日到期，被告在《西乌旗出租汽车公司承租人保证金证明》中明确承诺”在租赁期满后45天内由承租人凭本人身份证和此保证金证领取保证金”。被告在2015年6月和11月退还了5，000.00元和3，000.00元，合计8，000.00元，剩余2，000.00元没有退还。现原告请求法院判令：1、要求被告立即返还原告保证金2，000.00元及逾期退钱同期银行贷款4倍利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告宏运公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年2月1日被告宏运公司向原告收取了10，000.00元保证金，给原告出具了”西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，盖有被告宏运公司公章，经办人为被告宏运公司的工作人员，保证期为2013年2月1日至2014年2月1日，保证期限届满后被告向原告退还了8，000.00元，剩余2，000.00元未退还。
上述事实有，保证金证及当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告承租出租户主宏运公司的出租户为其经营，按约定原告给被告交付了保证金，保证期限届满，被告按约定已退还部分保证金，剩余2，000.00元未退还，被告亦对此予以承认，故原告要求被告返还剩余保证金2，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保证金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓杰保证金2,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
审 判 员 乌力吉章嘎
人民陪审员 高 娃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 敖 世 纪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1028号
原告:戚西红，女。
被告:宋小龙，男。
原告戚西红与被告宋小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚西红到庭参加诉讼。被告宋小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚西红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元整及相应利息（按银行贷款利率）；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月2日从原告店内赊麻将机一台，价值3000元，口头承诺年底付清，有欠条为证。后原告多次催要，被告至今不给，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2015年12月2日，被告宋小龙向原告出具的麻将机款3000元，证明被告宋晓龙欠到原告麻将机款3000元。
被告宋小龙未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告宋小龙从原告处购买价值3000元麻将机一台，向原告出具了欠条一张，之后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告宋小龙从原告处购买麻将机，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告宋小龙应按照约定的数额偿还所欠款项，原告提出要求被告偿还其麻将机款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋小龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告戚西红欠款3000元。
二、驳回原告戚西红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执160号之一
申请执行人浙江澳帝智能洁具有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道后新街118号。组织机构代码：69827485-4。
法定代表人王林，该公司总经理。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，该公司董事长。
申请执行人浙江澳帝智能洁具有限公司与被执行人辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月26日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年9月15日作出的(2015)泉民初字第335号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00222号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被灌云县公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕，同年1月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年12月13日20时许，被告人王某甲驾驶二轮摩托车载潘某沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至事故地点，与前方同向步行的受害人王某丁发生碰撞，致王某丁死亡。经认定：王某甲应负事故全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿受害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年12月13日20时许，被告人王某甲无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车载潘某沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至杨集镇欢浪洗浴中心门前路段，与前方同向步行的受害人王某丁发生碰撞，致王某丁死亡，王某甲、潘某受伤，车辆损坏。经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：王某甲应负事故全部责任，王某丁、潘某无责任。
另查，被告人王某甲于2015年1月12日与受害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某、王某乙、周某、王某丙、张某等证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶信息查询单、车辆信息查询结果单，（灌）公（法）鉴（尸）字[2014]188号法医学尸体检验鉴定书，交通事故调解申请书、调解记录、调解书及谅解书、收条，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年七月十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执288号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与姚��莉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初308号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审117号
申请执行人莱芜市莱城区环境保护局。
法定代表人刘军，局长。
委托代理人崔军，该局工作人员。
被申请执行人莱芜市俊峰烧结空心砖厂。
法定代表人亓俊峰。
申请人莱芜市莱城区环境保护局向本院申请执行莱芜市俊峰烧结空心砖厂环保行政处罚一案，因被申请执行人已履行决定书所确定的义务，申请人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月十二日
书记员 吕军婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7922号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋大本借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2882号
申请人：沈永中，男，1964年2月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：秦同明，男，1975年4月28日生，汉族，住泰州市。
申请执行人沈永中与被执行人秦同明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)苏1204民初3706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人秦同明于本判决生效后十日内给付原告沈永中货款34517.28元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方达成还款协议后被执行人给付申请人15000元，申请向本院出具体了变更执行标的申请书，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请余款的执行，本院于2017年12月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦同明名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行名下的苏Ｍ×××××的车辆进行了查封（未实际扣押），查封时间为2018年5月29日至2020年5月29日（提醒申请人注意在上述时间即将到期前15日内提醒承办人进行续封，逾期自行承担车辆被转移的风险）。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券以及其他车辆等财产线索。
3.本院于2017年12月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人秦同明名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4，本院于2018年5月17日到被执行人秦同明户籍所在地泰州市××区××镇马庄村执行调查，村干部反映被执行人由于常年好赌，欠了不少债务，现下落不明，且因信用卡诈骗被判过刑，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2017年12月15日将被执行人秦同明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6．本院于2018年5月3日对被执行人秦同明采取了限制高消费措施。
7.本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人秦同明名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
8.本院于2018年05月28日通过终本约谈将被执行人秦同明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人沈永中，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3706号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 邵华健
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1729号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘万梅诉营长全买卖合同纠纷一案，依法对营长全在银行的账户进行冻结。
关于营长全在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第716号之一
申请执行人李奕群，男，1975年1月24日出生，汉族，菲律宾共和国华侨，菲律宾共和国居留证号：ICR-319968，现住福建省石狮市。
被执行人陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省石狮市溢源贸易有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘村石狮经济开发区丰华纺织有限公司一楼。
法定代表人：蔡金楚，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第429号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人陈文福、蔡宣霞、福建省石狮市溢源贸易有限公司发出执行通知书，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因三被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第429号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4997号
被执行人：田千柱，男，1965年2月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
本院在执行田千柱危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5331号之一
原告：智东东男,1989年7月1日出生,汉族,住河南省商水县。
被告：万勇男,1986年4月29日出生,汉族,住四川省汉源县。
本院在审理原告智东东与被告万勇民间借贷纠纷一案中，原告智东东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万勇的起诉。
本院认为，原告智东东申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智东东撤回对被告万勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告智东东负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴希松
人民陪审员 胡海杰
人民陪审员 王培珍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张静君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第762号之一
申请执行人吕福建，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人金河（福建）纸业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处砌田村。
法定代表人：杨秋水，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第72号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人张德沂、金河（福建）纸业有限公司发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因两被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第72号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保746号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕春华的银行存款人民币59200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕春华的银行存款人民币59200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1656号之三
申请执行人:蔡辉，男，1991年6月4日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人:镇江中住房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市长江路279号金山宝地8号楼。
法定代表人：谭东，董事长。
申请执行人蔡辉与被执行人镇江中住房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏1081民初4528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江中住房地产开发有限公司应向蔡辉交付君临南山小区03栋101室房屋，并协助蔡辉办理所有权转移登记手续；及赔偿蔡辉260250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人镇江中住房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人镇江中住房地产开发有限公司发出了执行通知书，报告财产令。被执行人镇江中住房地产开发有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对镇江中住房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；另将位于镇江市君临南山小区03栋101室房屋交付于蔡辉，并向镇江市不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求其协助办理所有权转移登记手续。
本院在房管部门查明，被执行人镇江中住房地产开发有限公司名下有位于镇江市金山宝地商业广场3幢第1层0108室62.83平方米不动产所有权（不动产单元号：321111002005GB00138F00030008）；位于金山宝地商业广场1幢第1层0101室130.87平方米不动产所有权（不动产单元号：321111002005GB00139F00010004）；位于金山宝地商业广场3幢第2层0204室49.84平方米不动产所有权（不动产单元号：321111002005GB00138F00030017），本院依法进行了轮候查封，因上述房产均设立抵押，且已被其他法院及公安机关在先查封，故上述房产本院暂不具备执行条件；此外，本院在金融、车管、证券等机构进行了调查，均未能查获被执行人镇江中住房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将位于镇江市君临南山小区03栋101室房屋所有权转归蔡辉所有；另依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人镇江中住房地产开发有限公司名下有房产，但本院暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯叶青
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1623号之一
申请执行人：李广兄，男，1966年12月28日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：樊荣飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住仪征市。
李广兄与樊荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1081民初193号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，樊荣飞应给付李广兄借款20000元、诉讼费900元，并给付判决确定的利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权查封了被执行人樊荣飞名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车1辆，但未能实际控制。此外在金融、房产管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽查封了被执行人樊荣飞名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车1辆，但未能实际控制。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人樊荣飞有继续向申请执行人李广兄履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 星
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)邹行查字第20号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。
法定代表人马兴无，该局局长。
被申请执行人邹平宏诚集团有限公司。住所地：邹平县高新办事处。
法定代表人李明，该公司董事长。
邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行邹平宏诚集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2014年3月12日以被申请执行人邹平宏诚集团有限公司未为职工孙海霞缴纳1997年8月至今的医疗保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，向邹平宏诚集团有限公司作出邹人社监理字【2014】第108号劳动保障监察行政处理决定，内容为责令邹平宏诚集团有限公司为职工孙海霞缴纳1997年8月至今的医疗保险费。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2014】第108号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年3月12日已依法送达给被申请执行人邹平宏诚集团有限公司，被申请执行人在收到该行政处理决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2014】第108号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处理决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平宏诚集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工孙海霞1997年8月至今的医疗保险费，缴至本院行政审判庭。
三、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1082号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告曲言，男，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市海阳所镇海林小区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告曲言、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一七年五月二日
书 记 员 王姣姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4351号
申请执行人黄亚玲，女，1992年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］庆民初字第600号
原告杨国良，男，1960年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈国荣，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高小红，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪坚菘，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨国良、沈国荣与被告高小红、倪坚菘建设工程施工合同纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现案情复杂，在简易程序审限内无法审结。
本院认为，本案在简易程序审限内无法审结，该案应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月十五日
书记员 尹雪颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4035号
申请执行人王伟，男，1980年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人滕东，男，1987年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5670号
原告:胡继根，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：袁尤狮，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：左勇，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈俊博，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：湖北紫贞房地产开发有限公司，住所在湖北省襄樊市新华路6号铁道大厦16层。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
被告：陈润涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告胡继根与被告左勇、陈俊博、湖北紫贞房地产开发有限公司（以下简称紫贞公司）、陈润涛民间、保证合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继根的委托诉讼代理人袁尤狮到庭参加诉讼，被告左勇、陈俊博、紫贞公司、陈润涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继根向本院提出诉讼请求：1.判令被告左勇、陈俊博、紫贞公司立即向原告偿还借款1000000元；2.判令被告左勇、陈俊博、紫贞公司向原告支付利息（以1000000元为本金，自2015年6月9日起至清偿之日按月利率2%计算）；3.判令被告左勇、陈俊博、紫贞公司因逾期还款给原告造成的损失1000000元；4.判令被告陈润涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告左勇、陈俊博系朋友关系，2015年6月9日，被告左勇、陈俊博、紫贞公司与原告签订《借款协议及意向承诺》一份，约定被告左勇、陈俊博、紫贞公司向原告借款1000000元，借款期限为3个月（2015年6月9日至2015年9月9日），被告陈润涛为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还借款，故原告诉至法院。
被告左勇、陈俊博、紫贞公司、陈润涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告紫贞公司、左勇、陈俊博作为借款人与原告胡继根签订《借款协议及意向承诺》一份，约定被告紫贞公司、左勇、陈俊博向原告借款1000000元，用于“襄阳之窗”项目的前期开支，使用期限自2015年6月9日至2015年9月9日，月息为2%，同时约定如借款人未能按时还款，应承担催还借款所发生的一切费用，同时按银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告陈润涛在“担保人”处署名。借款期限届满后，原告多次向四被告主张债权未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告紫贞公司、左勇、陈俊��向原告胡继根借款1000000元，有原告提供的《借款协议及意向承诺》及汇款凭证为凭，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。借款协议中约定借款期间月息2%，不超过民间借贷法定利率上限。借款期限届满后，被告紫贞公司、左勇、陈俊博未能及时还款，借款协议中约定如按期不还按同期银行贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日，符合法律规定。被告陈润涛在担保人处签字，未约定保证方式及范围，应按连带责任保证对上述债务本息承担保证责任。原告自借款期限届满后即向四被告主张借款，但四被告未能履行，原告提供的证据能够证明其在被告陈润涛的保证期间届满前向其主张过债权，被告陈润涛未能履行保证责任，由此开始计算诉讼时效。原告要求被告给付因索要借款造成的费用1000000元，但证据不足，本院对此不予支持，原告可待充分举证后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告湖北紫贞房地产开发有限公司、左勇、陈俊博于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告胡继根借款本金1000000元、借款利息60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金1000000元，自2015年9月10日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈润涛对被告湖北紫贞房地产开发有限公司、左勇、陈俊博的上述全部债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡继根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27120元，减半收取计13560元，由原告胡继根负担4230元，被告紫贞公司、左勇、陈俊博负担9330元，被告应负部分原告已垫付，被告紫贞公司、左勇、陈俊博在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告陈润涛对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 慧
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初6号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孔某某，吉林省四平市人，大专文化，户籍所在地四平市，现住址同上。因涉嫌诈骗，于2017年8月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年9月7日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，2017年10月18日被四平市铁东区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议��，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、杜殿均出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某某伙同韩涛（已于2015年10月29日死亡）经预谋，于2015年9月24日以租车旅游的名义，在四平市铁东区解放街欢途汽车租赁公司租赁了一台×××号牌迈腾的轿车，后孔某某、韩涛将上述迈腾轿车驾驶至秦皇岛市，以5万元的价格出售给了尹某。孔某某分得卖车款人民币5000元。经鉴定，涉案迈腾轿车于2015年10月的市场价格为人民币16万元整。后孔某某于2017年8月17日被公安机关抓获。孔某某于2017年8月22日赔偿欢途汽车租赁公司经营人刘涛人民币20万元，取得了刘涛的谅解。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致���并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、照片、火化存根、辨认笔录、四平市价格监督检查局四价认字[2017]115号价格认定结论书、商品车销售合同、机动车登记信息、欢途汽车租车单、汽车租赁合同、身份证复印件、谅解书、情况说明、被害人郑某及刘涛的陈述、证人吴某、王某、尹某的证言、被告人孔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人采取租赁被害人经营的汽车租赁有限公司的车辆后再行变卖的手段进行诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪��节及悔罪表现，并经依法委托社区矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金中1万元抵缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 宾
审 判 员 宋红霞
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭家莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初67号之一
原告：虞尚军,男,1966年3月5日出生,汉族，住四川省荣县。
被告：李荣安，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：刘泽容，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞尚军与被告李荣安、刘泽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告虞尚军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞尚军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞尚军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告虞尚军负担。
审判员 张丽
二〇一八年一月八日
书记员 周玉
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执恢11-32号之一
申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。
被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。
法定代表人徐国俊。
执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人徐国俊。
关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：commumerce@hotmail.com）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘开峰
附表：
案号
申请执行人
执恢11号
|
文 艺
执恢12号
|
张柏健
执恢13号
|
陈达扬
执恢14号
|
姚光兵
执恢15号
|
张 弘
执恢16号
|
张永结
执恢17号
|
刘 伟
执恢18号
|
吕 明
执恢19号
|
伍方正
执恢20号
|
刘 宏
执恢21号
|
阮志强
执恢22号
|
李遐迩
执恢23号
|
陈冬梅
执恢24号
|
徐国才
执恢25号
|
苏静宇
执恢26号
|
孟 晔
执恢27号
|
张玲侠
执恢28号
|
谭 静
执恢29号
|
张志明
执恢30号
|
毕瑞名
执恢31号
|
陈小华
执恢32号
|
丁志民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5121号
被执行人：孙建军，男，1991年8月24日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行孙建军盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执169号之二
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
被执行人：淮北市龙人商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路西二建原劳务处办公楼二楼。
法定代表人：张中岭，公司公司经理。
被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇宿马路北原淀粉厂。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
被执行人：张中岭，男，1948年4月4日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：张军，男，1974年11月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
本院于2017年6月5日立案执行的淮北同创融资担保集团有限公司与龙人商贸责任有限公司、淮北市祥业建材有限责任公司、张中岭、张军追偿权纠纷一案，依法向被执行公告送达执行通知书、报告告财产令，被执行人均未向本院报告财产，也未履行义务。经查被执行人龙人商贸责任有限公司、淮北市祥业建材有限责任公司、张中岭、张军均无银行存款、房地产、证券、车辆等财产，本院于2017年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，请求本院对淮北市祥业建材有限责任公司名下坐落于孙疃镇沟西村宿马路北混凝土搅拌站予以查封，本院于2017年12月6日裁定对上述搅拌站采取查封措施，查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日，查封期限为两年。上述查封、冻结财产期满前十五日，申请执行人需向本院申请续查封、冻结，逾期造成的后果由申请执行人自负。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初133号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱海明，男，1977年1月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年3月17日被四川省营山县人民法院判处拘役四个月，同年4月13日刑满释放。因本案于2017年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕89号起诉书指控，被告人朱海明于2017年12月20日20时许，在重庆市渝中区南纪门劳务市场路口，收取袁某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.09克海洛因和找零的20元交付给袁某，另获好处费100元后被民警当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人朱海明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱海明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人朱海明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年二月十一日
书记员 陈希
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执420号之一
申请执行人：吴雪琪，女，汉族，住址：广东省中山市石岐区。
被执行人：康体医疗技术服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海湾深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713082G。
法定代表人：郑文玲。
关于申请执行人吴雪琪与被执行人康体医疗技术服务（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2690号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人康体医疗技术服务（深圳）有限公司向申请执行人吴雪琪支付2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资人民币12000元，支付2016年8月1日至2016年8月25日期间的工资人民币10482元，支付解除劳动关系经济补偿金人民币12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人康体医疗技术服务（深圳）有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄月莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1240号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫某某，该公司宜里支行职工。
被告：德某某，女，1976年6月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古守正律师事务所律师。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告德某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、闫某某，被告德某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告德某某归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2案件诉讼费用由被告德某某承担。事实和理由：2011年6月9日，被告因种植需要向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金100元及利息，后以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
德某某辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，借款到期后原告未向其追要，原告的诉讼请求不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、借款合同、借款借据、贷款本息回收发票、交易流水凭证等复印件，证明原告已按约定向被告发放贷款履行了合同义务。被告质证认为，对证据本身的真实性、客观性没有异议，但认为已经超过了诉讼时效；2、贷款催收核对通知单及2016年12月2日内蒙古法制日报催收公告各一份，证实借款到期后原告找被告催收过此款。被告质证认为贷款催收核对通知单无核对催收人签字，也无核对日期，故催收通知单无效；报纸催收公告不符合法定程序，原告自2013年1月20日之后没有任何证据证实其诉讼时效没有丧失。本院审查的事实如下，2011年6月9日，被告因种植需要，以农户联保的形式向原告申请贷款，原告经调查核实给被告德某某贷款40,000元，借款到期日为2013年1月20日。2013年3月8日，被告德某某还款本金100元及利息3300.39元。上述事实有原告提供的借款合同等证据可以证实，被告于庭审中均认可客观真实。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告提出”本案诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护”的辩解主张，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间，应自还款期限2013年1月20日开始计算，即使按《民法总则》三年的诉讼时效进行计算，至原告提起诉讼之日，本案业已超过法定的诉讼时效期间，且无证据证明本案再次发生诉讼时效中止、中断事由，原告怠于行使权利，故对其诉讼请求不再予以保护，被告”本案诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护”的主张，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王若莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4982号
上诉人（原审原告）：程培国，男，1954年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1960年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：王建忠。
委托诉讼代理人：丁红丽（受王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司的共同授权委托），江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪其，男，1967年2月3日生，汉族，户籍地通州市。
上诉人程培国因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）、张洪其民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程培国的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案所涉的民间借贷合法有效，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉错误。
程培国向一审法院起诉请求：1.启德公司归还投资款本金40万元及利息（以40万元为基数自2016年8月起至还清之日止按年利率14%计算的利息）；2.支付违约金2万元；3.王伟民、王建忠、金旺公司、张洪其承担连带还款责任。
一审法院经审查认为，南通市通州区公安局已于2017年5月12日就金旺公司、王建忠、张洪其等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉事实与刑事侦查事项相关。启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回程培国的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回程培国的起诉并无不当。程培国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执47号
申请执行人杨喻淇。
被执行人宣会会。
被执行人张世燕。
申请执行人杨瑜淇与被执行人宣会会、张世燕民间借贷纠纷一案，向被执行人宣会会、张世燕发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张世燕与申请执行人达成执行和解协议，并已履行。申请执行人以被执行人宣会会无法寻找，无财产执行为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘志生
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执28号
叶育全：
叶育全你申请执行四川中宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你申请执行四川中宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 晞
二〇一七年七月六日
书记员 洛让志玛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2613号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地，统一社会信用代码：913702821639776090。
被执行人王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人张显华，女，1965年5月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙永先，男，1959年11月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙世法，男，1962年8月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供��行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1562号
申请执行人：宁福伟。
被执行人：杜贵明。
本院在执行申请人宁福伟与被执行人杜贵明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1562号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：孟晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1593号之一
申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码57314375-4。
法定代表人颜晓辉。
被执行人李春景，男，汉族，1955年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人李松添，男，汉族，1967年7月2日
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11716号民事调解书已发生法律效力，确定二被执行人应向申请执行人清偿借款本金100万元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李春景名下位于深圳市龙岗区爱联村住宅共五层的房产，该房产暂不宜处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二日
书记员 郑智钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5154号之一
原告：浙江中通速递服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇西村。
法定代表人：邱建平，该公司总经理。
委托代理人：管成中，系该公司员工。
被告：宁波锦伯国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号4楼4062室。
法定代表人：董文超。
本院在审理原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司与被告宁波锦伯国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司于2017年11月21日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司撤回对被告宁波锦伯国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 沈 虹
人民陪审员 钟海霞
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1097号
申请执行人黄春秀，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人陈海林，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄春秀与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3111号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人陈海林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈海林40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字46号之三
申请人陈建华，男，汉族，居民，现住敖汉旗。
被执行人刘志，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈建华与刘志民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁法执补字46号之二执行裁定书冻结了刘志在中国农业银行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人刘志在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月，限额冻结16万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月六日
书记员 赵环宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1331号之一
申请执行人：王铎谋，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：朱建国，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初498号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人朱建国已将民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初498号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2390号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人张元旗，系该行员工。
被执行人巫庆叶，男，1981年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈敏，女，1986年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人薛守祥，男，1967年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人巫庆叶、陈敏、薛守祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫庆叶应当给付申请执行人借款本金120000元、期内利息12852元、逾期利息9945.15元（已计算至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率10.8%上浮30%,即按年利率14.04%计算）。被执行人巫庆叶应当给付申请执行人律师费7384元。被执行人薛守祥对上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈敏对上述债务以与巫庆叶夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，保全费1320元，计2978元，由被执行人巫庆叶、陈敏、薛守祥负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、诉讼中，本院作出（2017）苏1183民初2846号民事裁定书，裁定冻结被执行人巫庆叶、陈敏、薛守祥的银行存款16万元，或查封其等值的其他财产。2017年6月8日，本院作出（2017）苏1183执保201号协助执行通知书，协助查封被执行人薛守祥所有的坐落于句××市××新村××室房屋，因无商品房登记，故实际未查封；查封被执行人巫庆叶所有的车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2017年6月8日裁定查封被执行人巫庆叶所有的车牌号为苏Ａ×××××号丰田牌，但未实际扣押。被执行人巫庆叶无其他可供执行的财产。另查，被执行人薛守祥、陈敏无可供执行的财产。
三、2018年2月28日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人巫庆叶、陈敏、薛守祥无房产登记。
四、2018年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月28日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执保201号协助执行通知书，（2017）苏1183执2390号执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年三月七日
书记员 朱子晔
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执881号
申请执行人范媛红，女，1953年6月9日出生，汉族，临川区人，退休职工，户籍所在地抚州市临川区，
被执行人抚州雕墅装饰有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡建设路原棉麻公司，组织机构代码：309248098。
法定代表人廖国华，系该公司经理。
本院在执行（2016）赣1002民初2649号民事判决书，申请执行人范媛红与被执行人抚州雕墅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民14.64万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币14.64万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 詹黎明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执1385号
申请执行人王红林，男，汉族，1966年11月18日出生，住武汉市江岸区，
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人周毅，该公司董事长。
被执行人周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，住武汉市洪山区，
被执行人李丹，女，汉族，1980年3月31日出生，住武汉市武昌区，
被执行人周明智，男，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省赤壁市，
被执行人黄洪涛，男，汉族，1978年6月12日出生，住武汉市洪山区，
王红林申请执行湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、李丹、周明智、黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00599号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、李丹、周明智、黄洪涛银行账户存款共计人民币2500万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘川台
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终298号
上诉人（原审原告）:北京中电物业服务有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里甲2号楼1幢4层。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:桑文艳，女，1967年9月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京中电物业服务有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人桑文艳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中电公司上诉请求:请求判令无需支付桑文艳未签订书面劳动合同二倍工资差额37680.46元。理由是：公司已将劳动合同文本交给桑文艳，但桑文艳拒绝签字，未签订的责任在于桑文艳。
桑文艳辩称：同意一审判决。
中电公司向一审法院起诉请求：1、判令无需向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额37680.46元；2、桑文艳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：桑文艳与中电公司于2016年7月30日建立劳动关系，月工资7400元，双方间并未签订书面劳动合同。桑文艳曾以要求确认与中电公司间存在劳动关系，中电公司向其支付2016年8月24日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第11603号裁决书，裁决：1、确认2016年7月30日至2017年7月19日期间桑文艳与中电公司存在劳动关系；2、中电公司向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37680.46元；3、驳回桑文艳其他仲裁请求。中电公司不服该裁决向法院起诉，桑文艳认可该裁决结果。庭审中，中电公司与桑文艳就该裁决第一项均无异议。
中电公司表示因公司在双方建立劳动关系后已及时向桑文艳送达劳动合同，表示愿意与其签订劳动合同，系桑文艳个人原因拒绝与公司签订劳动合同，故不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，并向法院提交公司法定代表人与桑文艳于2017年6月20日的对话录音，录音中仅能体现公司曾在2017年2月向桑文艳送达劳动合同文本。中电公司并未就其在2017年2月前已将劳动合同向桑文艳送达或曾与桑文艳沟通签订合同，而是桑文艳拒绝签订向法院提交证据。
一审法院认为，中电公司与桑文艳均认可2016年7月30日至2017年7月19日期间存在劳动合同关系，法院对此不持异议，予以确认。
中电公司提交的录音资料仅能证明2017年2月向桑文艳送达劳动合同，并无其他证据证明在此之前曾与桑文艳沟通签订劳动合同，故法院对中电公司要求确认无需向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额37680.46元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：1、确认桑文艳与中电公司于2016年7月30日至2017年7月19日期间存在劳动关系；2、中电公司于判决书生效之日起10日内向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37680.46元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：中电公司上诉主张未签订书面劳动合同的责任在桑文艳，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，应就该主张提交相应的证据。现其提交的录音仅能体现公司曾在2017年2月向桑文艳送达劳动合同文本，未能提交证据证明2017年2月前已将劳动合同文本向桑文艳送达或与桑文艳协商，故其未与桑文艳签订书面劳动合同，应依照法律规定向桑文艳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上所述，中电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京中电物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年一月十五日
书记员 王婧琦