wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第376号
原告刘观风，女，1966年1月1日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟福崇，男，1965年9月18日生，汉族，住赣县。系原告丈夫。特别授权。
被告赣州实华成品油运输有限公司。
地址：赣州市章贡区青年路2号。
法定代表人夏农，该公司总经理。
被告曾汀洲，男，1975年7月9日生，汉族，住赣州市于都县。
以上二被告共同委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司。
地址：赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
代表人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人黄强强，系该公司法律顾问，特别授权。
原告刘观风诉被告赣州实华成品油运输有限公司、曾汀洲、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观风及其委托代理人钟福崇被告赣州实华成品油运输有限公司的委托代理人谢华、曾汀洲及其共同委托代理人谢华、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司的委托代理人黄强强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘观风诉称：2013年8月19日，被告曾汀洲驾驶赣Ｂ×××××重型罐式货车由赣县往兴国方向行驶，当车行驶至线××南塘镇都口桥路段时，与前方左转弯由原告刘观风驾驶的小福星牌自行车发生接触，造成原告刘观风受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告曾汀洲承担事故全部责任，原告刘观风不负事故责任。因事故给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害费、财产损失费等合计31384.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州实华成品油运输有限公司、曾汀洲辩称：对事故发生的事实没有意见；肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司投保交强险及50万元责任限额的第三者责任险，应由保险公司赔偿；原告各项费用计算过高，由法院依法确定；答辩人为原告先垫付了24169.84元，请求直接判给答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司辩称：（1）原告系农村户口，各项费用计算应按农村标准计算；（2）原告医疗费应核减20%非医保用药；（3）精神抚慰金、财产损失不应得到支持；（4）原告请求赔偿的各项费用过高，应依法予以确定。
经审理查明：2013年8月19日，被告曾汀洲驾驶赣Ｂ×××××重型罐式货车由赣县往兴国方向行驶，当车行驶至线××南塘镇都口桥路段时，与前方左转弯由原告刘观风驾驶的小福星牌自行车发生接触，造成原告刘观风受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告曾汀洲承担事故全部责任，原告刘观风不负事故责任。原告受伤后被送往赣县南塘中心卫生院住院治疗,经诊断为右尺骨鹰嘴骨折等伤情，共花去医疗费3623.84元；于2013年8月22日转入赣县人民医院治疗，于2013年9月17日出院，共花去医疗费14949.4元，医嘱休息3个月；于2014年8月4日在赣县人民医院拆除内固定手术治疗，于2014年8月20日出院，共花去医疗费7694.71元，医嘱休息1个月；三项合计26267.95元。
另查明：（1）肇事车辆赣Ｂ×××××登记车主为赣州实华成品油运输有限公司，发生事故时该车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔；（2）事故发生后，被告曾汀洲、赣州实华成品油运输有限公司共向原告预付赔偿款24169.84元；（3）原告为农业户口；（4）被告曾汀州是被告赣州实华成品油运输有限公司职工。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出院记录、交通事故认定书、保单等证据证实，事实清楚，足以认定。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费26267.95元；（2）住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；（3）营养费920元（20元/天×46天）；（4）护理费4039.26元（87.81元/天×46天）；（5）误工费12997.8元（78.3元/天×166天）；（6）交通费，本院结合案情确定为300元。
本院认为：被告曾汀洲驾驶赣Ｂ×××××与原告刘观风发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告曾汀洲承担事故全部责任，原告刘观风对事故不承担责任，因被告曾汀洲是被告赣州实华成品油运输有限公司雇请的职工，故对原告要求被告赣州实华成品油运输有限公司赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司主张原告医疗费部分核减20%非医保用药没有法律依据，不予以支持；被告赣州实华成品油运输有限公司请求对其共向原告预付的24169.84元在赔偿款中予以扣减的主张，本院予以支持；因被告曾汀洲所驾肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司投保交强险和50万元责任限额的第三者责任险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告赣州实华成品油运输有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告刘观风的医疗费26267.95元、住院伙食补助费920元、营养费920元，以上共计28107.95元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，余款17107.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司在第三者责任险赔偿限额内全部赔付给原告；
二、原告刘观风的护理费4039.26元、误工费12997.8元、交通费300元，以上共计17337.06元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔付17337.06元给原告；
三、驳回原告刘观风的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计44445.01元限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司在本判决生效之日起二十日内向原告刘观风付清；因被告赣州实华成品油运输有限公司已向原告刘观风预先赔付24169.84元，故原告应在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司赔偿到位后返还被告赣州实华成品油运输有限公司24169.84元。
案件受理费元292元（已减半收取），由被告赣州实华成品油运输有限公司承担188元，由原告刘观风承担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月十日
代理书记员 曾 雷
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审50号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县世友农机专业合作社。统一社会信用代码93420624MA4CW07D01，所在地址：南漳县九集镇大沟村二组。
法定代表人胡仕友。
申请执行人南漳县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第46号行政处罚决定的第1项即：限期十五日内自行改正并治理占用的3183.76平方米基本农田，恢复种植条件；第2项即：对非法占用的3183.76平方米基本农田，按耕地开垦费1.0倍标准罚款（每平方米48元），计罚人民币152820.48元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，本案申请执行的改正并治理的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“限期十五日内自行改正并治理占用的3183.76平方米基本农田，恢复种植条件”，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第2项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款和第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第46号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第46号国土行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 庄 园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初752号
原告：靳某某，男，汉族，农民。
被告：临渭区崇凝镇靳尚村五组。
负责人：靳某某，组长。
本院在审理原告靳某某与被告临渭区崇凝镇靳尚村五组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月4号立案，原告靳某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵晓英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1985号
申请执行人杨翠珍，女，1963年11月29日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的杨翠珍诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初445号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与昝贵波信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2082号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息及滞纳金共计10012.23元（其中本金7685.42元、利息1882.64元、滞纳金444.17元）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费50元、公告费100元。因许昝贵波未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6861号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终8号
上诉人（原审被告）:罗方，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄武生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：广州市欧罗瓷砖有限公司，住广州市花都区，统一社会信用代码91440114583380358X。
法定代表人：罗志豪。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初10773号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”上诉人现居住地为广州市白云区白云大道南1068号。依上述规定该案的管辖法院应当是上诉人住所地广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性住房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本涉案工程位于广州市花都区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月四日
书记员 李 博
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川15执60号之一
申请执行人：胡宇，男，汉族，1984年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。
法定代表人：张洪波，经理。
案由：民间借贷纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宇于2016年6月13日向本院申请执行。执行过程中，因双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人胡宇向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第51号民事判决书终结执行。如被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗劲松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2196号
原告：张春芳，女，1961年8月12日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市。
被告：王海，男，1968年10月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国红，女，1967年2月28日出生，住内蒙古赤峰市，系王海的妻子。
被告：张素花，女，1963年2月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告张春芳诉被告王海、李国红、张素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳、被告王海、张素花到庭参加诉讼，被告李国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春芳向本院提出诉讼请求：要求被告王海、李国红、张素花共同偿还原告借款40万元，并自2017年1月1日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王海、张素花以建设牛场资金不足为由，于2014年6月9日向原告借款人民币40万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%。被告李国红与被告王海系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告王海、张素花辩称，借款属实及原告要求的利息属实，同意偿还，此款用于二被告合伙开牛场，没用于家庭生活，李国红不应承担责任。
被告李国红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王海、张素花于2014年6月9日共同向原告张春芳借款人民币40万元，并为原告出具了借据一枚，书面约定借款月利率为3%。被告李国红与被告王海在借款时系夫妻关系，此款属被告李国红与被告王海夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告支付利息至2016年12月31日，本金及剩余利息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王海、张素花于2014年6月9日共同向原告张春芳借款人民币40万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王海、张素花理应及时偿还。被告李国红与被告王海在借款时系夫妻关系，被告王海此笔借款用于生产经营，属被告李国红与被告王海夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王海、张素花、李国红共同偿还借款40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，应按年利率24%计算利息。被告李国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、李国红、张素花于本判决生效后立即共同偿还原告张春芳借款人民币40万元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告王海、李国红、张素花共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十七日
书记员 李丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执615号之一
申请执行人：江门市肇和制漆化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：彭仉才。
被执行人：广州市厚仁展示用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：程龙峰。
关于江门市肇和制漆化工有限公司申请执行广州市厚仁展示用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为56008.06元,本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执615号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十一日
书记员 郑达雄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终第650号
上诉人（原审被告）赵显生，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）松原中奥广场物业管理公司，住所：宁江区松原大路3355号。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人赵显生因与被上诉人松原中奥广场物业管理公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江人民法院(2015)宁民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人赵显生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵显生撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人赵显生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年六月七日
书记员 张文旭
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑10**执517号
申请人李钰玲，女，1961年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人丁守林，男，1958年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人杨晓华，女，1957年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李钰玲申请执行丁守林、杨晓华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24467号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳。被告薛鑫美，女，1970年3月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告薛鑫美物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2,173.20元以及按日千分之三标准支付的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告薛鑫美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积124.87平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主某的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。需要指出的是，若被告将2014年度的物业管理费交给了案外人广州市三原物业管理有限公司上海分公司，由于原告与案外人均为独立的法律主体，双方不存在必然的权利义务承接关系，现在原告并不认可案外人的代收行为，也未能与案外人结某，因此被告的履行行为不能达到债务清偿的法律效果，不能免除被告的交纳义务，至于被告向案外人错误履行的部分，可单独向案外人主某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛鑫美于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费2,172.70元；二、驳回原告上海上房物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告薛鑫美负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第270号
申请执行人:王平，男，1959年4月6日出生，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。
申请执行人王平与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权124750元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1654号之二
申请执行人王继卿。
被执行人高立中。
被执行人张潇潇。
本院在执行申请执行人王继卿与被执行人高立中、张潇潇民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2511号民事判决书：被告高立中、张潇潇共同归还原告王继卿借款144000元。案件受理费3300元，由被告高立中、张潇潇共同负担。
执行过程中，我院于2017年12月25日提取了被执行人高立中的住房公积金42000元后，经查：被执行人高立中、张潇潇是西峰区人民医院职工，我院将其二人工资冻结，期限为一年。被执行高立中、张潇潇名下暂无房产、存款、车辆可供执行的财产。申请执行人王继卿不能向本院提供被执行人高立中、张潇潇可供执行的财产线索，经征求申请执行人王继卿意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅宝凤
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙01执263号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。住所
地杭州市余杭区邱山大街625号。
代表人：杜淳，该行行长。
被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司。住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩**号。
法定代表人：蒋丹，董事长。
被执行人裘伟定，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人蒋丹，女，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行诉杭州万盛精拔拉丝有限公司、裘伟定、蒋丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浙杭商初字第186号民事判决书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行申请，本院于2016年4月13日依法立案执行，执行标的为人民币130374207.34元及债务利息，执行费人民币197774.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司、裘伟定、蒋丹款项人民币130571981.34元及逾期债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司、裘伟定、蒋丹名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 骏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第564号
原告刘丹丹，女，1987年5月27日生，汉族，职员。
委托代理人谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李芳艳，经理刘成林。
委托代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告刘丹丹与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭宝昌、被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司的委��代理人潘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日原告从被告处购买了“鸿苑家园”9号楼1单元301室，房款总价132700元，原告交付了首款427000元，余款按揭贷款交付。约定商品房交付时间为2013年12月31日，被告卖给原告的所谓9号楼至今未开建，也未取得商品房预售许可证。故诉至法院，请求被告返还购房款42700元，赔偿原告交纳的购房款一倍的损失42700元，合计85400元。
被告对原告的请求所述的事实认可，但被告表示现在无履行能力。
经审理查明，原、被告于2013年11月17日签订的鸿苑家园商品房预售合同，合同约定：原告以132700元购买鸿苑家园9号楼1单元301室，原告交纳房屋首付款42700元，剩余90000元办理按揭贷款，约定商品房交付时间为2013年12月31日，鸿苑家园9号楼至今未开工，在���次开庭前被告也未取得商品房预售许可证。
上述事实有商品房预售合同、购买房屋收据、当事人的陈述在卷证实。
本院认为，商品房预售合同虽系双方当事人真实意思表示，但因违反法律规定，应为无效合同；该无效合同自始没有法律效力，被告因该合同取得购房首付款42700元应当予以返还。被告在与原告订立房屋买卖合同时，隐瞒了未取得预售许可证明的事实，原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告刘丹丹与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2013年4月17日签订的鸿苑家园商品房买卖合同无效；
二、被告鸡东县恒泰裕隆房��产开发有限公司于本判决生效后返还原告刘丹丹购房款42700元，并承担给付原告赔偿款42700元的赔偿责任，合计85400元。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 雪
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初36号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人段凯凯，男，生于1994年10月3日，汉族，小学文化，户籍地陕西省丹凤县，农民。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。经本院决定，2017年5月11日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人段凯凯犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人段凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2016年6月18日19时许，被告人段凯凯在丹凤县龙驹寨街道办事处涌峪村一朋友处饮酒后搭乘赵某某、张某某夫妇驾驶的陕HXXX**小轿车返回丹凤县城，行至丹凤县龙潭水库附近时，趁赵某某下车等候朋友、张某某上厕所之机，将赵某某放在车内黑色布质包内的人民币2450元盗走。
2016年6月21日，被告人段凯凯自动到丹凤县公安局投案，如实供述了其盗窃赵某某现金2450元的犯罪事实。被公安机关扣押的赃款2450元已于2017年4月10日返还被害人赵某某。
公诉机关据此认为被告人段凯凯的行为已构成盗窃罪，但有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人段凯凯无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局接处警登记表、立案决定书，户籍证明，被害人赵某某陈述，证人吴某某、余某某、李某、赵某等证言，现场勘验、检查笔录，丹凤县公安局扣押物品清单等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段凯凯能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，��罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段凯凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1241号
罪犯何叶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十一月十九日作出(2015)杭萧刑初字第2108号刑事判决，以罪犯何叶芳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何叶芳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯何叶芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何叶芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何叶芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何叶芳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4974号
原告：欧雪姣，女，1985年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙然然，男，1990年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告欧雪姣与被告孙然然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧雪姣撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾世尧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢24号
侯庆、钟吉祥、曾丽华：
本院立案执行侯庆与钟吉祥、曾丽华身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1813号
本院在执行申请执行人辛亮、辛奎与被执行人李亮故意伤害刑事附到民事赔偿一案中查明，被执行人李亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异116号
案外人：刘娓，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴童，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
申请执行人：宿城区蔡集镇方林脚手架租赁站，住所地宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居委会。
法定代表人，沈梦林。
被执行人：徐强，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行宿城区蔡集镇方林脚手架租赁站（以下简称方林租赁站）与徐强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人徐强未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1311执2930号之一执行裁定，裁定查封被执行人徐强名下的位于宿迁市宿城区康庭茗苑19-丙-501室房产。案外人刘娓主张上述房产已经出售给她，其对上述房产享有排除执行的权利并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人刘娓提出异议称：2011年3月24日，异议人刘娓与被执行人徐强就涉案房屋签订二手房买卖合同，双方约定房屋价款为人民币50万元整，其中现金支付273370.76元，剩余226629.24元银行按揭贷款由刘娓每月向被执行人贷款账户中还款当月长生的贷款及利息。合同签订后，刘娓于2011年3月31日收到该房钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，异议人同意按照贵院要求将剩余款项交付法院执行，贵院应当支持我的异议请求。综上所述，刘娓是案外人，贵院将刘娓的财产采取执行措施是错误的，请求贵院中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：本院在执行方林租赁站与徐强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人徐强未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1311执2930号之一执行裁定，裁定查封被执行人徐强名下的位于宿迁市××城区××丙××室房产。案外人刘娓对上述房产主张权利，因而成诉。
又查明，2011年3月24日，案外人刘娓与被执行人徐强就涉案房屋签订《二手房买卖合同》，江苏宏亮律师事务所对双方房屋买卖事项进行见证并出具《律师见证书》。2011年4月6日，徐强、张亚萍出具收条载明：今收到刘娓购房款贰拾柒万肆仟元整（274000）。2012年案外人刘娓与张亚萍签订租赁合同，约定将涉案房屋租赁给张亚萍居住，租期2012年10月7日至2013年10月7日。2014年3月12日，出租方张亚萍与承租方南京聚茂网络科技有限公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，中介方为宿豫区雅居房产经纪信息服务部。2015年7月10日，出租方张亚萍与承租方吴书运就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，中介方为宿豫区雅居房产经纪信息服务部。2015年9月4日，出租方张亚萍与承租方欧四平就涉案房屋签订《房屋租赁合同书》，中介方为宿城区有缘房产中介服务部。2015年11月1日至2017年10月31日，涉案房屋物业费、耗能费交款人为刘娓。
上述事实有案外人刘娓提供的《二手房买卖合同》一份、《律师见证书》一份、收条一张、《房屋租赁合同》三份、收据两张在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但执行程序审查只是形式审查，各方当事人如对审查结论不服可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在被执行人徐强名下，因被执行人徐强未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院对其名下房产进行查封的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘娓主张愿意将剩余房屋价款交付法院执行，但是涉案房屋存在银行按揭，剩余的部分价款系银行按揭贷款，综合执行案件情况，执行程序中未要求案外人刘娓将剩余价款交付法院执行。案外人刘娓与被执行人徐强就涉案房屋签订《二手房买卖合同》中第3条约定：1、现银行还有226629.24元贷款没还，须付现金273370.76元，余下贷款由买方还清。2、过户2014年12月30日之前完成，过户费用由买方承担。由此可知，案外人刘娓明知涉案房屋存在银行按揭贷款未还，在还清银行贷款之前，涉案房屋产权过户存在障碍但其仍愿进行交易，其中的风险应当自担。另外，在《二手房买卖合同》中双方对房屋过户时间做出了明确约定，但是至本院于2016年9月7日对涉案房屋进行查封之时该房屋仍登记在被执行人徐强名下，案外人刘娓应对自己怠于行使房屋过户权利产生的风险承担责任。综上所述，案外人主张对涉案房屋排除执行的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘娓的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初12667号
原告：谭正方，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：李建清，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告谭正方诉被告李建清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法向原告谭正方送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费25元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告彭磊至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张治强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人肖方园，男，汉族，1984年9月9日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖方园信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25116号民事判决书现已发生法律效力。该判��书确定：被执行人肖方园应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行22820.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1833号之一
原告：史秀云,女,汉族，1949年7月15日生,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告：林春华,女,汉族，1977年7月16日生,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告：陈梦颖,女,汉族，1995年10月29日生,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告：陈梦欣,女,汉族，1998年5月22日生,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告：陈某,男,汉族，2003年11月25日生,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：朱文忠,男,汉族，1968年11月16日生,住江苏省昆山市。
被告：上海华际实业有限公司,统一社会信用代码913102305601152444，住所地上海市崇明区富民支路58号A1--963室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：毛金飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：上海苏沪集装箱储运有限公司,统一社会信用代码913101136308364191，住所地上海市宝山区铁峰路269号。
法定代表人：高相庭。
被告：凡东生，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省滨海县。
原告史秀云、林春华、陈梦颖、陈梦欣、陈某与被告朱文忠、上海华际实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海苏沪集装箱储运有限公司、凡东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀云、林春华、陈梦颖、陈梦欣、陈某撤诉。
案件受理费减半收取人民币1223元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一八年五月三日
书记员 俞思思
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审13号
申请执行人：达州市人力资源和社会保障局，住所地：达州市达川区华蜀南路522号。
法定代表人：王隆毅，局长。
委托诉讼代理人：李祖和，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：蒋波，男，该局工作人员。
被执行人：达州市恒弘建筑装饰有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路50号天府西城1楼B区005号。
法定代表人：孙三，总经理。
申请执行人达州市人力资源和社会保障局（以下简称达州市人社局）于2018年5月2日向本院申请强制执行该局于2017年8月31日作出的达市人社监罚决字﹝2017﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市人社局作出的达市人社监罚决字﹝2017﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查查明：2017年5月8日，邓某、谢某、刘某、高某4人向达州市人社局劳动保障监察支队投诉恒弘建筑装饰公司拖欠工资。5月11日，达州市人社局对恒弘建筑装饰公司的法定代表人孙三进行了询问。5月17日，达州市人社局予以立案。2017年7月21日，达州市人社局向恒弘建筑装饰公司送达达市人社监令字﹝2017﹞第05号劳动保障监察限期改正指令书，限恒弘建筑装饰公司在2017年8月2日前支付所欠工资，并将整改情况书面报送。2017年8月18日，达州市人社局向恒弘建筑装饰公司送达达市人社监罚告字﹝2017﹞第1号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知拟对恒弘建筑装饰公司作如下行政处罚：处罚款8000元。并交代有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月31日，达州市人社局作出达市人社监罚决字﹝2017﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定书，认定恒弘建筑装饰公司拒不执行达市人社监令字﹝2017﹞第05号整改决定的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定给予恒弘建筑装饰公司罚款8000元的行政处罚。并告知了申请复议和向人民法院起诉的权利及期限。9月4日，达州市人社局向恒弘建筑装饰公司送达该行政处罚决定书。行政处理决定书送达后，恒弘建筑装饰公司没有履行义务，达州市人社局于2018年3月5日向恒弘建筑装饰公司送达达市人社监催字﹝2018﹞第1号劳动保障监察履行行政决定催告书，限恒弘建筑装饰公司自收到催告书之日起十日内履行下列义务：支付被拖欠邓某等4名员工工资11400元，缴纳罚款8000元。到期后，恒弘建筑装饰公司未履行义务，达州市人社局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人达州市人社局于2017年8月31日作出达市人社监罚决字﹝2017﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定书的行为是履行职务的行政行为，主体适格；达州市人社局受理立案后，分别对当事人及恒弘建筑装饰公司的法定代表人进行询问，提取工资发放表、考勤表等证据，认定恒弘建筑装饰公司拖欠邓某等人工资，证据充分，事实清楚；达州市人社局向某建筑装饰公司送达限期改正指令书，限恒弘建筑装饰公司在2017年8月2日前支付所欠工资，并书面报送整改情况，恒弘建筑装饰公司逾期未进行改正，达州市人社局依法向恒弘建筑装饰公司送达行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等文书，告知陈述、申辩、听证和起诉等权利，程序合法；恒弘建筑装饰公司拒不执行整改指令的行为违反《劳动保障监察条例》第六条的规定“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”，达州市人社局作出达市人社监罚决字﹝2017﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定书，对恒弘建筑装饰公司给予罚款8000元的行政处罚，适用法律正确。综上所述，达州市人社局作出达市人社监罚决字﹝2017﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定书，主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对该行政处罚决定书申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对达州市人力资源和社会保障局2017年8月31日作出的达市人社监罚决字﹝2017﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初728号之二
解除保全申请人：杜重利。
被申请人：毕绳强。
杜重利与毕绳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初728号民事裁定书，依法查封了被告毕绳强所有的鲁G×××××号车，因已达成和解，现杜重利提出申请，要求解除对该鲁G×××××号的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请协助以下事项，裁定如下：
解除对鲁G×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马娜娜
二〇一七年一月十五日
书记员 马晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7490号
原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人马富长，总经理。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托代理人胡巧志，该公司员工。
被告李胜利，男，1952年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州和睦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人毛须亮、胡巧志、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日起至2015年8月31日期间，原告按照约定为被告及其所居住的郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）实施了物业管理服务，并签订了《物业服务合同》及其补充协议，该合同约定迟延交纳物业服务费应按日加收3‰的滞纳金。原告已按约履行了物业管理服务义务，但被告未交纳2015年3月1日至2015年8月31日的物业服务费，经原告多次上门催收、电话催交，被告至今尚未支付该费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费719.70元、滞纳金494.50元，共计1214.20元。
被告辩称：对原告起诉的滞纳金有异议，原告的物业费收费不合理，其没有为被告服务、无作为。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2012年9月1日物业服务合同一份、2013年9月1日物业服务合同一份、《馨家园物业服务合同》补充协议一份，共三份；2、郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）业主委员会情况说明一份、郑州和睦物业管理有限公司（物业费）收据三张；3、郑州和睦物业管理有限公司营业执照（副本）、组织机构代码、税务登记证、法人代表证明、法定代表人身份证复印件各一份。
被告对原告物业公司提交法院的证据发表如下质证意见：对以上证据均有异议，此合同为原告同医院所签，业主不知道该合同内容。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告李胜利未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与郑州市××人民医院生活区业主管理委员会于2012年9月1日及2013年9月1日分别签订《物业服务合同》一份，约定其房屋建筑面积57497平方米，其中住宅48500平方米，商业133平方米。其中住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，物业服务费无正当理由逾期支付的，由郑州市××人民医院生活区业主管理委员会每天按照应支付总金额的3‰向乙方支付违约金。2014年6月9日签订《馨家园物业服务合同》补充协议，约定自2014年6月10日起至2015年8月31日止，根据郑州市第七人民医院景观绿化维护招标结果，结合生活区实际计算，每月每平方米物业费应增加景观绿化维护费0.154元，即从2014年6月10日起，物业费收费标准为每月每平方米1.254元。并约定业主拖欠6个月不交物业费的，郑州市××人民医院生活区业主管理委员会应协助原告催缴。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付物业服务费719.70元、滞纳金494.50元的请求，因其未向法院提交其已按合同约定履行物业服务义务的证据，且被告不予认可，故对原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的诉讼请求，
案件受理费五十元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜佳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第479号
罪犯李通明，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月31日作出了(2009)甬象刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人李通明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李通明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李通明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李通明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李通明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初368号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲁金贵，男，1948年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月9日被寿县公安局取保候审，2016年12月15日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞371号起诉书指控被告人鲁金贵犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人鲁金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月25日19时30分许，被告人鲁金贵酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿寿霍路，由南向北行驶至寿县双桥镇孙厂路段时，与张某驾驶的同向行驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，事故致鲁金贵及其车上乘员孙某受伤、二车受损。事故发生后，伤者被送往寿县中医院治疗，并由医院人员抽取了鲁金贵的血液样本。经检测，鲁金贵血液样本中酒精含量为139.9mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁金贵醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁金贵对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月25日19时30分许，被告人鲁金贵酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿寿霍路由南向北行驶至寿县双桥镇孙厂路段时，与张某驾驶的同向行驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，事故致被告人鲁金贵及其车上乘员孙某受伤、二车受损。事故发生后，鲁金贵和孙某被送往寿县中医院治疗。随后，出勤民警赶往寿县中医院，由医务人员抽取了被告人鲁金贵的血液样本。经安徽理工司法鉴定中心检测，被告人鲁金贵血液样本中酒精含量为139.9mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人鲁金贵承担该起事故次要责任
另查明：归案后，被告人鲁金贵对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人鲁金贵的户籍信息及违法犯罪信息查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0662号检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2902号交通事故技术鉴定意见书、证人张某、孙某、王某、许某的证言、被告人鲁金贵的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人鲁金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲁金贵无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人鲁金贵犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执637号
河南省金泰生物肥业有限公司：
关于翟爱国申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）确民初字第01088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01088号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1550号
原告：洪湖市烈焰燃料有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林大道叶家门村。
法定代表人：曹烈，总经理。
委托诉讼代理人：周洋，男，1962年1月1日出生，汉族，公司员工。
被告：岳阳安达化工有限公司，住所地：临湘市儒溪镇石子岭农场。
法定代表人：陈朝辉。
原告洪湖市烈焰燃料有限公司与被告岳阳安达化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪湖市烈焰燃料有限公司法定代表人曹烈和委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼，被告岳阳安达化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖市烈焰燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳阳安达化工有限公司偿还原告煤炭货款81370.8元，并支付利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年期间原告给被告提供了价值186370.8元的煤炭，被告于2013年9月至2017年1月分8次支付给原告煤炭货款105000元，尚欠煤炭货款81370.8元，经原告多年催讨，被告以资金困难为由，至今未付。为此，原告要求法院判令被告偿还原告煤炭货款81370.8元，并自起诉之日起按月利率8‰支付利息至实际付款之日止。据此，原告特诉至法院。
被告岳阳安达化工有限公司未作答辩。
原告洪湖市烈焰燃料有限公司围绕诉讼请求向本院提交岳阳安达公司财务室出具的《供应商科目明细表》、煤炭过磅单7张作为证据，被告未质证，经本院审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告岳阳安达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告洪湖市烈焰燃料有限公司与被告岳阳安达化工有限公司之间虽无订立书面的买卖合同，但根据原告提供的，由被告出具的供应商科目辅助明细账和七张过磅单，可以证明原、被告之间确已建立合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告洪湖市烈焰燃料有限公司按约定向被告岳阳安达化工有限公司交付了货物，已经履行了自己交货义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告理应按约支付全部货款，但尚欠原告煤炭货款81370.8元，没有完全履行合同义务，已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故原告要求被告支付剩余货款81370.8元的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告因被告逾期支付货款造成的损失，要求支付月利率8‰的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，对原告要求被告支付货款货款81370.8元和利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳安达化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洪湖市烈焰燃料有限公司支付货款81370.8元和利息（自2017年9月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至偿清货款之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告岳阳安达化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2623号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告曹燕飞，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹燕飞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用人民币105.37元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王秋红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执472号之一
申请请执行本:“福特汽车金融(中国)有限公司,住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20号。
法定代表人:Narpa1Ahluwalia,公司董事长。
被执行人:邵俊,男，汉族,户籍地四川省遂宁市船山区介福西路。
本院在执行执行福特汽车金融(中国)有限公司与邵俊金融借款合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询,未查到被执行人有可供执行的财产,本院已对被执行人名下车辆进行了查封,但该车现下落不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 庾 清
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保11号
卜立红、刘月安：
本院立案执行卜立红与刘月安民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执759号
胡春连、陈玉婷与胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案，胡蓉已履行了（2017）湘0623民初571号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执653号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人袁洪涛，经理。
被执行人袁洪涛，公司经理。
被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李业强，经理。
被执行人李业强，公司经理。
被执行人李翠霞，居民。
被执行人邹平县耀华面粉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人段振平，经理。
被执行人段振平，公司经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成忠，经理。
被执行人王成忠，公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛、邹平盛强贸易有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、李业���、李翠霞、王成忠、段振平小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 夏 毅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执142号
申请执行人重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路83号，统一社会信用代码91500000693909742Q。
被执行人唐万伦，男，生于1976年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆广威汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号，组织机构代码68145328-2。法定代表人唐万伦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4012号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人唐万伦、重庆广威汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐万伦、重庆广威汽车销售有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2017）渝0228执142号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁室清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异97号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
法定代表人：齐银庚，总经理。
委托诉讼代理人：崔博，男，1971年1月14日出生。
委托诉讼代理人：曹冲，男，1988年11月26日出生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（原名称中国农业银行北京市朝阳区支行），住所地北京市朝阳区工体路东2号。
负责人：余国文，行长。
被执行人：北京华尔孚制药公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号213-215室。
法定代表人：宋美如。
本院在执行（2007）二中执字第01073号中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）申请执行北京华尔孚制药公司一般借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》、说明、收款收据、公告等证据。
本院查明，2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处签订《委托资产批量转让协议》，同日，农行朝阳支行与中国长城资产管理公司北京办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将农行朝阳支行享有的本案执行债权转让予中国长城资产管理公司北京办事处。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。
另查，2017年1月19日，中国长城资产管理公司北京办事处企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。
本院认为，中国农业银行股份有限公司北京市分行、农行朝阳支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦予公示，应视为债权转让已通知债务人北京华尔孚制药公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
（2007）二中执字第01073号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张北地
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29844号之一
原告：丁俊，女，汉族，1980年5月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。执业证号：A20124113260723。
被告：郭亚威，男，汉族，18982年3月24日出生，住郑东新区。
被告：马霞，女，（又名李想，汉族，1985年4月6日出生，住郑东新区。
本院在审理原告丁俊与被告郭亚威、马霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解，并还清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁俊撤回起诉。
案件受理费9846元，减半收取4923元，保全费5000元，共计9923元，由原告丁俊负担。
审判员 李继卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 王加祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执416号之一
申请执行人：王晶,女，汉族，1971年5月5日出生，住福州市晋安区。
被执行人：李荣源，男，汉族，1980年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行王晶与李荣源委托合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人李荣源发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李荣源在2016年3月15日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李荣源在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2014年5月22日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人李荣源车辆登记情况，经查被执行人无车辆登记信息。2014年9月10日，本院向福州市房屋登记中心查询，也未查到被执行人李荣源的房产登记信息。2014年11月24日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人李荣源在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，2014年12月12日，本院又通过全国司法网络查控系统查询被执行人可供执行的财产情况，但又未查到可供执行的财产。2017年6月29日，本院向申请执行人王晶发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人李荣源的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人王晶至今未提供被执行人李荣源的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人李荣源暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2437号之一
申请执行人：代士根，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：冯玉良，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人代士根与被执行人冯玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)宣民一初字第02281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯玉良未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人代士根向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉良给付赔偿款15000元，并承担本案执行费125元。执行中，本院冻结了被执行人冯玉良银行存款15125元。现被执行人已给付全部案件款，本案执行完毕，应解除对其银行存款的冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯玉良的银行存款人民币15125元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 祯
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初374号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘光泽，男，1973年2月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被梁平县公安局取保候审，同年7月22日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月21由被梁平县人民法院取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人刘光泽犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人刘光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人刘光泽驾驶“时风”牌变型拖拉机沿着318国道自梁平县屏锦镇向梁平县聚奎镇方向行驶，当被告人驾车行至318国道1960km+450m路段时，因被告人未降低车速确保安全和未注意观察前方道路情况，导致其驾驶的变型拖拉机将行走于其行车道右侧的被害人（男，未知名）撞倒后当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘光泽承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人符合交通事故受伤特点，符合胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人刘光泽拨打110报警，并在现场等候。
上述事实，被告人刘光泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘光泽的供述与辩解，证人叶某、卢某、秦某、胡某、谢某、兰某的证言，122接警单、到案经过、保险单、酒精测试单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见、车速鉴定意见、交通事故车辆技术鉴定意见、交通事故现场笔录、驾驶证和行驶证的复印件，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘光泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3826号之二
原告：方根来,男,1962年8月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：董先兵,男,1972年8月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人：杭州启尚投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号3幢7楼Ｄ室。
法定代表人：董先兵。
原告方根来诉被告董先兵、第三人杭州启尚投资管理有限公司(以下简称启尚公司)融资融券交易纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款1197500元，并自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付利息损失至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告董先兵及启尚公司与原告签订了一份《资金合作协议》，协议中约定由原告交纳风险保证金100万元、被告初始出资500万元，双方进行股票投资合作。协议签订后，原告分9次向被告账户实际转账资金共计1197500元。但是，被告并未按协议出资，也未依协议将股票交易账户交给原告操作。在原告发现被告及启尚公司并无经营证券业务许可证(融资融券业务许可证)的情况下，原告要求被告返还出资款，但被告未予理睬，一直占有使用原告的资金却拒不返还。现原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院受理并依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告董先兵因涉嫌非法经营犯罪被长沙市公安局直属分局立案侦查，原告诉称的股票投资款事项属于董先兵涉嫌非法经营犯罪行为，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回方根来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 劼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市凤城四路中登城市。
委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑西波，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建义，男，1959年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：王平，男，1967年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
再审申请人李莉因与被申请人郭建义、原审被告王平买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李莉申请再审称，提交公安未央分局草滩派出所2013年10月18日至2014年2月28日对李莉、王平、聂卫东、段永宏、王国文的询问笔录作为新的证据。一审判决认定李莉拉走三车滩枣经过郭建义同意事实不清，无事实依据，系认定案件事实错误。一审认定在李莉拉第三车滩枣时，因双方发生争议，郭建义未开具出门证，明显不清，郭建义已从仓库方开具好出门证，只是不给李莉而已，对纠纷的原因未查清，是购买滩枣时双方并未约定定金，而郭建义在李莉拉第三车货时无故担心其次日不再拉货，无理要求李莉支付2万元订金。一审判决查明的滩枣每斤单价2.7元，认定事实不清，缺乏证据证明，王平的询问笔录中称过完年后枣掉价了，李莉和郭建义约定每斤1.5元，前提条件是郭建义的二十多吨枣李莉一次性全部购买。从草滩派出所对王平、聂卫东、李莉的询问笔录可以看出其购买三车滩枣共2822箱，每箱14.198斤，三次共向郭建义支付货款60100元，故涉案货款单价为每斤1.5元。李莉未拉完其余滩枣，并非李莉所致，而是郭建义违约，刻意不让其继续拉货。一审判决认定王平的陈述与郭建义及其提供的证人在原审中均称当时是按照每斤2.7元计算的事实相符错误，涉案滩枣没有拉完是一个事实状态，但并非李莉的原因导致未全部购买库房剩余滩枣。一、二审法院认定案件关键性事实不清，认定滩枣单价每斤2.7元错误，导致定性偏差，致使适用法律错误，判决结果错误。李莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为,李莉在再审申请审查期间提供公安未央分局草滩派出所对李莉、王平、聂卫东、段永宏、王国文的询问笔录作为新的证据，上述询问笔录系郭建义申请再审时所提供的新的证据，且已经李莉质证，不属于审判监督程序规定的新的证据。关于滩枣单价的问题，一、二审判决认定以每斤2.7元计算滩枣价格有原审时郭建义的陈述、郝光均的证言及草滩派出所对王平所作询问笔录可以证明。王平在询问笔录中称“我做中间人在2013年年前说好单价是2.7元每斤，过完年后，枣掉价了，李莉和郭建义约好每斤1.5元，前提条件是郭建义的二十多吨枣李莉一次性全部购买。这是李莉后来（拉枣以前）给我说的”，但李莉并未一次性全部购买郭建义库房滩枣，不满足以每斤1.5元计价的前提条件，故李莉以此主张滩枣单价为每斤1.5元的证据不足。李莉申请再审主张一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但缺乏事实依据。李莉未提供充分证据证明滩枣单价为1.5元的主张，一、二审法院对其该主张不予采信，符合相关证据规定。就合同履行的情况，李莉未能提供充分有效的证据证明其已结清全部货款，一、二审法院认为应由李莉承担相应法律后果，适用法律亦无不妥。故李莉申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 婵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初5564号
原告高雄，男，1985年12月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告钱海英，女，1970年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告高雄与被告钱海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雄、被告钱海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雄向本院提出诉讼请求:1、被告���海英归还借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元本金为基数，按年利率24%自2014年7月26日起暂计至2017年7月31日为361972.6元，实际计算至被告归还之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，被告因急需用钱向其借款500000元，并向其出具借条，双方约定借款期限1年，利息标准为年息25%，但被告至今未归还，故其只得诉至法院。
被告钱海英辩称，原告所述属实，其确实向原告借款500000元。其当时因经营的公司发不出工资才向原告借款的，借款后并未向原告归还过借款本息。其经营的公司已经倒闭，公司的房产已被法院拍卖，现在其已无还款能力，其在去年还向原告母亲出具过一份承诺，表示十年才能将该笔借款本金还清。
本院经审理认定事实如下：被告于2014��7月26日向原告出具借条一份，其中载明：“借高雄人民币50万元正借一年年息0.25”。原告于当日向被告的银行卡转账500000元。
庭审中，原告称，其是被告经营的东方电力设备有限公司的供应商，因其觉得被告人不错、公司经营良好，才出于信任才向被告个人出借款项的。
以上事实由原告提供的借款协议、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中,原告向被告的银行卡账户转账500000元，被告向原告出具了借条，被告亦自认向原告借到上述款项，上述证据可以证实原、被告双方之间已成立借款合同关系且原告已向被告出借500000元款项的事实。双方约定借款期限一年，现还款期限已���，被告认可确未向原告归还过任何款项，故被告理应向原告归还500000元借款。被告向原告出具的借条约定的借款利率超过国家关于民间借贷利率的限制性标准，现原告按年利率24%向被告主张借款期内及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，因此被告应向原告支付以借款本金500000元为基数、自2014年7月26日起至被告实际归还之日止、按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱海英于本判决生效之日起十日内归还原告高雄借款本金人民币500000元及相应利息（即以500000元为基数，自2014年7月26日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6210元，由被告钱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沈 昀
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执497号之一
申请执行人梁建设，男，汉族，1958年7月15日出生，住开封市。
被执行人王磊，男，汉族。1971年9月10日，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。
法定代表人：王磊。
被执行人王爱琴，女，汉族，1955年3月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
梁建设申请执行王磊、王爱琴、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊、王爱琴、河南省建业商贸有限公司未依照调解书确定内容履行义务，申请人梁建设向我院申请强制执行。
执行过程中：查封王磊名下的房产系轮候查封。短期内无法执行，待另一案件对该房屋处置后，方可进行执行，另王爱琴名下只有退休工资。无其他财产可供执行。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
梁建设申请执行王磊、王爱琴、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔天龙
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执387号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：刘刚，男，1972年3月7日出生，汉族，四川金锐律师事务所律师。被执行人：陈科明，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司依据中江县人民法院（2015）中江民初字第2289号民事判决书判决第一项，于2016年5月18日向我院申请执行，要求被执行人支付代偿的车辆损失费60873元及案件受理费1371元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2289号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹湘濂
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初681号
原告匡光美，男，1951年10月8日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告匡光美与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告匡光美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告匡光美承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异19号
异议人(被执行人)陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司），住所地：陕西省杨凌示范区渭惠渠路火车站东。
法定代表人：陈富军，执行董事兼董事长。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
申请执行人：杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司），住所地：杨凌示范区康乐路中路。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人：董建武，该公司员工。
在本院执行杨凌金泰建设有限公司与陕西佳明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人佳明公司对本院发出的执行通知不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月7日举行了听证，金泰公司的委托代理人黄鸿斌、董建武，佳明公司委托代理人梁锋、付辉参加了听证。现已审查终结。
异议人佳明公司称，咸阳中院依据（2013）陕民一终字第00128-1号民调解书，已受理异议人申请执行金泰公司的案件，该案中被申请人有向异议人交清竣工资料及维修等的义务，可能构成对本案被申请人部分或全部金钱给付的抵销权等。故请求对咸阳中院对2016年12月13日向其发出执行通知即限其履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书的义务暂缓执行。
本院查明：佳明公司与金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年3月24日作出了（2013）陕民一终字第00128号民事判决书。后金泰公司申请法院强制执行。2016年12月13日，执行法院向佳明公司发出执行通知，限其履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书的义务。佳明公司对此通知提出异议，请求暂缓执行。
本院认为：（2013）陕民一终字第00128号民事判决书已立案执行，异议人称（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书中有向异议人交清竣工资料及维修等的义务，可能构成对本案被申请人部分或全部金钱给付的抵销权等，但二个案件的执行并无冲突，互不影响。佳明公司要求暂缓执行的理由不能成立，不予支持。另外，佳明公司所提的异议并非对我院某具体执行行为的异议，应不予受理。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回陕西佳明房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈寒瑛
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年四月十一日
书记员 孙家勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1667号
原告：苏州俄邦工程塑胶有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路（大新科技园）。
法定代表人：吴根木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：常州市荣嘉车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路15号。
法定代表人：汤文嘉，该公司总经理。
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司与被告苏州俄邦工程塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款280096元，并按照同期银行贷款基准利率支付从起诉之日至款项付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告和被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买工程改性塑料。截至2017年12月31日，经双方核对，被告尚欠原告货款人民币280096元，同时出具《对账回执》一份确认上述欠款金额。此后，原告屡次向被告催讨该欠款，但被告无理推诿不予付款。
被告苏州俄邦工程塑胶有限公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的《购销合同》、《对账回执》、《律师函》及邮寄凭证的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告作为供方、被告作为需方签订《购销合同》。合同约定需方向供方采购工程改性塑料；需方以传真或电子邮件形式下达采购订单给供方，并明确产品名称、货号、颜色、数量、价格、供货时间及质量标准；供方在收到需方订单后，在2个工作日内回签，经正式回签的订单，供方将全面予以履行；供方按回签的订单按时交货，如有特殊情况，双方协商解决；供需双方在到交货地点一起清点产品，核对产品名称、数量、包装等，需方办理验收手续，验收合格后，需方签收送货单或发票；供方每月25日前开增值税发票给需方，数量、单价按发票接收为准，需方在收到增值税发票60天内，按发票金额付给供方，逾期付款供方将停止供货。
合同签订后，原告按约向被告交付了采购订单载明的货物，并按约向被告开具了增值税发票，但是被告并未按约向原告支付全部的货款。后被告向原告出具《对账回执》一份，载明：“经核对，我公司至2017年12月31日止，结欠贵公司货款280096元。”
原告于2018年3月7日委托律师向被告发送律师函进行催款，但被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了向被告交付货物的义务，有权要求被告支付相应的货款。被告未按约向原告支付货款的行为系属违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告请求被告支付货款280096元及逾期付款利息损失（以280096元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市荣嘉车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州俄邦工程塑胶有限公司支付货款人民币280096元及逾期付款利息损失（以280096元为基数自2018年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001699564）。
案件受理费5502元，减半收取计2751元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判长 张伟明
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终915号
上诉人（原审被告）：王欢欢，女，1989年5月4日出生，居民，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：冯龙刚，男，1985年2月6日出生，居民，住安徽省广德县。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1988年5月28日出生，居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨先鹏，该支行职员。
上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹因与被上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行金融借款合同纠纷一案,不服广德县人民法院（2016）皖1822民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年八月八日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第803号
原告：新市区安宁渠镇马元电器修理部，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村五队。
经营者：马元，男，回族。
被告：乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区金华路44号。
法定代表人：王学智。
本院在审理原告新市区安宁渠镇马元电器修理部诉被告乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新市区安宁渠镇马元电器修理部撤回起诉。
案件受理费1776.75元（原告已预交），减半收取888.38元，由原告负担。本院退还原告888.37元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨慧
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00042号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1980年5月8日。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人李某乙，男。2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】31号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派助理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2013年4月4日晚，被告人李某甲驾驶甘LB54**面包车伙同被告人李某乙来到陇县。4月5日凌晨1时许，在陇县曹家湾镇曹家山村，盗窃王某甲和王某乙农用三轮车上的电瓶各1台；返回途径温水镇枣林村时，盗窃孙某某家货车上的电瓶2台；途径李家河镇李家河村时，盗窃杜某某家货车上电瓶2台。当日，将电瓶卖于收购电器的商贩，获赃款500元。
2013年4月5日晚，被告人李某甲驾驶甘LB54**面包车伙同李某乙再次来到陇县。4月6日凌晨3时许，在陇县温水镇坪头村，盗窃王某某货车上的电瓶2台。后李某乙将2台电瓶卖于收购电器的商贩，获赃款300元。
所获赃款已全部挥霍。
经鉴定，8台电瓶价值3810元。被告人家属已退赔被害人电瓶部分折价款。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提供的经当庭举证质证的相关书证、相关物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查，被告人李某乙自己到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。有被告人供述、投案自首经过、破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立，依法应予惩处。二被告人在犯罪中相互配合，相互协作，均为主犯。被告人李某乙自己到公安机关投案并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后认罪态度较好，且已赔偿部分受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年四月十九日起至二○一三年八月十八日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年五月十五日起至二○一三年八月十四日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、物证手电筒一把、钳子一把、扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年七月二十九日
书记员 梁 潇