wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第6068号
原告沈永宝，男，汉族，1963年7月6日生，公司总经理。
委托代理人张海伟，江苏友为律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族，1965年3月25日生。
原告沈永宝诉被告陈明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永宝的委托代理人张海伟到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永宝诉称，2012年8月6日晚上，原告在鑫茂会所（原下关区惠民大道298号）唱歌，凌晨零点刚过不久，被告陈明突然带领七八个人冲进包间。被告陈明上来就拿起一个啤酒瓶砸了几下原告的头部，随之原告血流满面被打倒在地昏迷过去。后原告被送到南京医科大学第二附属医院救治，经鉴定为伤残十级。原告出院后多次向被告索取医疗费等费用未果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费26021.42元、住院伙食补助费1620元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、误工费20000元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈明未答辩。
经审理查明，2012年8月7日零时许，被告陈明至位于本市鼓楼区南通路的鑫茂会所C39包间，与原告沈永宝争执，陈明用啤酒杯砸沈永宝，并发生肢体冲突，致沈永宝受伤。当日，原告入住南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断：中型闭合性颅脑损伤、多发性头皮挫裂伤伴头皮血肿、左侧颞骨骨折、左侧蝶骨骨折、左额部硬膜外、下出血、听神经损伤，同年9月30日出院，花去医疗费和检查费共计26021.42元。
另查明，1、原告沈永宝系城镇户籍；2、2013年2月20日，南京市公安局下关分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：沈永宝左首硬膜下出血及颅骨骨折的损伤均已构成轻伤；3、原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，花去鉴定费2960元，该所于2013年9月27日出具司法鉴定意见书认定：沈永宝右耳听力损失≥56dBHL构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。
庭审中，原告陈述其与被告陈明没有任何纠纷，事发当天被告带着七、八个人进入原告所在包间，并先动手拿啤酒杯砸伤原告，原告出院后多次找被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告陈明公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告当庭陈述，南京市公安局下关分局制作的询问笔录、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、户口簿复印件以及南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告陈明无故与原告沈永宝发生冲突，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。对原告诉请赔偿的费用具体确定如下：
1、医疗费26021.42元。原告就该项费用提交了相关门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告按照30元/天的标准，主张住院54天的该项费用合计1620元，本院认为，原告主张的标准数额过高，酌情认定20元/天×54天=1080元。
3、护理费。原告按照80元/天的标准，按照60天主张该项费用合计4800元，本院认为，原告主张的标准数额过高，根据鉴定书认定的护理期限为60天，酌情认定60元/天×60天=3600元。
4、营养费。原告按照30元/天的标准，按照60天主张该项费用合计1800元，本院认为，原告主张的标准数额过高，根据鉴定书认定的护理期限为60天，酌情认定20元/天×60天=1200元。
5、交通费。原告主张交通费为500元，未提交票据，本院综合考虑，酌情认定交通费为100元。
6、残疾赔偿金。因原告为城镇户籍，故原告按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元，结合原告的伤残等级主张该项费用为68692元，符合法律规定，本院予以支持。
7、误工费。原告按照每月5000元的标准，主张4个月的误工费合计20000元，本院认为，原告仅提交公司出具的证明和营业执照不能证明其因伤实际减少的收入，故按照2012年江苏省职工年平均工资51279元/年的标准，结合鉴定意见书认定的误工期限为120天，认定误工费为51279元÷365天×120天=16858.85元。
8、精神损害抚慰金。原告主张因本案致其十级伤残，故主张该项费用为5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应当赔偿原告的损失为122552.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永宝各项损失共计122552.27元。
二、驳回原告沈永宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费1035元，由原告沈永宝负担104元，被告陈明负担931元，鉴定费2960元和公告费600元由被告陈明负担（原告已预交案件受理费、鉴定费和公告费，被告在给付上述款项时一并支付原告4491元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年四月二十日
见习书记员 刘春龄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3483号
罪犯贺宗宪，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年8月30日作出(2010)沈铁西刑初字第665号刑事判决，以被告人贺宗宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯贺宗宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯贺宗宪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺宗宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺宗宪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月8日起至2017年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初867号
原告：王建成，男，1950年3月6日出生，汉族，住澄城县庄头镇柳池村*组。
被告澄城县神井面粉有限公司，地址庄头镇。
负责人王平，男，该面粉厂经营人。
被告：王平,男，澄城县庄头镇越家庄村*组人。
原告上诉人王建成因与被告上诉人王平、澄城县神井面粉有限公司民间借贷纠纷一案/上诉人王建成及原审原告/被告/第三人一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告王建成向本院提出诉讼请求：1.……；2.……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。
诉称：2015年12月30日，被告王平以经营面粉厂资金周转为名，从原告借款350400元，约定利息1.2分，期限三个月，到期后，原告催要，被告未按期还款，今年五月，被告澄城县神井面粉有限公司关闭，原告再联系不上被告，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款350400元及利息，承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告王建成起诉被告王平、澄城县神井面粉有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的住址信息，本院无法联系被告，无法送达诉讼材料，原告提供的被告住址不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，原告起诉被告不明确，不应受理，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：……（写明驳回起诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第X项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建成对被告王平、澄城县神井面粉有限公司的起诉。
受理费6556元，本裁定后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级澄城县人民法院人民法院。
审判员长 李淑侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 石煜萍
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1427执恢191号
申请执行人：张刚，男，汉族，1990年9月27日出生，住临清市。
被执行人：张孝广，男，汉族，1973年5月20日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第338号民事判决书,于2016年1月18日向本院申请恢复执行张孝广交通事故纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张孝广已按照和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2014）临民一初字第338号交通事故纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二日
书记员 孟曙光
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，行长。
委托代理人黄雯婷，该行个人金融部客户经理。
被告莫运干，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇江东路七巷****号，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫运干信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员万瑞佳参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄雯婷到庭参加诉讼。被告莫运干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日向原告申请办理了一张银联标准贷记金卡，截止到2014年2月25日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计11839.29元。经原告催收，被告不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款11839.29元（以后利息另计），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理贷记卡。2、调查审批表，证明被告申请已经通过了原告的审批。3、身份调查、开户基本信息，证明被告身份情况。4、信用报告，证明被告的征信情况。5、银行流水，证明被告的资金情况。6、民政局文件、协议，证明被告有收入来源。7、账户信息明细，证明被告欠原告本金、利息的明细。8、交易流水，证明被告办理贷记卡后使用的交易流水。
被告莫运干未到庭亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告莫运干未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领用合约对计息、收费规定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约对其他还作有规定。经原告核准，被告领取卡号为62×××43的信用卡一张，最高透支额度为10000元。在使用信用卡过程中，被告未按约归还透支款。截止2014年2月25日欠付本金9941.47元、利息1083.53元、滞纳金558.4元及其他费用85元，共计11668.4元。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，应当依照领用合约的规定履行相关义务。被告未按期向原告支付相关款项，应当承担民事责任。原告诉请被告偿还欠款人民币11839.29元，但所提供证据证明被告尚欠本金、利息及滞纳金共计11668.4元，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫运干应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行欠款人民币11668.4元(2014年2月26日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算至还清欠款之日止）。
本案受理费96元，公告费200元，合计296元，原告已预交，现由被告莫运干负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 吕 海 林
人民陪审员 万 瑞 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王颜芳（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5089号
罪犯麻云端，男，1996年11月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年4月1日作出(2016)浙0304刑初232号刑事判决，以被告人麻云端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻云端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻云端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯麻云端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻云端准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13421号
原告：安淑丽，女，1977年8月6日出生,汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
原告：孙江峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：孙海林，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告安淑丽、孙江峰诉被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安淑丽、孙江峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安淑丽、孙江峰自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安淑丽、孙江峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安淑丽、孙江峰负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨凌燕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0822民督15号
申请人：钟先华，男，1973年4月20日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人钟先华于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人钟先华称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资10859.77元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2000元，现还欠申请人工资8859.77元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人钟先华劳动报酬8859.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟先华劳动报酬8859.77元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2153号之二
申请执行人梁永松，男，1978年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人潘荣新，男，1978年7月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人谢业梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人张子荣，男，1961年3月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人张务良，男，1988年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人梁永松与被执行人潘荣新、谢业梅、张子荣、张务良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人潘荣新、谢业梅、张子荣、张务良应连带偿还借款本金130000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费用2620元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记中心、车管及有关金融机构查询，发现被执行人张子荣名下有位于江门市蓬江区蓬江玉圭园7幢301室房产可供执行。本院经依法处置得拍卖款738000元，本案可分配得款37920.30元；此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行未清偿的债务101134.70元及利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一七年二月二十日
书记员 梁启明
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执138号
王鹏,男性。
辛文斌,男性。
王鹏与辛文斌民间借贷纠纷一案，黑龙江省嘉荫县人民法院作出（2015）嘉民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠36000元及逾期利息。
在执行过程中，由于被执行人辛文斌欠款较多，名下财产在其他诉讼案件中被保全查封，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人王鹏也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执741号之六
本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王利明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2407号
上诉人(原审被告)建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路。
法定代表人李东升，该公司经理。
上诉人(原审被告)李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上诉人(原审被告)刘兆苹，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审原告)张寿祥，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
上诉人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹因与被上诉人张寿祥追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8152号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄川，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8240.41元、利息和复息5396.79元、滞纳金194.6元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为13892.8元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄川、2012年6月19日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金8240.41元，利息、复息5396.79元，滞纳金194.6元、其他费用61元，合计13892.8元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄川自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8240.41元、其他费用61元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息为人民币5396.79元、滞纳金为人民币194.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币147.32元（原告已预交），由被告黄川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1447号
原告：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县华煤大道。
法定代表人：马宝彦，该公司董事长。
被告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市钱湖路802号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
原告华亭煤业集团有限责任公司与被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭煤业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费12116元，减半收取计6058元，由原告华亭煤业集团有限责任公司负担。
审判员马少东
二〇一七年九月七日
书记员马小红
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执145号之一
申请人：李桂生，男，1971年8月4日生，满族，现住黑龙江省海林市三道河子镇东升村四屯东发路70号。
被执行人：七台河市中一煤矿。
法定代表人：全丽君，矿长。
本院在执行申请人李桂生申请执行被执行人七台河市中一煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市中一煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李桂生与被执行人七台河市中一煤矿于2017年03月02日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市中一煤矿在2017年国家煤矿关闭补偿款到位后，支付申请人李桂生案件款65,011.48元。二、申请人李桂生放弃迟延履行金的要求。三、执行费875.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 :李亚男
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0403执9号之一
申请执行人黄永娟，女，汉族，1970年11月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁伟强，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院于2016年7月1日以（2016）粤0403执9号执行裁定书查封了执行人梁伟强名下位于珠海市××区××镇××环村××号房（权证号码03××49）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对梁伟强名下位于珠海市斗门区52号房（权证号码03××49）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈祖泽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执6号
申请执行人王素玲,女，汉族。
被执行人杨阳,女,汉族。
被执行人佘国龙,男,汉族。
本院在执行申请执行人王素玲与被执行人杨阳、佘国龙借款合同纠纷的（2016）陕0525民初891号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人佘国龙在陕西陕煤澄合矿业有限公司的工资每月扣留、提取2100元，至执行完毕止，现已提取两个月工资，共计4200元，在扣除执行费350元后，已将剩余案件款3850元汇入申请执行人王素玲账户，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初891号民事判决书号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一七年六月七日
书记员 王成岗
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2791执21号
赵某某,1961年3月15日出生，男,汉族，住黑龙江省漠河县图强镇。
史某某,1956年8月10日出生,男,住黑龙江省漠河县图强镇。
本院在执行赵某某申请史某某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的调解书已发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某给付买卖合同款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史某某的财产：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人史某某均未有任何登记信息。
本院认为，本案被执行人史某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人史某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 云
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初156号
原告宋常青，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋常青诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋常青于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告���常青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋常青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋常青负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1611号之一
原告：张冰。
被告：吴波。
原告张冰与被告吴波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 美
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1514号
申请执行人任为增，男，1955年2月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人芮兆才，男，1956年5月31日出生，汉族，北京市平谷区村民。
任为增与芮兆才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）京0117民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因芮兆才逾期未履行还款义务，权利人任为增向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日依法受理该案，执行标的总额为1.3588万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆，但车辆未得到实际控制，查询到被执行人芮兆才在中国工商银行有开户的账户，现已将账户进行了冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人芮兆才邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票等法律文书，芮兆才未按要求到庭报告财产。本案执行法官前方上述民事判决书载明的地址查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年6月26日将芮兆才采取限制高消费措施。目前申请执行人任为增尚有1.3588万元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初6020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雪姣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执10号之一
申请执行人孙继林。
被执行人王秀堂。
本院在执行孙继林与王秀堂追偿权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2509号民事调解书一案中，申请人以被执行人无财产可供执行为由撤销了对王秀堂的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玉海
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2313号
原告：江油市凤鸣物业服务有限公司。
法定代表人：董芝智，董事长。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：秦思，女，1996年6月26日出生，汉族。
原告江油市凤鸣物业服务有限公司与秦思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第11477号
原告天津庆华国际物流有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日���道188号3号孵化楼4—A—21号,组织机构代码05873019-6。
法定代表人霍庆华,董事长。
委托代理人侯永福,天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦,天津易盈律师事务所律师。
被告中新通现代物流有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5476室,注册号310115001862338。
法定代表人周骐,经理。
原告天津庆华国际物流有限公司(以下简称“庆华公司”)与被告中新通现代物流有限公司(以下简称“中新通公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月22日受理后,依法适用普通程序,并依法组成合议庭,于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告庆华公司的委托代理人刘夫伦到庭参加诉讼,被告中新通公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年12月9日签署了《焦炭买卖合同》,合同约定原告向被告销售焦炭,被告支付相应货款。合同签订后,原告依约向被告履行了供货义务,并且双方进行了货款结算确认,但是被告尚拖欠货款870790.08元未支付,故起诉至人民法院,请求依法判令:1、被告支付原告货款870790.08元及自最后一次付款日的次日起即2014年2月26日起至实际付款日止的以未付货款为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求,原告向本院提交证据材料如下:
1、《焦炭买卖合同》及《补充协议》,证明原、被告签订的买卖合同事实及双方权利义务;
2、《焦炭结算单》(2页),证明原告完成供货义务及双方完成结算,双方对供货数量及产生的货款金额确认;
3、《发票签收单》(2页)、《发票存根联》(19页),证明原告完成了出具发票的义务;
4、《企业往来收据》(3张)、《银行承兑汇票》22页,证明原告仅收到部分货款,被告尚欠付870790.08元。
被告中新通公司未做答辩,亦未向本院提供证据。
原告提供的证据,因被告未出庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利,经本院审核上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明,原、被告于2013年12月9日签订了《焦炭买卖合同》,2013年12月16日签订了《补充协议》,合同约定原告向被告销售焦炭,数量为20000吨,单价为1390元每吨,总价款27800000元,交货时间为2013年12月20日前。此后原告依约履行了供货义务,被告陆续支付原告部分货款,至最后一次付款后尚欠付货款870790.08元,经原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告签订的《焦炭买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有约束力。原告向被告供货后,被告应当向原告支付货款,履行合同义务。原告要求被告支付欠付货款870790.08元的诉讼请求,本院依法予以支持。双方约定原告开具发票后三个工作日内被告付款,原告证据显示最后一次开票日为2014年2月13日,故原告主张被告支付自最后一次付款日的次日起即2014年2月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
被告中新通现代物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津庆华国际物流有限公司货款870790.08元,并支付以870790.08为基数自2014年2月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13194元(原告已缴纳),由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
代理审判员 张惟威
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张丽新
法律释明:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖��根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3196号之一
申请执行人：蒋晶晶，女，1981年10月9日出生，汉族，住苏州。
被执行人：王维君，男，1988年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人蒋晶晶与被执行人王维君民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初9426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王维君于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晶晶借款本金10万元及逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由被告王维君负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王维君履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月25日，本院依法向被执行人的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人、电联收件人拒收”。
2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财��。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年9月19日，本院前往被执行人的户籍地址查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴在该房屋的楼道。
5、2018年1月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103190元及迟延履行期间的债务利���。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 于洪康
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执34号
申请执行人：李桂凤，女，汉族，1967年12月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 何 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初226号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周成，男，1993年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人周成在六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年4月14日10时30分许，被告人周成至衢州市柯城区龙化路与广场路路口附近，拉开车门进入停放在路边的浙Ｈ×××××号起亚福瑞迪轿车，从车内窃得现金3420元。
上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成的户籍证明、刑事判决书、出所登记表，抓获经过，被害人章某的供述，辨认笔录，现场辨认照片，勘验检查笔录、现场照片、方位图，监控视频，被告人周成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周成退赔被害人章某经济损失3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年六月一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2682号之四
申请执行人闫长亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城金太阳风光发电装备制造有限公司，住所地聊城经济开发区东城街道办事处武楼村委会2楼。
法定代表人曹振营，经理。
本院于2015年7月20日作出的（2014）聊东民初字第3832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人聊城金太阳风光发电装备制造有限公司未自动履行法律文书确定的义务，本院查封了被执行人聊城金太阳风光发电装备制造有限公司名下的土地一宗。现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城金太阳风光发电装备制造有限公司名下的位于聊城经济开发区中华路西、南外环路北土地的查封【聊国用（2013）第212号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十二月五日
书记员 于其国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4204号
原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社（下面简称祥华信用社），住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人：詹明元，任该社主任。
被告：詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹土丁，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹坤地，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：傅友宏，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告詹景华、詹土丁、詹坤地、傅友宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥华信用社负责人詹明元及被告詹景华、詹土丁到庭参加诉讼，被告詹坤地、傅友宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹景华偿还原告祥华信用社借款人民币282323.81元及利息（利息按借款合同约定和人民银行相关规定计算，自2016年3月21日起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹土丁、詹坤地、傅友宏对该笔借款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告詹景华于2015年4月18日向原告祥华信用社借款人民币300000元，借款期限一年，约定由被告詹土丁、詹坤地、傅友宏承担连带保证责任。2016年3月21日起，被告詹景华即未再偿还借款利息，借款期限届满后，被告詹景华尚欠借款人民币282323.81元及利息、罚息未还。
詹景华辩称：借款是事实，其自愿偿还，因现被拘押于看守所无法偿还借款，请求延期偿还。
詹土丁辩称：担保是事实，其愿意承担担保责任。
詹坤地、傅友宏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，质证中被告詹景华、詹土丁对原告所提供的证据均没有异议，被告詹坤地、傅友宏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年4月18日，原告祥华信用社与被告詹景华、詹土丁、詹坤地、傅友宏签订了一份《保证借款合同》。合同约定：自2015年4月18日起至2016年4月17日止，由贷款人对借款人一次发放贷款人民币300000元；合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；由保证人詹土丁、詹坤地、傅友宏提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告确定的债务提前到期之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同。合同签订后，原告祥华信用社依约于2015年4月18日向被告詹景华支付了借款人民币300000元。嗣后，被告詹景华仅偿还借款本金人民币17676.19元及至2016年3月20日止的利息，所欠借款本金人民币282323.81元及自2016年3月21日起的利息至今未还。
综上所述，原告祥华信用社与被告詹景华、詹土丁、詹坤地、傅友宏之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告詹景华未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告詹景华、詹土丁、詹坤地、傅友宏在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告詹景华未能依约偿还借款，担保人即被告詹土丁、詹坤地、傅友宏对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹土丁、詹坤地、傅友宏在承担保证责任后，有权向被告詹景华追偿。被告詹坤地、傅友宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告詹景华应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款人民币282323.81元及利息（利息按《保证借款合同》的约定计算，自2016年3月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹土丁、詹坤地、傅友宏对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹土丁、詹坤地、傅友宏在承担保证责任后，有权向被告詹景华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告詹景华、詹土丁、詹坤地、傅友宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏明坡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执762号
申请执行人杨廷刚，男，汉族，1973年11月29日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行杨廷刚与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初651号之一
原告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，注册号610400100035858。
法定代表人：陈怀美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，1949年12月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：李某某，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李某某，系江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，男，1988年5月17日出生，汉族，江苏省泰州市人。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区劳动南路147号嘉禾大厦10403室，统一社会信用代码91610104757832175T。
负责人：田久宽，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，系江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项某，系江苏弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳中振房地产开发有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案被告已将本案原告诉至陕西省咸阳市中级人民法院，为便于查明案件事实，利于案件审理，本案原告已在陕西省咸阳市中级人民法院提起反诉为由，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳中振房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38373元，减半收取19186.50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 范珍珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2235号
罪犯郑凯津，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，��在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年5月25日作出(2015)丽缙刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人郑凯津犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人郑凯津赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16113.68元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凯津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑凯津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得���个表扬。罪犯郑凯津已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已赔偿各项经济损失计人民币16113.68元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑凯津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯津准予减刑九个月（刑期自2014年11月8日至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)许民终字第96号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人盛慧敏，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔旭伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨晓兵，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与崔旭伟、杨晓兵公路旅客运输合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人盛慧敏、被上诉人杨晓兵到庭参加诉讼，被上诉人崔旭伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日15时许，李现伟醉酒后驾驶注册登记为杨慧星的豫K--22738号轿车(发生事故时，该车悬挂豫K--
85369号车牌，该车牌为套用车牌)，由西向东行驶至禹州市远航路永锦能源机修厂东约50米路段，与对向行驶杨晓兵驾驶的豫K--
82588号大型普通客车相撞，造成两车损坏、杨晓兵及其乘车人马会敏、崔旭伟、吕彩月、崔继伟，李现伟及其乘车人马延飞7人受伤，李现伟伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年1月10日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2012]第0748号道路交通事故认定书，认定杨晓兵在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则通行，负事故的次要责任，李现伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，马延飞、马会敏、崔旭伟、吕彩月、崔继伟无责任。事故发生当日，崔旭伟被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为胸腹部闭合性伤，于2012年12月29出院，住院2天，支出医疗费545．40元。豫K一82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月25日0时起至2013年4月24日24时止，每人每次事故赔偿限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额为l6万元，医疗费赔偿限额为4万元。另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元/年。
原审法院认为，崔旭伟乘坐杨晓兵经营的客运车辆，双方已形成客运合同，在运输途中发生交通事故，致使旅客崔旭伟受伤，杨晓兵作为承运人应承担损害赔偿责任。因豫K--
82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。崔旭伟所受损失：1、医疗费545.40元；2、住院伙食补助费60元（30元×2）;3、营养费60元（30元×2）；4、误工费113.6元（20732元/年÷365×2）；5、护理费139.06元(25379÷365x2)，计918.06元，由保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担。原告要求的交通费，未提供证据，要求的精神损失费，与法无据，故该院均不予支持。原审法院依法判决如下，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告崔旭伟各项费用计918．06元。二、驳回原告崔旭伟其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨晓兵负担，暂由原告垫付，待判决生效后十日内支付原告。
太平洋保险公司上诉称，根据禹州市公安交警大队作出的禹公交认字【2012】第0748号道路交通事故认定书可以看出，本次交通事故保险公司最多承担次要责任，本次事故主要原因是李现伟醉酒后驾驶机动车造成的，保险公司不应承担乘客的全部责任。根据保险合同的规定，我公司承保的承运人道路责任险应按照责任比例来承担赔偿金额，该案保险公司负次要责任。保险公司应承担的金额应当为918.06元。综上，请求二审法院依法改判一审中多判决给保险公司共计918.06元，上诉费用由被上诉人承担。
崔旭伟未发表答辩意见。
杨晓兵辩称，我在保险公司处投保承运险，保险合同上规定的很清楚，没有责任划分这一栏，上诉人应当赔偿被上诉人各项费用。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决太平洋保险公司支付崔旭伟各项费用918.06元是否适当。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公路客运合同中乘客与承运人成立了有效的客运合同，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，而乘客在运输过程中因意外的原因造成人身损害，承运人应当对旅客承担赔偿责任。依据客运合同，该责任应为违约责任，杨晓兵应承担赔偿责任。事故车辆向保险公司投有道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。保险公司应在保额范围内直接对受害人予以赔偿。此次交通事故崔旭伟作为乘客和受害人对本次事故的发生没有过错，承运责任险也没有约定按责任划分进行赔偿。上诉人基于投保人承担的人身损害赔偿责任对崔旭伟损失承担全部赔偿并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年四月一日
书记员 权家铄
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初190号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王双，男，1992年10月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被长江航运公安局万州分局云阳派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王双犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至同年11月期间，被告人王双伙同他人在云阳县人和街道龙水村“母猪坝”附近山林、人和街道民权村1组吴光树家门前地坝及旁边竹林、云阳县水口镇天星桥附近山林等地多次开设流动赌场，采取“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博，每次参赌人员从十余人到七十余人不等，赌注为50元起注，上不封顶。在赌场开设期间，王双等人抽头渔利共计45000元，王双从中分得13000元。
上述事实，被告人王双在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人吴某某、向某某、温某某、胡某某、邵某、田某等人的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双以营利为目的，伙同他人开设场地供人赌博，并以提成的方式获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。王双到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。)
二、被告人王双犯罪所得人民币一万三千元（已追缴）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 巧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5397号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫毅峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫毅峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4344号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更149号
罪犯朱立斌，男，1991年9月2日出生，汉族，专科文化，农民，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0582刑初2390号刑事判决，以被告人朱立斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月24日起至2020年12月23日止）。罪犯朱立斌于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]112号提请减刑建议书，建议对罪犯朱立斌予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立斌入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年11月至2017年11月获1217考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯朱立斌服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸幼女，情节恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立斌减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3238号
原告：唐永会，男，1965年5月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴吐巴雅尔，男，1961年8月15日21出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告唐永会与被告巴吐巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永会到庭参加诉讼，被告巴吐巴雅尔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金及利息4110元。事实及理由：2014年12月1日，被告借原告3000元，约定利率为月息2%，还款时间为2015年2月1日。借款到期后，被告将2016年2月1日前的利息结清，其余借款本金及利息未还。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息4110元。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告借原告3000元，约定利率为月息2%，还款时间为2015年2月1日。借款到期后，被告将2016年2月1日前的利息结清，其余借款本金及利息未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴吐巴雅尔在本判决生效后立即给付原告唐永会借款本金3000元及利息（按月息2%计算，自2016年2月1日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年九月二十五日
书记员王伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执保6307号
靳玉霞、曹桂芳：
靳玉霞、曹桂芳与李巍振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日作出的（2016）豫0105民初25962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令靳玉霞、曹桂芳自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274456067
特此通知
二〇一七年十月十三日
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执617号
申请执行人李某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）云0902民初1235号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行标的为金钱给付义务本金164000元、应交纳执行费2360元。经调查，被执行人王某某拥有位于临沧市临翔区凤翔街道颂弄村房产、位于临沧市临翔区忙畔街道忙畔高原明珠酒店，本院对以上房产进行了拍卖，均流拍，现无财产可供执行，申请人的借款164000元未受偿，执行费2360未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雨灏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1930号
申请执行人:李世富,男,汉族,1976年12月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:周芝建,男,汉族,1965年11月7日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人李世富与被执行人周芝建合伙协议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)渝0111民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人周芝建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李世富于2017年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人周芝建在中国工商银行重庆九龙坡九龙园区支行的银行存款xxx元（实际冻结xxx元），未发现被执行人现有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年9月26日15:00，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1930号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾友矿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初595号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人陈烨。
委托代理人邓志红。
被告常勇。
被告杨爽。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5348元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9097号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司,住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
被上诉人（原审原告）：罗冬良,男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：罗盛东,男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：罗俊彪,男，1959年8月1号出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初88号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1837号
原告：王亚飞，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方小国，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王亚飞与被告方小国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款104000元；2、被告支付原告按月利率2%计算的18个月利息37400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告支付自2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意资金周转困难，向原告借款104000元，定于2016年12月30日前付清。后被告未能依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小国归还原告王亚飞借款104000元，并支付自2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告方小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保47号之一
申请人：雷秀艳，女，汉族，1966年1月10日出生。
被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。
法定代表人：唐英杰，职务：总经理。
被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。
被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。
申请人雷秀艳于2017年8月15日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市鑫润仓储有限公司名下的货运船船籍予以保全，保全金额以1,000,000.00元为限。担保人程相东以其名下的房屋以及现金20,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人程相东名下的房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月十五日
书记员 高志学
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3249号
原告：程刚，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚治华，男，汉族，1950年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：熊肖荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。
法定代表人：王明和，董事长。
委托诉讼代理人：漆巨华，系公司员工。
被告：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号。
法定代表人：曹宇。
原告程刚与被告熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途公司）、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告程刚、被告熊肖荣、被告畅途公司法定代表人曹宇、被告路桥公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、被告熊肖荣归还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起，按月息2.5%计算至本清为止）；2、被告畅途公司、路桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊肖荣以被告畅途公司的名义承建被告路桥公司位于江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程。后因被告熊肖荣因需支付民工工资向原告借款100000元，原告通过龚治华支付了借款。后经三被告进行工程结算，被告路桥公司欠付被告畅途公司款项3937914元。由于被告熊肖荣无资金来源，被告路桥公司欠付被告畅途公司的款项属被告熊肖荣所有。后经原告多次催收，被告熊肖荣拒不返还。
被告熊肖荣辩称：借款属实，并且借款我也收到。但借款是用于支付江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程的民工工资和材料款，应由被告路桥公司规划。本案借款资金利息过高。
被告畅途公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路桥公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告熊肖荣向原告程刚借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到程刚同志人民币壹拾万元整，此借款用于支付重庆畅途建筑劳务有限公司承担的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的民工工资。此借款该项目工程款中扣还，其利息按月息2.5%计付”。出具借条后，被告未向原告支付过款项
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告熊肖荣在原告处借款，有借条等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告程刚履行了出借义务，被告熊肖荣亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告请求被告熊肖荣归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定利息按月利率2.5%计算，超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，本院按年利率24%予以支持。原告要求被告畅途公司、路桥公司承担连带清偿责任，但未提供相应的证据，故原告自行承担举证不能的后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊肖荣于本判决生效后五日内归还原告程刚借款本金100000元。
二、被告熊肖荣于本判决生效后五日内支付原告程刚利息（以100000元为基数，从2015年3月12日起，按年利率24%计算至本清为止）。
三、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊肖荣负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一七年六月二日
书 记 员 文庆鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3301号
罪犯俞宗作，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月6日作出(2013)金婺刑初字第995号刑事判决，以被告人俞宗作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞宗作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞宗作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞宗作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞宗作准予减刑十个月（刑期自2013年04月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
沈阳市沈北新区人民法院
民 � � 判 决 书
(2013)北新民初字第01307号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告李广学，男，1952年6月12日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李广学金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告李广学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告李广学在沈北新区农村信用合作联社财落信用社（现原告下属财落支行）贷款人民币400000元整，贷款到期日为2010年12月20日，合同约定月息为8.85‰。由被告李广学提供位于新城子区银河街，沈房权证新城子字第0094**号，建筑面积为140.04平方米的商业用房进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090711**号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李广学未答辩。
经审理查明，2009年12月30日被告李广学与沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落信用社（现原告下属财落支行）签订《借款合同》，合同约定被告李广学向原告借款人民币400000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2009年12月30日，借款到期日为2010年12月20日，并由被告提供其所有的位于新城子区银河街140.04平方米的房屋（房权证号：沈房权证新城子字第0094**号）抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房他证中心字第090711**号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李广学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告李广学签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》系���方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告李广学欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李广学于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金500000元及利息（自2010年8月11日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止及被告2010年8月10日前尚欠利息1611.01元）；
二、被告李广学如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于新城子区银河街的房屋依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月十五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密���义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四���所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2590号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许文胜、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许文胜、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将许文胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4292号
原告：魏琳，女，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：陈青，女，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：尤建青，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告魏琳诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加尤建青为本案被告，本院依法予以准许。因被告尤建青下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告尤建青公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏琳、被告陈青到庭参加诉讼，被告尤建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏琳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金100000元，并支付该款自借款之日即2013年1月29日起，按年息20%计算至两被告实际付款之日止的利息；诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2013年1月29日，被告陈青以其丈夫被告尤建青急需用钱为由，向原告借款100000元，因被告陈青与原告魏琳系婆媳关系，所以原告基于对被告陈青的信任，向其出借100000元，并由被告陈青出具借条，承诺年息为20%，但后经多次催讨，被告陈青均以手头没钱为由要求予以宽限，至今不予归还，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告陈青辩称，借款100000元是事实，当时被告尤建青在新疆承包工程急需用钱，由我出面向原告借款100000元，借款直接汇入至被告尤建青账户内，上述借款至今未归还任何本息。
被告尤建青未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告陈青向原告魏琳出具借条一张，载明：“2013年1月29日因尤建青在新疆急需用钱，故向魏琳借人民币100000.00元（壹拾万元正）按20%年息结算利息。”被告陈青在借条底部借款人处签字确认。同日，原告魏琳向被告尤建青尾号为“6161”账号存入100000元。
另查，被告陈青、被告尤建青系夫妻关系，于2010年2月21日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告陈青身份证复印件、被告尤建青常住人口信息、借条、银行存款凭条、结婚证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告魏琳提供的借条及银行存款凭条，本院可以确认被告陈青向原告借款100000元及上述借款100000全部存入被告陈青丈夫即被告尤建青账户内的事实，因此，被告陈青应承担归还原告魏琳借款100000元的民事责任。对于原告魏琳同时主张的上述借款100000元自借款之日即2013年1月29日起，按年息20%计算至被告实际付款之日止的利息，亦于法有据，应予支持。被告尤建青与被告陈青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且款项为直接存入被告尤建青账户内，故在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告尤建青应对上述借款的本息承担共同清偿的民事责任。被告尤建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青、被告尤建青于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏琳借款本金人民币100000元，并支付该款自2013年1月29日起，按照年利率20%的标准计算至两被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3732元，公告费600元，保全费1370元，合计人民币5702元，由被告陈青、被告尤建青共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴梦瑜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初2523号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：薛某，男，汉族，农民，
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王大勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李宗明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初2097号
原告:黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:任志兵，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱立英，女，1969年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云与被告任志兵、朱立英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄海云于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海云申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄海云负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月七日
书记员 张欢欢
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执26号
申请人：贾全志
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人贾全志与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初2094号
原告：董聪来，男。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱维玖，男。
被告：马金峰，男。
被告：白瑞成，男。
以上三被告的委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告董聪来与被告朱维玖、马金峰、白瑞成民间借贷纠纷一案中，原告董聪来以双方已和解、被告已履行完毕为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董聪来申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董聪来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董聪来负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晓丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执145号
申请执行人：陈秀珍，女，1963年12月25日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人：兰华荣，男，1977年1月19日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：卢彩凤，女，1975年4月27日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人兰华荣、卢彩凤民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0721民初2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金114000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执145号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣留、提取被执行人卢彩凤在福建水泥股份有限公司炼石水泥厂的工资、奖金收入及卢彩凤的住房公积金收入，上述财产暂无法变现，被执行人尚有多个执行案件正在执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金114000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执79号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人谢辉，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人谢辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的17821元、诉讼费245元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执43号
申请执行人姜志东。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该××董事长。
关于姜志东申请执行金坛市宏基新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）坛朱商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内支付原告姜志东运费169366元，返还车辆运输押金75000元。案件受理费2687元（已减半收取），由原告姜志东承担287元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担2400元。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜志东的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人姜志东已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人姜志东对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姜志东以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 源