河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3506号
原告:王世伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:戚红要，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段汽车交易市场院内，统一社会信用代码91410400692160143E（1-1）。
法定代表人：卜勇光，经理。
委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区登封路4号，组织机构代码87027800-6。
法定代表人：王为民，经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）。
法定代表人：崔健齐，总经理。
委托诉讼代理人：毛光辉，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告王世伟诉被告戚红要、平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称瑞成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民财险上街公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）宝民初字第1178号民事判决。瑞成公司不服判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫04民终2264号民事裁定书，发回重审。本院于2016年11月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月16日、3月16日、5月2日公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人王自新，被告戚红要，被告瑞成汽车公司的委托诉讼代理人程雷，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人耿晓、祖刘杰、许祥、张培分别到庭参加诉讼，被告人民财险上街公司的委托诉讼代理人尹永法、李海利分别到庭参加诉讼，被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人毛光辉、梁冰洁分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世伟向本院提出诉讼请求：一、戚红要赔偿王世伟医疗费60000元（不含戚红要垫付部分）、后续治疗费10000元、误工费78800元、护理费614400元、交通费5000元、住院伙食补助费5550元、营养费1850元、残疾赔偿金487829元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费183629.46元、精神损害抚慰金60000元，共计1508958.46元；二、瑞成公司对王世伟的赔偿责任承担连带责任；三、人寿财险郑州公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，人民财险郑州公司、人寿财险新乡公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由五被告承担。在审理过程中，王世伟增加诉讼请求：医疗费34814.15元，护理费47099.64元，住院伙食补助费28200元，营养费8460元，交通费6000元，共计124573.79元。事实和理由：2014年1月11日0时30分许，戚红要驾驶豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车，自西向东行驶至连霍高速公路南半幅823千米+400米处时，车辆左侧刮擦撞击司文海驾驶的陕Ａ-×××××号小型普通客车右侧，车辆右前侧撞击张建领驾驶的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车左后部，使豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车又撞击高速公路右侧护栏，后车辆左前侧又撞击李长军驾驶的豫Ｂ-×××××（豫B-83**挂）号重型半挂货车右后侧，造成四车受损，豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车和豫Ｂ-×××××（豫B-83**挂）号重型半挂货车货物受损，豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车乘坐人王世伟受伤。三门峡市公安局高速交警支队第二大队（以下简称三门峡交警第二大队）经调查，认定戚红要应负该起事故的全部责任，王世伟无责任。王世伟系戚红要雇佣的驾驶员。豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车的实际所有人是戚红要，该车挂靠于瑞成公司，该车在人寿财险郑州公司投保车上人员责任保险。陕Ａ-×××××号小型普通客车在人民财险上街公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车在人寿财险新乡公司投保交强险。
戚红要辩称，1、本案事故属实，戚红要垫付医疗费、生活费共计238910.2元；2、戚红要的事故车辆在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三责险，王世伟的合法损失，应由人寿财险郑州公司在保险限额内赔偿；3、本次交通事故的其他车辆均投有保险，其他保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
瑞成公司辩称，1、豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车系戚红要以分期付款方式在瑞成公司购买，在戚红要未付清车款前，该公司仅保留车辆所有权，瑞成公司不应当承担本案赔偿责任；2、本案事故发生时，王世伟系被甩出车外受伤，故应由豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车所投保的交强险、第三者责任保险对王世伟进行赔偿。
人寿财险郑州公司辩称，1、若查明本案驾驶员、车辆均符合上路行驶资格，且保险合同关系存在，该公司同意在承保险种限额范围内赔偿；2、王世伟系豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车乘坐人，该公司仅在车上人员责任险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任；3、该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
人民财险上街公司辩称，不能确定陕Ａ-×××××号小型普通客车在该公司投保交强险，且该车在本案事故中无责任，该公司不应当承担本案赔偿责任。
人寿财险新乡公司辩称，1、若查明本案驾驶员、车辆均符合上路行驶资格，且保险合同关系存在，该公司同意在承保险种限额范围内赔偿；2、该公司承保的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车在本案事故中无责任，该公司不应当承担本案任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、王世伟向本院递交的：三门峡交警第二大队三公交认字[2014]第00001号道路交通事故认定书，郑州大学第一附属医院的诊断证明书、出院证明书、住院病历、住院收费票据、住院收费汇总明细清单，宝丰县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据，宝丰县中医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据，王世伟之妻丁红侠的身份证，保险单复印件一组；2、戚红要向本院递交的：戚红要的驾驶证，豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车的行驶证，豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车保险单及批单复印件，三门峡市第三人民医院的出院证、住院收费票据、门诊收费票据，河南农信自动柜员机存款凭条，中国建设银行POS机刷卡小票，在郑州大学第一附属医院的住院预交款收据及刷卡凭条，王世伟在郑州大学第一附属医院的门诊收费票据，河南农信存款凭条、客户回单。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、王世伟在举证期限内向本院提交了如下证据：平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，王世伟之妻丁红侠的户口簿，王世伟与丁红侠的结婚证，宝丰县杨庄镇杨庄社区居委会、宝丰县公安局杨庄派出所证明，王世伟父母王江营、杨强的户口簿、身份证，宝丰县石桥镇边庄村村民委员会、宝丰县公安局石桥派出所证明，王世伟子女王梦泽、王熙博的出生医学证明，宝丰县西城门小学、宝丰县育英幼儿园证明，戚红要认为王世伟自行进行伤残程度及相关鉴定属于程序违法，该鉴定意见不能作为本案有效证据使用，王世伟提交的证据不足以证实其本人及子女均在宝丰县城居住。瑞成公司对王世伟上述证据的质证意见同戚红要的质证意见，并认为王世伟在鉴定时尚未治疗终结，且其在庭审中上肢活动表现自如，其主张一级伤残、完全护理依赖与事实不符。人寿财险郑州公司、人民财险上街公司、人寿财险新乡公司对王世伟上述证据的质证意见均同瑞成公司的质证意见，但均认为王世伟提交的保险单无法辨认，无法确定保险情况。2、戚红要向本院递交的三门峡市第三人民医院门诊收费票据中的一张和河南农信自动柜员机存款凭条中的一张，王世伟认为中国建设银行POS机刷卡小票与戚红要提交的王世伟在三门峡市第三人民医院的其中一张门诊票系同一款项，即救护车费3600元，认为河南农信自动柜员机存款凭条三张显示的金额中戚红要存入15000元，王世伟存入10000元。人寿财险郑州公司认为豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车投保情况需进一步核实。3、瑞成公司向本院递交的事故现场照片，人寿财险郑州公司认为不能真实反映王世伟因何受伤，人民财险上街公司、人寿财险新乡公司的质证意见同人寿财险郑州公司，戚红要对该证据无异议；4、人寿财险郑州公司向本院递交的情况说明及报案记录，王世伟、戚红要、人民财险上街公司、人寿财险新乡公司对证据真实性无异议，但王世伟认为该证据不能证明王世伟因何受伤，瑞成公司对该证据有异议，认为系单方出具。5、本院调取的三门峡交警第二大队关于该事故的道路交通事故案卷，当事人均无异议，但王世伟认为其系车外受伤；本院调取的瑞成公司的道路运输经营许可证、道路运输证、购车税证及票据、保险单据、调查笔录，王世伟、戚红要认为该组证据不能证明戚红要和瑞成公司系挂靠关系，瑞成公司、人寿财险新乡公司对该组证据无异议，人寿财险郑州公司对询问笔录不发表质证意见，对道路运输经营许可证、道路运输证无异议，人民财险上街公司未参与该组证据质证，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，瑞成公司向本院递交的三门峡交警第二大队关于司文海的询问笔录、事故现场照片系该事故案卷中的一部分，不能真实反映事故的全部情况，应与本院在三门峡交警第二大队调取的关于该事故卷宗共同使用。王世伟、戚红要、人寿财险郑州公司分别向本院递交的上述证据，以及本院调取的证据，内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，均可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年1月11日0时30分许，戚红要驾驶豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车，自西向东行驶至连霍高速公路南半幅823千米+400米处时，车辆左侧刮擦撞击司文海驾驶的陕Ａ-×××××号小型普通客车右侧，车辆右前侧撞击张建领驾驶的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车左后部，使豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车又撞击高速公路右侧护栏，后车辆左前侧又撞击李长军驾驶的豫Ｂ-×××××（豫B-83**挂）号重型半挂货车右后侧，造成四车受损，豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车和豫Ｂ-×××××（豫B-83**挂）号重型半挂货车货物受损，豫Ｄ-×××××（豫D-G6**挂）号重型半挂货车乘坐人王世伟受伤。经三门峡交警第二大队认定，戚红要应负该起事故的全部责任，司文海、张建领、李长军、王世伟无责任。
王世伟于事故后被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2014年1月27日转入宝丰县人民医院住院治疗，于2014年5月5日转入宝丰县中医院住院治疗，于2014年7月15日在宝丰县中医院出院，共住院185天（其中在郑州大学第一附属医院16天、宝丰县人民医院98天、宝丰县中医院71天），支付医疗费173845.71元（其中三门峡市第三人民医院8744.66元、郑州大学第一附属医院137542.17元、宝丰县人民医院13878.1元、宝丰县中医院13680.78元），其伤情被诊断为：1.多发伤、胸7椎体骨折并截瘫、肋骨骨折、双肺挫裂伤、胸腔积液、胸膜炎；2.××。在本案诉讼过程中，王世伟新增2014年7月15日之后在宝丰县中医院住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计124573.79元。
经王世伟委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2015年5月26日作出全信司鉴所[2015]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为王世伟损伤致残程度为一级伤残，完全护理依赖，其胸椎骨折愈合后去除内固定物，手术费用建议为8000-10000元。王世伟支付鉴定费1900元。
王世伟于2002年12月与丁红侠结婚，婚后在宝丰县城区居住，从事交通运输行业。王世伟的长子王梦泽出生于2003年10月19日，系宝丰县西城门小学学生，次子王熙博出生于2008年11月14日，系宝丰县育英幼儿园学生，父亲王江营出生于1944年11月25日，母亲杨强出生于1946年3月15日。王江营、杨强共育有子女四人，分别为长子王伟、次子王世伟、长女王着、次女王果。
王世伟系戚红要雇佣的驾驶员。豫Ｄ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所人为瑞成公司，该车在人寿财险郑州公司投保车上人员责任险（乘客），责任限额为50000元/座*2座（不计免赔率），保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。陕Ａ-×××××号北京牌小型普通客车在人民财险上街公司投保交强险，无责任限额为医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。豫Ｇ-×××××号解放牌重型仓栅式货车在人寿财险新乡公司投保交强险，无责任限额为医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。事故发生后，戚红要已为王世伟垫付费用212110.2元（201110.2元+11000元）。
诉讼中，王世伟新增加诉讼请求124573.79元，但经本院释明后，王世伟未在规定的时间内对新增的124573.79元诉讼请求交纳诉讼费或递交缓、减、免交诉讼费的准许手续。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元/年，交通运输业职工平均工资为45823元/年。2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。王世伟因交通事故受伤，造成人身损害损失，应依法得到赔偿。本案争议焦点为：1、此次交通事故造成王世伟多少损失以及是否造成其他损失；2、王世伟是在车上受伤还是车外受伤；3、王世伟的损失应如何得到赔偿。
一、事故造成王世伟的损失
按照规定的标准和本案具体情况，王世伟所诉损失应计算为：医疗费173845.71元，住院伙食补助费5550元（185天×30元/天），营养费1850元（185天×10元/天），误工费62771.23元（计算至定残日前一天，500元×45823元/年），护理费243914.5元（根据本案实际情况，王世伟护理年限暂定为10年，自2014年1月11日起计算至2024年1月11日，10年×24391.45元/年），交通费2000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）639904.52元[其中残疾赔偿金为487829元（20年×24391.45元/年），被扶养人生活费152075.52元]，鉴定费1900元，精神损害抚慰金40000元，共计1171735.96元。
王世伟主张其在为戚红要提供劳务期间，劳务报酬为5000元/月，但其为王世伟提供劳务时间较短，不能以此确定其固定收入为5000元/月，本院参照上年度交通运输业职工平均工资标准计算其误工费。王世伟主张其护理人为其妻丁红侠，其并未提供证据证实丁红侠的固定收入为2400元/月，丁红侠为城镇居民，故其护理费应参照城镇居民人均可支配收入标准计算；结合王世伟的住院情况及鉴定机构的鉴定意见，其护理费暂计算10年为宜，即自事故发生之日暂计算至2024年1月11日，若期满王世伟仍不能恢复自理能力，其可另行主张护理费。王世伟虽未递交证据证实其交通费损失，但其受伤住院请求赔偿交通费系合理主张，结合其在外地发生事故、多次转院的事实，其交通费损失以2000元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，本院不予支持。王世伟系大货车驾驶员，且其本人及其子女长期在宝丰县城居住，故其主张按照城镇居民计算残疾赔偿金及其子女的抚养费，本院予以支持。本案中，被扶养人所需扶养年限的计算应当以截至计算王世伟误工费之日为准，故王梦泽、王熙博、王江营、杨强的扶养年限应分别计算为7年、12年、10年、11年；在此基础上，王梦泽、王熙博、王江营、杨强四人前7年的扶养费应计算为103753.86元（7年×14821.98元/年），之后，王熙博的抚养费应另计算37054.95元（5年×14821.98元/年÷2人）、王江营的扶养费应另计算4828.59元（3年×6438.12元/年÷4人）、杨强的扶养费应另计算6438.12元（4年×6438.12元/年÷4人），共计152075.52元。王世伟主张的精神损失抚慰金过高，结合本案实际，其精神损害抚慰金数额以40000元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，本院不予支持。戚红要、瑞成公司关于王世伟伤残程度、护理依赖程度评定过高的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。
《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项规定当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。王世伟在诉讼过程中增加诉讼请求124573.79元，但其未在规定时间内交纳该新增诉讼请求部分的诉讼费，亦未办理缓、减、免交诉讼费的准许手续，故其新增诉讼请求本案不予审理。
二、事故造成的其他物损
三门峡交警第二大队道路交通事故案卷中显示，2014年3月12日，事故当事人戚红要、司文海、李长军和张建领在三门峡交警第二大队事故中队办公室达成了以下调解意见：（一）损失确认：1、豫Ｂ×××××/豫BB3**挂车损4200元，货损15000元，物价评估费800元，施救费440元，总计20440元（戚红要签名）。2、陕Ａ×××××小型普通客车车损10860元，物价评估费500元，拖车施救费1340元，总计12700元（戚红要签名）。（二）间接损失的赔偿由各方自行协商（司文海、戚红要）。（三）给付办法：当事人各方赔偿于2014年3月12日当天结清，以后各不追究当事人责任，就此了结（戚红要、司文海、李长军）。其他参加人员经电话调解未达成一致意见（司文海、李长军在见证人处签字）。戚红要所称赔偿情况和造成的物质损失没有提交证据予以证实，本院对其当庭陈述的物质损失情况及数额不予采纳。经本院明示，本案被告保险公司均称没有就该此次交通事故进行赔偿，其他事故当事人亦未就事故造成的损失向本院提起诉讼，故本院对此项损失不予处理。
三、关于王世伟车内受伤的认定
三门峡交警第二大队关于该案交通事故卷宗显示，三门峡交警第二大队对此次事故所涉车主的询问及车主的陈述，能够认定王世伟在事故发生时在豫Ｄ×××××/豫DG6**挂重型半挂货车驾驶室内，系在车内受伤。认定该事实的证据如下：1、戚红要的询问笔录显示，事故发生时，王世伟在副驾驶座上，事故发生后被抢救到车下；2、李长军的询问笔录显示，事故发生后，车下有一个人，驾驶员座位上卡着一个伤者，在李长军准备拿撬杠准备抢救伤者时，伤者已经被抢救下来；3、张建领的询问笔录显示，事故发生后，“车里有两个人，一个人正在拉另一个人，但是拉不出来，然后他就从车里出来。……等我打完电话，那个被卡在车里的人已经被救了出来。”；4、司文海的询问笔录显示，“……我看到出事故了，吓的不行，就跑到我车的后边，后来你们交警来了，我就来到事故现场的前方，看见有一个人受伤，在地上躺着，后来被120拉走了。”……“……撞我车平顶山的车驾驶室严重变形，并且它车上有一个人受伤。”；5、王世伟出具的证明显示，事故发生时，戚红要驾车，王世伟坐在副驾驶座上，事故发生后，王世伟被送到三门峡医院和郑州大学第一附院。综合戚红要、张建领、李长军的陈述，明确显示王世伟在事故发生后被卡在车上，之后才被他人救到车外。本院据此确认王世伟在事故发生时系车上人员。
王世伟虽主张其系车外受伤，但没有提供证据予以证明，且其主张与本院查明的事实不一致，本院对其主张不予采纳。戚红要在庭审中关于王世伟系车外受伤的辩称和其在三门峡交警第二大队接受询问时的陈述不一致，且不能做出合理解释，本院对其当庭辩称不予采纳。瑞成公司根据司文海的询问笔录、事故现场照片推断王世伟在车外受伤，但其所提交的证据不是该事故的全部、完整的证据，亦不能和其他事故车辆驾驶员（即：戚红要、张建领、李长军）对交通事故的陈述相互印证，故其所提交的证据不足以推断出该交通事故的全部事实，其关于王世伟系车外受伤的辩称理由本院不予采纳。
三、关于戚红要和瑞成公司之间的挂靠关系
豫Ｄ×××××/豫DG6**挂重型半挂货车系戚红要于2013年11月6日以分期付款的方式在瑞成公司购买，事故发生时，该车尚未完成分期付款。豫Ｄ×××××/豫DG6**挂重型半挂货车登记所有人为瑞成公司，实际车主是戚红要。
根据《道路运输条例》的规定，行驶道路客运或货运的，必须要取得运输许可证后，方能进行道路客运或货运经营活动。非个体工商户的个人购买车辆之所以将其车辆挂靠到其他单位，是为了以简化方式取得运输许可资格，实际是一种规避法律的行为。车主在向挂靠公司缴纳一定费用之后，挂靠单位允许其使用挂靠单位的道路运输经营许可资质，虽然挂靠单位收取费用后不干涉车主的营运情况，但其允许车主以其名义营运、使用其资质的行为，就意味着其应对外承担由此带来的法律责任。本案中，瑞成公司辩称，戚红要采取分期付款方式购车，瑞成公司在戚红要付清全部车款前，因交通事故造成他人财产损失的，瑞成公司作为汽车销售公司，不承担民事责任。瑞成公司收取戚红要的费用系服务费，瑞成公司和戚红要之间属于有偿服务关系，不属于管理关系和挂靠关系，所以瑞成公司不应对王世伟的损失和戚红要承担连带责任。本院认为，戚红要作为实际车主，以瑞成公司的名义办理购买保险、于2013年11月7日取得中华人民共和国道路运输证进行营运，并每年向瑞成公司缴纳费用2000元，瑞成公司的辩称不影响向戚红要收取费用以及戚红要使用其资质及以其名义营运的事实，故戚红要和瑞成公司之间构成挂靠关系，瑞成公司关于戚红要和其不属于挂靠的辩称理由，本院不予采纳。
四、关于赔偿主体及其应承担的责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，经三门峡交警第二大队三公交认字[2014]第00001号道路交通事故认定书认定司文海、张建领、李长军、王世伟无责任，戚红要负全部责任。因此，王世伟的损失，应由该事故车辆所投交强险的保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在所投保的商业三责险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。具体赔偿责任及金额如下：
1、人民财险上街公司、人寿财险新乡公司的赔偿责任
司文海、张建设、李长军在该交通事故中无责任，故人民财险上街公司在陕Ａ-×××××号北京牌小型普通客车交强险无责任限额范围内承担12000元的赔偿责任，人寿财险新乡公司在豫Ｇ-×××××号解放牌重型仓栅式货车交强险无责任限额范围内承担12000元的赔偿责任，豫Ｂ-×××××号/豫83**挂重型半挂货车在交强险无责任限额范围内承担12000元的赔偿责任。因王世伟未起诉李长军或B-Y8886号/豫83**挂重型半挂货车所投保的保险公司，故该车辆在交强险无责任限额内承担的赔偿责任，本案不予处理。
2、人寿财险郑州公司的赔偿责任
王世伟的损失由人民财险上街公司、人寿财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分为1147735.96元（1171735.96元-12000元-12000元）。王世伟作为车上乘坐人员因该交通事故受伤，不适用车外第三人的相关保险，故交强险赔偿不足部分应由侵权人戚红要承担。但因豫Ｄ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保车上人员责任险，故人寿财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车上人员责任险限额范围内赔偿50000元。王世伟、戚红要、瑞成公司以王世伟在车外受伤，系车外人员，要求人寿财险郑州公司在交强险限额和商业三责险限额内赔偿损失的主张和辩称，与查明的事实不一','2018-09-29
21:03:03',0,'web',NULL),(31649630,'4ab26f2d-96b3-4d8f-a079-9219755e6da8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2554\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）广刑执字第344号\",\"法院地市\":\"广元市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4ab26f2d-96b3-4d8f-a079-9219755e6da8\",\"案件名称\":\"关于彭涛非法持有毒品中一案减刑裁定书\",\"法院名称\":\"四川省广元市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405648905000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"关于彭涛非法持有毒品中一案减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"关于彭涛非法持有毒品中一案减刑裁定书
（2014）广刑执字第344号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ab26f2d-96b3-4d8f-a079-9219755e6da8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"关于彭涛非法持有毒品中一案减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）广刑执字第344号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省广元市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2554\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省广元市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-07\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于彭涛非法持有毒品中一案减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-18\\\\\",\\\\\