wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1824号
原告：唐代品，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，生于1972年8月1日，住遂宁市船山区。
被告：田兵，男，汉族，生于1968年2月22日，住遂宁市船山区。
原告唐代品与被告吴斌、田兵合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐代品的委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告吴斌、田兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代品向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还劳务保证金15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月16日签订了《劳务合作协议》，合同约定：原告在被告协助下办理好一切手续后本合同生效，应按本项目双方商定原告办完手续后，以每立方米抽取伍元支付被告；原告与承包方签订合同生效，不成功自动作废；合同并就其他相关事项也做了约定。原告依约向被告缴纳了劳务保证金15000元。后因前述合同的防水工程一直未开工，导致合同根本不能实际履行，经原告多次催收，被告拒不退还原告缴纳的劳务保证金。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方的身份信息、收条、劳务合作协议等证据。因被告吴斌、田兵未到庭参加诉讼，本院对原告出示的证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告唐代品（甲方）与被告吴斌、田兵（乙方）签订了《劳务合作协议一份》，双方约定由被告吴斌、田兵接受原告唐代品的委托与广元袁家坝至宝轮堤防工程的承包方就该工程的劳务进行洽谈，双方同时约定“……甲方在受乙方协助下办理好一切手续后本合同生效，应按本项目双方商定甲方办完手续后，以每立方米抽取五元支付乙方……”。同日，原告唐代品先向被告吴斌、田兵支付了15000元劳务费，被告吴斌、田兵向原告出具了收条一张。后因原告唐代品并未承包到广元袁家坝至宝轮堤防的劳务工程，原告遂要求二被告退还其先行支付的劳务费15000元。二被告在退还了4000元后，就未再退还剩余的劳务费，原告遂起诉来院。
本院认为，原告唐代品与被告吴斌、田兵之间签订的《劳务合作协议》系附生效条件的合同，该合同自双方约定的生效条件成就时即告生效。在本案中，虽然原告未出示证据证实，该合同的生效条件已无成就之可能，但根据被告吴斌、田兵自愿退回部分劳务费的行为，可视为双方已明确知晓该合同已无生效之可能。若《劳务合作协议》不能生效，则被告吴斌、田兵失去了向原告唐代品收取劳务费的依据，原告唐代品要求二被告退还剩余劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴斌、田兵于本判决生效之日起十日内退还原告唐代品劳务费11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为175元，减半收取为87元，由被告吴斌、田兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月二十日
书记员 蒲春旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7358号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县春来养殖场，住所地江苏省沭阳县庙头镇东柳村（庙头工业园区内）。
负责人马春来，该厂投资人。
被执行人沭阳县流苏苗木园艺场，住所地江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥路南。
负责人马春来，该厂投资人。
被执行人马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人管秀梅，女，1974年12月4日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第01099号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1768号
上诉人（原审被告）：赵某甲，住广州市xx区。
委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，住广州市xx区。
委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
原审被告：赵某丙，住广州市xx区。
原审被告：赵某丁，住广州市xx区。
上诉人赵某甲因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵某甲上诉称，其与原审被告赵某丁的户籍地址所在地在广州市xxxxxx，但该地址因拆迁而不复存在，为无效地址，并提供穗国房拆裁字【xxx】xxx号广州市国土资源和房屋管理局《房屋拆迁裁决书》为证。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由原审被告赵某丙住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，系因继承遗产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的起诉状显示，本案讼争的遗产为被继承人赵某戊名下的两处房屋，即广州市越秀区xxx房和xxx路xxx房，故本案应适用继承遗产纠纷专属管辖的规定。现被继承人赵某戊的主要遗产所在地在本市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼行终477号
上诉人（原审原告）：东方市感城镇感城村村民委员会。
法定代表人麦贤红，主任。
委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，市长。
委托诉讼代理人：林云，东方市农业局工作人员。
委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原审第三人：东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组。
法定代表人麦贤孝，组长。
原审第三人：梁国娥，女，1940年2月17日出生，汉族，住东方市。
委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
上诉人东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月19日、7月5日组织了听证。上诉人的法定代表人麦贤红及其委托诉讼代理人唐德武，被上诉人的委托诉讼代理人林云，原审第三人东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组（以下简称不磨第八村小组）的法定代表人麦贤孝,被上诉人与两位原审第三人的共同委托诉讼代理人邢孔保参加听证。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，感城村委会诉请撤销东方市政府颁发的东方农地承包权（2014）第08065号《农村土地承包经营权证》（以下简称08065号证）中1.4亩”新村坡”地的登记内容，但其在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与08065号证下的”新村坡”地块属同一地块，未提供其他有效证据与之相互佐证，证明其集体及村民个人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由梁国娥发包给他人管理使用。此外，感城村委会提供的”2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故感城村委会提供的”2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明其享有涉诉土地的所有权，其提供的证据不足以证明其与08065号证的颁证行为有法律上的利害关系。遂裁定驳回感城村委会的起诉。
上诉人感城村委会上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。上诉人提交的多份土地承包合同证明该争议地一直由上诉人发包给麦丽娜使用，东方市国土局作出的2004年的红线图证明争议地在2004年以前规划给上诉人使用，上诉人与争议地具有法律上的利害关系。二、上诉人就争议地权属向东方市国土局信访，东方市国土局作出的答复说明了上诉人起诉的”锣鼓田”与”新坡村”是同一块土地，上诉人与争议地具有利害关系。三、一审未采纳上诉人提交的2004年老界线图、土地承包合同、接受案件回执单是错误的。
被上诉人东方市政府答辩称上诉人虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在政府颁证前对土地进行了调查摸底，上诉人既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故上诉人与涉诉土地没有利害关系，上诉人的颁证行为未损害上诉人的合法权益。另外，被诉的08065号证已经被注销，已然没有可诉性，请求驳回上诉人的上诉请求。
二原审第三人均认为一审驳回起诉正确，同时认为被诉的08065号证虽然已经被注销，但因为新颁发的证未包含争议地，仍希望法院继续审理本案，实际解决纠纷。
二审审查期间，被上诉人东方市政府应本院要求，提交了关于被诉08065号证已经被注销的说明一份。经本院组织听证，对该说明予以采纳，可以证明被诉的08065号证于2016年12月已经被注销的事实。经本院询问，上诉人不同意撤回上诉。
本院认为，被上诉人在一审期间改变被诉具体行政行为，二审期间告知二审法院，上诉人不同意撤回上诉，并请求二审法院撤销被诉的05001号证，本院依法对其上诉请求进行审理。因被诉的05001号证已被注销，没有可审查撤销的内容，上诉人的上诉请求应予驳回，本院不予采纳。上诉人与原审第三人如认为仍存在争议土地权属争议，可通过行政程序申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月十一日
法官助理 李宗帅
书 记 员 文明哲
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初229号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖青江，男，1988年9月25日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年10月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人赖青江犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人赖青江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖青江于2017年5月24日1时许，无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：XXXXXX）由泉州市洛江区马甲往罗溪方向行驶，途经马甲镇二甲村新坝仔路口路段，将摩托车停靠在路边并坐在车上拨打电话时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，赖青江的血样中检测出乙醇含量为117.28mg/100ml。归案后，被告人赖青江能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人赖青江于2017年11月28日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赖青江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第3402号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人/机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，抓获经过等公安机关工作说明及被告人赖青江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖青江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赖青江未持有摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人赖青江虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于赖青江系停车拨打电话时被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人赖青江在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人赖青江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。㈡醉酒驾驶机
车的。㈢从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。㈣违反危险化
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。㈡有悔罪表现
㈡有悔罪表现；
危险。㈣宣告缓刑对
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。㈡血液酒精含
达到200毫克／100毫升以上的。㈢在高速公路
城市快速路上驾驶的。㈣驾驶载有乘
的营运机动车的。㈤有严重超员
超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。㈥逃避公安机
依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。㈦曾因酒后驾
机动车受过行政处罚或者刑事追究的。㈧其他可以从
㈧其他可以从重处罚的情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3760号
原告卢木富，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何润章，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告成都市浩泰农业开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人何润章。
原告卢木富诉被告何润章、成都市浩泰农业开发有限公司（以下简称浩泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢木富及委托代理人包德顺到庭参加诉讼，被告何润章、浩泰公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年9月20日G72版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢木富向本院提出诉讼请求：1.被告何润章、浩泰公司立即支付原告卢木富货款81339元，并按同期银行贷款利率支付至实际付清之日止的利息；2.案件受理费由被告何润章、浩泰公司承担。事实和理由：被告何润章系被告浩泰公司的法定代表人，被告浩泰公司的股东为被告何润章及其子何成。被告何润章自2014年1月19日起与原告卢木富口头达成长期供应农药、化肥的协议并以其个人名义向原告卢木富出具欠条。2014年被告何润章累计拖欠货款81339元。经多次催收，被告何润章均承诺还款但至今仍未支付任何货款。现原告卢木富诉至本院，请求判如所请。
被告何润章、浩泰公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告何润章系被告浩泰公司的法定代表人。原告卢木富于2014年1月9日开始向被告何润章供应肥料、农药并由被告何润章作为欠款人向原告卢木富出具相应欠条。截止2014年9月6日，被告何润章向原告卢木富共出具欠条4张，欠款总金额81339元（2014年1月9日欠条，欠款金额55647元；2014年5月24日，欠款金额9326元；2014年7月7日，欠款金额6471元；2014年9月6日，欠款金额9895元）。后因催收未果，原告卢木富诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告何润章、浩泰公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告卢木富所述本案事实及所举本案证据双方当事人身份信息、《欠条》原件的认可。
本院认为，原告卢木富所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告卢木富与被告何润章之间就购销农药化肥的事宜成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告何润章虽系被告浩泰公司的法定代表人，但原告卢木富所持有欠条上载明的欠款人均是被告何润章本人而非被告浩泰公司，且原告卢木富也未举证证明被告何润章的所欠货款为被告浩泰公司欠款的事实，故对原告卢木富要求被告浩泰公司支付货款的主张，本院不予支持。原告卢木富依约向被告何润章供应货物并由被告何润章出具相应欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告卢木富诉请被告何润章支付货款81339元的主张，本院予以支持。对原告卢木富诉请被告何润章按同期银行贷款利率支付至实际付清之日止的利息的主张，被告何润章在原告卢木富催收后至今仍未偿还所欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。而庭审中，原告卢木富未举证证明其因被告何润章的违约支付货款所给其造成的具体损失金额的事实，结合违约原因、违约事实、违约可能给原告卢木富造成的预期利益损失、损失主要为资金利息损失及本院受理本案的时间等综合因素考虑，本院对此主张予以支持以未支付的货款金额81339元为基数，自2016年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何润章于本判决生效后十日内支付原告卢木富货款81339元及利息（利息以81339元为基数，自2016年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、被告驳回原告卢木富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费600元，合计2432元，由被告何润章负担（此款原告卢木富已预付，被告何润章在支付上述款项时一并支付给原告卢木富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨明铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初162号
公诉机关内蒙古科尔��左翼中旗人民检察院。
被告人董喜君，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，现任科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查党支部书记，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日经本院决定被取保候审。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人董喜君犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出���支持公诉，被告人董喜君及其辩护人金作峰、金作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董喜君系科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查党支部书记，与被害人董某系堂兄弟关系。
2016年8月22日14时许，被告人董喜君得知被害人董某酒后在科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查村委会与他人吵架后，来到村委会对被害人董某进行劝说，二人因此发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被害人董某倒在地上，被告人董喜君用脚踢被害人董某的面部致其鼻子和嘴出血，被在场的其他人拉开。被害人董某回到家中后，手持尖刀再次来到村委会会议室，找到被告人董喜君，并用手中的尖刀对其捅刺。被告人董喜君女婿唐某1见到此情况后，用椅子击打被害人董某的背部，被害人董某随后持刀追逐唐某1至村部前院，被告人董喜君随即跟出。被告人董喜君见被害人董某持刀追逐唐某1，并跑向自己时，抢过旁边施工人员手中的铁锹朝被害人董某面部捅去，将被害人董某额部捅伤。被害人董某受伤后被送至科尔沁左翼中旗人民医院、通辽市医院住院治疗，诊断为额骨骨折、面部裂伤、创伤性牙齿脱落、眶骨骨折、右眼上睑下垂、左眼屈光不正、双侧额部硬膜下血肿。案发后，被告人董某于2017年1月4日主动到科尔沁左翼中旗公安局投案自首。
经鉴定，被害人董某额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；右额部创口愈合瘢痕9cm，损伤程度为轻伤一级；右侧眶内壁及眶上壁骨折损伤程度为轻伤二级；左右中切牙创伤性脱落，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人董喜君支付被害人董某医疗费6万元。
本案审理过程中被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼���要求被告人董喜君赔偿各项经济损失并申请做伤残等级鉴定，庭后双方针对民事部分达成赔偿协议，被告人董喜君赔偿被害人董某各项经济损失共计21万元（包括先期支付的医疗费6万元），此款已给付，被害人董某对被告人董喜君的行为表示谅解。得到赔偿款后被害人董某向本院撤回刑事附带民事诉讼，并放弃做伤残等级鉴定。
上述事实，被告人董喜君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、发案报告，被害人董某的陈述，证人陈某、孙某、张某、杨某、唐某2、钱某、赵某、唐某1、钟某的证言，被告人董喜君的供述，诊断书、住院病历，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所损伤程度鉴定书，办案说明，图布信苏木人民政府证明，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过及被告人董喜君当庭列举的民事赔偿协议书、收据、谅解���等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人董喜君犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被告人董喜君案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。本案因被害人饮酒后到村委会闹事引起，对本案的发生具有一定过错。被告人董喜君第二次对被害人实施伤害行为，成立正当防卫。综上，建议法院对被告人董喜君从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人董喜君故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董喜君犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人董喜君案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解。被害人饮酒后到村部与他人发生争吵，被告人董喜君劝���时二人发生争吵并发生厮打，后被害人回家持刀再次来到村部，捅刺被告人董喜君及追赶唐某1，故对本案的发生具有一定过错。辩护人提出被告人董喜君系自首，案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，建议对被告人董喜君从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。另提出，被告人董喜君实施的第二次伤害行为，成立正当防卫的意见。经查，被害人董某虽在本案中存在一定过错，但其被董喜君第二次伤害时只是在追逐唐某1，对被告人董喜君及唐某1没有造成实质的人身危险性，故被告人董喜君的行为不属于正当防卫。辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人董喜君犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人董喜君依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华��民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董喜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 欣 欣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4611号
原告：甘成德，男，汉族，1960年12月21日出生，住四川省简阳市。
被告：周昌福，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省简阳市。
被告：吴映春，男，汉族，1994年3月7日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市，统一社会信用代码91130600805944471K。
代表人：刑运江，总经理。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
原告甘成德与被告周昌福、吴映春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，各方自愿放弃举证期和答辩期。因本次交通事故共涉及两名伤者，故依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行两案合并审理。原告甘成德、被告周昌福、吴映春、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人周海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘成德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生各项损失共计11827元；2.判令人保保定分公司在保险责任内对原告损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日20时00分，被告周昌福驾驶摩托车并搭乘甘成德，由北门桥方向往正中街方向行驶，行驶至简阳市简城镇街办建设路与北街交叉路口左转弯驶至沱三桥方向时，与从正中街方向往北门桥方向行驶由吴映春驾驶车牌号小型轿车相撞，造成车损及周昌福、甘成德受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定此次事故周昌福、吴映春负事故同等责任，甘成德无责任。事故发生后，甘成德被送往简阳市人民医院抢救并住院5天后出院。被告人保保定分公司系小型轿车的承保人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。
被告周昌福辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。
被告吴映春辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，交通事故发生后，我为原告垫支医疗费5706.25元，请求在本案中一并处理。
被告人保保定分公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议,对请求赔偿的项目及标准有异议。小型轿车在人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），我公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日20时00分，被告周昌福驾驶普通二轮摩托车并搭乘甘成德，由北门桥方向往正中街方向行驶，行至简阳市简城镇街办建设路与北街交叉路口左转弯驶至沱三桥方向时，与从正中街方向往北门桥方向行驶由吴映春驾驶的小型轿车相撞，造成车损及周昌福、甘成德受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定此次事故周昌福、吴映春负事故同等责任，甘成德无责任。事故发生后，甘成德被送往简阳市人民医院住院治疗5天后于2017年4月29日出院，出院医嘱“1、休息三个月，具体由门诊随访……6、院外普外科门诊随访”。被告吴映春驾驶的冀FR99**小型轿车在人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），并在保险期限内。事故发生后，被告吴映春垫支医疗费5706.25元。
庭审中，原告甘成德和被告周昌福、吴映春、人保保定分公司就扣除20%的自费药达成一致，本院予以确认。
上述事实，有原被告的陈述，原被告身份信息，被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，简阳市人民医院出院证明书、医疗费票据等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告甘成德因本次交通事故受伤，应获得赔偿。一、关于民事责任的承担问题。此次交通事故经交警部门认定，周昌福、吴映春承担事故的同等责任，甘成德不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院确定被告周昌福承担50%的赔偿责任，被告吴映春承担50%的赔偿责任。因被告吴映春驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（50万元，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定以及被告之间保险合同约定，原告的损失首先由人保保定分公司在交强险限额内承担，超过交强险限额部分由被告人保保定分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，被告周昌福承担50%的赔偿责任。对各方约定扣除20%的自费药部分，由被告周昌福、吴映春各承担50%。
二、关于赔偿项目及标准问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费5706.25元，扣除20%的自费药1141.25元，纳入保险赔偿范围为4565元；2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元；3、营养费25元/天×5天=125元；4、后续治疗费未提供相应的票据本院不予支持；5、护理费80元/天×5天=400元；6、误工费结合原告伤情认可15天即80元/天×15天=1200元；7、交通费100元。以上合计7681.25元，因在本次事故中涉及二位伤者的赔偿，为保障受害人人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿由人保保定分公司在交强险医疗限额赔偿1438.53元，交强险伤残限额内赔偿1700元，商业第三者责任险赔偿1700.74元，共计4839.27元。被告周昌福赔偿原告2271.35元（含自费药），被告吴映春赔偿原告570.63元，品迭其垫支的5706.25元，原告应退还被告吴映春5135.62元，为避免诉累，此款由人保保定分公司和被告周昌福直接支付。综上，被告人保保定分公司支付被告吴映春垫支款4839.27元，被告周昌福支付被告吴映春垫支款296.35元，支付原告甘成德1975元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内支付被告吴映春垫支款4839.27元；
二、被告周昌福于本判决生效后十日内赔偿原告甘成德1975元，支付被告吴映春垫支款296.35元；
三、驳回原告甘成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由原告甘成德负担36元，被告周昌福负担30元，被告吴映春负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 董凤娉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
被执行人郭剑芸。
被执行人王潋程。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭剑芸、王潋程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)丹商初字第0164号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭剑芸、王潋程于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年7月10日尚欠的借款本息548156.99元，2014年7月11日起至判决给付之日止的利息按照双方借款合同约定的贷款执行利率标准的140%计算支付，并承担申请执行人律师代理费20000元；如被执行人郭剑芸、王潋程不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人共同共有的位于丹阳市凤翔花园39幢3单元905室权证号为丹阳权证开发区字第××号抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费9432元、公告费600元，合计10032元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭剑芸、王潋程的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人郭剑芸、王潋程无银行存款、车辆信息。被执行人郭剑芸、王潋程共同共有的位于丹阳市凤翔花园39幢3单元905室(产权证号：丹房权证开发区字第××号)暂不具备处置条件，现两被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第0164号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03093号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭剑芸、王潋程金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭剑芸、王潋程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人郭剑芸(居民身份证号321181198301086326)王潋程(居民身份证号320421197802118810)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3805号
申请执行人韦胜威，男，1993年10月8日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人吴永刚，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人刘建，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人吴田田，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4837号民事判决书，被执行人吴永刚、刘建、吴田田应给付申请执行人韦胜威彩礼29508元及案件受理费315元。经申请执行人韦胜威申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25��，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月5日对吴永刚、吴田田进行司法拘留十五日，现被执行人已履行1000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本���定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8061号
罪犯田浩，男，1989年1月12日出生，土家族，出生地湖南省古丈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出(2010)深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人田浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判处被告人田浩等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币308202.1元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、杨某经济损失人民币569569.69元，其中被告人田浩分别承担人民币44028元、人民币81367元。判决生效后，交付执行。因罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。2016年11月13日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币877771.79元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年2月26日至2016年10月27日共收顾送款、汇款5300元，前期结余345.03元，现结余1030.09元，月均收入约为282元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初107号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人黄德国，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化程度，籍贯四川省新都县，户籍所在地新疆乌苏市，个体，住乌苏市。因犯盗窃罪，于2015年11月11日，被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被精河县公安局刑事拘留，于2016年9月1日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄德国犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人黄德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人黄德国向其前妻弟弟李某借×××号小轿车，并驾驶该车从克拉玛依市独山子区来精河县城镇寻找盗窃目标，路过奎屯市时购买作案工具管钳一把，7月28日凌晨4时许，被告人黄德国驾驶该车来到精河县幸福西路佳乐家商店，用管钳夹断门锁进入商店盗窃现金850元，各类香烟14条、散包烟32包和一台电脑主机箱，后驾车离开精河县。经博州价格认证中心作价：被盗香烟价值1913元，电脑主机箱价值2800元。
本院另查明，案发后被告人黄德国将被盗电脑主机箱、作案工具管钳扔到精河县加气站向东的土路边渠里，将被盗香烟卖给了过路人，将卖烟所得现金和盗窃所得现金挥霍一空。
上述事实，被告人黄德国在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄德国的供述、被害人翁益举的陈述、证人李某的证言、博州价格认证中心2016-028涉案物品估价鉴定复核结论书、抓获经过、被告人黄德国户籍证明、新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独刑初字第52号刑事判决书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德国犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人黄德国曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日，被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年5月9日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人黄德国是累犯，应当从重处罚。被告人黄德国归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。)
二、责令被告人黄德国退赔被害人翁益举损失5563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 娜 仁 图 亚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4258号
原告：吕柏民，男，1961年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地：湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文，该公司总经理。
原告吕柏民与被告湖州鑫田机械配件有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年7月24日，本院公开开庭审理了本案，原告吕柏民及其委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月10日，原、被告与湖州吴兴农村合作银行妙西支行（以下简称妙西银行）签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.69元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月28日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月28日的利息32899.38元。现原告认为其为被告代偿贷款本息1553499.07元，依担保法规定享有追偿权，故请求判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本金1500000元、代偿利息53499.07元，合计1553499.07元；2、被告按代偿本息1553499.07元、以月利率6.70625‰支付原告自2017年3月29日至实际清偿之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，以证明原告为被告向妙西银行的贷款150万元提供连带责任保证，借款合同对借款期限、利率及支付方式、提前收回贷款等事项进行了约定；
2、展期还款申请书、展期还款协议各一份，以证明原、被告及妙西银行将还款日期展期至2017年10月15日，其它内容同原合同并由原告继续提供担保；
3、2016年12月27日的银行转帐凭证及银行收息凭证各一份，以证明由原告代偿2016年10月21日至12月20日的利息20599.69元；
4、2017年3月28日的银行转帐凭证及银行收息凭证各一份，以证明因被告未能按月付息，妙西银行通知提前收回贷款，由原告代偿借款本金150万元并代偿至2017年3月28日的利息32899.38元；
5、妙西银行出具的证明一份，以证明由原告为被告代偿借款本金150万元、利息53499.07元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月10日，原、被告与妙西银行签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.69元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月28日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月28日的利息32899.38元。现原告向被告催讨代偿款项无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告与妙西银行于2015年11月10日签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未能按约归还妙西银行贷款，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿全部代偿款。原告要求被告支付代偿款1553499.07元，并按月利率6.70625‰支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鑫田机械配件有限公司应归还原告吕柏民代偿款1553499.07元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州鑫田机械配件有限公司应按本金1553499.07元以月利率6.70625‰支付原告吕柏民自2017年3月29日至债务实际清偿之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18782元，减半收取9391元，由被告湖州鑫田机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1937号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1354号
申请执行人黄立英，女，汉族，住所地第九师。
被执行人蔡琴芹，女，汉族，住所地乌鲁木齐市。
本院在执行黄立英与蔡琴芹一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡琴芹的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年六月十六日
书记员 张智贤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异170号
案外人：邓安华，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人邓安华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓安华称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人邓安华与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年7月7日就上述房屋签订了房屋买卖合同，邓安华也依约定支付了购房款，所购房屋系邓安华的仅有的一套住房。因此，案外人邓安华请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人邓安华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、邓安华与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2016年7月7日，案外人邓安华与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给邓安华，价格为326772元。案外人邓安华于2015年9月14日支付了176772元房款，重庆翁达物业发展有限公司向邓安华出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人邓安华的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有邓安华与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人邓安华与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年7月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人邓安华在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人邓安华所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人邓安华已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人邓安华的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初101号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王小龙，曾用名王龙，男，1988年10月8日出生，苗族，初中肄业，务工，户籍所在地：贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月9日2时许，被告人王小龙饮酒后驾驶无号牌的白色长安福特轿车，行驶至G15沈海高速公路往上海方向1717公里+500米乐清高架桥处车辆抛锚，被巡逻的高速交警查获。经检测，王小龙血液中检出乙醇，含量为202毫克/100毫升。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场查获照片、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达202毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王小龙归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王小龙在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2048号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:王宏伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告王宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏伟归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告王宏伟承担。事实和理由：2012年5月21日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告王宏伟至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
王宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告王宏伟经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月21日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告除偿还借期内利息396.71元外,尚欠借款本金40,000元，借期内利息2,935.77元(40,000元×254天×日利率3.28?-396.71元),合计42,935.77元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告王宏伟系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，被告已偿还借期内利息396.71元应予扣除，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,935.77元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元,公告费320元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初136号
原告王丙山，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省临颖县。
被告河南倍尔健实业有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦201号。
法定代表人魏建设，该公司经理。
原告王丙山与被告河南倍尔健实业有限公司（以下简称倍尔健公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙山到庭参加了诉讼，被告倍尔健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙山诉称，被告收原告现金21000元，被告承诺给原告车辆一台，原告按照被告的要求于2016年6月23日将21000元现金交到被告处，至今被告拒不履行承诺，期间原告及其他同事多次要求被告返还交付的款项，被告一直推脱，故诉至法院，请求被告返还原告21000元及利息（自人民法院受理之日起计算至返还之日）。
被告倍尔健公司未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，原告王丙山到被告倍尔健公司做销售工作，主要从事桑葚酒及茶叶的销售。后被告倍尔健公司说给销售人员奖励汽车，但要交纳25000元手续费。2016年6月23日，原告向被告交纳21000元，被告倍尔健公司向原告出具收据一份，该收据载明：“兹收到王丙山交来现金手续费人民币贰万壹仟元，21000元，收款人齐留平，收款单位河南倍尔健实业有限公司（财务专用章）”。但被告倍尔健公司一直未兑现承诺，也未返还原告交纳的21000元手续费。原告王丙山索要无果，诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告倍尔健公司承诺奖励原告王丙山汽车一辆，并收取原告王丙山手续费21000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告倍尔健公司在不能履行承诺的情况下，应承担返还原告王丙山手续费21000元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告河南倍尔健实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王丙山返还21000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由被告河南倍尔健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 贞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3241号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：顾兆岐。
被执行人：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。
法定代表人：朱月明。
被执行人：苏州翔怡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代理人：戴某。
被执行人：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：毛雪娥，女，1964年1月1日生，住太仓市。
关于广发银行股份有限公司苏州分行与苏州兆龙化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在苏州以及户籍所在地房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人在户籍所在地的房产均被太仓法院查封且存在抵押权优先等原因无法处置,被执行人名下的汽车因无法找到暂时无法处置，审理时查封的被执行人股权因无法确定价值无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人因多家法院有案件正在执行下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年四月十九日
书记员 周 鼎
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)烟牟执字第295-4号
申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人胶南市海威化工有限公司，住所地胶南市铁山路。
被执行人于新成，男，汉族，住胶南市。
被执行人刘清华，女，汉族，住胶南市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2002）牟民二初字第517号民事判决书，于2003年5月12日立案执行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人于新成所有的位于青岛市经济技术开发区富春江路208号内6号楼1单元401户的房产及土地使用权。房产证号：青房地权监字第××号，面积109.4平方米。
二、被执行人于新成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于新成可以使用被查封的财产，但因被执行人于新成过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年三月三十日
书记员 曲玉波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7434号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。
被告某某村委会。
法定代表人赵某某，系该村委会主任。
被告某某自然小组。
负责人梁某某，系该小组组长。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理马某某诉某某村委会、某某自然小组、陈某某合同纠纷一案中，原告马某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的分合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张煊林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初550--1号
原告：许永春，女,现住庄河市。
被告：梁丹杰，女，现住庄河市。
被告：于峰，男，现住址同上。
本院依据原告的财产保全申请，于2016年1月29日作出（2016）辽0283民初550号民事裁定，将被告梁丹杰在中国农业银行账户予以冻结。现解除对上述账户的冻结。
本院认为：依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告梁丹杰在中国农业银行账户的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年二月二日
书记员 于 歌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2502号
原告ＸＸ，女，汉族，1976年6月16日出生，住永安，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告ＸＸ诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计15717.8元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢2502号、2503号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初459号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第2幢2502号、2503号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告ＸＸ与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢2502号、2503号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告ＸＸ在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款541994元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款541994元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执401号
申请执行人：陶利华，女，1986年1月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴礼胜，男，1970年2月25日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初615号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人吴礼胜发出执行通知书，责令被执行人吴礼胜立即向申请执行人陶利华支付借款本金200000元及利息56000元、案件受理费2570元，并承担案件执行费2900元，但被执行人吴礼胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴礼胜有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴礼胜的银行存款300000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月二日
书记员 查京云
中华人民共和国北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0118民初5750号
原告：M×，住所地英属维京群岛托托拉岛路镇离岸公司中心957号邮箱。
授权代表：John Howard Batchelor。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：北×，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-113。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：梁京京，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
原告M×（以下简称慧眼公司）与被告北×（以下简称恒基伟业公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。
慧眼公司诉称，1.要求确认原告于2016年1月29日做出的董事会决议及2016年1月29日的《法定代表人、董事及监事的免职及任命书》（以下简称通知书）合法有效；2.要求判令被告向北京市工商行政管理局密云分局、密云区商务委员会完成法定代表人变更的工商登记、董事及监事变更的备案、章程变更的备案（登记）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年6月2日，原告在英属维京群岛成立。2006年10月30日，原告作为唯一股东在北京注册成立被告。根据公司法及被告章程规定，原告于2016年1月29日作出董事会决议，对被告的董事长、法定代表人、董事、监事、总经理等的职务任免作出决定，并根据上述董事会决议制作通知书。根据公司法的规定，上述董事会决议和通知书在作出之日立即发生法律效力。但被告不认可董事会决议和通知书的效力，并拒绝办理相关变更备案、登记，致使原告及其新任命的法定代表人、董事长和董事无法实际控制、经营和管理被告，严重损害原告作为被告唯一股东的合法权利。
恒基���业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由为因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、请求变更公司登记、公司决议等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司的住所地是指主要办事机构所在地。恒基伟业公司的实际经营地和主要办事机构均为北京市朝阳区望京东路4号院1号604室。
本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、请求变更公司登记、公司决议等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，公司的住所地是指主要办事机构所在地。恒基伟业公司工商登记的住所地为北京市密云区兴盛南路8号开发区办公楼410室-113，但其实际并未在此经营，北京市朝阳区望京东路4号院1号楼为其实际经营地和主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，恒基伟业公司提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐佳佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5741号原告：熊菊兰，女，1978年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：张爱军，男，1978年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姚阿女，女，1978年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。本院在审理原告熊菊兰与被告张爱军、姚阿女、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊菊兰于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊菊兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十一月十五日书记员钱颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2176号
原告张某，男，汉族，1992年6月29日生，住涿州市桃园区，。
被告赵某，女，汉族，1994年8月16日生，住涿州市桃园区，。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘园园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执17号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人德阳波鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人董平。
被执行人波鸿集团有限公司。
法定代表人董平。
被执行人董平。
被执行人熊薇。
被执行人绵阳欣亚旅游度假村有限公司。
法定代表人董平。
招商银行股份有限公司成都分行与董平、绵阳欣亚旅游度假村有限公司、波鸿集团有限公司、德阳波鸿汽车销售服务有限公司、熊薇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6106号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币22671770.74元。已执行36753.77元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6106号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执77号
申请执行人包银喜，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被执行人马福来，男，汉族,甘肃省漳县人，农民。
被执行人包小刚，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被执行人杨虎，男，汉族，1979年2月28日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县新寺镇新寺村下堡社，身份证号码：622428197902281452。
依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初字第57号民事调解书，责令被执行人马福来、包小刚、杨虎连带清偿申请执行人包银喜借款本息共计13000元承担案件受理费70元。本案执行费95元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马福来、包小刚、杨虎的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 张学兵
二〇一七年三月十日
书记员 孙晓宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保636号之一
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人靳祖明
申请人因借款合同纠纷，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘安合的银行存款予以保全，财产保全金额为100000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结靳祖明名下银行存款100000元，冻结期限为一年，冻结期间不予支付。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月三十日
书记员 冯晓磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2823号之一
申请执行人：孙金彪，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：谢益新，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈小燕，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行孙金彪与谢益新、陈小燕民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，冻结了被执行人名下的银行存款31913.51元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金197000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初394号
原告：钟兴其，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：高和平，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告钟兴其与被告高和平、何平文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟兴其及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告高和平、何平文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴其向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资及材料费35000元及利息（2015年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2013年原告受被告高和平、何平文夫妇雇请为其房屋室内装修做涂料。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资和材料费共计35000元，当即被告高和平向原告出具书面欠条一份，约定在2015年3月结清。被告高和平、何平文系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告高和平、何平文应共同承担支付义务。还款期限届满后，经原告多次向被告高和平、何平文催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告高和平未作答辩。
被告何平文未作答辩。
原告钟兴其围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钟兴其提交的证据经庭审审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告钟兴其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月16日，被告高和平、何平文登记结婚。原告钟兴其受被告雇请为被告的房屋室内装修做涂料。2015年2月18日，原告钟兴其与被告高和平结算后，由原告钟兴其书写了一张欠条，载明“今欠到钟兴其做涂料工资及材料费一共总计叁万伍仟元正。小写35000元。需在2015年的3月份结清，如到时不结账，这张欠条永久有效，在法院有效。欠款人：高和平”，被告高和平在欠款人处签字、捺印。
另查明，欠条出具后，被告高和平已支付原告钟兴其10000元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告钟兴其提交的证据足以确认钟兴其、高和平之间存在劳务合同关系及高和平欠钟兴其涂料工资及材料费35000元的事实。被告高和平已支付10000元，故被告高和平尚欠原告钟兴其25000元。劳务合同的合同类型在《中华人民共和国合同法》分则中未有规定，为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，应适用总则的规定，并可以参照分则或者其他法律最相类似的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，原告钟兴其、被告高和平约定在2015年3月前付清35000元，但被告高和平未在约定期限付款，故构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，故原告钟兴其主张被告高和平支付35000元及按年利率6%计算2015年4月1日至付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高和平、何平文系夫妻，本案债务发生在被告高和平、何平文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告钟兴其主张被告高和平、何平文共同承担支付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高和平、何平文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高和平、何平文在本判决生效后10日内支付原告钟兴其25000元及利息（从2015年4月1日起以25000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告钟兴其的其他诉讼请求。
如被告高和平、何平文未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由原告钟兴其负担200元，由被告高和平、何平文负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨建明
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月十一日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初158号
原告：漯河市住房保障中心，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵明会，该单位主任。
委托诉讼代理人：张坤乾，该单位职工。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。
被告：郾城区孟南小胜砂锅面馆，经营者靳广胜，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市住房保障中心与被告郾城区孟南小胜砂锅面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障中心的委托诉讼代理人张坤乾、曹淼、黄晖，被告郾城区孟南小胜砂锅面馆的经营者靳广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于沙田莱茵风景小区经营性用房，并支付2016年1月1日起至2016年12月31日占用房屋使用费18506.4元，另支付自2016年12月31日至搬清之日止占用房屋使用费，按101.4元/日计算。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：位于郾城区纬二路沙田莱茵风景小区经营性用房竣工交付后，被告自2015年10月占用至今，原告几次通知要求被告缴纳房租，被告以各种理由推脱，至今未缴纳并拒绝搬离。被告的占用行为给原告的利益造成了损失，原告据此起诉，请求人民法院查明事实后，根据相关法律法规，公正裁决。
郾城区孟南小胜砂锅面馆辩称，我租的房子门前没有路，如果能把门前路的问题解决，我愿意按照周边房租价格交纳房租，从2017年元月开始交纳。
经审理查明：位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼为廉租房，一楼为经营性用房即门面房，被告郾城区孟南小胜砂锅面馆（个体工商户）从2016年2月或3月开始对其中一间门面房进行装修，并占用该房屋，被告郾城区孟南小胜砂锅面馆占用的门面房以前由舒曼物业收取房租，后由漯河市文萃物业管理有限公司收取房租，但被告郾城区孟南小胜砂锅面馆一直未交房租，后由原告漯河市住房保障中心向包括被告郾城区孟南小胜砂锅面馆在内的各商户收取房租，但因双方对收取房租的起止年月及每月租金未达成一致，原告漯河市住房保障中心遂诉至本院。
另查明，原告漯河市住房保障中心的事业单位法人证书中业务范围为：为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。庭审中，原告诉称被告所租赁的房屋原告受政府委托进行管理，并提供了一份漯河市文萃物业管理有限公司情况说明一份，但被告认为其占用的房屋属于舒曼物业，而非原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告漯河市住房保障中心诉称被告所占用的位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房受政府委托由原告管理，但原告提供的事业单位法人证书中的业务范围为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。因郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房系经营性用房，而非保障性住房，从业务范围来看，被告所占用的房屋不属于原告的业务范围，而原告所提供的漯河市文萃物业管理有限公司出具的情况说明，因不是政府出具的文件，且被告称其是从舒曼物业租赁房屋，故原告诉称被告所占用的房屋管理权归原告所有，证据不足，本院不予采信，原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市住房保障中心的起诉。
案件受理费260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初770号
原告：张丽媚，女，1986年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
张丽媚与王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽媚到庭参加诉讼，王门志、徐燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽媚向本院提出诉讼请求：一、要求王门志、徐燕平共同偿还借款150000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2.5%计算，至起诉日止的利息41250元）。二、要求王门志、徐燕平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，王门志向张丽媚借款150000元。约定借款月利率2.5%与分期还款期限。嗣后，王门志未能还款。该借款系王门志与徐燕平的夫妻共同债务，徐燕平应与王门志应共同偿还。
王门志、徐燕平均未作答辩，也未提供相关证据材料。
张丽媚向本院提供借条一份。本院为查清事实依法调取王门志、徐燕平的结婚登记审查处理表及户籍身份信息表各一份。
本院经审查认为，王门志、徐燕平未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张丽媚提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月1日，王门志以经商与装修房屋需要资金为由向张丽媚借款150000元。王门志出具一份填充式借条给张丽媚收执，借条载明：“借款人王门志身份证号码家庭住址乐陶村格仔22号因生意资金周转需要，向张丽媚借来人民币壹拾伍万零元零佰元整(小写：150000.00)等内容”。在借条下方，双方约定分期还款期限，根据约定，王门志应于2016年10月1日前、2017年3月1日前、2017年10月1日前分别还款50000元。嗣后，王门志未能还款。另查明，王门志与徐燕平于2007年12月5日办理结婚登记手续。诉争借款发生于王门志与徐燕平的婚姻关系存续期间。在审理中，张丽媚同意对已到期借款100000元先予判决，并按月利率2%计算借款利息。对未到期借款另行起诉。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。王门志向张丽媚借款有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护，故王门志应偿还到期借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款月利率2.5%，超过年利率24%，现张丽媚同意自2016年4月1日起至还清款日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，可予以支持。诉争借款发生于王门志与徐燕平婚姻关系存续期间。徐燕平未能举证证明债权人张丽媚与债务人王门志明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案债务应按王门志与徐燕平的夫妻共同债务处理，徐燕平应对诉争借款本息承担共同还款责任。借贷双方对还款期限进行约定，合法有效，应依约履行。现张丽媚同意对未到期的债权另行主张，不违反法律规定，可予准许。综上，张丽媚的诉讼请求予以部分支持。王门志、徐燕平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王门志、徐燕平应于本判决生效后十日内偿还原告张丽媚借款人民币100000元及利息（自2016年4月1日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告王门志、徐燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告张丽媚负担687.5元(已缴纳)，由被告王门志、徐燕平负担1375元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初366号
原告：许丽珍，女，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许丽珍与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽珍到庭参加诉讼，被告张雪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽珍向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英偿还许丽珍借款64000元及利息（自2016年5月份起至起诉日止按口头约定的借款利率2%，利息合计12800元）；2、张雪英承担本案的案件受理费。事实与理由：张雪英因急需资金周转，分别于2012年3月3日、2015年8月23日、2016年3月5日向许丽珍借款15000元、32000元、17000元。每次借款时，张雪英均出具借条给许丽珍收执。2016年9月份，许丽珍向张雪英催讨，但张雪英未偿还。许丽珍为证实自己的主张提供《借条》三份为据。
张雪英未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，张雪英未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。许丽珍提供的三份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2012年3月3日和2015年8月23日，张雪英以装修房子为由，分两次向许丽珍借款15000元和32000元；2016年3月5日，张雪英以急需资金周转为由再向许丽珍借款17000元。2012年3月3日和2016年3月5日的两笔借款均约定“利息按月付”，但两笔借款均未注明计付利息的具体利率数额；2015年8月23日的借款未约定借款利率。上述三笔借款均未约定借款期限。嗣后，张雪英未向许丽珍偿还借款。
本院认为，张雪英向许丽珍借款64000元至今未能偿还，有张雪英出具给许丽珍的三份《借条》及许丽珍在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。本案中，诉争的三笔借款中的2012年3月3日和2016年3月5日两笔借款虽约定“利息按月付清”，但未注计付利息的利率，许丽珍也未能提供证据证实该笔借款已约定借款月利率为2%。所以，应认定张雪英与许丽珍对这两笔借款的利息的约定为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另外，许丽珍也未能举证证明其于2015年9月份向张雪英催讨借款，故应视本案的起诉之日为许丽珍向张雪英主张权利之日。所以，许丽珍要求张雪英按约定的借款利息2%支付自2016年5月份起至起诉日止的利息的诉讼请求因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。诉争的三笔借款中的2015年8月23日的借款未书面约定借款利率和借款期限，许丽珍也未能提供证据证实该笔借款已约定借款月利率为2%。同时，许丽珍也未能提供证据证实其于2016年9月份向张雪英催讨，故许丽珍要求张雪英按约定的借款利息2%支付自2016年5月份起至起诉日止的利息的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，许丽珍的诉讼请求予以部分支持。张雪英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雪英应于本判决生效后十日内偿还原告许丽珍借款人民币64000元。
二、驳回原告许丽珍的其他诉讼请求。
如被告张雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告许丽珍承担143元，被告张雪英承担717元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求送依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0104刑初1010号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卓志斌，男，1991年1月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省平潭县。
辩护人葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。
辩护人卓智标，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县��系被告人卓志斌之父。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人卓志斌犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日作出（2016）闽0104刑初219号刑事附带民事判决，认定人卓志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人卓志斌应赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币五万八千四百六十元二角七分；驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。宣判后，被告人卓志斌不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽01刑终638号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。
本院在重审过程中，福州市仓山区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许福州市仓山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈 云
法官 助理 庄李洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余燕娜
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条：
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执201号
申请执行人：韩秀华,女性
被执行人：贾方明,男性
本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人贾方明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无法找到，案件无法进行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执201号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月二日
书记员 唐晓田
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执834号
申请执行人德力西孝感市销售有限公司。住所地：孝感市槐荫大道277号。组织机构代码：77756815-6。
法定代表人余汉平，该公司执行董事。
被执行人江西兴发铜材发展有限公司。住所地：江西省横峰县。
法定代表人余恒赞，该公司经理。
本院在执行申请执行人德力西孝感市销售有限公司与被执行人江西兴发铜材发展有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效文书所确定的法律义务，我院采取强制措施，扣划了被执行人银行账户存款，现案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚忠仪