四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3715号
原告：李敏，女，1976年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：张建文，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：罗小红，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告张建文配偶。
被告：罗小红，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，该公司经理。
委托代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
原告李敏与被告张建文、罗小红、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人曾慧到庭参加诉讼，被告张建文的委托代理人、被告罗小红到庭参加诉讼，被告人保双流支公司的委托代理人何蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：请求判令张建文、罗小红对李敏承担连带赔偿责任，人保双流支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，张建文、罗小红、人保双流支公司共赔偿李敏111070.1元（1、医疗费：14600元；2、住院伙食补助费：50×20天=1000元；3、营养费：50×20天=1000元；4、护理费：120×20天=2400元；5、误工费：100353.6÷13÷30×110天=22998元；6、伤残赔偿金：28335×20×10％=56670元；7、被扶养人生活费：其女高夢涵20660×（18－17）×10％÷2=1033元，其母陈启慧10192×（80－68）×10％÷2=6115.2元，其父李顺和10192×（80－69）×10％÷2=5605.6元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：1000元；11、财物损失：2500元，合计：112324.52元。）。事实和理由：2017年10月9日21时00分，李敏驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区清流镇顺河村村道往成彭路方向行驶，车行至成彭路路口左转弯时，与直行车辆张建文驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车受损，李敏受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年10月30日作出了5101143201717846号道路交通事故认定书，认定张建文负事故次要责任，李敏负事故主要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李敏的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李敏的诉讼请求。庭审中，李敏撤回财产损失2500元的诉讼请求。
张建文、罗小红在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101143201717846号道路交通事故认定书无异议。
人保双流支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101143201717846号道路交通事故认定书无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2017年10月9日21时00分，李敏驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区清流镇顺河村村道往成彭路方向行驶，车行至成彭路路口左转弯时，与直行车辆张建文驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车受损，李敏受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年10月30日作出了5101143201717846号道路交通事故认定书，认定张建文负事故次要责任，李敏负事故主要责任。李敏受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗20天，发生医疗费13464元，其中人保双流支公司垫付了8600元，出院医嘱载明休息3月，门诊随访，定时复查胸片（出院后1、2、3月）。罗小红系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，张建文与罗小红系夫妻关系，罗小红为川Ａ×××××号小型客车在人保双流支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年9月6日零时起至2018年9月5日二十四时止。四川基因格司法鉴定所于2018年1月30日作出川基鉴[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定李敏的伤为十级伤残，发生鉴定费1000元，伤残评定时李敏为42周岁。李敏的户别为未征地农转居，李敏系中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的保险代理员，靠非农业生产为主要生活来源，受伤前16个月收入为100353.6元，其月平均工资为6272元。庭审中人保双流支公司要求按照15%标准扣除医疗费的自费药部分，李敏、张建文、罗小红对此无异议。高夢涵系李敏婚生女，陈启慧系李敏母亲，已开始领取社保，李顺和系李敏父亲，已开始领取社保。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101143201717846号号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书、医疗费票据、户口簿、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险代理人证明、收入证明、完税证明、陈启慧领取社保证明、李顺和领取社保证明等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李敏驾驶的小型客车与张建文驾驶的小型客车发生碰撞，致李敏受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101143201717846号道路交通事故认定书，认定张建文负事故次要责任，李敏负事故主要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由张建文对本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，李敏自行承担事故70%的责任。有关本案赔偿费用分述如下：
1、李敏主张住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2400元，由于李敏因本次事故受伤住院20天，出院医嘱载明需休息3月。本院综合考虑本地、本案实际情况，确认李敏的住院伙食补助费为600元（30元/天×20天=600元），营养费为600元（30元/天×20天=600元），护理费为1600元（80元/天×20天）。庭审中人保双流支公司要求按照15%标准扣除医疗费的自费药部分，李敏、张建文、罗小红对此无异议，自费药为13464.6元×15%=2020元。
2、李敏主张误工费22998元。由于李敏因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为112天(计算至评残前一天)，李敏的误工费为23416元（100353.6元÷16月÷30天×112天），由于李敏只主张误工费22998元，本院予以确认。
3李敏主张残疾赔偿金56670元。由于李敏系中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司保险代理员，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为56670元（28335元/年×20年×10%）。
4、李敏主张被扶养人生活费12753.8元。由于高夢涵系李敏婚生女，李敏伤残评定时高夢涵为17周岁，其被抚养人生活费为：20660元/年×（18－17）×10％÷2=1033元。由于李敏母亲陈启慧、父亲李顺和已于2010年9月开始领取社会养老保险待遇，故本院对李敏主张的被扶养人陈启慧、李顺和的被扶养人生活费不予支持。
5、李敏主张精神损害抚慰金5000元。李敏认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。李敏因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对李敏的精神损害抚慰金确定为3000元。
6、李敏主张交通费1000元，由于李敏未向本院提交发生交通费的相关票据，结合李敏就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李敏的交通费为500元。
综合以上论述，李敏因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：11444元（已扣除自费药2020元）；2、住院伙食补助费：600元；3、营养费：600元；4、护理费：1600元；5、误工费22998元；6、被扶养人生活费1033元；7、交通费：500元；8、残疾赔偿金56670元；9、精神损害抚慰金：3000元，合计98445元，此款由人保双流支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担85801元（包括精神损害抚慰金3000元），余额2644元，按照责任比例由张建文承担30%的赔偿责任为793元，此款由人保双流支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由李敏自行承担70％的责任为1851元。扣除的自费药2020元、鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由张建文负担906元，李敏承担2114元。故人保双流支公司应支付李敏87994元（已扣除人保双流支公司前期垫付的8600元），张建文应支付李敏906元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司赔偿原告李敏因本次交通事故造成的各项损失共计87994元；
二、于本判决生效后十日内，被告张建文支付原告李敏906元；
三、被告罗小红对被告张建文应承担的债务负连带责任；
四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（已减半收取），由原告李敏负担883元，由被告张建文、罗小红负担378元（此款原告李敏已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 晴