江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终499号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金福腾科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园琅山36号。
法定代表人：李谟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇龙飞大道澳吉尔绿博园。
法定代表人：田春芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张歆，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人北京金福腾科技有限公司（以下简称金福腾公司）因与被上诉人江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下简称澳吉尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金福腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判澳吉尔公司支付工程进度款146.8万元，诉讼费用由澳吉尔公司承担。事实和理由：一、肖立文签署验收报告的行为无需再取得田春芝书面授权和许可，一审判决所作认定与双方补充协议的约定不符。补充协议约定，金福腾公司在2016年12月3日完成十四项工程，澳吉尔公司确认后（由田春芝，如不在会授权肖总、唐副总确认）三个工作日付第四笔工程进度款196.8万元。据此，田春芝在即由其签署，其不在就会授权肖总，授权不需要另行签署授权手续，只要其不在，就视为授权肖总。二、当时田春芝在且金福腾公司明知的举证责任应由澳吉尔公司承担。澳吉尔公司并无证据证明当时田春芝在且金福腾公司明知。三、根据补充协议约定，只要田春芝不在，肖立文即拥有签署权。在与田春芝的电话录音、微信往来记录中，田春芝明确要求金福腾公司找肖立文确认。四、肖立文系澳吉尔公司副总、工地负责人，多次代表澳吉尔公司签署工程文件，澳吉尔公司并未提出过异议，田春芝亦多次向金福腾公司项目经理表达有事找肖总，金福腾公司作为善意相对人有理由相信肖总的确认构成对澳吉尔公司的代理。五、一审法院认定十四项工程有不完善的地方，无证据证明，且与事实不符。在肖立文签署的十四项分项工程质量验收记录表中，全部签署的是完成或确认，应认定十四项工程已全部完成并经澳吉尔公司确认。金福腾公司在2017年1月被清场，工程此后由澳吉尔公司管理和使用，金福腾公司对现场保护情况不知情。在未经鉴定部门对工程质量鉴定且无任何证据证明的情况下，一审法院认定十四项工程有不完善的地方错误。六、澳吉尔公司未按补充协议约定支付第四笔工程进度款，属于违约在先，金福腾公司有权主张后履行抗辩，即澳吉尔公司作为先履行义务一方，未支付第四笔工程进度款，金福腾公司有权拒绝继续履行。
澳吉尔公司辩称，一、补充协议约定的十四项工程是基于双方签订施工合同之后金福腾公司存在延误工期以及已完成工程部分出现质量问题而签订，所以对工程量的确定以及工程验收的规定比较详细。二、补充协议约定的十四项工程，金福腾公司并没有完工。金福腾公司在一审中没有充分证据证明十四项工程完工。一审法院现场勘验发现十四项工程没有完工，已完工部分出现严重的质量问题。三、补充协议明确约定十四项工程必须由田春芝确认。如田春芝不在，可授权肖总、唐副总确认。金福腾公司提供的肖立文签署的所谓工程完工一系列证据，无田春芝签名，也无田春芝授权。肖立文没有到庭作证，对其签字的真实性无法确认，其签字的时间系同一天，不合常理。
澳吉尔公司向一审法院起诉请求：判令金福腾公司承担因工期延误给澳吉尔公司造成的损失318000元，诉讼费用由金福腾公司承担。
金福腾公司向一审法院反诉请求：判令澳吉尔公司支付工程款146.8万元。
一审法院认定事实：2016年5月18日，澳吉尔公司（甲方）与金福腾公司（乙方）签订一份《生态餐厅景观施工合同》，合同约定甲方将澳吉尔公司明祖陵基地生态餐厅交乙方承建。工程范围：乙方受甲方委托负责完成澳吉尔公司明祖陵基地生态餐厅（以下简称生态餐厅），其中包括按照本合同及附件完成全部承包内容。乙方提供施工图纸并负责施工，负责生态餐厅设施的安装及调试。工程包括相关材料的采购、运输、安装调试及质保服务等一切工作。甲方负责向乙方提供工程施工必要条件，在乙方通过邮箱发送设计图纸后3天内予以确认；派驻工程施工代表，对工程的质量、进度进行监督，同时办理签证手续、技术变更等；对工程进行组织验收，在竣工验收合格后接收工程，并向乙方出具工程验收合格手续。乙方负责完成本合同及其附件中所列出的各项工程任务，确保质量和工期；应在工程各个阶段对工程进行自检，工程竣工时，应向甲方书面申请竣工验收，并向甲方提供竣工资料。技术标准和工程质量：本工程材料、设备、安装工作应遵循国家和本行业相关施工验收规范标准和质量检验标准，以及合同及施工、设计图纸的要求。工期为：2016年5月20日至2016年8月31日。本合同总价为固定价人民币656万元；合同签订后3个工作日内支付合同款的10%计人民币65.6万元作为定金；乙方施工人员进场施工并安排材料加工及运到施工地点，甲方支付合同总款20%计人民币131.2万元；生态餐厅项目在假山、水系、竹木艺及鹅卵石等材料进场后3个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的25%计人民币164万元；生态餐厅项目主要苗木进场后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%计人民币196.8万元；生态餐厅整体施工完毕，经过甲方验收合格后，于3个工作日内，向乙方支付合同总价款5%计人民币32.8万元；工程总价款10%计65.6万元作质量保证金，乙方履行质量担保责任后的3个月内支付其中的5%计32.8万元，其余5%计32.8万元于质保期满（12个月）后的七天内一次性无息支付给乙方。违约责任：如乙方未能按本合同书约定时间完成其相应的工作而无正当免责事由的，每延迟一天，应按合同总价的0.2%向甲方支付违约金，拖期违约金最高不超过结算合同金额的5%。因甲方原因导致的工期延误，则工期顺延，乙方不承担向甲方支付违约金的责任以及由此而造成的损失。因合同履行条件发生变化而欲对合同条款作出相应变更，均须由合同双方签署书面的补充协议；补充协议将成为合同的组成部分，相应变更的部分具有优先执行的效力。合同附件：附件一、生态餐厅报价清单（总表及分项表）；附件二、生态餐厅节点图纸和设计方案、效果图、施工图（以乙方邮箱发送至甲方邮箱，甲方收到后10日内，如无异议为准。乙方最迟不晚于2016年5月27日发送至甲方邮箱）。
2016年11月23日，澳吉尔公司（甲方）与金福腾公司（乙方）又签订《明祖陵基地生态餐厅项目工期补充协议》。补充协议约定，一、乙方在协议签订之日起十日内，完成附件一规定的十四项工程量，从2016年11月23日开始计时到2016年12月3日完成以上十四项工程量，甲方确认后（由田春芝，如不在会授权肖总、唐副总确认）三个工作日付第四笔工程进度款196.8万元。二、乙方在三十五日内（2016年11月23日到2016年12月28日）完成生态餐厅所有的工程项目，经甲方验收合格后，甲方在十个工作日付乙方原合同规定的第五笔进度款。三、如果乙方仍未按第一条及第二条约定期限履行，工程完工时间相应顺延，因此而造成的甲方的直接和间接经济损失由乙方承担责任。四、施工过程中如再有其他变更工程内容和临时改变内容，则工程完工时间相应顺延。六、其他约定按原合同执行，原合同与本协议不一致的，以本协议为准。附件一的十四项工程是1、地板砖铺设（中间马路、舞台、过路小道）;2、化妆间、厕所全部完成，马桶我看(吊顶板确定方案之日起)；3、入门口配电房、水系统、电系统各配电箱尺寸、图纸（吊顶板确定方案之日起）；4、莲花池；5、2个豪华包间开门修路以及隔断；6、明档全部换掉、长廊明档改为竹艺、烧烤区改为木艺明档；7、桃树加枝造型；8、船的走人踏步；9、整个园艺、树木设计、平面图、拍婚庆三个点；10、门头图效果图、平面图、立体图；11、前台大堂效果图、平面图、立体图；12、儿童乐园设计图及材料；13、木桩的列了给我交代，木屋的桐油以及防腐木油（也叫耐候木油）；14、提供灯饰图册。完成时间均为10天。田春芝及廖述凡签名。补充协议的该十四项工程于2016年12月16日由澳吉尔公司的肖立文（肖总）签字确认，但澳吉尔公司法定代表人田春芝现不认可，认为肖立文的签字没有其授权，并且肖立文与金福腾公司有不正当的交往。2016年12月16日，澳吉尔公司支付金福腾公司工程款50万元。
一审法院认为，澳吉尔公司与金福腾公司签订的《生态餐厅景观施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。双方当事人在履行《生态餐厅景观施工合同》过程中，于2016年11月23日又签订了《明祖陵基地生态餐厅项目工期补充协议》，此补充协议对《生态餐厅景观施工合同》内容主要是项目工期进行了修改，并在补充协议中约定原合同与本协议不一致的，以本协议为准，因此该补充协议与《生态餐厅景观施工合同》具有同等的效力。补充协议第一条、第二条、第三条明确约定对补充协议附件一的十四项工程量工期延至2016年12月3日，所有工程项目延期至2016年12月28日，如金福腾公司仍未按延期约定履行，工程完工时间相应顺延，给澳吉尔公司造成的直接和间接经济损失由金福腾公司承担。该三条约定证明澳吉尔公司允许金福腾公司整个生态餐厅项目工期顺延，并对金福腾公司延期违约责任修改为由于工期顺延给澳吉尔公司造成的直接和间接经济损失。现澳吉尔公司未能举证证明金福腾公司工程延期完成给其造成的直接和间接损失，因此澳吉尔公司诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。金福腾公司反诉请求澳吉尔公司给付工程款146.8万元，是基于补充协议约定的2016年12月3日前完成附件一的十四项工程量为付款前提，但对该十四项工程量是否完成双方当事人存在争议。对此，一审法院认为，金福腾公司虽然提交了有当时澳吉尔公司总经理肖立文签名的分项工程完成的确认记录表，但补充协议约定，金福腾公司完成十四项工程量，由澳吉尔公司董事长田春芝确认，如田春芝不在会授权肖总（肖立文）、唐副总确认，这证明对十四项工程量的完成必须由田春芝确认，如田春芝不在，肖立文对工程量完成的确认必须有田春芝的特别授权，现金福腾公司称肖立文的签名已得到了田春芝的授权和认可，但未能提供证据证明，对其陈述不予认定，且经现场勘验，十四项工程也确有不完善的地方。因此，在十四项工程完成未得到澳吉尔公司确认的情况下，澳吉尔公司付第四笔工程款的前提不具备，金福腾公司要求澳吉尔公司给付工程款的请求，一审法院不予支持。对于澳吉尔公司先付的50万元工程款，金福腾公司称是澳吉尔公司确认十四项工程的依据，但澳吉尔公司称是根据十四项工程量完成的情况先行给付。对此，一审法院认为，澳吉尔公司先付的50万元工程款并不能充分证明澳吉尔公司确认十四项工程完成。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：一、驳回澳吉尔公司的诉讼请求；二、驳回金福腾公司的反诉请求。本诉案件受理费6070元、保全费2110元，由澳吉尔公司负担；反诉案件受理费12197元，由金福腾公司负担。
本院二审期间，澳吉尔公司出示一组厕所、化妆间照片，证明厕所的面盆、小便池、4个马桶及化妆间的面盆等金福腾公司未安装。金福腾公司不予认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，金福腾公司制作的一份分项工程质量确认记录表上打印有“化妆间、厕所完成，马桶甲方定”字样，肖立文在该表上签署的意见为“现场化妆间吊顶已完工，马桶已安装”。一审法院于2017年10月15日组织双方当事人进行了现场勘验，现场勘验笔录载明“经现场勘验，可以确定化妆间和厕所的马桶、面盆、小便池未完成”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。涉案工程系金福腾公司包工包料施工，金福腾公司以其已完成补充协议附件一约定的十四项内容并已经澳吉尔公司时任副总经理肖立文签字确认为由，向澳吉尔公司主张第四笔工程进度款146.8万元，但经一审法院现场勘验，化妆间和厕所的马桶、面盆、小便池尚未完成。二审中，金福腾公司主张厕所、化妆间的工程内容为吊顶、马桶，澳吉尔公司则主张厕所、化妆间的工程内容为吊顶、马桶、小便池、面盆、墙面地面，结合一审法院现场勘验情况，金福腾公司的主张与现场状况明显不符，亦不合常理，本院不予支持。金福腾公司对一审法院制作的现场勘验笔录不予认可，主张其已将马桶全部安装到位，并称澳吉尔公司在其离场后为避免闲杂人员使用遂将部分已安装好的马桶拆除，仅保留澳吉尔公司自己使用的马桶，但未能就澳吉尔公司拆除马桶问题提供相应证据证明，澳吉尔公司亦不认可，金福腾公司所作解释与现场状况不符，亦不合常理，本院不予采信。肖立文在分项工程质量确认记录表上签署的相关意见，与现场实际状况不符，在此情况下，澳吉尔公司应否向金福腾公司支付第四笔工程进度款，应当根据现场实际施工状况进行确定。根据现有证据难以反映金福腾公司已将补充协议附件一的十四项内容全部完成，金福腾公司向澳吉尔公司主张第四笔工程进度款146.8万元，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。无论肖立文是否有权代表澳吉尔公司确认补充协议附件一的十四项内容，对本案的处理均无实质性影响。
另外需要说明的是，金福腾公司在一审庭审中将反诉请求标的从219.92万元变更为146.8万元，相应的反诉案件受理费应为9006元，其已预交12197元，一审法院应退还3191元。一审法院判令金福腾公司负担反诉案件受理费12197元不当，本院予以纠正。
综上所述，金福腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18012元，由北京金福腾科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年六月七日
书记员 周 亚