wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执782号之二
申请执行人：田超，男，1990年9月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐伟，男，1968年3月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鑫建伟业工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行的380525元（含执行费5525元），未执行标的380525元。本案在执行过程中查明，被执行人徐伟名下无银行存款及无车辆，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押限制，故无法处置。被执行人宁夏鑫建伟业工贸有限公司名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，如继续查封，则超出该案应执行标的。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人徐伟、宁夏鑫建伟业工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1576号之一
申请执行人：赵宝平，男，1969年7月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李引勋，男，1971年11月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）宝渭法民初字第2854号民事调解书受理执行的赵宝平与李引勋民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息，承担案件受理费1755元、公告费260元、执行费2300元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邰二掌
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢13号
申请执行人杨小红，男，生于1969年12月10日，汉族。
被执行人黄艳芬，女，生于1986年6月2日，汉族。
被执行人张文汉，男，生于1956年3月24日，汉族。
被执行人张素清，女，生于1959年6月11日，汉族。
本院在申请执行人杨小红与被执行人黄艳芬、张素清、张文汉被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2016）南民初字第00647号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄艳芬、张素清、张文汉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小红于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明，三被执行人无房屋、存款、车辆等财产可供执行，本院遂将三名被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执恢13号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二日
书记员 许永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2000号
申请执行人程英杰，女，生于1975年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李士熊，男，生于1987年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6485号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10417.7元。（执行费56.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1197号之一
申请执行人上海某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被执行人西安某某超市，住所地某某某。
经营者徐某，住陕西省。
关于上海某某有限公司与西安某某超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1663号民事判决已发生法律效力。因西安某某超市未履行生效法律文书确定的义务，上海某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人西安某某超市的实际经营人杨某自愿代被执行人西安某某超市履行了生效法律文书确定的义务，并依法缴纳了申请执行费50元。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人书面予以放弃，并申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张园园
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执237号之一
申请执行人：中国人民政治协商会议大庆市委员会。住所地：大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人曹力伟，该委员会主席。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被执行人：大庆市通力经济技术开发公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人张景宇，该公司总经理。
申请执行人中国人民政治协商会议大庆市委员会与被执行人大庆市通力经济技术开发公司股权转让合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第13号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国人民政治协商会议大庆市���员会于2016年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人大庆市通力经济技术开发公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 郑宏伟
审判员 于 洁
二〇一七年七月七日
书记员 张利民
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢657号
申请执行人：陈永志,男性,1969年6月27日出生,住郑州市经济技术开发区。
被执行人：朱凯,男性,1985年3月29日出生,住中牟县城西区。
本院在执行申请执行人陈永志与被执行人朱凯借款合同纠纷一案中，申请人陈永志自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初429号
原告：林建红，男，1974年12月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡自勇，男，1967年7月1日出生，瑶族。住广西富川瑶族自治县。
原告林建红于2017年5月8日向本院提出依法判决被告胡自勇归还原告借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院于2017年5月8日立案。原告林建红于2017年8月14日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建红以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建红撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告林建红负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄立师
南京市六���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第339号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告王正莉，女，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王正莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周平
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2529号
原告：马谋鞭,男,1984年6月24日出生,汉族，住四川省富顺县东湖镇
原告：罗德兰,女,1985年5月6日出生,汉族，住四川省富顺县东湖镇
二原告委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
二原告委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事���所律师,一般代理。
被告四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华，总经理。
委托诉讼代理人；周正权，男，1962年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人。特别授权。
本院在审理马谋鞭、罗德兰与四川华良房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告马谋鞭、罗德兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马谋鞭、罗德兰以已与被告自行达成和解协议处理好了双方的纠纷为由申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告马谋鞭、罗德兰撤回起诉。
本案受理费134元，由原告马谋鞭、罗德兰负担。
审判员 徐平
二〇一七年十二月六日
书记员 牛敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终626号
上诉人（原审被告）：边红霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住陕西省定边县，农民。
上诉人（原审被告）：王贵岐，男，汉族，1968年3月25日出生，住陕西省定边县，农民，系上诉人边红霞丈夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李培玉，定边县定边法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马志祥，男，汉族，1969年4月6日出生，住陕西省吴起县，农民。
上诉人边红霞、王贵岐因与被上诉人马志祥民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人边红霞、王贵岐上诉请求：1、撤销（2017）陕0825民初7573号民事判决；2、发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不否认给被上诉人出具了一支42900元的欠据，但欠据并不是借款，而是被上诉人为上诉人修建房屋经结算的工程款余额；二、2012年春，被上诉人承揽上诉人的房屋建筑工程，完工后，因工程质量不达标，上诉人以此拒付剩余款项。2015年9月份，被上诉人向上诉人索要工程款，经结算为42900元。上诉人要求被上诉人尽快处理工程质量问题，被上诉人称打了欠条，三天就处理，上诉人便出具了欠据，但被上诉人至今未处理工程不合格的问题。因此一审法院罔顾事实，片面的将本案立为民间借贷，作出错误判决。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人马志祥辩称，上诉人是借被上诉人的钱，与修建房屋没有关系，且二者时间差距过久，不合常理。
马志祥起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币42900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年9月5日，被告边红霞、王贵岐共同借原告马志祥人民币本金42900元，立有欠款欠据，未约定还款期限和月利率。后原告多次催要分文未还。
原审法院判决认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马志祥持被告边红霞、王贵岐所立欠款欠据，向被告索要借款本金42900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担20‰的月利率，因欠款欠据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院不予支持。二被告借原告款，经原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告边红霞、王贵岐共同偿还原告马志祥欠款本金计人民币42900元，于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费436元，由被告负担。
上诉人边红霞、王贵岐在二审期间提交证据：2012年4月19日王贵岐与马志祥签订的建楼合同一份。证明目的：1、上诉人欠被上诉人42900元是工程款，并非是欠款；2、根据建楼合同，被上诉人建楼的质量不符合合同约定的质量要求。
被上诉人马志祥质证认为：真实性无异议，但对证明目的有异议，本案是欠款，与建楼工程款无关。
本院对上诉人提交的证据作如下认定：2012年4月19日王贵岐与马志祥签订的建楼合同，不属于新证据且与本案所涉借款无关联性，不予认定。
本院经审理查明：本院查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人马志祥持上诉人边红霞、王贵岐所立欠款欠据，向上诉人索要借款本金42900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，原审法院判决予以支持正确。被上诉人诉请由上诉人承担20‰的月利率，因欠款欠据上未约定月利率，应视为无利息约定，原审法院不予支持正确。关于上诉人所述案涉款项是工程款的问题，基于被上诉人否认该事实，工程质量是否有瑕疵，上诉人应另行主张权利。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人边红霞、王贵岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年二月二十七日
书记员 李元元
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3221刑初42号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人辜建平，男，1988年11月26日出生，汉族,四川省乐山市人，高中文化，住乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被汶川县公安局刑事拘留，同年12月24日被汶川县公安局取保候审，2017年11月14日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人辜建平犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人辜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年1月19日4时许，在汶川县盛世天苑小区附近，杨某1、马某（已判决）与赵某等人因发生冲突致杨某1、赵某受伤。被告人辜建平与董某（已判决）等人驾���车牌号为川Ｕ×××××银色本田商务车前往盛世天苑将受伤的杨某3送往汶川县人民医院治疗。在医院大厅内，被告人郭某（已判决）对同在医院治疗的赵某进行追赶，致使赵某、张某2逃离医院。后董某、马某等人使用甩棍、砍刀等工具对张某2、赵某停放在医院大厅门口车牌号为川Ｃ×××××三菱越野车和车牌号为川Ｕ×××××丰田皇冠牌轿车实施打砸。被告人辜建平与马某、董某等人一同前往马某、周某家拿刀后返回医院，被告人辜建平使用砍刀对川Ｃ×××××三菱越野车实施打砸。
经鉴定，车牌号为川Ｕ×××××丰田皇冠损毁价值为76305.77元，车牌号为川Ｃ×××××三菱越野车损毁价值为39835.29元，两车损毁价值合计人民币116141.06元。
公诉机关认为，被告人辜建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辜建平系自首，依法从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人辜建平在审理过程中亦无议。并有接报警登记表、受理报警登记表、立案决定书、相关强制措施文书，汶川县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、人口基本信息、到案情况说明，证人董某、张某1、张某2、杨某2的证言，价格鉴定意见书、判决书、被告人辜建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜建平因他人被撞伤，为发泄情绪在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辜建平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；���审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人辜建平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈娅
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，���五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的���，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初714号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人向进(自报)，男，1991年2月1日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，务工，户籍地湖南省桑植县。因���食毒品行为，于2017年9月9日被决定行政拘留、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］640号起诉书指控被告人向进犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人向进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人向进于2017年8月至9月间，先后四次提供潮州市潮安区彩塘镇华美二村“新兴”住宿其租住的205房给吸毒人员王某(已行政处罚)吸食毒品海洛因。
被告人向进于2017年9月9日因吸毒嫌疑被公安机关抓获归案，后主动供���容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人向进在庭审中没有异议，并有证人王某、周某1的证言，辨认笔录，被告人向进前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人向进的常住人口基本信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人向进明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关指控被告人向进犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人向进犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人向进犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人向进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈依洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浦民一(民)初字第44834号
原告刘红艳，女，1974年4月4日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告高中宇，男，1986年6月9日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年1月18日之前在交强险范围内赔偿原告刘红艳交通费人民币200元、误工费4,040元、护理费1,260元、医疗费17,511.30元、住院伙食费180元、营养费1,200元、车辆修理费1,800元，合计26,191.30元中的17,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年1月18日之前在商业三者险范围内赔偿原告刘红艳上述第一项余额8,891.30元及鉴定费1,000元合计9,891.30元的60%计5,934.78元；
三、案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告刘红艳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终895号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨有桃，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川犍为县。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨有桃犯盗窃罪一案于二〇一六年九月五日作出(2016）川0116刑初字979号刑事判决，认定被告人杨有桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨有桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨有桃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨有桃撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹余曦
审 判 员 聂婷婷
代理审判员 崔 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 干 维
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终3007号
上诉人(一审原告)：李清存，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：夏文冬，男，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周素云，女，汉族，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被上诉人（一审被告）：夏阳，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省砀山县，
上诉人李清存因与被上诉人夏文冬、周素云、夏阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1049号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
上诉人李清存预交的二审案件受理费1426元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年一月十九日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16989号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：管荣财，男，1972年06月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：杨玉红，女，1972年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与管荣财、杨玉红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执647号
申请执行人：米丰虎，男，1967年7月8日出生，回族，住齐河县城区。
被执行人：房士诚，男，1966年3月7日出生，汉族，住齐河县。
申请人米丰虎申请执行被执行人房士诚民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1425民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请人米丰虎于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金523800.00元，利息352600.00元，起诉费9038元，合计885438元，被执行人依法应承担执行费11255元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月20日到被执行人所在地齐河县城区城区新华路174号2号楼2单元102室，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚南
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3号
申请人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：林健友，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：林庆祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人袁锦权与被执行人林健友、林庆祥民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2898号民事判决书。林健友、林庆祥未按生效判决履行义务，袁锦权向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行。执行中，本院向被执行人林健友、林庆祥发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已将被执行人林健友从2017年3月起每月25日前付3000元（用于偿还本金），截止至10月份的执行款24000元发放给申请执行人袁锦权。本院已查封被执行人林庆祥所有位于增城区荔城街西园路31号101房的房产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4085号
原告：杨玉芳，女，1948年11月2日出生，汉族，无业，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：郭文昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省林州市龙山中路。
被告：王海云，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省林州市龙山中路。
原告杨玉芳诉被告郭文昌、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳的委托代理人张保恩到庭参加诉讼。被告郭文昌和被告王海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还材料款476000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月13日至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告开办一个建材综合商店。被告郭文昌承建了位于郑州市××路与××交叉口“清水湾”综合楼项目，使用原告销售的排水管道、水暖气管线等建筑材料。2015年2月13日，经被告郭文昌确认，其尚欠原告货款476000元，欠款证明上加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司清水湾综合楼项目部”章。因被告自称“河南红旗渠建设集团有限公司清水湾综合楼项目部”章是其私刻，并经到工商行政管理部门查阅，不存在上述公章的备案信息，故原告不要求向上述公司主张权利。本案债务已由被告郭文昌签字确认，被告王海云系郭文昌的妻子，且债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王海云应与被告郭文昌共同承担偿还责任。根据最高人民法院相关司法解释，买卖合同自欠款之日起，欠款人应当按银行同期贷款利率支付利息。多次协商未果后，原告诉至法院。
郭文昌未作答辩。
王海云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.自2009年5月份起，原告向被告郭文昌承建的“清水湾综合楼项目”提供排水管道、水暖气管线等建筑材料。该“清水湾综合楼项目”部经手人黄志勇分别于2010年9月20日、2011年9月28日、2013年5月28日出具证明三份，载明清水湾综合楼郭文昌项目欠原告货款121454元、502429元、52076元，以上共计欠款675959元。后被告郭文昌于2015年2月13日在上述欠款证明上签署有“情况属实，郭文昌，下欠肆拾柒万陆仟元整”字样。原告诉称被告尚欠其476000元，与被告郭文昌书写内容一致，本院对上述欠款事实予以确认。2.被告郭文昌与被告王海云于1987年2月6日登记结婚，并于2014年8月4日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。鉴于本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，依据本案“清水湾综合楼项目”部经手人黄志勇和被告郭文昌出具的欠款证明，可以确认原告与被告郭文昌之间存在买卖合同关系，及被告郭文昌尚欠原告476000元货款的事实。原告主张被告郭文昌支付476000元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠货款，造成原告资金损失，原告主张利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年2月13日至法院判决确定还款之日止，合理适当，本院予以支持。被告郭文昌和被告王海云于2014年8月4日登记离婚，而本案货款发生在2009年至2013年期间，系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，且被告未提交证据证明婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告王海云与被告郭文昌共同偿还的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郭文昌和被告王海云于本判决生效后十日内向原告杨玉芳支付货款476000元及利息（利息以476000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年2月13日至本判决确定给付之日止）。
案件受理费9060元、保全费3150元、公告费（以票据载明的实际金额为准），由被告郭文昌和被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
代理审判员 白卡娟
人民陪审员 李奕霖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 楚小双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16603号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘庆生（系原告丈夫），男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
原告常晓恒与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒及其委托诉讼代理人刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常晓恒向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：常晓恒在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克。常晓恒属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。常晓恒购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为46克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给常晓恒造成任何损失，常晓恒要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，常晓恒也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，常晓恒要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；常晓恒重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、常晓恒不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回常晓恒的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：常晓恒于2017年7月2日在永辉超市公司的分公司门店江北区金源时代购物中心店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克”。截止开庭审理时，徽记煮瓜子尚未开封。
庭审中，常晓恒举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。常晓恒质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，常晓恒陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，常晓恒举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。常晓恒缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故常晓恒要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常晓恒的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻沿恺
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初150号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张某，男，生于1971年12月10日，汉族，大专文化，四川省南江县人。2017年5月18日因涉嫌犯贪污罪被南江县人民检察院取保候审。
被告人廖某，男，生于1967年12月1日，四川省南江县人。2017年5月18日因涉嫌犯贪污罪被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张某、廖某犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人张某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人张某、廖某与南江县元潭乡凉水井村支部书记李某（另案）、元潭乡政府工作人员李某1（另案）利用在巴陕高速公路建设征地工作中负责林地的丈量、报批、签订协议等职务便利，合谋将南江县元潭乡凉水井村被征收的3.59亩集体林地划到村民何某、王某、冷某名下，骗取征地补偿款79593.7元。补偿款到账后，李某分给张某10000元、廖某5000元，其余64593.7元被李某、李某1私分。2016年8月7日，被告人张某将分得的10000元钱退还给李某，2017年7月28日，被告人廖某将分得的5000元退缴到南江县检察院反贪局。被告人张某、廖某分别于2016年10月12日、8月25日到南江县人民检察院投案并如实供述了本案犯罪事实。
公诉机关认为，二被告人利用职务便利，伙同他人以冒名顶替的方式骗取征地补偿款，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人系从犯，依法可从轻或减轻处罚。二被告人在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。请求法院结合二被告人已退缴赃款、认罪悔罪态度较好等事实，给予公正判决。
二被告人均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某原系南江县元潭乡巴陕高速公路元潭段协调工作领导小组执行副组长，被告人廖某原系南江县林业局巴陕高速公路南江段建设工程领导小组成员。2011年4月，被告人张某、廖某在巴陕高速公路协调小组工作期间，时任南江县元潭乡凉水井村支部书记李某（另案）提议将南江县元潭乡凉水井村被征收的3.59亩集体林地划到村民何某、王某、冷某的名下，骗取征地补偿款用于凉水井村硬化村道路和给协调组的干部发辛苦费，二被告人与在场的元潭乡政府工作人员李某1（另案）同意后，各自利用在巴陕高速公路建设征地工作中负责林地的丈量、报批、签订协议等职务便利，以何某、王某、冷某的名义虚报相关资料骗取征地补偿款79593.7元。李某从何某、王某、冷某处收到补偿款后，分给张某10000元、廖某5000元，其余64593.7元被李某、李某1私分。2016年8月7日，被告人张某将分得的10000元钱退还给李某，2016年10月20日，被告人廖某将分得的5000元退缴到南江县检察院反贪局。2016年10月12日、8月25日被告人张某、廖某分别主动到南江县人民检察院投案并如实供述了本案犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、二被告人的户籍证明及有关自首的相关资料、二被告人具有贪污罪主体身份的相关文件、套取征地补偿款的相关资料、现金存款凭条及暂扣财物收据等书证，证人何某、王某、冷某、张某、陈某的证言，被告人张某、廖某及另案被告人李某、李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、廖某作为国家工作人员，利用在巴陕高速公路建设征地工作中负责林地的丈量、报批、签订协议等职务便利，与他人共同采用虚报冒领的方式骗取征地补偿款79593.7元予以私分，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、廖某在与另案被告人李某的共同贪污犯罪中，起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某、廖某主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综合全案事实并结合二被告人已全部退赃、认罪悔罪态度较好等酌定从轻处罚情节，本院认为二被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人廖某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人张某、廖某已退还、退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年十一月三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5831号
申请执行人周成倜，男，1974年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雷，男，1982年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵曼，女，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人张雷名下的东方明珠城42-1-102室、紫藤花园6-2-203室及车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，但房产暂不宜处置、车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初14号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人向以建，男，1973年4月27日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，住汉源县。因本案于2016年10月18日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人向以建犯组织卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派代理检察员李德政出庭支持公诉，被告人向以建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人向以建在雅安雨都饭店开办雅之梦洗浴按摩店。2014年10月，向以建联系张某1（已判决），由张某1联系卖淫女到按摩店从事卖淫，并帮向以建找张某2（已判决）作为管理人员负责管理。按摩店总收入的55%归张某1，张某1承担卖淫女的提成，向以建得总收入的45%，并承担管理人员和店里员工的工资，管理人员的工资按卖淫女卖淫1次抽取20至30元。向以建安排符某（已判决）担任按摩店会计，每天到按摩店与张某2对账，将张某1应分得的款项交给张某2，剩下的部分存到符某的银行卡，同时负责给按摩店员工发工资等。向以建还安排其侄儿向某（已判决）在按摩店从事接待嫖客工作，招募曾虎（已判决）负责按摩店保安工作。并于2015年2月招募韩某（已判决）、2015年4月招募黄某（已判决）从事收银员工作。孙某（已判决）于2015年1月到该按摩店，协助张某2从事管理工作。该按摩店收取嫖资700元，卖淫女抽取250元；收取嫖资1000元，卖淫女抽取350元；收取嫖资1400元，卖淫女抽取500元。
另查明，从2014年12月8日起，符某通过银行卡转款332801元给向以建，转款87818元给吴某，其中136315元属于向以建与符某之间的债权债务，即向以建在组织卖淫活动中的违法所得为284304元。
2015年5月9日0时40分许，雅安市公安局雨城区分局组织民警对雨都宾馆6楼的“雅之梦”保健按摩中心进行检查，当场挡获涉嫌组织卖淫人员张某2、向某、黄某，卖淫小姐十余人。2016年10月18日11时，被告人向以建主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向以建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、个体户工商登记材料、邮政储蓄雅之梦公司账户、账户变更信息、银行卡客户交易明细、租赁合同、现场照片、服务单、考勤表、登记表、银行账户信息、扣押清单、证人张某1、孙某、张某2、向某、符某、韩某、黄某、吴某、蔡某、谢某、王某、董某、李某2、高某、闻某、蒋某、陈某的证言、被告人向以建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向以建在其开设的雅之梦按摩店内组织卖淫女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向以建案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向以建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2021年5月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人向以建违法所得284304元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 古德旺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1544号
罪犯刘仕军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年9月5日作出（2008）即刑初字第506号刑事判决，以被告人刘仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年1月减刑十个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘仕军减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仕军的悔改表现，有罪犯刘仕军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘仕军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执429号
申请执行人：王大伟，男，1989年9月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村。
被执行人：张凤华，男，1987年8月5日生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广村石老沟组。
被执行人：张帅，男，1987年10月16日生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广村下堡组。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽0323民初383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执429号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十日
书记员 梁忠权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5505号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谈知霭，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告谈知霭信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信���卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,706元减半收取人民币853元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1026号
申请执行人：李元平,男性,1966年3月18日出生
被执行人：谭海平,男性,1976年10月22日出生
本院在执行李元平与谭海平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执525号
申请执行人李飞，男，汉族，1974年7月23日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处小草沟门村。
被执行人高真叶，女，汉族，1972年1月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办五里湾村。
本院在执行李飞与高真叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人李飞于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人高真叶的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执525号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1972号
原告：唐志林，男。
委托诉讼代理人：吴纳（唐志林之妻），女。
被告：商洛市城市建设投资开发有限公司。住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人：曹宝良，董事长。
委托诉讼代理人：王国瑞，男，系商洛市城市建设投资开发有限公司经营开发部主任。
原告唐志林与被告商洛市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴纳与被告的委托诉讼代理人王国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商洛市江滨壹号商品房买卖协议》无效；2、被告返还原告购房款134000元，并向原告支付利息；3、被告赔偿原告所付购房款一倍的损失；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月初，被告开发的商洛市“江滨壹号”商品房，面向社会宣传开始销售，2012年10月25日原告向被告缴纳定金10000元。原告于2012年11月11日与被告签订商品房买卖协议，约定由原告购买被告开发建设的位于商洛市商州区江滨壹号小区商品房6号楼19层3号，面积约为130.82平方米的房屋1套，交款时原告问被告，前期宣传首付是30%，合同是50%，到底按多少交？被告回答只要现在交款首付按30%交，合同是制式合同不能改，按30%交首付款就行。交款时未见商品房预售许可证等五证。原告问被告，被告回答，被告系国有企业，请放心，一个月后保证五证会挂在这里，随后原告同其他购房户多次前去查看，始终未见商品房预售许可证等相关五证。后原告上访到市住建局，才知被告未取得商品房预售许可证等五证，也根本办理不了商品房预售许可证。主体工程封顶后被告要求原告第二次交付房款，原告按时到场后，要求被告出示商品房预售许可证等相关五证，而被告以各种理由始终没有出示相关证件，最后答复先回家随后再通知办理相关事宜，原告多次询问均无结果，至今也未得到任何通知。合同约定2015年10月31日前交房，而至今未交房。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告商洛市城市建设投资开发有限公司辩称，房屋不能按期交付是各种主客观原因造成的，这些原因符合双方签订的《商品房买卖协议》第五条约定的房屋交付顺延条件。原告在履行协议过程中具有明显违约行为，购房款没有按约定交到位，没有预售证，原告是明知的，不存在被告隐瞒之说。如果原告坚决要求退房退款，被告愿退房款并支付同期贷款利息。
综上，被告认为，被告与原告签订的商品房买卖协议是双方在自愿的基础上签订的，双方意思表示真实。被告公司为了及时交房做了大量工作，现房屋主体及主要设施已经完成，近期能够达到交付条件。希望原告能充分了解目前房地产市场现状，积极与被告公司合作，及时缴纳应付购房款，被告也尽最大努力，早日向原告交付合格的住房，力争达到合作共赢的局面和结果。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据有：1、商品房买卖协议；2、交款收据;3、身份证复印件。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3没有异议。对于原告提供的证据1、证据2、证据3能够证明案件的基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：
2012年10月，被告开发的商洛市江滨壹号商品房，面向社会宣传开始销售，2012年10月26日原告向被告缴纳定金10000元。2012年11月11日双方签订《商洛市江滨壹号小区商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的位于商洛市商州区江滨壹号小区商品房6号楼19层13号的房屋1套，面积约为130.82平方米，房屋总价款446096.20元。原告应在协议签订后5个工作日内向被告交付50%的购房款。房屋主体工程完工后30日内原告再向被告交付房款40%，房屋竣工验收合格后，被告向原告交房前，原告应向被告结清剩余房价款。协议还约定2015年10月31日前交房。2012年11月19日原告向被告缴纳房款124000元。主体封顶后被告要求原告缴纳第二次房款，原告要求被告出示商品房预售预许可证等五证，因被告没有取得相关证件，原告未向被告交款。原告向商洛市住房和城乡建设局反映，仍未得到有效解决。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告商洛市城市建设投资开发有限公司与原告唐志林签订《商洛市江滨壹号小区商品房买卖协议》后，被告与原告间产生商品房预售合同法律关系。被告与原告签订商品房买卖协议时被告未取得商品房预售许可证，在本院开庭审理时仍未取得该许可证，被告办理商品房预售许可证是其法定义务，被告在预售房屋时必须办理商品房预售许可证，有告知、出示商品房预售许可证的义务，否则不能预售房屋，被告并未履行该义务，应认定被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实。故原告请求确认被告与原告签订的买卖协议无效，应予支持；请求被告返还已交房屋价款134000元及利息，亦应予以支持。利息从交款的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。原告请求被告赔偿损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，出卖人应承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任，结合本案的实际情况、被告的违约程度及被告的给付能力，既要达到惩戒被告的目的，又要体现公平公正，以达到维护房地产市场正常的交易秩序，体现法律效果和社会效果的有机统一，赔偿金额酌定为40200元。被告辩称其已履行了告知义务，原告对被告没有取得商品房预售许可证是明知的，被告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐志林与被告商洛市城市建设投资开发有限公司之间签订的《商洛市江滨壹号小区商品房买卖协议》为无效合同；
二、被告返还原告已付房屋价款134000元，并从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
三、被告赔偿原告损失40200元。
以上二、三项内容，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元减半收取2710元，由原告负担410元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 金新波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执621号之一
申请执行人：孔令才，女，1963年2月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：杨学博，男，1984年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁13民终3341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨学博至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨学博所有的价值65万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年九月十三日
书记员 王洪磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初1209号
原告：程虹，女。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：白玉，女。
原告程虹与被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程虹的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告白玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年1月29日从原告处借款10万元，于1月30日从原告处借款20万元，双方未约定还款日期。近期，原告向被告主张还款，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院。
被告白玉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日、同年1月30日，原告通过银行转账方式，累计向被告账户转账30万元。被告于2018年1月30日出具欠条一份，载明其从原告处共计借款30万元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告白玉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告程虹借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2900元，保全费2020元，均由被告白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执792号
申请执行人：陈涛，男，1971年6月5日生，汉族，住苏州市平江区。
委托代理人唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被执行人：田日明，男，1962年9月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈涛与被执行人田日明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1203民初184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告田日明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈涛支付劳动报酬人民币57000元；案件受理费1220元，公告费550元，共计1770元，由被告田日明负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人田日明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月通过执行司法查控系统查询被执行人田日明银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年10月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年10月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人田日明纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2247号
申请执行人：吴荣生，男，1976年510），长汀县。
被执行人：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月227），福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴荣生与被执行人丘小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出（2017）闽0821民初2543号民事调解书，确认被执行人丘小妹应向申请执行人吴荣生返还借款本金237800元及相关利息，该调解于2017年11月17日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，执行标的本金2378000万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行��效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况，本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院于2017年12月8日及2018年3月5日对被执行人的银行账户、车辆、证券、不动产等进行了查询，查明被执行人有坐落于长汀县汀州镇棉纺厂小区26号（又名祥鸿一路83号）房屋一栋，该房屋于2017年11月24日在（2014）汀执行字第156号执行案中已被本院拍卖，该拍卖款877261元已分配完毕，因申请执行人申请时间晚于拍卖款到法院执行款专户时间，未能参与分配。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人尚有本金237800元及利息未能执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月十八日
代理书记员 邹 芸
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保61号
申请人：姚昌宝，男,1976年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：陆世红，男,1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告姚昌宝与被告陆世红民间借贷纠纷一案，申请人姚昌宝于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆世红所有的位于义安区五松镇天润嘉园1栋101室不动产（房屋）或者价值80000元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人姚昌宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆世红所有的位于义安区五松镇天润嘉园1栋101室不动产（房屋）或者价值80000元的其他财产。
案件申请费820元，由申请人姚昌宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1588号
原告：岳阳县平安8号（湘岳阳挖1690），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：吴鑫铖，男，1987年2月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，男，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县平安8号（湘岳阳挖1690）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县平安8号（湘岳阳挖1690）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款34464元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日原告采砂吨位为1442吨，原、被告确认采砂款为34464元，此款被告未支付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县平安8号（湘岳阳挖1690）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县平安8号（湘岳阳挖1690，经营者吴鑫铖）采挖款34464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半征收352元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0830第75号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人师桥，男，1989年4月20日出生，汉族。2017年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清涧县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人师桥犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人师桥依法提起附带民事诉讼，于2017年12月9日撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白兴国、李萌出庭支持公诉，被告人师桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人师桥、被害人师桥、牛某某、张某某等六人在清涧县随缘KTV唱歌、喝酒。期间，师桥持啤酒瓶在牛某某头上打了一下，被惠某某、高某某龙拉开后，师桥又持啤酒瓶在师某某头上打了两下，致使师某某头面部流血不止。后师桥离开现场，师某某被人送往清涧县人民医院救治。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2017]715号法医学人体损伤程度书鉴定，被害人师某某左颞叶脑挫裂伤属轻伤一级；面部损伤属轻微伤。上述事实有被害人的陈述，证人证言，被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人师桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，同时提出对被告人师桥判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人师桥当庭亦无异议，并有受案登记表、被害人师某某陈述、证人牛某某、惠某某、张某某证言、被告人师桥供述、辨认笔录及照片、清涧县人民医院疾病诊断证明书、延安大学附属医院诊断证明书住院病案、陕西省榆林公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴定字[2017]715号法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、在逃人员登记、撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师桥与他人因琐事发生争执，醉酒后故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人师桥当庭自愿认罪，尽力赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人师桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭阳
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧勤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终87号
上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：葛伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：渭南市嘉园建筑劳务有限公司，住所地：渭南市解放路中段125号。
法定代理人：袁炳章，系该公司经理。
原审被告：渭南隆盛建筑工程有限公司，住所地：渭南市临渭区渭白路东侧南段4号楼161室。
法定代表人：周卫民，系该公司董事长。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人渭南市嘉园建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鸿基实业集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层10518室，因此该案应由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审原、被告在《施工劳务合同》中约定涉案工程位于大荔县科技产业园，该合同的实际履行地与约定的工程所在地一致，因此大荔县人民法院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 琦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民初8号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：曹茂，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告小米科技有限责任公司与被告曹茂侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 侯
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 黄先成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 阴 莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更686号
罪犯郗静雄，男，1988年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年3月31日作出（2015）芒刑初字第49号刑事判决，以被告人郗静雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郗静雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郗静雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗静雄在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗静雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）豫0928民初5817号
原告曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘长镇，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告李凤霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘标，男，1990年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘孝东，男，1992年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹文峰诉被告刘长镇、李凤霞、刘标、刘孝东民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。在审理中，原告于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告刘标的起诉。
本院认为，原告曹文峰申请撤回对被告刘标的起诉，是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回对被告刘标的起诉。
审判员 于振民
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋巧利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢928号
申请执行人蒋恩泽，男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陶渠，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘光莉，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋恩泽与陶渠、刘光莉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人按原执行和解协议每月给付1000元，现已给付12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 干 波
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汉中执恢字第00001号之十
申请执行人：陕西飞机工业（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市城固县崔家山镇，统一社会信用代码610000100191559。
法定代表人韩一楚，董事长。
被执行人：西安航空工业供销储运公司，住所地陕西省西安市未央区北郊徐家湾，统一社会信用代码610000000007473。
法定代表人陆敏，总经理。
原陕西汉江汽车有限责任公司（以下简称汉江汽车公司）依据本院已发生法律效力的（2000）汉中法经初字第41号民事判决申请执行西安航空工业供销储运公司（又名中国航空工业总公司四零七库，以下简称西航储运公司）拖欠货款纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。执行中，于2001年3月12日以（2001）汉中法执字第08-05号民事裁定，查封了被执行人持有的西未国用（98）字第000012348、000012349号国有土地使用证项下，已由其他债权人抵押的工业用地156062.2平方米的划拨土地使用权，经本院许可使用该宗土地而产生的收益和增值（保证其他优先受偿权人清偿后）部分优先偿付本案申请执行人的债权和费用。因西航储运公司属于国有困难企业，为维护社会稳定，保障其职工基本生活，加之国有划拨土地使用权尚不具备强制执行条件，本院未对所查封的土地使用权执行变价，但依法按期续行查封，延长查封期限至2019年1月25日。期间，汉江汽车公司与陕西飞机工业（集团）有限公司（以下简称陕飞工业公司）于2008年2月1达成债权转让协议，将本案债权本息转让给陕飞工业公司。同年9月4日陕飞工业公司申请变更执行申请人，本院审查后，作出2008年10月6日（2001）汉中执字第08-20号民事裁定，变更陕飞工业公司为本案执行申请人。本案曾两次裁定终结本次执行程序后又依法恢复立案执行。多年以来，被执行人西航储运公司从未主动履行义务，且未报告其财产变动情况，本院于2016年1月19日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年1月8日，陕飞工业公司与西航储运公司自行和解达成协议，约定：甲方申请执行人陕飞工业公司，乙方被执行人西航储运公司，因乙方经中国航空工业集团公司批复同意，拟改制为陕西航空工业物流有限公司，为保证乙方的改制工作顺利进行，经甲乙双方协商，就乙方拖欠甲方货款的偿还事宜达成如下和解协议：一、甲乙双方确认，截止2017年1月30日，乙方拖欠甲方的债务本金总额为4996045.20元，利息9244626元。乙方改制完成后，由改制后的新公司陕西航空工业物流有限公司(暂定名)承接该笔债务，按本协议的约定向甲方偿还；二、乙方承诺，在新公司成立(即取得营业执照)后一个月内，由新公司向甲方一次性偿还债务本金4996045.20元、利息500000元，合计5496045.20元；三、甲方承诺，乙方改制后按本协议第二条约定的期限偿还债务本金和利息后，乙方所拖欠的剩余债务利息予以免除，乙方如未按期履行还款义务，利息恢复计算；四、本协议生效后，甲方向汉中市中级人民法院提出申请，将乙方从失信名单中删除，甲方收到乙方改制后新公司全额还款后，向汉中市中级人民法院提出解除乙方土地查封；五、本协议经甲乙双方签字、盖章后生效。当日，陕飞工业公司向本院提交了和解协议和撤回执行申请、将被执行人从失信名单中删除的申请书。
本院认为，双方当事人自行和解达成协议，该协议内容合法，应予允许当事人自行按和解协议履行；申请执行人在与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）汉中法经初字第41号民事判决的执行，(2013)汉中执恢字第00001号执行案件结案。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉清杰
代审判员 刘 鹤
代审判员 刘 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹倩茹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执181号
申请执行人：山西飞虹半导体照明有限公司
法定代表人:解明
被执行人：牛克勤,男性,1977年9月29日出生
本院在执行山西飞虹半导体照明有限公司与牛克勤买卖合同纠纷一案中，申请人表示因被执行人去向不明，同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘刚刚
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执369号
申请执行人：宫为英，女，汉族，1934年10月10日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：杜立兵，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人宫为英与被执行人杜立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令。被执行人至今未履行（2015）含民一初字第00934号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 钟仕峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4517号
申请执行人刘如翠，女，1969年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘如安，男，1961年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘如翠与刘如安民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初53号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人袁治德，男，1972年10月23日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住枣强县。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月27日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人袁治德犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁、ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁治德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日13时许，被告人袁治德驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌帕萨特小型轿车沿枣强县大营镇原衡大路由北向南行驶，行至枣强县大营镇面粉厂小区门口处时，被在此处依法执勤的枣强县公安交通警察大队民警查获，发现袁治德有饮酒嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测值为176mg/100ml。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为187.54mg/100ml。被告人袁治德之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人袁治德在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人霍某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0339号法医毒物检验报告，物证被告人袁治德所驾驶的车牌号为TX80**大众牌帕萨特小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、枣强县大营镇时槐村党支部委员会的书面证明及被告人袁治德的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁治德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁治德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至同年3月7日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年四月九日
书记员 董 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初204号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐金鳌（曾用名徐良天），男，汉族，1978年11月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人徐金鳌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日晚，被告人徐金鳌饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶。同日21时30分，徐金鳌驾车行驶至齐安大道新洲区人民医院门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警将徐金鳌带至武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队办案区进行呼气式酒精测试，经测试，徐金鳌体内乙醇含量为238mg/100ml。后民警将徐金鳌送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，徐金鳌血液中乙醇含量为178.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，徐金鳌被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐金鳌具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为178.28mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐金鳌拘役二个月，并处罚金。
被告人徐金鳌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐金鳌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐金鳌具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人徐金鳌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李哲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16583号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100克产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后，发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些，就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示涉案产品实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者，这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：刘庆生于2017年6月28日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区西城天街店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻沿恺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4716号
原告：冯伟利，男，汉族，1969年9月30日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：安卫民，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省许昌市经济开发区。
被告：冯珂，女，汉族，1973年7月25日生，住河南省许昌市经济开发区。
原告冯伟利因与被告安卫民、冯珂民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告冯伟利及其委托代理人郭ＸＸ、姜瑞云到庭参加诉讼。被告安卫民、冯珂经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安卫民有亲戚关系，从2011年被告安卫民、冯珂以资金紧张为由多次向原告借款，后陆续返还了部分本金及利息。2015年1月1日，双方核对欠款情况，被告累计欠原告借款本金913500元。当日被告安卫民为原告出具借条一份，载明“今借冯伟利现金人民币玖拾壹万叁仟伍佰元整（913500元整），借期贰年，月息贰分，月底清息。借款人：安卫民，2015年1月1号”。被告自出具借条至今，从未对本案借款还本付息，违反了月底清息的约定，损害了原告的合法权益。另外本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯珂应承担连带清偿责任。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金913500元，利息暂计365400元（自2015年1月1日至2016年9月1日以月息2分计）。2、自2016年9月2日至借款还清之日以月息2分计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安卫民、冯珂未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告冯伟利为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：借条五份。证明被告安卫民自2011年12月至2015年1月多次向原告借款913500元的事实；
第二组：银行明细单一份。证明被告于2014年7月14日向原告偿还本金5万元；
第三组：录音一份。证明被告安卫民对本案借款予以确认，并承诺还款；
第四组：证人刘某证言一份。证明原告曾多次从刘某处借款累计达八十多万，然后原告将此款以原告名义借给被告安卫民的事实；
第五组：魏都区民政局婚姻登记信息一份。证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担还款责任。
被告安卫民、冯珂既未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年至2012年期间，被告安卫民多次向原告冯伟利借款。2015年1月1日，经双方清算，被告安卫民给原告出具借条一份，双方约定：借款金额913500元；借期两年；月息2%；月底清息。自被告出具借条至今，未对本案借款付息，经原告多次催要未果。另查，该笔借款发生在被告安卫民与冯珂夫妻关系存续期间。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告冯伟利与被告安卫民之间的借贷关系依法成立，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告向被告安卫民支付借款后，被告安卫民应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。借款利息到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告要求被告归还借款本金913500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告安卫民与冯珂夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，因此被告冯珂应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安卫民、冯珂于本判决生效之日起五日内支付原告冯伟利借款913500元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清欠款之日止）。
案件受理费16311元，由被告安卫民、冯珂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一六年十一月五日
书记员 张梦娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终79号
上诉人（原审被告）：陕西华瑞德投资管理有限公司，住所地：渭南市华州区子仪路西段。
法定代表人柳日伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尚亚军，男，汉族，1964年9月4日出生。
上诉人陕西华瑞德投资管理有限公司因与被上诉人尚亚军民间借贷纠纷，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西华瑞德投资管理有限公司上诉称：涉案合同本金848万元，利息按照约定计算至起诉之日时应为368万元，本息合计人民币1216万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，1000万元以上的案件应由所辖中级人民法院管辖的规定，该案应由渭南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人尚亚军起诉时的诉讼请求为“请求依法判令被告归还借款848万元及约定的利息，月息2%至付款之日”，按照该诉讼请求计算，截止起诉之日本金和利息合计已超过人民币1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案已超过基层人民法院级别管辖的范围，应由渭南市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条三款的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1243号民事裁定：
二、本案由渭南市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 琦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保50号
申请人：易平，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：袁圆，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：李小霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：余勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人易平、袁某12018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小霞、余勇按份共有的位于金堂县赵镇观潮路66号1栋1单元9楼6号房屋（网签号：48965），保全限额409600元。担保人易增洪、卿小琼以其共同共有的位于金堂县竹篙镇骏马西街1号4栋1单元2层1号房屋金房权证监证字第××号号）为申请人担保。
本院经审查认为，申请人易平袁某2因与被申请人李小霞、余勇房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李小霞、余勇按份共有的位于金堂县赵镇观潮路66号1栋1单元9楼6号房屋（网签号：48965），保全限额409600元，期限为三年；
二、查封担保人易增洪、卿小琼共同共有的位于金堂县竹篙镇骏马西街1号4栋1单元2层1号房屋（金房权证监证字第××号），期限为三年。
案件申请费2508元，由申请人易平、袁圆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年五月十五日
书记员 刘学