广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第287号
原告一：徐晓红，女，汉族，1966年12月16日出生，住所地：湖北省宜都市，
原告二：涂德明，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地：湖北省宜都市，
委托代理人：欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告一：吴勇军，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地：惠州市博罗县，
被告二：天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市红海中路美丽华大酒店左侧C栋12、13间。
负责人：王锥。
委托代理人：陈汝洪，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告一徐晓红、原告二涂德明诉被告一吴勇军、被告二天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告一徐晓红、原告二涂德明诉称：2014年08月12日02时10分，原告涂德明驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车(搭载原告徐晓红)从广州往惠东方向行驶至广惠高速公路(东行)27KM+100M处时，追尾碰撞由被告一吴勇军驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车，造成赣Ｆ×××××号重型厢式货车侧翻路面后起火，赣Ｆ×××××号重型厢式货车冲出边防撞栏侧翻到路基外，原告徐晓红、涂德明受伤，二车辆、货物及路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出编号为[2014]第B0013号的《道路交通事故认定书》，认定：被告一吴勇军承担事故的次要责任，原告涂德明承担事故的主要责任，乘车人原告徐晓红无责。事故发生后，原告一徐晓红立即被送往惠州第四人民医院抢救并住院治疗，于2014年08月12日住院至2014年09月01日出院，共计住院20天，出院医嘱：全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人，出院后注意休息，不适随诊。原告二涂德明事故发生后，送往惠州第四人民医院抢救并住院治疗，于2014年08月12日住院至2014年09月01日出院，共计20天。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养，继续颈托制动4-6周后复查，视骨痂生长情况决定拆除颈托时间，住院及休息期间陪护一人。2014年12月20日，广东通济司法鉴定中心作出编号为粤通司鉴中心[2014]临鉴字第2198号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂德明的颈椎活动功能部分丧失，构成拾级伤残。
被告一作为肇事车辆赣Ｆ×××××的驾驶者及实际支配人，被告二作为肇事车辆赣Ｆ×××××的保险承保人，二被告应当对此次事故中原告的所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法及时裁决：1、被告连带赔偿原告损失合计197665.16元(见赔偿清单，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿)；2、被告连带承担本案诉讼费用。
被告一吴勇军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司辩称，一、答辩人只承保事故车辆的交强险，应根据交强险条列及保险条款的有关约定来确定答辩人承担的赔偿责任，不属于交强险赔偿范围的损失，不应由答辩人承担。二、对于被答辩人徐晓红主张的赔偿项目异议如下：1、徐晓红的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费请依法认定。2、徐晓红主张误工费按7500元/月标准赔偿没有充分的依据，应参照农村居民人纯收入标准计算。3、徐晓红主张的交通费、住宿费没有依据，请驳回。三、对于被答辩人涂德明主张的赔偿项目异议如下：1、涂德明的医疗费用、住院伙食补助费、营养费请依法认定。2、涂德明的财产损失请依法认定。3、涂德明主张误工费按7500元/月标准赔偿没有充分的依据，应参照农村居民人均纯收入标准计算。4、涂德明主张的护理费应计算住院期间20天，出院后的护理没有相应的鉴定意见支持，不应支持。5、涂德明主张的残疾赔偿金没有依据：（1）涂德明自行委托广东通济司法鉴定重型做出的伤残等级鉴定没有对其外伤与疾病的因果关系进行评定，答辩人在举证期限内提出了鉴定申请，恳请法院支持；（2）即使涂德明构成十级伤残，其残疾赔偿金也应当参照农村居民人均纯收入标准计算。6、涂德明主张精神损害抚慰金无理。因涂德明承担本事故主要责任，不应支持或少支持。7、涂德明主张的交通费没有依据，请驳回。四、本案的鉴定费用、相关评估费用、诉讼费用不应由答辩人承担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月12日2时10分，原告二涂德明驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车(搭载原告一徐晓红)从广州往惠东方向行驶至广惠高速公路(东行)27KM+100M处时，追尾碰撞由被告一吴勇军驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车，造成赣Ｆ×××××号重型厢式货车侧翻路面后起火，赣Ｆ×××××号重型厢式货车冲出边防撞栏侧翻到路基外，造成原告一徐晓红、原告二涂德明受伤，双方车辆、货物及路产不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2014]第B0013号《道路交通事故认定书》，认定：被告一吴勇军负事故次要责任，原告二涂德明负事故主要责任，乘车人原告一徐晓红不负事故责任。
事故发生后，原告一被送往惠州第四人民医院抢救并住院治疗，于2014年8月12日住院至2014年9月1日出院，住院20天，支付住院医疗费19407.6元，门诊费375元，共19782.6元。出院医嘱：全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人，出院后注意休息，不适随诊。
事故发生后，原告二同时被送往惠州第四人民医院抢救并住院治疗，于2014年8月12日住院至2014年9月1日出院，住院20天，支付住院医疗费5425.85元，门诊费1167元，共6592.85元。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养，继续颈托制动4-6周后复查，视骨痂生长情况决定拆除颈托时间，住院及休息期间陪护一人。
另查一，被告一驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的驾驶员和实际支配人。该车辆在被告二处投保了交通事故责任强制险。本次交通事故发生在保险期限内。
另查二，原告一、原告二是夫妻关系，均系非农业户口。夫妻俩从事运输行业，原告二是司机，原告一是陪护人。
另查三，经原告二委托，广东通济司法鉴定中心对原告二的伤残程度进行评定，该中心作出粤通司鉴中心[2014]临鉴字第2198号《司法鉴定意见书》，鉴定为：被鉴定人涂德明的颈椎活动功能部分丧失评拾级伤残。原告支付鉴定费1500元。后被告二以广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》违背事实，依据不足为由，向本院提出重新鉴定。经本院委托广东惠中法临床司法鉴定所对原告二的伤残等级进行鉴定，鉴定为：1、涂德明的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、涂德明颈7椎体椎弓骨折……，构成X（10）级伤残。
另查三，事故发生后，原告二支付吊车施救费12000元和拖车费、抢修费、拖货费、停车费、人工费共8405元。总计20405元。
另查四，事故发生后，原告二委托佛山市景顺顺价格鉴证房地产评估有限公司对车载物品的损失进行评估，鉴定物品的损失总价为107334元，原告二支付评估费4700元。
另查五，本次交通事故发生时，造成广惠高速公路损坏，原告二为此支付广惠路产赔偿款8112元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应民事责任，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2014]第B0013号《道路交通事故认定书》，认定：被告一吴勇军负事故次要责任，原告二涂德明负事故主要责任，乘车人原告一徐晓红不负事故责任，该认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告一、原告二的诉讼请求，本案道路交通事故中：
原告一产生的费用有：1、住院医疗费，原告一支付19782.6元，有票据佐证，应予确认。2、住院伙食补助费，计算标准广东省财政厅文件规定，以补助标准100元/天计算，计算期间以原告一实际住院20天计算即2000元（100元/天×20天）；3、误工费，结合原告一住院20天、医嘱全休30天，但原告一诉请按每月工资15000元计算，证据不足，本院不予支持。本院确定按道路运输业年平均工资62652元计算，即误工费为8701.7元（62652元/年÷12月÷30天×50天）；4、护理费，应以每天80元标准计算，为1600元（80×20天）；5、营养费，结合原告一住院天数，酌量确定为1500元；6、交通费，因原告一未能提供票据，结合原告一住院时间，酌量确定为1500元；7、住宿费，由于原告一是住院治疗，不可能再发生住宿费，故原告一的诉请本院不予支持。以上共计35084.3元。
原告二产生的费用有：1、住院医疗费，原告二支付住院医疗费6592.85元，有票据佐证，应予确认。2、住院伙食补助费，计算标准广东省财政厅文件规定，以补助标准100元/天计算，计算期间以原告二实际住院20天计算即2000元（100元/天×20天）；3、误工费，结合原告二住院20天、医嘱全休90天，但原告二诉请按每月工资15000元计算，证据不足，本院不予支持。本院确定按道路运输业年平均工资62652元计算，即误工费为15821.2元（62652元/年÷12月÷30天×110天）；4、护理费，应以每天80元标准计算，为8800元（80×110天）；5、营养费，结合原告二住院天数，酌量确定为2000元；6、交通费，因原告未能提供票据，结合原告住院时间，酌量确定为1500元；7、伤残赔偿金，由于原告二构成构成X（10）级伤残，其户籍性质是非农业户口，故伤残赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，由于原告构成X（10）级伤残，原告诉请10000元过高，支持8000元为宜；9、司法鉴定费1500元。以上共计为106599.85元。
本案原告一、原告二均系本次道路交通事故的伤者，原告一、原告二的有关损失，依据公平原则，本院确定原告一、原告二的损失按大小比例标准计算赔付金额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆赣Ｆ×××××号重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险，被告二应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿二原告所受的损失，其中被告二应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告一医疗费19782.6元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，共计23282.6元，按原告一所受损失大小比例分得金额为6873元[23282.6÷（10592.85+23282.6）×10000]；被告二应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告二医疗费6592.85元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计10592.85元，按原告二所受损失大小比例分得金额为3127元[10592.85÷（10592.85+23282.6）×10000]；
被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告一护理费1600元、交通费1500元、误工费8701.7元，共计11801.7元；赔偿原告二护理费8800元、交通费1500元、误工费15821.2元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金60385.8元、司法鉴定费1500元，共计96007元。因该项赔偿款可足额赔偿原告一、原告二的损失，对此，原告一、原告二的赔偿款不需再按所受损失大小比例进行分配。
扣除被告二在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额赔偿原告一6873元，原告一的赔偿款尚余16409.6元（23282.6元-6873元）。因被告一承担事故次要责任，本院确定被告一承担30%的赔偿责任，即4922.9元（16409.6元×30%）；扣除被告二在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额赔偿原告二3127元，原告二的赔偿款尚余7465.85元（10592.85元-3127元）。因被告一承担事故次要责任，本院确定被告一承担30%的赔偿责任，即2239.8元（7465.85元×30%）。
对于本次道路交通事故原告二支付的吊车施救费、拖车费、抢修费、拖货费、停车费、人工费共20405元；造成车载物品的损失107334元、评估费4700元；广惠路产赔偿款8112元，总计140551元。首先，被告二应在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额赔偿原告二2000元。其次，还应根据过错方事故责任大小予以确定原告二与被告一应承担之责任，本院确定被告一应承担30%的赔偿责任，即41565.3元[（20405元+107334元+4700元+8112元-2000元）×30%]。
被告一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，原告一、原告二的请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告二天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起七日内，在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告一徐晓红医疗费6873元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告一徐晓红护理费1600元、交通费1500元、误工费8701.7元。共计11801.7元。
二、被告二天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起七日内，在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告二涂德明医疗费3127元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告二涂德明护理费8800元、交通费1500元、误工费15821.2元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金60385.8元、司法鉴定费1500元，共计96007元。
三、被告二天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额赔偿原告二2000元。
四、被告一吴勇军应在本判决生效之日起七日内赔偿原告一徐晓红4922.9元、赔偿原告二涂德明2239.8元。
五、被告一吴勇军应在本判决生效之日起七日内赔偿原告二涂德明吊车施救费、拖车费、抢修费、拖货费、停车费、人工费、车载物品的损失、广惠路产赔偿款共41565.3元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由原告二涂德明负担342元，被告一吴勇军负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 王镜新
审判员 石 磊
审判员 许锦环
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑焕亮