wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执227号
申请执行人：李科作，女，1983年12月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：苏程华，男，1969年6月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行李科作与苏程华合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初289号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人苏程华送达了执行通知书，责令其给付本案案款30,800元、承担案件受理费150元、执行费364元。本院在执行过程中调查查明：被执行人苏程华现下落不明，且无财产可供执行。本院于2018年4月10日限制被执行人苏程华高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李科作也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年四月十日
书记员 杨金贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1595号之四
申请执行人：马生林，男，1954年1月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李彦宏，男，1981年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标104651元（含执行费1448元），未执行标的104651元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执恢20号
申请执行人王长季，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人肖承定，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王长季与被执行人肖承定债权纠纷一案，本院于2011年5月19日作出(2011)广民一初字第00990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2011年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件标的款26190元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2011)广民一初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十五日
书记员 文武
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3445号
申请人庞娟。
被执行人贾文杰。
被执行人葛红艳。
被执行人河南省龙杰置业有限公司。
本院在执行庞娟与贾文杰、葛红艳、河南省龙杰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初250民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1924号
申请执行人：陈立军,男性,1964年10月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：吴立祥,男性,1961年5月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行陈立军与吴立祥买卖合同纠纷一案中，被执行人吴立祥不履行法律义务，依法对其采取拘留措施，并纳入失信被执行人名单。经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，电话告知申请执行人同意案件本次执行程序终结，发现财产线索立即申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第401400号之二
原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
委托代理人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告湖北优能电气股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林勤松。
本院在审理原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司诉被告湖北优能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3030元，因撤诉减半收取人民币1515元，保全费人民币1320元，合计人民币2835元，由原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担（原告经申请获准免交诉讼费）。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍淑芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初211号
原告：谭一奇，女，2007年5月20日生，满族，住盖州市盖州路。
法定代理人：李楠（原告母亲），1989年2月15日生，汉族，住盖州市盖州路。
被告：谭朋，男，1977年11月26日生，满族，农民，这开原市庆云镇河东村。
原告谭一奇与被告谭朋抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭一奇的法定代理人李楠到庭参加诉讼、被告谭朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭一奇向本院提出诉讼请求：要求被告给付子女抚养费每年12000.00元。事实与理由：2012年2月20日原告父母谭朋与李楠办理了离婚手续，协议约定婚生女谭一奇由李楠直接抚养，被告一直未支付子女抚养费，现要求被告支付子女抚养费。
被告谭朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了调解协议书、谭一奇户口簿复印件各1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭朋与李楠于同居期间生育原告谭一奇（2007年5月2日生）。后双方于2012年2月20日经开原市庆云镇法律服务所调解解除了同居关系，并约定谭一奇归李楠直接抚养，谭朋不负担抚养费。后李楠要求谭朋支付子女抚养费，谭朋一直未付，原告诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。虽然原告父母在解除同居关系时约定其父谭朋不负担抚养费，但该项约定违反法律规定，不具有法律效力，谭朋仍应依法对原告履行抚养义务，给付原告抚养费。现谭一奇随其母亲李楠共同生活在盖州市内，应按城镇标准确定其生活费。被告谭朋经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
从2017年开始至原告谭一奇独立生活时止，被告谭朋每年给付原告谭一奇子女抚养费11000.00元，均于当年的4月15日前付清。
案件受理费100元由被告谭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟庆菲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审58号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县源丰生态农业科技有限公司。
法定代表人丁海潮，经理。
申请执行人怀宁县环境保护局2018年4月2日向本院申请强制执行（怀环罚字【2017】61号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、自2017年6月23日起至2017年7月20日止实施按日连续处罚处以罚款人民币壹佰柒拾贰万伍仟玖佰柒拾陆元整；2、强制执行费用由被申请人承担。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人怀宁县源丰生态农业科技有限公司养殖废水超标排放的环境违法行为，我局已于2017年8月17日依法对被申请人作出“自2017年6月23日起至2017年7月20日止实施按日连续处罚处以罚款人民币壹佰柒拾贰万伍仟玖佰柒拾陆元整”的行政决定。该行政决定于2017年8月18日以行政处罚决定书（怀某罚字【2017】61号）送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告送达后，被申请人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行（怀环罚字【2017】61号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀环罚字【2017】61号行政处罚决定“自2017年6月23日起至2017年7月20日止实施按日连续处罚处以罚款人民币壹佰柒拾贰万伍仟玖佰柒拾陆元整”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年四月三日
书 记 员 江 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执466号
申请执行人：黄永康，男，1991年2月14日出生，汉族，住址：东营市东营区。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处晏黄路东。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第85号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第85号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1839号
原告:赵定华，女，1941年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告赵定华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵定华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市外滩壹号XX、XX号房屋的不动产权证；2.被告向原告支付2015年10月30日至不动产权证办理之日止的违约金（以支付的购房款为基数，按每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺两个，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用，此后原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。合同约定办理房屋所有权证时间到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了两份《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号XX、XX商业房，价款分别为161712元、168154元。该《商品房买卖合同》第三条均约定该商品房为商业用房，均为现房，其实测建筑面积分别为9.54㎡、9.81㎡。合同第四条均约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条均约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条均约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了1幢1层215号房屋购房款161712元、契税6468元、维修基金485元、转移登记费550元、转让手续费1213元、代办费及国土证费440元、代收装修费107808元；1幢1层216号房屋购房款168154元、契税6726元、维修基金504元、转移登记费550元、转让手续费1261元、代办费及国土证费440元、代收装修费112103元。
2013年12月20日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了两份《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房2间的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。原告认可被告按合同约定于2014年4月30日向其交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋不动产权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2018年5月到房产及国土管理部门的查询情况，本案诉争房屋均未设立抵押登记。本案所涉两套房屋在《商品房买卖合同》中载明的房号为1幢1层215号、1幢1层216号，现具体位置及房号为宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号XX、XX号。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，加之房产、国土管理部门现已停止单独办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，统一实施不动产产权登记，故被告应协助原告办理其所购房屋的不动产权证。
关于原告诉请的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，故应向原告支付相应违约金。原告诉请被告支付2015年10月30日至不动产权证办理之日止的违约金（以已付2套房屋购房款329866元为基数，按每日万分之一计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告赵定华办理宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号XX、XX号房屋的不动产权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵定华支付2015年10月30日至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以支付的2套房屋购房款329866元为基数，按每日万分之一计算）。若被告未按本判决指定的期间履行义务，该违约金支付至不动产权证办理之日止。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年五月十七日
书记员 韦海艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9742号
原告：彭朝平，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李秀军，其他情况不详。
原告彭朝平与被告李秀军民间借贷合同纠纷一案，本院立案
后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭朝平撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月五日
书记员 刘永明
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执保3号之一
申请执行人杨某，男，1983年12月5日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1982年12月7日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1983年3月7日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初233号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于2018年1月29日申请财产保全执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人李某甲在中国建设银行股份有限公司某某某支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲在中国建设银行某某某支行账号为6217004180001599XXX内的存款22000元。冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 王省利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3859号
原告赵清水，男，1945年1月22日出生。
被告赵倩，女，1973年1月20日出生。
原告赵清水与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，并通知原告缴纳诉讼费，但其未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告赵清水未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告赵清水的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢江军
二〇一七年二月六日
书记员 王 飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1693号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。组织机构代码：707664169。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈剑云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习人员。
被执行人：姚民男，1972年11月12日出生，汉族，住：内蒙古包头市青山区。
被执行人：董丽丽女，1979年1月11日出生，汉族，住：辽宁省凌海市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2018年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人姚民、董丽丽偿还所欠款本金1500000元及利息、罚息、复利、并负担案件受理费和保全费共计24290元。案件应交执行费21114元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月27日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。
2018年4月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1693号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐卫权
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初192号
原告张栓成，男，汉族，1949年8月6日生，住河南省兰考县。
委托代理人汪飞、赵京涛，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南开元名都置业有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。
法定代表人陈灿荣，董事长。
统一社会信用代码91410200770895162B。
被告杭州开元房地产集团有限公司。
住所地杭州市萧山城厢街道市心中路818号十六层。
法定代表人陈灿荣，董事长。
组织机构代码证73032391X。
本院在审理原告张栓成诉被告河南开元名都置业有限公司、杭州开元房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告河南开元名都置业有限公司、杭州开元房地产集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南开元名都置业有限公司、杭州开元房地产集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年二月十五日
书记员 许洪奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4880号
申请执行人潘亚东，男，1971年4月5日生，汉族，江苏省常州市武进区号。
被执行人王学友，男，1962年2月23日生，汉族，福建省浦城县号。
被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。
法定代表人陈龙涛。
被执行人南通宏日酒业有限公司，住所地如皋市如城镇安定村18组。
法定代表人陈少平。
申请执行人潘亚东与被执行人王学友、上海龙谊建设（集团）有限公司、南通宏日酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王学友于本判决生效后立即给付原告潘亚东工程欠款295084.8元。二、被告王学友在本判决生效后立即给付原告潘亚东逾期利息（以295084.8元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。三、被告上海龙谊建设（集团）有限公司对上述承担连带责任。四、被告南通宏日酒业有限公司对上述在欠付被告上海龙谊建设（集团）有限公司的工程款范围内承担连带责任。案件受理费5725元，由被告王学友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工程款295084.8元及利息，案件受理费5725元，执行费4412元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人明确的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下均无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心、福建省浦城县不动产登记中心、上海市不动产登记处查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示无法联系被执行人王学友及被执行人南通宏日酒业有限公司法定代表人陈少平，不知其下落，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人明确的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王学友、上海龙谊建设（集团）有限公司和南通宏日酒业有限公司法定代表人均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执527号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：毛天章，男，汉族。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初2011号民事判决书申请执行。本院在执行过程中被执行人于2017年7月10日和8月14日分别交款1万元和0.25万元，之后被执行人再未履行给付金钱义务，经查被执行人再无其他可供执行的财产。已对被执行人做出了司法拘留十五日的措施,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初6486号
原告：孔祥桂，男，1953年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：李明西，男，1953年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：华凤，女，1952年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
两被告共同委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
原告孔祥桂与被告李明西、华凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥桂及其委托诉讼代理人陈志军，被告李明西、华凤共同委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。1999年5月，被告李明西向原告借款，口头约定月利息4分。1999年7月1日，原告向被告李明西出借306300元，并出具借条1份。1999年8月1日，被告李明西再次向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，同时注明欠原告1个月的利息13700元。被告一家因债务问题离家出走，合计欠原告34万元的债务至今未偿还。被告李明西、华凤系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务。
被告李明西、华凤辩称：1.本案涉及刑事犯罪，被告李明西已被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月。原告事先知道被告借款用于违法犯罪活动，本案不应认定为民间借贷。2.被告李明西被判决犯非法吸收公众存款罪一案中，被害人包括本案原告均获得10%-60%不等赃款返还。3.即使认定本案为民间借贷，借款本金应按实际出借金额计算，同时应扣减已退还金额。4.案涉借款系被告李明西的个人行为，未用于两被告的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定案件事实如下：
1999年7月1日，被告李明西与原告就前期借款本金251285元及利息结算后出具借据1份，载明：“本人借到孔祥桂人民币计叁拾万陆仟叁佰元整（￥30.63万元）”。
1999年8月1日，被告李明西又向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：“本人借到孔祥桂人民币计贰万整，再加7月份利息计壹万叁仟柒佰元整”，其中13700元利息是30.63万元借款1个月的利息。
审理中，原、被告一致确认上述借款的本金为271285元，利息以251285元为借款本金按月利率2%计算1个月为5026元，截至1999年8月1日被告李明西欠原告借款本息合计为276311元。
2002年8月15日，泰州市海陵区人民法院作出（2002）泰海刑初字第230号刑事判决书，判决被告李明西犯非法吸收公众存款罪。该案经审理查明：1998年6月至1999年8月，被告李明西以4%-5%的高额月利率向原告孔祥桂等人吸收资金437127元，再将吸收的资金以8%月利率交给刘富国，刘富国又交给蒋文华炒股，因蒋文华大肆挥霍所吸收资金无力还本付息，致被告李明西无法返还吸收的资金。2003年10月9日，原告收到该案发还赃款27100元。
被告李明西、华凤系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孔祥桂与被告李明西之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告李明西出借款项，被告李明西未及时还款，原告要求被告李明西偿还借款249211元（276311元-27100元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张的自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明西、华凤系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告华凤应承担共同的还款责任。被告李明西向原告借款，虽然被判犯非法吸收公众存款罪，但双方的借款合同并不当然无效，被告李明西向原告所借款项用于高利出借给他人营利，因此对被告辩称原、被告之间不应按民间借贷处理和被告华凤不应承担共同还款责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明西、华凤于本判决生效后十日内向原告孔祥桂支付借款本金249211元及该款利息（自2017年10月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告孔祥桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2220元，合计5420元，由原告负担1447元，被告李明西、华凤负担3973元（原告同意其预交的案件受理费剩余的3973元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。
审判员 张德才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初8号
原告:田禹，男，1982年4月11日生，汉族，住沈阳市大东区地坛街6号3-4-2。
被告：孙棋，男，1988年6月1日生，农民，住开原市八宝镇北花楼村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告田禹与被告孙棋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田禹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年五月九日
书 记 员 孟庆菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1833号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：洪前华，男，1988年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告洪前华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月19日以被告洪前华已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月十九日
书记员代 琳 珠
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第248号
原告：袁某。
被告：毛某。
原告袁某诉被告毛某离婚纠��一案，原告袁某以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告袁某负担。
审判员 江永平
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20127号
原告白书英，女，汉族，1976年12月1日出生，住。
委托代理人刘同贵、徐ＸＸ（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告毛丙洪，男，汉族，1970年1月28日出生，住。
被告洛阳顺保矿业有限公司，住所地偃师市城关镇华夏路41号院粤海国际1号楼5层4户。
法定代表人毛耀武。
被告曹业涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住。
被告河南顺保投资有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S5幢03号。
法定代表人苗旭东。
被告苗旭东，男，汉族，1970年3月11日出生，住。
本院在审理原告白书英诉被告毛丙洪、洛阳顺保矿业有限公司、曹业涛、河南顺保投资有限公司、苗旭东民间借贷纠纷一案中，原告白书英申请撤回对被告毛丙洪、洛阳顺保矿业有限公司、曹业涛、河南顺保投资有限公司、苗旭东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白书英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白书英负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张聪源
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1389号
原告任翠芹。
被告崔浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心分公司。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人张钰东，该公司法律顾问。
原告任翠芹诉被告崔浩、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠芹、被告崔浩、被告人寿财险鹤壁公司委托代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠芹向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告医疗费9503.91元、护理费1853元、误工费9810元、营养费510元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费2000元、电动车维修费300元，共计23876.91元，二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日13时许，被告崔浩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿太康县建设路由北向南行驶至铁路××××段，与任翠芹骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两轮电动车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，崔浩负事故的全部责任，任翠芹无责任。综上所述，原告认为，二被告的行为对原告构成侵权，并给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告崔浩辩称，车辆购买的有保险，要求保险公司承担，垫付的1000元，要求返还。
被告人寿财险鹤壁公司辩称，肇事车辆所有人及驾驶人应当提供合法有效、年检合格有效期内的行驶证、及其符合准驾车型的驾驶证、保险单原件，车架号以供核实，否则保险公司不予承担赔偿责任。在确认投保属实且无保险公司合同约定的免责免赔情形下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉请过高，各项诉讼标准应当按照农村标准计算，后续治疗费等实际发生后再做主张。本案的诉讼费等间接损失、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明，2017年12月23日13时许，被告崔浩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿太康县建设路由北向南行驶，行驶至建设路铁道沿南路段，与任翠芹骑行的两轮电动车相撞，结果造成任翠芹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，认定崔浩承担本次事故的全部责任，任翠芹无责任。事故发生后，原告任翠芹被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为1、头部外伤，2、左侧眼眶下壁骨折，3、左侧颧弓骨折，经治疗于2018年1月9日出院，出院医嘱1、院外继续休息，病情变化时随诊，定期复查，花去医疗费9503.91元。任翠芹为农业家庭户口。
另事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为崔浩，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶人为崔浩，具有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1。在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告崔浩为原告垫付1000元。
上述事实有事故认定书、身份证、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告任翠芹的损失为：医疗费9503.91元，共计住院18天，原告要求住院伙食补助费1700元、营养费510元予以支持，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算，护理费为36848元/年（2016年居民服务业收入）÷365天×18天=1817.16元，误工费为36785元/年（2016年农林牧渔业收入）÷365天×18天=1814.05元。原告要求后续治疗费2000元可待实际发生后另行主张权利。原告要求电动车维修费未提供证据，不予支持，任翠芹的损失共计15345.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，依据过错责任比例承担。本次交通事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定被告崔浩负事故的全部责任，原告无责任，本院对太康县公安交通警察大队的事故认定予以采信。故原告的上述费用应首先由被告人寿财险鹤壁公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿3631.21元（护理费1817.16元、误工费1814.05元），不足部分1713.91元，由崔浩承担。保险公司虽不是侵权责任人，但事故车辆系保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，由保险公司承担，故应由崔浩承担的1713.91元，由被告人寿财险鹤壁公司承担。被告崔浩已垫付1000元，从应赔付原告费用中扣除。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告任翠芹14345.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起3日内支付给被告崔浩1000元。
三、驳回原告任翠芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，原告任翠芹负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年三月二十日
书记员 李翠平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第129号
原告曹某某。
委托代理人张伟。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某某诉称：2010年2月26日，被告向沈某借款30000元，由原告提供担保。后因被告无力偿还，沈某向法院提起诉讼，贵院（2012）杭萧义商初字第632号民事判决书，判令被告返还沈某借款30000元，原告对还款义务承担连带责任。嗣后，被告未按判决履行法律文书义务，经贵院执行，原告代被告支付案款29646元，执行费354元。此款原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故诉至贵院，请求判令被告支付原告29646元，执行费354元，合计30000元。并由被告赔偿原告自2013年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告张某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由杭州市萧山区人民法院出具的（2012）杭萧义商初字第6xx号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、杭州市萧山区人民法院执行通知书各1份，欲证明原告已代为被告支付款项30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年2月26日，被告张某某向案外人沈某借款30000元，该款由本案原告曹某某提供保证担保。后，被告张某某未履行还款责任，本案原告曹某某也未承担相应保证责任，故案外人沈某于2012年5月21日向本院提起诉讼。2012年7月6日，本院依法作出（2012）杭萧义商初字第632号民事判决，判令：“一、张某某于本判决生效之日起十日内返还沈某借款3万元；二、曹某某对张某某的上述还款义务承担连带责任。”后经本院执行，原告曹某某于2013年1月8日代被告张某某向案外人沈某支付案款29646元，并支付申请执行费354元，共计30000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：案外人沈某与原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告张某某作为借款人，未履行还款义务，原告曹某某作为连带责任保证人已代为被告张某某履行了付款义务，其有权向张某某进行追偿。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十日内支付曹某某代偿款29646元、申请执行费354元，共计30000元，并赔偿上述款项自2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张某某负担。张某某应负担的案件受理费，曹某某已向本院预交，由张某某于本判决生效之日起十日内直接支付给曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 裘龙波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第65-1号
本院在执行董永伦与刘本前欠款纠纷一案中查明，被执行人刘本前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘本前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13818号之一
原告:雷波，男，汉族，1977年8月14日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐开文，男，汉族，1967年10月21日生，住重庆市渝北区。
被告：古佳荣，男，汉族，1956年11月4日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
第三人：古腾易，女，汉族，1985年2月14日生，住重庆市渝北区。
原告雷波与被告古佳荣、第三人古腾易债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告诉称，2015年12月21日，经重庆市渝北区人民法院调解，被告古佳荣至迟应于2016年12月30日内偿还原告借款1000万元及相应利息，但至今仅偿还了100万元本金。经原告了解，被告古佳荣于2016年10月26日将其持有的重庆宏武房地产开发有限公司的80%的股权转让给了第三人古腾易，被告的行为给原告造成损害，应予撤销。故起诉，请求撤销被告古佳荣将其持有的重庆宏武房地产开发有限公司的80%的股权转让给第三人古腾易的行为。
被告古佳荣在答辩期内提出管辖权异议，认为：本案属债权人撤销权纠纷，应由被告住所地管辖，被告古佳荣住所地在重庆市荣昌区，且第三人古腾易的住所地在重庆市江北区，请求将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合
同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应以被告古佳荣的住所地确定管辖，被告古佳荣的住所地在重庆市荣昌区，故本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十日
书记员 汪连佳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2743号
原告郭某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称。2014年1月26日上午，被告朱某某到我家向我借款13000元，说是用于经商。当时我将13000元现金交给被告，因我不会写字，我就找来同村村民段某某写了借据，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告在借款人处签名按手印。此后我向被告催要此款，被告没有偿还。现起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息款3640元
被告朱某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年I月26日被告向原告借款13000元用于经商，被告给原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，没有约定还款期限。此后原告向被告索要此借款，被告未偿还。自借款之日至2015年3月25日的利息款为3640元。现原告起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息3640元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款未还、有被告署名的借据证明该事实成立，被告对此债务应当承担偿还责任；双方约定的借款利率，在法律保护范围之内，应予保护；双方未约定借款期限原告可随时要求偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后3日内偿还给原告郭某某借款13000元，利息款3640元，合计16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由被告负担。
如不服本刊决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于赤峰币中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月三日
书记员 崔 建
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3367号
原告：李君，女，1971年2月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告：杨荣，女，1977年12月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王文祥，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李君与被告杨荣、王文祥民间借贷纠纷案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘渝杭独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人和被告杨荣、王文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还在原告处的借款本金300000元，并承担从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的借款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。第一被告因经营幼儿园需流动资金向原告借钱，第一被告分别于2015年3月12日、2015年3月29日和2015年9月15日三次在原告处分别借款100000元，共计借款300000元，约定年利率为24%，第一被告借款后却一直不予偿还。故起诉提出前述诉讼请求。
被告杨荣辩称：第一被告三次给原告出具借条借款属实，但实际借款金额与借条记载的借款金额不符，借条记载的借款金额中包括了借款利息，第一被告在向原告借款时给原告说明了借款用于放高利贷，并不是原告所述经营幼儿园，现已无力偿还在原告处的借款。
被告王文祥辩称：二被告系夫妻关系，但夫妻俩关系一直不好，第一被告赌博成性，债台高筑。第一被告在原告处借款的事第二被告根本不知道，更不知道所借钱用于何处，第二被告是在原告向法院起诉后才知道此事的，同时第二被告不是借款人，也未给原告出具任何借据，第一被告在原告处的借款并未用于家庭共同经营和共同生活，故第一被告在原告处的借款不属二被告的共同债务，第二被告不应承担与第一被告共同偿还在原告处借款的责任。同时，原告诉称的借款金额与实际支付的借款金额不符。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年3月12日、2015年3月29日和同年9月15日，第一被告分别三次给原告出具借条借款，三张借条记载的借款金额均为100000元（并注明付息），除2015年3月12日的借条注明“6月22日还清”外，另二张借条均未约定还款时间。依据上述借条，原告在2015年3月5日向第一被告银行账户转入100000元；2015年3月29日向第一被告银行账户转入50000元，同时向第一被告指定的陶兰银行账户转入50000元；2015年9月17日向第一被告银行账号转入94000元，上述原告共计向第一被告和第一被告指定的银行账户转入294000元。庭审中，原告和第一被告均认可原告向第一被告实际支付的借款与借条记载的借款金额以及银行转入的金额不符（因双方已提前收支了利息），2015年3月12日和同年3月29日的两笔100000元借款，实际各支付了91000元，2015年9月15日的100000元借款实际支付94000元，上述原告实际向第一被告支付借款276000元。
同时查明：2016年春节期间，第一被告向原告支付借款利息6000元。
另查明：原告和第一被告在庭审中均陈述第二被告不知晓第一被告在原告处借钱的事，第一被告在原告处的借款也没有用于二被告的同共经营和共同生活，同时认可第一被告在原告处的借款不属于二被告的夫妻共同债务。
认定上述事实，有双方当事人的身份信息资料、借条、相关银行的转账明细资料和原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，第一被告在原告处出具借条借款，原告以银行转账的方式实际向第一被告支付了借款，原告与第一被告之间形成明确的债权债务关系。根据相关法律规定，民间借贷预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故第一被告在原告处的借款金额应为276000元。第一被告在原告处借款后，本应及时偿还，但却长期拖欠，应承担及时偿还在原告处借款及借款利息的民事责任，原告要求第一被告及时偿还借款276000元及借款利息的主张合法，其诉讼请求本院予以支持。第一被告在原告处的借款未用于二被告共同经营和共同生活，其在原告处的借款不属二被告的夫妻共同债务，故原告要求第二被告与第一被告共同承担在原告处借款的偿还责任的诉讼请求本院不予支持。第一被告已向原告支付的6000元利息，应从第一被告应承担的借款利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨荣在本判决书发生法律效力后三十日内偿还在原告李君处的借款276000元，并承担91000元自2015年3月12日起至2015年3月28日止和182000元自2015年3月29日起至2015年9月14日止以及276000元自2015年9月15日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的借款利息（从被告杨荣应承担的利息中扣减6000元）。
二、驳回原告李君的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案年受理费2900元，由被告杨荣承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯凯恒
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执765号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
代表人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人刘红群，女，1970年3月13日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人闭伟潮，男，1968年10月15日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被执行人伍之诚，男，1978年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚小额借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0721民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初487号民事判决书确定的义务，即1、被执行人刘红群、闭伟潮共同偿还归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金11972.35及利息；2、被执行人伍之诚对被执行人刘红群的上述债务承担连带清偿责任；2、3、被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚共同负担案件受理费130元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行自愿表示被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚于2017年12月1日已履行完毕本院（2016）桂0721民初487号民事判决书确定的义务，本案可以作执行终结处理。被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚于同日交纳本案执行费82元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月一日
书记员 陈本岗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执997号
申请执行人江苏小铁人机床有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇淮建工业集中区园区路2号。
法定代表人：陈孚兵，董事长。
被执行人骆爱斌，男，1971年9月7日生，汉族，住浙江省玉环县。
江苏小铁人机床有限公司与骆爱斌买卖纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0831民初2033号民事判决书，判决：被告骆爱斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏小铁人机床有限公司给付货款670000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失；案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3920元，合计9170元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人骆爱斌未主动履行还款义务，权利人江苏小铁人机床有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏小铁人机床有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人骆爱斌的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2033号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 凯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2152号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。
被执行人：钟锡维，男，1966年03月16日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：朱玉英，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县，。
本院执行的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人钟锡维、朱玉英物业服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1200号民事判决书。钟锡维、朱玉英未按生效判决履行义务，广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司向本院申请执行，本院于2017年05月16日立案执行。执行中，本院向被执行人钟锡维、朱玉英发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人钟锡维所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街1号的房产（房产证号：10××52），待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10240号
原告:徐拥军，男，1969年2月19日出生，个体工商户，住北京市西城区，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。
被告：张卫光，男，1982年3月4日出生，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，其他情况不详。
原告徐拥军与被告张卫光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐拥军及其委托诉讼代理人张华康到庭参加诉讼，被告张卫光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拥军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1012901元并支付以该款为基数的自2013年3月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售五金建筑器材。自2012年起，被告陆续从原告处购买建筑材料，截至2013年1月13日，被告确认尚欠原告货款共计1012901元未付。原告多次向被告催要上述货款，但被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张卫光未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告书写《证明》一张，载“江某、张卫光所欠徐拥军货款共计1060000万元（壹佰零陆万元整）其中张卫光欠627000元整（陆拾贰万柒仟元整）”。
2013年1月31日，被告书写《承诺》书一张，载“张卫光所欠徐拥军货款共计385901.00元（叁拾捌万伍仟玖佰零壹元）张卫光承诺于2013年2月底还清徐拥军”。
被告至今未向原告支付上述货款，共计1012901元。被告书写的《证明》上误将1060000元写为1060000万元。
诉讼中，证人江某出庭作证，证明原告一直在向被告主张支付货款，没有放弃权利。
上述事实，有《证明》，《承诺》书，证人证言及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的时间及数额向原告支付货款。双方就627000元货款的支付时间没有进行约定，被告应当在收到货物的同时支付。依约定，被告应在2013年2月底前支付原告货款385901元。因被告未按时履行支付货款的义务，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2013年3月1日起支付利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张卫光给付原告徐拥军货款1012901元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张卫光给付原告徐拥军以1012901元为基数的自二○一三年三月一日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零九十四元、公告费（以实际票据为准）由被告张卫光负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 孙明德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 丹
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初1885号
原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：陈国明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：江文斌，男，1970年7月31日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告江文斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南昌杭博混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌杭博混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌杭博混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南昌杭博混凝土有限公司负担。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十月十七日
书记员 刘小玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第309号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚。
委托代理人：赵利峰。
被告：武永林。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告武永林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人赵利峰到庭参加诉讼，被告武永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年1月15日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。经原告审查后同意了被告的申请，同日，原告与被告武永林签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140121000039）号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
2014年4月27日，被告向原告申请并提取了贷款10万元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年7月27日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金98000元及利息（含罚息）16870.55元，复利475.08元，合计115345.63元（利息、罚息及复利暂计算至2015年2月25日，以后利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告武永林未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》【平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140121000039）号】及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明原、被告之间的权利义务，被告在银行的使用额度不超过100万元，使用年限不超过10年，日利率不超过0.06%，在额度项下每笔贷款以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原、被告间具体贷款业务已发生。原告将出借款项划付被告，贷款期限自2014年4月27日至2014年7月27日，贷款金额为10万元，贷款年利率为15.12%，还款方式利随本清。
3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务贷款账户交易明细各一份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。
被告武永林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140121000039）号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。证据证明被告武永林未能在合同约定的期限内履行合同义务利随本清，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息、复利的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告武永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告武永林于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金98000元，支付利息、复利17345.63元（暂计至2015年2月25日，此后按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定另行计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年五月四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向���民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢27号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：博白县富嘉贸易有限公司，住所地：广西博白县博白镇饮马江二路。
法定代表人：谢子昱。
被执行人：广西玉林市弼承商贸有限公司，住所地：广西玉林市胜利垌开发区凯旋路37-1号一楼。
法定代表人：唐玉军。
被执行人：谢子昱，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：杨宗桃，女，1990年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县富嘉贸易有限公司、广西玉林市弼承商贸有限公司、谢子昱、杨宗桃金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1201号民事判决书圴已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行,并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院分别于2016年9月18日分别作出(2016)桂0923执459号之一、468号之一、544号之一执行裁定书对属于被执行人玉林市兴泽贸易有限公司所有的用于本案借款抵押的坐落于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心F1幢的玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××28、20××29、20××61、20××64、20××68、20××70、20××39、20××41号）登记的房屋；被执行人广西玉林市弼承商贸有限公司坐落于广西××路××岭南都××商品交易中心××商铺、三间办公用房（房屋所有权证号：玉林市房他证玉房字第××号）；被执行人玉林市威鸿置业有限公司所有的、××于××民主北路××岭南都××商品交易中心××商铺、十七间办公用房【玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××29、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××47、20××50、20××53、20××54、20××58、20××35、20××36号）】的房产等财产进行查封。本院函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，经委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司对上述查封的财产进行评估，于2016年12月12日出具结论报告书，分别评估价值为:12347579元、12631415元、6173181元，整体总价为：31152175元（12347579+12631415+6173181=31152175元）。本院分别于10时至10时止（延时的除外）、2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台以整体总价：31152175元、24921740元进行了二次司法网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。后经双方当事人向本院申请由本院组织变卖，本院于2017年12月25日，以整体变卖底价为：22928000.8元进行变卖，因无人报名竞买而流卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院作出的（2017）桂0923执恢27号之一执行裁定书，将上述房产等财产以整体变卖底价作价22928000.8元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案债务。
在执行中，经调查银行、土地、车管、工商等部门，除上述变卖抵债财产外，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宾海林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第159号
原告：尹某。
被告：赵某。
本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年六月六日
书记员 贾霖飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5097号
原告:许圣珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：阚延安，男，1965年1月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告许圣珍与被告阚延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告许圣珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许圣珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许圣珍负担。
审判员 张新
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６９３号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
被执行人：张小刚，男，汉族，1980年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4006号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小刚的银行存款2073.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2488号
(2017)新0104执2488号
申请执行人新疆天物生态科技股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）净水路70号
法定代表人
委托代理人
被告邵小平，男，生于1961年8月7日，汉族，不确定，...，住新疆阿克苏市。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆穗峰绿色农业科技有限公司,住所地新疆阿拉尔市塔北二干渠四支干
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初113号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入995081.9元。（执行费12350.82元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 者 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4490号
申请执行人：张培坤，男，1975年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘海波，男，1981年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王雪兰，女，1984年12月21日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人张培坤与被执行人刘海波、王雪兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王志谦
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2636号
原告姚凌，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告姚凌诉被告袁海铭民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚凌的委托代理人唐永浩到庭参加了诉讼，被告袁海铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚凌诉称：2012年5月17日，被告袁海铭向我借款100万元用于承接工程，并向我出具借条。当日，我按被告的要求，将借款100万元转账到凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行账户。2014年4月4日，被告与我签订了一份还款协议，约定被告在2015年5月1日前向我偿还借款，并按银行同期贷款利率支付利息。协议签订后，被告未依约履行还款付息义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月17日计算至判决之日止，暂计至2016年5月16日为237760.28元）2、承担本案诉讼费。
原告姚凌为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》、《还款协议》原件各一份1页，《中国人民银行支付系统专用凭证》、《中国银行转账凭证》复印件各一份1页，拟证明被告向原告借款100万元，双方约定利息按银行同期利率计算，还款时间为2015年5月1日前。
被告袁海铭既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告袁海铭向原告姚凌出具一份《借条》，内容为：“今借到姚凌人民币壹佰万元整（￥：1000000.00）.借款人：袁海铭；2012.5.17。”同日，原告通过中国人民银行账户向凯里市金龙房地产开发有限责任公司转账100万元。
另查明：2014年4月4日，以原告姚凌为债权人、被告袁海铭为债务人涉案借款偿还事宜签订了一份《还款协议》。协议主要内容为：姚凌与袁海铭系朋友关系，2012年5月，袁海铭想承接凯里市金龙房地产开发有限责任公司的建设工程，提出向姚凌借款100万元，并承诺在2012年7月31日前归还。双方同意后，按袁海铭要求，姚凌于2012年5月17日将100万元汇入凯里市金龙房地产开发有限责任公司账户（账号：18×××71），袁海铭向姚凌出具了借据。袁海铭因资金状况不佳，至今无法归还，现双方重新协议还款如下：1、袁海铭在2015年5月1日前，分一次或多次归还姚凌100万元；2、袁海铭支付姚凌在借款期间的银行同期利息；……。债权人：姚凌；债务人;袁海铭；2014年4月4日。事后，因被告袁海铭未依约偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月16日向本院提起诉讼。庭审时，因被告袁海铭未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告所举证据及陈述，足以证明被告向原告借款100万元的事实。被告未依约偿还借款，依法应当承担偿还借款本金和支付利息的民事责任。原告诉请偿还借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月17日计算至判决之日止）事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告袁海铭经本院公告传唤，五正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海铭在本判决生效之日起十日内偿还原告姚凌借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月17日计算至判决之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，公告费260元，共计16200元，由被告袁海铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 杨顺钰
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾芳园
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第1138号
原告：杨某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘金玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法镇民初字第135号
原告：吴永清，女，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××0028。
委托代理人：石荣义，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，退休干部，住茂名市茂南区。
被告：程培华，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被告：吴淑坤，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告吴永清诉被告程培华、吴淑坤共有物分割纠纷一案中，原告吴永清于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴永清在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永清撤回起诉。
案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由原告吴永清负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 江晓萱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈泽涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6277号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人汤晓建。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人严平、何静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0682民初8858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严平归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金5万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月21日至2016年9月5日止，按年利率9.89%予以计算；以15万元为本金，自2016年9月6日计算至2016年11月12日止，按年利率14.835%予以计算；以10元为本金，自2016年11月13日起至2016年12月3日止，按年利率14.835%予以计算；以5元为本金，自2016年12月4日起至实际给付止，按年利率14.835%予以计算后，扣减1700元）。二、被告何静对被告严平上述还款义务承担连带给付责任。三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由江苏如皋农村商业银行股份有限公司承担2225元，由严平、何静承担1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1115元，执行费850元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人何静名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券等信息。
3.本院通过省点对点系统查询两被执行人名下不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下在本市辖区内有不动产。
4.本院查封被执行人何静名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（2017年10月20日至2019年10月19日），未实际控制。
5.本院至石庄镇洪港村民委员会调查，工作人员反映被执行人夫妻俩常年在外，家中无人居住。后又至被执行人住所地，大门紧闭，向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书。
6.本院依职权将被执行人严平、何静列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人何静名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未能实际控制，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2155号之一
申请执行人：闫某，女，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李某，男，1974年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐铁路公安局治安处民警，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人闫某与被执行人李某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月7日作出（2017）新0103民初5409号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行人闫某于2017年11月29日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017��新01**民初5409号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3623号
申请执行人西峡县盛大室内装饰部
经营者李洪林
被执行人徐玉敏
被执行人西峡昊宇文化传媒有限公司
本院在执行西峡县盛大室内装饰部与徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛大室内装饰部于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，担保人提供担保，双方达成和解协议。规定每月支付申请人最低五万元。本案被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛大室内装饰部在指定期限内不能提供被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月十日
书记员 李松颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：李峰
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息19975元以及至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。事实和理由：被告于2016年7月4日在我行办理额度为1万元的贷记卡一张，截止到2017年5月16日，被告累计结欠原告本金19975元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费299元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年七月四日
书记员 曾丽容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6016号
原告王荣清。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告叶根宝。原告王荣清与被告叶根宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王荣清的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告叶根宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王荣清诉称，2011年12月，被告叶根宝为经营需要向原告借款人民币(以下币种相同)1.5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶根宝至今分文未还，故现提起诉讼，要求被告叶根宝立即归还上述借款。被告叶根宝未作答辩。经审理查明，原告王荣清与被告叶根宝原系单位同事。2012年8月27日，被告叶根宝因经营需要向原告王荣清借款1.5万元，并出具书面借条，明确借期二个月。借款到期后，经原告王荣清多次催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告王荣清的庭审陈述和原告提供的被告叶根宝出具的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告叶根宝为经营需要向原告王荣清借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告理应依约还款。经原告王荣清催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告王荣清据此要求被告叶根宝立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根宝于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣清借款1.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6988号
原告：向全华，男，1956年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高殿家，男，1976年12月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告向全华诉被告高殿家买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告向全华到庭参加诉讼，被告高殿家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向全华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高殿家给付原告欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在经营煤炭生意期间，被告高殿家称能帮助原告销煤，但其将煤炭拖走后，一直未给付煤款。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，约定所欠3万元于2014年10月15日前偿还。后该款经原告催要，被告未还款。
被告高殿家未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高殿家经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾从事煤炭经营生意，2014年5、6月，被告高殿家数次从原告处运煤。2014年10月1日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，欠到原告煤款3万元，并约定10月15日前偿还。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高殿家在原告处购买煤炭，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高殿家给付原告向全华煤炭款3万元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高殿家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年十月九日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条一份，证明被告欠原告煤炭款3万元未还。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1885号之一
申请执行人郭炜，女，1967年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人赵历，女，1974年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李欣，男，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4604号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执968号之一
申请执行人：郭凤秀
被执行人：李燕.
被执行人：耿磊.
本院在执行郭凤秀与被执行人李燕、耿磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凤秀申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新0103民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 余齐承
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3281号
原告：仪陇县顶山兄弟食品经营部，住所地：四川省南充市仪陇县三蛟镇顶山村9组，统一社会信用代码92511324MA62GQQ89X，个体工商户。
经营者：李云东，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
经营者：李云国，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
经营者：何国先，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告仪陇县顶山兄弟食品经营部与被告张勇侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告仪陇县顶山兄弟食品经营部的委托代理人唐皓月及其经营者李云东、被告张勇及其委托代理人刘征斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县顶山兄弟食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即向原告赔偿其强制占用金城镇梭坡村原“兄弟食品经营部”经营场地所给原告造成的2016年9月14日至2016年11月17日的停业损失239400元、租赁顶山村经营产地租金12000元、新场地修整费用48800元、新建冻库307190元、重新制作广告费用10461元、监控及水电安装费用16500元等各项经济损失共计634351元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月24日与被告张勇签订合伙协议合伙经���“张氏雪糕经营部”。2016年5月25日，原告的三经营者与被告张勇解除协议合伙。后被告阻扰原告经营生产，经仪陇县人民法院及南充市中级人民法院判决被告赔偿损失并停止侵害。在前案的一审和二审期间，被告仍然在继续阻扰原告经营。原告无奈之下唯有搬迁至新场地经营。因被告的侵权行为给原告造成了的损失，现原告提起诉讼，请求判准如上所请。
被告张勇辩称，本案与（2016）川1324民初3276号案件及（2016）川13民终2895号案件系同一案件事实，原告是重复起诉，应予驳回；被告在2016年9月11日到2016年11月17日期间没有对原告的经营有过侵权行为，没有原告诉称的侵权事实；原告无法经营是因为原告不按照之前法院的调解书履行付款义务以及原告未缴纳电费被停止供电造成的，被告没有干扰和阻止原��营业；原告搬迁到顶山村经营是出于自愿，其新修冻库及相关设施产生的费用与被告无关，希望法院驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，李云国、李云东、何国先与被告张勇协商一致，合伙经营“张氏雪糕经营部”。2016年5月24日，李云国、李云东、何国先与被告张勇自行达成调解协议，解除合伙，并经本院以（2016）川1324民初2225号民事调解书予以确认。解除合伙后，李云国、李云东、何国先将原“张氏雪糕经营部”更名为“仪陇县金城镇兄弟食品经营部”。后因李云国、李云东、何国先未足额向被告张勇支付退伙资金及该场地建筑物和附属设施所有权存在争议，被告张勇阻碍仪陇县金城镇兄弟食品经营部的正常经营。2016年10月27���，本院作出（2016）川1324民初3276号民事判决书，判决张勇停止侵害并赔偿损失。张勇不服该判决并提起上诉。2017年3月15日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2895号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。截止目前，被告张勇仍在继续占有并使用原冻库。
另查明，仪陇县金城镇兄弟食品经营部在仪陇县三蛟镇顶山村租赁场地并修建新冻库。仪陇县金城镇兄弟食品经营部于2016年9月16日租赁位于仪陇县日兴镇潦原村五社德瑞食品经营部的冻库用于经营，原告于2016年11月搬迁至仪陇县三蛟镇顶山村进行经营，更名为仪陇县顶山兄弟食品经营部。
上述事实有（2016）川1324民初2225号民事调解书、（2016）川1324民初3276号民事判决书与庭审笔录及现场勘验笔录、（2016）川13民终2895号民事判决书和当事���当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方因合伙事宜而发生矛盾。现原告以被告张勇强占原告所有的经营场地并妨害原告的正常经营秩序为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
因本院已在（2016）川1324民初3276号案件中对原告截止到2016年10月26日的相关损失作出处理，故在本案中本院应对被告于2016年10月27日起对原告造成的侵权行为进行处理。原告在诉称中提到其遭受的经济损失是因被告强制占用金城镇梭坡村原“兄弟食品经营部”经营场地而造成的，但在本案中，原告并未举证证明被告在2016年10月26日后有诉状中所提到的“在经营场区内高声播放音响、用汽车封堵原告'兄弟食品经营部'库房大门、用���漆封堵原告'兄弟食品经营部'库房门锁、撕毁原告'兄弟食品经营部'场区内外横幅广告”等妨碍、阻碍原告正常经营的行为，原告应承担举证不能的不利后果，并且原告已于2016年11月份搬离原经营场所，而被告张勇并未到原告租赁的新经营场所去阻碍原告的正常经营，故本院对原告主张的停业损失不予支持。
同时，原告认为因为被告强占原场地、阻碍原告正常经营，也为了原告不失去市场份额，导致原告必须另行租赁场地新建冻库设施，但原告已在2016年就起诉要求被告停止侵害，且原告的诉讼请求已得到法律支持，原告可及时通过法律手段要求被告停止侵害，不需要通过另行租赁场地新建设施来防止损害扩大，而原告租赁新场地并修建冻库等设施的总开支过大，没有起到及时止损的作用；对于原告为了不失去市场份额的说法，市场份额本身具有不确定性，无法核实价值大小，故本院对原告主张的租赁场地、修整场地、新建冻库、安装水电监控及人工费等损失不予支持。
对于原告主张的重新制作广告的两笔费用合计10461元，第一笔发生于2016年7月18日，系被告张勇侵权行为导致且前一次案件未作处理，本院对该笔费用8953元予以支持；第二笔发生于2016年12月5日，因原告未能举证证明该笔费用的产生系被告张勇的侵权行为导致，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下��
一、被告张勇在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县顶山兄弟食品经营部赔偿8953元；
二、驳回原告仪陇县顶山兄弟食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由原告仪陇县顶山兄弟食品经营部负担5000元，由被告张勇负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971财保373号之一
申请人：朱连波，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：马洪祖，广东国峰律师事务所律师。
被申请人：黄中兴，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省洞头县，
申请人朱连波与被申请人黄中兴劳动争议纠纷一案，已由广东省东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭立案受理。在仲裁过程中，申请人朱连波于2016年12月12日向本院提出劳动争议财产保全的申请，请求冻结被申请人黄中兴80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人廖维福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄中兴80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人朱连波已交纳本案申请费820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在劳动仲裁机构的仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后的三个月内未申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 琳