wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初812号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建强，男，1964年3月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2014年1月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处单处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月30日因吸食毒品，被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒两年，2016年10月14日被南昌市公安局西湖分局解除强制戒毒。2017年9月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日；2017年9月15日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2017年9月15日由南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]798号起诉书指控被告人熊建强犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人熊建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日19时许，被告人熊建强在南昌市青山湖区洪都大道南昌市第九医院门口，以人民币100元价格将随身携带的两粒麻古及0.2克冰毒卖给吸毒人员涂某；2017年9月14日16时15分，涂某在公安机关控制下与被告人熊建强在南昌市西湖区天佑路招商银行门口进行毒品交易时，被民警现场抓获，民警当场在熊建强裤子口袋中搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10粒并扣押。经称重，被扣押甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂净重共计5.52克。
上述事实，被告人熊建强在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的证人涂某的证言及辨认笔录，检查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、毒品辨认照片、入库单、通话记录及照片、毒品鉴定文书、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人熊建强的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊建强违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺5.72克及甲基苯丙胺片剂2粒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊建强系累犯，应从重处罚。被告人熊建强有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊建强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜颖萍
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1966号
原告：徐邦平，女，1981年12月17日出生，汉族四川省叙永县。
委托诉讼代理人：付航、杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族四川省叙永县。
原告徐邦平与被告王昌举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦平委托诉讼代理人付航、杜雄友到庭参加诉讼，被告王昌举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐邦平向本院提出诉讼请求：判令被��王昌举偿还原告借款本金50000元，并从2016年5月12日起按月利率2%计付利息至实际清偿本金之日止。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告借款50000元并出具借条。借条内容为“今借到徐邦平现金伍万元，小写：50000.00元，借款期限1年(即2016年5月12日前归还)，特此借条为凭”。经原告多次催收，被告均未偿还借款及支付利息，原告为此诉至法院，请求判如所诉。
被告王昌举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告王昌举向原告徐邦平出具借条一张，约定“今借到徐邦平现金伍万元正(小写：50000.00元)，借款期限1年(即2016年5月12日前归还)，特此借条为凭。”并注明原告身份号71。5月12日，原告委托案外人肖光强向被告转款40000元��2016年5月10日，被告王昌举向案外人肖光强账户转入4000元作为支付原告的利息。此后，原告常向被告催收借款利息及本金。被告未再支付利息也未偿还本金。庭审中，原告陈述除转款40000元外，另向被告交付10000元现金。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行转款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、肖光强的证言、原、被告的短息记录等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，原告徐邦平提供的借款人为被告王昌举的借条、案外人肖光强的证言、肖光强转款40000元给被告的凭条及原、被告之间的短息记录相互佐证，证明了原、被告之间存在借款且约定有利息的事实。借条约定的还款期限已过，被告收到本院送达的诉状副本后也未提供证据反驳，故本院对原告所主张的借款本���50000元、按利率2%计付利息及付息时间依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昌举于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐邦平借款本金50000元并支付利息(利息以50000元为本金，自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿本金之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王昌举负担；该款原���徐邦平已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 珣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1617号
罪犯姜洪杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出（2015）北刑初字第683号刑事判决，认定被告人姜洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯姜洪杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜洪杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜洪杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜洪杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪杰准予假释（假释考验期限至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初437号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘德平，绰号刘驼背，男，生于1961年5月6日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪，1984年1月13日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年3月2日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪，2014年3月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人李晓玲，女，生于1962年9月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人刘德平、李晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人刘德平、李晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人刘德平分别于2017年2月24日10时许、26日11时许，在绵阳市涪城区玉女路嘉莱圣水小区9栋1单元2楼2号房屋内，将少量毒品海洛因装入1根塑料吸管，以人民币50元价格卖给吸毒人员王某。
二、2017年3月4日10时许，被告人刘德平、李晓玲在绵阳市涪城区玉女路嘉莱圣水小区9栋1单元2楼2号房屋内，将少量毒品海洛因装入1根塑料吸管，以人民币50元价格卖给吸毒人员曾某。
三、2017年3月7日20时许，被告人刘德平、李晓玲在绵阳市涪城区玉女路嘉莱圣水小区9栋1单元2楼2号房屋内，将少量毒品海洛因装入2根塑料吸管，以人民币100元价格卖给吸毒人员王某；公安机关接群众举报赶到现场，将被告人刘德平、李晓玲当场抓获，从被告人刘德平屋内查获用一元人民币包装的海洛因0.1591克，用塑料吸管装的海洛因2.6476克、透明塑料袋包装的海洛因5.6898克，并从王某身上查获用吸管装的海洛因0.1204克。
上述事实，被告人刘德平、李晓玲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、曾某、李某等的证言、现场刑事照相、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘德平、李晓玲违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘德平多次贩卖毒品，情节严重，且在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘德平当庭自愿认罪，可对其酌情从轻判处。在共同犯罪过程中，被告人刘德平起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李晓玲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李晓玲当庭认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人刘德平、李晓玲犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人李晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)；
三、对公安机关扣押被告人刘德平的违法所得人民币100元、毒品8.4965克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 杨蕊帆
人民陪审员 周 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审428号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重51.86吨，超限率29.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1531号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1531号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3939号
罪犯张传珂，男，1975年11月26日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年12月18日作出（2014）响刑二初字第0080号刑事判决，以被告人张传珂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币三万元；赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张传珂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张传珂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2014年以来，罪犯张传珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次，并先后于2015年1月25日、2017年6月12日，分别向响水县人民法院缴纳退赃款人民币六万五千四百元、罚金人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张传珂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张传珂减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1073号
案外人���何清，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，男，该单位工作人员。
被执行人：四川省润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。
法定代表人：殷玉华。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川省润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何清于2016年10月19日对执行金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢6层4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何清称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人大蜀青羊公司称，何清未提供转款凭证，无法证明其全额支付了购房款，且其所提供的证据不能证明何清已于查封前实际占有使用争议房屋。请求驳回何清的异议请求。
本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年11月24日作出（2015）成民保字第842-3号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于金堂县赵镇金凤路558号的38套住宅予以查封（房屋唯一号分别为：463206、463209、463240、463252、463260、463268、463276、453314、453317、453318、453319、453320、453462、453463、453477、453478、453487、453492、453497、453498、453502、453503、453504、453507、453508、453517、453518、453533、453537、453542、453543、453547、453548、453567、453568、453572、453573、453582，预售证号为成房预售金堂字第326号）。李毅所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。2016年4月28日，本院就该案作出（2015）成民初字第1671号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金1400万元并支付相应利息（包括期内利息、复利和罚息，其中期内利息以1400万元为基数，从2014年10月1日起按年利率18%计算至2014年10月12日止，并对该部分利息按年利率24%计收复利；罚息以1400万元为基数，从2014年10月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华对润洲公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向润洲公司追偿；3.驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1671号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行润洲公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。
另查明，2014年12月9日，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王娟���王娟支付完毕购房款，并于2014年12月20日占有使用该争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、《交房通知书》、物业管理费收款收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李毅在查封前购买争议房屋所签���同合法有效，李毅支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因李毅自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢6层4号房屋（房屋唯一号453568）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 许 贝
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保10号
申请人：山东蓝海工程设备有限公司
被申请人：北川维斯特农业科技集团有限公司
申请人山东蓝海工程设备有限公司与被申请人北川维斯特农业科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人申请依法解除对被申请人北川维斯特农业科技集团有限公司位于北川羌族自治县永昌镇七彩大道6号16栋1-5楼1号厂房的查封。经本院立案执行，解除被申请人北川维斯特农业科技集团有限公司位于北川羌族自治县永昌镇七彩大道6号16栋1-5楼1号厂房的查封。至此，申请人山东蓝海工程设备有限公司向本院申请执行的(2016)川0726民初1274号之一民事裁定书现已执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月五日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执632号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。
被执行人程颖。
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人程颖物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初478号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人程颖于2016年9月29日自动履行（2016）辽1102民初478号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执632号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十月十日
书记员 孙海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8657号
原告祁某。
被告高某。
原告祁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年八月二十二日
书记员 程占堂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1593号
原告：朱冬梅，女，1966年8月28日生，汉族，旅店老板，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市利群米业有限公司，住所昌邑区。
法定代表人：王丽萍，该公司总经理。
被告：王丽萍，女，1964年3月20日生，满族，吉林市利群米业有限公司法人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：韩利群，男，1965年2月1日生，满族，吉林市利群米业有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
原告朱冬梅诉被告吉林市利群米业有限公司（以下简称“利群米业”）、王丽萍、韩利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、被告利群米业、王丽萍、韩利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽萍、韩利群系夫妻关系，吉林市利群米业有限公司由其二人共同经营。2013年3月15日，因被告吉林市利群米业有限公司资产购置及短期流动资金的需要，向原告借款人民币105万元，原告分三次向被告王丽萍银行账户汇款人民币105万元（其中2013年3月15日汇款100万元、2013年8月12日汇款1万元、2013年8月14日汇款4万元），约定月利2%。被告吉林市利群米业有限公司只支付了部分利息。2016年7月14日签订应付朱冬梅本金、利息计算明细表，但是至今被告分文未还。原告多次委托他人索要借款未果，为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、依法判令被告吉林市利群米业有限公司立即偿还原告借款本金105万元（壹佰零伍万元整）及自2013年12月15日起至全部借款本金还清之日止按照月利2%计算的全部利息（截止2017年4月14日，暂记借款利息84万元，本息合计189万元整）；2、依法判令被告王丽萍、韩利群对被告吉林市利群米业有限公司上述债务承担连带给付责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告王丽萍辩称：我借的是永昌米业的钱，当时我是向永昌米业出具的手续，后来永昌米业说是原告的钱，让我们换了一个借据重新签的，才知道是原告的钱，但是我们没见过原告。当时约定的利息是月利4分，利息我给到2014年7月30日（按月利4分），2015年4月30日刘彦友（永昌米业）在我家拉的稻子。后期基于我家的经营不善，才导致借款迟迟未还。当时100万元是按照月利4分，其余的5万元是按照月利1.5分计算的。
被告利群米业和韩利群答辩意见与王丽萍相同。
经审理查明:被告王丽萍、韩利群系夫妻关系，吉林市利群米业有限公司由其二人共同经营。因利群米业资产购置及短期流动资金的需要，2013年3月15日，8月12日、8月14日被告利群米业分三笔向原告借款人民币105万元，原告通过朱敏、蔡金婷、蔡金悦银行账户，分三次向被告吉林市利群米业有限公司法定代表人王丽萍的银行账户累计汇款人民币105万元（其中2013年3月15日汇款100万元、2013年8月12日汇款1万元、2013年8月14日汇款4万元）。被告向原告出具了三份借据，借据上没有标明还款期限和利息，但庭审中双方均承认借款有利息。被告利群米业已经支付了部分利息，具体数额不详。2015年7月14日双方签订债权债务确认书，2016年7月14日被告出具了应付朱冬梅本金、利息计算明细表，该明细表证明截止到2016年7月14日止欠朱冬梅借款本金利息合计1701000元，借款利率为月利2%。但是直至起诉时止，被告没有归还欠款。
证明上列事实的证据为：借据三张、银行转账交易回执单三张、农行银行明细凭证一份、应付朱冬梅本金利息明细表一份、债权债务确认书一份、被告吉林市利群米业有限公司营业执照复印件一份以及王丽萍、韩利群身份证复印件各一份以及出庭证人刘彦友、蔡金悦的证言。
本案所争议的焦点问题为：1、原告起诉主体是否适格；2、被告拖欠的借款应如何偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间形成了民间借贷关系。原告朱冬梅向三被告出借了105万元人民币，三被告共同向原告出具了借条、债权债务确认书、应付朱冬梅本金、利息计算明细表，并对利率标准有明确约定。其约定的利率标准不违反法律规定，该借贷关系应予保护。三被告对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告向三名被告追索欠款本金并请求被告按约定利率标准支付利息的诉讼请求应予支持。被告在庭审中抗辩称钱是向永昌米业借的，并不认识原告，但未能就自己的主张提供证据，且被告也承认后来已经知道所借款项系原告所有，故其该项抗辩主张缺少事实依据，不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群共同偿还原告朱冬梅欠款本金人民币105万元，并支付该欠款本金自2013年12月15日起到本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后立即付清。
案件受理费10905元，保全费5000元，合计15905元由被告吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群共同负担。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一七年七月十一日
书记员 林湘焱
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审172号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人巢荣海。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年3月擅自占用访仙镇红光村第四组的土地6.99亩建钢结构厂房及砖混结构房。根据规划确认：该宗地4.6亩属允许建设区，符合土地利用总体规划，2.39亩属限制建设区，非基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。根据地籍确认：土地类别为耕地1.3亩，坑塘水面1.09亩，城镇村及工矿用地4.6亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.99亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的4.6亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的6.99亩土地处以10元/平方米的罚款，共计46600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.99亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款46600元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5437号
罪犯韦香弟，男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年4月12日作出(2012)泰兴刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦香弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元，赃物或赃物折价款予以追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币16562.5元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第2676号、(2015)宁刑执字第7114号刑事裁定，对罪犯韦香弟共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年10月23日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦香弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦香弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦香弟在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦香弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦香弟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1号
原告：林万江，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王存友，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告林万江诉被告王存友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王存友下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长李清芳、审判员曹洋、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审 判 长 李清芳
审 判 员 曹 洋
人民陪审员 王 超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙庆芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5218号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：徐兴强，男，1979年2月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐兴强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1333号
原告董某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人盖燕宁，系凌海市司法局白台子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告董某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告董某某，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月21日14时57分，李某某驾驶鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车，沿102线由东向西行驶至509km+85m掉头时，与董某某未取得机动车驾驶证驾驶辽GT66**号豪爵牌二轮摩托车沿102线由东向西行驶相撞，造成董某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，李某某承担事故主要责任，董某某承担次要责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是事故车辆鄂AH6B**的保险人。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失合计人民币105794.24元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对原告合理的损失予以赔偿，其中误工费按照农村居民收入的标准赔偿；车辆损失同意赔偿700元；交通费过高，保险公司认可500元；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；本案事故责任系主次责任，对超出交强险部分保险公司承担70%的责任。
经审理查明，2015年10月21日14时57分许，被告李某某驾驶鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车，沿102线由东向西行驶至509km+85m掉头时，与未取得机动车驾驶证的由东向西沿102线行驶的董某某驾驶的辽GT66**号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成董某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，董某某承担次要责任。原告董某某当日被送往凌海市人民医院住院治疗197天，被诊断为头面部外伤、右外踝骨折，二级护理。
另查明，经凌海市公安交通警察大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2016年5月27日出具鉴定意见书：董某某二次手术费用约需人民币6000元。鉴定费人民币840元。经凌海市公安交通警察大队委托，凌海市价格认证中心对原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车损失进行鉴定，2016年5月26日该中心出具价格认定报告书：豪爵牌二轮摩托车损失金额为人民币1303元。
又查明，鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车的所有权人为被告李某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元，事故发生在保险期间。
综上，原告本案中经济损失合计人民币103097.65元，其中医疗费人民币45945.65元，伙食补助费50元/天×197天=9850元，护理费35128元/年÷365天×197天=18959.50元，误工费35128元/年÷365天×197天=18959.50元，交通费人民币500元，二次手术费人民币6000元，轮椅、拐杖人民币740元，财产损失人民币1303元，鉴定费人民币840元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、价格认定报告书、驾驶证、行驶证、保单抄件、收款收据、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于原告提交的凌海市某镇宝玉石材厂的证明及该厂的营业执照证明其误工损失，因原告未能提供劳动合同书、工资表等证据且被告不予认可，不予采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其它车辆和行人的通行。被告李某某违反上述规定，应承担事故的主要责任，即70%的责任；原告董某某违反对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，应承担事故的次要责任，即30%的责任。鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币51302元（医疗费、伙食补助费、二次手术费人民币10000元+误工费、护理费、轮椅拐杖费用、鉴定费、交通费人民币39999元+财产损失人民币1303元）；交强险赔偿不足部分，应由被告李某某按照责任比例予以赔偿，即赔偿原告人民币36256.96元{（医疗费、伙食补助费、二次手术费余额人民币51795.65）×70%}。因该款项不超过被告保险公司第三者商业保险责任限额，故应由被告保险公司直接对原告赔偿，此款项抵顶被告李某某应向原告支付的赔偿款项中的相等数额。关于复印费，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故不予支持；被告保险公司关于原告购买轮椅、拐杖费用不予赔偿的观点，考虑到原告受伤的实际情况，该笔费用确系因本次交通事故产生，不属于原告故意扩大损失，故不予采纳；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条一款、第四十九条二款，第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告董某某人民币51302元；
二、被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告董某某交强险赔偿后的经济损失人民币36256.96元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告董某某人民币36256.96元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告李某某赔偿原告董某某赔偿款项中的相等数额；
四、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2416元，减半收取人民币1208元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田放（兼）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保169号
申请人邓。
被申请人彭XX。
本院于2016年6月20日受理申请人邓XX与被申请人彭XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月3日7时10分许，被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车沿双峰县金开区纬一路由南往北方向行驶，途经纬一路与经二路路口地段，与沿经二路由西往东方向行驶由申请人邓XX驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人邓XX受伤的交通事故。现申请人邓XX为防止被申请人彭XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人邓XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十日
书记员 周 波
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1182执484号
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：刘某乙。
申请执行人：刘某丙。
法定代理人：刘某丁。
被执行人：任某，系三原告之父亲。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被执行人任某抚养纠纷一案，依据生效的（2014）汾民初字第879号民事判决书，申请执行人向本院申请执行2016年1-6月抚养费。
本案在执行过程中，经多次查找，未发现被执行人下落，通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汾民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人下落或被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王显豪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保137号
申请人：张清利，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘含法，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王春霞，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人张清利于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘含法驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张清利提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张清利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘含法驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月11日至2020年5月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十一日
书记员 何西帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初字4780号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告杨某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初2739号
原告：郭耀明，男，1956年11月28日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：周仁华，男，1983年10月24日出生，汉族，吉安市恰饭网络科技有限公司经理，住吉安县。
被告：吉安市恰饭网络科技有限公司，住所地：吉吉州区北门街旧城改造51栋1室。
法定代表人：周仁华，公司经理。
两被告委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
原告郭耀明与被告周仁华、吉安市恰饭网络科技有限公司（以下简称恰饭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭耀明、被告周仁华及委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31596元，从2017年9月1日起按中国银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告吉安市恰饭公司城南店供应酒、饮料，约定以月结的方式转账结算，开始可以按时结账，但自2017年2月至7月的货款全部拖欠，严重违约，有供货单据和签字单据为凭，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告周仁华、吉安市恰饭网络科技有限公司辩称：确有向原告采购酒水饮料，但具体数量、单价、金额应以双方确认的数据为准，公司因业务惨淡，亏损严重，已停业多时，并非有意拖欠原告货款；被告周仁华不是本案的适格主体，恰饭公司系法人单位，周仁华作为有限公司股东仅以其认缴的出资额为限对外承担责任，请求法院依法驳回原告对周仁华个人的起诉；原告以个人名义起诉主体不适格，除非原告有证据证明耀明副食品店在起诉前已注销，才能以个人名义起诉。
本院经审理认定事实如下：被告吉安市恰饭网络科技有限公司公司于2017年2月至2017年7月从原告处购买酒、饮料等货物，由原告送货至被告公司经营场所，被告公司员工在送货单上签名，2017年7月23日，周仁华及聂亚电对2017年2月至6月的货款进行了核对，并签名确认，欠原告货款28491元，2017年7月的送货单计货款2215元,被告恰饭公司欠原告货款共计30706元。因被告公司未及时付款，原告多次催收货款未果，遂诉至法院。另查明，原告郭耀明于2013年4月23日注册吉安市吉州区耀明副食品店，2016年12月27日注销，后于2017年9月2日注册吉州区滨江三期烟酒商行。
本院认为，被告恰饭公司向原告购买酒、饮料，共欠原告货款30706元，被告恰饭公司理应及时支付原告货款。被告辩称原告以个人名义起诉主体不适格，本院认为原告向被告公司售销货物期间，吉安市吉州区耀明副食品店已注销，吉州区滨江三期烟酒商行尚未注册，故原告以个人名义起诉并无不当。本案货物系被告公司购买，被告周仁华作为该公司的法定代表人不应当承担付款责任，故原告主张要求被告周仁华承担还款责任本院不予支持。被告未及时支付原告货款，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉安市恰饭网络科技有限公司偿付原告郭耀明货款30706元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取，由被告吉安市恰饭网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初6890号
原告：郑智慧，男，出生于1979年8月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周书粉，女，出生于1977年4月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告郑智慧诉被告河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑智慧的委托代理人周书粉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与河南中强房地产有限公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计16078元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费16078元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证1份以支持其主张。
被告在法定期间内未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（30号楼6层604），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费13278元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计16078元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑智慧天然气、暧气初装费16078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为101元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王富枝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3157号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇武家庄村。
主要负责人王渊，任该分理处主任。
被告郝美琴,女,1981年11月22日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告党荣程,男,1980年03月02日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告郝应何,男,1960年10月20日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告郝爱梅,女,1959年09月12日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告郝应何,党荣程,郝美琴,郝爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5292号
罪犯赵卫东，男，1988年6月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年2月2日作出（2015）邳刑二初字第0356号刑事判决，以被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵卫东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵卫东在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯符合社区矫正条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入收款收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书、矫正环境评估报告、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫东予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初229号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘扬，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告刘扬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取为1075元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初36号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1985年2月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被太湖县公安局取保候审，2016年3月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人徐某酒后驾驶皖H号小型轿车由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民东路宏泰花园门前，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml；经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日20时20分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为皖H的小轿车由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民东路宏泰花园小区门前，被太湖县公安局交通管理大队民警执勤时现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，2015年11月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某的静脉血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、查询记录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人徐某的供述、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2015]毒鉴字第1583号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人徐某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执59号
申请执行人：王晓刚，男，汉族，1978年11月10日生，石化公司消防支队职工，住兰州市西固区化工街79-301号。
被执行人：魏军林，男，汉族，1966年8月1日生，住兰州市西固区玉门街芙瑞小区*单元B塔**楼*号。
王晓刚与魏军林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初815号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2223号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：魏军林返还王晓刚合伙款100000元及利息1750元；案件受理费3308元由魏军林承担。因义务人魏军林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓刚于2017年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏军林在金融机构的存款106534元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入106534元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 袁新芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1570号
申请执行人潘美英，女，1970年3月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜龙起，男，1965年2月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人潘美英与被执行人姜龙起生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0285民初5214号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还272.20元。在执行过程中,被执行人自动支付案款273元，已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执1570号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1570号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜俊杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂来凤民初字第01221号
原告周翠兰，女。
被告来凤县兴平纸品有限责任公司。
法定代表人段界，经���。
原告周翠兰诉被告来凤县兴平纸品有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、人民陪审员姚江海、陈龙福参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告周翠兰到庭参加诉讼，被告来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠兰诉称，原告周翠兰于2005年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，个人负担总保险额20%，即120元，单位负担总保险额的80%，即480元，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。
原告周翠兰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告周翠兰的身份证复印件一份，拟证明自己的身份状况。
证据二、被告来凤县兴平纸厂的身份信息，拟证明被告的企业信息状况。
证据三、来凤县社会保险局登记核定股证明一份，拟证明周翠兰缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险金。
证据四、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本纠纷已经过仲裁。
证据五、证人田金梅证明一份，拟证明从2008年5月到2009年10月，兴平纸品公司已经扣除了周翠兰的工资每月120元缴纳养老保险。
证据六、证人蔡文玉（被告来凤县兴平纸品有限责任公司法定代理人段界之妻）证明一份，拟证明周翠兰从2005年5月到兴平纸品公司工作到2010年5月。
证据七、来凤县社会保险管理局登记核定股证明一份，拟证明周翠兰按2013年最低缴费基数1450元从2008年9月至2010年5月共计21个月应缴纳社会养老保险费8526元，其中单位应缴纳6090元，个人应缴纳2436元。
被告来凤兴平纸品有限责任公司未提交答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，原告周翠兰于2005年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险费，后面的养老保险费被告及原告一直未予缴纳。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。审理中，原告增加诉讼请求即要求被告退还原告原所扣除工资中2008年5月至2008年8月期间个人应承担份额后的多余部分，以及全部退还2008年9月至2009年10月所扣除的每月120元工资合计1680元。
本院另查明，按来凤县社会保险管理局登记核定股出具的证明，养老保险补缴政策是以现行基数进行计算，2013年的缴费基数为1450元，原告周翠兰从2008年9月到2010年5月累计21个月，应补缴养老保险费1450元×21×28%＝8526元，其中单位应承担1450元×21×20%＝6090元，个人应承担1450元×21×8%＝2436元。
本院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会养老保险费。原告周翠兰于2005年5月至2010年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作，双方形成劳动关系，被告理应按法律规定给予原告缴纳社会养老保险费。但被告只缴纳2008年5月至2008年8月共4个月的社会养老保险费，从2008年9月至2010年5月期间的社会养老保险费被告与原告均未缴纳。现原告要求被告补偿被告应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告补偿11700元，计算错误。按来凤县社会保险管理局登记核定股核定的数额，被告从2008年9月至2010年10月应承担的社会养老保险费为6090元，被告应予以补偿原告。从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月。按原告缴纳社会保险费的基数，原告个人每月应缴纳8%即116元，被告每月扣除原告工资120元，多余部分应退还原告。因被告只给原告缴纳2008年5月至2008年8月共4个月，故被告应退还原告4个月中的多余部分16元，从2008年9月至2009年10月共14个月，被告共扣除原告的工资1680元应全部退还原告。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险费》第十条第一款、第十二条第一、二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来凤县兴平纸品有限责任公司补偿原告周翠兰社会保险费6090元、退还所扣除的原告工资1690元，合计7786元，限于本判决书生效后5日内履行。
二、驳回原告周翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告来凤县兴平纸品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
人民陪审员 姚江海
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向中兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第19-1号之四
申请执行人：翟宝怀，男，1943年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：武法香，女，1963年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郑文斌，男，1963年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊浩友置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路160号。
法定代表人：郑文斌，经理。
本院在执行翟宝怀与武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月七日
代书 记员 吕洁洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执878号
申请执行人：俞菊英,女,1970年3月8日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人俞菊英与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市居民新村12幢702室的房产（含室内动产）进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分财产已变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二日
书记员 沈 颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终54号
上诉人（原审原告）马某某。
上诉人（原审原告）买某甲。
被上诉人（原审被告）买某乙。
上诉人马某某、买某甲与被上诉人买某乙因返还财产纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第835民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为,二原告虽然持有被告的股权证等原始票据，但无直接证据证明置换金是由二原告所垫付，对其所陈述的事实不予确认，对原告要求判令被告返还置换金及增值部分的主张，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某、买某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告承担。宣判后，马某某、买某甲不服，提起上诉。
马某某、买某甲上诉称：他们垫付了2万元置换金，请求返还2万元置换金及增值部分，并其二人与买某甲之间不存在血缘关系,要求做亲子鉴定。
本院二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，本案中无直接证据证明被上诉人交纳的20000元置换金是由二上诉人替被上诉人垫付的，且被上诉人亦否认二上诉人主张的垫付事实，故二上诉人请求返还2万元置换金及增值部分的上诉请求无证据支持，其上诉理由不能成立；关于二上诉人要求做亲子鉴定的事项，不属本案审查范围。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 马忠贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第322号
上诉人(原审被告)张田宝，男，汉族，1989年3月19日生。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱安里，男，汉族，1985年1月16日生。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄民初字第579号
上诉理由及请求：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由借款人即上诉人住所地的甘肃省康县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱安里通过银行卡转账方式在位于南京市玄武区长江路109－6号的平安银行南京城中支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人张田宝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 修海南
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04185号
原告：刘艳玲，女，1956年7月7日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘艳玲与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#C商铺，总房款63600元，同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月11日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳玲自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘艳玲。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2501号之一
申请执行人：蓬江区昌永建材经营部，住所地：江门市联合石村市场第一卡之1。
经营者：黄旋骥。
被执行人：关勒，男，1986年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人蓬江区昌永建材经营部与被执行人关勒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2501号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更584号
罪犯陈亚东，男，1953年1月24日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年7月15日作出(2014)泰靖刑初字第63号刑事判决，认定陈亚东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元，责令退出违法所得人民币1373.606万元。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈亚东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初6502号
原告：合肥艾迪康临床检验所有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路5号信息产业园B座一层、三层、五层，统一社会信用代码913401007885969026（1-1）。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托诉讼代理人：凌鹏，男，该公司员工。
被告：安徽普惠企业管理有限公司合肥蜀山普惠健康体检门诊部，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西9999号新国际商务中心C幢505，统一社会信用代码9134010032543267XM（1-1）。
负责人：盖锦华，经理。
委托诉讼代理人：杨清彪，男，该单位员工。
被告：安徽普惠企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西9999号新国际商务中心C幢505，统一社会信用代码9134010008757855XH。
法定代表人：盖锦华，总经理。
原告合肥艾迪康临床检验所有限公司与被告安徽普惠企业管理有限公司合肥蜀山普惠健康体检门诊部、安徽普惠企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告合肥艾迪康临床检验所有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥艾迪康临床检验所有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥艾迪康临床检验所有限公司撤回起诉。
案件受理费2955元，已经减半收取为1477.5元，由原告合肥艾迪康临床检验所有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执58号
申请执行人：王玉芝。
被执行人：杜学海。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初4199号民事判决书，向被执行人杜学海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜学海在中国工商银行赤峰元宝山支行存款人民币10175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢云川
二〇一七年二月十七日
书记员 张玉坤
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3101号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流蓉城胜景分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道长顺路二段128号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流蓉城胜景分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流蓉城胜景分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保161号
申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：朱卫东，董事长。
被申请人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王思聪，经理。
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司借款合同纠纷，于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有���公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款人民币600万元，予以冻结。
冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛立峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初331号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2015年11月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、刘斌出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日，被告人汤某从手机微信朋友圈中得知被害人彭某“重庆时时彩”账户名，通过电脑网络猜对密码后登陆该账��，将账户内资金随意购买彩票，造成被害人损失10180元。
案发后，公安机关从被告人汤某处扣押电脑主机1台、Iphone6手机1部；且被告人汤某已赔偿被害人彭某10180元并取得谅解。
以上事实，被告人汤某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人彭某的陈述、证人姜某的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、勘验检查笔录及照片、远程勘验检查工作记录、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意毁坏公私财物，造成他人损失10180元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的电脑主机1台、Iphone6手机1部由扣押机关发还被告人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年四月二十八日
书记员 严骄阳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初904号
原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组。
负责人程兵，系该村民小组组长。
被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。
本院在审理原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组撤诉。
案件受理费50元，由原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组负担。
审判员 冯海潮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 旗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执115号
申请执行人中粮工程科技(郑州)有限公司。住所地河南省郑州市。组织机构代码16998213-4。
法定代表人陈华定，公司总经理。
被执行人新疆博乐新赛油脂有限公司。住所地新疆博乐市。组织机构代码76684653-6。
法定代表人汤继荣，公司董事长。
本院在执行申请执行人中粮工程科技(郑州)有限公司与被执行人新疆博乐新赛油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，此案执行标的额为4324710元。未执结标的额4324710元。本院于2016年6月4日依法查封被执行人浸出设备一套、处理间设备一套。后法院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年九月五日
书记员 曹 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更32号
罪犯蒋星昇，男，汉族，1957年8月27日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年7月19日作出（2010）金刑初字第0041号刑事判决，以被告人蒋星昇滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月。被告人蒋星昇不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月15日作出2010马刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋星昇确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯蒋星昇及证人张保国等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋星昇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋星昇报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋星昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯蒋星昇的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市中级人民法院2010马刑终字第00103号刑事裁定书证实，该犯因滥用职权行为造成的经济损失案发后被有关部门追回。
4、安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的银行凭证证实，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯蒋星昇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星昇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初576号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，女，1989年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。被告人李某于2016年11月13日16时许，被告人李某驾驶渝BRXX**号小型轿车沿重庆市巴南区渝南大道往鱼洞方向行驶，当行至申烨太阳城路段时，因驾驶操作大意，与前方被害人莫某某正在骑行的自行车相撞，造成两车受损、莫某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某停车查看现场情况，并先后拨打120、110电话报警，民警赶至现场处置后，将仍���现场的李某带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人李某对上述事故承担全部责任。2017年1月4日，被告人李某与被害人莫某某的家属达成赔偿协议。被告人李某已支付全部赔偿款，莫某某的家属对李某表示谅解。被告人李某到案后，如实供述上述事实。被告人李某的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 朦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1070号
申请执行人：杨雪峰，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地：安徽省太和县长征北路88号。组织机构代码67586562-7。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人太和县凯金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人购房款320232元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 金 利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7746号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：冯文彬，该公司员工。
被告：梁广生，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省大埔县。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，被告梁广生缺席。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告15874元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年4月2日，被告梁广生驾驶电动车在途经东莞市大岭山镇某路段时，与案外人叶某驾驶本人所有的粤SXXXXX号小轿车发生碰撞，导致两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告梁广生负事故的全部责任；
3.保险情况：原告太平洋财险东莞公司承保了粤SXXXXX号小轿车的车辆损失险,保险金额377000元，被保险人为叶某，事发在保险期限内；
4.车辆损失情况：事发后，涉案粤SXXXXX号小轿车经原告定损，定损金额为15874元，原告提供定损报告以及维修费发票佐证其向案外人叶某支付了保险金15874元的事实。
5.其他情况：原告提供“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、机动车辆索赔权转让书以及中信银行电子转账凭证，证明案外人叶某已收到原告的保险金15874元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告的名义向责任方追偿等。
裁判结果
被告梁广生在本次事故中负全部责任，对于涉案粤SXXXXX号小轿车的损失按照事故责任划分认定，应由被告梁广生承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”的规定，被告太平洋财险东莞公司依据机动车损失险已向被保险人支付保险金，依据以上法律规定，应由被告梁广生赔付15874元给原告。对于原告诉请被告承担逾期付款利息无依据，本院不予支持。
综上，被告梁广生需赔付原告15874元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁广生自本判决生效之日起五日内赔付15874元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费98元（原告预交），由被告梁广生全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏