wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1382号
原告朱静锋，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陈弟，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托诉讼代理人赵砚卿，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告朱静锋诉被告陈弟、周涛、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静锋及其委托诉讼代理人陈思、何治福，被告陈弟到庭参加了诉讼。被告周涛、太平洋保险南岸支公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静锋诉称：2015年12月20日，被告陈弟驾驶渝D00x**号车搭载我和张军从北碚区朝阳桥往水土方向行驶，凌晨4时许，当车行驶至北碚区富皇水泥厂路段，观察不足，遇车行方向右侧弯道与防护栏相撞，造成将我致伤、车辆受损的道路交通事故，该事故给我造成医疗费、误工费等损失133886.53元，因被告陈弟负事故全部责任、被告周涛系车主、被告太平洋保险南岸支公司系渝D00x**号车承保人，故要求被告陈弟、周涛、太平洋保险南岸支公司依法赔偿。
被告陈弟辩称：原告朱静锋所诉交通事故属实，但原告朱静锋未系安全带，应承担连带责任。
被告周涛未作答辩。
被告太平洋保险南岸支公司辩称：原告朱静锋所诉交通事故属实，对交警队的责任划分无异议，被告周涛就渝D00x**号车在我公司投保的是车上人员乘客险，保额10000元/座，故原告朱静锋要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告朱静锋要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：周涛系渝D00x**号小型轿车所有人。2015年12月20日，陈弟邀请张军陪同其送朱静锋回水土，便驾驶向周涛借用的渝D00x**号小型轿车搭载张军、朱静锋从北碚区朝阳桥方向往北碚区水土方向行驶，04时许，当车行驶至北碚区碚金公路富皇水泥厂路段时，观察不足，遇车行方向右侧弯道防护栏，渝D00x**号小型轿车与防护栏相撞，造成陈弟、张军、朱静锋受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：陈弟的违法行为对此次事故发生起全部作用，承担此次事故的全部责任，张军、朱静锋无交通违法行为，不承担此次事故责任。
原告朱静锋受伤后，即被送到重庆市第九人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，出院诊断：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处皮肤裂伤（鼻部、右下肢）；4、（双侧）鼻骨骨折；5、上颌骨骨折（右侧上颌骨额突骨折）；6、鼻中隔骨折；7、右肺挫伤；8、胸骨骨折（胸骨柄骨折）；9、右锁骨骨折；10、牙体缺损；11、B5牙折断。出院医嘱：1、注意休息，休息半月，清淡饮食，适当加强营养；2、定期复查右肩X片，伤后半年到耳鼻喉科行鼻中隔矫正术，不适我科、口腔科、骨科、耳鼻喉科门诊随访。出院后，原告朱静锋数次回院门诊，医嘱休息至2016年8月1日。用去医疗费18880.73元。诉前，原告朱静锋向本院申请伤残等级、后续医疗费、误工时限鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年8月1日作出鉴定意见：1、朱静锋右上肢损伤属Ⅹ级伤残，轻度张口受限属Ⅹ级伤残；2、朱静锋后续医疗费人民币柒仟捌佰元。（烤瓷牙每10年更换一次）3、朱静锋伤后的误工时限以玖拾评定。原告朱静锋支付鉴定费2100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年1月26日作出的公交认字[2016]第21987号道路交通事故认定书，原告朱静锋的出入院记录等病案、医疗费发票，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等为据，足以认定。
本院认为：根据本案交通事故事实，被告陈弟在本次事故中具有违法行为，该违法行为与本案事故发生具有直接因果关系，并起全部作用，故交警队对本次事故的责任划分恰当，对其作出的事故认定书予以采信，原告朱静锋因本次事故遭受的损失，被告陈弟应予赔偿。被告周涛向被告陈弟出借车辆中没有过错，不应承担赔偿责任。原告朱静锋系事故车车上人员，被告太平洋保险南岸支公司不应承担赔偿责任。被告周涛、太平洋保险南岸支公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
原告朱静锋的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费18880.73元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；
护理费，原告朱静锋住院75天，酌情按100元/天计算，护理费则为7500元（75天×100元/天）；
住院伙食补助费，原告朱静锋住院75天，酌情按50元/天计算，住院伙食补助费则为3750元（75天×50元/天）；
残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%），与原告朱静锋伤残等事实相符，予以确认；
续医费12600元（其中促进骨折愈合及营养治疗3000元，牙齿修复2次9600元），根据鉴定意见，该请求合理，予以确认；
鉴定费2100元，有发票佐证，予以确认；
误工费，根据鉴定意见，原告朱静锋误工时间为90天，误工标准因原告朱静锋未能证明，酌情按80元/天计算，误工费则为7200元（90天×80元/天）；
交通费，根据其治疗情况，酌情主张300元；
精神损害抚慰金，根据原告朱静锋所受伤害情况，酌情主张4000元。
综上损失共计为116256.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈弟从判决书生效之日起30日内赔偿朱静锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金116256.53元。
二、驳回朱静锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，减半收取1313元，由陈弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1528号之一
被执行人陈会泽，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人陈会泽犯盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)鄂0115刑初255号刑事判决书，已发生法律效力，因陈会泽未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陈会泽发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈会泽的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈会泽名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈会泽的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈会泽名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月16日，本院到被执行人陈会泽住所地即法泗街××村的村委会进行调查，社区工作人员称“不知道陈会泽在外面什么地方，湾里只有个老娘（低保户）住在间危房里，老婆跑了，有个年满18周岁的儿子，父亲早已过世”。2017年11月28日，本院将被执行人陈会泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人陈会泽可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执67号
申请执行人畅秀珍,女，1975年5月出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人张兰，女，1983年8月出生，汉族，住北京市密云区。
畅秀珍与张兰买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0118民初6531号民事判决书，判决被告张兰退还原告畅秀珍购房款二十三万八千元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经本院执行，被执行人张兰已履行一万元，尚有二十二万八千元未履行。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6531号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭海洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终551号
上诉人（原审被告）：王宗龙，男，1976年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：张培勇，男，1973年7月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人王宗龙因与被上诉人张培勇公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月21日向王宗龙送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3166元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王宗龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宗龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林一冲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终775号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田磊，男，31岁，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田磊犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）京0105刑初1339号刑事判决，以被告人田磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；责令被告人田磊退赔犯罪所得人民币捌万元，发还被害人王某。宣判后，原审被告人田磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田磊表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人田磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人田磊撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田磊撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王娅雪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初282号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈卫华，男，江苏省射阳县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈卫华犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈卫华于2016年10月22日20时30分许，驾驶HSXXXX重型半挂牵引苏JXX**挂重型普通半挂车，载带杨某，沿兴化市332省道由东向西行驶至91KM路段，撞到前方由南向北横过道路的行人范某，致范某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：范某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈卫华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈卫华自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、民事调解书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈卫华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈卫华从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月十九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民一初字第731号
原告罗某某，女，1934年12月28日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区大成街10-207。
委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告江某甲，男，1965年12月7日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区大成街14-301。
原告罗某某与被告江某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与江某乙是夫妻关系，并育有一子三女。于2011年3月28日江某乙去世后就和二女儿江某丙一同生活，并且大女儿江某丁按月给付赡养费，不足部分由二女儿承担。而其子江某甲不但不承担赡养费，而且将其父的丧葬费和补发工资全部拿走。现如今原告体弱多病，但是无力承担昂贵的医药费。所以请求被告给付赡养费每月500.00元。返还江某乙的丧葬费���补发工资。被告承担本案的诉讼费
被告辩称：原告提起诉讼，是否真实意思表示，虽然有手印，但老人是否真的想告，答辩人无法知道，也无法核实。原告起诉应该把所有子女全部列明，如没有列明，判决结果也应予以合理阐述、分配。原告提起第二个诉请不应在本案中审理，应作为遗产纠纷，另案诉讼。作为子女，支付赡养费是法定的义务，但得有老人无生活来源为依据，原告自己有生活来源，其远远超出阜新市最低生活保障，对于一个老人来说生活水平相当不错，因此被告不同意给付，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与江某乙系夫妻关系，育有一子三女，长子江某甲，长女江某丁、次女江某丙、三女江某戊。江某乙于2011年3月去世，江某戊于2012年7月去世。现原告随二女儿江某丙生活，江某丁、江某丙履行赡养义务，江某甲未给付赡养费。
上述���实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务，赡养长辈是
我国的优良传统，是中华民族的传统美德。子女对父母有有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告随二女儿江某丙生活，二个女儿均承担了相应的赡养义务，被告江某甲亦应承担相应的赡养义务。关于原告所诉被告返还江某乙丧葬费及补发工资一节，非本案受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条》之规定，判决如下：
一、被告江某甲自2013年12月起每月给付原告罗某某赡养费200元。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽��省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯诗佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2224号
申请执行人马生俊，男，汉族，居民。
委托代理人张淑珍，女，系申请执行人马生俊之妻。
被执行人王晓春，女，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2016）陕0502民初5084号民事调解书已发生法律效力。因王晓春未按生效调解履行义务，申请执行人马生俊向本院申请执行，申请执行的标的为：将王晓春名下位于渭南市临渭区站北路2号街4#2单元1楼02号房屋由被执行人王晓春名下过户至申请执行人马生俊名下。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓春发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法向相关部门送达协助过户、登记执行通知书，要求将王晓春名下位于渭南市临渭区站北路2号街4#2单元1楼02号房屋由被执行人王晓春名下过户至申请执行人马生俊名下，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初5084号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷长征
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督152号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：任丽鹏，男，1983年1月1日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人任丽鹏申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督152号支付令,限令被申请人任丽鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费663.90元及二次水加压费789.10元共1453.00元，或者向本院提出书面异议。被申请人任丽鹏在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督152号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月六日
书记员 张晋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4026号
原告：南通宝森货物联运有限公司，住所地南通市胡集工业园区东方工业品大市场物流区10号。
法定代表人：吴宝森，经理。
委托代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
主要负责人：徐龙。
原告南通宝森货物联运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通宝森货物联运有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通宝森货物联运有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通宝森货物联运有限公司撤回起诉。
案件受理费5722.5元（已减半），由原告南通宝森货物联运有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执557号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。
被执行人：陈青钩，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地及现住地在福建省福鼎市太姥山镇太姥洋村长岗头204号，公民身份号码352203198606053755。
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈青钩罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为31880元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈青钩的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈青钩有可供执行的财产，2017年6月30日本院向福鼎市太姥山镇太姥洋村民委员会调查，该村委会证实陈青钩目前被福鼎市公安局刑事拘留且在该村内无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执334号
李冬冬：
你与王敬学买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0422民初3209号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王敬学水泥预制板货款90996.50元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1251元、执行费1284元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第736号
上诉人(原审被告)浙ＸＸ人国际置业有限公司。
法定代表人苏士笋。
被上诉人（原审原告）范丽。
原审被告苏士笋。
上诉人浙ＸＸ人国际置业有限公司因与被上诉人范丽及原审被告苏士笋合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第819-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的专属管辖的范围。双方当事人在保障购房（补偿金和包租包回购约定）中明确约定，若发生纠纷，须诉至杭州市下城区人民法院解决，杭州市下城区人民法院作为范丽的经常居住地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1229号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨阿海，无业。被告人杨阿海曾因偷窃，于2008年7月7日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又曾因偷窃，于2010年5月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又曾因偷窃，于2010年9月8日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1966年7月2日被判处有期徒刑十年；又曾因犯惯窃罪，于1981年被判处有期徒刑九年；又曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑十个月；又曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日释放。被告人杨阿海现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被取保候审（6月8日被传唤），同年8月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕981-1号起诉书指控被告人杨阿海犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨阿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨，被告人杨阿海至苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村被害人余某租房内，采用推门入室的手段，入户窃得被害人余某的价值人民币1900元的“联想”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人杨阿海如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗财物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨阿海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨阿海犯罪时已满七十五周岁。被告人杨阿海如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨阿海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、收据、刑事判决书、刑释证明、证人申某的证言笔录、被害人余某的陈述笔录、价格认定意见书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达1900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨阿海系已满七十五周岁的人，依法予以从轻处罚。被告人杨阿海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人杨阿海酌情从轻处罚。被告人杨阿海有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨阿海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱 嘉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1366号
罪犯魏飞飞，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)杭萧刑初字第2401号刑事判决，以被告人魏飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日作出（2013）浙杭刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯魏飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯魏飞飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏飞飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯魏飞飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第769号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某双，农民，家住铅山县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被取保候审，2012年3月23日被依法逮捕。
被告人徐某建，绰号“捡的包谷”，男，1975年11月28日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被取保候审，2012年3月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人徐某双、徐某建犯抢劫罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人徐某双、徐某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年11月27日晚，被告人徐某双、徐某建经事先预谋，至慈溪市横河镇梅湖村（原航渡村）三站南面约200米处被害人戚某1的养鸡场内偷鸡，被告人徐某建进鸡舍偷鸡，被告人徐某双在外接应。后被告人徐某建偷鸡时被戚某1、戚某2夫妇发现，双方发生扭打，被告人徐某建遂向被告人徐某双呼救，二被告人为抗拒抓捕，由被告人徐某双持锐器将被害人戚某1、戚某2夫妇刺伤，后二被告人逃离现场。经法医学鉴定，被害人戚某1外伤致右血胸，此伤构成轻伤；被害人戚某2外伤致左血胸，此伤构成轻伤。
2011年11月5日，被告人徐某双、徐某建主动至江西省铅山县公安局刑侦大队向慈溪市公安局追逃组投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人徐某双、徐某建与被害人戚某1、戚某2就赔偿问题达成调解协议，由二被告人一次性赔偿被害方人民币30000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某双、徐某建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某1、戚某2的陈述、证人徐某1、黄某1、黄某2、黄某3、徐某2、徐某3的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、物证照片、调解笔录、赔偿款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人徐某双、徐某建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某双、徐某建结伙盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某双、徐某建有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某双犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2014年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2014年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年五月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初136号
原告：郑必学，男，1953年12月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。
委托诉讼代理人：谭仁国，男，1963年1月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。
被告：镇坪县农林科技局，住所地：镇坪县城关镇。
法定代表人：苏怀春，男，该局局长。
被告：镇坪县公共资产管理局，住所地：镇坪县城关镇
法定代表人：丁涛，男，该局局长。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告郑必学与被告镇坪县农林科技局、镇坪县公共资产管理局合同纠纷一案中，于2018年5月14日立案，2018年5月31日原、被告已达成和解协议，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑必学撤回起诉。
本案受理费418.00元，减半收取209.00元，由原告郑必学承担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李定银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10346号
罪犯李勇，男，汉族，1979年8月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金三万八千七百二十元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金三万八千七百二十元。被告人李勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年5月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7774号
原告:天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部,住所地天津市宝坻区正通装饰城五展厅。
经营者:刘秀荣,女,1963年12月23日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:郝志勇,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部与被告郝志勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十一月二日
书记员 赵洪磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4766号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请执行张显峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人张显峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张显峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执9号
申请执行人：戴飞,男性,321111198701151618,镇江市润州区太古山5号308室
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司,南京市鼓楼区中央北路129号（众悦产业园）B座432室；
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司,镇江市电力路金江花园1号综合楼第十一层
本院在执行万海龙与上海苏银金融信息服务有限公司,上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第8号仲裁调解书已发生法律效力，依仲裁调解书：1、双方劳动关系于2016年9月14日协商一致解除。
2、被申请人于2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日分三次，每次以转账的形式（中国银行卡号：62×××38）支付申请人工资3876元。
3、被申请人逾期不支付的，加付违约金2000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下存款账户金额仅5751.10元。因被执行人在我院涉及共6件工资案件,合计执行标的为34347.2元,我院决定将该款按工资比例分配给6名申请人（万海龙912元,戴飞932元,徐唯883元,梁超749元,沈丹900元,祁雪莲1073元）,经实地调查被执行人公司已不在原租赁地且下落不明，已将被执行人纳入失信名单并罚款,目前被执行人无财产可供执行的现状,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第9号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十一日
书记员 冷 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一初字第00670号
原告：钱杰，男，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：崔道宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：张健，该公司员工。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
本院受理原告钱杰诉被告崔道宏、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱杰于2015年7月9日向本院提出撤回对被告崔道宏、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告钱杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱杰撤回对被告崔道宏、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。
本案案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告钱杰负担。
审判员 万长庆
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1384号
申请执行人：江滢，男，1985年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面，统一社会信用代码：913501005934856498。
法定代表人：陈泽鑫。
本院在执行江滢与福建省山河实业发展有限公司因拖欠工资争议一案中，本院于2017年6月22日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思千
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执108号
申请执行人：郭凤芹,女,1959年3月22日出生,住梨树区。
被执行人：史凤贵,男,1953年11月29日出生,住梨树区。
本院在执行郭凤芹与史凤贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，史凤贵已履行10000元，尚有5000元未履行。双方达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张伟涛
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1962号
原告顾某某，现住阜新市中华路。
被告陈某。
被告陈某某。
本院在审理原告顾某某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯诗佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执730号
申请执行人张友本，男，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人冷斌，男，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人张友本与被执行人冷斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人张友本与被执行人冷斌就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒民初字第01524号民事判决书书的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 盟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1724号
申请执行人：赵相爱。
被执行人：青州市海洋家纺有限公司。
法定代表人王军华，经理。
本院在执行赵相爱与青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐贤红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保53号
申请人：赵航，男，1976年10月11日出生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：张春辉，女，1972年6月24日出生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：矫正，男，1972年8月19日出生，汉族，住长春市高新区。
本院在审理申请人赵航与被申请人张春辉、矫正股权转让纠纷一案中，申请人赵航于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春辉、矫正名下银行存款330000元或查封相应等值财产，并提供了申请人赵航名下吉AX号奥迪牌小型汽车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春辉、矫正名下的银行存款330000元或查封相应等值财产；
二、查封申请人赵航名下吉AX号奥迪牌汽车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨相力
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执241号
申请执行人：江余宽等82人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人江余宽等82人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1530号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的114220元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13183号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司,住绍兴市越城区解放大道69号山水人家物业服务中心。
法定代表人：郭贤进。
委托诉讼代理人：张金龙，男,1996年6月28日出生,汉族,住四川省江油市，
被告：林鹃,女,1965年9月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330621650901306。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告林鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一七年十一月二十四日
书记员 滕颖瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4505号之一
申请执行人：黄春。
申请执行人：刘庆。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人黄春、刘庆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2922号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：娄瑞纳，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告娄瑞纳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初39号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨广帅，男，1971年6月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地盐城市亭湖区，住阜宁县。被告人杨广帅因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人杨广帅犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月21日15时许，被告人杨广帅酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至中国邮政门前路段时，与由阜宁县中国邮政院内由南向北进入向阳路左转弯的由董某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车发生交通事故，致杨广帅摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨广帅的血样中乙醇含量为每百毫升164.6毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨广帅负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人杨广帅在开庭审理过程中不持异议，并有证人董某、郝某、邵某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨广帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨广帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨广帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 曹 艺
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3482号
申请执行人李姊聪，女，满族，1976年6月28日生，住大连市中山区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人李姊聪与被执行人大连胜利广场发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月31日作出（2016）辽0202民初字第2906号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢571号
申请执行人：赵映明，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：朱昌梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵映明与被执行人朱昌梅租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第02908号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱昌梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵映明于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人朱昌梅的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人朱昌梅有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱昌梅目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014)綦法民初字第02908号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭仁浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11139号
原告：朱幼妹，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被告：林俊松，身份证住址广东省惠来县。
原告朱幼妹诉被告林俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱幼妹的委托代理人罗永波到庭参加诉讼。被告林俊松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱幼妹诉称：被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币200000元，2015年3月25日，被告签订《借据》约定向原告借款200000元，借款期限6个月。被告承诺每月支付利息，逾期未偿还的，每日按本金的0.02%支付滞纳金（违约金）。《借据》签订后，原告按约履行出借义务，被告并未按约还本付息。经多次催讨，仍拒不履行。原告故诉至法院请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款200000元及利息、违约金（利息自2015年10月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，滞纳金自2015年9月25日至实际清偿之日止每日按0.02%计付）；2、被告支付原告为实现债权支出的费用共人民币20500元（担保费1500元、律师费19000元）；3、财产保全费及诉讼费由被告承担。
被告林俊松无答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告林俊松向原告朱幼妹出具《借据》，称因资金周转困难向朱幼妹借款200000元，借款期限从2015年3月25日至2015年9月24日，每月25日按0.4%的月利率支付利息及其他费用，如逾期不能还款，林俊松愿意每天按本金0.02%作为滞纳金，至还清所有本金止。同时朱幼妹亦可向白云区人民法院提起诉讼，其愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用及一切经济责任，收款账户为62×××19，开户行为工商银行。同日，朱幼妹通过其中国工商银行62×××11帐号转账192000元至林俊松名下62×××19帐号。同日，林俊松出具《收据》，称：“兹收到朱幼妹以（转账）方式支付，人民币大写：贰拾万元整，人民币小写200000.00元整，款项以转入本借款人所提供账户！并有银行电子回单作为凭证。”
庭审中，原告称200000元借款中，192000元通过转账方式支付，8000元由原告在签订《借据》时直接支付给被告。且原告确认被告至今未还过本金，利息从2015年3月25日开始按照月利率3%计至2015年10月25日，从2015年10月26日开始再未还过利息。
另查，2016年9月2日，原告朱幼妹与案外人广东合众拓展律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告朱幼妹因与林俊松民间借贷纠纷一案，委托广东合众拓展律师事务所指派律师作为委托代理人。2016年10月31日，广东合众拓展律师事务所开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为19000元。
原告朱幼妹为证实其为本案申请财产保全的担保费支出，提供其在案外人浙商财产保险股份有限公司处购买的《诉讼财产保全责任保险保险单》，显示投保人、被保险人均为原告朱幼妹，保险金额为220000元，保险费为1500元。2016年9月7日，浙商财产保险股份有限公司开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为1500元。
以上事实，《借据》、《收据》、《借款人承诺书》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告朱幼妹与被告林俊松之间的借贷关系，有《借据》、《收据》、中国工商银行转账汇款回单及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告朱幼妹主张被告林俊松至今未还过本金，利息从2015年3月25日开始按照月利率3%还至2015年10月25日，从2016年10月26日开始再未还过利息，被告林俊松亦无证据证实其已向原告朱幼妹清偿本金及剩余利息，故被告林俊松的行为已构成违约，原告朱幼妹要求被告林俊松偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合理，应予支持。
关于利息、滞纳金的计算标准问题。《借据》中约定的利息按照月利率0.4%计算，滞纳金按照日利率0.02%计算，总计未超过年利率24%，原告有权一并主张。因《借据》是双方的真实意思表示，故利息的计算应按照《借据》中约定的标准计算。
关于原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费、担保费的诉讼请求，结合本案原告朱幼妹申请了财产保全及庭审时，原告朱幼妹委托了律师出庭的实际情况，原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费19000元、财产保全担保费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告林俊松经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付借款本金200000元及利息、滞纳金（利息自2016年10月26日起按月利率0.4%计算至实际清偿之日止、滞纳金自2015年9月25日起按日利率0.02%计至实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付律师费19000元、财产保全保险费1500元。
本案受理费4608元、财产保全费1620元，由被告林俊松负担（该诉讼费已由原告朱幼妹预交，原告朱幼妹同意由被告林俊松在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄晓玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4864-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。
被执行人：李左良，身份证住址福建省寿宁县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李左良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李左良应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49981.92元及利息、滞纳金、其他费用（截至2014年10月21日的利息18630.1元、滞纳金2927.39元、其他费用150元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金49981.92元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费1420元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了登记在被执行人李某乙左名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封车辆的下落，故暂无法对查封车辆进行处理，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4864号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 媚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2869号
原告：陈洪亮，男，1990年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告：邹杨，男，1991年7月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：邓颖，女，1969年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告陈洪亮与被告邹杨、邓颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈洪亮的委托诉讼代理人徐婕到庭参加了诉讼。被告邹杨、邓颖经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告一次性归还借款22.9万元给原告；2、请求法院依法判决二被告向原告支付以22.9万元为基数，按照年利率6%计算,从2016年3月25日起至付清之日止的利息。事实与理由：2015年10月至2016年4月，被告邹杨陆续向原告借款22.9万元，双方约定在2016年3月25日前，被告邹杨还清所有借款。现已经超出还款日期，原告多次向被告邹杨主张，被告均拖延。被告邹杨所借款项用于二被告的家庭开支，二被告应归还原告的借款。
被告邹杨、邓颖未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月至2016年4月期间，被告邹杨向原告陈洪亮多次借款，原告通过现金或银行转账方式给被告邹杨。经双方核实借款数额，2016年3月3日，被告邹杨向原告陈洪亮出具“借条”一份，载明：“今邹杨（5XXXXXXXXXXXXXXXX8）向陈洪亮（5XXXXXXXXXXXXXXXX2）借款人民币贰拾贰万玖仟元整，情况属实。今经双方协商后，还款如下：于2016年3月7日前还款2万元整，于2016年3月10日前还款2万元整，于2016年3月20日前还款15万元整，于2016年3月25日前还款3.9万元整。邹杨应在每次还款日前一天将相应款项存入陈洪亮账户，邹杨本人承诺如未按照相应还款计划还款将承担相应法律责任。借款人：邹杨。2016.3.3”约定还款期限到期后，原告多次向被告催收未果，诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告身份证，借条，重庆银行客户交易明细单，中国建设银行客户交易查询单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，真实、合法、有效的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借条及银行明细等证据能证明原告陈洪亮与被告邹杨之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告邹杨经本院传票传唤未到庭，亦未向本院举示相应的证据，应承担不利的法律后果。因此，被告邹杨负有按照约定归还借款的义务。原告主张被告邹杨的借款用于被告邹杨和邓颖的家庭开支，要求二被告共同偿还借款，但原告未举示充分证据证实其主张，本院对原告的该项主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在“借条”中既未约定借期内的利率，也对逾期利率约定不明，原告要求计收资金占用期间利息，符合法律规定。双方约定的最后还款期限为2016年3月25日前，故被告邹杨应从逾期还款之日即2016年3月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邹杨在本判决生效后十五日内一次性向原告陈洪亮偿还借款22.9万元及利息（该利息以22.9万元为基数，按照年利率6%从2016年3月26日起算至被告邹杨全部偿还借款之日止）；
二、驳回原告陈洪亮对被告邓颖的诉讼请求；
三、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告邹杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 张贤品
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 蕾
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3949号
���告：刘正虎，男，1954年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：刘应洪，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都泰元丰物流有限公司，住四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人：黄光全。
原告刘正虎与被告刘应洪、成都泰元丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。
刘正虎向本院提出诉讼请求：请求判令刘应洪、成都泰元丰物流有限公司连带向刘正虎赔偿各项损失共计108574.75元。事实和理由：2017年11月27日，刘应洪驾驶成都泰元丰物流有限公司所有的川Ａ×××××号重型货车沿唐军路由弥牟镇方向往军屯方向行驶至唐军路白碾村牌坊路段时，刘应洪因右侧超越前方车辆后与刘正虎骑行的自行车发生碰撞，致刘正虎受伤、自行车受损。事发后，刘正虎立即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，并于2017年12月13日转入成都中山高新骨科医院治疗，于2018年1月16日出院。2018年4月18日，经四川科博司法鉴定所鉴定，刘正虎因本次事故所有伤害构成10级伤残。本次事故后成都市公安局新都区分局交警大队于2018年1月9日作出了事故认定书，认定刘应洪承担事故主要责任，刘正虎承担事故次要责任。事后双方多次协商未果，诉至法院，请求人民法院依法支持刘正虎的诉讼请求。
经审查，2017年11月27日，刘应洪驾驶��Ａ×××××号“十通”重型货车沿唐军路由弥牟镇方向往军屯方向行驶至唐军路白碾村牌坊路段时，刘应洪因右侧超越前方车辆后与刘正虎骑行的自行车发生碰撞，致刘正虎受伤、自行车受损。成都市公安局新都区分局交警大队于2018年1月9日作出了事故认定书，认定刘应洪承担事故主要责任，刘正虎承担事故次要责任。刘应洪驾驶的川Ａ×××××号重型货车的实际所有人为高盛良，高盛良将川Ａ×××××货车挂靠于成都泰元丰物流有限公司。
本院认为，本案中刘正虎未将川Ａ×××××货车的实际所有人高盛良列为共同被告，刘正虎的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年五月九日
书记员 杨 晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6286号
原告：潘孝林，男，1932年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：李传英，女，1934年1月18日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：潘孝林，自然身份信息同上。
原告：潘金侠，女，1969年9月23日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：潘玉德，男，1961年8月8日生，住徐州市云龙区。
被告：徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村居民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村。
法定代表人不详。
原告潘孝林、李传英、潘金侠诉被告潘玉德、徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村居民委员会（以下简称潘塘居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金侠、原告暨李传英的委托诉讼代理人潘孝林，被告潘玉德到庭参加诉讼。被告潘塘居委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝林、李传英向本院提出诉讼请求：1.被告潘玉德归还原告潘孝林、李传英承包的果树地2亩，水稻地0.8亩，自留地0.5亩。2.被告潘塘居委会为原告潘孝林、李传英办理上述土地承包经营权证。原告潘金侠向本院提出诉讼请求：被告潘塘居委会分给其一亩八分地并为其办理土地使用权证。事实和理由：原告潘孝林于1985年承包果树地8.5口人，共8.5亩，直到今日全村也没有重新分配果树地。被告潘玉德与原告潘孝林系父子关系，潘玉德于1986年成家，分家时原告分给被告潘玉德夫妻两口人土地。原告二女儿出嫁后，潘玉德夫妻找原告多次，要代种一部分果树并承诺赡养原告。水稻地94年二次承包5.5口人，共4.85亩，还有自留地0.5亩。居委会在未经原告的同意下就将原告的名字划掉换成潘玉德的名字，而且村委会几次把土地补偿款发给了潘玉德，原告多次要求二被告将补偿款返还给原告，但被告拒不返还。
被告潘玉德辩称：潘金侠没有理由起诉我。果树地不能给原告，我有确权证。粮田0.8亩是经原告潘孝林同意后大队给我的。自留地0.38亩也是经过原告潘孝林同意后村里给我的。
被告潘塘居委会未答辩。
经审理查明：原告潘孝林、李传英系夫妻关系，原告潘金侠系二原告之女，被告潘玉德系二原告之子。原告潘孝林、李传英与被告潘玉德因赡养和土地问题于2015年1月16日在徐州市云龙区人民调解委员会调解下签订人民调解协议书，约定：1.潘孝林、李传英的赡养问题老两口主动放弃，其子女应主动照顾老人，和睦相处；2.潘玉德名下属于潘孝林、李传英的土地收益归二原告所有。每年的收益由村里监督执行。因双方矛盾并未解决原告诉至法院，请求判如所请。庭审中被告潘玉德提供1994年由铜山县潘塘镇潘塘村村委会颁发的土地使用权证一份,显示户主姓名为潘玉德、承包人口4人，承包土地数量3.09亩，证明涉案果树地系其所有，原告对其真实性予以认可，但认为当时应分给潘玉德两口人地但分了四口人地。原告亦提供铜山县承���土地清册两份，证明涉案土地系被告潘玉德承包,在2000年3月潘友国与原、被告分家时，把土地重新分配，原告诉请的土地是当时原告转让给潘玉德的。被告对该证据的真实性无异议，但认为没经原告同意，村委会直接在潘友国的土地清册上把潘孝林的名字划掉，原告找潘友国要地，潘友国不给。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》规定第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。土地使用权争议是因土地使用权归属不清所致，无论土地性质和用途如何，只要因占有、利用、收益土地的权属归属存在争议就是土地使用权争议，应由人民政府处理。即使权利人的土地承包经营权曾经被有关机关通过登记、发证等程序确���，但利害关系人对权属归属提出了异议，这类纠纷仍应认定土地使用权纠纷，由人民政府处理。
本案中，原告潘孝林、李传英要求返还承包地、颁发土地使用权证书，双方争议的焦点是涉案土地的使用权。故本案应由人民政府先行处理，现人民政府尚未作出处理决定，本案不属人民法院管辖范围。且原告潘金侠的起诉与本案非基于同一法律关系，故在本案中不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回原告潘孝林、李传英、潘金侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
案件受理费200元免于缴纳。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 迟崇禹
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执428号之二
申请执行人：李宛广，男，1987年6月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人：何永超，男，1989年2月20日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李宛广与被执行人何永超合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人何永超在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币18554.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一八年三月六日
书记员 李 栋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1909号
申请人张晓军，公民身份号码×××，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人许秀丽，公民身份号码×××，女,1977年2月28日出生，汉族，个体，现住乌审旗乌审召镇。
申请人张晓军与被执行人许秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请人张晓军于2015年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人许秀丽偿还申请人张晓军借款42000元，只能从2015年11月份开始，每月25日前偿还申请人500元，如果有履行能力我愿一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1066号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年三月十六日
书记员班永秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3375号
原告蒋冠海，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。
被告杨兆波，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。
被告杨海峰，男，成人，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人王友晖。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895（1-1）。
住所地：新乡市红旗渠金穗大道111号。
代理人陈立华，系河南百特律师事务所律师。联系。
原告蒋冠海诉被告杨兆波、杨海峰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋冠海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冠海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冠海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋冠海负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十四日
书记员 滑丽丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2092号
原告：胡世强，男，生于1977年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告胡世强与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告胡世强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡世强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初526号
原告：ＸＸ桦，男，1981年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告：梁兴林，男，1990年出生，住平利县。
原告ＸＸ桦与被告梁兴林定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ桦申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桦的撤诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告ＸＸ桦承担。
审判员 邹 莉
二〇一七年八月七日
书记员 张孝茹
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第286号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘磊，男，1989年4月16日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，系个体，住山西省大同市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第154号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨2时20分许，被告人刘磊驾驶晋Ｂ×××××号黑色奥迪牌小型越野客车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时，被民警当场查。经对被告人刘磊血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人刘磊的血液中酒精含量为113.81mg/100ml。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘磊的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘磊悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月四日
书记员 刘艳霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初10677号
原告：薛宇，男，1988年8月31日出生。
被告：北京普菲兄弟资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧37号3-001。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：程洪杰，男，北京普菲兄弟资产管理有限公司首席执行官。
委托诉讼代理人：邹柏英，女，北京普菲兄弟资产管理有限公司首席运营官。
原告薛宇诉被告北京普菲兄弟资产管理有限公司（以下简称普菲兄弟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇与被告普菲兄弟公司之委托诉讼代理人程洪杰、邹柏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛宇向本院提出诉讼请求：1、判令普菲兄弟公司返还房屋租赁押金4550元、剩余燃气费82元、剩余电费2元、维修费1010元；2、判令普菲兄弟公司赔偿因未履行义务造成的财产损失500元；3、诉讼费由普菲兄弟公司承担。事实与理由：2016年2月23日，我通过第三方的居间服务与普菲兄弟公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租位于北京市海淀区彰化路五福玲珑居×号楼×单元1001的一居室，我向普菲兄弟公司支付首期租金及押金。之后在2016年5月18日、8月22日及11月23日向普菲兄弟公司支付各期租金，截至2017年2月21日，我已支付全部租金和押金，实际租房一年。2016年10月19日，房屋防盗门锁损坏无法开门，导致我无法正常出门上班，我打电话给普菲兄弟公司负责人邹柏英，请求其派人维修，其表示无相关人员，需要我自行查找开锁公司电话，后又短信建议我向110求助。我按其指示最终约得公安联动开锁热线1600110上门维修，产生维修费用1010元，事后多次向普菲兄弟公司催要未果。2017年2月21日租赁期满，我与普菲兄弟公司邹柏英共同进行房屋核验，普菲兄弟公司拒绝承担维修费并以内部结算为由未返还押金。普菲兄弟公司未在北京市住建委备案却从事房屋租赁业务，违规经营。
普菲兄弟公司辩称，我方和薛宇签署退租协议后，可以在十日内返还薛宇押金4550元、燃气费82元、电费2元。不同意支付维修费1010元和损失500元。根据合同约定，房屋及其附属物品、设备设施因自然属性和自然损耗我方是可以维修的，门锁是在交付房屋8个月后损坏，我方认为锁具损坏是人为原因，因此我方不支付维修费用1010元。合同约定我方在接到通知7个工作日内进行维修，但薛宇让我方立即维修，我方未及时响应，其自行维修，故维修费用我们不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月23日，普菲兄弟公司（出租人、甲方）与薛宇（承租人、乙方）、北京丁丁优房科技信息有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于海淀区五福玲珑居×号楼×单元1001（以下简称1001号房屋），房屋租赁期自2016年2月22日至2017年2月21日，共计1年；月租金标准为4600元，押金4600元，支付方式为押1付3；2016年2月22日前支付首期租金、押金，5月22日、8月22日、11月22日支付剩余各期租金；租赁期内水费、电费、燃气费由乙方承担；“租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1、对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。2、因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。”“押金的退还：租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应如数返还给乙方。甲方应核验房屋并在乙方移交房门钥匙及电卡、燃气卡等生活物资后当日，将押金返还给乙方”。合同签订后，双方依约履行了给付押金、租金、交付房屋等合同义务。
2016年10月19日早上，薛宇发现房屋门锁无法打开，随即通知普菲兄弟公司工作人员邹柏英门锁无法打开，其被关在屋内，邹柏英建议其拨打110找开锁公司解决。当日上午，薛宇更换了1001号房屋锁芯。2017年2月21日，合同期满，薛宇搬离1001号房屋，房屋钥匙交予普菲兄弟公司。
庭审中，薛宇主张因更换锁芯花费1010元，并提交开锁工单、维修人员名片、发票及微信转账记录予以证明，普菲兄弟公司不认可换锁费用。普菲兄弟公司主张锁具损坏系人为所致，并未提交相应证据。薛宇主张误工损失500元，但未就此提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，薛宇、普菲兄弟公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。薛宇、普菲兄弟公司在签订《北京市房屋租赁合同》后，均履行了主要合同义务，支付租金、押金、交付房屋。租赁期满后，薛宇搬离房屋，普菲兄弟公司未退还房屋押金、剩余燃气费、剩余电费。现普菲兄弟公司同意退还上述费用，本院不持异议。普菲兄弟公司主张1001号房屋锁芯为人为损坏，未提供相关证据，本院不予采信。普菲兄弟公司在接到薛宇门锁损坏、其被关屋内的通知后，未采取维修措施并明确告知薛宇找开锁公司，依照合同约定，门锁维修费应当由普菲兄弟公司承担。普菲兄弟公司对于维修费用数额不予认可，未提供相反证据，本院不予采信，故薛宇主张的门锁维修费用，本院予以支持。薛宇主张财产损失，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京普菲兄弟资产管理有限公司于本判决生效后七日内退还薛宇押金四千五百五十元、燃气费八十二元、电费二元；
二、北京普菲兄弟资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付薛宇门锁维修费一千零一十元；
三、驳回薛宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（薛宇已预交），由北京普菲兄弟资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈穆颜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 岚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0524民初2015号
原告：赵俊涛，男，1976年8月20日，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县致远物业管理有限责任公司
法定代表人：丛艳妮
委托代理人：栾宏，男，1969年2月18日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限：一般代理。
原告柳河县致远物业管理有限责任公司与被告赵俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告朱士平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下资源达成调解协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳河县致远物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 戴洪源
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1666号
原告：张荣金，男，1963年7月29日出生，汉族，住平和县。
被告：林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。
原告张荣金与被告林力平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣金到庭参加诉讼，被告林力平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣金向本院提出诉讼请求：1、判令林力平偿还张荣金借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，林力平向张荣金借款100000元，约定该款限于2015年4月1日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。
林力平未作答辩。
张荣金围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，林力平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，林力平向张荣金借款100000元，限于2015年4月1日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。林力平在出具《借条》后未还款。
本院认为，张荣金与林力平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林力平向张荣金借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张荣金请求林力平支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。林力平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林力平应在本判决生效后十日内偿还张荣金借款100000元，并支付自2016年8月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林力平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张艺琳
PAGE
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初2273号
原告：陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应玉燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈福寿与被告应建华、应玉燕为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈福寿委托诉讼代理人王梓到庭丞参加诉讼，被告应建华、应玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福寿向本院提出诉请：1、判令被告应建华、应玉燕立即归还原告陈福寿借款本金130000元并支付自2017年12月14日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，两被告向原告借款130000元，并由被告应建华、应玉燕本人出具的借条以证实借款的事实，并约定月利率按3%计算。被告付息至2017年12月13日，此后均未还本付息。
被告应建华、应玉燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明：2017年9月6日，被告应建华、应玉燕立据向原告陈福寿借款130000元，约定月利率按3%计算。借款后，被告付息至2017年12月13日止，余借款本金130000元及相应的利息未予偿付。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条收条、银行凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告应建华、应玉燕与原告陈福寿自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告应建华、应玉燕尚欠原告陈福寿借款本金130000元及相应的利息，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建华、应玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈福寿借款本金130000元及自2017年12月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，依法减半收取计1480元，由被告应建华、应玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执73号
申请执行人叶学娟，女，汉族，1967年12月24日出生，住所地北海市海城区。
被执行人徐惟梅，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人叶学娟与被执行人徐惟梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 力
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵12执1号之六
申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地哈密市大营房延安路18号华庭国际1号楼2层。
法定代表人：李豫，董事长。
被执行人：哈密市三泰矿业有限责任公司，住所地哈密市新建路新疆双格房地产开发有限责任公司办公楼。
法定代表人：袁江涛，总经理。
被执行人：袁江涛，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证号码：410182197001020790，住河南省新密市青屏街办事处青峰西路14排1号。
被执行人：王晓霞，女，汉族，1982年1月17日出生，身份证号码652201198201172527，住哈密市天山北路悦隆广场2号楼3单元401室。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司根据已经发生法律效力的（2015）新兵民二终字第00006号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人哈密市三泰矿业有限责任公司、袁江涛、王晓霞，申请执行标的金额为4383881元。本院于2016年2月24日立案，并于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按履行通知书履行义务。被执行人哈密市三泰矿业有限责任公司、袁江涛、王晓霞经过“四查”后。哈密市及兵团房产局均无房产登记信息；车管所查询后冻结、锁定哈密市三泰矿业有限责任公司名下车牌号为新L-203**双环牌小型汽车一辆、车牌号为新L203**的天马牌小型汽车一辆的车辆登记手续；银行查询后无存款信息；工商局查询后冻结哈密市三泰矿业有限责任公司股东袁江涛在该公司的股权4750000元、股东王晓霞在该公司的股权250000元；国土资源局查询后查封、冻结被执行人哈密市三泰矿业有限责任公司名下新疆翠岭铁矿的采矿权，采矿许可证号为C6500002010112120120480。因申请执行人认为拍卖哈密市三泰矿业有限责任公司名下新疆翠岭铁矿的采矿风险过大，哈密市三泰矿业有限责任公司厂房、车辆无变现价值，暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民二终字第00006号民事调解书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为4383881元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为4383881元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 褚 晓 彤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特329号
申请人：焦振兴，男，1942年11月13日出生。
申请人：焦景秀，女，1972年11月18日出生。
申请人：焦景惠，女，1982年4月2日出生。
申请人：栾继清，女，1943年6月27日出生。
本院于2016年8月17日立案受理申请人焦振兴、焦景秀、焦景惠与栾继清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赠与合同纠纷，于2016年8月17日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第78号调解协议如下：
位于北京市东城区×胡同×号（京房权证崇私字第×××号，建筑面积43.0平方米）栾继清名下私产房，其中：东房（6号）南数第1间赠与焦振兴；东房（6号）南数第2间仍归栾继清所有；西房（2号）南数第1间赠与焦景惠；西房（2号）南数第2间赠与焦景秀。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人焦振兴、焦景秀、焦景惠与栾继清于二Ｏ一六年八月十七日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第78号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 珠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3011号
原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。
被告：李政云,男,汉族,住南京市建邺区。
被告：李杰,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告李政云、李杰物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢海婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9704号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：谢东华，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告谢东华物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执443号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人王泽刚，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人王泽刚买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王泽刚于本判决生效之日起五日内支付给原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款41440元、违约金2150元，合计43590元；二、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司要求被告刘和新承担责任的诉讼请求；三、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月21日依法冻结被执行人在工行山东省滨州渤海支行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年2月21日冻结中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为269.8元；于2017年2月21日冻结中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为41.85元；于2017年2月21日冻结工行山东省滨州邹平支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1.48元；于2017年2月21日冻结工行山东省滨州渤海支行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项44510元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执行裁��书
(2017)鄂0902执176号
申请执行人王智,女，1955年1月20日出生，湖北省孝感市人，
被执行人冯富忠,男，1962年11月7日出生，湖北省孝感市人，
被执行人潘少清,男，1957年7月7日出生，湖北省孝感市人，
被执行人湖北鑫达电气有限公司，组织机构代码55065447-1。
申请执行人王智与被执行人冯富忠、潘少清、湖北鑫达电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902民初2099号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人冯富忠、潘少清、湖北鑫达电气有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2099号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的��民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 易 明