wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5201号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：蔡林，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：何芳，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡林、何芳借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04135号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被告唐玉安，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被告张燕，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市合川区。
被告重庆久联商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号8-5号，组织机构代码68622087-5。
原告重庆市两江新区润通小额贷款公司（以下简称润通小贷公司）诉被告唐玉安、张燕、重庆久联商贸有限公司（以下简称久连公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告润通小贷公司的委托代理人夏阳、黄丽芹到庭参加了诉讼，被告唐玉安、张燕、久联公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，2014年12月15日，唐玉安、张燕、久联公司与润通小贷公司签订了借款合同，合同约定唐玉安、张燕向润通小贷公司借款50万元，借款期限3个月，月利率0.99%，合同约定了逾期还款责任、提前到期条款及实现债权的费用承担等。久联公司对唐玉安、张燕的借款承担连带保证责任。另外，唐玉安、张燕未及时偿还借款，还应承担贷款金额20%的违约金。随后，润通小贷公司按约发放了借款，但唐玉安、张燕并未按时偿还借款本息。润通小贷公司遂起诉来院，请求判令：1、唐玉安、张燕立即偿还借款本金500000元，到期贷款利息14850元，并自2015年3月18日起至付清时止，以500000元为基数按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息；2、唐玉安、张燕支付借款金额20%的违约金100000元；3、久联公司对唐玉安、张燕的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费等费用由唐玉安、张燕、久联公司承担。
被告唐玉安未作答辩。
被告张燕未作答辩。
被告久联公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，唐玉安、张燕与润通小贷公司签订了借款合同，合同约定唐玉安、张燕向润通小贷公司借款500000元，借款期限3个月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止；贷款利率为固定利率，执行利率为月利率9.9‰；还款方式为分期还款，由双方约定不同期次偿还的借款本息金额；久联公司对唐玉安、张燕的借款提供连带责任保证；借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约，贷款人实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、代理费等应由借款人承担；合同项下任何通知或因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更，应通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更。同日，双方约定了还款计划，签订了还款计划表。2014年12月17日，润通小贷公司按约发放了借款，借据中载明到期日为2015年3月17日。但唐玉安、张燕并未按约偿还借款本息。截至2015年3月17日，唐玉安、张燕尚欠借款本金500000元，利息14850元。
另查明，为实现本案债权，润通小贷公司委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司为其诉前财产保全提供相应的担保，并支付了担保费1650元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、借款借据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐玉安、张燕、久联公司与润通小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。润通小贷公司在按约发放了借款后，唐玉安、张燕未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司有权按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并要求其承担因实现债权而产生的费用。久联公司应当对唐玉安、张燕的债务承担连带清偿责任。
关于润通小贷公司要求唐玉安、张燕支付违约金的问题。本院认为，虽然合同中约定了借款人未按时偿还借款本息，应当支付借款金额20%的违约金，但唐玉安、张燕未能按照合同约定偿还借款本息，润通小贷公司按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息已是一种惩罚措施，再要求唐玉安、张燕支付违约金，已明显高于润通小贷公司的损失，有失公平。因此，对润通小贷公司要求唐玉安、张燕支付违约金的请求，本院不予支持。
被告唐玉安、张燕、久联公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉安、张燕应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金500000元，截至2015年3月17日的利息14850元，并自2015年3月18日起至付清时止，按照月利率1.485%计收逾期利息；
二、被告唐玉安、张燕应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司委托担保费1650元；
三、被告重庆久联商贸有限公司应当对被告唐玉安、张燕的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4975元，财产保全费3270元，由被告唐玉安、张燕承担，并由被告重庆久联商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄梅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执689号之一
申请执行人：夏勇。
被执行人：林建。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初574号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月31日立案执行，责令履行给付劳动报酬3430元及迟延履行债务利息、诉讼费25元、执行费50元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十六日
书记员 彭伟峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保117号
申请人：杨宇，男，1983年X月X日出生，汉族。
被申请人：徐绍秋，男，1982年X月X日出生，汉族，住佳木斯市新府苑。
申请人杨宇与被申请人徐绍秋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐绍秋名下坐落于佳木斯市前进区旭日社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积89.33平方米的房屋产籍档案；申请人杨宇提供名下坐落于佳木斯市东风区晓云社区产权证为佳房权证东字第X号、建筑面积100.6平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐绍秋名下坐落于佳木斯市前进区旭日社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积89.33平方米的房屋产籍档，期限三年；
二、查封申请人杨宇名下坐落于佳木斯市东风区晓云社区、产权证为佳房权证东字第X号、建筑面积100.6平方米的房屋产籍档，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷飞龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2709号
原告：孟凡玲。
被告：桦南县土龙山镇伏胜村村民委员会。
负责人：刘辉。
被告：薛宝。
被告：赵文。
被告：曹连宝。
原告孟凡玲与被告桦南县土龙山镇伏胜村村民委员会、薛宝、赵文、曹连宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因双方已自行，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡玲撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由孟凡玲负担。
审判员 孙枫林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郜 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执633号之一
申请执行人宝鸡市锦泰混凝土有限公司。
被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司。
被执行人广安市广安区建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1796号民事判决受理宝鸡市锦泰混凝土有限公司与广安市广安区建筑公司西北分公司、广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为清偿货款747698元及利息；承担诉讼费用16830元、执行费11580元等。在执行中，本院已提取被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司收入833888.12元；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费11580元申请执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王凯文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3663号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏。
被执行人：付康，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与付康借款合同纠纷一案中，冻结了付康的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金44444.44元及利息、案件受理费2072元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯巡商初字第284号
原告：郑凯宏，1975年9月日出生。
委托代理人：林圣荣（特别授权）。
被告：姜红泉。
原告郑凯宏与被告姜红泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑凯宏的特别授权代理人林圣荣到庭参加诉讼，被告姜红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯宏起诉称：2013年9月17日被告经朋友介绍向原告借款50000元，约定于2014年3月16日前归还。原告将借款支付被告后，被告出具了借条。借款期满后，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜红泉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2、借条原件1份，证明2013年9月17日被告向原告借款50000元，约定于2014年3月16日前归还的事实。上述证据，被告未到庭质证。经本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年9月17日被告向原告借款50000元，约定于2014年3月16日前归还，并向原告出具了借条。借款期满后，被告至今未返还借款。为此原告提起诉讼，要求被告返还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按期返还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红泉于本判决生效之日起十日内返还原告郑凯宏借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜红泉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年六月二十三日
书记员 周秀涛
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执25号
申请执行人柴向东，男，1989年10月10日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。
被执行人晋城市灵奥电梯有限公司。
法定代表人李丙武，经理。
本院在执行申请执行人柴向东与被执行人晋城市灵奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户存款扣划至本院，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋05民终483号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年七月六日
书记员 苗一丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7664号
原告鲁玉江，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张铜锤，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告雷喜妮，男，1949年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
三原告共同委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱廷杰，男，1940年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告朱铁志，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被告共同委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮与被告朱廷杰、朱铁志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮及其委托代理人曹克忠，被告朱铁志及二被告共同委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月22日，娄庄一组作为甲方，朱铁林、原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮及被告朱廷杰作为乙方，签订合同一份，娄庄一组将组里土地发包给乙方。2011年2月10日，被告朱廷杰与三原告对四家共有的129.8亩承包地进行了划分，被告朱廷杰分得西边43.15亩承包地。原、被告双方土地边界清楚，原、被告各自管理承包地，无任何纠纷，三原告将自己所有的承包地转包给他人进行经营。2016年12月份，二被告在三原告承包的土地上拉起铁丝网，硬化鱼塘，并阻止三原告土地的转包人的经营活动，原告要求二被告拆除铁丝网、拆除硬化的鱼塘、返还土地、恢复原状均遭到被告拒绝，被告扬言还要向东侵占。上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，拆除建在原告土地上的铁丝篱笆及鱼塘，恢复原状，返还原告1.7亩土地，赔偿原告损失2380元。
二被告辩称，被告是在自家土地修建的铁丝篱笆及鱼塘，没有侵占原告土地，也没有给原告造成任何损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案土地位于郑州市××乡娄庄村。2000年8月22日，娄庄一组作为甲方，朱铁林、原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮、被告朱廷杰共同作为乙方，签订合同一份，合同约定：现有我队社员张铜锤6口人、朱铁林4口人、朱廷杰4口人、雷喜妮6口人、鲁玉江4口人，共24口人，与娄庄一��签订土地调换合同。1、乙方自2000年秋庄稼收以后，家所有耕地，包括一等地、二等地、北地、河滩地、高粱地以及所有耕地归甲方所有，西南地地块归乙方所有。2、调换期间，乙方添人不添地，去人不去地。3、调换期间，乙方西南地如国家占用补偿现金归集体，占有地亩队里照样补。4、调换年限，自阴历2000年9月15始至2025年9月15日止历时25年。5、调换期间，乙方公粮提留按人照样交，凡大队乡里、摊派按人合多交多。6、乙方挖河除掉二支总干、引河、大队工程一概免、乡县级其他工程不免。7、乙方调换期间，进行集中开发种、养殖。2010年12月31日，马成亮与三原告签订土地承包合同，三原告将其86.4亩承包地以每亩每年400元承包给马成亮，马成亮将五年的土地承包款一次性支付给三原告。其中，该86.4亩土地含有被告朱廷杰应分得的28.6亩。2011年2月10日，三原告及被告朱廷杰对四家共有的129.8亩承包地进行了划分，被告朱廷杰分得西边43.15亩承包地（北宽132米、南宽159米）。
后中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第250号民事判决书确认2010年12月31日马成亮与三原告签订的承包合同为无效合同。
被告朱廷杰向中牟县人民法院起诉，要求三原告及马成亮返还其43.15亩承包地并按照每亩每年1000元赔偿其损失。中牟县人民法院于2014年6月12日作出（2013）牟民初字第2250号民事判决书，认定2010年12月31日，马成亮与三原告签订承包合同时已经为被告朱廷杰预留空地14.55亩，下余28.6亩土地为马成亮实际占有，应由马成亮返还；马成亮将五年的土地承包款一次性支付给三原告，故朱廷杰损失由三原告赔偿。后被告朱廷杰提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第1269号民事判决书维持原判。
现三原��以被告在其承包地上拉铁丝网、硬化鱼塘为由，向本院提起诉讼。庭审中，三原告称被告现在土地西边是条河，另外三边有铁丝网围起来，原告方的测量从河边双方共同确认的界桩开始测量到二被告修建的铁丝网，测量出被告现占用的面积为44.8125亩，超出了大约1.7亩。二被告称同意原告陈述的边界，但从河边双方共同确认的界桩开始测量面积实际为43亩，并非44.8125亩。因原、被告双方对于土地实际占用面积未能达成一致，原告申请本院进行现场勘验。本院指定工作人员于2017年8月23日到涉案土地进行实地测量，对于西北角边界，原告称界桩为地下所埋电线桩，被告称界桩埋在电线杆以东，但界桩太深无法找出，原、被告无法达成一致意见，对于其他方向边界位置双方也未达成一致意见，现场测量无法进行。
以上事实有原告提交的（2013）牟民初字第2250号民事判决书、（2014）郑民三终字第1269号民事判决书及本案庭审笔录、勘验笔录在案佐证。
本院认为，涉案土地虽经（2014）郑民三终字第1269号民事判决书确认原、被告各自享有使用权的土地面积，被告享有使用权的土地面积为43.15亩，但双方对土地边界有争议，三原告主张被告修建铁丝网、硬化鱼塘侵占其土地1.7亩，被告对此不予认可，该争议系因土地使用权的边界不明导致1.7亩土地使用权争议，双方均未对各自主张的边界提供相应的证据予以证明，故本案实质系土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关��民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告双方就土地使用权的争议尚未经相应的人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，三原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对与被告针对涉案土地的权属争议，三原告可依照《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁玉江、张铜锤、雷喜妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘红丽
二〇一七年九月五日
��记员李娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更826号
罪犯常伟，男，1993年11月25日出生，汉族，云南省大关县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）镇刑初字第68号刑事判决，以被告人常伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯常伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯常伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第496号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：ＸＸ，男，1978年11月6日生，住淄博市淄川区。
被执行人：司荣华，女，1979年12月5日生，住淄博市淄川区。
被执行人：李岩，男，1969年12月26日生，住淄博市淄川区。
被执行人：黄玉杰，女，1976年9月30日生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与ＸＸ、司荣华、李岩、黄玉杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异50号
案外人：杨军，男，1982年2月14日出生，蒙古族，住四川省金堂县。
案外人：范凯，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人杨军、范凯提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人杨军、范凯申请撤回异议。
本院认为，案外人杨军、范凯自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨军、范凯撤回异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 周科非
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初730号
原告邓某某，女，汉族，务农。
被告刘某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 平
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初154号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月23日生于四川省南部县，汉族，本科文化，北京某公司广州分公司工作人员，住南部县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日13时20分许，被告人杨某驾驶粤XXX**号（临时号牌）丰田牌小轿车，行至南部县河坝镇顺南路75号路段时，与行人被害人杨某甲相撞，���成被害人杨某甲受伤，被害人杨某甲经送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨某承担此次事故的主要责任；当事人杨某甲承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人杨某甲家属进行赔偿，取得了被害人杨某甲家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，被告人杨某的供述，证人杨某乙、杜某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，对道路情况观察不周，措施不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极对被害人杨某甲家属进行民事赔偿，取得了被害人杨某甲家属的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决��下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 周一
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2736号
原告:戚照银,男,1980年5月7日生,汉族，住东海县。
委托代理人：李心宜，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:冒传龙,男,1961年4月27日生，汉族，住东海县。
原告戚照银与被告冒传龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告戚照银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月3日，李军伟向原告借款5万元，当即书写借条一张，口头约定月息2%，被告冒传龙提供担保，借款人和担保人至今未偿还借款本息。现特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告冒传龙未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，借款人李军伟向原告借款5万元，被告冒传龙提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借戚照银现金伍万元整（￥50000-）借款人：李军伟担保人：冒传龙2015年6月3日。”
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告曾将李军伟列为被告主张权利，后又撤回对李军伟的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告为涉案借款提供保证担保，有原告提供的借据原件予以证实，本院予以确认。被告作为担保人，未明确约定保证方式，根据担保法规定，应对借款承担连带还款责任。故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条未明确约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计息，本院不予支持。原告撤回对李军伟的起诉，不违反法律规定，本院予以应允。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒传龙于本判决书生效后十日内返还原告戚照银借款5万元及利息（利息按年利率6%，自2017年4月5日计算至本判决确定的给付之日止）；
、驳回原告戚照银其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序），由被告冒传龙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约���或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动��回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10474号之一
原告：姑苏区磊顺建材经营部，住所地苏州市金阊区虎泉路888号15-102室。
经营者：李春生，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区金枫苑1幢2单元203室。
负责人：包林健。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超。
本院在审理原告姑苏区磊顺建材经营部与被告江苏省工业设备安装集团有限公司苏州分公司、江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区磊顺建材经营部称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姑苏区磊顺建材经营部提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区磊顺建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半为3634.5元,诉讼保全费2514元，由原告姑苏区磊顺建材经营部负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 窦丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更666号
罪犯路光，男，汉族，1971年7月22日生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）花刑初字第00033号刑事判决，以被告人路光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。对扣押在案的被告人路光的现金62500元及路虎轿车一辆予以追缴；责令被告人路光继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路光确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯路光及证人蔡国庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯路光报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯路光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退出全部赃款，财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励四次。
2、罪犯路光的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区人民法院情况说明证实，该犯退赔银行全部本金及利息890611.43元，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯路光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第868号
原告：临安市国联置业有限公司，住所地：临安市锦城街道江南市场路78号，组织机构代码：56876998-X。
法定代表人：毛光旭，该公司董事长。
委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：严勇，男，1969年2月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：余跃飞，女，1970年4月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告严勇、余跃飞共同委托代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告临安市国联置业有限公司诉被告严勇、余跃飞商品房预售合同纠纷一案中，原告临安市国联置业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市国联置业有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市国联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临安市国联置业有限公司负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1996号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐武胜，该公司北京分公司法务部部长。
委托诉讼代理人：欧阳晓岚，该公司北京分公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：中辰电缆股份有限公司（原名江苏中辰电缆有限公司），住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。
法定代表人：杜南平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺赟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰电缆）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判，改判驳回��辰电缆关于要求建工集团支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：1.双方完成最终结算手续后依照合同约定履行最终付款义务，但双方办理结算手续过程中存在结算分歧意见，建工集团在中辰电缆出具的往来征询函上签章确认的为暂定财务数据，并不是最终结算未付款金额。因最终付款条件不成就，建工集团不存在逾期付款行为，不应该承担逾期付款的违约责任。2.即使存在违约事实，一审判决逾期付款利息计算方式于法无据，过高，应予以调整。
中辰电缆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中辰电缆向一审法院起诉请求：判令建工集团支付货款2752560.99元，并支付逾期之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍所计算的利息损失（其中1819932.99元自2013年8月29日起计算，932628元自2014年8月14日起计算）。
一审法院认定事实：2009年3月4日建工集团设立了青岛项目部，但未经工商登记。2012年11月28日中辰电缆与青岛项目部订立买卖合同，约定青岛项目部向中辰电缆购买金额为17727074.37元的电缆，2012年12月预付30%作为预付款，分批货到现场15日内支付至该批货款总额的95%,余款5%质保期1年满后，无质量纠纷付清。
合同订立后，中辰电缆分多次向青岛项目部交付电缆，2013年8月13日青岛项目部最后一次接收中辰电缆交付的电缆，中辰电缆向青岛项目部交付的电缆货款总计为18652560.99元。自2013年3月28日至2014年9月5日青岛项目部共向中辰电缆支付货款1570万元。2015年1月1日中辰电缆向青岛项目部出具往来询证函1份，载明截止2015年1月1日中辰电缆与青岛项目部的往来款为2952560.99元。之后青岛项目部在该函上的数据正确无误处盖章。2015年2月14日青岛项目部向中辰电缆支付货款20万元。
审理中，建工集团对其抗辩的交易数额及欠款数额尚未确定的主张未提供相应证据。
上述事实，有合同、发货单、增值税发票、付款凭证、往来询证函、开庭笔录等证据在卷予以证实。
一审法院认为，中辰电缆与青岛项目部订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据2015年1月1日的往来询证函可以确认截止2015年1月1日青岛项目部欠中辰电缆货款2952560.99元，之后青岛项目部支付了20万元，故现欠货款为2752560.99元。青岛项目部最后一次收货时间为2013年8月13日，根据合同约定，青岛项目部应在15日内即同年8月28日前付清所收货物价款的95%，即18652560.99*95%=17719932.99元，在2014年8月13日应付清其余5%的质保金即932628元，但截止2015年2月14日，青岛项目部仅向中辰电缆支付货款1590万元，故��岛项目部本应在2013年8月28日前付清的货款至今尚欠1819932.99元，应在2014年8月13日支付的质保金932628元至今尚未支付，因此，青岛项目部应赔偿中辰电缆逾期付款利息损失，计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中辰电缆向法院主张逾期付款的利息损失为1819932.99元自2013年8月29日起、932628元自2014年8月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率的150%计算，符合法律规定，法院予以支持。青岛项目部为建工集团未经工商登记而设立的内设机构，其民事责任应由建工集团承担。建工集团辩称交易数额及欠款数额尚未确定，不符合本案事实；建工集团辩称不应承担逾期付款违约责任的主张无法律依据，故法院均不予采纳。综上，中辰电缆的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：建工集团向中辰电缆支付货款2752560.99元并赔偿该款的逾期付款利息损失（其中1819932.99元自2013年8月29日起、932628元自2014年8月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率的150%计算），以上款项由建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如建工集团未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37800元，其中案件受理费32800元、财产保全费5000元，由建工集团负担。该款已由中辰电缆垫付，建工集团于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中辰电缆。
��院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年4月27日，江苏中辰电缆有限公司名称变更为中辰电缆股份有限公司。该事实由无锡市工商行政管理局公司准予变更登记通知书在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据中辰公司与青岛项目部签订的买卖合同约定，2012年12月预付30%作为预付款，分批货到现场15日内支付至该批货款总额的95%,余款5%质保期1年满后，无质量纠纷付清。中辰电缆分多次向青岛项目部交付电缆并于2013年8月13日交货完毕。青岛项目部应当在2013年8月28日内支付货款总额的95%。但直至青岛项目部在往来询证函盖章确认，青岛项目部截止2015年1月1日仍然结欠中辰电缆货款2952560.99元。建工集团上诉认为双方未最终结算，未满��付款条件，该意见与合同约定不符，也无事实依据，本院不予采信。建工集团因未按期付款，造成中辰电缆的法定孳息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，法院可以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现中辰电缆要求按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，该标准并未超过法律规定，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10660元，由建工集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执209号
申请执行人福建省潮兴建设工程有限公司，住所地：泉州市惠安县东桥镇政府一楼101室-103室，组织机构代码：25989192-2。
法定代表人许继展，执行董事。
委托代理人苏晓峰，福建省潮兴建设工程有限公司工程部副经理。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司,住所地：三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码:55955249-8。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院受理的申请执行人福建省潮兴建设工程有限公司与被执行人福建省诚达机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2013）三民初字第259号民事判决书由沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终232号
上诉人（原审被告）：谢平修，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇邮电路***号，身份证号码3421281962********。
上诉人（原审被告）：马午光，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇中心村2路*号，身份证号码3412261979********。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张南，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇杨庄村土楼***号，身份证号码3412261990********。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人谢平修、马午光因与被上诉人张南生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2948号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人谢平修、马午光预交的二审案件受理费1674元，予以退回。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终232号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第392号
原告李定有，男，1975年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张政海，男，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄军，男，1984年4月20日生，汉族，住上犹县。
被告骆桂芳，女，1985年8月16日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告李定有与被告黄军、骆桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李定有于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆桂芳的起诉。
本院认为，原告李定有自愿申请撤回对被告骆桂芳的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定有撤回对被告骆桂芳的起诉。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十七日
代理书记员 罗荣标
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田保习，男，1964年1月25日生，汉族，住博爱县。
再审申请人许保富与被申请人田保习追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，田保习及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给田保习出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许保富的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳 笑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3893号
原告解朋，男，1936年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委���代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师。
被告陈汉周，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐磊，该公司总经理。
营业场所：临沂市经济技术开发区沂河路
委托代理人张富强，该公司职工。
原告解朋诉被告陈汉周、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解朋的委托代理人付长义、被告陈汉周及被告华海���产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解朋向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失97109.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日8时30分许，被告陈汉周驾驶鲁Q152**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至227线296公里600米沂水县许家湖镇李官庄路段时，由于观察不周，措施不当，与顺行左转弯的原告骑二轮自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经认定，被告陈汉周承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失97109.43元。为此，特诉至法院，请求依法处理。
被告陈汉周辩称，我是实际车主，同意赔偿，我已经垫付3000元，本案中要求处理。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保强险，商业险50万及不计免赔，我公司在核实行驶证、驾驶证及确系被保险车辆后，没有保险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2017年4月19日8时30分，陈汉周驾驶车牌号为鲁Q152**的小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线296公里600米沂水县许家湖镇李官庄村路口处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前左转弯的解朋骑二轮自行车相碰撞，致乙车乘员解朋受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，陈汉周负全部责任，解朋无责任。事故发生后解朋在临沂市中心医院住院治疗19天，花费医疗费42090.61元。事故发生后被告陈汉周为原告垫付3000元。
另查明，被告车辆鲁Q152**号小型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险50万及不计免赔。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。���汉周负全部责任，解朋无责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告所在地沂水县许家湖镇李庄村在城镇规划范围之内，其赔偿标准应按城镇标准予以计算。被告陈汉周作为实际车主及在事故发生时车辆的实际控制人应当承担相应的赔偿责任。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为96809.43元【医疗费42090.61元；护理费18542.82元（180天*93.18元+19天*93.18元）；伙食补助费570元（19天*30元）；营养费5400元（180天*30元）；鉴定费2000元；残疾赔偿金17006元；交通费200元；精神损害抚慰金1000元；二次手术费10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告46748.82元（医疗费10000元；护理费18542.82元；残疾赔偿金17006元；交通费200元；精神损害抚慰金1000元）。
二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保额范围内按照责任比例赔偿原告48060.61元（医疗费32090.61元；伙食补助费570元；营养费5400元；二次手术费10000元）。
三、被告陈汉周于本判决生效后十日内赔偿原告2000元（鉴定费2000元），扣除被告陈汉周为原告垫付的3000元，原告需向被告返还1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告陈汉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12847号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：蓝世学，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告蓝世学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第857号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某（自报刘伟歌），身份证号码无，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）381号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，被告人刘某在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场以人民币100元的价格贩卖了1小包疑似毒品冰毒给苏某某。双方交易完毕后，刘某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币100元、疑似毒品冰毒1小包（经鉴定重0.19克，从中检出甲基苯丙胺）。经鉴定，被告人刘某属于轻度精神发育迟滞，智力状况对作案行为时的辨认、控制能力无实质性损害，辨认和控制能力均在正常范围。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重0.19克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2806号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人施大龙，系公司董事长。
被告赖志红，女，汉族，1970年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告杨文杰，男，汉族，1967年5月6日生，住江西省赣州市章贡区，系被告赖志红丈夫。
被告罗德夫，男，汉族，1960年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告赖志红、杨文杰、罗德夫金融借款合同纠纷一案，查明被告赖志红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本案不能继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘迪驰
二〇一五年十月九日
书记员 钟 君
山东省莱芜市莱城区��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保347号之一
申请人：魏瑞珍。
被申请人：刘燕。
被申请人：朱景远。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十七日
书��员亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3153号之一
原告：任丘市九彩金属制品有限公司。
法定代表人崔建通，该公司经理。
委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告任丘市九彩金属制品有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告任丘市九彩金属制品有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市九彩金属制品有限公司撤诉。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告任丘市九彩金属制品有限公司承担。
审判员 杨双年
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨丽娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1308号
上诉人（原审被告）：周承龙，男，生于1952年3月29日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：张小利，女，生于1979年12月20日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人周承龙因与被上诉人张小利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周承龙通过原审法院递交上诉状，原审法院于2017年8月7日向该公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但其未在规定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周承龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐伦平
审判员 黄 平
审判员 叶官清
二〇一七年九月四日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执139号
申请执行人：刘春香,女性,1959年2月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：兖州市海鑫新型建材有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村；关海建,男性,1970年2月12日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村；刘庆雪,女性,1973年12月31日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村。
本院在执行刘春香与兖州市海鑫新型建材有限公司、关海建、刘庆雪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1987号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2511号
原告：李宝乾，男，1959年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：翁青春，男，1964年10月7日出生，汉族，住青田县。
被告：祁洪竹，女，1978年10月2日出生，汉族，住青田县。
原告李宝乾为与被告翁青春、祁洪竹民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告翁青春归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金300000的利息自2013年8月10日起按月利率1.5%，本金200000元的利息从2014年8月1日起按月利率2%，均计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息人民币3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宝乾及其委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告翁青春、祁洪竹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告翁青春、祁洪竹系夫妻关系。2013年8月10日，被告翁青春出具借条向原告李宝乾借款人民币300000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率1.5%计算，并注明“以前借条作废”。2014年1月31日，被告翁青春再次出具借条向原告借款人民币200000元，约定借款期限如超过6个月则按月利率2%计收利息。借条出具后，被告翁青春仅归还利息人民币3000元，对剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁青春、祁洪竹于本判决生效之日起十五日内归还原告李宝乾借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金人民币300000的利息从2013年8月10日起按月利率1.5%计算，本金人民币200000元的利息从2014年8月1日起按月利率2%计算，均至款项还清之日止，并扣除被告已归还的利息人民币3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告翁青春、祁洪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月二十三日
代书记员 史亚男
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终891号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉苏普江•艾麦提，男，25岁,2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人亚森江•阿吉，男，23岁,2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）京0105刑初2155号刑事判决书。宣判后，原审被告人玉苏普江·艾麦提不��，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人玉苏普江·艾麦提，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年2月16日下午，被告人玉苏普江·艾麦提伙同被告人亚森江·阿吉在北京市朝阳区朝阳路兴隆家园等地，扒窃被害人黄某粉色OPPO牌移动电话机1部（价值人民币900元）、被害人张某金色苹果牌移动电话机1部（价值人民币6300元）、被害人施某银色苹果牌移动电话机1部（价值人民币2300元）。被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉后被抓获归案。所盗物品均已起获并发还被害人。起获华为牌移动电话机1部，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人黄某、张某、施某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，物证及现场照片，价格认定书���前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉的供述及身份材料等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉扒窃他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人玉苏普江·艾麦提当庭认罪，被告人亚森江·阿吉能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已退还，对二名被告人予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：被告人玉苏普江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；被告人亚森江·阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案华为牌移动电���机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人玉苏普江·艾麦提及原审被告人亚森江·阿吉均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人玉苏普江·艾麦提及原审被告人亚森江·阿吉扒窃他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据玉苏普江·艾麦提、亚森江·阿吉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。故对于上诉人玉苏普江·艾麦提所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉苏普江·艾麦提的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11556号
原告：刘中德，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘中德诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘中德及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中德诉称：原告于1997年到被告处上班，平均工资约为9000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17100元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事开炳等工作。2002年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2002年3月1日起至2003年3月1日止（除减去当年国家政策性规定停产、停工期间，工作时间按月计算）。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3925元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3925元（3925元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘中德解除劳动关系经济补偿金3925元。
二、驳回原告刘中德的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1290号
罪犯李平，女,1990年2月26日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)西刑初字第431号刑事判决，认定被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李平提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2641号之一
申请执行人：贾成富，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤群，女，1962年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行的贾成富申请执行魏忠富、贾贤群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2298号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金1500000元，利息1441333.33元（截至2017年3月10日），诉讼费15165元，并承担案件执行费31813元，合计2973146.33元及逾期付款利息（以1500000元基数，按月利率2%，自2017年3月11日起计算至本金付清之日止；以1500000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏忠富、贾贤群在银行账户的存款人民币合计2973146.33元及逾期付款利息（以1500000元基数，按月利率2%，自2017年3月11日起计算至本金付清之日止；以1500000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1220号之一
申请执行人：林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：许清杰，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在执行林密与许清杰民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行，查明牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人许清杰所有，但上述车辆下落不明，申请人亦无法向本院提供上述车辆的去向，因此上述车辆无法执行。
本院认为，由于被执行人许清杰所有的闽Ａ×××××小型汽车下落不明，申请人亦无法向本院提供上述车辆的去向，上述车辆目前无法执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈思千
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初503号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人庄某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县峤山镇庄家洪沟村。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月6日依法组成合议庭公开审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日6时28分许，被告人庄某某驾驶鲁V350**/鲁VZ3**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至与果四路交叉路口右转弯过程中，因未按照导向车道行驶与由南向北横过道路的行人沂水县四十里堡镇四十里堡村张立明碰撞，致张立明遭碾压当场死亡。经事故原因分析认定，被告人庄某某负事故主要责任。案发后被告人庄某某主动投案，并已赔偿被害人之近亲属经济损失140000元。
公诉机关提供的证据有：物证、书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人张存余的证言；被告人庄某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人庄某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年4月25日6时28分许，被告人庄某某驾驶鲁V350**/鲁VZ3**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至与果四路交叉路口右转弯过程中，因未按照导向车道行驶与由南向北横过道路的行人沂水县四十里堡镇四十里堡村张立明碰撞，致张立明遭碾压当场死亡。经事故原因分析认定，被告人庄某某负事故主要责任。案发后被告人庄某某主动投案，并已赔偿被害人之近亲属经济损失140000元。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.视听资料。
3.道路交通事故认定书。
4.鉴定意见。
5.证人张存余的证言。
6.被告人庄某某的供述。
7.本案综合证据：
（1）报警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实本案由被告人庄某某电话报案并在事故现在主动投案；
（2）肇事双方基本信息：证实被告人庄某某身份信息、及发现庄某某有违法犯罪前科。被害人张立明身份证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明等；
（3）和解协议及谅解书：证实2017年6月4日，被告人庄某某与被害人张立明之近亲属张存余等人达成赔偿和解协议书，一次性赔偿被害人近亲属经济损失14万元。被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人庄某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人庄某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 慧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初30号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖忠俊，男,1973年5月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2016年2月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市公安局决定被取保候审；2016年11月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年1月11日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案后于2017年1月20日依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人肖忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，陈某2、罗修正（均已判刑）与四川竞辉建筑有限责任公司达成工程施工口头协议，由二人承揽邛崃市羊安镇安居工程一期B区3号和4号楼的框架、木工、钢筋、砼分项等工程，二人随即聘用朱某（已判刑）为现场管理人员，开始进场施工。同年8月31日，四川竞辉建筑有限责任公司与陈某2签订工程项目分包合同，陈某2为工程项目部分包班组长。2013年10月22日，双方经协商一致，陈某2提前退出施工。经双方共同核算，陈某2已完成工程施工量2842344.6元。在工程项目施工期间，陈某2提前向四川竞辉建筑有限责任公司借支工程款1552450元。陈某2、罗修正、朱某发现工程项目出现亏损，便召集被告人肖忠俊与肖某、胡某某、刘某5、王某3、姚文波、刘某6、包某、程阁（均已判决）、王某1、徐某、周某、陈某1（均在逃）进行商量，商定由陈某2离开工地藏匿，朱某隐匿工程项目相关账本，胡某某等人作为班组长组织民工，采取抬高工程结算价和瞒报工程借支款，以及谎称陈某2未支付劳动报酬并逃逸的手段，向四川竞辉建筑有限责任公司项目部讨薪，以便索取高额工程款。索取工程款后，各民工班组长扣除自身应得工资部分，将多余部分交予陈某2和罗修正作为弥补工程项目亏损。各班组长起初不同意，怕承担法律责任。罗修正便要挟说：如果你们（班组长）不同意，工人领工资的时候，他不签字，工人就拿不到工资。
2013年10月29日，被告人肖忠俊与罗某某、朱某、包某、胡某某、刘某5、王某3、姚某某、刘某6、程某等人根据事前商议，组织民工前往四川竞辉建筑有限责任公司在建工地，以关闭电闸，阻塞大门，沿街游行、跳塔吊等方式为要挟，向四川竞辉建筑有限责任公司讨薪，迫使四川竞辉建筑有限责任公司按照其提出的要求，支付工程款2288254.60元（2229254.60元+59000元）。后经邛崃市公安局主持双方进行工程核算，确认陈某2提前借支工程款1552450元，各班组借支领取59000元，各班组个人领取2229254.60元，四川竞辉建筑有限责任公司共支付工程款3840704.60元。陈某2、罗修正尚有额外产值47575.52元，加上双方共同核算确认一致的工程施工量2842344.60元，陈某2、罗修正实际完成工程量2889920.12元。四川竞辉建筑有限责任公司共计多支付工程施工款950784.48元（3840704.60元-2889920.12元）。其中，被告人肖忠俊班组多领取104630元。被告人肖忠俊将多领取工程款扣除自己班组工人应得工资后，将剩余20000元交给罗修正、朱某弥补工程亏损。
2016年2月4日，成都铁路公安处资阳车站派出所民警将网上追逃的被告人肖忠俊抓获，并移交邛崃市公安局。
上述事实，被告人肖忠俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、工程项目分包合同、工资登记表、发放工资电汇凭证、工程核算完工确认书、公安机关主持工程项目完成产值、支付工程项目款项、借支明细表、多领金额统计表确认书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款单、四川竞辉建筑有限责任公司支付工程款电汇凭证、各班组借款单、本院（2015）邛崃刑初字第511号刑事判决书，证人王某1、周某、陈某1、刘某1、刘某2、王某2、工某某、刘某3、刘某4的证言，同案犯陈某2、罗某某、朱某、包某、胡某某、刘某5、王某3、姚某某、刘某6、程某的供述，被告人肖忠俊的供述予以证明，足以证实。
本院认为，被告人肖忠俊与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用故意隐匿借支款和虚报工程价，组织民工以聚众游行、堵塞工地和道路等方式进行要挟，迫使四川竞辉建筑有限责任公司多支付工程建设款950784.48元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人肖忠俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖忠俊到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖忠俊的犯罪事实和情节及悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人肖忠俊犯罪数额974329.03元不正确，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年三月九日
书 记 员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执589号
被执行人李学民，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执589号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币100505.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终938号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑振亮，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人郑振亮犯抢劫罪一案，于2016年9月1日作出(2016)闽0111刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人郑振亮不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月18日凌晨0时56分许，被告人郑振亮经事先预谋，携带水果刀到福州市台江区荷塘路和西洋路交界处六意连锁超市内，持刀威胁店内员工林某并抢走超市收银台内的230余元现金及五包84mm玉溪（软）香烟。经鉴定，被抢五包84mm玉溪（软）香烟价值人民币115元。
2、2016年4月4日23时许，被告人郑振亮驾驶一辆现代牌伊兰特轿车，途经福州市鼓楼区五四路信和广场路段时，见被害人严某在路边拦车，便主动上前载上被害人严某，当车辆行驶至晋安区古城小区附近时，被告人郑振亮言语威胁严某，同时左手控制方向盘，右手拳打严某头部与面部，抢走严某随身携带的一个手提包，内有现金100余元及一部黑色华为手机、身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢华为荣耀畅玩4X型移动高配版手机价值人民币665元。
诉讼中，被告人郑振亮退缴赃款人民币1110元。
认定上述事实的证据有：被害人严某的陈述及辨认笔录，证人林某、郑某、许配英的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，尿液现场检测报告书，情况说明，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]429、684号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，视听资料，被告人郑振亮的供述。
原判认为，被告人郑振亮以非法占有为目的，二次使用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振亮归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，且主动退缴赃款及预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、缴案赃款人民币一千一百一十元，分别退还被害人严某人民币七百六十五元，退还“六意连锁超市”福州市台江区西洋路店人民币三百四十五元。
上诉人郑振亮上诉称：认罪态度好，且已退赃并缴纳罚金，一审量刑畸重。
本院二审期间上诉人郑振亮没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人郑振亮抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑振亮以非法占有为目的，二次使用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郑振亮归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，且主动退缴赃款及预缴罚金，依法予以从轻处罚。原判已鉴于上述的情节在量刑时予以体现，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏思静
PAGE
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执384号之一
申请执行人何某。
申请执行人张某。
申请执行人何小某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请人何某、张某、何小某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第517号民事判决书，向本院申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为43886元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执384号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十五日
书记员 樊强利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3573号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，执行董事。
被告:邹森，男，1985年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:曾雪玲，女，1987年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告邹森、曾雪玲物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘天贵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2181号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告魏永华与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹、被告刘磊（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3810.93元；2、被告支付原告自2014年5月1日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为1392.26元；3、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款22865.6元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2099.83元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计2865.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月7日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1461.46元、审核费229.25元、服务费1174.90元，共计2865.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前10期借款本息共计20998.3元。
上述事实，由原告、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计2865.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为1818.3元(19800元/22865.6元*2099.83元=1818.3元），其中每月应还本金1650元（19800元/12期=1650元）、利息168.3元（1818.3元-1650元=168.3元），前10期本息共18183元（1818.3元×10期），原告认可被告偿还原告前10期借款本息共计20998.3元，被告多还2815.3元（20998.3元-18183元=2815.3元）抵顶第11期本金利息后余997元(2815.3元-1818.3元),997元抵顶第12期利息后余828.7元（997元-168.3元）再抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金821.3元（19800元-1650元×11期-828.7元=821.3元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金821.3元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以821.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金821.3元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以821.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初431号
原告郝平，汉族，1962年03月14日出生，绥棱农场机关环保局干部。
被告王伟，男，1963年07月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
原告郝平与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告申请要求对被告王伟位于绥棱农场场部三委的砖木结构住房一处和绥棱县农业银行四海店分理处的账户及绥棱农场第五管理区账户上的余额款进行保全，法院依照法律规定对被告王伟的住房、绥棱县农业银行四海店分理处的账户及绥棱农场第五管理区账户上的余额款进行了查封和冻结。本案于2016年7月15日和2016年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告郝平、被告王伟及委托代理人明光辉、卢淑文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝平诉称：2015年4月22日，由被告儿子王红龙找我以种地为名，想在绥棱县工行贷款，但在绥棱县四海店镇信用社王红龙及其父亲王伟已各贷款48000.00元，如果这两笔贷款还不上，绥棱县工行是不给贷款的。于是我和王红龙到绥棱县四海店信用社，我替王红龙和王伟分别还上贷款，每人本金48000.00元，利息9150.00元。王伟的儿子王红龙把自己和王伟的贷款证和银行卡给我做为凭证，到现在被告王伟没有还款意愿，我多次向被告催促还款，被告以各种理由推迟，拒不还款。所以我诉至法院，要求被告王伟还款本金48000.00元，利息9150.00元，共计57150.00元。
被告王伟辩称：1、我没有向原告郝平借款，也不欠原告钱，原告起诉我不对；2、原告没有证据证明我向其借款，按照原告诉状中理由，是我儿子王红龙向其借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告郝平为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告王伟的贷款证、银行卡，借款人基本情况，贷款记录。证明被告王伟贷款，原告替其还款的事实。被告对证据的真实性无异议。对证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告向原告借款，该证据来源不清。
2、绥棱县四海店信用社主任苏德强出具的证明一份。证明原告替被告偿还贷款本金48000.00元，利息9150.00元。被告对证明的问题有异议，认为该证据不能证明是以原告名义向信用社偿还贷款，也不能证明被告向原告借款。
3、中国农业银行转账回单二份。证明被告王伟知道在信用社贷款和还款一事，被告王伟儿子王红龙给我转款也知道。被告对证据真实性无异议。对证明的问题有异议，认为该证据证明不了原告的主张，与本案没有关联，不能作为定案依据。
4、借据一份。证明被告王伟的儿子王红龙在江XX处借过款，是原告给担保的，王红龙转给原告的款已还给江XX。被告认为该证据与本案没有关联性，证明不了原告主张的事实。
5、短信聊天记录五份。证明被告王伟儿子王红龙转给原告的款已转给江XX，王红龙同意转给江XX的。被告对该证据证明问题有异议，认为该证据是原告与王红龙之间的债权债务关系，与本案无关联，不能证明原告借钱给被告的事实。
6、原告证人江XX出庭作证。证明王红龙在江XX处借款，原告担保的，原告在2015年9月通过银行汇款70000.00元给江XX的事实。被告对证人陈述的事实没有提出异议。
在庭审中，被告没有向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告持有异议，但没有提供足以反驳的证据，证据之间能相互印证，证据来源合法，真实，故本院予以采信，对原告提出的证据6，因被告无异议，本院予以采信。
本院调查被告王伟儿子王红龙的笔录，证明原告替被告王伟偿还信用社贷款本金48000.00元，利息9150.00元，原告无异议，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告王伟外出打工时，将自己的贷款证及银行卡交给其儿子王红龙使用，2015年4月23日，原告郝平同王红龙一起到绥棱县四海店信用社还贷款，原告郝平替被告王伟及其被告儿子王红龙分别偿还贷款本金48000.00元，利息9150.00元。王红龙把自己的贷款证、银行卡及其父亲王伟的贷款证、银行卡放到原告郝平处，作为原告郝平替还贷款的依据。原告郝平以后向被告王伟及其儿子王红龙催要替其还的贷款时，王红龙不明去向，被告王伟以其没有向原告借钱为由拒绝偿还。
经查明，本案在开庭前，对原告和被告进行了调解，被告王伟陈述，原告郝平替其偿还的贷款，已由其儿子王红龙还给原告了，并出示了两张农行汇款回单。
同时查明，王红龙因涉嫌诈骗罪，现羁押在齐齐哈尔市看守所。
本院认为，王红龙向原告郝平提出替其父本案被告王伟偿还欠绥棱县四海店农村信用合作社贷款48000.00元，是王红龙代理本案被告王伟向原告郝平借款的要约，本案郝平同意替被告王伟偿还贷款，是承诺。本案原告郝平履行了承诺，向绥棱县四海店信用社偿还了原告郝平替被告王伟的借款本金48000.00元，利息9150.00元。本案被告王伟在庭前调解时出示两张王红龙向原告郝平的汇款回单，主张是偿还了原告郝平替被告王伟还贷款，应当确定是对王红龙代理借款还贷行为的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。所以应当由被告王伟承担向原告郝平的还款责任。
关于本案案由问题，本案是公民之间进行资金融通的行为。原告虽未提供借款借据，但原告提供的其他相关证据，完全可以证明原告以银行转账方式于2015年4月23日向被告出借人民币48000.00元，利息9150.00元，共计57150.00元。上述款项均已到达被告银行账户，构成了民间借贷的法律关系，所以本案案由应定为民间借贷纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后五日内给付原告郝平人民币本金48000.00元，利息9150.00元，共计57150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费1228.75元，保全费591.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民审判员 王立海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 超