陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1201号
原告:横山县瑞通小额贷款有限责任公司，公司住所地：榆林市横山南大街区转盘西侧。
法定代表人：高庆刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张钰宏，男，系公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。
被告:雷某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告雷某某、朱某某、姚某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4由6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托代理人王斌、张钰宏以及被告刘某、姚某某到庭参加了诉讼。被告雷某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横山县瑞通小额贷款有限责任公司诉称：2013年5月13日，被告雷某某因种植资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年5月13日止2013年8月13日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，并由被告刘某、姚某某承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告多次向四被告索要贷款本息未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告雷某某、朱某某立即偿还原告贷款本金300000元以及从2013年5月13日至2013年8月13日止，月利率按17.1‰计；从2013年8月14日起至履行完毕之日止，月利率按33‰计；2、依法判令被告姚某某、刘某对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等由被告承担。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支自然人贷款档案一份，用于证明被告于2013年5月13日向原告贷款300000元，并由被雷某某、朱某某的签字，担保人姚某某、刘某在担保承诺书上的签字确认的事实。
第二组：逾期贷款催收通知书，用于证明2016年5月9日原告向担保人刘某催收贷款，并有担保人刘某的签字。
被告雷某某、朱某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
被告刘某辩称：担保属实，去年在催收通知书上签过字，最多承担贷款合同中的一半金额。
被告刘某对原告所举的两组证据发表如下质证意见：对贷款合同和催收单的真实性和证明目的均无异议。
被告姚某某辩称：借款合同不是最新的借据，瑞通公司给我打电话叫在借据上签字，因当时在甘肃，没有在借款合同上签字。贷款时间是从2013年5月13日至2013年8月13日为三个月，保证时间为二年，已经过保证期，故对上述贷款不在承担保证责任；而且贷款人有能力偿还该笔贷款。
被告姚某某对原告所举证据发表如下质证意见：
对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该借款合同不是最新的转贷合同，在新转贷合同上未签字。对第二组证据因没有催收合同上签字，故不予质证。
被告刘某、姚某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年5月13日，被告雷某某因种植资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年5月13日止2013年8月13日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，并由被告刘某、姚某某承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告向四被告索要贷款本息，并于2016年5月9日向四被告发出逾期贷款催收通知书，债务人雷某某和担保人刘某在通知书上签字确认，被告姚某某经原告电话通知但其未在通知书上签字。四被告未向原告偿还贷款本息，经原告索要未果，涉诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷某某、朱某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告刘某、姚某某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告刘某、姚某某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。在本案中，贷款期限为3个月，即从2013年5月13日止2013年8月13日，从2013年8月13日至2015年8月12日为保证期。但在原告在2016年5月9日原告在四被告催收贷款本息发放催收通知书，其中在催收通知书中明确约定担保人进行为上述债务承担连带保证责任，并要求四被告在催收通知书上签字确认。被告刘某在催收通知书上签字确认。被告姚某某未在催收通知书上签字，且原告未能提供证据证明在该期间内向保证人姚某某主张过权利。而于2017年4月6日向本院提起本案诉讼，保证期间已过，被告姚某某对该笔借款不承担保证责任。被告刘某在2016年5月9日的催收通知书承诺对上述债务承担连带保证责任，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告雷某某、朱某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、朱某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息，其中从2013年5月13日起至2013年8月14日止，月利率按17.7‰计算；从2013年8月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，二被告互负清偿责任。
二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任。
三、姚某某对上述债务不承担责任。
如果被告雷某某、朱某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告雷某某、朱某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 李 宁
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ef50d7-fb8d-4ed5-bf93-a857010f91cc&imgId=NTBlZjUwZDctZmI4ZC00ZWQ1LWJmOTMtYTg1NzAxMGY5MWNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 维