wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初377号
原告高强寨，男，汉族，个体工商户。
被告乌仁其其格，女，蒙古族，牧民。
原告高强寨诉被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告高强寨到庭参加了诉讼，被告乌仁其其格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告乌仁其其格向原告借款13000元，口头约定借款利息每月为200元，口头约定2014年12月15日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，1、要求被告偿还借款13000元，并承担从2014年11月15日至2016年3月2日产生的利息4176元，合计17176元；2、依法判令被告承担从2016年3月2日到实际还款日产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌仁其其格未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告13000元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，被告乌仁其其格向原告高强寨借现金13000元，未约定还款期限及利率。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月2日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告乌仁其其格所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，被告应承担本案全部责任。原告的部分部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求支付利息的请求，因借款合同中未约定利息也未约定还款期限，且对自己的主张未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告乌仁其其格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌仁其其格于本判决生效之日偿还借原告高强寨现金13000元；
二、驳回原告高强寨的其他诉讼请求。
案件受理费229.4元，减半收取114.7元，由被告乌仁其其格负担62.5元，由原告负担52.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年四月二十七日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1487-1号
申请执行人：张根春，男，1957年8月2日出生，住湖州市。
被执行人：浙江环球市政工程建设有限公司，住所地湖州市八里店镇人民东路。
法定代表人：杨阿四。
申请执行人张根春与被执行人浙江环球市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1155084元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1487号案件终结本次执行程序。
申请执行人张根春未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张家烨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初994号
原告唐艳妮，女，生于1985年10月3日，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯建强，男，生于1983年10月6日，汉族，住陕西省扶风县。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号。统一社会信用代码916103267521092360。
法定代表人薛喜军，任执行董事。
原告唐艳妮与被告侯建强、宝鸡建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐艳妮撤回起诉处理。
审判员 张 素
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵惠妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5898号
原告:六安市友邦汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区解放北路三里桥交管站院内,统一社会信用代码91341500664229465R。
法定代表人：吴华军，该公司经理。
被告:胡传文,男,1961年12月15日出生,汉族，住安徽省六安市寿县。
原告六安市友邦汽车运输服务有限公司与被告胡传文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月23日以双方已达成一致被告同意解除皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市友邦汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00103号
申请执行人齐某某，男，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
本院在执行齐某某与姬某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 梁 斌
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月十日
书记员 刘亚军
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执40号
申请执行人：任来富。
被执行人：平陆县人民政府
本院在执行任来富与平陆县人民政府行政补偿一案中，查明，我院2015年3月10日作出的（2015）运中行初字第2号行政判决书判决：“被告平陆县人民政府对关闭原告煤矿造成财产损失依法进行补偿”。判后平陆县人民政府不服提起上诉，山西省高级人民法院驳回上诉，维持了原判。该判决没有明确的执行标的，被执行人也没有明确的履行目标。后经双方协商，达成平政函（2017）19号意向，就申请人请求的补偿数额另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2015）晋行终字第90号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 国 强
审判员 张���平
审判员 张 亚 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 余 雪 松
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更40号
罪犯盛云南，男，汉族，1994年8月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人盛云南犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盛云南在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛云南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛云南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛云南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年12月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初76号
原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜成春，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。
被告：唐玉娇，女，住所地：同上。
被告：王琢，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告裴建军诉被告姜成春、唐玉娇、王琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告裴建军和被告王琢到庭参加了诉讼。被告姜成春和唐玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜成春和唐玉娇于2016年11月23日向原告借款6万元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，被告姜成春只偿还了2.5万元，尚欠3.5万元。被告王琢对上述借款承担保证责任。现原告请求被告姜成春和唐玉娇立即偿还借款3.5万元，并给付借款利息；要求被告王琢承担保证责任；案件受理费由被告承担。
被告姜成春和唐玉娇均未到庭，未作答辩。
被告王琢辩称：被告姜成春和唐玉娇借钱属实，我给担保也属实。他俩是否返还，我不清楚。如果他俩没有偿还能力，就由我还。
经审理查明：被告姜成春和唐玉娇于2016年11月23日向原告借款6万元，约定还款期为2016年12月22日，月息2分。借款到期后，被告姜成春偿还借款2.5万元，尚欠3.5万元。原告与被告王琢约定，王琢对上述借款承担连带保证责任，双方未约定担保期限。
依据原告的申请，本院于2017年1月6日对被告王琢的工资卡予以冻结。冻结期限六个月，期满前原告可向本院书面申请延续冻结。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。三被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告姜成春和唐玉娇向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未能全额返还原告借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告姜成春和唐玉娇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。原告在担保期内诉请被告王琢为上述借款承担连带责任保证，符合法律，本院予以支持。被告姜成春和唐玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜成春和唐玉娇于本判决生效后立即偿还原告裴建军借款本金3.5万元并支付自2016年11月23日始至借款付清之日止以月利率2分计算的利息。
二、被告王琢对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元和保全费370元合计707.5元，由被告姜成春和唐玉娇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年三月八日
书记员 马慧阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9047号
罪犯李仁康，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)浙甬刑一初字第177号刑事判决，以罪犯李仁康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仁康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁康准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7560号
原告：张伟海，男，1978年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道张垵村。
诉讼代表人：张友平，村民主任。
原告张伟海?????与被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会（以下简称：张垵村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张伟海及委托代理人叶樟龙，被告张垵村村委会的诉讼代表人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟海诉称：2009年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，原告向被告提供借款10000元，双方约定按月利率1.5％支付利息。借款后，因被告未能还款，双方于2017年2月9日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金27158.8元。同时，双方协商自2013年2月9日起利息按月利率1%计算。
原告认为，原、被告间建立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立并生效，被告未按约定支付案涉借款本息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张垵村村委会立即归还原告张伟海借款27158.8元并支付利息（利息自2017年2月10日起按月利率1％计算至本息清偿之日止）。
被告张垵村村委会答辩称：原、被告双方借款属实，但是村里没钱归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、莲南街委[2017]24号文件即南明山街道各村村民委员会换届选举结果、收款收据（2份）、借款本息对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张垵村村委会向原告借款的事实有其出具的原始收款收据和借款本息对账单为凭。经结算，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款人民币27158.8元。借款后，被告至今未能归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张伟海借款人民币27158.8元及利息（利息按月利率1%，从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币540元，减半收取270元，由被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会负担；财产保全申请费人民币320元，由原告张伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一七年十二月十一无
无异法官助理江海燕
代书记员叶霁闻
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3836号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。
被告：姜琦，女，1983年9月15日出生，1汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜琦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江山支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江山支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月九日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07648号
原告周长全,男,汉族,1960年3月26日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆木砼建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路58号2单元3-3。。
本院在审理周长全与重庆木砼建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告周长全于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周长全负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李卓东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1299号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人冯怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱金龙。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱金龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0865号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定：朱金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29351.17元，利息879.82元，滞纳金4269.16元（利息及滞纳金暂算至2014年4月29日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告朱金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4215元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费600元，合计1314元，由被告朱金龙负担。因朱金龙未按民事判决书规定履行义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月23日向本院申请执行，立案执行标的为40029.15元，执行费500元，共计40529.15元。
在执行过程中，本院根据被执行人朱金龙身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人朱金龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结40529.15元。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。
上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王道冲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更284号
罪犯李家龙，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年8月6日作出（2007）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人李家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万三千元。被告人李家龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0342号刑事裁定,维持对李家龙的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯李家龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年7月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特391号
申请人（仲裁被申请人）：广州潮游信息科技有限公司。
法定代表人：唐子琪，该公司执行董事。
委托代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：翁俊尉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州指点网络科技有限公司。
法定代表人：曹彤，该公司总经理。
委托代理人：王旭东，该公司职员。
申请人广州潮游信息科技有限公司因与被申请人广州指点网络科技有限公司仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年9月1日签订的《联合运营合作协议-
手机游戏<热血至尊>》（以下简称《联合运营合作协议》）第十一条仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州潮游信息科技有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：广州潮游信息科技有限公司与广州指点网络科技有限公司签订《联合运营合作协议》之后，双方于2016年10月26日签订的《补充协议》第四条、第五条的内容应视为对《联合运营合作协议》中仲裁条款的变更。双方应通过诉讼方式解决争议。
被申请人广州指点网络科技有限公司辩称：双方于2016年9月1日签订的《联合运营合作协议》第十一条中明确约定了纠纷解决方式是仲裁方式，双方于2016年10月26日签订《补充协议》第五条的内容，并不构成对仲裁条款的变更，申请人的请求不成立，应予以驳回。
本院经审查查明：广州潮游信息科技有限公司与广州指点网络科技有限公司于2016年9月1日签订《联合运营合作协议》，其中第十一条约定：“双方因签订、履行、解释、终止本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方有权交由中国广州仲裁委员会根据届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力。”2016年10月26日，双方签订《补充协议》，其中第四条约定：“本协议与与‘原合同’有冲突的，以本协议为准；未尽事宜按照‘原合同’执行。”第五条约定：“本协议受中华人民共和国法律管辖并根据其而解释”。后双方因上述协议发生争议，广州指点网络科技有限公司依据上述《联合运营合作协议》第十一条的仲裁协议向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，中国广州仲裁委员会予以立案受理，仲裁案号为（2017）穗仲案字1555号，该案尚未开庭审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。
案涉《联合运营合作协议》第十一条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。从案涉《补充协议》第四条、第五条的内容看，并没有涉及仲裁条款变更的内容，广州潮游信息科技有限公司主张上述条款是对《联合运营合作协议》中仲裁条款的变更，与事实不符。中国广州仲裁委员会依法有权受理广州指点网络科技有限公司根据案涉《联合运营合作协议》第十一条提起的仲裁申请。
广州潮游信息科技有限公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州潮游信息科技有限公司关于确认其与被申请人广州指点网络科技有限公司于2016年9月1日签订的《联合运营合作协议-
手机游戏<热血至尊>》第十一条仲裁协议无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州潮游信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 瑜
陈小敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1174号之一
被执行人：刘进华，男，1977年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘进华罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人刘进华发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人刘进华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘进华可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区南埔镇先锋村民委员会向本院出具证明，证实被执行人刘进华暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异34号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：庄志英，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人庄志英与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保144号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义��，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。庄志英因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保144号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保144号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人庄志英称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人庄志英与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保144号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币137999.1元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支��了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执78-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
被执行人：杨飞，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：李玲，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：肖洲祥，男，汉族，生于1974年4月21日，住重庆市渝北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与杨飞、李玲、肖洲祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的给付义务，且目前无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月十一日
书记员 米加明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审196号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人郭治强，男，1978年4月16日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘淑夏，曾用名：刘淑日，女，1978年12月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭治强、刘淑夏多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，2015年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起二十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭治强、刘淑夏至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭治强、刘淑夏作出的德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭治强、刘淑夏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年九月十一日
书记员 陈文锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2312号
上诉人（一审被告）：杨亚雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：赵炜，女，1977年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：骆佑玲，女，1975年7月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
上诉人杨亚雄、赵炜因与被上诉人骆佑玲民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨亚雄、赵炜的委托诉讼代理人陈德伟，被上诉人骆佑玲的委托诉讼代理人关向东、向以娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚雄、赵炜上诉请求：一.请求撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4119号民事判决第一项，驳回被上诉人对杨亚雄、赵炜的全部诉讼请求；二.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清：1.一审法院认定骆佑玲与杨亚雄之间存在39万元的借款除转账凭证外，无双方存在借款合意的其他证据予以证实；2.一审认定的杨亚雄转给骆佑玲的287000元系骆佑玲自己支付的与事实不符，蔡强与杨亚雄之间存在其他经济往来，蔡强从骆佑玲处借款归还给杨亚雄，杨亚雄又用该款支付给骆佑玲系不同的法律关系，应当从杨亚雄和骆佑玲的往来款中予以扣除。
骆佑玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
骆佑玲向一审法院起诉请求：判令杨亚雄、赵炜偿还骆佑玲借款本金89万元，并自2016年4月13日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止。
一审法院认定事实：杨亚雄、赵炜系夫妻关系。2012年12月19日，骆佑玲向杨亚雄账户转账80000元；2013年2月6日，骆佑玲向杨亚雄账户转账100000元；2013年5月31日，骆佑玲向杨亚雄账户转账210000元。2014年3月13日、3月14日，骆佑玲向案外人蔡强账户转账287000元；2014年3月17日、3月18日，蔡强向杨亚雄账户转账287000元；2014年3月18日，杨亚雄向骆佑玲账户转账287000元。
一审法院认定上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：银行转账凭证、录音材料光盘、录音材料公证书、证人证言及当事人的当庭陈述及庭审笔录。
一审法院认为，骆佑玲向杨亚雄账户转款39万元属实。杨亚雄称双方不存在借贷关系，该款项系双方其他经济往来款，但未举证予以证明，故其该项抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院确认双方存在借贷关系，骆佑玲向杨亚雄出借款项金额为39万元。因双方未约定还款期限，故骆佑玲可随时向杨亚雄主张债权。因杨亚雄、赵炜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对骆佑玲要求杨亚雄、赵炜共同偿还借款并自其主张权利之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于骆佑玲主张的另外50万元，因系支付至案外人账户，不能认定为骆佑玲与杨亚雄之间的借款，故对骆佑玲主张的此笔金额，一审法院不予支持。对于杨亚雄主张其已经向骆佑玲支付了287000元，根据骆佑玲提交的证据，可以证明该287000元实际系骆佑玲支付至案外人蔡强账户，蔡强支付给杨亚雄，后杨亚雄再转入骆佑玲账户，该款项实际系骆佑玲支付，并非杨亚雄支出，故对杨亚雄的此项主张，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、杨亚雄、赵炜于本判决生效之日起十日内归还骆佑玲借款本金39万元，并自2016年4月13日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；二、驳回骆佑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，保全费4970元，共计11270元，由骆佑玲负担6332元，杨亚雄、赵炜负担4938元。
二审中，上诉人杨亚雄、赵炜向法庭提交了杨亚雄银行转款记录复印件一份，拟证明杨亚雄与案外人蔡强之间存在借款的经济往来。骆佑玲质证认为，杨亚雄与案外人蔡强之间存在借贷关系，但杨亚雄提交的凭证系复印件，其真实性不予认可。本院认为，虽然杨亚雄提供的凭证系复印件，但骆佑玲也认可杨亚雄与蔡强之间存在借款关系，故杨亚雄该证据能够达到其证明目的。
在二审审理中，上诉人杨亚雄认可本案所涉骆佑玲向杨亚雄转款39万元系借款，同时主张其向骆佑玲转款28.7万元系还款。
本院经二审查明的其他事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为杨亚雄向骆佑玲转款28.7万元是否系归还案涉借款。虽然金钱系种类物，不能单因骆佑玲向蔡强转款28.7万元，蔡强向杨亚雄转款28.7万元，杨亚雄向骆佑玲转款28.7万元就认定三方之间的转款系同一笔款项，但结合蔡强一审庭审中出庭作证的证词及骆佑玲解释三方之间的转账系走账存在的合理性，并综合三方转账金额的一致性，能够据此认定三方之间的转款系同一笔款项的走账，故不能认定系杨亚雄向骆佑玲的还款。
综上所述，杨亚雄、赵炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由杨亚雄、赵炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**秦民初字2688号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某及其委托代理人孙武胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告2010��经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，婚后感情一般，2012年6月16日生一男孩，取名张某甲，2014年6月被告离家出走后，期间时回时不回，也不管孩子，无奈诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
二、马庄街道办事处七结村村委会证明一份，证明被告从2014年6月份出走至今未归。被告对该组证据真实性认可，证明内容不真实，村委会的相关工作人员不可能在原、被告的家里天天监视，而且被告在2014年也一直回过家，是原告不让被告回去，所以证明目的不认可。
被告辩称：被告不同意离婚，双方的感情并没有破裂，也没有达到离婚的条件，而且孩子还小，不能给孩子的成长和身心带来不好的因素。原告在诉状中所称被告不管孩子与事实不符，在原、被告共同生活期间，被告每月都会给孩子生活费，所以不同意离婚。
被告当庭提交了下列证据材料：
银行汇票11张，证明2012年11月21日到2014年5月17日被告给原告汇款多次，给孩子尽到了抚养的义务。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该票据上收款人名字是被告自己的名字，而且这些票据上的款项原告没有收到过。
经合议庭评议，原告提交的二组证据及被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认，但对原告提交的第二组证据及被告提交的一组���据的证明目的不予认可。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告2010年经人介绍相识，2011年4月25日登记结婚，婚后感情一般，2012年6月16日生一男孩张某甲，2014年6月原告与被告矛盾加剧，被告开始断断续续回家至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方已生育一子，双方应珍惜这一婚姻关系。原告现以双方感情破裂为由提出与被告离婚，证据不足，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。
如不服本判决,可于接到��判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛雨馨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1965号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：李碧辉,女,1960年6月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告李碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1679号
申请执行人：马哲习，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：郑国英，女，1968年3月24日出生，汉族，住址同上，
本院的（2017）鄂1202民初2404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋少宏、郑国英的银行存款及在其他单位的收入600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁四祥
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢29号
申请人杨盛富，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-3号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初749号之一
申请人：刘丽娜。
委托诉讼代理人：孙淑华，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
申请人：杨建国。
委托诉讼代理人：刘丽娜，系被告妻子。
被申请人：许宁。
被申请人：李建男。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达（荣成）律师事务所。
本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁1092民初749号财产保全的裁定，现因当事人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许宁、李建名下的位于威海高技术产业开发区一品莲花城-18A号-2（预告登记号：2014002695）房产的查封。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周新林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2478号
原告：郯城县华军家电维修有限责任公司。
法定代表人：贺爱华，经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
被告：山东金郯大酒店有限责任公司。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王健。
委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告郯城县华军家电维修有限责任公司与被告山东金郯大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月二十六日
书记员 马丽悬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执716号
申请执行人：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，住闽清县。
委托执行代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：付和真，男，1991年5月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘杭与被执行人付和真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付和真在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的借款本金50000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人付和真的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人付和真列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月十四日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字454号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人荆德龙。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人荆德龙信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第875号民事判决书的本��执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03379号
原告马维强。
被告韦文浪。
本院在审理原告马维强与被告韦文浪房屋买卖合同纠纷一案中，马维强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马维强自愿向本院申请撤回对韦文浪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马维强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马维强负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3827号
原告曾某，女，汉族，生于1983年4月18日，住重庆市开州区。
被告陈某某，男，汉族，生于1982年7月20日，住重庆市开州区。
原告曾某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告曾某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王焕焕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1912号之一
原告：张希武。
委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：刘洋。
委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊滨海建设发展有限公司。
法定代表人：王烽军，董事长。
委托诉讼代理人：梁永辉，该公司员工。
本院在审理原告张希武诉被告刘洋、潍坊滨海建设发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告张希武于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希武撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 马爱珠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2289号
原告邓冬梅。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邓冬梅与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邓冬梅于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓冬梅申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓冬梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第428号
冷水江市农村信用合作联社：
本院执行的冷水江市农村信用合作联社与龚琳等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执240号之一
申请执行人：黄昭胜，男，1983年7月2日出生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市，
被执行人：莫耀昌，男，1983年6月7日��生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人黄昭胜与被执行人莫耀昌合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0902民初1793号民事判决书，判令：限莫耀昌在本判决生效后10日内偿还黄昭胜合伙款项50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由莫耀昌承担。申请执行人黄昭胜于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人莫耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人莫耀昌名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人莫耀昌名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人莫耀昌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1793号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5105号
原告姜敏，女，1970年8月30日生，汉族。
委托代理人孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明，董事长。
被告兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。
原告姜敏诉被告南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）、兰三明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告姜敏及其委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告明霖公司、兰三明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏诉称：其与被告兰三明系朋友关系，兰三明系被告明霖公司法定代表人。2014年9月22日，明霖公司经营周转需要向其借款800000元。2016年4月5日，兰三明为该借款提供担保。借款后，明霖公司仅归还150000元，其多次催要无果。现诉至本院，要求判令：一、被告明霖公司返还借款650000元及利息（其中以800000元为基数自2014年9月22日起计算至2015年12月21日止，以650000元为基数自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，均按年利率15%计算）；二、被告兰三明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告明霖公司、兰三明均未应诉。
经审理查明：2014年9月22日，被告明霖公司向原告姜敏出具编号为9664440的收据一份，载明：“交款单位：姜敏；收款方式：农；人民币（大写）捌拾万元正；￥80万；收款事由：借款壹年，年息15%”。2016年4月5日，被告兰三明向姜敏出具“担保条”一份，载明：“兹有南京明霖木业有限公司于2014年9月22日向姜敏借款人民币捌拾万元正，我司于2015年12月份分批还了借款壹拾伍万正…待企业调整后分批还该批借款。特此保证。担保人：兰三明，2016.4.5”。审理中，姜敏陈述明霖公司于2015年12月21日归还借款本金150000元。明霖公司、兰三明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有收据、银行转账凭证、担保条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告姜敏与被告明霖公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。姜敏已履行出借义务，有权要求明霖公司依约清偿债务。被告兰三明为明霖公司涉案借款提供担保，因姜敏与兰三明未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对姜敏要求兰三明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告明霖公司、兰三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京明霖木业有限公司返还原告姜敏借款本金650000元及利息（其中以800000元为基数自2014年9月22日起计算至2015年12月21日止，以650000元为基数自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，均按年利率15%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告兰三明对被告南京明霖木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12175元、保全费5000元，合计17175元，由被告南京明霖木业有限公司负担（此款已由原告姜敏垫付，被告南京明霖木业有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初410号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余杰卿，男，1982年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年11月22日因犯危险驾驶罪被诸暨市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)350号起诉书指控被告人余杰卿犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人余杰卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月8日晚，被告人余杰卿在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣纱大桥地方出发驶往诸暨市人民医院方向。20时40分许，途经诸暨市暨阳街道郑旦路乡村道地地方时，被执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人余杰卿静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人余杰卿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余杰卿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人余杰卿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人余杰卿的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果单、常住人口基本信息、前科资料、刑事判决书，证人邵某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余杰卿违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余杰卿归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余杰卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执112号
本院在执行申请执行人李端与被执行人周建、王贵利运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王贵利纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名��信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1739号
罪犯楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月28日作出(2013)甬奉刑初字第528号刑事判决，以被告人楼鸿耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元；赃款继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯楼鸿耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼鸿耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯楼鸿耀对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼鸿耀提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，但该犯未完全履行财产性义务，建议从严把握减刑幅度，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯楼鸿耀非法吸收公众存款共计人民币46423600元，案发后，该犯除归还本金人民币5827934元，支付利息人民币12794750元，余款未退；罚金人民币100000元，已缴纳人民币10000元，尚有人民币90000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼鸿耀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据该犯退款及罚金的缴纳情况，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼鸿耀减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 邓伦吉
二〇一六年十一月四日
书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异46号
申请人（申请执行人）张美华，女，1965年9月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）
法定代表人占太明，总经理。
被执行人占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被申请人占太芳，男，1978年10月21日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案中，申请人张美华向本院申请追加占太芳为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张美华称，被执行人已不能偿还所欠申请人的到期债务，因占太芳系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的自然人股东，并属执行事务合伙人，对湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的债务应负连带责任。故请求：追加占太芳为被执行人。
本院查明，张美华与华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初1850号民事判决书，判决：一、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告张美华返还合同本金20000元。二、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告张美华支付约定补贴800元；三、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告张美华支付违约金1200元；四、被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明对前一、二、三条判决中给付款共22000元负连带清偿责任。本院于2016年9月14日受理张美华的执行申请[案号：（2016）鄂0103执1979号]。
另查明，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于2013年5月2日成立，于2014年8月25日经工商行政管理部门核准登记。负责人为占太明。2015年9月2日，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司变更为华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司，2015年10月20日，华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司变更为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司。该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资，股东为占太明），法定代表人占太明。由上述变更可认定，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司设立的分公司。
本院认为，判断公司股东资格的标准是对外产生公示效力的工商行政管理机关核准登记的公司工商登记信息。本案中，占太芳非被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，申请人以图片、计划书、宣传资料等证据，认为占太芳为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，并属执行合伙人的主张，于法无据，对该主张本院不予支持。基于此，对申请人申请追加占太芳为被执行人的请求，本院亦不予支持。如申请人认为占太芳应对被执行人的债务承担连带责任，应另行通过其他法定途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张美华申请追加占太芳为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年五月九日
书 记 员 刘 黎
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终28号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人佟占宽。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初49号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人马志祥颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人马志祥颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、佟占宽均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，佟占宽的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为3单元3楼西侧，面积为75.36平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初49号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 佟晓琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第1023号
原告黄某某，男，1987年1月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
被告卢某某，男，1968年9月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
原告黄某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年4月8日，原告应被告要求，借给被告现金30000元，被告出具借条，承诺借款于2013年6月7日前还清。2013年8月10日，原告再次应被告要求，借给被告现金20000元，被告再次出具借条，承诺借款于2013年10月10日还清。上述两笔债务到期后，被告却躲避原告，拒绝还款。为此原告请求人民法院判决：1、被告卢某某还原告借款50000元。2、被告卢某某向原告支付利息（其中30000元本金的利息从2013年6月8日起计算；20000元本金的利息从2013年10月11日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，直至被告还完借款止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明当事人的基本情况。
2、借条二张。拟证明原、被告的民间借贷关系。
3、机动车抵押凭证。拟证明被告将自己所有的机动车作为上述债务的抵押物抵押给原告的事实。
被告卢某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，卢某某以借款人的名义出具一张借条给黄某某，确认其借到黄某某借款30000元，还款期限定为2013年6月7日前。2013年8月10日，卢某某再次以借款人的名义出具一张借条给黄某某，确认其借到黄某某借款20000元，还款期限定为2013年10月10日前。2013年4月7日，卢某某将自己所有的桂NA73**号海马牌轿车抵押给黄某某，为上述债务提供担保，在钦州市公安局交通警察支队作了抵押登记，抵押权人为黄某某。借款期限届满后，被告没有还款。原告因追款无果而诉至法院。
本院认为：被告卢某某向原告黄某某出具借条，其内容确认被告卢某某于2013年4月8日、2013年8月10日分两笔借到原告黄某某的借款50000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系。被告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到原告黄某某借款50000元。故原告黄某某要求被告卢某某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告卢某某在“借条”上对所欠借款的还款期限作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告黄某某关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。
一、被告卢某某偿还原告黄某某借款50000元；
二、被告卢某某支付原告黄某某利息（其中30000元本金的利息从2013年6月8日起计算；20000元本金的利息从2013年10月11日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
案件受理费1050元，适用简易程序收取525元，由被告卢某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月四日
书 记 员 李肇艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执945号
申请执行人:沈宏旭，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
申请执行人沈宏旭与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日作出的（2017）皖1802民初1859号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈宏旭于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司给付逾期交房违约金及逾期办证违约金合计13158元，并承担受理费125元、执行费99元。执行中本院查明，被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币13382元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年二月二十日
书记员 刘 祯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2684号之一
申请执行人代明金，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行代明金申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4108号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人代明金执行款1200元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1275元。申请人代明金于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人代明金也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人代明金告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执389号
高世云、冯依琼：
高世云、冯依琼与高春林赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，高世云、冯依琼向本院申请执行的（2018）川1622执389号案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执2号
被执行人:彭辉，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市南方医疗门诊部后勤人员，住江西省南昌市西湖区孺子路407号4楼。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处彭辉非法经营罪并处罚金一案中，被执行人彭辉自动履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条（五），裁定如下：
终结(2017)黑7101执2号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔林生
二〇一七年二月十六日
书记员 李永新
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1624行初73号
原告王广明，男，1955年7月25日出生，汉族，住项城市。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116198910780880。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路192号；组织机构代码00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人涂勇，项城市国土资源局工作人员。
第三人王新丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住项城市。
原告王广明诉被告项城市国土资源局、第三人王新丽不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王广明的委托代理人郭建领，被告项城市国土资源局的委托代理人涂勇到庭参加了诉讼，第三人王新丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称：被告项城市国土资源局曾以项土征补字（1989）98号文给原告王广明颁发了土地使用证，原告依据1990年的城建批文在该处土地上建房。但在2017年6月，原告得知项城市国土资源局在2002年9月13日却将原告土地又给第三人王新丽颁发了土地使用证，地号为20-107。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销项城市国土资源局为第三人王新丽颁发的位于工业南路西二胡同地号为20-107的土地使用证；并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：一、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。二、第三人的土地证复印件；证明项城市国土资源局违法为第三人王新丽颁发土地证（地号为20-107）。三、王广明的规划许可证；证明1996年4月11日，项城市为王广明发放编号为003685的规划许可证，且注明该住宅有90年城建批文，项城市国土资源局为第三人王新丽颁发土地证行为违法。
被告项城市国土资源局辩称：经查档，我局档案无第三人王新丽该地号的地籍档案，说明我局没有为王新丽颁发过该土地证。该地号地籍档案显示土地登记用户名为王广明。
被告项城市国土资源局提供的证据有：王广明地籍档案一册；证明该地号土地登记用户名为王广明，无第三人王新丽该地号的地籍档案。
第三人王新丽未作陈述。
经审理查明，第三人王新丽所持有的位于项城市工业南路西二胡同、图号02-82-Ⅲ-Ⅳ、地号20-107的土地使用证，颁证日期为2002年9月13日，面积211.5平方米。被告项城市国土资源局在法定期限内未提供颁发该土地使用证的证据材料。第三人王新丽也未提供办理该土地使用证的相关证据。
另查明，被告项城市国土资源局提供的地籍档案显示，该同一图号和地号位置的土地使用者为王广明。
本院认为，第三人王新丽所持有的位于项城市工业南路西二胡同、图号02-82-Ⅲ-Ⅳ、地号20-107的土地使用证，无地籍档案证明；第三人王新丽也未提供合法有效办理该土地使用证的相关证据。且地籍档案显示，该同一图号和地号位置的土地使用者为王广明，没有变更登记证据予以证明。故该土地使用证的颁发主要事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销项城市国土资源局为第三人王新丽颁发的位于工业南路西二胡同地号为20-107的土地使用证。
案件受理费50元，由被告项城市国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 王炳蔚
人民陪审员 马红旗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张语贤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2885号
申请执行人：湛继红，女，1969年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨剑，男，1970年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884-0。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
本院在执行湛继红与杨剑、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初246号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即归还申请执行人借款27万元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执432号
申请执行人：山东宋达旅游客运有限公司。
被执行人：胡焕中，居民。
申请执行人山东宋达旅游客运有限公司于2016年10月20日向本院申请执行的胡焕中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6350元，负担执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年11月11日划拨被执行人胡焕中的银行存款6350元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东宋达旅游客运有限公司与胡焕中机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十二月五日
书记员 山传江
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初256号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某交通肇事一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1726号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张璐瑶，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张璐瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张璐瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50,259.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3841号之二
原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地在南京市建邺区水西门大街244号1-2层。
负责人：徐习文，该银行行长。
委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告:南京华特尔材料科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路姜桥组。
法定代表人:高帆。
被告：南京永德建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区窖上村139号。
法定代表人:尹洪涛。
被告：高帆，男，1978年5月22日生，汉族，住南京市浦口区，
被告孙艳，女，1982年3月24日生，汉族，住南京市浦口区，
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）与被告南京华特尔材料科技有限公司、南京永德建材有限公司、高帆、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提出诉讼请求的依据是额度贷款合同及最高额保证合同。经本院核实，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。
本案案件受理费由本院退还原告，保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈田云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3578号
罪犯樊铭，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月28日作出(2014)湛霞法刑初字第328号刑事判决，以被告人樊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯樊铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯罪已取得被害人谅解，刑罚执行提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊铭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0231民初123号
原告：赵玉民，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：马洋，该公司经理。
原告赵玉民与被告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵玉民撤回起诉处理。
审判员 李英华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴正霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平县。
负责人李勇壮，该公司总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘功树，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）李小红，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）重庆悦达汽车运输有限公司四分公司。住所地重庆市梁平县。
负责人杨用光，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因与被上诉人刘功树、重庆悦达汽车运输有限公司四分公司、李小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司撤回上诉。
上诉案件受理费1941元，减半收取970.5元，由上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年五月六日
书 记 员 黎 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1469号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，在顺德区大良近良市场附近国记摩托车维修店工作，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年4月18日被羁押，2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日21时59分许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂祈福路6号对开时，发生与停定的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车碰撞的交通事故，事故造成李某轻微擦伤及两车不同程度损坏。
经检验，李某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；被害人黎某的陈述；现场勘查笔录；现场照片；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情详细信息表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。