wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢350号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被执行人：揭东县胜兴贸易有限公司，住所地广东省揭阳市揭东。
法定代表人：陈桂钦。
被执行人：苏旭旋，女，1962年5月5日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
被执行人：陈桂钦，男，1962年1月23日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与揭东县胜兴贸易有限公司、苏旭旋、陈桂钦借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林建雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2096号
罪犯徐永亮，男，汉族，1968年1月4日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年6月28日作出（2012）固刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人徐永亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿220040.47元。被告人徐永亮不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）蚌刑终字第00227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐永亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省固镇县司法局石湖司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，并结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保155号
原告：邱根群
被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司
本院审理的原告邱根群诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司合同纠纷一案，原告邱根群于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款26000元。
本院认为，原告邱根群申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款26000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗小明
二〇一七年一月十三日
书记员 张露露
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初813号
原告彭志香，女，生于1964年11月8日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告彭志香诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭志香的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志香诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬920元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬920元及承担案件诉讼费用。
原告彭志香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、向富明（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，彭志香系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共11.5天，每天工资为80元，工资合计为920元，未支付工资为920元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告彭志香提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告彭志香系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计11.5天，每天工资为80元，工资合计920元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬920元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告彭志香劳务报酬920元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4715号之一
申请执行人闫红岭，男，1976年7月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇张万寨。
被执行人刘梅荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住泌阳县郭集乡。
被执行人王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫红岭与被执行人刘梅荣、王建升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4715号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4370号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖沙，男，1965年12月27日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖沙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5633号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖沙支付本金104793.86元及息费、一审案件受理费2396元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5633号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初482号
原告：魏某某,男，汉族，村民。
被告：杜某某，男，汉族，村民。
被告：宜君县移动公司中移铁通分公司
负责人：郭某某，男，汉。
原告魏某某与被告杜某某、宜君县移动公司中移铁通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。因双方当事人自行达成协议，并已履行，故原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年十二月八日
书记员 何家欢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第71号
申请执行人杨春菊，女，汉族，四川省三台县人
被执行人张旭，男，汉族，四川省三台县人
本院的（2014)三民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人张旭的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 苏红军
二〇一五年一月六日
书记员 赵乾屹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0227民初2321号
原告刘刚，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张静，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告刘刚与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：判决被告张静偿还原告借款人民币5,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告在原告处借款人民币5,000.00元，由被告给原告出具借条一份，此款原告索要未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告地址，经法本院查找及和原告核对，被告已经不在起诉时的地址居住，被告没有准确的送达住址。原告称在2018年元旦前能提供被告爱人在齐齐哈尔市做石头生意，但至今告一直没能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
本案受理费50.00元，退给原告刘刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 吴 威
二〇一八年一月三日
书 记 员 霍慧舒
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0991执335号
申请人：张某建，男，汉族，1976年12月30日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东某专用汽车有限责任公司。
住所地：泰安市高新区龙潭路***号。
法定代表人：李卫，总经理。
被执行人：山东某专用汽车有限责任公司职工技术协会。
住所地：泰安市高新区龙潭路***号。
法定代表人：吕家文，理事长。
张某建与山东某专用汽车有限责任公司信托纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0991民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月1日依法向金融机构查询银行存款信息，未发现可供执行的财产；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。2018年3月23日法院依法向申请人调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新产业开发区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0991民初203号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4500号
罪犯冯宗付，男，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出(2012)东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人冯宗付犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宗付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯宗付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗付在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬。2015年12月28日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宗付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗付予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3762号
罪犯顾志明，男，汉族，初中文化，1958年8月9日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月15日作出(2012)张刑二初字第0111号刑事判决，以被告人顾志明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年11月29日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10692号刑事裁定,对罪犯顾志明减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾志明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾志明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾志明予以假释（假释考验期自2016年7月1日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民申6号
再审申请人（原审被告）：曾辉，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村*组。公民身份号码：5111281975********。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑涛（曾用名郑道会），女，1975年9月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村8组。公民身份号码：5105251975********。
再审申请人曾辉因与被申请人郑涛离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）川1403民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曾辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第（二）款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 艳
审判员 高朝兴
审判员 陈永学
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 霏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1718号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张桂，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。2009年2月13日因抢劫罪被本院判有期徒刑11个月，于2009年11月4日刑满释放。2011年11月8日因抢夺罪被本院判有期徒刑7个月，2012年1月8日刑满释放。因抢夺嫌疑，于2015年1月22被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年2月16日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1535号起诉书指控被告人张桂犯抢夺罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关���派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日下午，罪犯马某（已被判刑）和被告人张桂来到深圳市宝安区福永街道兴围新二巷路口寻找作案目标，发现被害人江某途经此处。被告人张桂上前从身后抢夺被害人江某的黄金项链（价值人民币10759元），抢得半截项链后，坐上马某的摩托车逃离现场。2015年1月22日，民警在广西壮族自治区钦州市汽车站抓获被告人张桂。
公诉机关认为，被告人张桂的行为已构成抢夺罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人张桂承认控罪，但辩称抢到的项链只卖了一千多元钱，没有起诉书上的那么多价值。
经审理查明，2013年5月25日下午，罪犯马某（已被判刑）和被告人张桂来到深圳市宝安区福永街道兴围新二巷路口寻找作案目标，发现被害人江某途经此处。被告人张���上前从身后抢夺被害人江某的黄金项链（价值人民币10759元），抢得半截项链后，坐上马某的摩托车逃离现场。2015年1月22日，民警在广西壮族自治区钦州市汽车站抓获被告人张桂。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：涉案作案工具照片；
2.书证：提取笔录，扣押清单，监控录像截图及辨认，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明；
3.证人证言：证人马某、方福礼、张必起的证言；
4.被害人陈述：被害人江某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人张桂的供述与辩解；
6.鉴定意见：价格鉴定，人像对比鉴定；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据：光盘一张。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张桂无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已��成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。关于被抢物品的价值应以鉴定为准，被告人张桂对被抢物品价值的辩解与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。被告人张桂曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张桂犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4886号
罪犯李巧平，女，1981年5月31日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）浙金刑一初字第104号刑事判决，以被告人李巧平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人李巧平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月9日以(2013)浙刑一终字第91号刑事判决书，驳回被告人李巧平的上诉，维持对李巧平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李巧平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巧平准予减刑九个月（刑期自2013年3月20日至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2135号
原告：刘伟，男，回族，1978年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：丁传对，男，汉族，1978年6月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘伟与被告丁传对民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5076号
罪犯钟云美，女，1962年10月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年九月十日作出(2001)杭刑初字第128号刑事判决，以罪犯钟云美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，钟云美不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月十二日作出(2001)浙刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟云美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟云美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟云美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟云美准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3112号
原告：王稼俊，男，1949年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王骅，男，1978年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告之子。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。统一社会信用代码：331100000011686。
法定代表人：李佐。
原告王稼俊与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司归还原告王稼俊借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至债清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2012年5月10日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告王稼俊借款人民币650000元，于2013年1月30日归还本金150000元。2013年2月4日，双方就该笔借款进行结算，被告向原告出具收据一张，载明“收借款500000元”。另，收据上载有“从2月1日起记利息，季付，1.2%”内容，被告则按月利率1.2%支付利息至2014年12月底。2013年4月7日，被告再次向原告借款500000元，并于当日出具收据一张，未约定利息。借款后，被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告王稼俊借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息按月利率1.2%，自2015年1月1日起以借款本金500000元为基数，计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王稼俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16824元，减半收取8412元，由原告王稼俊负担912元，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年七月十四日
代书 记员 叶霁闻
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执236号之一
申请执行人：杜某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
法定代理人：金某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系杜某甲之母。
被执行人:杜某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2016年10月9日至2017年4月9日抚养费共计1800元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杜某乙在金融机构的存款1850元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1348号民事判决书确定的第二项中杜某乙给付杜某甲2016年10月9日至2017年4月9日抚养费内容的执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年五月十五日
书记员 朱育涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初10520号
原告：北京拾全影源影像有限公司,住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥,总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更917号
罪犯田寿雨，男，1982年5月12日出生，汉族，天津市南开区人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年5月12日作出（2015）麒刑初字第259号刑事判决，以被告人田寿雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田寿雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田寿雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2017年8月至2017��11月考核余分485.197，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田寿雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田寿雨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保174号
原告：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司
被告：何东强
本院审理的原告襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司诉被告何东强合同纠纷一案，原告襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何东强的存款80万元。
本院认为，原告襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何东强的存款80万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 余晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭华锋，男，1987年07月16日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31527.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31527.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初60号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住张家口市张北县。2012年1月16日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月28日被减刑释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年2月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住张家口市张北县。2013年3月9日因犯盗窃罪被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月20日被减刑释放。2016年12月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、张丽出庭支持公诉，被告人田某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨，被告人田某某在张家口市桥西区盗窃失主郝某一辆红色隆鑫牌三轮摩托车（车牌号为冀Ｇ×××××），经鉴定被盗三轮摩托车价值人民币7816元。后被告人田某某驾驶该车来到张家口市张北县被告人王某某楼下，以人民币600元的价格将三轮摩托车出售给被告人王某某。被告人王某某明知该三轮摩托车系盗窃所得而购买并用油漆喷涂改车辆号牌。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知系犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人田某某、王某某刑满释放五年内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。请依法判决。
被告人田某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日凌晨，被告人田某某在张家口市桥西区盗窃失主郝某一辆红色隆鑫牌三轮摩托车（车牌号为冀Ｇ×××××）。之后，被告人田某某驾驶该车来到张家口市张北县被告人王某某楼下，以人民币600元的价格将三轮摩托车出售给被告人王某某。被告人王某某明知该三轮摩托车系盗窃所得而购买，并用油漆喷涂改车身车辆号牌号码。经鉴定被盗三轮摩托车价值人民币7816元。案发后，已将被盗三轮摩托车扣押发还被害人，被告人王某某家属给付失主维修费500元。
经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：
1、证人刘某、姚某的证言。
2、失主郝某的陈述。
3、被告人田某某、王某某的供述。
4、辨认笔录、现场指认笔录。
5、张家口市物价局价格认证中心张价认【2016】423号，关于隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆的价格认定结论书。
6、扣押、发还清单。
7、收条，证明被告人王某某家属给付被害人郝某被盗摩托车维修费500元。
8、河北省张北县人民法院（2012）北刑初字第9号刑事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2013）张刑终字第12号刑事判决书、河北省张家口监狱（2016）冀司狱张监字第535号、第387号释放证明书，户籍证明等相关书证在案佐证。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人王某某明知被告人田某某弄来的三轮摩托车系犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某家人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审，共计7天。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：兰池英
审 判 员 ：王翠芳
代理审判员 ： 贾 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：刘雅琼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1348号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人卓建德，该支行行长。
被执行人冯光锐，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人薛丽琴，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄义华，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人兰电（福建）电力设备有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人谢丛玉。
被执行人薛旺清，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人华康（福建）商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人薛旺清。
被执行人吴光雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人泉州市鸿源机电设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人吴光雄。
被执行人林进雄，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赖慧铃，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人赵莲华，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人缪增铃。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人冯光锐、薛丽琴、黄义华、兰电（福建）电力设备有限公司、薛旺清、华康（福建）商贸有限公司、吴光雄、泉州市鸿源机电设备有限公司、林进雄、赖慧铃、赵莲华、福建中投融资担保有限公司等借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第434号裁决书已经发生法律效力，因被执行人赵莲华、华康（福建）商贸有限公司、泉州市鸿源机电设备有限公司、福建中投融资担保有限公司、赵莲华等的住所地或主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第434号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初171号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人虞某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月27日下午17时30分。在九江市浔阳区湓浦路中北站后门附近，被���人虞某某与被害人郭某因车辆擦碰发生冲突，在拉扯过程中郭某被推倒在地，导致右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人虞某某赔偿了被害人郭某各项损失8万元，郭某对虞某某表示谅解。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、被告人虞某某在公安机关的供述、证人陈昌燕的证言、鉴定意见、调解协议及谅解书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人虞某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人虞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人���某某赔偿了被害人郭某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年五月十七日
书记员 章 拯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5131号
上诉人（原审被告）：朱长珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。
经营者：邱伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
原审被告：陈建，男，1984年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：陈芝俊，男，1960年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：刘功碧程，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人朱长珍因与被上诉人高新区中和毅力弹簧厂（以下简称中和弹簧厂）、原审被告陈建、陈芝俊、刘功碧程买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱长珍、被上诉人中和弹簧厂的代理人均到庭参加诉讼，原审被告陈建、陈芝俊、刘功碧程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。现己审理终结。
朱长珍上诉请求：撤销原判第二项即陈芝俊、朱长珍在80000元范围内对判决第一条陈建的债务承担连带责任，于判决生效之日起一个月内支付，改判朱长珍不承担对陈建债务的连带支付责任，且二审的全部诉讼费由中和弹簧厂负担。主要事实和理由：1、在陈建与中和弹簧厂的案涉买卖合同形成期间，朱长珍并未参与经营，对债务并不知晓，也未从中获利，朱长珍与陈建间不存在权利和义务关系，也没有权利和义务对陈建的剩余资产进行管理，一审认定朱长珍将陈建的财产交由案外人处理，侵害中和弹簧厂不能平等参与剩余资产的债权分配的理由不能成立。2、陈建由于经营不善，货车老旧需要更换时无力购置新车，陈建遂在亲戚间借贷购买新车，并将新车持有人登记为陈芝明。陈建失联后，各债权人对剩余资产进行了私分，陈芝明遂将车开走转卖，后电话告知朱长珍，并非是判决书上认定的朱长珍交由案外人处理。车辆是在2015年夏天转卖的，朱长珍是在2016年8月才知道陈建与中和弹簧厂间的债务。
中和弹簧厂答辩称：朱长珍系涉案企业的实际控制人，朱长珍在2014年春节前与中和弹簧厂有长期的产品购销关系，在起诉前，朱长珍将两者间的购销合同一方改为了陈建，陈建失联后，涉案企业也是朱长珍在控制，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中和弹簧厂向一审法院起诉请求：请求判令陈建、朱长珍、陈芝俊、刘功碧程连带支付货款447847元及资金占用利息（按同期银行贷款利息4倍计算）。
一审法院认定事实：2014年8月15日，陈建向中和弹簧厂出具欠条称2014年7月前货款共计324414元。另2014年8月后，中和弹簧厂向陈建经营的未登记的个体工商字号“力霸”送弹簧，货款共计138264元。中和弹簧厂提交2013年9月13日送货单一份，因该笔货款已包含在2014年7月前货款中，故对该份送货单不予采信。
陈建以“力霸”字号对外经营，该字号没有工商注册。陈建与刘功碧程原系夫妻，于2013年7月31日离婚。陈芝俊、朱长珍系陈建的父母。现陈建不知所踪，陈芝俊、朱长珍在不能联系陈建时，“力霸”还有部分货物和车辆一辆，朱长珍陈述交由他人处理，就货物缴纳了电费，车辆如何处理不清楚。
一审法院认为，本案中通过朱长珍的陈述能够印证陈建经营的未登记字号的“力霸”欠中和弹簧厂货款，其中欠条确认的为324414元，确认之后送货金额共计138264元，在前述范围内，中和弹簧厂均有权请求陈建履行，故对中和弹簧厂关于陈建本金的诉讼请求，一审法院予以支持。但中和弹簧厂主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算没有法律依据，一审法院确定按照逾期罚息中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。中和弹簧厂、陈建没有约定债务履行期间，从要求履行并给与合理期限后，应当计算利率，故从起诉后一个月即2016年6月19日起计算利率。
中和弹簧厂主张刘功碧程承担连带责任，但刘功碧程与陈建已经于债务形成前离婚，故中和弹簧厂对刘功碧程的诉讼请求缺少证据支持，一审法院不予支持。中和弹簧厂主张陈芝俊、朱长珍承担连带责任，但并未举证证明该二人参与“力霸”经营，故一审法院不认为陈芝俊、朱长珍应当对全部债务承担连带责任。通过庭审，邱伟、朱长珍均认可陈建无法联系后“力霸”尚有财产，此时，陈芝俊、朱长珍作为陈建父母，应当代为保管陈建的财产，一是对陈建负责，二也是对包括中和弹簧厂在内的债权人负责。陈建无法联系后，陈芝俊、朱长珍作为父母内心的焦虑，可以理解。但两者有照顾、管理陈建财产义务，这种义务不仅是法律要求，也是作为父母的情感要求。本案中陈芝俊、朱长珍无法联系陈建后，将陈建的财产交由案外人处理，这种处理事实上使中和弹簧厂作为债权人不能平等地参与剩余财产的债权分配，侵犯了其合法权益。故陈芝俊、朱长珍应当在该范围内承担赔偿责任。质言之，陈建在无法联系时，作为陈建父母的陈芝俊、朱长珍能够妥善处理陈建的财产，平等清偿债权人，父母代为处理子女债务使子女诚信名声和声誉得到维护，也是父母对子女关怀的另一种表现。“力霸”剩余财产现在无法查清，“力霸”的主要财产为货物及车辆一辆，一审法院酌情确定陈芝俊、朱长珍在80000元内承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、陈建于本判决生效之日起一个月内向高新区中和毅力弹簧厂支付货款447847元及资金占用利息（利息计算方式为：从2016年6月19日起，以447847元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、陈芝俊、朱长珍在80000元范围内对本判决第一条陈建的债务承担连带支付责任，于本判决生效之日起一个月内支付；三、驳回高新区中和毅力弹簧厂的其他诉讼请求。
在二审期间，朱长珍、中和弹簧厂均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为朱长珍是否应对陈建的案涉债务承担部分连带支付责任。朱长珍称陈建经营的“力霸”的车是登记在陈建幺爸名下，也是陈建幺爸将该车及“力霸”的剩余物品进行了处置，但朱长珍在本院指定期限内并未举证证实其所称车辆的登记情况，以及其亲属是在朱长珍不知情的情况下擅自对上述物品进行了处置，因此朱长珍应承担举证不能的法律后果。一审法院已充分阐述朱长珍应对陈建案涉债务中的部分债务承担连带责任的理由和法律依据，本院予以认同并无补充，在此不再赘述。综上，朱长珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1800元，由上诉人朱长珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 艳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初137号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李春聚，男，生于1973年11月26日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2013年7月16日因犯交通肇事罪被河南省通许县人民法院判处拘役三个月。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李春聚犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李春聚及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月26日21时19分许，被告人李春聚酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿襄城县阿里山路行驶至襄城县阿里山路北段时，被执勤民警当场查获。经对李春聚抽血鉴定，其血液中乙醇含量为129.487mg/100ml,属醉酒驾驶。李春聚之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李春聚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称李春聚自愿认罪、悔罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李春聚在庭审中亦无异议。并有证人李某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、酒精呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李春聚曾被判刑的刑事判决书、出所人员信息表、襄城县颍阳镇派出所证明、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春聚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李春聚犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人李春聚曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人李春聚当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称李春聚自愿认罪、悔罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李静鹤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执812号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，组织机构代码：85623969-2。
负责人：王联阳。
被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县经济开发区新区河梁大山体，组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山。
被执行人：福建可利盛超细纤维有限公司，住所地长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码：58530798-X。
法定代表人：施凌山。
被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年10月20日作出的（2016）闽05民初330号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民特12号
申请人：胡洪英，女，1964年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：韩敏，男，1986年12月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
代理人：何梦春（系被申请人韩敏之妻），1987年12月25日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。
申请人胡洪英申请认定韩敏限制民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡洪英称，被申请人韩敏自2014年下半年因其妻提出离婚造成精神一直不好，2015年农历正月就发病了。但是一直未吃药。今年6月27日发病后，被送至自贡市第五人民医院治疗。申请人认为，根据被申请人的情况，不具备完全民事行为能力。故申请依法认定被申请人韩敏为限制民事行为能力人。
代理人何梦春经电话询问称，代理人与被申请人韩敏已经分居生活多年了，不了解其精神方面的疾病，请人民法院依法认定。
经审理查明：被申请人韩敏系申请人胡洪英之子，2017年6月27日，被申请人韩敏因在家打砸而被送至自贡市第五人民医院入院接受治疗，并于2017年7月28日出院。被申请人入院诊断为精神分裂症，出院诊断为急性而短暂的精神病性障碍，出院情况为自知力部分恢复，社会功能部分受损。出院医嘱：“建议每1-2周复诊一次……加强监护，必要时专人看护，注意防自伤自杀、暴力冲动、出走、跌倒、噎食等，妥善保管危险物品器具等……”。
本院认为：被申请人韩敏因精神疾病而入院治疗，并致其自知能力、情感协调能力受到影响，社会功能部分受损。现其虽已出院，但病情并未治愈，仍需专人监护、按时服用药物并定期复查。以上事实有当事人身份信息、自贡市第五人民医院出具的病例资料、情况说明以及申请人、代理人的陈述予以证明。现被申请人韩敏因病情复发，可能对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏正确的认知能力和判断能力，并且不能预见其行为后果，应当认定为限制民事行为能力人。根据被申请人韩敏的生活现状，宜指定其母胡洪英为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人韩敏为限制民事行为能力人；
二、指定申请人胡洪英为被申请人韩敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4672号
罪犯夏修国，男，汉族，1963年5月2日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）佳刑一初字第20号刑事判决，以被告人夏修国犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）黑刑一复字第239号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏修国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏修国予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯夏修国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏修国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏修国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏修国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
结 案 通 知 书
关于朱云宝与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执4067号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月十九日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更534号
罪犯曲少广，男，1950年6月11日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2009年9月11日作出(2009)滦刑初字第75号刑事判决，以被告人曲少广犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曲少广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曲少广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意490号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曲少广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曲少广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初162号
原告彭江南。
被告中山市乐佰嘉商贸有限公司，注册地为中山市南朗镇第二工业区通佳小区00046号-2卡。
法人代表李敏君。
被告浙江天猫网络有限公司，注册地为杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法人代表张勇，浙江天猫网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所，代理权限为一般授权。
本院在审理原告彭江南与被告中上乐佰嘉商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告彭江南于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭江南撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一七年四月十九日
书记员 金 瑶
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执323号之一
申请执行人应城市新都化工塑业有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981573718685N。法定代表人周燕，男，该公司总经理。
被执行人湖北柒味食品有限公司。住所地：应城市郎君镇团结路特7号。统一社会信用代码：91420981063501558W。法定代表人周雄鹰，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初233号民事调解书，责令被执行人湖北柒味食品有限公司偿还申请执行人应城市新都化工塑业有限公司货款本金872612.70元及逾期利息30000元。交纳案件受理费6413元、执行费11426元。但被执行人湖北柒味食品有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北柒味食品有限公司在中国银行股份有限公司支行账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 李宏庆
审判员 程艳红
二〇一七年十月十七日
书记员 王文学
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4281号
原告：潘有军，男，1972年4月3日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，打工，住云南省楚雄市。
被告：刘武龙，男，成年人，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告潘有军与被告刘武龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘有军到庭参加诉讼，被告刘武龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有军向本院提出诉讼请求：1、被告刘武龙清偿原告借款20000元，并支付原告一年的利息800元（利息按年利率4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘有军与被告刘武龙系同事关系。2016年1月6日，2016年1月18日被告分两次向原告借款，并出具借条两张，到约定还款期被告未偿还。
被告刘武龙未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告潘有军为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件2份。
被告刘武龙未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告潘有军提交的证据证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告潘有军与被告刘武龙系同事关系。2016年1月6日、2016年1月18日，被告因急需资金周转，先后两次向原告借款共计20000元，被告分别在借款当天写下借条交原告收执，两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告潘有军提交的证据能够证实被告刘武龙向其借款20000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率4%予以计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年3月6日起至2017年3月6日止的逾期利息800元（20000元×年利率4%×1年）。被告刘武龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘武龙归还原告潘有军借款本金20000元；
二、由被告刘武龙支付原告潘有军逾期利息800元。
案件受理费320元，由被告刘武龙负担（未交），公告费500元，由被告刘武龙承担（未交）。
以上应由被告刘武龙承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒兆锦
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 郎文启
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨宗霖
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执恢152号之一
申请人：郑卫峰,男性,1977年2月12日出生,411281197702124015,汉族,住义马市。
被执行人：倪文韬,男性,1982年9月17日出生,410106198209170032,汉族,住洛阳市。
被执行人：倪豫侠,男性,1957年9月2日出生,411219195709022014,汉族,住洛阳市。
本院在执行郑卫峰与倪文韬、倪豫侠民间借贷纠纷一案中，责令被告倪文韬、倪豫侠偿还原告郑卫峰现金56万元。案件受理费9400元，保全费1050元，由被告倪文韬、倪豫侠承担。在执行过程中，经三门峡中州房地产评估有限公司对被执行人倪豫侠所有的洛阳市新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城21地块1幢3单元1203号房产予以评估并经司法网络拍卖，最终以125万元的价格流拍，经征得申请人郑卫峰同意，以上述房产抵顶给郑卫峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人倪豫侠所有的洛阳市新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城21地块1幢3单元1203号房产的查封。
二、将上述房产先由洛阳国龙置业有限公司过户至倪豫侠（411219195709022014）名下，再由倪豫侠名下过户至郑卫峰（411281197702124015）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠生
二〇一八年六月二十日
书记员 杨爱红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5460号
原告：蒋某某，女，1975年10月24日出生，汉族，西安市第八十五中学教师。
委托诉讼代理人：胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1972年9月12日出生，汉族，上海寰球工程公司工程师。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人胡月、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、孩子随原告生活，被告支付抚养费每月3000元。3、依法分割长安区春天花园（君悦阁）第5幢1单元19层11905号房屋。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年5月9日在民政局登记结婚，婚后生有一子蒋博宇，现年七岁。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合。被告长期不顾家，对孩子的教育问题无法沟通。双方2014年开始分居至今，分居已达三年。夫妻感情已经彻底破裂。
陈某某辩称，原告所述双方相识、登记结婚及孩子出生等情况属实。原、被告婚前和婚后感情尚好，被告对家庭有照顾，并且在2017年1月之前每月给原告生活费，在经济上是有付出的。被告和孩子的沟通也很顺畅，也愿意尽自己最大力量照顾、教育孩子。被告一直在尽力缓和家庭关系，原告多次对被告有暴力行为，且不让被告和孩子相见。原告的收入情况被告不清楚，且双方之前的存款、股票等钱被告也不清楚去向。现同意离婚；孩子的抚养权归被告所有，原告不用支付抚养费；房屋依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年5月经人介绍相识，2006年5月9日登记结婚。2010年6月4日婚生子陈某某出生，后改名为蒋某某，现年七岁，从出生至今一直由原告抚养。双方诉争长安区春天花园（君悦阁）第5幢1单元19层11905号房屋目前无房屋产权证。双方婚初有一定感情基础，由于家庭矛盾、性格特点、且分居时间长达两年之久等原因，双方感情已经彻底破裂，庭审中双方均同意离婚。被告目前就职于上海寰球工程公司，税后月收入8000元，原告目前就职于西安市第八十五中学，月收入3800元。以上事实，有结婚证、出生证、劳动合同及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚，应予准许。关于孩子抚养权问题，原告就职于西安市第八十五中学，有一定的抚养能力，且孩子从出生至今一直由原告照顾，从有利于孩子学习、生活及不改变孩子现有生活习惯角度考虑，孩子应由原告抚养为宜。关于抚养费，本院根据原告申请书提供的线索进行了调查取证，虽查到该银行卡流水明细，但根据该证据无法确定被告的工资收入情况。根据被告庭审中陈述，结合法律规定及考虑到目前抚养孩子的实际状况，被告应每月支付抚养费2400元为宜。由于涉案房屋未取得房屋所有权，故对该房屋的所有权问题本案不予处理。当事人可在取得房屋所有权证后，再进行分割。关于被告辩称存款去向等问题，因未提供相关证据证明，本案不予涉及。如果双方认为还有未分割共同财产，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子蒋某某由原告蒋某某抚养，被告陈某某每月支付孩子抚养费2400元，至孩子十八周岁为止。
三、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期内双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年八月三日
书 记 员 乔海英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初414号
原告：刘×甲，男，29岁。
被告：李×，女，29岁。
原告刘×甲诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘×甲与被告李×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女刘×乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；3、夫妻共同财产依法进行分割；4、双方按照法律规定承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍经过短暂的相处后，于2009年2月26日，在民政部门登记结婚。婚后双方生育一女取名刘×乙。因性格不和，两人经常因为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁、性格任性。原告对其尽力忍让，但被告却我行我素、不思悔改，被告甚至屡次离家出走，给原告的生活和精神上造成了很大的伤害。自2014年4月，被告开始离家出走至今未归，导致原、被告的婚姻无法继续维持。
被告李×辩称，原、被告感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
原告刘×甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件及证据2、结婚证原件，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3、虎林市伟光乡吉庆村民委员会介绍信原件不认可，认为证实的内容不属实，但被告未提交相应的证据予以反驳，故对原告提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据4、离婚协议书复印件有异议，认为离婚协议书中的李×的名字不是本人签字，但被告未对该签字申请鉴定，确认不是其本人所签字，对原告提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据5、用楼房还款说明认为其本人不清楚该说明的内容，因该还款说明中没有被告的签字，本案不予评定。原、被告系经他人介绍相识，于2009年2月26日办理结婚登记手续。农历2009年10月23日，生育一女取名刘×乙。夫妻关系存续期间，双方购置车牌号为黑G×奇瑞牌轿车一辆；坦克牌收割机一台；东方红牌704型号农用车一辆。2014年6月10日，原、被告签订离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续，亦未到法院提起离婚诉讼。现原告提起本案离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告提起本案离婚诉讼，未提交有效证据证实夫妻感情却已破裂。因原告所提交的证据证实双方分居长达一年以上，未达到法律规定的因感情不和分居满二年的法定离婚条件，且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方应以夫妻感情为重，多沟通多包容，共同维护家庭团结和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告刘×甲与被告李×离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张铠驿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第08344号
原告漆永邦，男，1968年5月15日出生，汉族，个体工商户，九龙坡区中梁山凡人木材经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人张朝官，董事长。
原告漆永邦诉被告重庆润宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琰义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆永邦诉称，原告与被告是长期供销合作关系，双方在2012年3月19日、2012年4月23日、2012年6月10日分别签订三份《供需合同》，三份合同约定原告向被告销售九夹板、松木方等木材，同时约定了生产厂家、规格型号、单价、数量、交货地点、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告履行了义务。经双方对账，截止2014年1月28日，被告尚欠货款1027450元。我要求被告支付货款1027450元，并支付利息（以1027450元为基数，自2014年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户，为九龙坡区中梁山凡人木材经营部业主。2012年3月19日、2012年4月23日、2012年6月10日，原、被告分别签订三份《供需合同》，三份合同约定原告向被告销售九夹板、松木方等木材，同时约定了生产厂家、规格型号、单价、数量、交货地点、结算方式、付款期限等。三份合同还约定，如被告未按期支付货款，则按未付货款金额的每日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了义务。经双方对账，被告共计应向原告支付货款6447450.5元。被告从2012年9月20日起陆续付款，截止2014年1月28日共计付款5420000元，尚欠1027450元。原告多次催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有九龙坡区中梁山凡人木材经营部营业执照、三份供需合同、2014年1月28日的对账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的三份供需合同，证明原被告双方存在买卖合同关系事实。该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方约定原告向被告销售九夹板、松木方等木材，原告已按合同约定向被告履行的供货义务，被告未按合同约定期限向原告支付相应款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆永邦货款1027450元，并支付利息（以1027450元为基数，自2014年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10576元，保全费5000元，合计15576元，由重庆润宏建筑劳务有限公司负担。漆永邦已预缴上述费用，重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将15576元诉讼费直接付给漆永邦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 范永忠
二〇一五年七月六日
书记员 任中杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010���湖浔菱商初字第179号
原告：汤某某。
委托代理人：顾某某。
被告：施某某。
委托代理人：薄某某。
原告汤某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹
萍适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告
汤某某的委托代理人顾某某、被告施某某及其委托代理人薄某
某到庭参加了诉讼。2010年9月7日再次公开开庭进行了审理，
原告汤某某及其委托代理人顾某某、被告施某某的委托代理人
薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称，2008年4月9日，被告因养鱼之需向
原告购买饲料，截止2009年5月6日共向原告购买饲料521890元
，期间支付原告货款315000元，尚欠206890元。被告在每次购
货后出具欠条1份，承诺于2008年春节前（农历，即2009年春
节）一次性付清。原告多次向被告催讨无着，故向法院提起诉
讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币206890元，并由被
告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条20份，时间从2008年4月9日至2009年5月6日，证明被告尚欠原告货款人民币521890元，欠条中均记载发货日期、
结欠金额及承诺付款期限。
被告施某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称
，被告确实在原告的欠条上签过字，但实际是被告在原告将饲
料送到受雇工作的鱼塘时在原告的要求下且在雇主指示后签字
的，实际是履行职务的行为，由此产生的责任不应由被告个人
承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解意见，向本院申请证人杨某、
丁某出庭作证。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，被告质证后认为2008年6月26日及2008
年7月7日的两份欠条不是被告所签，其他欠条均是被告所签。
第一次庭审后，被告向本院申请对上述该两份欠条的签名进行
笔迹鉴定。2010年8月4日，被告申请撤回笔迹鉴定申请。2010
年9月7日第二次庭审时，被告发表补充质证意见，认为欠条是
原告送货至被告受雇的鱼塘后，在原告的要求下，被告在清点
数量之后签字，且签字前电话告知其雇主。
本院经审查后认为，该些欠条出具时间从2008年4月9日
至2009年5月6日，份数为20份，��张欠条均记载了饲料包数、
欠款金额及付款期限。欠条中记载的付款期限虽为“2008年春
节前一次性付清”，但从欠条的整体理解及我国农历风俗习惯
，该时间应系理解错误，实际为2009年春节前。被告质证后对
欠条上的签名没有异议，对有异议的两份欠条，也放弃了鉴定
申请。故原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告申请的证人杨某、丁某的证人证言，原告质证
后认为证人证言都是传来证据，与本案不具有关联性。
本院经审查后认为，证人杨某陈述的内容主要是杨某
某曾随被告一起前往吴江捕鱼，杨某的工资系一个名为“洪
某”的老板支付；被告帮别人养鱼是听被告自己说起的。证人
丁某陈述的内容主要是丁子某某与被告均从事养鱼，丁子某
某随被告一起前往吴江捕鱼，丁某的工资系一个名为“洪某
”的老板支付；被告在外面打工是一次偶然碰到被告，听被告
说起。上述两证人的证言陈述的是证人与一名为“洪某”之间
的关系，与本案不具有关联性。而且证人均是听被告自己陈述
是帮别人养鱼，属传来证据，故不能证明被告所要证明的内容
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年4月9日至2009年5月6日，被告分别向原告共出具
欠条20份，每份欠条均载明尚欠原告汤某某饲料包数、欠款金
额及还款期限，欠款人为被告施某某。根据上述欠条，被告总
计结欠原告饲料款人民币524200元及漂白粉90元（2008年8月2
2日的欠条载明），扣除退药物料2400元（2008年8月14日的欠
条载明），被告尚欠原告饲料款人民币521890元。原告自认被
告已支付饲料款315000元，至今结欠饲料款206890元。原告经
催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条即应按照欠条约定的内容履行付款义务。
被告未按约付款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担及时支
付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。至于被告关于在欠条上签字是
履行职务的行为且是经过其雇主同意的辩解意见，因证据不足
，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采
信。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事
人的���法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
及第一百零八条之规定，判决如下：
被告施某某应支付原告汤某某价款人民币206890元，限
于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2202元，由被告施某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 丁岸娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13495号
原告：魏滨，女，汉族，1974年9月11日出生，现住西安市雁塔区。
被告：王飞云，男，汉族，1975年5月13日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告魏滨诉被告王云飞返还财产纠纷一案中，原告魏滨于2017年11月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告魏滨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕鑫汇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��渝01**民初324号
原告伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族。
被告黄东，男，1965年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼、黄东民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍小龙自动撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告伍小龙负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐智谋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第35号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。
法定代表人:王家达。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】31号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工黄某2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计19323.34元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计19323.34元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】31号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计19323.34元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】31号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】31号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】31号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4013号
原告：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人：叶泽春。
被告：湖南东沅能源环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷国际工业园A4标准厂房205号房。
法定代表人：陈彩秀。
本院立案受理原告江苏武南玻璃钢有限公司诉被告湖南东沅能源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告承担。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年七月十日
书记员 张 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审54号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人陈振宇，该局局长。
委托代理人闫其忠，该局科员。
委托代理人陈利民，该局法律顾问。
被执行人刘德吉，男，1955年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环罚字[2016]017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘德吉院内存放废渣油、沥青无防渗设施，涉嫌违法排放污染物一案，我局分别于2016年9月30日和10月28日对被处罚人送达责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法律义务。我局分别于2017年5月9日和5月18日向被处罚人送达了督促履行义务催告书，被执行人至今未履行法律义务。申请法院强制执行下列内容：缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计罚款4万元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.行政处罚决定书；2.立案审批表；3.案件处理内部审批表一组；4.调查报告；5.责令改正违法行为决定书；6.行政处罚事先（听证）告知书；7.催告书；8.送达回证一组；9.涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书及移送材料清单。第二组证据：1.调查询问笔录；2.污染源现场监察记录；3.现场照片。第三组法律依据：《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条第（七）项。
被执行人辩称，我对行政处罚有异议。吉林市龙潭区吉庆化工厂的法人是刘振家，已经去世多年，该厂也已经停业六、七年。我父亲去世前申请执行人没有进行行政处罚，现在对我进行行政处罚不公平，我不是该厂的法人。我父亲去世后，我只是看厂子的。我父亲在经营期间购买的废渣油和沥青，由于年久渗漏，我处理不了，同意环保部门进行处理。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：吉林市龙潭区吉庆化工厂税务登记证、组织机构代码证。
经审查查明，吉林市龙潭区吉庆化工厂于1997年6月9日成立，系集体所有制企业法人，住所为吉林市龙潭区江北乡靠山村一社，法定代表人为刘振家（已死亡），现该企业处于吊销状态。刘德吉系刘振家之子。位于江北乡靠山村一社吉林市龙潭区吉庆化工厂院内的废渣油、沥青为该厂所有的物品。2016年10月28日，申请执行人向被执行人刘德吉送达吉龙环罚字[2016]017号行政处罚决定认定：你院内废渣油、沥青无防渗设施，涉嫌违法排放污染物；违法了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条的规定，依照《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条第（七）项的规定作出如下行政处罚：罚款2万元。
本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政处罚的法定职权。龙潭区环保局提供的证据不能证明被处罚的污染物系刘德吉所有，相反，被执行人提供的吉林市龙潭区吉庆化工厂税务登记证、组织机构代码证能够证明吉林市龙潭区吉庆化工厂与本案具有利害关系，龙潭区环保局应对污染物所有人及使用人进一步查实。综上，龙潭区环保局作出的行政处罚决定主要事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2016]017号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 金美序
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2655号
原告张彩兰，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张彩兰与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人银行账户查询明细。2、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金，未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿；不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年11月，能够证明原告2012年10月即在被告公司工作。执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳社会保险至2015年7月。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初759号
申请人:安徽金色田园木结构制造股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经三路。
法定代表人：徐明胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被申请人：安徽金卧牛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市青阳路龙居山庄翔龙居7幢610室。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
原告安徽金色田园木结构制造股份有限公司（以下简称金色田园公司）诉被告安徽金卧牛商贸有限责任公司（以下简称金卧牛公司）合同纠纷一案，申请人金色田园公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金卧牛公司银行存款335929元或查封其等额财产，申请人金色田园公司以保险公司保单保函方式提供了担保。
本院经审查认为：金色田园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金卧牛商贸有限责任公司银行存款335929元元或查封其等额财产。
案件申请费2199元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一八年四月二日
书记员 宋士杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民立终字第31号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人谢永寿，该公司总经理。
原审被告石家庄建设集团有限公司青海第一分公司，住所地青海省西宁市。
负责人史福明，该分公司经理。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人青海祥隆混凝土销售有限公司与原审被告石家庄建设集团有限公司青海第一分公司签订的混凝土购销合同中所加盖印章与工商备案印章一致，是伪造的，该合同中关于管辖约定无效，请求撤销青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第3号民事裁定，案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，案涉印章真伪，应由案件实体审理确定，管辖权异议系程序性审理，不予确定。签订人标为“青海祥隆混凝土销售有限公司”、“石家庄建设集团有限公司”，加盖“青海祥隆混凝土销售有限公司”、“石家庄建设集团有限公司青海第一分公司”印章，由石家庄建设集团有限公司青海第一分公司负责人史福明签字的《预拌混凝土购销合同》第八条第三项约定发生争议向供方所在地法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或���其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应当予以履行，西宁市中级人民法院作为协议管辖约定地法院对本案有地域管辖权。即使印章、签字均系伪造，约定管辖无效，因本案被告之一石家庄建设集团有限公司青海第一分公司住所地在青海省西宁市，依法定管辖规定，西宁市中级人民法院作为被告所在地法院对本案亦有地域管辖权。故对上诉人上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年八月四日
书记员 王艳利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10790号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市艾萌电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市艾萌电子商务有限公司（以下简称艾萌公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一艾萌公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。
小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔宇航
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年五月八日
书记员 杨 一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2020号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执300号
被执行人陈守泽。
本院在执行陈守泽贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字第23号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币10000元，因被执行人陈守泽未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月29日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月十九日
书记员 周 丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执81号之四
申请执行人陆丰年，男，汉族，1980年10月21日出生，住：蒙山县。
申请执行人陆盛年，男，汉族，1985年12月29日出生，住：蒙山县。
被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司，地址：广西蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。
申请执行人陆丰年、陆盛年与被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0423民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司所有的机器设备等财产（详见财产清单）经二次网络拍卖均已流拍。申请执行人同意与其他债权人按债权比例以物抵债，且以物抵债后同意和解结案。本院依法裁定将被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司所有的机器设备等财产（详见财产清单）抵偿给申请执行人陆丰年、陆盛年抵债。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初912号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年九月五日
书记员 尹 恒
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执51号
申请执行人王继春，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张中刚，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人王继春与被执行人张中刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王继春要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1918号民事判决书确定的债权91000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张中刚有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执582号
申请执行人常全轮与被执行人车海江劳务合同纠纷一案，申请执行人常全轮依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初2023号民事调解书，于2018年3月26日向本院申请执行，要求：被执行人车海江偿还劳务费7000元。
执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书后，被执行人车海江2018年4月4日通过本院主动偿还申请执行人常全轮劳务费7000元，并依法交纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执582号案执行完毕。
二〇一八年四月十五日