wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2336号
上诉人（原审原告）：国光彩印（邯郸）有限公司。
法定代表人：谭国强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郜建武，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈广亮，男，1954年9月15日生，住址：邯郸市峰峰矿区。
第三人：郝永祥，男，1945年4月3日生，汉族，峰峰矿区人，系工贸合营峰峰纸制品包装厂厂长。
上诉人国光彩印（邯郸）有限公司因与被上诉人陈广亮、第三人郝永祥劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国光彩印（邯郸）有限公司委托诉讼代理人郜建武、被上诉人陈广亮、第三人郝永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国光彩印（邯郸）有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：一审三次判决和裁定是错误的，应当依法纠正。第一，如果此案不属于人民法院受理的必要共同诉讼，就应当按照《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》分别受理此案，同时依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，如属独立的劳动争议应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，告知被告方当事人分别向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，完善法院受理此案的前置程序；第二，在实体方面，对此集团诉讼或分别个人诉讼，按照变更后的当事人和诉讼请求，在现有证据支持的基础上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，驳回原告起诉。
陈广亮辩称，要求上诉人补缴其应当承担的养老保险金。
郝永祥未陈述意见。
国光彩印（邯郸）有限公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销峰峰矿区劳动争议仲裁委员会峰劳仲裁字（2009）2号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决书适用法律明显错误，超越劳动争议委员会管辖的范围；二、违反法定程序。未依法通知与本案有利害关系的人参加仲裁活动，仲裁庭组成情况未通知当事人，仲裁庭组成不合法；三、裁决所依据的证据不真实、不合法。
一审法院认为：起诉应当具有明确的被告。陈广亮等212名职工系工贸合营峰峰纸制品包装厂工人，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决国光彩印（邯郸）有限公司为申诉人陈光亮等212名工贸合营峰峰纸制品包装厂工人缴纳养老保险费和滞纳金4510141.87元；给付46名退休职工垫付的养老保险费518708元等，国光彩印（邯郸）有限公司不服该仲裁裁决，其应以陈广亮等212名职工作为被告起诉。但原告国光彩印（邯郸）有限公司在起诉时所列被告为职工代表，具体被告不明确，故应驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。
本院审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料查明，陈广亮等212人以国光彩印（邯郸）有限公司拖欠其养老保险费和下岗生活费为由申请劳动仲裁，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决：一、被诉人国光彩印（邯郸）有限公司于本裁决生效之日起十日内缴纳申诉人养老保险费和滞纳金4510141.87元；二、被诉人国光彩印（邯郸）有限公司于本裁决生效之日起十日内付给46名退休职工代垫付的养老保险费518708元；三、被诉人自2009年1月起继续支付申诉人应当缴纳的社会养老保险费至每一名申诉人退休或终止劳动关系之日止；四、驳回申诉人的其他仲裁请求。国光彩印（邯郸）有限公司不服该裁决，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销峰峰矿区劳动争议仲裁委员会峰劳仲裁字（2009）2号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，陈广亮等212人主张的养老保险费应由社会保险费征收机构负责解决，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决事项不属于劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法驳回国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决不发生法律效力。
综上，国光彩印（邯郸）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 王双振
审判员 陈志明
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊书卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1016号
申请执行人：申请人：吴国峰，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人：邢传斌，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邢继东，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邢忠华，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：俞海霞，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人吴国峰与被执行人邢传斌、邢继东、邢忠华、俞海霞民间借贷纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁1702民初5388号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付5万元及利息；二、案件受理费637.5元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行50637.5元。本院经查询，被执行人邢传斌、邢继东、邢忠华、俞海霞名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初5388号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旭
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执870号之一
申请执行人：翁志雄，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住福建省东山县，
被执行人：陈成坤，又名陈亚坤，男，1966年10月30日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
申请执行人翁志雄依据本院作出的（2016）闽0626民初1707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈成坤归还45599元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故终结本院作出的（2016）闽0626民初1707号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈燕妮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执异9号
案外人：钟某某，男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄显刚，总经理。
被执行人：四川富康建工集团有限公司（曾用名自贡市富康工程有限责任公司），住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈文彬。
在本院执行四川省露鼎建设工程有��公司（以下简称四川露鼎公司）与四川富康建工集团有限公司（以下简称四川富康公司）买卖合同纠纷一案中，案外人何亨平于2017年2月23日提出书面异议，本院审查后驳回了何亨平的异议，何亨平未向本院提起诉讼。2017年3月20日，案外人钟某某同样对我院执行富顺县四川富康公司1号楼营业用房（产权证号：2016****4，建筑面积435.11平方米）向本院提出异议，本院于3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟某某称，其本人于2010年10月15日与四川富康公司签订了房地产联合开发协议书，借用“四川富康建工集团有限公司”的名义开发，钟某某是实际投资人，法院查封此房屋名义上是四川富康建工集团有限公司的财产，而实际是案外人的财产。且该财产还尚欠民工工资80万元，并已经销售给第三者，在办理产权手续中。案外人根据自己的主张，向本院提交了其于2010年10月15日与四川富康工程有限责任公司签订的“房地产联合开发协议书”、竞买人自贡市富康工程有限责任公司参与竞买的“拍卖成交确认书”、自贡市富康工程有限责任公司2012年部分“税收通用完税证”、“骑龙镇龙湖名苑工程劳务协议”等相关证据，用以证明富顺县骑龙镇祥和路290号四川富康公司1号楼营业用房属其所有。同时，向本院提供了四川富康建工集团有限公司于2017年2月20日向其送达的“通知”，富康公司告知其接通知后与本院联系。
申请执行人称，案外人异议不成立，房屋既然登记在四川富康公司名下，就应认定为四川富康公司所有，人民法院依法执行被执行人所有的财产符合法律规定，不应中止执行，应驳回案外人异议。
经查，坐落于富顺县四川富康公司1号楼营业用房（产权证号：2016****4，建筑面积435.11平方米）在富顺县不动产登记中心登记在被执行人四川富康公司名下，四川富康公司在修建上述房屋过程中，曾授权委托何亨平处理竞买土地使用权等事宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，上述房产登记在被执行人四川富康公司名下，执行程序中应确定富顺县骑龙镇祥和路290号四川富康公司1号楼营业用房属四川富康公司所有，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。案外人钟某某可持该财产归属的所有证据依法另行主张所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和���议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何亨平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省富顺县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赖小虎
审 判 员 明光建
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴清泉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保201号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：刘坤学，男。
被申请人：刘金，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘坤学、刘金金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款146458元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤学、刘金的银行存款146458元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹素兰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢14号
申请执行人王远，男，1987年7月17日出生，住开原市。
被执行人郭志刚，男，1973年10月6日出生，住西丰县。
本院在执行申请执行人王远与被执行人郭志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人郭志刚暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 宋永强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执823号之一
申请执行人普勤芳，住长春市朝阳区。
被执行人毕连玉，住长春市绿园区西安大路。
申请执行人普勤芳与被执行人毕连玉民间借贷纠纷一案,由于被执行人毕连玉未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1198号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人普勤芳向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000.00元并承担本案案件受理费和执行费。。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，后长春市南关区人民法院要求本院协助将被执行人普勤芳的执行款项3050.00元扣划至他院。本院已将该款项转至长春市南关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月十日
书记员 于小天
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4659号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭琳，女，1990年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈红平，男，1988年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告谭琳、陈红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告冉启斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冉启斌撤诉。
案件受理费2180.00元，减半收取计1090.00元，由原告冉启斌负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭清心
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初688号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏李飞，男，1990年9月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人夏李飞犯交通肇事罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人夏李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨4时许，被告人夏李飞无机动车驾驶证，酒后驾驶渝DH91**小型客车搭载刘某由重庆市巴南鱼胡路口方向往巴南区百节方向行驶，行驶至重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村路口时，驶入对向车道与徐某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成正三轮轻便摩托车乘车人王某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，徐某某与正三轮摩托车乘车人邵某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人夏李飞驾车逃逸，并将肇事车辆弃于距事故现场一公里处。
经重庆市巴南区人民医院诊断：邵庆华右肩峰骨折、右耻骨上下肢骨折、骶骨骨折、右坐骨神经损伤；徐承贵左髌骨粉碎性骨折、左桡尺骨远端骨折、头皮裂伤。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，被害人王某某符合钝性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人夏李飞静脉血液乙醇含量为97.9毫克/100毫升。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，徐某某驾驶的三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车，该车前照明装置及行驶、传动、转向、后轴制动和驻车制动性能有效；渝DH91**小型客车前照明装置及行驶、传动、转向和性能有效，行车制动系统前轴性能有效，后轴失效。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人夏李飞承担此次交通事故的全部责任，徐某某、王某某、邵某某无责任。
2017年5月29日，被告人夏李飞被重庆市公安局巴南区分局民警抓获，如实供述了上述交通肇事的事实。
上述事实，被告人夏李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆信息查询、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、诊疗证明、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人简某、刘某、谭某某等人的证言；被害人邵某某、徐某某等人的陈述；被告人夏李飞的供述和辩解；《车辆技术性能司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏李飞无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，驶入对向车道造成一人死亡、二人受伤、二车受损的交通事故，并负事故的全部责任，且被告人夏李飞在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏李飞犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏李飞有前科，酌情从重处罚；被告人夏李飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2021年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊文倩
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1748号
原告：张艳丽，女，1965年5月31日出生，汉族，现住临汾市。
被告：吴志强，男，1974年4月12日出生，汉族汾市村民，住本村，
原告张艳丽与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告吴志强经本院公告送达传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：被告分别于2012年12月27日、2013年1月5日以经营服装店为由，分两次共向原告借款20万元，约定月息2.5分。经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告吴志强在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告吴志强由于经营需要，分别于2012年12月27日、2013年1月5日向原告共计借款20万元，并出具借条两份，内容为："今到张艳丽现金壹拾万元正，借款人：吴志强，2012.12.27"，"今借到张艳丽现金壹拾万元正，借款人：吴志强，2013.1.5"借条两份。2014年3月17日被告又给原告出具内容为："保证月底前还清2013年12月
--
2014年3月利息，同时还本金3万元，保证人：吴志强，2013.3.17"保证书一份，及出具内容为："我自愿将刘村镇泊庄村252号院落抵押给张艳丽，抵押人：吴志强，2014。3月.17"抵押书一份。2014年9月17日被告再次给原告出具内容为："我保证于2014年9月20日归还张艳丽现金伍仟伍佰元整，如不按时归还，我位于尧都区财神楼中街的精品童装店将归张艳丽所有，绝不反悔，吴志强，2014.9.17"承诺书一份。庭审中原告称，被告给付了原告利息自2013年1月份至6月份的利息，共计3万元，同时当时该借款均是从原告丈夫薛令怀存折上分两次转给被告。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。
本院认为，原告张艳丽与被告吴志强之间借贷关系明确，事实清楚，被告吴志强向原告张艳丽借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告吴志强应偿还原告借款本金20万元。对于原告对利息一节的主张，原告于2013年共收到被告支付的3万元利息，证明双方对利息的约定属实，但其约定的利率违反了法律的限制性规定，故本院支持原告利息的主张，但利率按年利率24%计算。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告张艳丽借款本金20万元，并支付20万元自2013年1月5日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。已付的30000元利息从总利息中减除。
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告吴志强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员徐金亮
人民陪审员潘永奇
二O一七年九月十二日
书记员隋艳龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02029号
原告陕西某某实业有限公司,住所地大荔县XX大道X段与XX路十字XX角。
法定代表人张景鸿，系该公司董事长。
委托代理人郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某文，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村。身份证号：61212719XX********。
委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被告吕某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处XX村。身份证号：6121271XXX********。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被告赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处X路*号。身份证号：61052419XX********。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处X街*号。身份证号：61212719XX********。
本院在审理原告陕西某某实业有限公司与被告王某文、吕某某、赵某某、王某某股东出资纠纷一案中，因本案中原告陕西某某实业有限公司法定代表人张景鸿与被告王某文股权转让纠纷一案尚在诉讼中，未审理终结，本案必须以上述案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 张淑兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初7250号之一
原告：刘某1，男，1960年6月1日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告刘某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告刘某1负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪淑玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初299号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人翁长青，男，1981年6月21日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，住厦门市海沧区。2017年1月6日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月10日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人翁长青犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人翁长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2016年11月至2016年12月26日期间，被告人翁长青伙同李某2（外号“小胖”，另案处理）租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，雇佣张某1、李某1、林某、柳秀辉、张某2等人为赌场工作人员，以打扑克牌玩“九点”方式招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。其中，被告人翁长青发负责打理关系，维护赌场秩序；李某2负责赌场日常经营管理。2016年12月26日晚，民警对上述赌场进行冲击，当场抓获张某1、李某1、林某、柳秀辉等赌场工作人员，缴获赌资、赌具等物品。2017年1月6日，被告人翁长青在厦门市海沧区霞阳东路104号家中被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。赌具、对讲机等已随案移送。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了赌具、赌资等物证，证人张某1、李某1、林某、张某2等人证言，被告人翁长青供述和辩解，查赌现场记录、现场照片等笔录，手机短信截图等电子数据，被告人户籍证明、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人翁长青伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁长青对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，被告人翁长青当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至2016年12月26日期间，被告人翁长青伙同李某2（外号“小胖”，另案处理）租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，雇佣张某1、李某1、林某、柳秀辉、张某2等人为赌场工作人员，以打扑克牌玩“九点”方式招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。其中，被告人翁长青发负责打理关系，维护赌场秩序；李某2负责赌场日常经营管理。2016年12月26日晚，民警对上述赌场进行冲击，当场抓获张某1、李某1、林某、柳秀辉等赌场工作人员，缴获赌资人民币2928元、赌具扑克牌55副、骰子6粒、对讲机1台、通讯终端设备4台等物品。2017年1月6日，被告人翁长青在厦门市海沧区霞阳东路104号家中被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。赌具、对讲机等已随案移送。
上述事实，有赌具、赌资等物证，证人张某1、李某1、林某、张某2等人证言，被告人翁长青供述和辩解，查赌现场记录、现场照片等笔录，手机短信截图等电子数据，被告人户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁长青伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪；本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁长青到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁长青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赌资人民币2928元，赌具扑克牌55副、骰子6粒，作案工具对讲机1台、通讯终端设备4台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 石丽玉
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初105号
原告：王振国，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：孙玉柱，男，40岁，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：孙志权，男，70岁，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告王振国与被告孙玉柱、孙志权合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王振国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振国承担。
审判员 孙红东
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 晶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第365号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告段海军，男，汉族，住东明县。
被告陈俊玲，女，汉族，住址同上。系被告段海军配偶。
被告冯发增，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告段海军、陈俊玲、冯发增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告段海军、陈俊玲、冯发增经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告段海军于2013年8月13日在东明联社长兴信用社申请贷款200000元，借款期限为11个月，到期日为2014年6月18日，利率10.25‰，借款用途为经销建材，担保方式为连带责任保证，保证人为冯发增。被告陈俊玲系被告段海军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告段海军、陈俊玲、冯发增归还借款本金200000元，截止2015年3月3日的利息、罚息44694.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告段海军、陈俊玲、冯发增均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年6月21日原告下属的长兴信用社与被告段海军签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告段海军200000元，借款用途为经销建材，借款期限为2012年6月21日至2014年6月19日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.7795‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告冯发增签订一份《最高额保证合同》，约定被告冯发增为被告段海军自2012年6月21日至2014年6月19日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告段海军向长兴信用社提交借款200000元申请书，2013年8月13日长兴信用社与被告段海军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告段海军200000元，贷出日为2013年8月13日，到期日为2013年6月18日，利率为10.25‰，段海军在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将200000元划入被告段海军指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息7021.80元。原告还提交证据（结婚证）证明被告段海军、陈俊玲系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金200000元、截止2015年3月3日利息、罚息44694.23元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、段海军、陈俊玲结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告段海军、担保人冯发增在2012年6月21日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告段海军的银行账户，即已按约足额向被告段海军发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告段海军借款时，尚属被告段海军、陈俊玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告段海军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告段海军、陈俊玲给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月3日的利息、罚息44694.23元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息7021.80元，理应扣除。被告段海军的前述借款发生在被告冯发增与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告冯发增未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告冯发增承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海军、陈俊玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年8月13日，罚息自2014年6月19日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息7021.80元予以扣除。
二、被告冯发增对借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段海军、陈俊玲追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘东升
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第552号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6层。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）驻马店市彤兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
法定代表人马文静，该公司经理。
委托代理人陈文生，男，1979年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人周俊，被上诉人驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴公司）的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月4日，梅广忠驾驶豫Ｑ×××××号江淮牌重型自卸货车沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至312国道854KM+800M处（游河乡孔畈村路段），与同方向周付祥未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相挂撞后，周付祥所驾驶的无号牌两轮摩托车又与同方向方丽骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、方丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梅广忠负事故的主要责任，周付祥负事故的次要责任，方丽无事故责任。方丽，女，1962年5月17日出生，汉族，住河区××号，身份号码，系农业家庭户口。事故发生当日，方丽被送往中国人民解放军第一五四中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、左侧枕部硬膜外血肿；4、左侧枕骨骨折；5、多处软组织损伤。方丽住院期间一人护理，于2013年11月6日出院，共住院33天，住院期间支出医疗费38061.87元。方丽的出院医嘱为：1、继续休息；2、全休3个月；3、定期复查，不适随诊。庭审中，彤兴公司提交证明两份，分别证明方丽自2013年1月在信阳华明电器设备有限公司从事普通工种，张丽之子张龙自2012年1月在该公司从事普通工种工作。彤兴公司另提供事故发生前三个月方丽、张龙的工资表，证明张丽月工资为3000元，张龙月工资为3400元。彤兴公司另提交张龙2013年11月28日出具的收条一份，内容为：“今收到豫Ｑ×××××号货车（梅广忠）事故赔偿款，医疗费36958.2元，护理费和误工费各2025元，伙食补助费1020元，营养费1020元，交通费800元，合计43848.2元。”当日，张龙又出具收条一份，内容为：“今收到驻马店市彤兴运输公司垫付交通事故赔偿款2000元。”豫Ｑ×××××号货车的所有人为彤兴公司，事故发生时由该公司雇佣的司机梅广忠驾驶。豫Ｑ×××××号货车在太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险（限额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。梅广忠具有合法驾驶资格。
原审法院认为，彤兴公司与太平洋保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。太平洋保险公司作为保险人应在保险合同约定的范围内对彤兴公司因保险事故所遭受的损失进行赔偿。本案中，彤兴公司请求其垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持。方丽的损失具体计算如下：1、医疗费按实际支出的38061.87元认定，其中彤兴公司垫付36958.2元。2、方丽住院33天，护理费参照河南省上年度居民服务行业职工平均工资29041元/年的标准计算，共计2625.48元（29041元/年÷365天×33天）。该部分费用，彤兴公司实际支付2025元。3、方丽住院33天，出院医嘱建议其出院后休息3个月，合计123天，其误工费按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工费计算为2856.06元（8475.34元/年÷365天×123天）。该部分费用，彤兴公司实际支付2025元。4、方丽住院33天，住院伙食补助费按每天20元的标准计算，共计660元。5、方丽住院33天，营养费按每天10元的标准计算，共计330元。彤兴公司没有提交交通费票据，对其该项请求不予支持。对彤兴公司请求赔偿垫付款2000元，因其未提供证据证明该费用支出的具体项目和证据，对其该项请求不予支持。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计37948.2元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用保险限额内承担10000元，超出限额部分由该公司依据事故责任在第三者责任险保险范围内承担70%的赔偿责任，计款19563.74元。误工费和护理费两项合计4050元，由太平洋保险公司在交强险伤残费用保险限额内承担。以上太平洋保险公司共应承担赔偿款33613.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市彤兴运输有限公司损失33613.74元；二、驳回驻马店市彤兴运输有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由驻马店市彤兴运输有限公司负担250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担650元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：1、按照保险合同的约定，其不承担非医保用药费用，故应从医疗费中扣除20%的非医保费用。2、彤兴公司未提供方丽工作单位的营业执照及停发工资证明，并且一审法院对误工时间认定过长。3、诉讼费属间接损失，不应由其承担。请求撤销原判，依法改判，并判决上诉费由彤兴公司负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定双方签订的保险合同为有效合同正确，予以确认。在一、二审中太平洋保险公司均未提供其不应负担非医保用药费用的依据，其上诉称其不应承担非医保用药费用，应从医疗费中扣除20%的非医保用药费用，无法律根据，不予支持。根据彤兴公司在一审期间提供的方丽的工资表及病历上显示的误工时间，能够认定方丽因交通事故产生了误工费，并且彤兴公司已在误工费数额的范围内对方丽进行了赔偿，原审法院根据我省上一年度农村居民人均纯收入认定太平洋保险公司应负担的误工费数额并无不当。诉讼费应由败诉方负担，因太平洋保险公司未提供其不应当负担诉讼费的依据，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，原审法院判令该公司负担一审诉讼费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1952号之一
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：南陵县何湾镇中心卫生院，住所地安徽省南陵县。
负责人：何圣海，该卫生院院长。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人南陵县何湾镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）皖1802民初1990号民事判决已发生法律效力。因被执行人南陵县何湾镇中心卫生院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人南陵县何湾镇中心卫生院给付货款10283.8元及利息，并承担受理费570元、执行费63元。诉讼中本院依法对被执行人南陵县何湾镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款予以冻结，现因被执行人南陵县何湾镇中心卫生院已付清所有执行款项，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南陵县何湾镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 祯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2579号
原告：熊珍，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周建权，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘笙，女，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊珍诉被告周建权、刘笙民间借贷纠纷一案中，原告熊珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周建权、刘笙银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告周建权、刘笙银行存款120万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告熊珍名下位于南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区30栋一单元202室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一七年七月三日
书记员 王碧云
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407财保3号
申请人：深圳市茂文置业有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路18号康体大厦七楼。
法定代表人卢政安，董事长。
被申请人：衡阳市金坤房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路213号。
法定代表人：尹清，董事长。
申请人深圳市茂文置业有限公司于2017年6月13日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市金坤房地产开发有限公司价值5251676元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为其申请的财产保全行为提供担保。2017年6月16日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人衡阳市金坤房地产开发有限公司价值人民币5251676元的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市茂文置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
审判员刘志军
人民陪审员 周 冬 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贺 文 玲
校对责任人：王禹打印责任人：贺文玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01347号
申请执行人：黄彬,男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人罗开远，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6842号民事判决书，于2015年12月21日立案执行黄彬申请执行罗开远其他合同纠纷一案。执行标的81068.47元。
执行中查明，被执行人罗开远无可供执行财产，��请人也不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人黄彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的81068.47，已执行到位0元，被执行人罗开远尚欠申请人黄彬81068.47元。
二、终结（2015）成民终字第6842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王杰
二〇一六年四月十三日
书记员 秦栩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1916号
原告谭海龙，住吉林省榆树市。
委托代理人邓广辉。
被告王铁成，住吉林省公主岭市。
被告一汽物流有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人秦焕明，总经理。
委托代理人许铠川。
原告谭海龙诉被告王铁成、一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海龙及其委托代理人邓广辉、被告王铁成、被告一汽物流委托代理人许铠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原告从四川晨辉通信网络有限责任公司处购买捷达车一辆，车牌号为×××，2016年4月8日，原告从案外人唐彬处购买捷达车一辆，车牌号为×××，上述两辆车办完更名过户手续当天委托白松岩将自己的车辆交给王铁成驾驶车牌号为×××（×××）运输车辆运回长春，运费为6000元，货到付款，该运输车辆于2016年4月6日在大广高速1763KM东半幅处发生交通事故，导致运输车辆本身及原告的车辆全部烧毁，王铁成系一汽物流的员工，属于履行职务行为，故一汽物流应赔偿我方车辆损失。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告车辆损失75,000.00元。
被告王铁成辩称：我是一汽物流公司的员工，与一汽物流有劳动合同，发生事故时是职务行为，赔偿责任应由一汽物流承担，我个人不应当承担责任。本案所涉及的两台车受损的事我知道，当时运输车与一个鞭炮车剐蹭，然后鞭炮车着了，我开的车也有损失。我当时是开车的司机，我的工作都是一汽物流公司安排的，是一汽物流公司告诉我去的，具体是谁联系我去的我不清楚，好几个人，现在想不起来。
被告一汽物流辩称：王铁成不是我公司员工，也不是职务行为，此次事故发生时我公司运输车辆为四台保密车，我公司着火车辆没有原告所诉车辆，原告受损车辆并不是我公司要求王铁成进行运输的。我公司与原告没有签订过任何合同，也没有运费往来，所以没有合同关系，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2016年购买捷达车两辆并更名至原告名下（车牌号为×××、×××）。庭审中，原告称委托案外人白松岩将涉案两辆车进行运输，并提供案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》一份，合同内容为：”托运方（甲方）：白松岩承运方（乙方）：王强甲、乙双方本着平等互利、互相协作的原则，根据国家有关法律、法规，经双方协商一致特别制定本合同。一、乙方于2016年4月11日接受甲方委托，使用其自备车辆号车承运甲方4辆二手车商品车到长春，商品车型号：一台奥迪A6、二台捷达、一台长安价值万元，收车地址：详见交接单。二、运费总额：6000元。装车后甲方预付乙方运费倒付元，运费余款乙方凭此运输合同及收车单位签字盖章的送车交接单结算。送车交接单扣款记录中若有扣款，结算运费时直接扣除。三、由乙方代投保，保险费由甲方自行承担。四、乙方必须在7天内将商品车安全送达目的地。若乙方交车时间超期，造成收车方拒收所带来的一切损失，均由乙方全部承担。五、乙方承运责任期从甲方交车给乙方起至甲方指定收车单位验收合格为止。在责任期内商品车若发生丢失乙方负责全额赔偿，在责任期内无论何种原因造成商品车损坏、收车单位拒收，由乙方按损坏数量另购新车赔偿。七、本合同经甲乙双方签字盖章即生效。托运方：白松岩承运责任人：王强”。王铁成证实其驾驶的运输车辆上承载了涉案的两辆车。2016年4月13日，运输车辆行驶至大广高速1763km东半幅（南乐段）时发生交通事故，导致运输车辆本身及所载车辆全部烧毁，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字【2016】第160413001号道路交通事故认定书认定王铁成负事故同等责任，当事人王强无事故责任，根据该事故认定书记载，发生事故时，王强乘坐×××（×××）运输车辆。庭审中，王铁成称和王强是父子关系，一汽物流开会时要求每辆运输车辆配两个人，王铁成和王强一起跑一汽物流的挂车已经七年了。一汽物流称王铁成是一汽物流的司机、是劳务派遣工，王强不是一汽物流的司机，事故发生前不知道王强在车上，并提供王铁成与长春宏鑫友业人力资源有限公司的劳动合同书一份予以证明。
另查：1.×××（×××）的登记所有人为一汽物流有限公司东湖分公司，王铁成是该车辆的司机，一汽物流有限公司东湖分公司不是独立的法人，产生的权利义务由一汽物流承担。2.庭审中，原告提供其分别与案外人唐彬、四川晨辉通信网络有限责任公司签订的二手汽车交易合同各一份，证明购买涉案两辆车花费共计85,000.00元。
本院认为：本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，原告与一汽物流之间并未直接签订运输合同，原告提供的案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王强，该合同上承运方负责人处也仅有王强的签字，虽然王铁成自认和王强是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王强是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王强能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定原告与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：
驳回原告谭海龙的诉讼请求。
案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由原告谭海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602初字1174号之一
原告：赵某甲。
法定代理人：邱某某，系原告赵某甲之母。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人邱某某于2016年8月16日以被告赵某乙外流，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某甲的法定代理人邱某某以被告赵某乙外流，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晓磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17834号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2732民初520号
原告：杨克俭，男，1980年12月7日生，汉族，原住湖南省祁阳县，现住贵州省三都水族自治县。
被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，原住四川省合江县，现住贵州省三都县。
原告杨克俭与被告程温伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克俭到庭参加诉讼，被告程温伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款26.1640万元、违约金2.35476万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要向原告购买建材，约定了价格和付款方式（做完一层付一次款），原告从2014年2月17日至11月30日向被告提供钢筋、水泥等建筑材料，共计38.1640万元，但被告只在2014年7月29日前向原告支付了12万元，工程完工后也不付款。经原告多次催款，被告于2016年6月24日向原告出具了欠条，注明欠原告的26.1640万元在2016年7月30日前付清，逾期按每日3‰向原告支付违约金。但此后被告没有按期偿还，原告多次催款未果。
被告程温伟在法定期限内未向本院答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因工程建设需要向原告购买钢筋、水泥等建材，之后原告向被告提供了上述建材，被告向原告支付了12万元。工程完工后经原告多次催款，被告于2016年6月24日在原告打印好的《欠条》上签名捺印，该《欠条》写有被告欠原告钢筋、水泥款26.1640万元，在2016年7月30日前付清，逾期按每日3‰向原告支付违约金。被告在《欠条》上备注于2016年7月30日前支付一半，剩余的在2016年10月底全部付清。但此后被告没有按期支付。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告和被告的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告在原告打印好的《欠条》上签名捺印，并备注于2016年7月30日前支付一半，剩余的在2016年10月底全部付清。视为对未付货款和付款期限的认可和承诺，被告应当按期如数支付。对原告要求被告支付欠款26.1640万元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付违约金2.35476万元，双方在《借条》中约定逾期支付违约金按每日3‰计算，本院酌情按每月3%支持，即以未付的货款26.1640万元为基数，从2016年11月1日计算至2017年6月1日，共计5.49444万元。但原告仅起诉要求支付2.35476万元，是原告的诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告支付货款26.1640万元、滞纳金2.35476万元，共计28.51876万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程温伟在本判决生效后十日内向原告杨克俭支付货款261640元、违约金23547.6元，共计285187.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元已减半收取2788元，由被告程温伟负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年七月二十日
书记员 潘露露
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3433号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：卢勇，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告卢勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊青亮到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2016年1月6日向原告出具欠条，注明欠原告货款计人民币25473元，承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告陆续以退货及“三包冲账”形式付款，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款5466.5元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款5466.5元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之七，自2017年1月1日起计算至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年12月13日签订了经销合同一份，合同约定被告购买和销售原告的部分品牌轮胎及其它产品。合同签订后，被告于2016年1月6日向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款25473元，承诺60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。被告出具欠条后至原告诉至本院前，仍欠原告货款5466.5元未支付,为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的经销合同、欠条以及当事人的有关陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款5466.5元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付尚欠货款5466.5元，本院予以支持；被告未按约定付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任，但欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勇在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款5466.5元；
二、被告卢勇在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以5466.5元为本金，按月息二分,自2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告卢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年二月一日
书 记 员 彭邦宇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初73号之一
原告杨某某，男，1992年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市涉县神头乡杨家山村人，住本村四组127号。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师，特别授权。
被告李某某，男，1984年6月28日出生，汉族，黎城县东阳关村人，住原籍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市人民东路353号。
负责人张进，任公司总经理。
委托代理人王豪，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法务，特别授权。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告以与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已达成调解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马义超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执348号之一
申请执行人：曲维兰，女，1942年2月23日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区学府佳园16号楼二楼，组织机构代码K2343763-0。
法定代表人：夏向欣，主任。
被执行人：威海云华房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区学府佳园16号楼。组织机构代码73371884-5.
法定代表人：于虎，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法予以强制执行，于2017年6月9日强制扣划了被执行人威海云华房地产开发有限公司执行款474293.00元，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年六月十二日
书记员 邢艺瀚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终266号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐佳彬，男，1993年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被羁押并刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人徐佳彬犯贩卖毒品罪一案,于2017年2月27日作出(2017)渝0106刑初187号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人徐佳彬有期徒刑六个月，并处罚金二千元。徐佳彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、龙某出庭履行职务。上诉人徐佳彬到庭参加诉讼。在审理过程中，徐佳彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐佳彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐佳彬撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二日
书记员 王 博
张江来
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第346号-2
申请执行人佛山市禅城区交通运输局。
法定代表人孔祥日，局长。
被执行人马根生，男，汉族，1962年11月15日出生。
关于佛山市禅城区交通运输局申请执行马根生交通行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚（2013）11562号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马根生应向申请执行人佛山市禅城区交通运输局支付罚款20000元及加处罚款20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向房管、车管、工商、金融、国土等部门调查被执行人马根生的财产状况，未发现被执行人马根生有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第346号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月十日
书记员 吴寿康
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初890号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：宋历雄，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告宋历雄金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一���第
(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄锦新
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2179号
原告：王明，男，1984年10月22日出生，汉族，住三门县。
被告：韩德杭，男，1963年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告王明与被告韩德杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王明在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告韩德杭自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明以与被告韩德杭自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8701号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗远飞，男，1988年2月9日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗远飞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初4272号
原告：吴红卫，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：王泽，男，1990年7月15日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：王生岳，男，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：周菲，女，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市临安区。
本院在审理原告吴红卫诉被告王泽、王生岳、周菲民间借贷纠纷一案中，因原告吴红卫未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月十九日
代书记员 王岳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2286号
原告杜善清,男,生于1955年3月14日,汉族。
被告四川省天之和房地产开发有限公司。
法定代表人谢兵，董事长。
原告杜善清诉四川省天之和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依法立案受理后，根据原告提供的地址向被告公司邮寄送达了起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，未能成功送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜善清的起诉。
本案受理费1000元，全部退还给原告杜善清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中��人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7839号
原告（反诉被告）刘凯明，男，1979年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告（反诉原告）李思军，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州明基汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米处北方汽车城一排2号。
法定代表人郑盼。
原告刘凯明与被告李思军、郑州明基汽车运输有限公司（以下简称明基公司）与公司有关的纠纷一案，及反诉原告李思军与反诉被告刘凯明与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯明、被告李思军的委托代理人段小俊到庭参加诉讼，被告明基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告清偿374000元欠款并支付自2015年11月12日至欠款还清日止的银行同期逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告受明基公司原股东肖书范及刘东汉的委托，以明基公司的名义与被告签订股权转让协议。合同生效后，被告履行了部分义务，但剩余欠款374000元被告未能配合收回。
被告李思军辩称，郑州高新技术产业开发区法院没有管辖权。原告违约导致被告不能完全履行，本案协议转让的主要标的物为协议约定的147辆挂靠车辆，但原告至今也没有完全交付给被告，构成重大违约。案件应移送有管辖权的法院，或者应驳回原告的诉讼请求。
被告明基公司未做答辩。
反诉原告李思军向本院提出诉讼请求，请求判令反诉被告退还公司转让费580000元；反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2014年11月12日，反诉原、被告签订转让协议一份，反诉原告支付了转让款，但反诉被告没有交接协议约定的147辆车辆，反诉原告发现有58辆车没有年检或者注销，双方约定每台车辆转让价格为10000余元，所以反诉被告应退还未交付车辆的转让款580000元。
反诉被告刘凯明辩称，交定金时，已经核实过了车辆并且有清单，确定实际的车辆数为145台，反诉原告提出的车辆不够没有事实依据。公司转让的是服务而不是权利，转让债务的时候将公司与客户之间的借款的合同借条一并交于反诉原告李思军，并且我们公司留有复印件，反诉原告李思军存在欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2014年10月10日，被告明基公司的股东肖书范、刘东汉委托原告办理该公司股权转让事宜。2014年11月7日，原告及被告明基公司向被告李思军出具收条，载明：收到李思军买明基公司定金200000元，总价格1640000元；台数164台，少一台扣除一台钱。2014年11月12日，二被告签订公司整体转让协议，约定：被告李思军作为受让方接受被告明基公司所有股权及相应权利；被告明基公司名下现有挂靠车辆147辆的相应受益权，有垫款挂靠车辆，该垫款由被告李思军一次性支付98140元，剩余欠款374000元由被告李思军配合收回，若收不回欠款由被告李思军一次性结清；被告明基公司整体转让价格为1450000元；合同成立后双方对被告明基公司进行交接，被告明基公司将股权及相关权利转移给被告李思军。被告明基公司在协议上加盖公章，原告在协议上签名捺印。
被告明基公司名下现有车辆237辆。
2014年12月12日，被告明基公司的股东由肖书范、刘东汉变更为许宗良、代浩。2015年9月7日，该公司股东再次变更为郑盼、孟祥虎。
本院认为，公司的股东可以根据公司法及公司章程的规定，向股东以外的人转让股权。被告明基公司的原股东委托原告与被告李思军签订转让协议，该转让协议的法律后果应当由委托人肖书范、刘东汉承担。原告作为代理人，无权以自己的名义向被告李思军主张债权。原告请求被告清偿374000元欠款并支付自2015年11月12日至欠款还清日止的银行同期逾期利息，本院不予支持。
反诉被告系受被告明基公司原股东肖书范、刘东汉的委托，作为代理人与反诉原告签订转让协议，转让协议的法律后果应当由委托人肖书范、刘东汉承担。反诉原告无权向反诉被告主张返还已支付的款项。且被告明基公司名下实有车辆237辆，扣除反诉原告所称没有年检或者注销的58辆车，仍有179台车辆，双方约定的转让价格并未损害其权益。反诉原告请求判令反诉被告退还公司转让费580000元，没有证据，本院不予支持。被告明基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘凯明的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李思军的诉讼请求。
案件受理费8890元，诉讼保全申请费3065元，由原告刘凯明负担。反诉案件受理费4800元，由反诉原告李思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 李 颖
人民陪审员 崔凯璇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执33号之二
申请执行人李昌菊，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨文献，男，1965年1月2日出生，汉族，贵港市港南区人，现住贵港市港南区，
被执行人黄绍云，女，1969年7月20日出生，汉族，贵港市港南区人，现住贵港市港南区，
第三人贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初500号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文献、黄绍云收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨文献、黄绍云在第三人贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会的中国农业银行贵港分行港南支行营业厅账户20×××55中存有人民币200000元征地拆迁款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文献、黄绍云在第三人贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会的中国农业银行贵港分行港南支行营业厅账户20×××55中的存款人民币200000元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦宝和
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2613号
原告陆之，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告余国治，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告周明新，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告陆之诉被告余国治、周明新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆之到庭参加诉讼，被告余国治、周明新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆之诉称，2016年10月28日，原告与二被告协商一致，签订土地买卖合同，双方约定原告以现金人民币36万元的价格购买位于珠海市金湾区三灶镇海澄市场北侧面积225平方米的土地。合同签订当天，原告按约定支付给二被告20万元定金，并约定合同签订之日起30日内将产权过户至原告名下。但至今二被告未协助原告办理过户。原告遂诉至法院要求判令：1、原、被告签订的房地产买卖合同（2016年10月28日签订）有效；2、被告协助原告办理产权过户登记手续。
原告为证实其主张提供如下证据：粤房地权证珠字第××号房地产权证、粤房地权证珠字第××号房地产权证、房地产买卖合同、买卖收据。
被告余国治、周明新未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审查，依原告提交的证据查明如下事实：2016年10月28日，原告陆之与被告余国治、周明新签订《房地产买卖合同》，约定二被告将位于珠海市金湾区三灶镇海澄市场北侧的土地使用权转让给原告。该涉案土地面积225平方米，为国有出让土地，土地用途为其他用地，现登记于二被告名下，未进行开发建设。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”本案中，原告与二被告签订合同，转让涉案土地的使用权，但该涉案土地尚未进行开发建设，根据上述法律和行政法规的规定，不得转让。故原告与二被告签订的《房地产买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆之的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3400元，由原告陆之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴郁郁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐毅成
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1869号
原告：王代友,男，1974年11月14日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：周志元，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告王代友诉被告周志元民间借贷纠纷一案中，原告王代友于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代友撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王代友负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年八月十一日
书记员 郑国菊
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执450号
翟飞跃：
你（或你单位）与王帅通买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月3日作出的(2016)豫0221民初3368号判决，已发生法律效力。申请执行人王帅通于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付货款81880元。
（2）。
（3）负担案件受理费923元，其他诉讼费用0元，申请执行费1100元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年四月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17565号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。
经营者：陈潇然。
原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹燎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异13号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人庞家莲，女，成年人，住防城港市防城区。
被执行人冯克相，男，成年人，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人庞家莲、冯克相借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更419号
罪犯鄂国庆，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月3日作出（2011）让刑初字第299号刑事判决，以被告人鄂国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂国庆在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂国庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该行行长。
委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。
被告潘天燕，女，1981年3月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告张盛，男，1979年11月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告潘天燕丈夫。
被告赵勉阶，男，1954年8月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告潘天燕、张盛、赵勉阶借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告刘晓妹、毛闯明、张勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行诉称，2014年7月，被告潘天燕、张盛向原告邮政银行罗田支行申请再就业小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告潘天燕、张盛发放80000元小额担保贷款，双方于当月29日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月，被告赵勉阶对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告潘天燕、张盛发放了贷款。还款期限届满后，被告潘天燕、张盛偿还了部分本息，尚下欠本金35311.56元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告潘天燕、张盛迅速还款，并由被告赵勉阶对上述借款承担连带还款责任。
原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告潘天燕、张盛、赵勉阶的身份证复印件各一份，用以证明被告潘天燕、张盛、赵勉阶诉讼主体资格适格。
证据2、被告潘天燕、张盛与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款借款合同一份，用以证明被告潘天燕、张盛于2014年7月29日向原告邮政银行罗田支行借款80000元，双方约定该笔贷款年利率为9.15％，还款日期为2016年7月29日，逾期加收利息30%的事实。
证据3、被告赵勉阶与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款保证合同一份，用以证明被告赵勉阶承担全额连带还款责任。
证据4、个人贷款借据及个人贷款放款单各一份，用以证明被告潘天燕、张盛向原告邮政银行罗田支行借款80000元属实。
证据5、被告潘天燕、张盛的还款记录一份，用以证明被告潘天燕、张盛偿还原告邮政银行罗田支行借款本金44688.44元及超期罚息312.85元。
对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告被告潘天燕、张盛、赵勉阶未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2、3系被告被告潘天燕、张盛、赵勉阶与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据4系原告邮政银行罗田支行向被告被告潘天燕、张盛发放贷款的记录，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5系被告被告潘天燕、张盛还款记录，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告潘天燕、张盛向原告邮政银行罗田支行申请再就业小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告潘天燕、张盛发放80000元小额担保贷款，双方于当月29日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月，被告赵勉阶于当日与原告邮政银行罗田支行签订担保合同，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告潘天燕、张盛发放了贷款。还款期限届满后，被告潘天燕、张盛偿还了部分本息，尚下欠本金35311.56元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告潘天燕、张盛迅速还款，并由被告赵勉阶对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告潘天燕、张盛与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告刘晓妹、毛闯明应当承担还款责任。被告赵勉阶与原告邮政银行签订的小额贷款保证合同，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告潘天燕、张盛在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘天燕、张盛偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币35311.56元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵勉阶对上述贷款承担连带还款责任。
案件受理费682元，由被告潘天燕、张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡沁洋
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2013）高法执字第1499号
被拘留罚款人杨维森。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与杨维森、陆作敬、张慕森借款、担保合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人杨维森拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对杨维森拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10970号之一
申请执行人：史冬冬，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省商水县。
被执行人：向明，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人史冬冬与被执行人向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20683号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人身份证地址为湖南省邵阳县，本院于2017年9月4日依法委托湖南省邵阳县人民法院代为调查被执行人向明的财产状况，但该院至今未复本院。本院已经将被执行人向明纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔河銮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2781号之七
申请执行人:郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
被执行人:郑里龙，男，1974年11月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
被执行人:郑品云，女，1978年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
申请执行人郑孝钦与被执行人郑里龙、郑品云民间借贷一案，本院（2015）融民初字第2527号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郑里龙、郑品云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑里龙、郑品云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将郑里龙、郑品云纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人郑里龙、郑品云的银行存款人民币3030000元（未冻结到位），或查封、扣押其价值相当的财产。三、在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑里龙名下的鄂Ａ×××××“丰田牌”、闽Ａ×××××“途锐”牌小型汽车各一辆进行了公开拍卖，已经拍卖成功。四、对被执行人郑里龙涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关侦查。
本院已收到拍卖款232936元，扣除诉讼费和申请执行费28586元，剩余款项已经支付给申请执行人郑孝钦。
本院认为，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2527号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛秀英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3579号
原告：余宗仁，男，生于1953年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告：何光弟，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告余宗仁与被告何光弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宗仁委托诉讼代理人余雷，被告何光弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等88609.60元。事实和理由：2017年1月17日，被告无证驾驶无号牌、现套牌川Ｓ×××××号轻型厢式货车从达川区石桥镇方向往达川区石梯镇方向行驶，即日20时许，该车行驶至达川区桥头）路段，将路边上的原告撞倒致伤的交通事故。受伤后，原告入住达州骨科医院进行治疗，且该事故经交警部门认定由何光弟承担全部责任，现原告的伤势经鉴定为玖级伤残，故诉至法院请求支持原告的请求。
被告何光弟辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事发后我垫付了全部医疗费，经双方协商除医疗费外，由我再赔偿原告损失40000元，该费用我已支付了10000元，在2017年年前支付10000元，下余费用20000元在2008年年底付清，原告以后取内固定的费用由我承担，双方之间未签订协议。对于原告的各项损失，我无能力支付。
本院经审理认定以下事实：2017年1月17日，何光弟无证驾驶无号牌、现套牌川Ｓ×××××号轻型厢式货车从达川区石桥镇方向往达川区石梯镇方向行驶，即日20时许，该车行驶至达川区桥头）路段，将道路边上的行人余宗仁撞倒，造成其受伤的交通事故（事发后，何光弟弃车逃离现场）。受伤后，余宗仁入住达州骨科医院治疗9天，诊断为左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、高血压病，出院医嘱门诊随访……若有不适，及时就诊。同年1月30日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出达公交认字[2017]第070号道路交通事故认定书，认定由何光弟承担事故全部责任，余宗仁无责任。2017年11月10日，达州金证司法鉴定中心对余宗仁的损伤作出达金司鉴中心[2017]临鉴字第598号司法鉴定意见书：被鉴定人余宗仁左侧胫、腓骨中下段，左内踝粉碎性骨折，碎骨块条状形均残留于踝关内，创伤关节炎，伴左踝关节功能大部分丧失，属玖级伤残；被鉴定人余宗仁左胫、腓、左内踝粉碎性骨折，均手术复位内固定术后，待骨折达骨性愈合后，需择期取出内固定物，所必然发生后续治疗费为9000元左右。
另查明，原告余宗仁因本次交通事故受伤后，在达州骨科医院住院期间开支的医疗费全部由被告何光弟垫付；2017年10月26日被告何光弟又向原告余宗仁支付赔偿款10000元。另余宗仁进行伤残评定时，开支鉴定费1800元。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告对此无异议，本院予以确认。同时，本次交通事故致原告余宗仁受伤致残，其伤残等级经鉴定为玖级，庭审中被告何光弟对该伤残等级和后续治疗费的鉴定结论均未提出异议，故达金司鉴中心[2017]临鉴字第598号司法鉴定意见书，本院予以采信。由此本次事故给受害人余宗仁造成的合理经济损失，应由被告何光弟承担全部赔偿责任。事发后，被告何光弟已向原告余宗仁支付的赔偿款10000元，应在本案损失中予以扣减。原告余宗仁系农村居民，本院确认损失如下：1、残疾赔偿金，本次交通事故致原告余宗仁受伤，于2017年11月10日经达州金证司法鉴定中心评定为玖级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告余宗仁本次受伤定残时已年满64周岁，其主张的残疾赔偿金计算年限应为16年，本院确认残疾赔偿金为35849.60元（11203元／年×16年×20%）；2、精神损害抚慰金，确认为10000元（50000元×20%）；3、护理费，确认为540元（9天×60元／天）；4、住院伙食补助费，确认为180元（9天×20元／天）；5、鉴定费1800元，本院予以确认；6、交通费，原告余宗仁主张1000元过高，本院酌情认定100元；7、后续治疗费，原告余宗仁虽提供了司法鉴定意见书，但该鉴定结论为后续治疗费9000元左右，故所鉴定的后续治疗费用系不确定数额，同时为了减少原告的诉累，本院确定将后续治疗费纳入本案一并处理，后续治疗费本院酌情认定为8000元。原告余宗仁主张营养费，因提供的住院病历和出院诊断证明书均无加强营养的记载和医嘱；同时主张误工费，因余宗仁已年满60周岁，达到了法定退休年龄，而本次交通事故发生于2017年1月17日，其余宗仁在庭审中陈述“从2016年12月起就没上班，在家照顾父母”，故原告余宗仁所提供的证据不能充分证实其收入减少，因此对原告的该两项请求，本院均不予支持。
原告余宗仁因本次交通事故受伤产生的损失确定为残疾赔偿金为35849.60元、精神损害抚慰金10000元、护理费540元、住院伙食补助费180元、鉴定费1800元、交通费100元、后续治疗费8000元，共计56469.60元。该损失由被告何光弟承担，扣减已支付的10000元后，被告何光弟还应赔偿原告余宗仁46469.60元（56469.60元-10000元）。
综上，原告余宗仁因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告何光弟于本判决生效后30日内赔偿原告余宗仁46469.60元；
二、驳回原告余宗仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告余宗仁负担366元，被告何光弟负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黎 晓
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1309号之一
本院在执行过程中查明，王福珍，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王福珍入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第614号之一
申请执行人刘三宝，男，1940年4月13日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国5000N马林百烈路*****号，现住福建省安溪县。
被执行人王文章，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人刘三宝与被执行人王文章民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2013年10月16日依法立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，且其在安溪县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）泉民初字第939号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保22号
申请人：赵县农村信用联社股份有限公司。住址：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：常立峰，该公司客户经理。
被申请人：陈永须，男，1975年4月17日生，汉族，住赵县。
被申请人：陈力刚，男，1971年1月14日生，汉族，住赵县。
被申请人：郑辉娟，女，1970年10月17日生，汉族，住赵县。
申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全，以被申请人借款不还为由，申请冻结陈力刚在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××56中的存款5495.5元、账号13×××13中的存款10902.52元、账号13×××63中的存款11000元；郑辉娟在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××44中的存款20000元、账号13×××04中的存款5000元。申请人以其流动资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结陈力刚在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××56中的存款5495.5元、账号13×××13中的存款10902.52元、账号13×××63中的存款11000元。冻结期限一年。
二、冻结郑辉娟在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××44中的存款20000元、账号13×××04中的存款5000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 王少辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更607号
罪犯朱卫高，男，生于1972年6月8日，汉族,大专文化程度，湖北省武汉市人，原系湖北省孝感市红卫投资有限公司总经理，家住湖北省武汉市江汉区黄家大湾155号。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)孝刑终字第28号刑事判决，以被告人朱卫高犯组织、领导黑社会性质组织、故意毁坏财物、强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。执行中，该犯提出申诉，2013年7月经湖北省高级人民法院再审，以组织、领导黑社会性质组织、故意毁坏财物、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十十二年九个月。2013年8月、2015年9月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱卫高在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱卫高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、赔偿退还受害人收条及证人贾章磊、陈亮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱卫高在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳、赔偿退还受害人经济损失并取得了谅解。该犯系涉黑犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫高减去有期徒刑八个月(刑期至2020年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 周文胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 鲁习梅