wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初695号
原告邓建方，男，汉族，1976年2月24日生沾益区人，出租车司机，住沾益区，现租住麒麟区。
被告高胜，男，汉族，1984年12月28日生宣威市人，住宣威市。
原告邓建方诉被告高胜、雷梦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，诉讼过程中原告撤回对雷梦的起诉，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓建方到庭参加诉讼，被告高胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓建方诉称，2016年8月21日1时许，原告出租车辆停靠在睿智大酒店门口侯客，雷梦前来打车，雷梦朋友高胜随即上来用脚揣出租车右门及挡风玻璃致损害，高胜驾车离走，后与被告协商及经益宁派出所调解无果。诉请法院：1、判令被告赔偿原告车辆修理费等1790元；2、判令被告赔偿停业损失费2000元；3、判令被告赔偿精神损失费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高胜未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交销货清单2份，用以证明换前挡风玻璃1块760元，支付修理费630元。
依据原告申请，本院依职权到曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取了邓建方（1份）、高胜（1份）、雷梦（1份）在公安机关的询问笔录。调取笔录证明纠纷的起因及高胜损害车辆的事实。
经质证，原告对其在公安机关作的陈述无意见；对高胜、雷梦陈述纠纷的起因及高胜损害车辆的事实无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年8月21日1时许，雷梦与高胜因吵架出走，雷梦看到停靠在睿智大酒店门口的原告出租车随上了该车辆，高胜看到雷梦乘上出租车就跑过来把该车前挡风玻璃踢坏。原告车辆损害后于当日送曲靖市信义汽车配件商行修理，换前挡风玻璃1块760元，支付修理费630元。后原告与被告协商赔偿无果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高胜因其他事由，将原告车辆损害，应当承担侵权责任。原告车辆损失本院予以确认的有换前挡风玻璃1块760元，修理费630元。关于原告停业损失费结合本案实际支持三天损失费，每天200元，合计600元。关于原告主张的精神损害抚慰金3500元的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高胜于判决生效后十日内赔偿原告邓建方车辆损失费1390元、停车损失费600元，合计1990元。
二、驳回原告邓建方的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 袁忠林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张志文
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
原审原告徐学俊。
再审申请人崔志惠、吴锡利、王文钢因与被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志惠、吴锡利、王文钢申请再审称，涉案政府信息公开事项属于村集体经济组织在自己的土地上作业，不存在国家秘密。涉案塘规国业[2003]106号文件的附图实质上是被申请人滥用职权、围海卖土的施工定位图，两审法院认定事实明显有瑕疵。涉案塘规国业[2003]106号文件的附图是2003年7月31日批复的，两审法院适用2003年12月23日实施的《测绘管理工作国家秘密范围规定》，明显适用法律错误。综上，请求撤销两审判决，判令被申请人依法重新作出对申请公开塘规国业[2003]106号文件（附图）的答复，判令被申请人承担两审诉讼费用。
本院认为，本案的复查焦点为涉案塘规国业[2003]106号文件的附件（即附图）是否涉及国家秘密属于不予公开范围。对此焦点问题，原审法院经审查并结合在案证据，在两审判决书中进行了充分论理，逻辑清晰，法律依据明确，结论正确，应予维持。再审申请人主张被申请人滥用职权、围海卖土，与本案政府信息公开诉讼无关。再审申请人主张两审法院适用法律错误，因《测绘管理工作国家秘密范围规定》自2003年12月23日颁发实施，并未废止，两审法院适用其审查被诉政府信息公开行为并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，崔志惠、吴锡利、王文钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔志惠、吴锡利、王文钢的再审申请。
审 判 长 李雪春
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 琳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1310号之一
申请执行人黄玉林，男，1941年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄凤池，男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年7月12日作出的(2016)闽0303执1310号执行裁定，冻结了被执行人黄凤池所有的银行存款1850.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄凤池所有的银行存款1850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4410号
原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄学文，系该公司总经理。
委托代理人黄金丽，女，1978年12月16日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。
被告王继光，男，1986年9月15日出生，满族，住址辽宁省抚顺市抚顺县,公民身份号码2104211986********。
原告沈阳懿成货物运输有限公司与被告王继光挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿成货物运输有限公司委托代理人黄金丽到庭参加了诉讼，被告王继光经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订车辆挂靠服务合同，被告将车辆挂靠在原告处，并每月支付管理费XXX元，原告履行了合同义务，但被告自2015年4月至2017年5月未支付管理费，共计25个月。请求判令被告偿还拖欠25个月的管理费每月XXX元共计XXX元。案件受理费由被告承担
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月11日原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，合同约定被告将车牌号辽AJ3S**货车挂靠原告处从事运营，被告向原告交纳管理费，合同有效期至2024年4月11日。合同签订后，被告将自有车辆挂靠原告处运营，自2014年4月至2015年3月被告每月向原告交纳管理费XXX元。自2015年4月至2017年5月被告欠管理费XXX元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的机动车行驶证、车辆挂靠档案、《货运车辆挂靠服务合同》、收费明细，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告未按照约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王继光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳懿成货物运输有限公司自2015年4月至2017年5月管理费XXX元（25个月×XXX元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一七年七月六日
书记员 蒲 娣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1102民初4501号
原告：肖培合，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁明秀，女，1957年8月22日出生，汉族，住址，系原告肖培合之妻。
被告：日照市东港区涛雒镇东林子头村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇东林子头村。
法定代表人：李仕明，村委会主任。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告肖培合与被告日照市东港区涛雒镇东林子头村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法进行了审理。
原告肖培合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告170平方拆迁补偿款27.108万元；2、判令被告支付院墙地面及院墙内处水池2.1115万元；3、判令被告支付南平房赔偿款24981.44元（评估价）；4、判令被告赔偿原告自2015年12月20日起到现在所有赔偿款的同期贷款利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，自1999年3月份在养殖区建房子一处，由于山钢集团急需用该地段，由党委工会主席刘祥建同志根据调查报告及当时海洋城管委和镇党委政府的指导意见，对原告《山东省村镇农（居）民建房许可证》做出了批示，一致同意赔偿（170平方）27.108万元，随后12月20日和村民委员会签订拆除协议书和残值放弃书。在拆除平房的同时把北院墙及院墙内处的水池和南平房一并拆除。院墙、院墙地面、院内水池、南平房的价值根据2013年5月22日《资产评估明细表》得出。拆迁当天，有村支书记法人代表李仕明当场清点认可，并报请上级主管部门。直到今天被告没有履行合同，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉的拆迁房屋所在土地属于日照市精品钢基地规划用地范围，原告被征收拆除的资产已经国土部门清点和评估，现原告对被拆迁房屋的补偿标准及部分被拆迁标的物未进行评估补偿有争议，不属于民事诉讼案件的受理范围，被告作为拆迁补偿款的代付单位不是适格被告，原告所诉事宜应通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖培合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5529号
原告：宋有海,男,汉族，1982年9月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:陈自光,男,汉族，1977年1月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
原告宋有海诉被告陈自光租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋有海委托诉讼代理人梁清明到庭参加诉讼，被告陈自光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有海向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠原告装载机租金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日被告以6000元一个月的费用租用原告的山工952型装载机一台，被告方承诺租金费用按月支付，但被告一直没有按合同履行付款，原告每次向被告催要，被告每次仅支付1000或2000元，直到原、被告约定的合同终止日期时，被告方仍没给付原告剩余租金。且原、被告双方商定本合同延长至2016年6月28日。原告经多次催要，被告于2016年6月28日给原告出具一张欠条。至今被告仍未向原告支付剩余租金费用。被告的行为侵犯了原告的权利，根据法律规定，原告诉至法院，请依法判如所请。
被告陈自光未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，于2016年3月13日和原告签订租赁协议，约定租用原告山工952型装载机一台，每月租金6000元。因被告未能支付原告全部租赁费，于2016年6月28日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租赁费15000元。现原告自认被告已还6000元，下欠9000元未支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告租赁原告挖掘机，并拖欠原告租赁费9000元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈自光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈自光于本判决生效之日起十日内偿还原告宋有海租赁费9000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈自光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 关山静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初617号
原告：刘云东，男，1967年11月15日生，汉族，住平度市。
被告：张天龙，男，1987年8月17日生，汉族，住平度市。
被告：张洋，男，1986年4月1日生，汉族，住平度市.
本院在审理原告刘云东与被告张天龙、张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告张天龙、张洋住址，本院无法送达开庭传票，本院不能组织开庭审理，本院多次通知原告提供被告新的住址，或下落不明的证明，原告仍未提供。原告起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘云东的起诉。
案件受理费2904元，退给原告刘云东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雍延明
审判员 代玉光
审判员 徐丛堂
二〇一七年九月二十七日
书记员 马世清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4306号
申请执行人韩志群，男，1971年9月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人韩志群与被执行人吴银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初5027号民��判决书已发生法律效力，依该判决书：吴银山于本判决生效后十日内偿还韩志群借款28万元及利息（以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月23日起至实际还款之日为止）。如果吴银山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由吴银山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，先由吴宣泽执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金280000元，案件受理费5500元，执行费4183元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2016年10月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书��定的义务。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2016年12月26日依职权查封了被执行人名下位于如皋市盛世华庭138幢B座、如皋市红星村一组饮服公司宿舍底层的不动产，系轮侯查封，因首封案件进入再审程序，故目前该房屋无法处置。
4.本院于2017年8月8日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人，遂到如皋市如城街道红星社区卫生服务站找到被执行人妻子纪福茂，其妻称被执行人长期不回家，目前已不知去向。本院告知被执行人妻子纪福茂不履行生效法律文书确定义务的惩戒后果，让其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5.本院于2017年8月8日依职权将被执行人吴银山纳入失信被执行人员名单。
6.本院于2017年8月8日向申请执行人韩志群发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4400号
原告：熊珍，女，1971年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周建权，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘笙，女，1973年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊珍诉被告周建权、刘笙委托理财合同纠纷一案中，原告熊珍于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告周建权、刘笙价值120万元的财产，原告熊珍并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告熊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告周建权、刘笙银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告熊珍提供的担保人朱兴华和其本人共同所有的位于南昌市西湖区井冈山大道1028号17栋2单元701室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄耀庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01强清36-1号
申请人：广州天鑫物业管理公司，住所地在广州市天河区体育西路六运街一11号二楼。
法定代表人：姚固良。
被申请人：广州天鑫集团装饰工程有限公司，住所地在广州市天河区体育西路六运一街11号。
法定代表人：高国杰。
申请人广州天鑫物业管理公司（以下简称天鑫物业公司）以被申请人广州天鑫集团装饰工程有限公司（以下简称天鑫集团装饰公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对天鑫集团装饰公司进行强制清算。
本院查明：被申请人天鑫集团装饰公司是具有独立法人资格的其他有限责任公司；住所地在广州市天河区体育西路六运一街11号；法定代表人是高国杰；注册资本为人民币伍拾万元；成立日期为1999年4月14日；经营期限为1999年4月14日至长期；经营范围是：建筑装饰和其他建筑业。天鑫集团装饰公司的登记机关是广州市工商行政管理局，其股东为天鑫物业公司和广州天鑫企业集团公司。天鑫集团装饰公司于2004年10月14日因不按照规定接受年度检验，被广州市工商行政管理局依法吊销营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。天鑫集团装饰公司的住所地在广州市，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”
天鑫集团装饰公司已于2004年10月14日被工商局吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但天鑫集团装饰公司至今未成立清算组进行清算。根据上述法律规定，天鑫物业公司作为天鑫集团装饰公司的股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故天鑫物业公司向本院申请指定清算组对天鑫集团装饰公司进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人广州天鑫物业管理公司对被申请人广州天鑫集团装饰工程有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小燕
韩嘉文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3465号
原告自贡市四海文化传播有限公司,住所地自贡市自流井区。
法定代表人张伟。
被告温州恒商农业科技有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人杨建。
本院在审理自贡市四海文化传播有限公司与温州恒商农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡市四海文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四海文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,150.00元（已减半），由原告自贡市四海文化传播有限公司负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘人瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初783号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄德明，男，1966年7月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】751号起诉书指控被告人庄德明犯强奸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人庄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份的一天，被告人庄德明明知被害人庄某1精神发育迟滞，仍在漳州市芗城区某某村家中厨房与被害人庄某1发生性关系。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被害人庄某1患有中度精神发育迟滞，评定为无性防卫能力。
公诉机关认为被告人庄德明的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人庄德明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5的证言；被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过及情况说明，调解书、被害人庄某1彩超报告单、门诊病历、诊断证明书、门诊费用清单等书证；厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄德明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄德明与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。归案后，被告人庄德明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄德明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 林立宇
人民陪审员 许鶄君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1464号之二
申请执行人：张振宁，男，1965年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省永康县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的38549元（含执行费374元），已执行标的22000元，未执行标的16549元。本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人朱燕青、魏聪利无银行存款，无车辆登记信息，朱燕青名下所有的房屋及魏聪利名下所有的两套营业房，三套房屋均已抵押且被查封，本案无轮候查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 杨
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2824号
申请执行人：宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人：罗亿清，系该局局长。
委托代理人：黄望强，系宁乡县国土资源局干部。
委托代理人：彭汉文，系宁乡县国土资源局干部。
被执行人：长沙福瑞木业有限公司。
法定代表人：郭某某。
本院在执行宁乡县国土资源局与长沙福瑞木业有限公司行政非诉执行一案中，经过调查，本院(2017)湘0124行审270号行政裁定书裁定由宁乡县国土资源局组织强制拆除，申请执行人宁乡县国土资源局同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 严胜强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2398号
原告：宋粉香，女，1957年12月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告：汪新景，女，1975年11月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋如武，男，1974年4月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋谦林，男，1983年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告宋粉香诉被告汪新景、宋如武、宋谦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋粉香的委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告汪新景、宋如武、宋谦林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年6月10日，被告汪新景以家有事为由三被告共同向原告借用现金40000元，约定利息为月息1.5分，用期半年，并为原告出具借据一张，三被告均在借据上签字表示已借到款项，到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由不还。2016年10月29日，原告又找三被告催要借款，被告宋谦林在借据上签名。现诉至法院，1、要求三被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数月息1.5分算至款项实际还清日）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告汪新景、宋如武、宋谦林经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:2015年6月10日借款人为被告汪新景、宋如武、宋谦林的借据一张（金额为40000元），以证明被告汪新景、宋如武、宋谦林借原告宋粉香现金40000元。
被告汪新景、宋如武、宋谦林未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
2015年6月10日被告汪新景以家有事为由与被告宋如武、宋谦林共同借原告宋粉香现金40000元，被告汪新景、宋如武、宋谦林向原告宋粉香出具借据一张。2016年10月29日，被告宋谦林在该借据上再次签字。2017年10月25日，原告诉至本院，要求三被告归还原告借款本金40000元及利息。
本院认为:债务应当清偿。本案中，被告汪新景、宋如武、宋谦林向原告宋粉香借款40000元并出具借据一份，事实清楚，证据充分，被告汪新景、宋如武、宋谦林未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告汪新景、宋如武、宋谦林应承担全部责任。原告要求三被告按照月息1.5分支付逾期利息，但原告未提交证据证明双方约定利息，故可以要求三被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新景、宋如武、宋谦林应于本判决生效后十日内共同向原告宋粉香归还借款40000元；
二、被告汪新景、宋如武、宋谦林应于本判决生效后十日内共同向原告宋粉香支付以借款本金40000元为基数、按按照年利率6%支付从2015年12月12日起至实际还款日止的利息；
三、驳回原告宋粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪新景、宋如武、宋谦林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月七日
书记员 王孟毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民申4号
再审申请人（一审原告）：覃斌，男，19xx年xx月xx日出生，瑶族，退休干部，住广西鹿寨县古亭山开发区。
再审申请人（一审原告）：余秀兰，女，19xx年xx月xx日生，汉族，退休教师，住广西鹿寨县古亭山开发区。
被申请人（一审被告）：黄墉，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告）：黄丽，女，19xx年xx月1xx日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人覃斌、余秀兰因与被申请人黄墉、黄丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)桂0204民初字第3421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，2017年7月27日再审申请人覃斌、余秀兰向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人覃斌、余秀兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许覃斌、余秀兰撤回再审申请。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦云潇
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2146号
申请执行人:张某。
被执行人:陈某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4928号民事判决书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人张某借款本金人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。被执行人陈某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明被执行人陈某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费150元，执行费200元由被执行人陈某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马骁骅
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1812号
申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城路与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，董事长。
委托诉讼代理人：龚小平，该公司员工。
被申请人：鄱阳县柘港乡横溪卫生所，住所地江西省鄱阳县柘港乡横溪村。
经营者：张初生。
申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所买卖合同纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所银行存款105,000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西五洲医药营销有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所银行存款105,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂民
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 招
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执39-1号
申请执行人李雪子,女，1942年3月5日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人齐德俊，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
申请执行人李雪子申请执行被执行人齐德俊道路交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月18日作出（2015）海长民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李雪子于2016年1月13日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人齐德俊现下落不明暂无财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人齐德俊尚欠申请执行人李雪子人民币75018.76元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人齐德俊现下落不明暂无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年五月二十日
书记员 吴默飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8234号
原告朱利均，男，汉族，1979年4月25日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系。
被告董振华，男，汉族，1981年12月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王红菊，女，汉族，1982年6月26日出生，被告董振华的妻子，住址同上。
二被告委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
原告朱利均与被告董振华、王红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利均及其委托代理人张红军，被告董振华、王红菊的委托代理人郭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利均诉称，2013年9月22日，被告董振华从原告处借款25万元，约定借款月利率为6%，保证于2014年3月21日前还清，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息48万元（利息按月利率2%计算至2017年7月22日）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金235000元，支付利息216200元（自2013年9月22日起至2017年7月22日止，按月利率2%计算，以后计算至付清日止）。
被告董振华、王红菊辩称，二被告是夫妻关系。自然人之间的民间借贷合同的生效要件以实际交付为准，被告未收到该借款，也没有向原告支付过利息。董振华作为准公务员没有生产及生活上的经济用途，经双方约定的款项使用期间及之后，作为出借人的原告未向被告索要过借款本息。因此，这是一份没有实际交付款项的借款合同。
经审理查明，张忠杰与任利彬系亲戚关系，与被告董振华系同学关系。因任利彬做生意需大量周转资金，任利彬向原告提出了借款意向，原告为保证出借的款项及利息能够安全收回，要求任利彬找具有正式工作、稳定收入的人员办理借款手续。遂任利彬让其亲戚张忠杰帮忙找有正式工作、稳定收入的人员为其从原告处借款，并按原告的要求办理借款手续。后张忠杰找到被告董振华，让其帮忙从原告处借款25万元，给任利彬周转资金用，被告董振华答应后，于2013年9月22日到原告经营的濮阳天鸿汽车租赁公司，按照原告的要求向原告出具了欠条1份，内容为：今欠到，朱利均人民币贰拾伍万元整，月利息6%，2014年3月21日前归还，借款人董振华，2013年9月22日。被告董振华陆续向原告提供了身份证复印件、户口本复印件、工资表、工作单位证明、结婚证复印件，后原告将235000元借款交付给任利彬。借款到期后，经原告向被告董振华催还借款本息，被告董振华拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、工作单位证明、结婚证复印件、工资表、证人证言、信息公示报告、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告要求任利彬找具有正式作、稳定收入的人员为其办理借款手续，这是降低贷款风险的一种办法。被告董振华应同学张忠杰的请求，帮助张忠杰的亲戚任利彬周转资金，从原告处借款，并按照原告的要求办理完毕借款手续后，原告按照被告董振华的指示，将借款交付给任利彬，原告与被告董振华之间形成借贷法律关系。被告董振华未按欠条约定向原告偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。欠条虽约定借款金额为250000元，但在履行中，出借人原告提前扣除了利息15000元，实际出借235000元，应以实际出借金额认定本案借款的本金。欠条约定借款期限内月利率为6%，已超过了法律规定的月利率2%，原告请求按月利率2%计算借款期间内的利息及逾期资金占用期间利息，该项请求合理合法，本院予以支持。原告与被告董振华之间的借款，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告董振华的帮忙借款行为，并非出于夫妻共同意思表示，是其个人行为，且该借款并未用于二被告的家庭生活，其借款利益未及于被告王红菊，故本案所涉借款应认定为被告董振华个人债务，原告要求被告王红菊共同承担还本付息责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告董振华、王红菊称该借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经查，该借款到期后，原告与他人曾向被告董振华主张偿还借款本息，据此，本案并没有超过诉讼时效，对被告董振华、王红菊该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董振华于本判决生效后10日内向原告朱利均偿还借款本金235000元，支付利息216200元（自2013年9月22日起至2017年7月22日止，按本金235000元，月利率2%计算），及以后利息（自2017年7月23日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金235000元，月利率2%计算）；
二、驳回原告朱利均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告董振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨涵宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保9号
申请人舒伦德，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。（特别授权）
被申请人王红，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人舒伦德因民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红某兴信用社卡号为62×××77的账户在350000元限额内予以冻结。并以位于东坡区东坡大道南四段118号凯旋帝景33栋2单元3层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋申请人舒伦德所属份额提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人王红在悦兴信用社卡号为62×××77的账户在350000元限额内予以冻结；
二、对申请人舒伦德位于东坡区东坡大道南四段118号凯旋帝景33栋2单元3层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）的房屋所属份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费2270元，由舒伦德承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。
审判员 邹建国
二〇一七年六月十五日
书记员 任丽梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1040号
申请执行人：秦国泉,男，1969年7月11日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人秦国泉申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人秦国泉等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人秦国泉发放案款1190.64元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款2417.36元、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人秦国泉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0129民初844号
原告马美亮，男，1964年11月29日生，回族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，1964年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。
被告汤琼芬（系ＸＸＸ之妻），女，1964年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市。
原告马美亮诉被告ＸＸＸ、汤琼芬民间借贷一案，本院于2017年3月22日受理后。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马美亮及委托诉讼代理人昌云华，被告汤琼芬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马美亮向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告借款人民币50000元，并按借款本金向原告支付年息24%直至本息清偿完毕；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸＸ系战友关系，2013年6月3日，二被告以从事挖掘机相关行业周转资金不足，向原告借款现金50000元，约定借款期限一个月，口头约定利息为2500元。借款还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，但支付了一定的利息，之后被告拒接原告电话。2015年1月，被告ＸＸＸ出嫁女儿，原告去做客时又向ＸＸＸ催要借款，被告ＸＸＸ承诺2015年3月底向原告清偿借款及利息。被告承诺的还款期限届满后，被告无法联系，为此向法院起诉。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告汤琼芬辩称，向原告借款50000元是真实的，是2013年借的。
本院经审理认定事实如下：原告马美亮与被告ＸＸＸ系战友关系，被告ＸＸＸ、汤琼芬系夫妻关系，2013年6月3日，二被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式借款50000元给二被告，二被告作为共同借款人向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，口头约定按月息5%计算利息，被告偿还过三次利息，一次2500元，共计7500元。
以上事实，有借条、客户存款回单及原被告双方当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、客户存款回单等证据予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中原告表示放弃对被告利息的诉请，对本金的偿还由被告ＸＸＸ、汤琼芬共同偿还本金50000元，分两次偿还，于2017年8月31日前给付25000元，2017年12月31日前给付25000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对被告利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告ＸＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ、汤琼芬共同偿还原告马美亮借款本金50000元，于2017年8月31日前给付25000元，2017年12月31日前给付25000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告ＸＸＸ、汤琼芬负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王在云
二〇一七年四月二十七日
书记员 桂辉玉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。
法定代表人杨红卫，该公司总经理。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
委托代理人张健，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。
法定代表人李文菊，该办公室主任。
委托代理人王建钢，该办公室员工。
再审申请人天津市波音房地产开发有限公司（以下简称波音公司）因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
波音公司申请再审称：天津市红桥区供热办公室（以下简称红桥供热办）的购房合同来源不明，不能证明房屋交易真实性。徐静的购房合同签订于2002年12月26日，合同编号179，红桥供热办的购房合同签订于2002年11月17日，合同编号262。签订在前的合同编号反而在后，违反正常交易习惯。徐静的购房合同是通过其父的职务行为从波音公司内部取得，合同编号是波音公司内部统一编制的。市房管局提交的证据中没有交款凭证及相应发票证明房屋买卖的真实性。《具结书》载明诉争房屋系通过抵债方式取得，却并无相应抵债协议予以印证，不能证明房屋取得的合法来源。经查，2001年8月份前后，华兰房地产公司法定代表人杨鸿运因涉嫌合同诈骗被天津市公安局红桥分局经侦支队立案侦查，波音公司负责人徐金福因职务侵占被公安红桥分局经侦支队立案侦查。在案件侦查过程中，红桥经侦支队支队长王强将华兰公司、波音公司公章扣留，时任红桥供热办主任李可与王强串通私自补作房屋买卖合同。由于没有真实交易，波音公司不知情，无法开具购房票据，也没有相应抵债协议，诉争房屋当时无法办理过户登记手续。后李可任职天津市红桥区政协副主席兼红桥区房管局局长，利用职务便利将诉争房屋违法过户到红桥供热办名下。否则，红桥区供热办不会任由再审申请人占有、使用、收益诉争房屋十几年之久。现李可已因严重违纪接受组织调查。市房管局仅作形式审查，不作实质审查，即违法办理过户登记手续，侵害了再审申请人的合法权益。故请求撤销原判，重新审理本案。
被申请人市房管局辩称：被申请人作出的被诉房屋登记，认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人红桥供热办辩称：两审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为:在案证据能够证实，被申请人市房管局在受理被申请人红桥供热办的登记申请后，依据《天津市房屋权属登记条例》第五十九条的规定，审查了其提交的申请书、《天津市商品房买卖合同》、契税完税凭证、具结书等材料，并进行了房屋权属补登公告，认为符合法定要件，为其办理了被诉《房地产权证》,并无不当。关于再审申请人提出的房屋权属争议问题，应当通过法律途径另案解决。对此，再审申请人自认，一审法院已经向其进行了释明，而其表示无法启动民事诉讼程序。故两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津市波音房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执165号
申请执行人李XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在李XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34278号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终1507号
上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：颜旭初，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省吉���市安福县，
上诉人黄八生因与被上诉人颜旭初合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄八生、被上诉人颜旭初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄八生上诉请求：1、撤销原审判决，责令被上诉人赔偿上诉人损失及违约金合计9850元，并终止合作；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违约行为错误。上诉人提供的三张照片证明上诉人违反协议约定私自购买充电站经营，系严重违约行为，且被上诉人拒不返还上诉人充电站，给上诉人造成损失；2、案涉合同经双方当事人多次协商签订，并非格式条款，合情合理合法，被上诉人存在违约行为应当承担违约责任；3、一审法院不支持上诉人违约金及损失费的请求与案涉协议及实际情况不符。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，依法上诉。
颜旭初辩称，充电站系被上诉人姐姐购买，上诉人并未与被上诉人调解，被上诉人同意退还充电站，上诉人不同意。上诉人对协议书内容不甚了解，一路充电器网上价格才几百元，上诉人要求1000元。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
黄八生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告违约金及损失共计9850元。
一审法院认定事实：2013年12月26日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电��，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2016年11月1日，原告以被告自行购买充电站构成违约为由诉至该院。一审法院认为，原、被告签订的《合同协议书》系原告提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果被告不开店了，就要提前一个月时间通知原告，退还充电站，一年后终止合同等内容，上述合同条款约定是原告为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。原告提供的三张照片，不足以证明被告存在违约行为，其诉请被告赔偿违约金及损失费9850元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交了两份证据：1、淘宝网截图的关于充电站销售价格一份。上诉人质证后认为该证据材料与本案不具有关联性，系其他厂家产品。本院认为，被上诉人提供的该份证据与本案不具有关联性，故不予采信；2、吉州区人民法院关于《小小快速充电站引发官司数十起》的信息一份。被上诉人质证后认为，信息内容有误。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据对上述证据的分析认定，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的《���同协议书》系上诉人单方制作且反复使用的合同文本。二审期间，被上诉人已将充电站退还给上诉人。
本院认为，在被上诉人已将充电站退还给上诉人后，本案的争议焦点为：被上诉人在经营充电站过程中是否具有违约情形？应否承担违约责任？本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》系上诉人单方拟定的格式合同，合同中关于“不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电”等内容加重了被上诉人责任，排除了被上诉人作为市场经营主体经营同类产品的权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应认定为无效条款。上诉人依据无效条款要求被上诉人承担违约责任，无法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄八生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 谭 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第735号
申请执行人李娜娜。
被执行人青岛意斯顿体育用品有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄村东、黄金海二路东端北侧，组织机构代码证：75691560-6。
法定代表人朴相嬉，董事长。
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人青岛意斯顿体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议并履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第6465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十十一日
书记员 张月笙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5456号
原告：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王长明，男，1956年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：唐清知，女，1963年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王建，男，1984年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：张昭，男，1966年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告叶永华、刘容与被告王长明、唐清知、王建、第三人张昭合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在庭审过程中，叶永华、刘容未经法庭允许，擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由叶永华、刘容负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 颜海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7594号之一
原告：李道渠，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：黄文辉，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被告：邓志娟，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李道渠与被告黄文辉、邓志娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李道渠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道渠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道渠负担。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡学友
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1344号
申请执行人：吕艾利，女，1959年9月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市中原物业管理有限公司,住所地：林州市。
法定代表人：李路敏，职务总经理。
吕艾利与林州市中原物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初6118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人263000元及利息，并承担本案诉讼费5245元及执行费3845元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年4月3日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3.本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月12日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月十七日
书记员 倪 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保386号
申请人郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米,注册号410101600054979。
经营者李兴牙，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省汝州市。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人位星星，河南德冠律师事务所实习律师。
被申请人河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号，统一社会信用代码：91410725687114871W。
法定代表人姬俊伟，410725196604050412。
被申请人王向军，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市。
申请人郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行因租赁合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省华瑞建设工程有限公司、王向军银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省华瑞建设工程有限公司、王向军银行存款四百五十万或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月十一日
书记员 张景歌
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第708号
王在新：
孙文新与你等劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第646号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：工资2000元，案件受理费25元，执行费50元
此令
二〇一五年七月十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2622号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社）。
负责人：张磊，职务行长。
被告：蒋飞飞，女，1989年7月6日出生，汉族。
被告：李明武，男，1988年12月13日出生，汉族。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司的起诉。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回对蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 温吉成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 禹 茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1812号
原告孙浩然，女，1990年12月26日出生，汉族，学生，现住址上海市闵行区。
委托代理人邓学生、范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告孙浩然与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙浩然到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩然诉称，2011年1月15日，原告孙浩然与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孙浩然购买大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于万宝大市场A8幢4楼*号商服一套，房屋总价款为470840元，原告孙浩然交清房款后，大庆市龙田建设开发有限公司于2011年2月25日为与原告孙浩然出具收据。2011年1月15日，原告孙浩然将商服租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，双方签订《房屋租赁合同》，租期12年，自2011年1月15日至2023年4月14日，每年租金为39237元，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司每年5月13日前将当年租金一次性支付给原告孙浩然，同时租赁合同约定，如因任何乙方违约，违约方向守约方支付年度租金20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。租赁合同签订后，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司一直未给付原告孙浩然租金，原告孙浩然多次催要，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司无理拒付，故原告孙浩然诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续履行房屋租赁合同，给付拖欠的2012年至2016年共4年的房租156948元，支付违约金31390元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告孙浩然举证如下：
房屋买卖合同及房屋租赁合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告孙浩然于2011年1月15日购买了大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆萨尔图区万峰路万宝大市场A区A8幢*号商铺一户，并于2011年1月15日与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订了房屋租赁合同一份，双方约定位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A8幢*号商铺租赁给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，租期12年，租赁期限从2011年1月15日至2023年4月14日止（免租期三个月），每年租金39237元，并约定于每年的5月13日之前将当年的租金一次性支付给原告孙浩然，但是被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司从2012年开始一直拖欠租金没有给付，截止至本次开庭前已经拖欠四年的租金没有给付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告孙浩然的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年1月15日，原告孙浩然与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孙浩然购买大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于万宝大市场A8幢4楼*号商服一套，同日，原告孙浩然将商服租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，双方签订了《房屋租赁合同》，租期12年，自2011年1月15日至2023年4月14日，每年租金为39237元，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司每年5月13日前将当年租金一次性支付给原告孙浩然，同时租赁合同第十四条约定：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同”。租赁合同签订后，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司一直未给付原告孙浩然租金，原告孙浩然多次催要，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司无理拒付，故原告孙浩然诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续履行房屋租赁合同，给付拖欠的2012年至2016年共4年的房租156948元，支付上述房屋租金的违约金31390元，并承担本案的诉讼费用。
另查，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司2011年至2012年的房屋租金以抵顶原告孙浩然的购房款方式支付。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告孙浩然与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司自2012年5月13日起拖欠原告孙浩然2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年及2005年-2016年度四年租金156948元（39237元/年×4年=156948元），该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告孙浩然要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续履行合同、给付拖欠租金共计156948元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告孙浩然要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金31390元的诉讼请，本院认为，原告孙浩然与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告孙浩然要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金31390元（39237元×20%×4年=31390元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续与原告孙浩然履行《房屋租赁合同》；
二、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告孙浩然房屋租金156948元，并按租金的20%给付违约金31390元，共计188338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1507号
原告张某某，女，1965年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告辛某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告辛某某于1988年5月12日登记结婚，婚生一女孩已成年，二人婚后感情一般，双方经常因为琐事争吵，争吵过程中被告辛某某经常对原告张某某进行暴力殴打，致原告张某某身心受到严重伤害，现在感情已破裂，故原告张某某诉至法院，要求与被告辛某某离婚，依法分割位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园J-09号5门*室房产一套、大众速腾轿车一辆��银行存款，诉讼费用由被告辛某某承担。
被告辛某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告张某某举证如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告于1988年5月12日登记结婚。被告辛某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、房屋所有权证复印件一份，证明双方在婚后2008年购买了位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园8室房屋一户，该房子系贷款购买，剩余贷款没有还清。被告辛某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、车辆信息查询一份，证明原、被告在婚后于2010年10月20日购买了车牌号为黑*的速腾轿车一台。被告辛某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告辛某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告张某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张某某与被告辛某某于1986年年底经人介绍相识，于1988年5月12日登记结婚，婚生一女孩辛某1，已成年。因婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告张某某诉至法院，要求法院判令其与被告辛某某离婚、依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某诉称被告辛某某经常对其进行家庭暴力，现与被告辛某某夫妻感情确已破裂，要求法院判令双方离婚。因原告张某���并未向法庭提供充足有效的证据证实与被告辛某某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3655元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年六月二日
书 记 员 王小奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521��961号
申请执行人：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县山霞镇下坑村下坑1360号，公民身份号码350521197410023530。
被执行人：李亚良，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县山霞镇东坑村东坑1470号，公民身份号码350521197410083576。
本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李亚良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民��字第198号
原告温某。
被告彭某。
原告温某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黎小露到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告在2003年读书时相识，2007年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告经常不回家，打电话也不接，双方从2013年12月28日开始分居至今。原、被告没有生育小孩，没有夫妻共同财产及债权、债务。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告温某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某未到庭答辩，亦未提交证据。
依据合法有���的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2003年在校读书时相识，2007年开始自由恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后双方一起外出打工，夫妻感情一般，双方从2013年12月份开始分居至今。婚姻关系存续期间原、被告未共同生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原、被告2003年即相识，经过长时间相互了解后确立恋爱关系并最终结为夫妻，双方婚前感情基础牢靠。婚后夫妻感情一般是由于相互间缺乏交流与沟通所致，夫妻间并没有争吵打架的现象，如能多关心、包容对方，双方还是有和好可能的。原告称与被告感情破裂，没有充分证据证实，本院不予采信。原告请求离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初924号
原告郭镇，男，汉族，1976年11月2日出生，住濮阳市。
被告肖会民，女，汉族，1978年3月29日出生，住濮阳市。
原告郭镇诉被告肖会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭镇、被告肖会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭镇诉称，2016年10月16日，被告肖会民以偿还信用卡为由向原告郭镇借款8000元，口头承诺一天后归还，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金8000元，诉讼费由被告负担。
被告肖会民辩称，借款情况属实，应当偿还，但现在无力还款。
经审理查明，被告肖会民欠款事实同原告诉请，且被告予以认可，因原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告肖会民向原告借款有借据为证，经原告催要，被告未按约偿还，现原告要求被告偿还借款本金8000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖会民偿还原告郭镇借款本金8000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执833号
申请执行人：陈群，男，1985年12月4日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人：李欢欢，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市，饭店服务员。
被执行人：姚刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，保安。
申请执行人陈群与被执行人李欢欢、姚刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202民初4670号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚刚名下位于芜湖市房屋及所享有的土地使用权。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一八年六月六日
书记员 苏萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4728号
原告:汤启霞,女,1969年8月14日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告:重庆鑫鼎泰汽车经纪有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号28-3#,统一社会信用代码91500103MA5U87RX8J。
法定代表人：王春江。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。
原告汤启霞与被告重庆鑫鼎泰汽车经纪有限公司（以下简称鑫鼎泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启霞及其委托诉讼代理人杨道明、被告鑫鼎泰公司委托诉讼代理人仲夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启霞向本院提出诉讼请求：１．判决被告停止对渝B60X**号车辆的占用、返还车辆及钥匙、返还原告身份证；赔偿原告损失20000元；２．诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：渝B60X**号车辆系原告购买且依法注册登记所有。2017年9月19日，被告擅自将原告车辆开走并非法占用，经多次协商未予以归还。在车辆非法占用期间，原告为企业经营及日常生活，产生租车费1000元；另外，还承担车辆的使用费、保险费、过路费等费用每天51.37元。
被告鑫鼎泰公司辩称，被告非本案适格当事人，被告未与原告发生任何法律关系，未见过渝B60X**号车辆，该车辆也未在被告处办理任何抵押贷款或其他手续，被告亦未持有该车钥匙，未占用该车辆，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：渝B60X**号宝马牌小型汽车（车辆识别代号WBAKR0103F0M5XXXX）系原告汤启霞所有；2017年9月19日，上述车辆被他人擅自开走。
上述事实，有原告的陈述及信息查询单在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提交的报警回执，其内容皆系原告自称，且回执中记载的徐总身份不明，故本院对报警回执不予采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称被告侵犯其对车享有的所有权，但被告认为其与原告未发生任何法律关系，亦未占用本案所涉车辆，原告未提供充分证据证明系被告侵犯其车辆所有权，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤启霞的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告汤启霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 程乃善
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终1239号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪。
被上诉人（原审原告）：叶娟，女，生于1984年3月30
日，住四川省天全县。
原审被告：许小辉，男，生于1975年7月3日，住四川
省遂宁市安居区。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司因与被上诉人叶娟、
原审被告许小辉定作合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，依法向上诉人四川宏弋建筑特种工
程有限公司送达开庭传票等文书，四川宏弋建筑特种工程有限公司已于2017年11月9日进行了签收，但四川宏弋建筑特种工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司撤回上诉处
理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费442元，减半收取为221元，由上诉人四川
宏弋建筑特种工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘陈成
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1867号
原告：获嘉县豫隆阀门厂住所地：获嘉县亢村镇亢北村
投资人：张亚斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王宵宵（王宵），女，1987年1月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告：金光灿，男，1982年4月4日出生，汉族，住嘉县。
原告获嘉县豫隆阀门厂与被告王宵宵、金光灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县豫隆阀门厂的投资人张亚斌到庭参加诉讼，被告王宵宵、金光灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告给二被告供应阀门，经结算，到目前为止尚欠原告款项41600元，由被告书写的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，二被告严重侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院，1、要求被告归还货款41600元以及以41600元为基数、按同期银行贷款利率计算从2017年3月10日至实际付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宵宵、金光灿未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告王宵宵于2017年3月9日书写的条据一份，证明被告欠原告款项的数额；2、原、被告之间的微信转账截图，证明被告金光灿归还了原告欠款940元，其中转账900元，微信红包40元。
被告王宵宵、金光灿未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，经被告金光灿联系在原告处购买阀门，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款42540元，由被告王宵宵为原告出具条据，“欠条今欠货款42540元（肆万贰千伍佰肆十元整）2017年3月9号王宵”。后原告在欠条中添加“金光灿条”四个字。被告金光灿于2017年4月8日及4月9日归还原告欠款共计940元，被告目前下欠原告货款41600元。二被告系夫妻关系。原告于2017年7月27日诉至法院，1、要求被告归还货款41600元以及以41600元为基数、按同期银行贷款利率计算从2017年3月10日至实际付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求利息起算日从2017年4月9日开始起算。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告与二被告曾发生业务往来且二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同归还货款41600元，本院予以支持。被告欠原告货款，理应及时归还，现被告未及时还款，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告从2017年4月9日按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宵宵、金光灿应于本判决生效后十日内共同偿还原告获嘉县豫隆阀门厂货款41600元；
二、被告王宵宵、金光灿应于本判决生效后十日内共同向原告获嘉县豫隆阀门厂支付以货款41600元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年4月9日起算至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告王宵宵、金光灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横���初字第774号
原告：何舜强。
被告：东阳市中翔电子有限公司。
法定代表人：张祥军，经理。
被告：杜颖英。
被告：张祥军。
被告：吴新军。
本院在审理原告何舜强与被告东阳市中翔电子有限公司、杜颖英、张祥军、吴新军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月十七日
代书记员 郭丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9195号之一
原告：蔡某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被告：何某某，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
原告蔡某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。蔡某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡某某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 刘精科
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄子钰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1464号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任总行董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
委托诉讼代理人：孙东方，该公司客户经理。
被告：周阳，男，汉族，1991年3月12日生，住桐柏县。
被告：张秀才，男，汉族，1971年10月17日生，住桐柏县。
被告：刘柱，男，汉族，1974年4月16日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住社旗县。
被告：刘建君，男，汉族，1982年1月29日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住社旗县。
被告：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住社旗县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告周阳、张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东方到庭参加了诉讼，被告周阳、张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周阳立即归还原告借款本金29万元及利息106952元，诉讼费由被告承担；2、被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀对借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：2014年9月29日被告周阳向原告申请借款29万元，定于2015年9月29日归还，约定利率为月息9.6‰，逾期利率月息为14.4‰。并由被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀负连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本息396952元未予偿还。
原告向法庭提交证据如下：1、五被告身份证复印件；2、借款借据复印件一份；3、个人借款合同复印件一份；4、保证合同复印件一份。
被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀未到庭，未答辩。
经审理查明：原告桐柏农商银行与被告周阳于2019年9月29日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款290000元，期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率月息为14.4‰。被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金290000元及利息106952元未予偿还。
本院认为：原被告双方于2014年9月29日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告桐柏农商银行按照合同约定如期将290000元借款付给被告周阳，被告周阳未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀为该笔借款提供保证担保，在借款人周阳不能偿还借款时，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，计至该款付清之日止）。
二、被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费7254元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏文涛
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 李 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董文玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程斌斌，无业。2012年10月因赌博被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人刘某甲，曾用名刘沣，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被宜兴市公安局取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人程斌斌犯诈骗罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人程斌斌、被告人刘某甲及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日下午，被告人程斌斌在本市和桥镇对被害人甄某谎称其要到本市万石镇一朋友处去收取欠款，想借甄某汽车使用一下，甄某同意后将自己的1辆牌号为苏B×××××的本田思铂睿轿车给了被告人程斌斌。随后，被告人程斌斌将上述骗得的汽车开至无锡市锡山区，伪造了1份甄某自愿将苏B×××××轿车抵押并向其借款人民币五万元的借条，后在被告人刘某甲的帮助下将该汽车质押给刘某乙借得人民币57000元，赃物汽车价值人民币167800元。被告人刘某甲在明知被告人程斌斌提供的上述汽车无合法有效的来历凭证情况下，仍帮助被告人程斌斌将上述汽车质押给了无锡市锡山区的刘某乙借得人民币57000元，被告人刘某甲分得部分赃款，被告人刘某甲涉案价值人民币167800元。
案发后，公安机关从刘某乙处追缴到上述本田思铂睿轿车1辆已发还被害人甄某。被告人程斌斌、刘某甲的亲属已分别退给刘某乙人民币47000元、10000元。
被告人程斌斌归案后如实供述了上述事实。
2014年11月11日，被告人刘某甲接到公安机关民警电话后主动到公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程斌斌、刘某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人甄某的报案陈述笔录，证人张某、郑某、邓某、刘某乙、王某的证人证言笔录，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，扣押发还物品清单，书证被告人程斌斌伪造的借条、收条、被害人甄某出具的谅解书等，本田思铂睿轿车的相关信息资料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。无锡市公安局惠山分局公安行政处罚决定书证明被告人程斌斌因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人程斌斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对被告人刘某甲应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人程斌斌有如实供述、自愿认罪等从轻处罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人刘某甲有自首、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
两被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
被告人刘某甲的辩护人提出：1、被告人刘某甲有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人刘某甲是初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚；3、建议对被告人刘某甲判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人程斌斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民所有的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍帮助予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人程斌斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲接到公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程斌斌取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人刘某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。被告人刘某甲的辩护人请求法庭对被告人刘某甲判处拘役。本院认为，根据被告人刘某甲的犯罪情节，不适合判处拘役，对被告人刘某甲的辩护人提出的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2018年8月25日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年1月11日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪 臻
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2166号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号（文峰路与许扶路交叉口）。
负责人：杨胜利，系该行行长。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌丰年农业发展有限公司。住所地：鄢陵县新区花都大道中段路北。
法定定代表人：郑鄢蕊，系该公司经理。
被告：许昌鑫昌置业有限公司。住所地：鄢陵县城新区花都大道中段路北。
法定代表人：郑向初，系该公司董事长。
被告：郑鄢蕊，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。
三被告委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告许昌丰年农业发展有限公司（以下简称丰年公司）、许昌鑫昌置业有限公司（以下简称鑫昌公司）、郑鄢蕊金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行的委托代理人李佩然、万志红，被告丰年公司、鑫昌公司、郑鄢蕊的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原告与被告丰年公司签署《流动资金借款合同》，约定被告丰年公司向原告借款1000万元，期限自2015年3月16日至2016年3月12日，年利率为6.955%。该贷款由鑫昌公司名下土地房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。该贷款由鑫昌公司、郑鄢蕊提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告丰年公司未按时偿还借款本息，同时保证人鑫昌公司、郑鄢蕊亦未履行代偿义务。请求：1、请求判令被告丰年公司偿还原告借款本金1000万元及利息（截止2016年12月31日的利息为1189589.71元，之后按合同约定计算至还清借款之日止）；2、判令被告鑫昌公司以名下抵押土地、房产对上述债务及诉讼、保全等实现债权的相关费用承担担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告郑鄢蕊对担保范围内的债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼、保全等费用由上述被告承担。
被告丰年公司、鑫昌公司、郑鄢蕊辩称：诉状所诉本金属实，但利息部分明显不符合法律规定，超出正常利息的罚息、复利均不应认定。借款期限为2015年3月16至2016年3月12日，原告在2017年3月10日起诉至法院，担保人不承担保证责任。被告在借款时已经提供抵押担保，抵押物的价值超过借款本金及利息总和，原告向法院提出的保全超出价值。双方约定利息超出法律规定，请求法庭予以查明。
经审理查明：2015年3月12日，被告丰年公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限12个月，自2015年3月16日至2016年3月11日，借款期间利率为年利率6.955%，逾期利率为年利率10.4325%。同日，被告鑫昌公司与原告签订《抵押合同》，同意以其自有的位于花都××中段北侧的房产（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号），以及其享有的位于新区花都××中段北侧的土地使用权[土地使用证号：鄢国用（2013）第0216号]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证[他项权证号：鄢陵县房他证鄢字第20150058**号、鄢他项（2015）第022号]。同日，被告郑鄢蕊与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2015年3月16日依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2015年9月21日，后又偿还利息488.06元。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、他项权证等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告丰年公司、鑫昌公司、郑鄢蕊签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告丰年公司发放了贷款，贷款到期后，被告丰年公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鑫昌公司以自有的房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，故原告依约对房产及土地使用权享有优先受偿权。被告郑鄢蕊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告许昌丰年农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息（利息自2015年9月22日起至2016年3月11日按年利率6.955%计算，自2016年3月12日起至还清借款之日止按年利率10.4325%计算，应扣除已偿还的488.06元）。
二、原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告许昌鑫昌置业有限公司所有的位于花都大道中段北侧的房产（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号，他项权证号：鄢陵县房他证鄢字第20150058**号）以及其对位于新区花都大道中段北侧的土地使用权[土地使用证号：鄢国用（2013）第0216号，他项权证号：鄢他项（2015）第022号]享有优先受偿权。
三、被告郑鄢蕊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费88938元，由被告许昌丰年农业发展有限公司、许昌鑫昌置业有限公司、郑鄢蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8530号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，执行董事。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告于泽民，男，1964年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京欢居物业管理有限公司与被告于泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京欢居物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京欢居物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京欢居物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月十日
书记员 孙虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1562号
罪犯周文君，女，1970年1月25日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年7月3日作出（2013）南刑初字第56号刑事判决，以被告人周文君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币5000元，共同退赔人民币92655元。刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年5月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周文君被判处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币5000元，共同退赔人民币92655元，已执行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周文君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文君减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11684号
原告：刘天发，男，1942年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余立平，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李学明，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘天发与被告余立平、李学明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告刘天发于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天发的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘天发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天发负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 阳