wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00441号
刘某、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳市颍西汽贸有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第183号
王立志、袁爱英：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行王立志、袁爱英行政处罚一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王立志、袁爱英于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8739号
申请执行人耿立军，男，1966年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立刚，男，1973年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月1日立案执行，执行标的为20225元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第290号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐贵荣，系该社工作人员。
被告陈代年，男，1957年8月27日出生，汉族，工人。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈代年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告陈代年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月9日，被告陈代年因缺少资金，在原告下属机构李西信用社借款15000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2006年7月9日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，至2015年3月8日，被告欠原告本金15000元及利息16969元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈代年签订的借款合同的内容；
被告陈代年未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2005年7月9日，被告陈代年向原告下属机构李西信用社借款15000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2006年7月9日到期。借款后，被告从未归还过原告借款本息。至2015年3月8日，被告欠原告本金15000元，利息16969元。原告起诉，要求被告归还本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈代年发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元，利息16969元，本息共计31969元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈代年于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元，利息16969元，本息共计31969元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告陈代年按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈代年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终219号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清���区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：覃建忠，男，壮族，1972年1月14日出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：李秀昆，女，汉族，1980年3月10日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人覃建忠、李秀昆商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本��移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执629号之二
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京太平南路450号斯亚财富中心28楼。
诉讼代表人钱宗宝，该处总经理。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被执行人常熟市海涵冶金机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村。
法定代表人闵国军。
被执行人张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人盐城中洲房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇兴淮中路55号。
法定代表人李兵。
中国长城资产管理公司南京办事处与江苏网路神电子商务技术有限公司、常熟市海涵冶金机械有限公司、张德洲、徐佳梅、盐城中洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，申请执行标的为15274402.6元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行中，依法查封了被执行人盐城中洲房地产开发有限公司名下位于江苏省滨海县滨淮镇兴淮路南侧、小岭中路北侧，证号为（2013）第600283号（面积为28140.4平方米）的国有土地使用权。该土地目前暂不具备处置条件，申请执行人申请暂缓执行。
本院在执行过程中，查询到被执行人张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖幢29号房地产，江苏网路神电子商务技术有限公司名下位于常熟东南开发区香江路111号1幢、2幢、3幢房地产，上述房地产均存在最高额抵押，本院轮候查封，无处置权。
本院依法向被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司、常熟市海涵冶金机械有限公司、张德洲、徐佳梅发布限制高消费令。
以上事实，有本院财产查询反馈汇总表、常熟市不动产登记查询结果、滨海县不动产登记中心查询证明等证据予以证实。
经查询，被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司、常熟市海涵冶金机械有限公司、张德洲、徐佳梅、名下无可供执行的财产，申请执行人太仓中凯联投资发展有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意就本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前十五日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执720号之三
申请执行人：梧州市兴园园林绿化工程有限公司，住所地梧州工业园区工业大道6号。
法定代表人覃铖勖。
被执行人：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西梧州市工业园星泰路19号。
法定代表人江日晶。
被执行人：江日晶，男，出生，汉族，住广西蒙山县。
申请执行人梧州市兴园园林绿化工程有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第1626号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司、江日晶借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司向执行申请人梧州市兴园园林绿化工程有限公司偿还借款本金10900000元及利息280002.2元、罚息9510.3元；梧州市新佳士卫生用品有限公司、江日晶向梧州市兴园园林绿化工程有限公司支付实现债权费用50000元，案件受理费47953.5元，保全费5000元，执行费78402元，江日晶对梧州市新佳士卫生用品有限公司上述欠款及诉讼费承担连带责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司名下登记有位于XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢房屋和位于XX园区XX、XX、XX号地块一带，本院已查封，但因该厂房、土地为梧州市新佳市卫生服务器有限公司的生产用房、生产用地，不宜处理；另，本院扣划了被执行人江日晶银行存款10432.7元。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司名下登记有位于XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢房屋和位于XX园区XX、XX、XX号地块一带，本院已查封，但因该厂房、土地为梧州市新佳市卫生服务器有限公司的生产用房、生产用地，不宜处理；另，本院扣划了被执行人江日晶银行存款10432.7元。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石盈盈
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执39号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：马某。
被执行人：刘某。
本院在申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1626号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某、刘某名下银行存款4950.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初322号之一
原告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
法定代表人：任君，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：东平县东汇加油站。住所地：东平县老湖镇驻地西(国家电网东侧)。
负责人：孟宪玲，站长。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：孟宪玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司与被告东平县东汇加油站、孟宪玲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白金金
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保94号之一
申请人：王志祥，男，1982年8月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郭书成，男，1973年1月27日生，汉族，住临漳县。
被申请人：司海，男，1968年1月22日生，汉族，住临漳县。
身份证号
申请人王志祥与被申请人郭书成、司海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日依据申请人的申请，将郭书成、司海的银行存款中的14万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人王志祥撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对郭书成、司海的银行存款中的14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00299号
上诉人（一审被告）：刘亚，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜广辉，男，1970年12月17日出生，汉族，工人。
被上诉人（一审原告）：灵璧县凌志广告装饰有限责任公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
上诉人刘亚因与被上诉人灵璧县凌志广告装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）灵民初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，刘亚于2014年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，刘亚向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘亚撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由刘亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初628号
原告:刘朋，男，生于1985年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告刘朋诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋及委托代理人周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：2016年12月，原告经殷俊超邀请，到巴州区修建新农村建设，在该工地当施工员，到2018年1月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬40000元，并出具证明。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬40000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告刘朋经殷俊超邀请到案涉项目做施工员。2018年1月18日，原告刘朋自行书立农民工工资结算单，载明：“现有刘朋施工员在工资在社施工共计78000元（柒万捌仟元整），已支付38000元，下欠40000元，施工员：刘朋，2018.1.18。情况属实，殷俊超，2018.1.18。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，工资结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的工资结算单及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上施工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告刘朋与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告自行书立了结算单，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告刘朋劳务报酬款40000元；
二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初854号
原告：马广清，男，1954年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：马庆龙，男，系原告之子。
被告：魏广海，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
原告马广清与被告魏广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广清的委托诉讼代理人马庆龙到庭参加诉讼、被告魏广海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告向原告借款10000元并出据《借款及还款保证书》一份。2016年4月2日，被告又出具《保证书》，保证于农历10月份以前偿还原告借款10000元，但被告一直未偿还，特向法院起诉。
被告魏广海未答辩。
本院经审理认定如下：2013年7月8日，原告马广清与被告任魏广海成借款协议，约定被告向原告借款10000元，归还时间为2014年7月8日，约定的利息为农村信用社同期贷款利率的四倍，被告出具了《借款及还款保证书》。协议达成后，原告当天将现金10000元交给被告。2016年4月2日，被告出具《保证书》，保证于农历10月份以前偿还原告借款10000元。到期后，被告一直未偿还，原告特向法院起诉。
本院认为，原告马广清与被告魏广海达成的借款协议不违反法律规定，合法有效。原告将款交付被告，已经履行了借款义务，被告应按约定期限偿还原告借款。双方约定，借款利息按照农村信用社同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏广海偿还原告马广清借款10000元及利息（从2013年7月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照10000元，利率中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年七月十一日
书记员 马 倩
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1266号
原告朱某某，男，汉族，1995年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
原告舒某某，女，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人刘漫露，四川雅安同兴律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省天全县。
原告朱某某、舒某某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、二原告委托代理人刘漫露、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告朱某某与被告韩某于2013年相识并确定恋爱关系，女方于2015年初怀孕，双方遂商量结婚事宜。双方在老家举行了简单的订婚仪式后，按女方家要求，男方家于2015年6月23日、24日共计支付了女方8万元的彩礼，并为女方购买了“三金”首饰（价值1万余元），双方协商待孩子出生后结婚。之后，女方在男方家中养胎至孩子出生，期间费用均由男方家承担，男方亦对女方悉心照料，孩子于2015年11月25日出生。孩子出生后不到一月女方就回了天全不提结婚事宜，男方及其家人多次前往女方家劝其回男方家，女方拒绝并提出分手。之后孩子一直由男方照料，女方不管不顾。因双方就返还彩礼、抚养孩子事宜多次协商不成，故起诉请求法院判决被告返还原告彩礼钱80000元。
二原告提供的证据为：原告身份证及户口簿、被告身份证、银行卡及交易明细2张、出生证明。
被告辩称：原告所说的8万元不是彩礼，是因为自己怀孕，男方父母拿给自己的生活费用，当时怀孕后自己和朱某某都没有收入，这些钱拿来用于共同生活开支以及生孩子的费用，当时去原告家时带了20000元过去，为被告家购买洗衣机一台5000元、蚕丝被和四套床上用品10000元，还有从原告家往返回自己家四、五次的路费约10000元,孩子所有的衣物用品约8000元，怀孕期间的检查及生产费用约10000元，还有产后调理费、住院费、日常开销。生完孩子，原告家没有尽到照顾自己的责任，双方发生纠纷，原告把自己赶回了娘家，回家后自己的身体也不好，剩下的钱都用于治疗疾病，钱现在已用完，不同意返还。
被告未提供证据。
经审理查明：原告朱某某与被告韩某于2013年相识并确定恋爱关系，2015年初女方怀孕，双方遂商量结婚事宜。2015年6月22日，双方在被告家举行订婚仪式后，二原告于2015年6月23日、24日共计向韩某支付了8万元的彩礼，双方协商待孩子出生后结婚。之后，女方到男方家中养胎，孩子于2015年11月25日出生。孩子出生后未满月，原、被告发生纠纷，被告就回了娘家，之后孩子一直由原告照料。经原告家人劝说无效，被告提出分手，双方因返还彩礼、抚养孩子事宜协商未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中，韩某陈述“2015年6月份自己就到原告家生活直到2015年12月份离开，期间朱某某仅工作过一个月……”。朱某某陈述“2015年6月份至9月份自己在浙江省湖州市织里镇咪咪乐服饰有限公司上班从事服装设计，每月工资6000元，之后才回了家没上班，不认可8万元用于双方共同生活，怀孕期间的检查费用都是原告家承担的，路费被告仅承担了两次，其余都是原告家承担的，被告确实为孩子购买过东西，但只有一部分，也不值那么多钱。被告确实购买洗衣机一台、床上用品2套但价值不清楚”。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告支付的8万元系以结婚为目的给付的彩礼钱，属于赠与性质，现原告朱某某与被告韩某未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，被告应当返还彩礼钱。但该80000元确有用于在原告家的生活开支部分，因双方均未提供证据，本院无法查明该80000元用于双方共同生活开支的情况，但考虑到被告在该期间没有收入来源，对该钱款有所使用亦符合常理，故本院认为被告应部分返还彩礼，根据本案实情，本院酌情确定由被告返还原告彩礼钱15000元。庭审中，因双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条之规定，判决如下：
由被告韩某于本判决生效后十日内返还原告朱某某、舒某某彩礼钱人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨妤婕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1833号
原告：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，系四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，系四川豁达律师事务所律师。
被告：方刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告李兴莉与被告方刚买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月22日立案受理，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴莉及其委托诉讼代理人文利到庭参加诉讼。被告方刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款19万元及从2013年5月1日起的利息（利息按一年期贷款利率计至付清之日，计至起诉时利息为45,600元）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因修建资阳市三贤公园弘乐府9、10、13、14号楼所需，在2010年元月起向原告采购水泥，双方约定单价随行就市，未签订书面合同。2013年2月4日，双方对被告所欠水泥款进行结算，被告共欠原告水泥款19万元。被告作出书面承诺，在2013年4月30日前付清水泥款，并以其位于资三路配置地块安置赔偿房作为抵偿，单价每平方米2150元，未办理抵押登记，但被告将其《房屋拆迁补偿安置协议》原件交原告执存。由于此后，安置赔偿房一直未建，原告的债权无法得到抵偿和实现。经原告几年来多次催收无果，请求依法判决如诉讼所请。
被告方刚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、原被告的身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据2、承诺书，证明方刚欠原告19万元等其他约定情况。证据3、房屋拆迁补偿协议，证明被告保证支付原告款项的赔迁款。本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举证人证言，本院认为能够与原告所举书证形成证据链证明被告欠19万水泥款的事实，本院予以采信。通过本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告因修建资阳市三贤公园弘乐府9、10、13、14号楼所需，向原告采购水泥，未签订书面合同。2013年2月4日，双方对被告所欠水泥款进行结算，被告共欠原告水泥款19万元。被告作出书面承诺：“我方刚自愿将资三路安置地块抵压给李心利作为支付李心利三贤公园弘乐府9、10、13、14号楼的材料款。期限为2013年4月30日前。超过2013年4月30日，此房屋李心利所有，按每平方2150元×106平方计算，扣出应付李心利的材料款壹拾玖万整剩余部分李心利算给方刚，后再履行出让合同。承诺人方刚2013.2.4”。方刚将其所有的位于雁江区的房屋的《房屋拆迁补偿安置协议》原件交原告执存，但未办理抵押登记。至今原告仍未获得水泥款，故原告起诉来院。
本院认为，原告所举方刚亲笔书写的承诺书，虽上面载明的李心利与本案被告的名字同音不同字，但结合整个承诺书的内容，方刚有书写同音不同字的习惯，如抵压（抵押）、扣出（扣除）等，且承诺书原件及《房屋拆迁补偿安置协议》原件均由原告执存，故原告所举证据能够证明被告欠原告19万水泥款的事实。被告未按照约定的期限支付货款，应当承担继续履行给付合同价款及承担利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付水泥款19万元的诉讼请求予以支持；对原告要求的利息从被告承诺还款的次日即2013年5月1日起以19万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、一百六十一条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方刚应于本判决生效后十日内支付原告李兴莉水泥款19万元及利息，利息从2013年5月1日起以19万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，公告费600元，共计5434元，由被告方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 梅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执575号
申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住陕西省大河坎镇天汉大道南段。
法定代理人尤明生，系该银行董事长。
委托代理人王德荣，该银行职工。
被执行人：陈军，男，生于1978年12月2日，汉族。
被执行人杨自发，男，生于1956年1月20日，汉族。
本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军,杨自发借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)南民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军,杨自发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人长年外出深圳务工，具体地址不详。本院扣划被执行人杨自发存款18579元，支付申请执行人18079元，收取执行费500元。本院通过网络查询，未能发现被执行人有可供执行财产。案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执575号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 许永强
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1182之一号
申请人:范丽英,女,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:钱健军,男,1962年10月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人范丽英与被执行人钱健军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款8050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第132号
原告：刘某某，女，1950年11月18日出生，汉族。
被告：祝某某，男，1949年8月7日出生，汉族。
原告刘某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月
19日受理后，依法由审判长���雪艳（主审）、与审判员吴慧英、代理审判员陈爽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1978年经人介绍相识，于1979年10月9日登记结婚，婚后生育一女祝某，1980年6月1日出生，已登记结婚。原、被告婚初感情较好，被告从1996年至今一直在外，夫妻长期分居，被告没有尽到做丈夫的责任和义务，婚姻已名存实亡。唯一一处住房被被告在2009年8月4日作了抵押，抵押金14万元，被告全部带走，原告每月承担2800元的贷款，每年取暖费也由原告向亲属借款垫付，现仍欠缴7674元。被告现已近4年没有回家，近一年多音信皆无，给原告造成经济负担和精神压力，故原告诉至法院，要求离婚。
被告祝某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年经人介��相识，于1979年10月9日登记结婚，婚后生育一女祝某，1980年6月1日出生，现已成年。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告经合法传唤未出庭应诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽原告称被告离家多年，双方分居至今，但并未提供证据证明，无法认定夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
助理审判员 陈 爽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔斯文
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初578号
原告周某，男，1960年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告卢某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。
原告周某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的辣椒种子款5700.00元、农药费1000.00元，合计6700.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年春天，被告与原告联系要求原告提供150袋辣椒籽，种子款为5700.00元。谈好后，被告让原告的邻居穆某将种子捎到被告处，同年8月份，被告又让穆某从原告处拿走一箱农药，农药款1000.00元。种子和农药合计6700.00元。2011年秋，原告找被告索要拖欠的种子款、农药款，被告声称已将此款交给穆某，原告找到穆某进行核实此事，穆某称从来没有收到过被告给付原告的种子款、农药款，后原告多次找被告索要，被告以此理由之托，拒不给付。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告卢某答辩称，穆某与我合伙种辣椒，穆某投入种子和技术，我投入的土地，在我的70亩土地里种的辣椒，穆某负责回收辣椒，后来辣椒没有卖出去穆某跑了，给我造成了好几十万的损失。种子我不知道是从哪拿的，是穆某提供的。
本院经审理认定事实如下：2011年，证人穆某分别从原告周某处为被告卢某赊购辣椒种子及农药，用于被告卢某土地。��中辣椒种子150袋，每袋价款38.00元，合计5700.00元；农药一箱，价款1000.00元，两样货物总计6700.00元。此款经原告索要，被告卢某至今未偿还给原告周某。双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。
双方当事人对从原告处购买的辣椒种子及农药款合计6700.00元是否应该由被告卢某承担有争议。原告周某认为应该由被告卢某承担；被告卢某认为应该由证人穆某承担。
原告围绕本案争议焦点向本院提供了如下证据：
1、原告的记账本一份，其中标注了2011年4月8日卢某欠辣椒籽150袋，每袋38元，合计5700.00元，农药1000.00元，标注两样货物都是穆某拿走的，卢某使用。证明被告欠原告辣椒种子及农药款计6700.00元的事实，亦能证明被告主体适格。被告质证认为，不是我拿的，我不清楚，与我无关。
2、原告的儿子周建涛与被告卢某的电话录音一份，证明被告承认在原告处使用辣椒籽和农药，还证明被告的主体适格，此录音能证明当时被告所说的与事实不符。被告质证认为，录音内容是真实的。
3、证人穆某，证明他从原告处拿走辣椒籽和农药送到被告处，由被告使用，两样货款合计6700.00元，还能证明被告没有还过原告或者穆某货款的事实。被告质证认为，证人做假证，原告和证人是亲属关系，都是经纪人，他俩都回收辣椒。
被告围绕本案争议焦点向本院提供了如下证据：
1、证人李某，证明穆某与我合伙种辣椒，证人与穆某也是合伙种辣椒，和我一样，都是合伙关系。原告质证认为，证人证言相互矛盾，且与事实不符，对此，原告不认可，假设证人所说属实，那么也能够证明是被告先去的原告家，商谈种辣椒的事情，与原告所述吻合，并且根据相关法���规定，无论被告是否与穆某合伙都不影响被告承担给付货款的责任。
2、证人沈某，证明卢某让证人将辣椒送到穆某家，把辣椒钱拿回来就行，穆某说卢某欠他钱，没给辣椒钱，我就走了。原告质证认为，证人证言与本案无关，更与原告索要货款没有任何关系。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院��供的证据，并经过庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据是原告的记账本，系原始证据，从文字及页码上看，前后没有涂改及撕毁迹象，排除原告伪造证据的嫌疑。从记账本的内容上看，均是按照事件发生的时间先后顺序进行记载，能够证明2011年4月8日，被告卢某在原告处赊购辣椒种子及农药，两次货物均是证人穆某所拿的事实，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。原告提供的2号证据系原告的儿子周建涛与被告卢某的电话录音，被告对录音内容予以认可，能够证明被告认可是其让证人穆某在原告处赊购辣椒种子及农药的事实，本院予以采信。原告提供的3号证据是证人穆某的证言，证人穆某是原被告之间买卖合同的中间联络人，穆某分两次从原告处拿走辣椒种子和农药，送到被告卢某处，并用于卢某的土地。原告提供的三份证据，形成了完整的证据链条，能够证明被告在原告处赊购辣椒种子及农药的事实。被告卢某提供的1号证据是证人李某的证言，只能证明证人的土地与被告卢某的土地相邻，并共同经营，证人李某与被告卢某是利害关系人。因被告卢某没有书面证据证明其与穆某之间是合伙关系，仅凭证人李某的证言，不能证明双方之间是否存在合伙关系的事实，如果存在合伙关系，双方对合伙财产如何分配，证人李某对此陈述不清，故本院不予采信。被告提供的2号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院对双方当事人有争议的事实认定如下：被告卢某在���审时自认，其与证人穆某之间系合伙关系，辣椒种子及农药均是穆某自原告处赊购，并用于卢某的土地上。此款经原告索要，被告卢某及证人穆某至今未予偿还给原告。
本院认为，被告卢某认可自原告处赊购辣椒种子及农药，就应该按照双方当时的约定给付货款，被告卢某欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告卢某偿还欠款6700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息的诉讼请求，因双方对欠款利息没有约定，故本院不予支持。被告卢某答辩称，其与证人穆某系合伙关系，双方约定种子及农药款应由证人穆某承担，与其无关的答辩主张，因被告卢某与穆某之间没有书面合伙协议，证人穆某亦不予认可，对双方之间是否存在合伙关系以及双方之间的盈余分配无法确定。但是辣椒种子和农药都是用于被告卢某的土地上，被告卢某是直接受益人。即使被告卢某与穆某之间存在合伙关系，被告卢某对该笔债务也应该承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如果被告卢某认为此款应由穆某承担，被告卢某在承担合伙债务后，可根据其与穆某之间的合伙协议，向穆某追偿。
综上所述，原告要求被告卢某偿还欠款6700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢某给付原告周某欠款6700.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高艳丽
二0一七年四月十日
书记员倪可心
书记员李绍红
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初479号
原告张某，女，1974年11月8日出生，住贵州省黔西县。
被告李某某，男，1976年1月21日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方已自行和好为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2840元（已减半），由原告张某负担。
审判员 王成龙
二〇一七年二月十五日
书记员 张利鹃
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终222号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：乐利生，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省新田县。
被上诉人(原审原告)：陈秀英，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人乐利生、陈秀英商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5122号
原告潘应仙，女，1968年6月25日出生，住贵州省黔西县。
被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告潘应仙与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘应仙的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，全额退回原告潘应仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊 娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2140号
原告李春辉，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋欣璐，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田在颖，女，汉族，市民，住敖汉旗。
原告李春辉诉被告宋欣璐、田在颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告宋欣璐到庭参加诉讼，被告田在颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉诉称，2013年8月31日，被告宋欣璐从我处借款4万元，并口头约定利息30‰，未约定还款期限，由被告田在颖提供担保，未约定保证方式。二被告未偿还此款。现要求二被告立即偿还借款4万元。
被告宋欣璐辩称，借款本金是3万元，出具的4万元的借据，口头约定的月利率为50‰，我以前一直给原告结着利息，2015年1月份因为我利息给不上了，原告才要求我还款的，田在颖也给我打电话说原告要求偿还借款呢,我确实没有偿还本金。但是以上说的这些，我都不能提交证据证明。
被告田在颖既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告宋欣璐为原告李春辉出具借据一枚，借据中注明“今借到李春辉人民币肆万圆整，￥40000.00元，借款人：宋欣璐，担保人：田在颖，2013年8月31日”。现原告起诉要求二被告立即偿还借款4万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告宋欣璐从原告李春辉处借款4万元属实，被告田在颖为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告宋欣璐称借款实际金额为3万元，但未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋欣璐于判决生效后立即偿还原告李春辉款4万元。被告田在颖负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告宋欣璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月十四日
书记员 孟庆丰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝法民二初字第213号
原告蓝山县疾病预防控制中心
法定代表人黄建文，该中心主任
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。特别授权
委托代理人鄢有富，该中心副主任。
被告盘春华
本院在审理原告蓝山县疾病预防控制中心与被告盘春华买卖合同纠纷一案中，原告蓝山县疾病预防控制中心于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县疾病预防控制中心提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝山县疾病预防控制中心撤回起诉。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告蓝山县疾病预防控制中心承担。
审 判 员 黄飚
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1857号之一
申请执行人:乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
被执行人：戴淑君，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与戴淑君供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年10月11日作出的（2016）新0103民初7000号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人戴淑君向申请执行人支付案款7289.04元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人戴淑君名下无银行、车辆、房产登记信息。鉴于被执行人戴淑君拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，因本案被执行人戴淑君无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司亦无法提供被执行人戴淑君可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初177号
原告:陈明武，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告:陈维生，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告:肖强，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈明武与被告陈维生、肖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明武及其委托诉讼代理人肖勇，被告陈维生及其委托诉讼代理人魏学东，被告肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明武向本院提出诉讼请求：判令被告陈维生向原告偿还借款本金20万元并支付从2014年11月1日起至被告实际还清借款本金之日止按月息2%的利率计算的利息，被告肖强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日，被告陈维生向原告借款200000元，并签订借款合同，载明借款利率20‰，按月付息；借款还款期限为肆拾陆个月，从2013年10月15日起至2017年8月14日。被告陈维生作为借款人未履行其偿付义务，被告肖强作为连带责任保证人也未履行其保证义务，前述借款到期后，经原告以不同方式多次催促，至今仍未偿付原告借款本金，仅支付了截止2014年10月31日的利息50000元。
被告陈维生辩称，双方签订借款合同，借款20万元属实，该借款是二被告共同在使用。被告陈维生在借款之后每个月都支付了1万元的本息，已经支付了9万元，被告肖强也支付了3万元。另外，2017年1月4日被告陈维生转款15000元给原告，加上双方生意往来，原告扣了被告款项15万元，以及原告欠被告陈维生材料款和人工费等，被告实际已经支付了原告本息共计32万元。
被告肖强辩称，双方借款20万元属实，2014年被告肖强向原告支付了利息3万元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告三方签订《借款协议》：贷款方陈明武，借款方陈维生，担保方肖强；借款贰拾万元；借款利率（月息）20‰，按月付息；还款期限为肆拾陆个月，即从2013年10月15日起至2017年8月14日；肖强做全额连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订《借款协议》当日，原告支付被告陈维生200000元。被告肖强于2014年支付利息30000元，原告认可二被告总共支付了利息50000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证，借款协议，借款凭证，转账凭证等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈维生提供的银行交易明细，拟证明其于2017年1月4日偿还了借款本息15000元，经原告质证认为是原、被告双方共同经营的项目支出款；被告陈维生提供的电子银行交易回单，拟证明原告已在该笔转账中扣取150000元，经原告质证认为是原、被告共同经营的项目款项；被告陈维生提供的工人工资，拟证明原告欠其9990元，应在本案中扣除，经原告质证认为被告已经支取，与本案无关；对于被告陈维生提供的上述三组证据，被告陈维生未提供其他证据证实与本案的关联性，故本院不予确认。被告陈维生提供的原告与其之间的通话录音，拟证明除被告肖强支付的30000元外，被告陈维生已按月支付了本息90000元，经当庭播放该段录音，原告在该段录音中未认可上述事实，不能达到被告的证明目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》是三方的真实意思，原告按照协议约定提供了借款200000元，被告应当按照协议约定的方式和期限归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告认可二被告支付了截止2014年10月31日的利息50000元，故对原告要求被告支付从2014年11月1日起至被告实际还清借款本金之日止按月息2%的利率计算的利息的主张，本院予以支持。三方约定被告肖强提供连带责任保证，原告要求被告肖强按照约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈维生主张已支付了借款本息120000元，但并未提供充分有效的证据证实；被告陈维生主张扣除双方材料款、人工费等费用，被告未举证证明上述费用与本案的关联性，原告也不认可在本案中扣除。故对被告陈维生的上述抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈维生于本判决生效后十日内向原告陈明武偿还借款200000元和利息，利息的计算方法为:以200000元为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告肖强对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，由被告陈维生、肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹颍
二〇一八年二月二十七日
书记员 王婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢154号
申请执行人王洪双，男，生于1971年9月19日，汉族。
被执行人张汉新，男，生于1988年4月8日，汉族。
被执行人李军，男，生于1978年1月16日，汉族。
申请执行人王洪双申请执行被执行人李军、张汉新借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)南民初字第01261号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军、张汉新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王洪双于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明，二被执行人均已外出，下落不明。通过本院查询未能查找到被执行人有可供执行财产。本院已对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人撤销本案的本此执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执恢154号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 许永强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5434号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人胡酉生，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡酉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡酉生应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金26722.1元及利息，并承担案件受理费238.5元。因债务人胡酉生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡酉生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，查明被执行人胡酉生在佛山市范围内的金融机构有存款，并从胡酉生的中国农业银行账户62×××69扣划了人民币2458.41元，从胡酉生的顺德农村商业银行账户16×××72扣划了人民币1076.23元，除此之外，未发现有其他银行存款；查明被执行人胡酉生在佛山范围内无可供执行房产；查明被执行人胡酉生在佛山范围内名下无可供执行车辆。综上，未发现被执行人胡酉生在佛山市范围内有可供执行财产，已完成执行款人民币3140.85（已扣除执行费393.79元）。本院于2016年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁家光
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1655号
原告：孟刚心，女，1962年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯强，男，1985年5月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王小英，女，1985年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年7月5日受理原告孟刚心诉被告冯强、王小英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟刚心、被告冯强到庭参加诉讼，被告王小英经传票传唤无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金50000元整及利息7000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告找原告借款50000元，月利息2分，用期1年。到期未还，原告多次找被告催要借款，被告到目前为止只付原告1000元，余款拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判，以维护原告权益。
被告冯强辩称，借原告孟刚心50000元属实，但是没有约定利息，当时口头说用一个月到期该还原告了，因为没有钱所以一直没有归还原告借款。但是被告于2017年1月份还原告本金1000元。
被告王小英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:被告冯强向原告出具的借据一张，证明被告在2016年11月6日向原告借款现金50000元的事实。
被告冯强未向本庭提交相应的证据。
被告王小英未到庭也未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据有被告冯强的签名，符合证据的客观性、真实性、关联性，故对其证明效力予以认定。
依据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以证明案件法律事实如下：
被告冯强与王小英系夫妻关系。被告冯强于2016年11月6日向原告孟刚心借款50000元，并于当天给原告孟刚心出具借条一份，载明：“今借到孟刚心现金人民币伍万元整（50000元整）冯强2016年11月6日电话：135××××7092”。后被告归还原告借款1000元。现原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元及利息7000元，同时由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告孟刚心与被告冯强之间的借款合同合法有效，应当予以保护。被告冯强经原告催要后，理应及时归还借款，但被告冯强至今未归还借款本金，由此酿成纠纷，被告冯强理应承担全部责任，原告诉称被告冯强归还1000元系利息，但未提交证据证明，且被告冯强对借款约定有利息予以否认，该还款应认定为归还借款1000元，故被告冯强应归还原告借款49000元。原告要求被告按照月利率2分支付利息，但是没有提交相应的证据，故本院不予支持。被告王小英与被告冯强系夫妻关系，被告冯强在二被告夫妻关系存续期间的借款应认定为二被告的共同借款，故被告王小英应与被告夫妻共同归还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯强、王小英应于本判决生效后十日内共同归还原告孟刚心借款人民币49000元；
二、驳回原告孟刚心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元及诉讼保全费520元，由被告冯强、王小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周晓红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2080号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）周国山，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住大丰市。
被上诉人(原审被告）庄清贵，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周国山、庄清贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审12号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
被申请执行人英山县睿鑫茶叶加工厂。
经营者：张哲。
经营地址：英山县温泉镇石门冲村。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行英食药监食罚字（2017）106号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的英食药监食罚字（2017）106号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县食品药品监督管理局作出的英食药监食罚字（2017）106号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 亚
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00149号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月29日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮安市清浦区武黄路由东向西行驶至与七支路交叉路口东侧50米处时，将前方骑电动自行车同向行驶的高某撞倒，随后金某驾驶苏E×××××小型普通客车行至该事故地点时，与高某相撞并将高某推移8米，两次事故造成高某受伤经医院抢救无效后死亡、三车损坏。经交通事故认定，被告人朱某负第一次事故的全部责任，高某在前后两次事故中均被撞击，其在两次事故中受伤程度无法量化。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为109mg/100ml。（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 蓓
周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281���初6868号
原告：张吉明，男，1951年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：周德清，男，1964年5月13日出生，汉族，住余姚市。
原告张吉明与被告周德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付自案件受理日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息损失。事实和理由：2004年2月25日，被告向原告借款20000元，但至今分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告周德清未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德清归还原告张吉明借款20000元，并赔偿自2017年8月7日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告周德清负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作��动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王瑶炯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第1794号
原告杨某
被告张某
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系朋友关系，于2004年建立恋爱关系，于2006年4月5日登记结婚。原、被告于2007年3月14日生育一女杨杰。原、被告在婚后共同生活中，因双方性格差异，导致夫妻间经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原、被告从2012年9月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原被告离婚；婚生女杨杰由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后，原、被告共同勤俭持家，生活越来越好。女儿尚小，需要一个完整的家庭。原、被告也未分居生活。而原告在外与其他女人保持不正当关系，被告希望原告回心转移，夫妻相互理解，共同担起家庭责任。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，于2004年建立恋爱关系，于2006年4月5日登记结婚。原、被告于2007年3月14日生育一女杨杰。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚证复印件以及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后，共同生活，并生育一名子女，建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，但相信双方只要珍惜家庭，加强沟通与理解，各自改正自身不足，完全有和好的可能。原告未提交证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂程度，被告坚决不同意离婚，本院给予原、被告和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月七日
书记员 杨 辰 栖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢839号
申请执行人陈泉（曾用名：陈泉旭），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，经理。
本院在执行陈泉申请执行吴树良、汪玉霞、吴翔宇、四川翔宇牧业科技有限责任公司合同纠纷一案中，与本院（2017）川0180执恢829号案件合并执行，本院在（2017）川0180执恢829号案件中处置被执行人的财产，本案待财产处置后参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 干 波
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5125号
原告卢勇，男，1966年4月12日出生，住贵州省黔西县。
原告张进，男，1978年11月16日出生，住贵州省黔西县。
被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告卢勇、张进与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢勇、张进的起诉。
案件受理费4540元，已减半收取2270元，全额退回原告卢勇、张进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1394号
被执行人龚勇，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地简阳市，现住成都市郫都区。
本院在执行龚勇追缴违法所得一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人龚勇现无财产可供执行，本案尚有案款1000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨家军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执恢51号之二
申请执行人：蒋竞择,男,1984年1月15日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：冯万霞，女，1965年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：杨传杰,男,1963年8月17日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人蒋竞择与被执行人冯万霞、杨传杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月九日
书记员 张峰源
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2137号
原告：蒋德康，男，1948年8月19日出生，汉族，退休干部，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：周琴，��，1967年5月3日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被告：桂树斌(周琴之夫)，1963年3月12日出生，汉族，居民，住资中县。
原告蒋德康与被告周琴、桂树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法公告传唤被告周琴、桂树斌到庭应诉，现公告期届满，被告周琴、桂树斌未到庭参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德康的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德康向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告周琴与被告桂树斌系夫妻关系。2012年9月2日，被告周琴以需要资金周转为由，在资中县水南镇花圃街向原���蒋德康借款50000元，双方约定月利率为2.5%。原告于当日向被告周琴指定的账户转入50000元，被告周琴向原告出具借条1张。被告周琴在借款后5个月每月支付了利息1250元共计6250元。后被告周琴向原告提出延期支付利息的请求，原告表示同意。从2015年10月起，原告就无法联系被告。为保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告基本信息证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告周琴于2012年9月2日向原告蒋德康借款50000元，约定月利息1250元的事实；3、周琴与桂树斌结婚登记档案复印件1份，证明周琴向原告借款时是在二被告夫妻关系存续期间。
经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信；证据2有被告周琴的亲笔签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系国家机关保存的档案资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2012年9月2日，被告周琴在资中县水南镇花圃街以需要资金周转为由，向原告蒋德康提出借款50000元。被告周琴向原告出具借条1张“今借到蒋德康现金伍万元整（￥50000元）月息每月交壹仟贰佰伍拾元正（￥1250元）”。借款后，被告周琴在前五个月里每月向原告支付了1250元共计6250元的利息，后被告周琴要求延期支付利息，原告表示同意。2015年10月后，原告就联系不上被告。现被告尚欠原告借款本金50000元及2013年2月3日后的利息。
本院认为，1、关于借款本金的认定。被告于2012年9月2日向原告借款50000元，有被告周琴书写的借条1张予以证明，原告虽未提供转款凭证，但符合交易习惯，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告书面约定的利率未超过年利率36%，符合法律规定。对被告已实际支付的部分本院予以认可，对未付部分利息，原告要求被告按年利率24%计算的要求不违反法律规定，本院予以支持；3、关于该债务是否由二被告共同承担。本案借款发生时，二被告系夫妻关系��根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琴、桂树斌在本判决生效后十日内偿还原告蒋德康借款本金50000元及利息（利息从2013年2月3日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周琴、桂树斌负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 李 平
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘凡平（代）
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1653号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人：张猛，行长。
被执行人ＸＸ，男，1990年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5132号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4731号
申请执行人戚新举，男，1976年9月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3739号
申请执行人浏阳市远大法律服务所
法定代表人张湘江，主任。
被执行人肖帮松
投资人：肖帮松。
申请执行人浏阳市远大法律服务所与被执行人肖帮松法律服务合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖邦松银行存款人民币20150元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7275号
上诉人（原审原告）：成都恒沣建设项目管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区河滨路75号4楼。
法定代表人：江映涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赖洧平，男，1970年7月23日出生，黎族，住四川省合江县。
上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司因与被上诉人赖洧平劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司于2017年11月17日以与被上诉人赖洧平达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都恒沣建设项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1170号之一
申请执行人陈纪伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆高新区健心便利店，住所地大庆高新区哈医大大庆校区商服中心。
被执行人高建，男，1986年5月20日出生，汉族，住安达市兴安街。
原告陈纪伟诉被告大庆高新区健心便利店、高建买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈纪伟于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆高新区健心便利店、高建无财产可供执行，现申请执行人陈纪伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋泳希
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执635号之一
申请执行人太仓中凯联投资发展有限公司,住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道88号。
法定代表人姜亮。
被执行人太仓渤海联合投资有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。
法定代表人张全文。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号。
法定代表人张全文。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。
法定代表人耿秀石。
被执行人张全文,男,1962年11月7日生,汉族，住江苏省太仓市。
太仓中凯联投资发展有限公司与太仓渤海联合投资有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文股权转让纠纷一案,本院作出的（2015)苏中商初字第00184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓中凯联投资发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为108619361元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司名下位于太仓市沙溪镇××、××、××、××、××、××、××幢的房地产，查封期限为2017年4月10日起至2020年4月9日止。上述房地产及土地使用权均存在高额抵押，本院轮候查封，无处置权。本院在诉讼中查封了被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下位于江苏省太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间，江堤外侧，国有土地使用权证号分别为太国用（2013）第005020766号、太国用（2013）第005020767号的土地使用权。查封期限为2015年9月8日起至2018年9月7日止。因上述土地使用权存在建设工程优先受偿权及抵押权，且该土地正在本院他案进行整体处置过程中，本案亦无处置必要。
本院依法将被执行人太仓渤海联合投资有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。
以上事实，有财产查询反馈汇总表、土地权属登记信息查询结果证明、房屋权属登记信息查询结果证明、（2017）苏05执50号执行裁定书等证据予以证实。
经查询，被执行人太仓渤海联合投资有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文名下无可供执行的财产，申请执行人太仓中凯联投资发展有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意就本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，逾期自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
书送达后即具有法律效力。审
审 判 长 吴宏康
代理审判员 陈 琳
代理审判员 步允超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 健
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川18民终1140号
上诉人（原审原告）：姜朝艳，女，1976年5月29日出生，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：庞诚，男，1964年4月24日出生，住四川省雅安市名山区，系姜朝艳之丈夫。
被上诉人（原审被告）：王清全，男，1981年5月13日出生，住甘肃省陇南市文县。
上诉人姜朝艳因与被上诉人王清全买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜朝艳上诉请求：1、撤销原判，依法改判王清全给付姜朝艳茶叶款4800元及托运费240元。事实和理由：姜朝艳在名山茶叶市场做茶叶生意。2015年4月28日，姜朝艳按王清全电话要求向王清全一次性发4件茶叶（50斤/每件、24元/斤），计4800元，运费240元，双方在电话里作了确认。几天后王清全电话告知已收到货。王清全收到货后拖欠货款至今未付。按当时市场价格，每斤25元的茶叶已是当时市场最低价格。请求二审法院依法支持姜朝艳的上诉请求。
被上诉人王清全在二审中未作答辩。
姜朝艳向一审法院起诉请求：判决王清全给付姜朝艳茶叶款及托运费5040元。
一审法院认定事实如下：2015年3月，王清全到姜朝艳茶叶门市购茶叶，相互交谈中，王清全希望双方合作在甘肃文县销售蒙山茶，由姜朝艳负责供货，王清全负责销售，货款一月结一次。姜朝艳同意后，分别于2015年3月14日、3月18日先期试着给王清全发了少许货，王清全按约定期限给付了货款。之后，王清全以生意好为由，要求多发一些货。姜朝艳按王清全要求于2015年4月28日一次性发给4件茶叶（50斤/每件、托运费240元）。姜朝艳按约定于次月要求王清全支付货款时，王清全以资金紧张为由，希望延期支付。此后，因姜朝艳未收到货款，遂提起诉讼。
一审法院认为，姜朝艳、王清全在交谈中形成销售茶叶意向后，未签订书面销售合同，基于信任，姜朝艳试着发给王清全少许茶叶，王清全也按约定期限支付了姜朝艳相应货款。2015年4月28日，姜朝艳发给王清全200斤茶叶并支付了240元的托运费后，王清全却未按双方约定支付姜朝艳该批茶叶相应价款，对此，王清全应承担违约责任。但姜朝艳对所主张的该批茶叶总价款4800元，未提供相应证据佐证，应不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对姜朝艳请求王清全给付茶叶款及托运费5040元的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回姜朝艳的诉讼请求。案件受理费50元，由姜朝艳负担。
二审中，姜朝艳向本院提交如下证据：1、两份茶商出具的《情况说明》；2、姜朝艳及其代理人所述与王清全的堂弟的短信记录、电话录音；3、姜朝艳的原始记账本。上述证据拟证明姜朝艳向茶商购买茶叶后又卖给了王清全。王清全的堂弟对该事实予以认可。王清全未支付货款及运费的事实。
被上诉人王清全未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，姜朝艳提交的两份《情况说明》仅能证明茶商将茶叶卖给姜朝艳。短信记录、电话录音并不能认定该内容是姜朝艳及其代理人与王清全的堂弟本人进行的短信记录、通话记录，以及王清全的堂弟是否能代表王清全的事实。姜朝艳的原始记账本仅是姜朝艳单方的记账，不能证明得到王清全认可。上述证据不能形成证据锁链，不能达到证明姜朝艳向茶商购买茶叶后又将茶叶卖给了王清全的事实及茶叶的具体金额，运费由谁承担，故不作为二审的新证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，对姜朝艳请求王清全给付茶叶款4800元及托运费240元的上诉主张是否支持是本案的争议焦点。
从姜朝艳在一审中提交的发货单及雅安市和振物流有限公司出具的《情况说明》看，仅能证明姜朝艳曾向王清全发茶叶4件，运费240元，但不能证明茶叶的具体金额及运费由谁承担、王清全是否收到茶叶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姜朝艳未提供充分的证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利法律后果。二审中，姜朝艳提交的证据也不能证明其上诉主张，故对姜朝艳主张王清全给付茶叶款4800元及托运费240元的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姜朝艳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜朝艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘陈成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00243号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人尚某，男，1971年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，个体经营户，户籍地铜陵市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、戴亚丽出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日21时许，被告人尚某饮酒后无证驾驶皖G×××××小型轿车，沿铜陵市淮河大道由北向南行驶至家兴隆浴都路口时，被铜陵市公安局交通警察支队大桥大队执勤民警查获。经对其现场酒精含量呼气测试，测试结果为152.1mg／100m1。民警即将尚某带至铜陵市人民医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病预防控制中心检验，尚某血液样本的酒精含量为89mg／100m1，尚某对酒精含量申请重新检测。经安徽全诚司法鉴定中心复检，其血液样本的酒精含量为89.2mg／100m1，属醉酒驾驶。
另查明：铜陵市郊区梦苑社区居民委员会出具的证明以及××人证等证据显示，被告人尚某的母亲董某为精神××贰级，尚某为其监护人。
上述事实，被告人尚某无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过与情况说明、被告人身份信息、车辆信息、血样提取登记表、复检申请、××人证、病历、证明，证人证言，被告人的供述与辩解，呼气酒精检测报告、铜陵市疾病预防控制中心血液检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尚某未取得驾驶资格，无证驾驶机动车，从重处罚，鉴于其案发后能坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻且家庭有特殊困难，对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年九月二十四日二〇一五年九月二十八日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上���驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7691号
原告：威卓文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路27号四层490号。
法定代表人：边威。
委托诉讼代理人：钟哲，湖北驰纵律师事务所律师。
被告：湖南湘涛足球俱乐部有限责任公司，住所地长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面添景阁A栋。
法定代表人：钟发平。
委托诉讼代理人：杨敬辉，湖南海川律师事务所律师。
原告威卓文化（北京）有限公司与被告湖南湘涛足球俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告威卓文化（北京）有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威卓文化（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威卓文化（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费3220元、减半收取1610元，原告威卓文化（北京）有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年三月一日
书记员 卢蓓