wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初682号
原告：徐从粮，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：尤廷利，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：徐海涛，男，汉族，住安徽省固镇县。
原告徐��粮与被告尤廷利、徐海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐从粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐从粮撤回起诉处理。
审判员 桑志
二〇一八年三月二十日
书记员 丁锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院��请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71358号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李如印，男，1968年08月26日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李如印(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92429元、利息20033元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如印于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万贰仟肆佰贰拾玖元、利息贰万零叁拾叁元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告李如印负担（原告已预交1275元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1275元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6296号
原告：廖庆祝，男，xx出生，汉族，住xx
被告：张伟芳，男，xx出生，汉族，住xx
原告廖庆祝与被告张伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，因原告提供的被告张伟芳的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖庆祝的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 紫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6178号
罪犯宋尚学，男，1960年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)抚刑一初字第41号刑事判决，以被告人宋尚学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)辽刑四终字第161号刑事判决，以被告人宋尚学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋尚学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋尚学获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋尚学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋尚学减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月22日起至2023年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第163号
申请执行人王明明，农民。
被执行人孙鹏鹏，农民。
申请执行人王明明与被执行人孙鹏鹏民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 祝洪田
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执405号
申请执行人奉红军。
被执行人奉孝良。
被执行人刘石贞。
被执行人奉友松。
依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）娄中民一终字第650号民事判决书，被执行人奉孝良、刘石贞赔偿申请执行人奉红军85968元，负担诉讼费702元，执行立案费1189元，被执行人奉友松赔偿奉红军15661元，负担诉讼费117元，执行立案费134元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人奉友松于2016年6月27日支付了15661元赔偿款，缴纳了诉讼费117元及执行立案费134元，申请执行人奉红军自愿放弃奉友松的迟延履行金，被执行人奉友松已履行完毕。2016年9月19日，被执行人奉孝良、刘石贞支付了10000元的赔偿款，缴清诉讼费702元及执行立案费1189元，尚差75968元及迟延履行期间的债务利息未予履行。经执行查控系统查询，未发现被执行人奉孝良、刘石贞有可供执行的财产，申请执行人奉红军亦无法提供奉孝良、刘石贞可供执行的财产线索，且奉红军同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人奉孝良、刘石贞无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2015）娄中民一终字第650号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 肖 蔚
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 邹 泉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定
（2014）新民初字��1727号
原告卢某某。
委托代理人周敏、杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告刘某
本院在审理原告卢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某名下银行存款3000000元或查封同等价值的财产。担保人吴某某自愿以其名下银行存款3000000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结吴某某名下银行存款3000000元。
二、冻结被告刘某名下银行存款3000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第740号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州���海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贺传熙，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认��：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋洁玲
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十八日
书记员 朱瑞丹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执423号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人刘刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1412号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘刚相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂05执45号之二
申请执行人国闰建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号(万达广场B座21楼),统一社会信用代码91420500730864775L。
法定代表人��宜成，该公司董事长。
委托代理人陈继清，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号,统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
依据本院己经发生法律效力的（2016）鄂05民初72号民事调解书，经申请执行人申请,于2018年1月11日受理申请执行人国闰建设集团有限公司与被执行人宜昌市同升置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人的主要财产所在地位于湖北省宜昌市伍家岗区且申请执行人国闰建设集团有限公司向本院提出书面申请要求将本案指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行,为便于案件执行,本院决定将本案指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人国闰建设集团有限公司与被执行人宜昌市同升置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂05民初72号民事调解书]指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 郦 薇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1319号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被执行人董玉秋，女，1970年9月5日生，汉族，住临清市。
被执行人周福照，男，1967年12月3日生，汉族，住临清市。
被执行人李洪涛，男，1980年10月10日生，汉族，住临清市。
被执行人张宝军，男，1972年4月3日生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉秋、周福照、李洪涛、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1706号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人董玉秋、周福照、李洪涛、张宝��的银行存款150000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建辉
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0623执11号
被执行人：赵志红，男，1978年3月12日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人赵志红贩卖毒品罪一案中，已向被执行人赵志红送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人赵志红在你处的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱晶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执479号之二
申请执行人邓鹏，男，1975年8月15日生，汉族。
被执行人师金娥，女，1968年8月19日生，汉族。
被执行人平顶山市恒通建材有限公司。
法定代表人彭良占，经理。
被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。
被执行人赵国晓，女，1990年2月16日生，汉族。
被执行人孔丙臣，男，1962年9月18日生，汉族。
被执行人高桂仙，女，1963年1月19日生，汉族。
被执行人彭良占，男，1967年2月25日生，汉族。
本院在执行邓鹏申请执行师金娥、平顶山市恒通建材有限公司、李伟、赵国晓、孔丙臣、高桂仙、彭良占民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓鹏提出解除诉讼中提供担保房产查封的申请，现该案已立案执行。在执行过程中，我院将被执行人高桂仙前夫王建军在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行的账户予以冻结，现王建军向我院提出解除冻结申请，经查：王建军的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除邓鹏所有的位于平顶山市新城区某小区9号楼东1单元A座6层中户房产的查封。
解除王建军在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王衍德
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终3031号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
主要负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪岩，男，1967年11月15日出生，汉族，个体户。住址：岫岩满族自治县岫岩镇山城路**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险鞍山分公司）因与被上诉人王洪岩保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险鞍山分公司上诉请求：1、依法发回重审或改判，人民财险鞍山分公司不同意承担车辆损失94941元、公估费7350元、施救费1570元、高速公路路产损失10170元，不服金额为114031元；2、上诉费由王洪岩承担。事实和理由：王洪岩委托的鉴定机构所鉴定的材料没有经过人民财险鞍山分公司质证，鉴定时，也未通知人民财险鞍山分公司，程序违法。人民财险鞍山分公司要求鉴定人出庭或者重新鉴定，具有事实和法律依据。公估费、施救费不属于保险赔偿范围。一审法院事实认定不清，证据不足。
王洪岩辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求依法驳回人民财险鞍山分公司的上诉请求。
王洪岩向一审法院起诉请求：判决人民财险鞍山分公司承
担保险理赔责任，赔偿王洪岩车损114031元，诉讼费由人民财险鞍山分公司承担。
一审法院认定事实：王洪岩系辽C67E**号小型客车车主，该车辆在人民财险鞍山分公司投保车辆损失险（限额为121318.80元）、第三者责任险（限额为100万元），并约定不计免赔，保险期限从2016年9月25日0时至2017年9月24日24时止。2017年3月7日6时40分，王晓球驾驶辽C67E**号小型客车，沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路（海盘-
黑水）西行108公里300米处时，由于操作不当，致使其所驾驶的车辆刮撞护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队第210353201700032号道路交通事故认定书认定：王晓球负此次事故的全部责任。事故发生后，王洪岩支付路产损失10170元，支付施救费1570元。
另查，在案件审理过程中，经王洪岩申请法院委托辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽C67E**号小型客车实际损失为94941元，花费公估费7350元。
再查，事故发生后，人民财险鞍山分公司已经赔付路产损失2000元。
一审法院认为，王洪岩与人民财险鞍山分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，王洪岩作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，王洪岩的车辆发生事故，人民财险鞍山分公司应当按照合同约定对王洪岩发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于施救费和路产损失。王洪岩提供正规发票，且系实际花费，该费用具有必要性与合理性，人民财险鞍山分公司未提供证据证明过高，故该院按照发票上载明数额计算为施救费1570元、路产损失10170元。关于辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见书。因系经王洪岩申请，该院委托下进行鉴定，过程公开透明，人民财险鞍山分公司未提出证据证明其主张，故该院依据公估鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费。因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于人民财险鞍山分公司提出案件受理费不承担一节。根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。同时，人民财险鞍山分公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。综上王洪岩各项损失为114031元（其中车辆损失94941元、公估费7350元、施救费1570元、高速公路路产损失10170元）。因人民财险鞍山分公司已经赔付2000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、人民财险鞍山分公司于判决生效后7日内给付王洪岩保险理赔款112031元;二、驳回王洪岩其他诉讼请求。如果人民财险鞍山分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由人民财险鞍山分公司承担，此款王洪岩已经垫付，人民财险鞍山分公司在履行判决时加付2581元给王洪岩。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民财险鞍山分公司与王洪岩之间的保险合同关系依法存在。关于人民财险鞍山分公司上诉称王洪岩委托的鉴定机构所鉴定的材料没有经过保险公司质证，鉴定时，也未通知保险，程序违法，要求鉴定人出庭或者重新鉴定一节。本案中，辽宁钢城保险公估有限公司出具的公估鉴定意见书是在一审中王洪岩提出申请，由一审法院作为委托单位，经过法定程序选定的鉴定机构所作出的具体独立、公正、客观、科学的鉴定结论。现人民财险鞍山分公司未提供足以反驳的相反证据和理由证明本案在一审中的鉴定程序存在违法情形，而需要重新鉴定，故对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论可以认定其证明力。王洪岩一审诉请人民财险鞍山分公司承担车辆损失94941元，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对人民财险鞍山分公司提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于人民财险鞍山分公司上诉称公估费、施救费、高速公路路产损失不属于保险赔偿范围一节。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。因王洪岩对其主张的公估费7350元、施救费1570元、高速公路路产损失10170元均提供了相应的付款发票予以证明，故对人民财险鞍山分公司提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人民财险鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 全名鼎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执598号
被执行人王某某
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月18日作出（2015）铁刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第164号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1002执78号
申请执行人：蒋国庆，男，汉族。
委托代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人：刘昌兵，男，汉族。
本院在执行原告蒋国庆与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘昌兵已支付申请执行人蒋国庆部分借款，余款双方达成分期分批还款协议，已达成执行和解。申请执行人蒋国庆同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋国庆发现被执行人有可供执行财产的或协议还款到期未履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱传增
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月六日
书 记 员 周梦娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保577号
申请人：潘少碧，女，汉族，1972年3月1日生，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王发平，男，汉族，1970年7月18日生，四川省泸州市江阳区。
被申请人：谢全莉，女，汉族，1971年10月20日生，四川省泸州市江阳区。
原告潘少碧与被告王发平、谢全莉民间借贷纠纷一案，申请人潘少碧于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180万元的范围内对被申请人王发平、谢全莉名下的房产予以查封。申请人以其名下川Ｅ×××××号车辆及位于泸州市江阳区春景中路6号19号楼1单元103号房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人潘少川Ｅ×××××号车辆及位泸州市江阳区房屋；
二、在价值180万元范围内查封被申请人王发平、谢全莉名下的位于龙马潭区蜀泸大道88号3幢118号、龙马潭区蜀泸大道88号3幢155号、泸州市江阳区丹阳路1号1层38号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 汀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9750号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：张军，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1035元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保176号之一
申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：福建十八重工股份有限公司。住所地福建省漳州市。
本院在执行申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1601号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1271号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行
法定代表人郭某某,该支行行长。
被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司
法定代表人叶某,该公司经理。
被执行人叶某
被执行人徐某
被执行人李某某
被执行人李某
本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0116财保116号民事裁定书查封了被执行人李某某、李某所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（汉江楼）1栋3单元12层1室（权证号：武房权证市字第××号）房屋一套。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某、李某所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（汉江楼）1栋3单元12层1室（权证号：武房权证市字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4960号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，社会统一信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托代理人：刘忠山，系该行法律顾问。
委托代理人：李波，男，汉族，生于1986年11月4日，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该行员工，
被告：郭小凤，女，生于1978年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
被告：刘军，男，生于1977年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告郭小凤丈夫，
被告：乔岩，男，生于1972年11月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被告：张耘，男，生于1975年12月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被告：米军，男，生于1973年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭小凤、刘军、乔岩、张耘、米军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行委托代理人李波、刘忠山到庭参加了诉讼，被告郭小凤、刘军、乔岩、张耘、米军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告郭小凤、刘军立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年9月21日起至2016年8月3日月利率以12‰计算，从2016年8月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算）；2、依法判令被告乔岩、张耘、米军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及相关一切费用由五被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告郭小凤、刘军因买门市向原告所属的分支机构东沙支行借款500000元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为二年，上述借款由被告乔岩、张耘、米军提供连带责任担保，保证期间二年，借款人如约支付利息至2015年9月20日后再未能予以清偿，借款到期后，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
鉴于被告郭小凤、刘军、乔岩、张耘、米军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出对登记在被告郭小凤、刘军名下的位于榆林市榆阳区肤施路阳光小区2幢501号房产一处（房产证号：00××86）登记在被告郭小凤、刘军名下的位于榆林市榆阳××路××小区××房产一处（房产证号：00××87）予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。本院作出（2017）陕0802民初4960号民事裁定书，依法对上述房产进行了查封。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭小凤、刘军、乔岩、张耘、米军签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告乔岩、张耘、米军承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告郭小凤、刘军发放贷款500000元，且于当日被告郭小凤、刘军与被告乔岩、张耘、米军分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告郭小凤、刘军、乔岩、张耘、米军按照合同约定清偿了部分利息后从2015年9月20日再未支付借款本息。故原告主张由五被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率12‰和逾期年利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告乔岩、张耘、米军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告乔岩、张耘、米军在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年8月4日起至2018年8月3日止，现原告于2017年4月20日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，三被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭小凤、刘军共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及至款付清之日止的利息（从2015年9月21日起至2016年8月3日月利率以12‰计算，从2016年8月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算）。
二、被告乔岩、张耘、米军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，保全费3620元，由被告郭小凤、刘军、乔岩、张耘、米军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灵民一初字第1874号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司
法定代表人杜晓林，该公司经理。
委托代理人袁跃增，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告史国梁，男，汉族，河南恒之鑫实业有限公司职工，住陕县。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南恒之鑫实业有限公司
法定代表人李云生，该公司经理。
委托代理人许云杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告史国梁排除妨害纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，审理中，原告申请追加河南恒之鑫实业有限公司为本案被告。同年10月22日，本院依据原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司申请，作出（2013）灵民一初字第1874号民事裁定书，将中鑫电子城A座（南楼）门面房（地上两层、地下两层，总面积4000平方米）房屋予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的委托代理人袁跃增、张建波，被告史国梁的委托代理人周青梅，被告河南恒之鑫实业有限公司的委托代理人李超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月下旬，被告河南恒之鑫实业有限公司私自将其与我共同开发的中鑫电子城A座（南楼）门面房（地上两层、地下两层，总面积4000平方米）租赁给被告史国梁开办浴池，中鑫电子城的开发项目各项手续是原告办理的，对外都是以原告名义处分或租赁房屋，被告河南恒之鑫实业有限公司依合同约定享受收益分配，二被告租赁房屋行为未经我公司同意，我公司要求二被告立即腾出侵占的中鑫电子城A座（南楼）门面房地上两层、地下两层，总面积4000平方米的房屋。
被告史国梁辩称：我在中鑫电子城南楼门面房开办浴池是受河南恒之鑫实业有限公司指派，是职务行为，应驳回原告对我的起诉。
被告河南恒之鑫实业有限公司辩称：被告河南恒之鑫实业有限公司使用房屋的行为，系依照合同约定的行为，对原告不构成侵权，争执房屋系原告和我公司按份共有财产，双方各有一半物权，原告也单方出售了部分房屋，我公司对房屋按合同约定占有、使用，符合法律规定，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交五的证据有：
1、建房的手续“五证”；
证明中鑫电子城项目是原告公司开发的。
2、施工协议书；
证明中鑫电子城项目是中鑫珠宝有限责任公司发包���商丘大众公司施工。
3、联营协议；
证明中鑫珠宝有限责任公司和恒之鑫公司联合开发，协议并没有约定，除中鑫珠宝有限责任公司外其他人没有租、售中鑫电子商贸城房产权利。
4、团购协议；
证明中鑫珠宝有限责任公司为唯一的售房法人。
5、承诺书。
证明许云杰自己承认房产不是他本人，是中鑫珠宝有限责任公司，许运杰将争执房产租赁给史国梁。
被告史国梁向本院提交的证据有:
1、河南恒之鑫实业有限公司证明一份。
证明史国梁系河南恒之鑫实业有限公司员工。
被告河南恒之鑫实业有限公司向本院提交的证据有：
1、联营协议；
2、收据1份；
3、预售合同两份；
4、土地证、房产证原件。
证明中鑫电子城系共���投资，联合开发的事实。
经庭审质证，被告史国梁对原告的证据1、2、3、4、认为与其无关，对证据5认为不能证明原告的主张。被告河南恒之鑫实业有限公司对原告的证据均有异议，认为证据系复印件，且不能证明原告的主张。被告河南恒之鑫实业有限公司对被告史国梁的证据无异议。原告对被告史国梁的证据有异议认为不真实。原告对被告河南恒之鑫实业有限公司1、2、3无异议，对证据4认为这些证件只是部分证件，是被告从原告处抢走的。被告史国梁对被告河南恒之鑫实业有限公司的证据无异议。本院认为：原告的证据1、2、3、4和被告史国梁的证据及被告河南恒之鑫实业有限公司的证据，形式合法、内容真实，和本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告的证据5不能证明原告的主张，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及有��证据，可以认定以下案件事实:2009年11月13日原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告河南恒之鑫实业有限公司签订联营协议，协议约定，灵宝市中鑫珠宝有限公司、灵宝市恒之鑫实业有效公司双方共同出资购得“编号00-03-50号”地块的国有建设用地使用权，双方就开发“00-03-50”成立“项目部”，统筹经营开发事宜，“项目部”独立经营、自负盈亏，在财务管理上独立于甲方、乙方之经营之外，采取封闭式模式。并约定了违约责任等事项。该土地的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证均以原告名义办理，对外办理各项手续及签订合同都是以原告名义办理。2013年9月下旬，被告史国梁受被告南恒之鑫实业有限公司指派，未经原告同意，在该开发项目的南楼门面房地上两层、地下一层，总面积4000平方米开始装修开办浴池。原��得知后进行阻挡未果，引起诉讼。庭审中，因二被告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为:本案争执房产各项手续虽以原告名义办理，原告为该土地的使用权人和房屋使用权人，但原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告河南恒之鑫实业有限公司签订联营协议，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，依据该协议，该房地产系原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告河南恒之鑫实业有限公司按份共有，该房地产根据协议约定应由编号“00-03-50号”地块项目部管理或处分，各方均无权单独处分，被告史国梁受被告南恒之鑫实业有限公司指派擅自在开发项目南楼装修浴池，违反了联营合同的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告立即腾出灵宝市中鑫电子城A座（南楼）门面房地上两层、地下一层，总面积4000平方米，理由正当，应予支持。被告史��梁作为直接妨害人应立即停止妨害，因其受被告河南恒之鑫实业有限公司指派装修浴池，属职务行为，其行为后果，应由被告河南恒之鑫实业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告史国梁、河南恒之鑫实业有限公司立即腾出侵占的中鑫电子城A座（南楼）门面房地上两层、地下两层，总面积4000平方米的房屋。
案件受理费500元，保全费5000元，共计5500元，由被告河南恒之鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 刚
人民陪审员 李 亭 亭
人民陪审员 ��孟艳妮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 伍 晓 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01797号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何梅，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省盐亭县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告何梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年9月6日，何梅向交行重庆分行提交了《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧服务。之后，交行重庆分行按约向何梅发放了太平洋贷记卡。2011年9月29日何梅开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月3日，何梅共透支（取现、POS机消费）本金6921.65元，利息2863.32元及费用523.94元,以上合计10308.91元。以上欠款，何梅至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.何梅立即偿还交行重庆分行借款本金6921.65元，截至2014年7月3日的利息2863.32元及费用523.94元,以上合计10308.91元；并支付从2014年7月4日起至本金清偿之日止，以本金6921.65元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由何梅承担。
被告何梅未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，何梅向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行按约向何梅发放了太平洋贷记卡。并授予信用额度为7000元。何梅从2011年9月29日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月3日，何梅欠交行重庆分行本金6921.65元，利息2863.32元及费用523.94元（其中包含了用卡无忧服务费）,以上合计10308.91元。此款，何梅至今没有清偿。
另查明，何梅的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向何梅收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，何梅在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无何梅申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年9月29日起按季收取用卡无忧服务费后，何梅偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定何梅认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求何梅偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
何梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6921.65元，支付截至2014年7月3日的利息2863.32元及费用523.94元；并支付从2014年7月4日起至本金清偿之日止，以本金6921.65元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告何梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，公告费250元，共计306元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书 记 员 方良多
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更第465号
罪犯解释，又名解新强，男，1978年4月26日出生，汉族，本科文化，河南省项城市人，原任项城市孙店镇人力资源和社会保障所所长，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一四年九月五日作出项刑初字第000145号刑事判决，认定被告人解释犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年四月十九日起至二〇二〇年四月十八日止。该犯于2014年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人金某、魏某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯解释近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯解释对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2013年8、9月份，被告人解释利用职务之便，将收取的孙店镇农村社会养老保险金3757800元未及时解缴农社保账户，并非法占有利息1644.38元；该犯担任社保所长期间，非法占有李某某等7人养老金和养老保险金9260元。案发后，被告人解释主动退出全部赃款。
罪犯解释在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省项城市人民法院于二〇一四年九月五日作出项刑初字第000145号刑事判决书。证明罪犯解释所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯解释在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯解释在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯解释此次减刑考验期内共获得5次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯解释陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人金某（监狱警察）证言：罪犯解释能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯魏某（同监区罪犯）证言：罪犯解释入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯解释确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯解释入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯解释提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯解释减去刑期六个月。
刑满日期：二○一九年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第931号
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行
负责人龚明
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实���律师
被告方斌
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行（中行九江分行)诉被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人吕梦诗，到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行九江分行诉称：2011年4月28日，被告方斌因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息和滞纳金收到方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2015年10月7日信用卡结欠本金、利息等共计33140.86元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告方斌归还欠款本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元（截止至2015年10月7日）；2015年10月8日之后的利息按日万分之五自2015年10月8日起直至本金还清之日止。
原告中行九江分行为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证据目的原告主体身份；2、《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，证据目的原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定。3、交易明细单表，证据被告卡号“5527421182398488”的信用卡，截止2015年10月7日，拖欠原告透支款总额33140.86元（其中本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元），以上证据经庭审质证。
被告方斌未提出答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告方斌在原告中行九江分行处申请办理中银携程信用卡金卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中银携程信用卡��卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用约定》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用约定》的规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。原告对被告的申请审查后，于2011年4月28日予以批准，并为被告办理了卡号为5527421182398488的中银携程信用卡金卡一张，信用额度为3万元。被告自2011年5月26日开始消费使用，最后一次使用为2015年10月7日。截止2015年10月7日被告共拖欠本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元，共计33140.86元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院。
本院认为，被告方斌向原告中行九江分行申请办理中银携程信用卡金卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告方斌透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金、利息、滞纳金的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行借款本金28607.07元，利息2380.59元，滞纳金2153.20元，共计33140.86元，并自2015年10月8日按日万分之五利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费629元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1519号
原告：孔令坤，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告孔令坤与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告孔令坤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令坤的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔令坤负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4337号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系原告员工。
被告：毛定焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：吴青青，女，1988年8月9日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：王耀坛，男，1969年12月27日出生，汉族，住平��县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告毛定焕、吴青青、王耀坛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛定焕、吴青青偿还原告借款本金744205.53元及罚息（以本金749935.53元为基数，从2017年3月21日起按年利率8.874%计算至2017年6月19日，以本金744205.53元为基数，从2017年6月20日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止，扣减已付罚息10965.70元）；2、原告对被告毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额范围内享有优先受偿权；3、被告王耀坛对上述债务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经���理认定本案事实如下：
借款人：被告毛定焕；
共同还款人：被告吴青青，系被告毛定焕妻子，且在《借款合同》上作为被告毛定焕的共同还款人签名确认；
抵押人：被告毛定焕，
保证人：被告王耀坛；
借款本金：750000元；
借款期限：2016年3月23日至2017年3月20日；
借款利率：年利率5.916%；
逾期利率：罚息及复利年利率为8.874%；
借款交付情况：原告于2016年3月23日将借款750000元发放被告毛定焕的账户；
抵押担保及保证情况：原告与被告毛定焕于2016年3月23日签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇××川东路世纪花园××单元××室房产为其与原告的涉案借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1080000元，并于2016年3月23日办理抵��登记手续；被告王耀坛于2016年3月23日与原告签订《个人最高额保证合同》，约定在1125000元范围内为涉案债务提供最高额连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告毛定焕已还清期内利息及复利，并于2017年3月20日偿还借款本金64.47元，于2017年6月20日偿还本金5730元，于2017年3月21日偿还罚息0.7元，2017年4月20日偿还罚息5420元，2017年5月20日偿还罚息5545元。现借款期限届满，尚未偿还借款本金744205.53元及罚息（扣减10965.70元）。
另查明事实：被告毛定焕、吴青青向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县水头镇文华路55号，被告王耀坛向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳��水头镇下林村腾龙东路354号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛定焕、吴青青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金744205.53元及罚息（以本金749935.53元为基数，从2017年3月21日起按年利率8.874%计算至2017年6月20日，以本金744205.53元为基数，从2017年6月21日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止，扣减已付罚息10965.70元，）；
二、若被告毛定焕、吴青青未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第03-0797号）所得价款在1080000元范围内优先受偿；
三、被告王耀坛对被告毛定焕、吴青青的上述债务在1125000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11309元，减半收取5654.50元，由毛定焕、吴青青、王耀坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方���事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 李 将
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06164号
罪犯朱成伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南法刑初字596号刑事判决，以被告人朱成伟犯抢夺罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱成伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱成伟在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1118号
上诉人（一审原告）：蒋玉霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
上诉人（一审原告）：叶兵兵，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（一审原告）：叶梦玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（一审原告）：叶俊俊，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张满，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘友余，男，1973年7月12日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（一审被告）：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利路96号。
法定代表人：陈洪亚，经理。
被上诉人（一审被告）：合肥世强运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路中段商住楼511室。
法定代表人：张世贵，经理。
被上诉人（一审被告）：安徽省徽商金属物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园。
法定代表人：祁荣，董事长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路51号。
机关负责人：常先米，主任。
委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽兄弟物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号A幢909室。
法定代表人：尹良波，经理。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥中外运物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢207室。
法定代表人：金长城，经理。
被上诉人（一审被告）：邵利，男，1977年10月20出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（一审被告）：杨桂彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人蒋玉霞、叶兵兵、叶梦玲、叶俊俊因与被上诉人张满、固镇县鹏程货物运输有限责任公司、合肥世强运输有限公司、安徽省徽商金属物流有限公司、合肥市城乡建设委员会、安徽兄弟物流有限公司、合肥中外运物流发展有限公司、邵利、杨桂彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6729号号民事判决；
二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审预交的案件受理费10365元，退回上诉人蒋玉霞、叶兵兵、叶梦玲、叶俊俊。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月二十四日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：曾祥双，男，1974年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾祥双信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计12392.81元，（其中本金9998元、利息1811.66元、滞纳金583.15元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费110元、公告费112元。因曾祥双未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6902号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2001号
申请执行人张某某，女，1959年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人胡某某，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人张某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4157号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年六月二十二日
书记员 王太峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初562号
原告：杨敏，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：周文红，男，约40岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨敏与被告周文红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨敏的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告杨敏负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年五月四日
书记员 黄 瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7498号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。
负责人罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：朱建华，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省新沂市，。
广发银行股份有限公司广州分行与朱建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱建华向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金277693.45元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月15日利息为19987.11元、罚息7741.13元、复利1992.51元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]、自本判决发生法律效力之日起十日内，朱建华向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8680元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求��本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7498号案终结本次执行。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0721执327号之三
申请执行曾志泉，男，1960年10月5日出生，汉族，钦州市居民。
被执行人黄纪新，男，1983年11月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人曾志泉与被执行人黄纪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）灵民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金25000元及支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费375元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地、村委会进行调查，没有发现被执行人有具备执行条件的财产。2017年7月24日，申请执行人表示，经沟通与被执行人已就本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的执行达成和解协议，现正办手续处理相关财产。申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄诒恒
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1548-1号
申请执行人:范平安,男,汉族,1968年06月21日出生,住陕西省蒲城县椿林乡岳兴村四组。
被执行人:唐峰,男,汉族,1977年09月01日出生,住陕西省蒲城县陈庄镇三永村二组。
被执行人:黄关富,男,汉族,1953年07月06日出生,住陕西省蒲城县椿林乡岳兴村五组。
本院在执行范平安与唐峰、黄关富民间借贷纠纷一案中,蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2170号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款19800元及利息（利息未计），案件受理费150元、执行费197元。在执行中，被执行人唐峰已履行4000元，下余款项双方当事人已约定还款期限，现因履行期限较长，申请人范平安申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6416号
罪犯杨翠亮，男，1976年10月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)连刑初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人杨翠亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币二十一万五千五百七十二元（判决时已缴纳人民币二万八千零七十八元。被告人杨翠亮不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月15日作出(2012)苏刑三终字第0053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)苏刑执字第00510号刑事裁定，将罪犯杨翠亮的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2035年9月15日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨翠亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨翠亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。该犯的没收个人全部财产、附带民事赔偿及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨翠亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠亮减去有期徒刑七个月（刑期至2035年2月15日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01177号
申请执行人陈兴友，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人滕海峰，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月11日立案执行陈兴友申请滕海峰侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01988号法院生效裁判，被执行人滕海峰应支付申请人陈兴友案款28612.81元，承担执行费329.19元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人滕海峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王兰轴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3445号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：代琪，女，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告代琪电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初970号
原告：刘小平，男，1966年4月6日出生，住蠡县。
被告：朱培进，男，1968年12月10日出生，住江苏省南京市江宁区，现住北京市。
原告刘小平与被告朱培进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告朱培进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款230500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日,被告向原告购买貂皮，欠货款490500元，已偿还260000元，尚欠余款230500元，经多次催要至今未偿还，故向法院起诉以达上述请求。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告购买原告貂皮，欠货款490500元。被告给原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠条朱培进于2015年12月3日向刘小平购买貂皮货物，今欠金额为人民币490500元，合计款（大写）肆拾玖万零伍佰元，定于2016年1月31日前付300500元，余下19万于2016年4月15日偿还。如超出还款期限未还，违约金为每日3%收取。如有经济纠纷由河北省保定市蠡县人民法院解决。特此为据欠款人：朱培进320121196812101712地址：蠡县裘皮新城电话：139113968172016年1月21日”。后被告分多次给付原告260000元，现尚欠230500元货款未付。原告未主张违约金。
诉讼中，本院对被告朱培进北京银行账户00×××68进行冻结，并对其名下京Ｊ×××××帕萨特、京Ａ×××××宝马、京Ｎ×××××江铃全顺车辆进行了查封。
本院认为，被告在原告处购买貂皮，欠原告货款490500元，有被告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的260000元，应从所欠货款中予以扣除，其余230500元货款由被告依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限本判决生效后五日内被告朱培进给付原告刘小平货款230500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，案件申请费1673元，共计4052元，由被告朱培进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年七月六日
书记员 韩丽亚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初749号
原告：程启美，男，1953年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市张八岭镇尹集村民委员会，住安徽省明光市张八岭镇尹集村。
法定代表人：张正江，该村民委员会主任。
本院在适用简易程序审理原告程启美诉被告明光市张八岭镇尹集村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告程启美于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程启美向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程启美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程启美承担。
审判员 王 军
二〇一五年二月十七日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1257号
原告：余某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：陈兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨某，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人程兰兰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：余某甲和杨某于××××年××月登记结婚，××××年××月十二生育一男孩。婚后初期双方感情一般。近几年由于社会及其他方面的原因，余某甲的事业发展陷入困境，但杨某不予理解和包容，双方经常产生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。余某甲诉至法院，请求判决与杨某离婚，由余某甲自行抚养婚生子，并依法分割夫妻共同财产。
杨某在庭审中辩称：杨某同意余某甲的离婚要求，但是余某甲必须要将住房按揭款全部还清，将房屋过户到杨某名下，杨某才同意签字离婚。
经审理查明：余某甲与杨某于1995年相识，1996年正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩余某乙（目前读高中三年级）。双方结婚后和余某甲父母亲共同居住生活一年，后与余某甲父母亲分开生活，2007年三口之家搬到潜山县梅城镇全力阳光城居住生活。余某甲和杨某在共同生活期间，双方因琐事发生争吵，逐渐产生一些矛盾。余某甲遂诉至法院，要求判决于杨某离婚。另查，余某甲和杨某夫妻房共同财产有：1、2006年购置位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城8幢3单元401室住房一套（目前尚有近9万元银行按揭款未还清，该房屋因诉讼被法院查封）；2、投资设立潜山县邦农农业科技有限公司（余某甲和其哥哥余海东两个自然人股东）；3、在广西省桂林市及全州市投资设立砂石厂；4、潜山县槎水镇万全村的有线电视承包经营权。诉讼期间双方均认可的夫妻共同债务有：欠黄建军20万元、欠潜山县兴隆种植专业合作社100万元、欠潜山县汇泽小额贷款有限公司借款若干等。无夫妻共同债权。
案件审理期间，余某甲向本院表示如果判决与杨某离婚，余某甲同意安徽省潜山县梅城镇全力阳光城8幢3单元401室住房及潜山县槎水镇万全村的有线电视承包经营权归杨某个人所有，全部夫妻共同债务均有余某甲个人负责偿还。杨某在庭审过后向本院书面陈述其与余某甲之间的夫妻感情未完全破裂，导致目前的局面系余某甲个人造成的，杨某不同意余某甲离婚的诉讼请求。
上述事实，有当事人向本院提交的身份证复印件、结婚证、房产证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余某甲和杨某结婚后，因琐事发生争吵，逐渐产生一些矛盾，属于夫妻之间正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。案件审理期间，余某甲对于其离婚的诉讼请求，未向本院提交证据证明其与杨某之间夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为了维护家庭的稳定及社会的和谐与安定，对于余某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告余某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年五月三十日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保59号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
法定代表人：王健。
被申请人：许宗国,男,汉族，1964年10月20日出生，住福建省南安市。
被申请人：李朗样,女,汉族，1966年1月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人：翁春明。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人许宗国、李朗样及宜宾中焱钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人许宗国、李朗样及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人许宗国、李朗样及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭皓天
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初862号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡冬宇，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月,2015年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期：扣除先行羁押的2日，即自2016年3月28日起至2017年3月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]767号起诉书，2016年1月28日14时50分许，被告人胡冬宇与林某（另处）经共谋后，采取由胡冬宇敲门，林某用开锁工具开锁的方式，进入失主吴某位于本区西城绿锦15栋15-3家中，盗走吴某苹果平板电脑1台、步步高平板电脑1台、苹果4S手机1部、三星note1手机1部、皮带、手表、女式挎包以及打火机等物。后胡冬宇、林某将上述苹果4S手机、三星notel手机，苹果平板电脑、步步高平板电脑销赃获款500元。
2017年3月25日，民警将正在重庆市垫江监狱服刑的胡冬宇押至本区看守所进行调查。2016年8月24日，被告人胡冬宇在服刑期间揭发犹某犯盗窃罪的事实，后经查证属实。
公诉机关认为被告人胡冬宇入户盗窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪，有立功、坦白的量刑情节,建议对胡冬宇判处有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人胡冬宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人胡冬宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡冬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）渝0107刑初852号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月28日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡冬宇于判决生效之日起30日内退赔失主吴某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月十三日
书记员 邵 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1940号
申请人：四川子仁制药有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。
法定代表人：李昌华，董事长。
委托诉讼代理人：杨韦秀，女，汉族，1982年2月15生。
担保人：李昌华，男，汉族，1972年1月28日生。
被申请人：海南新世通制药有限公司，住所地海口市南海大道168号海口保税区乙路。
法定代表人：蔡伦。
被申请人：海南琴岛药业有限公司，住所地海口市金贸区AB小区中衡公寓第三层303房。
法定代表人:刘凤梅。
本院在审理四川子仁制药有限公司与海南新世通制药有限公司、海南琴岛药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川子仁制药有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值95万元的财产进行查封、冻结，担保人李昌华以其所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋4单元3层1室房产（武房权证市字第20150286**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川子仁制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人李昌华所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋4单元3层1室房产（武房权证市字第20150286**号）；
二、依法查封、冻结被申请人海南新世通制药有限公司、海南琴岛药业有限公司在银行存款或财产价值95万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初183号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：周平儿，女，1986年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告周平儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3866号
原告：谯昆朋，男，汉族，1971年7月19日出生，现住昌吉市。
被告：冯雨飞，男，汉族，1982年8月21日出生，现住乌鲁木齐市。
原告谯昆朋与被告冯雨飞劳务合同纠纷一案，依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谯昆朋、被告冯雨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付劳务费4800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告指派原告到昌吉市延安南路勘测处西院施工，具体工作铺地砖，在2017年7月3日经双方结算，共计劳务费4800元(实际5000元)，由于被告不愿支付此款，出具欠条时寻找各种理由及借口(详见欠条)。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至昌吉市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费4800元的事实。
被告质证后对证据的真实性无异议，认可欠条是其本人所出具，是原告铺砖的劳务费，但是原告铺的砖不平整，所以不同意支付该款。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
1、照片一张，拟证明原告铺的砖有四公分的缝隙，造成地砖鼓起，质量存在问题。
原告质证后对证据的真实性认可。认可系自己所铺，但认为地砖鼓起，与地砖之间有四公分的缝隙没有关系。
经审理查明：2017年6月12日，原告谯昆朋受被告冯雨飞的指派至昌吉市延安南路勘测处西院铺地砖。工作完成后经双方核算，被告冯雨飞于2017年7月3日给原告谯昆明出具欠铺砖工费4800元的欠条一张。被告以原告于2013年1月给其干活时所铺砖存在质量问题为由拒绝支付该笔铺砖工费。原告诉至本院，要求被告支付该笔劳务费。
本院认为，劳务费系劳动者提供劳动后应得的报酬。本案原告谯昆朋受被告冯雨飞的指派至昌吉市延安南路勘测处西院铺地砖，提供劳务，原告完成任务后，被告理应及时支付原告的劳务费。庭审中被告称原告在2013年1月所铺的地砖鼓起，存在质量问题，应当赔偿损失。庭审中被告提交了照片，原告认为该证据不能证实地砖鼓起系原告的原因造成的。被告称原告于2017年6月12日所铺的地砖也存在质量问题，所铺的砖平整度不够，但未提供证据加以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未向法庭提交相关证据证实其辩解理由，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯雨飞须于判决生效后十日内支付原告谯昆朋劳务费4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（简易程序减半收取），由被告冯雨飞负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 孟凡静
二〇一七年十月九日
书记员 高 瑞
**山西省汾西县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a
m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i
b r i ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1034民初361号
原告：王燕梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住汾西县。
委托诉讼代理人：田晋文，男，1967年9月20日出生，汉族，住汾西县。系原告王燕梅丈夫。
被告：汾西县绿化队(以下简称绿化队)。
法定代表人：王三保，男，该队负责人。
委托诉讼代理人：周志刚，男，该队副队长。
原告王燕梅诉被告绿化队不当得利纠纷一案，原告王燕梅向本院提起诉讼后，本院裁定不予受理，原告王燕梅不服提起上诉，临汾市中级人民法院撤销了本院（2017）晋1034民初282号民事裁定书指令本院立案受理。本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王燕梅的委托诉讼代理人田晋文，被告绿化队法定代表人王三保与委托诉讼代理人周志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告绿化队给付王燕梅为单位垫交的103391.88元养老金。2、本案诉讼费用由被告绿化队负担。3、要求被告按银行同期利率支付利息。事实与理由：1992年12月30日王燕梅被绿化队招聘为合同工。2003年5月王燕梅因犯偷税罪，刑拘逮捕后绿化队停发了王燕梅的工资。2014年6月16日，汾西县人民法院（2014）汾刑再初字第1号刑事判决书，撤销了汾西县人民法院（2003）汾刑初字第23号刑事判决，改判王燕梅无罪。临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1848号民事判决书，判令绿化队向王燕梅支付按最低生活保障标准计算的工资66360元。但王燕梅在2016年5月26日垫交的单位应缴的养老金及滞纳金共103391.88元，单位应当在补发工资时一并补办补缴，却一直未能解决，故起诉至人民法院，请求公正判决。
被告绿化队辩称：绿化队不仅仅是未给原告一个人缴纳养老保险金，自2003年到2017年绿化队全年财政拨款只有15万元，其中包括工作人员工资及其他一切开支，绿化队连工作人员的基本工资都付不起，更谈不上缴纳养老保险金了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：1992年12月30日原告王燕梅被被告绿化队招聘为合同工。2003年5月王燕梅因犯偷税罪被绿化队停发了工资，2014年经本院再审，撤销了原判决，改判王燕梅无罪，2016年临汾市中级人民法院终审判令绿化队给王燕梅补发了工资。
同时查明，王燕梅自参加工作后，绿化队一直未给王燕梅缴纳养老保险金。王燕梅在2016年5月26日缴纳了自己应缴纳的养老保险19539.7元及其个人滞纳金21821.08元后，又垫交了应该由被告绿化队为其缴纳的养老金及滞纳金共103391.88元。
另查明，王燕梅缴纳养老保险费时，被告绿化队在其补交基本养老保险申请表上盖章确认，是为本案事实。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享有的社会保险金必须按时足额支付；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告王燕梅垫资缴纳应由被告绿化队为其缴纳的养老金及其滞纳金103391.88元，且王燕梅缴纳养老保险费时，被告绿化队在补交基本养老保险申请表上盖章确认，双方之间已形成了一种债权债务关系。原告王燕梅作为债权人，有权要求债务人被告绿化队给付垫交养老金及其滞纳金103391.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条判决如下：
被告汾西县绿化队在本判决生效后十日内给付原告王燕梅垫交款103391.88元。
本案受理费2367.81元，由被告汾西县绿化队负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二0一七年十二月四日
书记员原红爱
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1388号
申请执行人：许长彬，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：阚京生，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人许长彬与被执行人阚京生买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张景飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保520号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被申请人：张博，男，1980年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王光霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：闫晓光，男，1978年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人张博、王光霞、闫晓光借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6145号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马张博、王光霞、闫晓光银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月七日
书记员 肖云欣
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016〕津01**执1192号
申请执行人：付长珍。
被执行人：刘金昌
申请执行人付长珍与被执行人天津市顺昌龙家具厂及刘金昌劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第5756号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定自2016年7月起每月给付2500元，直至将3万元赔偿金付清止。但被执行人仅给5000元，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。后经本院将被执行人银行账户存款25350元扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2015〕辰民初字第5756号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月十四日