wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初12号
徐玉明，男，1981年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告徐玉明诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年4月至5月份工资5300元。
事实和理由：2015年4月，原告被被告录用，在被告处从事销售工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告徐玉明到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年5月31日，原告主动辞职。
2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因原告工作时间较短，被告未向原告发放过工资，原告主张其工资组成为底薪加提成符合销售岗位的工资组成模式，且被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，因此对原告主张4月、5月工资合计5300元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐玉明2015年4月至5月工资合计5300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 王桂萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3316号之一
申请执行人陈国青，男，1970年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人唐彩娥，女，1967年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陆建华，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈国青与唐彩娥、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0506民初425号民事判决已生效。依该判决，唐彩娥、陆建华应于判决生效之日起十日内归还陈国青7600**元及该款自2014年1月15日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费14924元、公告费600元，由唐彩娥、陆建华负担。权利人陈国青以唐彩娥、陆建华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求唐彩娥、陆建华支付775524元及利息。本院已立案，执行标的775524元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人唐彩娥、陆建华发出执行通知书，限期要求俩被执行人履行义务，但俩被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在唐彩娥名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产；冻结到陆建华名下的银行存款492.87元，未发现登记在陆建华名下的机动车、不动产等可供执行的财产。申请执行人陈国青对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陈国青对被执行人唐彩娥、陆建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除冻结到陆建华银行存款492.87元外，未发现俩被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初425号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 任 蒙
执行员 王长栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵兮文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2808号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯利红，女，1971年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告侯利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1706号
原告王荣
委托代理人郑培合,陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘程,陕西德伦律师事务所律师。
被告薛宝君
被告曹治权
本院在审理原告王荣诉被告薛宝君、曹治权借款纠纷一案中，原告王荣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费187826元减半收取93913元由原告王荣负担。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1425号
申请执行人：刘忠,男,1978年8月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：杨楷,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行刘忠与杨楷房屋买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人杨楷有可供执行的财产。申请执行人刘忠亦未提供被执行人杨楷可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘忠有赔偿款及案件受理费共53060元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2115号
申请执行人：陈庭财,男,1935年4月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈来发,男,1965年4月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈礼祥,男,1967年10月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈礼忠,男,1969年12月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈礼芳,女,1972年8月29日出生,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈庭财与四被执行人赡养纠纷一案中，现四被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 磊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初605号
原告：俎文利，男，汉族。
被告：陕西省三秦建设集团总公司。
住所地：陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。
统一社会信用代码：916110242234138813。
法定代表人：涂吉胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启程，系该公司办公室文员。
本院在审理原告俎文利诉被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告俎文利于2017年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告俎文利撤回起诉。
本案诉讼费1090元，减半收取545元，由原告俎文利承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年十月九日
书记员 尚寒潇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执113号之三
申请执行人罗田县林业局。
被执行人冯明时，男，1968年9月27日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县林业局与被执行人冯明时林业行政处罚一案中，被执行人冯明时已履行完义务，申请执行人罗田县林业局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县林业局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123行审94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金启昭
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十一日
书记员 何春红
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00263、00264、00265号
申请执行人白永好，男，汉族，1984年10月7日生，住六安市金安区，
申请执行人何传梅，女，1986年8月24日生，住六安市金安区，
申请执行人黄孝武，男，汉族，1976年8月9日生，住六安市金安区，
被执行人安徽梦娜服装有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，组织机构代码：56750722-4.
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00705、00706、00707号民调解书，于2014年3月5日向被执行人安徽梦娜服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽梦娜服装有限公司存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 扬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1905号
原告：丁伟顺，居民。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张志彭，居民。
原告丁伟顺与被告张志彭租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2016年5月18日裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁伟顺及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告张志彭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告��款8000元及利息（以8000元为本金，自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止按月利率5‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告因需用车向原告借车使用，原、被告签订了《借车协议》一份，协议约定了借车时间、借车期限及车辆使用期间的磨损费等。协议签订后，原告将自有的苏A×××××轿车一辆出借给被告使用，车辆使用期间被告未按时交付车辆磨损费用，且由于被告驾驶不慎发生交通事故，致车辆严重受损。原告因无法使用该车继续对外运营及对车辆进行修理，遭受较大损失。2015年10月20日，原、被告经结算，被告应赔偿原告各项损失8000元，因此被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，现请求法院判令支持原告诉请。
被告张志彭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的借车协议、借条一张，证人张某的证言，真实、合法、有效，能够证明原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告租金及修理费用等8000元。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年10月15日，被告张志彭因需用车向原告借车使用，原、被告签订《借车协议》一份，协议载明：“甲方丁伟顺乙方张志彭……1.甲方有一辆车号为苏A×××××轿车，借给乙方使用3天，价格为：每天三百公里以内收取磨损费170元，超过三百公里按每公里两元收取此费用。2.乙方借车时间从2015年10月15日17时11分开始，到2015年11月15日10时00分为止。超过归还时间另外计算，超过三小时以内收半天费用，超过五小时以上收取一天费用……6.乙方在借车使用期间内，必须遵守国家法律法规，如有违规，经有关部���查处后，责任由乙方承担并赔偿由此给甲方带来的损失……”。协议签订后，原告将其所有的苏A×××××轿车交由被告使用，车辆使用期间被告未按时给付约定费用，且被告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损。2015年10月20日，原、被告对车辆贬值费用、修理费用、租金进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：借条/今借到丁伟顺现金捌仟元整（8000）/借款人：张志彭/2015年10月20号。该款经原告多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，原告丁伟顺与被告张志彭签订的借车协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告丁伟顺依约将其所有的苏A×××××车辆交由被告张志彭使用。车辆使用期间被告未按时给付约定的“车辆磨损”费用，且被告张志彭驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损。2015年10月20日，原、被告对车辆相关费用进行结算，被告向原告出具借条一张，该债权债务系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，本院予以认定。关于利息部分，2015年10月20日，双方结算，被告向原告出具借条后，原、被告之间租赁合同之债即转化为借款合同之债，双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告主张自2016年5月11日起按月利率5‰计算利息至判决确定的给付之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志彭于本判决生效后偿还原告丁伟顺欠款8000元及利息（以8000元为本金，以年利率6%自2016年5月11日起至2016年8月23日计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张志彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号���34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更46号
罪犯马忠海，男，1986年8月6日生，东乡族，初中文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月11日以（2008）兰法刑一初字第090号刑事判决，认定被告人马忠海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2011年4月27日经本院以(2011)定中刑执字第40号刑事裁定减刑一年六个月；2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第90号刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第35号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯本次执行罚金人民币1000元。但抢劫、盗窃罪均被判处十年以上刑罚，且抢劫、盗窃次数多，盗窃数额大，后果严重，减刑频率高、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯马忠海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0725民初600号
原告：原阳县鑫财担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，地址：。
委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族,系该公司职工。
被告：孙正林，男，汉族，1986年7月1日出生。
被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人：赵新宇，职务：总经理。
地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与孙正林、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审判员 徐献国
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 珂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异54号
案外人：何礼辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人何礼辉对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号11栋1单元9楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，何礼辉于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，何礼辉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许何礼辉撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年二月七日
书记员 邱 元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终185号
上诉人(原审被告)李建军，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)王祚凤，女，1965年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人班雅涛，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人李建军因与被上诉人王祚凤及原审第三人班雅涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢590号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：赵运全，男，汉族。
被执行人：薄其秀，女，汉族。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。
法定代表人：郭学彬，董事长。
关于中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行赵运全等金融借款纠纷一案，本院查封了被执行人车辆，现因履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营市河口区城市建设开发公司房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 罗 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 谢山山
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初78号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人田锋，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审；于2017年5月2日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人田锋犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人田锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日5时20分许，被告人田锋在未办理有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记“望江”牌正三轮摩托车,沿湖北243省道自南向北行驶至大悟县阳平镇古寨村黑土沟路段时，与被害人熊某发生碰撞，致熊某受伤。后被害人熊某经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人田锋负此事故主要责任。
另查明，事发后，被告人田锋回家拿钱救治被害人熊某。案发后，被告人田锋到大悟县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为。
同时查明，案发后被告人田锋赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币14万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人田锋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、人员库人员基本信息、事故照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、户籍登记证明等书证；证人付某的证言；被告人田锋的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、尸体检验报告；大悟县司法局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锋违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院指控被告人田锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人田锋到大悟县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。且积极赔偿被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人田锋经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人田锋符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人田锋于本判决生效后十日内，自动到大悟县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7212号
罪犯丁勇，男，汉族，1974年12月24日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年9月27日作出（2013）霍刑初字第00287号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。被告人丁勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）六刑终字第00193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12244号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
被告：秦皇岛微景网络工程有限公司。
法定代表人：王永杰。
原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、秦皇岛微景网络工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周丕海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币62.5元，减半收取计人民币31.25元，由原告负担。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑洁琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1634号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告龙新某，男，汉族，住冷水江市冷钢一生活区1栋12号房。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告龙新某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙新某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告龙新某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告龙新某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更628号
罪犯向啓刚，男，1987年12月14日生于贵州省大方县瓢井镇中寨村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，认定向啓刚犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第67号刑事裁定将向啓刚的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月。刑期自2014年2月11日起至2032年1月10日止。截止2018年3月1日余刑为13年10个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向啓刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯向啓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向啓刚减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢39号之一
申请执行人：孙瑜，男，汉族，1990年6月8日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人孙瑜与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司、侯艳劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第296号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙瑜与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董文博
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初3308号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业1A栋1层1号房。
法定代表人：罗青山，系公司总经理。
委托代理人：龙海，男，1970年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，；系原告公司员工，特别代理。
被告：徐明菊，女，1980年12月30日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州黔鼎商贸有限公司诉被告徐明菊买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州黔鼎商贸有限公司于2016年12月1日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔鼎商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州黔鼎商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈明全
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3968号
原告：杨媛，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告杨媛与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告杨媛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨媛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨媛负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执783号
申请执行人:王世鹏，男，汉族，1970年8月26日生，住前郭县。
被执行人:前郭县平凤乡八家户村民委员会
本院于2017年4月13日立案执行申请人王世鹏与被执行人前郭县平凤乡八家户村民委员会民间借贷纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5278号调解书，执行标的为20000元及利息。案件受理费1280元。
执行中，本院于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回该案执行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5278号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执210号之二
申请执行人：王某。
被执行人：饶某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人饶某、周某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人饶某、周某无可供执行财产，申请执行人王某也未能提供财产可供执行及被执行人饶某、周某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴薇薇
二〇一七年九月七日
书 记 员 万 莹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执628号之一
申请执行人：李静才。
委托代理人：张超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：赵镇生。
被执行人：周群华。
本院在执行申请执行人李静才与被执行人赵镇生、周群华返还财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理阶段于2015年7月30日依法轮候查封被执行人赵镇生、周群华共有的位于镇江市宝塔路横街xxx号、镇江市南门大街xxx的房产（上述房产产权证号分别为xxx、xxx及查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵镇生、周群华纳入被执行人失信名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑国根
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1069号
申请人：王立民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住齐河县。
被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住齐河县。
被执行人：齐河县阳光金融服务中心，住所地齐河县。
本院在执行申请执行人王立民申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司齐河县阳光金融服务中心借款合同纠纷一案，于2015年4月9日立案执行，2015年4月11日向被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司齐河县阳光金融服务中心送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李少霞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1194号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。
被告：杜士源。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告杜士源供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 张素粉
二〇一七年七月二十五日
书记员 周智彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)思执字第4683号之一
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号。
法定代表人张曙秋。
委托代理人纪秋凤，该公司职员。
被执行人张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳平市。
被执行人冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张倩，女，1993年6月30日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张静，女，1995年3月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖昌华，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人厦门魅力元素量版式娱乐有限公司，住所地厦门市思明区斗西路156-158号三楼。
法定代报人郭可汶。
申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人张明景、冯美香、张倩、张静、黄种强、聊昌华、厦门魅力元素量版式娱乐有限公司担保合同纠纷一案，厦门鹭江公证处于2014年11月17日作出的(2014)厦鹭证内字第25902号《还款协议公证书》及2015年9月21日作出的（2015）厦鹭证执字第00151号《执行证书》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人代偿欠款5049007.41元、违约金106029.16元、公证费15000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人张明景名下位于漳州市××路汇盛名城E幢E201、E202、E203的房产，轮候查封被执行人冯美香名下位于漳州市××路汇盛名城E幢E203A的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015)思执字第4683号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)五法民二初字第77号
原告：奎应红，男，汉族，1969年12月7日出生，大理州弥渡县人。
委托代理人：王骥国，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李煜灿，男，1949年11月19日出生，彝族，昆明市人。
委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原告奎应红诉被告李煜灿建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告奎应红及其委托代理人王骥国，被告李煜灿及其委托代理人陈永通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎应红诉称：2013年8月27日，经原被告双方反复协商，签订了《建房协议》，原告方付给被告方25万元建房费，被告方要求办理建房手续，需要费用，原告又付给被告5万元办理建房批办费用。被告在建房施工所用电费是原告支付的20789.72元。《建房协议》第四条约定，被告负责建房的一切手续和协调工作。如建房施工中断和被拆除，乙方自行承担一切损失（原告方一切损失）。本案平场地、填地盘、拉买沙、机械、工时费的损失，已在另案的诉讼请求中请求判处。在2013年9月27日又签订了一个《建厂房补充协议》，《建厂房补充协议》第三条被告方承诺原告方厂房建好后，不会被任何部门、单位及其他任何人把厂房拆除，如被拆除，乙方负责彩钢瓦大棚厂房建盖的所有损失。现在厂房已被执法部门依法拆除，被告已严重违约。故诉请法院1、依法判令被告赔偿原告建房费25万元。2、依法判令被告赔偿5万元被告领取的办理建房手续费用。3、依法判令被告赔偿原告建厂房所用电费20789.72元，依法判令被告赔偿原告以上三项合计320789.72元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李煜灿辩称：针对诉讼请求部分，请求法院全部驳回。根据���实理由部分，我方和原告签订协议，是事实，原告让我方去办建房手续等都与事实不符，由于原告房屋为违法建筑，是依法被拆除的，所以与我方建设无根本关系。
针对争议的事实，原告提供了下列证据证明：
一、《建房协议》、《建厂补充协议》。证明：原被告之间签订有建房协议和补充协议，明确了权利义务关系和违约责任。
二、《责令改正国土资源违法行为通知书》昆国土五华改字（2013）1123号，执行完毕现场照片2份。证明：本案中的租赁物是不合法的，已被执法部门责令改正，现已执法完毕并摧毁荡平。
三、被告收取原告的建房费和办理合法手续费共计30万元、被告建房时所用电费发票合计20789.72元。证明：被告在本案中给原告造成的320789.72元损失，应由被告承担的部分。
经质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，关联性无异议，合法性不认可；对证据二三性无异议，照片真实性无异议；对证据三两份收条真实性无异议，该费用是全部交给施工人陈永华，并不是被告拿取了。收条上的打点两字，是被告向执法部门进行协调所产生的费用，完全属于不合法的。对证据三中的电费发票真实性认可，关联性不认可。
诉讼中原告申请证人出庭，证人陈述三张电费的收据均是用于建设厂房，使用时间是10月1日至11月11日，电费均是证人去交纳的。
经质证，被告对证人证言三性均不认可，认为证人与原告不仅仅是雇主关系，还是亲戚关系。
被告李煜灿在举证期限内未提交书面证据。
本院认为：被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，本院依法予以确认。对证人陈述的交电费的事实，因原告提交了相应的电费发票，故对该事实依法予以确认。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：原告奎应红��甲方）与被告李煜灿（乙方）于2013年8月27日签订《建房协议》，甲方将桃园甸头村兴龙砖厂承包给乙方盖厂房。除约定建房单价外，还约定结算方式为乙方建好一栋，甲方验收合格结清给乙方一栋的工程款，建房由乙方包工包料。乙方负责建房的一切手续和协调工作，如出现施工中断和被拆除，乙方自行承担一切损失。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月27日签订一份《建厂房补充协议》，约定甲方将彩钢瓦大棚厂房以一百零伍元的价格承包给乙方建盖，乙方承诺建好后的厂房不会被任何部门、单位、其他任何人拆除，如被拆除，乙方负责彩钢瓦大棚厂房建设的所有损失的内容。
另确认：2013年10月12日原告支付给被告大棚工程款250110元，被告出具了收条。2013年11月4日被告出具收条载明今收到奎应红现金五万元。用于建房打点。同日昆明市国土资源局五华分局��发昆国土五华改字（2013）1123号责令改正国土资源违法行为通知书，该通知书载明：桃园甸头砖厂未经批准，非法占地建设的行为违反我国《土地管理法》第二条第三款的规定，要求3日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。现原告自建的大棚已被拆除。
还确认：原告支付了2013年9月22日至9月24日的电费227.44元、2013年9月24日至10月18日的电费11993.17元、2013年10月18日至11月15日的电费8161.72元，共计20789.72元。
本院认为：本案系建设工程合同而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原被告于2013年8月27日签订的建房协议因被告无建筑施工资质，系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔��对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告没有选用具有建筑施工资质的主体从事大棚建盖，对协议无效负有主要责任。被告不具备建筑施工资质而承接大棚建盖，对协议无效负次要责任。对于原告诉请的建房费250000元，由原告自行承担150000元，被告承担100000元。对于打点费50000元被告无权收取，应当赔还原告。对于原告诉请的电费20789.72元，因双方未约定，故对该诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李煜灿于本判决生效后三日内退还原告奎应红建房费人民币100000元
二、被告李煜灿于本判决生效后三日内退还原告人民币50000元。
三、驳回原告奎应红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6112元减半收取，由原告奎应红承担人民币1556元，被告李煜灿承担人民币1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 晨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执805号
申请执行人蒋华，男，1968年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人徐明权，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地张家界永定区。
本院在执行申请执行人蒋华与被执行人徐明权民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。于2017年8月21日向被执行人徐明权送达了执行通知书,但被执行人徐明权没有履行法律文书所确定的义务。通过执行，申请执行人蒋华受偿得款9069.85元。现被执行人徐明权的工资我院已经冻结，申请执行人蒋华暂时无法提供被执行人徐明权其他执行线索；同时，申请执行人蒋华也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 高红定
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孙玉洁
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初203号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人屈长洪，男，1981年8月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月10日被重庆市梁平区公安局监视���住，同年6月9日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年6月23日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人屈长洪犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人屈长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日15时50分许，被告人屈长洪在梁平区新盛镇悦盛网吧上网时，将被害人刘某放置在椅子上的OPPO牌R9M型手机一部盗走。几天后，被告人屈长洪将被盗手机归还给被害人刘某。2017年3月27日，被告人屈长洪在山西省太原市太原车站被公安局民警抓。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2115元。
上述事实，被告人屈长洪在��庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人屈长洪的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人曾某的证言，户籍信息、抓获经过、发票、接受证据清单、领条、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人屈长洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、��罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈长洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财��，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初110号
原告黑义雄。
被告刘东。
本院在审理原告黑义雄与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告黑义雄于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黑义雄撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一八年三月七日
书记员 薛配配
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初171号
原告李存万，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住和林县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。
原告李存万诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存万、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存万向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬7260元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资7260元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为4840元。
被告张兰柱辩称，拖欠4840元认可，就是暂时没钱。
本院认为，被告张兰柱拖欠原告李存万劳务工资4840元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告李存万劳务工资4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兰柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝济民
二〇一七年二月六日
书记员 郑淑清
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01565号
申请执行人李少亭,男,1965年5月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人颍上中醇化新能源环保有限公司，住所地颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1798号之一
申请执行人王帆，男，1966年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人韩爱苓，女，1964年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王帆与被执行人韩爱苓离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第403号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1245号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩爱苓在中国工商银行账户内存款人民币28455.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月六日
书记员 龚福仁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初129号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安大道西（如味佳工业城）。
法定代表人：张利明，执行董事。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区旺兴副食品经营部，经营场所福建省南平市延平区四贤街78号。
经营者：陈杰，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省长乐县。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，福建理争律师事务所实习律师。
原告广东好味佳食品有限公司与被告南平市延平区旺兴副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告广东好味佳食品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东好味佳食品有限公司以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东好味佳食品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢娟娟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1009号
申请执行人：张贤，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：梁晓洁，女，汉族，住新安县。
关于张贤与梁晓洁民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2015号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓洁判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年二月六日
书记员 张国东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03297号
原告甘信福，男，汉族，1954年8月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告甘信福诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘信福的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘信福诉称：2010年9月20日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款162948元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金26928.9元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，甘信福的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致甘信福没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而甘信福对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，甘信福应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、甘信福在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，甘信福要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年9月20日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与甘信福（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为75.23平方米）以总成交价171524元卖给甘信福。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给甘信福使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，甘信福取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认甘信福符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月10日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月31日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在甘信福名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：甘信福与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，甘信福与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要甘信福具有购买的资格才能办理房屋产权证，而甘信福于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，甘信福要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘信福的诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告甘信福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 赵红媚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 伍 艺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3371号
原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区红日南路44号。
法定代表人王砚海，主任。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人徐淋，该公司职员。
被告董喜顺，住天津市。
原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告董喜顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞、徐淋到庭参加诉讼,被告董喜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告所有的坐落于天津市南开区道公寓号房屋提供供热服务，供热面积61.74平方米，被告一直未缴纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度计三个年度供热费，根据天津市供热费用标准，累计拖欠供热费4630.5元。为此，原告曾派收费员催缴及门口贴条，被告未予理睬。故原告诉至本院，要求判令：一、被告给付原告2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度总计三个年度供热费4630.5元，并承担日千分之二的滞纳金至给付之日；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：天津市房管局供热取暖费收缴分户卡复印件、天津市供热许可证复印件。为证明原告资质及双方供热关系。
被告董喜顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有供热资质的单位，供热范围为红日南路供热站、天明供热站、云阳供热站。被告系天津市南开区道公寓号房屋业主，该房屋建筑面积为77.83平方米，供热面积61.74平方米。原、被告双方未签订供用热力合同，但原告每个供热季均向被告提供供热服务。2012-2013、2013-2014、2014-2015三个年度被告未缴纳相应供热费，根据本市统一标准每平方米供热费25元，被告已累计拖欠供热费4630.5元。
上述事实，有当事人提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订供用热力合同，但已形成事实供用热力关系，原告向被告所有的房屋提供供热服务，被告作为业主，理应履行缴纳供热费的义务，然其并未缴纳，故原告起诉要求被告支付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度总计三个年度供热费，符合法律规定，本院予以支持，数额以本市标准每平方米25元计，总计4630.5元。
又，对于原告诉请被告支付滞纳金的主张，因双方对此无约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告董喜顺给付原告天津市南开区房地产管理局供热中心2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度总计三个年度供热费4630.5元；
二、驳回原告天津市南开区房地产管理局供热中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董喜顺负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年四月××日
书 记 员 赵贺营
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1053号
申请执行人：杜所民，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人杜所民与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜所民撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1487号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执778号之四
申请执行人:覃大用，男，1976年12月8日生，汉族，住重庆市。
被执行人：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人：幸小伶，女，1962年3月18日生，汉族，住重庆市。
覃大用与尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11505号民事判决已生效。覃大用于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金37万元。
本案在执行中，轮候查封了被执行人幸小伶所有的北部新区湖云街6号26幢5号房屋，本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金37万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐金蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6166号
原告：蔡国范，男，1971年5月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告:龙秀莲，女，1951年9月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告蔡国范与被龙秀莲相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序于2017年1月6日、3月22日分别公开开庭进行了审理。原告蔡国范及其委托诉讼代理人周坚俊，被告龙秀莲及其委托诉讼代理人姚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国范向本院提出诉��请求：1.判决被告龙秀莲立即搬走堆放在原告通行道路上的砖头，恢复道路通行权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告丈夫同姓、同族，同公兄弟关系，2004年原告在被告房屋后面自己的土地上建了一座房屋，原告建房的土地是过去和大哥同户的土地，原告的大哥在建其户房前己与被告家人及其他兄弟全部商议清楚，原告现通行的道路与被告家人采取相互割补换地办法，修成了一条两米多宽左右的道路从公路入经被告房屋边直上到原告房前，原告建成房屋入住通行至今已十几年，从未发生过纠纷。2006年，原告大哥和其兄弟怕日后兄弟之间后代有纠纷，特与被告户等人立一份道路通行图协议，原告大哥、被告的家人及邻居兄弟一致确认并签名，并写上此据今后不得反悔。但2015年12月初，被告突然用砖块堵塞住原告及兄弟同行的道路，声称不准原告及兄弟众人从此路通行，从此发生纠纷。后经村委调解无果，报到派出所、镇政府等部门前来调解处理，但被告拒绝调解，就是不准原告及兄弟们进出唯一道路。前几天被告干脆拉一大堆砖头封死原告唯一出入道路，不准通行。
被告龙秀莲辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据；2、原告与被告从未达成任何书面的换地协议，无法确认原告主张的换地情况及面积；3、堆放的砖头和石头不是被告所为，而是原告所为；4、原告引起纠纷在先，强逼被告拆除原告土地上的猪舍，属原告违反相邻权纠纷处理的法律规定，引起纷争，被告对其依法拥有的耕地的使用权进行维权堆放物料，是法律应该支持的，被告在没有获得任何赔偿、补偿、调整的情况下，没有任何义务向原告提供通行权利；5、希望双方能够在和谐、团结解决问题的基础上，处理双方的纠纷。
本案归纳争议焦点为：被告是否应将堆放在原告通行道路上的砖头、石头等搬离，恢复道路通行？
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年被告户等几户人为了建房,修建位于桂平市××××队，经被告房屋北面由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多小路一条，由被告等户兑换土地修建。1994年被告建成房屋后，于其屋背留1.3米至2.8米不等的小巷至另案原告蔡土祥屋背（被告在该小巷与其屋背之间用水泥砖砌围墙间留一部份作为菜地）。1991年，另案原告蔡土祥在被告房屋南面先建房，1994年初另案原告李燕坤在被告房屋背后建房，2004年，原告蔡国范在李燕坤房屋南面间隔一座屋的空地建房。原、被告建成房屋后，双方无争议，后于2015年被告因认为其调换的土地得不到兑现，便于2016年4月，在由中山南路至被告房屋北面的小路上（被告房屋围墙大门口处）将堆放石头、砖头等障碍物（约20厘米高），妨碍原告通行。
本院认为，原、被告的房屋已建成多年，本案争议的小路已通行多年，已形成了双方必须的通道。原、被告双方本户是相邻并是同族宗亲关系,双方应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理问题。但被告却因其他纠纷而堵塞原告必需的道路，被告的行为已构成侵权，原告请求被告清除堆放在原告通行道路上的砖头等障碍物，恢复道路通行，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告主张其堆放障碍物是其有权处置其土地使用权，但被告不能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第��条、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙秀莲应将堆放在桂平市西山镇岭头村莲塘屯13队的（经被告房屋北面，由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多）小路上的石头、砖头等障碍物清除，恢复原告蔡国范的道路通行权；
本案受理费100元（原告已预交），由被告龙秀莲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈丽虹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初270号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王立军，男，1998年10月28日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宁夏永宁县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕293号起诉书指控，2017年1月10日5时许，被告人王立军在重庆市江北区金源不夜城的时代网咖内，趁被害人廖某熟睡之机，将廖某放在电脑旁的价值4564元的苹果牌6SPLUS型手机盗走。后王立军将手机销赃获款500元。同日，王立军被民警捉获。案发后，民警将前述手机追回并发还廖某。被告人王立军的行为已构成盗窃罪，建议判处王立军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王立军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月9日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手机发还廖某（已发还）。
三、对被告人王立军的违法所得500元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十日
书记员 曹晓燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执810号
申请执行人史某某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
申请执行人史某某与被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人史某某返还购房款本金48101.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人史某某不同意用被执行人贵州某某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人史某某的债务，且申请执行人史某某亦不能提供被执行人贵州某某有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明彩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6517号
原告：扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地扬州市百祥路72号。
法定代表人：梁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦长凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚广林，该公司员工。
被告：孙红。
委托诉讼代理人：陆正华，系被告丈夫，男，1958年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托诉讼代理人韦长凤、戚广林、被告孙红的委托诉讼代理人陆正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业服务费2858元及违约金（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费983元及违约金。事实和理由：被告系百祥园住宅小区的业主。根据原告与百祥园小区业主委员会签订的《扬州市物业管理委托服务合同》，被告应按0.65元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，该费用每年缴付一次。被告房屋的建筑面积为126.13平方米，从2015年1月1日截止2015年12月31日被告共欠原告物业管理费983元。根据物业管理条例的规定，被告应支付违约金。
被告孙红辩称，原告在诉状中陈述不真实，现又当场变更请求，被告要求原告赔偿、道歉。被告入住后，购买的车位前面砌了一堵墙，导致车子没有办法停进去，被告请求物业公司按照空置费70%收费，原告公司也批复了，该批复在原告处。房屋8年都漏水，造成家里家具损坏，多次找物业维修，但是至今未解决。收费标准应当为0.5元/月/平方米。综上，被告认为应当以0.5元/月/平方米，按空置房的70%收取物业管理费。
本院认为，原告与百祥园业主委员会于2012年8月1日、2015年7月26日签订《扬州市物业管理委托合同》依法成立且合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应按约向原告支付物业管理费。根据原告与百祥园业主委员会于2013年作出的《关于调整百祥园住宅小区物业服务费标准的通知》及签订的合同约定，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积0.65元/月/平方米交纳。被告孙红房屋建筑面积为126.13平方米，故被告应支付原告2015年1月1日到2015年12月31日期间的物业管理费983元（0.65元/月/平方米×126.13平方米×12月）。被告逾期交纳物业管理费，原告有权要求被告按照合同的约定按日万分之五的标准支付逾期违约金。被告辩称因房屋漏水原告未维修、车位无法停车等原因，要求以0.5元/月/平方米的标准，按空置房的70%交纳物业管理费的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告孙红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司物业服务费983元及违约金(自2016年1月1日起至实际给付之日止，以物业管理费983元为基数，均按日万分之五的标准计算)。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告孙红负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1664号
申请执行人：哈密市回城乡豫祥租赁站，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：杨林波，男，汉族，。
被执行人：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省平远县。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2724号民事判决书,即申请执行人哈密市回城乡豫祥租赁站与被执行人平远县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金66138元由被执行人平远县第二建筑工程公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1774号
原告:马年美,男,1953年10月24日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告:张家银,男,1968年5月10日出生,汉族,住。
马年美与张家银股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年美撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马年美负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 董 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执997号
安徽省寿县振荣打火机有限责任公司：
你单位与张洪洋民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)皖0422民初2927号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还张洪洋借款本金240000元，利息34560元，本息合计274560元；
负担案件受理费1354.5元、执行费4039元。
二〇一七年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第2642号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋小东，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人宋小东因不服绍兴市中级人民法院(2014)浙绍民受终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，宋小东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2306号
原告：姚玲，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：王龙，男，1972年7月20日出生，汉族，现租住安徽省桐城市。
原告姚玲诉被告王龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理,依法由审判员胡翠萍适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚玲、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告的房屋租赁合同关系，付清拖欠的房屋租金（租金已支付至2017年6月25日）;2、被告腾让交付原告所租赁的房屋，返还租赁房屋内的物品（具体见租赁合同）;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，原告姚玲与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于桐城市龙眠办事处花园小区XX号楼西单元XXX室的一套房屋租赁给被告居住，租金600元/月，期限为一年，即2016年3月20日至2017年3月19日止。租金须预付，每三个月支付一次，出租人在相关月份前15日通知承租人付款，承租人收到通知后应在15日之内预付三个月房屋租金，承租期限内房屋水费、电费由承租人承担，出租人交付承租人使用的附属设备一台空调、一台电冰箱、一部电视机、一台电脑、两张床、一组三人沙发及茶几、一张餐桌、四张方凳、一台洗衣机、吊扇2台、厨房设施等。原告认为，原、被告双方的房屋租赁合同到期，被告在承租期限内拖欠房屋租赁违反约定，原告要求终止与被告的房屋租赁关系，被告腾让交出房屋，交还房屋内的附属设施，附属设施如有损坏，按价赔偿。
被告王龙辩称:1、我要求到2017年9月5日之前腾空并搬离原告所出租的房屋，这期间的房租，因为我为原告修理窗纱、下水管道、太阳能、液化气管道等设备所花费的费用与上述的房租相抵，互不相欠。2、原告的第2项诉讼请求我没有异议。
本院经审理认定事实如下:
2016年3月20日，原告姚玲与被告签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将其位于桐城市龙眠街道办事处花园小区XX号楼西单元XXX室的房屋及室内设施（空调、电冰箱、老式电视机、电脑各一台、两张床、桌椅、木沙发、洗衣机等厨房设施）租赁给被告居住使用，租金600元/月，期限为一年，即2016年3月20日至2017年3月19日止；承租期限内房屋水费、电费由承租人承担等内容。合同到期后，因被告拖欠租金且经催其腾让未果后，原告遂起诉要求与被告解除租赁合同、返还租赁物并支付拖欠的租金。另被告租金实际缴纳至2017年6月25日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。
原、被告订立的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的权利与义务。合同期满后，被告未经原告同意仍然租住且未缴清租金，显属无理，故对原告要求被告腾让租赁的房屋，返还租赁物及支付拖欠租金的诉求，本院予以支持；被告辩解其修理租赁屋下水道等花去一些费用，但未提供证据材料，现原告承认被告花去200元费用，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告王龙自本判决生效之日起十日内腾让桐城市龙眠街道办事处花园小区XX号楼西单元XXX室，并返还租赁物:空调、电冰箱、老式电视机、电脑各一台、两张床、桌椅、木沙发、洗衣机等厨房设施。
二、限被告王龙自本判决生效之日起十日内,按每月600元计算，自2017年6月26日起至腾让之日止支付给原告姚玲租金（该租金中应扣除被告王龙修理下水道等费用200元）。
三、驳回原告姚玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初32号
原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张利于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执822号
申请执行人：陈才荣，男，生于1948年6月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被执行人：陈才发，男，生于1963年11月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人陈才荣依据发生法律效力的（2017）川3425民初1495号民事调解书向本院申请执行与陈才发所有权纠纷一案，申请执行标的为：变更会理县城关镇顺城东路416号3幢2单元10号房屋产权证持证人为申请执行人陈才荣。在执行过程中，被执行人陈才发协助完成了变更手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初1495号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张联胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2470号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：谢明芳。
兴业银行股份有限公司德阳分行与谢明芳金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0603民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案执行中兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年11月30日向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2335号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
��判长肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 宋金璋
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)屯执字第260号
申请执行人彭某某，男，现年59岁，汉族，长治市郊区老顶山朝阳村人，农民，住本村。
被执行人张某某，男，1974年9月19日出生，汉族，屯留县丰宜镇西丰宜村人，农民，住本村。
申请执行人彭某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）长民终字第01367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明申请执行人彭某某于2015年12月16日死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一七年四月三日
书记员 王健玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第466号
罪犯蒲波，男，1987年12月18日出生，汉族，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月11日作出(2011)甬奉刑初字第36号刑事判决，以被告人蒲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒲波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒲波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲波准予减刑十个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1443号
申请执行人：刘恩来，男，30岁，汉族，市民，住太和县。
被执行人：栾洪杰，男，29岁，汉族，农民，住太和县。
本院在执行申请执行人刘恩来与被执行人栾洪杰债务纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人欠款73496元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1225号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新站路***号。
法定代表人王岩杰，行长。
委托代理人郑庚新，男，该单位部客户经理。代理权限，一般代理。
被告秦长臣，男，住通化市东昌区。
被告孙付有，男，住通化市东昌区。
被告张继发，男，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告秦长臣、孙付有、张继发金融借款合同纠纷一案，本院与2016年5月5日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
一审案件受理费150.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月二十六日
书记员 许元腾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初688号
原告：王永生，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐自江，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王永生与被告徐自江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王永生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王永生负担。
审判员 李冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8153号
原告：欧秋阳，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告欧秋阳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告欧秋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16069.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金289元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原告欧秋阳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1204号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16069.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月26日，原告欧秋阳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告欧秋阳将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1204号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4304号之一
原告：陶敏，男，1984年1月7日出生，汉族，原住福建省建阳市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：应弘基，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李慧鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。
本院在审理原告陶敏与被告应弘基、李慧鹏民间借贷纠纷一案中，原告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2080元，减半收取1040元、公告费150元，合计人民币1190元，由原告陶敏负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈乙瑄