wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初197号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：尹会君，女，1956年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告尹会君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告尹会君的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对尹会君的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告尹会君的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执659号
申请人林景太。
被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司。
被执行人大庆西城热力有限公司。
本院在执行林景太与被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司、大庆西城热力有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终113号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷建平，男，1974年6月23日出生，汉族，村民,住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周望桥，男，1985年11月11日出生，汉族，村民,住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人雷建平、周望桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与雷建平、周望桥在庭外达成和解协议为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费196.68元，减半收98.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 江 南
代理审判员 彭珊珊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3049号
原告何军，男，1976年12月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘其明，男，1984年11月2日出生，汉族，原住址为乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张燕，女，1987年1月25日出生，汉族，原住址同上。
原告何军与被告刘其明、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供二被告的准确送达地址，现无法向二被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何军的起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，实际收取400元，退还原告何军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 许丹儒
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00054号
周某甲：
你因周某乙犯贪污罪一案，不服本院（2014）南刑二终字第00244号刑事裁定，以“原审认定的第一笔是合账失误，但该笔款项存放于库存现金中，不应认定为贪污；第二笔存放在周某乙的库存现金中，不应认定为贪污；第三笔属于认定事实错误，应当以挪用公款4.1万处理”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：周某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚列支出和收入不入账等手段侵吞公共财物130350元，其行为已构成贪污罪。关于原判认定的第一、第二笔，经查，周某乙在侦查阶段的供述证实他通过虚列开支以及隐瞒不报的方式非��占有第一起及第二起犯罪中涉及的款项，目的就是为了据为己有。淅川县纪委情况说明证实在纪委对盛湾镇账目进行清查时周某乙对该两笔钱款予以隐瞒，非法占有公款的故意明显。且该二笔钱款均未入账，由周某乙个人控制，钱款的存放位置不影响该款被周某乙占有的事实。关于原判认定的第三笔，经查，周某乙在侦查阶段的供述以及证人郭某的证言证实郭某将8.1万元现金交由周某乙作账务处理，周某乙实际控制该款后并未入账，而是予以隐瞒，目的是为了非法占为己有，并在纪委调查账目时仍隐瞒不报，其行为符合贪污罪的构成要件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第388号
申请执行人高启胜，男。
被执行人郭智文，男。
本院于2014年11月12日立案执行高启胜申请郭智文一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人郭智文应支付申请人高启胜案款102220.0元，承担执行费1433.3元。本院已执行0.0元,尚有102220.0元未执行,现因被执行人郭智文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初298号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某，男，33岁,常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月26日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
被告人常某某，男，29岁，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月26日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人段某、常某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人段某、常某某相互邀集盗窃摩托车销赃后购买毒品吸食，二人骑着段某的二轮摩托车来到常德市鼎城区武陵镇玉霞新村一居民楼下，被告人段某、常某某共同将被害人冯某的一辆红色爱玛牌电动车盗走，然后被告人段某、常某某将盗窃的爱玛电动车转移到武陵区丹洲乡时被公安机关查获，段某被当场抓获。车辆已发还给被害人，经鉴定所盗爱玛电动车价格为人民币3990元。
被告人段某、常某某被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人段某因犯盗窃罪，2015年2月10日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人常某某因犯盗窃罪，2006年10月25日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人段某、常某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人刘某某的证言、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单一份、被害人冯某出具的领条及提供的收据各一张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定(2017)116号关于一辆电动车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的被盗窃摩托车图片4张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、常德市鼎城区公安局现场检测报告书二份、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单二份、常德市鼎城区公安局强制戒毒执行回执二份、湖南省常德市武陵区人民法院（2006）武初字第459号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武初字第00053号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某、常某某的行为已构成盗窃罪；被告人段某、常某某在共同犯罪中均起主要作用的，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某、常某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻或者减轻处罚；被告人段某、常某某均有前科，均可酌定从重处罚；建议对被告人段某、常某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人段某、常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某、常某某在共同犯罪中均起主要作用的，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某、常某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；被告人段某、常某某均有前科，均可酌定从重处罚。综上，对被告人段某、常某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定分别判决如下:
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月三日
代理书记员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1381执934号
申请执行人：张久利，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：常宝东，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1381民初363号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人常宝东应支付申请人张久利欠款23000元，承担执行费247.82元。本院执行申请执行人张久利与被执行人常宝东劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人常宝东名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1381民初363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 胡艳雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第507号
原告：胡建军。
被告:刘晓东。
原告胡建军与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡建军起诉称：2014年6月24日，被告以还贷为由向原告借款15万元，并出具欠据，口头约定月息2%。后经催讨至今未付。现原告起诉要求：被告偿还原告借款15万元，并支付利息3万元。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告借款15万元，并出具欠据一份。
以上事实有原、被告身份信息、欠据以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓东欠原告胡建军借款的事实，有欠据为凭事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。但原告未提供证据证明双方有约定利息，故原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款本金15万元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡建军负担300元，被告刘晓东负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月十三日
代书 记员 施古月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执516号之一
申请执行人：陈刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：沙仁，女，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：桂尚兵，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人陈刚与被执行人李峰、沙仁、桂尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金10000000.00元、利息7113333.33元、向本院交纳执行费77518.00元，共计17190851.33元；另由被执行人李峰、沙仁承担案件受理费117680.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人沙仁名下有21套房产及车户一辆，本院依法对上述财产进行了查封，但因上述房产均有抵押且系轮候查封、车辆下落不明，故暂无法处置。后本院依法将被执行人李峰、沙仁、桂尚兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年8月19日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张云举
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2413号
申请人：叶润兴，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：叶淦沃，男，1961年5月15日出生，汉族，住增城市,。
被执行人：湛艳梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人叶润兴与被执行人叶淦沃、湛艳梅民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第589号民事判决书。叶淦沃、湛艳梅未按生效判决履行义务，叶润兴向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行中，本院向被执行人叶淦沃、湛艳梅发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初1930号
原告：王春红，女，汉族，1972年4月13日生，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘智德、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区五道庙小区*****号之间商业楼。
法定代表人：任登坎，总经理。
原告王春红与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。2017年12月20日，原告王春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春红撤诉处理。
案件受理费1792元，减半收到896元，由原告王春红负担。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 珺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3637号
原告:刘彦凡，男，汉族，住靖边县。
被告:曹磊，男，汉族，现住靖边县。
被告：樊永瑞，男，汉族，住靖边县。
原告刘彦凡与被告曹磊、樊永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年12月25日，原告刘彦凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告刘彦凡撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘彦凡负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺艳艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4909号
申请执行人王金和，男，1963年7月9日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人薛宝建，男，1962年10月27日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市黄岛区，现住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执487号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：严礼光，男，1986年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告严礼光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金96929.86元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息11482.93元、罚息794.59元，从2016年3月25日起的利息以借款本金96929.86元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2733.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人严礼光有可供执��的银行存款5381.54元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿5331.54元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2017年1月9日委托广州市荔湾区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的5331.54元，未执行标的为债务106609.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣款的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行���的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈锐榜
开封市禹王��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执83号
申请执行人：开封市兴业市政工程有限公司
被执行人：开封瑞祥置业有限公司
本院在执行开封市兴业市政工程有限公司与开封瑞祥置业有限公司因合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 旋
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初262号
原告：卢某，女，1989年12月12日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：郎某、肖某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年5月5日出生，汉族，住本溪市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人:张镝，该公司经理。
委托诉讼代理人:张某，该公司工作人员。
原告卢某与被告王某、中华联合财产保险公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卢某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告卢某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费358元（原告卢某已预交），减半收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执437号
申请人张海菊，女，1953年10月20日生，住林州市。
被执行人李常亮，男，1976年10月11日生，住林州市。
本院在执行张海菊诉李常亮不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月一日
书记员 崔越伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5116号
上诉人（原审被告、反诉原告）:丁海英，女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京居然之家家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路65号。
负责人：汪林朋，总经理。
委托诉讼代理人：徐岩，男，1982年1月19日出生，汉族，北京居然之家家居建材市场有限公司管理员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李宗贤，男，1989年10月29日出生，汉族，北京居然之家家居建材市场有限公司管理员，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人丁海英因与被上诉人北京居然之家家居建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁海英于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁海英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
二〇一八年五月三日
法官助理 向 玗
法官助理 赵 凯
书 记 员 武原野
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1269号
申请人：宋朋举
被执行人：邱玲枝
被执行人：邱海林
被执行人：苏新钱
本院在执行申请执行人宋朋举与被执行人邱玲枝、邱海林、苏新钱婚姻家庭纠纷一案中，经查，邱玲枝、邱海林、苏新钱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人邱玲枝、邱海林、苏新钱纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初127号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘中民，男，1991年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年11月2日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被祥符区公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人刘中民犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭对本案进行审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘中民和被害人刘某6系隔墙邻居。2016年10月15日7时许，被告人刘中民看到刘某6家的院墙倒了，因看到天下雨了刘某6家羊圈石棉瓦流水水滴到了其家中房子上，便到刘某6家让把墙垒起来，刘某6称等一段时间再垒，二人言语不和发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中被告人刘中民将刘某6腰部打伤，经开封市祥符区物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某6L3右侧横突骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解，刘中民共赔偿被害人刘某6各项损失共计五万元，被害人刘某6对被告人刘中民的行为予以谅解。2016年11月15日，被告人刘中民到仇楼派出所投案自首。
上述事实，有被告人刘中民当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的被害人刘某6的陈述，证人刘某1、刘某2、侯某、刘某3、郭某、刘某4、刘某5的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案即投案自首说明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院对被告人刘中民的指控成立，本院予以支持。被告人刘中民案发后能主动投案，当庭如实供述其罪行，系投案自首；已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实，性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执629号之三
申请执行人：德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路594号。
法定代表人:钟坤明，董事长。
被执行人：邓世友，男，1967年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人：陈明洁，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司与被执行人邓世友、陈明洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初498号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金376000.00元、利息130566.00元，支付违约金10000.00元及迟延履行期间的债务利息，并就抵押房产的变现款优先受偿。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人邓世友名下位于绵竹市剑南镇滨河西路二段360-54号1层进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司同意以第一次拍卖流拍价250000.00元接受流拍财产抵偿借款本金246350.00元及交纳案件执行费3650.00元。本案执行到位246350.00元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯文琴
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初85号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒲金元，男，1991年7月13日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地即住址四川省内江市资中县。2008年7月11日因犯强奸罪被资阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2014年11月19日被内江市资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年6月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人蒲金元犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月7日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒲金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年6月25日20时许，被告人蒲金元在资阳市雁江区锦湾大道下规划路段边盗窃被害人胡某放于某副驾驶位的挎包一个，内有现金100元。
2017年7月23日凌晨，被告人蒲金元在雁江区河堰嘴老掉牙餐馆旁盗窃被害人杨某车内90余元现金。蒲金元随身携带的手机掉至该车内。之后蒲金元又在资阳市雁江区领地坐标外人行车道处盗窃被害人苏某放于车内的现金200余元及尾箱内的6瓶红酒，经鉴定，该6瓶红酒价值人民币1494元。
2017年10月1日凌晨，被告人蒲金元在资阳市雁江区，将被害人王某放于车内的4余条香烟和2瓶白酒盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币4600元。
2017年10月25日，被告人蒲金元被公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒲金元主动退赔被盗财物并发还上述被害人，取得谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被害人王某、苏某、杨某、胡某陈述、视频资料、到案经过、被告人蒲金元的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为被告人蒲金元的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人蒲金元判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蒲金元对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒲金元犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒲金元以非法占有为目的，多次在公共场所盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲金元在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。蒲金元到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院审理过程中，蒲金元的家属主动退赔被盗财物并发还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据蒲金元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年三月七日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
1
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4214号
原告：郭淑敏，女，1961年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：赵翠兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。
负责人：王振超，职务总经理。
原告郭淑敏诉被告赵翠兰、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郭淑敏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑敏撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告郭淑敏负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 张勇昊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2446号
申请执行人马全水。
被执行人陈川木。
大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执628号之一
申请执行人：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县经济开发区九里工业区。统一社会信用代码：9142050069800144380。
法定代表人：虞顺积，该公司董事长。
被执行人：丹阳市访仙镇蓝剑光学镜片厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇池塘村后马村原祠堂。经营者：马剑锋，男，1965年8月22日出生，汉族，丹阳市访仙镇蓝剑光学镜片厂的经营者，住江苏省丹阳市访仙镇池塘村后马村**号。公民身份号码：3211191965********。
申请执行人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被执行人丹阳市访仙镇蓝剑光学镜片厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1935号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人丹阳市访仙镇蓝剑光学镜片厂清偿到期应支付的人民币56675元及相应违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人丹阳市访仙镇蓝剑光学镜片厂在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司支付人民币56675元及相应违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费500元、诉讼费608元，由被执行人丹阳市访仙镇蓝剑光学镜片厂负担。
三、冻结、划拨被执行人丹阳市访仙镇蓝剑光学镜片厂银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 浪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2979号
原告：秦顶兵，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陶卫兵，男，1971年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告秦顶兵与被告陶卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦顶兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资10600元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，秦顶兵放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订《木工柱模协议》一份，约定原告为被告承建的厂房地基筑模，工资款合计32600元，被告支付定金3000元。后原告组织工人施工，完工后被告仅支付19000元工资���余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
陶卫兵辩称，对协议真实性无异议，但双方对具体单价未约定，应重新结算。实际已支付24000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告就其诉请，提供了原、被告签订的《木工柱模协议》，被告就其抗辩未提供证据证实，本院不予采信。对被告的已付款项，原告认可收到24000元，故对余款8600元理应由被告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦顶兵8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费66元，减半收取计33元(原告已预交)，由被告陶卫兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5702号
原告：代斌，男，1981年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨红英，女，1981年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：模范村桃花里小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区模范村4号，组织机构代码不详。
负责人：周文丽，模范村桃花里小区业主委员会主任。
本院在审理原告代斌、杨红英与被告模范村桃花里小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告代斌、杨红英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代斌、杨红英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告代斌、杨红英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代斌、杨红英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告代斌、杨红英承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年六月一日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执483号之一
申请执行人黄国祥。
被执行人庄志闯。
被执行人陈超。
申请人黄国祥与被执行人庄志闯、陈超民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院的（2017）桂0109民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄志闯、陈超没有履行生效判决书确定的义务，申请人黄国祥向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年9月21日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效判决，但是两被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后对金融、房产、车管、工商等内容进行了调查，除依法查封被执行人庄志闯名下的桂Ｎ×××××号牌长城牌汽车但是没有实际控制外，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向。申请人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案执行标的为30559元及借款利息，已执行标的为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱丽玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2557号
申请执行人：黄秀芳，女，汉族，1971年7月23日出生，住湖北省通山县。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄秀芳与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的301900元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5200号
申请执行人冯卫红，女，1968年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯文浩，男，1964年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦成杰，女，1969年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭阳城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人张春生，男，1968年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王爱梅，女，1973年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张光阳，男，1983年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钟丹丹，女，1993年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郑庆良，男，1978年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为103083.83元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1828号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人：王进元，行长。
被告：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区锦州大道北段102号2幢1层。
法定代表人：董平。
被告：绵阳万鸿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区沉抗镇。
法定代表人：董平。
被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。
法定代表人：佟仕春。
被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住成都市成华区。
被告：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平。
被告：四川波鸿实业有限公司，住所地：绵阳经开区机场路。
法定代表人：董平。
原告大连银行股份有限公司成都分行与被告绵阳汇平汽车销售服务有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 陶田源
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭奕翙
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1369号
原告：张黎，女，1985年6月7日生，汉族，中国电信红河分公司员工，住个旧市。
被告：金钲坤，男，1974年5月16日生，汉族，住个旧市。
被告：谢英，女，1979年5月13日生，汉族，住个旧市。
原告张黎与被告金钲坤、谢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张黎于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黎撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告张黎负担，本院予以免交。
审判员 许 迪
二〇一七年十月十九日
书记员 高凛然
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执501号
申请执行人：吴建刚,男性,1972年2月21日出生,住济宁市兖州区
被执行人：弭毅,男性,1962年6月20日出生,住济宁市兖州区
本院在执行吴建刚与弭毅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第51-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与姜兆山其他合同纠纷一案中查明，被执行人姜兆山履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜兆山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1645号
原告：袁金焕，女，汉族，生于1960年10月26日，住河南省南召县。
原告：李小娟，女，汉族，生于1982年8月26日，住河南省南召县。
原告：李杰，男，汉族，生于1985年6月15日，住河南省南召县。
原告：李媛媛，女，汉族，生于1999年5月21日，住河南省南召县。
四原告委托诉讼代理人：杨晓，男，河南浩星律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300742519311D。
营业场所：南阳市宛城区仲景路商城国际酒店1号楼。
负责人：吴同伟，任经理职务。
委托诉讼代理人：孙大双，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨贵，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告袁金焕、李小娟、李杰、李媛媛与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨晓、被告的委托诉讼代理人孙大双、杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁金焕系原告李小娟、李杰、李媛媛之母，李显顶之妻。2008年8月李显顶在未告知家人的情况下在被告处投保了吉利相伴A款保险合同一份，合同约定：“保额20000元，年交费1080元，被保险人出现合同约定的事项时，被告按约定双倍支付身故保险金。”合同签订后李显顶依约支付了保险费，2010年12月李显顶因交通事故死亡，而四原告并不知李显顶在被告处投有保险，被告亦未就该保险向原告进行过催告或确认，近日原告得知李显顶生前购买有保险，遂向被告申请理赔遭拒，原告诉至法院。
被告辩称，1.原告未向被告理赔直接起诉，其请求不管是否得到支持，被告均不应承担诉讼费用；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，事故发生时间是2010年12月，而起诉时间是2016年8月；3.原告的证据不能证实双方存在保险合同关系，故被告不应支付保险金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的李显顶的保单抄件复印件有异议，认为复印件不具有证据效力，保单仅能证明双方成立了保险合同，不能证明保险合同一直处于存续状态。对李显顶与被告之间的保险合同，原告无法提供原件，但有证据证实被告有合同原件，而被告经释明后仍无正当理由拒不提供，本院确认原告提交保单抄件复印件的证明力。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：李显顶系原告袁金焕之夫，原告李小娟、李杰、李媛媛之父。李显顶于2008年8月13日为本人在被告公司投保吉利相伴A款保险合同一份，约定：保险金额2万元，保险期间自2008年8月13日起至2028年8月13日止。合同条款关于身故或全残保险金约定：被保险人因意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付身故或全残保险金，本合同效力即行终止。保险合同签订后，投保人李显顶按时交纳保费。2010年12月11日李显顶因交通事故意外死亡。2015年年底原告得知李显顶生前在被告公司投有保险后即向被告申请理赔，遭到拒绝，原告诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为，原告提交的李显顶保单抄件复印件被告虽然不予认可，但原告有证据证实被告有合同原件，庭审中与被告释明后仍无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明持有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故李显顶与被告公司之间存在保险合同关系，保单抄件复印件显示保险费已经交至2010年8月13日，下一次的交费对应日应是2011年8月13日，被保险人李显顶在保险期间内因意外身故，符合理赔条件，原告请求被告按基本保险金额二倍给付身故保险金4万元，于法有据，予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”虽然被保险人李显顶意外身故是在2010年，但原告于2015年底才知道李显顶在被告公司投保的事实，因此诉讼时效期间应从2015年开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁金焕、李小娟、李杰、李媛媛保险金4万元。
二、终止李显顶与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订的《吉利相伴A款两全保险（分红型）》合同，保单号码为881426185080。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈芊樨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9340号
原告：王立兵，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程嵘，新疆昌年律师事务所律师。
被告：林清国，男，1962年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王立兵与被告林清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立兵的委托诉讼代理人程嵘到庭参加诉讼。被告林清国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王立兵向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款5716870元；２、判令被告给付利息3343471.6元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林清国因承包花园大酒店，多次向原告借款，分别于2014年12月15日出具4916870元借条一张，于2014年12月15日出具100000元借条一张，于2015年1月25日出具700000元借条一张。后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。
被告林清国经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林清国因经营需要，多次向原告借款。于2014年12月15日给原告出具4916870元借条一张，载明：今借到原告4916870元，并注明月息0.3元。2014年12月15日被告给原告出具100000元借条一张，于2015年1月25日给原告出具700000元借条一张。合计5716870元。因被告未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有借条、银行转账凭证等证实。
本院认为，被告给原告出具借条，向原告借款5716870元未偿还的事实清楚，被告应当及时向原告支付借款，对原告主张要求被告偿还借款5716870元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按2%月利率计算由被告支付4916870元借款本金的利息3343471.6元（4916870元×2%×34个月，2014年12月15日至2017年10月14日）未超过法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担相应的法律后果。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判缺席决如下：
一、被告林清国偿还原告王立兵借款本金5716870元；
二、被告林清国支付原告王立兵借款利息3343471.6元。
上述被告应支付原告款项合计9060341.6元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75222.4元，本院减半收取37611.2元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计37631.2元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月一日
书记员 张倩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1445号
原告李西玉，女，生于1987年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈海，男，生于1982年8月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈鹏，男，生于1993年7月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈涛，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张婷玉，女，生于1988年9月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李西玉诉被告陈海、陈鹏、陈涛、张婷玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告李西玉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西玉撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李西玉负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25785号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈观林。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈观林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月14日，被告陈观林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550800728572。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87341.13元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87341.13元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈观林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈观林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3271号之一
申请执行人：魏铁良，男，1968年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张广辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋金伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2882号
本院在执行王道山申请执行杨清涌（511922196311013670）承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杨清涌有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨清涌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1720号之一
原告：刘腊梅，女，1986年12月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨龙，男，1987年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告刘腊梅与被告杨龙离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷独任审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年5月17日向原告刘腊梅送达补交案件受理费通知。原告刘腊梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘腊梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费91元，减半收取计46元。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2593号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该单位工作人员。
被告：陈艳，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省叙永县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 周 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13915号之一
申请执行人：李方顺，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
原告李方顺诉被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15613号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：经原、被告双方确认一致，截止2016年10月10日，被告尚欠原告货款30588元，被告承诺于2016年10月17日前向原告支付完毕；若被告未能如约履行，原告有权就实际欠款向法院申请强制执行。因债务人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，债权人李方顺向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在办案过程中查封了权属被执行人所有的机械设备及杂物各一批、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆三部，并以（2016）粤0606执12331号案对其进行处理中，待其处理完毕统一分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为货款30588元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13915号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6133号
申请执行人何建成，男，1969年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人林建春，男，1974年2月11日出生，汉族，浙江省丽水市人，居民，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月11日立案执行，执行标的为1785388元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地，博乐市青得里大街***号。
负责人王瑞琪，该支行行长。
委托诉讼代理人相加，男，蒙古族，1985年4月18日出生，系该支行职员，住博州温泉县博格达尔镇三峡东路水利巷**号。
被告巴塔达德，男，蒙古族，1969年4月18日出生，系博乐市乌图布拉格镇一牧场农民，电话150XX****XX。
被告罗东芳，女，汉族，1975年11月20日出生，系博乐市乌图布拉格镇一牧场农民，电话150XX****XX。
被告巴哈力·杜依山巴依，男，哈萨克族，1974年7月18日出生，系博乐市乌图布拉格镇一牧场农民，电话139XX****XX。
被告阿尔孜古丽·拜都拉，女，哈萨克族，1975年4月15日出生，系博乐市乌图布拉格镇一牧场农民，电话139XX****XX。
被告吾于噶，男，蒙古族，1975年3月25日出生，系博乐市乌图布拉格镇一牧场农民，电话135XX****XX。
被告乔鲁蒙，男，蒙古族，1974年2月6日出生，系博乐市乌图布拉格镇一牧场农民，电话135XX****XX。
本院于2017年9月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告巴塔达德、罗东芳、巴哈力·杜依山巴依、阿尔孜古丽·拜都拉、吾于噶、乔鲁蒙金融借款合同纠纷一案，2017年11月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行以被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉；
案件受理费116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月六日
书记员 李 君
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执881-7号
申请执行人李红岩，女，1983年8月10日生，汉族，住通许县玉皇庙镇玉皇庙村委蜜蜂李村010号。
被执行人岳胜昔，男，1976年5月3日生，汉族，住通许县长智镇岳寨村119号。
被执行人岳双鸽，女，1978年7月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳胜昔所有的位于郑州市中原区桐柏路东工人路西航海路南5号楼25层2508/1300135****房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执825号
申请执行人：杨书旺,男性,1964年11月29日出生,住山东省济宁市兖州区；双秀霞,女性,1963年11月7日出生,住山东省济宁市兖州区；刘诗琦,女性,2013年11月18日出生,住山东省济宁市兖州区。
被执行人：刘朋,男性,1978年12月16日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行杨书旺、双秀霞、刘诗琦与刘朋交通肇事一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 超
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初1650号
原告:叶传广，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：徐顺利，男，1957年7月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告叶传广与被告徐顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日收到原告提交的本案的起诉材料。经审查后，本院同意立案受理，并于同日向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等法律文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。缴费期限届满后，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内既未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张锦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨亮广
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00260号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟某，曾用名周路，女，1987年7月8日生，居民身份证号码3202821987********，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市丁蜀镇建新村徐家***号，住所地宜兴市丁蜀镇彩陶小区*号。2009年5月18日因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2012年3月17日因吸食毒品及容留吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留二十日，后因吸毒成瘾被无锡市公安局锡山分局责令接受社区戒毒三年；2013年12月24日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；2014年1月3日因吸毒成瘾被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年，后因怀孕，2014年1月7日被宜兴市公安局变更为责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月7日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人孟某在宜兴市宜城街道茶东新村6幢33号104室其租房内，先后容留任某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。
被告人孟某归案后如实供述了上述事实，并检举、协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人任某，任某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、范某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，证据保全清单、收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市公安局钟楼分局公安行政处罚决定书、无锡市公安局锡山分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证实被告人孟某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人孟某在其租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孟某归案后检举并协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月五日
书记员 吴文燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28911号
原告马景幸，女，汉族，1987年2月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李芳芳、李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告唐晨，男，汉族，1979年9月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
原告马景幸诉被告唐晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景幸及其委托代理人李璐、被告唐晨委托代理人崔钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日，原告作为买方，被告作为卖方，郑州顺天房地产营销策划有限公司作为房屋中介，三方共同签订了《房屋买卖合同》，约定：1、被告将其所有的位于郑州市××21世纪居住社区62号楼西2单元4-5层西户的房屋（产权证号：11××08），以189万元的价格卖于原告，其中房屋建筑面积171.83平方米；2、原告于合同签订时支付定金10万元；3、付款方式为按揭贷款（资金监管形式）；4、双方应在合同签订之日起银行审批、放款后五个工作日内共同到相关部门办理网签、立契等相关手续；5、原、被告双方若有任何一方违约，则违约方赔偿守约方违约金20万元，且违约方另行承担由违约产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用，同时合同还对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房屋定金10万元及代办费28859元。2016年8月31日，原、被告双方于郑州住房置业担保有限公司共同签订了《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，同时原告办理了《个人委托扣款授权书》，将首付款250900元汇入资金监管帐户，同日双方并办理了网签手续。网签办理后被告拒绝配合原告办理缴税手续，随后向原告提出房屋涨价要求，否则解除合同。原告多次与被告协商要求其继续履行合同，但被告始终坚持涨价，不配合原告办理相关手续，原告认为被告的行为已经违约，故诉至法院，要求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，办理过户手续；向原告支付违约金200000元；本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方并未违约，也无过错，中介公司存在欺诈行为，以及郑州市2016年8月20日开始实行不动产登记等众所周知的原因，国土局和房管局相互推诿，导致后续手续难以办理。另外在合同履行过程中，2016年12月31日郑州市实施贷款新政，二套房首付比例提升至60%，原告支付的首付款不足房屋总价款的20%，拒不补足首付款等原因，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：合同是否应继续履行，被告是否构成违约。
经审理查明：2016年8月7日，原告（买方）与被告（卖方）、郑州顺天房地产营销策划有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，原告自愿购买被告所有的位于郑州市××世纪社区湖左岸××楼××单元××室房屋，建筑面积171.83平方米，成交价189万元；原告应于本合同签订时支付定金10万元，被告同意在办理完房产立契过户手续前由居间方代办保管；付款方式为按揭贷款，双方于签订合同后共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在网签时将首付款（以银行审批为准）存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款（以银行审批为准）由银行发贷至监管账户，立契后全部房款由资金监管账户交付被告；双方应在本合同签订之日起，银行审批、放款后五个工作日内（注：房管局网签受理预约日）共同到相关部门办理网签、立契等相关手续；原告向居间方支付佣金18900元、代办费2000元；自本合同签订后原告交纳10万元作为购房定金，双方若有任何一方违约，则违约方赔偿守约方违约金200000元，含丙方全额佣金，且违约方另行承担由违约产生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等相关费用。合同还有其他约定。合同签订后，原告于2016年8月7日向居间方交付10万元定金。2016年8月15日原告向贷款代办机构支付代办费28859元，银行贷款已审批通过，原告从2017年1月20日开始按月偿还银行贷款。2016年8月31日原告向资金监管账户支付首付款250900元，双方并已进行了网上签约。
另查明，被告出售给原告的房屋登记信息显示坐落位置为金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西2单元4-5层西户。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告应协助原告办理房屋过户手续，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告违约证据不足，本院不予认定，对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告马景幸与被告唐晨签订的《房屋买卖合同》继续履行，被告唐晨于本判决生效后10日内协助原告马景幸办理位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西2单元4-5层西户房屋的产权过户手续。
驳回原告马景幸的其他诉讼请求。
案件受理费23520元，原告马景幸负担2341元、被告唐晨负担21179元，保全费5000元，由被告唐晨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高亚楠
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执64号
被执行人：杨文进,男。
本院在执行杨文进罚金一案中，执行标的2000.00元，被执行人杨文进未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执64号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 马邦亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初3036号
原告张秉诚，男，汉族，1939年2月1日生，公民身份证号码：，退休，住乌海市。
委托代理人王杰，乌海市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司
法定代表人任玮，该公司总经理。
地址：乌海市海勃湾区海北大街四号
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人张文武，男，汉族，1989年5月30日生，公民身份证号码：，该公司职工，住单位职工宿舍。
原告张秉诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杰，被告委托代理人张文武、陈昕华均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，宗遗贵驾驶×××重型半挂牵引车与原告在乌海市车站与世纪大道T型路处发生交通事故。导致原告受伤住院，并进行了截肢手术。经交警部门认定，宗遗贵负事故全部责任，原告无责任。2012年6月12日经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告左上肢损失程度为X级，左下肢损伤程度为VI级，原告假肢辅助器具费用约为30000元，每年维修费为假肢费用的15%。×××重型半挂牵引车在被告单位投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率保险，交通事故发生在2012年2月4日，在保险期内。2013年6月30日海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃民再字第00008号判决书中只支持了原告一次更换假肢及假肢辅助器具费用30000元，三年的维修费13500元。交通事故已发生5年之久，现原告重新配置假肢辅助器具。为了维护自身的合法权益特起诉到法院。请求判令：1、判令被告给付原告配制假肢辅助器具费71000元（30500元×2=71000元），假肢维修费用22500元（30000×15%×5=22500元）。2、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产股份有限公司乌海分公司辩称，鉴定意见已经说了，安装一次性计算，已经封顶了，配制假肢和器具不认可，假肢的维修费用又计算了5年超出了实际的标准。应当以实际发生的时间为准。我们同意按2年给，共9000元。对原告陈述的事故的事实认可。我们认为原告方直接起诉保险公司不对，应当先起诉事故的直接责任人曹兆伟。
经审理查明，2012年2月4日，宗遗贵驾驶主车×××、挂车蒙C34**号重型半挂牵引车与原告在乌海市车站与世纪大道T型路处发生交通事故，导致原告受伤住院，并进行了截肢手术。经交警部门认定，宗遗贵负事故全部责任，原告无责任。2012年4月26日张秉诚花费31200元安装了假肢。2012年6月12日乌海市中衡司法鉴定所对张秉诚的伤残及安装更换假肢所需的费用鉴定结果为，张秉诚的左上肢为十级伤残、左下肢为六级伤残，需配备国产普及型假肢及残疾辅助器具约为30000元左右，每具的使用期限为三年，每年的维修费用为假肢费用的15％，......年龄在70岁以上的，按安装一次计算。残疾辅助器具使用年限根据实际使用情况而定。在2013年6月30日本院下达的（2013）乌勃民再字第00008号民事判决书中，已判决中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付张秉诚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、购买轮椅、拐杖费用、交通费、配备假肢及残疾辅助器具费，第一年度维修假肢费用、财产损失、精神抚慰金、鉴定费，共计184978元，该笔费用在判决生效后已履行完毕。2017年8月24日，张秉诚在内蒙古力邦假肢矫形器材有限公司花费30500元购买安装了第二副小腿假肢。购买安装完毕后即提起诉讼，请求判决被告保险公司赔付2次配备假肢费71000元，假肢维修费22500元。
又查明：主车×××，挂车蒙C34**号重型半挂牵引车实际车主为曹兆伟，该车挂靠乌海市亨物流公司，登记车主为日亨公司。宗遗贵为曹兆伟雇佣司机。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司股份有限公司乌海市分公司购买了道路交通事故强制保险及第三者商业责任险，主车第三者责任险的责任限额为200000元，挂车50000元。
上述事实有原告方提供的海勃湾区人民法院（2013）乌勃民再字第00008号判决书一份，乌海市人民法院（2013）乌中法民再字第23号判决书一份，内蒙古力邦假肢矫形器有限公司《证明》、《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定书》、《营业执照》、《假肢制作师执业证书》，内蒙古增值税普通发票一张，从（2012）乌勃民一初字第00203号民事案卷中调取的购买假肢的发票复印件2两张及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，宗遗贵驾驶车辆发生事故将张秉诚致伤，且负事故的全部责任，其为该案的侵权人，曹兆伟是宗遗贵的雇主，宗遗贵在从事雇佣活动时发生事故，雇主曹兆伟应负赔偿责任。现原告因实际情况对原有假肢进行了更换，因更换所发生30500元的器具费用及需要的维修费用13725元应由赔偿义务人曹兆伟承担。因曹兆伟实际所有的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，原告张秉诚此次起诉的金额未超出商业三者险的赔偿限额，故被告对合理部分应予赔付。原告第一次安装假肢时间是2012年4月26日，按鉴定报告三年一换，更换时间应为2015年4月25日，但张秉诚于2017年8月24日才进行的更换，故2015年4月25日到2017年4月24日两年的维修费用9000元被告亦应赔付，已发生但未赔付两年的维修费用9000元加上未发生3年的维修费用13725元，共计22725元，但原告对该笔费用的请求金额为22500元，故该笔费用应按原告所请求的22500元为限。原告诉请的要求赔付2次的假肢费用71000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条”超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限。或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应当受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付原告张秉诚残疾器具费30500元，假肢维修费22500元两项共计53000元。应于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1069元，由原告负担281元，被告负担788元。（原告已预交，被告负担部分应予上述期限一并给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苗建军
二0一七年十二月五日
书记员李若冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2383号
原告陈兰，男，汉族，1984年7月24日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
原告陈军，男，汉族，1985年4月20日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告田振华，男，汉族，1970年4月11日出生，住博乐市。电话177XX****XX。
被告博乐市吉祥盛地产开发有限公司。住所地，博乐市太湖春天小区。
法定代表人王静，该公司经理。
本院于2017年7月20日立案受理了原告陈兰、陈军诉被告田振华、博乐市吉祥盛地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兰、陈军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同支付陈兰劳务费10600元及逾期利息636元，合计11236元；2、判令被告共同支付陈军劳务费7225元，逾期利息409元，合计7225元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告吉祥盛公司将自己开发的博乐市南城吉祥盛商业广场项目的装修工程承包给无任何施工和劳务资质的被告田振华，2016年8月19日被告田振华同原告陈兰签订一份《塔吊司机劳务合同》，约定由原告给被告吉祥盛共工程提供塔吊司机工作同年11年18日和10月18日，被告田振华向原告出具证明四份。后又向原告出具承诺书，但被告至今未支付劳务费。
本院认为，原告陈兰、陈军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告田振华的地址不能向被告田振华送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰、撤军的起诉。
本案案件受理262元，减半收取131元，退还原告陈兰、陈军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十月二十日
书记员 李 君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4263号
申请执行人徐志，男，1968年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张连光，男，1965年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐志与张连光民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1064号
申请执行人李怀军,男性,1969年8月4日出生,住林州市。
被执行人于广民,男性,1972年6月9日出生,住林州市。
本院在执行李怀军与于广民借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0581民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20152.46元及利息，并承担本案案件受理费595元。
1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。
2、本院于2017年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初360号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人魏某某，男，44岁，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月31日被常德市鼎城区公安局取保候审。2017年11月22日由本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月21日19时20分许，被告人魏某某驾驶小型普通客车行驶到常德市鼎城区斗姆湖镇机场快速路出入口路段时被值勤民警查获，经查，魏某某呼气式酒精测试为98毫克/l00毫升，2017年10月25日湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定报告为:送检魏某某的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为106.9毫克/100毫升。
被告人魏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人黄某的证言、常德市鼎城区公安局接报案件登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第724号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队采集的机动车行驶证及驾驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队二中队提供的酒易A30酒精测试记录及制作的血样提取图片2张、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队出具的查获经过、被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月四日
代理书记员 宋湘君
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2928号
原告:陈德飞，经商。
委托代理人：潘宁，特别授权。
被告：赵晨阳，学生。
原告陈德飞诉被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月2日进行了公开开庭审理。原告陈德飞及其委托代理人潘宁，被告赵晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德飞诉请法院判令被告归还借款3万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日。
被告赵晨阳辩称：我已经报过案，这属于诈骗。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告的说法是陷害，我们保留我们的权利。
原告就其诉讼主张向本院提供借条一份，证明原、被告借贷关系的事实。借款上写6万元，实际上是3万元，我们也是按照3万元起诉的。
被告质证意见：对真实性无异议，但实际借款是2.6万元，而且被告总共还给了原告1.4万元。
被告就其辩解意见当庭向本院提供如下证据：一、接受案件回执单及控告状各一份，证明这事公安已经立案，公安正在调查中。二、支付宝转账凭证一份（庭后向法庭提供了打印件），证明被告向原告还款1500元，其他还有现金还款。
原告质证意见：接受案件回执单真实性无异议，但与原告无关。控告状属于原告的自作行为，不具有证明力。对支付宝转账凭证无意见。
本院认证：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为只收到2.6万元，但未举证证明，故本院被告被告向原告借款3万元。对被告提供的证据一，因接受案件回执中无原告名字，故本院对其与本案的关联性不予认定；对控告状，因系被告所为，且无公安机关的立案决定书相佐证，故本院对其拟达到的证明目的不予认定；对被告提供的证据二，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月8日，被告赵晨阳向原告陈德飞借款3万元，约定借款期限为一个月，因未提供担保，原告要求被告赵晨阳出具借条时写明借款6万元，赵晨阳按照要求写了借款6万元，并写明借款用途是做生意资金周转。原告按约交付了现金3万元，并约定了利息。被告自认一个月的利息为4000元。2015年4月9日，被告向原告支付了1500元。至庭审之日止，余款未清偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告赵晨阳辩称仅向原告借款2.6万元，且已归还1.4万元，但其所举证据只能证明已向原告支付1500元，因此，应承担不利后果。赵晨阳应按约及时向原告陈德飞还本付息。因原、被告之间约定的利率过高，自借款之日起至2015年4月9日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为571元，而被告已支付1500元，多付部分929元应视为归还本金。本院认定被告尚欠原告借款本金29071元。原告仅要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，视为对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告辩解有据部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵晨阳于本判决生效之日起十日内向原告陈德飞归还借款本金29071元并自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告陈德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告陈德飞负担25元、被告赵晨阳负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月八日
代书记员 钱逸华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字��1091号
原告李超凡，男，汉族，1981年生。
被告张海，男，汉族，1973年生。
本院在审理原告李超凡诉被告李海民间借贷纠纷一案中，原告李超凡于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海的起诉。
本院认为，原告李超凡的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超凡撤回对被告李海的起诉。
案件受理费25元，由原告李超凡承担。
审判员 张国平
二〇一五年八月四日
书记员 张家棒
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第42号
原告：冯某某，女，1983年6月19日出生。
被告：黄某某，男，1977年12月7日出生。
原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2004年11月29日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，女儿黄某甲于2005年7月6日出生，女儿黄某乙于2008年2月24日出生，儿子黄某丙于2009年11月4日出生。被告黄某某却一直有酗酒的恶习，而且喝完酒就骂人打人，也基本不出去工作，没有尽到做父亲的义务，基本照顾家庭，2014年8月8日，被告喝醉酒后，就跑到原告上班的厂内殴打原告，导致原告的头部破裂，经惠东县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原被告的感情早已完全破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲、黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，被告每月付2000元抚养费，直至独立生活为止；3、无家庭共同财产和债务；4、本案诉讼费用由被告承担.
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某某与被告黄某某于2000年间务工时相识恋爱。2004年11月29日，双方到惠东县民政局登记结婚。原告于2005年7月6日生育长女黄某甲，2008年2月24日生意次女黄某乙，2009年11月4日生育儿子黄某丙。两名女儿现跟随被告生活，儿子跟随原告生活。婚后无共同财产及债权债务。
庭审中，原告冯某某称：双方婚初感情还可以，生育子女后双方感情开始不好。2014年8月8日，因小孩过生日我没带小孩回家，被告便打我，我向大岭派出所报案，经公安机关鉴定我受轻微伤。2014年9月，双方分居至今。
以上事实，有原告冯某某提交的民事起诉状、原告身份证及户口簿复印件、被告身份证户口簿复印件、结婚证、出生证、法医学人体损伤程度鉴定书，本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告冯某某与被告黄某某系自愿结婚，并生育两女一男，双方培养有一定的感情基础。双方因家庭琐事争吵产生矛盾，但双方感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，增进了解与互信，双方还是有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林 峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张送平