wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异698号
异议人（被申请人）成都英联置业有限公司。住所地：成都市武侯区南站西路**号。
法定代表人张向勇，董事长。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
申请人成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。
法定代表人雷文利，总经理。
委托代理人雷莉，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
本院接受申请人成都市第一建筑工程公司（简称成都一建司）的诉前保全申请，作出（2016）川01执保126号执行裁定。被申请人成都英联置业有限公司（简称英联公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
英联公司异议称，1.本院（2016）川01执保126号执行裁定查封的房屋经评估机构评估，价值高达1亿多元，远远超过了成都一建司申请保全的标的额30435478.30元，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定。2.查封的房屋中，位于12楼4号、5号房，16楼1号房已签订《商品房买卖合同》出售给他人，且购买人已支付了部分购房款，产权证及按揭贷款正在办理中。综上，请求解除对位于成都市火车××路××号1栋1楼1号、2号、3号、8号房，12楼4号、5号房，15楼1号至10号房，16楼1号、3号至5号、7号至10号房，17楼8号至10号房的查封。
经审查查明，2016年3月24日，成都一建司向本院申请诉前财产保全，请求查封英联公司价值30435478.3元的财产。本院接受申请后，于2016年3月28日作出（2016）川01财保36号民事裁定：对英联公司的财产，在价值30435478.30元范围内采取诉前保全措施。次月8日，本院根据前述（2016）川01财保36号民事裁定，作出（2016）川01执保126号执行裁定：查封英联公司名下位于成都市火车××路××号英联国际商务中心的房屋（预售证号：10136）。查封期限三年，自2016年4月8日起至2019年4月7日止。2016年5月5日，成都一建司以英联公司为被告向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，案号为（2016）川01民初847号。现案件尚在审理中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本院（2016）川01执保126号执行裁定，系诉前保全裁定，当事人对该裁定不服的，应当申请复议。由于该案现已提起诉讼，英联公司应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，英联公司对诉前保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于认为执行过程中的执行行为违反法律规定可提出异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回成都英联置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 明 静
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保37号
申请人：何彬，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：刘浩，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：刘胜高，男，81岁，汉族，住四川省西充县。
申请人何彬于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的16万元予以冻结（被拆迁房屋位于西充县食品药品监督管理局x层）。申请人以其子何飞明所有的川Rxxx**起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人何彬向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、扣留被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的16万元，期限为2017年5月12日至2020年5月11日；
二、查封何飞明所有的川Rxxx**起亚牌小型轿车，期限为2017年5月12日至2020年5月11日。
案件申请费1320元，由申请人何彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年五月十二日
书记员 李南君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7593号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：罗友，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与罗友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人罗友应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金32617.24元及利息、罚息、案件受理费680元、公告费124元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7593号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
法定代理人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县，该行资产保全员。
被告：王秀玲,男.1975年4月12日出生，汉族，住洪洞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告王秀玲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀玲偿还截止2017年8月27日借款本金6954.79元，利息525.15元，罚息1903.59元，共计9383.53元，以及自2017年8月28日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2014年8月16日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），授信额度7000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年10月4日至2017年8月27日被告分数次用贷记卡消费透支6954.79元，到期账单日为每月21日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年8月27日，被告信用卡逾期13期，尚有本金6954.94元，利息525.15元,费用(罚息)804.15元，共计9383.53元没有归还。故诉诸法院。
被告王秀玲没提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据2、被告王秀玲身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人工作及收入证明;证据4、被告王秀玲信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀玲经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告王秀玲在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王秀玲作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金(费用)、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告王秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金9383.53元；
二、被告王秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息525.15元及罚息1903.59元以及从2017年8月27日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二〇一七年九月十日
书记员李军峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第225号
原告刘东涛，男，1983年12月24日生，汉族，现住。
被告彭炳森，男，成年，汉族，住。
本院受理原告刘东涛诉被告彭炳森民间借贷纠纷一案后，原告刘东涛于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 水 喜
二〇一三年九月二十九日
书记员 温雷���
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2122号
申请执行人王青艳，女，生于1973年，住绵阳市安县。
被执行人杨志兵，男，生于1987年，现住绵阳市涪城区。
案由财产损害赔偿纠纷
本院受理王青艳申请执行（2010）涪民初字第1381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨志兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初11508号
原告：韩风霞，女，1962年3月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：纳明，男，1965年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：张婷，女，1967年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩风霞与被告纳明、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风霞的委托诉讼代理人白浪、被告张婷到庭参加诉讼，被告纳明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩风霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款70万元，支付利息714000元（按照月利率2%自2013年7月13日暂计算至2017年10月14日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计1414000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年7月1日，原告通过网上银行分两笔向被告纳明的银行账户转账10万元、60万元，共计70万元。2013年7月14日，被告纳明向原告出具借条一张，载明：”今借到韩风霞现金柒拾万元整（￥700000元正），月息贰分。（1）纳明工行尾号3964收60万（网银）（2）纳明工行尾号3964收10万（网银）。借款人：纳明，2013年7月14日。（一）2013年7月14日利息付到2013年10月14日付42000元正”。借条出具后，被告纳明以现金方式向原告支付了三个月的利息42000元。2014年，被告纳明又向原告偿还20万元，但未明确还款系借款本金或是借款利息。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。
纳明未到庭参加诉讼，但在开庭前本院对其制作询问笔录一份，笔录中被告纳明称二被告原系夫妻关系，双方于2008年1月2日结婚，2014年11月份离婚。涉案借款系原告投资其名下石嘴山纳福化工有限公司的投资款，原告投资时被告张婷并不知情，借款并未用于夫妻共同生活。2013年7月份，原告在被告纳明公司通过网银向被告纳明的银行账户转款70万元，被告纳明当时就以现金方式向原告预付利息42000元。原告于2014年8月28日才将此事告知被告张婷。2014年，被告纳明又向原告偿还借款本金20万元。
张婷辩称，被告纳明借款时被告张婷并不知情，借款后的第二年，原告向被告张婷提起其在被告纳明处投资了一部分钱，但对于借款的金额、交付方式，被告张婷一概不知情。在收到传票后，被告张婷与被告纳明核实过，被告纳明称其已向原告偿还借款本金20万元，支付利息42000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条原件、中国工商银行网上银行流水打印件、结婚登记证书复印件，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告张婷提交的离婚证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2008年1月2日登记结婚，于2014年11月20日办理离婚手续。2013年7月1日，原告与被告纳明达成借贷合意，原告通过网上银行分两笔向被告纳明的银行账户转账10万元、60万元，共计70万元。2013年7月14日，被告纳明向原告出具借条一张，载明：”今借到韩风霞现金柒拾万元整（￥700000元正），月息贰分。（1）纳明工行尾号3964收60万（网银）（2）纳明工行尾号3964收10万（网银）。借款人：纳明，2013年7月14日。（一）2013年7月14日利息付到2013年10月14日付42000元正”。借条出具后，被告纳明以现金方式向原告支付了三个月的利息42000元。2014年，被告纳明又向原告还款20万元，后续利息及借款本金至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告纳明之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国工商银行网上银行流水为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告纳明辩称该笔款项系投资款，但未提供证据予以证明，且与其向原告支付利息及偿还借款的陈述相互矛盾，故对于被告纳明的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告认可被告纳明在借条出具后向其支付利息42000元，并于2014年又向其还款20万元，本院对此予以确认。被告纳明辩称其收到原告款项当天就以现金方式向原告预付利息42000元，且于2014年偿还的20万元系借款本金，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对于被告纳明的该项抗辩主张亦不予采纳。因双方无法确定上述还款的具体还款时间，故本院酌定以2014年12月31日作为计算利息的时间节点。截止2014年12月31日，借款70万元按照月利率2%计算产生利息245933.33元，被告纳明实际支付242000元（20万元+42000元），欠付利息3933.33元（245933.33元-242000元），故被告纳明应偿还原告借款本金70万元，支付前期借款利息3933.33元，并继续按照月利率2%支付自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告张婷未提供证据证明该债务原告与被告纳明明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告纳明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，该借款及利息应由二被告共同偿还。被告纳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告纳明、张婷于本判决生效之日起七日内偿还原告韩风霞借款70万元，支付前期借款利息3933.33元，并继续按照月利率2%支付自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，减半收取8763元，由原告韩风霞负担1500元，被告纳明、张婷负担7263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2356号
上诉人(原审原告)：王从喜。
被上诉人(原审被告)：淮安市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：陈启旭，该分局局长。
委托诉讼代理人：王智泉，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
上诉人王从喜因与被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王从喜于2017年9月29日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王从喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王从喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐小捷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2061号之一
申请执行人：车方华，男，1952年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人车方华与被执行人刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016)渝0153民初3638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10910元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有房产（其他执行案件正在处置过程中）、有股权（公司均未正常营业）、有车辆（均未实际控制）。
3、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2061号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵静恩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3409号
解除保全申请人：邓君臣，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区旭光小区南区*幢。公民身份号码5111211949********。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：陈华，男，1977年4月11日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请人：徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人陈华与被申请人徐志明、解除保全申请人邓君臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川1421民初3409号民事裁定书，已查封：被申请人陈华所有的位于仁寿县文林镇南坛路二段x号（城南枫景）x栋x单元x层x号住房仁房权证监证字第××号）川Ａ×××××沃尔沃小型轿车一辆川Ｚ×××××途锐小型越野客车一辆，解除保全申请人邓君臣位于仁寿县文林镇书院路一段x号x单元x号的住房一套（权证号：监证xx**）和其妻周俊明名下位于眉山市东坡区旭光小区住房8幢一套[丘（地）号x-
x-x]（书证号：东坡xxxx）。
本院经审查认为，被申请人陈华在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许。由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续对解除保全申请人邓君臣采取保全措施的目的已不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对邓君臣位仁寿县××书院路××单元××的的住房一套（权证号：监证xx**）和邓君臣之妻周俊明名下位眉山市××光小区住房××套套[丘（地）号x-
x-x]（书证号：东坡xxxx）的查封；
二、解除对陈华所有的位仁寿县××××（城南南枫景）x栋x单元x层x号住房仁房权证监证字第××号）川Ａ×××××沃尔沃小型轿车一辆川Ｚ×××××途锐小型越野客车一辆的查封。
案件申请费（保全费）5000元，由陈华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 栩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初921号
原告：胡昌贵，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李秀娥（系胡昌贵之妻），女，1979年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：刘开强，男，1971年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告胡昌贵与被告刘开强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌贵到庭参加诉讼，被告刘开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘开强支付原告胡昌贵劳务欠款80000元并按银行同期存款利率支付截止本案诉讼前的利息；2.请求法院判令由被告刘开强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告胡昌贵受雇在被告刘开强承包的建筑工地从事抹灰工作。工程完工后，经结算被告刘开强下欠原告胡昌贵劳务工资80000元，由被告刘开强承诺于2015年分期分批付清，但被告刘开强至今仍未按承诺付款。原告胡昌贵为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告胡昌贵的各项诉讼请求。
被告刘开强未作答辩。
原告胡昌贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘开强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告胡昌贵提交的证据，本院认定如下：原告胡昌贵提交的原告胡昌贵的身份证复印件一份（证据一）、被告刘开强于2015年3月2日向原告胡昌贵出具的借条一份（证据二），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘开强欠原告胡昌贵劳务报酬80000元的事实，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告胡昌贵受被告刘开强雇佣，到被告刘开强承建的位于北京市、河北省、山东省等地的建筑工地从事抹灰工作。2015年3月2日，原、被告双方进行结算后，被告刘开强向原告胡昌贵出具了一份内容为“今刘开强欠胡昌贵工资款（2013-2014）共计捌万元整（80000.00）。特此证明，在2015年期间分批付清。”的欠条。此后，原告胡昌贵多次向被告刘开强索要劳务报酬，被告刘开强一直拖延不付，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡昌贵为被告刘开强提供劳务，被告刘开强承诺向原告胡昌贵支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立劳务合同关系。本案中，原告胡昌贵依合同约定提供劳务后，被告刘开强依法应及时向原告胡昌贵支付劳务报酬，故本院对原告胡昌贵请求判令被告刘开强立即支付劳务报酬80000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘开强在其向原告胡昌贵承诺支付劳务报酬的期间届满后，仍拖欠原告胡昌贵劳务报酬不付有违诚信原则，依法应当承担违约责任，且原告胡昌贵要求被告刘开强按银行同期存款利率支付欠款利息不违反相关法规对逾期付款违约金支付标准的规定，故本院对原告胡昌贵要求被告刘开强按银行同期存款利率支付欠款利息的诉讼请求依法予以支持。经本院核算，被告刘开强应当承担的逾期付款违约金为1820元［80000元×1.95%（商业银行一年期定期存款利率）×14个月（自2016年1月1日起至2017年3月1日止）÷12个月/年]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘开强于本判决生效后五日内支付原告胡昌贵劳务报酬80000元、逾期付款违约金1820元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告刘开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年四月二十日
书记员 王 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告胡昌贵向本院提交的证据：
证据一、原告胡昌贵的身份证复印件一份。证明原告胡昌贵的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告刘开强于2015年3月2日向原告胡昌贵出具的借条一份。证明被告刘开强欠原告胡昌贵劳务报酬80000元的事实。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民终70号
上诉人（原审被告）：易丽娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李鑫，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原审被告：胡刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上诉人易丽娟因与被上诉人李鑫、原审被告胡刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易丽娟以“与李鑫已达成和解协议，特撤回对被上诉人李鑫的上诉”为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人易丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系上诉人易丽娟的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人易丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年三月十六日
书记员 许 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民特130号
申请人：姜陟，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：罗尽晖。
申请人姜陟与被申请人罗尽晖申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月11日立案，申请人姜陟于2017年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜陟撤回申请。
审判员 谢 明 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧阳琴怡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民一初字第2310号
原告李占辉，男，1970年3月23日生，汉族，住灵宝市。
被告焦梦洁，女，1988年1月20日生，汉族，住灵宝市。
原告李占辉与被告焦梦洁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院3号法庭公开开庭进行了审理。原告李占辉到庭参加诉讼，被告焦梦洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月30日，我与奚继成签订房屋租赁合同，由奚继成承租我位于灵宝市新灵东街门面房两间，租期为9年，自2007年11月1日至2016年10月31日，租金为每年6100元，每年提前一个月交清房租。2013年9月24日奚继成去世，该合同已终止，被告焦梦洁无故占用我的我的房屋，不予归还。我现要求被告返还我的房屋。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、（2013）灵民一初字第1410号民事调解书。证明原告对房屋享有所有权；
2、房屋租赁合同1份、（2012）灵民一初字第2024号调解书。证明原告对其房屋租对外出租情况；
3、（2014）灵民一初字第599号裁定书1份。证明被告身份信息。
被告未向本院提交证据材料。
因被告缺席，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年9月30日，原告与奚继成签订房屋租赁合同，由奚继成承租原告位于灵宝市新灵东街门面房两间，租期为9年，自2007年11月1日至2016年10月31日，租金为每年6100元，��年提前一个月交清房租。奚继成房租交至2015年3月，以后房租再未交纳。2013年9月被告占用原告房屋至今。原告为房屋返还问题引起诉讼。审理中，因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：奚继成所承租房屋为原告所有，双方有租房合同，奚继成从2015年3月份以后未向原告交纳房租，原告有权终止合同。因原告李占辉与被告焦梦洁无合同关系，其占有原告房屋，无法律依据，侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还房屋，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦梦洁将原告李占辉位于灵宝市新灵东街门面房两间返还给原告李占辉。限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告焦梦洁承��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 杜赞孝
人民陪审员 黄露露
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘宇炜
重庆市荣昌区人民法院
执行裁定���
(2017)渝0153执2385号
申请执行人：陈零，男，1990年1月1日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：翟明强，男，1980年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈零与被执行人翟明强劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初4080号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6025元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月31日、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。���请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵静恩
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初846号
原告：平陆县中益人力资源服务有限公司，地址：平陆县圣人涧镇东韩窑村（二级路边）凌晓鸿房屋。
法定代表人：万兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英超，男，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，系该公司法律顾问。
被告：陕西三兴机电工程有限公司，地址：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢31502室。
法定代表人：吴顺，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：强文龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。
第三人：陕西延长石油延安能源化工有限责任公司，地址陕西省延安市富县洛阳乡。
法定代表人：李证明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫兴利，男，系该公司助理主管。
原告平陆县中益人力资源服务有限公司与被告陕西三兴机电工程有限公司、第三人陕西延长石油延安能源化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告平陆县中益人力资源服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平陆县中益人力资源服务有限公司撤诉。
收取案件受理费10000元，由原告平陆县中益人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 王培兴
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 康东海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙延静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14445号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王金贤，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王金贤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第31900号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初277号
原告:梁永财，男,1965年09月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:刘铁峰,男,1955年2月22日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。
被告:林孝贤，男,1970年06月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告梁永财与被告林孝贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。梁永财于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁永财以林孝贤不具备主体资格为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁永财撤回起诉。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元,由梁永财负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1826号
原告李运美，女，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告苗兴国，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人庞世奇，沂河宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区.
法定代表人陈克银，该公司总经理。
委托代理人高进，该公司职工，特别代理。
原告李运美诉被告苗兴国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运美委托代理人刘琨，被告苗兴国代理人庞世奇，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运美诉称，2017年1月22日17时许，被告苗兴国驾驶鲁Q733**号小型普通客车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至许姚路与前武家庄村交叉路口，与自路口北侧由北向东转弯驶入许姚路的原告李运美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警队认定双方负事故的同等责任。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等诉讼请求共计88265.49元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证及行驶证符合法律规定且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告构成伤残，误工天数应计算至评残日的前一天；护理期只承担住院期间的；营养期不予承担；鉴定费、评估费、拖车费、病历复印费不承担；生活用品发票不承担；车损评估报告系原告单方委托，未提供维修发票及维修明细，对于该损失我公司承担1000元。
被告苗兴国辩称，发生事故属实，被告苗兴国应该按照责任比例承担赔偿责任，因为有交强险，所以被告应承担的赔偿部分应该有交强险先赔偿，不足部分由被告承担。同时，已经垫付医疗费8438.97元。我是实际车主。
经审理查明，2017年1月22日17时许，被告苗兴国驾驶鲁Q733**号小型普通客车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至许姚路与前武家庄村交叉路口，与自路口北侧由北向东转弯驶入许姚路的原告李运美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原、被告负事故的同等责任。
原告受伤后两次在沂水中心医院住院治疗35天，花费医疗费43413.64元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；二次手术费用约9000元，原告花费鉴定费2200元。原告车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1330元，花费评估费为100元。综上，本院确定原告的经济损失为104308.94元，包括：医疗费43413.64元，误工费10690.2元（180天X59.39元/天），护理费5345.1元（90天X59.39元/天），住院伙食补助费1800元（60天X30元/天），交通费500元，伤残赔偿金25860元，伤残鉴定费2200元，精神损害赔偿金1000元，车损1330元，评估费100元，拖车费300元，病历复印费70元，二次手术费9000元，营养费2700元（90天*30元）。
另查明，鲁Q733**号小型普通客车实际车主系苗兴国，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明，司法鉴定书、医疗费单据、住院病历、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告苗兴国承担50%赔偿责任。庭审过程中，原告与被告苗兴国已经达成调解协议（被告苗兴国赔偿原告李运美医疗费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计24000元。），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李运美因交通事故引起的各项经济损失54725.3元【医疗费10000元，误工费10690.2元，护理费5345.1元，交通费500元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损1330元】；
二、被告苗兴国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李运美医疗费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计24000元；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费220元，共计1220元，由原告李运美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年六月十日
书 记 员 严亚宁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢42号
申请执行人李某某,男，汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人李某甲,男,汉族，陕西省洋县人，城镇居民。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00390号民事判决书,于2017年1月17日向本院申请执行与被执行人李某甲健康权纠纷一案，申请执行标的5859.81元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00390号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 恒
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民辖终4号
上诉人(原审被告):普洱市思普矿业工程有限责任公司。
住所地:普洱市思茅区宁洱大道**号**幢*单元***号。
法定代表人：邓国际，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):李从忠，男，1967年8月14日出生，汉族，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
上诉人普洱市思普矿业工程有限责任公司因与被上诉人李从忠股权转让纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初29号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
普洱市思普矿业工程有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。普洱市思普矿业工程有限责任公司经济活动主要在普洱××沅县辖区开展，且双方当事人签订《合伙企业财产份额转让协议》所针对的镇沅县三章田煤矿也位于普洱××沅县辖区内，即合同的主要履行地位于普洱××沅县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案由合同的主要履行地法院审理更为恰当。
李从忠未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《合伙企业财产份额转让协议》合同主要履行在普洱××沅县辖区内，但普洱市思普矿业工程有限责任公司的住所地在普洱市思茅区宁洱大道60号13幢4单元602号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审原告选择向被告住所地思茅区人民法院起诉，思茅区人民法院受理本案符合法律规定。故原审裁定正确，应予以维持。普洱市思普矿业工程有限责任公司认为本案由合同的主要履行地法院审理更为恰当的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年三月九日
书记员 杨晓青
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执764号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：程祖洪，女,1978年7月11日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：张蕊，女,2007年11月15日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：张永贵，男,1950年11月25日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：陈从芳,女,1950年12月30日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川医科大学附属中医医院,组织机构代码125100004507184151。
法定代表人：杨思进。
本院在执行申请人程祖洪、张蕊、张永贵、陈从芳与被执行人四川医科大学附属中医医院医疗损害责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川医科大学附属中医医院银行存款143629元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 游欣
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执12号
申请执行人：张俊波，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被执行人：黄士余，男，1966年5月19日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县，
本院在执行申请人张俊波与被执行人黄士余民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初字第451号民事调解书确定，被执行人黄士余向申请执行人张俊波借款本金人民币257000元，自2016年始，应于每年12月31日前偿还借款人民币20000元以上，直至还清之日止，承担诉讼费2578元及执行费3755元。截止2017年6月26日，被执行人黄士余未履行全部义务。案件执行中，本院查明被执行人黄士余无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 潘锡鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初309号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3160号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人张德容，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林玉娥，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被告张德容妻子。
被执行人林良杰，男，1974年1月18日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人林宗志，男，1977年3月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张德容、林玉娥、林良杰、林宗志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2239号民事判决，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张德容、林玉娥即日偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林良杰、林宗志对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结扣划林玉娥存款16386.68元及已另案提取被执行人林宗志、林良杰的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2239号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10652号之二
申请执行人王兴山，男，汉族，1984年12月5日出生，住址河南省泌阳县。
被执行人吕福志，男，汉族，1993年2月2日出生，住址四川省凉山彝族自治州雷波县。
申请执行人王兴山与被执行人吕福志刑事附带民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1503号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币47247.85元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第394号
申请执行人孙永范，现住扶余市。
被执行人李国辉，汉族农民，现住扶余市。
申请执行人孙永范与被执行人李国辉离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月29日作出（2001）扶民初字第2713号民事判决书，判决如下：被告李国辉给付原告玉米折价款1000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第89号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第2713号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第19号
申请执行人董育雪，男，汉族，住萍乡市。
被执行人甘礼波，男，汉族，住上栗县。
本院于2015年1月26日立案执行申请执行人董育雪申请执行被执行人甘礼波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人甘礼波应支付申请执行人董育雪借款88400.0元，承担执行费1226.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人甘礼波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1884号
申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司。地址:天津市东丽区华明镇工业园区。
法定代表人,梅长春,董事长。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。地址:蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人,刘德,董事长。
本院在执行申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2015)蓟民初字6785号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书返还申请执行人计量表款500672元。经查被执行人涉案较多,无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执17428号
申请执行人王吉宣与被执行人深圳市大润开发投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1632号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市大润开发投资有限公司送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1632号所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1632号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终172号
上诉人（一审起诉人）：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号,统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽金煌建设集团有限公司上诉请求：1、撤销(2017)皖1524民初2716号民事裁定书；2、依法责令金寨县人民法院对上诉人执行异议之诉进行审理。事实和理由：上诉人并不是适格的协助执行主体，与第三人李广安之间不存在任何法律关系，是协助执行标的的案外人。一审法院要求上诉人限制第三人李广安支取金寨县中医院综合医疗大楼消防工程款，侵犯了上诉人与南京国泰消防集团六安瑞龙消防工程有限公司金寨分公司（以下简称瑞龙消防金寨分公司）的合法权益，同时又以上诉人不是案外人执行异议之诉适格主体为由不予受理，实属不当。一、上诉人与第三人李广安不存在法律关系，也无任何利害关系。瑞龙消防金寨分公司系该消防工程款的所有权人，上诉人系该款项的合法持有人。李广安仅为瑞龙消防金寨分公司的委托代理人，仅代表瑞龙消防金寨分公司履行《金寨县中医院综合楼医疗大楼消防工程承包合同书》的义务。二、徐世超与第三人李广安的民间借贷纠纷系李广安个人行为，与瑞龙消防金寨分公司无关，不宜将上诉人应付给瑞龙消防金寨分公司的消防工程款直接用于协助执行李广安的个人借款纠纷，影响金寨县中医院这一涉及公共利益项目的施工。三、上诉人在本案中实际上就是本案的案外人，而不是裁定中所述的利害关系人，上诉人提起案外人执行异议之诉符合法律规定。
本院认为：案外人执行异议之诉，是案外人就执行的标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前向执行法院提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案安徽金煌建设集团有限公司系因对法院要求其协助履行不服而提起诉讼，目的在于免除其协助义务，而非因对执行标的主张实体权利以排除强制执行，实属执行行为异议审查范畴，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。据此，安徽金煌建设集团有限公司的提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，依法不应予以受理。
综上，上诉人安徽金煌建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年三月五日
书记员 周焱鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审156号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：李大哲，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月12日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定书，并于2016年10月12日送达被执行人。主要内容为：李大哲于2016年7月中旬在天岗镇红丰村红丰大屯北沟2194平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计43880元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 旸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5590号之三
申请执行人：唐专林，男，汉族，1981年9月22日出生，住广西全州县。
被执行人：王限，男，汉族，1979年6月3日出生，住福建省南安市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了属被执行人王限所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区建业街远东楼701房及701单车房【权利证号:0200445333】，得款553230元，并对所得款项进行了分配，扣减本案财产评估费2766元、网拍辅助工作服务费2000元、执行费8048.38元，本案申请执行人分配得款280211.05元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年三月一日
书记员 黄丽明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初668号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余涛，男，1973年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)623号起诉书指控被告人余涛犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月20日20时许，被告人余涛在诸暨市陶朱街道城山村路边水渠内用自己组装的电鱼捕捞器电鱼，于当日21时许，被公安机关抓获，共捕获龙虾、泥鳅等水产品194尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人余涛违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人余涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人余涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人余涛的供述和辩解，证人谢某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余涛违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0183民初405号
原告：中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街***号。
法定代表人：关君华，行长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：黎思华，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国工商银行股份有限公司尚志支行（以下简称工商银行尚志支行）与被告黎思华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽艳到庭参加诉讼，被告黎思华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行尚志支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与黎思华签订的《个人购房借款/担保合同》(合同编号：尚二手字哈分行尚志支行2016年0251号)；2、被告黎思华偿还借款本金234742.84元；3、被告黎思华偿还借款利息16968.54（计算至2018年5月1日），嗣后利息按逾期利率7.7175%计算至给付之日；4、原告享有抵押物的优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供借款240000元，借款期限20年，到期日为2036年4月1日，还款方式为等额本息还款。该笔借款以被告黎思华所有的位于延寿县××街××农业发展银行综合楼××单元××室房屋做抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了240000元借款，被告未按合同约定履行按月还款义务。
被告黎思华未作答辩。
原告工商银行尚志支行围绕诉讼请求依法提交了证据，��告黎思华接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。查明以下事实：2016年3月22日，黎思华与工商银行尚志支行签订了《个人购房借款/担保合同》，黎思华向工商银行尚志支行借款240000元，约定年利率5.145%，逾期年利率7.7175%，借款期限20年，到期日为2036年4月1日，还款方式为等额本息还款，并约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。黎思华用其所有的位于延寿县××街××农业发展银行综合楼××单元××室房屋做抵押，并办理了他项权利登记。2016年4月1日，工商银行尚志支行为黎思华发放借款240000元。截止至2018年5月8日，黎思华偿还借款本金5257.16元、利息9223.36元，尚欠借款本金234742.84、利息16968.54元。此款经工商银行尚志支行多次索要，黎思华表示还不上钱。
本院认为：黎思华��工商银行尚志支行签订《个人购房借款/担保合同》，并由黎思华用其房屋做抵押，系各方真实意思表示，双方借款、抵押事实成立。工商银行尚志支行向黎思华发放了借款，黎思华未按期偿还借款，并经原告催要要后仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”的规定，工商银行尚志支行要求解除合同的主张，本院予以支持。借款后，黎思华只偿还了部分本金及利息，工商银行尚志支行要求黎思华偿还剩余借款本金及利息并对抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司尚志支行与被告黎思华签订的《个人购房借款/担保合同》(合同编号：尚二手字哈分行尚志支行2016年0251号)。
二、被告黎思华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款本金234742.84元。
三、被告黎思华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款利息16968.54（计算至2018年5月1日，已扣除偿还的借款利息9223.36元），嗣后利息按逾期利率7.7175%计算至给付之日。
四、如被告黎思华不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国工商银行股份有限公司尚志支行对位于延寿县奋斗街17委农业发展银行���合楼3单元702室房屋（黑20**延寿县不动产证明第0000218号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告黎思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 王中华
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字844号
原告赵国文，现住榆树市。
被告董秀珍，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵国文诉被告董秀珍民间借贷纠纷一案，因原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 翠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初147号
原告奎屯天赢农资有限公司。住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路**号。
法定代表人张燕琴，该公司总经理。
委托代理人孙晓燕，女，汉族，1990年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告杨风林，男，汉族，约50岁，住新疆生产建设兵团第七师。
原告奎屯天赢农资有限公司（以下简称天赢公司）与被告杨风林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告天赢公司的委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告杨风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天赢公司诉称：2014年至2015年，被告杨风林在原告处赊购农资累计欠农资款52970元，被告出具欠条两份，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还农资款52970元，赔偿利息损失9503元（33344元×0.015×19个月，2014年11月1日至2016年5月1日）及索款损失1000元，合计63473元。诉讼费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：欠条2份，拟证实被告欠原告农资款52970元的事实。
被告杨风林既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月始，被告杨风林多次向原告天赢公司购买农药，当年10月28日，被告给原告出具欠条一份，被告尚欠原告农资（农药）款33344元。此款被告一直未付，2015年11月始，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠不付，造成原告利息损失766.91元（33344元×4.6％年息÷12个月×6个月，2015年11月1日至2016年5月1日）。
2015年4月始，被告多次向原告购买农资，此后被告陆续给原告返还部分农资。2016年1月27日，原、被告双方经对账后，确认被告欠原告农资款29626元，被告给原告出具欠条一份。当年2月4日，被告给原告支付农资款10000元，余款19626元被告未支付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据欠条2份予以证实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告农资，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。被告杨风林在购买农资后，理应按照双方的约定支付农资款，而被告逾期未支付农资款，属违约行为，应承担支付农资款及赔偿损失的违约责任，故对原告天赢公司要求被告杨风林支付农资款52970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失9503元，双方虽未对付款时间及逾期付款利息进行约定，但由于被告经催要后仍未及时付清农资款，客观上给原告造成一定的经济损失，损失标准按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.6％计算较为适宜。庭审中，原告未举证证实向被告进行催要的具体时间，但其陈述曾于2015年11月始向被告索要农资款，故利息起算时间应自2015年11月1日起计算较为客观。原告主张的索款损失1000元，由于原告未提供证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨风林于本判决生效后十日内支付原告奎屯天赢农资有限公司农资款52970元、赔偿利息损失766.91元，合计53736.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担104元，被告杨风林负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年六月一日
书记员 汪 哲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初371号
原告：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线（奥体路8号）。
法定代表人：敬奇国。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所实习律师。
被告：周桂清，女，1977年10月5日出生，汉族，现住南部县。
原告南部县亿川商业运营管理有限公司与被告周桂清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南部县亿川商业运营管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县亿川商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县亿川商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费287元，减半收取计144元，由南部县亿川商业运营管理有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一八年五月四日
书记员 鲜永清
--1--
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督88号
申请人:钟国仕，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人钟国仕于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟国仕称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司工作，由于该公司资金周转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4081元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款4081元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟国仕工资款4081元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2057号之一
被执行人陈连更。
本院刑庭移送执行的被执行人陈连更犯诈骗罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为377000元，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人陈连更的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第0006号刑事判决书中涉罚金、退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月十八日
书记员 范力群
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00310号
申请执行人马汉军，男，生于1974年10月18日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
本院在执行马汉军与薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案中，依据（2015）南民初字第00818号民事判决书已发生法律效力，判决确定由薛鹏辉、郑茹月偿还马汉军借款本金273400元，利息22981.8元。民事判决书生效后，被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行给付义务，2016年1月14日，申请执行人马汉军向本院申请执行本院已立案受理。
执行中，本院查明被执行人薛鹏辉、郑茹月外出下落不明，对二被执行人的财产状况进行调查，查明薛鹏辉所有的车牌号为陕FK26**号起亚牌轿车、郑茹月所有的位于南郑县大河坎镇店子街村二组的五间六层西户，五、六楼复式房屋已被另案查封，被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执20号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
审 判 员 陈发瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一五年六月十四日
书 记 员 唐 虎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03442号
原告王瑞强。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
被告董法明。
委托代理人董军，系被告哥哥。
原告王瑞强与被告董法明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月1日承租了被告经营的位于西安市灞桥区米秦路中段米高路5号的仓库，用于存放货物。2013年8月1上午七点三十分许，位于西安浐灞生态区米高路5号的西安浐灞生态区鼎鑫仓储服务中心发生火灾，仓库周边所设消火栓不能使用，未能及时扑灭火源，导致原告损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失700000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，与原告只是租赁关系，库房是原告自行管理的，消防鉴定明确指出是王瑞强堆放的电热毯着火引起，而非库房自行着火，故应予驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月1日原告与被告董法明签订《仓库租赁合同》，约定原告王瑞强承租被告董法明所经营的位于西安市灞桥区米高路5号的西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心的库房，约定租赁采取包租形式，由原告自行管理库房。该合同第七条约定，原告在承租期间必须杨遵守相关消防条例、制度，配合被告董法明做好消防工作，否则产生的一切责任及损失由原告承担。合同签订后，原告即将其经营的货物存放在该库房内，并且未经出租人同意私自将库房结构改变，在库房中建简易隔断，并在库房大门内又建二道门。2013年8月1日7时30分，原告王瑞强承租房内存放的电热毯着火，火灾烧毁了钢结构库房部分建筑及库存物品，原告存放的货物被烧毁。2013年8月14日西安市灞桥区公安消防大队作出灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火部位为钢结构库房由东往西第二间库房内，起火点位于该库房内北侧堆放电热毯处。起火原因排除人为纵火可能性，不排除雷击引发火灾可能性，火灾原因不明。起火当日，凌晨1时15分左右由西安市供电局运维三站维护的新房变181新一线81#杆SOG柱上接地保护开关跳闸。经抢修新一线与8月1日17是42分恢复供电。西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心配备有消防水塔及相应的消防栓，因当日停电，该消防设施不能正常使用。
以上事实有原告起诉状、灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书、现场照片、《仓库租赁合同》、库存单、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为本次火灾事故，因被告董法明将不符合消防规范的钢结构库房出租，且出租后未尽到安全保障义务，故董法明应当赔偿原告损失。原告与董法明之间为租赁合同关系，依据租赁合同，原告负责库房的管理。本次火灾经消防部门认定排除人为纵火可能性，不能确定引发本次火灾的违法行为实施人。被告董法明不是侵权行为实施人，不具有过错，也不符合无过错责任的承担要件，故原告要求被告董法明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王瑞强要求被告董法明赔偿损失700000元的诉讼请求。
本案诉讼费10800元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 薇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初236号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡均，男，1991年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人胡均犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人胡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月6日下午，被告人胡均窜至金华市金东区孝顺镇畈田洪村高速桥洞边田间小路，趁无人之际，窃得被害人洪某停放在路边的黑色绿源牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币1850元。
2、2017年4月8日上午，被告人胡均窜至金华市金东区傅村镇傅二村田畈小路，趁无人之际，窃得被害人傅某停放在路边的棕色一家人牌电动自行车一辆。
3、2017年4月19日上午，被告人胡均窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘耀进网吧，趁被害人谢某上厕所之际，窃得其放置在电脑桌上充电的手机一部。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币400元。被盗手机已被公安机关追回返还给被害人。
4、2017年4月份的一天，被告人胡均窜至金华市金东区曹宅镇前王村被害人王某3家菜地边，窃得被害人王某3停放在路边的黑色王力牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币260元。被盗电动自行车车架已被公安机关追回返还给被害人。
上述事实，被告人胡均供认不讳，并有被告人胡均的供述；常住人口基本信息；侦破经过；到案经过；接受证据清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证据保全决定书、证据保全清单；证人王某2的证言；被害人谢某、洪某、傅某、王某3的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及照片；网吧监控视频；金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）60号价格认证结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡均以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人胡均如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令被告人胡均退赔被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月十三日
书记员 傅晓庆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0935号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人徐晓亮、孟凡珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人徐晓亮、孟凡珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第598号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初132号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。2016年2月3日涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年2月5日经批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李某某、赵某，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被害人乔某及其诉讼代理人李建坤，被告人张某及其辩护人李某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人张某在石家庄市裕华区丁科苑小区内，因套用他人车辆号牌，与被害人乔某发生纠纷，后被告人张某使用出租车计价器将被害人乔某打伤，经鉴定，乔某的伤情属于轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主观辩护意见是，被告人主观恶性小、系初犯、对方有重大错、属于防卫过当、有自动投案等情节。
经审理查明，2015年11月14日晚上，被告人张某在石家庄市裕华区丁科苑小区内，因套用他人车辆号牌，与被害人乔某发生纠纷，后被告人张某使用出租车计价器将被害人乔某打伤，经鉴定，乔某的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人张某的家属已赔偿被害人，并取得谅解。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、现场方位图及照片、物证照片、户籍证明、抓获证明、证人证言、被害人陈述及被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张某系自首、对方有重大过错、防卫过当等辩护意见，经查，被告人张某因套用车牌纠纷而与他人发生争斗，使用计价器致他人轻伤，其行为不符合防卫过当的构成要件，对方亦不存在重大过错，另外被告人张某系被抓获归案。故该辩护意见不予以采纳。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其悔罪态度较好，系初犯，并已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘军华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙江川
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初195号
原告：湖北尚恒房地产开发有限公司
法定代表人汪峰，该公司董事长。
委托代理人高利，女，该公司员工。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
被告：袁爱群，女，生于1985年11月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李斌（袁爱群丈夫），男，生于1979年2月4日，湖北省武穴市人，住武穴市。
原告湖北尚恒房地产开发有限公司诉被告袁爱群、李斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查明：2016年12月23日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的学府雅苑小区1单元303室商品房一套，并已办理了不动产权证。二被告已支付首付款11万元，后因二被告不能办理按揭贷款手续，故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的商品房买卖合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告湖北尚恒房地产开发有限公司与被告袁爱群、李斌2016年12月23日签订的商品房买卖合同于2018年1月15日解除。
二、由李斌、袁爱群于2018年1月15日退还所购学府雅苑1单元303室房屋一套，同日由湖北尚恒房地产开发有限公司退还李斌、袁爱群房屋首付款11万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖北尚恒房地产开发有限公司自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一八年一月十五日
书记员 汪余
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初131号
原告：刘昌东，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：刘枝成，男，1995年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌东、刘枝成与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘昌东、刘枝成于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌东、刘枝成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘昌东、刘枝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌东、刘枝成负担。
审判员 赵大平
二〇一八年一月九日
书记员 宋 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11571号
原告杨来波，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告刘廷廷，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南濮阳县。
被告王红亮，男，成年，住河南濮阳县。
本院在审理原告杨来波诉被告刘廷廷、王红亮机动车交通事故纠纷一案中，因原告杨来波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张万顺
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初59号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人闫志全，男，1965年2月20日出生,住吉林省和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。被告人闫志全因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被取保候审。
辩护人赵延发，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人闫志全犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人闫志全及其辩护人赵延发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫志全于2016年10月10日18时20分许，驾驶悬挂过期临时吉H×××号（原车牌号为吉H×××号）牌照的解放牌轻型普通货车，由图们市经过龙井市前往和龙市途中，行驶至龙开公路6公里200米会车时，与前方同方向路边行走的行人李某接触相撞，致使被害人李某经延边医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人闫志全承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人闫志全于2016年10月10日主动向公安机关投案自首，被告人闫志全与被害人李某家属达成调解协议，已赔偿全部的经济损失。
上述事实，被告人闫志全在开庭审理时亦无异议，并有被告人闫志全的供述和辩解；证人孔某、刘某、李某、吴某、于某、包某的证言；道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；谅解书、居民死亡证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人闫志全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志全违反交通运输管理法规，驾车肇事至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫志全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出，闫志全系初犯、偶犯，具有自首情节；已赔偿被害人家属全部的经济损失并得到被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人闫志全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 许佳晶
人民陪审员 李学峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 俞智广
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1915号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市莱城区寅卯辰百货商店鄂庄店，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处额庄村。
经营者：亓玉宝。
被告：莱芜市莱城区寅卯辰百货商店，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处田家铺村。
经营者：亓玉宝。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区寅卯辰百货商店鄂庄店、莱芜市莱城区寅卯辰百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区寅卯辰百货商店鄂庄店、莱芜市莱城区寅卯辰百货商店的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市莱城区寅卯辰百货商店鄂庄店、莱芜市莱城区寅卯辰百货商店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李 群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1863号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5829号
原告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地，洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8栋102。
法定代表人：郭小敏。
被告:洛阳春华秋实置业有限公司，住所地，洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉。
法定代表人：李蓉。
被告：河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。
法定代表人：张红照。
原告河南豫康源建设工程有限公司诉被告洛阳春华秋实置业有限公司、河南山城建设集团有限公司为建筑工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南豫康源建设工程有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月30日告知原告河南豫康源建设工程有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南豫康源建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李冰冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7376号之一
原告：刘祺铭，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：谷刘侠，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
本院在审理原告谷刘侠与被告李娜民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一七年十二月九日
书记员 郭志豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1700号
原告郭景诚，男，1973年9月21日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告郭景诚诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人牛宗惠股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人牛宗惠的诉讼。
本院经审查认为，原告郭景诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景诚撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人牛宗惠的起诉。
案件受理费200元，由原告郭景诚负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1039号
原告：魏福启，男，1954年12月22日生，住徐州市云龙区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告魏福启与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福启到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏福启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33088.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告面临退休，但单位没钱，故被告向原告借款33088.31元用于缴纳原告养老保险金，并向原告出具了借条，现诉至法院，请求被告归还该借款。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年8月3日，原被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
被告于2014年12月12日为原告办理退休手续，并向原告出具收款收据一张，载明：收到原告魏福启33088.31元，收款事项为“借用交纳退休保险”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福启33088.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年三月十日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2475号之一
申请执行人王天成，男，1952年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委王庄*号。公民身份号码4128011952********。
被请执行人杜长青，男，1962年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄村委杜岗**号。公民身份号码4128011962********。
被请执行人闫永红，男，1970年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处闫楼村委闫楼**号。公民身份号码4128011970********。
被请执行人王建国，男，1958年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委王庄。
被请执行人王卡，男，1949年出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委王庄。
申请执行人王天成与被执行人杜长青、闫永红、王建国、王卡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 申海涛