wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初277号
原告：李东曲，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告：袁璟，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省武侯区。
委托诉讼代理人:王倩妮，四川伦典律师事务所律师。
原告李东曲诉被告袁璟所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东曲的委托诉讼代理人李林虹以及被告袁璟的委托诉讼代理人王倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东曲向本院提出诉讼请求：1.依法确认崇州市房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲袁凯原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告以自己名义在2005年购买了本案诉争房屋，同时办理了银行按揭贷款。2007年办理房屋产权，产权载明原告拥有该房屋100%份额。2012年因双方感情问题于当年8月20日在民政局办理离婚手续。虽然该房屋在2007年办理房屋产权时就已明确属于原告所有，但在离婚时双方就该房屋归属再一次进行了明确约定，该房屋归原告个人所有。2017年10月15日袁凯因脑梗突然过世，因在过世前没有及时完善房屋确权手续，导致目前该房因缺少袁凯就该房屋属于原告个人所有的申明，无法在崇州房管局进行最后确权。原告认为该房屋在2007年进行确权登记和2012年与袁凯离婚时的财产分割约定，房屋应为原告单独所有，即使袁凯已去世，被告对该房屋不享有继承权。原告为保护其合法权益，遂提起诉讼。
被告袁璟承认原告李东曲在本案中所主张的事实。
本院认为，被告袁璟承认原告李东曲在本案中主张的事实，故对原告李东曲主张的事实予以确认。本案诉争的位于崇州市住宅，系原告于2005年8月17日购买。2012年8月20日，原告与袁凯在民政部门办理离婚登记时，对该房屋归属明确约定为原告个人所有。故根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案诉争房屋归原告个人所有。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认位于崇州市房屋归原告李东曲所有。
案件受理费100元，由被告袁璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年二月五日
书记员 罗雨薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初5251号
原告黄照释，男，汉族，1981年8月20日生宣威市人，住宣威市。
委托代理人缪姗姗、孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）
被告陆华忠，男，汉族，1969年9月9日生麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）
被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂。（未到庭）
统一社会信用代码：5303021001333.
地址：曲靖市麒麟区越州镇老吴办事处。
法定代表人陆华忠。
原告黄照释诉被告陆华忠、曲靖市麒麟区平板玻璃厂合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄照释到庭参加诉讼，被告陆华忠、曲靖市麒麟区平板玻璃厂经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄照释诉称，2011年8月27日，原告与被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂签订土地使用协议。协议签订后原告开始筹备建设生产线事宜，为了能够正常开始生产，原告需要大型变压器设备保证用电正常。2013年8月,原告与被告陆华忠协商一致由原告将购买机器设备的200000元打给被告陆华忠，由被告来购买变压器设备，被告陆华忠收到货款后，经原告多次催促均未购买机器设备。由于缺乏大型变压器，导致双方所签订的《土地使用协议书》也没有得到实际履行。期间原告多次找到被告要求返还货款，被告陆华忠均以各种理由推诿。被告为了让原告相信其还款的诚意,于2016年1月25日向原告出具收款收条并承诺于2016年4月偿还所欠的货款,2016年6月20日被告陆华忠再次向原告出具还款承诺书，承诺于2016年7月30日前还款，如到期不还自愿每月按本金的2%支付利息至欠款清偿完毕。后被告未按承诺履行。诉请法院判令：一、两被告归还原告货款200000元；二、两被告向原告支付自2013年8月27日至还清所欠款项之日止的逾期利息；三、本案诉讼费用两被告承担。
被告陆华忠、曲靖市麒麟区平板玻璃厂未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、《土地使用协议书》一份，用以证明双方签订土地使用协议，原告使用协议土地建厂，需要安装大型供电设备；3收条一份，用以证明被告露华中国收到原告支付还款的事实；4、承诺书一份，用以证明被告陆华忠承诺偿还原告还款及逾期利息。
本院认为，上述证据及证人证言，二被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年8月27日，原告与被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂签订土地使用协议。协议签订后，原告为了能够正常开始生产，于2013年8月原告与被告陆华忠协商一致由原告将购买机器设备的200000元打给被告陆华忠，由被告陆华忠来购买变压器设备，被告陆华忠收到货款后未购买变压器设备亦未返还该笔货款。2016年1月25日，被告陆华忠向原告出具收款收条认可收到原告货款200000元，并承诺于2016年4月返还,2016年6月20日被告陆华忠再次向原告出具还款承诺书，承诺于2016年7月30日前还款，如到期不还，则自2013年8月起每月按本金的2%支付利息至所欠货款清偿完毕。后被告未按承诺履行。原告遂诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告陆华忠按照双方约定返还货款200000元的主张成立，本院予以支持，要求被告按双方约定自2013年8月起按年利率24%支付利息至所欠货款清偿完毕的主张不明，本院予以支持被告陆华忠自2013年9月1日起依照实际欠款金额按年利率24%支付原告利息至欠款清偿完毕。关于原告要求被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂对200000元货款本息承担连带赔偿责任的主张，因原告无相关证据予以证明被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂接受原告的委托并收到原告所支付的货款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆华忠于本判决生效后十五日内返还原告黄照释货款200000元，自2013年9月1日起按年利率24%支付原告利息至欠款清偿完毕。
案件受理费4300元（原告预交），由被告陆华忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6778号
申请执行人孟德干，男，1971年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人宋飞跃，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为191224元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3020号之一
申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市湖东金叶小区国光路九幢80号。
法定代表人许供应。
被执行人贺碧江，男，1977年10月27日出生，住惠安县。
被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司，住所地：石狮市蚶江九龙山湘桥工业区A幢2楼。
法定代表人贺碧江。
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司与被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司款项298480元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司尚有款项298480元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12828号
原告李社蕊，女，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李社蕊诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李社蕊到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“李社蕊在摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月，合计9176元，摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金9176元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂自愿将欠原告的工资转化为借款，并向原告出具借据，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金9176元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李社蕊借款本金9176元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初242号
原告田彩云，女，汉族，1981年4月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告孙元浩，男，汉族，1982年2月14日出生，住址清丰县，联系。
被告晁艳燕，女，汉族，1982年4月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17737326667。
原告田彩云与被告孙元浩、晁艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩云，被告孙元浩，被告晁艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩云诉称，二被告是夫妻关系，2013年5月10日，二被告因资金周转从原告处借款15万元。借款到期后，被告未按约定还款，后被告向原告出具借款条1张，并将自有的商住楼抵押给原告。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，支付利息18000元（2017年7月10日��后利息）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金15万元，支付利息18000元（自2017年7月10日起至2018年1月10日止）。
被告孙元浩辩称，向原告借款15万元情况属实，同意向原告偿还借款本金，不同意支付利息。
被告晁艳燕辩称，被告孙元浩向原告借款，晁艳燕不知情，二被告已离婚，不同意向原告还本付息。
经审理查明，自2013年3月10日，被告孙元浩陆续从原告处借款共计15万元，于2017年5月10日向原告出具借据1份，内容为：今借到田彩云现金壹拾伍万元整（150000元），借款人孙元浩。当日，被告孙元浩为原告出具房屋抵押借款合同书，将赛博数码港商住楼08－1－12－1206房屋抵押给原告。2017年9月11日，被告孙元浩为原告出具还款承诺书，内容为：还款承诺书，孙元浩自2013年3月10日借到田彩云��金人民币壹拾伍万元整，至今未归还，本人承诺自2017年7月10日起还款期限为3个月，还款本金壹万元整，每月支付利息叁仟元整，如未按时还款本金壹万元，利息叁仟元整，本人承诺自愿按本金、利息的金额双倍偿还，借款地址：濮阳市振兴路路东89号中信电信营业厅，孙元浩。借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告于2007年7月25日在濮阳市华龙区民政部门登记结婚，于2017年1月24日，在清丰县民政部门登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、借据、房屋抵押借款合同、还款承诺书、商品房买卖合同复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告孙元浩之间存在借贷民事法律关系。借款到期后，被告孙元浩应当按照约定期限向原告还本付息，逾期应按约定利息向原告支付逾期利息，故对原告要求被告孙元浩返还借款本金15万元，并支付利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交相关证据证明以被告孙元浩个人名义向其借款是二被告为夫妻日常生活需要所负债务，且被告晁艳燕对该债务亦不予追认，原告要求被告晁艳燕向其承担还本付息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙元浩于本判决生效后10日内向原告田彩云偿还借款本金150000元，支付利息18000元（自2017年7月10日起至2018年1月10日止）。
二、驳回原告田彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告孙元浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更77号
罪犯杨银春，男，1989年1月21日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年10月12日以（2015）青羊刑初字第876号刑事判决书，以被告人杨银春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行，刑期自2015年5月14日起至2018年10月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨银春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨银春被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨银春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2253号之一
申请执���人宋开金，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘华北，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人宋开金与被执行人刘华北借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初8396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。申请执行人宋开金要求被执行人刘华北给付欠款312765元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月29日，申请执行人宋开金向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有吊车一辆，车牌号码为苏Ｃ×××××。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行��到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年6月16日、6月29日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年6月19日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年6月29日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有吊车两辆，车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××���本院已于7月5日对上述车辆进行查封，但未能发现车辆藏匿地点，故暂未采取下一步执行措施。
6、2017年6月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月25日，本院到江苏公信资产经营管理有限公司了解被执行人车辆贷款情况得知，被执行人未按期足额履行偿还贷款的义务，江苏公信资产经营管理有限公司已于2013年将刘华北诉至徐州市云龙区人民法院，2014年申请强制执行，2016年3月1日徐州市云龙区人民法院对苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆进行了查封，但未能找到涉案车辆的藏匿地点。
8、2017年6月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月1日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘华北列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月28日接申请人举报称，被执行人现租住在云龙区狮南社区一民房内，本院迅速集结警力到被执行人住宅进行搜查，搜查到现金4700元及账本一册并将被执行人拘传到庭。到庭后，双方当事人自行达成执行和解协议，因此，未对被执行人采取拘留等强制执行措施。随后本院将3700元交给申请人，将余款1000元交给被执行人用于医疗及日常开销，并将账本退还被执行人。
12、2017年11月15日，申请人到本院递交收条称，被执行人按和解协议还款50000元。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名���暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的312765元，执行过程中，本院执行到位案款53700元，收取执行费0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初8396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
��本页无正文）
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐明明
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1818号
原告：范某某，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：余某某1，女，汉族，住四川省崇州市。
被告：余某某2，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：余某某3，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：余某某4，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：余某某5，女，汉族，住四川省崇州市。
原告范某某与被告余某某1、余某某2、余某某3、余某某4、余某某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告范某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23702号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王润峰。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王润峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费3386元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保18号之一
申请人：郝圣岚，女，1929年3月2日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：陈凌伟，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人郝圣岚与被申请人陈凌伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖1322财保18号民事裁定书，依法查封被申请人陈凌伟名下的重型自卸货车及担保人毛宏伟向本院提供担保的登记在其名下的大众牌小型轿车。申请人郝圣岚在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。
本院经审查认为：申请人郝圣岚申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）皖1322财保18号民事裁定书，申请人郝圣岚在法律规定的期限内没有向人民法院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈凌伟名下的重型自卸货车的查封。
二、解除对担保人毛宏伟向本院提供担保的登记在其名下的大众牌小型轿车的查封。
案件申请费520元，由被申请人郝圣岚承担。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 张全哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雅丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1244号
申请人：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇，组织机构代码15334004-9。
法定代表人：邱升水，系茶场场长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。
法定代表人：李英群，系公司经理。
申请人安徽省十字铺茶场与被申请人安徽省红新制茶有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽省十字铺茶场于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省红新制茶有限责任公司价值1600000元的精制干茶进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具保函为申请人安徽省十字铺茶场的上述保全申请提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封安徽省红新制茶有限责任公司价值1600000元的精制干茶。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 诚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1879号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王杰，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴中区。被告人王杰曾因吸食毒品，分别于2015年9月23日、2016年9月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日、十五日及社区戒毒三年。被告人王杰现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王建，男，1985年6月1日生，汉族，大专文化，务工，住四川省威远县。被告人王建曾因吸食毒品，于2017年4月10日被苏州市公安局工业园区分局决定政拘留十三日。被告人王建现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人倪晓健，男，1988年8月13日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪晓健曾因吸食毒品，分别于2014年12月6日、2015年3月10被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十二日、十五日及社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月8日释放。被告人倪晓健因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1857号起诉书指控被告人王杰、王建犯贩卖毒品罪、被告人倪晓健犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王杰、王建、倪晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2017年7月25日下午，被告人王建在苏州市工业园区东亭家园内，采用微信、电话联系的手段，以450元的价格向被告人王杰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年6月至同年7月期间，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇澄湖村、甫澄花园及苏州市工业园区东亭家园等地，采用微信、电话联系的手段，先后向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5次。具体分述如下：
1、2017年6月16日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇澄湖村张某（6）戈某自己家附近，采用上述手段，以249元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次；
2、2017年7月4日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇澄湖村张某（6）戈某自己家附近，采用上述手段，以400元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次；
3、2017年7月17日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇“某花园”，采用上述手段，以300元的价格向被告人倪晓健贩卖毒品甲基苯丙胺1次；
4、2017年7月23日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇“某成人店”附近，采用上述手段，以350元的价格向被告人倪晓健贩卖毒品甲基苯丙胺1次；
5、2017年7月25日下午，被告人王杰从被告人王建处购得毒品后，在苏州市市立医院，采用上述手段，欲以800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。后被公安机关抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.69克。
归案后，被告人王杰如实供述了自己的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2017年6月至同年7月期间，被告人倪晓健在自己位于苏州市吴江区同里镇屯村北联村（6）高田16号的家中，先后容留朱某、管某（均另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺6次。具体分述如下：
1、2017年6月中旬的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次;
2、2017年7月初的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某、管某吸食毒品甲基苯丙胺1次;
3、2017年7月初的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某、管某吸食毒品甲基苯丙胺1次;
4、2017年7月初的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留管某吸食毒品甲基苯丙胺1次;
5、2017年7月中旬的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次;
6、2017年7月23日下午，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人倪晓健因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王杰、王建违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王杰系情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人倪晓健为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪晓健系累犯，应当从重处罚。被告人倪晓健系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人王杰、王建、倪晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、管某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信照片、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、王建违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王杰系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处；被告人倪晓健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人倪晓健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪晓健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人王杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人倪晓健依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人倪晓健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赫梦琳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1427号
原告：杨传琼，女，生于1967年5月26日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告杨传琼诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨传琼的委托诉讼代理人王可兵，被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传琼诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，被告林德文已支付我工资70%，下差工资630元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资630元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告吴美林的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至7月，被告林德文通过杨俸明找工人到该工地做工，工资由被告林德文支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、工人的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨传琼主张由被告林德文支付其劳务工资630元，但原告杨传琼向本院提供的工人出工单中没有原告杨传琼的出工记录，不能证明原、被告之间建立了劳务关系以及被告林德文下欠原告杨传琼的劳务工资，原告杨传琼应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨传琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传琼负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1601号
原告：李玉秀，女，94岁，汉族，住四川省汉源县
镇桃坪路105号1栋2单元3号。
委托代理人（特别授权）：张宗亮，四川省汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：任树银，男，74岁，汉族，住四川省汉源县
镇江汉大道一段25号。
被告：任树富，男，69岁，汉族，住四川省汉源县
镇桃坪路375号。
被告：任树羊，男，66岁，汉族，住四川省汉源县
镇饮泉社区星光小区4段33号1栋2单元2号。
本院在审理原告李玉秀诉被告任树银、任树富、任树羊赡养纠纷一案过程中，原告李玉秀于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉秀撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半50元，免收。
审判员 史汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 耕
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执102号之二
申请执行人：许娟,女,1982年2月4日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
被执行人：江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
被执行人：张增林,男,1967年2月7日出生,汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张增生,男,1963年2月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：徐新良,男,1970年3月16日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人许娟与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限���司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司、张增林、张增生、徐新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）宿中商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，轮候查封了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下华辉新城11-101室房产，轮候查封了被执行人张增林位于世纪大道295号房屋，轮候查封了被执行人徐新良位于金陵名府13-403室房屋。除了上述轮候查封的财产外，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人许娟，申请执行人许娟未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人许娟，许娟亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宿中商初字第00274号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判��魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月四日
书记员 陆俞桦
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1251号
上诉人（原审被告）：刘云川，男，1981年8月10日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：朱兴云，女，1987年12月7日出生，汉族，个体业，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
上诉人刘云川因与被上诉人朱兴云买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院2017年6月14日作出（2017）川1702民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘云川、被上诉人朱兴云的委托诉讼代理人徐小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘云川上诉请求：驳回被上诉人的全部请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，但上诉人已经把所有货款结清。上诉人与被上诉人在微信中发出金额61100元的当天，通过电话形式与被上诉人进行沟通，说明部分商品存在质量和市场销售不好的情况，要求退货，同时也对货款金额提出了异议。上诉人回复“后天”本意是办理退货的相关事宜，并非对欠款金额确认。上诉人已将部分未能销售的货物通过顺丰快递予以退货。2、一审审理程序错误，未有效送达相关法律文书。
被上诉人朱兴云答辩称：上诉人主张的事实应提供相应证据证明。截止2016年1月4日双方对帐，刘云川差货款61100元，之后，刘云川支付了10000元，现尚欠款51100元。
一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系，双方通过微信买卖货物。原告系卖方，被告系买方。双方的买卖方式为，被告对所需货物及发货地通过微信聊天的方式向原告说明，原告按照被告的要求提供货物并发货，收货后，原告列出货款单据及总价款拍成照片通过微信发给被告，被告核对后支付价款。支付价款既可以银行转账，又可以微信转账。对账后，原告于2016年1月1日发微信给被告要求支付欠款61100元，2016年1月4日，被告回应“后天”。此后，原告多次催收货款未果，遂起诉请求判令如上诉讼请求。
同时查明，被告曾在四川省达州市通川区女人街开有一家店铺，被告曾多次要求原告发货到该店铺。故在原告的微信中，被告被备注为店铺名字。同时，在微信中，输入被告的电话号码，即可搜索到被告的微信。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提交的微信聊天记录及发货单为证，双方的买卖关系成立。微信中，原、被告进行了结算，被告未提出异议，因此，对原告请求被告支付下欠货款61100元的诉请，予以支持。关于利息的问题，原告于2016年1月1日发微信给被告要求支付欠款61100元，同月4日，被告回应“后天”，即同月6日。此可视为被告对支付下欠货款的承诺。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告承诺于2016年1月6日付清货款，因此，原告主张的利息从2016年1月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。综上所述，原告要求被告支付下欠货款61100元及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告刘云川于本判决生效后三日内向原告朱兴云支付下欠货款61100元及资金利息（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告朱兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告承担。
二审审理中，上诉人刘云川举示了一份银行流水，证明2015年11月8日至2016年1月8日共给被上诉人转帐45000元。被上诉人的委托诉讼代理人对该证据不持异议，但认为不能达到上诉人的证明目的。被上诉人的委托诉讼代理人认可双方算账后，刘云川支付了10000元货款。对上诉人主张退货事实，称单子无法找到，未向法庭举示证据。
二审查明，2016年1月8日，刘云川向朱兴云付款10000元，刘云川应欠货款51100元。其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘云川与被上诉人朱兴云之间建立了买卖合同关系，且通过微信进行交易的事实客观存在，双方当事人均予以认可，本院应予确认。刘云川上诉称在朱兴云从微信中发出欠货款金额61100元的当天，通过电话形式与朱兴云进行了沟通，说明部分商品存在质量和市场销售不好的情况，要求退货，同时也对货款金额提出了异议，退货通过顺丰快递退还给了朱兴云。但刘云川未提供证据证明与朱兴云沟通的事实，也未提供快递凭证证明其退货情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘云川未提供证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘云川提供证据证明2016年1月8日已付货款10000元，且朱兴云的委托诉讼代理人予以认可。故一审确认刘云川欠货款61100元有误，应更改为刘云川欠货款51100元。上诉人刘云川称一审审理程序违法，未有效送达相关法律文书的理由。经查，一审法院于2016年5月11日通过法院专递向刘云川送达了民事起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，其于次日签收。故一审送达相关法律文书程序合法。刘云川的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘云川的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人刘云川提供新证据证明其已还货款10000元，且被上诉人朱兴云予以认可。故一审部分事实认定有误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1385号民事判决第二项，撤销第一项；
二、限上诉人刘云川在本判决生效后三日内向被上诉人朱兴云支付下欠货款51100元及资金利息（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1328元，减半收取664元，由刘云川承担。二审案件受理费1328元，由刘云川负担1000元，由朱兴云负担328元。
本判决为终审判决。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年十月九日
书记员 熊书平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑终字第00040号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何剑，男，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人朱军，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某乙，男，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年6月27日被重新取保候审。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人何剑、何某乙犯传播淫秽物品牟利罪，原审被告人刘某某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年2月26日作出(2014)连东刑初字第682号刑事判决。宣判后，何剑、何某乙对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第682号刑事判决。
二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 邢 刚
代理审判员 张淑媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更536号
罪犯严彬彬，男，1989年7月24日出生于湖南省澧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月1日作出了(2008)深中法刑二初字第174号刑事附带民事判决，以被告人严彬彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131863.3元（已缴纳赔偿款14500元一并支付给附带民事诉讼原告人）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年7月20日以(2011)粤高法刑执字第1301号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2011年7月20日起至2029年6月19日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严彬彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯严彬彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严彬彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯严彬彬报请减刑无异议。
本院认为，罪犯严彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严彬彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2028年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更560号
罪犯商吕批，男，1981年12月10日出生于四川省雷波县，彝族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2015年12月23日作出了（2015）北刑初字第399号刑事判决，以被告人商吕批犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期自2015年7月13日起至2018年2月12日止)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币共12882.20元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯商吕批在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯商吕批予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯商吕批在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯商吕批报请减刑无异议。
本院认为，罪犯商吕批在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯商吕批减去有期徒刑二个月(刑期自2015年7月13日起至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 晨
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2135号
原告：苗积斌，男，1966年9月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：何建荣，男，1966年3月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告苗积斌与被告何建荣民间借贷纠纷一案中，原告苗积斌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗积斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗积斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免予收取。
审判员 李树荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第972号
原告贾静，女，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告丁锐，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘秋柱，男，1966年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告贾静诉被告丁锐、刘秋柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静，被告刘秋柱到庭参加诉讼，被告丁锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾静诉称，2014年3月28日，被告丁锐向原告借款人民币600000.00元，为原告出具借据一枚，借期8个月。被告刘秋柱自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告丁锐未能返还借款。因此，请求判令被告丁锐立即返还借款人民币600000.00元，被告刘秋柱承担连带清偿责任。
被告丁锐未答辩。
被告刘秋柱辩称，原告所述被告丁锐借款、本人担保属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月28日，被告丁锐因修路需要资金向原告借款人民币600000.00元，为原告出具借据一枚，借期8个月。被告刘秋柱自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告丁锐未能返还借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示借据一枚，用以证明被告丁锐借款、被告刘秋柱承担连带担保的事实，并对借款的用途、借据的形成过程和地点、借款的交付方式进行了陈述。被告刘秋柱质证没有异议。经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告丁锐之间因借款形成了借贷关系。被告丁锐应当按照约定返还借款。被告刘秋柱自愿为被告丁锐承担连带保证责任，在原告与被告丁锐之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告丁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁锐向原告贾静返还借款人民币600000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告刘秋柱对被告丁锐所负金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元、诉讼保全费3520.00元，由被告丁锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二○一五四月二十三日
书记员 毕 丹
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执350号
申请执行人：孙予东。
被执行人：田朋涛。
本院在执行孙予东与田朋涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孙予东自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人孙予东可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 旋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3420号
原告：赵林杰，男，1975年4月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地：平度市福安花园公建1号。
法定代表人：孙聪聪，��经理。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信义，山东道本律师事务所实习律师。
原告赵林杰与被告青岛三龙怡和物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资差额10944元。事实与理由：原告自2012年1月至2015年2月期间在被告处工作。2012年1月，被告的控股公司青岛三龙城市建设综合开发有限公司下发文件，规定自2012年1月份开始，公司员工的效益工资的比例从级别工资的40％提高的70％。被告给其他员工补发了工资差额，却没有给原告补发，原告多次找被告，被告已种种理由拖延至今。
被告青岛三龙��和物业有限公司辩称，原告所诉不符合事实，青岛三龙城市建设综合开发有限公司与被告均为有独立法人资格的公司，青岛三龙城市建设综合开发有限公司所发的任何文件均对我公司不发生法律效力，我公司也不会接受与我公司有平等资格的公司对我公司的非法干预，被告也从未认可原告所谓的工资差额，原告也从未向我公司主张过权利，不存在原告多次向我公司索要工资差额的事实；原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月份之前，青岛三龙城市建设综合开发有限公司是被告青岛三龙怡和物业有限公司的股东之一。原告赵林杰自2012年1月至2015年2月期间在被告青岛三龙怡和物业有限公司处工作，后回到青岛三龙城市建设综合开发有限公司工作。
2016年11月14日，赵林杰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛三龙怡和物业有限公司支付2012年应涨工资差额10944元。2016年12月22日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1066号裁决书，裁决:驳回申请人赵林杰对被申请人青岛三龙怡和物业有限公司的全部仲裁请求。赵林杰不服仲裁裁决，于2017年4月7日向本院提起诉讼。
仲裁期间，赵林杰提交以下证据：一、其与青岛三龙怡和物业有限公司原法定代表人金好善的录音资料，证明金好善承诺于2016年底前支付工资差额。青岛三龙怡和物业有限公司认为：1、录音对话中未涉及的工资增加问题。2、提交原告的待遇应当由股东会议作出决议才能进行，不应通过下发文件的形式。二、青岛三龙城市建设综合开发有限公司（2012）16号文件的通知复印件和2012年7月2日发布的岗位工作参照标准复印件，证明青岛三龙城市建设综合开发有限公司的各个子公司从2012年1月份开始将员工的效益工资从级别工资的40％提高的70％，且其在调整之列。青岛三龙怡和物业有限公司以证据系复印件为由不予认可。三、青岛三龙怡和物业有限公司工资表复印件，证明青岛三龙怡和物业有限公司从2013年7月份起按照文件规定调整了工资标准。青岛三龙怡和物业有限公司称工资表没有单位公章，与本案没有关联。
诉讼期间，原、被告均未提交新的证据。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案是因被告青岛三龙怡和物业有限公司是否应当为原告赵林杰增加效益工资而引起的纠纷。用人单位是否应当增加劳动者的工资属于企业自主管理的范畴，用人单位可以根据业绩来衡量是否增加劳动者��工资，因此，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵林杰的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵林杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 陈蓉蕾
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初775号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人：刘斌。
被告夏立秋，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省成都市新都区。
被告周远成，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省成都市新都区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告夏立秋、周远成合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2017年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿撤回对被告夏立秋、周远成的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
审判员 张洪平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王盈颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1555号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪波，男，1993年6月21日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省舒城县。2017年7月23日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人汪波犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月9日，被告人汪波在张家港市金港镇黄泗浦东路139号青港馒头店三楼东北侧房间，向閤某贩卖甲基苯丙胺1次。同日，警方在被告人汪波处查获甲基苯丙胺共计20.16克。
被告人汪波归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人閤某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全、扣押清单、称重照片、收缴毒品专用收据、扣押、提取笔录、照片、物证检验报告书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、电话记录、物证检验报告书、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪波贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪波如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2024年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁慧雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终800、801号
上诉人（原审被告）：安徽天诚玻璃制品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市天河科技园殳李村（国电大道中段）。
法定代表人：田文格，总经理。
委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市俊薇玻璃有限公司。住所地：广东省广州市从化鳌头镇万力路*号之一。
法定代表人：李启明，总经理。
委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原审被告：广州天诚玻璃制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区永平街丛云路***号****室。
法定代表人：田文格，执行董事兼总经理。
上诉人安徽天诚玻璃制品有限公司因与被上诉人广州市俊薇玻璃有限公司、原审被告广州天诚玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（ZL201630328800.6、ZL201630328799.7）管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1072、1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本两案中，虽然被告安徽天诚玻璃制品有限公司住所地位于安徽省，但另一被告广州天诚玻璃制品有限公司住所地位于广东省广州市。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本两案为外观设计专利权纠纷，且被告广州天诚玻璃制品有限公司住所地在原审法院辖区内，根据上述规定，原审法院对本两案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回安徽天诚玻璃制品有限公司对本两案管辖权提出的异议。本两案管辖权异议案件受理费人民币各100元，由安徽天诚玻璃制品有限公司负担。
安徽天诚玻璃制品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与广州天诚玻璃制品有限公司不是共同侵权人，原告应分别起诉，本案侵权行为地及被告住所地均不在广东，原审裁定认定事实和适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本两案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
被上诉人广州市俊薇玻璃有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广州市俊薇玻璃有限公司以广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。广州天诚玻璃制品有限公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。广州市俊薇玻璃有限公司起诉时提交的广东省广州市海珠公证处（2016）粤广海珠第32079号、（2017）粤广海珠第412号《公证书》显示广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司可能存在共同侵权行为。至于广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司是否确实存在共同侵权行为，不影响原审法院对管辖权的行使。广州市俊薇玻璃有限公司向原审法院起诉两个被告，选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上，原审裁定正确，应予维持。安徽天诚玻璃制品有限公司上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮海锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保287号
解除保全申请人:重庆市泰广灯饰广告有限公司,住所地重庆市合川区南办处南津街499号14幢29-9，统一社会信用代码91500117082416391N。
法定代表人：艾国英，该公司执行董事。
被申请人:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下价值499165元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人邓永洪、何治梅自愿以其名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。
本院在执行过程中，以2017年9月15日的(2017)渝0117执保571号执行裁定书，1、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国农业发展银行重庆合川支行的存款499165元，账号：XX，2、查封担保人邓永洪、何治梅名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）。2017年12月11日，解除保全申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司向本院申请解除前述冻结的银行账户和查封的担保房产。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司的诉前财产保全一案，因双达成支付协议，故重庆市泰广灯饰广告有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对重庆市泰广灯饰广告有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢诚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民��第12号
申请执行人潘兴旺。
被执行人潘建盈。
被执行人吴美凤。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第69号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘建盈、吴美凤所有的银行存款1758000元或与价值1758000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年一月二日
书记员 李世伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1173号
申请执行人黄冬霞，女，1970年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人黄冬霞与被执行人符启爱追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月22日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1667号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1189号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人衣明，男，1968年11月6日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1325号起诉书指控被告人衣明犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年12月8日15时许，被告人衣明饮酒后驾驶白色“缤智”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区某镇3号桥某店门前时，与驾驶白色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）的詹某发生交通事故；经通州交通支队认定，被告人衣明负事故同等责任；经抽血检测，被告人衣明体内血液酒精含量为166.7mg/100ml；被告人衣明到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人衣明具有到案后如实供述、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人衣明拘役三至四个月，并处罚金。
被告人衣明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人衣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李红伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第414号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。
被告陈历北，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈历北金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提交申请，要求撤回对被告陈历北的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈天文
二〇一五年五月二十九日
书记员 李茂圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初320号
原告戴某某，男，汉族，住四川省大邑县。
原告戴某，女，汉族，住四川省大邑县。
原告全某某，女，汉族，住四川省大邑县。
原告戴某1，女，汉族，住四川省大邑县。
法定代理人全某某，系原告戴某1之母。
原告戴某、全某某、戴某1委托代理人戴某某，即本案原告。
被告成都工益化工装备有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋义村3组。
法定代表人张晓东。
被告刘某某，男，汉族，住四川省大邑县。
被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇潘家街二段460号。
负责人钟月笙。
本院在审理原告戴某某、戴某、全某某、戴某1与被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某某、戴某、全某某、戴某1于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告戴某某、戴某、全某某、戴某1自愿申请撤回对被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某、戴某、全某某、戴某1撤回对被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 万莉花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初981号
起诉人：周华，女，汉族，生于1997年1月11日，住四川省邻水县。
2018年2月22日，起诉人周华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人周华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执506号
申请执行人北京XX钢化玻璃有限公司。
法定代表人赵XX。
被执行人刘XX。
本院在北京XX钢化玻璃有限公司与刘XX的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初27521号民事判决书一案中，经查被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人北京XX钢化玻璃有限公司亦未向我院提供被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初27521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月十九日
书记员 王 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第106号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
法定代表人王骏，负责人。
委托代理人ＸＸ，系该公司客户经理。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告邹国辉，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邹国辉金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告邹国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2009年4月14日，原告与被告邹国辉签订了一份个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，该合同约定被告向原告贷款510000元，用于购买坐落于威海市房产，贷款期限为19年，每月14日为还款日，贷款利率��照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰。被告以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。上述抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，故诉至法院，请求判令：1、被告邹国辉提前偿还借款本金473225.59元及利息、罚息（计算至2015年1月14日止的数额为99068.85元，2015年1月15日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费31014元；2、原告对被告邹国辉抵押的坐落于威海市万福山庄174号402室房产房产享有优先受偿权。
被告邹国辉未答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告邹国辉与原告签订了一份合同编号为2009年广住借字第0023号个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，该合同约定原告向被告提供贷款510000元，用于购买位于威海市房产；贷款期限为19年，自2009年4月14日起至2028年4月14日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息；还款方式为等额本息还款法；被告以其购买的上述房产提供抵押，抵押担保的范围除合同约定的借款本金之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费）；借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿。该合同第十三条违约责任约定：借款人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人无须征得借款人同意，有权采取下列全部或部分措施：……2、贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息；3、借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；4、提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款，如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款；……。
2009年4月14日，原告向被告邹国辉发放贷款510000元。同日，原告与被告就威海市房产办理了抵押登记。自2010年9月30日至2015年1月27日即原告起诉之日，被告共计52期未按期偿还原告贷款本息��原告诉至法院后，被告未偿还原告任何贷款本息，截止2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金473225.59元、利息及罚息99068.85元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费31014元，该律师费系按照鲁价费发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、贷款凭证、房屋他项权证、还款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，先后52期未按期还款，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故��告要求被告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。原告与被告已就其所购房屋办理了房屋他项权证，原告对该房屋依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金473225.59元、利息及罚息（计算至2015年1月14日的数额为99068.85元，自2015年1月15日至被告实际履行之日止的利息及罚息，按合同约���的方式及标准计算），并支付原告律师费31014元；
二、原告对被告名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6993号
罪犯刘成龙，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)沈少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘成龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年12月7日起至2026年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3429号
原告:黄某，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告:刘某，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令四川省眉山市东坡区共有产权房一套（三室两厅）及家具、家电和其它生活用品，按价值各50%进行分配（估计价格32万元）。2、原告请求在原、被告婚姻存续期内，因原告未购部份年份社会养老保险（2004年至2007年社保及其因补缴而产生的滞纳费用共计12000元人民币），一并追加计算。3、本案的全部诉讼费由原被告各承担50%。事实和理由：原被告于2007年11月在东坡区人民法院判决离婚，但财产部份未进行分割，一是当年双方无经济条件购买共有产权房，二是女儿黄岚处于高中念书期间，外卖共有房屋后，女儿假期回家无住处。历经近十年后，女儿已长期在外省就业，期间原告多次要求被告处理其居住的位于眉山市东坡区共有产权房一套，但被告一直拖着不办。该套房产现价值约32万元（含家电家具）。今年以来原告采用电话联系和上门要求处理房产等方式，均被被告以各种理由拒绝,因此请求法院依法判决。
被告刘某辩称，原告所述不实。对于共同财产，东坡区法院的（2007）眉东民初字第1920号民事判决书也有认定。对其财产双方离婚前后实际上已经进行了分割。并无其他夫妻共同财产需要分割。原告所说“房屋及家具、家电和其他生活用品，按价值各50%进行分配”。其实早已老化，价值很低。按当时离婚时财产进行核算，原告应得26700元，房屋的所有权归被告享有，另外38174元(犍为卖房款)应归被告所有。原告请求其在婚姻关系存续期内未缴存的养老保险费及滞纳费用12000元，一并追加计算的请求不属本案调整范围，且已过诉讼时效，而当时原告在生博有限公司上班并任职经理，该社保费用应由用人单位承担。其请求应予驳回。
经审理查明：原被告于2007年12月6日在本院离婚时的共同财产经双方在本案庭审中认定其价值及其归属如下：飞亚达汽车(购置税凭证载明2006年1月5日，黄某称该车可用15年，到离婚时用了不到2年，祼车67000元、购置税5709元、购置费440元，共计73149元，每月折旧406.383元，用了23个月，计折旧9347元，余值63802元)2008年11月9日卖41000元，手提电脑2000元共计43000元在黄某处、其他家具价值3350元，房屋240000元，共计243350元被告刘某在居住、管理使用。现原告长期在仁寿生活和工作。原告放弃保险费12000元的追索。
双方争执的焦点在于“犍为住房一套原、被告于去年11月以人民币123174元卖与他人，原告收85000元，称用于购车。被告收了38500元，称其用于其女开支”。原、被告均互不认可。但均无确实可靠的证据证明其主张能够成立。共同债权2000元，被告称其是侄儿、刘继续之子患了白血病（已于2004年过世），赠与给侄子的，原告称被告未同商量应收回。
上述事实有（2007）眉东民初字第1920号民事判决书、车辆购置税凭证、旧机动车购车协议书，双方当事人到庭陈述予以证实。
本院认为，友情、爱情、亲情，情义安天下，中国是公认的礼义之帮。也有千里传家书的佳话。仁义值千金。原、被告因感情不和离婚已近十年，其身、心早已解脱本该庆幸。夫妻之间的恩怨早该淡然了。对财产、利益的计较应该大度了。多回味高兴、快乐的事。向前看，才有利身心健康。家庭的收入、支出该不该支、怎样支、由谁来支本身就说不清，道不明的事，何况近十年后再来查清以前的事，谁做的到。既然原告诉了，就只能希望双方能互谅，互让，大致的公平来予以判断。作为双方当年未处理的共有财产，在正常情况下，都有使用年限的限制，即折旧，其价值在不断的减少，只是房产出现了大幅上涨的情况，若当年处理了，就无现在的讼争利益。双方对（2007）眉东民初字第1920号民事判决书中认定的财产，在庭审中进了作价，飞亚达汽车和联想电脑作价43000元在原告处，原告卖车实得41000元近9年，按一般公民和企业能够贷得到的农村商业银行贷款利率及结息方式，评估抵押费用计算，其现值原告可以估算。其余财物为243350元，被告及女儿在居住、管理和使用，鉴于原、被告的实际情况，房屋、家具的使用价值不被折损，其房屋及家具归被告所有为宜，被告可适当分给折价款一部份给原告，本院酌情考虑在88000元。“犍为住房一套原、被告于去年11月以人民币123174元卖与他人”的收取具体的支用因其在婚姻关系存续期间，待其有确凿、无可争辩的证据之后，可另行主张权利。“共同债权2000元即刘继续欠原、被告借款2000元”被告侄儿、刘继续之子患白血病（已过世），被告赠与2000元，即使未与原告商量给侄儿，也未偿不可，中国社会的传统习俗就是这样，已过近15年了原告还在计较此事，确属不可思议，对该主张，按照传统习俗也不能支持。故此，为了维护当事人的合法、合理的正当权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、眉山市东坡区共有产权房一套（三室两厅）及家具、家电和其它生活用品归被告刘某所有。
二、车款41000元及电脑2000元归原告黄某所有。
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某财产分割费88000元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，依法减半收取3140元，由原告黄某负担1640元，被告刘某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 瑶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢12号
申请执行人魏有成,男,汉族,生于1961年3月8日。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人王鸿雁,女,汉族,生于1975年9月14日。
被执行人陕西一顺隆实业有限公司。
法定代表人王鸿雁，该公司执行董事。
魏有成与王鸿雁、陕西一顺隆实业有限公司一案，本院（2015）南民初字笫01094号民事调解书确认：一、陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁欠魏有成现金2435500元，2016年4月30日前偿还500000元、2016年7月30日前偿还800000元、2016年12月30日前偿还1135500元。逾期按2435500元月息1.5‰双倍承担利息。二、欠款本金2435500自2014年11月13日至2015年9月22日按月息1.5‰的利息为365325元由陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁承担。案件受理费13000元陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁共同承担。调解书生效后，陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁逾期未履行，魏有成向本院申请执行。
执行中，因陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁暂无履行能力，本院遂对陕西一顺隆实业有限公司、王鸿雁所有的位于南郑县胡家营镇胡家营村陕西一顺隆实业有限公司院的三间二层房屋四栋予以查封，2016年1月王鸿雁履行13000元后，本院终结本次执行程序，2017年1月，申请执行人以陕西一顺隆实业有限公司在南郑县胡家营镇政府有土地补偿款，申请恢复执行。
本此执行中查明，陕西一顺隆实业有限公司在南郑县胡家营镇政府有土地补偿款40余万元，该款尚未执行到位，且陕西一顺隆实业有限公司在本院有多件执行案件，本院尚在协调中，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)相纸规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢12号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月五日
书记员 许永强
安徽省合肥市庐��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5763-1号
原告：陈德真，女，1968年2月17日出生，住安徽省
委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省
被告：王林，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省
被告：张少萍，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省
三被告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张少萍，总经理。
原告陈德真与被告范利、王林、张少萍、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈德真经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈德真撤诉处理。
案件受理费4763元，保全费3383元，合计8146元，由原告陈德真负担。
审判员 刘洋
二０一七年十月三十日
书记员 方针
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13728号
原告：邓星元，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。
委托诉讼代理人：冯屹东。
本院在审理原告邓星元与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星元自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星元撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓星元承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 员 邹 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3032号
原告：盛杰，男，1977年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀香村。
负责人：闫志成，徐州巨龙新型墙材有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
原告盛杰与被告徐州巨龙新型墙材有限公司（以下简称巨龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰、被告巨龙公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月至2016年12月基本生活费8960元（1400元*80%*8月）。事实和理由：被告因破产没有支付原告2016年5月至2016年12月基本生活费。因徐州市××山区劳动争议仲裁委员会不予受理该案，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告巨龙公司辩称，1、被告认为根据《企业破产法》第四十八条规定，职工的劳动债权是由管理人根据债务人的财务记载资料统计后制作清单予以公示，职工对公示的清单内容有异议的，应当向管理人提出。管理人不予更正的，向人民法院提起诉讼。原告并未向管理人提出异议，而是直接申请仲裁，提起诉讼。管理人认为原告的诉讼程序违反法律规定，请求法院不予受理。2、对于原告申请的生活费标准，根据企业账面记载，企业与职工约定的生活费标准为每月800元，而且原告的合同履行地位于徐州市××山区，因此，原告主张按照徐州市最低生活费标准予以计算发放没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告盛杰原系被告处职工，双方签订无固定期限劳动合同。原告在被告处工作至2015年4月30日。2016年11月15日，徐州市中级人民法院作出裁定，受理被告的破产申请并为其指定破产管理人进行破产清算。破产管理人对原告盛杰的生活费标准公示为每月800元，原告对该标准不服曾向被告破产管理人口头提出异议。庭审中经本院释明要求破产管理人对原告的异议进行书面答复，被告在庭审过程中仍然坚持按照每月800元的标准计算并拒绝更正。
2016年5月6日，原告曾将被告诉至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会。2016年6月12日，铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁决书，支持原告2015年2月至4月工资5400元、2015年5月至2016年4月生活费12608元，其中生活费标准根据铜山区最低工资标准的80%计算。2017年1月13日，原告再次将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请内容为：1、被告支付原告2016年5月至2016年12月基本生活费8960元；2、被告支付原告2006年1月至2015年4月的加班工资35000元；3、被告为原告补缴2015年7月至2016年4月期间住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24200元。后该委以被告宣布破产为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院，其诉请事项仅为支付生活费。
另查明，被告工商注册地在徐州市铜山区茅村镇檀香村，原告劳动合同履行地即实际工作场所在铜××茅村镇的厂区内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否符合受理条件；二、原告主张的生活费被告是否拖欠。
第一，被告主张原告起诉前未向其提出异议，庭审中原告主张其向被告提出过口头异议，被告予以否认。本院在首次开庭时即要求被告对原告的异议进行书面答复，在第二次庭审中被告明确坚持按照800元每月的标准发放生活费，因此应当认定原告已经向被告提出书面异议且被告拒不更正，本院对本案应当进行实体审理。
第二，关于原告要求支付2016年5月至2016年12月生活费的主张。关于生活费的计算期间，被告于2016年5月开始拖欠原告生活费，2016年11月15日，徐州市中级人民法院受理了被告的破产申请，故被告应支付原告生活费至2016年11月15日，原告主张被告支付其2016年12月份生活费没有法律依据。关于生活费的计算标准，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定，从其规定。”因本案原告的劳动合同履行地均在铜山区，故被告应支付原告2016年5月至2016年11月15日期间生活费7280元（1400元/月*80%*6.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州巨龙新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛杰生活费7280元；
二、驳回原告盛杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州巨龙新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭轩驰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24094号
原告：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路222号1幢1-5，统一社会信用代码91500112068263413Y。
法定代表人：谭国荣，总经理。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律��务所法律工作者。
被告：杨波，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆荣徕商贸有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告重庆荣徕商贸有限公司于2018年1月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣徕商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告重庆荣徕商贸有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3172号
原告：袁清阳。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告：王传任。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告袁清阳与被告王传任物权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清阳及其委托诉讼代理人李裕常，被告王传任及其委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、恢复原状并赔礼道歉；2.判令被告赔偿损失200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年左右，经规划，我建房三间，门前有排水沟。经村委同意，排水沟北面的空闲地，在谁的门前，就由谁承包。2005年左右，被告在排水沟南面的大田地盖房两间，当时被告找我商量，靠东面走我的承包地。2014年左右，被告又接了一间房。2017年6月20日左右，在我不知情的情况下，被告将我种的菜及栽的篱笆都给清除了，并盖上楼板。
被告王传任辩称，原告所诉与事实不符，被告所加盖的楼板处系被告唯一通道，该楼板下面属于村内水泥公路的排水沟，原告无权加以干涉，更无权要求赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告袁清阳与被告王传任系同村村民。原告袁清阳家前有一四米宽水泥路，水泥路南有一排水沟，排水沟由于多年的淤积和当事人的摊平、护坡，形成了二、三米宽的路肩，原告在其宅基地相对应的水泥路南侧路肩地上栽种蔬菜。被告在水沟南侧有承包土地，并盖有老年房，房子西侧系被告通行的小路，由南向北通行，被告为过沟方便在原来的基础上铺设了四块水泥板，形成两米宽左右的板桥，被告铺设水泥板时损坏原告所种植的蔬菜，双方因此发生纠纷。
原告主张水泥路南侧的路肩与其宅基地对应的土地系其承包地，提供村委会出具的证明。被告否认。出具证明的村负责人王传亮到庭证实：对原、被告的纠纷调处过，被告享有通行权，由于被告在没有征得原告同意的情况下，将水泥板盖在水沟上，损坏原告的蔬菜。该争议的土地系村集体土地，八九十年代收过一、二年的钱，每年10元，以后没有收过，也没有承包，在谁门前谁占有使用。
被告铺设水泥板施工中，损坏了原告在路肩土地上种植的蔬菜，原告主张被告损害其五平方米土地上的蔬菜价值200元，未提供证据，被告认为蔬菜损失不值五元钱，但可以赔偿10元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系不对称的前后邻居，被告位于原告的东南方向，中间隔有水泥路、水沟和承包地，被告铺设的水泥板桥和通行的通道占用了村集体土地，并不影响原告的生产、生活，原告以被告在承包地上铺设板桥，要求排除妨害、恢复原状、赔礼道歉，事实不清，证据不足。对于被告铺设水泥板损坏了原告在路肩土地上种植的蔬菜，原告要求被告赔偿，可以根据实际损失予以支持。
综上所述，原告袁清阳要求被告王传任排除妨害、恢复原、赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失200元的诉讼请求，未提供证据，根据实际损失和被告自愿赔偿的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告袁清阳要求被告王传任排除妨碍，恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求。
二、被告王传任赔偿原告袁清阳蔬菜损失10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担45元，被告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年八月二日
书记员 沈洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5657号
申请执行人：高强，男，1981年2月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：刘燕，女，1980年9月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：邵家桃，女，1969年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初388号民事调解书，刘燕、邵家桃给付高强100000元及利息，并承担案件受理费1150元，经高强申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日查封邵家桃所有的位于泗洪县首义中央公馆49幢1-203室房产，现已执行到位3000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月四日
书 记 员 王成红