wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初5号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗成友，男，生于1980年11月1日，汉族，文盲，农民，户籍地四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。2006年2月13日因犯盗窃罪被绵阳高新技术产业开发区人民法院法院判处有期徒刑一年六个月；2008年10月16日因犯破坏公用电信设施罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；2014年9月10日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月9日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人罗成友犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人罗成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年10月4日晚上，被告人罗成友从绵阳城区窜至梓潼县境内，使用钳子、扳手、改刀等工具将石牛山的联通、电信基站通信馈线盗走。经鉴定，被盗馈线价值人民币30362元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人罗成友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗成友在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人罗成友归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关将查获的通信馈线铜芯线66.89公斤，已分别发还给联通、电信公司。
上述事实，被告人罗成友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警情况说明，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认现场笔录、照片及视频，赃物称重笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还清单，现场检测报告书，基站被盗说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，视频资料，户籍资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币30362元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗成友在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人罗成友归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照被告人罗成友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗成友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年一月五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢231号之三
申请执行人：朱玉勤，男，1962年4月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：翟长生，男，1973年12月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈霞，女，1971年7月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：江苏兴邮置业有限公司（以下简称兴邮公司），住所地兴化市戴南镇戴泽村人民路。
法定代表人：翟长生，董事长。
魏万贵与翟长生、陈霞、兴邮公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟长生、陈霞应共同偿还魏万贵人民币5300000元及其利息，并给付其垫交的诉讼费用53900元，被执行人兴邮公司对上述义务中本金4000000元及诉讼费用中的38800元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏万贵向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人翟长生、陈霞、兴邮公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人翟长生是本院多件另案的被执行人，未发现各被执行人可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
2016年4月26日，本院依申请执行人申请恢复立案执行，依法处置被执行人兴邮公司名下的位于兴化市××村的不动产（以下简称案涉不动产）。经委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（泰州分公司）对案涉不动产进行价格评估，其鉴定价值为9736700元。2017年2月14日10时至2017年2月15日10时，本院以评估价的80%（即7789360元）作为起拍价，实施第一次网上司法拍卖，因无人竞买而流拍。2017年3月5日10时至2017年3月6日10时，本院以前次流拍价的80%（即6231488元）作为起拍价，实施第二次网上司法拍卖，买受人常州仁久工程检测咨询有限公司以本次拍卖的起拍价6231488元竞购成交，并在法定期限内将相应款项汇缴至本院执行专户。
在执行过程中，魏万贵将上述债权转让给朱玉勤，朱玉勤向本院申请变更其为申请执行人，本院裁定变更朱玉勤为本案的申请执行人。
本院从拍卖被执行人兴邮公司案涉不动产价款中扣除本案执行费54170元，兑付申请执行人朱玉勤4882700元。其中兴邮公司应承担连带清偿责任的本金4000000元，利息809900元（以本金4000000元为基数，自2014年11月26日起至2018年1月25日止，按照每日1.75利率计算），并给付申请执行人垫交案件受理费中的38800元，垫交的评估费34000元。
现申请执行人自愿与被执行人翟长生达成和解协议，约定期限还款，并向本院提出撤回强制执行申请。
上述事实，有评估、拍卖财产的法律文书，与当事人的谈话笔录，申请人提交的书面申请等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法处置被执行人兴邮公司名下的不动产，申请执行人从中实际受偿4882700元。至此，被执行人兴邮公司在本案中应承担的连带保证责任已经执行完毕。被执行人翟长生、陈霞尚欠申请执行人本金1300000元及应付未付利息。现申请执行人自愿与被执行人达成和解约定期限还款，并向本院提出撤回强制执行申请。申请执行人的意思表示真实，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 朱卫群
代理审判员 史堂荣
二〇一八年五月十二日
书 记 员 翟 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执492号
申请执行人：黄亮春，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：侯富光，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人黄亮春依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的（2017）桂0703民初76号民事调解书确认侯富光偿还借款本金10万元及利息，于2017年4月24日申请执行与侯富光民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，再通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。查明：被执行人侯富光名下的位于位于钦州市钦北区鸿发街50号房地产(土地证号：钦国用[20**]第××号；房产证号：钦房权证城区字第××号)，但该房地产系钦州市区农村信用合作联社的抵押物，钦州市区农村信用合作联社已向本院申请强制执行该房地产，除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。
本院认为，本案在执行中除已抵押给钦州市区农村信用合作联社的侯富光名下的位于位于钦州市钦北区鸿发街50号房地产(土地证号：钦国用[20**]第××号；房产证号：钦房权证城区字第××号)之外，暂无法找到被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人意见时，其明确表示未能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶明治
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执483号
申请人：汤秀兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吴振平，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李洪珍，女，汉族，住齐河县城区。
申请人汤秀兰申请执行被执行人吴振平、李洪珍借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1425民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人汤秀兰于2017年3月9日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元及相应利息，被执行人依法应承担案件受理费275元，执行费510元。
在执行过程中1、本院于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下没有存款，没有车辆，没有房产，故本案的申请标的难以执行。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、2017年11月22日，当事人双方签订还款协议，分期付款，并且申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案暂以终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 李怀波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾晓彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初94号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：成华区邓辉商贸部。住所地四川省成都市成华区新鸿路***号。
经营者：邓辉。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告成华区邓辉商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在本院送达预交诉讼费通知书前，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区邓辉商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋可心
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5383号
申请执行人杨敏,女,1967年12月6日生,汉族，住宿城区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行杨敏与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第157号仲裁裁决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡耀霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初10137号
原告：张亚宁，女，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杨杨，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张亚宁与被告杨杨所有权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告张亚宁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚宁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚宁撤诉。
案件受理费2900元，原告未交纳，本院不再收取。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘骏芳
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执565号
申请执行人陈妮维，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘进宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2017）渝0233民初406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘进宇没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人刘进宇可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执565号执行案件的本次执行程序，待被执行人刘进宇有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦海棠
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终1013号
上诉人(一审起诉人):史晋云，男，汉族，1984年5月10日出生，住普洱市思茅区。
上诉人史晋云因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史晋云上诉请求：1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2796号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，史晋云并没有讨价还价和更改条款的余地。2、史晋云和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。史晋云与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，史晋云所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，史晋云的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得史晋云所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，史晋云与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。史晋云与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。史晋云与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，史晋云与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，史晋云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，史晋云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522��698号
申请执行人毛某某，男。
被执行人贵州黔宜某煤矿。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人贵州黔宜某煤矿工伤赔偿争议纠纷一案中，申请执行人毛某某于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百劳人仲案字［２０１６］第0196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月六日
书记员 蔡 兵
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2577号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：潘国华，男，1988年06月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：王雪锋，男，1975年10月05日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘国华、王雪锋借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4149号民事裁决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年09月7日立案执行。执行中，本院向被执行人潘国华、王雪锋发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3252号之一
申请执行人吴海旋，男，1991年08月18日出生，住石狮市。
被执行人邱英保，男，1983年10月16日出生，住石狮市。
被执行人蔡珊珊，女，1987年10月08日出生，住石狮市。
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人吴海旋与被执行人邱英保、蔡珊珊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初975号民事判决书，被执行人邱英保、蔡珊珊应支付申请执行人吴海旋款项400000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱英保、蔡珊珊尚有款项400000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴海旋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民再20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵永宏，男，汉族，1964年2月10日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇南大街**号*栋***室。
委托诉讼代理人：赵永平，男，汉族，1967年9月11日生，住甘肃省陇西县巩昌镇南大街*号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁宝通，男，汉族，1982年6月25日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县锹峪乡乔阳村汪家沟社**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘发海，男，汉族，1967年1月22日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县五竹镇苏家口村张集寨社**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司，住所地渭源县清源镇新街。
负责人：兰卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志刚，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司副总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘繁虎，男，汉族，1982年10月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇堡子村二社。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊玉龙，男，汉族，1966年11月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇上街村三社***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区小北街11号。
负责人：冯江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄，该公司职工。
再审申请人赵永宏与被申请人袁宝通、刘发海、中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司、潘繁虎、樊玉龙、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终字103号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年4月26日作出(2017)甘民申101号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永宏再审请求，撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终字103号民事判决，并依法改判支持再审申请人请求赔偿74249.12元，由被申请人承担一、二审诉讼费。理由：原判认定事实不清，有充分证据足以证明赵永宏的受损车辆最终定损金额为74249.12元，判决显失公平。
本院再审认为，赵永宏在原审中提供了甘J786**号东风牌小型轿车的机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、保险单、中华联合财产保险股份公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、涉案道路交通事故认定书及2015年7月7日的机动车信息查询结果单，原审对上述证据未审查认定。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘11民终字103号民事判决及临洮县人民法院（2015）临新民初字第312号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十月十日
书记员 周海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4696号之一
被执行人：孙开东，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人孙开东盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00835号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00835号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执256号
申请执行人:刘顺福，男，汉族，1964年2月19日生，住平度市
被执行人:罗方健，男，1980年9月27日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘顺福与被执行人罗方健承包合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，并依法向被挑行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人罗方健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冷明明
审判员 马建明
审判员 郭海雷
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执72号
申请执行人：袁晓光，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蔡玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人袁晓光与被执行人陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈广红、蔡玲名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈广红、蔡玲价值人民币341854元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：吴邦强，负责人。
委托代理人：樊敏，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省简阳市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行员工。
被执行人：伍建，男，汉族，1976年10月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：缪春兰，女，汉族，1984年1月31日出生，住成都市成都市金牛区，系伍建之妻。
被执行人：钟桂明，男，汉族，1973年7月5日生，住四川省简阳市。
被执行人：岳云华，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省简阳市，系钟桂明之妻。
被执行人：王杰，男，汉族，1993年10月4日生，住成都市温江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与伍建、缪春兰、钟桂明、岳云华、王杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,将本院查询的被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款35237元、执行费429元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十五日
书记员 干 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执699号
申请执行人临渭区人民街道办事处第四村民小组。
被执行人缑某某，男，汉族，居民。
被执行人缑某甲，女，汉族，居民。
被执行人安某某，女，汉族，居民。
被执行人李某某，女，汉族，居民。
上列当事人排除妨害纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年10月31日作出的(2016)陕05终第1737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、安某某、缑某某、缑某甲未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区人民街道办事处第四村民小组依法向本院申请执行，执行标的为：腾房行为及案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、安某某、缑某某、缑某甲发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李某某、安某某、缑某某、缑某甲给请执行人临渭区人民街道办事处第四村民小组腾房。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2016)陕05终第1737号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈存刚
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第142号
申请执行人：杨永光，男，1970+年11月19日生，汉族，石林县人，现住石林县。
申请执行人：张海莲，女，1970年10月16日生，汉族，曲靖市人，现住曲靖市。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
关于杨永光、张海莲诉云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，我院于2015年1月23日作出（2015）石民初字第112号民事调解书，该调解书确定由云南佳益房地产有限公司支付杨永光、张海莲违约金25690元及诉讼费868.5元。杨永光、张海莲于2015年2月4日向我院申请执行，我院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中由于云南佳益房地产有限公司有系列案件，我院于2014年11月12日对被执行人在石林县石林岔口西侧的石林佳园未售房屋2幢1-1-2-6、1-1-2-8号房屋予以查封、扣押。于2014年11月24日就未售房产委托昆明中院法科所给予评估。由于其余申请执行人未缴纳评估费用，昆明中院司法技术处于2015年3月5日对委评估作退案处理。现查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿26558.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第142号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 计全惠
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1018号
申请执行人娄春枝，女，1974年12月25日生，汉族。
被执行人陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族。
被执行人苗玉梅，女，1963年7月15日生，汉族。
本院在执行娄春枝申请执行陈孝民、苗玉梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈孝民、苗玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹永红
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢102号
申请执行人：涂良术，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈联春，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：项行军，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人涂良术与被执行人陈联春、项行军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申��恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2018年2月8日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人涂良术以与被申请人陈联春、项行军正在积极协商为由，于2018年4月18日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执恢102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判员 沈正安
二〇一八年四月十八日
书记员 梁迎春
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1849号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地：乌海市海勃湾区狮城东街21号。
法定代表人陈娜，行长。
委托代理人萨仁图雅，女，蒙古族，1986年2月1日生，身份证号：×××号，住乌海市海勃湾区新洋花园**号*单元***室。
被告李鑫，男，汉族，1968年7月4日生，住乌海市。
被告孙玉娥，女，汉族，1971年5月12日生，住乌海市。
被告冯学理，男，汉族，1976年2月6日生，住乌海市。
被告武海霞，女，汉族，1977年11月3日生，住乌海市。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1963年7月20日生，住乌海市。
被告杨文胜，男，汉族，1968年3月5日生，住鄂尔多斯市。
被告韩丽萍，女，汉族，1973年8月13日生，住鄂尔多斯市。
被告付卫东，男，汉族，1974年6月13日生，住乌海市。
被告高霞，女，汉族，1974年12月31日生，住乌海市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告李鑫、孙玉娥、冯学理、武海霞、ＸＸＸ、杨文胜、韩丽萍、付卫东、高霞借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉。
案件受理费8848元，退还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年七月二十七日
书记员崔健
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2047号
上诉人(原审起诉人)：张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
上诉人张家永因诉广州市民政局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2119号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人并未提交证据证明其曾向广州市民政局提出履职申请，故其起诉要求确认广州市民政局不履行法定职责违法，没有事实根据，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张家永的起诉，不予立案。
上诉人张家永不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在2016年9月19日被广州市救助管理站市区分站救助，同年10月25日救助站认为其不符合条件而终止救助。上诉人被终止救助后，为了维持最基本的生活保障，向广州市民政局要求对广州市救助管理站市区分站终止其救助的行为进行处理。上诉人缺乏法律知识，缺乏向政府部门进行投诉需要办理相关手续的能力及索要书面凭证的认知能力，但广州市民政局对广州市救助管理站市区分站进行处理，反而让其回老家找民政局，或者去江门市救助站。广州市民政局作为负责救助的政府职能部门，应对上诉人的实际情况进行处理，维护其基本生活保障。因此，请求二审法院撤销原审裁定，确认广州市民政局不作为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张家永以广州市民政局不履行法定职责为由提起诉讼，但未能提供证据证明其向广州市民政局提出了履行法定职责的申请。据此，张家永的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人张家永的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0811民初1319号
原告张建华（曾用名张建秋），男，1970年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被告济宁市任城区安居街道二里半村民委员会。
法定代表人孙秋歌，村主任。
委托诉讼代理人康振军，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
原告张建华与被告济宁市任城区安居街道二里半村民委员会（以下简称二里半村委会）建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚庆安独任审判,公开开庭进行了审理。原告张建华及委托诉讼代理人芮桂珍、被告二里半村委会的法定代表人孙秋歌及委托诉讼代理人康振军、程瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款134769.72元及利息（利息自2011年6月10日起至本息还清之日止，按2011年央行贷款年利率6.65%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月30日，被告为了发展经济，改善交通，召开村两委会议，决定从105国道往东修一条水泥路，长600余米，宽5米，厚18CM的道路一条，实行招投标方式，最后原告中标，于2011年6月1日原、被告签订工程合同，工程总造价198450元。原告按合同约定2011年6月2日开工，2011年6月10日竣工，2011年7月15日交付使用至今，但被告未按照合同第七条履行支付工程款的义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告二里半村委会辩称，一、涉案道路修建属于村路路通工程，该条道路修建资金有财政拨款，根据代理人在济宁市任城区安居街道农村财务代理中心查账，该部分款项已于2013年1月17日拨付91000元，2013年2月19日拨付105000元，上述款项拨付完毕后均已经村支取。因此，答辩人不存在欠付工程款问题。二、根据上述审批单、完税证明显示，出具时间为2014年，即使上述费用真实存在，现被答辩人主张上述款项已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。三、根据庭前被告复制原告提交的证据，报销审批单、完税证明中经办人、纳税人张建华，与工程合同书中施工单位一栏中张建秋并非同一人。本案原告张建华并非本案适格诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告张建华，曾用名张建秋，系被告村村民。被告二里半村委会为了发展经济、改善交通，村两委于2011年5月30日召开会议，决定从105国道往东修一条水泥路，宽5米，厚18CM,长600余米，实行招投标方式，经村两委主持，原告张建华中标。原、被告于2011年6月1日签订《工程合同书》，约定了工程造价及结算、付款方式，原告张建华以其曾用名“张建秋”名义在合同书签字，被告二里半村委会时任村支部书记刘庆来、村主任刘相齐在合同书签字并加盖被告村委会公章。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，后未再付款。2014年4月17日，被告二里半村委会为原告张建秋办理了修路款报销审批手续，显示金额为134769.72元。被告二里半村委会提交的财务收支明细显示，被告二里半村委会分别于2013年1月17日、2013年2月29日从安居街道办事处农村财务代理中心支取91000元、105000元修路款。被告二里半村委会当庭虽表示不清楚当时修路的情况，但同时表示知道涉案道路在正常使用，且原告经常向现任村委主张修路款的事情，因村里欠的钱太多，需要开会研究才能答复。被告一直未向原告支付剩余工程款。
本院认为，债务应当清偿。被告二里半村委会拖欠原告张建华修路款事实清楚，证据确实充分。被告二里半村委会虽辩称不存在欠修路款问题，但其提供的证据只能证明被告从安居街道办事处农村财务代理中心支取款项的事实，但无法证明被告已将修路款足额向原告支付的客观事实，故被告的辩称不成立。关于诉讼时效问题，被告二里半村委会虽答辩时称原告的主张超过诉讼时效，但被告的法定代表人当庭又认可原告一直催要欠款的事实，故原告的主张没有超过诉讼时效。关于被告辩称的“张建秋”与原告并非同一人，原告主体不适格问题，原告向本院提交的户口簿可以证明原告张建华曾用名为“张建秋”，且被告法定代表人当庭表示知道原告原来叫“张建秋”，故可以认定“张建秋”与原告张建华系同一人，原告主体适格。综上，原告张建华要求被告二里半村委会支付工程款134769.72元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持，但原、被告对支付利息的起算点约定不明，可以自被告向原告办理报销审批手续之日起计算，即自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区安居街道二里半村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张建华工程款人民币134769.72元及利息（利息自2014年4月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计1498元,由被告负担（该款原告已预交，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一八年四月九日
书记员 曲鸿儒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3327号
原告：尚旭升，男，出生于1983年8月8日，汉族，住新密市。
原告：陈亚丽，女，出生于1985年9月27日，汉族，住新密市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈奎、马媛媛，河南良承律师事务所律师。
被告：申东伟，又名申红勋，男，出生于1984年3月23日，汉族，住新密市。
被告：刘晓君，又名刘秀玲，女，出生于1984年1月8日，汉族，住新密市。
被告：冯磊，男，出生于1984年4月17日，汉族，住新密市。
原告陈亚丽，尚旭升诉被告申东伟、刘晓君、冯磊执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽、尚旭升及其委托诉讼代理人陈奎、马媛媛，被告申东伟、冯磊到庭参加了诉讼。被告刘晓君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈亚丽、尚旭升向本院提出诉讼请求：1、撤销对位于郑州市二七区大学路东、西湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号房产的执行裁定；2、停止对位于郑州市××大学××、××、端午××、中秋路北××楼××单元××房产的执行；事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年5月14日，二原告与被告申东伟、刘晓君在郑州华林不动产营销策划有限公司长江路分公司的见证下，签订《房屋买卖合同》一份，约定被告申东晓、刘晓君名下位于郑州市××大学××、××、端午××、中秋路北××楼××单元××房产出售给二原告。房总价款770000元，定金10000元6日内支付160000元，2015年6月4日前支付180000元。该房产证下发时15个工作日内，二原告与二被告共同到银行办理按揭贷款，银行审批完毕10日内办理房产网签，剩余房款420000元转入房管局资金监管账户，10日内办理过户手续。被告收到170000元向原告交房。该房有贷款，房产证下发前解押款由被告出资并支付解押前月供。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金。2015年5月18日，二原告与二被告在中介公司的见证下签订《补充协议》一份，向被告转款200000元，并办理了物业交割及交房手续。2015年5月19日，原告转账140000元。剩余房款待房产证下发之日按约定支付。2016年6月21日，因房屋面积超出购买时约定面积，原告补交房款17291元、维修基金163元、中介费60元、工本费60元、产权信息登记费184元，又对房屋装修并居住至今为房屋实际所有人。2017年5月12日，新密市人民法院向二原告送达搬迁公告，原告才知房产因被告冯磊与被告申东伟、刘晓君民间借贷案，法院进行了强制执行。原告提出执行异议被法院民庭驳回原告的执行异议。原告认为，原告签订房屋买卖合同购房在前，并已按照合同约定支付了全部购房款及相关费用，且已装修居住至今，在房屋买交易中没有过错，应该撤销对该案的执行裁定，并停止执行。
申东伟辩称，原告所诉均系事实，被告无异议，请求依法判决
刘晓君在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
冯磊辩称，被告申东伟的房屋处于抵押状态，不应进行房屋买卖，其买卖行为不真实，该房屋买卖合同是无效的买卖合同。
本院认定事实如下：2012年2月28日，被告申东伟向被告冯磊借款200000元，后一直未还。2015年8月25日诉至本院，在审理期间被告冯磊申请保全，本院2015年9月15日以（2015）新密民一冈字第2935-1号民事裁定书查封了被告人申东伟、刘晓君共有的位于郑州市××大学××、××、端午××、中秋路北××楼××单元××房产一处（合同备案号：12001104769）。2016年3月14日，本院作出（2015）新密民一冈字第2935号民事判决书，判决生效后，被告冯磊于2016年7月12日向本院申请执行。
2015年5月14日，原告陈亚丽经中介郑州华林不动产营销策划有限公司长江路分公司与被告申东伟、刘晓君签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将位于二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北10号楼2单元17层1702号（89.31平方米）银行按揭房出售给乙方，房屋总价款770000元，合同签订时乙方支付定金10000元。2015年5月18日，双方又签订了《补充协议》约定：乙方先支付甲方首付350000元，当日付款200000元,2015年5月19日付款140000元。并办理了交房及物业手续。约定剩余房款待房产证下发时支付。2016年6月，因房屋面积超出购买时的面积，原告进行了补交并对该房屋装修居住至今。本院在执行过程中，原告以案外人向本院提出执行异议，以法院查封前从被告申东伟、刘晓君处购买了上述房屋，并实际入住至今，又按约支付了购房款，是该房产的实际所有权人。本院经审查认为：涉案房产未办理产权登记，仅有在房管部门备案的房屋买卖合同，该备案合同显示买受人是申东伟、刘晓君，且该房有抵押登记。二异议人并未取得抵押权人同意，无法办理过户登记的原因可归责于其自身。异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。本院于2017年6月8日作出（2017）豫0183执异39号执行裁定书，驳回案外人二原告的异议请求。二原告以该裁定认定事实错误。为此，原告诉至本院请求撤销裁定，停止对原告购买的本案争议房产的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第二款规定案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权力的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决请求。本案二原告以查封前从被告申东伟、刘晓君处购买了上述房产，并实际入住至今，且按约定支付了购房款是该房产的实际所有权人。但该房产是按揭购房，至今未办理产权登记，仅有房管部门备案的商品房产买卖合同，该备案合同是买受人被告申东伟、刘晓君、且该房产有抵押登记，二原告购房未取得抵押权人银行同意，二原告提交的证据不足以证明其占有的争议房屋是房产所有权人，不足以排除强制执行的民事权益、本院对该房产查封并无不当，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈亚丽、尚旭升的诉讼请求；
二、本案受理费100元，由原告陈亚丽、尚旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8374号
原告张贵金，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，该村民组组长。
原告张贵金诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称张北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵金委托委托代理人杨晓到庭，被告张北村民组负责人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵金诉称，1975年7月5日，原告出生在被告张北村民组，并分配了土地，原告出嫁后，该村民组违反国家关于五十年不动地的政策，非法收走原告的土地，原告到婆家也没分配到土地，导致原告利益受损，现被告土地已被国家征用，原告再要求分配土地已无法实现，现要求被告支付原告土地征用赔偿款。另被告张北村民组的其他出嫁女和村民均分得土地补偿款，根据征收土地赔偿方案，每人按1.8亩，每亩5万元补偿，原告应得9万元，为此，要求判令被告支付原告应得的土地补偿款9万元。
被告张北村民组辩称，根据2017年7月开始征地以来召开的五次会议，村民一致认为谁有承包地谁得钱，新增人员、出嫁人员、死亡人员，独生女多得一部分，从公共部分提取，而且这个方案也得到乡领导的支持，其中有一家有新增人员、死亡人员和出嫁女，他根据分配方案写了一份材料，内容和会议精神一样，找村民签字，签字的有18家，组里总共有23家，符合村民组织法规定。总之，无论从哪个方面原告要征地补偿款都应该给。
经审理查明，原告张贵金原户籍在被告张北村民组，并分配有承包地，1998年12月25日与蒋毛孩登记结婚，婚后将其户口迁入蒋毛孩户籍地驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组，被告张北村民组将其承包地收回，原告与蒋毛孩在六合村民组生活至今，六合村民组未给原告分配承包地。
因市政建设需要，被告张北村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门给被告支付有征地补偿款，被告按每人1.8亩，每亩5万元向有承包地的村民每人分配土地补偿款9万元，原告以被告不该收回其承包地，且向没有收回承包地的出嫁女发放了土地补偿款为由，要求被告给付土地补偿款9万元未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。依该规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。因此，农村集体经济组织成员获取土地补偿款的前提是成员资格，而并非以实际承包的土地为依据。而判断村民是否取得农村集体经济组织成员资格，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并被依法登记为常住户口。本案原告在与蒋毛孩结婚后即将其户口迁入蒋毛孩户籍地驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组，虽六合村民组未给其分配承包地，但其脱离被告张北村民组，在六合村民组生产、生活至今近二十年之久，早已是六合村民组农村集体经济组织成员，故对其要求被告张北村民组给其分配土地补偿款的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贵金的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告张贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭丹丹
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审14号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。
法定代表人滕树敏，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付程某工资13640元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对程某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付程某工资13640元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经营期间，拖欠工人程某2016年5月至10月及2016年12月工资13640元。2016年12月6日程某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付程某工资13640元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠程某工资13640元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付程某工资13640元的行政处理决定。
限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执264号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
主要负责人：李翔，该支行行长。
被执行人：田严勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会。
被执行人：张明霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇翊武西路200号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人田严勇、张明霞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2018年5月29日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 程林
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第329号
罪犯董昌武，男，1948年7月4日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年6月1日作出(2003)松刑初字第37号刑事判决，认定董昌武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将董昌武的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将董昌武的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董昌武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董昌武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董昌武减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1266号
罪犯杨大江，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2008年2月27日作出（2008）息刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分140.3分，折算新考核分值1192.55分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大江准予减刑七个月(刑期自2007年8月6日起至2021年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初491号
原告傅小强，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区
委托代理人周如才（特别授权），重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，组织机构代码73398315-5。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，男，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。
委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市南岸区通江大道江桥路1号，组织机构代码00927597-5。
法定代表人王俊，主任。
委托代理人单任，重庆静��律师事务所律师。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区花街二期A栋，组织机构代码58018952-3。
法定代表人刘永华，主任。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市南岸区广阳镇人民政府，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街214号，统一社会信用代码11500108009296290O。
法定代表人徐赵云，镇长。
委托代理人李太杰（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区市政园林管理局，住所地重庆市南岸区广福大道12号2号楼18楼，统一社会信用代码11500108009296012B。
法定代表人樊彦，局长。
���托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告傅小强诉被告重庆市南岸区人民政府、重庆经济技术开发区管理委员会、重庆市茶园新区开发建设管理委员会、重庆市南岸区广阳镇人民政府、重庆市南岸区市政园林管理局身体权纠纷一案中，原告傅小强于2017年2月15日以被告的诉讼主体资格有误为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告傅小强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅小强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2087元，由原告傅小强负担。
审 判 长 田 涛
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 ��鸿猷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初28号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周莉丽，女，1974年9月3日出生，侗族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]4号《起诉书》指控被告人周莉丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人周莉丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人周莉丽伙同王某2（另案处理）在宜昌市西陵区盗窃5起，被盗财物价值合计人民币13640.30元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月29日，周莉丽和王某2在宜昌市西陵区夷陵大道九州大厦B座门前，由王某2望风，周莉丽掰断电动车龙头锁后，盗走被害人陈某停放在此处的一辆绿色爱玛牌TDR311Z型两轮电动车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币2557.50元。
2.2017年6月11日，周莉丽和王某2在西陵区樵湖二路兄弟联盟网吧楼下楼梯间，由王某2望风，周莉丽掰断电动车龙头锁后，盗走被害人黄某停放在此处的一辆黄色雅迪牌60V型电动车。经宜都市物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币2250元。
3.2017年6月29日，周莉丽和王某2在西陵区福绥路南湖宾馆门前，由王某2望风并剪断报警器线路，周莉丽掰断电动车龙头锁后，盗走被害人王某1停放在此处的一辆黑色爱玛牌TDR309Z型两轮电动车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币2798元。
4.2017年6月29日下午13时30分许，周莉丽和王某2在西陵区沿江大道国土资源局信访接待室门前，由王某2望风，周莉丽上前盗窃，盗走被害人姚某停放在此处的一辆白色新日牌电动车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币2712.80元。
5.2017年6月29日晚上20时许，周莉丽和王某2在西陵区西陵一路丽人世界凯胜美季酒店门前，由王某2望风，周莉丽掰断电动车龙头锁后，盗走被害人刘某停放在此处的一辆蓝色圣宝龙牌电动车。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币3322元。
上述事实，被告人周莉丽在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料等书证，证人王某2的证言，被害人陈某、王某1等人的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周莉丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周莉丽如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周莉丽多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周莉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人周莉丽退赔被害人损失。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张曼莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初49号
原告：王随义，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：翟红超，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，社会信用统一代码91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
原告王随义与被告翟红超、中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2018年5月24日，原告王随义向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，王随义的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王随义撤诉。
案件受理费181元，减半收取计91元，由原告王随义负担。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 王鹏珂
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 伟
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3285号
原告：高某某，男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
原告高某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77000元及其利息，利息从2015年1月9日起至履行完毕之日止，月利率20‰计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告贷款77000元，约定月利率为2分，未约定贷款期限。后原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒偿还，无奈只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。
原告高某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用于证明被告罗某某于2015年1月9日向原告高某某借款77000元的事实。（借据中本金53000元，利24000元，利息2分被划掉）。
被告罗某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2015年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告贷款77000元，未约定贷款期限（在借据中本金53000元，利24000元，利息2分被划掉，改为7700元）。后原告高某某向被告罗某某索要贷款本息未果涉诉至本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在本案中原始借据中本金53000元，利24000元，利息2分被划掉，修改为7700元，故该笔借款视为未约定借款利率，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某贷款本金77000元；
二、驳回原告高某某对被告罗某某的其余诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年十月二十六日
书记员 张买买
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执317号
申请人杨杰。
被执行人王德章。
依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2013）麻民初字第664号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年10月13日立案执行。11月22日被执行人王德章到本院领取执行通知书，责令被执行人王德章给付申请人杨杰赔偿款30000.00元，并承担案件受理费350.00元。当日被执行人王德章与被执行人杨杰（瘫痪在床）的代理人杨琴达成分期和解履行协议约定：王德章当庭支付杨杰现金2000.00元，本院冻结王德章1700.00元（庭后扣划），余款26300.00元王德章于2015年2月5日前支付3000.00元，剩余赔偿款每月支付1000.00元。现冻结王德章的1700.00元已经扣划，扬琴已于2017年11月29日领取该款。本案被执行人部分履行后，与申请人达成分期和解履行协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2013）麻民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月三十日
书记员 蒙春燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1204号
申请执行人付某某,男。
被执行人：贵州某公司。
申请执行人付某某与被执行人贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第965号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行。本院于2017年8月2日依法立案执行。因被执行人贵州某公司下落不明，本院依据被执行人提供的地址确认书邮寄送达，责令被执行人贵州某公司自收到执行通知书之日起返还申请执行人付某某购房款134632元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30元、申请执行费1919元。
本院在执行过程中，已对被执行人贵州某公司采取如下财产调查及执行措施：
1.向被执行人贵州某公司发出执行通知书，责令被执行人贵州某公司报告财产，但被执行人贵州某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人贵州某公司及其法定代表人胡云峰下落不明，无法实施司法拘留措施。
2.向被执行人贵州某公司发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州某公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人贵州某公司名下均无可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人贵州某公司有位于黔西县商贸城修建的两层商铺，本院执行其他案件过程中已依法对上述商铺进行了查封并公开拍卖、变卖，但均未成交。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已将被执行人贵州某公司修建的位于黔西县商贸层的一、二层商铺的处置情况告知申请执行人，其称不要求法院处置上述商铺。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1204号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王 珂
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执358号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂,住济宁市兖州区漕河镇漕河村
被执行人：张树光,男性,1968年6月17日出生,住济宁市兖州区（合发面粉厂院内）
被执行人：任海燕,女性,1972年10月19日出生,住济宁市兖州区（合发面粉厂院内）
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市兖州区合发面粉厂、张树光、任海燕金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异165、166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州环市支行（原中国农业银行广州市环市支行），住所地广东省广州市越秀区淘金坑31号。
负责人：何志雄。
被执行人：佛山市华盈物业管理公司，住所地广东省佛山市金城街7号。
法定代表人：叶二广。
被执行人：佛山市华侨服务总公司，住所地广东省佛山市金城街7号。
法定代表人：叶二广。
第三人：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。
执行事务合伙人委派代表：张俊旭。
委托代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：吴凡，该企业职员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广州环市支行申请执行佛山市华盈物业管理公司、佛山市华侨服务总公司借款合同纠纷两案【（2000）穗中法经执字第656、657号】过程中，第三人新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）以其已经承接两案债权为由，向本院申请变更其为该两案的申请执行人。在本案审查过程中，新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）于2018年5月22日向本院提交撤回上述变更申请。
本院认为，新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）请求撤回变更申请执行人的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第460号
原告：王海霞。
委托代理人：徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张持元。
原告王海霞与被告张持元买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人徐志坚及被告张持元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞起诉称：2014年1月29日，为装修需要，被告张持元在原告购买墙纸等货品共计人民币53000元，并出具欠条一份，约定该货款在2014年10月份之前付清，并用诸暨市沁源养生足道个体工商户印章在欠款人处盖章确认。该笔欠款经原告多次向被告张持元催讨，被告至今认欠不还。现原告起诉要求被告支付货款人民币53000元，并支付该款自2014年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张持元答辩称：欠款其认可的，亦是属实的，但目前没钱归还。
原告王海霞为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告所经营的诸暨沁源养生足道确认尚欠原告货款53000元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。
上述证据已当庭出示，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告王海霞和被告张持元之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款53000元，事实清楚，原告有权要求被告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付该款，并支付该款2014年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张持元应支付原告王海霞货款计人民币53000元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告张持元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王威
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初919号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：赵小菊，女，1935年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告赵小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞民初字第1699号
原告浙江新邦建设股份有限公司。
法定代表人陈建新。
委托代理人（特别授权）叶惟烽、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
委托代理人（特别授权）邵万岳。
原告浙江新邦建设股份有限公司为与被告浙江正国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告浙江新邦建设股份有限公司委托代理人叶惟烽、被告浙江正国房地产开发有限公司委托代理人邵万岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新邦建设股份有限公司诉称：被告将温莎国际公寓的电梯前室装修工程交由原告施工，双方于2011年3月1日订立一份温莎国际公寓电梯前室装修承包合同，约定：工程采用包工包料方式，施工面积为32099平方米，工程款根据约定计算依据确定总造价后再下降11%，工程款在工程竣工验收合格并办理结算后付至95%，余款5%保修金在一年质量保修期后予以支付。此后，上述工程经被告竣工验收并投入使用。2014年6月24日，温州市华夏建设工程招标代理有限公司出具工程造价审核定单，确定本案工程款为8547665元，由原、被告签字盖章确认。此后，被告支付了7255199元工程款，剩余工程款1292466元拖欠至今。请求法院判决：被告支付原告工程款1292466元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中865082.75元自2014年6月26日计算至2015年6月25日止，1292466元自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）。
被告浙江正国房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的双方合同及工程款金额予以认可，原告施工的工程质量有瑕疵，利息不应该计算。
原告浙江新邦建设股份有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记变更登记情况，拟证明原告主体资格；2、企业登记信息，拟证明被告主体资格；3、承包合同，拟证明原、被告之间的建设工程施工合同关系；4、工程造价审核定单，拟证明工程款金额。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年3月1日订立一份温莎国际公寓电梯前室装修承包合同，合同约定：被告将温莎国际公寓电梯前室装修工程发包给原告施工，工程采用包工包料总承包方式，建筑面积为32099平方米，根据合同约定的计算依据确定总造价后再下降11%为工程的最终造价，按月支付完成工程量的85%工程进度款，在工程竣工验收合格并办理结算后付至总价工程款95%，余款5%保修金在一年质量保修期后予以支付。上述工程施工完成后，已于2012年2月投入使用。2014年6月24日，原、被告在工程造价审核定单上签章确认该工程造价为8547665元，被告至今已向原告支付工程款7255199元，剩余工程款1292466元至今未付。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，被告应按合同约定向原告支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款1292466元，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程存在质量瑕疵，没有相应证据予以证实，本院不予采纳，被告欠付工程款应支付利息，原、被告对利息计付标准没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，原告主张的欠付工程款利息起算时间在合同约定付款时间(分别按95%工程款的欠付金额计865082.75元及5%保修金应予支付后的全部工程款的欠付金额1292466元分段计算)之后，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告浙江正国房地产开发有限公司给付原告浙江新邦建设股份有限公司工程款1292466元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年6月26日始至2015年6月25日止按本金865082.75元计算，自2015年6月26日始至本判决确定给付之日止按本金1292466元计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16432元，减半收取8216元，由被告浙江正国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299***50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一五年九月八日
书记员 项鹏飞
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1324行审4号
申请执行人仪陇县市场监督管理局（仪陇县食品药品监督管理局），住所地仪陇县新政镇望云路3号，组织机构代码32699112-3。
法定代表人王永忠，局长。
委托代理人邓家宏，男，生于1978年10月13日，汉族，住仪陇县。
被执行人仪陇县涵雨快递服务有限公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道二段9号。
法定代表人刘海川，男，生于1984年12月18日，满族，住仪陇县。
申请执行人仪陇县市场监督管理局（仪陇县食品药品监督管理局）于2016年6月12日向本院申请强制执行仪市监处字（2015）第252号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人马鞍镇网点在客户通过网络交易平台购买商品后，在客户上门取件时额外收取2元费用的行为违反了《网络交易管理办法》第十二条“网络商品经营者销售商品或者提供服务，应当保证商品或者服务的完整性，不得将商品或者服务不合理拆分出售，不得确定最低消费标准或者另行收取不合理的费用。”《四川省消费者权益保护条例》第十七条第（三）项“经营者向消费者提供商品或者服务，不得有下列行为：（三）将提供的商品或者服务不进行提前告知而进行分解另行收费；”的规定。依照《四川省消费者权益保护条例》第六十八条“经营者违反本条例规定，侵害消费者合法权益的，法律、法规、规章对处罚方式有规定的，从其规定；未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。”的规定，对被申请人作出了责令改正违法行为、罚款10,000元的行政处罚决定。由于被执行人未在申请执行人催告的期间内履行缴纳罚款的义务。申请执行人特向本院申请要求强制执行其对被执行人作出的罚款决定及加处罚款10,000元。
申请执行人为证实其主张向本院提交了以下证据：
1.仪陇县市场监督管理局立案审批表；
2.照片复印件两页；
3.南充市仪陇县工商行政管理局现场笔录，检查人员为向明、邓家宏；
4.仪陇县市场监督管理局调查（询问）笔录，调查（询问）人为邓家宏、唐某，执法证件编号一栏处为空白；
5.仪陇县市场监督管理局证据复制（提取）单，含刘海川身份证复印件、被执行人的营业执照复印件、快递业务经营许可证复印件；
6.告知复印件；
7.账本复印件；
8.仪市监告字[2015]213号行政处罚告知书及回证；
9.仪市监处字（2015）第252号《对仪陇县涵雨快递服务有限公司收取不合理费用的处罚决定》及回证；
10.仪市监处催告字[2016]2号履行行政处罚决定催告书及回证。
经审查查明，被执行人马鞍镇网点在客户通过网络交易平台购买商品后，在客户上门取件时额外收取2元费用。申请执行人认为其行为违反了《网络交易管理办法》第十二条及《四川省消费者权益保护条例》第十七条第（三）项的规定。经立案、现场调查、询问、告知陈述申辩权及处罚依据后，经分管局长批准后，依照《四川省消费者权益保护条例》第六十八条的规定作出了行政处罚决定。被执行人认为申请执行人在现场检查和向刘海川作调查询问时未向被执行人出示执法证件。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定既违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定的应当向当事人出示证件的规定，又违反了该法第三十八条规定的由行政机关负责人针对调查情况作出处理决定的规定。此外，本案被执行人系提供快递服务的一般经营者，而非《网络交易管理办法》第十二条规定的网络商品经营者。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定程序不当、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行仪市监处字（2015）第252号《对仪陇县涵雨快递服务有限公司收取不合理费用的处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 刚
审 判 员 易 艳
代理审判员 何秋霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜春洪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执306号
申请人：广州市增城奥诗诚纺织服装有限公司，住广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园内厂房A1、A4，统一社会信用代码：9144018373718270XW。
被执行人：广州市高弘服装有限公司，住广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边，统一社会信用代码：914401837860502443。
本院执行的申请执行人广州市增城奥诗诚纺织服装有限公司与被执行人广州市高弘服装有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4126号民事判决书。广州市高弘服装有限公司未按生效判决履行义务，广州市增城奥诗诚纺织服装有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市高弘服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周洪艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执304号
申请执行人：许彦峰，男，汉族，1961年1月25日生，住吉林省榆树市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人许彦峰与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 郎丽洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执恢18号
申请执行人李明祥，男，1961年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董绍宁，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李明祥与被执行人董绍宁民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年2月26日作出(2015)广民一初字第00487民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息27500元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2015)广民一初字第00487民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年一月十八日
书记员 闵瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7357号
申请执行人牛海军，男，1977年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人冯祥仁，男，1968年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶闯，男，1991年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为10000元及利息，诉讼费145元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人冯祥仁、叶闯名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3104号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人王党旗，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张东旭，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人杨高路，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王建勇，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与王党旗、张东旭、杨高路、王建勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3104号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4417号之一
原告：赵利国，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：曾技芝，湖南联合天成律师事务所律师。
原告：王小娥，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：赵利国（系王小娥丈夫），男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓昭显，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：陈秋雪，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵利国、王小娥与被告邓昭显、陈秋雪生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告赵利国、王小娥提出缓交诉讼费申请，本院经审查同意缓交两个月。2017年11月16日本院送达了交纳诉讼费用通知书、诉讼费催缴通知书，告知原告应于七日内交纳诉讼费用7200元，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，按自动撤诉处理。原告赵利国、王小娥逾期未按通知交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵利国、王小娥自动撤诉处理。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初712号
原告单建房，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨振宇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告单建房诉被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单建房到庭参加诉讼，被告杨振宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建房诉称，2012年左右，被告杨振宇陆续向原告借款30万元，2016年5月1日被告向原告出具借条并约定利息按照月息3分计算。从2017年开始，被告以经营出现问题为由，不再支付利息，原告多次追要，被告尚未还款，故请求判令：被告偿还原告30万元及利息（利息从2017年1月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）。
被告杨振宇未答辩。
经审理查明，2012年前后，被告杨振宇向原告单建房陆续借款30万元，2016年5月1日被告重新向原告出具借条一份，内容载明：“我杨振宇身份证号：今借单建房身份证号：现金人民币叁拾万元整<300000元>月利息3%，每月1号付利息。此借条附带杨振宇身份证复议件一份。借款人：杨振宇，证人：徐富贵，2016年5月1日。”。2017年1月2日开始，被告杨振宇不再支付利息，原告单建房多次找被告杨振宇催要借款本金及利息，但被告至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告单建房主张被告杨振宇借其30万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认。原告单建房与被告杨振宇之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告杨振宇返还借款30万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率3%，超出相关法律规定，因此，被告应从2017年1月2日起，按照月利率2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振宇于判决生效后十日内返还原告单建房借款30万元及利息，利息自2017年1月2日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，共计7800元，由被告杨振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙依冰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初86号
原告：殷培德，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇路英村路边11号，现住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，总经理。
本院在审理原告殷培德与被告广西五鸿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告殷培德以被告已经同意自行履行合同规定的义务为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷培德提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷培德撤回起诉。
本案受理费3386.00元，依法减半收取1693.00元，由原告殷培德负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年三月二日
书记员 陆东钰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00020号
刘乐祥、王兆芳：
你（单位）与王静债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙聪。
委托诉讼代理人：田阳，系大连金普新区天阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田喜盛。
被申请人（一审被告）：田红飞。
再审申请人孙聪因与被申请人田喜盛、田红飞追偿权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7138民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙聪于2017年12月1日以其与田喜盛、田红飞庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙聪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许孙聪撤回再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月一日
书记员高梦茜