湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初3号
原告：胡远学，男，1974年7月27日出生，汉族，郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：胡远甲，男，1956年7月24日出生，汉族，郧西县人，住湖北省郧西县。
被告：屈菁华，女，1979年5月13日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：马洪军，男，1966年4月24日出生，汉族，宜昌市人，住秭归县。
被告：秦东祥，男，1988年10月7日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告胡远学与被告屈菁华、秦东祥因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远学及其委托诉讼代理人胡远甲、被告屈菁华及其委托诉讼代理人马洪军到庭参加了诉讼。被告秦东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡远学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清支模人工费用125625元；2、补加斜面屋顶支模面积费用；3、承担诉讼费用及损失。本案在审理过种中，原告放弃要求被告补加斜面屋顶支模面积费用的诉讼请求。事实与理由：原告与二被告于2015年9月13日签订《建筑劳务施工（木工）承包合同》，原告按合同约定于2016年7月31日完成保康中国楚城C15号楼支模施工任务，空调板下构造柱150根小柱子，原告一再要求一次性连续施工，完成任务，被告讲没有原材料叫停工。C15号楼是斜面支模，依照平面屋顶1200㎡应补加一半面积，但被告秦东祥推托说等建筑老板给他加钱后才给原告补加。2016年5月，二被告要做C20号楼的大清包施工建筑工程，被告秦东祥向原告租借工具及丝杆、步步紧等辅材，讲好租金15000元。2016年12月16日，被告秦东祥给原告的木工陈天明写清单时仅承认租金6000元。而借用的辅材还在C10楼由秦东祥租用没有归还给原告。原告多次找二被告要求结算，被告秦东祥以无款支付久拖不结算，欠款至今未付。
被告秦东祥辩称：1、原告诉称停工事由不属实，2016年春，被告多次打电话给原告要求原告安排工人到保康××商业街××＃楼××二次结构支模工程，原告回复找不到工人，此事一拖再拖，严重影响被告的工程进度和施工安排，在胡远学没有工人施工的情况下，被告为了减少损失，自己找临时木工对楚城商业街C15#楼进行二次构造的支模安装与拆除。2、租借工具及丝杆、步步紧等辅材一事，是C10#楼木工借用请被告从中衔接此事，租金协调为6000元属实，该租金应由C10#楼木工支付，在开始协商租赁原告的铺助材料时被告已告知原告租金由他人出。3、屋面斜坡面积一事，因建筑老板没有给被告结算，建筑老板算多少，被告会给原告算多少，但至今建筑老板没有给被告办理结算，被告也没有依据给原告答复。4、原告没有将模板支模工程完工，同时建筑老板也没有给被告工程款及费用，被告也无款支付。
被告屈菁华辩称，不同意原告的诉讼请求。按合同约定，被告屈菁华不拖欠原告的款，应付款已支付，原、被告双方没有约定按80元／平方米补加斜面屋顶支模。C15#楼二次结构支模工程，原告没有做，此事一拖再拖，在胡远学没有工人施工的情况下，被告为了减少损失，自己找临时木工对楚城商业街C15#楼进行二次构造的支模安装与拆除，并为此支出费用50350元，应从总工程款中扣减。同时原告应依照合同约定完成对C15号楼空调下部构造柱二次支模。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的完工单被告屈菁华认为是秦东祥经手的，以秦东祥确认为准。秦东祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的陈天明的一份证明及陈天明、秦东祥于2016年12月15日账目明细，被告提出以秦东祥正式单据为准，但此证据与被告屈菁华提交的二次支模开支明细能够相互印证，本院予以采信。被告提交的工程质量处罚通知单，被告以原告焚烧其原材料为由对原告罚款10000元，此单据是被告单方行为，被告无权对原告进行处罚，其行为不符合法律规定，处罚通知单作为本案反驳原告诉求的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告与二被告于2015年9月13日签订《建筑劳务施工（木工）承包合同》，合同主要内容为：甲方：屈菁华、秦东祥，乙方：胡远学工程名称保康中国楚城项目部C10、C15号楼劳务施工；木工施工承包范围：基础施工所需支模的地方均属施工范围，如垫层拦模、集水井支模、电梯井支模等；图纸变更内容属于施工承包范围，以实际工程量按合同统一单价结算；放线孔、外架槽钢洞口、泵管洞口、图纸要求预留的洞口等，模板的安装及槽钢架加固所用木楔子的加工；材料的清理、堆放、转运；对结构质量问题的修理；内架的搭设、拆除、清理、堆放；对于施工洞口、电梯洞口、预留洞口的硬质防护，外架的硬质防护，部分设施的模板安装及防护单价另行商定；工程价款单价每平米80元；付款方式：主体封顶付总工程量的70%、二次结构完工付总工程量的20%、验收合格后付总工程量的10%；合同工期：2015年9月13日至2016年4月1日；施工要求：乙方必须委派一名现场施工技术人员负责协调现场施工，由于木工失误造成所需返工的费用，甲方不承担任何费用，严格按照施工图纸和施工规范精心组织施工，确保工程质量合格、按期竣工；因甲方原因工地停工或不能正常施工，超过7天乙方有权解除合同，并结算已做完的工程款；乙方必须合理使用甲方提供的原材料，杜绝浪费，并保证施工现场清洁、卫生；工程质量，工程确保一次验收合格。如一次验收达不到合格标准，承包人必须返修整改达到合格标准才能交付发包方，其所有返修费均由乙方自行承担；对整个施工过程中检查出的违法、违规、违章行为，安全生产、文明施工不落实造成的事故，甲方不承担任何法律及经济责任，由乙方负全部责任。合同签订后，原告按合同约定对C15号楼进行支模，支模面积为5491.20㎡，单价80元∕㎡，计款439296元，同时在施工过程中，因被告将基础标高标错造成原告返工，被告同意补偿原告人工费7000元。另原告为被告场外运送木方及放线，被告秦东祥认可给付工钱2720元。合同履行过程中，双方经协商，同意原告不再承包C10号楼施工。原告施工后，被告先后支付原告工程款300000元。后原、被告双方因在付款及工程结算上存在争议，原告没有对C15号楼二次结构支模进行完工，被告自己请人对二次结构及外围造型进行施工，合计支出费用为38700元（其中周喜平11000元、杨克运13250元、张继全3125元、老向3000元、清理费8325元），但被告没有对空调板下部构造柱进行施工。后原告催要工程款，被告以总工程款没有结算为由拖欠至今未付。
本院认为，原、被告双方签订《建筑劳务施工（木工）承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。后原、被告双方协商同意变更合同内容，也属有效。原告胡远学依合同约定履行了对C15号楼支模的主要施工义务，被告屈菁华、秦东祥向原告支付了部分支模款。因工程没有完工，同时，被告自己对C15号楼进行二次结构支模并支付相应的工程款，应从总工程款中减付，下欠工程款被告应当予以支付。原告要求被告支付实际完成工程量的应付下欠工程款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付租借工具及丝杆、步步紧等辅材租赁费的诉讼请求，被告辩称是他人租用原告的工具，原告没有提交证据证实是被告向原告租用，本院认为原告主张租赁费的诉讼请求属另一法律关系，本案不予支持。被告辩称原告没有履行对C15号楼空调下部构造柱二次支模，依照合同约定，应由原告完成或承担此费用，原告予以认可，并同意自己完工或费用从总工程款中扣除。但原、被告对未完工支模费用未能协商一致，同时又未申请鉴定，依据合同对付款方式的约定，工程验收合格后付总工程量的10%，但因本案被告认可未完工支模费用约需20000元，按合同约定扣付10%总工程款大于被告认可的未完工所需费用，本院酌情扣付20000元作为未完工支模费用。被告要求原告承担清理费8325元的辩称，虽然原告不同意承担，但依据原、被告双方签订的《建筑劳务施工（木工）承包合同》约定原告负责材料的清理、内架的搭设、拆除、清理，被告已支付二次结构清理费依据合同的约定应由原告承担，清理费应从被告应付工程款中扣减。被告要求从工程款中扣除其对原告罚款10000元的辩称，原、被告双方在签订合同时没有约定，同时被告对原告的罚款违背《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，被告对原告的罚款不符合法律规定，本案依法不予支持。被告应付原告款为：下欠已完工的工程款139296元（总工程款439296元减已付的工程款300000元）、基础返工费7000元、场外运送材料费2720元，合计149016元，扣除二次结构支模被告支付的人工费、清理费38700元，扣减后的应付工程款为110316元。
综上所述，原告胡远学要求被告屈菁华、秦东祥给付已完成的支模款110316元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于原告胡远学于本判决生效之日起三十日内完成C15楼空调下部构造柱二次支模义务。
二、限于本判决生效之日起三十日内，被告屈菁华、秦东祥给付原告胡远学支模款110316元。
三、若原告胡远学未履行本判决第一项义务，则本判决第二项应付支模款中扣留20000元作为被告屈菁华、秦东祥完成C15楼空调下部构造柱二次支模费用。
四、驳回原告胡远学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由原告胡远学负担183元，被告屈菁华、秦东祥负担2629元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2812元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 王兴菊
审判员 邓正甫
二〇一七年十二月十四日
书记员 宦仁超