中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初7310号
原告：陈某1，男，1926年3月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈某3，女，汉族，1955年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
被告：陈某4，女，1959年5月1日出生，澳大利亚公民，住，。
被告：陈某5，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：刘占元，男，汉族，1952年5月20日出生，住广东省中山市东区，，系被告陈某5的丈夫。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈某6，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：汤少武，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，，系被告陈某6的丈夫。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈某7，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人梁颖璐，被告陈某2、陈某5、陈某6的共同委托诉讼代理人苏影飞，被告陈某6的委托诉讼代理人汤少武，被告陈某7到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告与被继承人邓金彩于××××年登记结婚，婚后共生育六名子女，分别是本案被告陈某2、陈某3、陈某4（曾用名：陈丽嫦）、陈某5、陈某6、陈某7。被继承人邓金彩于2006年因病死亡，其名下遗有中山市东区老富头股份合作经济联合社（以下简称老富头经联社）的股权，该股权于2005（在原告与被继承人邓金彩夫妻关系存续期间）取得，属于夫妻共同财产。被告陈某3于2015年9月表示自愿放弃被继承人邓金彩名下全部财产及股权继承享有权，并在《自愿放弃财产继承声明书》上亲自签名、摁手印。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律，除去原告所有的二分之一份额，剩余二分之一份额应由原告及六名被告共同继承，又因被告陈某3已放弃对被继承人邓金彩财产的继承，则原告有权继承被继承人邓金彩遗产的59%，即原告有权取得被继承人邓金彩名下中山市东区老富头经济联合社股份红利款的59%份额。但被告陈某2于2015年7月要求老富头经联社暂停发放被继承人邓金彩名下的股份红利款，待原告与被告协商一致后才能发放。为此，原告多次与被告协商有关上述股份红利款的分配方案，但协商未成。目前被继承人邓金彩名下的股份红利款人民币116686元存放于老富头经联社，现尚未领取。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被继承人邓金彩名下的老富头经联社的股份红利款（包括目前暂存于老富头经联社的股份红利款116686元和日后分配的股份红利款）按法定继承进行分配，其中，股份红利款59%的份额归原告所有，即原告从暂存于老富头经联社的股份红利款116686元中应分得68845元。
原告陈某1对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.中山市东区老富头股份合作经济联合社证明；3.户口本、户口注销证明、遗体火化证明；4.中山市东区老富头经济联合社股权证；5.自愿放弃财产继承声明书、陈某3身份证；6.暂停股份分红请求书；7.（2013）中一法民一初字第1837号民事判决书及生效证明；8.中山市火炬高技术产业开发区联富社区居民委员会的证明两份；9.人口信息全项表。
被告陈某2、陈某5、陈某6共同辩称：1.被继承人邓金彩名下的老富头经联社的股权必须具有集体组织成员资格的人才可享有，具有人身专属性，且不属于夫妻共同财产。邓金彩因具有老富头经联社集体组织成员资格，才享有该股权。该股权与公司法规定的有限责任公司的股权并不相同，该股权具有人身专属性，不属于《中华人民共和国婚姻法》第17条所规定的属于夫妻共同财产的情形。根据老富头经联社股份分配的情况来看，邓金彩名下的股份分配款主要由征地款、社保补助款、卖地款等组成，其中该股权涉及的征地款、社保补助款、卖地款是对一方承包土地的延续，只有具备本村集体组织成员的人才可以取得，该款是对被征地农民因失去耕地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，因此，邓金彩名下股份不属于夫妻共同财产，该股份具有人身专属性，应当归邓金彩个人所有。2.退一步来讲，若法院认定登记在邓金彩名下的老富头经联社的股权属于夫妻共同财产，则登记在原告名下的老富头经联社的股权也属于原告与被继承人邓金彩的夫妻共同财产，即登记在原告名下的老富头经联社股权的50%应属于被继承人邓金彩所有，原告名下的老富头经联社股权的50%也应在本案中依法进行继承。3.原告领取了被继承人邓金彩名下的股权分配款，原告已领取的分配款应予以抵扣其应继承及所得的款项，若原告已领款项超过原告应继承及所得款项的，原告应退还给相关继承人。4.被告陈某3放弃继承被继承人邓金彩的股权，其放弃继承的股权份额应由被继承人邓金彩的第一顺序法定继承人进行继承。5.被告陈某7已通过继承方式取得被继承人邓金彩名下位于中山市××××头村的土地[集体土地证号为：中集建（95）字第017066/21151**号]，被告陈某7应少分得本案被继承人邓金彩名下的股权份额。6.被继承人邓金彩生病期间，被告陈某2、陈某5、陈某6、陈某4均有照顾，被告陈某2、陈某5、陈某6、陈某4应多分得邓金彩名下的股权份额。7.被继承人邓金彩生病期间的治疗费用6万余元均系被告陈某5垫付，被告陈某5应多分得邓金彩名下的股权份额。8.被告陈某6为眼部一级残疾人，长期需要住院治疗，其丈夫也长期患有重病，被告陈某6应多分得被继承人邓金彩名下的股权份额。
被告陈某2对其辩解在举证期限内提供了银行汇款单。
被告陈某5对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.证明；2.中山市人民医院诊疗卡、报销明细表、医疗发票、疾病证明书、医疗费用清单；3.银行汇款单。
被告陈某6对其辩解提供的证据有：1.残疾人证；2.出院证明书三份；3.中山市中医院出院记录及检查报告；4.结婚证；5.广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书；6.遗嘱见证书；7.中山市石岐区办事处仙湖社区居民委员会证明。
被告陈某7辩称，同意原告的诉讼请求。原告与被继承人邓金彩于××××年结婚，邓金彩于2006年病逝。邓金彩的股份分红一直由原告收取，没人提出异议。2015年7月，被告陈某2向村委会提出要求停发被继承人邓金彩的股份分红的申请，严重损害了原告继承的权利。原告继承邓金彩的股份分红实属正常，亦符合法律规定，9年以来其他继承人一直无异议，视为已放弃继承的权利。
1983年，原告与被继承人邓金彩为被告陈某2、陈某7分家，当时原告与被继承人邓金彩向被告陈某2提出分家后由被告陈某2、陈卓文两兄弟各人承担赡养父母的责任，而被告陈某2不愿意。被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6结婚后，对原告与被继承人邓金彩从不过问及关心，亦未赡养过原告与被继承人邓金彩。自1983年分家以来，都是陈某7在照顾、赡养父母，几十年如一日，无怨无悔，母亲邓金彩病故后，后事由陈某7一人操办，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6没有资格继承分割邓金彩的股份分红。父母对自己的财产有权处分，父母决定将其全部财产由被告陈某7继承，其他兄弟姐妹认为父母偏心，一直对父母不满意、不尊敬。10年来，被告陈某2、陈某5、陈某6多次与原告陈某1对簿公堂，让原告极其失望。被告陈某6结婚时身体是健全的，目前一级视像残疾的问题与本案无关，其残疾的问题可向政府申请救助，而不应由原告给予资助。不认可陈某5为被继承人邓金彩支付6万多元的医疗费用，被继承人的医疗费用事实上是由原告支付的，被告陈某5只是将邓金彩治疗时的发票据为己有并作为证据使用而已。对陈某2、陈某5、陈某6提供陈某4的汇款单不予确认，没有事实依据，被告陈某4从未汇款赡养父母。请求法院对原告要求继承邓金彩的股份分红的合理要求给予支持。
被告陈某7对其辩解在举证期限未提供证据。
被告陈某3、陈某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取的证据有：1.邓金彩2006年至2016年1月底分配明细表；2.中山市东区老富头股份合作经济联合社的证明。
经审理查明，陈某1与被继承人邓金彩于××××年××月××日登记结婚，婚后生育六名子女：陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7。被继承人邓金彩于2006年4月30日死亡，被继承人邓金彩的父亲邓焕安于1970年2月14日、其母亲陈五妹于1978年6月24日死亡。被继承人邓金彩持有老富头经联社的股权，股权证号为A016号。自邓金彩去世至2014年期间，邓金彩每年的股份分配款均由老富头经联社以银行转账方式支付给陈某1。2015年7月3日，陈某2向老富头经联社书面申请暂停发放邓金彩股份分配款，老富头经联社遂停止发放至今。陈某1多次与子女协商邓金彩股份分配款的分配未果。为维护自身合法权益，陈某1诉至本院，主张前述实体权利。
另查，邓金彩生前与陈某1在广东ＸＸ海天律师事务所律师刘国伦及法律工作者陈乐青的见证下立下遗嘱，内容为：位于中山市××村的宅基地两块[土地证号：中集建（95）字第017066/21151**，中集建（95）字第017067/2115127]由陈某7继承。因各继承人就上述土地的继承未能达成一致意见，陈某7于2013年9月3日起诉至本院，本院审理后作出（2013）中一法民一初字第1837号民事判决：一、登记在被继承人邓金彩名下位于中山市××××头村的土地[集体土地建设用地使用证号：中集建（95）字第017066/2115126号]由陈某7继承享有；二、驳回陈某7的其他诉讼请求。该判决于2014年6月4日生效。
又查，被继承人邓金彩生前未就涉案股份书立遗嘱，亦未订立遗赠扶养协议。邓金彩未收养子女，亦无非婚生子女，无依靠邓金彩抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。被继承人邓金彩自其死亡至2016年7月18日止，邓金彩享有老富头经联社的卖地款、利润、社保、征地款合共278509.69元，其中已发放165823.69元由陈某1领取；2015年尚有征地款108186元和利润款4500元，合共112686元未予发放。
陈某1提供了陈某3于2015年9月29日签字的自愿放弃财产继承声明书，经本院传唤，陈某3拒不到庭接受询问。
再查，2011年10月8日，中山市残疾人联合会向陈某6出具了残疾人证，残疾人证号11，残疾类别为视力，残疾等级为壹级。广东岐江司法鉴定所接受陈某6之夫汤少武的委托，于2016年7月26日作出（广东岐江司鉴[2016]临鉴字第B0173号）司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某6的双眼低视力，构成三级伤残。2016年8月9日，广东岐江司法鉴定所出具补充说明，认为陈某6符合完全丧失劳动能力的条件。陈某6与丈夫汤少武未生育子女。
庭审中，陈某5称邓金彩的医疗费60154.90系其垫付，陈某1及陈某7不予认可，并称邓金彩上述医疗费用由陈某1支付，即由陈某1拿钱给陈某5代为处理住院事宜，事后没有向陈某5取回相关票据。陈某5称上述款项系向朋友的借款，陈某5自述其没有工作、没有养老金，每月的收入来源只有农合发放的500元至600元。陈某1享有老富头经联社的股份，另有养老金。
本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”之规定，邓金彩享有老富头经联社的股份，系其合法财产权利。关于被继承人邓金彩死亡后涉案股份的财产性收益是否属于夫妻共同财产，本院认为，邓金彩与陈某1的婚姻关系自邓金彩死亡之日起消灭，此后涉案股份所产生的财产性收益应为邓金彩的个人财产，故本院对涉案股份的财产性收益认定为邓金彩的遗产。被继承人邓金彩生前对涉案股份的财产性收益未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，上述遗产应按法定继承处理，由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶陈某1、子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7七人继承，根据《继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，各继承1/7份额，其中，对于陈某1在老富头经联社已经领取的165823.69元，上述继承人各继承23689.09元（165823.69元÷7），为此，陈某1应当分别返还陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各23689.09元。对于老富头经联社尚未发放的112686元，同理，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各继承16098元（112686元÷7）。
对于陈某1提供的陈某3于2015年9月29日签字的自愿放弃财产继承声明书，经本院传唤，陈某3拒不到庭接受询问，故本院无法核实其真实性，且该声明书明确陈某1不能要求陈某3尽赡养义务，陈某3赡养陈某1系其法定义务，不能以放弃继承为由拒不履行法定义务，故本院对其继承份额予以明确，陈某3对其继承份额可自行处分。
对于陈某6是否属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。陈某6的视力残疾为壹级，并构成三级伤残，虽提供了司法鉴定意见书、中山市石岐区办事处仙湖社区居民委员会的证明、中山市石岐区仙湖社区居民委员会计划生育办公室的证明、结婚证、残疾人证、出院证明书、中山市中医院出院记录及检查报告，但上述证据尚不能证明陈某6没有工作，亦无收入来源，属于生活特殊困难的继承人，为此，本院要求陈某6进一步提供相关证据，但陈某6在本院指定的举证期限内未能提供相关证据，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于陈某6认为其属于生活特殊困难的继承人的辩解不予采纳。对于陈某2、陈某5、陈某6提出陈某7已经遗嘱继承了邓金彩名下的房地产，故其在本案中不应再继承涉案股份分红的辩解，于法相悖，本院不予采纳。对于陈某5辩称其垫付了邓金彩的医疗费用60154.90元，虽提供了医疗费发票、疾病证明书等证据，但陈某1及陈某7不认可，称系陈某1支付，结合陈某5关于其收入情况及款项来源的陈述，而陈某5未提供相关补强证据，且垫付的医疗费数额较大，陈某5在长达十年一直没有要求其他继承人予以分担，与常理不符，为此，本院对陈某5的相关辩解不予采纳。对于陈某2、陈某5、陈某6、陈某4辩称在邓金彩生病期间均照顾邓金彩，为此要求多分遗产，本院认为，子女对父母有赡养义务，子女在父母生病期间照顾、看望父母系人伦常理，亦系子女的义务，陈某2、陈某5、陈某6、陈某4的相关辩解，于法无据，本院不予采纳。对于陈某7辩称陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6未赡养邓金彩，没有资格继承其遗产，本院认为，因陈某7未提供相关证据证明陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6不尽扶养义务，亦未举证具有丧失继承权的法定情形，故本院对其相关辩解不予采纳。
对于陈某7自愿将其应当继承的遗产份额赠与陈某1，因赠与法律关系与本案属不同的法律关系，且陈某7对涉案财产的继承份额尚未确定，故应另案解决，本案不予处理。
陈某4、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。
综上述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人邓金彩享有中山市东区老富头股份合作经济联合社的股份（股权证号：A016号）分配款，由原告陈某1继承1/7份额，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各继承1/7份额；
二、原告陈某1于本判决生效之日起七日内分别返还被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各23689.09元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费2634元（原告已预交），由原告陈某1负担2256元、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各负担63元（六被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 阮秉智
冼日飞