wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4059号
原告：徐知生，男，1953年10月8日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
原告：杨筱芳，女，1960年1月16日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。
原告徐知生、杨筱芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐知生、杨筱芳和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐知生、杨筱芳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告自2015年4月14日至2017年4月26日间的已付房款利息63277.92元及违约金45786.78元，合计人民币109064.7元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张违约金的数额过高，请法院依据相关法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为616242元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款616242元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第574号民事判决书，判令被告给付原告徐知生、杨筱芳自2013年7月30日至2015年4月13日的已付款利息66523.75元和违约金19957.12元，共计86480.87元。该民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年4月14日至2017年4月26日，符合相关的法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息64156.78元，原告主张63277.92元未超过以上数额，本院予以支持63277.92元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19247.03元。综上，被告应支付原告自2015年4月14日至2017年4月26日的已付款利息63277.92元和违约金19247.03元，共计82524.95元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告徐知生、杨筱芳自2015年4月14日至2017年4月26日的已付款利息63277.92元和违约金19247.03元，共计82524.95元。
二、驳回原告徐知生、杨筱芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，已减半收取计1241元，由原告徐知生、杨筱芳承担302元，被告天津星耀投资有限公司承担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1685号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭春雨，女，汉族，1979年3月31日生，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1133号
原告:王蕊,女,1982年8月14日出生，汉族,农民，住所大荔县
被告:孙波，男，34岁,汉族,居民，住所大荔县
被告孙满仓，男，59岁，汉族，居民，住所同上。
原告王蕊与被告孙波、孙满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王蕊于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕊的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东雅芳负担。
审判员 薛佼
二〇一七年四月七日
书记员 肖坤
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1224民初176号
原告：刘治辉，男，汉族，1981年1月15日出生，住康县豆坝乡刘坝村三社**号。
被告：陇南市宏运公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区城关镇长江大道江岸名都*号楼*单元****号。
法定代表人：李红，任该公司经理。
委托诉讼代理人姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。
委托诉讼代理人李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。
被告：赵红儿，男，汉族，1976年8月25日出生，住武都区玉皇乡羊圈头村。
被告：李同红，男，汉族，1973年3月10日出生，住武都区玉皇乡羊圈头村。
原告刘治辉与被告陇南市宏运公路工程有限责任公司、赵红儿、李同红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘治辉、被告陇南市宏运公路工程有限责任公司委托诉讼代理人姜剑霄、李懿芝、被告赵红儿、被告李同红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘治辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陇南市宏运公路工程有限责任公司立即支付原告工程欠款226796元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告陇南市宏运公路工程有限责任公司员工李长荣与原告口头约定，由原告沙石厂给被告陇南市宏运公路工程有限责任公司所修建的康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应沙石料，约定在2017年1月份由被告陇南市宏运公路工程有限责任公司支付给原告沙石料款。原告与被告公司达成口头约定后，原告便向被告公司的康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应沙石料。被告公司的工程已于2016年12月份完工，且双方约定时间已过，经原告再三催促，被告公司康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程负责人，即被告赵红儿、李同红共同向原告出具了欠条，但自赵红儿、李同红二被告出具欠条后，已有三个多月，三被告无一人向原告支付欠款。综上所述，三被告拖欠原告沙石料款，迟迟不予支付，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，为保护原告合法权益，特诉至法院。
陇南市宏运公路工程有限责任公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在合同关系，答辩人无支付被答辩人沙石款的法律义务。首先，被答辩人所述的关于修建康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应的沙石料系被答辩人和李长荣口头约定，说明其与李长荣之间形成了合同关系，但被答辩人在起诉时却未起诉李长荣，法律关系混乱，其起诉我公司属于主体错误。因李长荣并非我公司员工，更不可能代表公司与任何第三方签订合同，因而本案的法律责任应由实际合同签订人承担，故本案中涉及的沙石料的工程款项与答辩人没有任何法律关系，因此本案被答辩人诉讼错误，应依法驳回。其次，答辩人所修建的所有工程，包括康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程都没有项目部，沙石料都由指定的两家供应商统一供货，货款也由答辩人所设项目部确认后统一支付，被答辩人不属于公司所指定的供货方，其所陈述的情况答辩人毫不知情，故答辩人与本案沙石料款的事由没有任何关系，不存在任何法律关系，没有支付该价款的义务。二、根据合同相对性，被答辩人无权向答辩人主张权利。本案中所涉及的沙石料的欠条系被答辩人和赵红儿、李同红所签，根据被答辩人提供的证据可以清楚的看到合同的签订双方为被答辩人和李同红、赵红儿，该欠条中答辩人没有进行任何的签章，故根据合同相对性，答辩人并非被答辩人的合同相对方，被答辩人无权向答辩人主张权利。综上所述，答辩人与被答辩人不存在法律关系，答辩人无需对被答辩人承担支付工程款的义务，被答辩人无权向答辩人主张权利。因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
赵红儿辩称：欠款的条子是我们打的,那是事实,但是工程是李长荣干的,我们是给李长荣打工的,打欠条是李长荣委托我们打的,这个钱应该李长荣支付。
李同红辩称：13万多元的那个欠条是李长荣口头委托我们打的，95000元的欠条是被迫打的，我们搬搅拌机时原告不让搬，我们迫不得已才打的欠条，当时达成协议说先打一个95000元的欠条，但并不是实际欠了95000元，实际的欠款按实际的条据支付，要由刘会计确认了以后才确认欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵红儿、李同红于2016年12月3日给刘治辉出具的95000元的欠条，三被告对其真实性均无异议，但对其所载明的欠款金额有异议，认为95000元是估计的金额，实际的欠款金额应按实际的条据支付，刘治辉认为打该欠条时约定的是结算时刘会计不在场则以欠条为准，本院认为该欠条客观真实，来源合法，被告方没有证据证明该欠条是在刘治辉的胁迫下出具的，同时亦没有提供相应证据证明欠条上载明的欠款金额与实际欠款不符，故对刘治辉提供的该欠条本院予以采信。
根据原、被告的陈述，经举证、质证并经认证，查明的法律事实如下：2015年4月，被告陇南市宏运公路工程有限责任公司法定代表人李红和其兄长李长荣一起与刘治辉口头约定，由刘治辉沙石厂给被告陇南市宏运公路工程有限责任公司所修建的康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应沙石料，双方达成口头约定后，刘治辉便向工地供应沙石料。后工程于2016年12月完工，经原告催要沙石料款，被告工地负责人赵红儿、李同红共同于2016年12月2日向刘治辉出具欠条一张，载明欠刘治辉沙石料款131796元，又于2016年12月3日向刘治辉出具欠条一张，载明欠刘治辉沙石料款95000元。此后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院，请求本院支持原告之诉。
本院认为：刘治辉与李长荣达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。刘治辉给被告方承建的工地供应沙石料后，被告方未按约定支付货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故刘治辉要求被告支付拖欠的沙石料款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告陇南市宏运公路工程有限责任公司法定代表人李红与其兄长李长荣一起共同口头要求刘治辉为其工地供应沙石料，这足以让刘治辉认为自己是给陇南市宏运公路工程有限责任公司供应沙石料，故李长荣与其弟陇南市宏运公路工程有限责任公司法定代表人李红一起共同口头要求刘治辉为其工地供应沙石料的行为构成表见代理，因此，应由被告陇南市宏运公路工程有限责任公司支付拖欠刘治辉的沙石料款。对被告陇南市宏运公路工程有限责任公司要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陇南市宏运公路工程有限责任公司在判决生效后10日内支付拖欠刘治辉的沙石料款226796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由陇南市宏运公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龙笑玥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更503号
罪犯陈声保，男，汉族，1982年11月1日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖服刑。
安庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈声保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。陈声保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00307号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈声保在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈声保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月13日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈声保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈声保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年9月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1004号之一
申请执行人:贾冬玉,女,汉族,1964年01月17日出生,住蒲城县桥陵镇路家村*组。
被执行人:路军平,男,汉族,1971年01月25日出生,住蒲城县桥陵镇路家村*组。
被执行人:蒲城县桥陵镇路家村村民委员会。
主要负责人：万建文，系该村村委会主任。
贾冬玉申请执行路军平、蒲城县桥陵镇路家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终34号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为166928元（分别由路军平承担83464元、蒲城县桥陵镇路家村村民委员会承担83464元）、案件受理费3329元、鉴定费20000元，共计23329元（分别由路军平承担9331.6元、蒲城县桥陵镇路家村村民委员会承担9331.6元）、执行费2302元（分别由路军平承担1151元、蒲城县桥陵镇路家村村民委员会承担1151元）。执行中，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范正才
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1279号
原告：段聪容，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：王国强，男，1963年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：杨汉青，女，1962年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告段聪容诉被告王国强、杨汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段聪容的委托诉讼代理人唐方祥到庭参加了诉讼。被告王国强、杨汉青经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段聪容向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告人王国强及杨汉青归还120000元及利息。
事实和理由：王国强于2014年10月31日向原告段聪容借款现金120000元整并出具了借条。经原告多次催款未还，于2016年7月4日被告王国强达成还款协议。由于王国强提出的还款计划，但是被告王国强并未实际履行自己承诺的还款计划。为维护原告的合法权益因此起诉至法院，请求法院公正判决。
被告王国强、杨汉青在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告王国强、杨汉青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据中借条、客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于其他证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2014年10月31日，被告王国强向原告出具借条一份载明：现借到段聪容女士现金120000元整（月息7‰）。
在本案审理过程中，原告表示被告王国强多次借款后于2014年10月31日出具借条，借款金额共计120000元，均为现金支付。现诉请的利息以120000元为本金，月利率按7‰计算，从2014年11月1日开始计算至本金付清时止。原告同时提交户籍登记证明表示二被告为夫妻关系，故应共同偿还还款责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王国强向原告借款共计120000元，并提交被告王国强出具的借条为凭，被告王国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告王国强放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告王国强自行承担，故本院确认被告王国强向原告借款120000元未归还的事实存在。对于原告要求被告王国强偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告与王国强在借条中书面约定利息月息为7‰，现主张从2014年11月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国强向原告支付的利息应以120000元为本金，月利率按照7‰计算，从2014年11月1日开始计算至本金付清时止。
对于被告杨汉青的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，原告主张二被告为夫妻关系，并提交户籍登记证明予以证实，但该户籍登记证明并无法证明二被告婚姻关系存续的期间，即无法证明本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告杨汉青共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国强向原告段聪容偿还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，利率按月利率7‰计算，从2014年11月1日起开始计算至本金付清时止）。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，公告费700元，共计3650元（原告已预交），由被告王国强负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4157号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。
被告：董亚辉，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告董亚辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》，被告董亚辉向原告借款220000元，约定被告董亚辉分别于2015年1月5日前归还借款68900元，2016年1月5日、2017年1月5日前每期归还借款75550元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，被告仅偿还144450元。现原告要求被告董亚辉偿还借款75550元及违约金（按月利率2%，从逾期次日计算至款付清之日止）。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告董亚辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的起诉。
案件受理费1689元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 浩
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5439号
原告：重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地：梁平县梁山街道196号，统一社会信用代码：915002283204096811。
法定代表人：华远山，系该公司董事长。
委托代理人：彭孝成，男，生于1964年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：何赐明，男，生于1953年12月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：欧珺娜，女，生于1992年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
被告：重庆常国建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码：91500228563495043B。
法定代表人：欧常国，系该公司董事长。
委托代理人：刘江明，女，生于1969年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
委托代理人：刘冰星，女，生于1987年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称：“通联小贷公司”）诉被告欧珺娜、重庆市常国建筑工程有限公司（以下简称：“常国公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通联小贷公司的委托代理人彭孝成、被告常国公司委托代理人刘江明到庭参加诉讼，被告欧珺娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通联小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款600万元，以600万元本金为基数按月利率2%从2015年3月30日起计算利息至本息清偿为止；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告欧珺娜于2014年12月29日签订借款合同，借款金额1000万元，月息25‰，为期2个月的借款合同。被告常国公司与原告签订担保合同，承诺予以担保。借款到期后，除被告偿还400万元本金及支付三个月的利息49万元外，尚欠原告借款本金600万元及相应利息未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
被告常国公司辩称：本案借款人欧珺娜是1992年出生，并不需要用到该笔钱，该笔款的实际借款人及真正受益人是欧常国，且被告常国公司没有为本案借款担保，该笔款也没有用于常国公司，实际借款人是案外人欧常国，原告应当找欧常国还钱。
本院经审理，结合原告举示的有效证据及原被告代理人的陈述，认定事实如下：被告欧珺娜于2014年12月26日与原告公司签订《个人借款合同》，向原告借款1000万元，约定月利率为25‰，借款期限为2个月。被告常国公司经股东会议决议通过，自愿为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期限为借款期间届满之日起2年。原告公司于2014年12月30日向被告欧珺娜转账支付了借款本金1000万元。借款到期后，被告常国公司代欧珺娜于2015年1月6日偿还了400万元本金，案外人欧常国代为支付截至2015年3月29日的利息49万元。之后，二被告再未偿还过本金及利息，为此原告诉至本院请求判令二被告连带偿还借款600万元并从2015年3月30日起按照月利率2%计算利息至本息清偿为止，诉讼费由二被告负担。
以上事实有原告举示的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、重庆三峡银行进账单一份、还款证明一份、电子银行交易回单一份、记账凭证一份、欧常国借款付息情况明显对账单一份、常国公司股东会决议依法、贷款申请书一份、重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证一份等证据及原告代理人、被告常国公司代理人陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告欧珺娜之间的《个人借款合同》系双方自愿签订，意思表示真实，合同依法成立并生效。原告按约定支付了借款本金1000万元，被告欧珺娜应当按照约定按期偿还借款本金并支付利息。但在借款后被告常国公司代被告欧珺娜偿还了本金400万元，案外人欧常国代为支付了49万元的利息后，未按期偿还剩余的本金600万元及相应利息，已经构成违约，应当承担清偿责任，对此，原告主张由欧珺娜偿还借款本金600万元的请求，本院予以支持。
对于借款利息，原告自认被告按照合同约定支付至2015年3月29日，共计支付利息49万元，且被告方没有提出相反证据及抗辩意见，对此本院予以确认。对2015年3月30日后的利息，按照借款合同约定的利率为月利率25‰，原告自愿主张按照月利率2%进行主张，且该主张不违反法律规定，对该部分请求本院予以支持。
被告常国公司通过股东会决议自愿为欧珺娜的借款提供连带责任保证，并代为偿还过400万元本金，因此，常国公司与原告之间签订的保证合同意思表示真实，合法有效。常国公司依法应当对欧珺娜的借款承担连带保证责任。经审查，约定的保证期间为2年，没有超过保证期间，常国公司抗辩称已超过保证期间的意见不成立，对原告的主张由常国公司对欧珺娜尚欠的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧珺娜在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款本金600万元并从2015年3月30日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；
二、被告重庆常国建筑工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800.00元，减半收取26900.00元，由被告欧珺娜、重庆常国建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤 曾
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第18号
郭献忠：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第97号行政判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，应予以撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不当。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1108号
申请执行人：宋某1,男性,住洮北区
被执行人：宋某2男性,住洮北区
本院在执行宋某1与宋某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1670号
原告：合肥利群纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩万炳，总经理。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区
法定代表人：苏永佳，总经理。
原告合肥利群纸业有限公司诉被告安庆市多棱彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼，被告安庆市多棱彩印有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
合肥利群纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币296460.15元及利息（自2016年7月14日以296460.15元为基数按照月息1%计算至2017年6月14日利息约人民币32615元），利息付至款清止；二、依法判决被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2010年6月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供灰底白板和白卡纸。双方就质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限等方面作出约定，合同第六条结算方式及期限：银行汇票及现金，每月26号对账，到次月10日付款。合同签订后，原告按照合同约定及时完成了灰底白板和白卡纸供货义务，截止2016年7月14日，双方对账时，被告尚欠原告货款人民币296460.15元，原告多次催要货款未果。被告逾期支付货款已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
安庆市多棱彩印有限责任公司未作答辩。
在举证期限内，合肥利群纸业有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、营业执照、被告企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明原、被告主体资格。
二、产品购销合同、对账单各一份，证明原告已按照合同约定履行了供货合同，并经双方进行对账确认，被告欠款的事实。
安庆市多棱彩印有限责任公司未到庭对上述证据质证，在举证期限内，亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对合肥利群纸业有限公司两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2010年6月1日，原、被告签订一份《产品供销合同》，原告向被告出售白板纸。双方对产品的质量要求、技术标准等进行了约定。同时约定，结算方式及期限为：银行汇票及现金，每月26日对账，核对好的账款到次月10日付款。原、被告分别在合同中供方、需方处加盖公章。合同签订后，原告向被告出售货物。2016年7月14日，原告向被告出具一份对账单，写明：截止2016年7月14日，安庆市多棱彩印有限责任公司欠合肥利群纸业有限公司已开票货款296460.15元。2016年8月15日，被告在原告提供的上述对账单“应付贵公司的数额经核对无误”一栏加盖公章。嗣后，被告未支付货款，引发诉讼。
本院认为：原、被告依法签订《产品供销合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告应当按约支付货款，被告未能按约支付货款，尚欠货款296460.15元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告支付货款296460.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自2016年7月14日起按月息1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市多棱彩印有限责任公司于本判决生效后三日内向原告合肥利群纸业有限公司支付货款296460.15元及此款利息（自2016年8月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告合肥利群纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告安庆市多棱彩印有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张金龙
二〇一七年八月十七日
书记员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初350号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钟某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年3月21日6时许，凯江路派出所民警接到德阳市公安局110指挥中心指令，在洛河小区X室有人求助。凯江路派出所民警程某某和职工彭某某着警服于当日7时许赶到洛河小区X室，报警人钟某某称其儿子被告人钟某某在家中行为异常，求助民警将钟某某送至医院。随后钟某某将钟某某从其卧室喊至客厅，在客厅中钟某某趁程某某不备，上前打了程某某左面部一耳光，该过程被程某某随身佩戴的执法记录仪记录，钟某某随后被增援警力带至凯江路派出所接受调查。当日7时48分许，钟某某在凯江路派出所接受了毒品冰毒尿样检测，结果呈阳性。经鉴定，程某某所受损伤程度为轻微伤。报案人钟某某称其儿子钟某某患有精神病，并提出精神病鉴定申请。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，钟某某患有精神活性物质所致精神障碍，但本病为自陷性疾病，对其2017年3月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，但辩称自己只是不小心碰到民警脸上。
经审理查明，2017年3月21日6时许，凯江路派出所民警接到德阳市公安局110指挥中心指令，在洛河小区X室有人求助。该所民警程某某和职工彭某某着制式警服于当日7时许赶到上述地点。报警人钟某某称其儿子被告人钟某某在家中行为异常，求助民警将其儿子送至医院。民警了解情况后，正准备带被告人钟某某至医院检查，随后被告人钟某某在客厅中趁民警程某某不备，上前打了程某某左面部一耳光，该过程被程某某随身佩戴的执法记录仪清晰记录，钟某某随后被增援警力带至凯江路派出所接受调查。经现场检测，被告人钟某某的毒品尿样检测结果呈阳性。经鉴定，程某某所受损伤程度为轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，钟某某患有精神活性物质所致精神障碍，但本病为自陷性疾病，对其2017年3月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人钟某某户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、申请书、法医精神病学鉴定书、被告人钟某某的供述与辩解、被害人程某某的陈述、证人钟某某、彭某某的证言、光盘等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某的辩解，经查，有出警民警程某某的陈述、职工彭某某的证言、民警执法记录仪记载的视频等证据相互印证，足以证实被告人钟某某系故意以暴力方法阻碍民警执行职务，故其辩解意见不属实，本院不予采纳。本院为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日，即被告人钟某某的刑期自2017年8月10日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)原民初字第3177号
原告固原市原州区北塬建材厂。
住所地：固原市原州区。
负责人崔某某，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告白某某，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原市原州区北塬建材厂诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区北塬建材厂负责人崔某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月至2011年7月，被告在承建固原市特殊教育中心教学楼工程期间，原告给其供应工程材料混凝土、砌砖、地沟板，经结算被告共欠原告材料款82406.00元，经原告多次催要，被告仅清偿25000.00元，下欠57406.00元尚未清偿。后原告催要剩余欠款未果，只好向银行借款度日，因此被告应承担两年的利息，即按年利率10%计算欠款利息为11481.00元。现原告诉至法院要求，1、判令被告清偿欠款57406.00元；2、判令被告支付欠款利息11481.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提交了以下证据：
1.结算单原件一份，证明2009年11月27日被告白某某在承建固原八小特殊教育工地时，欠原告北塬建材厂空心砖、地沟板合计61416.00元及由被告白某某儿子白某执笔书写结算单的事实；
2.北塬建材厂出库单原件一份9张，证明2011年6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、7月3日、7月5日，被告白某某在原告北塬建材厂赊购地沟板、棚木材料，共欠原告20222.00元及由被告白某某的会计郭某某、保管员康某某签名确认的事实；
3.北塬建材厂出库单原件一份，证明2011年6月23日，被告白某某在原告处赊购空心砖欠原告768.00元的事实。
被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院依职权调取询问白某某笔录一份，证明被告白某某对原告提交的证据结算单、北塬建材厂出库单及诉称内容、欠款事实均予以认可的事实。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据1结算单、证据2北塬建材厂出库单、证据3北塬建材厂出库单均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，且本院依法向被告白某某询问时，其对结算单、欠付货款均予以认可，故对上述三组证据本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2009年11月，被告白某某因承建固原市原州区八小特殊教育中心教学楼工程，在原告固原市原州区北塬建材厂赊购空心砖、地沟板，并于2009年11月27日进行结算，由被告白某某儿子白某书写结算单，载明“北塬建材厂供八小特殊教育工地空心砖、地沟板，合计61416.00元”。后被告白某某再次分别于2011年6月1日、2日、3日、4日，7月3日、5日，在原告处赊购地沟板、棚木、过梁，合计20222.00元，并由被告白某某的会计郭某某、保管员康某某签名确认。2011年6月23日，被告白某某在原告处赊购空心砖，价值768.00元，由马某某领取，无白某某签名确认。截止2011年7月，被告白某某共欠原告工程材料款82406.00元，经原告催要，被告已支付25000.00元，下欠57406.00元至今未付。现原告诉至法院要求，1、判令被告清偿欠款57406.00元；2、判令被告支付欠款利息11481.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白某某因承建固原市原州区八小特殊教育中心教学楼工程在原告固原市原州区北塬建材厂多次赊购空心砖、地沟板等工程材料，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约已向被告供给空心砖等工程材料，被告亦应当履行支付货款的义务。庭审中，原告提交的证据证实了被告确因承建工程在其处赊购工程材料，且被告白某某对原告提交的证据均无异议，对欠付原告的剩余货款亦予以认可，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方未作约定，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告固原市原州区北塬建材厂支付材料款共计57406.00元；
二、驳回原告固原市原州区北塬建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761.00元（原告固原市原州区北塬建材厂预交1522.00元，减半收取），由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年一月八日
书记员 王 蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更316号
罪犯申全虎，男，1985年6月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年6月18日作出（2014）华刑初字第00039号刑事判决，以被告人申全虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表张卫出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申全虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。庭审中，法庭询问其在服刑期间的表现，罪犯申全虎长时间不予回答；在询问其家庭成员情况时，其对家庭成员、自己婚姻状况、如获得假释如何安排自己生活均不能做出明确回答；又询问是否知道假释期间的相关规定时，罪犯申全虎不予回答。另查明，该犯COPA-
PI测试评估报告显示，“。冷酷无情，心肠硬，极其自私，几乎不近人情。”，参考建议与提示，“一旦发生事件，后果可能会很严重。有可能是意外事件的实施者，比较固执己见，改造难度大”。再查，该犯系文盲，此次获得积极20次。
本院认为，罪犯申全虎在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在庭审过程对法庭提问长时间不能做出正常回答，对假释考验期的应当遵守的相关规定及自身的工作生活安排均不明确清楚，表现反常且不稳定。这与其心理测试情况所得出的结论较为吻合，即“不近人情、感觉迟钝、固执己见、改造难度较大”。综合以上情形并考量该犯犯罪情节、性格特征、文化程度等，不能认定该犯“没有再犯罪的危险”，故对该犯不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申全虎不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1831号
原告：刘翔，男，汉族，1972年1月25日出生，无固定职业，现住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：苑国政，新疆塞北律师事务所律师。
被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：张培元，男，汉族，1972年11月7日出生，无固定职业，现住新疆奇台县。
原告刘翔与被告魏万成、张培元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托诉讼代理人苑国政，被告魏万成、张培元到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求:1、被告魏万成支付欠款202321元及利息23266.95元，合计225587.915元；被告张培元对上述欠款及利息承担连带责任；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月19日为二被告垫付农资款398731.8元，经再三催要，二被告付给原告现金及顶账共计196410.8元，尚欠202321元加利息23266.915元，共计225587.915元。
被告魏万成辩称，魏万成没和张培元合伙种地，也没有让原告垫付农资，证据上也没有魏万成的签字。
被告张培元辩称，张培元起诉原告要葫芦籽的案件中，将其中的90000元抵扣，张培元欠原告的钱还完了。
原告刘翔举证、被告魏万成、张培元质证及本院认证如下：
1、欠条一张，证实二被告合伙欠款202321元，张培元欠了96780元，已经抵账。被告魏万成认为该证据无法证实其欠原告的钱。被告张培元认可其本人的签字，但张培元只是作证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性结合其他证据予以综合认定。
2、出库单四张，证实魏万成与张培元之间合伙购买了农资，二被告拿的同一批货，两个人共同拿走的。被告魏万成对该证据的真实性不认可，其中的农资有些用过，有些没用过。被告张培元表示对该证据的真实性无法确认。本院认为，该组证据与本案无关，本院对该组证据的关联性不予确认。
3、证人沈某的证人证言，证人沈某称，2014年证人沈某代表乌鲁木齐精海源科技有限公司与二被告签订土地承包合同，二被告共同签订合同，其中魏万成承包1000亩，张培元承包430亩，二被告按照各自的实际面积各自支付各自的租金，原告确实给二被告送农资，但送了多少，哪些种类不清楚，因合同有效期为一年，且已过期，合同在公司没有保存。原告对证人证言认可。被告张培元、魏万成对证人证言认可。本院对证人证言的真实性予以确认。
被告张培元举证，原告刘翔、被告魏万成质证及本院认证如下：
（2016）兵0601民初900号民事调解书一份、（2016）兵0602民初472号民事裁定书一份，证实张培元起诉刘翔时，经调解已经将96780元顶账，原告曾经起诉过张培元，但因起诉主体有误撤诉了。原告对该组证据的真实性认可。被告魏万成对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实予以确认。
被告魏万成未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年，乌鲁木齐精海源科技有限公司与二被告签订土地承包合同一份，魏万成承包1000亩，张培元承包430亩，二被告各自支付各自的租金。原告刘翔向被告张培元提供价值90000余元的农资。2016年6月1日，五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民初900号调解书，此案中将刘翔欠被告张培元的葫芦籽款与张培元欠付刘翔的农资款进行冲抵，并调解处理：刘翔欠原告张培元122720元。2015年7月16日，原告书写魏万成1060亩实际种植使用农资清单一张，共计259711元，扣除已付57390元，剩余欠款202321元，张培元在清单中签字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告魏万成承担给付责任，张培元承担连带责任，二被告互为表见代理。原告仅以由张培元签字的清单证实魏万成欠付其农资款，但被告魏万成对张培元签字的清单不予以确认，本院认为原告并未提供充分证据证实其与被告魏万成之间存在买卖关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张培元欠付原告的农资款已与原告欠付被告张培元的葫芦籽款顶账，被告张培元仅在清单中签字，并非买卖合同的相对人，故被告张培元在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘翔的诉讼请求。
本案受理费2342元（已减半收取），由原告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 佘若潮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更54号
罪犯阿三益，男，1973年6月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑初字第77号刑��判决，以被告人阿三益犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿三益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行���关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿三益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿三益减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第753号
罪犯王进，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年6月20日作出(2011)新刑初字第0200号刑事判决，以被告人王进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。并于本判决生效后三十日内退赔连云港市方瑞投资担保有限公司损失人民币299万元，判决发生法律效力交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产管理劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金10万元未履行，退赔299万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 震
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄帅，汉族,住所地重庆市长寿县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2677号
原告徐宝芝，女，1965年5月27日出生，汉族，住上海市。
被告韩世超，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告徐宝芝与被告韩世超民间借贷纠纷一案中，因原告徐宝芝在收到预交案件受理费通知后，仍未预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初305号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖素根，女，1970年4月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年6月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人肖素根犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年10月13日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人肖素根到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年上半年，被告人肖素根在自己经营的位于资中县归德镇柳河街94号“工农兵茶馆”内，容留妇女卖淫并提成牟利。2017年6月23日14时许，资中县公安局民警在该茶馆内将正在卖淫嫖娼的甘某与邓某、袁某与刘某当场抓获。
另查明，被告人肖素根到案后，能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖素根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人甘某、袁某、邓某、刘某、王某的证言，资中县公安局现场勘验笔录，刑事现场拍照图片、现场方位示意图、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖素根为卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。肖素根到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖素根犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十月十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3186号
原告：欧文树，男，汉族，1972年7月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被告：泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码77166933-5。
破产管理人：四川荣盛会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：陈霞、蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理原告欧文树与被告泸州市星宇职业技术学校餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧文树撤诉。
案件受理费1853元,减半收取926.50元，由原告欧文树负担。
审判员 黄小明
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐开兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1677号
申请执行人：邹江海，男，1990年8月05日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
被执行人：陈道政，男，1964年1月25日生，汉族，经商，住福建省连城县。
本院2016年11月2日立案受理的申请执行人邹江海与被执行人陈道政买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初696号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款10600元。
在执行过程中，执行人员多次到申请执行人提供被执行人的地址，均未找到被执行人。经向连城县紫金佳苑物业了解，紫金佳苑7幢1601室登记到陈意明名下，陈道政已很久未在这居住。本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1677号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹江海可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗铭睿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2436号
罪犯温某柱，男，1970年6月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年11月18日作出(2015)云罗法刑初字第246号刑事判决，以被告人温某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某柱予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1338号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层。统一社会信用代码：×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原���深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费720元，取证消费300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音��公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。��据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一���“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张��事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初981号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区柳江县）。2012年3月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。2015年5月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月4日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押并于次日被拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年5月5日以穗云检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日17时许，被告人谭某某在本市白云区太和镇龙归管理区登上972路公交车后，趁乘客何某不备之机，盗得何某随身携带的背包内的钱包一个（内含现金人民币20元，身份证1张、银行卡6张等物），并在车辆驶至龙归中学公交车站附近被民警抓获。公诉机关认为被告人谭某某具有累犯及如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谭某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，可酌情对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年五月十日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终445号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人郑建武，董事长。
被上诉人(原审原告)：薛元庆。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告(上诉人)和合同履行地均不在海阳市，故原审法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人、上诉人于2013年5月10日签订的《建筑器材租赁合同》第七条约定：“本合同如有争议，双方协商解决。协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉”。合同同时载明“合同签订地：烟台海阳市”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述合同中的管辖协议，能够确定原审法院为双方当事人约定的管辖法院，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 高 延 峰
审判员 于 志 宏
二〇一六年九月六日
书记员 ��李清玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2252号
罪犯米吉提·热西提，男，维吾尔族，1969年4月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年十二月三日作出(2010)德刑初字第199号刑事判决，以被告人米吉提·热西提犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人米吉提·热西提不服，提出上诉。本院于二○一一年二月一日作出(2011)云高刑终字第1394号刑事判决，以被告人米吉提·热西提犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年三月十五日作出(2013)云高刑执字第1044号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米吉提·热西提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市中山路**号。
负责人刘凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈路洪，男，1974年3月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人廖洪丽，女，1978年3月18日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市城市建设综合开发公司
住所地：个旧市。
法定代表人吴世源，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行陈路洪、廖洪丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2017年8月10日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币501871.94元。本案在执行过程中，查明被执行人陈路洪、廖洪丽、个旧市城市建设综合开发公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执783号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币7419元，由被执行人陈路洪、廖洪丽、个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐文波
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执313号
申请执行人刘胜权,男，汉族，1971年11月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人刘菊田，男，汉族，1964年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人刘胜权与被执行人刘菊田民间借贷纠纷一案，申请执行人刘胜权于2017年8月1日申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。经做工作被执行人刘菊田拒不履行义务，依据申请人申请2017年10月13日对被执行人刘菊田依法司法拘留15日，2017年10月24日，双方在拘留所达成执行和解协议，申请人刘胜权同意结案，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初547号民事判决书的执行。申请人在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十月二十四日
书记员 刘新洲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2286号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：李大荣，该分社客户经理。
被告：李兵，男，生于1982年7月1日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告李兵、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十七日
书记员 封立蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第41号之二
被执行人：王文明，男，1976年7月11日出生，住四川省大竹县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币50万元，现正在服刑。
王文明参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对王文明并处没收个人全部财产，罚金人民币50万元，由本院立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人王文明所开银行账户内扣划人民币25,877.06元至本院执行款专户，本院已将上述款项上缴国库冲抵罚金。公安机关在侦查过程中依法扣押了被执行人王文明的HTC手机一部、诺基亚手机一部、电脑主机一台，现存放于深圳市公物仓，本院已依法裁定予以没收，上缴国库依法处理。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王文明的银行存款已扣划完毕，并已上缴国库冲抵罚金。对于公安机关所扣押的手机及电脑主机，本院已裁定依法予以没收，上缴国库处理。本院经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故对被执行人没收个人全部财产的执行应予终结，对被执行人罚金刑的本次执行程序无法继续进行，亦可予以终结。本次执行到的执行款项共计人民币25,877.06元，已上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人王文明有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。终结执行后，本院发现被执行人王文明的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法将予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、四百四十四条第一款第（五）项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月四日
书记员 满星佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0291民初747号
原告：张建伟，男，汉族，1976年1月10日出生，住唐山市丰润区。
原告：包立华，女，汉族，1977年5月9日出生，住唐山市丰润区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张建伟、包立华与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、包立华、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟、包立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10957.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1701号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋总价款547858元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金10957.16元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张建伟、包立华在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门1701号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张建伟、包立华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款547858元的百分之二支付违约金应为10957.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟、包立华违约金10957.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)卫行初字第28号
原告段女，女，1948年8月9日出生，汉族，住鲁山县瓦屋镇老马庄村马*组**号。身份证号码：4104231948********。
被告鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段，组织机构代码：00548811-3。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人张党益，男，1957年1月15日出生，汉族，鲁山县公安局法制大队民警，住鲁山县。
委托代理人韩春阳，男，1974年5月13日出生，汉族，鲁山县公安局瓦屋派出所所长，住鲁山县。
被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街县政府大楼。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人高敏，女，1976年12月9日出生，汉族，鲁山县人民政府行政复议科科长，住平顶山市湛河区。
原告段女诉被告鲁山县公安局、鲁山县人民政府公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段女，被告鲁山县公安局的委托代理人张党益、韩春阳，被告鲁山县人民政府的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：鲁山县公安局于2015年5月6日作出鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，该决定认定段女于2015年4月24日和26日在北京市中南海地区非正常上访时，被北京警方查获并移交鲁山县，对段女作出行政拘留十日的行政处罚。
原告段女诉称，2015年4月24日，原告与几位访友在国家信访局排队登记，人多没登记上。4月26日，原告又在国家信访局排队登记。中午在桥东饭店吃饭后出来，七八个没有穿公安制服的青年男子称是公安局警察冲上前拳打脚踢，说这是中南海，到这里属于非法，强行把原告拽到车上，送到鲁山并对原告进行十日的行政拘留。原告若真是在中南海地区非访，西城区公安部门为什么不对原告关押，而用黑车把原告拉到鲁山再进行拘留，这显然是越权执法，捏造事实，伪造证据，侵犯人权，实属打击报复，请求撤销鲁山县公安局鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定。
原告提供如下证据：1、鲁山县公安局于2015年5月6日作出鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定书；2、北京市公安局西城分局编号为西城公安分局（2015）第2395号-回的登记回执（复印件）；3、北京市公安局西城分局编号为西公（2015）第2363号-不存的政府信息不存在告知书。
被告鲁山县公安局辩称，原告段女于2015年4月24日、26日在北京市中南海地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，北京警方将段女移交我局处理是有法律依据的。综上，被告作出的鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告段女的诉讼请求。
被告鲁山县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、结案报告书；2、鲁山县公安局接处警登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、公安行政案件权利义务告知书；6、对段女的询问笔录；7、鲁山县信访局驻京接访人员赵文奇、王建兆的证言；8、鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明；9、户籍证明；10、到案证明；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、被拘留人员家属通知书。
被告鲁山县人民政府辩称，鲁山县人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，不能成立，请求驳回原告段女的诉讼请求。
被告鲁山县人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据：1、鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定书；2、行政复议申请书；3、段女的身份证复印件；4、行政复议受理审批表；5、受理通知书及送达回证；6、行政复议案件书面答复通知书及送达回证；7、答辩状；8、行政复议案件研究记录；9、鲁政复决[2015]17号行政复议决定书及送达回证。
经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告段女因宅基地与所在村委会发生纠纷，多次到有关部门进行反映。2014年6月至2015年3月期间，段女多次到北京进行非正常上访，并两次受到治安拘留的处罚。2015年4月24日、26日，原告段女就该事在北京市中南海地区非正常上访时查获，并移交鲁山县公安局。2015年5月5日，鲁山县公安局瓦屋派出所受理该案，并告知段女拟对其作出五日以上十日以下拘留的行政处罚。2015年5月6日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，决定对段女予以行政拘留十日的行政处罚，并于当日向段女送达行政处罚决定书后送交鲁山县拘留所执行。段女不服该行政处罚决定，于2015年6月22日向鲁山县人民政府申请行政复议，鲁山县人民政府于2015年7月23日作出鲁政复决[2015]17号行政复议决定，维持鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，于2015年8月7日将行政复议决定书送达段女。段女不服，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，关于原告段女到北京中南海地区非访的违法事实，有鲁山县信访突出及群众性事件联席会议办公室出具的证明及王建兆、赵文奇等人的证言在卷。北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》仅能证明该局未制作原告申请获取的有关信息，不能证明原告段女是否有在北京中南海地区非访的事实。原告段女称其未在北京中南海地区非访的主张不能成立，本院不予采信。被告鲁山县公安局作出行政处罚的主要证据应当视为充足。鲁山县公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对原告作出行政处罚前履行了告知程序，处罚程序并无违法之处。鲁山县人民政府的行政复议程序亦无违法之处。综上，被告鲁山县公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告段女的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告段女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 武光辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周旭璐
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终641号
上诉人(一审原告)郭振昌，男，1942年5月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府。
上诉人郭振昌因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)作出的《信访事项答复意见书》（以下简称被诉答复）、北京市人民政府(以下简称市政府)作出的京政复字[2017]16号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月12日，一审法院作出一审裁定，该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭振昌认为南沙河水域和6.33亩土地（以下简称涉案水域和土地）属其所在村的集体土地，针对上述土地的征收征用问题产生争议，并向市规土委的下属单位北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）申请查处。但是，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……根据上述规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是村民个人。因此，被诉答复针对的是全体村民的利益，而非郭振昌个人，郭振昌无权代表全体村民的意思表示。故，被诉答复对郭振昌个人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件。同时，郭振昌起诉被诉复议决定,亦不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回郭振昌的起诉。
上诉人郭振昌上诉称，一、上诉人反映并要求答复的征地情况，涉及到漏征村集体土地或征地过程中存在其他情况致使土地征收存在瑕疵，村集体没有得到应有数额的补偿款，而补偿款最终是补偿到村民手中或给村民提供福利，村集体受到损失，村民个人就会相应受到损失。所以，被诉行政行为对上诉人的合法权益有实际影响，一审裁定认为被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响是错误的。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十六条之规定，上诉人有权反映征地等相关问题，并应得到充分的答复，上诉人也有权对不充分不详实的行政答复提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，郭振昌、苑玉苹等人于2016年10月24日向海淀国土分局提交了《关于南沙河水域和6.33亩的申请》，该局于同年12月13日作出被诉答复，称：“一、你们所提出的‘申请贵局撤销原海淀区水利局对南沙河水域国有土地所有权的登记手续，但应保留其征用的使用权，同时申请贵局负连带责任，协助我们追讨征用补偿款’的问题。国有土地所有权归属于国家，故无需进行登记，所以你们申请的‘撤销原海淀区水利局对南沙河水域国有土地所有权的登记手续以及协助追讨征用补偿款’于法无据，我局不予办理。二、你们所提出的‘对6.33亩用地问题依法查处并重新办理征收手续’。经核实，上述土地属于原海淀区水利局，土地确属国有，用途为水利工程及河道，位于原上庄乡河北村南沙河水域。该用地原为国有土地，根据京政地[2008]79号批复，经北京市人民政府批准依法收回，不涉及集体土地征收。因此您反映的问题不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的立案条件，我局不予立案”。郭振昌不服被诉答复，向市政府申请行政复议，市政府于2017年2月14日作出被诉复议决定，维持被诉答复。
郭振昌仍不服，向一审法院提起行政诉讼，认为涉案水域和土地应属于村集体所有，市规土委和市政府没有充分履行职责，对有损郭振昌及所在集体的合法财产权的违法情况没有彻底调查，被诉答复及复议决定错误，请求一审法院撤销被诉答复及被诉复议决定；判令市规土委和市政府依法履行职责，彻底查明涉案水域和土地的权属及征收或征用情况，对征收征用过程中的违法违宪行为予以纠正，并依据客观事实对郭振昌提交的《关于南沙河水域和6.33亩的申请》重新作出答复意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复是海淀国土分局针对郭振昌申请查处涉案水域和土地的权属、征收等问题作出的，郭振昌向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求亦是涉及涉案水域和土地的权属及征收等问题。现郭振昌主张涉案水域和土地应属于其所在村集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据该规定，有权对涉及村农民集体所有土地的权属或征收等行政行为提起行政诉讼的，应当是村集体经济组织或者村民委员会等。故，一审法院认为郭振昌无权代表全体村民的意思表示，被诉答复对郭振昌个人的合法权益明显不产生实际影响，并以此为由裁定驳回其对被诉答复及复议决定的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 范术伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯 坤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山��二初字第00485号
原告李战胜，男，43岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告李战胜与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李战胜于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执125号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司。
法定代表人吴荣，公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，云南省鲁甸��人。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）云0621民初420号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张某某未履行还款义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司垫付款77000元，并负担申请执行费1055元及案件受理费875元。该案经本院分别做双方当事人的思想工作，被执行人张某某定于2020年1月份（刑满释放后）再想办法苦来赔还申请执行人垫付款77000元，并负担申请执行费1055元及案件受理费875元。经征询申请执行人意见，同意被执行人所定的还款计划。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执125号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 林
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���粤13**刑初1576号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡红忠，男，1969年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年9月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人康子英，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1577号起诉书指控被告人蔡红忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人蔡红忠及其辩护人康子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人蔡红忠酒后在惠州市惠城区江北中银酒店一楼与林某新（已被行政处罚）等人发生争执并引发打架，同日0时30分许云山派出所接警后，副所长林某东朱某2某祺等七名协警驾驶两辆警车前往处置，现场两三名男子情绪激动，其中蔡红忠对执法人员指点后，不听从执法人员指挥，多次言语威胁，并打落正在拍摄的执法记录仪，推搡执法人员，在执法民警将其扣押上车时，其不断反抗并用双脚对在场民警拼命踢踹，用手铐砸伤民警，将民警冲撞到警车引擎盖上，致使引擎盖凹陷朱某2某祺等六名执法人员受伤。待蔡红忠情绪相对稳定后，民警将其带回公安机关。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡红忠无视国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡红忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人涉嫌构成妨害公务罪，本辩护人不持异议。二、被告人蔡红忠有以下从轻处罚的情节：1、在本案中，被告人所造成的社会影响较小，未造成执法人员轻微伤以及轻微伤以上的后果。2、被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人是初次犯罪、偶然犯罪，没有犯罪前科。三、本辩护人请求人民法院对被告人予以从轻判处罚罪。
经审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人蔡红忠酒后在惠州市惠城区江北中银酒店一楼与林某新（已被行政处罚）等人发生争执并引发打架，同日0时30分许云山派出所接警后，副所长林某东与朱某2祺、朱某1等七名协警驾驶两辆警车前往处置，现场两三名男子情绪激动，其中蔡红忠对执法人员指点后，不听从执法人员指挥，多次言语威胁，并打落正在拍摄的执法记录仪，推搡执法人员，在执法民警将其扣押上车时，其不断反抗并用双脚对在场民警拼命踢踹，用手铐砸伤民警，将民警冲撞到警车引擎盖上，致使引擎盖凹陷，朱某2祺、朱某1等六名执法人员受伤。待蔡红忠情绪相对稳定后，民警将其带回公安机关。
另查明，案发后，被告人蔡红忠家属赔偿被害人朱某14000元，并取得被害人朱某1谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过,现场勘验检查工作记录，出警经过，惠州惠康医院疾病证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，证人证言���被害人陈述，被告人供述和辩解。
庭审后，被告人蔡红忠家属向本院提交谅解书一份，证实被害人朱某1对被告人蔡红忠进行谅解，并请求对被告人蔡红忠从轻处罚。
本院认为，被告人蔡红忠无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡红忠犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡红忠的辩护人关于蔡红忠如实供述、初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人蔡红忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡红忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡红忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然��害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生��，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1747号
原告段某某诉被告郭某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 牛仙土
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更368号
罪犯章科，男，1982年9月1日出生，汉族，中专文化,河南省临颍县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月20日作出(2012)管刑初字第219号刑事判决，认定章科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月5日起至2022年11月4日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对章科减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯章科上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年10月期间，章科单独或伙同他人盗窃八起。盗窃车内现金、手机、电脑、医保卡等共计7万余元，部分赃款赃物已追回并发还被害人。该犯系初犯，如实供述所犯罪行并自愿认罪。该犯亲属退赔张某4.7万元，取得谅解。
罪犯章科服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、较差、良好。2017年8月21日缴纳罚金20000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章科减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真