北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11863号
原告孙榕，女，1950年5月30日出生。
委托代理人杨东升，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人宋克鑫，北京乾成律师事务所律师。
被告李毅，女，1962年6月1日出生。
委托代理人许宾，河北百盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告孙榕与被告李毅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙榕及委托代理人杨东升，被告李毅的委托代理人许宾，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙榕诉称：2015年4月10日下午，在西城区前门西大街由东向西的辅路上，李毅驾驶小型越野车行驶中与原告接触，造成原告受伤。原告受伤之后，两次住院进行了治疗，共计住院33天，之后多次进行了复查复诊。经鉴定，原告已构成十级伤残，给原告带来了巨大的身体和精神的痛苦。虽李毅在原告治疗期间，支付了部分费用，但远远不能弥补原告已发生的经济损失，和原告已产生的精神伤害。人保财险系事故车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费63395.51元，住院伙食补助费3300元、营养费4500元、住宿费34478元，交通费1808元，护理费22300元、残疾辅助器具费880元、残疾赔偿金79288.5元、伤残鉴定费2250元、精神损害抚慰金15000元。李毅已经实际支付85114元。剩余费用请法院判令被告依法赔偿，诉讼费由被告负担。
被告李毅辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我方垫付各项费用85114元，事故车辆在人保财险投保相关保险。对原告具体诉讼请求的答辩意见，同意保险公司的意见。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。医疗费中，与治疗有关的，同意凭票据赔偿。自费药、非医保药品不同意负担。住院伙食补助费同意依法负担。营养费应当提供医嘱。护理费过高，原告家属护理应当提供扣发工资证明。交通费应当与原告就医时间对应，非公共交通工具部分不予认可。原告主张残疾赔偿金，同意按户籍性质赔偿。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。住宿费的关联性不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月10日16时50分许，在西城区前门西大街东向西辅路。李毅驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶，原告由北向南横过人行横道，小客车右侧与原告身体接触，原告受伤。西城交通支队认定李毅为事故全部责任。原告受伤后，被送往积水潭医院就诊，诊断为趾骨骨折（左、开放、多发）、lisfrac损伤、皮裂伤（左）。4月11日行清创、切开复位、空心钉内固定、克氏针内固定术。4月15日出院，出院诊断：全休一月、患者免负重、复查。4月22日，原告再次在积水潭医院因“皮肤缺损”住院治疗，4月27日，行左足扩创，人工真皮植入术。5月11日，行左足扩创植皮，左大腿取皮术。5月20日出院。出院诊断：皮肤缺损（左足）、足多发骨折术后（左）、冠心病、高血压、抑郁症。2016年5月31日，原告再次在积水潭医院住院，6月2日行左足内固定物取出术。6月3日出院。原告三次住院共34天。原告住院、手术以及出院后复查，共支付医疗费63011.01元。原告购买矫形器，支付880元。原告出示的复查期间的出租车票，金额为207元。网约车（滴滴打车）发票，金额为1420元。在积水潭医院就医停车费为87元。原告住院期间聘请护工，支付护理费5290元，出院聘请护工支付17350元。原告另出具房屋租赁合同，合同记载原告家属陈X于2015年3月15日至7月14日，租赁XXX房屋，房屋租金每月2400元。收据记载陈X于2015年3月1日支付2400元。另，江X（×××）出具说明一份，证明原告于2015年7月11日至10月11日，租住其XXX房屋。原告支付租金12000元。原告另出具治疗期间本人及家属在积水潭医院附近住宿产生的费用发票，金额共计12478元。
2015年11月17日，原告向法大法庭科学技术鉴定研究所申请伤残等级评定，同年12月29日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人孙榕的伤残等级为Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2250元。
原告受伤后，李毅于2015年4月19日，给付原告现金3万元。6月7日，转账给原告55114元。急诊期间，垫付医疗费3006.48元。
另查，事故车辆在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、住宿费单据、交通费收据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。李毅在人行横道区域内，未注意礼让行人发生事故，应对事故承担全部责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历、医疗费单据，本院予以支持，具体金额以原告实际提交的票据原件为准，其中2015年4月11日，急诊期间的支付的226.5元医药费票据原件在李毅处，不能证明该费用由原告支付。人保财险未就其不予赔付的答辩理由提供相应依据，本院不予采纳。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其伤情确需营养支持，本院酌定为2000元。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，原告住院手术次数以及住院天数较长，第1次和第2次住院间隔较短，该期间，原告及家属在医院附近租住旅馆确有必要，住宿费本院予以支持。原告提供在XXX的房屋租赁合同签订时间早于原告受伤之日，不能认为该租赁的房屋与原告伤后康复的必要性。但考虑医嘱建议出院后复查，且原告确在2015年10月在专科医院复查、换药，故该期间的房屋租赁费属于合理损失，原告租赁江X房屋的费用，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持，结合原告治疗、复查的情况，赔偿金额酌定为1500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告住院期间的护理费被告应予赔偿，出院后的护理，参考相关标准，跗足关节骨折脱位：误工60～180日，营养60～180日，护理30～90日。考虑原告年龄较大，护理期放宽至120日，每月护理费按3400元计算，超过该期限的不予支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，因本案最后一次开庭法庭辩论终结前，原告已年满66周岁，故赔偿年限按14年计算，赔偿金额确定为74002.6元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告伤情程度，本院酌定赔偿8000元。被告李毅垫付的急救费用，由人保财险在保险限额内赔付。李毅已垫付的85114元，由人保财险在护理费以及部分残疾赔偿金赔付款项中扣除，并给付李毅。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孙榕医疗费一万元、交通费一千五百元、残疾辅助器具费八百八十元、残疾赔偿金七千七百七十八元六角、精神损害抚慰金八千元、住宿费六千七百二十七元四角。（其中保险公司应支付的护理费一万八千八百九十元及部分残疾赔偿金六万六千二百二十四元扣除）
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告孙榕医疗费五万三千零一十一元零一分、住院伙食补助费三千三百元、营养费二千元、住宿费一万七千七百五十元六角。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告李毅垫付的医疗费三千零六元四角八分、护理费一万八千八百九十元及部分残疾赔偿金六万六千二百二十四元。
四、驳回原告孙榕其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十八元，由原告孙榕负担二百八十八元（已交纳），由被告李毅负担一千二百六十元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告李毅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年九月六日
书记员 卢震