wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5014号
原告:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2,住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人:胡杏仙，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：梅永平，男，1971年1月27日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：殷琴，女，1974年11月6日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：丹阳市世纪明锐工具有限公司，统一社会信用代码91321181676378265C，住所地丹阳市开发区滨河路9号。
法定代表人：梅永平，该公司总经理。
被告：张云峰，男，1973年3月14日生，汉族，，住丹阳市。
被告：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181753241378L，住所地：丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称吕城同昌）与被告梅永平、殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司（以下简称明锐公司）、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕城同昌的委诉讼代理人韦金廷到庭参加诉讼。被告梅永平、殷琴、明锐公司、张云峰、林丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕城同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅永平归还借款本金100万元，并按合同约定的利率承担自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息；2、被告殷琴承担共同还款责任；3、被告明锐公司、张云峰、林丰公司承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告梅永平向原告借款100万元，该笔借款于2015年7月29日到期。被告殷琴作为被告梅永平的配偶，对上述债务应承担共同还款责任。被告明锐公司、张云峰、林丰公司对上述债务承担连带保证责任。
被告梅永平、殷琴、明锐公司、张云峰、林丰公司未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告梅永平、殷琴系夫妻关系。2015年1月29日，原告与被告梅永平签订借款合同书2份，均约定被告梅永平向原告借款50万元，共计100万元；借款期限均为6个月，还款日期均为2015年7月29日；月利率均为1.71%，逾期加收50%罚息。被告明锐公司、张云峰、林丰公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，被告梅永平、殷琴向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书2份，承诺为上述借款承担无限连带清偿责任。同日，原告通过中国农业银行分13笔向被告梅永平转账共计100万元。被告梅永平向原告出具借款凭证2张，均载明借款金额为50万元，还款期限均为6个月，结算方式为现金。
原告陈述被告已经付清2016年4月1日前的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同书2份、借款凭证2份、家庭财产连带担保责任承诺书2份、结婚证复印件、中国农业银行转账凭证13张以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅永平向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但双方约定的计算方法超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告梅永平、殷琴系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告殷琴出具了还款承诺书，故应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告明锐公司、张云峰、林丰公司为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告梅永平、殷琴、明锐公司、张云峰、林丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅永平、殷琴应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金100万元并承担自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司对被告梅永平的上述债务向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告梅永平、殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2381号
上诉人(原审起诉人)：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号1219室。
法定代表人：黄穗生，该公司董事长。
上诉人广州市冠昊物业管理有限公司因诉广州市公安局海珠区分局赤岗派出所行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，起诉人要求广州市公安局海珠区分局赤岗派出所针对其2017年4月10日的报警，依照《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定，制作《不予立案通知书》等书面答复，所涉内容为公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉裁定不予立案。
上诉人广州市冠昊物业管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其多次要求广州市公安局海珠区分局赤岗派出所针对其报警回执出具《不予立案通知书》，均没有得到任何书面答复。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：依法撤销原审裁定，并判令广州市公安局海珠区分局赤岗派出所对上诉人于2017年4月10日所报的案件给予书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，上诉人以广州市公安局海珠区分局赤岗派出所对其报案未出具《不予立案通知书》为由提起行政诉讼，所涉内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为范围，依法不属于行政诉讼受案范围，上诉人可通过相关法律途径寻求司法救济。原审法院裁定对广州市冠昊物业管理有限公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。广州市冠昊物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海 城
审 判 员 吴 云
代理审判员 代理审判员闵天挺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 高 芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2883号之一
原告:湖北敬宇堂药业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆兴东街特1号。
法定代表人：张鹏兵，该公司董事长。
委托代理人：周家龙，该公司职工。一般授权代理。
被告：湖北金鼎医药有限公司，住所地武汉市汉阳区车友路8号。
法定代表人：韩宗杰，该公司董事长。
被告:武汉陶家岭工贸发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭村特18号。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
委托代理人：张明科，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告湖北敬宇堂药业有限公司诉被告湖北金鼎医药有限公司、武汉陶家岭工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖北敬宇堂药业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北敬宇堂药业有限公司撤诉。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 沈继奎
二○二○一七年八月一日
书 记 员 王秋蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7822号
申请执行人：屈建，男，1984年6月26日出生，汉族，住:北京市海淀区。
被执行人：赵硕，男，1986年9月11日出生，汉族，住:北京市海淀区。
本院在执行屈建诉赵硕合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵硕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人赵硕纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初734号
原告袁某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告牛某某，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告刘某，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告袁某某与被告牛某某、刘某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人、被告牛某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新乐市人民法院在牛某某申请对刘某的强制执行过程中，以家庭成员为由，认定原告存单属于与被告刘某的共有财产，对原告存单进行了查封冻结。原告认为，刘某系成年人，多年前与父母就分家另过，由于住房等原因，根据现行户籍管理制度，派出所不予将户口本分户。原告与被告牛某某没有经济纠纷。没有任何证据表明原告的存单与被告在财产上存在共有关系，也没有任何一条法律规定可以以户口本来判断财产所有权。被告牛某某的申请以及法院的查封行为不符合民事证据规则“谁主张谁举证”原则规定，原告提出异议后，新乐市人民法院作出裁定，驳回了原告异议。为维护合法权益，特诉至法院，恳请法院依法解除对原告河北省农村信用社定期储蓄存单的查封；被告牛某某承担费用。
被告牛某某辩称，被告刘某于2010年3月21日向我借款6万元，被告孙海平与孙增勋担保，借款到期后刘某未偿还该借款，向法院提起诉讼，新乐市人民法院作出了（2013）新民一初字第510号民事判决书，判决刘某偿还该笔借款及利息，孙海平、孙增勋承担连带偿还责任。判决生效后，刘某没有在规定期限内偿还该借款，我申请法院强制执行。法院在送达诉状的时候，刘某说家里经营一个糖酒批发铺，送诉状的时候一家人都在那儿，挪了个地方另弄了一个批发铺，当时有刘某的母亲，有刘某，别人记不清了。
被告刘某辩称，送达诉状的时候我没有在，我也不知道，经营的地址是家庭住址，这个我清楚，我有营业执照证明这个批发铺是我的，与我母亲无关，当时办营业执照的时候，工商局就得找一个房产证明才能办营业执照，就用了家里的地址，实际营业地址是107国道旁边，经济纠纷是我个人的事情，与我母亲无关。虽然现在经济上有困难，现在已经和法院其他的案件都商量好了会逐步去解决每一个案件，希望法院把冻结我母亲的资产解冻。
经审理查明，2010年3月21日被告刘某与被告牛某某签订了借款合同，刘某向牛某某借款60000元，借款到期后，刘某未偿还该笔借款，牛某某向本院提起诉讼，2013年5月10日本院作出（2013）新民一初字第510号民事判决书，判决刘某偿还该笔借款及利息，孙海平。孙增勋承担连带清偿。判决生效后，牛某某向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日作出（2015）新执字第54-1号执行裁定书，一、冻结、扣划刘某及家庭成员刘连江、袁荣华的银行存款105300元；或查封同等价值的财产。二、冻结、扣划孙海平及家庭李国霞的银行存款52650元；孙增勋及家庭成员陶改翠的银行存款52650元；或查封同等价值的财产。依照该裁定本院对袁某某在河北省农村信用社账号为1391101121007143406定期储蓄存单30000元进行了查封。后袁某某向本院提出执行异议，要求解除对其银行存款的查封。2017年2月8日本院作出（2017）冀0184执异3号执行裁定书，驳回袁某某的异议，原告袁某某不服向本院提起执行异议之诉。为支持其诉讼请求，原告提供分单一份，分单载明：“其父刘连江与三子刘超、刘某、刘勇分家另住。刘超、刘某、刘勇每月供给老人100元，每月共300元，每年每人1200元，共计3600元。取暖费：以当时价格供给煤款2吨，费用三兄弟均担。过节费：过年每人供给老人500元，共计1500元，中秋节每人100元、共计300元、过年每人供应衣物款200元，三人共600元、每人每年1袋50斤大米，食用油20斤。老人的合作医疗从2013年开始，刘超、刘某、刘勇每人一年交一次，不能间断。大病医疗费三兄弟均分责任田：城北一块（0.92亩）一人，村东一块（1.82亩）俩人各一半。宅基房屋南北共两处合价每处36000元，共计72000元。房屋两处老人任意居住，南边一处归刘勇所有，北边一处归刘某所有，刘超无房得款24000元。北边一处房五年之内刘超有居住权。五年后老人在三家轮流居住每家一年。在两年之内刘某、刘勇将房款付清给刘超。百年后老人：母亲在南面一处送终，父亲在北面一处送终，老人所用物品三人均分。此分单一式四份：刘超、刘某、刘勇各一份，老人一份。立据人：刘连江、刘超、刘勇、刘某，见证人：裴增信、张志亮，2012年3月22日”。被告牛某某对此分单表示不清楚。
另查明袁某某、刘某、刘连江、刘勇四人户籍在统一户籍博内，户主为刘某。袁荣华、刘连江系刘某父母。
以上事实有当事人陈述、分单复印件、执行裁定书、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告袁荣华共有儿子三人，且已分家析产，把原告袁荣华列为家庭成员对其银行存款进行冻结没有法律依据。家庭共同债务认定属于实体裁判范围，必须经过审判程序认定为家庭共同债务，并判决由家庭成员共同承担，才可以对家庭成员财产予以执行。执行程序中。追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，在法律没有明文规定执行过程中可以直接追加家庭成员为被执行人。申请执行人依法变更、追加被执行人，应当由申请执行人另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：
不得执行原告袁荣华在河北省农村信用社定期储蓄存单30000元该执行标的。
案件受理费550元，由被告均承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜义
审 判 员 陈建设
人民陪审员 安文翠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初920号之一
原告：李清，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地萍乡市芦溪县，现住萍乡市开发区苏州，
被告：彭约萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住萍乡市，
被告：万峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住萍乡市，
本院在审理原告李清与被告彭约萍、萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂民间借贷纠纷一案过程中，查明萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂性质为个体工商户，已经注销。原告向本院申请变更当事人。
本院认为，萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂已经注销，不具有民事诉讼主体资格，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许万峰替代萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂作为本案被告参加诉讼，萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂退出诉讼。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3056号之二
原告：马某，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：广州某经营管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴某，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘温，广东合成泰律师事务所实习律师。
原告马某与被告广州某经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马某于2017年8月1日以原、被告双方已达成一致意见并协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费1971元，由原告马某负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 王韵曌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2205号
原告：吴军，男，1991年6月12日生，汉族，住清镇市站街镇林歹村龙井。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。
法定代表人：薛贞强，董事长。
委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告吴军与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；2、补缴2015年10月15日至2016年3月15日的社会养老保险。事实和理由：原告吴军于2015年10月15日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险产生纠纷，2016年3月15日，原告被迫离职。原告于2016年9月2日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，原告及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第11号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，原告持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。
被告合泓公司辩称：2016年2月，原告就没有在被告处上班，也没有请假，是自动离职，所以经济补偿金不予支持。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。
经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年10月15日，原告吴军进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告吴军缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年3月15日，原告吴军离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。2015年10月15日至2016年3月15日，原告吴军领取工资分别为：2015年10月为2026.67元（半个月），2015年11月为4553.33元，2015年12月为5158.33元，2016年1月为5590元，2016年2月为3576.38元，2016年3月为3105元（半个月），月平均工资为4801.94元。
2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第55号仲裁调解书，对原告吴军与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：吴军与合泓公司于2015年10月15日至2016年3月15日期间存在劳动关系。2016年9月2日，吴军就经济补偿、社会保险事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；2、合泓公司为吴军补缴2015年10月15日至2016年5月15日期间的社会养老保险。2016年9月23日仲裁庭审当天，吴军及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第11号决定书，决定撤回吴军的仲裁申请。2016年10月9日，吴军持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原告吴军与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年10月15日至2016年3月15日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。
关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金2400.97元，超过部分，本院不予支持。
关于原告诉请被告补缴2015年10月15日至2016年3月15日期间的社会养老保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。
据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴军解除劳动关系的经济补偿金2400.97元；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴军可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 程丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执790号之五
申请执行人：周厚强，男，1968年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：胡立建，男，1969年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人周厚强与被执行人胡立建买卖合同纠纷一案中，被执行人胡立建已经履行19350.14元，申请执行人周厚强于2018年6月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年六月十三日
书记员 邵 丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0211刑初566号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，女。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月4日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
辩护人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王某涉嫌销售假药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚从宽处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈红光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人王某通过微信以每盒800元的价格向赵某、邓某（均另案处理）销售某公司生产的荷尔蒙贴，现查明的销售额共计121600元。经鉴定，“某荷尔蒙贴”系某公司在国外生产的药品，该产品未取得《进口药品注册证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述药品应按假药论处。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被告人王某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹。其销售的是正规药品，社会危害性小，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至6月间，被告人王某通过微信以每盒800元的价格向赵某、邓某（均另案处理）销售某公司生产的荷尔蒙贴，现查明的销售额共计121600元。经鉴定，“某荷尔蒙贴”系某公司在国外生产的药品，该产品未取得《进口药品注册证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述药品应按假药论处。
在诉讼期间，被告人退交违法所得15200元，缴纳罚金121600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、扣押决定书、扣押物品清单、查询财产通知书、情况说明、证人赵某、邓某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某销售未取得《进口药品注册证》的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关建议适用认罪认罚从宽处理本院予以采纳。被告人自愿认罪，主动退交违法所得、缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹拾贰万壹仟陆佰元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押在公安机关的荷尔蒙贴贰拾肆片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘乌蒙
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审86号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：吕祥，男，1983年9月15日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：陈丽苹，女，1988年1月26日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行宣（热）社征决字（2017）第022号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2014年9月12日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市热水镇人民政府共同署名，于2017年5月15日作出宣（热）社征决字（2017）第022号社会抚养费征收决定书。决定对吕祥、陈丽苹夫妇征收社会抚养费合计68610.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月17日送达吕祥、陈丽苹后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（热）社征决字（2017）第022号社会抚养费征收决定。
申请执行费929元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄志超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2136号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：林蔚，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：潘小平，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与林蔚、潘小平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：冻结了被执行人潘小平名下银行存款合计22797.49元，并将该款项依法扣划后转入申请执行人指定账户。被执行人林蔚名下的中国农业银行账户被本院冻结1369.7元，被执行人潘小平的中国农业账户被本院冻结2802.97元（均为冻结日账面金额）冻结到期日为2018年6月12日，申请执行人表示该两笔存款由于金额较小，与本案标的差距较大，其暂不要求法院予以扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、进账单据、退款单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 缪 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初553号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：唐科久，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐科久物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件���理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初386号
原告：重庆市高新技术产业开发区中佳驰汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区高庙物流园A区1F-11-1号。
经营者：林德富，男，1944年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱洪，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡永健，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市高新技术产业开发区中佳驰汽车配件经营部与被告胡永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洪到庭参加了诉讼，被告胡永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新技术产业开发区中佳驰汽车配件经营部向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告欠款31800元及资金损失（自起诉之日起至付清之日止，以未付欠款本金为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年起在九龙坡区做生意与原告相识，并在原告处进货。截至2015年6月28日，被告共欠原告材料款31800元，被告于当日向原告出具欠条一份，但原告多次催收被告拒接电话，也不偿还款项，原告遂起诉。
被告胡永健未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：欠条。根据该证据本院认定事实如下：
2015年6月28日，欠款人胡永健（510228198109287978）出具《欠条》记载：今欠到“中驰”汽配汽材款￥：31800<叁万壹仟捌佰元正>约定在2015年7月份内支付第一笔；支付第一笔以后所差欠款分期支付直至还清为止。
庭审中，原告陈述，原被告存在长期业务往来，胡永健出具欠条后并未向原告支付过任何款项，原告要求被告支付所有欠款，并自起诉之日起支付资金占用损失。
本院认为，被告胡永健不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的《欠条》足以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告截至2015年6月28日差欠原告货款31800元；虽然被告在《欠条》中未承诺支付欠款的具体时间，但其本应在欠条出具之日差欠到原告款项，原告现主张被告全额支付，被告应当全额支付；原告主张自本案起诉之日起被告支付资金占用损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市高新技术产业开发区中佳驰汽车配件经营部货款31800元，支付资金占用损失（自2017年1月5日起，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，由被告胡永健负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 寰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1031号
原告：郑婷婷，女，1958年11月18日生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告：郑贤凯，男，1953年2月25日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：冯江，男，1975年8月11日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：冯以礼，男，1948年1月19日生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告郑婷婷、郑贤凯与被告冯江、冯以礼财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷、郑贤凯，被告冯江、冯以礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷、郑贤凯向本院提出诉讼请求：判令被告冯江、冯以礼向原告赔偿侵权损失25500元。事实和理由：原告于2004年租被告位于咸××区××号的两间门面经营食品，租期为长期，2011年经双方协商被告收回一间门面自己经营食品，但生意始终不如原告。2015年，被告为挤走原告，时常寻衅闹事，从该年10月开始，冯以礼天天粗口骂人，多次借故到原告门店吵闹，动手掀原告货摊，用三轮车、门板等物堵原告店门，驱赶来店买货的客人，最后打砸原告商品，原告被迫关门停业，被告的行为给原告造成经济损失16000元。2016年2月23日，被告冯江要求收回门面，原告回复，要求冯江做好其父亲冯以礼的工作，先赔礼道歉，赔偿损失，才可终止合同，并约定以10天为限，但冯以礼于2016年2月25日，强行砸开原告门店，砸烂店内一切设施，造成原告财产损失8600元。另外被告于2012年多收原告一个月的房租400元及租赁押金500元，应返还原告。
被告冯江、冯以礼辩称，原告的诉求没有事实和法律依据,请法院予以驳回。1.原告与被告经营的商铺相邻，经营品种相同，确实存在竞争关系，原告将货摊摆到商铺外面甚至马路中间吸引顾客，这种行为属于不正当竞争，也影响市民出行，被告予以制止合法正当，原告据此提出的16000元损失没有详细清单和第三方的估值意见，该项诉求证据不足；2.2016年春节期间，被告要求原告退出所占用的门面，原告将其物品搬走后仍拒不交出钥匙，原告为维护自已的权益强行打开门面时，原告已将货物全部搬走了，原告诉称被告砸烂店内设施属于恶意捏造，没有证据，其提出8600元的损失亦完全没有依据；3.原告提出被告于2012年多收原告一个月房租不是事实，也没有证据，即使属实，也已经超过诉讼时效，原告提出被告没有返还的押金500元，是原告强占门面期间造成的水电费用，另外，原告在被告三楼居住和门面经营期间造成被告财产损失，所交押金不够抵偿，故不同意退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告郑婷婷与被告冯江签订了租赁合同，郑婷婷、郑贤凯租用冯江位于咸宁市咸××区××号的1间门面和三楼住房，门面的年租金为7000元，三楼住房的年租金为4800元，租赁时间从2015年1月1日至2016年1月1日，水电费当月收取。2016年1月2日，冯江向郑婷婷收取了该三楼住房2016年1月1日至2017年1月1日的租金4800元，收取了门面2016年1月1日至同年2月6日的租金1000元及水电押金500元。郑婷婷、郑贤凯父女在租赁的门面内经营食品销售生意，与做相同生意的被告冯江的父亲冯以礼的店铺相邻。2015年，双方因为经营期间摊位摆放等琐事发生纠纷。2016年2月，冯江收回租给郑婷婷的门面。后郑婷婷、郑贤凯诉至法院。
本院认为，当事人对自已提出的主张有收集或提供证据的义务。原告郑婷婷、郑贤凯以被告冯以礼于2015年在原告门店实施吵闹及2016年2月25日破门损坏原告财物等行为为由，要求冯江、冯以礼赔偿关门停业的经济损失16000元和财产损失8600元，其诉称的事实中均表述是冯以礼一个人实施的行为，故冯江不应承担侵权责任；而郑婷婷、郑贤凯提出的证据中的视频资料、工人的书面证言、销售合同及2015年销售记录、损坏物品清单等证据都是间接证据，被告又均不予认可，故既不足以证明损失的金额，亦不能直接证明原告所称的经济损失与被告实施行为的因果关系，原告该项16000元和8600元的赔偿请求证据不足，本院不予支持。关于原告提出被告多收了1个月房租这一事实，因被告对此不予认可，原告亦无证据，故本院对原告要求被告返还1个月房租的诉求不予支持。关于租赁押金500元，因双方仍是租赁合同关系，押金可充抵水电费用，双方应自行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑婷婷、郑贤凯的诉讼请求。
本案案件受理费438元，减半收取计219元，由原告郑婷婷、郑贤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄雪晴
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初659号
原告：陈某，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年7月28日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自愿承担。
审判员 章大年
二〇一七年四月六日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人：杨统林，任该行行长。
被执行人秦志强，汉族，正宁县人。
被执行人康金凤，汉族，正宁县人。
被执行人秦海军，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第518号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2015）正民初字第518号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫俊峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1229号
罪犯赖日照，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月3日作出(2010)越法刑初字第30号刑事判决，以被告人赖日照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后���交付执行。因罪犯赖日照在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关因罪犯赖日照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖日照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖日照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖日照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第06827号
原告：朱婷，女，1982年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。
负责人：黄学军，该行行长。
本院在审理原告朱婷与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告朱婷于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱婷撤回起诉。
本案案件受理费48332元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 张元平
人民陪审员 王继红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2016年月日送达
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1793号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗.
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人孟某，系向阳信用社主任。
被申请人高某，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：
被申请人张某，女，1951年9月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：
被申请人娜某，女，1971年9月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
被申请人宋某，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
本院在审理申请人翁牛特旗农村信用合作联社与被申请人高某、张某、娜某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求将被申请人张某名下的的位××镇东的房屋予以查封（房权证号：阿旗房权证天山镇字第XX**号）。申请人翁牛特旗农村信用合作联社以其名下的位于翁牛特旗XX商业楼-
XXX号一处（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张某名下的的位××镇东的房屋予以查封（房权证号：阿旗房权证天山镇字第XX**号）；
二、将申请人翁牛特旗农村信用合作联社以其名下的位于翁牛特旗XX商业楼-XXX号一处（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹青
二〇一七年三月十日
书记员 于怡菲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执478号
申请执行人覃惠娟,女，1981年2月24日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈俊朝,男，1976年11月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人覃惠娟、陈俊朝与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初663号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金21208.79元给申请执行人覃惠娟、陈俊朝，并负担案件受理费99元、执行费218.13元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃惠娟、陈俊朝已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金21208.79元及利息，案件受理费99元，执行费218.13元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人覃惠娟、陈俊朝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初663号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异20-1号
本院于2017年3月7日对申请执行人赵立双与被执行人张文良民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0103执异20号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)陕0103执异20号执行裁定书中正文第24行及26行“张学良”补正为“张文良”。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月四日
书记员 王文静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2397号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，经理。
委托诉讼代理人：解炜华，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘念常，该单位员工。
被上诉人（原审原告）:王跃飞。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:代玲涛。
上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王跃飞、代玲涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求：依法改判并判令由被上诉人承担二审诉讼费及一审鉴定费。事实与理由：保险遵循损失补偿原则，虽然泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，并不是肯定被鉴定车辆移动需要修复那么高的价格。一审法院按照泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司的评估判决无法律依据。
被上诉人王跃飞辩称，本案中评估公司出具的鉴定结论虽然参照宝马4S点零配价格和维修价格，但据庭前了解，评估公司已按照4S店市场价基础上下浮大约5个点与普通修理厂价格相当，而且实际维修中修理厂也是使用与4S店原装配件更换，这中间不存在上诉人所说的不当得利，因此鉴定结论确定的维修价格是公正合理的，鉴定价格与修理厂实际维修价格相一致。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人代玲涛未答辩。
一审中，王跃飞向法院提出诉讼请求：1.判令代玲涛、天安保险公司赔偿王跃飞各项损失合计205485元；2.判令代玲涛、天安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日11时40分许，代玲涛驾驶苏Ｃ×××××重型货车沿兴化市351省道由东向西行驶至34KM+750M路段处，与王跃飞驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损、王跃飞及其车上乘员陆玉兰受伤的交通事故。经兴化市交警大队作出事故认定，代玲涛负事故的全部责任，王跃飞不负事故责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险。
一审法院经审理查明以下事实：1、诉讼中，王跃飞方申请对苏Ｋ×××××小型客车的车辆损失进行评估。经一审法院委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，损失（修复）价格合计195700元。2、苏Ｃ×××××重型货车在天安保险公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、本起事故中共造成3人受伤，均已与天安保险公司联系保险理赔事宜，因伤情轻微，无需预留保险份额。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。经举证、质证，一审法院认定王跃飞的车辆维修费195700元。天安保险公司虽然认为评估价格偏高，但是未能提供相反证据证明其主张，故对该质证意见不予采纳。泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司经一审法院委托对事故车辆进行评估，鉴定意见于法有据，程序亦无不当，该鉴定意见书应作为本案的定案依据，该车的损失认定为195700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：天安保险公司于判决生效后十日内赔偿王跃飞车辆维修费195700元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4383元，由代玲涛负担。鉴定费9785元，由天安保险公司负担。上述款项王跃飞均已垫付，代玲涛、天安保险公司在判决生效后十日内一并给付王跃飞。
二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，在一审诉讼中，各方对本案所涉事故车辆的损失，存有争议，为此，一审法院按照法定程序委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。上诉人天安保险公司虽主张评估价格偏高，但其未能提供证据证明本案所涉司法鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院将案涉鉴定意见书作为定案依据确定案涉事故车辆的损失，于法有据，并无不当。上诉人天安保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4383元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（已交纳）。
终审判决。审判
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2468号
原告：王有清，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：单永明，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王有清与被告单永明不当得利纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有清向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款6万元。事实和理由：被告原是挂靠定远县大众出租车公司（以下简称大众公司）营运的皖Ｍ×××××出租车车主。2014年4月14日，原、被告为该车签订《购车协议》。协议履行后，大众公司因违规收取过户费被查处后，将违规收取的皖Ｍ×××××出租车过户费6万元打入被告账户，另外3万元原告已通过定远县公安局领取。定远县人民法院于2017年4月13日以（2017）皖1125民初1310号判决认定：原、被告交易时除去过户费后实际商品价格为36万元，因此第三方违规收费造成的实际损失人是原告。综上，被告取得过户费6万元，没有法律依据，给原告造成损失，构成不当得利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
单永明辩称，当时车辆市场价格是45万，一切过户费用均由其承担，双方自愿签订的合同，不存在有9万元是王有清的。这6万元过户费是其交给大众公司的，不应当返还给王有清。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，王有清与单永明签订一份《个人购车协议》，单永明自愿将其大众公司出租车（皖Ｍ×××××）作价45万元转让给王有清，其中包含过户费9万元，当日，双方按照协议约定已履行完毕，单永明向大众公司工作人员张万柱账户汇款9万元作为过户费。2015年9月，大众公司因违规收取出租车过户费被定远县县公安局查处。张万柱退回单永明6万元。2016年10月，王有清从定远县公安局刑侦大队打黑办领取大众公司转户非法所得3万元。2017年3月2日，单永明向本院起诉王有清，要求其返还不当得利款3万元。本院于2017年4月13日作出（2017）皖1125民初1310号民事判决书，认定皖Ｍ×××××出租车实际价格为36万元，第三方违规收费造成的实际损失人是王有清，判决驳回单永明的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，人民法院的生效判决认定第三方违规收费造成的实际损失人是王有清，单永明取得诉争的6万元无合法根据，并造成王有清损失，因此，单永明应当将该6万元返还王有清。
综上所述，对王有清主张单永明返还不当得利款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下:
单永明于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还王有清6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由单永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式：
（四）返还财产；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3186号
原告韩兵，现住白城市。
被告王洪学，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告韩兵诉被告王洪学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告韩兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 王曹阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4538号
罪犯王阳，男，1997年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月28日作出(2014)东陵少刑初字第18号刑事判决，以被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月1日起至2018年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执52号
申请执行人：黄拥则,男,住金平县阿得博乡xx寨
被执行人：高站学,男,住阿得博乡xxx下寨村民小组
本院在执行黄拥则与高站学附带民事赔偿一案中，依法扣划被执行人高站学在阿得博信用社1544.94元存款后，被执行人高站学无财产可供执行，经做申请执行人工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年八月七日
书记员 李自林
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执493号
申请执行人：曹茂忠,男,1968年6月8日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：王里色,男,1978年9月9日出生,彝族，住四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人曹茂忠与被执行人王里色生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三日
书记员 沙金元
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审55号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人王希浩，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王希浩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月14日以被申请执行人王希浩未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用本村集体土地2450平方米用于建设仓库、办公楼及油罐附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向王希浩作出邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2450平方米土地上建设的288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款49000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达给被申请执行人王希浩。被申请执行人王希浩收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人王希浩在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定；
二、被申请执行人王希浩于本裁定书送达之日起五日内将罚款49000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人王希浩于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2450平方米土地上建设的288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状,逾期将由申请人邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执102号
申请执行人鲍某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某。
鲍松丰申请执行郭某某、郭某民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）辽1422民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请人鲍某某于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款款27000元，案件受理费450元。
本案在执行过程中，被执行人郭某于2017年8月28日交款27000元，剩余款双方自行协商。执行费305元申请执行人鲍某某交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2069号
申请执行人：朱义云，男，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初925号
原告:王安田,男,1967年4月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告王安田与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王安田于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安田撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王安田负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2096号
原告：钟东升，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：余水木，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：张素丽，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告钟东升与被告余水木、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告钟东升于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告钟东升向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟东升撤诉。
案件受理费4628.5元，减半收取计2314.25元，由钟东升负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年五月十日
书记员 王超杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执914号
申请执行人李志明，男，1947年11月10日出生，汉族。
申请执行人董桂琪，女，1958年5月13日出生，汉族。
被执行人靳世强，男，1976年6月29日出生，汉族。
被执行人冯艳，女，1978年8月25日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日作出的（2017）陕0502民初3329号民事调解书，该调解书第一部分（即被告靳世强、冯艳于2017年12月30日前归还原告李志明、董桂琪50000元）已发生法律效力。因靳世强、冯艳未按上述生效判决履行其义务，申请执行人李志明、董桂琪向本院申请执行，执行标的：41425元。
本案在执行过程中，申请执行人李志明、董桂琪自愿申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初3329号民事调解书涉及本案已生效部分（即被告靳世强、冯艳于2017年12月30日前归还原告李志明、董桂琪50000元的事项）的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年四月八日
书记员 李欣欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4079号
申请执行人常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地常熟市招商城商海路。
法定代表人倪朴，董事长。
被执行人王志锋。
常熟市常联汽车客运出租有限公司与王志锋垫付款纠纷一案，本院作出的（2006）熟民一初字第3493号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王志锋返还原告常熟市常联汽车客运出租有限公司人民币22721.80元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费人民币5059元，邮寄费600元，其他诉讼费2075元，合计7734元，由王志锋负担990元。因被执行人王志锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市常联汽车客运出租有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币23711.80元，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王志锋发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币23711.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）熟民一初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月七日
书记员 张 茜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初560号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人刘睿，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：王力石，男，1985年6月9日生，汉族，住从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王力石分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告达成和解协议，被告已经将借款打至法院账户为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年四月十四日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执882号之二
申请执行人:郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人：晏礼洪，职务：董事长。
被执行人:张家俊，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：吴文华，女，汉族，，住成都市高新区。
被执行人：陈良熙，男，汉族，住成都市郫都区。
郫县润川小额贷款有限责任公司与张家俊、吴文华、陈良熙借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2017年5月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的两套房屋进行了查封（查封期限至2020年7月11日）。后双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月十七日
书记员 范 斌
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执6536号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
被执行人陈薪霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行陈薪霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金5726446.01元及利息、罚息和复利、律师费4万元、诉讼费58262元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执6536号执行案件的本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0634执57号
申请执行人：肖显德，男，汉族，住长岛县。
被执行人：吴远强，男，汉族，住长岛县。
本院在执行肖显德与吴远强借款合同纠纷一案，经查明，被执行人吴远强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2016）鲁0634民初第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：王洪省
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12366号
原告苏州盛祥铸件有限公司。
法定代表人阮红祥。
委托代理人杜尉，律师。
委托代理人沈成，律师。
被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂。
经营者李仲岐，该厂厂长。
被告李仲岐。
原告苏州盛祥铸件有限公司与被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂（下称中盈缝纫机厂）、李仲岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州**铸件有限公司的委托代理人杜尉、被告吴江市中松陵镇菀坪中盈缝纫机厂的经营者李仲岐（暨个人被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盛祥铸件有限公司诉称：中盈缝纫机厂因经营需要从原告处购买设备，截止2016年7月22日，经对账被告中盈缝纫机厂共结欠原告货款176932元，后被告中盈缝纫机厂支付部分货款，尚结欠129932元。被告李仲岐系被告中盈缝纫机厂的实际经营者，具有共同付款义务。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还欠款129932元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中盈缝纫机厂、被告李仲岐答辩称：应从货款金额中扣除不良品的金额20661.32元及原告方承诺我方的刀具费17000元。
经审理查明：2016年7月27日，李仲岐在原告出具的出货明细表上签字确认结欠原告176932元。后被告支付47000元，尚结欠原告货款129932元。
被告庭审中陈述，抛开质量问题及刀具费用，原告诉请金额是对的。
以上事实，由原告提交的出货明细表、增值税专用发票、被告提交的出货明细表、出货单、送货单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告苏州盛祥铸件有限公司提供的出货明细表等证据能够证实其与被告中盈缝纫机厂之间存在买卖合同关系，被告中盈缝纫机厂尚结欠货款129932元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以支持。关于被告中盈缝纫机厂提出的部分货款有质量问题及原告承诺补偿其刀具费的抗辩，本院认为，被告应对自己的主张提供证据加以证明，现被告提供的送货单无法证明货物存在质量问题，其提供的出货明细表下方添加的刀具费处理文字系其单方书写并签字，亦无法证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。因被告**缝纫机厂系个体工商户，经营者为李仲岐，原告要求被告李某某共同偿还货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂、李仲岐于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盛祥铸件有限公司货款129932元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州盛祥铸件有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂、李仲岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449元及保全费1170元，合计2619元，由被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂、李仲岐负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州盛祥铸件有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文豪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初933号
原告：张乃文，男，1944年4月4日出生，汉族。
被告：郝亚玲，女，1961年4月27日出生，汉族。
原告张乃文与被告郝亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃文与被告郝亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告因需要资金向原告借85000元，约定还款日期为2016年元月11日，并出具借条一张。2016年借款到期后原告多次催要借款，被告推说其手中无钱，无法按时归还借款，现为维护原告自身的利益诉至法院。
经审理查明，郝亚玲共向张乃文借款三笔，第一笔借款20000元，口头约定月利率4分，预扣三个月利息1200元，第二笔借款50000元，口头约定月利率3分，预扣一年利息18000元，第三笔借款15000元，口头约定月利率2分，预扣三个月利息900元。因原告家中失火，借据烧毁，2015年7月11日被告向原告重新出具借条，借据内容为“今借到张乃文人民币捌万伍仟元整（85000元），借款人郝亚玲，还期2016年元月11号”。
上述事实有书证、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，可以认定。
本院认为，张乃文与郝亚玲之间借贷事实客观存在合法有效，郝亚玲依法应归还所借张乃文款项并支付利息。由于借款时原告在本金中预先扣除了利息，违反了法律规定，借款本金依法应按照实际借款数额计算。双方约定的利率超过法律规定的标准，依法应按照法律规定的24%的年利率计算利息。由于借款原始单据灭失，原告无法证明出借时间，依法应按照重新出具借据的时间计算借款利息。现双方重新约定的还款期限已过，原告要求被告支付借款和利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郝亚玲于本判决生效之日起十日内一次给付张乃文借款本金64900元并支付利息，利息按24%的年利率从2015年7月11日计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由郝亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孟庆国
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1552号
（2017）吉0112民初1552号之一
原告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：舒策丸，该公司总经理。
委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：宋庆凯，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：宋淑慧，女，1999年5月4日出生，汉族，学生，住长春市双阳区。
被告：宋彦慧，女，2009年7月31日出生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人：闫春玲，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
长春市中南房地产开发有限公司与宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。长春市中南房地产开发有限公司于2017年10月24日申请将索赔数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告长春市中南房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长春市中南房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4862.00元，退还长春市中南房地产开发有限公司4837.00元，由长春市中南房地产开发有限公司负担25.00元。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 张新春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于新宁
—1—
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第405-2号
安岳县农村信用合作联社岳新分社。住所地安岳县岳新乡高石街196号。
负责人郑克勇，主任。
被执行人李兰，女，生于1976年4月26日，汉族，农民。
被执行人周云波，男，生于1979年9月8日，汉族，农民。
被执行人夏琼瑶，女，生于1953年3月1日，汉族，农民。
被执行人周贤荣，男，生于1951年8月22日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第11
号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣发出执行通知书，责令被执行人李兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款800000元及利息（利息自2014年3月21日起计至生效判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣共同承担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月7日依法委托安岳县价格认证中心对被执行人李兰、周云波按份共有的坐落于安岳县龙台镇河边街的商用房屋一套的价值予以评估。2015年10月12日，本院依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司对评估财产予以拍卖，2015年11月10日经公开拍卖，买受人刘维以最高价90000元竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李兰、周云波按份共有的坐落于安岳县龙台镇河边街的商用房屋所有权归买受人刘维所有。
二、买受人刘维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张忠龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第1315-1号
申请执行人李学娜
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕辰民初字第2434号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款2158970.67元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王根建
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初78号
原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。
被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。
原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初78号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年10月14日签订了一份50000元的借款合同，约定2016年4月14日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。
被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。
被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请��及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年10月14日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签署《借款合同》一份。约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年10月14日至2016年4月14日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月14日以银行转账的形式支付；延迟支付的��息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本���不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本���。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月14日起���实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 欣
二０一七年十月十八日
书 记 员 付 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执902号之一
申请执行人张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉机械工具工业公司，住所地武汉市江汉区江汉二路4号。
法定代表人王声远，经理。
申请执行人张丽与被执行人武汉机械工具工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉机械工具工业公司支付欠款1929772.32元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用16344元。本院已依法受理张丽的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1522号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7875号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：周洪，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异23号
案外人:苏冰，女，汉族，1964年6月27日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人苏冰提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏冰提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋1单元1104号房屋的查封。事实和理由：苏冰于2010年1月22日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并支付了全款。因开发商原因导致该房屋一直未办理所有权登记。现该房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立��受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋1单元1104号房屋在上述查封范围内。
2010年1月22日，苏冰与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋。
2017年2月23日，本院依据申请执行人成都第九建司的申请，作出（2016）川01执718号之一执行裁定书，裁定：……解除怡和天成房地产公司位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产查封。本案异议房屋在本院解除查封范围之内。
本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、等证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案在审理过程中，本院已依据申请执行人成都第九建司的申请解除了对异议车位的查封，本院现并未执行苏冰主张的异议房屋，苏冰的请求已丧失相应事实基础。本院对苏冰的异��申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回苏冰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年五月八日
书记员 刘 驰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1836号
罪犯段雪勇，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）穗中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人段雪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）粤高法刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年4月8日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段雪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段雪勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段雪勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2135号
刘宇航、张勇：
本院受理的刘宇航（曾用名张宇航）申请执行张勇抚养费纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民初字第483号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初947号
原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：李鸣迪，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。
被告：吴喜红，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司（以下简称卓澳公司）与被告吴喜红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓澳公司委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告吴喜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴喜红给付农资款3900元；2、要求被告吴喜红按本金1.49万元，从2011年6月10日至2012年5月4日，年利率6.15%支付利息；本金1.19万元，从2012年5月5日至2013年1月7日，年利率5.9%支付利息；本金6900元，2013年1月8日至2014年1月1日，年利率4.75%支付利息；本金3900元，从2014年1月2日至2016年2月5日，年利率4.75%支付利息。
事实和理由：2011年6月10日起，被告在原告处先后赊购农资，价款1.49万元，后被告陆续偿还欠款，至2016年2月5日被告尚欠3900元，余款拖欠至今，因此诉至法院。
被告吴喜红未答辩。
原告卓澳公司围绕诉讼请求提交了赊欠合同4份，本院对原告提供的欠条认定意见如下：被告吴喜红未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的4份赊欠合同证实的内容予以确认
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日起，被告在原告处先后赊购农资，价款合计1.49万元，被告分别与原告签订3份赊欠合同，即2011年6月10日价款1.08万元，2011年6月18日，价款3000元，2011年6月29日，价款1100元，均约定2011年10月15日偿还。逾期给付，按欠款每日千分之三支付违约金。2012年5月4日被告偿还3000元；2013年1月7日被告偿还5000元；2016年2月5日被告偿还3000元，至今尚欠3900元，
另查明，2011至2014年中国人民银行一年期贷款基准年利率分别为2011年6.06%，2012年6.00%，2013年6.00%，2014年5.60%。
本院认为，被告吴在原告卓澳公司处赊购农资并与原告签订赊购合同，双方买卖合同关系成立。双方应当依照约定全面履行自己的义务，因此对原告要求被告给付化肥款3900元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告分段支付利息，因双方签订的赊购合同中关于逾期给付有支付违约金的约定，原告请求被告按中国人民银行一年期贷款基准年利率支付利息，不违反法律规定，虽其利息计算方法是以给付货款全额冲减本金不准确，但并不损害被告利益，本院予以支持，被告吴喜红应按如下方式支付逾期利息，2011年10月15日至2012年5月4日（共计229日）利息为1.49万元×229日×6.06%/365日为566.50元；2012年5月4日被告偿还3000元，本金1.19万元，从2012年5月5日至2013年1月7日（共计242日），年利率5.9%，利息应为1.19万元×242日×5.9%/365日为465.50元；2013年1月7日被告偿还5000元，本金6900元，从2013年1月8日起至2014年1月1日（共计358日），年利率4.75%，利息应为6900元×358日×4.75%/365日为321.46元；2016年2月5日被告偿还3000元，本金3900元，从2014年1月2日至2016年2月5日（共计763日），年利率4.75%支付利息。利息应为3900元×763日×4.75%/365日为387.30元。被告应支付的逾期利息合计为566.50元+465.50元+321.46元+387.30元为1740.76元。被告吴喜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四的规定，判决如下：
被告吴喜红在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司农资款3900元，并支付逾期给付利息1740.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月一日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。