重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初766号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：霍徐，男，1983年9月25日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。
被告：孙章宏，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙章宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员肖庆兰、曹远前组成合议庭，适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司之委托代理人霍徐到庭参加诉讼，被告孙章宏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款11989.54元；二、请求判令被告向原告支付违约金1198.95元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；四、请求法院判决被告孙章宏承担本案诉讼费用。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车货运等经营环节提供资金支持，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2014年10月18日签订合同标号为渝綦江00019垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11989.54元，还应支付违约金1198.95元，经原告催出未果，原告诉至法院要求解决。
被告孙章宏未提出任何答辩。
经审理查明，原告开展的名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具，垫付宝会员在其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2014年10月18日签订合同标号为渝綦江00019垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、担保函（LS10）、授权书（LS6）、授权书（LS7）、垫付卡业务担保协议（LS3）、不可撤销连带担保承诺函（LS5）,成为垫付宝会员，垫付卡领用合约约定，被告在原告指定网络平台上使用自己的手机号或使用其雇员的手机号作为捆绑垫付卡账户的手机号，被告须对捆绑垫付卡的手机号进行确认，被告同意以在原告指定网络平台上使用自己的手机号作为被告使用垫付卡的消费结算验证工具，被告所有通过该手机号进行消费结算验证的行为，均为被告所为，被告必须按照本合约按时足额偿还应付款项，且对交易产生的所有应付款项承担无限连带责任，并承担由此造成的所有损失，原告有权对被告在原告指定网络平台捆绑的手机号的使用范围及数量加以限制；鉴于被告对垫付卡信息及其密码的保管和使用负完全责任，被告对使用垫付卡信息及密码等进行的交易承担全部责任和损失，无论该交易是否为被告作出，被告需严格按照本合约按时足额向原告偿还因该等交易发生的垫付款及其他被告应付款，被告所领用的垫付卡在使用过程中所产生的交易记录、电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、其他信息均为该笔交易成立以及被告欠原告垫付款及其他应付款项的有效凭证；为保证交易的真实性和保障被告权益、双方一致同意，原告代被告垫付消费款项的依据以原告指定网络平台向被告的原告指定网络平台账号或向被告指定的与垫付卡捆绑使用的手机号发送的动态支付密码为准，被告需谨慎保管和使用垫付卡信息、相关密码及动态支付密码，动态支付密码一经使用、即视为被告已使用起信用额度进行了消费，同时视为原告已向被告垫付了款项（垫付款金额以通过动态支付密码在原告指定网络平台上确认的金额为准），鉴于被告完全负责其垫付卡信息、相关密码及动态支付密码的保管和使用，无论该等交易内容确认、动态支付密码的提供和使用是否为被告作出，均视为被告已确认并认可该笔交易，同时视为原告已代被告垫付款项，因上述原因造成被告及其他任何第三人人身伤害及其他任何第三方人身损害及财产损失，责任均由被告承担，原告不承担责任，被告同意无论该等交易内容或动态支付密码的提供和使用是否为被告做出，被告必须按时偿还原告为被告垫付的所有款项，并严格履行本合约项下的所有义务。垫付卡领用合约一般条款约定，还款日为每月16日，还款日为账单日次日起第八个自然日前，每月还款日前，被告必须按时足额将原告代被告垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向原告支付迟延履行金，被告同意原告每扣留被告提供的抵押物一次，被告必须向原告交纳违约金10000元，垫付卡领用合约的签订地点为綦江县旭元汽车运输有限公司。垫付卡受理合约约定，本合约的签约地点为綦江县旭元汽车运输有限公司，本合约履行过程中发生纠纷双方应协商解决，协商不成双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。按照约定，被告的指定原告于2015年12月17日向姚世兵支付消费垫付款12000元，后被告于2016年1月24日归还原告10.45元，2016年3月21日归还0.01元，其余的11989.54元经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告变更其请求为要求被告支付垫付款及其利息（利息按年利率24%计，从2016年1月24日起至款付清时止）
以上事实，原告提供的渝綦江00019垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、担保函（LS10）、授权书（LS6）、授权书（LS7）、垫付卡业务担保协议（LS3）、不可撤销连带担保承诺函（LS5）、垫付宝服务协议、现金管理交易凭证、垫付宝交易明细、付款明细、垫付宝欠款明细，原告之委托代理人的陈述笔录，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告签订了渝綦江00019垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、担保函（LS10）、授权书（LS6）、授权书（LS7）、垫付卡业务担保协议（LS3）、不可撤销连带担保承诺函（LS5），成为垫付宝会员，在其他会员处消费，原告为其垫资了消费款，被告就应当按照约定期限归还原告的垫资款，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因双方约定的滞纳金和违约金之和超过了年利率24%，原告只要求按年24%支付逾期利息，本院依法应当予以支持，故对原告要求被告支付垫资款及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙章宏在判决生效后立即支付原告垫富宝投资有限公司垫付款11989.54元及其利息（利息按年利率24%计，从2016年1月24日起至款付清时止）。
如果被告孙章宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，公告费600元，共计860由被告孙章宏承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 曹远前
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 潇