wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1558号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司常州城南支行。
主要负责人：戚江安，行长。
被执行人：刘文明，男，汉族，1969年10月1日生，住常州市。
被执行人：王文华，女，汉族，1968年12月26日生，住常州市。
被执行人：常州市奥特房地产开发有限公司。
法定代表人：周东，总经理。
交通银行股份有限公司常州城南支行（以下简称交行城南支行）与刘文明、王文华、常州市奥特房地产开发有限公司（奥特房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0402民初5645号民事调解书已发生法律效力。因刘文明、王文华、奥特房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，交行城南支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；执行中依法查封了被执行人刘文明、王文华名下的房屋，但该房屋暂无法处置；本院依职权将被执行人刘文明、王文华、奥特房地产公司纳入失信被执行人名单予以发布。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有确实的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次���行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡伟杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执928号
申请执行人：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚春祥与江兰华、张玉秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初1395号民事判决，依法向被执行人江兰华、张玉秀发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人归还借款550万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理人50300元、诉讼保全费5000元，并承担本案的执行费用，同时告知其若未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人江兰华、张玉秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，2016年3月23日，本院作出（2016）闽0303财保1号民事裁定，查封被执行人所有的位于莆田市城厢区房地产。2017年4月20日，经申请执行人姚春祥申请，本院依法作出(2017)闽0303执928号限制出境决定书，限制江兰华、张玉秀出境，并扣留其有效出入境证件。另查明，案外人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求判令解除其与被执行人签订的《商品房买卖合同》，现莆田市城厢区人民法院已受理该案，并在审理中，故本院目前无法对被执行人江兰华、张玉秀所有的上述房地产进行处置。本院已将上述情况告知于申请执行人姚春祥。现本院暂未发现被执行人的下落线索。2017年12月26日，申请执行人姚春祥书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1395号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1395号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4753号
罪犯周立辉，男，汉族，高中文化，1977年12月31日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月17日作出(2012)大刑初字第0245号刑事判决，以被告人周立辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月6日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周立辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周立辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周立辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初346号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李书友，男，1968年1月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县。因本案于2017年12月8日被常州市公安局武进分局取保候审,因违反取保候审规定，2018年3月8日被该局刑事拘留，2018年3月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李书友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李书友及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日20时许，被告人李书友持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至常州市武进区洛阳镇新科西路69号附近路段时，与徐某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李书友承担事故的同等责任。民警在处置过程中发现李书友有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为231.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李书友指使他人冒名顶替，已赔偿事故对方经济损失人民币6600元。
上述事实，被告人李书友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等书证，证人刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书友，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李书友归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚；造成道路交通事故且指使他人冒名顶替，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李书友犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李书友系坦白、积极赔偿、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年三月二十日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第403号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人任凤国，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日作出的（2012）翁法执补字第403号裁定书，冻结了任凤国的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任凤国在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人任凤国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字补第301号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人牛风原，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李洪武，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海义，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执字补第301号裁定书，冻结了牛风原的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人牛风原在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人牛风原在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第751号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴荟苹，农民。因本案于2015年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕724号起诉书指控被告人戴某犯强奸罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人徐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年4月10日晚，被告人戴某在金华市红宝石KTVA03包厢的卫生间内，不顾被害人汪某的反抗，强行与之发生了性关系。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成强奸罪。提请法院依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐旭东提出，被告人戴某自愿认罪，系初犯，且取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日晚，被告人戴某与徐某清等几个朋友一起到金华市红宝石KTVA03包厢喝酒唱歌，期间徐某清打电话叫该会所服务员汪某过来包厢内服务，后汪某在包厢内陪徐某清、戴某等人唱歌、喝酒。期间，汪某以上衣太紧不能多喝酒为由拒绝与被告人戴某喝酒，戴某将短袖上衣脱下给汪某换上，之后两人各喝了一扎壶酒。汪某随后去了包厢内卫生间。戴某去卫生间时发现汪某在卫生间内，并见自己的、穿在汪某身上的衣服被弄湿了，想将该短袖上衣从汪某身上脱下来，遂进入卫生间并关上门，将汪某推到洗手台边的墙上，不顾汪某反抗，将汪某的上衣和胸罩往上掀。戴某看到汪某胸部后借酒劲欲发生性关系，强行摸、亲汪某胸部，汪某用手推等方式反抗并想逃离卫生间，被戴某顺势按在厕所门后。之后戴某将汪某裤子脱下，强行与汪某发生了性关系。
2015年4月14日上午，被告人戴某被金华市公安局江南分局刑侦大队民警传唤归案。2015年5月7日，被害人汪某出具谅解书，对戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人朱某甲、周某、段某、徐某清、朱某乙的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，监控光盘，接受证据材料清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，人员辨认笔录，归案经过，谅解书，人口信息，被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 陈利红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 楚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4849号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：宝金赛(宝金财)，男，1962年8月28日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王国轩与被告宝金赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告宝金赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，被告借原告人民币5000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告宝金赛立即偿还借款5000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告借原告人民币5000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告宝金赛立即偿还借款5000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告宝金赛借原告王国轩人民币5000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王国轩起诉要求被告宝金赛立即偿还借款5000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝金赛于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款5000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年5月28日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全申请费120元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十月三十一日
书记员王伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第6844号
原告：何成平，男，汉族，生于1963年4月25日。
委托代理人：王槐金，三台县景福中心法律服务所。
被告：何进，男，汉族，生于1974年10月4日。
原告何成平诉被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何成平及其委托代理人王槐金到庭参加了诉讼，被告何进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，曾多次在原告处共计借款4万元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告返还原告借款4万元，并承担此款的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，2014年2月23日的3万元从2013年2月23日起计息；2014年6月22日的1万元从借款当日起计息。
被告何进未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何成平现金人民币30000.00元（叁万整），定于2014年5月22日还全款”。2014年6月22日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何成平人民币现金10000.00（壹万元正）”。庭审中，原告陈述其与被告都从事装修工作，曾经帮过同一个老板，所以是比较好的朋友。2013年2月23日，被告说在成都做工程，需要打保证金，其就从工商银行向被告转账2万元；2013年8月20日，被告的母亲生病住院，又向原告借款，原告遂向其借款现金1万元。2014年2月23日，因被告尚未还款，原告遂要求被告出具了上述3万元的借条。此后，被告没有在5月22日前还款。原告向其催收，其表示另有工程还需要钱，于是再次从原告处借走1万元，并出具了上述1万元的借条。
此后，被告一直未向原告偿还借款，且目前已下落不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，双方达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。原告依约向被告何进支付了借款，被告应当予以偿还。
就2014年2月23日借条中载明的借款而言，双方约定应于同年5月22日偿还借款，但到期后被告未予偿还，应属违约。故原告主张由被告还款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担从2013年2月23日其向被告支付第一笔借款之日起的利息，但除原告陈述外，其未提供证据证明其于此时向被告转帐付款，且双方未就利息进行约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。至于原告主张的逾期利息，则符合法律规定，本院确定被告应当承担自逾期之日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
关于2014年6月22日发生的借款1万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张。现原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未就借款利息进行约定，原告主张从借款之日起计算利息，无法律和事实依据，本院不予支持。至于逾期利息，因双方系不定期无息借贷，其还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院确定被告应当承担自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告未作书面答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何进于本判决生效后三日内向原告何成平偿还借款人民币3万元，并承担此款从2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告何进于本判决生效后三日内向原告何成平偿还借款人民币1万元，并承担此款从2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何成平的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费800元，由被告何进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒋佶钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3859号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：91532621MA6K54NHXU。
地址：文山市永康路永园小区。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1954年2月28日生，西畴县人，住文山市，
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市东升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费589元（E2-2-501号房屋：98.08平方米×0.5元/平方米×12个月）。2.被告承担本案诉讼费。文山市东升物业管理服务有限公司陈述的事实和理由：2016年6月30日，原告与被告所在的业主委员会签订了《永园小区物业服务委托合同》，合同约定:“第三条，物业服务费0.5元/㎡/月，第四条，本合同有效期限为一年，即2016年7月1日起至2017年6月30日止，合同期满前一个月，甲乙双方应当就是否续约事宜进行商讨，续约内容另定”等。合同签订后，原告为被告的E2-2-501号房屋提供了物业服务并一直按照合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费589元，经原告多次催要，被告毫无付款之意，总是以种种理由搪塞，所欠款项至今未付。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院查清案件事实后，依法判决被告支付原告物业服务费，以维护原告合法权益。
被告王某某辩称，2015年后，小区物管混乱，楼顶水管漏水，一直没人管理，被告找到物管公司反映后物管公司也没有进行管理，被告自己找人修理产生修理费用三百多元。2016年，因被告公司门禁管理不严格，使被告家存在安全隐患，被告门锁被撬，找人修理换锁芯，支付费用三百余元。被告的电瓶车停在被告家楼下，电池被人偷走，换电池支付500余元。2016年，物管公司购买了锁安装在进出门处，一家给一把钥匙，被告配三把支付15元。楼顶有人喂鸡，被告也向物管公司反映，也没有进行管理。综上，说明被告公司未尽到管理义务，要求被告公司赔偿原告上述损失，才愿意支付物管费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据。
《中华人民共和国物业服务企业资质证书》一份，证明原告系具有资质的物业管理企业。
《永园小区物业服务委托合同》一份，证明2016年6月30日，原告与被告所在的业主委员会签订了《永园小区物业服务委托合同》，合同约定：“第三条，物业服务费0.5元/㎡/月，第四条，本合同有效期限为壹年，即2016年7月1日起至2017年6月30日止，合同期满前一个月，甲、乙双方应当就是否续约事宜进行商讨，续约内容另定”等的事实。
被告对原告提交1号证据认可，2号证据知道有业主委员会的存在，但是不知道签订合同，对合同中的物业费有异议。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据。
收条一份，证明被告方管理不善，导致产生了费用产生。
收据一份，证明被告的电动车停在楼下，电池被人偷走，被告支付了500元的费用。
锁芯一个，证明被告家的门锁芯被人撬坏了。
经质证，原告对被告提交的1号证据不予认可，认为韦德红没有出庭作证，无法核实证据的真实性。2号证据不予认可，认为从证据中无法看出是被告所有，车辆在哪里损坏的也无法证实。3号证据不予认可，认为无法证实系原告的锁芯，无法证实是小偷撬坏的。
本院认证意见：对原告提交的1、2号证据能证明原告的主体资格及原告与文山永园小区业主委员会签订了《永园小区物业服务委托合同》，合同对委托管理事项、物业服务费、合同期限等做了约定，本院予以采信。被告提交的1、2、3号证据因无法核实证据的真实性，无其他证据加以佐证，且原告不予认可，本院在本案中不予采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：被告王某某系文山永园小区E2-2-501号房屋业主。2016年6月30日，原告与被告所在小区文山永园小区业主委员会签订《永园小区物业服务委托合同》，双方约定:原告为永园小区业主提供物业服务，永园小区业主向原告支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月(含二次加压电费)计算。合同期限为一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。被告王某某的房屋建筑面积为98.08平方米，自2016年7月1日至2017年6月30日未交物业管理费588.48元，原告公司经催款未果，故诉至本院要求被告交纳上述服务费。
本院认为，依法成立的物业服务合同对物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，原告具有从事物业管理业务的资质，故原告与文山永园小区业主委员会签订的《永园小区物业服务委托合同》对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，被告在接受原告公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告公司合法权益，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告公司要求被告支付自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费588.48元（98.08㎡×0.5元/月×12个月），并无不当，本院予以支持。被告辩称因原告公司管理不善，导致被告车辆电池被盗、门锁被撬、楼顶漏水、楼顶有人喂鸡无人管理，因无其他证据加以佐证，对被告的辩解，本院在本案中不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市东升物业管理服务有限公司自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费588.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 骏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初657号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人付某，女，2008年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人黄某，是第三人付某的母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因付某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容，第三人付某的法定代理人黄某均到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]93号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]93号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]93号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]93号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4462号
申请人葛攀。
被执行人张磊果。
本院在执行葛攀与张磊果民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执462号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7070号
申请执行人杨光惠，女。
被执行人陈满航，男。
本院执行杨光惠与陈满航健康权纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨光惠至今又提供不出被执行人陈满航有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人陈满航尚欠申请执行人杨光惠执行案款本金2249.31元及利息，案件受理费25.00元，应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)化执字第175号
申请人：李树萍，女，汉族，个体，住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人：刘文俊，男，汉族，教育局职工，系原告哥哥。
被执行人：李玉忠，男，其它不详，住内蒙古化德县长顺镇木器厂附近。
本院在执行李树萍与李玉忠民间借贷纠纷一案，因被执行人李玉忠无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：赵赛男
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执243号
申请执行人：刘志红,男性,1983年11月23日出生
被执行人：张国力,男性,1972年11月18日出生
本院在执行刘志红与张国力劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十四日
书记员 李林中
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执271号
申请执行人:中国电子系统工程第三建设有限公司。
法定代表人:谭志坚，系该公司总经理。
被执行人:西安天星生物药业股份有限公司。
法定代表人：陆伟兵，系该公司董事长。
本院在执行中国电子系统工程第三建设有限公司与西安天星生物药业股份有限公司建设工程施工合同一案中。被执行人应给付案件款3172978元及其利息、退还保证金30000元，并承担受理费37710元、执行费34810元。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下有两宗土地，除此之外，再无其他可供执行财产，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并将上述情况经电话告知了申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执271号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晨光
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初9998号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈力立，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告陈力立物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告陈力立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年2月1日至2017年9月30日物管费4950元，公共能源费321元，违约金460元，合计5731元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法成立的物业服务公司，被告系原告公司服务对象，2016年2月1日之后，被告拒绝交纳物业服务费和公共能源费，原告数次要求被告交纳，被告均不予理睬，故起诉来院。
被告陈力立未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期（花漫里）前期物业管理服务合同》。合同约定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城一期丁香郡二期（花漫里）小区进行前期物业管理服务，期限为2014年6月1日至2017年5月30日，物业费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.8元/月*平方米、多层洋房2.3元/月*平方米（合同第五条），业主于商品房买卖合同约定交房时间之后接房的，于约定交房时间之日起缴纳物业服务费用；共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊，按每户15元进行收取（合同第七条），物业服务费于每月15日之前交纳，按季交纳的在每季度前15日履行交纳义务（合同第八条），业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十八条）。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。被告陈力立系该小区XX号房屋（多层洋房）业主，其住房建筑面积122.84平方米。被告陈力立与重庆叁壹实业股份有限公司订立的《重庆市商品房买卖合同》中约定交房时间为2015年12月31日前，原告也于2015年12月22日通过邮寄方式通知被告接房，被告陈力立于2016年4月16日《花滩国际新城*花漫里接房确认表》上签字，并签署了《临时管理规约》承诺书，后于2016年7月开始装修。2016年2月1日至2017年9月30日期间的物业服务费及公共能源费被告未向原告交纳，经原告催收无果。
本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期（花漫里）前期物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告陈力立每月应交纳物业服务费为282.53元（2.3元/㎡/月×122.84㎡），被告从应接房时间至装修前每月应按照半价141.27元交纳物业服务费，故2016年2月至2017年9月的物管费为4944.3元（141.27元/月×5个月+282.53元/月×15个月），由于原告未提供共用能源费据实分摊的证据材料，本院按照前期物业服务合同规定的标准15元/月计算，20个月共计300元，该期间的物业服务费及公共能源费合计5244.3元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求从2016年2月起至2017年9月的物业服务费违约金460元，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力立在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费4944.3元、公共能源费300元，违约金460元，共计5704.3元。
二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈力立负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰行初字第8号
原告王立新
原告王文昌
法定代理人王申
原告贾秀芳
原告张旺
原告夏玉文
原告李长松
原告任相光
原告任相深
原告夏玉武
原告李国军
原告王兵
原告范春雨
原告李晓芹
原告王金波
原告李淑侠
原告李长福
原告闫海山
原告苏瑞芬
原告任润明
原告夏立立
原告李长宏
原告任相春
原告李长忠
原告王相志
原告范桂臣
原告闫海青
原告魏忠
原告李国刚
原告李海江
原告许桂芬
原告李长星
原告范荣全
原告李长平
原告闫海林
原告闫秀华
原告赵德生
原告任相伟
原告李淑云
原告李建利
原告李海宾
原告任润福
原告孙亚芳
原告李海龙
原告任向新
原告任润祥
原告王淑芬
原告王海
原告王晓波
原告赵世杰
原告王申
原告王海波
原告任向东
原告李春生
原告王柱
原告任相生
原告任德付
上述56人推荐诉讼李长松、李长平、李春生、王柱、任德付五人为代表人
被告滦平县人民政府
法定代表人崔瑞祥
委托代理人刘惠民
被告滦平县国土资源
法定代表人姜国虎
委托代理人孙红岩
第三人承德市双滦区西地满族乡卫生院
法定代表人丁明海
2014年12月22日，承德市中级人民法院收到王立新等56人的起诉状，原告王立新等56人诉称：1961年卫生局与八里庄村协商用七小组耕地1.8亩建西地卫生院，1996年卫生院要搬走，八里庄村为了百姓看病方便，按比例出资共建西地卫生院，所以卫生院才留下来，于1999年9月8日办理了滦国有【99】字第0540号医卫用地划拨《国有土地使用证》，被告颁发该国有土地使用证的行为违反了《土地管理法》及相关法律规定，为此诉请依法予以撤销并赔偿原告的损失。
经审查本院认为：本案原告住所地原属滦平县人民政府管辖，2009年9月1日因区划调整（《承德市委办公室、市政府办公室〈关于滦平县双滦区行政区划调整的通知〉》承办字【2009】44号文），相应的行政管理职权发生变更，现已经调整为双滦区管辖，原告住所地址由原来的河北省承德市滦平县西地满族乡八里庄村，变更为现在的河北省承德市双滦区西地满族乡八里庄村，原告所诉标的滦国有【99】字第0540号《国有土地使用证》现由双滦区人民政府管理，被告滦平县人民政府对原告的诉讼标的已经没有相应的行政管理职能，因此原告将滦平县人民政府、滦平县国土资源局做为本案的被告提起诉讼不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第3项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告王立新等56人对被告滦平县人民政府、滦平县国土资源局的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王立新等56人承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘玉玲
附相应的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第440号
原告高中华。被告吴娅萍。原告高中华诉被告吴娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告吴娅萍送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告吴娅萍送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告高中华到庭参加诉讼。被告吴娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告高中华诉称，原告经案外人郭某某、唐某某介绍认识被告。2012年12月31日，被告以家中有急事为由向原告借款20,000元，被告向原告出具借条，定于1个月内还款。借款并由郭某某、唐某某作担保。借款到期后，原告曾到被告工作单位催讨，被告称过几天归还，但之后即无法与被告联系且原告也找不到担保人了。请求判令被告归还原告借款20,000元。被告吴娅萍未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为吴娅萍、日期为2012年12月31日的借条，内容为：“今借高中华人民币贰万元正(20000-)，一个月内还清。”借条落款处有借款人吴娅萍、担保人郭某某、唐某某签名。以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：???被告吴娅萍于本判决生效之日起十日内返还原告高中华借款20,000元；???如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1086号
申请执行人：洪洞县云腾钢材经销有限公司
被执行人：王红波,男性,1978年12月25日出生
本院在执行洪洞县云腾钢材经销有限公司与王红波其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，且在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘刚刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1916号
原告：陈爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：张天平，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县，现住址不详，
原告陈爱国与被告张天平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告陈爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 范荣琴
人民陪审员 龚学龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执3897号
申请执行人王玉芳。
被执行人王长青。
被执行人王新道。
本院在执行王玉芳与王长青、王新道借款合同纠纷一案中，,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长青、王新道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中：被执行人暂无履行能力，本案被执行人王长青、王新道目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉芳在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王玉芳发现被执行人王长青、王新道新的财产线索，申请执行人王玉芳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年二月十七日
书记员 李松颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6580号
上诉人（原审原告）：广东汽联宝铵投资发展有限公司，住所地广州市天河区渔北路133号B栋二楼2210房。
法定代表人：林国权。
委托诉讼代理人：刘国庆，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：广州市汽联汽车服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中259号南座1405之二房。
法定代表人：蒋金莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中森食博汇酒店管理有限公司，住所地广州市天河区博汇街6号。
法定代表人：刘汉华。
上诉人广东汽联宝铵投资发展有限公司因与被上诉人广州市汽联汽车服务有限公司、广州中森食博汇酒店管理有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2018年1月2日向上诉人送达了《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知书后七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东汽联宝铵投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14365号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告曾蓉，女，汉族，1969年12月3日出生，身份证地址重庆市南岸区，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员甘在群、人民陪审员韩怡依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告曾蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与曾蓉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、曾蓉偿还平安银行重庆分行贷款本金188712.25元及截至2016年6月28日的利息和罚息37916.95元，复利3454.1元；2曾蓉偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金188712.25元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、曾蓉偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息37916.95元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、曾蓉偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以本金188712.25元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费4766元、律师费1000元由曾蓉承担。
被告曾蓉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：曾蓉。
贷款本金：190000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月14日、2015年6月15日分2笔共计向曾蓉发放了贷款190000元。其后，曾蓉未能按时足额还款，截至2016年6月28日，曾蓉尚欠借款本金188712.25元、利息和罚息37916.95元，复利3454.1元。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求曾蓉偿还自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息37916.95元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
实现债权的费用：双方约定曾蓉违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与曾蓉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾蓉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求曾蓉立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。
关于平安银行重庆分行请求曾蓉支付按照合同约定支付自2016年6月29日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息37916.95元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求曾蓉按照合同约定支付自2016年6月29日起至本息付清之日止，以本金921545.35元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。
被告曾蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金188712.25元，截至2016年6月28日的利息和罚息37916.95元，复利3454.1元；并支付自2016年6月29日起至付清时止，以本金188712.25元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；
二、被告曾蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，由被告曾蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 简 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2166号之一
申请执行人张道年，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇五联村土街组*号，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人张道年与被执行人邱登华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）闽0502民初175号民事判决书，已经��生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人邱登华名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请��不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初175号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1992号
原告郭某某
被告王某某
被告王某
原告郭某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年1月1日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某提供担保。借款后，被告王某某将利息付至2014年1月30日，对所欠本息原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年1月31日起算至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、依法判令被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭提供如下证据：借据一支、保证书一份，证明被告王某某向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某为该笔借款提供担保的事实。
被告王某某、王某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告王某某向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月1日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某提供担保，并向原告出具借据一支、担保书一份，分别载明：“借据王某某借到郭某某人民币叁拾万元（小写300000.00），借款期限从2014年1月1日至2014年3月31日，90天，月利息0.03元。借款人王某某担保人王某2014年1月1日”，“保证书我叫王某，愿意为王某某在郭某某处借款叁拾万元提供保证担保，我承诺：如借款人王某某在2014年3月31日前不能按期偿还此笔借款，本人愿承担全部保证责任，负责还清借款及利息。保证人王某2014年1月1日”。借款后，被告王某某将利息付至2014年1月30日，对所欠本息原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某作为借款保证人，在保证书中约定：“如借款人王某某在2014年3月31日前不能按期偿还此笔借款，本人愿承担全部保证责任，负责还清借款及利息”，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条关于保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的规定，被告王某依法应对该借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告郭某某借款本金30万元及利息（从2014年1月31日起算至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告王某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹彦强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1418号之二
申请执行人：安广中，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省长丰县，
被执行人：冯家军，男，汉族，1962年9月21日生，住安徽省长丰县，
申请执行人安广中与被执行人冯家军劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖0121民初2356号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人冯家军银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执694号
申请执行人：徐杰，男，1952年7月30日生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路*组********号。
被执行人：唐健，男，1963年11月12日生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月12日作出的（2016）辽0323民初1805号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执694号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁忠权
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24210号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾庆权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾庆权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月22日，被告曾庆权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088085XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27987.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27987.11元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾庆权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾庆权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10331号
原告：杨春夏，男，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨春夏与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春夏及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨春夏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资1140元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资1140元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。
被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区钱塘镇梨子村X组村民，2010年1月25日被告租用位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，经结算，被告向原告支付4160元后，又向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠杨春夏工资1140元，本人承诺一年内付清欠款。欠款逾期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄且原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告在被告开设的菜场，从事种植工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的欠条，该欠条来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资1140元的事实，逾期后至今仍未支付，故原告要求被告支付工资1140元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告代伟于本判决生效后十日内向原告杨春夏支付工资1140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告代伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4939号之二
申请执行人周永生，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马银妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周永生与被执行人施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，申请执行人周永生依据本院（2015）杭余余商初字第1364号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为被执行人施德新、马银妹支付申请执行人周永生借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。
本案执行过程中，本院向被执行人施德新、马银妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人施德新、马银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人施德新名下车牌号为浙Ａ×××××，被执行人马银妹名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人周永生亦未能提供被执行人施德新、马银妹有可供执行的财产。
截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人施德新拒不履行，被执行人马银妹未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人施德新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并在另案中对被执行人马银妹进行了司法拘留。同时对被执行人施德新、马银妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆熙鹏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执85号
申请执行人：武金虎，男，1969年7月25日生，汉族，保德县义门镇武家塔村人。
被执行人：李兵，男，汉族，1988年3月6日生，保德县杨家湾镇山头村人。
本院在执行申请执行人武金虎与被执行人李兵民间借贷纠纷一案的(2015)保民初字第519号民事判决书一案中，执行标的为被执行人李兵给付申请执行人武金虎借款15万元，案件受理费3500元。在执行过程中，被执行人李兵已给付案款1万元，后经我院依法对被执行人李兵的银行存款等可供执行财产线索进行了调查，经查被执行人李兵无可供执行的财产线索，且一直下落不明。申请执行人武金虎也未能向本院提供被执行人李兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一六年十二月九日
书记员 赵旭峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6403号
申请执行人：李铁，男，1965年1月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：刘德国，男，1967年7月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冯志红，女，1969年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李铁与被执行人刘德国、冯志红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2016)苏0682民初10524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘德国、冯志红于判决生效后10日内偿还李铁本金376000元及该376000元的利息（其中125000元自2016年6月16日起至实际给付之日按照年利率12%计算、其中251000元自2015年1月26日起至实际给付之日按照年利率12%计算）。案件受理费6940元、保全费2920元，合计9860元由刘德国、冯志红负担（此款李铁同意并已经先行垫付，由刘德国、冯志红于履行时一并给付李铁）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金376000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6940元，保全费2920元，执行费7263.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人刘德国名下有银行存款不足两百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。被执行人冯志红在被本院依法扣划存款1700元（转为执行费），名下存款总额不足一百元，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人刘德国、冯志红纳入失信被执行人名单。
5、本院至被执行人住所地调查，其邻居反映刘德国长期在外，去向不明。
6、本院于2018年3月20日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1700元作为执行费外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人刘德国目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人申请对冯志红不采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2896号
原告杨冬琴，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，
委托代理人杨涛、王戌，江西衡旭律师事务所律师。
被告吴南明，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，
原告杨冬琴诉被告吴南明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬琴及其诉讼代理人杨涛、王戌到庭参加诉讼，被告吴南明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告签订的借款合同，并判令被告立即清偿原告借款本金97，000元，及承担相应利息（按月息贰分息计算，从起诉之日起至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因生意需资金周转，向原告借款97，000元，同时借款借条上约定：“于2017年10月30日前还清，逾期没还，借款人应承担一切违约金壹万元整”。在借款期间，被告多次对原告明确表示不履行还款义务。原告认为根据《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示不履行合同义务的对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，遂被告已构成预期违约行为，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴南明未答辩。
原告杨冬琴为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨冬琴的身份证复印件证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、有被告吴南明亲笔签名的借款金额为97，000元整，借款期限约定在2017年10月30日前还清，并约定逾期还款被告自愿承担违约金壹万元整的借条一份证明被告吴南明欠原告杨冬琴钱款的事实。
3、原告杨冬琴的诉讼代理人杨涛与被告吴南明的手机通话录音证明被告吴南明尚欠原告杨冬琴97，000元整的事实，且被告吴南明表示尚且无力偿还。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告吴南明拖欠原告杨冬琴借款本金97，000元的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告吴南明明确表示自己无力偿还债务。对原告杨冬琴要求解除合同并要求被告提前还款的诉请本院予以支持，由于还款期限未到，原告要求被告吴南明支付一万元违约金，本院不予支持。被告吴南明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《合同法》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令解除原告杨冬琴与被告吴南明的借款合同。
二、判令被告吴南明至本判决书生效之日起立即清偿原告杨冬琴借款本金97，000元整，并自原告起诉之日即2017年9月7日起，按银行同期贷款利率支付利息给原告杨冬琴至借款本息全部归还之日止。
案件受理费2，225元，减半收取1，112.5元，由被告吴南明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年十月十日
书记员 谷 楠
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初324号
原告：吴伟强，男，1968年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市土地储备发展中心，住所地：珠海市九州大道中2002号。
法定代表人：李嘉宁，主任。
第三人：李润有，男，1947年11月29日出生，汉族，住珠海市香洲区，
第三人：李连娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区，
本院在审理原告吴伟强诉被告珠海市土地储备发展中心、第三人李润有、李连娣土地行政管理一案中，原告吴伟强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟强申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴伟强负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1597号
申请执行人倪志场，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人倪志场与被执行人史玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724执6248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院受理后，于2017年7月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保254号
申请人：段伟，男，1991年1月21日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈跃碧，女性，1974年5月18日出生，住重庆市壁山区。
申请人段伟于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃碧名下价值20万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人段伟依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人段伟的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人段伟负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石钦木
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2403号
原告孙宏明，男，汉族，1973年3月18日生，出租车司机。
被告谈学庆，男，汉族，1981年11月27日生，南京扬子公交六合客运有限公司驾驶员。
委托代理人王海洋，吴宏壮，南京扬子公交六合客运有限公司安全员。
被告南京扬子公交客运有限公司，住南京市高新路9号商务办公楼四楼415-3。
法定代表人傅志刚，该公司董事长。
委托代理人王海洋，吴宏壮，南京扬子公交六合客运有限公司安全员。
原告孙宏明诉被告谈学庆、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失2100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院二O一五年四月九日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张智独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙宏明，被告谈学庆和南京扬子公交客运有限公司的共同委托代理人王海洋、吴宏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月13日10时30分，在南京长江大桥南口四平路广场，被告扬子公交公司驾驶员谈学庆驾驶苏A×××××大客车与原告孙宏明驾驶苏A×××××出租车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经快速理赔认定，被告扬子公交公司驾驶员谈学庆负事故全部责任，原告孙宏明无责。
另外扬子公交公司系苏A×××××车辆所有人，该车系出租车营运车辆，由原告孙宏明一人营运，每月向江南纯电动出租汽车有限公司缴纳承包金7700元（不包含社保费用）。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具行业营业收入证明，证明出租车单车月均营业收入20000元至22000元。南京尚迪汽车销售服务有限公司出具证明，证明汽车修理时间自2015年1月13日13:31至2015年1月15日16:30。南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细中载明：2015年1月13日至1月15日，3天停运。原告孙宏明停运损失为1260元（420元/天×3天）。
以上事实，有原被告双方的陈述、交事故认定书、收入证明、收据、维修证明、GPS资料及本院庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏明人民币1260元。
二、驳回原告孙宏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扬子公交客运有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 智
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 徐宁娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1154号
原告：朱仲国，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：伍战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被告：贵州黔越矿业有限公司，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。
法定代表人：王越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。
法定代表人：罗胜，该煤矿负责人。
本院在审理原告朱仲国与被告贵州黔越矿业有限公司、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱仲国于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱仲国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仲国负担。
审判长 石成兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉洁
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第845号
原告郭中方。
被告王国彬。
被告朱亚英。
原告郭中方诉被告王国彬、朱亚英民间借贷纠纷一案，原告郭中方于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中方的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予郭中方撤回对王国彬、朱亚英的起诉。
受理费1025元(已减半收取)，由郭中方负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1798号
罪犯罗其海，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)宁刑初字第134号刑事判决，以被告人罗其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年六个月。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗其海在服刑期间，一度放松改造，2014年7月因为打架受到警告处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗其海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗其海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初917号
原告易佑冲，男，生于1963年1月13日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被告何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告易佑冲与被告何正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易佑冲到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易佑冲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何正军偿还原告借款30000元，并支付从2016年6月15日起至起诉之日止的利息7200元（按年利率24%计算）；2、请求人民法院判令被告支付支付原告追讨该借款产生的车旅费、住宿费等经济损失3000元。事实和理由：2016年5月31日，被告因承包工程拖欠民工工资，为支付民工工资向原告借款30000元，并出具借条一张。到期后，被告以各种理由拖欠还款，原告多次从甘洛县到汉源县找被告追索借款，由此产生车旅费、住宿费等费用3000元，依约定应由被告支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何正军未作答辩。
经审理查明：2016年5月31日，被告何正军向原告易佑冲借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到易佑冲现金30000元（叁万元整），于2016年6月15日还清，如迂期还款，按5%利息计算，并承担所有一切开销。借款人何正军，2016年5月31日。现原告易佑冲催索借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及原告的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何正军向原告易佑冲借款，应当按照约定偿还原告易佑冲借款，并支付相应的利息，故对原告易佑冲要求被告何正军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告易佑冲要求被告何正军支付利息的诉讼请求，本院依法支持合法的部分。原告易佑冲要求被告何正军支付追讨该借款产生的车旅费、住宿费等经济损失3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何正军在本判决生效后十日内偿还原告易佑冲借款本金30000元，并支付利息1500元（30000元×5%）。
二、驳回原告易佑冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告何正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李光甫
人民陪审员 李 烈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯海燕
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2655号
申请执行人：邹盛模,男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人邹盛模与被执行人张进,罗德勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)渝0110民初3077号生效判决书已发生法律效力。被执行人张进,罗德勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹盛模于2016年07月05日向本院申请执行。执行标的为10万元及利息。
本案在执行中查明：扣划二被执行人银行存款共计8.07万元，现暂无可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2655号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月三日
书记员 郑 焰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2889号
原告杨志，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告田晓刚，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告姜光辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在原告杨志与被告田晓刚、姜光辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨志于2016年6月22日向本院提出撤回对被告姜光辉的起诉。
本院认为，原告杨志提出的撤回对被告姜光辉的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回对被告姜光辉的起诉。
审判员 冯文旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶春梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法���民初字第1896号
原告余小华，男，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告洪欣望，男。
被告洪和平，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险惠州支公司）。
负责人王锟。
委托代理人李应洋，公司员工。
原告余小华诉被告洪欣望、被告洪和平、被告阳光保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余小华及其委托代理人黄顺文，被告洪和平，被告阳光保险惠州支公司的委托代理人李应洋到庭参加诉讼；被告洪欣望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余小华诉称：2014年6月11日22时25分许，洪欣望驾驶粤LXX9**号小型普通客车从水口南旋往水口龙湖方向行驶，与行人余小华发生碰��，造成余小华受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定被告洪欣望负事故的全部责任，原告余小华不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后的请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计197514.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险惠州支公司辩称：本次事故我司已经在交强险的医疗费用项下支付了1万元医疗费；2、医疗费应当以医疗发票原件为准，因本案的医疗费数额比较大，原告应当提供实际的医疗费发票；3、原告请求的营养费过高，根据原告出院证明及出院小结并没有医嘱支持，且原告请求100元每天要求过高，不符合惠州当地的标准；4、原告请求的护理费过高，原告并没有提供任何护理人员的误工证明，无法核实其实际护理人员的误工损失，根据保险公司的查勘其护理人员是其儿子及其亲属人员，因此我方认为其请求的护理费应当参照惠州的标准；5、原告请求的误工费没有合理依据，根据原告提供的证据显示其事故前三个月原告自称在棉王纺织工作，但原告并没有提供劳动合同、工资条及单位的营业执照复印件，无法核实其误工损失，因此建议法院参照惠州的农村标准予以计算；6、原告主张的交通费与事实不符，提供的飞机票与本次交通事故无任何联系，且其交通费也超出了国家一般公职人员外出的标准，据原告诉称原告工作及生活和住院均在惠州，但原告请求的交通费多次是往返与外地与事实不符，请求法院酌情支持2000元。
被告洪欣望、被告洪和平未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年6月11日22时25分许，被告洪欣望驾驶粤LXX9**号小型普通客车从水口南旋往水口龙湖方向行驶，与行人原告余小华发生碰撞，造成原告余小华受伤、车辆损坏的���通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪欣望负事故的全部责任，原告余小华不负事故责任。
2014年8月6日，原告余小华向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月29日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX9**号小型普通客车的车主是被告洪和平，该车在被告阳光保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告余小华住院109天。原告余小华花去医疗费共141169.36元，其中被告阳光保险惠州支公司支付了医疗费1万元。
经核算，原告余小华的各项赔偿款如下：医疗费141169.36元（凭医疗票据及清单）、住院伙���补助费10900元（100元/天×109天）、营养费5450元（50元/天×109天）、护理费10900元（100元/天×109天）、误工费10173.33元（2800元/月÷30天/月×109天；原告提供了惠州市XX纺织有限公司出具的证明，且2800元/月适当，本院予以支持；本案按住院109天予以计算）、交通费2100元（本案酌情支持2100元），共计180692.69元。原告对营养费、护理费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告洪欣望于2014年6月11日22时25分驾驶粤LXX9**号小型普通客车从水口南旋往水口龙湖方向行驶，与行人原告余小华发生碰撞，造成原告余小华受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告洪欣望负事故的全部责任。因此，上述核算赔偿项目共计180692.69元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告阳光保险惠州支公司在机动车第三者强制保险��任赔偿限额内向原告余小华予以赔偿23173.33元[死亡伤残赔偿限额项下23173.33元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额），被告阳光保险惠州支公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分147519.36元（180692.69元－33173.33元），按过错责任承担，由被告阳光保险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内向原告余小华支付赔偿款147519.36元。
经本院合法传票传唤，被告洪欣望无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机���车第三者强制保险责任限额向原告余小华支付赔偿款23173.33元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险赔偿限额向原告余小华支付赔偿款147519.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交1100元），减半收取即650元，由被告洪欣望和被告洪和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十一月五日
书记员 吴伟经
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终4023号
上诉人(原审被告):江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人:周思三，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:高永金，男，1959年10月13日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）:黄平，女，1961年12月21日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人高永金、黄平、王卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 莹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00043-1号
申请执行人张生卫，男，汉族，1968年12月28日出生，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区崇文东路。
被执行人张延琴，女，汉族，1980年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区凤凰山。
张生卫申请执行张延琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张延琴送达了执行通知书，责令被执行人张延琴向申请人张生卫支付借款145000元及利息，并承担诉讼费2184.5元及执行费2075元。到期后因被执行人张延琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张延琴在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二0一五年七月是十三日
书 记 员 任 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1144号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2015年7月23日使用其他车辆的机动车号牌及未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，分别被常州市武进区公安局交通警察大队行政罚款五千元、二百元（均未缴纳）。因本案于2015年7月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]895号起诉书起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日13时35许，被告人戴某无证驾驶悬挂苏D×××××号号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇坊湟村线由东向西行驶至村前街26号门口处，与强某持C1证驾驶的由该门口处驶出由北向南进入湟村线左转弯掉头的苏D×××××号小型轿车相撞，致戴某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人戴某应负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人戴某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为145.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候交警处理，案发后被告人戴某已赔偿事故相对人强某车辆维修费人民币1500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某、秦某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发动机号、车驾号拓印单、血样提取登记表、物证检验报告、抽血照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2470号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：杨均，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省华蓥市。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告杨均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鄂06**民初160号
原告陈发明，男，生于1957年6月20日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县，
法定代理人张某（原告陈发明之妻），生于1965年10月5日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住址同上，
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告廖光喜，男，生于1957年12月2日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县，现在湖北省襄北监狱服刑，
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告陈发明诉被告廖光喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以陈发明与湖北华海纤维科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案的第二审判决结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱德汉
二〇一六年四月六日
书记员 朱 颜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执152号
洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东街。
被执行人：郭永虎,男性,1962年11月19日出生
被执行人：谢乾线,女性,1978年5月4日出生
本院在执行洪洞县人民法院与郭永虎、谢乾线罚金一案中，被执行人在服刑中，经本院查询其确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨建国
二〇一七年四月十九日
书记员 陈红平
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执451号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人钟华平，男，生于1997年12月10日，汉族，农民，。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人钟华平罚金一案中，本院于2015年12月22日作出的(2015)南刑初字第00150号刑事财产的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人钟华平逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。
本案在执行中查明：被执行人钟华平满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执451号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许永强