wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3730号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈熠,男，汉族，1981年7月2日出生，高中文化,无业户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2014年4月16日因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3700号起诉书指控被告人陈熠犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月22日上午8时许，被告人陈熠从佛山市高明区来到顺德区陈村镇。当其走至陈村镇合成清溪湾一路9号住宅门前的卖菜档时，发现正在买菜的事主周海芳挂在左边肩膀处的黑色购物袋内放有手机,便心生贪念，走到周海芳身后，用右手伸入周海芳的购物袋内，盗出一台手机放进自己的裤袋内。被告人陈熠作案的过程被预伏的治安员看到，当其行至清溪湾一路10号住宅对开路段时，即被治安员抓获，被告人当场将所盗得的银色华为牌荣耀KIW-
TL00H型手机交出。经鉴定，该手机价值人民币522元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人朱某、霍某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；扣押、发还物品清单；违法人员信息查询等。
公诉机关据此认为被告人陈熠无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈熠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈熠归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈熠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈熠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈熠无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈熠犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈熠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈熠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张伟民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7398号
原告：开县新鑫副食经营部，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区中原街60号，注册号500234607470112。
经营者：张世龙，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰富厚街31号附1号1单元7-2，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县新鑫副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县新鑫副食经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县新鑫副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告下欠货款96238元；2、案件受理费2206元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2016年4月27日，原、被告签订《商品经营合同》，合同约定原告向被告提供伊利品牌类商品，被告负责销售原告所提供的商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月16日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款86238元，铺底费10000元，共计96238元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县新鑫副食经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县新鑫副食经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原、被告签订《商品经营合同》，合同约定了经营商品、结算方式以及价格、商品管理、铺底费等内容，合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了相应货物。2016年11月16日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月15日应付厂商开县新鑫副食经营部货款￥86238.04元……另铺底费￥10000.00元……注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：开县新鑫副食经营部周克春开县亿佰家商贸有限公司财务部彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.11.16”，此后，被告未向原告归还下欠款项。
本院认为，原告开县新鑫副食经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款86238元、铺底费10000元，有买卖合同、往来对账确认书相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计96238元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县新鑫副食经营部，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县新鑫副食经营部下欠货款86238元。
二、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县新鑫副食经营部下欠铺底费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘爱思
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执37号
被执行人：高国胜，男，1965年6月2日出生，汉族，原任中铁武汉电气化局集团广州分公司财务部长，住湖北省武汉市洪山区关山大道399号关山春晓明溪苑2号楼2单元302，身份证号：320107196506023499。
本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋刑终127号刑事判决书，于2017年8月30日予以立案执行高国胜没收财产、责令退赔刑事财产刑一案；根据判决书中证据显示高国胜分别使用其本人身份证及尹宏灯、王国兴、徐祖艳的身份证在银行开设账户共计存放案款人民币8409881.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高国胜名下的银行存款贰拾柒万伍仟柒佰柒拾元肆角壹分（275770.41元）；
二、划拨被执行人高国胜用尹红灯身份证开设账户下的银行存款壹佰壹拾万捌仟零柒拾肆元捌角壹分（1108074.81元）；
三、划拨被执行人高国胜用徐祖艳身份证开设账户下的银行存款陆佰壹拾柒万捌仟贰佰贰拾玖元贰角贰分（6178229.22元）；
四、划拨被执行人高国胜用王国兴身份证开设账户下的银行存款捌拾肆万玖仟壹佰元贰角贰分（849100.22元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晋拴
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 勇
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法同民初字第46号
原告王艺璋，男，汉族，化州市人。
被告李斌，男，汉族，化州市人。
原告王艺璋诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王艺璋到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艺璋诉称，被告李斌于2014年2月17日向原告王艺璋借款壹拾万元整（￥100000元）。被告在向原告借款时，向原告写下了亲笔借条。虽然原告多次向被告追讨借款，但被告至今一分钱都没有归还，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的规定，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款壹拾万元整（￥100000元）及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款为止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告李斌不作答辩。
经审理查明，被告李斌在2014年2月17日以生意需资金周转为由向原告王艺璋借款并亲笔立下《借条》并在借条上签名盖指模给原告为凭，《借条》内容为：“本人李斌因做生意须资金周转，现向王艺璋借到现金人民币拾万元正（小写：￥100000元），特立此条为据！借款人签名：李斌，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2014年2月17日。”该笔借款无约定还款日期及借款利率，起诉前3个月经原告王艺璋追讨借款无果，原告便于2015年4月30日向本院起诉要求被告李斌归还借款本金100000及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款为止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《借条》、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李斌于2014年2月17日亲笔立下《借条》给原告王艺璋，借款人民币100000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告王艺璋请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款日止符合法律规定，应予支持。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李斌在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日即2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王艺璋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年六月十三日
书记员 黄春龙
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执恢6-1号
申请执行人郑小娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑小娟与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑小娟与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人郑小娟违约金4，495.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第014号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发���法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年三月二十日
书记员 伍任伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执407号之一
申请执行人：牛安坡,男,1978年4月7日生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
本院在执行牛安坡与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司拥有希望城H7幢1801、1802房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 勋
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审30号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局马街国土所所长。
被执行人：许某，汉族、现年30岁。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］20号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你户违法修建的行为，责令限期改正，自行拆除违法修建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。2、对你户未批先建的行为并处每平方米15元的罚款，（1540㎡×15元／㎡﹦23100元），共计罚款贰万叁仟壹佰元整，全额上缴国库。3.罚款缴清后，经审查，若不符合用地条件，我局将依法申请人民法院强制拆除。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人许某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］20号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人许某在裁定书送达之日起五日内交清罚款23100元，经审查，若符合用地条件，可依法按程序补办相关用地手续。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 赵晓凌
审判员 马林德
审判员 刘 晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏红莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终168号
上诉人（原审被告）：张春兰，女，1945年5月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：彭翠平，女，1970年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：金辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
上诉人张春兰与被上诉人金辉恢复原状纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春兰及其委托诉讼代理人陈广东、彭翠平，被上诉人金辉的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春兰上诉请求：1、改判驳回张华伟的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由金辉负担。事实和理由：1、张春兰的宅基证是19**年颁发的，院墙建在自己的宅基地范围内，原审仅凭金辉随意指点的地方丈量，未取得北侧邻居确认，把张春兰的宅基地丈量在内；2、金辉在诉状中仅要求拆除围墙，原审却判决拆除张春兰的房屋，属于超范围判决。
金辉答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
金辉向一审法院起诉请求：1、停止侵权，拆除围墙，返还侵占土地，排除妨碍等；2、诉讼费用由张春兰承担。
一审法院认定事实：金辉、张春兰系同村前后（南北）邻居，金辉住在张春兰的北边。张春兰的土地使用证系1991年5月17日由淮阳县刘振屯乡土管所颁发，该证载明，南邻路、北邻坑、东邻范子亮、西邻范子功。金辉的土地使用证系1998年12月16日由淮阳县人民政府颁发，该证裁明，南邻黄守中、张春兰、北邻路、东邻路、西邻坑。双方存在争议土地南北长7.3米，东西宽8.1米，被张春兰圈在围墙内。2017年初张春兰扒掉旧房建新房时，金辉诉至法院要求张春兰折掉围墙，归还所争议的土地，在诉讼的过程中，张春兰建起了自己的楼房，并在所争议的土地（主房北边）上建造了简易房。2017年5月，张春兰不服淮阳县人民政府为金辉颁发的集体土地建设用地使用证诉至鹿邑县人民法院，要求依法撤销该证，鹿邑县人民法院驳回了张春兰的诉讼请求，张春兰不服鹿邑县人民法院判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理维持了鹿邑县人民法院的判决内容。在淮阳县人民法院工作人员会同刘振屯乡土管所工作人员及双方律师实地丈量张春兰家的宅基地时，张春兰要求从其客厅门南边门框为南面边界往北丈量，不让从其主房南墙为南面边界往北丈量，其理由为建房时往南边建了。在金辉找到其北边灰撅时，相关工作人员进行了实地丈量，可以确定双方所争议的土地在金辉的集体土地建设用地使用证所界定的范围内内。并现场绘制了图案，双方当事人及在场参与人员签了字，后张春兰以自己是在不了解情况下签的字，多次來院要求去掉其所签的名字。现金辉以张春兰侵犯其土地使用权为由起诉来院。一审法院认为：金辉的集体土地建设用地使用证合法有效，公民合法取得的土地使用权受法律保护。本案中，双方系同村村民，又系近邻，本应和睦、友好相处，但张春兰未将建在金辉宅基地上的房屋及围墙拆除，侵犯了金辉的合法权益。故对金辉要求张春兰拆除围墙及房屋、返还土地、排除妨碍的诉讼请求予以支持。庭审中，张春兰辩称，其主房往南边建了几米，北面没建到边是因为钱不够为理由，不符合常理，不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三之规定，判决如下：被告张春兰停止侵权行为，于本判决生效之日起十日内拆除所占原告金辉宅基地上的砖墙及简易房屋，返还所侵占的土地（从砖墙北边沿往南长7.3米，黄守中（信用联社）西墙往西宽8.1米的面积）。案件受理费100元，由被告张春兰负担。
二审期间，张春兰出示刘守彬的书面证言一份，用以证明金辉的土地面积是0.25亩。金辉质证认为，证人应当出庭作证，且刘守彬没有在原始草图上签字，说明刘守彬没有到现场，因此，对该证据不予认可。刘守彬未出庭，仅凭书面证言无法确定其证言真伪，且金辉一方对该证言真实性不予认可，因此，依法不予采信该书面证言。出庭证人刘守才作证称，其对有关案情并不知情。因此，刘守才虽然出庭，但未对有关案情予以作证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两项：一是张春兰所建设的围墙和房屋是否占用了金辉集体土地建设用地使用证范围内的部分土地；二是一审是否超过了诉讼请求判决。
第一，关于张春兰建设的围墙和房屋是否占用了金辉集体土地建设用地使用证范围内的部分土地。金辉持集体土地建设用地使用证，主张张春兰占用了其该证范围内的部分土地。张春兰提起行政诉讼，请求撤销该证。鹿邑县人民法院做出驳回张春兰诉讼请求的（2017）豫1628行初25号行政判决。张春兰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日依法作出了维持原判的（2017）豫16行终121号行政判决。在该证效力经过行政诉讼得以确认的情况下，一审法院组织张春兰及其委托诉讼代理人、金辉及其委托诉讼代理人、国土资源管理部门工作人员等，确定界址灰橛并进行了丈量勘测。对丈量勘测结果，各方当事人及其委托诉讼代理人、相关人员签名予以确认。根据丈量勘测结果，足以认定张春兰所建围墙、简易房屋占用了金辉所持集体土地建设用地使用证范围内的部分土地。在确定张春兰所建围墙、简易房屋占用了金辉所持集体土地建设用地使用证范围内的部分土地的情况下，应当支持金辉的拆除张春兰占用其集体土地建设用地使用证范围内的砖墙、简易房屋并返还所占用土地的诉讼请求。
第二，关于一审是否超过了诉讼请求判决。金辉在发回重审中提出了判令张春兰停止侵权、拆除在金辉宅基地上的围墙和建筑物并排除妨碍的诉讼请求，且在原审中，金辉的诉讼请求包括了停止侵权、排除妨碍的内容。因此，一审的判决并未超出金辉的诉讼请求。
综上，张春兰的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 辛勤勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4970号
被执行人：邹志和，男，1977年2月22日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张绍军，男，1976年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行邹志和、张绍军盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初617号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县城人民东街198号。
负责人：李新科，职务：行长。
被申请人：枣强县富川商贸有限公司，地址：枣强县富强南路西侧。
法定代表人：刘腾，职务：经理。
被申请人：刘腾，男，汉族，1989年5月6日出生，现住枣强县。
被申请人：赵蒙蒙，女，汉族，1987年12月20日出生，现住枣强县。
申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县富川商贸有限公司、刘腾、赵蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县富川商贸有限公司、刘腾、赵蒙蒙在银行账户存款冻结至人民币310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县富川商贸有限公司、刘腾、赵蒙蒙在银行账户存款人民币310000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二0一七四月十一日
书记员 梁 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3532号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋柏成（自报），男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3525号起诉书指控被告人蒋柏成犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人蒋柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日20时34分许，被告人蒋柏成酒后驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车，行驶至佛山市顺德区均安镇横九路与仓门路段时，被顺德交警查获。
经鉴定，蒋柏成的血液中乙醇成分含量为185.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒋柏成的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人蒋柏成无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋柏成判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋柏成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋柏成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋柏成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋柏成犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人蒋柏成归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋柏成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3458号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾广，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3429号起诉书指控被告人曾广犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人曾广到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年3月，被告人曾广在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道新明村接龙大街9号鸿发百货店内接受他人投注非法“六合彩”赌博，至案发接受非法“六合彩”赌博41期。2017年4月29日至7月11日期间，曾广通过手机短信和微信接受11人投注“六合彩”赌博。2017年7月13日，曾广在上述地点现场接受了13人投注“六合彩”，写了13张投注单，另通过手机微信接受6人的微信投注“六合彩”，当晚共计接受了19人投注“六合彩”赌博。随后公安人员对该地点进行检查，现场抓获曾广，起获投注单13张及赌款人民币870元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人陆某、邓某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；检查笔录；扣押、移交物品清单；行政处罚材料等。
公诉机关据此认为被告人曾广无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾广对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾广犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾广无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾广犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾广犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的涉案赌资人民币870元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十月十九日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4953号
被执行人：王立斌，男，1962年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行王立斌危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 方 芹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审91号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人王金夜，男，1973年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李静，女，1979年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王金夜、李静行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月24日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A081、A082号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A081、A082号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王金夜、李静于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6487号
申请执行人宋双钱，男，1975年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪建，男，1982年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪德军，男，1968年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4480号
申请执行人：吴江市志超钢架彩钢板房厂，组织机构代码55461643-X，住所地吴江市震泽镇大船港村。
投资人：胡宽传，该厂总经理。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市南经济开发区振兴路3号。
法定代表人:张增生，该公司董事长。
本院在执行吴江市志超钢架彩钢板房厂与宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1302民初4966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3322号
原告胡春恩，男，1961年3月19日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。
被告鄱阳县三庙前乡大利村委会。
法定代表人程元祥，男，该村委会主任。
原告胡春恩诉被告鄱阳县三庙前乡大利村委会（以下简称“大利村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春恩和被告大利村委会的法定代表人程元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春恩诉称，2014年9月，原、被告签订了承建“大利村委会村部的合同”，总造价为18.6万元。到2015年12月工程完工后，被告仅支付了工程款12万元，余款64671元一直未付。为此，原告向本院提起诉讼起诉，要求被告大利村委会尽快支付工程款64671元和承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、合同书一份，证明原告兴建村委会的事项约定；3、被告出具欠工程款的证明一份，证明被告原法人程元祥欠原告工程款64671元。
被告大利村委会辩称，1、欠工程款是事实，但原告工程还有围墙、铁门、楼顶的护栏没完工；2、工程平方由合同的93平方米缩水至89.6平方米，楼高缩短了0.13米；3、税收是村委会垫付的。故应核定工程款后结算。
被告未向本院提交证据。
被告对原告方提供证据的质证意见为：1、2号证据无异议；3号证据没有因原告部分未完工，税收也是村委会垫付的，应核定工程款后结算。并且该欠款不是法人个人的债务，是村委会的债务。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:1、原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信；2、原告提供的3号证据，结合案情综合分析考虑。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订了承建“大利村委会办公楼的合同”。合同主要内容为：1、工程由原告承包，包括围墙、铁门总造价为18.6万元；2、付款方式为基础到一层楼支付4万元；房子完工在内外墙粉刷后付款0.6万元；余款在当年农历12月底验收后付清工程款。至今，原告收到了鄱阳县组织部项目资金10万元和被告给付的4万元，共计14万元工程款。余款经催收一直未付。原告便向本院提起诉讼起诉，要求被告大利村委会尽快支付工程款64671元和承担本案诉讼费。
另查明，1、大利村委会村部工程项目中原告还有定价为7500元的围墙、铁门未施工；2、鄱阳县组织部项目资金10万元的税收9000元是被告单位垫付的。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《承包兴建村委会的合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，受法律保护。现原告要求被告付清工程款，故被告应按照合同约定的金额支付工程款。本案由于原告未全面完工（围墙、铁门未做及垫付的税款未抵扣），原告要求被告支付拖欠的工程款64671元，应按照核定后的工程金额支付，即扣除未完工的围墙、铁门工程款7500元和被告垫付的税款9000元，被告还应支付剩余工程款2.95万元给原告。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县三庙前乡大利村委会在判决生效后十五日内支付原告胡春恩工程款2.95万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告胡春恩负担440元，被告大利村委会负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱海茂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8101号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。
被告：熊志洪，男，1971年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王秀珍，女，1973年3月5日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告熊志洪、王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年二月十二日
书记员 陶志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3100号
原告:陈新春,男,住盐城市亭湖区。
原告:陈彬,男,1978年12月22日生,住盐城经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：王玉道（村部推荐），男，1937年12月13日生，住盐城市亭湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。
被告:管永江,男,1964年1月14日出生,住亭湖区。
被告：盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人：丁冲，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡彩贵，该镇洪东村主任。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告陈新春、陈彬与被告管永江、盐城市亭湖区新兴镇人民政府、农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈彬及两原告委托诉讼代理人王玉道、被告管永江到庭参加诉讼，被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府未到庭。后转成普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日进行了公开审理。原告陈新春、陈彬及其委托诉讼代理人王玉道、汤成、被告管永江、盐城市亭湖区新兴镇人民政府的委托诉讼代理人胡彩贵、陈榕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告陈新春、陈彬向本院提出诉讼请求：判令两被告返还435439元。事实和理由：诉争的**村*组*号房屋所有权及土地使用权归两原告享有。两被告未经两原告同意，签订了房屋搬迁补偿协议，将原告借给被告管永江的房屋拆除���故两被告应将房屋搬迁补偿费435439元返还两原告。
被告管永江辩称：1995年，原告已将房屋出卖给我，我交付了全部购房款1万元，并已入住。且我已于1996年将原来的厨房两间和猪圈两间拆除，新建了厨房三间，三间猪圈和厕所。于2009年又将主屋窗户更换，室内涂料粉刷，地板换了。现在两原告主张房屋搬迁补偿费归其所有理由不能成立，请求法院驳回原告诉请。
被告新兴镇人民政府辩称：搬迁人根据产权人提供的产权手续及国土部门调档，签订房屋搬迁协议书并进行了补偿，符合土地管理法及物权法等相关法律规定，无过错不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系，原告陈新春与被告管永江系连襟关系，都是盐城市亭湖区新兴镇**村*组村民。1995年，两原告将自家房屋（位于**村*组主房三间、厨房两间、猪舍、厕所三间）交付给被告管永江居住使用。1990年11月25日，该住宅土地使用者在原盐城市郊区土地管理局登记为陈新春。1996年，管永江将厨房西房拆除，重新建厨房三间，猪舍、厕所拆除重新建猪舍厕所三间。2004年9月20日，盐城市国土资源局向管永江发放了集体土地使用证（（证号：盐永集用2004第**号），管永江将主房窗户进行了更换，室内重新粉刷，更换了地板。2015年，因盐城市静脉产业园项目需要，该房列入搬迁范围。两原告及时向两被告反映主张产权。同年5月11日，两被告签订了房屋搬迁补偿协议书，各项补偿费用合计435439元。管永江于同年5月18日前将房屋腾空并交被告盐城市亭湖新兴镇人民政府拆除。同年11月2日，盐城市国土资源局发布公告：管永江位于亭湖区××组的土地使用证（证号：盐永集用2004第**号），自公告发布之日起废止。2016年1月3日，被告���兴镇人民政府作出新信答（2016）1号信访事项处理意见书：该意见书载明“经调查，汤秀凤夫妇系我镇**村*组村民，原在*组有主房三间，厨房两间，猪圈厕所三间，大约在1995年左右，将其转让给管永江。你丈夫陈新春说是租给连襟管永江的，管永江说是1万元现金买的，双方各执一词，但拆迁是根据产权实施的，经拆迁公司和评估公司到村镇，国土部门调档及房屋产权人提供手续，房屋产权人为管永江。
2015年5月31日，陈新春、汤秀凤夫妇写给盐城市信访局上访材料载明：“我们二连襟同住一个村组，二连襟比我还穷，没房子住，正好我外出就以租赁的形式，租给他，他当时给我租金1万元，没有签过任何协议，到现在也没有要他多给租金，只要管永江还我的房子就行”。原告陈彬当庭陈述，其母亲汤秀凤临终前，对其讲，厨房改建时曾拿3500元给被告。原���代理人第一次开庭陈述：陈新春向被告借过1万元，不是买卖房屋的钱。原告陈新春第二次开庭时，当庭否认与被告存在一万元借贷的事实。
被告管永江对房屋借用、租赁及给付3500元，借贷1万元均不予认可，主张存在1万元房屋买卖关系。
另查明，2017年11月20日，新兴镇**村民村委员会向本院出具情况说明证实1994年左右，该村农民宅基地自建房三间两厨平房猪圈，茅厕在内都转让价约为1万元。另管永江系该村村民，此前在该村无宅基地。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，（一）关于原被告存在房屋借用关系，还是买卖关系。原告主张借用关系，但未能提供相关证据，同时原告、及其代理人在相关事实陈述上前后有不一致之处，结合新兴镇人民政府作出新信答（2016）1号信访事项处理意见书的调查意见，以及被告实际居住使用二��年，并对房屋翻建，装修的情况，原告未及时主张权利情况，结合双方所举证据及日常经验看，买卖关系的证据大于借用关系，故认定原告与被告管永江存在房屋买卖关系，房屋买卖合同关系合法有效。（二）关于房屋搬迁补偿款435439元归属问题，原告已将房屋出卖并交付被告管永江，管永江已将1万元购房款交付原告，虽然产权未进行变更登记，但房屋已经拆除，无变更的必要，故认定合同已履行完毕，原告现再对两被告之间签订的房屋搬迁补偿款，主张权利，缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈新春���陈彬的诉讼请求。
案件受理费，诉讼费8131元，由原告陈新春、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2310号之四
申请执行人：董锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王程，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：杨秀春，女，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人董锋与被执行人王程、杨秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初3354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董锋于2017年5月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，王程名下苏Ｃ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)苏1302民初3354号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1076号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人佐凯（曾用名佐云云），男，1990年5月11日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被江西省吉安市人民法院判处拘役五个月，2016年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人佐凯犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人佐凯在重庆市江北区、贵州省贵阳市南明区、贵州省息烽县等地诈骗和盗窃他人财物。具体事实如下：
一、诈骗事实
1.2017年3月17日下午，被告人佐凯在重庆市江北区建新东路公交车站附近，与被害人唐某搭讪得知其欲寻找工作后，谎称自己的“二哥”在江北区观音桥开设KTV，可提供工作，随后以到网吧等候“二哥”接待为由，带唐某到观音桥网吧上网。上网期间，佐凯多次佯装用手机给“二哥”打电话联系，取得唐某信任后以充游戏点卡为由向唐某借款，骗走唐某现金1000元。
2.2017年3月底的一天14时许，被告人佐凯在重庆市渝中区网咖内，谎称自己是店长，同时通过说出网咖工作人员姓名、与保洁人员聊天等方式，骗取当天才到网咖店上班的姚某的信任，骗走姚某交付的网咖营业收入120元以及香烟一包。
3.2017年4月4日6时30分许，被告人佐凯在重庆市江北区中医院附近的网咖上网后外出买早餐时，与被害人黄某搭讪得知黄某准备寄存电脑包，遂告知可将包寄存于网咖前台，随后带黄某到网咖前台，谎称黄某系自己朋友，要求寄存电脑包，前台工作人员因知晓佐凯在网咖内通宵上网而同意收存。待黄某离开后，佐凯谎称受黄某委托取走寄存的电脑包，骗得网咖前台工作人员交付黄某寄存的装有一台价值4538元的联想小新3**笔记本电脑的电脑包。事后，佐凯将骗得的笔记本电脑销赃。
二、盗窃事实
1.2017年4月20日18时许，被告人佐凯在贵州省贵阳市南明区贵阳火车站附近的网吧内，搭讪正在上网的被害人郑某，谎称可以驾车搭载郑某前往遵义，骗得郑某信任后，以打电话为由从郑某处借得价值1200元的OPPOR9TM手机后，趁郑某不备携带手机逃走。
2.2017年4月23日凌晨5时许，被告人佐凯在贵州省息烽县网吧内，趁被害人欧某在网吧前台熟睡之机，盗走欧某放在前台的一部OPPO手机。
被害人黄某报案后，公安机关经侦查锁定被告人佐凯。2017年4月25日，佐凯被公安机关捉获归案。到案后，佐凯主动供述了公安机关尚未掌握的其余诈骗和盗窃事实。
公诉机关认为被告人佐凯的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，佐凯系累犯，其就诈骗罪、盗窃罪均有自首情节，建议以诈骗罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；佐凯犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人佐凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佐凯犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人佐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月24日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人佐凯退赔被害人唐某经济损失1000元、退赔被害单位某网咖经济损失120元、退赔被害人黄某经济损失4538元、退赔被害人郑某经济损失1200元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7140号
申请执行人沭阳县百信商贸中心，住所地江苏省沭阳县元圆小区*幢*号商铺（建陵）。
负责人徐小宝，该中心投资人。
被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。
负责人晏红波，该超市投资人。
被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为39019元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初152号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿以拉格，男，生于1994年7月5日，彝族，四川省美姑县人，小学文化，农民，住四川省美姑县。2017年10月16日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人阿以拉格犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人阿以拉格有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阿以拉格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月19日，被告人阿以拉格伙同他人窜至汉源县，趁无人之机，将龙某经营的小卖部窗户钢筋剪断、玻璃打坏取下后，由他人望风，阿以拉格翻窗进入小卖部，盗走黑色小米牌2S型手机1部、现金200元、84MM“娇子”（蓝）5条、84MM“红塔山”（硬经典）5条、84MM“红塔山”（硬经典100）1.9条、84MM“娇子”（时代阳光）3.5条、84MM“云烟”（紫）6条。
经汉源县物价局价格认证中心鉴定：小米牌2S型手机价值为1199.20元，香烟价值为2060元。
2、2016年8月12日，被告人阿以拉格伙同他人窜至汉源县唐家镇新场村2组56号，趁无人之机，将李某家客厅窗户掰开后，由阿以拉格望风，由他人翻窗进入客厅内，盗走黑色惠普牌430G4型笔记本电脑1台。
经汉源县物价局价格认证中心鉴定：黑色惠普牌430G4型笔记本电脑价值为1400元。
3、2016年12月26日，被告人阿以拉格窜至汉源县前域乡白鹤村1组，趁无人之机，翻窗进入任某1家“兴盛副食店”店内，盗走白色小米牌4C型手机1部、现金800元及84MM“中华”（软）1条、84MM“玉溪”（硬）1条、84MM“娇子”（软黄天子）2条。
经汉源县物价局价格认证中心鉴定：白色小米牌4C型手机1部价值为989.10元，香烟价值1820元。
2017年10月16日，被告人阿以拉格被汉源县公安局民警在眉山市戒毒所查获，如实供述了上述犯罪事实，阿以拉格称其将盗得的财物变卖后用于购买毒品吸食。
另查明，2017年2月7日阿以拉格因吸食毒品被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人阿以拉格在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍信息、归案情况，证人任某2、任某3证言、被害人龙某、李某、任某1陈述、被告人阿以拉格供述和辩解，法医物证鉴定书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、汉源县烟草专卖局价格证明、汉源县广场手机零售营业厅证明，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿以拉格以非法占有为目的，单独或与他人相互伙同，秘密窃取价值8468.30的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控阿以拉格犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。阿以拉格到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据阿以拉格的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿以拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人阿以拉格的刑期自2017年10月16日起至2018年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人阿以拉格退赔被害人龙某被盗香烟折价款2060元、手机折价款1199.20元、现金200元；退赔被害人李某被盗笔记本电脑折价款1400元，退赔被害人任某1被盗香烟折价款1820元、手机折价款989.10元、现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年十二月七日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终240号
上诉人（原审被告）：德清鑫宏玻璃制品有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：曹杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。
上诉人德清鑫宏玻璃制品有限公司与被上诉人凤阳华众玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，德清鑫宏玻璃制品有限公司不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4181号民事裁定，向本院提出上诉。
德清鑫宏玻璃制品有限公司上诉称:本案争议标的不是仅仅为了给付货币，一审认定事实错误。其次，从出货单看，货出了，是由被上诉人运到上诉人处交给上诉人的，因此虽然没有约定合同履行地，但从中也可以看出，是到德清将货交给上诉人才完成交接，因此合同履行地是在德清。请求将案件移送浙江省湖州市德清县人民法院审理。
凤阳华众玻璃有限公司未答辩。
本院经审查认为，从凤阳华众玻璃有限公司起诉时提供的对账单、出货单、增值税发票、还款计划等材料看，德清鑫宏玻璃制品有限公司陆续从凤阳华众玻璃有限公司购买玻璃制品，双方存在买卖关系，现凤阳华众玻璃有限公司提起诉讼，请求判令德清鑫宏玻璃制品有限公司给付尚欠货款88812.96元利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，凤阳华众玻璃有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，凤阳华众玻璃有限公司在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。德清鑫宏玻璃制品有限公司上诉认为本案的实际履行地应是其接收到货物之地的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 严
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第1662-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人李卫学，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘明丽，女，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张庆修，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚付才，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚洪夫，男，1948年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张献奎，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫学、刘明丽、张庆修、姚付才、姚洪夫、张献奎借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第780号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李卫学、刘明丽、张庆修、姚付才、姚洪夫、张献奎及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年九月五日
书记员 冯宝财
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13564号之一
申请执行人吴绍师，男，汉族，1968年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被执行人罗国超，男，汉族，1968年8月13日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳汇赢利投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中航路佳和华强大厦B座1903，组织机构代码076949511。
法定代表人罗国超。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初第6264号民事调解书确定：被执行人罗国超、深圳汇赢利投资顾问有限公司同意连带向申请执行人吴绍师退还款项50万元；款项分10期退还，自2016年9月份开始，每月15日之前支付5万元，于2017年6月15日之前全部付清。本案案件受理费10220元、保全费1270元，因调解结案减半收取案件受理费5110元，均由申请执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款人民币21216.92元（含执行费218.25元），本院冻结被执行人罗国超持有深圳尊享汽车尊利有限公司股权和深圳汇赢利投资顾问有限公司股权（上述股权冻结期限自2016年11月11日至2019年11月10日,暂无法处置），本院对被执行人深圳汇赢利投资顾问有限公司的商事登记事项已作变更限制（限制期限自2016年11月10日至2018年11月9日），本院在审判阶段已查封被执行人罗国超名下粤Ｂ×××××汽车一辆（查封期限自2016年3月30日至2018年3月29日，未实际控制，暂无法处理）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你申请延长查封期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除上述财产外，本院未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月十五日
书记员 方凤霁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4990号
原告：天台县西部现代农业发展有限公司，住所地天台县平桥镇花前大道11号。
法定代表人:陈能品，经理。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：台州茂达农业科技有限公司。统一社会信用代码91331023094857952J，住所地天台县平桥镇山庵村。
法定代表人：戴康顶。
原告天台县西部现代农业发展有限公司诉被告台州茂达农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告天台县西部现代农业发展有限公司的诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼、被告台州茂达农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县西部现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠一期合同的土地转包金计217672元及逾期付款违约金（其中拖欠2016年度的土地转包金108836元的逾期付款违约金自2015年12月11日起算；拖欠2017年度的土地转包金108836元的逾期付款违约金自2016年12月1日起算）；2.判决被告向原告支付拖欠二期合同的土地转包金合计100464元及逾期付款违约金（其中拖欠2015年、2016年度两年的土地转包金66976元的逾期付款违约金自2015年12月11日起算；拖欠2017年度的土地转包金33488元的逾期付款违约金自2016年12月11日起算）；3.判决被告向原告支付拖欠三期合同的土地转包金合计263252元及逾期付款违约金（其中拖欠2015年3月10日至2016年12月31日期间的土地转包金248052元的逾期付款违约金自2015年12月11日起算）。上述三期拖欠土地转包金的逾期付款违约金均按月利率20%计算至被告付清款日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》一份（转包土地为平桥镇前陆村山庵、山头沈、泉井村169亩水田，以下简称一期合同）；2014年12月31日又签订《农村土地承包经营权转包合同》一份（转包土地为平桥镇前陆村52亩水田，以下简称二期合同)；2015年3月IO日再签订《农村土地承包经营权转包合同》一份（转包土地为平桥镇莲何塘、前上陈村土地279亩，其中水田167.5亩，早地112.3亩，以下简称三期合同）。三份合同均约定转包期自合同签订之日起至2029年9月30日止；转包金支付时间及方式均为：转包金按每年每亩水田400市斤晚籼谷、旱地200市斤晚籼谷计算，转包金采取一年一付，先付后用，应在每年12月10日之前付清下一年租金；逾期支付转金的违约责任均约定，被告逾期支付转包金，每迟延一天，按应支付费用的3%承担违约金。三份合同签订后，原告均按约定向被告交付土地。被告对一期合同2015年12月31日前的土地转包金已支付，2016年度、2017年度两年未付，每年的土地转包金为108836元［（水田169亩×400斤／亩）×2015、2016年晚籼谷国家收购价均为1.61元／斤］，一期合同拖欠转包金217672元。被告对二期、三期合同的土地转包金自签订合同后未付分文，其中二期合同土地转包金2015年度、2016年度、2017年度的土地转包金每年为33488元［（水田52亩×400斤／亩）×2014、2015、2016年晚籼谷国家收购价均为1.61元／斤］，二期合同拖欠转包金100464元。三期合同至2017年2月8日终止，故2015年3月10日至2015年12月31日的土地转包金为104022元（144030÷12×8＋144030÷12÷30×20)；2016年度应付土地转包金为144030元［（水田167.5亩×400斤／亩）×2015年晚籼谷国家收购价均为1.61元／斤＋（旱地112.3亩×200斤／亩）×1.61元／斤］；2017年1月1日至2017年2月8日的转包金为15200元（144030÷12＋144030÷12÷30×8)，三期合同被告拖欠转包金263252元。被告对三期的转包金总拖欠为人民币581388元。据上，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》合法有效，被告应按约向原告支付土地转包金，现已逾期，故被告还应按约承担逾期付款违约金。考虑合同约定每日3%过高，原告主张按月利率2％计算，从应付日的次日开始计算。
被告台州茂达农业科技有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告营业执照、法定代表人身份证明书、信用浙江中台州茂达农业科技有限公司信息、《农村土地承包经营权转包合同》三份、合同终止协议及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天台县西部现代农业发展有限公司与被告台州茂达农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权转包合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同约定履行相关义务，现被告承包了原告土地之后未按约支付转包金，被告已违约，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州茂达农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县西部现代农业发展有限公司土地转包金581388元，并支付违约金（违约金其中423861元自2015年12月11日开始计算、另142324元自2016年12月11日开始计算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币9610元，减半收取4805元，由被告台州茂达农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费9610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈恬静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初81号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李旭东，男，1970年9月10日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年9月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日20时许，被告人李旭东持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇太北路由北往南行驶至太湖湾广场南侧路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现李旭东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为108.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李旭东犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初151号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李仕永，男，生于1961年6月27日，汉族，四川省汉源县人，文盲，农民，住四川省汉源县。2017年9月3日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李仕永犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议判处李仕永有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人李仕永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日11时许，被告人李仕永来到宜东镇邮电所外卖鸡的市场上，看见一卖鸡的老人张某1（生于1941年10月29日）把钱某在围裙包包里，于是李仕永趁人多混杂之际利用随身携带的小刀将张某1围裙包包划破后盗得现金400元，尔后被张某1发现并抓住其手不放，两人在推拉过程中导致张某1倒地额头受伤，李仕永乘机逃跑，后被群众挡获并报警。经鉴定：张某1左额头皮裂创的损伤为轻微伤。公安民警从李仕永处扣押小刀一把、现金400元，现金已退还失主。
到案后，李仕永如实供述了上述事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，李仕永取得被害人谅解。
另查明，1996年6月27日李仕永因犯盗窃罪,被石棉县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处六个月，2008年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人李仕永在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，李仕永基本情况、户籍证明、归案情况说明，接受证据清单、收条、谅解书、住院病历，刑事判决书、释放证明书，人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某1、李某2证言，被害人张某1陈述，汉源县公安局管制刀具认定书、活体检验笔录、鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，李仕永以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李仕永犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李仕永有前科，犯罪对象为60周岁以上老人，可酌定从重处罚。鉴于李仕永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被盗财物已追退失主并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据李仕永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李仕永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李仕永的刑期自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年十二月六日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4225号
申请执行人：杨文，男，1974年9月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陆宾，男，1976年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高旭，女，1978年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨文与陆宾、高旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依法对被执行人采取了司法拘留强制措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2407号
原告向福堂，男，1968年5月6日生，苗族，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。
委托代理人杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更等诉讼权利（特别授权）。
被告鄱阳县金丰砖厂。
负责人李明勋，男，1978年1月6日出生，福建省福州市人，住江西省鄱阳县。
原告向福堂诉被告鄱阳县金丰砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向福堂及其委托代理人杨克贵和被告鄱阳县金丰砖厂负责人李明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告承揽被告砖厂的制砖工程。4月2日，生产中因钢丝绳断了，致伤原告的左眼，经转往江西省南昌大学附属眼科医院住院治疗20天，诊断：1、左眼外伤性玻璃体积血；2、左眼球破裂伤；3、左眼外伤性晶状体脱位。现被告未赔偿原告受伤的各项费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失53814.60元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、南昌大学附属眼科医院的出院记录、出院证明书、发票及清单各一份，证明原告1、左眼外伤性玻璃体积血；2、左眼球破裂伤；3、左眼外伤性晶状体脱位。和医药费20638.60元；3、2017年1月13日，鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级为十级和鉴定费700元；4、2016年12月13日的录音一份（当庭播放），证明被告欠2万余元医疗费未付；5、余文州的调查笔录一份，证明被告还欠原告医疗费2.1万余元和工资3万元。
被告辩称,1、本案属于工伤，应通过工伤程序处理，不通过诉讼程序；2、本案是2013年4月发生的事故，已超过诉讼时效；3、2015年12月15日，原告受伤，我方已经赔偿了原告37000元。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、2015年12月15日的开支票一份，证明已赔偿原告3.7万元。
经审理査明，2013年4月2日，原告在被告砖厂做事时，被钢丝弹伤左眼。当即被送往鄱阳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4189.84元。因伤情严重，4月9日又被送往江西省南昌大学附属眼科医院住院治疗20天，花去医疗费16448.76元。出院诊断：1、左眼外伤性玻璃体积血；2、左眼球破裂伤；3、左眼外伤性晶状体脱位。伤残程度于2017年1月13日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告未支付医疗费。2015年12月15日，原、被告达成协议，即被告同意赔偿原告37000元。因原告认为被告未实际给付医疗费给原告，故向本院起诉要求被告赔偿其医疗费20638.60元，误工费3000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，伤残赔偿金24276元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元。共计人民币53814.60元和承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有健康权，本案原告在给被告提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。但法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案原告2013年4月受伤后于2017年7月才提起诉讼，且无中止、中断和延长的情形，故本案诉讼时效已过，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向福堂的诉讼请求。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监7号
申请执行人王杰，居民。
被执行人江苏袋王工贸有限公司，住所地沭阳县潼阳镇工业园区。
法定代表人王茂和，该公司董事长。
申请执行人王杰与被执行人江苏袋王工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字〔2015〕第156号仲裁调解书,该仲裁调解书第二项确定被执行人江苏袋王工贸有限公司分期支付申请执行人王杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计350000元（通过江苏沭阳农村商业银行汇入申请执行人工资卡，卡号为62×××90），支付时间：2015年9月31日、12月31日、2016年4月30日、8月30日、12月30日各付60000元、差额50000元于2017年4月30日支付。被执行人若逾期支付，按当期应付额的10%加付工伤保险待遇款。该仲裁调解书生效后，因被执行人江苏袋王工贸有限公司未在2015年8月31日及12月31日支付申请执行人王杰各60000元，故申请执行人王杰依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人江苏袋王工贸有限公司支付申请执行人王杰2015年8月31日和12月31日应当支付的120000元，并按当期应付额的10%支付工伤保险待遇款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的沭劳人仲案外调字〔2015〕第156号仲裁调解书中第二项确定的，被执行人江苏袋王工贸有限公司2015年8月31日和12月31日共应当支付的120000元及逾期按当期应付额的10%加付的工伤保险待遇款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一六年一月十八日
书记员 宋全兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第494号
原告薛高华。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告李淳。原告薛高华诉被告李淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛高华、被告李淳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛高华诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币12万元，当时约定于2015年1月15日前归还，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款12万元。被告李淳辩称：自己因借别人高利贷无钱归还，由放高利贷的人介绍才认识原告的。原告转账给我的12万元，我当天取出后就被放高利贷的人拿走了，自己一分也未拿到，现认为原告所借12万元也是高利贷性质，且目前自己没有能力归还。经审理查明，2014年12月24日被告李淳出具借条一张，载明“今本人李淳因生意周转特向薛高华借款人民币壹拾贰万元整(小写120000元)，并承诺于2015年1月15日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任”。原告于2014年12月24日将人民币12万元转账至被告账户，被告又于当天出具收到薛高华人民币壹拾贰万元整的收条。现原告以被告逾期未还为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条与收条各一张、工商银行转账凭证及双方陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，证据确凿，本院予以确认。被告表示系争借款是高利贷，但未提供相应证据，本院不予采信。至于被告将借款用于归还高利贷，且无经济能力偿还借款均不能成为其不归还借款的理由。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉来院要求被告归还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李淳应于本判决生效之日起10日内返还原告薛高华借款人民币12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，财产保全费1,120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行初字6号
原告甘肃省陇南市文县碧口镇何家湾村村民委员会。
负责人何斌，联系电话：138XX****XX。
2017年6月27日，本院收到甘肃省陇南市文县碧口镇何家湾村村民委员会的起诉状，碧口出口商品加工厂位于陇南市文县碧口镇，始建于1979年。当时根据文县革命委员会批准在碧口建立文县农付公司出口商品加工场，按建厂需要，厂房将征地申请上报县革命委员会，文县革命委员会接到申请后，于1980年7月27日在何家湾刑天宝家中召开座谈会并形成了会议纪要，内容如下：金额家湾大队第一、二生产队村民代表同意征用白龙江傍吊桥下端水文站流泥坡以下河家湾大队第一生产队土地、第二生产队土地共计10.62亩，约合7080.04平方米，用于修建碧口出口商品加工厂。其四至界限为：上以厂现修新房为界，下以铁路靠地坎临时工房对面小河坝桥为界，东以山根金秀石坎为界，西以公路榜为界。
1997年7月14日，经被告核准，向碧口出口商品加工场颁发了国有土地使用证。然而，土地使用证上标注的四至界限为：东部坎以本厂护坎脚为界，南部空地以本厂房屋外墙脚为界，西部公路以本厂房屋墙和围墙外脚为界，北部黄泽民住宅以本厂与黄家隔墙外墙脚为界。这与当时征收的用于修建碧口出口商品加工厂的土地不符，并且土地使用证上注明的土地总面积为9639.3平方米，高于原先征收的7080.04平方米，而高于7080.04平方米的那一部分土地为原告集体所有的土地，并且碧口出口商品加工厂目前实际占用的土地面积约为11000平方米，严重损害了原告的利益。原告遂诉至法院，要求撤销文县国土局颁发的文国用（1997）字第0718号国有土地使用证。
本院认为，土地使用证是由县级以上国土部门调查审核、登记、发证，被告文县国土资源管理局对土地证履行填发行为，起诉人起诉被告甘肃省陇南市文县国土资源管理局主体不适格。依据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条，裁定如下：
对甘肃省陇南市文县碧口镇何家湾村村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年七月七日
书记员 雍玉霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8709号
原告：陈永彬，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：叶菁菁，女，1990年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。
法定代表人：何卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭晶、曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告陈永彬、叶菁菁诉被告四川婺商投资有限公司（以下简称：婺商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永彬、叶菁菁的共同委托诉讼代理人吴泽、婺商公司的委托诉讼代理人彭晶、曾理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永彬、叶菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除陈永彬、叶菁菁与婺商公司签订的编号为CH-1D-554、CH-1D-555的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令婺商公司赔偿陈永彬、叶菁菁的各项损失157780元。事实和理由：2015年年底，婺商公司的工作人员找到陈永彬，承诺能为其提供出借资金支持，但要以在婺商公司购房方可办理。因陈永彬、叶菁菁需要一定资金，答应了婺商公司的要求，以陈永彬、叶菁菁名义与婺商公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定婺商公司将其开发的位于新都区房屋出售给陈永彬、叶菁菁并进行了备案登记。陈永彬、叶菁菁应婺商公司的要求，向哈尔滨银行股份有限公司成都新都支行申请10年期的房屋按揭贷款，贷款金额为330000元。陈永彬、叶菁菁并不需要购买案涉房屋，婺商公司也未能按照约定向陈永彬、叶菁菁提供房屋。婺商公司的行为导致陈永彬、叶菁菁每月需向银行支付4000余元月供，直接影响陈永彬、叶菁菁的征信记录。同时陈永彬、叶菁菁远在广东省茂名市茂南区，为与婺商公司沟通解除合同事宜导致误工损失50000余元。
婺商公司辩称，陈永彬、叶菁菁所述与事实不符，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效，婺商公司按照市场价格向陈永彬、叶菁菁出售房屋，属于正常的民事行为，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十条的约定，陈永彬、叶菁菁已无权解除合同。请求依法驳回陈永彬、叶菁菁的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月13日，陈永彬、叶菁菁分别与婺商公司签订编号为CH-1D-554、CH-1D-555的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定婺商公司将其开发的位于成都市新都区预售许可证1666号下第X栋X单元X楼X号、X号两套房屋均作价331399元出售给陈永彬、叶菁菁，《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条约定婺商公司在2016年12月31日前向陈永彬、叶菁菁交付案涉房屋，《商品房买卖合同补充协议》第十条，陈永彬、叶菁菁依照合同约定行使退房权的，应当在婺商公司逾期交房达到90日后3日内书面提出退房要求，否则，视为陈永彬、叶菁菁自愿继续履行合同，婺商公司继续按照每日万分之二的标准支付违约金给陈永彬、叶菁菁直至实际交房日。签订合同后，婺商公司于2016年2月16日将上述两套案涉房屋备案登记在陈永彬、叶菁菁名下。婺商公司在庭审辩论结束前仍未按照合同约定向陈永彬、叶菁菁交付案涉房屋，两套案涉房屋所在项目目前处于停工状态。
本院所确认的上述事实，有陈永彬、叶菁菁提供的身份证复印件2份及工商登记信息复印件1份，证明主体适格；有陈永彬、叶菁菁提供的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》各2份，证明双方签订商品房买卖合同，约定支付购房款；有陈永彬、叶菁菁提供的《商品房买卖合同摘要》2份及《个人及家庭房屋登记记录信息证明》1份，证明案涉房屋备案登记情况。有陈永彬、叶菁菁及婺商公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，陈永彬、叶菁菁与婺商公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。婺商公司应该按照合同约定的期限及标准向陈永彬、叶菁菁交付房屋，婺商公司在庭审辩论结束前仍未按照合同约定的标准向陈永彬、叶菁菁交付案涉房屋，两套案涉房屋所在项目目前处于停工状态。根据《商品房买卖合同补充协议》第十条的规定，陈永彬、叶菁菁可在婺商公司逾期交房达90日后3日内书面提出要求，陈永彬、叶菁菁在庭审过程中未提交书面要求退房的证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”的规定，陈永彬、叶菁菁要求解除合同的权利已经消灭，故陈永彬、叶菁菁请求判令解除合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。婺商公司的辩称意见成立，本院予以采信。陈永彬、叶菁菁请求判令婺商公司赔偿陈永彬、叶菁菁的各项损失157780元的诉讼请求，不符合合同约定，亦没有法律规定，对陈永彬、叶菁菁该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回陈永彬、叶菁菁的全部诉讼请求。
案件受理费1750元，由陈永彬、叶菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一八年一月三日
书记员 张 娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1473号
原告：常亮，男，汉族，1980年3月9日生，住通渭县。
被告：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日生，农民，住所地通渭县。
原告常亮诉被告包亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亮庭参加诉讼，被告包亚兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告包亚兵向原告常亮偿还所欠车款120000元，违约金48000元，共计168000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告达成汽车转让协议，约定将原告的甘Ｊ×××××号工程洒水车转让给被告包亚兵，价款120000元，定于2016年10月1日一次性付清120000元车款，若不能按约定时间付款，每月按未付金额的3%计收违约金。当日原告将该车及行驶证等所有证件交与被告包亚兵。被告包亚兵向原告常亮出具了欠条。约定付款期限届满后，原告向被告多次打电话催要车款，被告至今拒不支付，故请求法院依法判决。
原告常亮围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：
1.汽车转让协议书一份，证明原告常亮名下甘Ｊ×××××号工程洒水车已转让给包亚兵，转让金额为120000元以及双方约定的其他的权利义务。
2.欠条一份，证明被告包亚兵欠常亮甘Ｊ×××××号工程洒水车款120000元，约定于2016年10月1日还清。
3.聊天记录6页，证明法院的应诉通知及传票包亚兵已收到，且包亚兵得知原告起诉后与原告进行协商。
4.机动车基本信息一份，证明常亮为甘Ｊ×××××号工程洒水车的所有人。
被告包亚兵未提出答辩。
本院认定原告提供的证据均作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月12日，原告常亮与被告包亚兵签订了汽车转让协议，约定将原告常亮的甘Ｊ×××××号洒水车以120000元的价格转让给被告包亚兵，于2016年10月1日前一次性付清，逾期每月按未付金额的3%计收违约金。协议签订后，原告即向被告交付了车辆及证件。被告向原告出具了120000元的欠条。到期后被告推诿据付，故酿成诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告常亮与被告包亚兵签订汽车转让协议成立。原告常亮根据合同约定向被告包亚兵交付了甘Ｊ×××××号工程洒水车及所有证件，被告包亚兵应按合同约定履行付款义务，故原告要求被告偿付车款120000元的请求本院予以支持；被告包亚兵违反合同约定，应承担违约责任，因合同约定的违约金过高，应予调整，应按合同总价款的20%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包亚兵偿付原告常亮车款120000元，支付违约金24000元，限判决生效后立即履行。
案件受理费3660元，因简易程序减半收取1830元，由被告包亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 贺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初950号
原告：张洪香，女，1973年10月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张洪香与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪香的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪香向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资3757.78元。事实和理由：2017年3月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣张洪香从事挤奶工工作，约定月工资3000元，押一个月工资，本月开上个月工资，公司以流动资金周转不开为由拖欠5月-6月工资，后该公司及其法定代表人于振明出具欠条，写明欠张洪香工资款3757.78元，2017年10月20日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张洪香在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张洪香在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告张洪香受雇于呼伦贝尔特伦牛业从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告张洪香主张工资款3757.78元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告张洪香拖欠的工资款3757.78元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘哲钧
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执538号
申请执行人:沈某，女，1984年11月23日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：许某，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人沈某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人沈某于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄昱焜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7040号
申请执行人李启军，男，1974年5月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为1266元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾