湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终462号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1983年11月20日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省宁乡县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邓凤贤，男，1971年1月27日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，无业，户籍地益阳市桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈胜，男，1987年6月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人旷子华，湖南广济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺伟，男，1990年4月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，户籍地涟源市，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人伍周云，湖南振瀚律师事务所律师。
原审被告人彭帅，女，1987年7月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，务工，户籍地宁乡县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人薛卫东，男，1973年11月12日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，经商，户籍地桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人郑庆功，男，1989年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市涟源市，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留（未执行），同年12月31日被取保候审；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年11月14日被逮捕，2017年1月7日被取保候审。
原审被告人姚雨枝，曾用名姚茜，女，1993年6月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，大专文化，务工，户籍地芷江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人陈佳，女，1993年10月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地衡阳市衡阳县，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人黄帅，女，1987年10月24日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市长沙县，住长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人唐宁，女，1992年1月25日出生于湖南省芷江侗族自治区，侗族，大专文化，务工，户籍地芷江侗族自治县，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人王祥乐，女，1993年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人杨梦娟，女，1992年8月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大专文化，务工，户籍地芷江侗族自治县，住长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被抓获并被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人付鹏，曾用名付军，男，1995年11月16日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，无业，户籍地石门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人颜建军，女，1985年6月20日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，户籍地长沙县，住长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人刘梓威，男，1997年1月18日出生于湖南省石门县，汉族，大专文化，无业，户籍地石门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
原审被告人叶敏，男，1994年12月25日出生于湖南省石门县，汉族，大专文化，无业，户籍地石门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住。
湖南省长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人王磊、邓凤贤、彭帅、薛卫东、郑庆功、陈胜、贺伟、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏犯销售伪劣产品罪一案，于2017年3月23日做出（2016）湘0105刑初521号刑事判决。原审被告人王磊、邓凤贤、陈胜、贺伟不服，提出上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日通知长沙市人民检察院阅卷，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至11月期间，被告人王磊、邓凤贤、彭帅、薛卫东、郑庆功、陈胜、贺伟、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏等人在长沙市开福区伍家岭天都大厦22004房、建鸿达大厦1116房等地通过网络将伪劣的仿冒苹果手机冒充正品苹果手机销售牟利。其中，被告人王磊、邓凤贤的销售金额为1949920元，被告人郑庆功、陈胜的销售金额为1861340元，贺伟的销售金额为1074040元，被告人彭帅、薛卫东的销售金额为135980元，被告人付鹏销售金额为483560元，被告人王祥乐销售金额为384600元，被告人姚雨枝销售金额为300240元，被告人杨梦娟销售金额为276080元，被告人陈佳销售金额为251540元，被告人唐宁销售金额为247440元，被告人刘梓威销售金额为245500元，被告人颜建军销售金额为166060元，被告人叶敏销售金额为166360元，被告人黄帅销售金额为162800元。具体犯罪事实详述如下：
一、在天都大厦的犯罪事实
2015年4月份以来，刘卓佳（另案处理）租用长沙市开福区天都大厦22004房等地作为办公场所，并以“猫屋电子商务有限公司”（以下简称“猫屋公司”）的名义招聘员工，通过网络将伪劣的仿冒苹果手机冒充正品苹果手机销售牟利。“猫屋公司”首先付费在百度的网站上面添加标题为“苹果手机秒杀”的广告，客户点击该广告链接后会自动跳转到要求其填写姓名、联系电话、地址等信息的页面，而这些信息内容会自动上传到该公司达梦D3电商系统。然后刘某会将系统记录的客户信息在系统内下发给公司话务员，由话务员与客户联系。公司话务员通过区号020的网络电话按照公司提供的“话术单”跟客户联系，以“香港百老汇公司”名义告诉客户其已成功“秒杀”到苹果手机，该手机是“港行”正品手机并采取货到付款的方式收取手机款，以此让客户信以为真从而确定购买，然后由被告人邓凤贤、陈胜从公司仓库通过顺丰、圆通快递发货。客户收货以后，公司业余员继续编造虚假理由骗客户付款给快递公司，在收到客户手机款以后，便不再接听客户电话，或由被告人郑庆功（2015年7月上旬进入“猫屋公司”）假冒苹果公司客服人员负责推脱客户的退货请求。
“猫屋公司”于2015年4月开始运营，分为行政部、话务部、物流部三个部门。被告人王磊负责管理行政部和话务部并兼营pos机业务，2015年8月份之后，由被告人贺伟（2015年8月22日进入“猫屋公司”）负责管理行政部，其本人主要负责该公司的电脑维修、数据维护等技术服务工作；物流部2015年4月至10月由被告人邓凤贤负责，之后由被告人陈胜（2015年7月上旬进入“猫屋公司”）负责，主要负责仓库管理和手机打包发货；话务部下属三个话务小组，被告人姚雨枝为话务一组组长，该组在长沙市开福区天都大酒店22004房办公，组员有被告人王祥乐、陈佳、唐宁、黄帅、杨梦娟等人。被告人姚雨枝拨打客户电话数为11××3个，销售金额为300240元；被告人王祥乐拨打客户电话数为25××0个，销售金额为384600元；被告人杨梦娟拨打客户电话数为10××7个，销售金额为276080元；被告人陈佳拨打客户电话数为9997个，销售金额为251540元；被告人唐宁拨打客户电话数为9653个，销售金额为247440元；被告人黄帅拨打客户电话数为5145个，销售金额为162800元。被告人付鹏、颜建军、叶敏、刘梓威于2015年10月随被告人王磊、邓凤贤离开“猫屋公司”。在“猫屋公司”上班期间，被告人付鹏拨打客户电话数为17××8个，销售金额为461140元；被告人叶敏拔打客户电话数为6384个，销售金额为150060元；被告人颜建军拨打客户电话数为4541个，销售金额为140860元；被告人刘梓威拨打客户电话数为10××0个，销售金额为209120元。
二、在建鸿达大厦的犯罪事实
2015年10月份左右，被告人王磊、邓凤贤离开“猫屋公司”，并同被告人彭帅、薛卫东一起在长沙市开福区建鸿达大厦1116房以“达峰电子科技有限公司”（以下简称“达峰公司”）的名义，采取上述同样的方式继续销售伪劣仿冒苹果手机牟利。
“达峰公司”于2015年11月3日开始运营，被告人王磊、邓凤贤、彭帅、薛卫东分别占有“公司”四分之一的股份，盈利后按股份比例分成。其中，被告人王磊负责公司售后工作；被告人邓凤贤负责公司货源以及公司出账情况；被告人彭帅负责公司进账情况和员工考勤；被告人薛卫东负责统计和分发客户资料。“公司”下设两个话务小组，组长分别是被告人付鹏、颜建军，组员分别有被告人叶敏、刘梓威等人。在“达峰公司”上班期间，被告人付鹏拨打客户电话数为777个，销售金额为22420元；被告人颜建军拨打客户电话数为708个，销售金额为25200元；被告人叶敏拨打客户电话数为660个，销售金额为16300元；被告人刘梓威拨打客户电话数为747个，销售金额为36380元，其他话务员销售金额为35680元。
2015年11月17日12时许，民警在长沙市开福区伍家岭建鸿达大厦南栋1116室现场抓获被告人王磊、邓凤贤、彭帅、薛卫东、付鹏、颜建军、叶敏、刘梓威等人；当日13时许在长沙市开福区伍家岭天都大厦22004室现场抓获被告人贺伟、姚雨枝、杨梦娟、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐等人，并现场查获电脑主机32台、手机7部及账目本等物品；2015年12月30日，被告人郑庆功、陈胜主动到长沙市开福区伍家岭派出所投案。上述被告人到案后均能如实供述自己罪行。
另查明，被告人王磊、邓凤贤、贺伟于2015年11月17日被抓获并刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年5月3日被监视居住，2016年11月14日被执行逮捕。被告人王磊、邓凤贤、贺伟在判决执行以前先行羁押38日，指定居所监视居住131日，共应折抵刑期104日。被告人郑庆功于2015年12月30日被刑事拘留（未执行），同年12月31日被取保候审，2016年11月14日被执行逮捕；2017年1月7日被取保候审。共应折抵刑期55日。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人袁某等422名被害人的陈述；2、户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案说明；3、月考勤表、卫生值日表、小组人员名单、绩效考核制度、工资条、员工签收明细及公司账目笔记本、发货前核单话术、苹果6销售话术、跟单话术及苹果6产品详情等书证；4、工作地点照片及电脑主机、电脑工作页面照片等物证；5、银行账户流水、工商登记查询资料、POS支付业务合同协议；6、鉴定报告、价格认定结论书、电子数据和硬盘数据制作说明；7、搜查笔录、辨认笔录；8、被告人王磊、邓凤贤、彭帅等人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人王磊、邓凤贤、彭帅、薛卫东、郑庆功、陈胜、贺伟、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏为非法牟利，将伪劣的仿冒苹果手机冒充正品苹果手机进行销售，在销售活动中以假充真、以次充好，其行为均已构成销售伪劣产品罪。本案系共同犯罪，在第一笔犯罪中,参与的各被告人均起辅助、次要作用，均是从犯，依法应当减轻或从轻处罚；在第二笔犯罪中被告人王磊、邓凤贤、彭帅、薛卫东起主要作用，是主犯；被告人付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏起辅助、次要作用，均是从犯，依法应当减轻或从轻处罚；被告人郑庆功、陈胜主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王磊、邓凤贤、彭帅、薛卫东、贺伟、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭帅、薛卫东、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对以上被告人适用缓刑对其所居住地社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决：一、被告人王磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元；二、被告人邓凤贤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元；三、被告人彭帅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；四、被告人薛卫东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；五、被告人郑庆功犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；六、被告人陈胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；七、被告人贺伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；八、被告人付鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元；九、被告人王祥乐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；十、被告人姚雨枝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元；十一、被告人杨梦娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元；十二、被告人陈佳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元；十三、被告人刘梓威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元；十四、被告人唐宁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元；十五、被告人黄帅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；十六、被告人颜建军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；十七、被告人叶敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；十八、对扣押在案的犯罪工具电脑32台、手机七部等物品予以没收，上缴国库。
原审被告人王磊上诉提出：1、在为刘某工作期间，其主要是跟着刘某经营POS机业务，并未全职为猫屋公司做违法事情；2、一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审被告人邓凤贤上诉提出：1、其在天都大厦的犯罪行为应当认定为从犯；2、其在天都大厦的犯罪行为，不应当对所有的犯罪金额负责；3、在建鸿达大厦的犯罪行为，存在退款的情况，应将该部分退款数额剔除；4、一审罚金数额过高，请求免除。
原审被告人陈胜上诉提出：1、猫屋公司销售额包含长沙和深圳两个仓库，其只在长沙仓库工作，不应对全部数额承担责任；2、其具有自首情节，依法应对其减轻或从轻处罚。
原审被告人贺伟上诉及其辩护人辩护提出：1、其在猫屋公司工作期间仅从事电脑维修工作，工资低、作用小；2、认定贺伟从2015年8月起就担任行政主管事实不清、证据不足；3、一审量刑过重，罚金偏高。
长沙市人民检察院出具书面审查意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确定充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定上诉人王磊、邓凤贤、陈胜、贺伟、原审被告人彭帅、薛卫东等17人销售伪劣产品的基本事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、袁某等422名被害人的陈述及情况说明，证明：（1）侦查机关从上诉人及原审被告人电脑服务器内的售卖手机操作系统（D3达梦电商综合系统）内获取1千余名被害人信息后对部分被害人进行询问；（2）被害人来自全国各地，均系通过网络抢购花费一千余元左右价格购买了假苹果手机；（3）抢购的手机是安卓系统的高仿山寨苹果手机，具备基本的手机使用功能，但质量极差;（4）销售人员均称销售的手机系港行、保真，手机是通过圆通或顺丰从深圳或湖南发货；（5）部分被害人提供了假苹果手机的照片和“百老汇”假发票；（6）大部分被害人反映收到假手机要求退货时，对方即不接电话或推脱；（7）部分被害人反映换货需要交纳600-800元的保证金，有个别被害人被骗取了保证金。
2、搜查笔录，证明：2015年11月17日12时许，公安机关分别对长沙市开福区伍家岭建鸿达大厦南栋1116室、天都22004室依法进行搜查的笔录，现场查获电脑主机32台、手机7部及账目本等物品。
3、月考勤表、卫生值日表、小组人员名单、绩效考核制度、工资条、员工签收明细及公司账目笔记本等书证，证明：各上诉人及原审被告人的涉案情况及所在公司的运营、管理、收入等情况。
4、工作地点照片及电脑主机、电脑工作页面照片等物证，证明：各上诉人及原审被告人所在公司的地点、作案工具等情况。
5、发货前核单话术、苹果6销售话术、跟单话术及苹果6产品详情等资料，证明：本案中的“话务人员”是按所在公司要求的模式，以苹果6手机开展特价活动的方式进行销售。销售的核心是尽力打消客户疑虑，向客户说明销售的手机是正品，属于特别商业活动所以价格低廉，要客户尽快付款。
6、银行账户流水，证明：上诉人王磊与彭帅、邓凤贤、刘某等人的银行交易情况。
7、pos支付业务合同协议、达峰公司结算表等资料，证明：上诉人王磊在达峰公司时有从事pos机业务的行为。
8、鉴定报告、授权书等，证明：苹果电脑贸易（上海）有限公司具有对苹果手机进行鉴定的资质，通过对被害人提供的一台无IMEI码的苹果6手机以及一台IM**：352061060657513的苹果6手机是否为假冒伪劣产品进行鉴定，认定IMEI：352061060657513的苹果6手机为假冒苹果公司苹果注册商标的产品；无IMEI码的苹果6手机不带有苹果公司商标标识暂不鉴定。
9、价格认定结论书，证明：被害人提供的高仿土豪金苹果6手机2台质量差价值小。
10、电子数据和硬盘数据制作说明，证明：公安机关从各上诉人及原审被告人使用的“达梦D3电商综合业务管理系统”中提取所有个人电子数据后以镜像提取方式复制服务器所有数据，再提取受害人原始数据制作成表格文件存放在硬盘中的过程。电子数据系统中提取了建宏达的付鹏等9名话务员、天都的姚雨枝等10名话务员的工号、使用电话、上班时间、成功销售金额、时间及拨打客户电话数等信息。
11、工商登记查询资料，证明：猫屋电子商务有限公司股东为刘某、杨某，成立日期2014年2月25日，经营范围为在互联网上销售日用品、电子产品等。
12、抓获经过、到案经过、到案说明，证明：2015年11月17日，上诉人王磊、邓凤贤、原审被告人彭帅、薛卫东、付鹏、叶敏、刘梓威、颜建军等人，在长沙市开福区伍家岭建鸿达公寓南栋1116室被抓获；上诉人贺伟、原审被告人姚雨枝、杨梦娟、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐等人在长沙市开福区伍家岭天都22004室被抓获。2015年12月30日，上诉人陈胜、原审被告人郑庆功主动到公安机关投案。
13、户籍证明及现实表现材料，证明：上诉人王磊、邓凤贤、贺伟、陈胜、原审被告人薛卫东、郑庆功等17人均具有完全刑事责任能力与行为能力，均无前科。
14、上诉人王磊、邓凤贤、陈胜、贺伟及原审被告人彭帅、薛卫东、郑庆功、姚雨枝、付鹏、颜建军、叶敏、刘梓威、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟的供述，对上述犯罪事实都有供述，供述之间相互吻合，与上述证据相互印证。
关于原审被告人王磊提出的上诉理由，经查，现有证据已足以证明上诉人王磊在猫屋公司工作期间从事员工培训等管理工作；原审综合其犯罪事实、情节、犯罪数额及其在犯罪过程中的作用，对其减轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓凤贤提出的上诉理由，经查，现有证据已足以证明邓凤贤属于行政管理人员，应对所有的数额承担责任；宏达大厦的少量退款情况对全案的销售伪劣产品的总数额量刑幅度没有影响；原审判决已综合其犯罪事实、情节，认定其系从犯，对其从轻处罚，量刑并无不当；故其上诉理由均不成立，本院均不采纳。
关于上诉人陈胜、贺伟提出的上诉理由，经查：1、猫屋公司存在长沙和深圳两个仓库，在现有证据无法区分二个仓库负责发货的比例和数量的情况下，原审判决结合上诉人陈胜本人在侦查机关的供述及相关的证人证言，从有利于被告人的原则认定的上诉人陈胜的数额并无不当；2、贺伟自2015年8月才从网上招聘进猫屋公司工作，工作时间只有三个月左右，期间的工作主要从事电脑维护，其供述案发前一个月左右曾帮忙看电脑数据，故只能证明其从事过一般的行政工作，而不是履行行政主管职责；3、虽然原审法院已根据上诉人陈胜、贺伟的犯罪事实、情节，已认定上诉人陈胜、贺伟均系从犯，上诉人陈胜有自首情节，对上诉人陈胜、贺伟减轻处罚，但上诉人陈胜、贺伟均从事辅助性质劳务工作，相较直接推销伪劣产品及售后工作人员作用更小，相较于其他同案人员，可对其再予从轻处罚。
关于本案的罚金刑问题，根据罪责刑相适应原则，本院对本案上诉人及原审被告人的罚金总额按总犯罪金额一倍确定，并根据各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的情节予以分别确定。
本院认为，上诉人王磊、邓凤贤、陈胜、贺伟及原审被告人彭帅、薛卫东、郑庆功、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏为非法牟利，将伪劣的仿冒苹果手机冒充正品苹果手机进行销售，在销售活动中以假充真、以次充好，其行为均已构成销售伪劣产品罪。本案系共同犯罪，在第一起犯罪中参与的各上诉人、原审被告人均起次要或辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；在第二起犯罪中上诉人王磊、邓凤贤、原审被告人彭帅、薛卫东起主要作用，是主犯；原审被告人付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏起次要或辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；原审被告人郑庆功、上诉人陈胜主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人王磊、邓凤贤、贺伟及原审被告人彭帅、薛卫东、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案扣押在案的犯罪工具应予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初521号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项中对上诉人王磊、邓凤贤、陈胜、贺伟、原审被告人彭帅、薛卫东、郑庆功、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏的定罪部分及第十八项；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初521号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项中对上诉人王磊、邓凤贤、陈胜、贺伟、原审被告人彭帅、薛卫东、郑庆功、姚雨枝、陈佳、黄帅、唐宁、王祥乐、杨梦娟、付鹏、颜建军、刘梓威、叶敏的量刑部分；
三、上诉人王磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共应折抵刑期104日，即从2016年11月14日起至2022年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人邓凤贤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共应折抵刑期104日，即从2016年11月14日起至2022年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、上诉人陈胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
六、上诉人贺伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共应折抵刑期104日，即从2016年11月14日起至2019年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
七、原审被告人郑庆功犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期55日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
八、原审被告人彭帅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万五千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
九、原审被告人薛卫东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
十、原审被告人付鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳三万五千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十一、原审被告人王祥乐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳二万元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十二、原审被告人姚雨枝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万二千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十三、原审被告人杨梦娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万二千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十四、原审被告人陈佳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳六千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十五、原审被告人刘梓威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳二万元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十六、原审被告人唐宁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万二千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十七、原审被告人黄帅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳八千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十八、原审被告人颜建军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳八千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
十九、原审被告人叶敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万五千元，未缴部分限于本判决生效后十日内缴纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司九江市分行与李勇信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\