湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第410号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人何涛，男，绰号“大妹子”，1990年4月20日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月16日被湘潭市公安局刑事拘留。2015年7月23日，经湘潭市人民检察院批准，次日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告人黄鑫健，男，绰号“鑫妹子”，1988年7月8日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月25日被湘潭市公安局刑事拘留。2015年7月23日，经湘潭市人民检察院批准，次日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人肖潇，男，1993年1月11日出生，汉族，湘潭市人，无业，因犯故意伤害罪，2015年3月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，在娄底监狱服刑。因涉嫌犯聚众斗殴漏罪，2015年8月7日被湘潭市公安局押解回湘潭市看守所羁押。现羁押于湘潭市看守所。
被告人王某某，男，1995年6月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，无业，因犯故意伤害罪，2011年9月23被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，2015年2月21日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，在桂阳监狱服刑。因涉嫌犯聚众斗殴漏罪，2015年8月13日被湘潭市公安局押解回湘潭市看守所羁押。现羁押于湘潭市看守所。
被告人易某某，男，1995年5月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，因犯抢劫罪，2012年9月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。2014年4月24日被湘潭市岳塘区人民法院撤销缓刑收监执行，在岳阳监狱服刑（2016年4月23日刑满）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年7月30日被湘潭市公安局押解回湘潭市看守所羁押。2016年4月23日，经本院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人米某，男，1990年7月17日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月24日被湘潭市公安局刑事拘留。2015年7月23日经湘潭市人民检察院批准，次日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人张某某，男，1993年12月5日出生，汉族，湘潭市人，无业，因犯故意伤害罪，2011年4月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月16日被湘潭市公安局刑事拘留。2015年7月23日经湘潭市人民检察院批准，次日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人曾某，男，1992年9月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月17日被湘潭市公安局刑事拘留。因湘潭市人民检察院不批准逮捕，2015年7月24被湘潭市公安局取保候审。
被告人程某某，男，1996年3月1日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年3月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年4月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2014年11月14日，经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2015年11月14日，经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局雨湖分局解除取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人何涛、肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、程某某及龙腾胜、熊珂（在逃，中止审理）犯聚众斗殴罪、被告人黄鑫健犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员唐志屏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人彭新武、被告人黄鑫健、肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
一、聚众斗殴犯罪
2014年3月11日晚，胡圆浩（另案处理）因赌债一事打电话给被告人黄鑫健并发生口角，因被告人黄鑫健与被告人何涛在一起，胡圆浩在电话里又与被告人何涛发生冲突，胡圆浩遂与被告人何涛、黄鑫健相约在湘潭市岳塘区钢城北路新三村（以下统称湘钢北门）附近斗殴。胡圆浩纠集被告人肖潇以及黄健铭、肖添佑、冯莹和黄锡联（均另案处理）等人携带铁质棒球棍，驾驶白色丰田越野车（车牌号湘C626**）、蓝色北京现代汽车（车牌号湘C2HL**），赴约湘钢北门。与此同时，被告人黄鑫健、何涛在湘钢北门附近巷子内亦商议好由被告人何涛纠集人员参与斗殴，被告人黄鑫健负责出钱“了难”（即事后赔偿及逃跑费用开支）。随后被告人何涛打电话给倪罗卡（已由湘潭市雨湖区人民检察院另案起诉），由倪罗卡纠集了“刘锦”、“龙妹子”、“成妹子”（均未查实）等人携带“管杀”数把赶赴现场。被告人何涛又打电话给被告人米某纠集人员。被告人黄鑫健亦打电话调人但没有调到。被告人何涛还要求在场的被告人张某某、王威（另案处理）纠集人员，王威遂电话纠集了被告人曾某、被告人张某某电话纠集了被告人龙腾胜、熊珂、罗浪（已另案起诉）、“本妹子”（真名不详）携带4把砍刀赶赴现场。被告人米某接到被告人何涛电话后，遂纠集被告人易某某，又与被告人易某某一起纠集了被告人程某某与沈阳、赵某某（均另案处理）、曾某某等人驾车赶往湘钢北门。
在被告人何涛纠集人员过程中，胡圆浩等人驾车率先到达湘钢北门。到达后，胡圆浩、被告人肖潇等人误认为多次出入湘钢北门的丰田霸道越野车是被告人何涛一方人员，遂手持铁质棒球棍下车追打，在丰田霸道车主急忙加速逃离并大喊误会后方才罢手返回。同时，被告人何涛等人在湘钢北门附近巷子内将器械予以分配，（其中何涛手持长把管杀，王威手持锄头，张某某手持长木棍，王某某手持铁棍、罗浪、龙腾胜、熊珂手持砍刀，倪罗卡等人手持管杀、砍刀，）后由被告人何涛率领所纠集人员各自手持器械走出巷子准备打架。被告人何涛率领众人走出巷子后，发现胡圆浩带人开来的两辆汽车已至湘钢北门，被告人何涛立马下令并带头追砍，胡圆浩一方见状遂驾车调头逃离，被告人何涛率领被告人王某某、张某某、王威等人予以追赶未果后返回。此时，被告人米某、易某某、曾某、沈阳、赵某某、程某某等人驱面包车赶至湘钢北门，被告人米某从附近烧烤摊拿了一把铁钳、被告人易某某拿一根铁水管带领众人与被告人何涛一方等人会合。
被告人何涛见胡圆浩等人驾车逃离，遂与胡圆浩电话挑衅，致使胡圆浩为争回“面子”，再次调头回湘钢北门赴约打架。后被告人何涛带领王威、王某某、倪罗卡、米某、张某某、易某某、罗浪、龙腾胜、熊珂等人各自手持器械与手持铁质棒球棍的胡圆浩、肖潇、黄健铭、肖添佑、冯莹、黄锡联等人在湘钢北门外的钢城北路上发生几十人的群体性械斗，最终胡圆浩一方不敌被告人何涛一方，纷纷逃离，被告人何涛率众追砍胡圆浩一方几十米才罢手返回。在斗殴中，被告人曾某、赵某某赤手空拳冲上前并捡起胡圆浩一方被打落的棒球棍参与斗殴。被告人程某某持水果刀、沈阳持板砖与曾某某在后为何涛方助威。
被告人何涛率众返回后，下令众人手持管杀、砍刀、铁管等器械，将胡圆浩一方开来的白色丰田越野车、蓝色北京现代汽车严重砸损。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，涉案的白色丰田越野车损失7461元，北京现代汽车损失6246元，共计损失13707元。
案发后，被告人熊珂协助公安民警抓获被告人龙腾胜、罗浪。
二、盗窃罪
2014年10月24日，被告人黄鑫健在株洲市天元区滨江南路酒吧街富隆酒膳以购买红酒为名，趁被害人赵某到仓库取货之际，窃取赵某摆在酒膳吧台上的一台苹果6手机。被告人黄鑫健盗得手机后逃至株洲火车站附近，并将该手机以4000元的价格销赃。
经湘潭市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值为6088元。
公诉机关认为，被告人何涛、黄鑫健、肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、龙腾胜、熊珂、程某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款；被告人黄鑫健盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人何涛、黄鑫健、肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、龙腾胜、熊珂、程某某的刑事责任，在共同聚众斗殴犯罪中，被告人何涛、黄鑫健系犯意提起者、人员纠集者，应认定为首要分子；应以盗窃罪追究被告人黄鑫健的刑事责任。被告人黄鑫健犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款。被告人熊珂系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人易某某在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条第一、二款。被告人王某某、肖潇前罪判决未执行完毕，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人何涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩称，事情的起因是胡圆浩打电话找他麻烦。其辩护人彭新武辩称：1、本案的引起者和发起者是胡圆浩和黄鑫建，被告人何涛只是积极参加者；2、被告人何涛到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，没有前科。
被告人黄鑫健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩称没有到现场参与斗殴。
被告人肖潇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王某某公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、聚众斗殴犯罪
2014年3月11日晚，胡圆浩（另案处理）因赌债一事打电话给被告人黄鑫健并发生口角，因被告人黄鑫健与被告人何涛在一起，胡圆浩在电话里又与被告人何涛发生冲突，胡圆浩遂与被告人何涛、黄鑫健相约在湘潭市岳塘区钢城北路新三村（以下统称湘钢北门）附近斗殴。胡圆浩纠集被告人肖潇以及黄健铭、肖添佑、冯莹和黄锡联（均另案处理）等人携带铁质棒球棍，驾驶白色丰田越野车（车牌号湘C626**）、蓝色北京现代汽车（车牌号湘C2HL**），赴约湘钢北门。与此同时，被告人黄鑫健、何涛在湘钢北门附近巷子内亦商议好由被告人何涛纠集人员参与斗殴，被告人黄鑫健负责出钱“了难”（即事后赔偿及逃跑费用开支）。随后被告人何涛打电话给倪罗卡（已由湘潭市雨湖区人民检察院另案起诉），由倪罗卡纠集了“刘锦”、“龙妹子”、“成妹子”（均未查实）等人携带“管杀”数把赶赴现场。被告人何涛又打电话给被告人米某纠集人员。被告人黄鑫健亦打电话调人但没有调到。被告人何涛还要求在场的被告人张某某、王威（另案处理）纠集人员，王威遂电话纠集了被告人曾某、被告人张某某电话纠集了龙
胜、熊珂（两人均脱逃）、罗浪（已另案起诉）、“本妹子”（真名不详）携带4把砍刀赶赴现场。被告人米某接到被告人何涛电话后，遂纠集被告人易某某，又与被告人易某某一起纠集了被告人程某某与沈阳、赵某某（均另案处理）、曾某某等人驾车赶往湘钢北门。
在被告人何涛纠集人员过程中，胡圆浩等人驾车率先到达湘钢北门。到达后，胡圆浩、被告人肖潇等人误认为多次出入湘钢北门的丰田霸道越野车是被告人何涛一方人员，遂手持铁质棒球棍下车追打，在丰田霸道车主急忙加速逃离并大喊误会后方才罢手返回。同时，被告人何涛等人在湘钢北门附近巷子内将器械予以分配，其中何涛手持长把管杀，王威手持锄头，张某某手持长木棍，王某某手持铁棍、罗浪、龙腾胜、熊珂手持砍刀，倪罗卡等人手持管杀、砍刀，后由被告人何涛率领所纠集人员各自手持器械走出巷子准备打架。被告人何涛率领众人走出巷子后，发现胡圆浩带人开来的两辆汽车已至湘钢北门，被告人何涛立马下令并带头追砍，胡圆浩一方见状遂驾车调头逃离，被告人何涛率领被告人王某某、张某某、王威等人予以追赶未果后返回。此时，被告人米某、易某某、曾某、沈阳、赵某某、程某某等人驱面包车赶至湘钢北门，被告人米某从附近烧烤摊拿了一把铁钳、被告人易某某拿一根铁水管带领众人与被告人何涛一方等人会合。
被告人何涛见胡圆浩等人驾车逃离，遂与胡圆浩电话挑衅，致使胡圆浩为争回“面子”，再次调头回湘钢北门赴约打架。后被告人何涛带领王威、王某某、倪罗卡、米某、张某某、易某某、罗浪、龙腾胜、熊珂等人各自手持器械与手持铁质棒球棍的胡圆浩、肖潇、黄健铭、肖添佑、冯莹、黄锡联等人在湘钢北门外的钢城北路上发生集体械斗，最终胡圆浩一方不敌被告人何涛一方，纷纷逃离，被告人何涛率众追砍胡圆浩一方几十米才罢手返回。在斗殴中，被告人何涛、王威、张某某、米某、王某某、易某某等人冲在前面与对方对打，被告人曾某、龙腾胜、熊珂等人在后面冲上去时，没有追到人，被告人肖潇系胡圆浩一方纠集的斗殴人员，其持棒球棍与被告人何涛等人对打，被何涛等人打跑，被告人曾某、赵某某赤手空拳冲上前并捡起胡圆浩一方被打落的棒球棍参与斗殴，但未打到人。被告人程某某持水果刀、沈阳持板砖与曾某某在后为何涛方助威。
被告人何涛率众返回后，下令众人手持管杀、砍刀、铁管等器械，将胡圆浩一方开来的白色丰田越野车、蓝色北京现代汽车严重砸损。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，涉案的白色丰田越野车损失7461元，北京现代汽车损失6246元，共计损失13707元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、接处警详情表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人何涛、张某某、米某、曾某、龙腾胜、罗浪、熊珂的情况；
3、户籍信息，证实被告人犯罪时均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、湘潭晚报，证实案发当天发生的有关情况；
5、（2011）雨法刑初字第33号刑事判决书，证实2011年4月1日，被告人张某某因犯故意伤害罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月（系未成年人犯罪）；
6、（2012）岳刑初字第214号刑事判决书，（2014）岳刑执字第2号刑事裁定书，证实2012年9月18日，被告人易某某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，2014年4月1日，本院决定撤销缓刑收监执行；
7、（2011）雨法刑初字第227号、（2014）雨法刑初字第487号刑事判决书，证实因犯故意伤害罪，被告人王某某于2011年9月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（系未成年人犯罪），因犯贩卖毒品罪，2015年2月21日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
8、（2015）雨法刑初字第6号刑事附带民事判决书，证实因犯故意伤害罪，被告人肖潇于2015年3月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；
9、辨认笔录，证实被告人及同案人之间相互辨认的情况；
10、岳价认鉴（2014）32号价格鉴定结论书，证实涉案的白色丰田越野车损失7461元，北京现代汽车损失6246元，共计损失13707元；
11、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的相关情况；
12、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对斗殴的工具予以扣押的情况；
13、证人陈某某的证言，证实案发当天被告人黄鑫健打电话要其去帮忙打架，但其未参与的情况；
14、证人李某、李某某的证言，证实案发当天其两人开车经过湘钢北门时，遇到被告人何涛等人与另一伙人聚众斗殴的事实；
15、证人朱某的证言，证实被告人黄鑫健、何涛与胡圆浩在电话里发生冲突并约架以及被告人黄鑫健与被告人何涛商议由被告人何涛纠集人员去打架、被告人黄鑫健负责出钱了难、跑路的经过；
16、证人向某的证言，证实案发当天双方均有人纠集其去打架的经过；
17、证人罗某的证言，证实案发当天被告人何涛等人准备打架的情况；
18、证人曾某某的供述，证实案发当天其在被告人易商超的召集下，又纠集了被告人程某某一起到达湘钢北门，其和程某某没有找到工具便跟着其他人往前冲，对方被打跑后回到开始集合的地方，其他人砸对方停在那里的车，其和被告人程某某因为没有工具，在一旁观看；
19、同案人王威的供述，证实其纠集被告人曾某持械参与斗殴并砸车的事实；
20、被告人米某的供述，证实其纠集被告人易某某，被告人易某某又纠集曾某某，曾某某带了被告人程某某参与斗殴的经过；
21、被告人王某某的供述，证实案发当天被告人黄鑫健与被告人何涛商议由被告人何涛纠集人员去打架、被告人黄鑫健负责出钱以及其在何涛的带领下持铁棍参与斗殴及砸车的经过；
22、被告人曾某的供述，证实其在被告人王威的纠集下在现场捡到棒球棍追对方没有追到后参与砸车的经过；
23、同案人罗浪的供述，证实其在被告人张某某的纠集下参与斗殴但没有打到人并砸车的经过；
24、被告人易某某的供述，证实被告人米某的纠集其参与斗殴，其又打电话叫曾某某，曾某某带至程某某来到现场，被告人易某某和米某一起又纠集了沈阳，之后其持铁水管和众人一起到达现场参与斗殴和砸车的经过；
25、同案人赵某某的供述，证实其和沈阳一起接到被告人易某某的电话参与斗殴，其在地上捡到棒球棍准备冲上去的时候对方已经跑了，之后拿着棒球棍参与砸车；
26、被告人程某某的供述，证实其在同案人曾某某的纠集下来到现场，其到水果店拿了把水果刀返回现场时，对方的人都已经跑了，其他人砸车时，其和沈阳没有参与，在一旁观看；
27、同案人沈阳的供述，证实其在被告人易某某和米某的纠集下来到现场，其拿了一块板砖但没有参与打架和砸车；
28、被告人肖潇的供述，证实其在胡圆浩的纠集下，其打电话叫肖添佑一起持棒球棍参与斗殴，后因为对方人多被对方打跑；
29、同案人倪罗卡的供述，证实其在被告人何涛的纠集下参与斗殴的经过；
30、同案人胡圆浩的供述，证实其与被告人黄鑫健、何涛产生矛盾约架以及纠集人员斗殴的经过；
31、同案人黄健铭的供述，证实其在胡圆浩的纠集下参与斗殴的经过；
32、同案人熊珂的供述，证实其和龙腾胜一起被张某某纠集持砍刀参与斗殴，但没有砍到人没有砸车；
33、同案人龙腾胜的供述，证实其和熊珂一起被张某某纠集持砍刀参与斗殴但没有打到人，后来用刀背砸车的经过；
34、被告人张某某的供述，证实其在被告人何涛的指使下纠集了罗浪、龙腾胜、熊珂，三人持砍刀参与斗殴，打架时三人跟在其后面冲上去但没有打到人，其本人没有砸车；
33、被告人何涛的供述，证实其因黄鑫健的事情与胡圆浩约架之后，其要求张某某、王威、米某、倪罗卡带人带工具过去打架，张某某纠集了熊珂、罗浪、龙腾胜和本妹子、王威纠集了曾某、米某带了一帮老弟一起来帮忙打架，当时其本人、张某某、米某、王威等人冲在前面与对方对打，把对方打跑后返回现场，看到其他在现场的人砸车的经过。
二、盗窃罪
2014年10月24日，被告人黄鑫健在株洲市天元区滨江南路酒吧街富隆酒膳以购买红酒为名，趁被害人赵某到仓库取货之际，窃取赵某摆在酒膳吧台上的一台苹果6手机。被告人黄鑫健盗得手机后逃至株洲火车站附近，并将该手机以4000元的价格销赃。
经湘潭市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值为6088元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、移送案件通知书、受立案文书及报案材料，证实本案立案的情况；
2、辨认笔录，证实被害人赵某辨认被告人黄鑫健的情况；
3、潭价认鉴（2015）97号价格鉴定结论书，证实被盗苹果手机价值6088元；
4、现场方位示意图及被害人指认被盗现场照片，证实被盗现场的有关情况；
5、被害人赵某的陈述，证实其手机被盗的经过；
6、被告人黄鑫健的供述。
本院认为：被告人何涛、黄鑫健、肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、程某某在公共场所持械聚众斗殴，被告人黄鑫健盗窃他人财物，数额较大，被告人何涛、肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、程某某的行为均构成聚众斗殴罪，被告人黄鑫健的行为构成聚众斗殴罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人何涛、黄鑫健系犯意提起者、人员纠集者，应认定为首要分子；被告人肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、程某某系积极参加者，其中被告人肖潇系胡圆浩一方的积极参加者，被告人王某某一直紧跟被告人何涛积极参与斗殴，被告人易某某、米某、张某某纠集人员并积极参与斗殴，故被告人肖潇、王某某、易某某、米某、张某某对犯罪的完成起主要作用，系积极参加者中的主犯；被告人曾某、程某某在积极参加者中对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院依法决定对其减轻处罚。被告人黄鑫健犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某、肖潇前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人何涛、黄鑫健、肖潇、王某某、易某某、米某、张某某、曾某、程某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对各被告人从轻处罚。被告人何涛的辩护人彭新武辩称本案的引起者和发起者是胡圆浩和黄鑫建，被告人何涛只是积极参加者。经查，被告人何涛、黄鑫健与胡圆浩发生矛盾并互相约架，且何涛与黄鑫健就打架之事进行分工，被告人何涛系聚众斗殴的犯意提起者、组织者，是聚众斗殴的首要分子，上述事实有被告人黄鑫健、同案人胡圆浩、以及其他被告人的供述，均能够证实，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人何涛到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2019年6月15日止。）
二、被告人黄鑫健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性支付。）
三、被告人肖潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，加上原判故意伤害罪的刑期三年六个月，合并决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2019年11月17日止。）
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，加上原判贩卖毒品罪的有期徒刑三年，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2019年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性支付）
五、被告人易某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2019年4月22日止。）
六、被告人米某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。）
七、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。）
八、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 唐志屏
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨闻铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人聂某某与被执行人刘某某民间借贷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-15\\\\\",\\\\\