wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执970号
申请执行人：山东天意机械股份有限公司,住山东省济宁市兖州区北环城路260号
被执行人：熊健明,男性,1980年6月19日出生,住广西壮族自治区灵川县
本院在执行山东天意机械股份有限公司与熊健明名誉权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3769号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李振亚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1171号之二
申请执行人：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，统一社会信用代码91350200562820377A。
代表人：吴开东，总经理助理。
委托代理人：张其才，该公司员工。
被执行人：柯年跃，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司与被执行人柯年跃追偿权纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初839号民事判决书。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付120000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令等执行法律文书，被执行人报告可供执行财产为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××两部小汽车；
2、自2017年9月8日起通过网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，依法于2017年9月14日查封被执行人名下闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××两部小汽车，查无被执行人其他可供执行的财产；
3、2017年11月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2017年12月31日前支付人民10000元，自2018年起每月支付1000元，直至付清所有款项为止，申请执行人收到人民币10000元后同意解除对被执行人名下车辆的查封、冻结措施，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行；
4、2017年12月29日，申请执行人收到被执行人支付的款项人民币10000元，同意解除对被执行人名下车辆的查封、冻结措施，依法裁定解除对被执行人名下闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××两部小汽车的查封冻结措施。
综上所述，本案目前到位标的10000元，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意由被执行人按和解协议主动履行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柯剑峰
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3019号
原告戚某某。被告沈甲。委托代理人沈乙。原告戚某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告戚某某、被告沈甲之委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某诉称：原、被告于1986年初经人介绍相识，经过近3年相互了解，于1988年12月13日登记结婚，于1989年6月生育一子，取名沈乙。原、被告婚后感情尚好。1999年7月24日被告独自前往美国打工后，至今未曾谋面。双方起初尚能经常电话联系，被告不时寄钱给原告补贴家用。随着时间推移，双方联系越来越少。儿子沈乙系原告一人独自养育。考虑到原告下半生的生活，原告决定起诉至法院，要求判令原、被告离婚，无财产和子女问题需要法院处理。被告沈甲答辩称：同意离婚。确认原告所述事实。被告在美国定居十八年，由于双方分开时间较长，感情已破裂。本院经审理查明：原、被告系自行相识，于1988年12月13日登记结婚，于1989年6月3日生育一子，取名沈乙。上世纪九十年代，被告独自赴美打工，与原告分居至今。以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告分居十几年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认为双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告戚某某与被告沈甲离婚；案件受理费人民币200元(原告戚某某已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告戚某某负担。如不服本判决，原告戚某某可在判决书送达之日十五日内、被告沈甲可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5225号
原告：骆泽民,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所。
被告：张来荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：李大保，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告骆泽民与被告张来荣、李大保保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告骆泽民于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆泽民申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆泽民撤诉。
案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告骆泽民负担。
审判员 程进仓
二〇一七年十二月七日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1664号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：徐济佳，男，1990年11月15日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人徐济佳房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3433号之一
原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章启春，该公司总经理。
被告：张良文,男,1968年11月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被告张良文小额借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司的起诉。
本案收取的案件受理费9300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年一月九日
书 记 员 舒南楠
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初132号
原告陈启华，男，汉族，1955年11月19日出生，住四川省木里县。
原告邱布乐，女，彝族，1953年9月20日出生，住四川省木里县。
被告范仕修，男，汉族，1945年12月4日出生，住四川省木里县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告陈启华、邱布乐诉被告范仕修民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈启华、邱布乐于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启华、邱布乐提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈启华、邱布乐撤回起诉。
本案受理费1326.00元，予以免交。
审判员 毛文斌
二〇一七年十二月十九日书记员曲比忆古
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6059号
原告：汪付征，男，1980年3月26日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村一组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：徐义，男，1977年3月21日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
原告汪付征与被告徐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告汪付征于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪付征的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪付征撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汪付征负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张���伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27487915-7349-448c-989a-a86600aa185b&imgId=Mjc0ODc5MTUtNzM0OS00NDhjLTk4OWEtYTg2NjAwYWExODViMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月十九日
代理书记员 陈景秀
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执620号
洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹街。
李秀生,男性,1970年2月26日出生。
本院在执行洪洞县人民法院与李秀生罚金一案中，被执行人现在服刑中，经查询其确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年四月十九日
书记员 陈洪平
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执462号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人朱小军，男，生于1985年5月4日，汉族，农民，。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人朱小军罚金一案中，本院于2015年8月27日作出的(2015)南刑初字第00102号刑事财产的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。
本案在执行中查明：被执行人朱小军满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执462号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许永强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5431号
原告：段庚申，男，1946年6月21日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告：苏仙，女，1946年11月28日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：苗中强、葛天杰（实习），河南禹曦律师事务所律师。
被告：武伟龙，男，1997年5月25日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：秦红霞，女，系武伟龙母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告段庚申、苏仙与被告武伟龙、马文昊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告撤回对被告马文昊的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庚申、苏仙委托诉讼代理人苗中强，被告武伟龙委托诉讼代理人秦红霞，被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庚申、苏仙向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等一切经济损失88100元。事实和理由：2017年4月28日11时30分许，被告武伟龙驾驶豫Ｋ×××××号货车由南向北行驶至禹州市××××段，与同向行驶的原告段庚申驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故，经禹州市交警大队事故认定，被告武伟龙负事故全部责任。该车在被告保险公司投有保险。因协商未果，现诉至贵院，依法判决。
被告武伟龙辩称，我入的有保险，垫付过3200元。
被告人民财险许昌公司辩称，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，其过高的请求部分不应当得到支持，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年4月28日11时30分许，武伟龙驾驶豫KWH1**号货车由南向北右转弯行驶，与由南向北行驶段庚申驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，段庚申及乘车人苏仙二人受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，武伟龙应负此事故全部责任，段庚申、苏仙二人无责任。
同日段庚申、苏仙到禹州市第二人民医院住院治疗，其中段庚申2017年4月30日出院，实际住院2天，支出住院费2093.35元。出院诊断：右手皮肤挫裂伤、软组织疾患。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.及时换药、拆线、预防感染。段庚申维修车辆花费950元。
苏仙2017年6月5日出院，实际住院38天，支出住院费37294.55元、专家费3500元，在禹州市人民医院购买血浆、红细胞悬液等花费1308元、1296元。出院诊断：股骨远端骨折（左）、脑梗塞、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、泌尿系感染、肾结石、软组织疾患。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢制动，避免过早负重及重体力劳动；3.每月及时复查x线片，了解骨折愈合情况；4.如有不适，随时就诊。8月4日经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，苏仙左股骨远端骨折，髁间骨折手术后遗留膝关节功能丧失25%以上，其伤残评定为十级伤残。经许昌钧州法医临床司法鉴定所评估，苏仙因交通事故致左下肢股骨远端骨折、髁间骨折行内固定术，再次手术取出内固定装置费用评估为4564元整；苏仙护理期、营养期评估分别为150日、120日。苏仙支出鉴定费1900元、门诊费80元。
豫KWH1**号货车在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三者险。武伟龙支付二原告3200元。
具体项目
苏仙主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
交强险赔偿的损失（单位：元）
三责险赔偿的损失（单位：元）
1医疗费
43478.55
43478.55（37294.55+3500+1308元+1296+80）
9500（为另一伤者段庚申预留500）
43478.55+1140+3600+4564-9500=43282.55
2住院伙食
补助费
1140
1140（30元/天×38天）
3营养费
3600
3600（30元/天×120天）
4二次手术费
4564
4564
5护理费
13914
13913.84（33857元/年÷365天×150天）
13913.84+10527.07+5000+300=29740.91
0
6残疾赔偿金
10527.3
10527.07（11696.74元/年×9年×10%）
7精神抚慰金
5000
5000
8交通费
500
300
9鉴定费
1980
1900
0
0
共计
84703.85
84423.46
39240.91
43282.55
具体项目
段庚申主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
交强险赔偿的损失（单位：元）
三责险赔偿的损失（单位：元）
1医疗费
2093.35
2093.35
500
2093.35+60+60-500=1713.35
2住院伙食补助费
60
60
3营养费
60
60
4护理费
186
185.52（33857元/年÷365天×2天）
185.52+50=235.52
0
5交通费
100
50
6车损
950
900
900
0
共计
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王国强、王统庆与上官庆才买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-18\\\\\",\\\\\
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初870号
原告:ＸＸ富,男性,汉族,1964年11月10日出生,住开州区。
被告:陈亮,男性,汉族,1986年10月03日出生,住开州区。
被告:陈永均,男性,汉族,1967年12月29日出生,住开州区。
原告ＸＸ富与被告、陈永均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富到庭参加了诉讼；被告陈亮、陈永均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称，2013年3月30日和4月1日，被告陈永均分两次向原告借款30万元，两年之中已付三个月的资金利息，偿还本金7万元，2015年6月6日，由陈永均担保的同时将这23万元转给陈亮，出具了捺手指印的借条。后被告未予���还。请求：由二被告偿还本金23万元，利息按月利率2%从2015年6月6日起计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告陈亮、陈永均未提出答辩。
本院查明：2013年3月30日，被告陈永均向原告ＸＸ富借款20万元，2013年4月日1借款10万元。之后，被告ＸＸ富按月利率3%向原告ＸＸ富支付了三个月的利息。陈永均向原告ＸＸ富讲明此借款实为陈亮修房子差钱所借，后陈亮分三次偿还了ＸＸ富本金7万元。2015年6月6日，陈亮以借款人的身份、陈永均以担保人身份就下欠原告ＸＸ富的借款本金23万元，给原告ＸＸ富出具了借条，载明“今借到ＸＸ富现金230000.00元整，大写贰拾叁万元整。借款人陈亮担保人陈永均2015年6月6日”，陈亮、陈永均分别在借款人、担保人栏亲自签名并按捺指印。
上述事实，有原身份证复印件、二被告户口证明、借条��件、个人活期明细等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ富主张被告陈亮向其借款230000元有借条原件、个人活期明细等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，陈永均应当承担连带保证责任。借条上没有载明利率，原告又没有举证证明双方关于利息有约定，视为双方没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告要求从2015年6月6日起计息的主张，本院支持按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈亮偿还原告ＸＸ富借款本金230000.00元，并从2015年6月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清本金之日止。
二、被告陈永均对陈亮所负ＸＸ富的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由陈亮负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上述处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 王开发
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 理
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1716号之一
申请执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住新疆阿图什市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
吴某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人吴某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某某名下。另吴某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第197号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3576号之一
申请执行人：射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社，住所地在江苏省射阳县新坍镇惠民路西首。
法定代表人：张凤林，该合作社董事长。
被执行人：杨忠，男，1960年6月20日生，汉族，瓦工，住江苏省射阳县。
被执行人：王志波，男，1959年2月23日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社与被执行人杨忠、王志波民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第01896号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨忠承担汇丰合作支付的代理费2200元；被执行人杨忠于本判决生效后十日内向申请执行人射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社偿还借款本金人民币50000元及其利息（利息自2011年6月27日起至实际给付之日止，以50000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人王志波对本判决确定的被执行人杨忠的债务负连带清偿责任；案件受理费1928元，由杨忠承担，执行费712元，由被执行人杨忠、王志波承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人王志波车辆已查封，因无法扣押变现，申请人同意该案件作程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人王志波车辆已查封，因无法扣押变现，申请人同意该案件作程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民终字第01896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执927-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人孙全军与王建队民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建队的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执655号
申请执行人：郑明全，男，生于1954年7月7日，汉族，。
被执行人：王健，男，生于1976年12月10日，汉族。
本院在申请执行人郑明全与被执行人王健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初18号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该判决书确定的支付借款11800元及其利息的义务，申请执行人郑明全于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王健离岗外出，至今未归，其工资账户已经被其他案件冻结扣划执行。本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执655号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张国辉
审判员 ：杨能军
审判员 ： 王 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 许 永 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1981号
申请执行人吴铁城，男，1979年02月20日出生，住晋江市。
被执行人颜小涵，女，1977年12月27日出生，住石狮市。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人吴铁城与被执行人颜小涵借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付388000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项388000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2292号
罪犯叶利强，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年11月12日作出(2015)登刑初字第411号刑事判决，认定叶利强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年6月20日起至2018年8月19日止。判决生效后，于2015年12月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯叶利强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年6月18日，叶利强等二人到登封市一小区，趁王某某、弋某某家中无人之际，用事先准备好的开锁工具，撬开二被害人家门进入实施盗窃，共窃得现金22700元、香烟一盒、黄金饰品、白银饰品、手表等财物，被盗物品价值28627元。案发后叶利强二人积极退还部分涉案赃物及款项。
罪犯叶利强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年4月、2017年9月获得表扬。2016年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶利强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶利强减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保190号
申请人：刘非，住呼和浩特市。
申请人：依日贵，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人刘非、依日贵与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款76942.57元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额76942.57元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘非、依日贵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款76942.57元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月三十日
书记员崔静茹
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更986号
罪犯何建彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月5日作出（2014）中一
法刑一初字第1269号刑事判决，以被告人何建彬犯非法持有毒品罪，
判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人何建彬
不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于
2014年12月18日��出（2014）中中法刑一终字第212号刑事裁定，驳
回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年7月23日止。刑期
执行至2023年7月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东��监狱认为，罪犯何建彬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何建彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何建彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月
13日至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年11月、2016年
8月、2017年5月共获得3次表扬，2017年5月被评为改造积极分子。考
核期内被扣2分。该犯于2016年11月22日缴纳罚金人民币2万元，其财
产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
1
本院认为，罪犯何建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何���彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2014号
原告金关顺。
原告余君妹。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：李培伟。
被告藏阿根。
原告金关顺、余君妹与被告藏阿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2015年7月28日、8月10日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李培伟两次均到庭参加了诉讼，原告金关顺到庭参加了8月10日的诉讼。被告藏阿根到庭参加了7月28日的诉讼，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加8月10日的诉讼。本案现已审理终结。
原告金关顺、余君妹诉称：2013年5月，被告向原告借款6万元，约定借款期为半年，到期后被告未偿还。经原告催讨，被告于2015年2月2日写下欠条，承诺在5月底前分期归还借款，然而到期后仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告金关顺、余君妹为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年5月25日向原告金关顺出具借条一份，确认借款6万元的事实。
2、欠条一份，证明被告于2015年2月2日向两原告出具欠条确认尚欠两原告5万元，并约定分期还款于5月底前还清的事实。
被告藏阿根辩称：被告分三次向原告借款6万元，每次均为2万元，每次交付都会直接扣2000元利息，60000元每月支付利息6000元。2013年12月原告金关顺要求增加利息，被告不同意且也付不出利息。原告金关顺将被告带至打金店借款10000元，被告借款后支付金关顺7000元利息。因未按时支付2013年8月的利息，被告还通过配钥匙的人转交金关顺1000元作为迟延两天支付利息的好处。2013年7月或者8月，金关顺带人到被告家中，被告当时支付了300元，次日又支付了6000元利息。原告现起诉的50000元被告是认可的，但现在经济困难，希望原告能够给被告两个月的宽限期，起诉前后被告的女儿已和原告多次沟通，但原告并不愿意和被告协商。
被告藏阿根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2015年8月10日的诉讼，视为其放弃举证的权利。
两原告提交的上述证据，经被告质证，被告确认借条和欠条均系其出具，2013年5月25日的借条中所指的60000元系被告此前分三次向原告所借，2015年2月，在两原告的要求下被告重新出具了欠条，被告对证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
根据两原告、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2013年5月25日藏阿根向金关顺出具借条一份，上载明“今借金关顺人民币6万元，借款日期为6个月，5月25日至11月24日”。2015年2月2日，藏阿根向金关顺、余君妹出具欠条一份，上载明“我欠金关顺、余君妹5万元，2015年3月底还2万元，4、5月全部还光，每月还1.5万元，还不清利息照算，工资卡押你这，等钱还光，借条、工资卡还我”。因藏阿根未按约定还款，金关顺、余君妹诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告藏阿根于2015年2月2日向两原告出具欠条确认尚欠借款50000元，并约定还款期限，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告藏阿根未按约定履行还款义务，显系违约。被告藏阿根虽对两原告现主张的诉讼请求提出异议，但对两原告主张的还款情况并未提交证据予以证明，应当承担举证不利的后果。两原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告藏阿根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2015年8月10日的诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏阿根于本判决生效后十日内归还原告金关顺、余君妹借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告藏阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年八月十日
代书记员 熊丽敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4253号
原告：唐以明，男，1968年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王凤英，女，1961年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年10月17日立案受理了原告唐以明诉被告王凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐以明到庭参加诉讼，被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒到不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐以明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金26万元；2.被告按5000元/月标准支付从2015年10月27日起至还清本金之日止期间利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年3月15日开始陆续向原告借款，截止2015年10月27日，经双方对帐，被告尚欠原告本金26万元。同日被告向原告出具借条，承诺偿还借款并按月息5000元标准支付利息，并注明以前的借条均作废。此后被告未按借条承诺还本付息，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判令如诉讼请求。
被告王凤英未到庭答辩。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍相识，被告向原告提出借款200000元，原告予以同意，双方约定利率为月息2%，3月15日，原告向被告的银行帐户转款196000元，被告则向原告出具了借条一张。随后被告按约向原告支付利息，同年7月28日，被告再次向原告提出借款70000元，并约定利率同前次一样，当日原告向被告的银行帐户又转款70000元，被告收到款项后向原告出具了借条一张。此后被告未按约正常支付利息，经原告多次催讨，2015年10月27日，双方结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐以明人民币现金大写贰拾陆万元整，小写260000元，每月付利息大写伍仟元整，小写5000元。本金从2016年3月开始归还，每月还大写叁万元整，小写30000元。注：今天以前的借条作废。借款人王凤英”。此后被告未再偿还原告借款本金及利息，原告追讨无果后致其起诉来院。
上述事实有《借条》、商业银行转款凭证、农业银行网上银行电子回单、商业银行储蓄分户明细查询及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证明原、被告之间存在借款关系，被告在借条中明确约定了利息计算方式及偿还期限，理应按约履行，对此被告既未到庭答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，其举证不能的不利后果由其自行承担。原告要求被告偿还借款260000元符合法律规定，本院予以支持，另要求被告从2015年10月27日起开始每月归还利息5000元的诉请，因其利息计算标准符合双方约定也未违反法律规定，本院也应予以支持。被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤英于本判决生效后三日内一次性偿还原告唐以明借款本金260000元，并从2015年10月27日起按每月5000元（1.923%）给付唐以明利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交5200元，减半收取2600元，由王凤英承担（此款已由唐以明先行垫付，待王凤英履行上述偿还义务时一并向唐以明支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月29日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月28日经佛山市顺德区公安局决定取保候审，同年6月30日经佛山市顺德区人民检察院院决定继续对其取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1815号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月19日21时许，吴某某酒后驾驶小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道新容东路28号对开路路段，碰撞路边绿化树木后车辆翻侧滑行，又碰撞停放在路边的无号牌二轮电动车及坐在车上的赖建镇，造成赖建镇轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成份，含量为235.3mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述；2.证人赖某某的证言；3.鉴定意见；4.查获经过、工作记录；5.人口信息查询表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件；6.道路交通事故现场图及照片一组；7.血样提取登记表；8.当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书；9.酒精呼气测试结果单；10.申请书（谅解）;11.疾病诊断证明书。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。并提供病历材料一组以证明2001年7月其做了心脏手术。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人提供的病历证据与本案犯罪事实无关，本院不予认定。
另查明，事故后，被告人吴某某赔偿了伤者赖某某人民币20000元，并取得谅解。上述有经庭审举证质证的当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书、申请书（谅解）等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积���赔偿伤者并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 陈海强
二○一五年七月十六���
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条��役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县苴力派出所辖区。因故意伤害嫌疑，于2015年3月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月17日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2350号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被害人陈刚在深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路湖南人家餐馆附近看见其前女友何芳与被告人陈某甲以及马川（另案处理）在一起，便上前阻止何某甲、马某两人交往，马某因此对陈某乙怀恨在心。马某离开后，召集阮某（已判刑）以及其他人等准备返回找陈某乙实施报复。陈某乙离开后亦将何某甲与一陌生男子在一起的事情告知了何某甲的父亲何某乙，何某乙遂叫上其儿子即被害人何某丙及被害人李某、何某丁等人赶赴天宝路湖南人家餐馆附近寻找何某甲以及陈某乙。何某乙等人在天宝路湖南人家餐馆见到陈某乙后，何某乙随即向陈某乙问明情况。此时，马某所召集来的相关人员携带工具也赶到了该处。双方见面后，马某指挥陈某甲、阮某等人对陈某乙实施殴打。何某甲、何某乙见状上前劝阻，但马某、陈某甲、阮某等人并不予以理会，并对何某甲等人进行殴打。将在场的陈某乙、何某丙、李某、何某丁打伤。民警接到报警后，于2015年3月10日将陈某甲抓获归案。经鉴定，陈某乙鼻部裂伤，左前臂创、肢体擦伤，CT显示左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级；何某丙右肩部刀砍伤，右锁骨远端开放性骨折，损伤为轻伤二级；李某躯干创，损伤为轻微伤；何某丁左肱骨撕脱骨折，损伤均为轻微伤；阮某因刀砍伤致左第2、3足趾离断伤，左第4足趾完全离断，左第5足趾远节缺如，损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致两人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执515号
申请执行人：李胜利,男性,1962年10月9日出生,住兖州区。
被执行人：刘志久,男性,1956年12月9日出生,住兖州区。
本院在执行李胜利与刘志久民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初548号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人石绪正，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区，2018年1月6日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人石绪正犯抢夺罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人石绪正到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月2日13时许，被告人石绪正头戴白色头盔、驾驶一辆黑色幸雅牌两轮踏板摩托车在本市青羊区金福路419号龙湖翠微清波1期后门163路公交车总站处，趁被害人吴某不备，抢夺其玫瑰金色“苹果6PLUS”手机一部（经鉴定，价值1000元），后赃款耗用。同年1月5日，被告人石绪正在成都市成华区荆翠东路50号翠屏北里小区被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等指控证据。公诉机关认为，被告人石绪正以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。
被告人石绪正对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日13时许，被告人石绪正驾驶两轮摩托车在本市青羊区金福路419号龙湖翠微清波1期后门163路公交车总站抢夺被害吴某婷苹果6PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值1000元。被告人石绪正后将该手机销赃获款耗用。
2018年1月5日，被告人石绪正在成都市成华区荆翠东路50号翠屏北里小区被民警抓获。
上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书、户口身份信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押笔录、指认笔录、监控截图、价格鉴定及告知、社会危害性说明表等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人石绪正实施抢夺行为的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人石绪正以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石绪正归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石绪正犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人石绪正的犯罪所得并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 李 祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李卓桐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6194号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。
负责人：易勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周卫华，男，生于1968年7月24日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。
委托诉讼代理人：阳勇，男，生于1966年5月17日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。
被告：黄晓萍，女，生于1976年6月23日，汉族，现居住重庆市开州区。
被告：李家成，男，生于1980年3月5日，汉族，现居住重庆市开州区。
原告开州区农行与被告黄晓萍、李家成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人周卫华、阳勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓萍立即偿还信用卡透支本金398804.89元及截止至2017年9月7日的利息103768.26元，逾期还款违约金20576.56元，消费手续费11808.64元，合计534958.35元；2、判令被告立即偿还自2017年9月7日起至还清欠款时止，以透支本金为基数按日利率万分之五计收利息，以及以利息为基数按日利率万分之五计收复利；3、本案诉讼���、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担；4、判令被告李家成对本笔借款及相关费用承担连带清偿责任。事实及理由：2010年7月6日，被告黄晓萍向原告开州农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签定《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经开州农行审进批准，原告如约向被告黄晓萍发放了卡号为46375800XXXX7603的信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年9月7日被告黄晓萍尚欠原告信用卡透支本金398804.89元及截止至2017年9月7日的利息103768.26元，逾期还款违约金20576.56元，消费手续费11808.64元，合计534958.35元。
被告黄晓萍、李家成未作答辩。
经审理查明：被告黄晓萍与被告李家成系夫妻关系，2010年7月6日，被告黄晓萍向原告开州农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签定《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经开州农行审进批准，原告如约向被告黄晓萍发放了卡号为46375800XXXX7603的信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年9月7日被告黄晓萍尚欠原告信用卡透支本金398804.89元及截止至2017年9月7日的利息103768.26元，逾期还款违约金20576.56元，消费手续费11808.64元，合计534958.35元。2011年9月11日，原告开州农行向本院申请诉前保全，本院予以准许保全并查封了二被告有关的财产。原告缴纳保全费5000���。
上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；被告的身份证明，二被告的结婚证；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，审批表，被告李家成交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，本院民事裁定书、保全费发票等证据予以佐证。
本院认为：被告黄晓萍向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明其确认并同意中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约（个人卡）。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故应当认定被告愿意接受和遵守原告单位的金穗贷记卡条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，原、被告之间就贷记卡的申���、使用及收回形成了贷记卡使用合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，属依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告黄晓萍未能依照合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担还款和违约责任。因此，原告主张被告黄晓萍偿还下欠本金及分期手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。被告黄晓萍与被告李家成系夫妻关系，被告黄晓萍下欠原告的贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓萍和被告李家成共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金398804.89元及截止2017年9月7日的利息103768.26元，逾期违约金20576.56元，消费手续费11808.64元，共计534958.35元。
二、被告黄晓萍和被告李家成共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2017年9月7日起至付清贷款之日止，以透支本金为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息为基数按日利率万分之五计收复利。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费5000元，共计9575元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 向 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢友明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初745号
原告：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，新疆生产建设兵团安徽商会办公室职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。
被告：新疆金昌源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号1栋2单元801室。
法定代表人：李柏，新疆金昌源电力工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
原告冯莉与被告新疆金昌源电力工程有限公司（以下简称金昌源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托诉讼代理人张新中，被告金昌源公司的委托诉讼代理人王献新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款650000元；2、判令被告支付原告借款利息210600元；3、判令被告承担诉讼财产保全费4670元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金昌源公司因经营困难，向新疆生产建设兵团安徽商会（以下简称安徽商会）借款650000元，约定10日内偿还，并于2014年3月19日出具借条。该借款实际由冯莉向被告金昌源公司借付，2014年3月20日，安徽商会将被告公司650000元借款债权转让给原告冯莉，并告知被告金昌源公司。因被告金昌源公司的借款及利息至今为归还，故原告冯莉诉至法院。
被告金昌源公司辩称，1、借款事实不存在，被告公司未收到650000元款项；2、本案被告主体不适格，被告公司与安徽商会及原告冯莉不存在借贷关系，亦不存在债权转让的事实；3、王菊的行为未经授权，不是公司行为。故请求法院依法驳回原告冯莉的诉讼请求。
本案经审理认定的事实如下：1、2014年3月19日，安徽商会向王菊转账汇款500000元；2014年3月18日、3月19日、3月20日，原告冯莉分别向王菊转账汇款50000元。2、王菊系金昌源公司财务人员。3、经金昌源公司申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月9日出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第2502号司法鉴定意见书，鉴定意见为载明：检材样文（《授权委托书》）与样本印文1-3（《借条》、《债权转让通知书》、《还款承诺书》）应是同期盖印形成…鉴定意见：1、不能确定标称日期为“二〇一四年三月十六日”的《授权委托书》上的打印字迹的形成时间；2、上述《授权委托书》上的“新疆金昌源电力工程有限公司”印文约为2015年10月前后加盖。被告金昌源公司支付鉴定费8000元。
上述当事人没有争议的事实，有银行汇款凭证、司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案被告金昌源公司向安徽商会借借款及安徽商会将债权转让给原告冯莉的事实是否存在。原告冯莉主张被告金昌源公司向安徽商会借借款，且安徽商会将债权转让给原告冯莉。围绕本案的争议焦点，原告冯莉向本院提供2014年3月16日被告金昌源公司出具的《授权委托书》、2014年3月19日被告金昌源公司出具的《借条》、2014年3月20日被告安徽商会与原告冯莉签订的《债权转让协议书》、2014年3月21日安徽商会、冯莉与被告金昌源公司签订的《债权转让通知书》、2015年5月12日安徽商会出具的《证明》、2015年10月8日被告金昌源公司出具的《还款承诺书》、2016年1月21日被告金昌源公司出具的《借款对账单》、冯莉给安徽商会支付债权转让款证据说明及银行交易凭证，用于证明借款及债权转让的事实。被告金昌源公司对《授权委托书》、《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《证明》、《还款承诺书》、《借款对账单》中被告金昌源公司印章的真实性认可，对文件载明内容的真实性、合法性、关联性均不予认可。对银行交易凭证真实性、合法性、关联性均不予认可，且原告冯莉不能证明是被告公司行为。本院对原告冯莉提供的银行交易凭证的真实性予以确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。关于本案争议焦点，被告金昌源公司未向本院提供证据，其主张借款及债权转让均不存在。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，经鉴定，2014年3月16日《授权委托书》、2014年3月19日《借条》、2014年3月21日《债权转让通知书》、2015年10月8日《还款承诺书》中被告金昌源公司印章为同期盖印形成，形成时间为最后一份文书即《还款承诺书》形成时间。上述文书均为原告冯莉持有，且案件审理过程中原告冯莉称上述文书形成时间均为落款时间，原告冯莉主张明显与鉴定意见相悖，足以证明原告冯莉、安徽商会向王菊转账汇款时被告金昌源公司未授权王菊向安徽商会借款，未向安徽商会出具《借条》，对债权转让及还款承诺事宜不知情。且原告冯莉未能提供证据证明款项转入王菊账户是被告金昌源公司的借款行为，未能提供证据证实该笔款项由被告金昌源公司使用。同时，虽然原告冯莉向本院提供的2016年1月21日《借款对账单》，但原告冯莉亦未能提供证据证明该款项系被告金昌源公司委托王菊向其借款。故原告冯莉称被告金昌源公司向安徽商会借款及债权转让均无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，虽然王菊作为被告金昌源公司的财务人员，但其以公司名义对外借款的行为，未经被告金昌源公司授权，被告金昌源公司不知情且事后不追认，被告金昌源公司无需对该笔债务承担责任。故原告冯莉要求被告金昌源公司偿还借款650000元、借款利息210600元、诉讼财产保全费4670元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告金昌源公司的辩称意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告冯莉要求被告金昌源公司偿还借款650000元，支付借款利息210600元，支付诉讼财产保全费4670元的诉讼请求。
二、案件受理费6226.35元（原告冯莉已预交），送达费20元，鉴定费8000元（被告金昌源公司已预交）均由原告冯莉负担。
上述原告冯莉应支付被告金昌源公司款项8000元，应当应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 赵 桂 荣
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2701号
原告：杨文平，男，1958年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宇，四川鉴平律师事务所实习律师。
被告：杨中福，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：孙秀丽，女，1979年6月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。与杨中福系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
原告杨文平与被告杨中福、孙秀丽合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文平的委托诉讼代理人ＸＸ、杨晓宇，被告杨中福、孙秀丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付还建房屋补差款182013元；2.判令二被告积极配合原告杨文平办理该扩建房屋的产权转移手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原告与被告杨中福签订《房屋改扩建协议》，协议约定杨中福将位于苍溪县元坝镇老君路26号的旧房交于杨文平改扩建，杨文平应还杨中福门面一间，建筑面积为28平方米；住房一单元一楼一套，建筑面积为100平方米，还建面积若超出或低于协议面积，则按市场价补款。协议签订后，原告修建房屋，现该房屋已施工完毕并交付使用。其中，还建被告的住房面积为111.64平方米，门面面积为48.02平方米，被告应当按照协议的市场价向原告补差182012元，但至今未向原告补差，也不配合原告办理该扩建房屋的产权转移手续。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告杨中福、孙秀丽辩称，被告不同意原告的诉讼请求，并表示被告杨中福与杨文平签订《房屋改扩建协议》时，被告孙秀丽不在场、不知情，应当驳回对被告孙秀丽的诉讼请求。同时双方在协议中约定还建门面的面积为28平方米，住房为100平方米，对原告还建超出部分的，被告不要，仅向原告主张约定的面积或者被告放弃该住房和门面，由被告按照市场价向原告补款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年9月10日，原告杨文平与被告杨中福签订了《房屋改扩建协议》，协议约定：“甲方：杨中福乙方：杨文平经甲乙双方协商，甲方自愿将座落与元坝镇老君路26号的原旧房交由乙方改扩建，现就有关事宜协议如下：二、乙方同意在原旧房处还建甲方门面壹间，建筑面积28平方米，住房壹单元贰楼壹套，建筑面积100平方米（所还房屋建筑面积均含公摊面积在内），还建面积若超出或低于协议面积，则相互按市场价补款。……七、在办理开工前和新建房屋“两证”过程中，甲方应积极配合乙方工作，尽早完善该工程的所有手续。在办理过程中甲方不承担一切费用。……甲方：杨中福（签字）乙方：杨文平（签字）二0一一年九月十日”。
2012年2月17日，原告杨文平（昌宁锦华房地产开发有限公司苍溪分公司）与苍溪县国土资源局签订了合同编号为0704-2011-2096的《国有建设用地使用权出让合同》，取得了该合同项下宗地面积为528.90平方米的国有建设用地使用权。2012年7月22日，杨中清和杨中福2户与苍溪县国土资源局签订了合同编号为0704-2012-2297的《国有建设用地使用权出让合同》，取得了该合同项下宗地面积为105平方米的国有建设用地使用权。
此后，杨文平与杨中清、杨中福共同办理了相关的建设施工手续。2012年9月杨文平施工建设，该项目竣工后，于2016年3月22日验收备案。
被告杨中福现已将门面房出租。
2017年3月5日，杨中清委托四川云成测绘有限责任公司对杨中清等户住宅楼进行测绘，其中对被告杨中福、孙秀丽的房屋和土地测绘面积为商服用地（苍溪县元坝镇老君路27号号）实测建筑面积为48.02平方米，住宅用地（苍溪县元坝镇老君路27号号）实测建筑面积为111.64平方米。
原告因二被告未对多出的面积进行补差以及未配合原告办理该扩建房屋的产权转移手续，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告委托四川君妍评估有限公司对房屋价格进行评估，营业房4880元/㎡，住宅1900元/㎡。被告质证认为该评估价过高，只能按农村建筑成本600-700元/㎡计算，不应以商品房价格计算。
本院认为，原告杨文平和被告杨中福签订《房屋改扩建协议》，虽在签订协议时被告孙秀丽未到场、也未签字，但协议签订后，将旧房拆除建新房至今已六年，被告孙秀丽应知道也应该知道所签订的《房屋改扩建协议》，孙秀丽未提出反对意见，应视其为对该《房屋改扩建协议》的认可。因此，协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。被告已接收该房屋，应按约定向原告补房屋差价款119813.60元（即20.02㎡×4880元/㎡+11.64㎡×1900元/㎡）和协助原告办理房屋登记。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙秀丽、杨中福虽提出房屋评估价高，但未申请重新鉴定。二被告要求按农村建造房屋成本补差价或退还超出部分，与协议约定不符且无法实施，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告杨文平向被告杨中福、孙秀丽还建位于四川省苍溪县元坝镇老君路27号号的商服房和该单元号的住宅房；被告杨中福、孙秀丽在本判决生效十日内向原告杨文平支付上述房屋补差款119813.60元。
二、被告杨中福、孙秀丽在本判决生效后协助原告杨文平办理产权登记。
三、驳回原告杨文平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1970元，由原告承担970元，二被告承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱孟玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初5149号
原告徐汉华，男，1955年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告赵荣兵，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告盐城市利鑫矿山器材有限公司，住所地在建湖县高作镇工业园区建宝北路一号。
法定代表人陆永军，该公司总经理。
委托代理人陆广成，男，1943年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐汉华与被告赵荣兵、盐城市利鑫矿山器材有限公司（以下简称利鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐汉华及其委托代理人倪正平，被告赵荣兵及其委托代理人苏秀花，利鑫公司的委托代理人陆广成到庭参加诉讼。
原告徐汉华的诉讼请求：1、请求法院依法判令上列被告立即偿还借款20万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告赵荣兵、利鑫公司向原告借款20万元，双方约定月息3分，现两被告拒不还款，原告遂诉至本院。
被告赵荣兵辩称：对于借款时间及金额没有异议，利息被告已经按照约定支付8.4万元。该笔借款由赵荣兵和利鑫公司共同借款，由陆广成进行担保的。该笔借款实际也是用于利鑫公司的工程，在赵荣兵与利鑫公司进行工程结算的时候利鑫公司已经将该笔借款在工程款里进行扣除用于偿还原告的借款，故应当由利鑫公司进行偿还，请求法庭依法驳回对赵荣兵的诉讼请求。
被告利鑫公司辩称：借条上的章是我司的行政章，但公司担保需要有财务章，当时陆广成在打麻将，原告找到陆广成说赵荣兵向他借了20万元让陆广成替他担保，陆广成当时是公司看大门的，身边只有行政章，所以就盖了行政章。我司并没有委托赵荣兵借款，也没有委托陆广成担保，借条也注明利鑫公司担保本金，可以证明利鑫公司并非借款人，我司没有收到原告的一分钱，不应当承担任何偿还责任。
本院经审理查明：2014年8月29日，赵荣兵、利鑫公司向原告徐汉华出具借条一张，借条载明：“借条，借款人：赵荣兵，身份证，借款单位：盐城市利鑫矿山器材有限公司，今借到徐老板人民币贰拾万元整，￥200000.00元整，（利率按月息3分计，按月付息），今借人：赵荣兵，借款单位：盐城市利鑫矿山器材有限公司，2014.8月29号，担保借款本金，盐城利鑫陆广成，2014.8.29。”当日，原告通过银行转账的方式向被告赵荣兵支付了20万元。其后，被告赵荣兵共支付了利息8.4万元。本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定对被告利鑫公司的银行账户予以冻结，限冻结金额为26万元。
以上事实，有当事人提交的借条、转账凭证以及原、被告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借条上明确约定被告赵荣兵为借款人，利鑫公司为借款单位，两被告又分别在借款人、借款单位处签名、盖章，该借条当事人身份清楚，应当认定两被告为共同借款。原告已经将款项支付给赵荣兵，该借款合同已经生效，两被告应当按约还款。被告赵荣兵已经支付利息8.4万元，2015年10月29日前利息已经结清，现原告主张自上述日期起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。该款项已经交付给赵荣兵，本案所涉款项是否支付给利鑫公司系两被告之间的结算，不影响两被告对原告的共同偿还责任，故被告赵荣兵、利鑫公司各自辩称不承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。该借据出具时，被告利鑫公司工作人员陆广成在场且持有公章并盖章，原告可以充分相信该借据上系利鑫公司真实意思表示。被告利鑫公司辩称其非借款人且签章无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵荣兵、盐城市利鑫矿山器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐汉华借款本金20万元以及自2015年10月29日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告赵荣兵、盐城市利鑫矿山器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐海玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执16号之一
申请人：王朝，男，汉族，1969年4月1日出生。
被执行人：高万寿，男，汉族，1966年6月26日出生。
被执行人：梁宝珍，女，汉族，1965年3月22日出生。
申请执行人王朝与被执行人高万寿、梁宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高万寿、梁宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高万寿名下的五菱牌车一辆（车牌号：豫A7RQ**）予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 予
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1482号
原告王某某。
委托代理人刘某。
被告张某某。
被告安某某。
原告王某某与被告张某某、被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某，被告张某某，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年6月11日6时0分，安某某驾驶辽J4XX**号车由南向北左转弯从振兴路加油站驶入振兴路过程中，与沿振兴路由西向东行驶王某某驾驶的辽JJXX**号轿车发生交通事故。造成两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，安某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在太平财产保险有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告修车费21708元、鉴定费1900元、交通费1200元，以上合计24808元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张某某辩称，关于鉴定结论中的某些零件没坏，如左右大灯黑板（铁）、前机盖、左右轮衬、左右前盖折页、左右大灯、右侧倒车镜座、右侧倒车镜壳、左右叶子板支架、水箱框架、左侧导流板、冷凝器、风圈、主扇、副扇、高音喇叭、低音喇叭、左右杠挂耳、左右雾灯网、辅料，我认为都达不到更换的程度。
被告安某某辩称，我是司机，张某某有事，让我替他开车，帮他把工人送到工地干活，车是张某某的。我们就是在一个工地干活，平时是张某某开车，就是那天他有事我替一下他。我认为赔偿跟司机没关系，我不同意赔偿。事故时我的车速只有20迈。
经审理查明,2017年6月11日6时0分，被告安某某受被告张某某委托驾驶辽J4XX**号车（被告张某某所有）由南向西左转弯从振兴路加油站驶入振兴路过程中，与沿振兴路由西向东行驶原告王某某驾驶的辽JJXX**号车发生交通事故。造成两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告安某某负此次事故的全部责任。另查，辽J4XX**号车在太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生后，太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险财产损失责任限额内将赔偿原告王某某的修理费2000元支付给被告张某某。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、鉴定费收据、修车费收据、修车明细、价格鉴证结论书、车辆拆卸照片复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告安某某负此次事故的全部责任，本院予以采纳。因被告安某某受被告张某某委托，将工人送到工地的途中发生交通事故，安某某系从事帮工活动中致他人财产损坏，应由被告张某某承担赔偿责任。被告张某某应将保险公司赔偿的2000元一并给付原告王某某。原告王某某的各项损失认定如下：1.车辆损失21708元，此节车辆损失依据辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书及修车发票和收据。2.鉴定费1900元（凭据）。3.交通费100元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告王某某车辆损失21708元、鉴定费1900元、交通费100元，以上合计23708元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 周美楠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)埇民一初字第03874号
原告：李培,男,1982年6月10日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住宿州市。
被告：张磊，男，汉族，1975年12月27日，专科毕业，行政办事人员，宿州市。
本院在审理原告李培与被告张磊担保追偿权纠纷一案中，原告李培于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 何庆宏
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 李晓婉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4399号
原告：福建海峡智贸投资管理有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层。
法定代表人：高晨生，董事。
被告：赖金花，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建海峡智贸投资管理有限公司与被告赖金花租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建海峡智贸投资管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告福建海峡智贸投资管理有限公司撤诉。
案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告福建海峡智贸投资管理有限公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 林雪玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1697号
原告中国工商银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区人民北路77号。
法定代表人苏守华，行长。
被告张元，男，汉族，1980年9月20日生。
被告岳红梅，女，汉族，1981年6月4日生。（与张元系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司乌海分行诉被告张元、岳红梅借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费572元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年七月二十四日
书记员崔健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00392号
原告张某。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月经人介绍与被告认识，并登记结婚，于××××年××月生育一女儿（现已出嫁），××××年××月生育一子，现年22岁。由于双方缺乏了解，婚后感情较差，于2008年4月份与被告协议离婚。离婚后，被告一直居住在石湖乡黄塘村，并生活在一起。2013年3月14日办理复婚手续后，两人感情一直不好，于2013年10月份，被告外出打工，致使夫妻分居达二年。为此，特向贵院起诉，请求判令与被告离婚；家庭财产均分割。
被告胡某在庭审中辩称：答应我的要求我就同意离婚。家里的财产都给我。另外要给我现金50万元我就同意离婚，如果达不到要求就不同意离婚。我认为原告起诉离婚过错在他。
经审理查明：1989年冬天，原告张某与被告胡某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1990年农历七月生女儿张某一，1993年农历八月生儿子张某二。2008年3月，原、被告双方在民政部门协议离婚，2013年3月14日双方办理复婚登记。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告张某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
庭审中，被告称原告诉求离婚的原因是原告有外遇。对此，原告予以否认，被告未能举证。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告胡某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，双方虽在2008年3月协议离婚，但又在子女成年后办理复婚登记，说明双方均是在慎重考虑后才办理复婚登记，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方已共同生活二十五年之久，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告张某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告张某要求与被告胡某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执863号之一
申请执行人白永平，男，汉族，1974年9月16日生，住晋中市榆次区。
被执行人李建民，男，汉族，1964年6月24日生，住晋中市榆次区。
申请执行人白永平与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36万元元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月六日
书记员 赵瑞荷
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1845号之二
申请执行人周先士，男，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李枝斌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被执行人蔡平安，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人江明碧，女，汉族，住重庆市沙开州区。
本院在执行申请执行人周先士与被执行人蔡平安、江明碧借款合同一案中，本院查明被执行人蔡平安、江明碧无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 超
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)加刑初字第05号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人嘎玛赤列，男，1984年4月7日出生于西藏自治区林芝地区朗县，藏族，文盲，群众，农民，住西藏自治区加查县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区行政公署公安处看守所。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉［2015］04号起诉书指控被告人嘎玛赤列犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于2015年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员尼玛次仁、李美刚出庭支持公诉，被告人嘎玛赤列到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，2014年11月25日，被告人嘎玛赤列将妻子扎某甲和边某某送到达拉岗布寺修行后，一个人在寺庙里面溜达，中途来到了僧人扎某乙（法名：贡某）的住处，发现院门紧闭，但是没有上锁。嘎玛赤列就走进到了住宿房间，在客厅转了一会，发现经堂的门没有上锁就走了进去，在房间北侧的一个藏式木柜上面找东西，发现柜底处有一个布袋，打开一看里面有一塑料袋的人民币，就随手抓了一大把放在了自己的口袋里，然后逃离了现场。随后被告人嘎玛赤列在回坝乡的路上数了赃款，发现一共有40000.00元，就埋在了前往加查县坝乡公路右侧围栏的一棵树下。赃款在第二天被取出，存入被告人嘎玛赤列在加查县农行的账户。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人嘎玛赤列以非法占有为目的，秘密窃取他人财产40000.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人嘎玛赤列对公诉机关指控其实施盗窃犯罪无异议。并当庭供认，2014年11月25日在西藏自治区加查县达拉岗布寺僧人扎某的住所实施盗窃，共计盗得40000.00元人民币的犯罪事实。
经本院审理查明，2014年11月25日7时许，被告人嘎玛赤列将其妻子扎某甲和同村村民白某某送至西藏加查县达拉岗布寺修行后便到寺庙外闲逛，途中想找回自己还俗前存放在僧人扎某乙（法名：贡某）住所处（该处为嘎玛赤列为僧时的住所）的衣服，便进入僧人扎某乙住所内的经堂里寻找自己的衣物，在打开经堂北侧藏式木柜西侧下层格子时，发现柜底处放有一个布袋，于是取出该布袋，见布袋内装有一塑料袋的人民币，遂临时起意，抓了一把钱放入了自己的口袋，后逃离现场。事后被告人嘎玛赤列在回西藏自治区加查县坝乡的路上清点赃款时发现共有40000.00元现金，便将盗得的40000.00元赃款埋在附近的一棵树下。同年11月27日，被告人嘎玛赤列前往中国农业银行股份有限公司加查县支行将盗得的赃款40000.00元人民币存入卡号为6228483878027896170的中国农业银行卡上。
案发后，被告人嘎玛赤列在加查镇计村其家中被公安民警抓获。所盗赃款40000.00元人民币已于2015年2月11日，由被告人嘎玛赤列的妻子扎某甲退赔给西藏自治区加查县达拉岗布寺的民管会主任洛某某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.西藏自治区加查县公安局出具的接受刑事案件登记表，能够证实2014年11月25日7时许西藏自治区加查县达拉岗布寺僧人扎某乙住所发生盗窃的事实。
2．被告人嘎玛赤列在公安机关、法庭的供述和辩解及同步录音录像视听资料，能够证实2014年11月25日7时许，被告人嘎玛赤列在西藏自治区加查县达拉岗布寺僧人扎某乙住所盗得现金40000.00元人民币的犯罪事实。
3．证人扎某乙的证言，能够证实2014年11月25日，在其住所内被他人盗走由其管理的西藏自治区加查县达拉岗布寺寺庙维修金40000.00元（现金）人民币的事实。
4．西藏自治区加查县公安局出具的现场勘察笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，能够证实2014年11月25日被告人嘎玛赤列在西藏自治区加查县达拉岗布寺实施盗窃时的现场情况，且盗窃犯罪系被告人嘎玛赤列所为的事实。
5．中国农业银行股份有限公司加查县支行出具的中国农业银行综合应用系统306借记卡账户明细查询及银行监控视频资料，能够证实2014年11月27日被告人嘎玛赤列将盗得的40000.00元人民币存入卡号6228483878027896170的借记卡上的事实。
6.抓捕经过，能够证实抓获被告人嘎玛赤列的经过。
7．被告人嘎玛赤列的户籍证明，能够证实被告人嘎玛赤列个人的身份情况且已达到刑事责任年龄的事实。
8．证人洛某的证言及西藏自治区加查县达拉岗布寺民管会出具的收据，能够证实被告人嘎玛赤列的亲属代为积极退赔40000.00元人民币且得到该寺庙谅解的事实。
9.西藏自治区加查县达拉岗布寺及西藏自治区加查县加查镇尼塘村村委会出具的请愿书，能够证实被告人嘎玛赤列平时表现良好。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人嘎玛赤列无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公共财物40000.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嘎玛赤列犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人嘎玛赤列的亲属案发后主动将全部犯罪所得赃款退赔给西藏加查县达拉岗布寺并得到了该寺庙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人嘎玛赤列系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人嘎玛赤列的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人嘎玛赤列犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 尼玛琼达
审 判 员 刘 娟
代理审判员 卓玛拉姆
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧 珠
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终659号
上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐好成，主任。
委托代理人李宁，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处工作人员。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩芳森，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人张秋亚，山东华剑律师事务所律师。
上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办事处）因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年3月2日，被告向原告下达《通知》，主要内容：王舍人街道办事处为加快对铁路沿线环境问题进行治理，推动“拆违拆临”任务的实施，针对主次干道、铁路沿线、重点场所周边违法违章建筑物进行拆除，违法建筑物所有人需自本通知下达之日起五日内自行拆除，逾期未拆除的依法强制拆除。原告的涉案建筑物于2017年3月17日由被告拆除。
原审法院认为，被告在拆除原告建筑物时未履行法定程序，也无认定事实的证据及法律法规依据，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告王舍人街道办事处于2017年3月17日拆除原告韩芳森建筑物的行为违法。
上诉人王舍人街道办事处不服一审判决上诉称：一、一审法院不认定上诉人的证据，对事实作出了错误的认定。上诉人对被上诉人养殖场的拆除行为，是贯彻执行市和区政府统一组织实施的拆违拆临工作的组成部分，是对上级政府已经确定和划定范围内的违法建筑物的处理，上诉人依据济南市和历城区人民政府的一系列文件对未经批准擅自建设的违法房屋予以拆除的行为，是执行上级行政指令的行为，对于上级政府的指令，上诉人只有服从执行的义务，没有拒绝执行的权利，拆除行为反映的是上级政府的意志，不是上诉人的意志，一审对上级政府的文件，认定为不是有效的证据，是否等于依法确认上诉人可以不执行上级的指令？或者说上级政府下发的拆违拆临文件是违法的？上诉人作为区级政府的派出机构，必须贯彻执行上级的指示，否定这些证据，就等于上级的文件和要求不具有对下级的约束力，这本身就不合法。二、一审适用法律错误。上诉人不是执法机构，不具有依法定程序拆除违法建筑的行政职权，只是在按照上级政府的要求履行拆除职责，要求上诉人按照程序拆除，这一认定本身就没有法律依据。上诉请求：1、撤销一审法院（2017）鲁0112行初130号行政判决，依法改判；2、判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩芳森在二审期间未向本院提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”上诉人在作出行政强制之前未进行催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，且上诉人在被上诉人行使救济权利的法定期限届满前就进行了拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区王舍人街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 张天虹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1164号
申请执行人董玲，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人漯河金都大酒店有限公司。住所地：漯河市长江路西段。社会信用代码证：9141110075516883X2。法定代表人：徐梦琪。
被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。社会信用代码证：91410100551618843W。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼**层**号。法定代表人：李慧芳。
董玲与被告漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初56号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告漯河金都大酒店有限公司返还原告董玲借款本金62650元，并按月息18‰支付自2014年7月8日起至被告还清借款之日止的利息；被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保全费722.10元，由被告漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司共同负担。被执行人漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董玲于2017年8月29日向本院申请执行，执行费851元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司的银行存款及其他经济收入64223.1元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年九月十日
书记员 宋 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2270号
罪犯赵金仁，男，1968年5月19日生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月14日作出(2012)新密刑初字第511号刑事判决，认定赵金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2012年12月11日作出(2012)新密刑初字第666号刑事判决，认定赵金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元，加已确定有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元；责令赵金仁对被害人的损失予以退赔。刑期自2012年5月12日至2018年5月11日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵金仁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月份至2012年4月份，赵金仁驾驶摩托车携带工具，先后到新密市来集镇、城关镇等处，盗窃路边停放货车的电瓶、摩托车等盗窃作案三起，价值共计4374元，后卖于他人。如实供述部分犯罪事实，系坦白。2011年4、5月份的一天晚上，赵金仁等四人预谋后，携带作案工具到位于新密市刘寨镇的一公司，趁夜晚无人之际，将该公司堆放的价值37076元的电缆盗走，后将皮烧掉，将铜线卖给他人，所得赃款分肥挥霍，该犯在该起犯罪中系主犯。
罪犯赵金仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月获得表扬。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：较差、一般、较差、一般、良好、良好、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金仁减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：古思康，男，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人古思康因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古思康申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终241号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B236号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人古思康提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年9月23日已领取该《房地产权证》，但其直至2015年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，古思康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回古思康的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1818号
本院在执行徐雪梅申请执行临沂市玫尔美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市玫尔美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日