wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初546号
原告：徐少文，男，1975年1月22日出生，汉族，住江山市。
被告：张珂，男，1985年3月3日出生，汉族，住江山市。
被告：方利平，男，1985年3月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐少文与被告张珂、方利平民间借贷纠纷一案中，原告徐少文于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少文以两被告已经还清款项为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少文负担。
审 判 员 范宏英
二〇一八年一月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终6366号
上诉人（原审原告）：赵育红，女，1966年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
委托代理人：董宝泉，男，1971年3月18日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号，社会统一信用代码：911302025954098592。
法定代表人：弭猛，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。
负责人：曾庆忠，该办事处主任。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
上诉人赵育红因与被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，请一审法院明确该案的法律关系，查清唐山市路南立新蔬菜市场有限公司开发的惠民菜市场是否符合消防安全要求，如不符合消防安全要求，其转让菜市场摊位、商铺使用权的行为是否符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初203号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费3587元，退回上诉人赵育红。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 房善忠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3615号
原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。
被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。
被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。
法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。
被告：黄晓锋，男，38岁，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司股东，住福建省南安市。
原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋偿还借款1505000元，利息1096603元（1505000元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计2606603元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告黄海坪、黄晓锋开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金，于2013年10月20日向原告借款1505000元，给原告出具借条及借款协议各一份，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。
原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、借款协议各一份，证明2013年10月20日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款1505000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。
被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告贺伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年10月20日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款1505000元，给原告出具借条及借款协议各一份，约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪、黄晓锋向原告借款1505000元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪、黄晓锋返还借款1505000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪支付借款利息1096603元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自借款之日2013年10月20日计算至原告要求的2016年10月20日，共计36个月，计算利息为1083600元予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋支付电话费及交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款1505000元，支付利息1083600元，共计2588600元；
二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费27652元，由原告贺伟负担191元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪、黄晓锋负担27461元。公告费560元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪、黄晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第630号之二
申请执行人：刘守业，男，1959年10月10日出生，住淄川区。
被执行人：张计东，男，1962年1月29日出生，住淄川区。
本案在执行刘守业诉张计东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第号2974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 珂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1993号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人宋延涛，该行行长
被告娜仁花
被告郭建雄
被告刘娟
被告王龙
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告娜仁花、郭建雄、刘娟、王龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年五月二十四日
书记员 王璐玫
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初373号
原告:李选良,男，1966年6月2日生，汉族，农民。
被告:王全卫,男,50岁，汉族，农民。
原告李选良诉被告王全卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李选良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李选良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李选良负担。
审判员 高军社
二〇一八年二月二十六日
书记员 马晓雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7610号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李仕元，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李仕元、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初114号
原告：赵兵。
被告：杜瑞红。
被告：高巧金。
被告：扬州乖孩子儿童用品厂。
负责人：杜瑞红，该公司经理。
被告：杜瑞中。
原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂、杜瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告杜瑞中到庭参加诉讼，被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即偿还借款人民币40000元，利息（40000元*3分*6个月=7200元），合计47200元以及延期支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月7日经朋友介绍认识向原告借款40000元，约定月息3分，用于扬州乖孩子儿童用品厂生产经营，现因被告经营不善无力还款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜瑞中辩称，1、原告说的利息，原告是放高利贷的，被告不可能欠原告利息的，正常最多欠一个月的利息；2、至于我签字，是原告方误导我的，我只签了一个担保，我一共签了四张，还有一张100万元的是担保，100万元杜瑞红已经偿还了，当时我姐夫高巧金说让我不要签字，但是我和案外人熟悉，案外人让我签字的。
被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜瑞红、高巧金系夫妻关系，被告杜瑞红、杜瑞中系姐弟关系。2016年5月7日，被告杜瑞红、高巧金向原告赵兵借款40000元，并出具借条一份，约定月息3%，被告杜瑞中作为担保人签字，被告扬州乖孩子儿童用品厂作为担保单位加盖印章。后被告杜瑞红仅支付了原告一个月利息，遂引起本诉。
本院认为，原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告扬州乖孩子儿童用品厂、杜瑞中在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，原告主张月息3%，超出了法律规定，本院仅支持按月息2%计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息，并要求被告扬州乖孩子儿童用品厂、杜瑞中承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞红、高巧金于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款人民币40000元及逾期利息（按照月息2%从2016年6月8日起计算至实际给付之日）；
二、被告杜瑞中、扬州乖孩子儿童用品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执205号之一
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：董梦臣
被执行人：王秋菊
被执行人：潘辉祥
被执行人：范敬美
被执行人：纪风华
本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年3月20日生效的（2015）夏民初字第4125号判决，于2017年3月23日向被执行人范敬美发出��行通知书，责令被执行人范敬美履行义务，但至今未履行。
本院查明范敬美名下翰林院房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范敬美所有的翰林院房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封���除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 尹魁祖
二〇一七年三月二十九日
书记员 王希乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1845号
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道兴业广场，组织机构代码69393753-2。
法定代表人：邓富学，总经理。
被执行人：廖世刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆凯旋煤炭销售有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号1-2，组织机构代码09453381-9。
法定代表人：叶贵明，总经理。
被执行人：杨波，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市永川区。
被执行人：高凯，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯未履行该法律文书确定的支付申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司借款90万元及利息的义务，申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方��向被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年6月12日对被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，被执行人廖世刚所有的位于重庆市永川区的两套房屋和被执行人高凯所有的位于重庆市大足的房屋，均已由本院查封。因上述房屋均设定抵押，现抵押权利人在重庆市永川区人民法院申请执行，经本院与重庆市永川区人民法院协商上述房屋的处置权移送重庆市永川区人民法院执行。被执行人重庆凯旋煤炭销售有限公司由高凯注册，现已停止生产经营，无财产可供执行。被执行人杨波名下有两套房屋均设定抵押，在重庆市永川区人民法院处置。本院于2017年11月1日将被执行���杨波住房公积冻结暂无法提取，现无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人后，申请人于2018年3月1日出具书面申请，待上述房屋处置后，本案再参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯借款合同纠纷（2017）渝0111执1845号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述房屋由重庆市永川区法院处置完后，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十七日
书记员 何丽莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初1558号
原告黄衍进，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告吴天恩，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告倪郎刺，女，1961年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年3月1日受理原告黄衍进诉与被告吴天恩、倪郎刺民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄衍进撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告黄衍进负担。
审判员 余善根
二〇一六年九月十九日
书记员 黄小兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执575号
申请执行人：王社平。
被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初952号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款12505.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入12505.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值12505.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘臣。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）孟庆飞。
原审被告刘殿河。
刘臣与孟庆飞、刘殿河健康权纠纷一案，大安市人民法院作出(2013)大舍民初字第195号民事判决，刘臣向本院提起上诉，本院作出(2014)白民二终字第222号判决，刘臣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：程序违法。被申请人的身体损伤现场无目击证人。没有证据证明伤情的来源，法庭没有侦查破案职能。认定事实错误，被申请人现在处于昏迷状态。不能表明当时情况，刘殿河否认求被申请人帮助申请人打井及乘坐他开的拉水四轮车去打井现场，凭不在现场又与被申请人有血缘关系的孟庆标、刘玉梅证明证实上了拉水车，上车的地点到被申请人出事地点有600多米，且中间过两个弯道，期间的事没人证实，证实不了孟庆飞600米内再没下车。孟庆标、刘玉梅的证言不真实。二人证实是贾英南告之的。贾英南应该在出事现场，也就是说至少两台车在事故现场。郑宝昌在事故现场都没说清事故真相。申请人没有委托刘殿河求人帮工打井，在申请人还没有与刘殿河见面，不知道刘殿河否认被申请人上了拉水车和没有求被申请人给申请人帮工的情况下，才在医院说了承担责任的话，支付6000元的医疗费，知道是不会理会的。帮刘臣打井的帮工人赵达、刘殿海证明在乘坐刘臣车去打井途中，路过孟庆飞家后院，孟庆飞站在后院，刘臣并没有求他去帮工。适用法律错误。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2013年6月18日，孟庆飞乘坐刘殿河驾驶的水车为刘臣打井帮工途中摔伤，上述事实有证人证实、解放军第321医院诊断书和住院病历为凭，能够认定孟庆飞受伤住院的事实。刘臣现虽否认孟庆飞为其帮工,没有确实充分证据证实和法律依据，本院不予支持。故刘臣应对孟庆飞的伤害后果承担相应赔偿责任。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回刘臣的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 姚 磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执919号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。
法定代表人许育霖，行长。
被执行人韩家国，男，1968年2月24出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人韩家国金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人韩家国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩家国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩家国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币210420.61元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1071号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县城胜利北路47号。
法定代表人：胡晋恺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：张荣泉，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告定南宜家物业管理有限公司与被告张荣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告定南宜家物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南宜家物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告张荣泉已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年六月七日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
新疆维吾尔自治区���密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1308号
申请执行人：哈强，男，回族，1993年10月21日出生，住哈密市。
被执行人：苏文平，男，汉族，1993年4月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初1146号民事调解书,即申请执行人哈强与被执行人苏文平交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2017)新2201民初1146号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4178号之一
申请执行人：蒋国定，男，1968年3月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：林秀亚，女，1968年4月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋国定、林秀亚与被执行人顾菊花、邬如良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾菊花、邬如良未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋国定、林秀亚于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾菊花、邬如良支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1258元、财产保全费1070元、执行费2480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾菊花、邬如良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾菊花、邬如良尚应支付执行款100000元及利息（以本金80000元，按月利率15‰自2015年8月24日起计算至实际履行之日），承担诉讼费1258元、财产保全费1070元、执行费2480元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有房地产，已在另案评估拍卖，被执行人顾菊花、邬如良现现无其他财产可供执行，申请执行人蒋国定、林秀亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2288号之一
申请执行人：杜全洲
被执行人：骆瑞勇
被执行人：李佳
申请执行人杜全洲与被执行人骆瑞勇、李佳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到位573491.38元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5680号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中大道19号，统一社会信用代码：91320400684906099R。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：章宗圣，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司与被告章宗圣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担
审 判 长 周文平
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 莫燕萍
第1页共1页
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1153号
原告：杨占德，男，汉族，1972年4月10日生，经商，芒市人，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:林述全，男，汉族，1971年9月1日生，经商，福建省南平市人，现住云南省德宏州芒市。
原告杨占德与被告林述全合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨占德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨占德撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月四日
书记员 王明玉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执459号
申请执行人朱均，男，1965年8月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市大足坝区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人朱均与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、杨昌荣借款合同纠纷一案，申请执行人朱均依据（2016）渝0111民初8879号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息，并承担诉讼费38625元。本院于2017年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人除在重庆市双桥经开区有房产外，无其他财产，但该房产已设置抵押，故暂时不能执行兑现，本院依法对该房产进行了查封，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱均同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执459号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟懿迪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3342号
上诉人（原审被告）：袁军华。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏奥的斯电梯销售服务有限公司。
法定代表人：徐海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人袁军华因与被上诉人江苏奥的斯电梯销售服务有限公司（以下简称奥的斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁军华及其委托诉讼代理人邵强、吉成凤、被上诉人奥的斯公司的委托诉讼代理人杨继林、谷风林到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人袁军华以双方已达成和解协议为由，于2017年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁军华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁军华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13723元，减半收取6861.5元，由上诉人袁军华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 蒋其举
审判员 孙 坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执526号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
被执行人薛松涛，男，
被执行人西安香海糯米涂料有限公司。
本院在执行申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与薛松涛、西安香海糯米涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09637号民事判决，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为1253080元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09637号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张小五
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6176号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：赵泽仁，男，汉族，1977年8月23日生，住安徽省明光市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵泽仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告赵泽仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款68713.96元（截至2017年9月3日，并支付自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，被告赵泽仁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为43×××59，截至2017年9月3日止，累计欠款本息68713.96元（其中欠款本金57133.6元，利息3717.33元，滞纳金6684元，账单分期手续费1179.03元）。
被告赵泽仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告赵泽仁身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五、六版）》]、招商银行车购易业务申请人申明条款[包括《招商银行车购易业务合约》、《自动还款备注》、《外币消费人民币入账功能备注》]、信用卡账单分期条款及细则、招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及新版《招商银行（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第九版）》、被告赵泽仁账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告赵泽仁未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五、六版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告赵泽仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵泽仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币68713.96元[其中欠款本金57133.6元，利息3717.33元，滞纳金（违约金）6684元，账单分期手续费1179.03元]，并支付自2017年9月4日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额60850.93元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息，），以及按照《招商银行信用卡章程（第五、六版）》、信用卡账单分期条款及细则应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告赵泽仁负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1303号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10584号
原告：汪茂义，女，汉族，1946年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗翔，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告汪茂义与被告罗翔民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日登记立案，原告汪茂义未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告汪茂义在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告汪茂义自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一六年八月十八日
书记员 王婷婷
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1073号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与梅青林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅青林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梅青林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昆鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保342号
申请人：王振华。
被申请人：王文杰。
被申请人：燕琴。
关于申请人王振华与被申请人王文杰、燕琴诉中财产保全一案，申请人王振华于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文杰、燕琴名下价值3万元的财产予以冻结或查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文杰、燕琴在银行的存款30000元或查封两被申请人名下的其他等值财产。
申请费320元，由申请人王振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 郑 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 向世豪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)惠城法民一初字第3495号
原告惠州市嘉利德实业有限公司，住所地：惠州市下埔大道广发大厦七楼北面一单元。
法定代表人陈自贵。
委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
被告卢双娴，女，1954年10月10日出生，汉族，住惠州市，
本院在审理原告惠州市嘉利德实业有限公司诉被告卢双娴所有权确认纠纷一案中，原告惠州市嘉利德实业有限公司于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市嘉利德实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市嘉利德实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告惠州市嘉利德实业有限公司负担。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一一年十月二十一日
书记员 陈升前
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1004号
申请执行人：利辛县浙鑫汽车运输有限公司,住利辛县扬天汽贸城
法定代表人：路子明经理。
被执行人：杨娟,女,1978年5月26日出生,住安徽省涡阳县,
本院在执行利辛县浙鑫汽车运输有限公司与杨娟民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 车 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12099号
原告：刘保华。
被告：马勇。
被告：王玥。
原告刘保华与被告马勇、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经本院审查，原告起诉的事实已被沈阳市公安局和平分局立案受理，刑事案件目前尚未审结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，故，裁定如下：
驳回原告刘保华的起诉。
诉讼费人民币25200元，退还原告刘保华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月七日
书 记 员 洪倩萍
本案裁决所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执499号之一
申请执行人曹爱英。
被执行人史小龙。
申请执行人曹爱英与被执行人史小龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人曹爱英于2016年11月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00981号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执508号之二
申请执行人熊明春，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李秀润，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8985号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人蔡超群、李秀润发出执行通知书，责令被执行人蔡超群、李秀润立即支付给申请执行人熊明春借款人民币520000元及利息（利息自2015年11月17日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4750元、执行费人民币7600元，但被执行人蔡超群、李秀润均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人蔡超群、李秀润有开设银行账户，本院依法进行扣划。被执行人蔡超群有址在南安市的房产及闽C48X**号车辆；被执行人李秀润有闽C78X**号车辆，未发现被执行人蔡超群、李秀润有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人蔡超群、李秀润共计人民币45847.22元，扣除执行费人民币7600元、诉讼费人民币4750元，余款人民币33497.22元支付给申请执行人熊明春。执行过程中，被执行人蔡超群于2016年3月7日偿付给申请执行人熊明春人民币200000元；
3、本院于2016年3月14日依法对被执行人蔡超群所有的闽C48X**号车辆进行查封登记；于2016年4月21日依法对被执行人李秀润所有的闽C78X**号车辆进行查封登记。因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4本院于2016年4月18日依法对被执行人蔡超群有址在南安市的房产进行查封登记，因被执行人蔡超群、李秀润未继续履行偿付义务，本院拟对上述财产进行拍卖处置；
5、于2016年6月3日将被执行人蔡超群、李秀润纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人蔡超群、李秀润其他可供执行的财产且处置被执行人的房产需要较长周期，需待处置后再进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执540号之一
申请执行人：李秋锋，男，1968年6月13日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：李明华，女，1989年2月05日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人李秋锋依据本院（2016）豫0326民初1283号民事调解书于2016年10月12日向本院申请执行吕南南、李明华民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕��南名下位于汝阳县滨河小区18号楼二单元9楼东户，房号901套房的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张少锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4620号
刘云霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高飞田，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被告史海燕，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘云霞与被告高飞田、史海燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘云霞撤回对被告高飞田、史海燕的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 杨绘新
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执31-1号
申请执行人郑昌明，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人王建，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人吴良彦，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人邬淑英，女，1963年3月10日出生，壮族，住广西桂平市。
申请执行人李宏勇，男，1980年4月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。
申请执行人张天美，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人厦门木博士艺术有限公司，住所地厦门市海沧区
申请执行人郑昌明、王建、吴良彦、邬淑英、李宏勇、张天美与被执行人厦门木博士艺术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]355号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门木博士艺术有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人郑昌明、王建、吴良彦、邬淑英、李宏勇、张天美向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门木博士艺术有限公司所有的款项人民币65374.5元及利息、执行费880元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵义建，男，l954年10月6日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万永芬，女，l955年8月7日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉堂，男，48岁，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严兰芬，女，1970年3月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严国祥，男，75岁，汉族。
再审申请人邵义建、万永芬因与被申请人陈玉堂、严兰芬、严国祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵义建、万永芬申请再审称：（一）本案的借款由于涉嫌非法集资已由相关行政、司法部门进行了处理，处理结果并未追究被申请人的刑事责任，致使再审申请人无法按照法律的规定提起刑事附带民事诉讼。且处理结果已明确告知，如被申请人到时不还或者没有还清，再审申请人可凭此欠款单依法向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”。再审申请人不明白为什么“非法集资关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。（二）2015年6月23日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”。根据该规定，本案涉嫌非法集资罪，人民法院在裁定驳回起诉后，应当将案子移送公安或者检察机关，而本案却是以“非法集资”依法不属于人民法院民事受案范围为由，简单地给予驳回起诉就无后话。（三）本案于2001年7月经泸西县政法委处理，己经认定本案的当事人未涉嫌非法集资罪，并要求债务人于2001年12月31日前还清债务，否则债权人可凭此欠款单依法向法院提起诉讼。
综上，再审申请人认为，为维护自己的合法权益向人民法院提起的诉讼是具有法律依据的，人民法院应当受理，即便本案涉嫌非法集资罪，也应当移送有关司法、行政部门，而不是驳回再审申请人的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定申请再审，请求人民法院支持再审申请人申请，维护再审申请人的合法诉讼权利。
本院认为，（一）《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中所涉及的“借款”，再审申请人与被申请人双方均认可系非法集资款。而非法集资的实质是：行为人未依法定程序经有关部门批准，以合法形式掩盖其非法集资的行为，因此，非法集资行为并不是合法行为，依法不受法律保护。（二）《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第六条规定，非法金融机构和非法金融业务活动的取缔工作由非法金融机构和非法金融业务活动地的人民政府负责的组织、协调监督。故一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，以本案不属于人民法院民事受案的范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，再审申请人邵义建、万永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵义建、万永芬的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一六年七月五日
书记员 王丁缘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1473号
罪犯龙继宇，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年9月11日作出(2013)锡法刑初字第0163号刑事判决，以被告人龙继宇犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龙继宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙继宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙继宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙继宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执933号
淮南润特矿业设备有限公司、淮南市国润经贸有限责任公司、宗同亮、李晓冬、李配峰：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00521号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5607号
原告杨烈辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨烈辉与被告倪湘湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨烈辉的委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告倪湘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨烈辉诉称：2014年2月16日及2014年9月11日，被告以自己购买货物需要资金为由向原告借款，原告共计给付被告借款人民币(以下币种均为人民币)29万元。后经原告催讨，被告向原告归还了24.19万元钱款，尚有48,100元未归还，因要求被告归还剩余本金未果，原告起诉来院，要求被告倪湘湘：1、归还借款本金人民币48,100元；2、以人民币48,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月6日起至被告实际清偿之日止的借款利息。原告为其主张提供了以下证据：对账单、转账凭证三张、结婚证复印件等。被告倪湘湘未作答辩。经审理查明，1、2014年2月16日，案外人彭秀娜分两笔向被告倪湘湘中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账3万元、5万元。2014年9月11日，彭秀娜向被告倪湘湘上述账户转账21万元。彭秀娜与原告系夫妻关系，双方于1998年12月31日登记结婚。2、原告另提供2014年10月28日的《上海合罡实业有限公司与上海展南工贸有限公司对账单》一份，主要内容为：“上海展南工贸有限公司截止2014年10月28日欠上海合罡实业有限公司货款111,900，倪湘湘私人向杨烈辉(彭秀娜转账)借钱290,000，现减掉货款111,900目前倪湘湘欠杨烈辉178,100”。被告倪湘湘、上海合罡实业有限公司签名、盖章。2014年12月17日，上海合罡实业有限公司于上述对账单注明：“已交付承兑叁张XXXXXXX#伍万元、XXXXXXXX#伍万元、XXXXXXXX#叁万元，共计交付壹拾叁万元正，还有肆万捌仟壹佰元正未归还”。审理中，原告向本院表示，原告是上海展南工贸有限公司的法定代表人，被告是上海合罡实业有限公司的股东。2015年8月6日，原告向本院递交诉状材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了对账单、转账凭证等证据，原告提供的对账单虽发生于案外人上海合罡实业有限公司与上海展南工贸有限公司之间，但该对账单的内容上已载明“被告私人向原告借款29万元”，且有被告签名确认，现原告亦向本院提交了其向被告交付29万元借款的证据，故本院对原、被告间借款29万元的事实予以确认。就原告于本案中主张归还的剩余借款本金48,100元而言，现无证据证明该笔钱款的还款责任已由他人代为履行或已由被告本人承担了偿还责任，故原告要求被告归还借款本金48,100元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的相应利息，其计算基数、利率标准、起息日期等亦于法有据，本院亦依法予以支持。被告倪湘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告倪湘湘负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告倪湘湘返还原告杨烈辉借款本金人民币48,100元；二、于本判决生效之日起十日内，被告倪湘湘以人民币48,100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨烈辉自2015年8月6日起至被告倪湘湘实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,002.50元，由被告倪湘湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第82-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉建桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉建桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执648之一
申请人石敏，女，汉族。
申请人冯博涵，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。
负责人李婷，系该组组长。
石敏、冯博涵申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组已履行全部应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
终结（2016）陕0423执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2741号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：俞家美，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞家美物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1114号之一
原告焦作市制动器有限公司。
法定代表人闫火军，董事长。
委托代理人宋中海，该公司员工。
被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司。
法定代表人周贵生，经理。
本院在审理原告焦作市制动器有限公司与被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市制动器有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，财产保全费920元，合计1851元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵晓峰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00873号
原告周彦军，村民。
原告张美丽，女，汉族，1965年3月16日出生，住高陵县湾
子镇西张市村冯东组，村民。系原告周彦军之妻。身份证号码：610126196503161448
原告周哲，男，汉族，1990年1月5日出生，住高陵县湾子
镇西张市村冯东组，村民。系原告周彦军、张美丽之子。身份证号码：610126199001051437
共同委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告高陵县湾子镇西张市村冯东组
负责人张文辉，该组组长。
原告周彦军、张美丽、周哲诉被告高陵县湾子镇西张市村冯东组（以下简称西张市村冯东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其共同委托代理人张春亮、被告西张市村冯东组组长张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周彦军和张美丽系被告村组的原始村民，1990年生儿子周哲，户口也报在被告村组，是被告村组的原始村民且一直生活在该组。当年响应国家计划生育政策只要了一个儿子，2001年还和湾子乡计划生育办公室签订了“已婚孕龄夫妇不育合同书”，两原告承诺只生育一子，但当时因政府行为未给办独生子女证。至今两原告一直未再生育，一家三口均生活在该组，且在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权。2012年10月本组土地因开发被征用，经村上研究决定本村村民每人分征地补偿款29700元，并给独生子女家庭多分一人份额，但原告作为独生子女家庭却未分得该份份额，故诉至法院要求：1、判令被告支付三原告应得本村村民独生子女待遇同等征地分配款1人29700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西张市村冯东组辩称，我村组在分配土地补偿款时每人分得29700元，有《独生子女父母证》的家庭多分一人份额。原告因为没有《独生子女父母证》，故未给其分配。
经审理查明，原告周彦军、张美丽均系被告村组村民，两人于1990年1月5日生育周哲，周哲的户口也落在被告村组。2001年8月28日，原告周彦军、张美丽夫妇与高陵县湾子乡计划生育办公室签订了《已婚孕龄夫妇不育合同书》，并缴纳不育保证金100元。约定：原告周彦军、张美丽夫妇保证规定时间内不计划外生育，如信守合同，湾子乡计划生育办公室将保证金连本带息全部退还，如违反合同，保证金及利息全部没收。该合同书的合同期限为：1990年8月30日至2007年8月30日。从合同约定期限至今，原告周彦军、张美丽夫妇只生育了一个孩子周哲。但原告周彦军、张美丽夫妇至今未到相关部门领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组土地因开发被征用，被告村组给本村村民每人分征地补偿款29700元，并给领取《独生子女父母光荣证》的家庭多分一人份额，因原告家庭无法提供独生子女光荣证，故被告村组未给原告家庭分得多分的一人份额。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》享受以下待遇：“……(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，……”。上述规定，都需要��利人提供《独生子女父母光荣证》才能享受，而原告家庭无法提供《独生子女父母光荣证》，故无法按照上述规定享受权利，故原告要求被告西张市村冯东组支付其因独生子女家庭应多分的一人份征地补偿款29700元，证据不足，本院不予支持。原告主张其与湾子乡计划生育办公室签订了《已婚孕龄夫妇不育合同书》，就应该认定其为独生子女户。本院认为，已婚孕龄夫妇不育合同书仅证明其在合同期限内的合同权利，并未涉及独生子女光荣证的任何约定；原告提供《2014高陵县计划生育家庭节育奖励对象账号登记名册》，以证明其实际已享受着独生子女户的优惠政策，但该证据仅是对计划生育家庭节育的奖励，并非对独生子女户的奖励，故对原告的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周彦军、张美丽、周哲的诉讼请求。
本案案件受理费540元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 盼
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审5号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人黄虎，该局党组成员。
委托代理人刘小乔，男，该局法规科科长。
被执行人监利县佳来福餐具消毒服务部。
法定代表人秦平，该部负责人。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行监卫计公罚[2017]第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人监利县佳来福餐具消毒服务部违反了《食品安全法》第五十八条第二款规定为由，依据《食品安全法》第一百二十六条第二款的规定，于2017年9月5日向被执行人作出罚款30000元的监卫计公罚[2017]第017号行政处罚决定。申请执行人向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场笔录、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书。
本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年9月25日向被执行人监利县佳来福餐具消毒服务部所作的监卫计公罚[2017]第017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜长江
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈彬彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2291号
原告：江苏中瀛涂料有限公司，住所地昆山市千灯镇中瀛路8号。
法定代表人：王炳舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：昆山市鑫利来电子有限公司，住所地昆山市周市镇优比路333号。
原告江苏中瀛涂料有限公司与昆山市鑫利来电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案，因原告江苏中瀛涂料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏中瀛涂料有限公司撤诉处理。
案件受理费18654元，减半收取9327元，由原告江苏中瀛涂料有限公司负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐梦丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2711号
上诉人（原审被告）西安三鑫生物工程研究所，住西安市灞桥区洪庆工业园区西区16号
法定代表人李新建，该单位总经理
被上诉人（原审原告）吕建华,男，汉族，1954年5月19日出生
委托代理人殷炜平陕西凌达律师事务所律师
原审被告西安果友协会，住西安市灞桥区洪庆工业园区西区16号
法定代表人李新建，该单位总经理
上诉人西安三鑫生物工程研究所因与被上诉人陕西省杨凌新农夫生态农业发展股份有限公司、原审被告西安果友协会转移合同纠纷一案，不服西安市灞桥区(2016)陕0111民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，���法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人西安三鑫生物工程研究所于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安三鑫生物工程研究所自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安三鑫生物工程研究所撤回上诉。
上诉案件受理费8800元，由西安三鑫生物工程研究所减半负担4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员代 珊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
黑04**民初415号
原告李强，男，1969年9月12日出生，汉族。
被告刘永江，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告吴学亮，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告耿翠艳，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告吴学忠，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告吴学义，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告曹丙星，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告李强诉被告刘永江、吴学亮、耿翠艳、吴学忠、吴学义、曹丙星土地承包经营权纠纷一案中，原告李强于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告李强负担。
审判员 马金成
二〇一六年七月六日
书记员 高弘涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更211号
罪犯蔡玉林，男，1993年8月2日生，身份证号码5221301993********，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省遵义监狱一监区一分监区服刑。
本院于2013年9月25日作出（2013）遵市法少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯蔡玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其同案不服，提出上诉。2013年12月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第223号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玉林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2015年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
���夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
(2017)宁0106民初8392号
原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地宁夏回族自
治区银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王德伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告王德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告宁夏银行股份有限公司阅海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49190.93元、利息23094.97元（计算至2017年10月15日）、费用（含违约金）84280.12元，合计156566.02元，并按照约定承担自2017年10月16日起至借款还清之日止的借款利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告王德伟向宁夏银行股份有限公司阅海支行申请办理银行信用卡，宁夏银行股份有限公司阅海支行经审核并经宁夏银行股份有限公司核准后，于2015年3月27日向被告王德伟核发了一张如意信用卡，原告给予被告的授信信用额度为4万元。被告在使用该卡期间，累计向原告消费借贷49190.93元至今未偿还，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，构成违约，应当向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。故诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告宁夏银行股份有限公司阅海支行提供的被告王德伟的住址：银川市××区号，未能找到被告王德伟，本院按照该地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。
案件受理费1716元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李蕾
二○一七年十二月二十日
书记员孙超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2366号
原告：白笑蓊，男，汉族，无业。
被告：杨帆，男，汉族。
原告白笑蓊与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3立案。原告白笑蓊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日日交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白笑蓊撤回起诉处理。
代理审判员 左亚雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘竞蔚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执445号之二
申请执行人：陈渊博，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地福建省安溪县，
被执行人：王传迎，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：陈美玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
本院在执行申请执行人陈渊博与被执行人王传迎、陈美玲民间借贷纠纷一案中，案外人李丽云代被执行人王传迎、陈美玲偿还了申请执行人陈渊博陆万陆千元后，申请执行人陈渊博撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0103执445号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李思三
代理审判员 张宇秋
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李昕宇
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初17108号
原告：杭州恒港花色丝有限公司，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人：钟先法，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告钟利平，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现下落不明。
原告杭州恒港花色丝有限公司诉被告钟利平、绍兴柯桥鲁缘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告钟利平长期外出，且下落不��，被告绍兴柯桥鲁缘纺织品有限公司住所地长期无人，本案于同年12月6日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒港花色丝有限公司法定代表人钟先法及其委托诉讼代理人杨箫箫到庭参加了诉讼，被告钟利平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日原告杭州恒港花色丝有限公司于开庭前申请撤回了对被告绍兴柯桥鲁缘纺织品有限公司的起诉。
原告杭州恒港花色丝有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟利平支付所欠原告货款24829元，支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，并由被告钟利平承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告钟利平支付所欠原告货款24829元，支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并由被告钟利平承担本案受理费。事实和理由：原告根据被告钟利平的要求于2015年4月30日、5月1日、5月2日分三次把被告钟利平需要购买的腈纶毛圈发到绍兴柯桥鲁豫纺织品有限公司，共计货款24829元。后被告钟利平于2016年1月31日出具欠条一份，约定此款于同年2月20日付清。欠款到期后，此款原告经多次催讨，被告钟利平至今分文未付。
被告钟利平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告于2015年4月30日、5月1日、5月2日出具的码单各一份和被告钟利平于2016年1月31日出具的欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告钟利平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告钟利平未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州恒港花色丝有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告钟利平间的买卖关系合法有效，被告钟利平未能按约支付所欠原告货款24829元已构成违约。现原告要求被告钟利平支付该货款并支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟利平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟利平在本判决生效后十日内支付杭州恒港花色丝有限公司货款24829元，并支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如钟利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由钟利平负担。
杭州恒港花色丝有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，钟利平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周佳楠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初212号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人ＸＸ，经名穆萨，出生于新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2001年因犯故意伤害罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；2007年4月因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月5日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日哈密市公安局刑事拘留，2016年2月18日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月24日，被告人ＸＸ在哈密市广场南路名创优品店内，采用扒窃手段从被害人阿尔马娜库德来提的上衣口袋内将一部三星牌手机盗走，经鉴定价值300元。赃物未追回。
2、2015年10月2日19时许，被告人ＸＸ在哈密市爱国南路金城牛大碗店内，将被害人陈德儒放在店内吧台上的白色VIVO牌Y29型手机盗走，经鉴定价值1920元。赃物未追回。
3、2015年10月2日20时许，被告人ＸＸ在哈密市广场南路名创优品店内，采用扒窃手段从被害人吴琰的上衣口袋内将一部白色VIVO牌X3L型手机盗走，经鉴定价值500元。赃物未追回。
4、2016年1月3日20时许，被告人ＸＸ在哈密市爱国南路友好国际影城内，采用扒窃手段从被害人张婉莹的上衣口袋内将一部银色苹果6手机（内存64GB）盗走，经鉴定价值3500元。赃物未追回。
5、2016年1月4日20时许，被告人ＸＸ在哈密市广场南路名创优品店内，采用扒窃手段从被害人王娟的上衣口袋内将一部银色苹果6手机（内存16GB）盗走，经鉴定价值900元。赃物未追回。
上述事实，被告人ＸＸ亦无异议，且有被害人阿尔马娜库德来提、陈德儒、吴琰、张婉莹、王娟的报案及陈述，被告人ＸＸ的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，被告人ＸＸ辨认犯罪现场和销赃地点的照片，户籍证明，抓获经过，人体尿样毒品检测单，销售票据，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用扒窃等手段，盗窃他人财物，作案5起，价值共计7210元。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
审 判 员 马 睿
人民陪审员 林永清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7683号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：胡定凯，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告胡定凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。
案件受理费182元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71229号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：���剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李志敏，男，1976年09月26日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李志敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金78184.74元、利息18242.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一���借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78184.74元、利息18242.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北���玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而���不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，��告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千一百八十四元七角四分、利息一万八千二百四十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元由被告李志敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李志敏于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终662号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐纯理，男，51岁（1965年8月16日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被羁押，2015年1月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王寅秋，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐纯理犯诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2015）朝刑初字第02352号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐纯理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐纯理，并听取了徐纯理的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2010年1月至8月间，被告人徐纯理在北京市朝阳区名人酒店等地，以能够帮助批煤矿为由，先后骗取段×人民币共计120万元。
2014年12月5日被告人徐纯理被抓获归案。现被告人徐纯理的中国工商银行×××账户已被冻结。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人段×的陈述及辨认笔录，证人曹×、李×的证言及辨认笔录，证人郑×、王×、陈×、烟×、普×、邱×、孙×、刘×的证言，《陕西×1有限公司关于申请陕北侏罗纪煤田榆神矿区曹家滩井田开采经营权的报告》、《合作建设微量重金属吸附新材料生产项目合同书》、《合作协议》、《解除合作协议》，工商银行个人业务凭证及交易明细，中国农业银行借记卡对账单、银行结算业务申请书、×2公司账户明细，工业和信息化部机关服务中心出具的说明、陕西×3有限公司出具的说明，被害人段×提供的奠基仪式预算清单、合同书、发票、报销单、收条、收据、侏罗纪煤田榆神矿区曹家滩井田勘探地质报告，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人徐纯理以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人的钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。冻结账户内之人民币应发还被害人。依法责令被告人徐纯理退赔犯罪所得发还被害人。故判决：被告人徐纯理犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人徐纯理退赔人民币一百二十万元（含被告人徐纯理的中国工商银行×××账户内之冻结款），发还被害人段×。
上诉人徐纯理的上诉理由是：其没有冒充工信部领导，以帮助取得曹家滩井田开采权为名诈骗段×钱款，段×给其转账的120万元，其中50万元是段×给其个人的重金属吸附项目佣金，剩余70万元是段×归还其垫付的重金属吸附项目庆典的相关费用及段×自愿为×2公司支付的购车款，其行为不构成诈骗罪。
上诉人徐纯理的辩护人的辩护意见是：原判认定徐纯理犯诈骗罪的事实不清，证据不足，证人证言存在内容不真实及与在案书证相矛盾等问题，不能排除合理怀疑，希望二审法院改判徐纯理无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人徐纯理及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人徐纯理所提其没有冒充工信部领导，以帮助取得曹家滩井田开采权为名诈骗段×钱款，段×给其转账的120万元，其中50万元是段×给其个人的重金属吸附项目佣金，剩余70万元是段×归还其垫付的重金属吸附项目庆典的相关费用及段×自愿为×2公司支付的购车款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定徐纯理犯诈骗罪的事实不清，证据不足，证人证言存在内容不真实及与在案书证相矛盾等问题，不能排除合理怀疑，希望二审法院改判徐纯理无罪的辩护意见，经查，在案被害人段×的陈述，证人曹×、李×等人的证言，工业和信息化部机关服务中心（局）出具的说明等书证证实，徐纯理明知自己非工业和信息化部在编工作人员，向段×等人谎称自己是该部机关服务中心（局）工作人员，在与段×合作重金属吸附项目过程中，虚构能够帮助段×取得陕西侏罗纪煤田榆神矿区曹家滩井田开采权的事实，骗取段×人民币120万元，认定上述犯罪事实的证据来源合法，证据链条完整，足以认定徐纯理的行为已构成诈骗罪；关于徐纯理对钱款性质的辩解，在案徐纯理代表×2公司与段×代表的陕西×4有限公司所签《合作协议》证实，该重金属吸附项目中，段×一方并无向徐纯理个人支付项目佣金的约定及义务；段×的陈述及其提供的相关票据、烟×的证言证实，重金属吸附项目庆典活动的相关费用系由段×等人支付，并非徐纯理垫付；段×亦否认承诺为×2公司支付购车款，综上所述，徐纯理对钱款性质所提辩解，与在案已经查明的事实和证据不符，且不能提供证据对其辩解加以印证，故徐纯理及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人徐纯理以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据徐纯理犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令徐纯理退赔被害人经济损失及对在案冻结钱款的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐纯理的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔晶晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1505号
原告黎英杰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨家碧，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告宋正会，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黎英杰、杨家碧诉被告宋正会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告黎英杰、杨家碧及其委托代理人周超明到庭参加了诉讼。被告宋正会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎英杰、杨家碧诉称，2014年2月10日，我们与被告及其丈夫肖维国（已过世）签订了《房屋买卖合同》，约定我们以145800元的价格购买被告夫妇坐落于重庆市垫江县XX镇XX路XX号楼房二楼房屋一套。我按合同约定缴纳购房款并入住后，被告一直没有将房屋产权登记在我们名下。后因被告夫妇对外负债导致该房屋被法院冻结拍卖，被告没有如实告诉我们该房屋被法院冻结的事实。待我知道这一事实后，我们曾多次要求被告退还购房款未果。现特诉至人民法院，请求判令：由被告偿还我们购房款126800元及利息（利息从2014年2月10日起按年利率24%计算至付清时止）。
被告宋正会辩称，原告诉称的签订《房屋买卖合同》属实，我们收到原告的房款是126800元，其中原告给肖科屹的33800元，给肖波的1000元，他们都交给了我们，本案与肖科屹、肖波无关。但没有将房屋产权过户的原因是在未将该房屋卖给原告前，该房屋的房产证已进行了抵押贷款，并且贷款至今还没有还清，我无法取回房产证，并不是我无故不给予过户。
经审理查明，黎英杰与杨家碧系夫妻关系，宋正会与肖维国（已死亡）系夫妻关系。2014年2月10日，黎英杰、杨家碧作为买方与卖方宋正会、肖维国签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将座落于重庆市垫江县XX镇XX路XX号（现为XX路XX号）楼房中的二楼一层房屋卖给买方，面积130平方米，房屋价款为145800元；卖方收到买方尾款还清贷款取回房屋权证后，协同买方将房屋过户给买方黎英杰；房屋左与肖维成共列，右与何代明共列，前后自列为界；房屋过户费由买方自理；在卖方未取回该房屋的房屋产权证前，买方暂扣两万元，房屋产权过户后付清两万元；卖方应于2014年2月11日将房屋交给买方使用。合同签订后，黎英杰与杨家碧已按合同约定支付购房款126800元，宋正会、肖维国亦将房屋交付给黎英杰、杨家碧占有使用至今，该房屋至今仍登记在宋正会名下。
另查明，2012年12月29日，垫江县人民法院作出（2012）垫法民初字第02929-1号民事裁定书，将宋正会及其夫肖维国所有的坐落在重庆市垫江县XX镇XX路XX号楼房的产权予以冻结。2017年3月7日，垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初4421号民事判决书，判决准许对宋正会所有的坐落于重庆市垫江县XX镇XX路XX号楼房的二楼一层的执行。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《房屋买卖合同》，收据，（2016）渝0231民初4421号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，被告卖给原告的房屋现已被查封，人民法院亦准许对讼争房屋的执行，致使原告获得房屋所有权的购房目的不能实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款126800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方在合同约定的：“卖方收到买方尾款还清贷款取回房屋权证后，协同买方将房屋过户给买方”，可知原告在签订合同时是知晓被告出售的房屋系抵押房，其本身对合同目的无法实现存在过错，且原告从签订后一直占有使用被告出售的房屋，享受了一定的权益。故对原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告宋正会于本判决生效后十日内返还原告黎英杰、杨家碧购房款126800元；
二、驳回原告黎英杰、杨家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，依法减半收取1418元，由原告黎英杰、杨家碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初837号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵冬青，男，1982年1月21日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人赵冬青犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月6日0时许，被告人赵冬青与他人在位于蓟州区渔阳镇崔店子村“国际美业理发店”内饮酒后，驾驶车牌号为津Ｒ×××××红色马自达小型轿车行驶至老环岛北侧，因行车问题与王某发生纠纷，被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，赵冬青血液中酒精含��为140.4mg/100ml
此案立案侦查后，公安机关将被告人电话传唤到案,到案后始终如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某、施某、姬某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆查询信息，天津明正司法鉴定中心赵冬青血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，行车路线视频及截图，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵冬青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人���意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人赵冬青拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵冬青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5625号
罪犯黄学，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第398号刑事判决，以被告人黄学犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月。追缴被告人黄学、王丽华违法所得赃款25万元。刑期自2010年9月8日起至2022年3月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）成刑终字第93号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月17日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月9日作出（2013）成刑执字第931号、（2014）成刑执字第6527号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯黄学被判处追缴违法所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执20号
申请人：冀雪
被执行人：李继勇
本院在执行申请执行人冀雪与被执行人李继勇买卖合同纠纷一案中，经查，李继勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李继勇纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日