重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2245号
上诉人(原审被告)：四川省川建建筑有限公司,住所地四川省成都市。
法定代表人：刘燕慧，经理。
委托诉讼代理人：冯昌荣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜云莲，女，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：巫溪县金泰山石材加工厂,住所地重庆市巫溪县。
经营者：刘益良，男，汉族,生于1990年10月6日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张善兵，男，该加工厂员工。
委托诉讼代理人:黄红艳,重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄文理，男，汉族，1968年10月24日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
上诉人四川省川建建筑有限公司(以下简称川建公司)与被上诉人巫溪县金泰山石材加工厂(以下简称金泰山石厂)、黄文理买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
川建公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：1、原判证据不充分，认定事实错误。根据黄文理陈述，他是受胁迫写的欠条，欠款中包括了利息和未及时付款而多付的10万元，原审判决货款117万元错误，川建公司只应承担657930元。2、欠条的主体不合法。川建公司只授权项目部，没授权黄文理；项目部没公司同意不能再授权，公司认可项目部的石材买卖合同，但黄文理不能代表公司出具欠条，对授权范围外的欠款只能由黄文理个人承担。
金泰山石厂答辩称，一审认定事实清楚，在供货过程中川建公司项目及现场负责人就石材供应收货，并出具了书面签收单据，后项目设计现场负责人黄文理与金泰山石厂进行了结算，出具欠条，加盖了项目部的公章，川建公司欠款事实清楚。欠条出具主体合法，买卖合同的相对方是川建公司，川建公司对黄文理的行为应全部认可。
黄文理答辩称，川建公司和自己的朋友有房地产关系；本案买卖合同是真实的，金泰山石厂供应了石材；欠条是真实的，这117万元包含石材结算款、当时承诺多给的10万元、利息。
金泰山石厂向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带给付欠款1356000元，其中117万从2015年3月30日起至2016年3月30日的利息18万元和后期使用的石材款6000元；2、请求判令二被告连带偿还原告欠款1176000元利息从2016年3月30起按年息15.4%计息到欠款还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。后又将诉讼请求变更为：1、要求川建公司偿还欠款1076000元并从2016年3月30日按年利率16.8%支付利息至还清时为止；2、给付利息180000元的利息。
一审法院认定事实：川建公司与巫溪县人民医院于2013年8月15日签订《巫溪县人民医院迁建工程住院楼装饰工程施工合同》。川建公司项目部于2013年12月10日与金泰山石厂就石材买卖签订《合同书》，合同总价款为757930元。经结算，黄文理于2015年2月13日向金泰山石厂出具欠条载明“今欠到巫溪县金泰山石材加工厂石材款（巫溪县人民医院住院楼工程）壹佰壹拾柒万元（小写1170000）正，于2015年3月30日前付清。此据！注：至2015年2月13日前的所有石材已对完单子。”，并加盖“四川省川建建筑有限公司巫溪县人民医院迁建工程住院楼装饰工程项目部”印章。欠条的下半部分另载明“上述款项从2015年3月30日起至2016年3月30日止计算利息壹拾捌万元正，承诺于2016年3月30日前将委托支付函交与巫溪县金泰山石材加工厂，以后不再承担利息。另有石材款陆仟元未结。”，该部分有黄文理签字，未加盖川建公司项目部印章，签字日期为2016年2月1日。金泰山石厂自认在2015年2月16日收到贷款10万元。在庭审过程中，金泰山石厂申请撤回对黄文理的起诉，一审法院已依法予以准许。在审理过程中，金泰山石厂提出保全申请，一审法院于2017年6月7日作出（2017）渝0238执保字15号民事裁定，裁定扣留川建公司在巫溪县人民医院的工程款160万元，扣留期限为一年。
一审法院认为，川建公司承包巫溪住院楼装饰工程后，为了工程的顺利进行，制作了项目部印章，与金泰山石厂就石材买卖签订《合同书》，并在欠条上加盖了项目部印章，川建公司对此予以认可，故金泰山石厂与川建公司之间形成买卖合同关系。本案争议焦点在于，川建公司应支付多少货款？川建公司认为只应支付657930元，该数据是买卖合同上约定价款基础上减去已付的10万，但通过庭审查明，该欠条上记载的欠款数额1170000元是黄文理与金泰山石厂通过清算而形成，且加盖了川建公司项目部印章，川建公司理应对欠条内容承担法律责任；买卖合同记载的数额，与清算的数额不一致，应以清算内容为准；因金泰山石厂认可已于2015年2月16日收到贷款100000元，故下欠货款应是1070000元；川建公司应按照欠条的约定，于2015年3月30日前及时支付货款，未按时给付应承担违约责任。金泰山石厂主张按年利率16.8%计息，标准过高，但可参照民间借贷司法解释相关规定，从逾期之日起按年利率6%的标准计算资金占用费。黄文理在欠条下半部分中承诺了利息180000元，另有6000元材料款未入欠款1170000元中，因未加盖项目部印章，川建公司亦不认可，对金泰山石厂要求川建公司承担利息180000元及6000元材料款的诉讼请求不予支持。至于黄文理与川建公司是什么样的法律关系，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、由川建公司于本判决发生法律效力后二十日内支付金泰山石厂欠款1070000元，并以1070000元为基数从2015年3月31日起按年利率6%支付资金占有费至欠款付清之日止；二、驳回金泰山石厂其他诉讼请求。案件受理费8502元，由川建公司负担7200元，金泰山石厂负担1302元。保全费5000元，由川建公司负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2017年3月10日，川建公司给巫溪县人民医院出具《委托支付函》，委托该医院从应付工程款中向金泰山石厂支付1356000元。
本院认为，金泰山石厂将石材供应给川建公司承建的巫溪县人民医院迁建工程-
住院楼装饰工程，有工程现场人员出具的收货单据在卷佐证，且供货完毕后双方已对石材供应进行结算，并由川建公司巫溪县人民医院迁建工程住院楼装饰工程项目部出具欠条，加盖了该项目部的公章，一审认定事实清楚，证据充分。川建公司上诉称一审证据不充分、事实认定错误的理由不能成立。川建公司上诉认为其只应承担657930元欠款的主张系以原合同总价否定双方实际结算价，明显不顾双方实际履行情况的基本事实，本院对其该主张不予支持。虽然现没有川建公司对黄文理的明确授权的证据材料在卷佐证，但黄文理作为经办人出具的欠条经川建公司巫溪县人民医院迁建工程住院楼装饰工程项目部签章确认，足以证明川建公司对黄文理的行为的认可，更何况川建公司于2017年3月10日给工程项目业主出具《委托支付函》，该函载明的债务金额1356000元即系黄文理经手出具的本案欠条载明债务的总和，川建公司出具《委托支付函》的行为也构成对黄文理的行为的追认，因此，川建公司上诉称欠条的主体不合法的理由亦不能成立。
综上，川建公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由四川省川建建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 冉