wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执756号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王剑波，男，1976年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人王剑波因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初666号刑事判决书判处：王剑波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人王剑波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王剑波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王剑波纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执756号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1546号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，男，汉族，系原告员工。
被执行人：徐柳仙，女，汉族。
被执行人：张松，男，汉族。
被执行人：黄峰，男，汉族。
被执行人：周丽芳，女，汉族。
被执行人：陈贤银，男，汉族。
被执行人：周瑞艳，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1976号民事判决书，向被执行人徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳发出执行通知书，责令被执行人徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币17506.6元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，该财产在短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执28号
申请执行人:王润荣,女,1969年08月21日出生,住米脂县。
被执行人:王海荣,男,1957年08月21日出生,住绥德县。
本院在执行王润荣与王海荣民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月十二日
书记员 高雨辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3263号
罪犯聂开祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年1月6日作出(2014)丽青刑初字第520号刑事判决，以被告人聂开祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂开祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂开祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂开祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂开祥准予减刑五个月（刑期自2014年7月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7557号
原告：张新华，男，1954年3月10日生，汉族，徐州xxxxx职工，住徐州市云龙区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告张新华与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩印刷公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼；被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21456.02元；2、请求判令被告支付查询费50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月18日，被告向原告借款24456.02元用于缴纳医疗养老保险费用并出具了收款收据。2016年5月6日被告偿还了3000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告新彩印刷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张新华系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2014年3月18日退休。同日，为办理退休手续，原告缴纳了24456.02元保险费用，被告为原告出具收款收据一张，载明收款事项为“借用交纳退休保险”。原告庭审中自认，被告于2016年5月6日偿还其3000元。
本院认为，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方存在债权债务关系，债务应当清偿，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的查询费用与借款合同无直接关联，属于原告为诉讼而支出的间接费用，该费用双方并无相关约定，原告要求被告承担没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华21456.02元；
二、驳回原告张新华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第458号
原告：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨颖，系该公司董事长。
委托代理人：白建中，系该公司法律顾问。
委托代理人：李维英，系该公司职工。
被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市。
法定代表人：陈立波，系该局局长。
委托代理人：周丽海，系该局工作人员。
第三人：张艳玲，住址沈阳市。
委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳百家乐超市连锁有限公司诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月11日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告沈阳百家乐超市连锁有限公司委托代理人白建中、李维英，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人周丽海，第三人张艳玲的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2015年4月23日作出沈于人社认字[2013]015号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故的”应当认定为工伤的规定，对张艳玲下班途中受到的交通事故伤害，认定为工伤。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：1、工伤认定申请表，证明第三人提出申请；2、工商登记情况查询卡，证明用人单位资质；3、申请人身份证复印件，证明申请人的身份；4、授权委托书，证明委托人的身份；5、证实，证明申请人受伤；6、工作证复印件、7、劳动合同书，证明劳动关系；8、病案首页，证明第三人的伤情；9、材料清单，证明审核第三人的材料明细；10、受理通知书、11、延期办理通知书、12、限期举证通知书、13、原告对张艳玲工伤认定意见，证明认定程序；14、情况说明，证明对原告的异议进行调查；15、送达回证4份，证明向双方当事人送达。
原告沈阳百家乐超市连锁有限公司诉称，2015年2月28日收到被告作出的2015第005号通知书，被告知第三人提出了工伤认定申请。原告当日即提出书面意见，而被告又后补了《延期办理通知书》、《受理通知书》，伪造沈于人社工受字（2013）015号受理通知书及送达回证。要求法院对上述文件的形成时间进行文字检验鉴定。第三人提出工伤认定申请超过了1年。请求撤销被告作出的被诉行政行为。故诉至法院。
原告向本院提供证据：1、2015年2月5日举证通知、2015第5号通知书、原告对第三人工伤认定的意见，证明原告2015年2月5日知道的工伤认定；2、收件，证明被告收到了原告的意见；3、沈河法院民事判决书，证明第三人在起诉时候已经承认不是原告单位职工，因为判决书中没有写第三人是原告职工；4、工商档案查询卡，证明第三人是为了起诉用，不是工伤认定用的；5、送达回证、受理通知、材料清单，证明除了这些以外其他证据没有看到。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，答辩人具有作出被诉行政行为的职权依据、法律依据和事实依据，且程序合法。原告起诉理由不能成立。原告说没看见卷宗里的其他材料就说没有材料是不符合事实的，我们已让原告看过卷宗材料。第三人下班回家途中发生交通事故是事实。民事判决书中没有写原告与第三人的关系，不能证明原告与第三人之间不存在劳动关系。
第三人张艳玲述称，被告作出的工伤认定决定书符合法律规定，第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合工伤保险条例第14条规定。第三人在事故发生起1年内向沈阳市于洪区人社局申请了工伤认定，符合工伤保险条例第17条规定，因此第三人认为于洪区做出的工伤认定决定书真实有效，请求法院维持该行政行为。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据进行确认：被告提供的证据11不能证明其合法性，本院不予采信；被告提供的其他证据能够证明作出行政行为的事实依据和部分程序依据，本院予以采信。对原告提供的证据1、2、5，能够证明被告作出工伤认定决定向原告送达的相关程序，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，为民事判决和工商登记查询卡，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月23日20时55分，第三人张艳玲下班骑自行车行至沈河区热闹路附近时，与王颖驾驶的辽AEK8**号机动车发生交通事故，致第三人受伤，第三人在此次事故中无责任。2013年4月10日，第三人张艳玲向被告提出工伤认定申请。4月16日，被告受理第三人申请。2015年2月5日，依据第三人提供的原告新办公地址，被告向原告送达了限期举证通知。2015年2月28日，原告向被告提交了《沈阳百家乐超市连锁有限公司对张艳玲工伤认定的意见》。2015年4月23日被告作出沈于人社认字[2013]015号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故的”应当认定为工伤的规定，对张艳玲下班途中受到的交通事故伤害，认定为工伤，并向双方当事人送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。第三人作为原告单位员工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，原告对事故发生的事实没有异议，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。对于被告作出工伤认定的期限问题，根据《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”被告于2013年4月16日受理第三人的工伤认定申请后，直到2015年4月23日才作出工伤认定决定，且并无上述需要以司法机关或者行政主管部门作出结论为依据的情形。虽被告辩称于2013年6月13日作出《延期办理通知》，但被告并未依据该通知进行相应的公告程序，导致被告在受理工伤认定申请后2年才作出工伤认定决定。被告超期作出工伤认定的行为对原告的权利义务未产生实际影响，故本院依法确认被告行为违法。
原告认为被告卷宗中大部分材料都是后补的，要求对被告作出的《延期办理通知》的形成时间进行文检鉴定，因原告并未提供相应证据证明被告的材料系后补且本院对该份证据并未采信，故并无鉴定必要，故本院对原告的该项意见不予采信。原告认为第三人申请超期，本院认为，事故发生时间为2012年5月23日，第三人提出工伤认定申请时间为2013年4月10日，并未超过法律规定的一年期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的沈于人社认字[2013]015号工伤认定决定书违法。
本案案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异135号
案外人：金爱武，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人金爱武于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼2单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人金爱武曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元702号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异31号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人金爱武曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元702号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人金爱武的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人金爱武的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2806号之一
申请执行人:袁刚琼，女，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：袁朝均，男，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：袁刚朋，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程帮槐，男，汉族，住重庆市万州区。
袁刚琼、袁朝均、袁刚朋与程帮槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为105921.71元及利息。
本案在执行中，已提取申请执行人在诉讼期间保全的被执行人享有的保险理赔款，并支付申请执行人84637元。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初129号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人曹某某，曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。于2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人曹某某伙同祖彬、曹某某、潘某某、曹牟甲、高某某、王某甲（均已判刑）窜至乾安采油厂采油十五队115-1-6井、115-2-8井先后6次从取样阀门处盗窃原油8.232吨，价值人民币46296元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人曹某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年4月，被告人曹某某伙同祖彬、曹某某、潘某某、曹景帅、高某某、王某甲（均已判刑）窜至乾安采油厂采油十五队115-1-6井、115-2-8井先后6次从取样阀门处盗窃原油8.232吨，价值人民币46296元。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人章某某、祖某甲、王某乙、张某甲、刘某甲、张某乙、李某某、齐某某、刘某乙、陈某某、苗某某、陶某某、付和新、王某丙、祖某乙、潘某某、曹某某、高某某、王某甲、王某丁、张某丙、赵某某证言，乾安县采油厂保卫科证明，含水证明，原油价格证明，丢失报告，刑事判决书，办案说明，户籍信息证明，曹某某释放证明，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油6次，赃物价值人民币46926元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1532号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘桃，女，1965年9月2日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，大专文化程度，于2016年11月11日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人潘桃犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人潘桃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月至2016年11月间，被告人潘桃使用本人身份信息申领中国光大银行信用卡1张，后在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币207213.96元未偿还。
被告人潘桃于2016年11月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人潘桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人潘桃定罪处罚。
被告人潘桃及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人潘桃到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘桃于2013年3月至2016年11月间，使用本人身份信息申领中国光大银行信用卡1张，后在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币207213.96元未偿还。
被告人潘桃于2016年11月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人潘桃的供述、证人曹某的证言、银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费明细、银行账户交易明细、催收记录、授权委托书、照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人潘桃及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人潘桃使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘桃犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人潘桃到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘桃退赔被害单位中国光大银行人民币二十万零七千二百一十三元九角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执708号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市槐荫大道。
负责人熊家赋，该行行长。
被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇运大村。
法定代表人康成林，该公司总经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂孝南民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月十一日
书记员 胡冬清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初229号
原告姜孝俊，男，1971年11月12日出生，汉族。
被告奉节县江源煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路52号2单元4-1号，组织机构代码77485962-8。
法定代表人王树成，董事长。
本院在审理原告姜孝俊与被告奉节县江源煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告姜孝俊于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜孝俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜孝俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜孝俊负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 但家贵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保27号
（2016）吉0282民初504号之一
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在桦甸市第二公司名下的的吉B931**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在桦甸市第二客运公司名下）吉B931**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282民初504号之三
原告桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市。
法定代表人黄承利，理事长。
被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在丁彩霞名下的吉B95**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、轮候查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在丁彩霞名下）吉B935**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王秀峰
审判员腾云飞
审判员孙罡
二○一六年二月二十二日
书记员陈岩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢241号之一
申请执行人中国银行天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
代表人邵峻青，行长。
被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。
法定代表人梁毅，董事长。
被执行人天津开发区赛特针织制衣有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦14层。
法定代表人周志云，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行天津河东支行与被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司、天津开发区赛特针织制衣有限公司借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经初一字第62号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1373号
罪犯陈子东，男，汉族，1983年9月10日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)穗中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，认定罪犯陈子东犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈子东曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪���陈子东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈子东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈子东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功10次，行政表扬5次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯陈子东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子东减去有期��刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年9月8日起至2032年9月7日止）。减刑后的刑期2025年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初178号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆炳蕾，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地安徽省凤阳县。2009年4月21日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处拘役二个月；2012年3月6日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年7月21日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2015年11月19日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2016年1月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人李景，安徽宝文律师事务所律���。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陆炳蕾犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陆炳蕾、合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李景均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日下午16时许，被告人陆炳蕾至合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄，将门口柜台内的现金2300元盗走。被告人陆炳蕾于2015年11月19日中午12时许被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人陆炳蕾系限定刑事责任能力人。
被告人陆炳蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。被告人陆炳蕾的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆炳蕾系限定行为能力人，应从轻处���；2、被告人归案后如实交待犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日下午16时许，被告人陆炳蕾至合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄，将门口柜台内的现金2300元盗走。被告人陆炳蕾于2015年11月19日中午12时许被公安机关抓获归案。2016年1月25日，被告人陆炳蕾经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为：轻度精神发育迟滞，法定能力评定为：限定刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
一、户籍证明证实，被告人陆炳蕾犯罪时已成年等身份信息。
二、前科材料证实，被告人陆炳蕾具有累犯情节。
三、监控截图、指认现场照片证实，被告人陆炳蕾的犯罪经过。
四、抓获经过证实，2015年11月19日被告人陆炳蕾被公安机关抓获归案。
五、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人陆炳蕾鉴定诊断为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
六、被害人程某的陈述证实，2015年7月14日下午16时左右，其位于合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄柜台内的现金2300多元被盗。
七、被告人陆炳蕾的供述证实，2015年7月14日下午16时左右，其在合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄将在柜内盗窃现金大约2300元，被其花掉了。
本院认为，被告人陆炳蕾以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆炳蕾曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人陆炳蕾属限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。被告人陆炳蕾归案后如实供述自己的���行，庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆炳蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。）
二、责令被告人陆炳蕾退赔被害人程福茂经济损失人民币2300元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 冬
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初964号
原告：范未新，男，1956年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：林保国，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告范未新与被告林保国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范未新于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范未新自愿撤回对被告林保国的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范未新撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛玛杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初6054号
原告张宁坤，男，1976年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住西安市未央区，系张宁坤之妹。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李萍、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月10日，本村进行城中村改造拆迁。其积极响应政策并配合拆迁，根据补偿方案过渡费按照产权确认面积计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。过渡费的基准日以签订协议并交钥匙之日为起始日，按此计算，被告尚欠原告过渡费37270.8元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费37270.8元。
被告辩称，过渡期的起始日应按双方签订的拆迁安置补偿协议书中第三条之约定，即以政府公告后的第61日为基准，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。原告请求高出部分，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宁坤过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（原告已预交），现由原告承担231元；被告承担500元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一八年五月十七日
书记员 王 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡刚怀，男，汉族，1983年4月26日生，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡刚怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)驻行终字第82号
上诉人（一审原告）龚学义，男，回族，市民，1963年7月15日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）王森，男，汉族，市民，1950年1月4日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）樊颖，女，汉族，市民，1969年10月11日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）李士成，男，汉族，市民，1966年10月20日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）董作相，男，汉族，市民，1939年3月17日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）樊怡之，男，汉族，市民，1927年8月15日出生，住泌阳县。
以上六上诉人的代表人龚学义、王森。身份情况同上。
上诉人（一审原告）徐华彬，男，汉族，市民，1934年4月12日出生，住泌阳县。
委托代理人徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日生，住址同上。
被上诉人(一审被告)泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人刘本堂、常保宪，泌阳县人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）戈文举，男，1961年7月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师律师事务所律师。
上诉人龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚学义等六上诉人的代表人龚学义、王森，上诉人徐华彬委托代理人徐洪涛，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人刘本堂、常保宪，被上诉人戈文举委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，泌阳县人民政府为戈文举颁发了泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证，土地证载明：土地使用权人戈文举；土地座落泌阳县团结路南段西侧；地号482；图号0207；用途商业居住；使用权类型出让；权属性质国有；使用权面积306.7平米。
一审法院查明2013年1月，第三人戈文举向被告泌阳县人民政府提出土地登记申请，递交材料有国有土地使用权出让合同；出让平面图；泌阳县人民政府规划办公室证明；泌水乡古城村委的证明；缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表；国有土地使用权出让收入缴纳通知书；戈文举的完税证及土地出让划拨收入专用票据；戈文举的身份证复印件等。被告经过地籍调查后，认为符合法律规定，于2013年2月27日，为第三人戈文举颁发了泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证。七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
一审法院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。
上诉人龚学义等六人不服上诉称，上诉人在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、建有房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。该争议地与上诉人有法律上的利害关系。一审法院没有告知上诉人权利义务程序违法。请求依法撤销泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。
上诉人徐华彬不服上诉称，泌阳县政府为戈文举颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，颁证行为违法，请求依法撤销泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，为戈文举颁发的泌国用（2013）第2013063号号国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。上诉人均不在本案争议土地范围内居住，其主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，一审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人戈文举答辩称，七上诉人居住与争议地相隔有路，被上诉人的国有土地使用证与上诉人没有关系。一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，泌阳县人民政府为戈文举颁发被诉国有土地使用权证，七上诉人认为侵犯了其合法权益，但七上诉人未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明。七上诉人仅以在争议地上建临时房屋、栽树、种竹为由，主张侵犯了其土地使用权，证据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一五年五月二十日
书记员 张 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初437号
原告：刘莉，女，汉族，生于1974年7月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李启珍（系原告之母），女，生于1951年6月21日，汉族，住四川省泸县。
被告：丁瑞莲，女，汉族，生于1962年8月28日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，汉族，1954年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。系由被告丁瑞莲所在单位推荐。
原告刘莉与被告丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人李启珍，被告丁瑞莲的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款10万元。事实和理由：被告丁瑞莲于2014年11月24日向原告刘莉借款5万元，约定借款期限为2个月。2014年12月30日被告再次向原告借款5万元，借款期限为1个月。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求。
被告丁瑞莲辩称，被告虽出具了借条，但并未收到上述借款，请求驳回原告的诉讼主张。
原告刘莉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条原件两张，工商银行账户历史明细清单原件一张。本院组织当事人进行了质证，被告认可借条系本人出具，但认为2014年12月30日的借条，原告未将款项转到被告账户，因此不能认定该借款成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告丁瑞莲作为借款人出具借条向刘莉借款5万元，该借条载明：今借到刘莉人民币伍万元，借期为贰个月（此条此款以转入本人工行卡6212262304001001753为生效）。当日原告通过工商银行向上述账户转入4.8万元。同年12月30日被告丁瑞莲再次出具借条向原告借款5万元，该借条载明：今借到刘莉人民币五万元整，借期为壹个月。
本案的争执焦点为2014年12月30日的借款原告是否实际支付问题。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院认为：被告丁瑞莲否认该笔借款的理由是先出具借条，但原告无转款的事实，故该笔借款不成立。针对这一辩解，原告陈述此次借款系交付的现金。本院认为原告的陈述应予采信。理由如下：被告在11月24日向原告借款时，因不是现金支付，被告都明确在借条上备注“此款以转入原告工行卡6212262304001001753为生效”，也就是说如被告在出具借条时如未收到款项，被告会在借条上明确注明。而12月30日这笔借款，被告并未进行备注，故本院认为该笔借款原告系现金支付。此外，因原告2014年11月24日转入被告账户的金额只有4.8万元，故本次借款本金应按4.8万元计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘莉借款本金9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一七年三月九日
书记员 黄敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初545号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。
被告：左奎，男，1959年6月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告左奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告左奎已履行缴费义务的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月十六日
书记员 梁译之
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2828号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告彭泰永，男，1968年10月2日出生，汉族，永兴县人，无业，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告彭泰永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以情况发生变化为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈佳柏
二〇一八年三月十二日
书记员 任甄丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1522号之一
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：邓宾，男，住肥城市。
被执行人：李洪勇，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人邓宾、李洪勇保证合同纠纷一案中，被执行人邓宾、李洪勇已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 何向东
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执741号
申请执行人戴文彬，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初397号民事判决书，向被执行人黄文秀发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄文秀名下有车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封、扣押被执行人黄文秀名下车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7237号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，个体经营户，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，女，1982年3月11日出生，汉族，沙坪坝区和和面包坊负责人，公民身份号码4325031982********。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年7月28日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号，且该产品属于预包装的乳制品，被告并无生产、制售乳制品的资质，该产品也未执行国家标准GB19302-2010，不符合食品安全标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是直接使用发酵乳作为配料调制而成，是现制现售产品，不适用国家标准GB19302-2010，涉案产品不存在食品安全问题，且原告系职业打假人，不是合格的消费者。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年7月28日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品外包装上标注：净含量：300g/杯；生产日期：2016.7.28；保存期：1天；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号。另标注了配料、食用方法、贮存方式、卫生证号、营养成分表和联系客服电话。
本院认为，食品的生产者、销售者应当标注真实的产品信息。本案所涉商品微酸美莓优格系被告生产，但却标注现场制作商和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，被告虽辩解与和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店系同一主体，但未举示任何证据，对该辩解不予采纳。被告销售的涉案产品未按规定标注产品信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月一日
书记员 张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1642号
申请执行人黄永长，男，汉族，生于1971年6月17日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人贾亭亭，女，汉族，生于1982年7月9日，住绵阳市游仙区，
案由：租赁合同纠纷
本院受理黄永长申请执行（2016）川0703民初430号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对贾亭亭的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十月十二日
书记员 李陆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5938号
原告：张绪涛，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张绪涛诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪涛委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪涛向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款23000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款23000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资23000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款23000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款23000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款23000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张绪涛工资款23000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1747号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司经理。
委托代理人：韩甲成，该��司租赁经营部经理。
被告：王瑞杰，女，汉族，1976年年5月出生，无固定职业。
委托代理人：朱春寿，男，汉族，1971年5月出生，系被告王瑞杰的丈夫。
原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告王瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的委托代理人韩甲成、被告王瑞杰的委托代理人朱春寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司诉称：被告居住在昌吉市长宁路某小区10-2-401室（房屋面积107.08㎡），该小区的物业服务由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司提供，被告自2015年1月1日至2016年3月31日未向原告按每户每月每平方米0.40元缴纳物��费，至今尚欠15个月物业费共计642元。后经原告催缴无果诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费642元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王瑞杰辩称：被告确实欠原告物业费，欠费时间也是对的，但是收费标准不对应该按0.3元每月每平方米收取物业费。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、物业服务合同一份、关于华洋新村小区物业服务收费备案的批复一份、收费台账二张、关于华洋新村小区物业服务等级备案的通知一份、社区证明一份。证实原告给被告居住的小区提供物业服务的事实，该小区经昌吉市发展和改革委员会批准按房管局核实的二级服务标准收取物业费，按0.4元每月每平方米收取物业费。被告质证后认为对证据的真实性无异议，对二级服务标准也没有异议，但是华洋小区有业主代表，当时业主代表签字是按0.3元每月每平方米收取物业费。
二、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的申请报告一份、昌吉市华洋新村小区物业服务合同一份。证实原告的委托管理期限自2013年11月1日到2016年3月30日，该小区的物业费为0.4元每月每平方米。被告质证后认为物业合同被告之前没有见过，是业主委员会和原告签订的，业主委员会成员的选举也没有征求被告的同意。
被告为反驳原告主张提交证据如下：
照片复印件五张、昌吉市普通住宅物业管理服务等级标准一份、昌吉回族自治州物业服务价格管理施行办法。证实昌吉市多层住宅物业费收费标准为4个等级，从高到低对应的收费标准为：0.5元每月每平方米、0.4元每月每平方米、0.3元每月每平方米、0.2元每月每平方米。被告所居住的小区应按0.3元每月每平方米收取物业费。业主委员会的选举需要经过业主���半数同意，昌吉市华洋新村业主委员会没有经业主过半数同意，程序不合法。原告质证后对文件的真实性认可，是网上下载的，但是具体收费标准还要结合具体的实际情况和发改委的规定。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：
被告王瑞杰居住的昌吉市长宁路某小区10号楼2单元401室，该房屋建筑面积为107.08㎡，该房屋所在小区由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司提供物业服务。2015年1月1日至2016年3月31日，被告王瑞杰共拖欠原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司物业费642元。此款经原告多次索要未果，遂引起此诉讼。
本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司为被告王瑞杰居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。���告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费642元，被告王瑞杰应向原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司支付物业费642元。故本院对原告要求被告支付物业费642元的诉讼请求予以支持。被告辩称华洋新村小区应按0.3元每月每平方米收取物业费，原告提供证据证实经昌吉市发展和改革委员会批准，该小区按0.4元每月每平方米收取物业费，故对该辩解本院不予采信。被告辩称小区的业主委员会成立不合法，无权代表业主与物业公司签订合同，对此并未提交证据证实，故对该辩解本院不予采信。被告辩称所居住的楼栋门口的井盖被一楼装修时损坏、小区健身器材基本损坏、楼道暖气管的保温层损坏、楼道单元门的窗户没有把手、原告私自开设自助洗车机、小区设有临时摊位，对此原告认为井盖是业主装修时��坏且物业已修复，健身器材正在申请政府拨款，楼道暖气管的保温层也已修复，自助洗车机是经环保局执法局和社区的同意才设置的，小区内的临时摊位也是经社区同意进入的。由于被告并无证据证明物业公司履行义务不到位，故对被告辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王瑞杰于本判决生效后十日内向原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司支付物业费642元。
上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）,由被告王瑞杰负担。(本案受理费��告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 路桂华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1782号
上诉人(原审被告)焦冬芹，女，1984年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)焦春兰，女，1988年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)李仁海，男，1929年3月23日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
上诉人焦冬芹、焦春兰不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01580号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执162号
秦安生：
你与梁志刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁志刚于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
秦安生为梁志刚加盖房屋房顶进行维修，至不漏水为止。
负担案件反诉费100元，案件执行费50元。
二〇一八年三月五日
(院印)
执行员 :卫跃国书记员:李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执613号
申请执行人：彭虹
被执行人：冯有德、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初643号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人冯有德、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯有德、四川森宏林业发展有限公司的财产予
以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初789号
原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称中宏公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街21、23号，组织机构代码73398686-6。
法定代表人张宏奇，该公司董事长。
委托代理人潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，系重庆联强置业有限公司股东，户籍所在地浙江省。
被告林彩娥（被告牟中之妻），1966年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中宏公司与被告牟中、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告牟中、林彩娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款346万元及利息（利息从2013年10月30日起以本金346万元为基数按月利率8厘计算还款时止），利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟中因经营，于2013年10月23日、29日分别向原告借款181万元、165万元，并向原告于借款同日分别出据了《借条》，《借条》内容分别载明了借款为181万元、165万元与利率每月8厘。因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故理应由二被告共同偿还。
被告牟中、林彩娥未作答辩。
原告中宏公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条二份（出具借条时间分别为2013年10月23日和2013年10月29日），证明被告牟中向原告中宏公司分别借款181万元和165万元的事实。
2、农村商业银行进账单一份，中国农业银行进账单二份，证明原告中宏公司已经向被告牟中支付所借款项。
3、原告中宏公司申请本院调取的被告牟中、林彩娥户籍证明，证明被告牟中、林彩娥系夫妻关系。
被告牟中、林彩娥经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告中宏公司举示证据以及本院调取的证据进行质证，视为被告牟中、林彩娥自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
被告牟中、林彩娥系夫妻关系。2013年10月23日，被告牟中因经营所需向原告中宏公司借款181万元，原告中宏公司于2013年10月25日通过重庆农村商业银行将借款181万元支付给被告牟中的银行账户。被告牟中收到款后，当即向原告中宏公司出具借条一份，并在借条中载明“今收到中宏建筑公司借款壹佰捌拾壹万元正，付银行月利捌厘，借款人牟中，2013年10月23日，见证人李亚军”。2013年10月29日，原告中宏公司与被告牟中对以前的借款进行了结算（2013年5月14日原告中宏公司通过中国农业银行支付到被告牟中为法定代表人的重庆联强置业有限公司银行账户130万元，2013年10月10日原告中宏公司通过中国农业银行支付到被告牟中银行账户30万元，原告中宏公司支付给被告牟中现金5万元），结算后被告牟中当即向原告中宏公司出具借条一份，并在借条中载明“收到中宏建筑公司借款壹佰陆拾伍万元正，按银行月利捌厘计，借款人牟中，2013年10月29日”。此后，被告牟中未向原告中宏公司归还借款并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牟中向原告中宏公司借款事实清楚，有被告牟中出具的借条以及原告中宏公司通过银行转款的凭证为凭，本院对原告中宏公司与被告牟中之间形成的民间借贷关系予以确认。原告中宏公司已按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告中宏公司可随时要求被告牟中履行还款义务，本院认为被告牟中履行还款义务的时间可从原告中宏公司起诉时（2016年2月4日）准备至本院开庭时（2016年7月22日），但被告牟中逾期后仍未归还借款并支付利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告中宏公司要求被告牟中归还借款346万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息起算时间应从提供贷款时计算。原告中宏公司同时要求被告林彩娥共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告牟中在借款发生之时与被告林彩娥系夫妻关系，被告牟中以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告林彩娥应承担共同偿还借款的民事责任，故对原告中宏公司要求被告林彩娥共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟中、林彩娥于本判决生效后十日内归还原
告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司借款346万元并支付利息（其中借款181万元的利息从2013年10月25日起、借款165万元的利息从2013年10月29日起均按月利率0.8%计算至本息付清时止），利随本清。
二、驳回原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34480元，保全费5000元，公告费1200元，合计40680元，由被告牟中、林彩娥负担（此款已由原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司垫付1200元，限被告牟中、林彩娥在给付标的款时一并支付给原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晓利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初832号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月3日被取保候审。因违反取保候审规定，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年12月23日晚，被告人杨某到张家港市杨舍镇河西路星巴克咖啡店北侧停车处，采用钢丝钳剪等方式，窃得田某停放在该处的“捷安特”牌ATX660型自行车1辆，价值人民币1040元。
2.2015年12月26日晚，被告人杨某到张家港市杨舍镇杨舍西街与河西路路口西北侧路边停车处，采用钢丝钳剪等方式，窃得唐某停放在该处的“捷安特”牌ATX850型自行车1辆，价值人民币1753.70元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
被告人杨某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2793.70元。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，扣押被告人杨某作案工具钢丝钳1把，暂存于本院。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、唐某的陈述、证人姚某的证言、捷安特自行车保修卡、合格证、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴证意见书、移交物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔给被害人田某尚未追缴的赃物折价款人民币1040元。
三、暂存于本院的作案工具钢丝钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月二十日
书记员 马婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4707号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人于雷，系解放营子信用社主任。
被告刘文亮，男，1985年3月29日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告刘文亮金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年十月二十一日
书记员 衣亚琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初614号之一
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，银行员工。代理权限系特别授权。
被告张翠英。
被告于善民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张翠英、于善民借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏葆华
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终160号
上诉人（原审原告）：鞍山市佳家物业有限公司。住所地:鞍山市铁东区六道街42-54。
被上诉人（原审被告）：金萍
上诉人鞍山市佳家物业有限公司（以下简称佳家物业公司）因与被上诉人金萍物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
佳家物业公司上诉请求：请求撤销原审裁定，予以重新审理。事实和理由：一、一审认定佳家物业公司不具备诉讼主体资格错误。佳家物业公司于2014年10月9日经鞍山市房产局批准成立，并发放物业服务企业资质证书，并办理营业执照。从成立至今，已与该小区大部分业主签订物业服务合同，被上诉人金萍拒绝签订合同。金萍在2014年8月20日交纳了当年的物业费2300元，从2015年8月开始拒交，至今共拖欠物业费3195.30元。二、被上诉人金萍不缴纳物业费是侵权行为。
被上诉人金萍辩称：原审裁定正确，应予维持。佳家物业公司的上诉请求的事实不真实，金萍未与佳家物业公司签订合同，也没有协商收费标准，且物业公司的管理人员资质存在问题。
佳家物业公司向一审法院起诉请求：请求判令金萍立即交纳2015年8月15日至2016年8月15日的物业服务费2532元。
一审法院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，佳家物业公司并未提供证据证明其与金萍之间存在物业服务合同关系，故其作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回佳家物业公司的起诉。案件受理费50元，全部退还给佳家物业公司。
本院审理查明，二审期间，佳家物业公司向本院提交两份新证据，一是参加业主大会签字的人员名单，欲证明其已召开业主大会；二是该小区111户业主中107户业主签名及与部分业主签订的物业服务合同，欲证明其对该小区的物业管理得到大多数业主同意。被上诉人金萍对两份证据的真实性、合法性、关联性予以否认。
本院认为，《物业管理条例》第二条规定“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”，第七十六条第一款规定，“（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等事项由业主共同决定，该条第二款又规定，“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，据此，佳家物业公司欲成为适格的物业管理人，即对金萍居住的小区进行物业管理，其首先应举证证明金萍居住的小区是否设立业主大会和选举业主委员会；其次应证明其系符合《物权法》第七十六条规定由该小区业主选聘的物业管理人。而本案中，因佳家物业公司在一审诉讼时未提供该方面的相关证据，导致一审法院对该部分事实及证据未予审查即以其主体资格不适格为由驳回佳家物业公司的起诉，现佳家物业公司在二审期间举证证明其系适格的物业管理人，对此是否属实，一审法院应予以审查并依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2033号民事裁定；
二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高佳辛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更177号
罪犯吕志均，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年1月22日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人吕志均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65759.12元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕志均减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕志均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯吕志均在考核期内，通过亲属在监内的零用金帐户上累计上帐达1.3万余元，履行了3000元的民事赔偿，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握。执行机关提请减刑幅度六个月，建议人民法院对罪犯吕志均减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吕志均在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志均减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7620号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明（公司员工），男，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：范学梅，女，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨岚岳，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：范学梅（被告杨岚岳之母），女，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市巴南区新市街***号附**号。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）与被告范学梅���杨岚岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告新大正公司委托诉讼代理人张明，被告杨岚岳委托诉讼代理人即被告范学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2012年12月至2014年6月、2014年12月至2017年2月期间的物业服务费4648.60元、公摊水电费213.50元；2.二被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2010年12月29日起至2012年12月28日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月；公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务。2014年6月30日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订物业服务合同，约定2014年7月1日起至2016年6月31日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；物业费应当于每月20日前交纳，逾期未交纳应当承担违约责任。2016年8月1日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2016年7月1日起至2019年6月30日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；业主应于每月20日前履行交纳物管费义务。2016年8月25日，原告名称由重庆大正物业管理有限公司变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。被告系新尚城小区的某房屋的业主，拖欠2012年12月至2014年6月、2014年12月至2017年2月期间的物业服务费4648.60元、公摊水电费213.50元（2014年12月至2017年2月期间为155.77元）、违约金5000元。案涉房屋建筑面积116.51平方米。原告多次催缴，但未果。
被告范学梅、杨岚岳辩称，拖欠物业服务费和公摊费用属实，拖欠金额同原告诉请金额,但不认可原告主张的违约金。同时，原告诉请已过诉讼时效。另外，原告严重违返消防法，堵塞消防通道，已侵犯了广大业主的安全环境，若被告缴纳了物业费，则就赞同了原告的违法行为；原告在安全通道上擅自设置停车位，长达10年之久，以非法获利为目的，签订的物业服务合同应无效;原告物业服务不到位，只有几个清洁工，保安亭���置有七八个，到处垃圾成堆，蚊子乱飞，与业委会恶意串通，欺骗业主，擅自提高物业费。
本院认为，原告新大正物业公司与新尚城小区业主委员会签订的系列物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该物业服务合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原、被告均应按物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，原告新大正公司在诉请期间向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告应支付诉请期间的物业服务费。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，原告2016年10月13日曾向本院起诉请求被告范学梅要求支付拖欠的物业服务费和公摊水电费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告主张的2012年12月至2014年6月期间的物业服务费和公摊水电费均已过诉讼时效，本院对对应诉请不予支持。故，被告应支付原告2014年12月至2017年2月期间的物业服务费2988.48元【116.51平方米×0.95元/月·平方米×27月】，二被告认可原告所称的拖欠数额，对于原告主张的2014年12月至2017年2月期间的公摊水电费155.77元，本院予以采信，即确认二被告应支付原告公摊水电费155.77元。被告拖欠物业服务费、公摊水电费的行为违反了物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告的其他抗辩或无事实根据，或无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范学梅、杨岚岳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2014年12月至2017年2月期间的物业服务费2988.48元、公摊水电费155.77元；
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范学梅、杨岚岳负担。此款已由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿垫付，被告范学梅、杨岚岳自本判决生效之日起十日内径付原告重庆新大正物业集团股份有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐幸鋆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1933号
申请执行人：尹华东，男，1961年12月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：鲍辉，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住所地泗洪县东方花园南区。
依据（2016）苏1324民初8871号民事判决书，被执行人鲍同学、鲍辉应给付申请执行人尹华东100000元及利息，并承担案件受理1150元。经申请执行人尹华东申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月7日，本院向被执行人鲍同学、鲍辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月16日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人鲍同学、鲍辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年6月5日轮候查封鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产，2017年6月7日轮候鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年一月十二日
书记员 卢 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5597号
原告张某，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人高华。
被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告���某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费8000元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”���故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4750号
原告刘德銮,女,1969年2月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人仇茂华（系原告丈夫），男，1968年11月13日生，住址同上。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市中医院,住所地盐城人民中路**号。
法定代表人崔国静，该院院长。
委托代理人沈贤发，该院沟通办科员。
本院在受理原告刘德銮、盐城市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告刘德銮于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘德銮向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德銮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘德銮负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王宜群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 乔白钰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初383号
原告张某某，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙某，男，现年32岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 立 娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨雪娇（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2894号之一
申请执行人：王开钦，男，1967年9月5日出生，汉族，武平县人，住福建省武平县。
被执行人：肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王开钦与肖海元买卖合同纠纷（2016）闽0524民初6298号民事判决书一案中，申请执行人王开钦要求被执行人肖海元履行偿还货款人民币7963元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人肖海元拥有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人肖海元有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人肖海元的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4660号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1984年8月13日。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1424号
罪犯杨海廷，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法��于二〇一〇年五月七日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以被告人杨海廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨海廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减���条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初672号
原告张涛，男，41岁。
被告姚国辉，男，44岁。
被告樊万纲，男，43岁。
本院在审理原告张涛与被告姚国辉、樊万纲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费21316元，减半收取10658元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱艳娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第188号
原告廖冬华，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户,住瑞金市。
被告刘守军，男，1970年7月4日生，汉族，住上犹县。
原告廖冬华诉被告刘守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加诉讼,被告刘守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖冬华诉称，被告刘守军2009年因家中建房急需钢材，到原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材。被告在支付部分钢材款后，仍欠原告11400元，并于2009年1月16日写下欠条一张。经原告屡次催付无果，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款11400元，按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘守军未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告刘守军因家里建房在原告廖冬华经营的华辉钢材经销部处购买钢材。2009年1月6日，经原、被告双方结算，双方一致认可被告刘守军欠原告廖冬华货款11400元，被告刘守军于当日向原告廖冬华出具欠条一张。欠条载明：“今欠到廖冬华钢材款计人民币壹萬壹仟肆佰元整（11400）”。经多次催收无着后，原告廖冬华于2015年6月23日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告刘守军尚欠原告廖冬华货款11400元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告廖冬华要求被告刘守军归还货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告廖冬华诉求按银行利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对还款期限及欠款利息进行约定，且原告也未提供证据证明其要求被告在合理期限内还款，故而对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘守军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘守军于判决生效后一个月内支付原告廖冬华货款11400元。
二、驳回原告廖冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告刘守军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年八月十三日
书记员 高卫民