wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初946号
原告:于文华,男,1968年1月2日出生,汉族,祖籍广西百色市。现住陕西省西安市雁塔区。
被告:庾蒋,男,1981年8月6日出生,汉族,山阳县红旗林场职工，住洛南县。
原告于文华与被告庾蒋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文华到庭参加了诉讼,被告庾蒋经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文华诉称，2012年5月7日，经朋友介绍认识被告庾蒋，被告以做生意需用钱为由向原告借款20000元，双方约定一个月归还，同时被告用小轿车（牌号：陕APZ7**）一辆进行抵押，当时被告称车是他买的，还没有过户。还款期到后，原告电话无法联系被告，抵押的小轿车车主向原告索要小车，后经当地公安部门协调原告将车还给车主，在这当中才得知，被告租的小车。之后，原告多次到被告家催还借款，至今未果。无奈原告起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款当日起算至还款之日按年利率24%计算，并承担本案诉讼费。
被告庾蒋在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年5月7日，经朋友介��原、被告相识，被告向原告借款20000元，双方约定2012年6月6日归还，逾期不还按每天5%支付违约金，同时被告用小轿车（牌号：陕APZ7**）一辆进行抵押。到期后，原告多次到被告家催还借款，至今无果。现原告请求判令被告归还原告借款20000元及利息，利息按年利率24%从借款之日起算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、被告庾蒋向原告于文华书写的借据，以及调查被告家属的笔录等确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告庾蒋以做生意需用钱为由向原告于文华借款20000元，双方之间依法形成民间借贷关系。目前，双方的借款期限届满，原告于文华要求被告庾蒋归还借款,理由成立，本院应予支持。原告提出从��款之日2012年5月7日起支付利息，但双方约定2012年6月6日之前还款之后按5%支付违约金，并未约定借款期内的利息，故依法对借期内的利息，本院不予支持。双方约定逾期不还按每天5%支付违约金，明显超过年息24%的相关法律规定，现原告于文华要求被告庾蒋按年息24%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庾蒋在本判决生效之日起10日内支付原告于文华借款20000元，利息按年利率24%从2012年6月7日起至给付之日止；
二、驳回原告于文华的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告庾蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
人民陪审员 居振民
人民陪审员 桂高文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 阳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执695号
申请执行人：黄先君,男,汉族，1968年7月11日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢文银，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许昌群，女，汉族，1974年10月17日出生，住同上。
被执行人：六安佳宜椅业科技有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码91341500050153697Q（1-1）。
法定代表人：程克猛，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的(2016)皖皖六皋公证字第26358号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付给付借款本金人民币160万元及借款期内利息及逾期利息265594元，并自2017年3月30日起按月利率2%计算至本清时止；承担本案执行费21060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人卢文银、许昌群银行存款人民币198万元，或查封三被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年五月九日
书记员 李晨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执970号
申请执行人郑世信，男，汉族，1962年3月13日生，现住吴起县。
被执行人李一民，男，汉族，1968年3月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人郑世信与被执行人李一民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑世信于2017年12月29日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00834号民事调解书所确定的义务，由被执行人李一民偿还申请执行人郑世信借款本金及利息共计38000元，承担案件受理费375元。同日本院立案执行，并向被执行人李一民送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李一民偿还申请执行人郑世信借款38000元，承担案件受理费375元、执行费470元。本案在执行过程中，被执���人李一民于2017年12月29日偿还申请执行人郑世信借款本金及利息共计38000元，并且交纳了案件受理费375元、执行费470元。同日申请执行人郑世信也领取了案件款38000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015)吴起民初字第00834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝凤凤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3054号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：周国英，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人：李志德，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
关于周国英、李志德责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初188号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：周国英、李志德需于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陆某人民币57500元。由于义务人周国英、李志德未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年7月21日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周国英名下银行存款1198.27元，被执行人李志德名下银行存款169.87元。经本院向广东省韶关市公安局交通警察支队调查被执行人周国英名下车牌号为粤Ｆ×××××号普通摩托车，上述车辆已因逾期未检验，达到报废标准。本院亦委托广东省翁源县人民法院调查被执行人周国英、李志德名下房产情况，未能查找到房产信息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人周国英、李志德有可供执行的财产，本院已依法将被执行人周国英、李志德纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖立文
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00744号
王福军，男，1958年10月27日出生，住所地沧州××村，联系电话137××××1058。
昝月茹，男，1970年9月29日出生，住所地冯口石佛昝村
本院在执行王福军申请昝月茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王福军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执587号
申请执行人王某某，女，汉族，1986年2月9日生，现住吴起县。
被执行人李某某，男，汉族，1985年1月20日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初119号民事判决书所确定的义务，由被执行人李某某支付申请执行人王某某85930.28元，承担案件受理费300元。同日本院立案执行，并向被执行人李某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人李某某支付申请执行人王某某85930.28元，承担案件受理费300元、执行费1189元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2017年12月13日给付申请执行人案件款85930.28元，并且交纳案件受理费300元，执行费1189元。申请执行人王某某也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝凤凤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4736号
上诉人（原审原告）：信阳市其友物业服务有限公司。
法定代理人：郭其友，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王全，男，汉族，1978年6月11日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市其友物业服务有限公司与上诉人王全物业服务合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3622号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人信阳市其友物业服务有限公司与上诉人王全均以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人信阳市其友物业服务有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人王全撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市其友物业服务有限公司承担12.5元，上诉人王全承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年十二月八日
书记员 张 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10348号
原告：杨建华，男，汉族，1949年10月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨建华与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建华及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资108元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资108元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。
被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区钱塘镇梨子村X组村民，2010年1月25日被告租用位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，经结算，被告向原告支付392元后，又向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠杨建华工资108元，本人承诺一年内付清欠款。欠款逾期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄且原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告在被告开设的菜场，从事种植工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的欠条，该欠条来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资108元的事实，逾期后至今仍未支付，故原告要求被告支付工资108元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告代伟于本判决生效后十日内向原告杨建华支付工资108元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告代伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2315号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：林锦泉，男，1979年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与林锦泉罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑闽威
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执419号之一
执行申请人：马育锋，男，汉族，1955年2月25日出生，住陕西省绥德县名州镇。
被执行人：刘光君，男，汉族，1965男11月14日出生，住陕西省清涧县解家沟镇。身份证号612731196511131412。
被执行人：王世生，男，汉族，1965年10月24日，住陕西省清涧县解家沟镇。身份证号612731196510241417。
本院执行马育锋与刘光君、王世生保证合同纠纷一案中，王世生自行给付马育锋借款本金15000元，刘光君、王世生自行给付马育锋预交案件受理费625元，之后被执行人均拒绝完全履行法律文书确定的义务；经查明，刘光君在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行有存款，本院予以冻结、划拨，划拨剩余本金45000元、利息14640元（利息自2016年2月6日起计算至2017年10月16日止）。执行费800元，由刘光君、王世生承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830民初703号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年十月十六日
书记员 邱亚峰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执428号
被执行人熊运祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人吴正涛，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院作出的（2016）渝0233刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊运祥、吴正涛没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人熊运祥、吴正涛可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执428号执行案件的本次执行程序，待被执行人熊运祥、吴正涛有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦海棠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1255号
申请执行人卓雪琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人卓雪琴与被执行人陈艳、许翱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1621号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月1日依法立案执行。本案执行标的为90000元及利息（自2016年3月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人许翱名下的房产在另案中已被本院拍卖分配。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十日
书记员 康亚婷
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督159号
申请人：康荣华，女，1974年10月18日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人康荣华于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人康荣华称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资6213.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人康荣华出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人康荣华多次催要无果。现申请人康荣华要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6213.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康荣华工资6213.62元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雅莲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第401号
包福仓：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第344号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方17808元
二、交纳案件执行费168元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3028号之一
申请执行人林少琼，女，1971年06月07日出生，住石狮市。
被执行人洪添丁，男，1967年01月06日出生，住石狮市。
被执行人苏雅婷，女，1971年05月03日出生，住石狮市。
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人林少琼与被执行人苏雅婷、洪添丁借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人苏雅婷、洪添丁应支付申请执行人林少琼款项200300元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车��等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苏雅婷、洪添丁尚有款项200300元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林少琼司可随时请求法院继续执��，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执764号
申请执行人陈宝军，男，汉族，1968年12月3日生，现住吴起县。
被执行人刘振虎，男，汉族，1979年10月8日生，现住延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人陈宝军与被执行人刘振虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝军于2017年9月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1378号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘振虎偿还申请执行人陈宝军借款20万元，承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人刘振虎送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘振虎偿还申请执行人陈宝军借款20万元，承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝军于2017年12月11日申请执行人陈宝军以双方私下达成和解为由，申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1378号民事调解书的执行。被执行人刘振虎承担案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝凤凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执483号之二
申请执行人:高续峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的133345元（含执行费1872元），未执行标的133345元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下所有汽车已被其他案件查封，本案已无查封必要。本院于2016年3月23日对被执行人所有的位于宁夏回族自治区银川市室房屋产权进行诉讼保全，因该房屋设有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02889号之三
申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。
法定代表人刘训浪，该××董事长。
被执行人黄维军。
江苏省盐阜建设集团有限公司与被告黄维军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）宿城埠商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄维军于本判决生效之日起十日内向原告江苏省盐阜建设集团有限公司支付85452.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人黄维军在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产（已查封其车辆和房产）。现已执行到位0元，尚未执行到位86424.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00001号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月十二日
书记员 吴新成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第0559号
原告周某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告周某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月20日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年7月，原、被告通过朋友在一起相识，2010年下半年开始自由恋爱，2011年9月举行结婚仪式，随后开始同居生活。20XX年4月X日，原、被告生女李甲，原、被告至今未领取结婚证。后原、被告于2013年分手，被告一直对原告和女儿不闻不问，李甲一直在原告娘家生活和上学，全由原告及娘家人照顾。现请求人民法院判令李甲随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识，2010年下半年开始自由恋爱，2011年9月举行结婚仪式，随后开始同居生活，20XX年4月X日生女李甲，现在原告处。原、被告至今未领取结婚证，原、被告于2013年分开，现原告请求李甲随其生活并由其独自抚养，
上述事实，有原告陈述，原告提供的李甲出生医学证明、泗阳智慧园早期教育托管幼儿园等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位。双方当事人解除同居关系后，从有利于李甲健康成长出发，结合李甲生活状况及当事人抚养意见，本院确定李甲随原告周某共同生活，由周某独自抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李甲随原告周某共同生活，由原告周某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更595号
罪犯李文明，男，1969年3月24日出生，傈僳族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年9月9日、2010年5月19日、2011年9月1日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，减刑后刑期至2020年6月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减���建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 邓 妤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2269号
原告：无锡市钱桥舜泰机械配件厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路****号。
负责人：须虹，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛建明,江苏中智律师事务所律师。
被告：常州市联中混凝土有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路159号。
法定代表人：吉小兵。
原告无锡市钱桥舜泰机械配件厂（以下简称舜泰厂）与被告常州市联中混凝土有限公司（以下简称联中公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰厂的负责人须虹及委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告联中公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜泰厂向本院提出诉讼请求：1.判令联中公司支付价款163275.9元；2.判令联中公司支付逾期付款利息损失（以163275.9元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由联中公司负担。事实和理由：双方于2011年12月1日签订采供协议书，约定由其厂为联中公司定作泵管等配件，其厂按约履行了合同义务，联中公司也支付了部分货款。现联中公司尚结欠其厂价款163275.9元，至今未偿付。
联中公司未作答辩。
舜泰厂围绕诉讼请求依法提交了采供协议书1份、发票6张、送货单49张、快递凭证1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理,本院确认以下事实：舜泰厂与联中公司于2012年12月1日签订采供协议书一份，双方约定由舜泰厂为联中公司定作泵管等配件，并在协议书中约定了付款方式为：装管（或货到现场）后3个月内支付总价的80%，余款在当年年底全部结清。协议书签订后，舜泰厂向联中公司发货共计价值为348521.9元，联中公司仅支付185246元，尚欠163275.9元，至今未付，舜泰厂最后1笔供货时间为2014年9月26日，发票开票时间是2015年1月12日。
本院认为：舜泰厂与联中公司签订的采供协议书系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。联中公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据舜泰厂提供的证据进行审核裁判。本案中，根据舜泰厂提供的采供协议书、发票、送货单、快递凭证，可以认定联中公司尚欠舜泰厂加工款163275.9元的事实。因双方约定的付款方式是装管或货到现场后3个月内支付总价的80%，余款在当年年底全部结清，舜泰厂最后1笔供货的发票是2015年1月12日开出的，联中公司至今尚有163275.9元价款未支付，故对于舜泰厂要求支付剩余货款的诉请，本院予以支持；对于舜泰厂要求联中公司支付自2016年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市联中混凝土有限公司于本判决生效后立即支付无锡市钱桥舜泰机械配件厂价款163275.9元。
二、常州市联中混凝土有限公司于本判决生效后立即支付无锡市钱桥舜泰机械配件厂逾期付款利息损失（以163275.9元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如常州市联中混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元、保全费1770元、公告费690元，共计7238元，由常州市联中混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1153号
原告：朱仲华，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：伍战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被告：贵州黔越矿业有限公司，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。
法定代表人：王越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。
法定代表人：罗胜，该煤矿负责人。
本院在审理原告朱仲华与被告贵州黔越矿业有限公司、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱仲华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱仲华撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告朱仲华负担。
审判长 石成兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8550号
原告：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码9150010156874378X0。
法定代表人：周正希，该公司经理。
委托诉讼代理人:冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
被告：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码91441400196271282F。
法定代表人：李刚。
原告重庆粤港建材有限公司与被告梅州市市政建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，并于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆粤港建材有限公司的委托诉讼代理人冉绍晖到庭参加诉讼。被告梅州市市政建设集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆粤港建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款366711.4元，并按约支付违约金11001.34元；2、被告赔偿原告因本案支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告向原告订购预拌砼，原告向被告的“经开区石梁路一标段”项目供应预拌砼。原告按照合同约定交付预拌砼，被告尚欠货款366711.4元未支付。经原告催收，被告仍未支付剩余货款。
被告梅州市市政建设集团公司未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定由原告重庆粤港建材有限公司向被告梅州市市政建设集团公司供应预拌砼。合同第九条违约与索赔、争议解决方式部分第一款违约与索赔部分第一项约定不按合约履行各项义务，不按合同约定支付砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按合同总款的3%赔偿。原告方提交的结算单上载明，被告梅州市市政建设集团公司对原告重庆粤港建材有限公司应付货款总额为7103241.6元。之后，被告梅州市市政建设集团公司向原告重庆粤港建材有限公司支付货款6736530.2元，尚有366711.4元未付。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告签订书面合同后，原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告366711.4元货款未付，被告依法应向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付未付价款366711.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照欠款的3%支付违约金，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告双方在合同中没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市市政建设集团公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆粤港建材有限公司货款366711.4元，并支付原告违约金11001.34元。
二、驳回原告要求被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，因适用简易程序减半收取3400元，由被告梅州市市政建设集团公司负担3400元。原告交纳6484元，退还原告诉讼费3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1920号之一
申请执行人贺某某，住陕西省子长县。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
贺某某与西安某某商业运营管理有限公司、陕西某某家居产业有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第584号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司、陕西某某家居产业有限公司尚未自觉履行���效法律文书所确定的法定义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为房屋租赁费、利息损失及仲裁费31990元。
本院执行中，依法扣划了被执行人西安某某商业运营管理有限公司银行存款，并向申请执行人贺某某划转了上述执行案款31990元，现申请执行人贺某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张飞霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4043号之一
原告：余义成，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：云南昌盛建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内，统一社会信用代码91530100731217262R。
法定代表人陈俊羽，该公司总经理。
被告：陈仕寿，男，1961年9月23日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：陈红，女，1982年6月12日出生，现住云南省昆明市海源北路。
本院在审理原告余义成诉被告云南昌盛建筑工程有限公司、陈仕寿、陈红民间借贷纠纷一案中，原告余义成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余义成自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余义成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4800元，由原告余义成负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十二月四日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2994号
原告：位春玲，女。
被告：张振亚，男。
本院在审理原告位春玲诉被告张振亚离婚纠纷一案中，原告位春玲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位春玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告位春玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告位春玲承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 禹凯凯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执853号
申请执行人:蔺某某,男,汉族,1986年7月17日生，现住陕西省。
被执行人:朱某某,女,汉族,1988年5月5日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，申请执行人蔺某某于2017年10月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初307号民事判决书所确定的义务，即由被执行人朱某某返还申请执行人蔺某某衣服、零花钱50000元，并缴纳案件受理费300元。同日本院立案执行，本院于2017年10月19日向被执行人朱某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱某某返还申请执行人蔺某某衣服、零花钱50000元，并缴纳案件受理费300元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人朱某某于2018年1月11日给付申请执行人蔺某某衣服、零花钱10000元，下余40000元于2018年2月28日给付申请执行人蔺某某。申请执行人蔺某某于2017年12月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初307号民事判决书的执行。被执行人朱某某交纳了案件受理费300元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
��记员马明
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1221刑初1号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗洪亮，男，1965年5月5日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县，租住南丹县。因吸食毒品于2017年10月30日被南丹县公安局行政拘留十五日，并于2017年11月14日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯盗窃罪被公诉机关起诉到本院后由本院决定逮捕，2018年1月8日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人罗洪亮犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人罗洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日12时许，被告人罗洪亮在南丹县城关镇丹东路气象局对面人行道上盗窃被害人朱某的一部价值1357元OPPO牌A57型手机。
另查明，罗洪亮因吸食毒品被传唤后，自己供述该起扒窃手机的事实，案发后该部手机已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，购买手机票据，提取笔录、提取照片、扣押、发还物品清单，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，被害人朱某的陈述，被告人罗洪亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪亮以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款“在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。”的规定，罗洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因吸食毒品被抓获后，主动供述该起扒窃事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被扒窃的手机已追回，发还被害人，可酌情从轻处罚，但其有吸食毒品劣迹。根据被告人罗洪亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一八年一月十二日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以��的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2285号之一
申请执行人：陈红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：谈海英，女，1970年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2016）宁0106民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的183063元（含执行费2607元），未执行标的183063元。本案在执行过程中，查封被执行人祖学东名下所有的汽车的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置。经查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瑞
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初6号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人何永志，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何永志犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2018年1月12日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人何永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年8月20日13时许，被告人何永志饮酒后驾驶川TXXX**三轮摩托车从始阳往乐英方向行驶，至天全县乐英乡两河口大桥处时，与对向行驶由高某某驾驶的川TXXX**小型普通客车发生擦挂。事发后，被告人何永志在现场被民警带走调查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何永志血液中酒精浓度为146.455mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何永志醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人何永志对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，被告人何永志醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。
另查明：在发生交通事故后，被告人何永志与高某某达成调解协议，由何永志承担高某某修复车辆的费用，并取得高某某的谅解。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.何永志的公民基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.何永志到案情况说明；6.道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.辨认笔录及照片;9.鉴定聘请书；10.华大科技司法鉴定所鉴定[2017]血醇检字第09018A号血醇检验报告；11.何永志与高某某驾驶达成的协议书；12.谅解书；13.天全县公安局交通警察大队[2017]第0010号道路交通事故认定书；14.证人高某某的证言；15.被告人何永志的供述和辩解等证据。
上列证据经庭审质证，被告人何永志无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何永志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。何永志醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚。在发生交通事故后，何永志积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何永志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第500-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王世涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人王世涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王世涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宽民初字第02958号
原告汤道河镇北庄村第四生产组
代表人：朱翠珍职务：组长
委托代理人玄国满。
被告郝占林。
原告汤道河镇北庄村第四生产组与被告郝占林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤道河镇北庄村第四生产组诉称,1999年被告非法在我组河东林地上栽杨树，我组组民前去制止并将新栽的杨树苗拔除，后被告又栽杨树。2013年春被告将杨树全部砍伐，收入据为被告所有，1999年至2015年间，我村、组干部多次找镇政府和相关部门解决未果，故诉请法院判令被告排除妨害，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失86000.00元。
本院认为，原、被告发生纠纷地块权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地的权属问题依法应首先由行政机关予以确认,不属于人民法院受案范围。本案属侵权之诉，应以权属清晰为审理前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤道河镇北庄村第四生产组的起诉。
案件受理费2050元，退回原告汤道河镇北庄村第四生产组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于晓强
二〇一五年九月七日
书 记 员 于海军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2226号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：林叶欣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何坚梅。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告何坚梅信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告何坚梅偿还原告信用卡借款本金人民币4195.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年1月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告何坚梅归还原告汽车卡借款本金人民币33021.57元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林叶欣到庭参加诉讼，被告何坚梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年11月18日，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定被告向原告申领的信用卡推荐额度为10000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务。2013年1月8日，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，协议约定被告向原告申领的汽车卡推荐额度为100000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还汽车卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用后未按约定还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未还清所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具不予立案告知书。截止2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金37217.44元、利息9520.6元、滞纳金2970.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何坚梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4195.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年1月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告何坚梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币33021.57元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何坚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月二十六日
代书记员 谢建苏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。
主要负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭红霞，女，1990年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都港域物流有限公司。住所地：成都市新都区中集大道***号**幢***号。
法定代表人：王志伟，总经理。
委托诉讼代理人：周杜，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）因与被上诉人彭红霞、成都港域物流有限公司（以下简称港域公司）、刘贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保蜀都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财保蜀都公司在商业险范围内不承担10%及相关赔偿费用,只在交强险无责赔付限额内赔偿10%，即11000元。事实及理由：一审法院判决平安财保蜀都公司承担69441.25元已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，超过了百分之十的赔偿责任。平安财保蜀都公司仅应在交强险的限额内进行赔付，商业险是过错责任原则，在此案中已明确刘贵所驾车辆无过错，故平安财保蜀都公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
被上诉人彭红霞辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的承担10%的赔偿责任并未限定只适用于交强险，且上诉人混淆了10%的赔偿责任和最终赔偿金额比例的区别。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决。
被上诉人港域公司、刘贵辩称，一审判决正确，请求维持原判。
彭红霞向一审法院起诉请求：判令刘贵、港域公司、平安财保蜀都公司赔偿彭红霞各项损失共计74476元。
一审法院经审理查明，2017年8月31日，刘贵驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车沿成灌高速由都江堰向成都方向行驶至成灌高速17KM+300M处，与横穿高速公路的行人彭文元相撞，造成车辆受损、护栏受损、行人彭文元当场死亡的交通事故。经郫县交警大队出具事故认定书，彭文元承担事故的全部责任，刘贵不承担责任。事发后，刘贵垫付费用15000元。
一审法院另查明，刘贵所驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车,系刘贵所有，挂靠在港域公司名下，该车在平安财保蜀都公司投保交强险和100万三者险，事故发生在保险期内。彭红霞系死者彭文元之女，死者彭文元系被征地农民。
一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、民事判决书、证明以及双方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘贵因交通事故造成彭文元死亡，应当承担赔偿责任。一审法院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由死者彭文元承担事故的全部责任，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。一审法院确认由刘贵承担百分之十的赔偿责任。平安财保蜀都公司辩称由于刘贵不承担事故的责任，其商业三者险免赔，但是其未提供相应的证据予以支持，一审法院对其辩称商业三者险免赔不予以采信。
彭红霞的损失为：1、死亡赔偿金。由于死者彭文元系被征地农民，一审法院认可按城镇标准计算。该费用为566700元（28335元/年×20年）。2、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。3、精神抚慰金。由于刘贵对此次事故没有过错，对该费用一审法院不予以支持。4、误工费。一审法院酌情认可1000元。5、交通费。一审法院酌情认可500元。以上费用共计595412.5元。平安财保蜀都公司在交强险无责范围内赔付彭红霞11000元，在三者险范围内陪付彭红霞58441.25[（595412.5-11000）×0.1]。扣除其应当返还刘贵的15000元，还应赔付彭红霞54441.25元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保蜀都公司在判决生效之日起十日内向彭红霞赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币54441.25元。二、平安财保蜀都公司在判决生效之日起十日内返还刘贵垫付费用15000元。三、驳回彭红霞的其他诉讼请求。案件适用简易程序，减半收取案件受理费人民币831元，由彭红霞承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是一审认定平安财保蜀都公司承担的赔偿费用是否正确。上诉人平安财保蜀都公司主张刘贵在事故中无过错，公司仅应在交强险的限额内进行赔付，不应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故系死者彭文元横穿高速公路造成，道路交通事故认定书认定机动车驾驶人刘贵不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，尽管刘贵在事故中系无责方，但按照法律规定上诉人作为被保险车辆的保险公司也应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。故一审认定上诉人平安财保蜀都公司在交强险无责范围内赔偿11000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿58441.25元[（595412.5-11000）×0.1]正确，本院予以确认。上诉人平安财保蜀都公司主张仅应在交强险限额内承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
另外，本案需要指出的问题是，一审引用的《中华人民共和国道路交通管理条例》已废止，由于该问题并不影响双方当事人的实体权益，且一审处理结果正确，故本院二审仅指出一审适用法律存在的问题。
综上所述，上诉人平安财保蜀都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 何琼琳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初1074号
原告：王金海，男，1958年9月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告：王润华，男，1952年12月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：杨华妹，女，1965年2月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：柳崇，男，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：杨倩萍，女，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王金海、王润华诉被告杨华妹相邻通行关系纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法由审判员王双梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海、王润华与被告杨华妹及其委托代理人柳崇、杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海、王润华向本院提出诉讼请求：要求被告清除堆放在双方共同通行道路上的石头等物。事实和理由：原告已在该通行路道上行走了三十几年，该路历经二次改造，我们都有参与，最近一次改造是在今年9月重新打了水泥地皮。现被告不知什么原因，突然在路刚打好后就搬来石头等障碍物堵路，影响我们通行。事经村委会调解无果，故现诉至法院，要求解决。
被告杨华妹辩称：一、现原、被告争议的该路道原是生产队的打场，当时是由队上明确分给了我们五户，不包括原告二家。故我认为集体没有给原告划路，而是划给我们五户，故该路属五户共走，是我户的宅基地范围，当时由于我家经济条件不足，所以迟迟没有建房，我户在1997年才建的。因为原告建房在先，一段时间内我户的宅基地是空起，原告从这边走我们才没有干涉。二、二原告对通行道路不享有通行权；三、原告有自己的通行道路，被告无提供给原告道路通行的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告停止侵害，恢复被告宅基地原状。
庭审中，原告提供了以下证据：A1、申请村委会解决的申请书，在该份申请书上有部分村民的手印和签名。以证明该争议路道属集体的。
被告提供了以下证据：B1、证明一份，在该份证明上有部分村民的手印和签名。以证明该争议路道系被告的宅基地。B2、现场照片6张，以证明原、被告争议路道的现状和原告二户有各自另行开的大门。B4、证人王某1的证言，以证明当时生产队打场的道路是集体将打场规划成每家的宅基地之前留好的，当时划定的是五家人，没有包括原告二户，没有明确答复过原告户也有走的权利。B5、证人王某2的证言，以证实路道是给五家人走的，原告没有权利行走。6、证人王某3的证言，以证实路道是给五家人走的，原告没有权利行走。
本院依职权制作了C号证据：现场照片5张及草图一张。
经质证，被告对原告提供的A1号证据认为没有证据的三性，不予认可。原告对被告提供的B1号证据认为是不真实的；对B2号照片没有异议，对证人王某1的证实路道是集体规划出来的证言没有异议；对证人王某2的证言不予认可；认为王某3是被告丈夫的姐姐，与本案当事人有利害关系，也不予认可。原、被告双方对本院依职权制作的C号证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据和被告提供的B1号证据的形式要件不合法，应不予确认。对B2号证据与本院制作的C号证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告提供的证人证言，除原告对王某1作出的证实没有异议的部分予以确认外，对其余证人的证言因无相关证据予以佐证，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告王金海、王润华与被告均为新华村委会北邑村村民。1983年左右，当时的生产队将打场规划出来分给该村五户村民用于宅基地建房。生产队分配地基过程中，已先将5户村民的道路（即现争议的道路）规划出来，该道路宽约为2米，最后由五户抽签决定各户所在位置。当时形成道路以东地基划分为两户，道路以西地基划分为三户的大致格局。在抽签中，被告丈夫杨龙彪户抽得农场最北面属于道路以西的宅基地一块，与同村村民王林昌、王德昌（两户共分一份地基）、王炽成共同在路道以西建房，后他们几户通过协商，王林昌户将所分地基归并给杨龙彪户，王德昌户将所分地基归并给王炽成户。现形成争议道路以西房屋坐落位置是中间为被告户、最南为王炽成户，最北为原告王润华户，王润华户东面是原告王金海户的居住格局。在二原告建房时，原另建有大门供两户各自出入，后为行走的方便，二原告户又重开大门，大门均面向该争议通行道路。多年来二原告户共同与被告杨华妹等其他各户由该争议路道出入，二原告也共同参与了对该路道的维护。2017年9月间，被告用石头等障碍物堆放在该道路以北的位置，以阻止二原告顺利通行，故二原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等关系。本案中，已明确原告与被告共同通行的道路系集体规划，原、被告双方都已在该条争议路道上行走多年，双方之前能和睦共处，现被告以其对路道享有所有权等的辩解于法无据，其擅自阻路，影响原告通行的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求予以支持，应由被告承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项之规定，判决如下：
限被告杨华妹于本判决生效后十五日内清除原、被告出入道路上的障碍物，以保证二原告通行畅通。
案件受理费100元减半收取50元由被告杨华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨元凤
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2779号
原告：张学涛，男，1999年09月10日生，苗族，麻栗坡县人，农村居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周春江，开发法律服务所法律工作者。
被告：文山市金谷汽车美容服务中心，住所地：文山市开化街道办事处螺峰社区螺峰路***号。
经营者：王永凡，女，34岁，壮族，文山市人，住文山市。
原告张学涛与被告文山市金谷汽车美容服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张学涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学涛自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学涛负担。
审判员 王洪元
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄镜霖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1000号
申请执行人赵某，男。
申请执行人叶某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行申请人赵某、叶某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人赵某、叶某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执731号
申请执行人:高俊莲,女,汉族,1970年8月10日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人高俊莲与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高俊莲于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初952号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人高俊莲工资13000元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人高俊莲工资13000元，并缴纳案件执行费95元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人高俊莲。申请执行人高俊莲于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初952号民事调解书的执行。案件执行费95元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终1016号
上诉人(一审起诉人):伍晓华，女，汉族，1984年10月4日出生，住普洱市思茅区。
上诉人伍晓华因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍晓华上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2802号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，伍晓华并没有讨价还价和更改条款的余地。2、伍晓华和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，伍晓华所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，伍晓华的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得伍晓华所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，伍晓华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，伍晓华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执711号
申请执行人张立，男，生于1983年11月27日，汉族。
被执行人白国庆，男，生于1985年8月17日，汉族。
本院在申请执行人张立与被执行人白国庆建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人白国庆逾期未履行该判决书确定的支付张立预付款16700元的义务，申请执行人张立于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人白国庆外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人涉及本院多起案件执行。现因被执行人家庭困难，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执711号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 许永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1159号
被执行人：王剑，男，1985年6月19日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：苗林海，男，1968年8月1日生，汉族，大专文化，原系宿迁市看守所民警，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王剑、苗林海诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划苗林海银行存款535.60元，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二日
书记员 马 勋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4265号
原告：杨建，男，1971年1月24日生，汉族，福建省厦门市思明区居民。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201211272410。
被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。
法定代表人：何兴华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526
被告：何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，四川省盐边县村民。
原告杨建与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（以下简称：俊贤公司）、何兴华股权认购合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月6日依法向俊贤公司和何兴华送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人马月；被告俊贤公司委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼；被告何兴华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告股权认购款400000元，并按年利率8％给付自2017年5月1日起至股权认购款清偿日止的利息；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费25000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告俊贤公司签订股权认购协议约定：原告出资400000元认购俊贤公司的20万份股权；若俊贤公司的原因导致不能完成股改，应将原告支付的股权认购价款及时全额退回原告。协议签订后，原告按约履行了付款义务，但俊贤公司一直未能完成股改及上市。2017年1月10日，俊贤公司向原告出具书面承诺称：若在2017年5月1日前未上市，则全额返还原告购股款，并按年利率8％支付利息，2017年6月6日，被告何兴华再次给原告出具书面承诺书，承诺于2017年9月30日前退还原告认购款400000元及支付利息。期满，尽管原告多次催索，俊贤公司和何兴华拒不履行承诺，侵害了原告的合法权益，依法应当承担返还股权认购款、给付利息、赔偿损失的责任。
俊贤公司辩称，俊贤公司尚未完成公司股改，原告要求退还股权认购款的条件不具备，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
何兴华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月21日，杨建与俊贤公司签订“股权认购协议”约定：杨建购买俊贤公司股改完成前增资扩股股权20万股，每股2元，认购股款400000元，任何一方违约，应赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于该方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）；由于俊贤公司的原因导致无法完成股改，应将杨建支付的股权认购款及时全额退还，协议还约定了其他事项。2、2016年5月21日，杨建支付了认购款400000元，俊贤公司亦给杨建出具了“杨建股权认购金400000元”的收据。3、2017年1月10日，俊贤公司给杨建出具承诺书：杨建在俊贤公司购买原始股，总计20万份股权，合计人民币400000元，若俊贤公司在2017年5月1日前未上市，俊贤公司承诺全额返还原始股购买金额，并按8％的年息支付给购买股东。4、2017年6月6日，何兴华给杨建出具承诺书：我承诺于2017年9月30日前退还杨建投资俊贤公司澳洲上市的股金400000元，利息以当初承诺书为据。如不能兑现，愿承担一切法律责任。5、2017年7月25日，俊贤公司“企业信用信息公示报告”载明：股东及出资信息无杨建在册登记。6、2017年9月18日，杨建与北京盈科（昆明）律师事务所、北京盈科（厦门）律师事务所签订的委托代理合同及25000元律师费的发票。
诉讼中，因何兴华未到庭参加诉讼，也未与本院联系和提交答辩，致调解不成。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据杨建提交的2016年5月21日，杨建与俊贤公司签订的“股权认购协议”；2016年5月21日，杨建支付认购款400000元的银行流水记录，俊贤公司给杨建出具的收据；2017年1月10日，俊贤公司给杨建出具的承诺书；2017年6月6日，何兴华给杨建出具的承诺书和当事人的陈述，能够确认俊贤公司及其法定代表人何兴华在公司股改不能完成情况下承诺在2017年9月30日前将杨建的400000元股权认购款返还给杨建，并按8％的年利率支付利息，愿承担一切法律责任的事实，依法应予保护。杨建有权在返还认购款逾期后随时行使追偿的权利，俊贤公司不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担返还股权认购款、给付利息、赔偿损失的责任。何兴华是俊贤公司的法定代表人，其出具的承诺书的内容反映其在履行职务，依法不应承担责任。杨建要求俊贤公司返还股权认购款400000元，并按年利率8％给付自2017年5月1日起至股权认购款清偿日止的利息的诉请和要求俊贤公司赔偿为实现债权支付的律师费25000元的诉请，有证据证实，且不违反法律规定，本院支持。杨建要求何兴华承担责任的诉请，与法律规定不符，本院不予采信。俊贤公司所提：公司尚未完成公司股改，杨建要求退还股权认购款的条件不具备，应当依法驳回杨建的诉讼请求的辩解意见，依据2017年7月25日，俊贤公司“企业信用信息公示报告”股东及出资信息无杨建在册登记的事实和俊贤公司及法定代表人何兴华先后给杨建出具的承诺书，能够证实杨建认购股权后并未依法登记成为俊贤公司的股东，俊贤公司和何兴华向杨建出具承诺书，客观上反映双方已经解除了认购股权合同，成就了债权债务关系，其意见本院不予采信。何兴华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还杨建股权认购款400000元，并按年利率8％给付自2017年5月1日起至股权认购款清偿日止的利息；
二、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨建为实现债权支付的律师费25000元；
三、驳回杨建对何兴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7875元，减半收取3938元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司承担（杨建已预交，攀枝花市俊贤农业开发有限公司在履行义务时一并给付杨建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3150号之一
申请执行人蔡祖高，男，1966年11月13日出生，住石狮市。
被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村。
法定代表人许清源。
被执行人石狮市锦兴包装用品有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔工业区。
法定代表人许清源。
被执行人福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔工业区234号。
法定代表人许友任。
被执行人吴娜娜，女，1958年09月05日出生，住石狮市。
被执行人许友任，男，1985年10月13日出生，住石狮市。
被执行人许清源，男，1958年06月28日出生，住石狮市。
本院于2017年8月1日立案执行申请执行人蔡祖高与被执行人许清源、吴娜娜、许友任、石狮市锦辉纸品包装有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司、福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4926号民事调解书，被执行人许清源、吴娜娜、许友任、石狮市锦辉纸品包装有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司、福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司应支付申请执行人蔡祖高款项2006960元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许清源、吴娜娜、许友任、石狮市锦辉纸品包装有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司、福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司尚有款项2006960元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡祖高可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初728号
原告：樊某某
委托诉讼代理人：张某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告：拓某某
被告：谷某某
被告：刘某某
被告：邵某某
原告樊某某与被告拓某某、谷某某、刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人张某某，被告拓某某、谷某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年11月12日被告拓某某向原告借款20万元，约定月利率二分五厘，并由被告刘某某、邵某某担保。后经原告多次催要，被告谷某某从2013年4月至2016年12月分五次仅偿还借款利息4万元。原告提起诉讼请求人民法院依法判令：被告拓某某、谷某某偿还原告借款人民币20万元及利息，被告刘某某、邵某某承担连带偿还责任。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据一支，证明2012年11月12日被告拓某某向原告借款20万元，约定月利息2分5厘，邵某某和刘某某系保人，未约定还款期限、保证期限；
2、汇款凭条、记账凭证各一支，证明原告通过银行给拓某某汇款20万元。
被告拓某某辩称，借款属实，20万元是其拿了，其已向原告偿还本金4万元，剩余借款其愿意尽力偿还。
被告谷某某答辩意见与被告拓某某答辩意见一致。另辩称，其和被告拓某某系夫妻关系，其既未借款，也未担保。
被告刘某某辩称，借款属实，其系保人，该借款和其无关，其不偿还该债务。
被告邵某某未到庭，亦未提供答辩意见。
被告拓某某、谷某某、刘某某、邵某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告拓某某、谷某某、刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，可以相互印证，且被告拓某某、谷某某、刘某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：证明2012年11月12日被告拓某某向原告借款20万元，约定月利率25‰，邵某某和刘某某提供担保，未约定还款期限、保证期限。2013年4月份，被告谷某某向原告还款2万元，之后又陆续向原告共计还款2万元，具体还款时间不详。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告拓某某应当承担偿还原告樊某某借款本息责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告谷某某对该债务予以认可，故被告谷某某应当同被告拓某某共同偿还原告樊某某借款本金及利息。被告刘某某、邵某某作为担保人，未与原告明确约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定月利率上限，应予调整，已经支付的利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按如下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告拓某某、谷某某辩称向原告偿还的4万元系本金的答辩观点依法不予支持。被告邵某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓某某、谷某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月12日起至债务履行完毕之日止，已付利息40000元）；
二、被告刘某某、邵某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 胡佳雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13964号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈健，男，1981年出生，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年05月22日，被告陈健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54539.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54539.97元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执343号
申请执行人柳金玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李崇，男，1985年3月2日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人柳金玉与被执行人李崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳金玉于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。
本院受理案件后，依法向被执行人李崇发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年8月9日查封了被执行人李崇所有的坐落于寿宁县鳌阳镇解放街水井巷XX号的房屋。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人李崇纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人柳金玉向本院提交书面申请表示因本案标的小，暂时无需对被执行人名下的房产进行评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张发明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执264号之一
申请执行人：覃策玲，男，1973年10月19日出生，住象州县。
被执行人：谭海斌，男，1987年2月17日出生，住象州县。
申请执行���覃策玲与被执行人谭海斌买卖合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭海斌没有履行生效判决书所确定的义务，申请人执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执264号案立案执行，执行标的为3000元以及逾期利息。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人谭海斌发出执行通知书，责令被执行人谭海斌3000元以及利息，但被执行人谭海斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭海斌以其妻之名XX在银行有存款。2017年8月14日，本院依法扣划被执行人谭海斌以其妻之名XX在中国农业银行象州支行营业室开户账号为XXXX的银行存款3191.88元。（包括标的款3091.88元、执行费50元、受理费50元），该案已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初715号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1516号
原告：王存富，男，1954年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，巫溪县法律援助中心律师。
被告：王常义，男，1965年3月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：马大宝，男，1967年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：肖曾秀，女，1967年2月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告王存富与被告王常义、马大宝、肖曾秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王存��到庭参加诉讼，被告王常义在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭，被告马大宝、肖曾秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存富向本院提出的诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款人民币50000元（庭审中变更为判决三被告归还借款本金38000元，并自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息）。事实和理由：2013年三被告需资金急用，找原告借款人民币50000元，由三被告出具借条。被告王常义以渝X小车做抵押，借款时间一年（2013年3月30日-2014年3月29日），原告曾多次找三被告归还借款，三被告以种种理由拒不归还。
被告马大宝、肖曾秀未答辩。
被告王常义辩称，借钱该还，钱不是我用的，借钱的时候只拿了38000元，剩下的12000元扣做1年的利息，按照月息2分计算的。
当事���围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交了原告王存富身份证复印件、三被告王常义、马大宝、肖曾秀的户口页及借条、调解记录，证明了被告王常义、马大宝、肖曾秀在原告处借款50000元，原告实际给付被告现金为38000元，余下12000元是作为利息直接计入借款本金。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年3月30日向原告出具借条，载明：今借到白鹿社区王存富现金：伍万元整（50000.00元），借用期为壹年（2013年3月30日-到2014年3月29日），被告王常义、马大宝、肖曾秀在借款人处签名捺印。同日，原告扣除按月息2分，将借款期限内的利息12000元扣除，实际支付被告借款38000元。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款，原告也实际给付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告王常义、马大宝、肖曾秀应当按约定偿还原告王存富借款本金及利息。在借款时，原告已预先扣除借款利息12000元，实际支付被告38000元，故应认定借款本金为38000元。利息按2%计算，也符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王常义、马大宝、肖曾秀于本判决生效后5日内偿还原告王存富借款本金38000元，并自2013年3月30日起按月利率2%计算并支付资金利息至借款清偿完毕之日止。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王常义、马大宝、肖曾秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 张成木
人民陪审员 杨书生
二〇一八年二月七日
书 记 员 莫镇楷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0263号
原告汪某甲。
原告汪某乙。
委托代理人汪雪琴，共同代理上述两原告。
委托代理人冯国华，共同代理上述两原告。
原告汪某丙。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告云某。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
本院受理原告汪某甲、汪某乙、汪某丙诉被告云某遗产分家析产一案，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、汪某乙、汪某丙撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一五年六月五日
书记员 陶玉良
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1150号
申请执行人黄某某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行申请人黄某某申请执行王某变更抚养关系纠纷一案中,申请人黄某某以被执行人王某目前暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥