wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初151号
原告：李盼盼，女，1985年5月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良。
原告李盼盼与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方房屋买卖合同无效；退还购房款368611元并承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告购买了被告开发的高碑店市古韵兰庭小区7号楼1单元602室住宅及地下室一套，总计购房款368611元，当时交纳了首付款及地下室款，因被告未取得商品房预售许可证等文件，所以一直未签订购房合同，至今已10个多月，原告多次找被告要求解决问题，但被告一直推拖拒不解决，原告无奈依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告购买被告开发的古韵兰庭小区7-1-602室及2130地下室，原告向被告交纳房屋首付款354611元及地下室款14000元，被告为原告开具收据两张。至今双方并未签订书面合同，被告亦未取得商品房预售许可证。
以上事实有当事人陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案中被告未取得商品房预售可证，且双方亦未签订书面的商品房买卖合同，对于交付时间、价款、购房方式、违约责任等均不能确定，故双方之间的房屋买卖合同无效，被告应返还原告已交付的购房款并承担支付利息的责任，利息自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、原告李盼盼与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于2017年3月28日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李盼盼购房首付款及地下室款共计368611元并支付利息（以368611元为基数，自2017年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一八年二月二十三日
书记员 王钰博
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第7号之一
申请执行人：宫某。
委托代理人：王某。
被执行人：司某。
关于申请执行人宫某与被执行人司某为提供劳动者受害责任纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年9月9日制作的（2013）故民一初字第898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宫某于2014年12月18日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元。
执行中，双方达成和解，被执行人司某给付宫某8000元（王某代领），宫某同意结案。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第7号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白 雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保120号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人栗蕊，女，汉族，31岁，山东省人，山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇北闸村。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人栗蕊合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保120号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初14号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区鑫鸿体育用品批发部，住所地成都市金牛区荷花池青龙市场北负一楼第01排9、10号。
经营者：石祖敏。
原告高燕青与被告金牛区鑫鸿体育用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区鑫鸿体育用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执300号
杨某某：
你（或你单位）与常某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年3月9日作出的（2016）豫0726民初326号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反��制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢66号
李学文、代芳：
本院立案执行李学文与代芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2359号之一
申请执行人：厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆6楼A02单元，组织机构代码75160081-6。
法定代表人施义民，公司总经理。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人：黎小伟，男，汉族，1988年6月5日出生，住江西省上高县。
本院执行厦门市惠宇化工贸易有限公司与黎小伟买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黎小伟可供执行的财产，厦门市惠宇化工贸易有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黎小伟其他可供执行的财��线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市惠宇化工贸易有限公司的债权为69000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一六年十月十一日
书记员 熊志平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初1374号
原告段某某，
被告刘某某，
本院在审理原告段某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更99号
罪犯杨聚有，男，1973年3月11日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙温刑终字第190号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月13日作出的(2011)温龙刑初字第1154号刑事判决，对被告人杨聚有犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。(罚金未缴纳)
本院于2014年4月4日将罪犯杨聚有的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9��21日起至2028年12月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨聚有确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨聚有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚有减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2028年5月20日止）。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第75号
罪犯詹可凡，男，1993年6月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法刑初字第2713号刑事判决，以被告人詹可凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯詹可凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹可凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹可凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹可凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1849号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。
被告：杨洪军。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杨洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖弘的特别授权委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告杨洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2015年2月4日，被告杨洪军向原告信用社申请抵押贷款120000元，并签订了《借款合同》。被告杨洪军自愿用其所有的位于平昌县江口镇新华街西段100号房产一套（建筑面积120.14平方米）提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定履行结息还款义务，据此，请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同，由被告立即偿还借款本息，并用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。
被告杨洪军未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告杨洪军向原告申请贷款，原告信用社与被告杨洪军签订了《个人借款合同》。该合同约定:原告信用社向被告杨洪军提供非循环使用借款额度为人民币120000元的借款；其借款额度支用有效期间为2015年2月4日至2018年2月3日；对借款额度的使用双方约定：在额度支用有效期间和借款额度内，借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；并约定借款方未按合同约定归还借款属违约情形，原告信用社有权行使解除借款合同的权利。2015年2月5日，被告杨洪军与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定:被告杨洪军以其所有的位于平昌县江口镇新华街西段100号房产一套（房权证2010020**，建筑面积120.14平方米）作为该借款的抵押担保。次日原、被告到房管部门办理了抵押登记。同月13日，原告信用社向被告杨洪军支付了借款120000元，其借据载明：被告杨洪军在原告信用社借款金额120000元；执行月利率为9.50000‰；约定期限为2015年2月13日至2018年2月3日；按季结付利息，到期一次性还本法。被告杨洪军借款后未履行按季结付义务。原告信用社于2016年8月8日诉讼来院，请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同，由被告立即偿还借款本息，并用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。
上述事实，有原告委托代理人提供的借款借据、交易明细和《借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告杨洪军对2015年2月13日所借款120000元，未按借款合同的约定履行结息义务，其行为属违约行为，根据借款合同的约定原告诉请解除合同的理由成立，应予支持，被告杨洪军应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务。被告杨洪军与原告信用社签订了《最高额抵押合同》，用其所有的房产对该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故对原告诉请“用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告杨洪军于2015年2月4日签订的《个人借款合同》。
二、限被告杨洪军在判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息按双方借款合同约定的标准执行）；如被告杨洪军未按本判决确定的期限履行还本付息义务，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告杨洪军设定的位于平昌县江口镇新华街西段100号房产一套（房权证2010020**，建筑面积120.14平方米）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿该借款。
如果被告杨洪军未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 胡 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 马瑞和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第370号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告刘继红，住上海市闵行区。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费15,614.72元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2113号
原告王新伶。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李连越。
原告王新伶与被告李连越民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王新伶及其委托代理人任志营到庭参加诉讼。被告李连越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王新伶诉称，被告于2014年2月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月。借款到期时，被告未如约还款。后原告多次向被告催要，被告亦未偿还借款。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元。
原告王新伶向本院提交以下证据予以证明：
被告李连越于2014年2月13日为原告王新伶出具的30000元借条一张。
被告李连越既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李连越未向本院提交证据。
被告李连越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年2月13日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今李连越向王新伶借现金30000元（叁万元整），借款期限到2014年3月13日。借款人：李连越，2014、2、13”。借款期限届满时，被告未如约还款。后原告向被告催要，被告亦未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的30000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李连越偿还原告王新伶借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告李连越未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十月十九日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执异11号
案外人邱法明。
申请执行人郑州豫源建筑有限公司。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（下称“天和思瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱法明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱法明称，案外人于2010年12月13日自天和思瑞公司购买了其开发的天和国际xxx号楼xxx单元xxx室，房款已全部交清，并已入住。2016年11月23日，不知什么原因被贵院查封，贵院在查封之前没有对我预以告知，案外人与他人或单位也没有任何纠纷，这侵害了我的合法财产，为此特提出异议，请求解除对天和国际小区xxx号楼xxx单元xxx室的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据。
商品房集资购房定购协议一份，证明2010年12月13日天和国际xxx号楼xxx单元xxx室案外人已购买。
收款收据一宗，证明案外人已向天和思瑞公司交纳购房款。
郑州豫源建筑有限公司辩称，高密市人民法院作出的（2016）鲁0785财保263号民事裁定书中，查封的是登记在天和思瑞公司名下的房屋，而且我公司与天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，已经高密市人民法院（2016）鲁0785民初2663号判决确认，我公司申请的查封保全是合法的，请求驳回邱法明的异议。
本院查明，申请执行人郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公���建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月20日判决：被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司支付原告郑州豫源建筑有限公司工程款xxx元及利息损失（自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费xxx元，诉讼保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。该案我院2016年10月19日立案执行，在执行过程中，案外人邱法明对我院查封xxx套房产中的xxx号楼xxx单元xxx室提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，我院于2016年6月3日裁定查封被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司名下的位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx号营业房、xxx号楼xxx号营业房、xxx号楼xxx单元xxx号房屋各xxx套。
本院认为，被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司借款应予偿还，法院查封在被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人邱法明称，涉案房产已购买，取得该房屋所有权。虽提供与被执行人天和思瑞公司签订的购房协议、收款收据等相关证据，但未到房产登记部门办理产权变更登记手续，没有办理房产变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及购房协议的效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱法明要求解除位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx单元xxx室查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年二月十二日
书记员 兰甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余春，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134122.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134122.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1852号
罪犯龙建仁，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬仑刑初字第943号刑事判决，以被告人龙建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙建仁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙建仁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建仁准予减刑一年（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7682号
原告：刘平志，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告刘平志诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘平志、被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金1028.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路91号XX-
X号房屋，价款为331739元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2015年8月31日才办理下来。按合同约定，被告逾期31天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金1028.27元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司承认原告刘平志在本案中所主张的事实，但认为，原告实际接房时间是2015年6月20日，房屋产权证的办理时间为2015年8月31日，逾期办证12天，被告应支付原告违约金为398元。
审理中，原告认可被告的意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为398元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘平志逾期办证违约金398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十五日
书记员 杨维静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2128号
原告:赵鹏,男性,汉族,1990年10月4日出生。
被告:陈大俭,男性,汉族,1987年10月23日出生。
被告:陈成,男性,汉族,系陈大俭父亲。
原告赵鹏与被告陈大俭,陈成合同纠纷一案。原告赵鹏于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家，集体及他人的利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回对被告陈大俭、陈成的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵鹏负担。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄奕萱
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5896号
原告：谢承桥，男，汉族，生于1966年11月12日，住重庆市黔江区。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：吴明辉，男，土家族，生于1961年3月1日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢承桥与被告吴明辉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢承桥撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢承桥负担。
审判员 孙文敏
二〇一六年十一月十日
书记员 帅卫华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1197号
罪犯渠明哲，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月24日作出（2011）丰刑初字第1832号刑事附带民事判决，以被告人渠明哲犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯渠明哲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯渠明哲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯渠明哲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1217号
原告:冯涛，男，汉族，1985年12月10日出生，现住玛纳斯县。
被告:李晓峰，男，汉族，1983年12月1日出生，现住玛纳斯县。
原告冯涛诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，原告冯涛于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯涛诉称：2015年4月12日，被告李晓峰从原告处借款150000元，双方约定利息按月息2分钱计算，并约定2015年年底一次结清本息。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还且失去联系。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李晓峰偿还借款本金150000元；二、被告李晓峰支付逾期利息42000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李晓峰未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：
借条一张，拟证实：2015年4月12日，被告李晓峰向原告借款150000元，双方约定利息按月息2分钱计算，并约定2015年年底一次性结清本息的事实。
经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
被告李晓峰未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月12日，被告李晓峰向原告冯涛借款150000元，被告冯涛并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间为2015年年底即12月30日前还清。借款到期后，被告李晓峰未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本案争议焦点：被告李晓峰应否向原告偿还借款本金150000元及支付利息42000元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯涛与被告李晓峰之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。原告要求被告李晓峰偿还借款本金150000元的诉讼请求,本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息42000元（包含借期内利息和逾期利息）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息2%计算借款期间的利息符合法律规定，借款期间从2015年4月12日至2015年12月30日，共计8个月18天，故借期内利息为25800元（150000元×2%×8个月18天）。关于逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息2%计算逾期利息亦符合法律规定，逾期利息时间从2016年1月1日至2016年6月12日，共计5个月12天，逾期利息为16200元（150000元×2%×6个月12天），利息合计42000元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告冯涛偿还借款本金150000元。
二、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告冯涛支付利息42000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告李晓峰负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年七月二十日
书记员 袁飞燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更86号
罪犯岩糯相，男，1996年8月11日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2014年9月22日作出（2014）孟刑初字第89号刑事判决，以被告人岩糯相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩糯相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩糯相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩糯相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯相减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初259号
原告：向开吉，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区明星大道410号。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑军，该公司员工，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告向开吉与被告四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称四川盛利兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向开吉的委托诉讼代理人张小山、向雪莲、被告四川盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开吉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年6月、7月、2016年5月至2016年10月工资，共计人民币37986.20元；2.被告支付原告通讯补贴人民币4600元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计人民币50386.20元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币10400元；5.被告为原告足额补缴2014年11月1日至2016年10月20日期间应缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等基本社会保险；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告入职被告四川盛利兴公司，同日与被告签订劳动合同，合同约定：“原告在被告处担任设计、行政经理一职，工资：5200/月，同时被告每月为原告提供200元的通讯补贴，劳动合同期间为2014年11月1日至2015年12月31日，被告按照国家规定为原告购买社保。”合同期满后，原告继续在被告处工作，但未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买基本养老保险，且从2015年4月开始被告便拖欠原告工资至今。原告多次要求被告支付工资、签订劳动合同及购买养老保险等基本社会保险，被告均以各种理由拒绝。
被告四川盛利兴公司辩称，仲裁裁决认定所欠工资金额属实，通讯补贴已包含在欠付工资金额中；完善社保的裁决结果被告无异议；经济补偿金有意见，系原告主动离职；未续签劳动合同情况属实，但原告系我公司原行政人事经理，签订劳动合同系原告的职责范围，未续签劳动合同系原告失职，故被告公司不应当支付双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月1日至2016年10月14日期间，原告在被告处从事设计兼行政人事经理工作，双方签订了《劳动合同书》，期限自2014年11月1日至2015年10月31日，月工资人民币5200元（含通讯补贴人民币200元）。合同期满后，原、被告未继续签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。被告未支付原告2015年6月工资，未足额支付2016年5月至2016年10月14日期间工资。2016年8月5日、2016年9月6日、2016年9月30日，被告四川盛利兴公司分别向原告支付工资各人民币1000元，共计人民币3000元。2016年8月5日，原告以被告拖欠工资为由向被告递交书面辞职申请。2016年10月14日，原告离职。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出遂劳人仲案字【2016】654号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点一是被告拖欠原告工资金额。仲裁裁决认定被告拖欠原告2015年6月工资及2016年5月至9月期间工资共计人民币27939.02元。经本院审理查明，被告拖欠原告2015年6月工资及2016年5月至10月14日工资。原告2016年10月上班14天，工资应为人民币5200元/月÷21.75天×14天≈3347.13元。原告主张被告拖欠原告2015年7月工资，根据被告提供的银行转账流水显示，该月工资被告已于2015年11月26日向原告支付。故原告的该项主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当支付原告拖欠工资人民币31286.15元（含通讯补贴）。
本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应当支付的经济补偿金为原告本人两个月的工资，即人民币10400元。被告主张原告系自动离职，不应当支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
本案的争议焦点三是被告是否应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。原告系被告公司负责人事的主管，其作为单位日常人事行政主管，有一定人事管理决定权，签订劳动合同属于原告工作范围，在原告未提供证据证明其曾向被告提出签订合同而遭拒绝的情况下，双方未签订劳动合同的责任不应由被告公司承担。故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否应当为员工完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告要求被告为原告足额补缴2014年11月1日至2016年10月20日工作期间应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保卫等基本社会保险的请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（五）项、第二十七条规定，判决如下：
川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向开吉尚欠工资人民币31286.15元（含通讯补贴）。二、被告
川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向开吉解除劳动关系的经济补偿金10400元。三、驳回
三、驳回原告向开吉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告四川盛利兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王嫚铃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6483号之一
申请执行人：张凯，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑希恺、彭劲达（实习），福建诚百邦律师事务所律师。
被执行人：庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张文茁，男，1982年１月３日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人张凯与被执行人庄剑程、张文茁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14747号民事判决书，执行标的为借款本金500000元及利息、公告费300元等。本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年10月4日，轮候查封了被执行人庄剑程名下闽Ｄ×××××号车辆，10月19日，轮候冻结被执行人庄剑程名下尾号为5752的邮储银行账户余额0元，2017年10月18日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人庄剑程持有的福建凯程汽车销售服务有限公司、南安市润博汽车服务中心股权，冻结期限均为三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人庄剑程列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1610号
申请执行人:林节约，男，1977年4月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:黄振来,福建尚品律师事务所律师。
被执行人:杜振南���男，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林节约与被执行人杜振南民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽0504民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林节约因被执行人杜振南未履行偿还借款10万元及支付相应利息、律师费6000元的义务，于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜振南所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。经对被执行人杜振南的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振南有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月一日
书记员 曾依婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初268号
原告：邵俊奎，男，1970年7月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：孔杭震，男，1976年7月30日生，汉族，住东海县。
原告邵俊奎与被告孔杭震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊奎及其委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。被告孔杭震经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔杭震于2017年8月29日在原告处借款25000元，用于生意周转，当时约定用款一个月归还，到时被告不能信守诺言，经原告数次催要，被告故意躲避也不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔杭震在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告孔杭震向原告邵俊奎借款25000元。由被告孔杭震出具借条1张。借条载明：“今借邵俊奎现金贰万伍仟元。借款人：孔杭震借款日期：2017.8.29日”。后经原告催要，被告孔杭震至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1份、银行流水单等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告孔杭震与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告孔杭震应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告孔杭震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。关于原告主张利息的问题。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，原告要求被告孔杭震偿还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔杭震于本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵俊奎借款25000元及利息（按照年利率6%计算自2018年1月3日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告孔杭震承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹含笑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢217号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人邹青华，女，1968年5月9日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。
被执行人叶志华，男，1969年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹青华、叶志华金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执恢217号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年十二月八日
书记员 康弟元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9027号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏定国，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：唐小年，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人苏定国、唐小年，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1748号之一
申请执行人：徐辉,男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽省泗县远虹制粉有限公司，住所地:泗县草庙镇治岗村小李庄，机构代码68360310-9。
法定代表人：李光庭，系该公司负责人。
申请执行人徐辉与被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）泗民一初字第01419号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐辉小麦款14561.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告安徽省泗县远虹制粉有限公司负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，发现安徽省泗县远虹制粉有限公司在泗县草庙镇治岗村有厂房和土地。经申请执行人申请，本院依法查封了安徽省泗县远虹制粉有限公司位于泗县草庙镇治岗村安徽省泗县远虹制粉有限公司的厂房和土地（国有土地使用证：泗国用（2011）第984号、产权证：00012446号）,查封期限为三年。
本院认为，本院作出的（2014）泗民一初字第01419号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，发现被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司在泗县草庙镇治岗村有厂房和土地。本院已依法查封了安徽省泗县远虹制粉有限公司位于泗县草庙镇治岗村安徽省泗县远虹制粉有限公司的厂房和土地。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并申请暂时不处置涉案查封的财产，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1748号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
审 判 员 陈幼书
代理审判员 袁金坡
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨维田
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3477号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
被告：欧燕华，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告欧燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00450号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
注册号：652325050000930（1-1）。
地址：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，该公司董事长。
委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。
被告：原小龙，男，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡塘坊门二村36号，驾驶员。
被告：原新文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡塘坊门二村56号，农民。
被告：赵尧元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡东戈壁八村，58号，农民。
被告：尉继成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡塘坊门一村，农民。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告原小龙、原新文、赵尧元、尉继成挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年5月4日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告原小龙的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡晓飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初451号之二
申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被申请人：金德胜，男，汉族，1969年1月17日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告金德胜合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年3月27日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年三月二十九日
书记员 李清政
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1108号
原告：唐练修，男，汉族，居民。
被告：江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人：毛美燕，公司负责人。
被告：何飞，男，瑶族，居民。
原告唐练修与被告江���德园盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐练修到庭参加诉讼，被告江永德园盛投资管理有限公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐练修向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年11月29日至2015年5月28日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提出了《民间投资.理财中介服务管理协议》及中国建设���行转帐凭单各1份，拟证明原告于2014年11月29日通过建行向被告指定帐户转帐30000元的事实，利息给付到2015年2月。
被告江永德园盛投资管理有限公司、被告何飞未到庭参加诉讼，也未向本院提出证据。
原告提出的证据，能证明原告于2014年11月29日通过建行向被告指定帐户转帐30000元的事实，本院采信为有效证据。
本院认为，原告唐练修与被告江永德园盛投资管理有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永德园盛投资管理有限公司尚欠原告唐练修30000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付19个月利息11400元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告何飞作为江永德园盛投资管理有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告唐练修的款项至今没有收回，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，何飞对被告江永德园盛投资管理有限公司应返还原告唐练修的欠款应承担连带责任。原告唐练修要求被告何飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永德园盛投资管理有限公司、何飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐练修本金30000元，支付逾期利息11400元，合计41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永德园盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年十一月八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人��当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初185号
原告王某。
原告戴某。
原告共同委托代理人谭某。
原告共同委托代理人刘某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某。
第三人长沙护理佳卫生用品有限公司。
法定代表人张丹，总经理。
委托代理人谷某。
原告王某、戴兰苹不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙护理佳卫生用品有限公司（以下简称护理佳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年6月20日开庭公开进行了审理。原告王某、戴兰苹的共同委托代理人谭某和刘某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人护理佳公司的委托代理人谷某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月17日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）006号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为王艺璇因一氧化碳中毒，经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定工伤或者视同工伤。
原告王某、戴兰苹诉称：王某、戴兰苹的女儿王艺璇是护理佳公司的员工。2015年2月3日，王艺璇和同事按护理佳公司的安排，前往涟源市杨市镇芳芳日化店指导促销工作。2015年2月4日晚19时左右，王艺璇和同事下班回到芳芳日化店老板刘如芳的租住房后，刘如芳给三人做饭。因饭还没有做好，王艺璇先洗澡，不幸因煤气中毒死亡。王某、戴兰苹的委托代理人向市人社局申请工伤认定，市人社局认为王艺璇不符合工伤认定范围，不予以认定工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定法律适用错误，王艺璇因工外出期间，并非从事与工作无关的个人活动，应当认定为工伤。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，判令市人社局重新作出认定工伤决定。
被告市人社局辩称：王艺璇系护理佳公司的销售员。2015年2月3日，王艺璇和同事按护理佳公司的安排，前往涟源市杨市镇芳芳日化店从事为期三天的指导促销工作。2015年2月4日晚19时左右，王艺璇和同事下班回到芳芳日化店老板刘如芳的租住房后，刘如芳给三人做饭。因饭还没有做好，王艺璇先洗澡。大约20时左右，刘如芳打开洗澡间门，发现王艺璇倒在洗澡间，后被送往医院救治，经抢救无效死亡。经湖南省涟源市公安局法医鉴定，王艺璇死亡原因为急性一氧化碳中毒死亡。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。王艺璇死亡并非因工作原因，不符合认定工伤条件，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律依据正确、内容适当，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
第三人护理佳公司述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：王艺璇系护理佳公司的销售员。2015年2月3日，王艺璇和同事按护理佳公司的安排，前往涟源市杨市镇芳芳日化店从事为期三天的指导促销工作。2015年2月4日晚19时左右，王艺璇和同事下班回到芳芳日化店老板刘如芳的租住房后，刘如芳为王艺璇及其同事做饭。因饭还没有做好，王艺璇先洗澡。当晚大约20时左右，刘如芳打开洗澡间门，发现王艺璇倒在洗澡间，后被送往医院救治，经抢救无效死亡。经湖南省涟源市公安局法医鉴定，王艺璇死亡原因为急性一氧化碳中毒死亡。2015年12月17日，王艺璇的父母亲王某、戴兰苹的委托代理人谭某向市人社局申请关于王艺璇的工伤认定。2015年12月17日，市人社局向护理佳公司作出《长沙市工伤认定协助调查通知书》（长人社工伤协调字[2015]506号）。2016年2月17日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为王艺璇因一氧化碳中毒，经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定工伤或者视同工伤。王某、戴兰苹不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《长沙市工伤认定受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》、邮寄底单和物流信息、护理佳公司《关于王艺璇不是工伤事故的报告》、《证明》两份、涟源市公安局《现场勘验检查工作记录》、《询问笔录》四份、《关于王艺璇死亡的说明》、不予认定工伤决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
本案各方当事人对王艺璇死亡的事实无异议，但对本案法律适用存在争议。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，王艺璇受护理佳公司指派外出到涟源市杨市镇芳芳日化店指导促销工作，2015年2月4日晚上20时左右在住宿处洗澡时因急性一氧化碳中毒死亡。因工外出期间有其特殊性，用人单位一般要负责因工外出期间劳动者的基本工作生活需要，《工伤保险条例》对因工外出情形也在第十四条用单独的一项予以规定。王艺璇因工外出期间，从事属于日常工作生活所需要的活动受到事故伤害死亡，与其因工外出的工作原因存在密切的联系，应当认定为因工作原因受到事故伤害。市人社局的辩称意见及护理佳公司的陈述意见认为王艺璇洗澡不属于工作原因，忽略了因工外出期间的特殊性，简单割裂了日常工作生活所需要的活动与工作原因之间的关系，故其意见本院不予采纳。另《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织可以提出工伤认定申请。本案中，谭某作为代理人提出工伤认定申请不符合上述法律规定。综上，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。王某、戴兰苹的诉称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2016）006号《不予认定工伤决定书》；
二、驳回原告王某、戴兰苹要求重新作出工伤认定的诉讼请求。
案件受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执356号之一
申请执行人常日旺，男，1951年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人闫宁，男，1992年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人李秀梅，女，1968年11月19日出生,汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人巩占伟。
被执行人：杨忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行常日旺与闫宁、李秀梅、杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨忠有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
依法查封锁定被执行人杨忠所有的汽车车辆档案。
查封期间内，停止办理年检审验等手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年三月十日
书记员 高 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初128号之一
原告：曹文波，男，1957年3月28日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告曹文波诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹文波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异100号
异议人周小燕，女，1972年6月8日出生，汉族，住孝感市孝南区，系被执行人谈小松之配偶。
申请执行人彭合民，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人谈小松，男，1970年3月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行彭合民与谈小松民间借贷纠纷一案中，异议人周小燕于2017年9月18日对拍卖执行标的物的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周小燕称，2017年6月20日，孝南区人民法院作出（2017）鄂0902执180号执行裁定书，拍卖登记在被执行人谈小松名下的位于孝感市××后湖××小区××单元××室（建筑面积为142.72m2，不动产登记证号：00001379），该房屋属我及子女合法的唯一住房，总价值1070400.00元，该笔借款的被执行人只有谈小松一人且只下欠77200.00元，与拍卖房产价值不符，请求人民法院停止拍卖。
本院查明，2016年8月8日本院在诉讼过程中作出了（2016）鄂0902民初2251号民事裁定书诉讼保全查封了登记在谈小松名下的位于孝感市××后湖××小区××单元××室（建筑面积为142.72m2，不动产登记证号：00001379）房屋，2017年6月20日，因被执行人谈小松未履行生效法律文书（2016鄂09**民初2251号民事判决书）确定的义务，本院作出了（2017）鄂0902执180号执行裁定书，拍卖该房屋。另��明异议人周小燕与被执行人谈小松系夫妻关系。
本院认为，本院在执行彭合民与谈小松民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人谈小松未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人谈小松的房屋符合法律规定，故异议人周小燕的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回周小燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏汉东
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第464号
原告叶稳良，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人李翠兴，住广东省从化市。
委托代理人黄嘉怡，住广东省从化市。
被告赖余亮，住江西省赣州市龙南县。
被告叶月连，住址同上。
原告叶稳良诉被告赖余亮、叶月连机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嘉怡、被告赖余亮到庭参加诉讼，被告叶月连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案在受理之前,原告叶稳良向本院提出诉前财产保全申请,要求扣押被告叶月连的粤X×××××小型普通客车,并提供现金5000元作为担保,本院于2015年2月15日作出（2015）穗从法立保字第20号之一民事裁定书,扣押了上述车辆。2015年2月27日，被告赖余亮向本院提供现金5000元作为担保，申请解除对上述车辆的扣押，本院于当日作出（2015）穗从法立保字第20号之二民事裁定书,解除了对上述车辆的扣押。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月4日，被告赖余亮驾驶粤X×××××小型普通客车（登记车主被告叶月连），沿105国道由北向南行驶至2447KM+900M处时，因天雨路滑刹车失控，侧翻在公路右边。事故造成原告受伤，随后被送到从化市中心医院治疗。当日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖余亮负全责，原告无责。经多次向被告索赔未果，故诉请法院判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费427元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、误工费4551.2元、营养费800元、交通费750元，合计7528.2元；2、本案诉讼费及保全费由两被告连带负担。
被告赖余亮辩称，1、粤X×××××小型普通客车在中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了车上人员险，责任限额10000元/座，并购买了第三者责任险，事故发生在保险期间内，应追加保险公司为本案被告，并由保险公司直接赔偿原告，超过部分才由被告承担。2、住院伙食补助费被告已支付150元，应扣减；原告在住院期间是由被告赖余亮照顾，护理费无需支付；根据原告提供的工资收入，其受伤前12个月总工资为35660元，月平均工资为2971元，误工费应为3960元；原告伤情轻微，无需支付营养费；交通费无相关票据或病历佐证且过高，无需支付。
被告叶月连书面答辩意见与被告赖余亮一致。
经审理查明,两被告是夫妻关系。2015年2月4日，被告赖余亮驾驶粤X×××××小型普通客车（登记车主被告叶月连），沿105国道由北向南行驶至2447KM+900M处时，因天雨路滑刹车失控，侧翻在公路右边。事故中造成乘车人刘某和原告受伤。当日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖余亮负全责，原告无责。原告随即被送到从化市中心医院住院治疗，2015年2月14日出院，住院10日，用去医疗费6225.3元（被告已支付），出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，出院后全休一月；2、适当应用神经营养药物；3、一月后复查CT，不适随诊；4、住院期间陪护一人。住院期间，被告赖余亮向原告支付了伙食补助费150元，并对原告护理了5天。2015年3月6日，原告到从化市中心医院复查CT，用去医疗费427元。原告于2011年9月2日入职佛山市德方纳米科技有限公司工作，职务保安，本次事故发生前12个月总工资为35660元，月平均工资为2971.67元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、粤X×××××小型普通客车的行驶证、被告赖余亮的驾驶证、原告的出院记录、CT检查报告书、医疗收费票据3份、佛山市德方纳米科技有限公司劳动合同、证明、中国农业银行金某借记卡明细对帐单等证据证实。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，认定如下：
1、医疗费427元，有CT检查报告书、医疗收费票据等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院10天，主张100元/天，共1000元，有出院记录等证实，本院予以确认，扣减被告已付150元，应为850元。
3、护理费，出院记录载明住院期间陪护一人，原告主张80元/天，符合当地护理标准。被告赖余亮在原告住院期间由其护理了5天，故护理费应为400元。
4、误工费，受害人有固定收入的,按照实际减少的收入计算。原告住院10天，出院医嘱载明全休一月，误工时间为40天。原告提供佛山市德方纳米科技有限公司劳动合同、证明和中国农业银行金某借记卡明细对帐单等证据，证实其有固定收入，本院予以认可，但计算有误，原告在本次事故发生前12个月总工资应为35660元，月平均工资为2971.67元，故误工费为3962.23元。
5、营养费，出院记录载明加强营养，结合原告伤情，本院酌定为400元。
6、交通费，原告不能提供相关票据予以证实，但结合其就医地点、时间等，本院酌定为300元。
综上，原告因本次交通事故的损失合计6339.23元。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告赖余亮驾驶机动车发生交通事故造成乘客原告人身损害，交警部门认定被告赖余亮负全责，原告无责，故原告诉请被告赖余亮赔偿损失有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。现原告不能提供证据证明被告叶月连对本次事故的发生存在过错，故原告诉请被告叶月连连带赔偿损失无理，本院不予支持。本案原告为车上乘客，不属于事故车辆投保的第三者责任险范围，对于其车上人员险，因属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，被告可在本案对原告赔偿后，再向保险公司另行主张理赔，故对被告要求追加保险公司为本案被告，并由保险公司直接赔偿原告，超过部分才由被告承担的意见，本院不予采纳。被告叶月连经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖余亮在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告叶稳良6339.23元；
二、驳回原告叶稳良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告叶稳良已预交），由被告赖余亮负担42元，原告叶稳良负担8元；保全费70元（原告叶稳良已预交），由被告赖余亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年××月××日
书 记 员 邝梓成
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监151号
申请执行人任利平，女，1967年12月21日生，汉族，住温县温泉镇福利街南巷附*号。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。
法定代表人邵纯意，总经理。
任利平申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年10月29日立案执行，现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
温县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）温民一初字第00329号民事判决一案由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2960号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人童小荣，男，1978年7月12日出生，身份证住址福建省长汀县。
关于深圳市交通运输委员会与童小荣交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2459号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币845.36元，并依法查封被执行人名下车辆。2016年10月25日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币29154.64元及申请执行费人民币350元共计29504.64元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2459号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下车辆的查封。
二、（2014）深中法行非诉审字第2459号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4472号
罪犯罗红线，男，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人罗红线犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年3月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗红线在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红线在本次考核期间（2015年3月3日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗红线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红线予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726财保1号
申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼301。
法定代表人：曾川浩，任公司总经理。
委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川永昌镇永昌大道70号。
法定代表人：张晓勤，任该社理事长。
申请人四川省泸州市建设工程有限公司于2017年1月18日向绵阳市仲裁委申请财产保全，请求对被申请人资金219.655万元予以冻结，并以中国财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为担保。2017年1月18日，绵阳市仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人四川省泸州市建设工程有限公司的财产保全申请合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北川羌族自治县农村信用合作联社价值219.655万元财产予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张陈俐
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婷婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执420号
申请执行人：段飞，男，生于1965年10月27日，住四川省犍为县。
被执行人：谢成国，男，生于1994年3月2日，住四川省犍为县。
申请执行人段飞与被执行人谢成国劳务合同纠纷一案，申请执行人段飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初767号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谢成国应向申请人段飞支付工资2483元、案件受理费5元，两项共计2488元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，经本院核查被执行人谢成国暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索，本院依法将被执行人谢成国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 黄 燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执728号之一
申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司，驻淄博市桓台县桓台建筑商场28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：宋汝勇，男，1968年10月19日出生，汉族，山东桓台建设工程有限公司东营分公司负责人。
东营顺通混凝土有限公司与山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初780号民事调解书，向被执行人山东桓台建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东桓台建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 郭志军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4355号
罪犯梁桂武，男，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)深中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人梁桂武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人梁桂武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86016.10元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁桂武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年10月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2015年1月31日因欠产被扣2分；2015年4月28日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币86016.10元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初4586号
原告：岳起青，男，1962年12月29日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：冯志礼，男，北京三辰商贸有限责任公司职工。
原告岳起青与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳起青，被告三辰公司之委托诉讼代理人冯志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳起青向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付原告2017至2018年度（2017年11月15日至2018年3月15日）清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：岳起青系三辰公司在职职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。现三辰公司不履行承诺的内容，其应按承诺履行。同意仲裁裁决的第一项至第三项内容。
三辰公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。过节费、补充医药保险费二次报销费、供暖费、清洁能源补贴等属于由企业根据自身经营状况支付的福利待遇，现由于被告经济效益不好，经营困难，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。岳起青系三辰公司在职职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。
岳起青提交其承租的北京市东城区东四五条100号公有住宅租赁合同复印件，及该房的职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明。三辰公司认可上述证据的真实性及数额，认为清洁能源自采暖补贴等属于由单位根据自身经营状况支付的福利待遇，现经营困难不同意支付。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，2017年12月岳起青向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年2月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司支付岳起青：一、2017年春节、国节庆过节费总计2000元；二、2016年、2017年防暑降温费共计1080元；三、2015年3月、4月工资25%的经济补偿金1304.56元；四、驳回岳起青的其他申请请求。岳起青同意裁决结果第一至三项，不服其他项。向本院提起诉讼。三辰公司同意仲裁裁决。
本院认为，用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营困难为由，拒不支付岳起青过节费、清洁能源自采暖补贴等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现岳起青要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付岳起青20**年春节、国节庆过节费总计2000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付岳起青20**年、2017年防暑降温费共计1080元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付岳起青20**年3月、4月工资25%的经济补偿金1304.56元；
四、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付岳起青20**年11月15日至2018年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一八年四月十六日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第580号之一
申请执行人李长露，男，汉族，1972年8月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人冯茂松，汉族，1971年1月30日出生，居民，住连云港市海州区。
申请执行人李长露与被执行人冯茂松借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行，现申请执行人李长露于2017年9月13日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人李长露的申请行为，系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）灌商初字第1064号民事判决书的执行程序。
定书送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 李尚书
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执440号
申请执行人：车敏，女，生于1979年12月29日，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋利全，男，生于1970年12月17日，住四川省犍为县。
申请执行人车敏依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1575号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋利全应向申请执行人车敏支付本金20000元，案件受理费300元，公告费600元，并承担执行费214元。经查被执行人蒋利全现暂无财产可供执行，申请执行人车敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂志飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1734号-2
申请执行人梁枝祥，男，1955年8月18日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈有恒，男，1960年8月6日出生，住佛山市禅城区。
被执行人孙小鸾，女，1960年5月25日出生，住：广东省佛山市禅城区。
关于梁枝祥诉陈有恒、孙小鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈有恒应于判决发生法律效力之日起十日内向梁枝祥支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2180元。因陈有恒未履行上述生效文书确定的义务，权利人梁枝祥向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市禅城区文龙街16号G座1901房为被执行人孙小鸾名下房产，建筑面积64.75平方米，钢混结构，系被执行人孙小鸾及其家人的唯一住房，本院已作查封处理。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次本行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1734号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晓君
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初262号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕德朋，生于吉林省长春市，户籍地长春市经济技术开发区，现住长春市南关区。因酒后驾车于2016年12月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人吕德朋犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人吕德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕德朋于2016年12月13日23时许，饮酒后无证驾驶×××号灰色奥德赛牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大经路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕德朋血液中乙醇含量为90.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕德朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德朋违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕德朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕德朋案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吕德朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017月5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年四月十八日
书记员 王姝舒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1554号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，组织机构代码56731675-1。
法定代表人：邱元勋，行长。
被执行人：莆田市立翔体育用品有限公司（简称立翔公司），住所地莆田市城厢区华林工业区，统一社会信用代码91350300669279891A。
法定代表人：陈顺荣，总经理。
被执行人：陈顺荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人：莆田市兴茂塑胶有限公司（以下简称兴茂公司），住所地莆田市城厢区华林工业区，统一社会信用代码913503007983901821。
法定代表人：林元兴，总经理。
被执行人：林元兴，男，1963年8月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人：陈曦，男，1987年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人：陈凯，男，1990年4月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人：林茂，男，1990年1月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市立翔体育用品有限公司、陈顺荣、莆田市兴茂塑胶有限公司、林元兴、陈曦、陈凯、林茂金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3539号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人陈顺荣有坐落城厢区的房地产。本院于2017年8月7日作出(2017)闽0303执15549号执行裁定，轮侯查封该房产，因该房产已于2016年5月25日被莆田市荔城区人民法院保全查封，且该案未进入执行程序，本院暂时无法函告莆田市荔城区人民法院。除上述财产外，本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3539号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑萍萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字���02283号
原告宿迁市鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧。
法定代表人朱洪锐，该公司董事长。
委托代理人魏玉宝，该公司经理。
被告季保科，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
原告宿迁市鸿福物业管理有限公司（以下简称“鸿福公司”）与被告季保科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿福公司的委托代理人魏玉宝到庭参加诉讼，被告季保科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿福公司诉称，原告系被告小区物业服务公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他��摊费用1377元，经原告单位多次上门催收，被告以各种无理要求拒付物业费，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告给付物业费1089元及生活垃圾处理费288元，合计1377元；诉讼费用由被告承担。
被告季保科未作答辩。
经审理查明，2009年4月20日原告鸿福公司与盱眙县北苑新城开发商江苏腾宇置业有限公司签订前期物业服务协议，协议约定原告鸿福公司为被告季保科所在的盱眙县北苑新城小区提供物业服务，约定多层住宅用房管理服务费按建筑面积每平方米每月收费0.35元，生活垃圾处理费每户每月收费8元。被告季保科所有的北苑新城小区B2幢405室，建筑面积86.52平方米。合同签订后，原告进驻该小区提供物业服务。被告季保科缴纳了2010年、2011年的各项费用。自2012年起至今被告未缴纳物业费，原告索���无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务协议、收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告鸿福公司与盱眙县北苑新城开发商江苏腾宇置业有限公司签订前期物业服务协议不违反法律、法规的规定，合法有效，该合同对全体业主具有有约束力。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。根据双方合同的约定，2012年12月16日至2015年12月16日期间的物业费为1090元（86.52平方米＊0.35元／平方米／月＊36月）、生活垃圾处理费288元（8元／月＊36月），合计1378元，应由被告季保科缴纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季保科于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宿迁市鸿福物业管理有限公司物业服务费等各项费用1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季保科负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一��年十月二十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
（五）按时交纳物业服务费；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企��签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。