江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00018号
原告张廷香。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告赵广帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，该公司负责人。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告张廷香与被告赵广帅、严圣荣（已撤回）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张廷香的委托代理人王忠一，被告赵广帅，被告平保上海分公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷香诉称：2014年9月19日16时00分许，赵广帅驾驶皖N×××××小型轿车从昆山市陆家镇常发豪郡停车场出口驶入金阳路北侧辅道过程中，车辆车头右前角与沿金阳路北侧辅道由西向东逆向行驶由张廷香驾驶的载有ＸＸ旭的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成张廷香、ＸＸ旭倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市交警部门认定，赵广帅负主要责任，张廷香负次要责任。另查明，皖N×××××车辆的车主系严圣荣，该车投保于平保上海分公司。现经鉴定，原告构成十级伤残，为维护自身的合法权益，故要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5118.59元、住院伙食补助费126元、营养费1200元、护理费1500元、交通费500元、误工费6685元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、修理费1200元，共计88925.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵广帅辩称，由法院依法处理。
被告平保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元,有不计免赔），且在保险期间。我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但是原告所主张的赔偿请求明显过高。此外，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月19日16时00分许，赵广帅驾驶皖N×××××小型轿车从昆山市陆家镇常发豪郡停车场出口驶入金阳路北侧辅道过程中，车辆车头右前角与沿金阳路北侧辅道由西向东逆向行驶由张廷香驾驶的载有ＸＸ旭的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成张廷香、ＸＸ旭倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方经过简单协商，赵广帅支付张廷香二百元现金后驾车离开现场，张廷香家属于2014年9月20日13时回到现场拨打110报警。2014年10月27日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定赵广帅负该起道路交通事故的主要责任，张廷香负该道路交通事故的次要责任，ＸＸ旭不负该起道路交通事故的责任。
事发当天，张廷香即至昆山市花桥人民医院接受诊疗。2014年9月21日，其在昆山市花桥人民医院接受住院治疗，并于同年9月27日出院。2014年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张廷香因车祸致多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。
另查明：事故发生时，赵广帅驾驶的皖H×××××小型轿车的行驶证登记车主为严圣荣，该车在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。审理中，赵广帅主张本次交通事故的赔偿责任由其承担，张廷香予以认可。此外，赵广帅表示垫付的200元不需要张廷香返还。
又查明：2011年9月27日，张廷香在昆山市办理了居住证，登记的居住地址为昆山市花桥镇利胜路XXX号。2015年1月23日，本次交通事故另一伤者ＸＸ旭的监护人王玉涛出具承诺书称，ＸＸ旭在本次事故中未受伤，不主张任何赔偿，不要求在交强险中为其预留份额。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、用药清单、居住证、工作单位出具的证明、新苏州人信息登记表、信息变更登记表、承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，赵广帅驾驶的皖N×××××小型轿在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故平保上海分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿张廷香损失，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故责任比例赔偿。关于事故赔偿责任，因赵广帅系机动车方且负事故的主要责任，张廷香系非机动车方且负事故的次要责任，结合张廷香不要求严圣荣承担责任的事实，本院确定由赵广帅承担超出交强险部分75%的赔偿责任，张廷香自负25%的责任。审理中，赵广帅不要求张廷香返还其垫付的200元，本院予以确认。ＸＸ旭的监护人王玉涛出具承诺书称，ＸＸ旭在本次事故中未受伤，不主张任何赔偿，不要求在交强险中为其预留份额，本院予以确认。
张廷香的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定5118.59元。
2、营养费，本院以20元/天的标准，依鉴定结论给予补充营养期限二个月，认定1200元（20元／天×30天/月×2个月）。
3、住院伙食补助费，本院以18元/天为标准，认定126元（18元/天×7天）。
4、残疾赔偿金，根据张廷香提供的居住证、工作单位出具的证明、新苏州人信息登记表、信息变更登记表，可以认定其伤前在城镇居住工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民标准。由此，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元/年×20年×0.1）。
5、精神损害抚慰金，张廷香构成十级伤残，本院认定5000元。
6、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定300元。
7、误工费，张廷香主张6685元，但未提供任何证据予以证实。但考虑事发时其年满50周岁，具有劳动能力，本院以2014年苏州市最低工资标准1680元/月，认定4200元（1680元/月÷30天/月×75天）。
8、护理费，本院以50元/天的标准，认定1500元（50元／天×30天/月）。
9、张廷香主张修理费1200元，但定损单显示为800元，本院认定800元。
10、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。
上述损失合计认定85840.59元，由平保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿6444.59元，死亡伤残限额内赔偿76076元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失限额内赔偿800元，合计赔偿张廷香损失83320.59元。张廷香损失超交强险部分为2520元（85840.59元-83320.59元），由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿1890元（2520元×75%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张廷香损失85210.59元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告赵广帅负担296元，原告张廷香负担99元。此款原告已预交，本院不再退还，被告赵广帅负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 洁
附判决书法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。