wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0826行审8号
申请执行人微山县环境保护局,住所地山东省济宁市微山县城后路63号。统一社会信用代码：1137082600423578XY。
法定代表人李德珍，局长。
委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。
被执行人微山县丰荣机械制造有限公司，住所地微山县赵庙乡工业园区。统一社会信用代码：91370826588756844G。
法定代表人李德勇。
申请执行人微山县环境保护局于2018年3月14日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]114号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，于2018年3月16日依法组成合议庭，对微环罚字[2017]114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2017]114号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县丰荣机械制造有限公司。被执行人微山县丰荣机械制造有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]114号行政处罚决定，其行政主体��格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]114号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 左凯旋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5376号之二
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，该公司职工。
委托代理人：丁力，该公司职工。
被告：林月亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：潘千华，女，1964年10月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：林瑞高，男，1969年6月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈显波，男，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告林月亮、潘千华、林瑞高、陈显波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2204元（已减半收取），财产保全费1770元，合计3974元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月七日
书记员 徐小燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106初字2194号
原告：孙立文，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张振杰，男，1970年9月27日出生，住天津市红桥区。
本院在审理原告孙立文与被告张振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙立文负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 王 怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4129号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告罗祥国，男，1951年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告罗祥国金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台民保字第345号
原告叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告王俊华，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告叶旦蕾与被告王俊华、叶强债权人撤销权纠纷一案中，原告叶旦蕾于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在被告叶强名下位于福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦2#楼615单元的房产（产权证号为Ｒ字第××号），并提供原告叶旦蕾位于福州市鼓楼区南街街道吉庇路39号安泰商住楼B区201单元的房产（产权号为榕房权证Ｒ字第××号）以及人民币235900元作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款以及第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告叶强名下位于福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦2#楼615单元的房产（产权权证号为R1212454）。
二、立即查封、冻结原告叶旦蕾位于福州市鼓楼区的房产（产权号为榕房权证Ｒ字第××号）。
三、冻结原告叶旦蕾在本院账户人民币235900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 李 芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾 琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5323号之一
申请执行人尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人吴辉聪，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5708号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人吴辉聪发出执行通知书，责令被执行人吴辉聪立即支付给申请执行尤其山借款人民币62万元及利息（利息自2014年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11600元、执行费人民币8600元，但被执行人吴辉聪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人吴辉聪的财产，查无被执行人吴辉聪有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月15日向被执行人吴辉聪发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2016年12月23日作出决定将被执行人吴辉聪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴辉聪可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1663���
申请人杨天成。
被执行人王天平。
申请执行人杨天成与与被执行人王天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人110500元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月29日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊 静
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初7号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告桑坪镇人民医院，住所地西峡县桑坪镇。
法定代表人柴金铎。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告桑坪镇人民医院不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年1月25日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月六日
书记员 刘源
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执430号之四
申请执行人:潘艳英，女，汉族，1975年3月18日出生，住江门市新会区。
被执行人：卢锡洪，男，汉族，1975年9月13日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市宏耀石油化工有限公司，住所地江门市新会区会城北安路12号翠湖居1座107。
法定代表人：卢锡洪。
申请执行人潘艳英与被执行人卢锡洪、江门市宏耀石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初70号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终2711号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人卢锡洪名下位于江门市××区××城××路××、××、××室房产，得执行款2197586元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执430号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏建富
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1463号
原告：黄发米，男，汉族。
被告：林欢喜，女，汉族。
原告黄发米与被告林欢喜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄发米于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发米申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄发米撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄发米负担。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 胡绪祖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 航
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更113号
罪犯万国辉，男，1974年11月6日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）德刑初字第32号刑事判决，以被告人万国辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月8日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9136号
原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆平元建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区三角镇桐娅村，统一社会信用代码915002225905463012。
法定代表人：王平。
本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告重庆平元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16958元，本院决定予以免收。
审判员 戴静
二〇一七年九月十八日
书记员 邓程
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013��荣石商初字第189号
原告王昭志，男，汉族。
被告威海百盛建筑工程有限公司。
原告王昭志与被告威海百盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭志到庭参加诉讼，被告威海百盛建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王昭志诉称，2008年6月12日至2011年12月31日，被告多次到我经营的原荣成市石岛镇斥山木材加工厂租用钢管、丝杠、扣件、步步紧等建筑工具。双方约定了租金计算标准，至今被告欠原告租金375207.24元未付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清租金375207.24元，并承担本案诉讼费用。
被告威海百盛建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告系原荣成市石岛镇斥山木材加工厂个体业主，兼营出租建筑工具。2008年6月12日，原、被告��方签订建筑施工物资租赁合同书一份，商定了各种建筑工具的具体租赁价格，扣件租金每个每天0.012元，缺失按每个7元赔偿；钢管租金每天每米0.016元，缺失按每米15元赔偿；丝杠租金每天每根0.06元，缺失按每根15元赔偿。后被告开始租用原告提供的各种建筑工具，并由被告单位的经手人在原告出具的斥山木材加工厂出库单上签名确定使用的各种建筑工具的数量、规格；退回时，由原告开具单据，并标注退回字样，详细记载退回建筑工具的数量及规格。2011年1月28日，原、被告对账后，被告给原告出具证明一份，证明至2010年12月31日被告欠原告租金346201.94元。同时证明中还记载，2009年年底被告多退钢管210.5米，2010年年底被告在用钢管14952米、扣件14846个、丝杠41个、步步紧379个。2011年12月底，被告会计给原告出具了租用原告各项建筑工具的租金明细表一份，证明2011年年度被告新欠原告租金112910.8元。兑除被告转账付款10万元，加上被告缺损的钢管284.5米×15元／米=4267.5元、扣件1657个×7元／个=11599元、丝杠15根×15元／根=225元，被告共欠原告租金、缺失租赁物折款375207.24元未付。为此，原告提起诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告在原告处租用各种建筑工具，有原、被告签订的建筑施工物资租赁合同书及被告经手人签名的出库单证明，可以证实原、被告已就建筑工具的租赁方法及具体租金计算方法等达成了合意，原告也实际交付了租赁物，双方的租赁合同依法成立并已生效。至于涉案建筑工具租金被告是否付给原告，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。原告提交之出库单对涉案建筑��具的数量、规格、租金计算标准均有详细约定，并有被告雇员签名确认，原告另提交了被告2011年1月28日出具的对账单及2011年欠原告租金明细表，可以证实被告欠原告租金及缺失租赁物折款375207.24元，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海百盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告王昭志租金及缺失租赁物折款375207.24元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一三年十一月七日
书记员 于立明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1009号
原告:郑云芳，女，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。
原告郑云芳与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑云芳与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云芳诉称，其于2014年8月在被告君融公司投融资部工作。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。2016年1月，原告税前月工资调整为6000元。被告君融公司自2016年1月起以企业经营困难为由，未支付工资。2017年1月，原告工作调整至集团公司工作。被告君融公司拖欠原告截止2016年12月期间的劳动报酬64505.23元，扣除借支27824.74元，尚欠36680.49元。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年12月期间的应发税后工资共计36680.49元。
被告君融公司辩称，被告拖欠原告郑云芳自2016年1月至2016年12月期间的工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郑云芳的工资。
经审理查明，2014年8月，原告郑云芳到被告君融公司处担任融资专员。被告君融公司为原告郑云芳参加并缴纳社会保险，并通过银行转账方式向原告郑云芳支付工资。2015年10月8日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告郑云芳2015年6、7月工资，金额分别为4274.29元、4492.39元。原告郑云芳于2016年4月28日、6月21日向被告君融公司借支17123.33元、10701.41元，共计27824.74元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告郑云芳自2016年1月起至12月期间的工资53905.68元（4492.39元/月×12个月），扣除借支27824.74元，尚欠26083.94元。
2016年12月19日，原告郑云芳向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年12月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告郑云芳要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。
另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑云芳提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告郑云芳系适龄的劳动者，原告郑云芳为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告郑云芳参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告郑云芳自2016年1月起至2016年12月期间工资的事实亦无异议，其应当承担支付原告郑云芳工资的民事责任。原告郑云芳称被告君融公司自2016年1月起调整其月工资为6000元，但未举示君融公司调资的相应证据，本院不予采信。本院以被告君融公司最后一次向原告郑云芳支付工资金额4492.39元作为欠付其月工资基数计算欠付工资，故被告君融公司应支付原告郑云芳拖欠工资26083.94元，原告郑云芳诉请被告君融公司支付工资36680.49元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆君融置业有限公司支付原告郑云芳工资26083.94元；
二、驳回原告郑云芳的其他诉讼请求。
上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖荣鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：蔡双胡，男，1972年4月9日出生汉族，木工，住象山县。
被执行人：侯书丽，女，1978年7月17日出生汉族，无固定职业，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与蔡双胡、侯书丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初378号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蔡双胡、侯书丽未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行279827.29元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年8月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1621号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月二十五日
代书记员 余柏耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6767号
原告：王峰，男，1972年10月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈磊，男，1976年12月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王峰诉被告陈磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告王峰于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1119号
原告：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：廖钦弘，董事长。
委托诉讼代理人：吴珊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区料基食品经营部，住所地四川省成都市武侯区。
经营者：张敏。
被告：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，总经理。
委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。
本院于2016年6月14日受理原告廖记食品连锁股份有限公司（以下简称廖记食品连锁公司）与被告武侯区料基食品经营部（料基食品经营部）、成都廖记企业管理有限公司（廖记企业管理公司）侵害商标权纠纷一案，廖记企业管理公司于答辩期内提出管辖权异议，并提出上诉。2017年7月10日，四川省成都市高级人民法院作出裁定驳回廖记企业管理公司的上诉。现原告廖记食品连锁公司于2017年8月18日自愿向本院申请撤回对被告料基食品经营部、廖记企业管理公司的起诉。现原告廖记食品连锁公司于2017年8月18日自愿向本院申请撤回对料基食品经营部、成都廖记企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告廖记食品连锁公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖记食品连锁股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖记食品连锁股份有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 英
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1472号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司职员。
被执行人：周林，男，1974年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴水妹，女，1977年2月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1472号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司和被执行人周林、吴水妹追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款项396174.14元及利息（其中按本金135609.57元从2010年12月29日计算至法院判决确定的履行之日，按本金183661.75元从2011年12月31日计算至法院判决确定的履行之日，按本金61598.06元从2012年5月31日计算至法院判决确定的履行之日，按本金15304.76元从2013年7月30日计算至法院判决确定的履行之日）。在执行过程中查明本案被执行人周林、吴水妹去向不明，周林因涉嫌刑事犯罪，其名下的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车及吴水妹名下的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车已被龙泉市公安局、丽水市中级人民法院及本院查封，但其车辆下落不明，现以对以上车辆进行布控。除此外，未发现其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 国 树
审判员 邱 良 名
审判员 李���根
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3490号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：尹国庆，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终128号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该校校长。
上诉人陈某因与被上诉人兰州市第五十一中学返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3286号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多，可能引起群体事件。本案属于本辖区有重大影响案件。请求撤销原审裁定。将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范曦予
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终52号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州海虹涂料装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
原审被告兰州财经大学。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：傅某某，该校校长。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人兰州海虹涂料装饰工程有限公司以及原审被告兰州财经大学建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初740号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定了管辖法院，本案不适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院或兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初740号民事裁定；
二、本案由兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨小艳
陕西省西安���碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03992号
原告：张步劼，男，1930年1月6日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张步劼与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014��1月1日至2015年7月31日租金共计10700元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳��原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月10日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#B商铺一间，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月22日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同��买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxx#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金��年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、��二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张步劼自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10700元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张步劼。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执39号
郭兴：
我院在执行刘浩与郭兴机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初495号判决，已发生法律效力。申请执行人刘浩于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向刘浩支付案件执行款2690元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2033号
申请执行人：陈小君,住南京市雨花台区。
申请执行人：谢晶,住南京市经济技术开发区。
委托代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被执行人：刘非,住南京市鼓楼区。
被执行人：袁婷,住南京市鼓楼区。
申请执行人陈小君、谢晶与被执行人刘非、袁婷房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘非、被告袁婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈小君、原告谢晶借款本金607600元，并支付27982.67元及自2016年11月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘非、被告袁婷于本判决生效之日起十日内，支付原告陈小君、原告谢晶律师代理费21000元。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人袁婷名下的位于栖霞区××室，拍卖数额为626371元，已执行到位626371元。2017年12月15日，申请人撤回对(2016)苏0114执2033号案件的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执2033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海知初字第6号
原告：宁波博洋控股集团有限公司。组织机构代码25408320-5。住所地：浙江省宁波市海曙区启文路***弄*号。
法定代表人：戎巨川，该公司总经理。
委托代理人：刘石，浙江天远律师事务所律师。
被告：韩淑萍。
原告宁波博洋控股集团有限公司为与被告韩淑萍特许经营合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院���同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波博洋控股集团有限公司的委托代理人刘石到庭参加诉讼。被告韩淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波博洋控股集团有限公司起诉称：2011年7月1日，原、被告在宁波订立特许加盟合同，由被告在江苏省新沂市经营博洋家纺类商品，有效期至2014年6月30日，合同约定由宁波海曙人民法院管辖，并约定被告需完成《年度经营计划》规定的进货额，否则原告有权解除合同。合同履行至2012年，被告进货额远远未达到合同要求。同时原告接到消费者举报派员实地调查，发现被告所经营的新沂永利步行街博洋家纺店铺内公然存放、陈列、销售假冒博洋家纺商品，以假充真。被告的行为已严重侵害了原告的企业信誉、品牌声誉。严重违反了加盟合同约定，原告行使合同解除权于约有据。原告遂诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告之间的博洋家纺加盟经营合同；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波博洋控股集团有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.博洋家纺加盟经营合同书一份，拟证明原告与被告之间存在合同关系的事实；
2.博洋家纺加盟经营合同书附件一，拟证明原、被告约定被告需完成出库额指标的事实；
3.出库单，拟证明被告进货事实以及被告远远未完成出库额指标的事实；
4.托运单三份，拟证明原告向被告发货的事实；
5.律师函及快递单，拟证明原告向被告要求停止销售假冒的事实。
被告韩淑萍未进行答辩。
被告韩淑萍未提供证据。
经审理，本院对下列事实予以认定：
2011年7月1日，原被告签订加盟经营合同书一份，约定被告加盟博洋家纺专卖组织，成���原告品牌产品的加盟经营者，经营区域为新沂市区；原告如发现被告有销售或储存假冒产品或非博洋品牌产品的情形时，原告有权立即取消被告的加盟商资格，没收保证金。被告必须安装原告统一的POS系统并一次性支付软件使用费2000元；若被告为首次签订合同，应一次性缴纳保证金20000元，如在本协议有效期内，被告无违约情况，至本协议终止，原告将无息返还保证金；协议终止后不再续约的，被告应将所持有的原告特许加盟商铭牌，标志宣传资料及其他相关文件于终止之日起5日内交还原告，被告应于合同终止之日起5日内拆除被告经营场所的门头及灯箱等有原告名称、标志的设施、装潢；被告须达到双方在《加盟商年度经营计划》（见附件）中约定的进货额指标与开店计划，双方须在本年度《加盟商年度经营计划》到期前提前一个月进行协商，订立下年度《加盟商年度经营计划》，未签订下年度《加盟商年度经营计划》，原告有权在最近一期《加盟商年度经营计划》期满后解除本合同。被告未按《加盟商年度经营计划》约定完成年度进货额指标或连续两个季度未完成进货额指标的，或者被告未按约定完成开店计划或老店改造计划的，原告有权单方面解除本合同或重新制定（收缩）被告销售区域。协议有效期自2011年7月1日至2014年6月30日止，期满自动失效，但根据本合同约定提前解除或终止的除外。若被告愿于本合同期满继续续约的，须于本合同期满前提出续签协议的书面申请，未及时提出，原告有权在本合同期满后取消其加盟资格，收回所有授权；任何一方依据约定解除本合同的，可以在正式发出解除合同通知前向另一方提出解除合同预告，另一方可以于收到预告之日起三日内向预告方提出抗辩并提出相关依据，如届时不提出抗辩或仅提出抗辩而没有相关依据的，视为不存在抗辩理由。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年4月27日，原被告签订《加盟商年度经营计划》一份，被告承诺2012年度出库额指标不少于600000元，第一季度100000元，第二季度100000元，第三季度200000元，第四季度200000元。并约定该《加盟商年度经营计划》为特许经营加盟合同书正文的必备部分，每年签订一次，与正文具有同等效力；有效期为2012年4月27日至12月31日。该《加盟商年度经营计划》乙方署名为江苏省新沂市博洋家纺。2012年度被告的进货额为74474.3元。2012年11月10日，原告向被告发送律师函，称被告经营场所内陈列及销售假冒的博洋家纺商品，要求被告承担责任。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5为证，上述证据虽因被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证���利，本院经审查，对上述证据本身的真实性予以认定。
本院认为，原被告之间的特许经营合同关系依法成立并有效，原告许可被告在新沂市区经营博洋家纺类商品，双方并签订了加盟合同及《加盟商年度经营计划》，虽《加盟商年度经营计划》乙方署名为江苏省新沂市博洋家纺，但原告已举证证明了被告的进货额，主张被告未完成进货任务，并已向被告发送律师函，而被告对原告的主张未提出任何反驳和抗辩，且目前被告无法找到，无法正常履行特许经营合同，根据目前提供的证据和查明的事实，本院对原告主张解除合同的请求予以支持。因本案解决的纠纷为原告是否有权解除加盟合同，故原被告之间关于保证金等其他款项及纠纷可另行解决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告宁���博洋控股集团有限公司与被告韩淑萍于2011年7月1日签订的博洋家纺加盟经营合同书解除。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告韩淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 董 幼 娣
人民陪审员 房 菊 芬
二〇一三年五月十六日
代书 记员 胡思��
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3334号
罪犯姜本寿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月26日作出（2013）即刑初字第542号刑事附带民事判决，认定被告人姜本寿犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，不得假释，附带民事赔偿人民币15344.5元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯姜本寿减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜本寿的悔改表现，有罪犯姜本寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜本寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜本寿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1617号
原告：龚学飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘国山，系龚学飞的叔叔。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹志伟，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省十堰市。
被告：吴雪林，女，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省十堰市。
原告龚学飞诉被告邹志伟、吴雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员张珣、审判员杨晓建参加的合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚学飞的委托诉讼代理人操昶到庭参加诉讼。被告邹志伟、吴雪林经本院于2016年12月22日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告邹志伟、吴雪林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚学飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金7万元和利息5000元。2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邹志伟因急需用钱，于2014年7月12日向我借款70000元，期限至2014年9月11日，约定利率为月息3%。还款期限届满后，被告邹志伟、吴雪林未按照约定偿还本息。为维护我的合法权益，现具状起诉。
原告龚学飞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：“借条”一份，用以证明被告邹志伟、吴雪林2014年7月12借款70000元，并约定了还款时间的事实。
对原告龚学飞提供的证据，因被告邹志伟、吴雪林未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告邹志伟、吴雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告龚学飞提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邹志伟、吴雪林未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告邹志伟、吴雪林以其资金周转困难为由，向原告龚学飞借现金70000元，并出具借条一份，其主要内容为“本人邹志伟因个人急用事由向龚学飞借款人民币柒万元整（70000元），此款定于2014年9月11日以前一次性还清。借款人：邹志伟、吴雪林。2014.7.12”。还款期限届满后，被告邹志伟、吴雪林没有偿还借款本息。后经原告龚学飞多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告龚学飞以借条为据，在履行期限届满后，要求被告邹志伟、吴雪林偿还借款70000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于利息，没有证据，本院不予采纳。但两被告未按期履行还款义务，显属违约，被告邹志伟、吴雪林应当自2014年9月11日起支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以70000元为本金，自2014年9月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。
被告邹志伟、吴雪林未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹志伟、吴雪林自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告龚学飞借款本金70000元及其逾期利息损失（利息计算方法：以70000元为本金，自2014年9月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告龚学飞的其他诉讼请求。
如果被告邹志伟、吴雪林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告告邹志伟、吴雪林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑞
审判员 张 珣
审判员 杨晓建
二〇一七年四月七日
书记员 周 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1412号
原告：武舒，女，1993年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：嵇洪亚，男，1972年8月27日生，汉族，住南京市建邺区
本院在审理原告武舒诉被告嵇洪亚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月6日立案。原告武舒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按武舒撤回起诉处理。
代理审判员 李霓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高原
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3396号
上诉人（原审原告）：李玄时，身份证住址山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）：广东幸福家园资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：徐琰。
上诉人李玄时因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初4197号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人李玄时上诉称：被上诉人一直以来不按照法律规定发放上诉人的工资、加班费、奖金、提成、分红、股份等费用，请求法院对本案作出合理裁判。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人提交的证据不能证明其劳动合同履行地位于广州市白云区，也无充分证据证明用人单位实际经营地位于广州市白云区，因此本案应由被上诉人广东幸福家园资产管理有限公司住所地珠海市横琴新区人民法院管辖。上诉人提出的请求属于实体审理范围之内，不属于管辖权异议。因此原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 博
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执262号
申请执行人:秦碧,女,陕西省石泉县。
被执行人:沈五一,男,陕西省雁塔区人。
本院在执行申请执行人秦碧与被执行人沈五一民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议:一,沈五一用审批后的退伍费(以实际审批数额为准)给付秦碧.二,如沈五一退伍费不足给付秦碧标的款,沈五一用唐河县房产抵偿或其他方式给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定,裁定如下：
终结（2017）陕0922执262号案件的执行。
如被执行人不履行和解执行协议或发现被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 桃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2787号
罪犯李世豪，男，1994年3月1日出生，汉族，初中毕业，福建省福鼎市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年1月8日作出(2014)湖浔刑初字第558号刑事判决，以被告人李世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世豪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世豪准予减刑一个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保484号
申请人:李小霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：慎文明，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：母金荣，女，1967年8月5日出生，住新密市。
被申请人:霍战伟，男，约50岁，住新密市。
申请人李小霞于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慎文明、母金荣、霍战伟在银行存款9万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慎文明、母金荣、霍战伟在银行存款9万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人李小霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1066号
申请执行人王宝峰。
被执行人周湛。
申请执行人王宝峰与被执行人周湛借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周湛发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人周湛有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人周湛有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人周湛有可供执行的房产。因被执行人周湛拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1066号执行决定书，决定将被执行人周湛纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿49576元，未受偿49576元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1066号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6060号之一
被执行人杨某某，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2015年11月12日作出（2015）邳刑二初字第312号刑事判决书：被告人杨某某犯，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人杨某某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人杨某某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人杨某某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第04863号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1979年9月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告ＸＸＸ于2008年10月14日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸＸ支付信用卡欠款本息合计6022.35元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告ＸＸＸ承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.ＸＸＸ身份证复印件；3.交易明细。
被告ＸＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年10月14日，ＸＸＸ向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：ＸＸＸ保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据ＸＸＸ的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据ＸＸＸ的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，ＸＸＸ及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；ＸＸＸ及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行��账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；ＸＸＸ及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；ＸＸＸ及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；ＸＸＸ及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，ＸＸＸ及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；ＸＸＸ及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；ＸＸＸ及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如ＸＸＸ同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；ＸＸＸ及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇���中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；ＸＸＸ及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向ＸＸＸ及其附属持卡人催收、追索并有权停止ＸＸＸ及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向ＸＸＸ及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由ＸＸＸ及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了ＸＸＸ的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付ＸＸＸ。开卡使用后，ＸＸＸ并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月4日，ＸＸＸ因透���产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6022.35元。
本院认为，ＸＸＸ自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，ＸＸＸ开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，ＸＸＸ透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以ＸＸＸ透支未还为由，起诉要求ＸＸＸ偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千零二十二元三角五分，并支付自二〇一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法���。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执707号
牛某某：
你（或你单位）与李某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）豫0726民82初判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1427号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄圆圆，女，1979年4月19日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄圆圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄圆圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74983.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74983.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23466号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄智华，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金213006.72元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）189518.52元、复利86169.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额256000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金213006.72元、利息（含罚息）189518.52元、复利86169.15元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金213006.72元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）189518.52元、复利86169.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄智华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8637.91元（原告已预交），由被告黄智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3359号
罪犯王英浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王英浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币699155.58元。2011年4月26日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2015年6月减刑一年一个月。服刑期间已缴纳民事赔偿人民币419100元。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王英浩减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王英浩的悔改表现，有罪犯王英浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王英浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初130号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人韩廷财，男，1967年10月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于20l6年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人韩廷财犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人韩廷财及其辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人韩廷财向李某某贩卖200元的冰毒；2016年11月中旬，向李某贩卖100元的���毒。公诉机关认为，被告人韩廷财贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人韩廷财辩解，公诉机关指控2016年4月向李某某贩卖毒品不是事实。辩护人提出的辩护意见，公诉机关指控2016年4月的一天贩卖毒品给李某某的证据不足。被告人具有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人韩廷财在雨城区康藏路一居民楼3楼贩卖给李某100元的冰毒约0.7克。
2016年11月14日，公安民警在雨城区生资市场内“永红宾馆”205号房间将被告人韩廷财抓获，并现场扣押黑色电子称一台、手机两部。
认定上述事实，有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明，证实案发经过及韩廷财身份信息及归案的情况。
2、扣押清单，证实在抓获韩廷财现场扣押电子称一台，手机两部。
3、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片，证明韩廷财、简某某、孙某、李某、李某某均系吸毒人员。
4、情况说明，证实无法查实韩廷财通话情况。
5、证人李某某的证言，证实在韩廷财处通过电话联系多次购买毒品。记得大概2016年4月一天，通过电话联系，到雅通市场一小旅馆里找韩廷财通过支付宝付给200元购买了一袋冰毒。被抓的前两三天李某也在韩廷财手里购买过100元的冰毒。
6、证人李某证言，证实2016年11月11号或者12号在韩廷财处购买了100元冰毒，大概有0.7克。孙某、李某某等人在场。
7、证人简某某证言，证实经常找韩廷财吸毒，知道韩廷财在卖毒品。
8、证人孙某证言，证实看见韩廷财拿出冰毒给大家吸食，知道韩廷财在卖毒品。被抓的前两三天的下午，李某某、李某、韩廷财在孙某家玩。孙某在打游戏，没有看见他们交易毒品。
9、证人谢某某证言，证实看见民警从韩廷财包内搜出一个电子称等物品。
10、证人谌某证言，证实向韩廷财买过毒品，且谌某联系买毒人“三姐”、“四哥”后在“老辈子”（韩廷财绰号）处拿冰毒给买毒人。
11、辨认笔录及照片、情况说明，李某某辨认卖冰毒给其的人是韩廷财；辨认从韩廷财处购买冰毒的人是李某，地点在雨城区康藏路“军屯锅魁”旁小巷内3楼3号。李某辨认卖冰毒的人是韩廷财及地��，买冰毒时李某某在场。谌某辨认出在韩廷财处拿的冰毒。简某某辨认出在韩廷财处购买冰毒。
12、提取笔录及照片，证实李某某通过手机支付宝转账200元给韩廷财。
13、谌某贩毒案件材料，证实谌某构成贩卖毒品罪的事实。
14、被告人韩廷财的供述及辩解，证实韩廷财在雨城区康藏路一居民楼3楼房间内向李某贩卖100元冰毒0.7克的事实；没有向李某某贩卖冰毒，向李某某支付宝转款200元是打游戏充值的钱。
本院认为，被告人韩廷财违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩廷财向李某贩卖冰毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩廷财对此事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被���人韩廷财向李某某贩卖冰毒的事实，只有证人李某某的证言，李某某通过支付宝转给韩廷财的200元不能证明是用于购买冰毒，且韩廷财辩称是打游戏充值的钱，故指控向李某某贩卖毒品的事实证据不足，本院不予支持；辩护人提出该笔犯罪事实证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩廷财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月14日起至2017年11月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的黑色电子称一台予以没收。
三、扣押的手机两部由扣押���关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 古德旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田 茂
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4034号
申请执行人：青岛聚宝铸造机械有限公司，地址即墨市通济街道办事处。
法定代表人胡永梅，经理。
被执行人：即墨市仁和兴机床有限公司，地址即墨市龙山街道办事处。
法定代表人刘杰，经理。
本院在执行申请执行人青岛聚宝铸造机械有限公司与被执行人即墨市仁和兴机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执4034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 黄 继
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第859-1号
原告付建。
被告崔树林。
被告王金亮。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告付建诉被告崔树林、王金亮、信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔树林驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔树林驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执252号之一
申请执行人黄绍龙，男，1962年6月28日出生，汉族住广东省江门市新会区。
被执行人黎炳校，男，1966年、10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人黄绍龙与被执行人黎炳校追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金39200元及相应利息，并承担案件受理费用930元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认被执行人黎炳校共需支付40130元给申请执行人。被执行人黎炳校于2017年3月28日支付现金20130元给申请执行人，余款20000元于2017年10月1日前清偿完毕，申请执行人需返还屋契给被执行人，交易方式另行约定。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法会民初字第345号民事判决的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁启明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4568号
原告:天津市商发物业管理有限公司。
被告:连振缙。
原告天津市商发商发管理有限公司与被告连振缙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 徐新海
二〇一六年十月十日
书记员 尹茂伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1501号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王世敏，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人陈清基，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人王世敏、陈清基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9177号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世敏立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币10000元及利息（利息自2012年8月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈清基对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王世敏、陈清基缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结并划拨被执行人王世敏的银行存款10000元，被执行人王世敏、陈清基尚欠相应的利息未偿还，现二被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月八日
书记员 林志源
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执63号
移送执行人：崇州市人民法院。
被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金一组。
法定代表人：吴绍良。
被执行人：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。
经营者：吴绍良。
被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币33230元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英尚欠申请执行人崇州市人民法院诉讼费33230元。
二、终结四川省成都市成华区人民法院（2017）川0184民初3162号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 方静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执710号
申请执行人：吴金平，女，1976年11月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄从善，男，1971年8月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人吴金平与被执行人黄从善民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)梅民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执724号
申请执行人：宋明冲，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李敏，女，汉族，住重庆市万州区。
宋明冲与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10581号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2994号
罪犯孙某某，男，汉族，1992年10月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年2月12日作出（2013）利刑初字第00790号刑事判决，以被告人孙某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3097号之一
申请执行人:湖南搏浪沙供应链有限公司。
被执行人：李红梅，女，1980年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人李红梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6924号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李红梅银行存款29909元，已发放给申请执行人，另本院查询了被执行人的其他银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十六日
书记员 杜 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2417号
原告周丽华，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告廉志韦（廉志伟），男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告林志敏，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告周丽华诉被告廉志韦、林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告廉志韦、林志敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，2008年9月22日，被告自原告处借款人民币3万元，并约定按2分给付利息。借款后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还借款3万元，并从借款之日起按约定月利率2分给付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费。
被告廉志韦、林志敏在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚。证明2008年9月22日，被告自原告处借款人民币3万元，并约定按2分给付利息的事实。2、结婚登记记录证明一份。证明二被告系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。
根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月22日，被告廉志韦自原告处借款人民币3万元，约定按2分给付利息，并为原告出具欠据一枚。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
另查明，被告廉志韦、林志敏系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告廉志韦之间债权债务关系明确，廉志韦作为借款人，理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告林志敏作为廉志韦的妻子，亦有义务积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告廉志韦、林志敏于判决生效后10日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2008年9月22日起按双方约定的月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月二十九日
书记员 荀孟琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1930号
原告：刘江，男，汉族，住凤翔县，职工。
委托代理人：宋晓利，女，汉族，住凤翔县，系原告妻子，特别代理。
被告：刘军奎，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：刘凤莲，女，汉族，住凤翔县，系被告刘军奎之妻。
原告刘江诉被告刘军奎、刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人宋晓利到庭参加了诉讼，被告刘军奎、刘凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘江起诉称，2014年4月24日，被告刘军奎、刘凤莲以开办的砂石厂资金周转困难为由，向原告借款31000元，当场打了借条，约定2014年5月15日前还清。借款到期后，原告多次联系被告，但被告不接电话。原告还上门催要，至今分文未付。由于两被告系夫妻关系，故起诉要求由两被告清偿借款31000元，并支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日。
被告刘军奎、刘凤莲未到庭，无应诉和答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告刘军奎和妻子刘凤莲向原告刘江借款31000元，约定2014年5月15日前归还，当天原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要无果，原告于2017年9月1日起诉要求由两被告清偿借款31000元，并支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、原告和被告刘军奎身份证复印件和借条一份。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，应当按照约定及时足额清偿，但两被告经原告催要后，至今未清偿借款，违反了双方的约定，亦不符合法律规定；原告认为在借款时口头约定了借款利率月利率2%，但未提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告刘军奎、刘凤莲于本判决生效后十日内清偿原告刘江借款31000元，从2014年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大为
二〇一七年十月九日
书记员 王元博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2923号之二
申请执行人张春林，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人武功，男，回族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张春林与被执行人武功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2923号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆予以了查封。现因被执行人武功的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2923号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月十五日
书记员 曹文扬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25708号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：杨亨均，男，1973年8月11日出生，住重庆市合川区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与杨亨均债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60300号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨亨均依照生效法律文书内容给付一十五万零九百四十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨亨均名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨亨均仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝��一初字第00110号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月21日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院申请撤回对被告人郭某的民事诉讼请求，本院依法作出（2014）鄂东宝刑一初字第00110-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人谭某撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日15时30分许，被告人郭某与余某等人在荆门市帝豪国际大酒店大厅内喝茶，此时在服务���办理退房手续的被害人谭某，因早餐费用问题与酒店服务员发生争吵。被告人郭某看到后便上前劝说谭某，继而双方发生争吵。在争吵、推搡的过程中，被告人郭某拽住谭某的胳膊拖着谭往酒店门外跑，将谭摔倒在地上，致使谭的右肩锁关节脱位。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年9月13日上午9时许，被告人郭某到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案，如实供述了犯罪事实。同年11月22日，被告人郭某与被害人谭某达成和解协议，其赔偿了被害人各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。审理过程中，本院委托被告人郭某居住地荆门市东宝区司法局对被告人郭某进行审前社会调查，该局调查后复函建议对被告人郭某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人余某、罗某、程某、��某、杜某的证言，辩认笔录，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，抓获经过，协议书、领条、谅解书，刑事附带民事裁定书，审前社会调查表，被告人郭某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故��伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年六月九日
书记员 李莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5650号
上诉人（原审原告）：东莞市清溪硕纬模具加工厂。经营场所：东莞市清溪镇三中金龙工业区。
经营者：郑贞,女，汉族，1975年9月19日出生，居民身份证住址为福建省仙游县。
委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：曹远明，男，汉族，1968年11月20日出生，居民身份证住址为河南省新县。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞市清溪硕纬模具加工厂（以下简称为硕纬厂）因与被上诉人曹远明劳动合同纠纷一案，硕纬厂不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告硕纬厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.硕纬厂无需支付曹远明2016年8月1日至9月8日工资4587.22元；2.硕纬厂无需支付曹远明解除劳动关系的经济补偿金42669元；3.本案诉讼费由曹远明承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认硕纬厂与曹远明之间的劳动关系已解除；二、硕纬厂于判决发生法律效力之日起三日内支付曹远明2016年9月1日至8日工资600元；三、硕纬厂于判决发生法律效力之日起三日内支付曹远明一次性伤残就业补助金18964元；四、硕纬厂于判决发生法律效力之日起三日内支付曹远明解除劳动关系的经济补偿金42669元；五、驳回硕纬厂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由硕纬厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1966号民事判决。
硕纬厂不服原审判决，向本院上诉称：1.原审判决未能从日常生活经验角度合理考虑案涉疾病的危险性，导致作出错误认定。曹远明经由清溪医院及东莞市第三人民医院检查结果证实其患脑梗死。硕纬厂并非医疗专业，但从日常经验可知，脑梗死患者即使康复也无法从事重体力工作及过于劳累，患病期间宜静养。曹远明的医院记录表明其并未完全康复就出院，并一直回避其病情，从劳动仲裁开始就未承认过其病情，从该行为可推定曹远明不诚信。原审法院在曹远明被确诊脑梗死未康复的情况下认为硕纬厂无证据证明曹远明不能胜任原岗位工作是错误的。曹远明对调岗知悉且同意，硕纬厂工会委员会也对此进行了证明。因曹远明病情未康复，又不能从事原岗位工作，经曹远明请求，硕纬厂在2016年7月2日开的主管例行会议上同意曹远明暂时在保安室值班，工作上予以特殊照顾不上夜班，薪资待遇按照保安工资待遇发放直到其身体完全康复回到原岗位上班，曹远明当时在场并表示同意，同时参会的工会代表也可对此证明。曹远明已在保安岗上班两个月，若曹远明非自愿调岗，一开始就应提出异议。综上，请求：1.撤销原审判决第四项，改判硕纬厂无需支付解除劳动关系的经济补偿金42669元；2.曹远明承担本案一审、二审全部诉讼费用。
曹远明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方争议的焦点在于硕纬厂应否支付解除劳动关系的经济补偿金。
曹远明申请2016年9月7日“工休”、9月8日至9日“事假”并得到硕纬厂的批准。曹远明于2016年9月8日通过邮政向硕纬厂发送一份快递，邮政快递单的备注上写“辞工书”；同日，曹远明东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，以硕纬厂无故调岗、降低工资为由提出解除劳动关系。
硕纬厂确认调岗事实，但认为是基于曹远明脑梗死的病情而调整岗位。硕纬厂从2016年7月起将曹远明调岗至保安室，曹远明工作至9月才就调岗提出异议；参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，结合曹远明的病情，硕纬厂将曹远明调岗至保安室工作是合理的，曹远明主张硕纬厂无故调岗的理据不足。曹远明调岗至保安室后，硕纬厂按保安工资待遇发放工资；该工资待遇低于曹远明之前工作岗位的工资标准；但硕纬厂调整曹远明的工作岗位事出有因，且硕纬厂工会委员会出具证明称曹远明在2016年7月2日主管例行会议上知晓并同意调岗及按保安工资待遇发放工资；即使曹远明在收到2016年7月工资前不清楚其在保安室工作的工资待遇，曹远明应当在发现工资减少后及时向硕纬厂反映，但本案现有证据显示曹远明在未有反映工资减少的情况下直接申请劳动仲裁提出解除劳动关系。综上，曹远明以硕纬厂无故调岗、降低工资为由提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定。曹远明诉请硕纬厂支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上，硕纬厂的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1966号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1966号民事判决第四项、第五项；
三、驳回东莞市清溪硕纬模具加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由曹远明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月十二日
书记员 梁艳菲