广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第197号
原告杜见增，男，住址：湖北省枣阳市。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人景东红。
被告陈炽文，男，住址：广东省东莞市。
被告东莞市桥头启航幼儿园，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李丽琼。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，男。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：广东省东莞市南城区。
负责人朱谦，该公司总经理。
委托代理人吴梦婷，女。
原告杜见增诉被告陈炽文、东莞市桥头启航幼儿园、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平财险东莞公司）、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜见增及其委托代理人景东星，被告陈炽文，被告东莞市桥头启航幼儿园的法定代表人李丽琼，被告天平财险东莞公司的委托代理人阮琼宝，被告天安财险东莞公司的委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜见增诉称，2014年11月7日7时10分许，被告陈炽文驾驶粤S／×××××号大型专用校车，途经东莞市桥头镇东江村转盘路口路段时，与原告杜见增驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告杜见增受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告陈炽文负事故的主要责任，原告杜见增负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费15000元、二次手术费用10000元、住院伙食费9700元、营养费2000元、误工费9350元、护理费4850元、伤残赔偿金147000元、精神抚慰金13000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、住宿费2000元，按照责任比例划分，共计178390元；二、精神抚慰金及鉴定费在交强险范围优先赔付，超出交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈炽文辩称，没有意见。
被告东莞市桥头启航幼儿园辩称，除了保险公司垫付的10000元，原告自己垫付的15000元，其他的住院医疗费都是被告东莞市桥头启航幼儿园垫付，另垫付生活费1900元，护理费14400元。
被告天平财险东莞公司辩称，涉案车辆在被告天平财险东莞公司购买商业第三者责任险500000元，扣除交强险份额后，应按责任承担，请法院依法审核医疗费用与本次交通事故的关联性。原告已满63周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，且原告提交的劳动合同等相关证据有造假嫌疑，请法院依法驳回该项目，残疾赔偿金，原告属于农村户籍，没有在东莞参加社保，且没有提供相关居住证明，原告提供的证据不足以认定符合城镇标准的情形。精神损失抚慰金请求过高，原告在事故中负次要责任，结合东莞的经济发展水平，请法院酌情支持10500元。营养费诉请过高，请法院酌情支持800元，交通费请法院酌情支持500元，住宿费，原告没有发生客观的住宿事实以及未提供法定的住宿发票，请求法院予以驳回。
被告天安财险东莞公司辩称，肇事车辆仅在被告天安财险东莞公司处投保了交强险。被告天安财险东莞公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔付完毕。原告已超出法定工作年龄，原告未提供劳动合同、银行工资明细清单、公司证明等证据举证该项损失，应承担举证不能的法律后果。原告为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金诉请过高。鉴定费应由原告自行承担。处理事故人员误工费等同于护理费，且不是法定赔偿项目。交通费诉请过高。住宿费请法院依法驳回。诉讼费用不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年11月7日7时10分许，被告陈炽文驾驶粤S／×××××号大型专用校车，途经东莞市桥头镇东江村转盘路口路段时，与原告杜见增驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告杜见增受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告陈炽文负事故的主要责任，原告杜见增负事故的次要责任。
另查，被告陈炽文驾驶的粤S／×××××号大型专用校车的登记车主系被告东莞市桥头启航幼儿园，被告天安财险东莞公司承保了该车的交强险、被告天平财险东莞公司承保了该车的第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年11月7日至2015年2月12日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院97天，产生医疗费96943.57元，其中被告天安财险东莞公司垫付10000元，被告东莞市桥头启航幼儿园垫付71943.57元。出院建议为：注意休息3个月，住院期间陪护壹人，骨折完全愈合，二期手术取出内固定物（约1年半，估计费用约需10000元）。
原告的伤情于2015年5月15日被广东路通司法鉴定所评为九级、十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为63周岁，属农业家庭户口，其提交了银行流水、考勤工资一览表、劳动合同到庭，并申请了证人出庭作证，以证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。
原告主张因处理事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交相应的交通费、住宿费票据到庭，处理事故人员误工费没有证据佐证。
另，被告天安财险东莞公司提交了人伤谈话笔录到庭，佐证原告于2014年12月9日向保险公司陈述其并未与单位签订劳动合同，且陈述入职时间系2013年8月，用以证实原告提交的劳动合同存在造假的嫌疑。
被告东莞市桥头启航幼儿园提交了两张收款收据到庭，以证实垫付了原告护理费14400元及生活费1900元，原告对此予以确认。
以上事实，有交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、民办非企业单位登记证书、诊断证明、出院小结、费用清单、病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、交通费发票、住宿费发票、账户交易明细、考勤工资一览表、劳动合同、收款收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：96943.57元。
2、后续治疗费：取内固定所需的费用10000元，有医嘱佐证，予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院97天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×97天=9700元。
4、营养费：结合原告的伤残等级，原告诉请的2000元较为合理，予以支持。
5、护理费：原告主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×97天=4850元。被告东莞市桥头启航幼儿园提交的收款收据，证实给付原告护理费14400元，因原告未举证证明该部分费用系全部用于支付护理费用，故本院认定多处的费用在原告的其他损失中予以扣减。
6、误工费：原告提交的东莞市桥头医院诊断证明书中显示原告的职业系工人，虽然原告已达退休年龄，但并不代表其丧失劳动能力，结合被告天安财险东莞公司提交的人伤谈话笔录，本院对原告事发时仍存在工作的事实予以确认。原告住院97天，休息3个月，其主张误工费按照50元／天计算，未超出东莞市最低工资标准，予以支持。该项费用计算为50元／天×（97天＋90天）=9350元。
7、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，原告虽然提交了劳动合同、银行流水、工资表到庭，并申请了证人出庭作证，但第一，劳动合同中没有关于工资收入的明确约定，缺乏劳动合同的必备要素；第二，劳动合同显示的签订时间系2013年3月3日，但原告提交的工资表显示其2013年3月工作31天，两份证据相互矛盾；第三，原告事发时间系2014年11月7日，但工资表载明原告2014年11月仍工作30天，与事实不符；第四，被告天安财险东莞公司提交的人伤谈话笔录载明，原告于2014年12月9日陈述其并未与新利得印花厂签订劳动合同，且其陈述系于2014年8月开始在新利得印花厂工作，由此，原告的上述陈述与其提交的证据不符；第五，证人陈述其与原告居住的房子系自己租的，这与人伤谈话笔录中，原告陈述房子是厂里的员工宿舍不符；第五，证人的陈述也无法证实原告从何时入职新利得印花厂开始工作，也无法证实原告从何时开始在东莞市桥头镇居住；第六，原告提交的银行流水仅能反映从2014年1月22日开始有存取款的记录，且从2014年4月至2014年8月期间中断，无法证实其事发前一年在东莞连续性的资金往来情况。综上，原告提交的劳动合同及工资表的真实性，本院不予采信，而银行流水及证人证言也无法证实其在东莞连续居住一年以上，且有固定收入的事实，在缺乏居住证明等证据佐证的情况下，原告的损失应按照其户口性质即农村标准计算。原告事故时的年龄为63周岁，九级、十级伤残，残疾赔偿金计算为11669.30元／年×17年×21%=41659.40元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级、十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。
11、住宿费：原告提交的手撕发票已于事发前停止使用，其提交的证据不足以证实其住宿费的真实发生，但结合案件的实际情况，本院酌情支持300元。
12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上原告第1、2、3、4项的损失共计118643.57元，属于交强险医疗费用的保险赔偿范围；以上原告第5-12项的损失共计69561.40元，属于交强险死亡伤残费用的保险赔偿范围，扣除被告天安财险东莞公司已垫付的10000元医疗费，被告天安财险东莞公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告69561.40元；超出交强险赔偿限额108643.57元，因被告陈炽文负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即76050.50元，扣除被告东莞市桥头启航幼儿园垫付的医疗费71943.57元及现金16300元，多垫付的12193.07元应在被告天安财险东莞公司的赔偿金额中予以扣减，即被告天安财险东莞公司应赔偿原告57368.33元。驳回原告对被告陈炽文、东莞市桥头启航幼儿园、天平财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜见增57368.33元；
二、驳回原告杜见增对被告陈炽文、东莞市桥头启航幼儿园、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告杜见增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1934元，由原告杜见增负担1312元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担622元。诉讼费原告杜见增已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月二十日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"淄博商业银行与淄博慕龙建陶厂金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-10\\\\\",\\\\\