wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执147号
申请执行人：王爱民，男，1972年12月26日出生，住山东省临沂市。
委托代理人:郭春江，男，新疆枫树律师事务所。
被执行人：陈万良，男，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨俊峰，男，1980年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙太山，男，1967年6月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人王爱民与被执行人陈万良、杨俊峰、孙太山民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）新0109民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为132000元，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈万良、杨俊峰、孙太山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人陈万良、杨俊峰、孙太山既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人陈万良、杨俊峰、孙太山纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈万良、杨俊峰、孙太山的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人陈万良、杨俊峰、孙太山名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权132000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）新0109民初278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 师申合
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24539号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。
被告：田佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告田佳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年十二月十五日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5342号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：左金莲，女，1980年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告左金莲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,838元减半收取人民币919元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2116号
原告：左某。
被告：何某。
原告左某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，被告于2017年元月2日租赁我的挖掘机用了3个月，经结算被告欠我租赁费56000元，给我打欠条。言明3月底还清。可至今分文未还，还避而不见，我多次从长安来周至索要无果，无奈只好诉讼法院，请求判令被告及时给付租赁费56000元，诉讼费被告承担。
被告何某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2017年元月，原告和被告口头达成挖掘机租赁协议，期限原定一月，后延长共三个月，租金每月30000元。协议达成后，原告便将挖掘机交给被告何某，后经结算租金为56000元，被告何某向原告出具了欠条。现在挖掘机原告已取回，租金经原告索要，被告分文未付。故原告诉讼法院。庭审中被告对原告表示理解，请求归还50000元即可。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠条等证据证明。
本院认为，被告何某租赁原告左某的挖掘机，原告按期提供挖掘机给被告，被告使用后，经结算欠原告56000元，并立写了欠据，应按照约定支付租赁费。审理中原告表示可让步，要求支付50000元即可，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条，第二百二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告何某给付原告左某租赁费欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元(原告已预交)，减半收取600元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹航博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1430号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:雷友良。
被申请人：张家界山水天下置业有限公司。
法定代表人：毛致平。
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛致平。
被申请人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛致平。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人雷友良与被申请人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案中，根据雷友良的申请，于2017年11月1日提请本院冻结被申请人银行存款1400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。雷友良自愿以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路XX号王府花园XX（产权证号：XX**）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷友良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封雷友良位于位于长沙市芙蓉区车站北路XXX号王府花园XXX（产权证号：X**）的房屋；
二、冻结张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款1400000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人雷友良负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月六日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一��知刑初字第50号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地监利县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯著作权罪及复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人杨某某以营利为目的，未经著作权人、录音录像制作者���可，在中山市沙溪镇中心市场正门口阿军通讯店内复制、出售其音乐、电影、电视、录像作品及其制作录音录像的视频，并为牟取非法利益，在上述地点复制、贩卖淫秽视频。同年11月2日晚上10时许，被告人杨某某在上述地点以人民币80元的价格向罗某某复制、贩卖淫秽视频63个时被公安人员当场查获。公安人员从被告人杨某某处缴获存有电影、电视剧视频共3170部（经鉴定，均为侵犯权利人著作权的复制品）的电脑主机1台（经鉴定，该电脑内另有37个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）、电影册子4本、读卡器3个、赃款人民币80元，从罗某某处缴获手机内存卡1个（经鉴定，该内存卡内有74个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、梁某甲、梁���乙的证言及辨认笔录，中山市公安局大涌分局旗山派出所的抓获经过、缴获经过、办案说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还清单、涉案物品及文件去向证明，接受证据清单、淫秽视频文件清单、非淫秽视频文件清单，现场方位图、现场照片、辨认现场照片、辨认涉案物品照片，鉴定委托书及中山市版权局的复函，中山市公安局的山安治鉴字（2014）272号及273号淫秽物品审查鉴定书，被告人杨某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处；同时又以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利��，应依法惩处。供犯罪所用的财物及违法所得，依法应当予以没收。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某某侵犯著作权及复制、贩卖淫秽物品牟利犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯侵犯著作权罪及复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的电脑主机一台、电影册子四本、读卡器三个，及被告人杨某某出售淫秽视频的违法所得人民币80元予以没收。
（由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯瀚杰
陈诗仪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2688号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。组织机构代码89352994－7。
负责人林耸。
被执行人叶肖玲，女，汉族，1974年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉村西坑。组织机构代码75452868－8。
法定代表人黎志康。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与叶肖玲、黎志康、佛山市南海永华木业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人叶肖玲应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金832183.34元及利息（暂至2015年1月20日止的利息为72204.50元，此后至实际清偿之日止按年利率10.332%计算）；中国工商银行股份有限公司佛山分行对黎志康名下位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧的土地[佛三国用（2006）第20063100414号]经拍卖、变卖后的款项对本案及（2015）佛城法民三初字第235号案件中确定的债务在最高限额4940000元范围内享有优先受偿权；佛山市南海永华木业有限公司对上述叶肖玲确定的债务承担连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费6213元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，案件执行费为11506元。
案件经执行，本院扣划了被执行人叶肖玲的存款共13224.56元，该款已退还6213元诉讼费，余款7011.56元抵扣本案执行费；经查，本案抵押土地为广东省四会市人民法院案件首先查封，本案执行中办理了轮候查封手续，正与广东省四会市人民法院沟通协调财产的处置。经向辖区内的工商、车管、房产、国土、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2688号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢洁仪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终804号
上诉人（原审第三人）:杨青，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审第三人）:余美勤，女，1970年11月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区，系杨青配偶。
委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周江贵，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原审被告：谢瑞涛，曾用名谢细海，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
原审被告：沈虹，女，1970年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区，系谢瑞涛的前妻。
上诉人杨青、余美勤因与被上诉人周江贵、原审被告谢瑞涛、原审被告沈虹买卖合同纠纷、债权人撤销权纠纷、民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初448号民事判决；
二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。
上诉人杨青、余美勤预交的二审案件受理费2069元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 陈沁榕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1996号之二
申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281661785773P，住所地无锡市江阴市云亭街道工业集中区长山大道262号。
法定代表人张悦月，该公司总经理。
被执行人无锡大唐塑胶机械有限公司，组织机构代码66008409-4，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人唐伟民，该公司总经理。
申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司与被执行人无锡大唐塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初2622号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：大唐公司应于本判决生效后十日内向望锦公司支付价款467739元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8316元，减半收取4158元，由大唐公司负担（该款已由望锦公司预交，大唐公司应于判决主债务履行之日前一并支付至望锦公司，本院不再退还）。
申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司于2016年9月22日向本院申请强制行。申请执行标的额471897元。
在执行中，申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严庆丰
审判员 王益清
审判员 倪乔怡
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3939号
原告程朝飞，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告程朝飞诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程朝飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初495号
原告冯代文,男,1968年3月8日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人康文隽（特别授权），重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告李勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
法定代表人李斌，总经理。
本院在审理原告冯代文诉被告李勇、亚太财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯代文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯代文的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯代文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯代文负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱世伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4939号之一
申请执行人:郑行星，男，1953年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人:杨成根，男，1967年5月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人:福建鲁重汽车部件制造有限公司，住所地永安市尼葛路2558号。
法定代表人：杨金安，总经理。
本院在执行申请执行人郑行星与被执行人杨成根、福建鲁重汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人杨成根、福建鲁重汽车部件制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人杨成根、福建鲁重汽车部件制造有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下的财产系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人杨成根、福建鲁重汽车部件制造有限公司妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本息1350000元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1904号
原告：张鹏，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告张鹏与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张鹏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第804号
原告杜香忠，男，1957年1月22日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人丁志龙，男，1966年8月31日生，汉族。
原告杜香忠诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人丁志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告杜香忠的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人丁志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜香忠诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人丁志龙未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人丁志龙实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜香忠与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告杜香忠，丁志龙负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜香忠房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜香忠违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执980号
申请执行人：权淑娜，女，1957年7月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：牟秀恩，男，1932年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：芦保珍，女，1929年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨维桢，男，1971年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初字第433号民事判决书，责令被执行人杨维桢履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨维桢至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨维桢所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初608号
起诉人：吴剑波，男，汉族，1970年11月10日出生，大学文化，西部钻探克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：杨玲，女，汉族，1970年7月12日出生，大专文化，新疆石油管理局克拉玛依物业管理公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到吴剑波、杨玲的起诉状，起诉人吴剑波、杨玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年1月24日，起诉人吴剑波、杨玲与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人吴剑波、杨玲购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人吴剑波、杨玲以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人吴剑波、杨玲发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行��永升房地产开发有限公司要求起诉人吴剑波、杨玲补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人吴剑波、杨玲依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人吴剑波、杨玲与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人吴剑波、杨玲向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人吴剑波、杨玲诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人吴剑波、杨玲补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人吴剑波、杨玲在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人吴剑波、杨玲补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人吴剑波、杨玲与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人吴剑波、杨玲在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人吴剑波、杨玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执361号
申请执行人：济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社,住济宁市兖州区漕河镇左家村。
被执行人：张光辉,男性,1972年10月18日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：孙仁霞,女性,1972年2月25日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：申承立,男性,1971年8月12日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：贾全民,男性,1977年11月19日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社与张光辉、孙仁霞、申承立、贾全民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3756号民事判决书本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢578号
申请执行人：陈金财，男。
被执行人：陈剑雄，男。
本院在执行申请执行人陈金财与被执行人陈剑雄借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年1月18日作出的（2016）渝0107民初字第288号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈剑雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金财于2017年6月26日向本院申请执行。执行中，本院对登记在被执行人陈剑雄所有的德尔福瓷片等货物共计14855件进行司法评估后，在人民法院诉讼资产网对被执行人陈剑雄所有的德尔福瓷片等货物共计14855件以拍卖保留价1513664元，进行了第二次网络拍卖，因无人竞买而流标。现申请执行人不同意以物抵债。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人189万元、诉讼费用15905元，应承担执行费21459元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1463号
申请人：梁广锁。
被执行人：王德鹏。
被执行人：宋春生。
被执行人：裴东跃。
本院在执行申请执行人梁广锁与被执行人王德鹏、宋春生、裴东跃为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执1463号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司文增
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初0078号
原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托诉讼代理人：王阳阳，男，汉族，1987年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。该行职工（特别代理）。
被告：马兴明，男，汉族，1983年10月20生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：朱丽萍，女，汉族，1987年2月4生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：马兴明，男，汉族，1983年10月20生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告朱丽萍丈夫（特别代理）。
原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行）与被告马兴明、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商银行委托诉讼代理人王阳阳、被告暨被告朱丽萍委托诉讼代理人马兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告马兴明、朱丽萍向原告偿还借款本金149999.78元，按年利率11.1%计算至2018年1月10日止的利息及复息6575.62元，合计156575.40元，并支付按年利率11.1%支付2018年1月11日起至本金清偿之日的相应利息及复息；2、原告陇西农商银行支付的保全费、诉讼费由被告马兴明、朱丽萍负担。
事实与理由：2016年7月，被告马兴明因经营中药材资金紧张向原告借款150000元，双方约定借款期限自2016年7月23日至2017年7月22日；借款利率为年利率7.4%，逾期后利率上浮50%按年利率11.1%计算，按季结息，否则按季计收复息。被告马兴明的妻子朱丽萍承诺对该借款本息承担连带清偿责任。现该借款已逾期，被告马兴明、朱丽萍未按约定履行义务，已构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼望法院盘如所请。
被告马兴明辩称：2016年7月23日，我向原告借款150000元属实，我将利息付至2017年6月24日，另外我于2017年11月11日向原告支付利息1000元。我愿意承担还本付息的责任，但我现在无经济能力偿还。
被告朱丽萍辩称：我的答辩意见与马兴明的一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告陇西农商银行与被告马兴明、保证人陈勇龙签订了“个人借款/保证担保合同”。合同约定：被告马兴明向原告借款150000元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月22日止，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率7.4%，被告如未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%利息，即按年利率11.1%计收利息。被告朱丽萍系被告马兴明的配偶，向原告出具“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，承诺对该借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告马兴明发放借款150000元。借款后被告马兴明偿还原告借款利息至2017年6月24日，另于2017年11月11日向原告支付利息1000元。2017年12月29日，原告向本院提起诉讼。至2018年1月10日，被告未偿还原告借款本金149999.78元，利息6575.62元。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借据、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陇西农商银行与被告马兴明签订的个人借款/保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告马兴明未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告朱丽萍系被告马兴明的配偶，向原告出具借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书，承诺对该借款本息承担连带清偿责任,故原告要求被告马兴明、朱丽萍偿还借款的理由正当，予以支持。对原告要求按合同约定计收复息的请求，因合同该项约定未违反法律禁止性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马兴明、朱丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金149999.78元，自2017年6月24日起至2018年1月10日止的利息及复息6575.62元，本息合计156575.40元。
被告马兴明、朱丽萍支付原告甘肃陇西农村商业银
行股份有限公司利息：以未偿还借款本金149999.78元为基数、按年利率11.1%计算、自2018年1月11日起至本金清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，诉前财产保全费1370元，合计3070元，由被告马兴明、朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年一月十日
书记员 王 盈
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗忠敏，女，汉族，1968年5月13日出生，住贵州省修文县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局白云区分局，住所地贵阳市白云区白云北路长治巷8号。
法定代表人余欣，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局，住所地贵阳市乌当区新添大道北段7号。
法定代表人陈小刚，局长。
再审申请人罗忠敏因与被申请人贵阳市公安局白云区分局、贵阳市公安局公安行政管理治安行政处罚及治安行政复议行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔终63号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗忠敏向本院申请再审称，1、再审申请人请求被申请人根据法制宣传报道的标准，按照错拘一天赔3万的标准，拘留再审申请人15天共计赔偿45万。此外，再审申请人逐级到北京上访，被黑公安抢走包里的1500元，以及被被鸡场村村委会主任、艳山红派出所没收的两次去北京车票，后包私车进京的差旅费等共计6500元。2、二审未查清本案事实，适用法律错误。1999年再审申请人在位于贵阳市××垃圾中转站附近摆摊设点，2014年因举报违章建筑等原因，被该片区城管报复打伤致残，有白云区城管局暂扣清单和答复意见为证。3、2016年正月14日，该路段的摊位经营者朱富、班正军、舒国楷三人向再审申请人临时借用摊位，并看到本人家庭困难且第二天过大年，故该三人向再审申请人捐款30元和10元用于购买过年物资，而非再审申请人多次强拿硬要摊位费。被申请人对再审申请人作出的行政拘留认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，本案再审申请人罗忠敏针对贵阳市公安局白云区分局作出的行政处罚决定及再审申请人贵阳市公安局作出的行政复议决定一并附带提起行政赔偿诉讼，因一二审均认定该行政处罚决定和行政复议决定事实清楚，程序合法，处理结果正确。再审申请人罗忠敏提起本案行政赔偿诉讼无事实和法律依据，二审驳回其起诉并无不当。再审申请人罗忠敏提出的其他再审请求不属于本案审查范围，其再审请求不应支持。
综上，罗忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗忠敏的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十日
书记员 唐馥希
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更495号
罪犯王华锋，男，1991年9月19日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南少刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年7月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分兑换3表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王华锋准予减刑七个月(刑期自2010年9月15日至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兴英，女，1955年5月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）六枝特区公安局，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人詹勇，系该局局长。
再审申请人周兴英因治安行政赔偿诉六枝特区公安局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴英向本院申请再审称，一、按每日242.30元／日的标准计算5日共计为1211.5元，该计算标准明显过低，不符合公平、公正合理原则。国家职工每日工作享有人身自由权，再审申请人并无接受行政拘留职责和义务，是被限制在6平方米4人拘留室内。二、在精神方面，国家职工上班履职光荣心情舒畅，而再审申请人是被剥夺人身自由，承受限制人身自由的精神痛苦，故一二审判决对再审申请人主张的精神损害抚慰金及其余诉讼请求予以驳回，同样存在既不符合公序良俗，也不符合公平、公正、合理的原则。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。
本院认为，关于本案人身自由赔偿金的计算问题。一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，参照2016年5月16日最高人民法院公布2016年国家赔偿新标准，按每日赔偿金额242.30元的标准，判决六枝特区公安局应赔偿周兴英1211.5元人身自由赔偿金，并无不当。二审维持一审判决正确。
关于周兴英主张的精神损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，被申请人认为2014年10月7日六枝新窑行罚决字（2014）1154号行政处罚决定书处罚的行政拘留只执行1日，需要补足执行拘留期限，遂违法限制再审申请人人身自由5日。一二审综合全案案情认定被申请人的违法行为，未致再审申请人精神损害，未造成严重后果，遂未支持其精神损害赔偿的请求，并未超过合理限度。
据此，周兴英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周兴英的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年四月七日
法官助理 龙 雨
书 记 员 唐馥希
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初332号
原告：许光武，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市渝中区长江滨江路145号，。
负责人：张力，职务支队长。
本院在审理原告许光武诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政纠纷一案中，原告许光武于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许光武的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许光武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光武负担。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 夏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执8657号
申请执行人：张建平，男，汉族，1973年3月27日出生，住广州市白云区。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号5层自编之一。
法定代表人：邹大欢。
被执行人：王坤，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省福清市。
原告张建平与被告广州汇帝酒吧有限公司、王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初9842号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，一、于本判决生效之日起三日内，广州汇帝酒吧有限公司向张建平支付补偿款1000000元；二、王坤对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费13800元，由广州汇帝酒吧有限公司、王坤负担。（该诉讼费已由张建平预交，张建平同意由王坤、广州汇帝酒吧有限公司在上述履行期限内向其迳付）。因被告未依上述判决履行义务，权利人张建平于2017年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的金额1013800元，执行费12538元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法于2018年1月29日查封了被执行人广州汇帝酒吧有限公司所有的财产一批【详见查封（扣押）财产清单】且正在拍卖过程中。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，并正拍卖被执行人广州汇帝酒吧有限公司所有的财产一批【详见查封（扣押）财产清单】。因拍卖时间较长，短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执8657号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈土泉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘02民申8号
再审申请人（原审被告）杨志勇，男，汉族。
再审申请人（原审被告）杨莉，女，汉族。
两再审申请人共同的委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马春霞，女，汉族。
再审申请人杨志勇、杨莉因与被申请人马春霞买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志勇、杨莉申请再审称，原审判决认为“被告抗辩称原告未经出租人同意转租房屋，该理由系房屋出租人享有的权利，不能成为被告的抗辩理由，故不予采纳。”根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案涉诉房屋的所有人酒钢集团中天置业有限公司与被申请人的合同中清楚写明，出租人不同意承租人转租或转让该套门面，但被申请人未将不容许转租或转让的合同款项告知申请人，其行为明显存在欺诈。申请人认为本案双方所签订的租赁合同为效力待定合同，应当先行经过涉诉房屋所有权人酒钢集团中天置业有限公司的同意，才能为有效合同，本案中的租赁合同未经房屋所有权人的同意，故合同未生效，被申请人应当返还申请人所缴纳的转让费。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2017）甘0271民初543号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，本案申请人杨志勇与被申请人马春霞签订的协议是店铺转让协议，申请人出具的欠条内容是“本人欠马春霞店铺转让金20000元”，协议中亦明确了店铺的营业执照及租赁房屋等不动产所有权人均是第三方，合同自双方签字之日起生效。从协议第一条“甲方同意将自己经营的位于育才街25-9号的店铺（原为新一片红商行）转让给乙方经营，建筑面积47平方米，上述项目以房屋租赁合同为准，保证乙方同等享有甲方在经营期间的房屋租赁等相关权利与义务。不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延和店铺使用”，及协议第三条“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋等不动产归房屋所有人酒钢中天置业有限公司所有，营业设备等动产归乙方所有（动产与不动产的划分按租赁合同执行）”等相关内容来看，双方协议的是店铺经营权及相关物品的转让，非房屋租赁合同的签订。该协议双方已于2014年12月22日实际履行，申请人经营店铺至2016年8月因期限届满出租人收回房屋。申请人在经营期间及房屋租赁期限内的权利与义务均未受到出租人的阻碍，出租人也未因实际出租人转让店铺在租赁期限内解除合同。原审根据双方提交的证据及查明的事实，确认本案系买卖合同纠纷，非房屋租赁合同纠纷，认为申请人以未经出租人同意转租房屋，该理由系房屋出租人享有的权利，不能成为申请人抗辩的理由而不予采纳，认定事实清楚，证据充分。同时，协议约定合同自双方签字之日起生效，双方并未约定附生效条件，因此不属于附生效条件的合同。故再审申请人所称的双方所签订的租赁合同为效力待定合同，应先行经过涉诉房屋所有权人酒钢集团中天置业有限公司的同意才能为有效合同的理由不能成立。申请人杨志勇、杨莉未提交证据推翻原审判决认定的事实，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨志勇、杨莉的再审申请。
审判长 李 群
审判员 闫辉国
审判员 潘 莉
二〇一七年七月五日
书记员 唐丽华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
芝执字第1200号
本院在执行申请执行人王国恩、孙致英、王炜甄与被执行人王书燕、于传英人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王书燕、于传英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7553号之一
原告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6--5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。
法定代表人：杨云涵，总经理。
委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省雷波县。
原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司与被告陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈松的起诉。
本院认为，原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告陈松的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘佳吉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异88.号
异议人曾桂霞。
申请执行人朱国兰。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳。
本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人曾桂霞向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾桂霞称,房屋早在2012年12月29日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严���损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区5号楼2单元2401室房屋的查封。
现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区5号楼2单元2401室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2013年7月10日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回曾桂霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执190号之一
申请执行人:董吉传，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人董吉传与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币18460元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执121号
申请执行人：张全全,男性
被执行人：师新巧,女性,1973年7月17日出生
本院在执行张全全与师新巧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李林忠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第401-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将沈艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执539号之一
申请执行人徐礼专，男，汉族，1976年3月2日出生，住陕西省西安市，
申请执行人黄印智，男，汉族，1978年9月30日出生，住陕西省西安市，
被执行人陕西泓泉实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景路与凤城十路十字东北角智慧国际中心1幢2单元14层21401号房。
法定代表人黄建新。
徐礼专、黄印智与陕西泓泉实业有限公司借款合同纠纷六案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第668、669、1102、1103、1104、1105号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人徐礼专、黄印智向本院申请强制执行，本院分别以（2017）陕01执535、536、537、538、539、540号依法立案执行。
执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人陕西泓泉实业有限公司购买的登记在陕西天际房地产开发有限公司名下的位于西安市经济技术开发区××以北××以东××、××房产，现因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示，同意以流拍价680万元抵偿其全部债权，剩余债权全部予以放弃。该意思表示真实、自愿，符合当事人意思表示自治原则，依法应予以认可。现本院已将上述房产以（2017）陕01执535号之一执行裁定书过户至申请执行人徐礼专、黄印智名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1103号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保45号
申请人：卓晓东，男，汉族，1990年12月31日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王容，男，汉族，1973年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人卓晓东于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值305000元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市沙某巴克区经二路汇珅小区1B栋14层3单元1401室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人卓晓东名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的房产手续（乌房权证毫沙依巴克区字第2013360097号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人王容名下价值305000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘新宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00490号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王友良。
被申请人王宇兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王友良、王宇兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王友良、王宇兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人王友良、王宇兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427财保7号之一
申请人：刘某1，女。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇鲁家河村*组。身份证号码：6104271974********。系刘某之父。
被申请人：杜某，男。
申请人刘某1与被申请人杜某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜某驾驶的陕D0R0**号小型普通客车采取保全措施，并已依法提��了担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杜某驾驶的陕D0R0**号小型普通客车就地予以扣押。
申请人刘某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宝珍
二〇一八年四月二日
书记员 李 剑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初344号
原告：郝景学，男，1954年9月21日，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村委会，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇蛇山村。
村主任施志付。
本院在审理原告郝景学与被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村委会劳务合同纠纷一案中，原告郝景学于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝景学回起诉。
案件受理费219元，由原告郝景学负担。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月八日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14fce0ae-08fd-48b3-b17e-a8cc01703ea0&imgId=MTRmY2UwYWUtMDhmZC00OGIzLWIxN2UtYThjYzAxNzAzZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执37号之一
申请执行人陈水程，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄海滨，男，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈水程与被执行人方永查、黄海滨债权纠纷一案中，依法向被执行人方永查、黄海滨发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2115号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币150000.00元及利息，但被执行人方永查、黄海滨拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人方永查、黄海滨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人方永查、黄海滨有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一六年七月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执429号
申请执行人:高某某,女,1972年01月09日出生。
被执行人:胡某,男,1970年11月09日出生。
被执行人:张某某,男,1985年11月07日出生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人胡某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某以与被执行人私下达成和解并私下履行为由，于2018年6月1日向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐小龙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1760号
原告：王立英，女，1958年9月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贞丰县。
被告：江光曦，男，1963年6月4日出生，汉族，大学文化，教师，住贞丰县。
原告王立英与被告江光曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告王立英到庭参加诉讼，被告江光曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金60,000元，支付利息7,200元及之后利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告于2014年7月1日，向原告借款30,000元，用于做生意，约定支付利息每月3%，被告出具借条。2014年11月7日，被告又向原告借款30,000元，用于做生意，约定支付利息每月3%，有被告出具借条为证。从2017年5月原告多次向被告催讨，至2017年9月，被告仍未履行相关义务。现请求判令被告归还借款本金60,000元，约定每月利息1,800元，至2017年9月共计4个月的利息合计为7,200元。被告应支付本金及利息合计67,200元，及之后应付利息。请判决支持原告请求。
被告江光曦未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、借条二份，拟证明原告分两次借款6万元给被告的事实。
上述证据已经庭审质证，经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，被告江光曦于2014年7月1日和2014年11月7日分二次向原告王立英借款60,000元，被告出具给原告的借条并未约定还款日期及约定支付利息。但被告江光曦每月按月利率3%支付利息给原告，至2017年4月共计支付利息89,100元（自2014年7月至2014年10月期间共计3个月的利息为30,000元×3%×3个月=2,700元，自2017年11月起至2017年5月共计48个月的利息为60,000元×3%×48个月=86,400元，共计89,100元）给原告。自2017年5月起，原告向被告催讨借款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王立英将借款本金60,000元借给被告江光曦的事实有被告出具的借条为凭，该事实客观成立。双方的借贷关系合法有效受法律保护，被告江光曦应当将借款本金60,000元偿还给原告王立英。原告请求判决被告按月利率3%支付自2017年5月至9月利息共计7,200元，但是，在被告出具给原告借条中并未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告在借款后自愿支付利息给原告的行为，并不违反法律规定，但并不能证明双方约定支付利息的事实成立，因此，原告主张双方约定由被告每月按照月利率3%支付利息的主张不能成立，其请求支付利息的诉讼请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、由被告江光曦偿还借款本金60,000元给原告王立英；
二、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告江光曦负担。
上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动，如果义务人不按本院指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1730号之二
申请执行人：韩雪，女，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：戴成涛，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人韩雪与被执行人戴成涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初341号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李家骥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-17号
申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。
被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街16号
被执行人烟台全盈合商贸有限公司
法定代表人吴爱丽，该公司经理
被执行人衣林杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上
被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人李恪敏，女，住址同上。
被执行人陈华湘，女，汉族，1954年10月29日出生，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）**号*单元*层**号。
被执行人林家兴，男，汉族，1976年11月11日出生，烟台市高新区初级中学教师。
被执行人吴立新，女，汉族，1976年2月26日出生，烟台市高新区初级中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，查封了被执行人吕文正、李恪敏所有的坐落于烟台市开发区奇章村32幢3单元4层8号房产，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
一、继续查封被执行人吕文正、李恪敏所有的坐落于烟台市开发区奇章村32幢3单元4层8号房产。
二、被执行人吕文正、李恪敏负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年三月四日
书记员 衣富国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜官民二初字第01479号
原告白顺兰，女，1969年10月6日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告唐小进，男，1958年9月16日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告白顺兰诉被告唐小进民间借贷一案,本院于2014年12月2日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺兰到庭参加诉讼。被告唐小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白顺兰诉称，2013年8月16日被告唐小进因需钱急用，向原告借款70000整，月息3分，三个月归还，并出具借条一张。原告将借款70000元交付给被告。借款期满后，被告以种种理由拖欠不还，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求1、判令被告归还原告借款70000元整及利息27300元（自2013年8月16日起至借款70000元付清时止按月息3%支付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐小进辩称，自己已陆续向原告归还人民币累计30500元，利息是按月息5分计算。
经审理查明,2013年8月16日，被告唐小进向原告白顺兰出具一份借条，该借条注明：今借到白顺兰人民币柒万元整（￥70000元）。月息3分。当天，原告白顺兰通过银行向被告唐小进汇款人民币70000元整。2014年7月13日被告唐小进向原告出具还款计划：欠小白人民币柒万元整，还款计划如下：1、8月20日前还壹万；2、10月20日前还贰万元；3、12月20日前还贰万元；4、过年前还清。2014年10月7日及同年10月31日被告唐小进除已向原告白顺兰及原告的丈夫秦军支付人民币合计6000元外，尚欠原告白顺兰借款本金70000元及利息损失至今未付。
上述事实，有当事人提交的借条一份、还款计划一1份、银行转账凭证及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告唐小进向原告白顺兰借款后，除已向原告归还部分利息外，尚欠原告借款本金未能按借条及还款计划载明的内容归还原告借款，属于违约行为，被告唐小进应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原告要求被告唐小进归还原告借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息自2013年8月16日起至借款本金付清之日止按月息3%支付的诉讼请求。因违反法律的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的规定，对于超出部分，本院不予支持。对于利息起算时间的问题:因被告唐小进于2014年10月7日及同年10月31日向原告支付人民币6000元，其利息起算日期应从2014年12月30日起开始计算。被告唐小进辩称利息每月还人民币3500元，按月息5分计算，已还七个月（7*3500元=24500元），部分是取款和转账，部分是当面还。因无证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告唐小进于本判决书生效后十日内归还原告白顺兰借款本金人民币70000元及利息损失（计算方法：从2014年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算）。
如果被告唐小进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告唐小进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年二月三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执273号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：景文明,男性,1968年5月23日出生
杨秋叶,女性,1968年8月16日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与景文明、杨秋叶借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异119.号
异议人田光静。
申请执行人王茂顺。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝。
本院在执行王茂顺与南阳市淯阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田光静向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田光静称，贵院于2015年4月7日作出（2015）宛龙民三初字第00097号民事裁定书，依法对南阳市淯阳房地产开发有限公司淯龙苑1号楼7-2001号房产一套予以查封（预售证号为2014010）.该房产系2012年2月25日异议人购买，签有《淯龙苑楼宇认购协议书》，异议人也于2013年2月25日一次性支付房款502350元。故请求贵院停止该房产的执行。异议人提交了如下证据：房屋认购协议书、收款收据、选房卡、物业公司证明、小区物业管理协议、电费和物业费收据，欲证明该房产系异议人购买，且异议人支付了全款并实际入住。
申请人辩称：异议人的理由不能成立。第一、异议人田光静系南阳市淯阳房地产开发有限公司股东的女儿，对于认购协议有造假嫌疑。且2013年2月25日，异议人仅22岁，没有支付全款的能力，其也未能提交转款记录。第二、不动产物权变动应该以办理产权登记为准。认购协议书不产生对外公示效力。该房产仍登记在被执行人名下，故法院查封合法有效。
本院查明,本院在审理王茂顺与南阳市淯阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）宛龙民三初字第97号民事裁定书和协助执行通知书，查封南阳市淯阳房地产开发有限公司位于南阳市人民路淯龙苑1号楼7-2001号房产（预售证号2014010）。异议人田光静为此提出书面异议，认为该房屋所有权归异议人所有，应停止该房产的执行。
本院认为，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议人所提交的证据不能证实本院所查封房屋，所有权已归异议人所有。故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回田光静的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张圣坤
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔申53号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周淋，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人周忠贵，男，1966年6月20日出生，系周淋之父，住址同上。
再审申请人周淋因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔终73号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周淋向本院申请再审称：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡政府）对再审申请人房屋进行强拆时未事先通知，致使再审申请人2009年12月入伍当天拍摄的特定纪念物品DVD光碟一个灭失，该光碟对再审申请人全家具有象征意义，其灭失给再审申请人带来巨大的精神损害。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定对本案进行再审，并依法判决黔陶乡政府赔偿再审申请人财产损失2000元，精神损害抚慰金50万元。
本院认为，因再审申请人诉黔陶乡政府强制拆除其房屋一案，贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102行赔初52号行政赔偿判决,经贵州省贵阳市中级人民法院二审判决黔陶乡政府赔偿周淋房屋损失4万元，驳回了周淋提出的精神抚慰金等其余诉讼请求，该案已发生法律效力。现再审申请人周淋以相同的事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，一审不予立案，二审维持并无不当。周淋的再审申请理由不能成立。
综上，周淋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周淋的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐馥希
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终498号
上诉人（原审原告）：杨家海，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村，组织机构代码66276407-7。
法定代表人：谭友林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
原审第三人：遂宁柔刚投资有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼，统一社会信用代码915109047822972900。
法定代表人：刘谋春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
原审第三人：遂宁巴岳娱乐有限公司，住所地四川省遂宁市安居区七彩明珠风景区，统一社会信用代码91510904356243505Q。
法定代表人：彭代富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭强，男，该公司员工。
上诉人杨家海因与被上诉人遂宁辰鑫现代农业开发有限公司（以下简称辰鑫公司）及原审第三人遂宁柔刚投资有限责任公司（以下简称柔刚公司）、遂宁巴岳娱乐有限公司（以下简称巴岳公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初350号民事判决；
二、发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。
上诉人杨家海预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 任红兵
审判员 杨怡伶
审判员 廖琼英
二〇一七年九月十一日
书记员 聂 倪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2355号
上诉人（原审原告）：郑云，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省珠海���。
被上诉人（原审被告）：谢建华，男，汉族，1969年10月7日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。
上诉人郑云因与被上诉人谢建华服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑云上诉请求：一、撤销原审判决或发回重审；二、一审、二审诉讼费由谢建华承担。
事实和理由：
一、谢建华2014年6月8日转账的4万元、2014年7月14日转账的6万元不是机票款，只是2013年8月23日至2014年4月12日期间借款100万元利息的一部分。
二、谢建华称不认可除他之外的其他人系其员工，这与事实不符。
三、对账单上金额为149950元，即使按谢建华“所说的”除其本人8万元外，应该还有费用69950元没付。
被上诉人谢建华答辩称：一审法院查明事实清楚，程序无误。郑云在本案中提交的证据没有证明力。谢建华尊重事实，承认了在郑云处购买机票和酒店住宿发生的费用。一审基于谢建华自认的事实作出认定。因此郑云的上诉请求没有理由，请求依法驳回其诉求。
郑云向一审法院起诉请求：一、谢建华向郑云支付机票款人民币89950元；二、谢建华向郑云支付机票款利息：以机票款本金人民币89950元为基数，利息自2014年3月4日起按当时基准利率4倍计算，计至起诉之日止利息人民币89950×6.55%×4×3年=70700.7元；三、诉讼费由谢建华承担。
一审法院认定事实：郑云、谢建华曾经是认识多年的朋友关系，2013年至2014年期间谢建华多次委托郑云代购机票、代订酒店，双方没有签订书面��同。郑云举证谢建华机票对账表一份，显示：2013年9月1日至2014年3月4日包括谢建华在内的多人订机票、酒店、住宿等费用合计89950元。该对账表上没有谢建华签名，郑云称因双方是朋友关系就没有让谢建华签名，对账表上除谢建华外的其他人均为谢建华员工，所以应该由谢建华承担付款责任。谢建华不认可上述对账表，亦不认可除谢建华外的其他人系谢建华员工。
2014年6月8日、2014年7月14日，谢建华分别向郑云个人账户转款4万元、6万元，合计10万元。郑云主张之前谢建华曾向郑云借款100万元并用一辆汽车抵押担保，由于车辆是走私车谢建华就向郑云支付上述10万元作为代办车牌的费用，后来车牌办不下来就将这10万元作为还款，加上谢建华另外50万元还款，谢建华就向郑云出具尚欠款40万元的借条一份，因该借款纠纷郑云已另诉至一审法院。谢建华对郑云的���张不予认可，表示谢建华向郑云借款时曾将抵债得来的车辆质押给郑云，目前所有本金已经全部还完，谢建华委托郑云办理车牌时协商一致将上述10万元转款中的8万元作为支付谢建华在郑云处代订机票和酒店的费用，另外2万元是归还郑云的借款，这表明本案的费用已经结清。郑云称谢建华多次承诺支付本案机票、住宿费用，但一直没有支付，遂诉至一审法院。
一审法院认为：郑云、谢建华未签订书面合同，根据谢建华委托，2013年至2014年期间郑云为谢建华提供代订机票、代订酒店服务，双方之间成立委托服务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效委托服务合同。郑云举证谢建华机票对账表一份主张谢建华尚欠代订机票、酒店费用合计89950元，该对账表没有谢建华签名、谢建华也不予认可，而且对账表中除���建华外还包括其他人员的费用，因此对郑云上述主张一审法院不予采纳。2014年6月8日、2014年7月14日，谢建华共向郑云账户转款10万元，并表示其中的8万元用于支付谢建华在郑云处2013年至2014年代订机票和酒店的费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，谢建华认可其中8万元系用于支付代订机票、酒店费用的事实构成自认，据此一审法院确认2013年-2014年期间谢建华在郑云处发生的代订机票、酒店费用为8万元，而且谢建华已经结清。因此，对郑云要求谢建华支付代订机票、酒店费用及相应利息的诉讼请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回郑云的诉讼请求。案件受理费人民币1757元，由郑云负担。
二审中���郑云申请证人赖彩莲出庭作证，拟证明谢建华订购的机票是由赖彩莲经办的。谢建华认为证人的身份不明，且与案涉合同无关，不同意证人出庭作证。本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。郑云申请证人出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，本院不予准许。
经核，本院对原审查明的事实予以确认。
二审补充查明，谢建华多次委托郑云代购机票，双方没有签订书面合同，谢建华还款时没有注明用途，郑云也没有要求谢建华注明还款用途。除代购机票外，双方还存在其他经济往来。
本院认为，郑云提供对账单以证明谢建华拖欠代订机票、酒店费用，但由于该对账单没有经谢建华确认，难以证明系谢建华的欠款，一审法院对该证据不予采��并无不当。对2014年6月8日、2014年7月14日谢建华转款10万元，由于对该款项的用途约定不明，也没有其他证据足以证明属于其他法律关系的还款，一审法院根据谢建华的自认，认定该款项为支付本案代订机票、酒店费用的款项并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郑云的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由3594元由郑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永成
审判员 宋义明
审判员 徐烽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 林粤锴
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执50号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：郭永红,男性,1980年6月21日出生
被执行人：宁丽荣,女性,1981年12月1日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郭永红、宁丽荣借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈红平
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖03执29号之一
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：安徽民富建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路。
法定代表人：蔡正祥，该公司董事长。
被执行人：戴刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：朱萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：刘宝生，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽民富建材贸易有限公司、戴刚、朱萍、刘宝生金融借款合同纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤雅南
济宁市兖州区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1112号
申请执行人：章婉玲,女性,1961年2月16日出生,住浙江省台州市路桥区
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）
本院在执行章婉玲与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月七日
书记员 李振亚
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初01号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉呷克布子，男，1982年8月23日出生，户籍所在地四川省甘洛县。2013年1月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院依法判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院依法判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放。2017年8月28日因吸食毒品被越西县公安局决定强戒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年8月22日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖136号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕02号起诉书指控被告人吉呷克布子犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜出庭支持公诉，被告人吉呷克布子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年8月间，被告人吉呷克布子以非法牟利为目的，在成都市劳务市场内从一不认识的男子手中以人民币1800元的价格购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）25克，后带回其居住的成都市锦江区皇经楼街布丁酒店239号房间内藏匿，并伺机先后分别以350元、50元、100元不等的价格贩卖给吸毒人员吸食。2017年8月22日1时许，越西县公安局外流贩卖整治小组民警根据线索，将涉嫌贩卖毒品的被告人吉呷克布子和吸毒人员巫切某某当场抓获，并从其居住的布丁酒店239号房间的卫生间天花板上搜出白色晶体可疑物1包，经称量毛重23.54克，净重20.73克，同时查获用于贩卖毒品的电子称4台，以及用于包装毒品塑料袋密封袋80只。该白色晶体可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中含有甲基苯丙胺。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉呷克布子判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金。
上述事实，被告人吉呷克布子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人巫切某某的证言、辨认笔录；被告人吉呷克布子的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见；越西县公安局强制戒毒决定书；凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖136号决定书；成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第148号刑事判决书；成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第764号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉呷克布子明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉呷克布子的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉呷克布子2014年10月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院依法判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后5年内重新犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吉呷克布子能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉呷克布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2026年11月1止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及电子称、塑料封袋捌拾个依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 毛打前
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初121号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月16日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，某机械有限公司工人，户籍地河南省南阳市西峡县，现住江苏省无锡市新吴区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年4月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2018年3月23日以简易程序立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日19时许，被告人王某某在本市新吴区梅村某机械有限公司员工宿舍饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××日产牌小型轿车从该公司出发，途径泰伯大道、342省道至本市滨湖区路口时发生交通事故，与正在处等待交通信号灯放行的苏Ｄ×××××五菱牌小型普通客车及苏Ｆ×××××启辰牌小型普通客车发生碰撞，致三车不同程度受损。
被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警前来处置，到案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为144mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某已赔偿事故另外两方当事人陈某1经济损失人民币5065元、宋某经济损失人民币2983元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中并无异议，并有被害人陈某1、宋某的陈述，证人王某、陈某2的证言，无锡市公安局交警支队滨湖大队出具的刑事案件侦破经过、调取的车辆、物损失价格鉴定结论书、人民调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警前来处置，到案后如实供述犯罪事实，以自首论，应予从轻处罚；其在交通事故的善后处理中态度积极，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年四月九日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6490号
被执行人：谭旭，男，1993年4月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人：朱海，男，1993年12月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人谭旭、朱海、犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0033号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0033号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审24号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人方静。
经营店名：问道跆拳道。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）33号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）33号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）33号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 亚