wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3335号之二
申请执行人宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府），住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，组织机构代码01404737-9。
法定代表人储鑫，该镇镇长。
委托代理人李嘉斌，丁蜀镇政府工作人员。
被执行人陈杏军，男，1966年9月9日生，汉族，住宜兴市。
丁蜀镇政府与陈杏军不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初2311号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈杏军于本判决发生法律效力之日起十日内返还丁蜀镇政府322000元并支付利息（其中150000元自2013年10月23日起、172000元自2013年11月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费6765元，由陈杏军负担。上述款���已由丁蜀镇政府垫付，陈杏军应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付丁蜀镇政府。陈杏军未按生效判决履行付款义务，申请执行人丁蜀镇政府向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过法院专递向被执行人陈杏军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈杏军未实际履行。
2、本院于2017年7月21日、9月6日、9月26日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈杏军名下的银行存款等的财产信息，查明陈杏军有部分银行存款，本院已依法扣划其存款22100元。
3、本院于2017年7月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈杏军的住房公积金及房产登记信息，查明陈杏军名下无住房公积金及房产登记。
4、本院于2017年7月19日、21日到宜兴市车辆管理所及通过全国网络查控系统查询被执行人陈杏军的车辆登记信息，查明陈杏军无车辆登记。
5、本院于2017年10月18日依法将被执行人陈杏军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案已执行到位现金17269元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1902号-1
申请执行人中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路4号之一。
负责人罗永强。
被执行人邓嘉茵，女，汉族，1991年8月24日出生，住所广东省佛山市南海区。
关于中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司诉邓嘉茵电信服务合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，邓嘉茵在本判决发生法律效力之日起十日内向中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司支付电信使用费13008.42元及至2014年4月15日的违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。本案受理费324元。邓嘉茵负担300元。本案执行费123元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1902号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈欣健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5139号
申请执行人:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：李秀翠，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工。
被执行人:贾微，女，1981年4月28日出生。
长城物业集团股份有限公���北京物业管理分公司（以下简称：长城北分公司）与贾薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）京0115民初4385号民事判决书，已发生法律效力。长城北分公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人贾薇按照民事判决书给付物业服务费、案件受理费共计7121.28元。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贾薇送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人贾薇名下银行开户信息9个，均无可供执行余额。申请执行人长城北分公司未能提供被执行人贾薇其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人贾薇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人长城北分公司申请执行的案款7121.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾薇确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4385号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3233号
原告：张记淑，女，1959年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张芳中，男，汉族，住清丰县。
被告：杜瑞钦，女，汉族，住清丰县。
原告张记淑诉被告张芳中、杜瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张记淑于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张记淑的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张记淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张记淑负担。
审判员 董丽红
二〇一七年九月十二日
书记员 李艳艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2318号
原告：南充市同利石材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路223号。
法定代表人：青曙光，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告：李成海，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市同利石材有限责任公司（以下简称“同利石材公司”）诉被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告同利石材公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参��了诉讼。被告李成海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同利石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款391,580.00元及利息（从2017年1月12日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月25日，被告因承建仪陇县马鞍镇道路铺装工程的需要，与原告签订《石材产品购销合同》。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，向被告发了1,530,514.00元的石材产品。被告支付了部分货款，下欠391,580.00元未付，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，望公正裁决。
被告李成海未到庭应诉、未向本院提交书面答辩意见、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉���请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
2016年7月25日，被告李成海（甲方）与原告同利石材公司（乙方）签订《石材产品购销合同》，约定：“……甲方在乙方处购买石材，乙方负责送货到甲方仪陇县马鞍镇道路铺装工程；验收标准、方法及提出质量异议期限：按乙方提供的封样为验收标准，货到工地当天当场进行数量清点及质量验收，质量异议期为1天，逾期则视为合格验收货物。甲方指定的收货人为陈波或ＸＸ其中任何一人。付款、结算方式及期限：1.每批货物到工地当日由甲乙双方共同清点货物，交接。甲方指定收货人员在送货单上签字验收作为本次货物数量及金额的结算单据（乙方收款凭证）。2.甲方按乙方实际送货签字送货单作为结算依据，第一车货货到工地暂不付款作为甲方对乙方材料质量确认，后面送的每车货当日付清每车货的全部货款，第一车货在所有计划供完后的7天内付清全部货款……；甲方违约责任约定为：1、甲方必须对所提供的供货清单的正确性负责，否则因此所产生的费用由甲方承担；2.甲方未按期支付货款，乙方有权阻止甲方现场人员使用该批货物并停止生产并将发货期顺延，顺延到货期限为支付货款之日起10天内；3.如甲方因资金等原因单方面终止合同，应按合同单价承担已下计划清单货物的全部货款；4.甲方未按合同支付货款，未付的货款则按月息2%支付乙方……”合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，被告已支付部分货款，尚欠391,580.00元未付。经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《石材产品购销合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。按照合同约定，被告应当于货到当日付清每车货的全部货款，被告未按约付款，构成违约。合同约定送货单作为双方结算依据，现原告持有被告李成海及合同约定收货人陈波等人签字确认的送货单共计47页，金额共计391,580.00元，本院予以确认。原告要求被告支付该货款，本院予以支持。合同约定，未按约定付款，未付货款按月息2%承担违约责任。原告要求被告以欠付货款为基数，从最后一期付款日期即2017年1月12日起按照月利率2%计算欠款利息，本院依法予以支持。
被告李成海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成海于本判决生效之日起十日内向原告南充市同利石材有限责任公司支付货款391,580.00元；
二、被告李成海于本判决生效之日起五日内以货款391,580.00元为基数，从2017年1月12日起按照月利率2%向原告��充市同利石材有限责任公司计付逾期付款利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,174.00元，公告费600.00元，由被告李成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹 霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1071号
申请执行人张汉奎,男,1983年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区泗洪县。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人刘乃斌,男,1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人包永珍,女,1973年4月1日生，汉族，住河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告张汉奎诉被告刘乃斌、包永珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3311号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘乃斌、包永珍应给付原告张汉奎货款75000元并支付逾期付款利息损失（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月11日起诉之日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1676元，由被告刘乃斌、包永珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告刘乃斌、包永珍未履行法律文书所确定的义务，权利人张汉奎于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为79340.00元，执行费1090.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3311号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈志威
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1209号
被执行人：ＸＸ，务工人员。
本院在执行ＸＸ犯信用卡诈骗罪涉罚金、责令退赔一案中，本院刑庭以被执行人ＸＸ未缴纳罚金30000元及责令退赔30548元移送立案执行。执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人ＸＸ存款及可供执行的财产。本院邮寄的住件被原址查无此人而被退回，本院在被执行人的居住地未能查询到被执行人ＸＸ的可供执行的财产线索。另查,被执行人ＸＸ刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人ＸＸ列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人ＸＸ的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 帅
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢140号
何佳谦：
何佳谦与余丽房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余丽向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年一月二十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012)亳民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司安徽省分公司。住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉虎，男1968年4月24日出生，汉族，住蒙城县，
���上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上，
两被上诉人共同委托代理人：杨永，男，1978年8月9日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园小区，身份证号码341224197808090217。
原审被告：刘振明，男，1980年5月13日出生，汉族，住蒙城县，
原审被告：蒙城县前程物流有限公司。住所地蒙城县城西三里胡庄周乡里胡蒙阜路北。
法定代表人：李强，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人何玉虎、李兰芳及原审被告刘振明、蒙城县前程物流有限公司（以下简称前程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月15日13时6分许，被告刘振明驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自北向南行驶至蒙城六中南十字路口右转弯时，与自北向南行驶由何某驾驶的二轮电动车相撞后二轮电动车倒地，无号牌二轮电动车驾驶人何某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，事故发生后刘振明驾车逃离案发现场。经蒙城县公安局道路交通事故认定书认定，刘振明负此次事故的全部责任，何某无责任。死者何某于2010年8月15日至2012年3月15日在蒙城县××镇××社区××小区××号租房屋居住，并于2010年9月16日至2012年3月在安徽瑞隆汽车销售有限公司工作，其各项赔偿应按城镇标准计算。何某死亡赔偿金为18606元／年×20年=372120元，丧葬费为35014元／年÷2=17507元，精神抚慰金为80000元，合计总损失为469627元。另查明：皖Ｓ×××××重型自卸货车在天安保险公司投保机动车交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限自2011年4月12日零时起至2012年4月11日24时止。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案原告要求赔偿的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。天安保险公司依法在皖Ｓ×××××重型自卸货车的交强险限额内承担赔偿责任，在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分，由被告刘振明赔偿，安徽瑞隆汽车销售有限公司承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：原告的各项损失469627元，由被告天安保险股份有限公司安徽省分公司在皖Ｓ×××××号车强制保险限额内赔偿110000元；在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿359627元；于判决生效后十日内履行。案件受理费2650元，由被告天安保险股份有限公司安徽省分公司负担。
天安保险公司不服，上诉请求：依法将上诉人的民事责任数额改判为222147元。理由是：一、涉案死者即被上诉人的近亲属何某为农村居民，被上诉人提供的关于何某交通事故发生前在城镇暂住和工作一年的证据不真实且不充分。对于其合理损失，依法应当按照农村居民的标准计算。死者何某为农村居民，其在交通事故发生前是否在城镇连续暂住和连���工作一年以上，是就其损失是否应当参照城镇居民标准计算的关键所在。被上诉人虽然提供了关于何某暂住和在城镇存在收入的证明及证据资料，但该证据即便真实也并不充分。关于死者在城镇居民一年以上的证据，被上诉人提供的是闫琳、居委会和派出所出具的证明，以证明死者生前租住城关镇××社区××小区××号。但被上诉人并没有同时提供该44号的房屋所有权证以及所有权人与死者所签租赁合同和交费凭证。且合法暂住的有效凭证为公安机关核发的暂住证，房屋租赁依法也需要备案，而被上诉人并不能提供相应的暂住证和房屋租赁备案许可证。另一方面，即便被上诉人提供的证据真实，那么被上诉人提供的工资表显示，被上诉人在所谓的用工单位安徽瑞隆汽车销售有限公司的工作时间也是截止到2011年12月。在2012年1月至事故发生的3月份，该公司的工资表不仅不显示死者为其职工，也没有为其核发任何工资。虽然该公司在2011年9月至12月期间的工资表虽然列明死者为其职工，但并没有其所有职工领取工资的任何签名。换言之，现有证据充其量只能证明死者在2011年9月之前在城镇工作，而死者在事故发生前的3个月，已经不再该单位工作。再言之，死者在事故发生前的一年内并没有连续在城镇工作。二、本案因刘振明交通肇事导致一人死亡，且刘振明负有事故的全部责任，按照刑法及相关司法解释的规定，刘振明涉嫌交通肇事罪，且刘振明正在因此被追究刑事责任（现处于取保候审阶段）。由此，本案导致死者死亡的行为为犯罪行为。按照刑法的规定，犯罪行为导致的损失，不包含精神损害。故而本案不存在精神抚慰金之赔偿项目。三、保险单（复印件）显示，其主张赔付的商业性第三者责任保险存在者特别约定，即本保险“第一受益人为蒙城县农村信用合作联社”。换言之，除非该约定的第一受益人放弃受益的权益，就本案的保险金的索赔和受益权，应当由该信用合作联社优先且唯一享有，被上诉人基于保险合同没有受益权利。四、按照保险合同的约定和强制保险条款等的规定，天安保险不应负担本案的诉讼等费用。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：天安保险公司上诉对一审依照城镇标准计算本案赔偿数额及支持精神抚慰金提出异议，针对其提出的异议，���院认定为，关于天安保险公司上诉对一审依照城镇标准计算本案赔偿数额问题。一审法院根据一审原告提供的安徽瑞隆汽车销售有限公司出具的证明、工资表及闫琳、蒙城县城关镇御园社区居民委员会、蒙城县公安局水上派出所共同出具的证明，综合认定按城镇标准计算死者何某的各项赔偿费用并无不妥，原审原告提供的证据能够相互印证，本院亦予以支持；关于一审支持其精神抚慰金问题。原审原告对民事赔偿另行提起诉讼，一审支持精神抚慰金的请求并无不当，本院亦予以支持。综上，天安保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由上诉人天安保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 孟艳杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1490号
申请人:鲁海峰
被执行人:巢湖市在一起餐饮管理有限公司
本院在执行鲁海峰与巢湖市在一起餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年11月03日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月21日作出的已生效（2016）巢劳人仲裁字202号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为24732元（不含利息）元，其它费用3675元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月六日
书记员 李 伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初245号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。（系公司员工）
委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。（系公司员工）
被告：张明喜，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告张明喜物业服务合同纠纷一案中。因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一七年二月四日
书记员 黄秋燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执567号之一
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：合肥中兆商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路005号，统一社会信用代码91340121563438882R。
法定代表人：杨多海，总经理。
被执行人：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217728241149。
法定代表人：王跃武，总经理。
被执行人：彭纲，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈梦白，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：刘红梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人合肥中兆商贸有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、陈梦白、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2513号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥中兆商贸有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、陈梦白、王跃武、刘红梅未依法履行义务。
现查明，被执行人彭纲、王跃武、刘红梅名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭纲、王跃武、刘红梅所有的位于合肥市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书记员 赵伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1687号
申请人：李奎球，男，1970年4月29日生，汉族，系个体户，住江西省。
被申请人：张志芬，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡市。
被申请人：周元标，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡市。
申请人李奎球与被申请人张志芬、周元标民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人的银行存款（包含互联网银行）及住房公积金100,000元；2、财产保全费用上述二被申请人承担。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志芬、周元标的银行（包含互联网银行）存款及住房公积金，共计100,000元。
案件申请费1020元，由申请人李奎球先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 荣 剑
审判员 颜志宏
审判员 常赣斌
二〇一七年九月七日
书记员 张 佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01107号之一
原告：付铁城
被告：黄慧芬
被告：洪祖山
被告：黄辉
本院在审理原告付铁城与被告黄慧芬、洪祖山、黄辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付铁城撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由原告付铁城负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 璟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申46号
再审申请人（原审被告）：吉林东远铝材有限责任公司。
法定代表人：张某某，系经理。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某某，现住扶余市。
委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
再审申请人吉林东远铝材有限责任公司与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，扶余市法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初2249号民事判决，已发生法律效力。吉林东远铝材有限责任公司不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林东远铝材有限责任公司申请称，申请人确实于2010年6月11日向被申请人借款10万元，并约定月利率1.5分，但申请人已经分六次先后偿还被申请人本金9万元，利息2000元，有六枚收条为证，现在只欠本金1万元和部分利息。原审开庭时因这些还款收据在单位现金员手中，现金员外出导致没能提供，有新的证据足以推翻原判决，现要求撤销原判，再审本案。
张某某辩称，申请人所说的这些钱确实收到过，但此笔钱不是还本案诉争的借款10万元，是被申请人带工给申请人公司干活支付的人员工资。申请人公司其中一名股东通过田红军找到张某某，张某某又找了一些木匠、瓦匠给申请人公司干活，申请人公司没给开工资，陆续给的钱被申请人都给干活的人开支了，因为这些人都是被申请人找的，申请人不给钱，被申请人除上述钱以外还垫付了五万多元工钱，现在申请人也没给，有给干活人员开支工资单一份为证，还有干活工人证出庭作证证明钱是张某某给的。
经本院审查，再审申请人是2016年8月18日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年3月14日，超出了法定申请再审6个月的期限。
本院认为，吉林东远铝材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林东远铝材有限责任公司的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨小玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2167号
原告翟粉群，女，1972年9月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，职业证号：15224199720409161。特别授权代理。
被告翟玉君，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人班勇、漆启兰，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告翟绪金，男，1941年8月26日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所法律援助律师，职业证号：15224201611858712。特别授权代理。
原告翟粉群诉被告翟玉君、翟绪金确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告翟粉群及其委托代理人牛德全，被告翟玉君及其委托代理人班勇、漆启兰，被告翟绪金的委托代理人刘翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟粉群诉称：被告翟绪金系原告父亲，现已76岁，所承包的土地全由原告耕种。2015年7月5日，被告翟玉君未经原告同意，哄骗被告翟绪金签订了土地使用权转让合同，合同涉及的土地是原告及父亲位于茨篱笆（小地名刮趴地）的承包地。该土地属原告与被告翟绪金共同的承包地，被告翟玉君未经原告同意，且在被告翟绪金年迈不能正确表达自己真实意思的情况下与被告翟绪金签订的土地转让协议，应属无效合同。因此，请求人民法院判令确认二被告签订的土地使用权转让协议无效。
被告翟玉君辩称：二被告签订的土地转让协议系双方真实意思表示，涉及的土地属被告翟绪金个人承包地，且在转让该土地经村委会同意，系合法有效协议。
被告翟绪金辩称：签订土地转让协议是事实，但是所转让的土地是原告与被告翟绪金共同承包的，当时被告翟绪金上了年纪，意志模糊才签订了该协议。
经审理查明，2015年7月3日，被告翟玉君与被告翟绪金签订了《土地使用权转让协议》，协议载明：甲方（翟绪金）将其位于小地名为刮趴地，又名茨篱笆的土地（东至大马路，西至翟广银路上地界，南至翟兵兵房子地界，北至翟绪国中国路和隔心，面积为960平方米）转让给乙方（翟玉君）使用，乙方一次性给付甲方补偿款8500元。并约定了其他相关事宜。协议签订之日，被告翟玉君于当日给付了被告翟绪金补偿款8500元，翟绪金向翟玉君出具了收条。双方所签订的《土地使用权转让协议》，经过威宁自治县陕桥街道新林村民委员会同意并在该协议上盖章，村委代表李章平、杨元全、杨元周签字确认。被告翟玉君遂开始使用该土地。现原告认为该土地属其与被告翟绪金共同承包，二被告签订的《土地使用权转让协议》不合法，请求确认协议无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、《土地使用权转让协议》复印件，被告翟玉君提交的《土地使用权转让协议》、收条、村领导询问笔录等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告以二被告签订的《土地使用权转让协议》所涉及的土地系其与被告翟绪金共同承包，协议内容损害了其合法权益的主张，因原告未提供有效证据证实其与被告翟绪金系该土地共同承包经营权人，且该转让协议已经村民委员会同意并进行确认，并无合同法律规定的上述合同无效情形，故原告请求确认合同无效的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟粉群的诉讼请求。
案件受理费30元由原告翟粉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年八月一日
书记员 刘莉茹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执154号之二
申请执行人罗艳，女，汉族，住四川省达县河市镇长航街。
被执行人代素蓉，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3139号民事调解书，向被执行人代素蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代素蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代素蓉在平安银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春林
二〇一七年二月十七日
书记员 苏 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7457号
原告单永跃诉被告张俊先房屋租赁合同纠纷一案，原告单永跃提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单永跃撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告单永跃负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑蝶宜
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13929号
李殿军：
李殿军与王姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王姣于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院
徐 某 甲 与 狄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第193号
原告：徐某甲，男，1972年10月16日生，汉族，吉林市森林公安局警察，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告：狄某某，女，1973年1月1日生，汉族，吉林市森工森邦建材贸易公司职员，住址同原告。
委托代理人：崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人黄丽杰、被告狄某某及委托代理人崔宏民均到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年11月4日结婚，婚后感情尚可，1995年4月，婚生一子。近年来，由于双方的性格和兴趣发生变化，夫妻间逐渐产生矛盾，原告自2012年10月与被告分居至今。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告解除婚姻关系。婚姻共同财产总值470万元均分。
被告辩称：1、原被告自由恋爱登记结婚，被告不同意离婚。2、被告名下没有存款，原告陈述的房屋价值与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告举证被告质证如下：
1、申请法院调取的中国建设银行银行卡流水单。证明尾号70256银行卡中定期50万元，被告在2013年3月13日销户；尾号62519银行卡中定期存款103500元，被告在2013年4月16日销户。
2、申请法院调取的中国银行银行卡流水单。证明尾号81171银��卡在2012年11月19日--
2012年11月21日先后存款7笔，合计340700元，在2012年11月24日被告将340700元全部取出。
3、商品房买卖合同。证明被告于2010年3月购买了位于山东省荣成市凤凰小区房屋一套，价款343960元。
被告质证：证据1真实性无异议，证明的问题有异议，只能证明当时在被告名下存款，被告经常炒股，一段时间效益不好，此部分钱用于炒股及生活消耗。证据2真实性无异议，我在单位做财务，中国银行的银行卡是单位的出纳员为了给领导发奖金，是出纳员借我的名开的折，49999元的数额就可以证明只要超过5万元就需要介绍信，是单位出纳员借用我的名开的折，中国银行的存款340700元与我没有任何关系（原告同意被告对证据2的质证意见）。证据3无异议。
4、申请法院调取的国泰君安证券股份有限公司关于狄某某历史银行转账���水查询。证明狄某某持有股票现值27390元，另，2012年9月27日、2012年12月27日、2013年1月21日狄某某自股票资金账户分别取款40万元、10万元、16万元。
5、申请法院调取的工商银行存款明细。证明从2012年4月17日被告的股票账户一共是50万，包括40万存了一次，5万元存了两次。这个银行卡与工行的金卡挂在一起的，存取在这里面都能体现出来。所以说除了建行存款，66万元被告取出来之后没有走向，与刚才股票的证明问题是一样的。
被告质证：对证据4、5真实性没有异议，对于证明的问题有异议，还有夫妻共同财产问题的话，正好证明剩余财产27390元。
被告举证原告质证如下：
琼海市商品房买卖合同。证明被告于2012年11月购买了位于海南省琼海市官塘开发区房屋，房屋价款为55万元。
原告质证：无异议。
本院对��被告证据综合评判如下，被告对原告证据的真实性未提出异议，本院对原告证据的真实性予以采信。原告对被告证据的真实性未提出异议，本院对被告证据的真实性亦予以采信。
本院经审理查明：原被告于1993年11月4日登记结婚。1995年4月13日婚生一子徐某乙，现在大学读书。原被告对有300万元信托基金为夫妻共同财产无异议。原被告对夫妻存续期间共计购买了：吉林高新技术产业开发区房屋（原被告均表示该房屋有权属证书，但均未提供）、海南省琼海市官塘开发区房屋、山东省荣成市一套房屋、吉林市昌邑区一套房屋（该三套房屋尚未权属登记）。被告在国泰君安证券股份有限公司股票账户记载：2013年8月22日有阳泉煤业股票3000股，价值27390元。上述股票资金账户记载：2012年9月27日、2012年12月27日、2013年1月21日狄某某自股票资金账户分别取款40万元、10��元、16万元。狄某某中国建设银行银行卡流水单记载：2012年10月8日，狄某某账号存入1000000元，2012年10月16日由账号转存500000元至开立另一账户，2013年3月13日现金销户；2012年4月16日自徐某甲账户转存100000元至开立另一账号，2013年4月16日提取本利103500元销户。另，原告夫妻共同财产有凯美瑞轿车一辆，别克轿车一辆汽车。
本院认为，被告不同意离婚，原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原���主张离婚的请求，本院无法支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 高千惠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终632号
上诉人(原审原告)：王翠红，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王梓荣，男，1937年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王翠红父亲。
被上诉人(原审被告)：张永兰，女，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人王翠红因与被上诉人张永兰相邻关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王翠红的委托诉讼代理人王梓荣到庭参加了诉讼。被上诉人张永兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠红上诉请求：撤销原判，改判张永兰拆除私建的石棉瓦饭厅0.5米、上下一齐，依法改判下水坡上面不准盖房子。事实和理由：1、下水坡是保护房子用的，下水坡下面埋的有下水管道无法修理。下水道上明文不允许盖房子，批准盖房子、判令王翠红败诉是包庇；2、王翠红的房子墙面受潮，被子霉烂，判令王翠红败诉是包庇；3、张永兰盖房子没有与王翠红协商。
张永兰未作答辩。
王翠红向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其石棉瓦厨房（0.5米）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王翠红在淮南市××东麦浪村××楼××单元××室拥有房屋一套，该房屋坐落于淮南肉厂家属院内，现由王翠红父母常年居住。张永兰多年前在该小区自建平房，其中部分石棉瓦房与王翠红的该房屋相邻。
近年来，王翠红房屋西墙部分潮湿，认为系与张永兰相邻石棉瓦房墙面渗水所致，故诉至法院，请求判令张永兰拆除自建石棉瓦房。
一审庭审后，经淮南市田家庵区人民法院现场核实，王翠红卧室西墙墙面部分受潮，该墙面未与张永兰家相邻。
一审法院认为：王翠红认为其屋面受潮，应当证实张永兰所建石棉瓦房对该损害事实有因果关系，但经一审法院现场核实，张永兰所建石棉瓦房与王翠红受潮房屋一面并不相邻，因此，不能确认王翠红家墙面受潮与张永兰自建房屋存在因果关系，王翠红现诉请要求张永兰拆除石棉瓦房的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告王翠红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王翠红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，鉴于王翠红二审上诉请求依法改判下水坡上面不准盖房子，已经超出了其一审诉讼请求的范围，不属于二审审理范围，故本案争议焦点为：张永兰加盖的房屋是否侵犯了王翠红的相邻权。针对上述焦点问题，本院评判如下：
二审中，经本院到现场核实，王翠红的房屋虽有部分墙面与张永兰加盖的房屋相邻，但起皮、受潮的墙面与张永兰所建的石棉瓦房并不相邻。根据现有事实和证据不能认定王翠红家受潮墙面与张永兰自建房屋存在因果关系。故王翠红上诉请求拆除张永兰私建石棉瓦饭厅0.5米、上下一齐的请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，王翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年七月十一日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2497号
原告徐某某。
被告郭某某，现住包头市。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐霞及被告郭来钱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱，由于相处时间较短，草率结婚，婚后又未建立深厚的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告大男子主义严重，整天对原告疑神疑鬼，且经常酗酒，家中大小事缺乏商量，稍有不顺心就对原告实施家庭暴力。原、被告之间的矛盾冰冻三尺非一日之寒，且被告丝毫没有悔改的迹象。夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求依法判令与被告离婚；不要求分割一切财产。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，离婚对小孩结婚等影响挺大，等孩子大了再说。
经审理查明，原告徐某某与被告郭某��于1992年3月10日登记结婚，婚后生育男孩郭某，1993年12月16日出生。原、被告婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2015年10月21日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，彼此包容，夫妻关系还是能够好转的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费（原告已预交200元）减半收取100元，由原告徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十���日
书记员 陈婷婷
适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执保76号
申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人王慧艳，女，住富裕县。
本院于2017年3月21日作出的（2017）黑0227财保30号民事判决书，查封了被告王慧艳所有的中国农业银行富裕县支行存款账户，价值130,000.00元部分予以查封。现因原告富裕县富鹤供热有限责任公司已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：
解除对被告王慧艳所有的中国农业银行富裕县支行，人民币130,000.00元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕涛
二〇一七年五月二日
书记员 ：王迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初722号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：王宗连。
被告：王成华。
被告：王成林。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王宗连、王成华、王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告王宗连、王成华、王成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王宗连返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告王成华、王成林承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，被告王宗连与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，月利率12.0745‰，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王成华、王成林自愿为王宗连的上述借款本息提供连带责任保证。借款逾期被告拒不返还。
王宗连、王成华、王成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告王宗连、王成华、王成林与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月20日起至2016年2月19日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告王宗连的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月29日，该社向被告王宗连的账户支付借款10万元，约定月利率为12.0745‰，到期日为2016年2月15日。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。至2018年3月5日，被告王成华尚欠原告借款本金10万元，利息56431.3元。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及贷款收回计算单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款全部本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王宗连返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王成华、王成林承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2018年3月5日之前的利息共计56431.3元，2018年2月7日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算。原告与被告未约定保证方式，被告王成华、王成林应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告王成华、王成林承担保证责任后，有权向被告王宗连追偿。
综上所述，原告请求被告王宗连返还借款本金10万元并支付利息，被告王成华、王成林承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宗连返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计56431.3元，2018年3月6日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王成华、王成林对被告王宗连的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告王成华、王成林承担保证责任后，有权向被告王宗连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告王宗连、王成华、王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月九日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3414号
原告:孙某甲,女,1990年9月19日出生,汉族，农民，住江西省丰都市秀市镇。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:王某甲,男,1985年4月8日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告孙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2008年2月在广东打工时认识，之后便同居生活，同年12月12日生育女儿王某乙。2012年2月3日，原、被告在江西省丰都市秀市镇人民政府登记结婚。2012年5月30日，原、被告双方生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解和性格不合，原、被告在婚后常因家庭琐事发生纠纷。另外，被告脾气暴躁，常常打骂、威胁原告，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某甲未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年12月12日生育长女王某乙。2012年2月3日，原、被告在江西省丰城市秀市镇补办结婚登记手续。2012年5月30日，原、被告生育次子王某丙。原告认为被告经常打骂、威胁原告，致使夫妻感情已经完全破裂，遂提起了本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及声明书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告自由恋爱一段时间后，补办了结婚登记手续，表明双方有一定感情基础。虽然婚后常因琐事发生纠纷，但不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，而且原告也未举示充分证据证明原、被告双方符合上述夫妻感情确已破裂的情形之一。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 李沁洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1142号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人：缪锋。
被执行人：玉林市日菱农贸有限公司。
法定代表人：江林。
被执行人：广西庆林高新农业科技有限公司。
法定代表人：江林。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市日菱农贸有限公司、广西庆林高新农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1448号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月20日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人广西庆林高新农业科技有限公司有房地产，但已被另案在先查封，暂时无法处置，除此之外其他被执行人均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4930092.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明除被执行人广西庆林高新农业科技有限公司有房地产暂时无法处置外，其他被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈礼婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5395号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：马天福，男，1969年3月22日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告马天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5190号
原告：黄钟，女，1979年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。
法定代表人：周伟淦。
原告黄钟与被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄钟自2018年3月20日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄钟撤诉处理。
审判员 徐永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娇娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执923号
申请执行人：刘某，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:李某，男，1969年7月14日出生，汉族，现在北京市第二监狱服刑。
刘某申请执行李某变更抚养纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费36000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘某申请执行的抚养费36000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭核实，被执行人李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 冰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执308号
申请执行人杜某，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人杜某，女，1973年9月19日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人杜某，女，1975年5月10出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人杜治依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初541号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县林甸镇某街砖平房使用权由杜某继承。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树生
二〇一七年五月三日
书记员 马 彦
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执37号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店，住所地江西省瑞昌市建设路（技术监督局一楼）。
经营者王晓冰。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初34号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10681号
原告：刘明，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省双流县。
被告:武侯区美洛蒂婚纱店,经营场所：成都市武侯区玉林南路**号附*号。
经营者：袁媛,女,1983年11月11日出生，住成都市青羊区。
被告:上海热忱网络信息科技有限公司,住所地:浦东新区泥城镇新城路2号24幢3322室。
法定代表人：徐聪。
被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：徐玲。
本院在审理原告刘明诉被告武侯区美洛蒂婚纱店、上海热忱网络信息科技有限公司、成都环球世纪会展旅游集团有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年九月四日
书记员 贺姝
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执823号
申请执行人广州市南鸿散热器有限公司。
被执行人湖北盈利机电设备有限公司。
本院在执行广州市南鸿散热器有限公司申请执行湖北盈利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1392号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省扬州市江都区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2418号
原告:顾政。
被告：王成。
被告：王淀海。
原告顾政诉被告王成、王淀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告顾政于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾政撤回起诉。
本案受理费减半收取2225元由原告顾政负担。
审判员 靳庆珍
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 辰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初13074号
原告张树森，男，1957年1月5日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人张劲，男，1981年10月8日出生，住北京市昌平区。
被告韩振瑞，男，1953年7月6日出生。
委托代理人韩景松（韩振瑞之子），男，1979年3月22日，住北京市昌平区。
委托代理人丁秀珍（韩振瑞之妻），女，1957年2月16日，住北京市昌平区。
原告张树森与被告韩振瑞相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树森及其委托代理人魏修立、张劲，被告韩振瑞的委托代理人韩景松、丁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称：原、被告住宅系相邻关系，被告居南，原告居北。原告大门与被告北房后墙之间有一条村内公用水泥路。2009年，被告在其北房后用砖头及水泥块垒了一个近两米长的台子，并延伸到水泥路面，影响了原告及他人的通行。村委会责令被告拆除，被告不理，后村委会派人将侵占路面的部分予以拆除。2016年5月15日，被告又在其北房后用砖头水泥修建了一条长14米的水泥台，最宽处达0.95米。该水泥台占用了路面及路肩，对来往车辆及行人造成严重影响。特别是给原告家的车辆出入造成极大不便，车要来回倒车好几次才能进入自己的院子。村内的道路本来就不宽，被告修建水泥台后将行车空间进一步缩小。由于路面空间狭小，经常造成原告汽车剐蹭。村委会以书面的方式通知被告拆除水泥台子，被告对此置之不理。综上，被告为了一己之利，在其北房后修建水泥台，不仅侵占了公用道路，而且占用了路肩空间，给原告车辆出入造成极大不便，影响了原告的正常通行。为此，原告请求：1、被告将其北房后修建的水泥台全部拆除；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩振瑞辩称：一、原告诉称不是事实，被告均不予认可，请法院驳回原告之诉。1、村委会根本没有书面通知被告拆除原告诉求的水泥台子，村委会同意被告修建原告诉求的水泥台子。2、原告诉求的水泥台子，不是水泥台子，是被告房屋后墙原四阶台阶改成的护坡，该后墙护坡并不影响他人车辆的正常通行，该后墙护坡面临村内马路，全村的车辆都可以正常通行，没有其他人向被告提出过影响其车辆通行，故原告诉求的水泥台子不影响正常通行。二、原告诉称的水泥台子是在被告的宅基地使用面积之内，不是原告诉称占了路面。三、原告诉称其倒车好几次才能进入自己的院子，是因为原告超过其宅基地使用面积向外扩展建造的二门造成的。不属于被告的原因而影响其正常通行。四、原告诉称经常造成其汽车剐蹭，一是原告超过其宅基地使用面积向外扩展建造的二门造成的，二是原告开车技术水平太差造成的，三是原告是否经常汽车剐蹭被告始终没有听说过。综上，请求法院支持被告的答辩，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:韩振瑞与张树森系邻居，两家均居住在北京市昌平区马池口镇白浮村，韩振瑞家居前（白浮村xxx号），张树森家居后。韩振瑞家《集体土地建设用地使用证》登记的院落南北长度为24.77米；根据本院现场测量，其院落南北长度约为25米。韩振瑞在北房后占用官道修建水泥台，该水泥台长约14米，宽约70-95厘米，影响村民出行。
上述事实，有照片、村委会证明、集体土地建设用地使用证、勘验笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告占用官道修建长约14米、宽约70-95厘米的水泥台，明显影响到包括原告在内的村民正常通行，原告要求被告拆除该水泥台的理由正当，故本院予以支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩振瑞将北京市昌平区马池口镇白浮村364号北房后的水泥台全部拆除，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费三十五元，由被告韩振瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年十月十日
书记员 赵 霏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10277号
罪犯刘传江，男，汉族，1953年10月15日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人刘传江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘传江不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）皖刑终字第509号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘传江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传江减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2004年8月9日起至2017年12月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执56号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏林发石化有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人崔荣林，职务董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏林发石化有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院的(2015)港商初字第00601号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议约定：1、被告江苏林发石化有限公司确认结欠原告ＸＸ借款120万元，被告江苏林发石化有限公司约定于2016年1月10日之前支付;2、关于原告ＸＸ主张的其他债权在本案中暂不予处理，由原告ＸＸ另行主张;3、本案中所涉120万元借款纠纷一次性处理结束。诉讼费12527元,由被告江苏林发石化有限公司负担。因江苏林发石化有限公司未能履行法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。申请执行标的1212527元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏林发石化有限公司的财产状况，被执行人无银行存款，公司的资产已被南通市崇川区法院查封。现被执行人已歇业且法定代表人下落不明，本院依法对被执行人在如东法院执行的债权进行了冻结，现如东法院已执行70000元交付给ＸＸ，被执行人在海门法院的执行债权本案进行轮后冻结。本院依职权亦未能查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示，目前暂时提供不出被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将江苏林发石化有限公司列为失信被执行人。目前本案已执行到位70000元，未执行到位1142527元及相关利息及费用。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人已歇业，无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的(2015)港商初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00579号
原告王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告樊剑波，男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告张娅，女，1974年8月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告张涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理（2015）江法民初字第05299号原告王庆与被告樊剑波、张娅、张涛民间借贷纠纷一案中，被告樊剑波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和借款合同履行均不在重庆市江北区，要求将本案移送到重庆市酉阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。出借人王庆与借款人樊剑波签订的《借款合同》中没有对争议解决的方式进行约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案原告起诉要求被告返还借款本息，原告为接收货币的一方，原告住所地为合同履行地。原告向本院出示的中华人民共和国《居民身份证》能够证明其住所地在重庆市江北区。综上，本院对本案有管辖权，被告樊剑波因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告樊剑波对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告樊剑波承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十八日
书记员 徐琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1482号
上诉人（原审原告）李桂珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王强，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇源人力资源开发服务中心，地址兰州市城关区东岗东路****号。
法定代表人韩军，系该中心主任。
委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
原审第三人兰州市社会保险事业管理局，地址兰州市城关区庆阳路153号民安大厦三楼。
负责人辛蔼琛，系该局局长。
委托代理人张卉，女，1979年9月21日出生，汉族，兰州市社会保险事业管理局征管科科员，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人李桂珍因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，但该条款对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，是否应当由人民法院受理未做规定。法律规定用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，征缴社会保险费用是社会保险部门的职责。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但没有按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险部门可依法强制征缴。因此，劳动者、用人单位与社会保险机构就社会保险费等发生的争议，带有社会管理性质，属于行政管理的范畴，不属于民事审判的范围，劳动者应当向相关部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告李桂珍的起诉。案件受理费500元，退还原告李桂珍。
宣判后，李桂珍不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定基本事实不清，本案应该属于人民法院民事案件受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求指令审理。
被上诉人甘肃省陇源人力资源开发服务中心服判并答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人兰州市社会保险事业管理局服判并答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。本案中，在被上诉人甘肃省陇源人力资源开发服务中心已为李桂珍办理了相关社会保险手续、李桂珍已享受到相关社会保险待遇的情况下，因领取金额、缴费年限、缴费基数等原因要求单位赔偿社保损失而与单位产生的纠纷，当事人有相关证据的可要求社保部门强制征缴，该类纠纷不符合上述司法解释第一条的规定，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事案件受案范围。为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。原审裁定驳回李桂珍的起诉并无不当。综上，李桂珍的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6885号
原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民。委托代理人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。被告潘益群。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告潘益群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序,由审判员李轶独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告潘益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中银消费诉称：2015年1月15日，被告潘益群向原告申请借款人民币200,000元(以下币种同)，选择还款方式为等额本息36期。2015年1月20日，原告与被告潘益群签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告潘益群提供贷款200,000元，贷款利率执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.7%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，并在此款之后附了滞纳费收费标准。被告采用等额本息方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月。当被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……(6)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。上述合约签订后，原告按照被告潘益群的申请，于2015年3月1日向其发放了200,000元的消费贷款，固定年利率为20.4%。原告经多次提醒催收后，被告仍未按时还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金187,358.42元；2、被告支付原告截至2015年6月11日的利息4,393.44元，以及自2015年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以贷款余额为基数，以固定月利率1.7%计算)；3、被告支付原告截至2015年6月12日的滞纳费1,140元，以及自2015年6月13日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日95元计算)；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3,858元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、新易贷告客户书，以上用以证明被告于2015年1月20日，向原告申请贷款200,000元，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关文件上签字确认。2、详细还款记录查询、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息，用以证明原告依约发放了贷款，被告自2015年6月1日起未按约归还贷款及被告截至2015年6月12日的欠款情况。3、律师函及投递单，用以证明原告已书面通知被告提前收回贷款本息。4、委托代理协议、增值税普通发票及付款凭证，用以证明原告因本案诉讼聘请了律师，并造成了律师费损失。被告潘益群未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但自2015年6月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定贷款执行固定月利率1.7%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，可予准许。原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述执行月利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘益群应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币187,358.42元；二、被告潘益群应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；三、被告潘益群应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币3,858元。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,275元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,137.50元，财产保全费人民币1,513.74元，合计人民币3,651.24元，由被告潘益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一五年八月二十日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第152号
原告上海立派物流有限公司。
被告上海林杰物流有限公司。
原告上海立派物流有限公司诉被告上海林杰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海立派物流有限公司撤回对被告上海林杰物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告上海立派物流有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2222号
申请执行人：陈坤武，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人陈坤武与被执行人王玉卫民间借贷纠纷一案，申请执行人陈坤武向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈坤武撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许陈坤武撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初601-1号
原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管委会，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。
法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，原告郎溪道其建设工程有限公司于2016年3月29日向本院申请对被告安徽中���通电子科技有限公司资产在2750万元价值范围内予以保全。
经审查，本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在2750万元限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执953-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李传志与陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0206刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张东，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。2017年2月24日被逮捕，2017年2月24日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张东犯交���肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、书记员赵静出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日15时40分许，被告人张东驾驶×××号长安牌轿车，沿富拉尔基区工农街由北向南行驶，当其行驶至工农街小马汽配门前时，与由东向西横过马路的环卫工人被害人沙某1（男，殁年61岁）相撞，造成沙某1经医院抢救无效死亡的后果。经鉴定：被告人张东负交通事故的全部责任。案发后，张东打电话报警并在现场等候公安机关处理。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张东
驾驶机动车���情况采取措施不当、冰雪路面行驶未保持安全车速，遇横过道路的环卫工人未注意避让，且造成1人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张东交通肇事后主动报警并在现场等待交警部门到达后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其从轻或者减轻处罚。并建议本院以交通肇事罪判处张东二年以下有期徒刑。
被告人张东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年10月19日15时40分许，被告人张东驾驶×××号长安牌轿车，沿富拉尔基区工农街由北向南行驶，当其行驶至工农街小马汽配门前时，与由东向西横过马路的环卫工人被害人沙某1（男，殁���61岁）相撞，造成沙某1经医院抢救无效死亡的后果。经鉴定：被告人张东负交通事故的全部责任。案发后，张东打电话报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明1份，证实被告人张东的自然人身份。
2.抓获经过及破案经过，证实被告人张东交通肇事主动向公安机关投案的事实。
3.驾驶员信息查询单1份，证实被告人张东有C1驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单，证实×××号长安牌灰色长安牌小型汽车系被告人张东所有。
5.齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队血液酒精浓度测试单，证实2016年10月19日17时32分对被��人张东测试结果为0.0mg/100ml。
6.齐齐哈尔医学院第一附属医院出具的死亡证明书，证实被害人沙某1已死亡。
二、证人证言
1.证人沙某2于2016年10月23日的证言，证实被害人沙某1是其父亲，是环卫工人，2016年10月19日其父亲出事时正在上班。
2.证人孙某于2016年11月23日的证言，证实被害人沙某1是环卫处的清扫员，沙某1发生交通事故的地点在其负责路段的范围内。
3.证人王某于2016年12月17日的证言，证实其是富拉尔基区铁北环卫站二工区清扫班长，沙某1生前是铁北环卫站二工区第一段清扫员，案发当天沙某1是下午班。
三、被告人供述
被告人张东于2016年10月21日、10月23日、10月24日的供述，证实2016��10月19日15时40分左右，其驾驶小型汽车在进入富拉尔基区后，沿工农街由北向南行驶时与横过马路的被害人沙某1相撞的经过。
四、鉴定意见
1.齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心（齐富）公(刑技)鉴（法病）字〔2016〕82号，证实被害人沙某1因交通事故致颅脑损伤死亡。
2.黑龙江省俊通车辆司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第372-1号车辆痕迹鉴定意见，证实×××号长安牌小型轿车的左前侧与行人沙某1在此次交通事故中发生碰撞。
3.黑龙江省俊通车辆司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第372-2号事故车辆安全技术性能鉴定意见，证实×××号长安牌小型轿车制动性能符合国家标准。
4.黑龙江省俊通车辆司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第372-3号车辆速度鉴定意见，���实×××号长安牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为57.6km/h。
5.齐齐市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字〔2016〕第151号道路交通事故认定书，证实张东负交通事故的全部责任。
五、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图2份及照片14张，证实2016年10月19日交通事故现场勘验检查的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
诉讼过程中，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人沙某3、沙某2与被告人张东、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司分别达成了调解协议，张东赔偿沙某3、沙某2经济损失人民币（下同）18万元，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司��偿沙某3、沙某2经济损失12万元，沙某3、沙某2表示谅解张东的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚，给予判处缓刑。上述事实、有调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人张东驾驶机动车遇情况采取措施不当、冰雪路面行驶未保持安全车速，遇横过道路的环卫工人未注意避让，且造成1人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张东违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的后果，负交通事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑；张东犯罪后主动报警并在案发现场等待交警部门，同时如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。张东与附带民事诉讼原告人沙某3、沙某2达成了调解协议，赔偿了经济损失（共计30万元），并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张东已赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 焦��丽
人民陪审员 吴 阿 荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 贺 仁
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑��犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保477号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：何里江。
被申请人：郭检兰。系被申请人何里江之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何里江、郭检兰的银行存款冻结336000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何里江、郭检兰的银行存款336000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄娅雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6895号
原告杨培成，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住灌南县。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告连云港市杨辉物业管理有限责任公司。住所地，连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
本院在审理原告杨培成与被告连云港市杨辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨培成于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培成的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨培成负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 穆 涵
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执794号之一
申请人：王先福
被执行人彭强，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执794号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭强在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十月八日
书记员 王小平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6454号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈生巧，女，汉族，1976年1月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陈生巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈生巧的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235司惩25号
被拘留人：伍从付，男，汉族，1956年1月24日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人向玉林与被执行人伍从付借款合同纠纷一案中，查明伍从付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对伍从付拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1761号
申请执行人朱波。
被执行人关宪平。
本院在执行申请人朱波申请执行被执行人关宪平借款合同纠纷一案中，被执行人关宪平拒不执行（2015）文高民初字第391号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人关宪平名下价值8000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执41号
慕金刚：
关于你与杨玉玲等人为机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1324民初518号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
被执行人孙淑云。
被执行人戴启光。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人孙淑云,戴启光金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第755号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晓峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初396号
原告：曾才彬，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇银顶村一社。
法定代表人：蒋恒志。
被告：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地：四川省叙永县南家桥。
法定代表人：杨华卢。
原告曾才彬与被告叙永县原味农品商贸有限公司、叙永县南方实力商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曾才彬于2018年3月2日以已与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾才彬撤诉。
案件受理费100元，由原告曾才彬承担。
审 判 长 华 江
审 判 员 李忠林
人民陪审员 罗兆敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 赖羽华