wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1790号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住川省长宁县。系公司员工。
被告李开松，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被��李开松小额借款合同纠纷一案中，因无法找到被告李开松，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月九日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄道清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保175号
申请人:王秋霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住新密市。
申请人:陈永祥，男，1947年2月28日出生，汉族，住新密市。
申请人:陈创，男，1992年5月4日出生，汉族，住新密市。
申请人:陈果，女，2002年2月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人:郑辉霞，女，1980年6月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
申请人王秋霞、陈永祥、陈创、陈果于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑辉霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王秋霞、陈永祥、陈创、陈果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑辉霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费420元，由申请人王秋霞、陈永祥、陈创、陈果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于佳甲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执909号
申请执行人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处时埂社区居民委员会。
被执行人河南省林鑫实业有限公司。
郑州市郑东新区龙子湖街道办事处时埂社区居民委员会诉河南省林鑫实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1063号民事判决书已发生法律效力。郑州市郑东新区龙子湖街道办事处时埂社区居民委员会申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省林鑫实业有限公司银行存款126325961元。
需要续行冻结、划拨的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12271号之一
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：孙其磊，男，1992年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐海兰，男，1990年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费减半收取2174元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张 泽
人民陪审员 郑功闪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保33号
申请人王延英，女，1968年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈庆才，男，1966年12月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人王延英与被申请人陈庆才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王延英于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈庆才驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王秀芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16741号之一
原告：盧思颖，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常路路，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：马卫国，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：湛玉梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告盧思颖与被告马卫国、湛玉梅民间借贷纠纷一案中，原告盧思颖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盧思颖撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告盧思颖负担。
审 判 长 黄青松
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石金鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016苏06**执1773号
申请执行人陈海军。
申请执行人张丽霞。
申请执行人陈海军与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）皋磨民初字第459号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：张丽霞偿还陈海军借款24000元。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，有执行员吴宣泽执行。申请执行标的24000元及利息，执行费260元（未预交）。
执行中，申请人以本次为重复申请执行为由书面向本院申请本案撤销申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十四日
书记员 刘国军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初646号
申请人：侯新国，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：侯新风，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：侯新庆，男，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人侯新国、侯新风与被申请人侯新庆继承纠纷一案，申请人侯新国、侯新风于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人侯新庆名下的在新沂市××西路××村新×组××超市的四间两层房产的拆迁补偿款40万元（拆迁编号××）。申请人侯新国已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人侯新庆名下的在新沂市××西路××村新×组××超市的四间两层房产的拆迁补偿款40万元（拆迁编号××）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1655号之一
申请执行人向国云，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人邓仕清，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人吴代高，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人向国云、邓仕清与被执行人吴代高劳务合同纠纷一案过程中,依法对被执行人吴代高的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及总对总查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月28日本院依法将被执行人巫山县富翔畜禽专业合作社纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。
本院认为，被执行人吴代高暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4099号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月二十二日
书记员 傅 银
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1786号
原告：柯某某。
委托代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告柯某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人乔希胜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息9240元（月利率1分，自2015年1月4日起至2017年5月4日共28个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月4日被告向原告借现金33000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要借款，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。
被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、2015年1月4日借条各一份，并申请证人李某某、王某、冯某某出庭作证，被告未向本院递交证据。原告身份证复印件来源合法、内容客观真实，本院予以确认；借条与证人证言之间相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定案件事实如下：2015年1月4日，被告王某在原告柯某某处借款33000元并向原告出具借条一份。借款时双方口头约定借款利息为月息1%。原告催要借款无果，现诉至法院，要求被告清偿借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告柯某某借款33000元，应及时归还，现原告要求被告偿还借款33000元，本院予以支持；原告要求被告自2015年1月4日起至2017年5月4日按照月息1%向其清偿借款利息9240元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内清偿原告柯某某借款33000元以及利息9240元，合计42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 豆海刚
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘0523刑初26号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人芦某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书，指控被告人芦某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年5月16日，甘谷县公安局民警在被告人芦某家中查获一支单筒猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人芦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，照片及特征说明，办案说明,鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]368号检验鉴定意见书，被告人芦某的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人芦某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人芦某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人芦某能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年二月二日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2120号
申请执行人：温绍多，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：辛昕，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛昕的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡明宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4314号之一
申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号24B1单元，组织机构代码69301063-0。
法定代表人林朝雄，总经理。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈美蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司与被执行人余荣玖、陈美蓉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月31日作出（2012）思民初字第5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款500000元利息324436.12元（自2010年4月14日起计至2012年12月3日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖里区兴隆路31号B303、B304室房屋以及厦门市湖里区兴隆路31号第103、104号车位，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4314号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第154号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，绰号“星星”，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月31日被安徽省凤阳县公安局抓获羁押，2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人朱涛，于安徽省凤阳县，农民。因犯故意伤害罪于2007年5月21日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月15日刑满释放。因吸毒于2009年4月16日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月31日被安徽省凤阳县公安局抓获羁押，2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕95号起诉书指控被告人朱某、朱涛犯寻衅滋事罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月3日晚，被告人朱某、朱涛等人在本区招宝山街道招宝广场四楼招宝山俪宫商务会所酒后滋事，随意砸损东方俪宫会房内的装饰镜玻璃、走廊玻璃及总台电脑显示器、打印机、点钞机等物，殴打店内客人王某。后又将一楼电梯间的玻璃砸碎，并殴打前来阻止的招宝广场保安杨某等人后逃离。因还不解气，被告人朱某、朱涛等人又携带砍刀返回招宝广场，后被告人朱某对正在一楼楼梯口清扫碎玻璃的廖某等人进行殴打，并持砍刀至招宝山俪宫商务会所大厅继续对总台的电脑显示器、打印机等物进行砍砸。经鉴定，上述被损财物共计价值人民币11905元。
案发后，二被告人家属代为向被害单位进行赔偿，被害单位对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某、朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、情况证明、图片说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录，证人邵某、王某、廖某、杨某、胡某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、朱涛在公共场所无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人朱涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、朱涛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能取得被害单位谅解，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱涛、朱某的犯罪事实和具体情节，对被告人朱某、朱涛均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款的规定，对被告人朱涛还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2011年12月30日止。）
二、被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2012年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年四月十二日
书 记 员 滕爱娜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执910号
申请执行人：索某某，男，回族，1968年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李某某，男，汉族，1976年2月7日出生，无固定职业，住新疆布尔津县。
申请执行人索某某与被执行人李某某其他案由纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）新0109民初527号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索某向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可以执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权231482.02元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月21日作出的（2016）新0109民初527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚 海 棠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02836-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原铁合金厂内，机构代码：77737563-7。
法定代表人蒋传付。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5030号民事判决书已生效，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初767号
原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；
住所：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；
统一社会信用代码：915122731709596905Y；
负责人：张太玲，系该行行长；
委托诉讼代理人：莫冰梅，女，1991年11月10日生，布依族，系该行法务人员，住贵州省贵阳市白云区，
被告：常晓燕，女，1973年5月4日生，汉族，住贵州省平坝县，
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）与被告常晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行委托代理人莫冰梅到庭参加诉讼，被告常晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年9月27日签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》；2、被告偿还原告截止于2017年3月28日的汽车专项分期贷款未还本息合计人民币202761.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告于2016年9月27日签订信用卡购车专项分期付款合同，约定由原告向被告提供信用卡购车专项贷款人民币195000元，用于其购买克莱斯勒汽车，贷款期限为三年，每月按揭付款金额为5853元，因原告办理此业务必须由第三方为借款人提供担保，故被告委托盛祥瑞汽车销售服务有限公司为其提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2017年3月28日，被告已发生严重逾期，逾期金额为27911.29元，被告违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。审理中，原告将被告偿还原告截止于2017年3月28日的汽车专项分期贷款未还本息合计人民币202761.44元变更为160950元（本金146325元，手续费14625元），同时放弃要求解除信用卡购车专项分期付款合同的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年9月27日签订信用卡购车专项分期付款担保合同，约定由原告向被告提供信用卡购车专项贷款人民币195000元，用于其购买克莱斯勒汽车，每月20日前以分期付款的方式偿还，手续费按10%计算，贷款期限36期，每月按揭付款金额为5853元，每月分期付款手续费为585元，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（克莱斯勒汽车经销商）为本贷款提供担保。同时合同约定，若被告未按约定履行合同义务，原告有权将全部未扣款项一次性计算后要求被告偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2017年4月28日，因常晓燕违约，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司分别于2017年3月31日向原告支付22058.29元、4月26日代付6438元、4月28日代付308.3元，原告起诉之后，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2017年5月25日代被告支付5960.27元，因常晓燕下落不明，在本院公告送达开庭传票等法律文书期间，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2017年8月31日代被告支付21533.03元，综上，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司共计代被告常晓燕向原告偿还了56297.89元（包含手续费），被告在偿还完部分��项后拒不履行合同义务，违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告已偿还部分款项加上贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代被告常晓燕偿还的56297.89元（包含手续费），扣除上述款项后，被告共计欠原告贷款本金及利息共计人民币160950元（本金146325元，手续费14625元）。
上述事实有原告提供的信用卡购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款业务商品订购单、谈话笔录、面签照片、个人征信客户授权书予以证实。
本院认为，信用卡购车专项分期付款担保合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告多次违反合同约定，已构成��约，根据双方签订的信用卡购车专项分期付款担保合同的约定，原告有权要求被告就所有款项一并偿还，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金146325元及手续费14625元，共计160950元的诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓燕于本判决生效后三十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行本金人民币一十四万六千三百二十五元及利息一万四千六百二十五，共计人民币一十六万零九百五十元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十二元，由被告常晓燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白健飞（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00750号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告尹兆香。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告尹兆香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告尹兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年12月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××87，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月5日，被告共拖欠原告欠款27489.35元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月5日产生的信用卡欠款27489.35元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告尹兆香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告尹兆香于2011年12月12日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××87，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月5日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为27489.35元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告尹兆香在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告尹兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告尹兆香在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月5日的欠款本息及其他费用合计27489.35元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月6日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费89元，共计577元，由被告尹兆香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初953号
原告：毛宏梅，女，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。
被告：阳泉市郊区煤矿设备供应公司,住所地阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：史俊明。
原告毛宏梅与被告阳泉市郊区煤矿设备供应公司债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日立案。原告毛宏梅于二〇一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宏梅有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛宏梅撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告毛宏梅负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督452号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王瑞，男，1968年1月20日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王瑞申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督452号支付令,限令被申请人王瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王瑞收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督452号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十四日
书记员 米 咪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执38号之一
申请执行人：王书阁，男，1963年12月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张连伟，男，1990年2月7日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人王书阁与被执行人张连伟机动车交通事故责任一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年1月11日以（2017）鲁1422民初172号民事裁定书查封被执行人张连伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车现归申请执行人王书阁，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张连伟名下所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月九日
书记员 孙 挺
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初252号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡云银，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月27日刑满释放。因本案于2015年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨某某，公民身份号码XXXX，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2015年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人胡云银、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人胡云银、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年9月3日21时30分许，被告人胡云银到玉溪市红塔区红塔大道沃尔玛“德克士快餐店”门口，将段某某停放在此的一辆蓝黑色“崔克”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1950元。
2、2015年8月11日15时许，被告人胡云银到玉溪市红塔区人民路“杰克琼斯专卖店”门口人行道上，将查某某停放在此的一辆红白色“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2256元。
3、2015年8月份的一天15时许，被告人胡云银同他人到玉溪市红塔区玉溪师院北门停车场内，将肖某某停放在此的两辆自行车（一辆黑色“迪卡龙”牌自行车，一辆杂牌铝合金自行车）盗走。经鉴定，被盗的“迪卡龙”牌自行车价值人民币837元。
4、2015年8月26日18时许，被告人胡云银、杨某某同他人到玉溪市红塔区供电局生活小区停车场内，将秦某某停放在此的一辆黑色“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2252元。
5、2015年9月3日20时许，被告人杨某某到玉溪市红塔区南北大街“厚品影城”门口，将向某某停放在此的一辆白色“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2938元。
公诉机关对起诉书指控的事实，向法庭宣读出示了物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。认为被告人胡云银、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第四起犯罪系共同犯罪。被告人胡云银、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡云银在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人胡云银、杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人胡云银、杨某某的户口证明，本院（2014）玉红刑初字第158号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人胡云银、杨某某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人秦某某、段某某、向某某、肖某某、查某某的陈述，接受证据材料清单，收款收据，鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）194号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单、随案移送清单等证据在卷证实，被告人胡云银、杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡云银、杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人胡云银、杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。起诉书指控第四起犯罪是共同犯罪，犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人胡云银、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡云银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人胡云银、杨某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡云银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡云银的刑期自2015年9月6日起至2016年9月5日止；被告人杨某某的刑期自2015年9月6日起至2016年7月5日止；）
三、随案移送的作案工具黑色胶把钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年六月三日
书记员 王雨秋
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初76号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人葛增智，绰号：小智，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2003年8月26日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑七年。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月23日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告人潘响，绰号：宏志，男，1994年8月13日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年2月23日因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年4月20日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
被告人刘亚雄，绰号：小熊，男，1998年4月23日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年3月13日因犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年3月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人邓洪澄，绰号：洪亭，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年3月3日因犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年3月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人葛增智、刘亚雄、邓洪澄犯寻衅滋事罪，被告人潘响犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人葛增智及其辩护人李政、被告人潘响、刘亚雄、邓洪澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年12月2日凌晨1时许，被告人葛增智纠集潘响、刘亚雄、邓洪澄等人持锤子等将停放在青县南海西岸小区中心街两侧魏某等30人的30辆车的车玻璃及车身无故砸坏。经鉴定，以上车辆损失价格共计人民币18455元。
上述事实，被告人葛增智、潘响、刘亚雄、邓洪澄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛增智、潘响、刘亚雄、邓洪澄的供述；被害人魏某、邓某、田某、付某、房某、王某1、高某、于某、程某、王某2、陈某、倪某、董某1、刘某1、王某3、张某1、韩某、张某2、肖某、刘某2、杨某1、边某、徐某、常某、李某、苏某、焦某、杨某2、杨某3、石某的陈述；辨认笔录及照片、物证照片及受损车辆辨认、现场勘验笔录及示意图；价格鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物事实
2016年6月19日20时16分，董某2驾驶冀Ｊ×××××号奔驰轿车在青县新天地商厦南门与杨某4驾驶的黑色冀Ｊ×××××帕萨特轿车发生碰撞，杨某4叫来被告人潘响等人解决此事，董某2与被告人潘响发生争执后，被告人潘响将该黑色奔驰轿车的全车玻璃、倒车镜等损坏。经鉴定，冀Ｊ×××××轿车的以上财物损失价格约为26014元。
上述事实，被告人潘响在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘响的供述；被害人董某2的陈述；证人杨某4、王某4的证言；价格鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛增智、潘响、刘亚雄、邓洪澄任意损毁他人财物，损毁财物价值18455元，系情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人潘响故意毁坏他人财物，损失价值26014元，系数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘响在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑。被告人葛增智有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人葛增智系自首，依法从轻处罚。被告人潘响系自首和立功，依法从轻处罚。被告人刘亚雄系自首，依法从轻处罚。被告人邓洪澄认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人潘响、刘亚雄、邓洪澄在共同犯罪中，作用相对小，酌情从轻处罚。被告人葛增智、潘响、刘亚雄、邓洪澄积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人葛增智、潘响、刘亚雄、邓洪澄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛增智犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月19日起至2017年12月18日止。）
二、撤销沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终51号刑事判决书中对被告人潘响宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人潘响犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月数罪并罚；决定合并执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
四、被告人刘亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月13日起至2017年12月12日止。）
五、被告人邓洪澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4018号之一
原告冉虹，女，1976年11月18日生，住酉阳县。
委托代理人赵华祥，男，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人白兵，该公司执行董事兼经理。
委托代理人田大峰，男，1992年9月3日生，住酉阳县。
被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。
住所地：重庆市江北区五红路*号。
法定代表人杨敏，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告冉虹诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告冉虹于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告冉虹撤回起诉。
案件受理费80元，因被告自愿撤诉，减半收取40元，原告自愿承担，其余退还原告。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1607号
罪犯禹鹏，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年4月22日作出(2014)南刑初字第29号刑事判决书，以被告人禹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月17日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2018年1月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯禹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯禹鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极缴纳了未履行完毕的罚金1150元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳所判处的罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月17日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第771号
原告：张春平，女，1989年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李广杰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张雪平（被告之妻），女，1977年12月27日出生，汉族，农民。
被告：武秀青，女，1967年2月14日出生，汉族，居民。
原告张春平与被告李广杰、武秀青案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春平及其委托代理人张思山、被告李广杰的委托代理人张雪平、被告武秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平诉称，2014年6月18日原告与被告李广杰签订车辆买卖协议，约定被告李广杰将鲁XXX**小型轿车以615000元的价格转让给原告。协议签订后，原告按约定支付了购车款，被告李广杰已将车辆交付原告，原告对鲁XXX**小型轿车拥有所有权。原告将车借给被告李广杰使用期间，郓城县人民法院依据被告的申请对该车辆采取了保全措施，严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求：一、确认原告与被告李广杰签订的车辆买卖协议合法有效，确认原告对鲁XXX**小型轿车拥有所有权；二、对鲁XXX**小型轿车停止执行；三、诉讼费由被告承担。
被告李广杰辩称，原告诉称属实，被告已将涉案车辆卖与原告，原告拥有该车辆的所有权。
被告武秀青辩称，原告与被告李广杰系亲属关系，他们签订的协议是不真实的，银行的交易记录不能显示是购车款。被告申请查封的鲁XXX**小型轿车，实际所有人是被告李广杰，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,本案被告武秀青与被告李广杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日以（2014）郓民初字第2179-1号民事裁定书依法对被告李广杰名下小型轿车三辆（鲁XXX**、鲁XXX**、鲁XXX**）予以查封。该案由本院依法作出（2014）郓民初字第2179号民事判决书。判决生效后，根据申请人武秀青的申请，该案进入执行程序。本院执行庭于2015年4月20日依据（2015）郓执字第389-1号民事裁定书依法对车牌号鲁XXX**轿车一辆予以扣押。原告张春平主张其于2014年6月18日与被告李广杰签订了车辆买卖协议，购买了该涉案车辆，于2015年4月22日对执行标的提出执行异议，本院于2015年5月5日作出（2015）郓执异字第2-1号执行裁定书，驳回了原告张春平的执行异议申请。原告张春平于2015年5月13日提起案外人执行异议之诉。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了证据：
1、车辆买卖协议一份。证明原告与被告李广杰签订买卖车辆的事实。
2、网银交易凭证、被告李广杰出具的收款收据各四份。证明被告李广杰收到原告交付的购车款。
3、被告李广杰陈述及其书写的证明一份。证明其与原告张春平签订车辆买卖协议及履行该协议接受车款、交付车辆、后又借用车辆的过程。
4、证人李某某、许某某证言。其陈述：2014年7月1日，在被告李广杰的仓库听其说将车卖给了原告张春平，见到张春平夫妇将车开走。证明被告李广杰将车交付给原告张春平。
被告李广杰质证认为，对上述证据均无异议。
被告武秀青质证认为，对上述1、2证据内容的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告与被告李广杰是亲戚关系（原告系被告李广杰妻妹），车辆买卖协议是虚假的，被告李广杰收到的并不是原告交付的购车款项。对证据3、4的真实性有异议，证人均与被告李广杰是朋友关系，证言是虚假的。事实上被告李广杰并没有交付车���给原告，该车辆一直由被告李广杰使用、维修、保养、交纳保险。
被告武秀青就其辩称主张，申请调取在本院执行程序中的听证笔录、查封清单、送达回证及原告与被告李广杰之间的银行业务往来清单。证明被告李广杰认可涉案车辆一直由其使用，并进行保养及违章处理，法院执行庭在执行过程中，亦是从被告李广杰手中将涉案车辆予以扣押。原告与被告李广杰银行业务往来频繁，原告支付的往来款不能说明是其支付的购车款。
原告质证认为，对上述听证笔录、查封清单、送达回证及银行业务往来清单的真实性没有异议。陈述其开走车辆大约一周的时间，被告李广杰又将车辆借回使用。涉案车辆的所有权已归属原告，法院对其扣押是错误的。
经审查本院认为，原告为证明与被告李广杰存在真实的车辆买卖关系，提供了涉案车辆买卖协议、网银交易凭证、收款收据。证明其已经付清购车款，被告李广杰对此亦无异议。可以认定双方存在车辆买卖的意思表示，协议内容也不违反法律规定，应为有效协议。但就协议的履行情况即购车款、车辆实际相互交付问题，原告提供的网银交易凭证载明付款用途为往来款、货款，提供证人李某某证言，其陈述2014年7月1日听被告李广杰说使了原告几个钱，就将涉案车辆卖给了原告。提供证人许某某证言，其陈述2014年7月1日听被告李广杰说将涉案车辆卖给原告。二证人均看到原告夫妇将车开走。二证人证言均是听被告李广杰所说，被告李广杰与原告又存在亲戚关系，其陈述及出具的证明与本案存有利害关系，且被告李广杰在名下登记有三辆车的情况下，再借用车辆不符常理。对二证人证言不予采信。现被告李广杰亦认可该车辆一直由其使用，并进行保养及违章处理，另本院执行人员扣押该���辆时，该车辆亦是被告李广杰在实际使用。原告虽对诉称的主要事实提供了相关证据，但对该车辆购车款、该车辆实际相互交付问题，无法形成完整的证据链，不能证明被告李广杰将涉案车辆实际交付了原告。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，不能认定原告对涉案车辆享有所有权。原告要求确认该车辆归其所有，证据不足，本院不予支持。原告对涉案车辆不享有实体所有权，本院依法予以扣押并无不当，原告诉请对鲁XXX**小型轿车停止执行，依法不予支持。
综上所述，?依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张春平与被告李广杰签订的���辆买卖协议有效。
二、驳回原告张春平的其他诉讼请求。
案件受理费9950元，由原告张春平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱远昌
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 张玉伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2683号
原告：韩双凤，女，住岳西县。
被告：程道尧，男，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，住浙江省永嘉县。
原告韩双凤与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告韩双凤于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，韩双凤的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩双凤撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2387号
原告：甘国明，男，1961年1月22日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：甘立会（原告之女），1983年6月24日出生，住四川省兴文县。
被告：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地：兴文县石海镇大雪村九组。
法定代表人：赵华强，经理。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告：兴文县社会保险局，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。
法定代表人：吴运平，局长。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
原告甘国明与被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司、兴文县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国明以还需补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘国明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告甘国明承担。
审判员 李剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘惠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执506号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
被执行人罗高真，男，汉族。
被执行人唐朝军，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人罗高真、唐朝军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1343号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人罗高真、唐朝军无财产可供执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1343号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐清清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3168号
上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，1965年3月25日出生，广平县人。
上诉人（原审被告）：何某2，女，汉族，1991年7月1日出生，广平县人。
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1967年5月2日出生，广平县人。
委托代理人殷学敏、刘如意，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1990年8月10日出生，广平县人。
委托代理人郑书庆，系原告郑某父亲。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所律师。
上诉人何某1、何某2、李某因与郑某婚约财产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初189号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告何某1、何某2、李某不服，提起上诉。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由主要有：一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款77000元，证据不足，被上诉人属于恶意诉讼。
被上诉人郑某答辩称，一审法院认定的事实清楚，判决上诉人返还彩礼款77000元，符合法律规定。媒人郑俊章当庭作证，女方媒人在一审法院审理过程中也经法院询问认可被上诉人给付上诉人彩礼款77000元这一事实。
原审原告郑某在一审时诉称，请求依法判令三被告退还原告彩礼款77000元，过帖买东西款3000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年正月，原告郑某经媒人郑俊章、何雪廷（何某2姑姑）介绍认识被告何某2，并于2016年正月初四进行了大见面，经媒人郑俊章手原告给付被告何某1订婚钱11000元，同年正月十二经媒人郑俊章手原告又给付了被告何某1过帖钱66000元，两次共计77000元。后原告郑某与被告何某2解除婚姻关系。以上事实有原被告陈述、证人证言及相关证据在卷为据。
一审法院认为，原告郑某与被告何某2按照农村风俗订立了婚约关系，未办理结婚登记。依据我国法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。由于在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，本案中被告何某1接收了彩礼款，因此被告何某1、和何某2应返还原告彩礼77000元。对原告诉请的买东西款3000元，原告未提交相关的证据予以证实，因此原告要求被告折价返还一审不予支持。被告何某1辩称的原告欠其15万元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1、何某2于判决生效后十日内返还原告郑某彩礼款77000元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何某1负担。
二审期间，女方媒人何雪廷证明，上诉人何某2与被上诉人郑某的婚约曾经商量过订婚11000元、过帖钱66000元，最终结婚是80000元，但其没有看到被上诉人给付上诉人钱，一审法院所做的笔录其不认识字，也没有看，就按了手印。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款77000元，有媒人郑俊章在一二审当庭所作的的证言以及媒人何雪廷在一审法院所作的询问笔录予以证实。尽管二审开庭时媒人何雪廷称在一审法院所作的询问笔录因其不认识字，也不知笔录写的什么，就按了手印。何雪廷作为一名成年人，其辩称在不知记录内容的笔录上按手印，不符合常理与事实。因此，一审法院据此认定上诉人全额返还被上诉人彩礼款77000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人何某1、何某2、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王国庆
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初741号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘刚，男，38岁（1979年2月10日出生），出生地吉林省吉林市，中专文化,住吉林省吉林市，暂住北京市通州区。2010年6月28日因犯强迫交易罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月5日被重新取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘志宇出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2013年9月27日16时许，被告人刘刚在北京市通州区永顺镇某小区某期某号车位旁，因停车问题与王某1发生口角，王某2、程某、“马某”（三人均另案处理）闻声赶到现场，并从“马某”停驶的小型轿车后备箱里取出砍刀和棒球棍砍砸王某1驾驶的车辆（车牌号：×××），并殴打王某1，期间，刘刚等人持刀划伤王某1左侧面部。后王某1驾车逃离，刘刚等人驾车追赶，王某1因刮撞他车遂停车逃跑，刘刚等人随即驾车逃离现场。2013年10月21日，经北京市通州区价格认证中心鉴定，王某1车辆被砍砸部分估损价值人民币8728元。2014年7月26日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1身体所受损伤为轻伤二级。2016年6月2日16时许，被告人刘刚在北京市公安局通州分局焦王庄派出所被民警抓获
民事赔偿问题，经本院调解，被告人刘刚与被害人王某1已达成协议，被告人刘刚赔偿被害人王某1医药费、误工费、交通费、营养费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币65000元（已执行清）。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1的陈述，共同作案人王某2的供述，证人张某、苑某、史某、毕某、赵某的证言，被告人刘刚的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，照片，医院诊断证明、业务结算清单、发票复印件、通话清单、接报案经过、抓获经过、工作说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘刚曾因犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人刘刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2017年8月15日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 范德明
二〇一七年九月五日
书 记 员 乔丹琦
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2775号
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店，住所地郫县安靖镇西部纺织贸易区市场**栋*****号。
经营者王志强，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告陈增善，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省石狮市。
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店与被告陈增善买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郫县强盛休闲牛仔服经销店委托代理人周静（特别授权）到庭参加了诉讼，被告陈增善经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店诉称，2014年1月至2016年6月期间，被告在原告处采购布料，2015年2月17日对账，被告欠付原告166000元人民币（以下均为人民币），被告出具欠条，后，被告一直继续在原告处购货，2017年1月6日，再次对账，被告共计欠付原告179686元，被告出具欠条，约定本金利息计算方式，此后双方无交易。欠款经催收未果，现诉请被告支付原告货款179686元、利息（以166000元为本金，从2015年2月17日起按照同期银行贷款利率四倍，支付至2017年1月5日；以179686元为本金，从2017年1月6日起按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止）、被告承担诉讼费用及律师费3000元。
被告陈增善未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月至2016年6月期间，被告在原告处采购布料，2015年2月17日对账，被告欠付原告166000元，被告出具欠条后，被告一直继续在原告处购货，一直采用先货后款方式，2017年1月6日，再次对账，被告共计欠付原告179686元，被告出具欠条，载明欠款金额、管辖、费用承担等，其中约定欠款利息按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止。经索款未果，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、备注说明、欠条、产品购销合同、送货单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间买卖合同关系，有购销合同、送货凭证、欠条等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告应当及时全面履行付款义务，其约定欠款利息按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超出年利率24%。原告主张利息分别以166000元为本金，从2015年2月17日起、以179686元为本金，从2017年1月6日起按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止，本院认为，原告现仅有2017年1月6日欠据原件，在2017年1月6日签订欠条时，并未对从2015年2月17日起的利息予以明确，原告庭审也明确在2015年2月17日后双方仍有交易，故本院认定原告放弃从2015年2月17日起至2017年1月6日期间利息，其利息起算时间点应以2017年1月7日起计算为宜。原告主张律师代理费，但未提供真实有效票据等证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增善于判决生效后五日内支付原告郫县强盛休
闲牛仔服经销店货款179686元及逾期付款资金利息损失（利息计算方式:以179686为本金，自2017年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止，未按时履行，计算至实际付清之日止，利息以不超过年利率24%为限）；
驳回原告郫县强盛休闲牛仔服经销店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1977元，由被告陈增善承担，诉讼费用已由原告郫县强盛休闲牛仔服经销店垫付，被告陈增善应承担部分，于判决生效后十日内支付给原告郫县强盛休闲牛仔服经销店。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦恋净
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执305号之一
申请执行人：江西省睿银企业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道169号江山大厦A座1单元601、602室，统一社会信用代码：91360100794780829U。
被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。
本院在执行申请执行人江西省睿银企业发展有限公司与被执行人南昌古玩城实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省睿银企业发展有限公司与被执行人南昌古玩城实业有限公司达成执行和解协议，申请人江西省睿银企业发展有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执305号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月五日
书记员 曹梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6202号之二
原告：陈创彪，男，汉族，1989年9月18日出生，住潮州市饶平县，现住佛山市禅城区，
被告：陈丽银，女，汉族，1983年4月30日出生，住佛山市顺德区，
原告陈创彪诉被告陈丽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月27日，原告陈创彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈创彪撤诉处理。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告陈创彪负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕玲玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢60号
申请执行人:福建奕龙包装制品有限公司（组织机构代码56731584-7），住福建省龙岩市连城县工业园F7-2地块。
被执行人:福建连城智能包装有限公司（组织机构代码68086599-8），住福建省龙岩市连城县工业园区F3-4地块。
被执行人:邹晓芳，女，1973年9月30日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:冯向阳，男，1968年6月14日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人福建奕龙包装制品有限公司与被执行人福建连城智能包装有限公司、邹晓芳、冯向阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连民初字第2135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建连城智能包装有限公司、邹晓芳、冯向阳应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建连城智能包装有限公司、邹晓芳、冯向阳应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建连城智能包装有限公司、邹晓芳、冯向阳应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建连城智能包装有限公司、邹晓芳、冯向阳的银行存款或财产以人民币375432.96元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月九日
书记员 罗铭睿（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初229号
原告黄克良。
被告义乌市佛堂镇人民政府。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人赵巧娟。
本院在审理原告黄克良诉被告义乌市佛堂镇人民政府房屋行政强制一案中，原告黄克良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄克良撤��起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄克良负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 婧
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执689号
巫溪县鸿运物业管理有限责任公司、谭青松：
申请执行人巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被执行人谭青松物业服务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭青松没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日依法受理。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人谭青松的银行存款将生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初994号民事判决书执行完毕，于2017年9月1日结案。
二〇一七年九月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12170号之一
原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，统一社会信用代码915001127474586346。
法定代表人：李增明，总经理。
委托诉讼代理人：邓小琴，女，该公司工作人员。
被告：徐亚玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆融雅物业管理有限公司与被告徐亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月24日，原告重庆融雅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1653号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:肖进。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告肖进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告肖进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、肖进偿还信用卡欠款本息共计人民币153,094.40元（截至2016年12月27日，欠款本金为66,670.11元，利息为25,248.78元，滞纳金为61,175.51元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、肖进承担本案诉讼费用。事实和理由：肖进于2008年1月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，肖进尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计153,094.40元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将肖进诉至法院。
肖进在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月23日，肖进向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖进签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖进在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即肖进)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向肖进发放了卡号48×××455的信用卡一张。随后，肖进激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，肖进尚有透支消费款本金66,670.11元，利息25,248.78元，滞纳金61,175.51元，服务费0元，共计153,094.40元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，肖进在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与肖进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。肖进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张肖进偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、肖进对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即肖进对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在肖进可预见范围内，亦未加重肖进的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66,670.11元；
二、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为25,248.78元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为61,175.51元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,362元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,417.60元，由被告肖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1143号
罪犯林艺祥，男，1990年2月18日出生，厦门市海沧区人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月19日作出（2010）龙刑初字第134号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。共同退赔人民币1049元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）漳刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月26日起至2021年5月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林艺祥于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年11月26日起至2019年9月25日止。剥夺政治权利二年不变。本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年11月26日起至2017年12月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林艺祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计获积分2480分；考核期自2015年7月起至2017年7月止累计计分2900分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林艺祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林艺祥减去有期徒刑一个月。其刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1893号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：谢凤云。
被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。
法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。
再审申请人谢凤云因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢凤云申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，谢凤云亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。谢凤云与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢凤云的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更638号
罪犯吕井庄，男，1969年4月28日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)白中法刑初字第16号刑事判决，认定吕井庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）吉刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将吕井庄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日将吕井庄的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月。刑期自2013年9月18日起至2030年4月17日止。截止2018年3月1日余刑为12年1个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕井庄能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕井庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕井庄减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执68号之一
被执行人宋长河，男，1964年3月16日生，汉族，群众，住河北省青县。
申请宋长河罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初257号
原告：郑柏生，男，汉族，1963年12月15日出生，湖北孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：唐立新，男，1974年11月04日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：王红霞，女，1978年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告郑柏生与被告唐立新、王红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑柏生到庭参加了诉讼，被告唐立新、王红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏生诉称：2014年4月受被告唐立新的雇请在内蒙古宁河市陕坝某工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱57924元，由被告唐立新妻子王红霞出具了欠条。2015年原告多次找被告索要工钱，经多次催要无果，故请求判令两被告但被告立即支付下欠的劳务费57924元。
原告郑柏生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
证据二、欠条原件二张，用于证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份及两被告系夫妻关系。
被告唐立新既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王红霞既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年4月原告郑柏生受被告唐立新的雇请在内蒙古宁河市陕坝工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱57924元，由被告唐立新妻子即被告王红霞出具了欠条。期间，经原告多次催要，被告王红霞于2016年4月份重新出具了一张欠条，下欠原告郑柏生劳务费57924元。原告郑柏生多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告郑柏生受被告唐立新、王红霞的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告郑柏生要求被告唐立新、王红霞给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐立新、王红霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立新、王红霞于本判决生效后十五日内给付原告郑柏生劳务费57924元。
驳回原告郑柏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告唐立新、王红霞承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏忠东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1414号
罪犯严志峰，男，1982年4月22日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年7月13日作出(2010)张刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人严志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人严志峰等退赔给被害单位人民币159384元。刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，2010年8月18日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02066号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2018年5月10日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严志峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯严志峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严志峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。严志峰确有悔改表现，2016年1月、2016年11月累计获监狱表扬二个。严志峰被判处罚金人民币一万五千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯严志峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执464号
申请执行人燕刚，男。
被执行人燕安平，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初470号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费6447.30元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初470号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1543号
原告：陈美刚，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈美松，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张思志，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈美刚与被告陈美松、张思志民间借贷纠纷一案本院于2018年5月16日立案，在本案审理过程中,原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈美刚申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美刚撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告陈美刚负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 攀
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执728号
申请执行人：王蒲君秋，女，生于1997年10月4日，汉族，高中文化，学生，住四川省剑阁县。
被执行人：安小虎，男，生于1993年2月1日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人王蒲君秋与被执行人安小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王蒲君秋依据（2015）剑阁民初字第395号民事判决书，要求被执行人支付各项损失共计93264.62元，受理费1020.00元。本案在执行过程中查明：被执行人安小虎在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，被执行人长期在外且无固定收入，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 张义昌（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2013）单民初字1204号
原告楚某某，男，1945年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人楚秀芹，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，系原告之女。
被告楚某甲，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
原告楚某某与被告楚某甲排除妨碍纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼。被告楚某甲因外出，去向不详，经本院依法公送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：2008年我与被告发生土地承包经营权纠纷，诉至人民法院，单县人民法院于2009年7月2日作出了判决，判决被告返还我原属我承包经营权的土地1.7亩。因被告未自动履行判决，我依法申请强制执行。单县人民法院在强制执行过程中，被告将1.75亩土地返还给了我，但被告在该土地内的树木未清除。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法排除妨碍，将被告生长在我土地上的4棵树木清除。诉讼费由被告负担。
被告楚某甲未答辩。
经审理查明：原告楚某某与被告楚某甲同系单县朱集镇朱集行政村楚洼村民。1999年秋原告楚某某因家中承包的土地多，劳动力少，经中间人说合，将位于村东南的一块土地（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）让被告耕种。2008年原告为收回自己的承包地提起诉讼，本院于2009年7月2日作出了判决，限被告楚某甲判决生效后10日内将该土地返还给原告。后被告未自动履行判决，原告依法向本院申请强制执行，在强制执行过程中，因被告有能力履行法院判决，而拒不执行已生效的判决，山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）137号起诉书指控被告楚某甲犯拒不执行判决裁定罪，在诉讼中被告家属在其许可下积极履行了法院判决所确定的义务后，本院于2010年11月3日依法判处被告楚某甲有期徒刑一年，缓刑一年。但被告未将在该土地上属其所有的4棵树木清除，原告诉讼来院，要求被告清除该土地上的4棵树木，排除妨碍。
另查明，原楚洼村庄改为新村南移。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书、（2010）单刑初字第143号刑事判决书、庭审笔录，本院调取的讯问笔录、调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告楚某某在位于原楚洼村庄南（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）一块土地内现生长着被告楚某甲的4棵树木，现有单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书及（2010）单刑初字第143号刑事判决书，这一事实，本院应予认定。但被告楚某甲将该土地交付原告后，其生长在原告楚某某耕种的该土地内的4棵树木至今未清除，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，其行为具有一定的过错。其树木给原告土地的耕种，土地的管理和正常使用均造成了很大妨碍。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式（二）“排除妨碍”。为此，原告楚某某诉讼要求被告楚某甲清除生长在其耕种的土地内的树木，理由充分，合法有据，本院应予支持。被告楚某甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚某甲于本判决生效后十日内，将其生长在原告楚某某耕种的土地内的树木4棵（地块四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）全部清除。
案件受理费50元，减半收取25元由被告楚某甲负担（原告已垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21544号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月20日，被告向兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079321****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77658.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金56718.39元、利息10363.15元、滞纳金3379.06元、其他费用7197.68元，合计人民币77658.28元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐婉馨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1308号
申请执行人张某，男，汉族，住所地赤峰市松山区。
被执行人李某，地址赤峰市松山区。
张某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执3132号
杨峰：
你犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执861号
申请执行人赵良胜。
被执行人凌杰。
申请执行人赵良胜与被执行人凌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00346号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、凌杰归还赵良胜借款人民币65000元，于2016年1月10日前支付人民币15000元，于2016年2月8日前支付人民币20000元，余款30000元于2016年6月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入赵良胜指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、如凌杰按期履行，双方之间就本次纠纷一次性处理完毕；如凌杰逾期履行，赵良胜可按总额65000元及受理费713元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币713元，由凌杰负担（赵良胜预交的本院不再退回，由凌杰于2016年6月30日前直接支付赵良胜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币65713元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币65713元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3608号
本院于2017年2月9日对原告夏健杰与被告舒伟君民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0902民初3608号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本院认为第九行：“故本院确认利息的计算应按年利率24%自借款到期日2016年2月3日计算至起诉日，金额为24000元”更正裁定为“故本院确认利息的计算应按年利率24%自2015年11月3日计算至起诉日，金额为36000元”。
二、判决主文第一条：“限被告舒伟君于本判决生效之日起五日内偿还原告夏健杰借款200000元及利息24000，合计224000元”更正裁定为“限被告舒伟君于本判决生效之日起五日内偿还原告夏健杰借款200000元及利息36000，合计236000元”
代理审判员 冯凯
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫03**执964号
申请执行人：孙新顺,男，住洛阳市。
被执行人：李松亮,男，住伊川县。
本院在执行孙新顺与李松亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年二月二日
书 记 员 ：白跃峰