wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终466号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地本市星港花苑13幢4号楼，统一社会信用代码91320400552464487E。
诉讼代表人：颜家千，该公司总经理。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈和建，女，汉族，1953年4月28日生，住本市新北区。
委托代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘盘刚，男，汉族，1987年1月4日生，住本市新北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保财险钟楼公司）因与陈和建、刘盘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保财险钟楼公司上诉请求：一审对伤残赔偿金、精神抚慰金认定不当，要求二审改判，被上诉人负担上诉费用。事实和理由：陈和建伤后的2016年5至7月病历记载的右膝关节活动度为0—100、110度，同年9月鉴定却以活动度0—75度定残，测量不准确，应重新鉴定。
陈和建、刘盘刚二审当庭答辩认为一审判决正确，要求维持原判。
陈和建向一审法院起诉请求：其在与刘盘刚之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在太保财险钟楼公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿各项损失82180元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月15日11时25分许，刘盘刚驾驶苏Ｄ×××××号轿车在公园二村85号门口倒车时，与车后方陈和建驾驶的电动自行车相撞，致陈和建受伤，车辆受损，发生事故。陈和建被送至常州市奔牛人民医院进行救治，后又转常州市武进人民医院进行救治，共住院治疗21天，用去医疗费31523.30元。事故发生后，刘盘刚已支付陈和建32487元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故认定书，认定刘盘刚负本次事故的全部责任，陈和建不承担本次事故责任。2016年9月6日，该院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月19日作出司法鉴定意见书，认定陈和建构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。为此陈和建起诉要求处理。另查明：刘盘刚是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年7月22日在太保财险钟楼公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年7月21日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。以上事实有陈和建提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，刘盘刚提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈和建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。太保财险钟楼公司对该院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信，对太保财险钟楼公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在太保财险钟楼公司投保了交强险和商业三者险，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由太保财险钟楼公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，确认陈和建因本次事故造成的损失为医药费31523.30元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计109907.40元。此款由太保财险钟楼公司在交强险和商业三者险限额内承担106755.40元，由刘盘刚承担医保外用药3152元。刘盘刚已经支付陈和建32487元，超出部分29335元各方当事人均同意由太保财险钟楼公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太保财险钟楼公司于判决生效之日起十日内赔付陈和建各项损失77420.40元，支付刘盘刚29335元。二、驳回陈和建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由陈和建承担61元，刘盘刚承担100元，太保财险钟楼公司承担200元。
本院认为，二审中经会同本院其他部门对陈和建的诊疗、鉴定资料进行核查，陈和建因车辆撞击致伤，其初始受伤程度较重，且外伤愈后时间并非康复程度的唯一因素，故本案中鉴定部门所确定的伤残等级与陈和建的伤情相适应。上诉人提出重新鉴定的上诉请求，应提出足以推翻鉴定意见的充分依据或对被上诉人的证据提供反证，其未能举证亦未提供依据，启动重新鉴定程序依据不足。综合本案现有的证据材料，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人太保财险钟楼公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月十六日
书记员 李双
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执363号
申请执行人张崇杰，男，1971年12月15日生，汉族，住内江市东兴区杨家镇吴林村*组**号。
被执行人闻学彬，男，1972年8月4日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡十里村*组***号。
张崇杰申请执行闻学彬机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张崇杰申请执行闻学彬机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1384号
原告：广安市金桂建材有限公司。统一社会信用代码：915116215796285092。
法定代表人：张宗英，该公司董事长。
被告：四川弘涛建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915116000898542630。
法定代表人：张显琼，该公司总经理。
原告广安市金桂建材有限公司与被告四川弘涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告广安市金桂建材有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市金桂建材有限公司撤诉。
案件受理费3,891元由原告广安市金桂建材有限公司负担。
审判员 何 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 李红彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5451号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：廖永英，女，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉���告廖永英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因需要对被告廖永英公告送达，本案于2016年8月5日转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告廖永英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠物业费3558元（欠费时段2012.12月-2015.11月，共计36个月，金额：物业费96.50平方米*0.9元/平方米+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，共计4358元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月1日与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服���费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告廖永英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，电梯住宅按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。
被告廖永英系该小区业主，其住房位于该小区X-
X-X（X号楼），房屋建筑面积96.50平方米。2012年12月至2015年11月被告廖永英未交纳物管费、水���公摊费、二次供水等费用。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费、公摊电费计算如下：2012年12月至2015年11月物业管理费96.50平方米×0.9元/平方米×36个月＝3126元、公摊电费7元/月×36个月＝252元、二次供水5元/月×36个月＝180元，共计3558元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主��对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、水电公摊费、二次供水费合计3558元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但根据本案具体情况，本院酌情主张由被告承担违约金600元。被告廖永英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖永英于本判决生效后十日内向原告重庆安易居物业管理有限公司支付2012年12月至2015年11月期间的物业费、水电公摊费、二次供水费共计3558元，违约金600元，合计4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 谷明朗
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢友雁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初365号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐起红，曾用名唐喜红，男，1982年1月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，先后关押在东莞市第二看守所、祁阳县看守所，同年6月14日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人唐起红犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人唐起红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月4日9时许，被害人汪某1、汪某2等人受其伯父赵某3要求，到祁阳县潘市镇丫冲村帮助收取唐光明在赵时礼处购买牛所欠的4000元钱。汪某1到场后与唐某发生拉扯，唐某的儿子被告人唐起红见状，持长凳朝被害人汪某1头部打去，致使汪某1头部受伤出血。经司法鉴定，汪某1的伤势已构成轻伤二级。
2016年5月30日，被告人唐起红被东莞市公安局麻涌派出所民警在东莞市麻涌镇山本电子有限公司抓获。
2016年6月13日，被告人唐起红赔偿汪某1医药费、误工费等一切费用共计51000元，取得了被害人汪某1的谅解。
上述事实，被告人唐起红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、调解协议书、刑事谅解书、领条、在逃人员登记信息表、户籍证明、被害人汪某1的陈述、证人唐某、易某1、赵某1、赵某2、汪某2、易某2、赵某3、李某的证言、被告人唐起红的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐起红故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人唐起红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐起红案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人唐起红犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐起红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执724号
申请执行人个旧市农村信用合作联社
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，该社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人朱大权，男，1971年3月29日生，汉族，住宣威市。
被执行人杨丽苹，女，1971年4月18日生，汉族，住宣威市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行朱大权、杨丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）云2501民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币29275.14元及从2015年9月30日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人朱大权、杨丽苹暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执724号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币339元，由被执行人朱大权、杨丽苹交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐文波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：刘海波，男。
被告：赵旭，女。
被告：刘万革，男。
被告：张树荣，女。
被告：张继德，男。
被告：于乃杰，女。
被告：郭德全，男。
被告：张淑红，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘海波、赵旭、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰郭德全、张淑红、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、刘海波、郭德全到庭参加诉讼，赵旭、张淑红、刘万革、张树荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对张继德、于乃杰的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.刘海波、赵旭偿还借款本息合计64,689.43元；2.刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘海波、赵旭、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，刘海波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘海波未按合同约定偿还借款。
刘海波辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款给张树林花了。郭德全辩称，其承认联保事实。
赵旭、张淑红、刘万革、张树荣未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘海波、赵旭、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由郭德全、刘万革、张继德担保，刘海波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同约定，贷款期限自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，刘海波未按约定还本付息，郭德全、刘万革、张继德亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘海波、赵旭、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘海波应当按照约定及时偿还借款本息。赵旭作为刘海波的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对刘海波借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、郭德全、张淑红约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求刘万革、张树荣、郭德全、张淑红承担保证责任，故刘万革、张树荣、郭德全、张淑红可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘海波、赵旭给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求刘万革、张树荣、郭德全、张淑红承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海波、赵旭给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金48,999.98元、利息15，689.45元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金48,999.98元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，417.00元，由刘海波、赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘妙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4666号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘妙的存款、收入人民币68132元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2717号
原告：ＸＸ亮，男，1953年2月6日出生，汉族，住淄博市高新区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告ＸＸ亮与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告ＸＸ亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执195号之一
申请人陈天明，女，1967年10月30日出生，汉族，四川省长宁县。
被执行人鲁成银，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初1518号民事判决，在执行鲁成银一案中查明：被执行人鲁成银在银行有存款未履行法院判决，经法院冻结后，被执行人鲁成银履行了判决义务，本院决定对其银行存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁成银银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 香
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初705号
原告：马某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
委托诉讼代理人：马小红，系临夏河州律师事务所律师，特别代理。
原告马某与被告马某甲、马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理中，马某死亡。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
马某预交的案件受理费100元不予退还。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马克祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。
法定代表人：李显之，该公司总经理。
委托代理人：黄德，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李仲文，男，汉族，1966年12月1日出生。
委托代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）因与被申请人李仲文劳务分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青羊建司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定的650万工程欠款没有任何结算凭证和证据，李仲文未提交证据证明其主张的19000990.88元工程款。李仲文原审中自认有结算的事实，但故意隐瞒该证据，应当承担举证不利后果。根据合同单价每立方米26元，项目发包方认可的方量28万方，工程款不会超过728万元。原审中，李仲文没有提供任何土石方的收方单据和凭据。（二）原审判决认定委托书是债权性质凭据没有法律依据，适用法律错误。李仲文不具备委托收取人工费的资格，不是适格的建筑工程分包主体。委托书是项目承包人叶旭东采取欺诈和恶意串通方式向发包人索要工程款，在李仲文故意隐瞒工程款证据的情况下不应单独作为认定事实的依据。本案工程款和工程量的基本事实不清，原审法院错误运用证据规则，要求青羊建司证明不欠李仲文工程款或提供工程款计算的证据。青羊建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是青羊建司出具的付款委托书能否作为认定应付工程款的依据。该委托书加盖青羊建司公章，载明以下内容：兹有劳务班主李仲文从2011年至2014年7月止在“枫山美地”项目的土石方等工程的人工费用余下650万元未支付，现我公司委托四川枫岚实业有限公司（系工程发包方）代付此款。青羊建司对委托书的真实性及李仲文从事劳务施工的客观事实没有异议，仅辩称委托书载明的650万元工程款无结算凭证，系项目承包人叶旭东采取欺诈和恶意串通方式向发包方索要工程款，不能作为认定应付李仲文工程款的依据。李仲文持有委托书原件，而委托书明确载明青羊建司尚欠李仲文人工费650万元，并委托发包方代为付款，该欠款金额也没有超过青羊建司认可的工程款总额，青羊建司虽辩称委托书系项目承包人叶旭东采取欺诈和恶意串通方式向发包方索要工程款，但未举证证明其抗辩主张，因此原审法院据此认定欠款事实并判决青羊建司支付欠款，认定事实和适用法律并无不当。
综上，青羊建司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市青羊区建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李雯宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3306号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人韩志萍，女，1965年7月15日生，汉族，住海州区。
被执行人李运学，男，1965年8月17日生，汉族，住址同上。
被执行人李运勤，男，1960年7月8日生，汉族，住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志萍、李运学、李运勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人韩志萍、李运学、李运勤动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人韩志萍、李运学、李运勤目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人韩志萍、李运学、李运勤目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3941号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2724号
申请执行人：庞付广，男，1964年8月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：唐先部，男，1967年10月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王芝平，女，1967年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03279号民事判决书，被执行人唐先部、王芝平应给付申请执行人庞付广72000元及利息48960元，并承担案件受理费2720元、公告费300元。经申请执行人庞付广申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人唐先部、王芝平执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人唐先部、王芝平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位23979元，未发现其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初604号
原告：王玲英，女，1955年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李丽，女，1984年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玲英与被告李丽赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲英到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付500元生活费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系养母女关系。2011年12月29日，连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第1088号民事判决，判决解除原、被告养母女关系，被告李丽每月给付原告王玲英生活费200元。判决生效后，原告因居无定所、疾病缠身，生活成本过高，不足以支撑生活所需，故诉至本院。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，原、被告原系养母女关系。2011年12月29日，连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第1088号民事判决，判决解除原、被告养母女关系，被告李丽每月给付原告王玲英生活费200元。
另查明，2014年至今，原告因病分别到灌南县协和医院、灌南县人民医院、灌中医院检查治疗。病情诊断为：脑梗塞、糖尿病。
上述事实，有当事人陈述、病历、检查报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案原告已过退休年龄，缺乏劳动能力，居无定所。现原告疾病缠身，被告每月给付200元抚养费已不能维持原告生活所需，故对原告要求被告增加每个月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到原告自身有退休工资，因此，增加抚养费的数额不宜过高，酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国收养法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽从2017年10月起每月给付原告生活费300元，均于每月的20日前给付当月的生活费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李丽负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 侍军诗
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国收养法》
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执77号之一
申请执行人：韦强，男，1975年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：韦忠斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：韦忠海，男，1975年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人韦强与被执行人韦忠斌、韦忠海民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执恢161号
申请执行人黎兴源，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人关焯玲，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人黎兴源与被执行人关焯玲民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第365号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及相应利息（计至2015年1月25日止，利息为86180.82元；自2015年1月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），并负担一审案件受理费4750元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项285759元，余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院上述查询结果予以确认且同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢161号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月七日
书记员 赵永胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8738号之一
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：刘松源，男，1990年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告刘松源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告梅俊科于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告梅俊科申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅俊科撤诉。
案件受理费减半收取338元，由梅俊科负担。
审 判 员 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邵 珏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4028号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告：钟绍云，男，1971年8月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告钟绍云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告钟绍云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息84997.81元（利息等暂计算至2017年7月24日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月24日止，被告拖欠原告本金计人民币79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息84997.81元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××00，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月24日止，被告拖欠原告本金计人民币79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息84997.81元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行义务，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告钟绍云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息计人民币84997.81元（该利息、滞纳金计算至2017年7月24日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计币962.5元，由被告钟绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李方远
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初142号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张建中，男，汉族，1986年10月9日出生，2012年3月5日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月，并被交警部门吊销机动车驾驶证。因本案于2016年2月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张建中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年2月22日凌晨零时许，被告人张建中违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至石祥路沈半路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为232.9mg/100ml。后被告人张建中被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为224.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张建中的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张建中判处拘役三个月十五天。
被告人张建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 清
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执41号
申请执行人:烟台市台海集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：王雪欣，该公司董事长。
被执行人：浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省海宁市。
申请执行人烟台市台海集团有限公司与被执行人浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）鲁民初6号民事调解书由烟台市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王召波
审判员 王尹宗
审判员 刘 夏
二〇一七年八月十五日
书记员 李英三
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执177号之一
申请执行人南关区万嘉物资经销处（系个体商户），住所地长春市南关区。
经营者蒋清华，男，1990年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人赵桂芹，女，1968年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张大光，男，1968年2月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人南关区万嘉物资经销处与被执行人赵桂芹、张大光买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初609号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 澍
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更836号
罪犯乔德瑞，男，1970年8月24日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)穗中法刑一初字第219号刑事判决，认定乔德瑞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，关处没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月。经本院于2012年、2015年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2028年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯乔德瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯乔德瑞在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔德瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年3月、7月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔德瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但系涉毒犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔德瑞予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初268号
原告：常熟市奇奇针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人：杨正亚，总经理。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：海门市大生源合成皮革有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路19号。
法定代表人：汪晖，董事长。
本院在审理原告常熟市奇奇针纺织品有限公司与被告海门市大生源合成皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告常熟市奇奇针纺织品有限公司在本院指定的期限内未预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶云芬
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1715号
原告：韩某，女，1973年10月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：房雅杰、姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：郑某，女，1980年2月20日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某，该公司职员。
原告韩某与被告郑某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人姜蓝到庭参加诉讼。被告郑某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失共计3856元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年10月15日17时10分，原告驾驶辽G号汽车行驶至锦州市凌河区杭州街与南宁路交叉路口南10米时，被被告驾驶的辽GK号汽车追尾，造成原告腰部受伤，汽车损坏。原告受伤后到锦州石化医院就诊，被确诊为头外伤、腰外伤、诊断休养4周。原告与被告协商赔偿，被告怠于赔付，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。
被告韩某在法定期限内未提交答辩状。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业险100万元，对于原告主张的合理合法的损失，同意在交强险限额内赔偿，对于诉讼费等间接费用，不在保险公司赔偿范围内。
原告韩某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、诊断书、修车费收据、交通费收据；被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日17时10分，被告郑某驾驶车牌号为辽GK号小型客车，沿杭州街由北向南行驶至南宁路与杭州街路口南10米时，因操作不当，与同方向前方韩某驾驶的车牌号为辽G号小型客车追尾相撞，韩某自称受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日19时20分到锦州石化医院急诊检查，经诊断为头外伤、腰外伤，发生医疗费626元，医生建议住院治疗，原告拒绝。医生分别于2016年10月15日；2016年10月29日出具诊断书建议休息共四周。
另查明，该起交通事故发生后，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107030201602036号道路交通事故认定书，认为被告郑某的行为违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负全部责任；原告韩某无责任。
再查明，被告郑某系肇事车辆的所有人，案外人王艳华为该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔，案发当天系被告郑某驾车肇事。事故发生在上述保险期间内。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告郑某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（四）项之规定，承担此事故的全部责任；原告韩某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告郑某驾驶肇事车辆造成原告韩某人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业第三者责任险范围内承担责任。超出交强险和第三者责任险部分由被告郑某承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的误工费，原告主张按照2016年城镇常住居民可支配收入标准计算应予支持；关于原告主张的修车费用，因公安机关出具的道路交通事故认定书中已认定原告车辆受损的事实且车辆已实际维修应予支持；对原告主张的交通费由本院酌定给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某因交通事故所造成的人身、财产损害共计3856元（赔偿明细附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告韩某3856元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 爽
赔偿明细表
1、医疗费：626元；
2、误工费：31126/365元×28天=2388元（主张2380元）；
3、交通费：50元；
4、修车费：800元;
以上共计：3856元。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初345号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000028的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元6号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元6号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2689号之一
申请执行人：张清浪，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
被执行人：邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人张清浪与被执行人邵明通民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）同民初字第4460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张清浪于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邵明通偿还人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2017年12月6日被执行人邵明通到庭确认签收上述法律文书。
2、本院自2017年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年11月15日对被执行人邵明通名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月15日依法向被执行人邵明通发出限制消费令，对被执行人邵明通的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年3月26日依法将被执行人邵明通纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、2018年3月26日，经与申请执行人联系，确认目前被执行人目前无财产可供执行，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明，被执行人邵明通在我院尚有大量案件未实际执结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1416号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年10月27日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1409号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2016年3月15日23时45分许，在北京市朝阳区四环肖村桥南100米处，酒后驾驶“福田”牌小型普通客车（车牌号：×××），与他人车辆发生事故。经北京市公安交通司法鉴定中心认定，被告人杨×血液中酒精含量为213.2毫克/100毫升。2016年7月25日，被告人杨×经民警电话传唤后到案。
公诉机关认为被告人杨×存在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有主动到案，如实供述，构成自首的从轻处罚情节，建议在拘役一至四个月幅度内对被告人杨×量刑，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年7月25日起至2016年9月24日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年八月十七日
书记员 李梦娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执174号
申请执行人赵祥均，男，1977年1月28日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人刘峰，男，1978年7月14日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人王君峰，女，1979年6月29日生，住徐州市徐州经济开发区。
申请执行人向本院申请强制执行（2016）苏0302民初3811号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)���1622民初1152-13号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保5号
申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。
法定代表人：徐晓东，董事长。
被申请人:肖某某，男，1968年5月27日出生，苗族，住所地重庆市渝北区。
被申请人:重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人:徐廷宽。
被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。
申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款864万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：864万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月四日
书记员 易兰珠
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0702行审16号
申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市中山路48号，统一社会信用代码11350700003944904X。
法定代表人林水财，局长。
被执行人浦城县龙鼎砂石来料加工厂，住所地南平市浦城县荣华山产业组团*期工业平台A3地块*幢*层101，注册号350722600115314。
经营者张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住南平市浦城县。
2018年4月25日，申请执行人南平市环境保护局向本院申请对其作出的南环罚字[2017]14号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日以被执行人违反环评为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条之规定，作出南环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整（17250元）。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到工行延平支行缴纳罚款，户名：待报解行政罚款收入，帐号：14×××31。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人浦城县龙鼎砂石来料加工厂经营者张勇的询问笔录、案件调查报告、南平市环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片、经营者张勇提供的土地租赁合同、项目投资总额清单、行政处罚决定书、责令被执行人立即恢复原状的通知、行政处罚事先（听证）告知书、督促履行义务催告书、统一社会信用代码证书、被执行人营业执照、经营者张勇居民身份证、送达回证等证据证实。
本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南平市环境保护局对被执行人浦城县龙鼎砂石来料加工厂的罚款人民币壹万柒仟贰佰伍拾元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 范泽寿
审判员 陈小莺
审判员 应木华
二〇一八年五月十六日
书记员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8163号
上诉人（原审被告）：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人简立因与被上诉人康万禄、康字敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）��0113民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年10月17日向上诉人简立送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人简立在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0921执恢31号
申请执行人杨镇铭，男，1983年4月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘武，男，1965年12月26日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨镇铭与被执行人潘武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1681号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘武应偿还借款本金人民币72750元及利息给申请执行人，并负担受理费1706元、财产保全费1020元及执行费991元。在诉讼中，依法对属于潘武位于广西壮族自治区容县容州镇中环西路552号（盛世雅居）3幢1单元602号【房产所有权证：房权证容县字第××号】的房屋份额予以查封。2014年6月18日，本院依法对该案终结本次执行程序，于2016年6月20日立案恢复执行。
在恢复执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请解除对被执行人潘武房屋的查封及终结执行本案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）容民初字第1681号民事裁定书对属于潘武位于广西壮族自治区容县容州镇中环西路552号（盛世雅居）3幢1单元602号【房产所有权证：房权证容县字第××号】房屋份额的查封。
二、终结本院（2013）容民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 封媛媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1559号
申请执行人：尹华丽,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司,住所地四川省彭州市。
本院在执行尹华丽与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为31320元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 ��杨攀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 泽 粮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初38号之一
原告:富阳市金路化工厂，统一社会信用代码：91330183749490785F，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：王金国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州萧山金轮自行车有限公司，统一社会信用代码：91330109255699490H，住所地：杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人：赵兴龙，该公司总经理。
原告富阳市金路化工厂诉被告杭州萧山金轮自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告富阳市金路化工厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市金路化工厂撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富阳市金路化工厂撤回起诉。
本案受理费818元，减半收取409元，保全申请费427元，合计836元，由原告富阳市金路化工厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋 明
二〇一七年三月九日
代书记员 鲍硕玮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1638号
原告朱兴成，男，1974年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县文峰中心卫生院，住所地巫溪县文峰镇新镇街53号，统一社会信用代码12500238451905474A。
法定代表人陈卫，系该院院长。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告朱兴成与被告巫溪县文峰中心卫生院医疗损害责任纠纷一案的庭审过程中，原告朱兴成未经法庭许可，且经审判人员告知中途退庭的法律后果后仍无故退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，由原告朱兴成承担。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑宗学
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7408号
申请执行人：郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住所地浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张善君，男，1969年4月26日生,汉族，住所地安徽省寿县。
被执行人：许正贤，女，1975年6月8日生,汉族，住所地安徽省寿县。
被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日生，汉族，住所地浙江省玉环县。
被执行人：陆曾，男，1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人郑孝善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案中，经查，2017年12月13日，申请执行人郑���善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾自行达成了和解协议。同日，申请执行人郑孝善向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑孝善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾民间借贷纠纷一案，现申请执行人郑孝善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7408号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱宇杰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2582号
申请执行人蓝运全，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。
申请执行人赵华君，女，1979年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人蓝运全、赵华君与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蓝运全、赵华君于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终401号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 唐启福
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1788号
原告讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市九井镇直。法定代表人，姜文庆，职务站长。
委托代理人刘宇航，男，讷河市九井灌区管理站助理，住黑龙江省讷河市东北街。
被告单缔海，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告单缔海供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月三十日
书记员 张 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执297号之二
申请执行人张庆延，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被执行人杨巧星，女，1996年1月15日出生，汉族，青岛科技大学学生，住锦州市古塔区。
申请执行人张庆延与被执行人杨巧星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张庆延于2017年6月19日向本院申请执行。
本案申请执行标的为办理坐落于锦州市古塔区平安里XX号房屋更名过户手续、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年6月27日查封了承租人为杨巧星坐落于锦州市古塔区平安里XX号房屋，查封期限为三年。因锦州市人民检察院对该房屋买卖合同纠纷进行检察监督，经审查已于2017年10月16日提请辽宁省人民检察院抗诉，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王寒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民催15号
申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司。
法定代表人赵粉霞，总经理。
申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3140005129458375，出票日期为2016年11月18日，到期日为2017年5月18日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为潍坊市汇豪国际酒店管理有限公司、收款人为潍坊市万龙经贸有限公司、持票人为邯郸市鑫霞工矿配件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司负担。
审判长 王庆胜
审判员 徐 磊
审判员 冯宪欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵曙光
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行初6号
原告：四川省苍溪县建筑安装工程公司。地址：四川省苍溪县陵江镇内西街**号。
法定代表人：张杰，经理。
委托诉讼代理人：王友明，男，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。
被告广元市人力资源和社会保障局。地址：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托诉讼代理人：淳晓强，男，汉族，系被告单位职工。
第三人：杨善全，男，1970年12月5日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
原告四川省苍溪县建筑安装工程公司诉被告广元市人力资源和社会保障局及第三人杨善全工伤行政确认一案，本院于2018年3月12日依法受理。在审理过程中，原告四川省苍溪县建筑安装工程公司以与杨善全就工伤保险待遇已达成协议撤销工伤认定决定再无必要为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪县建筑安装工程公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 向晓娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执782号
申请执行人孙国云，男，汉族，1963年8月1日出生，住郫县。
委托代理人罗乐，系四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。（一般代理）
被执行人王成名，男，汉族，1967年1月9日出生，住广安市广安区。
申请执行人孙国云依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第597号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保235号
申请人周雄飞，男，生于1975年10月12日，汉族。
被申请人王光明，男，生于1956年1月5日，汉族。
本院在审理申请人周雄飞诉被申请人王光明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周雄飞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王光明的财产采取保全措施，并提申请人所有的位于合江镇的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王光明的银行存款20万元或查封价值20万元的财产。
二、查封申请人周雄飞所有位于合江镇的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈文锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第66号
原告杜恩来，男，1961年9月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。被告深圳市百泰金文化传播有限公司，注册地深圳市。法定代表人奚晓青，职务董事长。委托代理人海宝、张祺麟，上海金能律师事务所律师。本院在审理原告杜恩来为与被告深圳市百泰金文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 史 清
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执497号之二
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人张伟，职务主任。
被执行人杨建，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升南街******号海富山水文园***栋*单元101。
被执行人杨敏，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园*栋**层**号。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人杨建、杨敏借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）外民三商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人杨建、杨敏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人杨建、杨敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执497号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人杨建、杨敏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初197号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人余崇兵，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2012年5月15日被开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日被开县公安局民警抓获。因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十五日，同年2月25日被开县公安局刑事拘留，同年3月7日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人余崇兵犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人余崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人余崇兵携带甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)14.41克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)11.87克在开县都市新民居附近的某某面馆吃饭时,被民警现场抓获。
案发后，被告人余崇兵如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余崇兵在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；证人钟某的证言；被告人余崇兵的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、现场检验报告书及照片；称量、提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余崇兵以非法持有毒品26.28克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人余崇兵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余崇兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人余崇兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余崇兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月22日止。原羁押的二日已扣除。)
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、对查获的毒品共计26.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年六月十六日
书记员 贺琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商���字第213号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告施建兵。
被告胡绿洲。
被告施建美。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告施建兵、胡绿洲、施建美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告施建兵立即归还贷款本金59700元、利息7987.43元（利息计算至2015年4月18日，以后利息按合同约定继续计付）；2、被告胡绿洲、施建美对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告施建兵、胡绿洲、施建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，原告下属分支横溪分理处与被告施建兵、胡绿洲、施建美签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，施建兵为借款人胡绿洲、施建美为保证人；借款金额人民币59700元，期限自2013年5月20日至2014年5月10日，用途为转贷；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。合同签订当日，原告按约向被告施建兵发放贷款59700元。贷款到期后，各被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施建兵于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金59700元，并支付利息7987.43元（已计算至2015年4月18日，此后利息按合同约定利率继续计算至实际归还之日止）；
二、被告胡绿洲、施建美对被告施建兵的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（已减半收取），由被告施建兵负担，被告陈明、柳惠香承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1492元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年六月十五日
代书记员 章谷波
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2652号
申请执行人张首华，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人），男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行张首华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金42500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任元并由两被执行人承担本案执行费538元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2451.83元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2652号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3193号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲俊伟，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人江苏鎏鑫商贸有限公司,住所地江苏省常熟市元和路227号。
法定代表人蒋艳红，该公司董事长。
被执行人金卫龙。
被执行人蒋艳红。
江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与江苏鎏鑫商贸有限公司、金卫龙、蒋艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏鎏鑫商贸有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金480万元及利息（计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利为510300.01元，自2015年7月29日起至实际还款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、江苏鎏鑫商贸有限公司偿付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为实现本案债权产生的律师费39827元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路161、163、165号房屋所得价款在最高额195万元范围内优先受偿；江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路167号房屋所得价款在最高额205万元范围内优先受偿；江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路169号房屋所得价款在最高额80万元范围内优先受偿。四、金卫龙、蒋艳红对江苏鎏鑫商贸有限公司在本案中债务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49251元，财产保全费5000元，公告费606.3元，合计诉讼费54857.3元，由江苏鎏鑫商贸有限公司负担，金卫龙、蒋艳红负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路161、163、165号房屋和常熟市元和路167号房屋及常熟市元和路169号房屋涉及到整体处理等情形，暂不宜处置上述抵押房产；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币5404984.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张一斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终503号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔
中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司经理。
委托代理人孙维琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵茹，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）刘金保，住黑龙江省甘南县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司经理。
上诉人太平洋保险公司因与被上诉人赵茹、刘金保、原审被告人民财险公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月5日21时左右，刘金保驾驶黑BHG2**号大众牌轿车，在甘南县甘南镇行驶至“九龙湾饭店”与赵茹家门前欲上行公路时，将赵茹家“沙皮”犬一只（系两个月大母狗）轧死。双方发生争执，双河公安分局第六派出所对双方争执调解未果。肇事车辆在人民财险公司处投保了商业三者险。庭审后，刘金保向原审法院提交了肇事车辆交强险在太平洋保险公司处的保单。
另查，齐齐哈尔境内两个月大母性“沙皮”犬市场价基本在1,000.00元至3,000.00多元。
原审法院认为，公民因事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。刘金保驾车在即将上行公路时将赵茹家宠物犬轧死，应为该损害发生的积极行为，该过错比例为90%。该宠物犬本应圈养而在室外未有绳套约束，赵茹作为管理人存在一定过错，该原因力比例应为10%。该损害事实可依法参照道路交通事故处理，故赵茹的合理损失应由肇事车辆投保的交强险先予赔偿，不足部分则按照过错比例由商业险赔偿。结合本院调查了解的市场行情，考虑赵茹对宠物犬的饲养付出确有损失，酌定该宠物犬价值为4,000.00元，扣除太平洋保险公司交强险财产理赔限额2,000.00元，尚余2,000.00元×90%=1,800.00元，应由人民财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其他损失则基于管理过失，由赵茹自身承担。赵茹以书面证明及收据证明宠物犬价值6,500.00元的主张，因该证据依法不具有合法性要件，且无充分证据佐证，故原审法院仅予支持其中合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿赵茹宠物犬损失2,000.00元；二、人民财保公司在第三者商业险限额内赔偿赵茹宠物犬损失1,800.00元；三、驳回赵茹的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵茹负担10.38元，刘金保负担14.62元。
判后，太平洋保险公司不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清。赵茹提供的材料不属实，与太平洋保险公司调查相同宠物狗的价格有严重差异。赵茹饲养的宠物狗没有狗证，无法证实该宠物狗是其所养。请二审法院查明事实，撤销原判，重新作出公平判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，刘金保驾驶的黑BHG2**号大众牌轿车在太平洋保险公司投保交强险以及在人民财保公司投保第三者商业保险期间，将赵茹饲养的宠物狗轧死的事实清楚。原审法院根据本地市场行情，酌定赵茹饲养的宠物狗价值为4,000.00元较为合理，本院予以确认。刘金保驾驶的肇事车辆造成赵茹饲养的宠物狗死亡的后果，对此应承担主要责任。赵茹作为饲养宠物狗的管理人，应承担管理不当的次要责任，原审法院确定的赔偿标准及赔偿比例并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何晓梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10902号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告蒋仲武，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11981.99元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）2696.83元、复利291.14元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息��罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：79000元；
二、贷款发放情况：2011年8月18日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金11981.99元、利息（含罚息）2696.83元、复利291.14元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据��分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仲武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11981.99元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）2696.83元、复利291.14元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.04元，被告蒋仲武负担180.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初416号
原告李忠珍。
被告刘同华。
本院在审理原告李忠珍与被告刘同华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠珍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠珍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月一日
书记员 唐晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初640号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人任某某，男，因赌博于2012年3月被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日20时15分许，被告人任某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市繁华大道行驶至翡翠路、怀宁路、史河路，在行驶至潜山路与史河路交口时，遇蜀山交警例行检查，交警将涉嫌酒后驾车的任某某带至解放军105医院提取血样。
经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml，即任某某属醉酒驾驶机动车。
2017年5月31日，被告人任某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、驾驶证，涉案车辆信息查询结果、行驶证，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，公安机关出具的任某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，任某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人任某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、具有劣迹等情节。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月九日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。