广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13274号
原告：陈永峰，男，汉族，1983年1月25日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所实习律师。
被告：林俊城，男，汉族，1994年11月15日出生，住广东省惠来县。现被羁押于东莞市第三看守所。
被告：东莞市清溪振兴猪肉档，住所地：广东省东莞市。
经营者：林振兴，男，汉族，1958年8月16日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
原告陈永峰诉被告林俊城、东莞市清溪振兴猪肉档（以下简称振兴猪肉档）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，对被告林俊城作了问话笔录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李连明，被告振兴猪肉档的经营者林振兴及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告陈永峰于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失464265元（含医疗费186148元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费12000元、误工费15000元、残疾赔偿金155040元、被扶养人生活费60279元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2718元、住宿费4080元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于诉讼过程中变更诉讼请求，即撤回被扶养人生活费的诉讼请求，其他诉讼请求不变，总标的额减少为403986元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年5月11日3时15分许，被告林俊城驾驶无号牌三轮摩托车从浮岗往政府方向行驶，途经东莞市清溪镇香芒路金阳广场路段时，与行人即原告陈永峰发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告林俊城驾车逃逸。事故经交警部门处理，认定被告林俊城负事故的全部责任，原告不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
机动车交通事故责任强制保险
商业三者险
无号牌三轮摩托车
无。
无。
（三）本案的争议焦点。
根据原告陈永峰的起诉与被告林俊城、振兴猪肉档的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告认为被告林俊城事发时正在为振兴猪肉档运送猪肉，振兴猪肉档由林振兴一家人共同经营，被告林俊城、振兴猪肉档的经营者林振兴及林振兴的妻子、子女均应对其损失承担赔偿责任，是否合理。原告就其上述主张提交了交警档案中被告林俊城的两份询问笔录、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、经营者基本状况复印件、户成员信息、人口信息全项佐证。被告林俊城在询问笔录称案涉无号牌三轮摩托车为其所有，该车平时用于去食品公司买猪肉，事发时该车载有两头猪，事发后被告林俊城驾驶案涉车辆逃逸并回到东莞市清溪镇中心市场卖猪肉。个体工商户营业执照复印件显示被告振兴猪肉档的经营者为被告林俊城的父亲即林振兴，该个体工商户的组成形式为“个人经营”。户成员信息、人口信息全项证明林振兴的配偶、子女情况。被告林俊城认为上述证据应当由法院依法审查，并称振兴猪肉档由其一人经营，林振兴只是经营者，但未实际参与经营。被告振兴猪肉档对上述证据均无异议，振兴猪肉档以前由林振兴经营，但在三年多前交由被告林俊城一人经营，且户成员信息、人口信息全项仅能证明被告林俊城与林振兴的亲属关系，不能证明振兴猪肉档由林振兴一家人共同经营。为查明振兴猪肉档的经营情况，本院依法前往东莞市清溪镇中心市场进行调查，并与该市场的工作人员作了问话笔录，该工作人员称振兴猪肉档的经营者是林振兴，被告林俊城无租赁该市场的台位，不清楚被告林俊城有否参与振兴猪肉档的经营。到庭原、被告双方对问话笔录无异议。
林振兴称其仅仅作为振兴猪肉档登记的经营者，未参与振兴猪肉档的实际经营，但除相应的抗辩意见外未能提交证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。被告林俊城称其是振兴猪肉档的实际经营者，登记的经营者林振兴未参与经营，但被告林俊城除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，本院对其自认参与振兴猪肉档经营的意见予以采信，对其他意见不予采信。综上所述，本院认为，振兴猪肉档应当认定由林振兴与被告林俊城共同经营。被告林俊城事发时正在为被告振兴猪肉档运送猪肉，且被告林俊城负事故的全部责任，原告的事故损失，应当由被告林俊城承担赔偿责任，被告振兴猪肉档对被告林俊城的赔偿责任承担连带责任。
（四）原告的损失和认定理由。
1.医疗费
186148元。经本院依法核实，原告住院期间共计产生住院医疗费186148.36元，原告诉请186148元在此范围内，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
6000元。
3.营养费
1000元。原告提交载明“加强营养”的疾病诊断证明书佐证，本院酌情支持1000元。
4.护理费
3000元。原告主张住院期间由2人护理，但提交的疾病诊断证明书显示原告住院期间由1人护理，本院按1人护理予以确认；原告主张护理费按照100元/天的标准计算，但未能提交相应的证据佐证，本院不予采信，本院酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算护理费，即50元/天×住院60天=3000元。
5.误工费
4530元。原告称其是东莞市卓雅工艺制品有限公司的员工，月薪5000元，但仅提交的加盖了“东莞市卓雅工艺制品有限公司”公章的工资证明佐证，不足以证明其工作、收入情况，本院对其主张的工作、收入情况不予采信。结合原告事发时的年龄情况、劳动能力情况，误工费本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算。误工时间为住院时间及医疗机构确定的休息时间，即共计90天。此项费用为：1510元/月÷30天/月×90天=4530元。
6.残疾赔偿金
85506.56元。原告主张残疾赔偿金按照24225元/年的标准计算，缺乏依据，其属农业户口居民，残疾赔偿金应当按照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算。原告事发时33周岁，残疾赔偿金应当计算20年；原告因本次交通事故构成八级、十级、十级伤残，残疾系数应当计算32%。此项费用为13360.40元/年×20年×32%（一个八级、两个十级伤残）=85506.56元。
7.精神损害抚慰金
16000元。原告因本次交通事故构成八级、十级、十级伤残，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤残、被告的过错以及东莞市的平均生活水平，本院酌情支持16000元。
8.鉴定费
1940元。原告为确定自身伤残等级支出的鉴定费1940元属于合理费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.住宿费
840元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为840元。
10.备注
被告振兴猪肉档为原告垫付了住院押金16000元。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。
上述原告陈永峰第1-9项损失共计304964.60元，因案涉车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告林俊城负事故的全部责任，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第(一)项的规定，上述损失应当由被告林俊城赔付。
扣减被告振兴猪肉档为原告陈永峰垫付的住院押金，被告林俊城尚应赔偿原告288964.60元。被告振兴猪肉档对被告林俊城的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林俊城于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈永峰288964.60元；
二、被告东莞市清溪振兴猪肉档对被告林俊城的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告陈永峰的其他诉讼请求。
本案受理费4131.99元，由原告陈永峰负担1559.99元，被告林俊城、东莞市清溪振兴猪肉档连带负担2572元。受理费原告陈永峰已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，','2018-09-28
06:52:11',0,'web',NULL),(28419555,'ff3fdf4e-95dc-404a-adae-f6f9d0948189','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"631\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）白洮西民初字第472号\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ff3fdf4e-95dc-404a-adae-f6f9d0948189\",\"案件名称\":\"白城农村商业银行股份有限公司与李维风、崔桂芝、梁志齐、黄
福借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"白城市洮北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洮北区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李维风、崔桂芝、梁志齐、黄福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李维风之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告崔桂芝、梁志齐、黄福针对被告李维风拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告李维风主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间\",\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406203645000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"白城农村商业银行股份有限公司与李维风、崔桂芝、梁志齐、黄
福借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"白城农村商业银行股份有限公司与李维风、崔桂芝、梁志齐、黄
福借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）白洮西民初字第472号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff3fdf4e-95dc-404a-adae-f6f9d0948189\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白城农村商业银行股份有限公司与李维风、崔桂芝、梁志齐、黄
福借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）白洮西民初字第472号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白城市洮北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白城市洮北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"白城农村商业银行股份有限公司,李维风,崔桂芝,梁志齐,黄福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\' 第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白城农村商业银行股份有限公司与李维风、崔桂芝、梁志齐、黄
福借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-24\\\\\",\\\\\