wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04794号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
负责人：廖申水，系该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：代祖财，男，1985年7月29日生。
被告：张扬，女，1989年6月4日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告代祖财、张扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐健峰
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审72号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。
被执行��：重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：91500103683915188N。
法定代表人：徐勇，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年11月12日作出（2016）第2122001688002号行政处罚决定书，处罚内容为：对重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司罚款200元。被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元。本院受理��，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：（2016）第2122001688002号行政处罚决定。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年5月7日11时31分52秒至2016年5月7日11时37分32秒，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司所属的渝A67X**大型普通客车在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超速行驶（限速80公里/小时，实际平均速度81公里/小时）的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝A67X**大型普通客车的违法行为现场照片及车辆登记信息等。
本院审查查明，2016年5月7日11时31分52秒至2016年5月7日11时37分32秒，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司的渝A67X**大型普通客车在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超速行驶（限速80公里/小时，实际平均速度81公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年11月12日作出（2016）第2122001688002号行政处罚决定，内容为：对重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年8月11日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司。
本院认为，申请执行人申请执行（2016）第2122001688002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122001688002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4705-1号
原告:陈诚,女,1986年12月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告:任旭方,男,1968年10月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:左红,女,1970年10月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
原告陈诚诉被告任旭方、左红抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告陈诚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈诚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈诚承担。
审 判 员 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 徐洋洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3901号
原告：张贤辉（曾用名张贤贵），男，1986年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘正吉，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴金菊，女，1981年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告张贤辉与被告刘正吉、吴金菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤辉、被告刘正吉委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告吴金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即向原告支付拖欠机械租金计人民币286,430元整；2.请求判决两被告按年利率6%支付拖欠期间的利息计人民币50,125.25元，并判令实际利息计至租金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘正吉为江西龙马建设工程有限公司北一路部分建设工程的实际施工人，2014年上半年因工程需使用挖掘机，故经与原告协商后，被告刘正吉向原告租用了二台挖掘机（三一215型、斗山225型），用于北一路工地使用，双方就机械的月租金及付款方式作口头约定。后原告按约将出租的二台挖掘机运至被告工地，并于2014年4月1日开始工作直至租期结束，2015年1月1日结算，被告共应向原告支付挖掘机租金为人民币504930元，扣减租赁期间已支付租金外，尚欠到原告租金及挖机拖机费共计人民币336430元。结算后，除被告陆续支付了50000元租金外，剩余租金虽经原告多次催讨，但被告一直借故拖欠并拒付。
被告刘正吉
被告刘正吉辩称：在2015年1月1日，双方经结算，欠到原告336,430元，但之后陆续归还原告90,800元，还欠原告245,630元。
被告吴金菊未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告张贤辉围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.机械计算清单原件一份，证明在2015年1月1日双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁费336,430元；2.银行交易明细表原件一组，证明总共收到被告汇款58,000元，其中包括给原告哥哥的30,000元。被告刘正吉对原告提供的证据1无异议，证据2认为是还给原告的，与原告哥哥的款项是另一个法律关系。
被告刘正吉提供了以下证据：1.收条原件两份，证明2015年2月18日原告分别收到挖机租赁费2万元与1万元，共计3万元；2.借条原件两份，证明2015年1月1日原告向被告借支租费26300元和34500元，共计60,800元。原告张贤辉质证称：证据1的收条与汇款单核对后再确认。对证据2有异议，该借条是结算之前出具的，不包括在336,430元欠款之中。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以综合分析认定。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年上半年被告刘正吉为江西龙马建设工程有限公司北一路部分建设工程进行施工，因需要挖掘机施工，故向原告张贤辉租用两台挖掘机。在2015年1月1日，经双方结算，扣减自2014年3月6日至2015年1月1日期间的借支182,500元，被告刘正吉尚欠原告租金336,430元，并出具了结算清单。2015年2月18日被告支付了两笔现金10,000元、20,000元，原告出具了收条；2017年1月27被告刘正吉又通过银行共汇款给原告48,000元；2017年5月29日被告刘正吉通过吴诗火汇款给原告10,000元。余款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告刘正吉向原告张贤辉租赁挖掘机施工，在2015年1月1日经结算，被告刘正吉尚欠原告租金336,430元，并出具了结算清单，故被告应按约定数额支付租金。原告称被告刘正吉银行汇款的58,000元中有30,000元是给原告的哥哥的，但是被告刘正吉未承认，且该汇款也是汇给原告的账户中，故对原告的该意见本院不予采纳。原告2015年1月1日出具的两份借条，应包含在结清清单中的借支款部份；结算后被告支付的款项，原告是出具收条的，故对被告刘正吉关于该两笔借条应在本案扣除的该意见本院不予采纳。原告称被告吴金菊系被告刘正吉的妻子，要求被告吴金菊共同归还租金，但是未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告刘正吉在本判决生效后七日内支付原告张贤辉租金248,434元，利息按年利率6%从2015年1月1日起算至实际履行之日；
二、驳回原告张贤辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告张贤辉承担585元，被告刘正吉负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年一月十六日
书记员 陈庆武
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初491号
原告：宋慧,女,1969年3月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王凤丽，女，1969年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告宋慧与被告王凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧到庭参加诉讼,被告王凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年被告因与朋友合伙做工程，需资金周转陆续向原告借款20万元，双方口头约定按月息3分给付利息。借款后，被告归还了借款本金9万元，利息支付至2017年5月便停止支付。2017年11月12日被告向原告更换了借据。剩余11万经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告王凤丽未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见称，与原告系同学关系。2014年8月左右，在原告处陆续借款20万元，双方未在条据中，也未口头约定利息。借款从2015年起已陆续归还16.3万元，现有3.7万元尚未归还。2017年11月原、被告之间无任何经济往来，也未在原告处借款，原告应出具2017年11月支付被告借款的依据，不能仅凭借条就要求被告归还借款。被告现在外就医不能提供银行交易流水清单。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条原件两张、中国农业银行卡交易明细清单、短信记录拟证明借款的事实，被告未到庭质证，本院认证，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年4月起，被告因做生意需要资金周转，陆续在原告处借款，累计借款金额20万元。原告通过现金支付和银行转账方式将借款提供给了被告，被告向原告出具了借条。2017年11月12日，被告将借据进行了更换，分别向原告出具借条两张，分别载明：“借条今借到宋慧人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人：王凤丽2017.11.12。注明：因2014年4月11日所借现金款项，今日重新换取借条”、“借条今借到宋慧人民币现金壹拾万元整（100000.00）双方协议每月利息三分（3分）并按月给取利息（宋慧）借款人：王凤丽2017.11.12。注明：因2014年9月23日所借现金款项，今日重新换取借条”。借款后，经原告催要，被告归还了借款10万元。现尚余10万元未能归还。
本案在审理过程中，原告放弃了对借款归还利息的主张，并要求被告在两个月内还清借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤丽向原告宋慧借款20万元，原告向其交付了借款，被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告应当按照约定归还借款，被告经原告催要后未及时归还借款，现原告要求被告在两个月内归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在审理过程中，放弃了对借款利息的主张，系对自己权利的处分，不损害他方利益，本院予以准许。被告王凤丽辩称已归还借款16.3万元，未提供证据证实，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王凤丽在本判决生效后60日内归还原告宋慧借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2433号之二
申请执行人：闫书雨，男，1941年5月24日出生，汉族，天津动力机厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人：牛淑兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人闫书雨与被执行人牛淑兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7586号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鲁 莽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执728号
申请执行人王爱国，男，1967年11月25日出生。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高玉春，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1891号裁决，于2017年12月20日向被执行人河南城建建设集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人河南城建建设集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南城建建设集团有限责任公司的银行存款人民币六十八万一千三百九十八元一角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人河南城建建设集团有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文���确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南城建建设集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾恩佳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0921执恢26号
申请执行人：张桂玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：颜廷行，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王群智，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行张桂玲与颜廷行、王群智民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，申请执行人向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0921民初1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张苗苗
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 勇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1485号
申请执行人王顺奎,男性,汉族,1965年05月18日出生,住重庆市石柱县。
被执行人张攀雄,男性,汉族,1953年03月16日出生,住重庆市忠县。
关于申请执行人王顺奎与被执行人张攀雄民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1485号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐 奎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初805号
原告杨秀利（又名杨秀丽），女，1965年3月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告杨东升（又名杨五子），男，1974年4月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告杨秀利与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀利及其委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀利诉称，原、被告系表兄妹关系，被告因做生意向原告借款，原告于2012年1月8日借给被告现金180万元，被告给原告出具借条一张。当时口头约定，月利率为2分，现请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金180万元及利息（利息按照约定的月利率2分从借款之日起算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东升未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告杨秀利与被告杨东升系表姐弟关系。原告称，2012年1月18日前被告杨东升大约分10次累计向原告杨秀利借款180万元。2012年1月18日当天，被告杨东升邀约原告杨秀利及原、被告双方的邻居赵某、刘某共四人共同到鲁山县城××大道与××交叉口西约××北的客来香家常菜饭店吃饭。饭前原、被告双方向饭店要了一张空白点菜单，随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借杨秀利现金壹佰捌拾万元整，借款人杨东升，2012.元.18号”。之后原告杨秀利向被告杨东升追要此款无果，遂提起诉讼，诉至本院，引发本次诉讼。
另可认定，1、证人赵某出庭证实，与原、被告及刘某四人在客来香家常菜饭店吃饭时，被告向饭店服务员要了一张点菜单，看见被告当场给原告出具180万元借条一份，但未看见原告杨秀利向被告杨东升交付180万元现金的事实。
2、证人刘某（又名刘建吉）出庭证实，其除与证人赵某证实的全部内容相同外，另证实被告杨东升在点菜单上书写向原告借款150万元后递给原告，原告看后表示不满，随即将借条递回到被告手中，被告当场将150万元借条撕毁，又主动给原告书写180万元借条并再次递给原告手中。
3、诉讼中，被告杨东升庭审后到庭接受调查时称，开庭审理时其临时有急事去沈阳未能如期赶回，其给原告杨秀利出具的180万元借条是在与原告私混期间受原告欺骗所打，该180万元借款事实不能成立；原告曾分批给其现金约130万元支持其建了两个门洞的商品楼，并向法庭递交了其本人外出期间的火车票四张及原告给其书写的信件复印件一份共七页。
本院认为，借条是以一定的基础合同关系为前提，是双方当事人债权、债务关系的结算凭证，基于同一基础合同关系而产生。本案诉讼中，法庭审理后被告杨东升自行主动到庭，就原告向法庭提供的借条提出抗辩，并递交其他证据证实原、被告之间的纠纷确因其他原因引起，而否认该180万元借款事实存在。由于原告杨秀利提供的证据借条不符合正常书写规范和生活常理，存在明显证据瑕疵，证据的真实性受到合理怀疑，且原告又未能做出合理解释，结合本案实际情况及生活常理，此借条并不具备证明借款事实存在的证明效力，本院不能仅凭借条来判断原、被告之间借贷关系是否确已成立。由此，原告应提供其他相关证据形成完整的证据链条以证实借贷关系的真实性。综上，因原告杨秀利负有以上举证责任，在证据缺失的情况下，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：
驳回原告杨秀利的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告杨秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执413号
申请执行人惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙行雷，男，1980年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人杨景润，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠康海与被执行人孙行雷、杨景润民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0724民初5087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙行雷偿还申请执行人惠康海借款100000元及利息，被执行人杨景润承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙行雷在江苏灌南农村商业银行3208220011990000122743、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301109001257599账户有存款，我院于2017年2月7日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人孙行雷名下无房产、无车辆。
被执行人杨景润在中国邮政储蓄银行灌南新东南路支行603082020210236830、62179930000094380147、在中国邮储银行灌南苏州路支行60×××25账户有存款，本院于2017年10月21日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还案件标的，本院暂不予扣划。此外被执行人杨景润名下无房产、无车辆。
2017年8月13日上午，我院到被执行人孙行雷位于灌南县新安镇吴圩村六组和被执行人杨景润位于灌南县××路××号的住址发现，该被执行人孙行雷与杨景润长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5486号之一
申请执行人：欧阳宝健，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳凯婷，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳宝健与被告欧阳勇、欧阳凯婷买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳勇、欧阳凯婷应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳宝健支付货款729393元及利息，案件受理费5787.52元由被执行人欧阳勇、欧阳凯婷负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人欧阳勇有一房产位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座1004号（产权证号24××38）、被执行人欧阳勇、欧阳凯婷有一共有房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区翠湖园38号（产权证号3575742、0859917），上述房产已被佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法沥民二初字第357号一案查封，本案作第三轮候查封，因此对上述房产本院暂不作处理；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为904953.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5486号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十一月十日
书记员 欧阳家欣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执恢159号之一
申请执行人：扬州宏业船舶配套有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人洪国来，董事长。
委托代理人张德桃，该公司法律顾问。
被执行人：泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。
投资人王祝，厂长。
扬州宏业船舶配套有限公司与泰州市攀登工程机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）仪新民初字第0305号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，泰州市攀登工程机械厂应给付扬州宏业船舶配套有限公司129590.60元、诉讼费1446元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理，后以（2015）仪执字第1212号执行裁定书终结本次执行程序。2017年7月6日申请执行人向本院申请，要求恢复本案的执行程序。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、召谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人泰州市攀登工程机械厂有继续向申请执行人沈天军履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 刘义军
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 星
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1751号
上诉人（原审被告）：乐山宇恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路399号。
法定代表人：熊汝清，执行董事。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省雷马屏监狱，住所地：四川省峨眉山市符溪镇***号。
法定代表人：龚达生，监狱长。
委托诉讼代理人：吴洪波，该监狱工作人员。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
上诉人乐山宇恒房地产开发有限公司因与被上诉人四川省雷马屏监狱房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山宇恒房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，乐山宇恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山宇恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乐山宇恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1891号
原告:彭某某,男,汉族，住陕西省汉中市。
被告:陕西某房地产开发有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
原告彭某某与被告陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告将办理房屋权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告房屋产权手续；２．由被告承担起诉前合同违约金3300元；起诉后至产权办结之日的违约金参照人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准计算。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买小区第9幢四单元607号房一套，房屋总价22万元，约定交房日期为2013年8月31日前。在合同第15条约定：被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告全部缴纳了购房款。由于被告至今未向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋一直无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述诉求。
被告陕西某房地产开发有限公司辩称，原告所诉全部属实，希望原告再给宽限一段时间并免除违约金，公司将尽快给办理权属证书。
经审理查明，2010年6月，被告在某县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。被告与项目部签订企业内部承包合同一份，将前述小区9整楼的开发、建设、经营由项目部一次性买断承包。原被告双方于2012年12月1日自愿签订房屋买���合同，约定被告在2013年8月31日前交付房屋，原告交清房款。合同签订后，原告已按照合同约定已经付清全部购房款。被告亦按约履行了交付房屋的义务。双方合同第15条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，由被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告同时在2013年6月30日收取原告契税、大修基金等办证费16000元，但至今被告因自身原因未将合同约定资料提某县产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。庭审中原被告双方向本院提交的证据，经当庭质证双方均无异议，本院依法予以采信、认定。
本院认为，原被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力。被告与他人签订的企业内部承包合同并不影响原被告之间买卖合同的履行。被告应当按照合同约定，继续履行协助原告取得不动产权属登记应尽的法律义务，故对原告第一项诉求予以支持。对原告要求被告按合同约定，支付已缴纳房款1.5%违约金的诉求予以支持；原告主张起诉后违约金的请求于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日之前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提供的所有资料（共9项，见判决书附件）；同时履行其他协助原告完成取得不动产权属证书的义务（包括将代收的契���、大修基金等费用交纳到相关机关）。
二、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日前向原告彭某某支付合同违约金3300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1258号之二
申请执行人：禹明得，男，1960年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的8570元（含执行费50元），未执行标的8570元。本案在执行过程中查明，被执行人王清宝无银行存款，无车辆及房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永��刑初字第390号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月10日出生，汉族，大专文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月6日被该局决定取保候审
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、周文涛参加的合议庭，于2015年7月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2015年10月8日永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年10月10日永州市冷水滩区人民检察���申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月2日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为湘MA13**号小型轿车行驶在冷水滩区湘永路长城酒店路段时，被执勤民警发现酒后驾车。经永州大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量检测结果为154.88mg／100ml。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月2日20时许，被告人杨某某酒后驾驶湘MA13**号小车从冷水滩区佳隆大酒店往新世纪家园小区方向行驶，行至湘永路长城酒店路段时，被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为154.88mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人杨某某被抽血检查的情况；2、常住人口基本信息，证实了被告人杨某某的出生年月日及身份情况；3、抓获经过证实，被告人杨某某系被抓获归案；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某具有驾驶资格；5、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人杨某某血液中乙醇的含量；6、被告人杨某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 周文涛
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗春艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2752号
原告：袁梅，女，1972年11月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县中和镇现代农业开发有限公司，住所地：秀山县中和街道迎凤路160号，统一社会信用代码：91500241711644814R。
法定代表人：龙万均，系该公司总经理。
被告：龙万均，男，1969年2月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住黔江区。
被告：龙万来，男，1963年8月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：龙万友，男，1966年4月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告袁梅诉被告秀山县中和镇现代农业开发有限公司、龙万均等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁梅撤回起诉。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告袁梅承担。
审判员 程晓茹
二〇一八年一月二十三日
书记员 李超丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初937号
原告：张某1，女，1952年5月3日出生，现住通化市东昌区。
原告：张某2，女，1955年3月29日出生，现住通化市东昌区。
原告：张某3，男，1957年10月20日出生，现住通化市东昌区。
原告：张某4，女，1960年5月18日出生，现住通化市东昌区。
四原告委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签署、接收、送达法律文书。
被告：蒋某，女，1950年5月10日出生，现住通化市东昌区。
被告：张某5，男，1971年10月1日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师，代理权限：代为调查、取证、出庭、提供法律帮助。
被告：张某6，男，1974年9月18日，现羁押于青岛市北墅监狱。
被告：张某7，女，1977年7月18日出生，现住安徽省阜阳市。
被告：张某8，男，1978年12月1日出生，现住址不详。
本院���审理原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告蒋某、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。
案件受理费6570元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张金玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢68号之三
申请人：张娜娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县，。
被执行人：刘国宏，男，1973年2月11日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：王伟泉，男，1957年10月7日出生，汉族，住广州市增城区，。
本院执行的申请执行人张娜娜与被执行人刘国宏、王伟泉交通肇事纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗中法刑一终字第553号刑事裁定书。刘国宏、王伟泉未按生效判决履行义务，张娜娜向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案执行。执行中，本院向被执行人刘国宏、王伟泉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，扣划被执行人王伟泉在中国工商银行账户内存款10726.69元。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周洪艳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1042号
原告:袁德秀,女,生于1952年9月25日,汉族,住四川省双流县。
特别授权委托代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
被告:曾凡伦,男,生于1963年4月5日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:向超琼,女,生于1961年12月25日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
原告袁德秀与被告曾凡伦、向超琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2018年4月19日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁德秀及其特别授权委托代理人李利明到庭参加了诉讼，被告曾凡伦、向超琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡伦、向超琼偿还借款本金21000元并支付利息，利息以本金为基数，按月息2%计算，从2012年12月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告曾凡伦、向超琼承担。事实和理由：2012年12月1日，被告曾凡伦、向超琼在原告处借款21000元并出具借条，约定从2012年12月1日起按月息2%计算利息，原告当日将21000元现金交付给了被告曾凡伦、向超琼，此后，原告袁德秀多次要求二被告归还借款，但二被告避而不见，至今未还款。
被告曾凡伦、向超琼未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月1日，被告曾凡伦、向超琼因做生意资金周转需要向原告请求借款21000元，原告袁德秀通过现金方式向二被告交付了借款资金，同日二被告向原告袁德秀出具借条一份，载明：“今借到袁姐人民币贰万壹仟元正（21000元），身份证：，借款人：曾凡伦，向超琼，从2012年12月1号起算（月利2分）”。借款发生后，二被告至今未向原告袁德秀归还借款。庭审中，因原告袁德秀坚持其诉辩意见，被告曾凡伦、向超琼未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，借条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告曾凡伦、向超琼在原告袁德秀处立据借款21000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，二被告出具的借条未约定具体还款时间，原告袁德秀有权随时要求二被告偿还借款，故原告袁德秀要求被告曾凡伦、向超琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的借条约定借款利息按月息2%计算，利息起算时间为2012年12月1日，原告袁德秀亦主张按借条约定计付利息，该请求未违反法律法规规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾凡伦、向超琼返还原告袁德秀借款21000元并支付利息（利息计算方法为：以本金21000元为基数，从2012年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。袁德秀可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费163元，由曾凡伦、向超琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒲浪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1753号
申请执行人谢勇,男,汉族,1962年1月13日出生,住重庆市忠县。
被执行人马华成,男性,汉族,1962年3月2日出生,住重庆市忠县。
关于申请执行人谢勇与被执行人马华成劳务合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1753号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乐 奎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初323号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：孙竞翔，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告孙竞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3093号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该行行长。
委托代理人朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人秦凯，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：章全岳，男，汉族，1967年12月7日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：季夏平，女，汉族，1972年7月19日出生，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与章全岳、季夏平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人章全岳、季夏平在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行了调查，除已诉讼保全轮候查封的章全岳名下的位于昆山市周市镇大德世家御花园2幢1601室和查封的章全岳名下的位于昆山市周市镇大德世家御花园2幢103室(车库)不动产外，未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。本院向首封昆山法院发出了昆山市周市镇大德世家御花园2幢1601室不动产拍卖款参与分配函，对昆山市周市镇大德世家御花园2幢103室(车库)进行了评估、拍卖。现昆山法院拍卖分配款为118504.74元，车库拍卖款为39200元，扣除本案执行费2266元，实际退付申请人155438.74元。现被执行人章全岳、季夏平下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位294201.25元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人章全岳、季夏平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示对执行情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1745号
上诉人（原审被告）：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。
法定代表人：方明全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司法务部主任，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）：胡泽军，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原审第三人：罗志杰，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
原审第三人：鲜明均，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人四川永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房产公司）因与被上诉人胡泽军、原审第三人罗志杰、原审第三人鲜明均房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新的证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初776号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人四川永恒房地产开发有限公司预交的二审受理费400元予以退回。
审 判 长 乌建英
审 判 员 周 全
审 判 员 刘一铭
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 吴秋芸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执214号之一
申请执行人:宝丰时装（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码78438119-7，住所地江苏省苏州。
法定代表人：方江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人:杭州歌裴纺织有限公司，组织机构代码09760827-3，住所地浙江省萧山区党湾镇曙光村。
法定代表人：胡水根，系该公司董事长。
申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司与被执行人杭州歌裴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2015)园商初字第00592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、本诉被告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付本诉原告杭州歌裴纺织有限公司货款175368.2元，同时支付利息（利息计算方法：以175368.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月25日起算至本判决确定的履行之日止）；二、反诉被告杭州歌裴纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司损失667675.3元；三、驳回本诉原告杭州歌裴纺织有限公司其它诉讼请求；四、驳回反诉原告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司其它诉讼请求。本诉案件受理费人民币7764元，由本诉原告杭州歌裴纺织有限公司负担3957元，本诉被告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司负担3807元；反诉案件受理费减半收取为7386元，由反诉原告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司负担2148元，反诉被告杭州歌裴纺织有限公司负担5238元；评估费7500元，由反诉被告杭州歌裴纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人杭州歌裴纺织有限公司在中国银行有银行存款1073.25元。本院已冻结，冻结期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止。因该款项金额较小，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月15日委托被执行人公司所在地法院调查，截止今日，并未有可供执行的财产信息反馈。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位485723.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 节
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24220号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨廷杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨廷杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月23日，被告杨廷杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038108XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45118.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45118.38元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨廷杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨廷杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00398-2号
原告：刘锡锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡铁权，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘锡锋诉被告楼胜国、胡铁权民间借贷纠纷一案过程中，原告刘锡锋向本院申请对被告楼胜国、胡铁权的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告刘锡锋提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘锡锋提供的诉讼担保财产价值1000000的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执280号
申请执行人：何茂林,男,1970年2月16日出生,汉族，农民，住范县。
被执行人：温心亮,男,1982年4月19日出生,汉族，农民，住范县。
被执行人：胡建雨,男,1966年4月10日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人何茂林与被执行人温心亮、胡建雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁军于2017年9月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执280号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年九月八日
书记员 张 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初491号
原告：赵阁，女，1989年4月21日出生，汉族，住义马市。
被告：吕明明，男，1987年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告赵阁与被告吕明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告赵阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕明明偿还借款100000元及利息（按每月5000元，暂自2017年5月30日起计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告吕明明系朋友关系。2014年5月30日，被告因资金周转需要向我借款100000元，并出具借条一张。之后，我多次向被告主张要求还款，但均未果。我与被告约定自2017年5月30日起，逾期不还利息按每月5000元计算，直至还清本金为止。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告赵阁提供的被告吕明明的送达地址查找不到其本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告赵阁的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵阁的起诉。
案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告赵阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨肖依
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初355号
原告：江西丰盛工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道85号。
法定代表人：纪建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：倪建灿，男，1966年1月20日生，汉族，福建省政和县人，个体户，住福建省政和县，
原告江西丰盛工程机械有限公司与被告倪建灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰盛工程机械有限公司的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告倪建灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪建灿立即归还原告货款55,000元及违约金42,900元（合同期内违约金3300元算至2014年12月30日，合同届满后违约金39,600元从2015年1月1日算至2017年12月30日），合计97900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年7月26日签订《产品买卖合同》，合同约定被告倪建灿以分期付款的方式向原告购买三一重工SY215型（设备编号09S02126770）挖掘机一台。裸机价为350,000元，被告在签定合同后3个工作日内支付首付款30万元，余款本息5.5万元，分5个月分期还款，每月不间断还款11,000元，在2014年12月30日前付清全部购机款，如在约定的时间内未付清余额款按2分违约利息计算违约金。合同签订后，被告只支付首付款30万元，余款本息5.5万元至今未还。截止到2017年12月30日被告尚欠货款55,000元及违约金42,900元，经原告每年多次催取，被告一直以各种理由拖欠未还，故原告诉至法院。
在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求判决被告立即归还原告借款本金55,000元及违约金42,900元，变更为：请求判决被告立即归还原告借款本金50,000元，按月利率2%从2015年1月10日起计算利息至本息全部还清之日止。
被告倪建灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告公司营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证明原告的主体资格；二、产品买卖合同一份，证明被告向原告购买挖机共计35万元，首付款30万元，余款5万元分五个月按期还款，利息按1分计算，合计总欠款55,000元，并约定在2014年12月30日前每月不间断还款11,000元，否则余款按2分违约利息计算。三、借据原件一份，证明被告未按时归还《产品买卖合同》约定的货款中的尾款5万元，被告于2015年1月10日向原告出具借条，约定该款月利率按2分计算，并约定在2016年年底还清。以上证据经审核并结核全部案情，均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确定事实如下：2014年7月26日，被告倪建灿向原告江西丰盛工程机械有限公司购买三一重工挖掘机（型号：SY215）一台，单价为350,000元，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，约定由被告先行支付300,000元，余款50,000元办理五个月分期还款，利息壹分计算，每月不间断还款11,000元，2014年12月30日前付清全部购机款，如在约定时间内未付清余额款按贰分违约利息计算。并约定了交货时间、交货方式、违约责任等。合同签订后，因被告未按时归还货款，于2015年1月10日，向原告出具借据一份，借款金额为50,000元，约定月利率为贰分，定于2016年12月30日之前归还本息。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《产品买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未按合同约定履行支付义务，至2015年1月10日，被告重新向原告出具借据，欠货款50,000元，约定月利率贰分，于2016年12月30日前归还本息。该借据系基于《产品买卖合同》的延伸，原、被告双方的买卖关系转化为借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，该借据上对利率的约定未违反法律规定，应视为当事人双方对欠款的重新约定。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系原告的自愿意思表示，本院予以采纳。
综上所述，原告江西丰盛工程机械有限公司诉请要求被告倪建灿支付货款50,000元，并按月利率2%自2015年1月10日起支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告倪建灿在本判决生效后立即向原告江西丰盛工程机械有限公司支付欠款50,000元，并按年利率24%自2015年1月10日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨湘雷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢271号
申请执行人：梅兴,男性,1965年12月22日出生,住中牟县。
被执行人：周珂静,女性,1974年10月8日出生,住郑州市金水区。
本院在执行梅兴与周珂静借款合同纠纷一案中，未发现被执行有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1328号
原告王保刚，男，1986年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人石旭升、朱晓阳，河南金某律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王保刚诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保刚负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2172号
申请执行人王浩凤，女，1965年12月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人丁善法，男，约30岁，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
本院在执行王浩凤与丁善法分期付款买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结���次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3868号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：吴海妹，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱允法，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴海妹、朱允法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 施淑姝
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4069号
申请人黄国伟。
被执行人西峡县弘源建筑材料有限公司。
被执行人郭光钦。
被执行人马新图。
本院在执行黄国伟与西峡县弘源建筑材料有限公司、郭光钦、马新图借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执203号
申请执行人刘鼎光，男，1956年3月16日生，汉族，灌云县人，市民，住灌云县。
被执行人葛恕，男，1974年7月18日生，汉族，宿城区人，市民，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘鼎光与葛恕买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初583号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王成，男，1986年1月7日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省渑池县（户籍所在地河南省渑池县）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2017年9月18日被渑池县公安局民警抓获，9月19日被渑池县公安局刑事拘留，10月17日被渑池县公安局取保候审，11月8日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人刘巧云，女，1980年4月11日出生，汉族，初中毕业，案发前系河北省嘉盛肥业公司员工，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2017年10月17日被渑池县公安局取保候审，11月8日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王成、刘巧云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人王成、刘巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日左右至9月18日，被告人王成先后两次以56430元、62700元的价格从刘巧云处订购假冒“三环”、“美盛”磷酸二铵注册商标的袋装化肥共计66吨，对外销售后非法获利15000元左右；被告人刘巧云接到王成预付货款后，从河北省无极县一小型加工厂（具体不详）处订购假冒“三环”、“美盛”磷酸二铵注册商标的袋装化肥共计66吨，转售给王成后从中非法获利8500元左右。经鉴定，涉案66吨假冒“三环”、“美盛”磷酸二铵注册商标的化肥共价值184800元。案发后，被告人王成、刘巧云分别向渑池县公安局退交15000元、169800元，共计184800元。
上述事实，被告人王成、刘巧云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某、程某、闫某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单及照片、情况说明，宇鑫物流配送单，涉案“三环”、“美盛”磷酸二铵商标注册信息，王成、刘巧云银行交易明细，渑池县价格认证中心鉴定意见，三门峡市质量技术监督检验测试中心检测报告以及被告人王成、刘巧云的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、刘巧云销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额均达50000元以上，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘巧云案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王成、刘巧云在案发后退交全部违法所得，庭审中确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已预交）；
被告人刘巧云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3158号之二
申请执行人：张广博，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：张良生，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人张广博与被执行人张良生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初5057号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更862号
罪犯李家财，男，1968年4月16日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人李家财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李家财不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）云高刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2018年4月10日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家财在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月27日起至2040年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05166号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告占双秀，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告汪才五，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占双秀、汪才五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告占双秀、汪才五经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告占双秀签订的《个人信用贷款合同》，汪才五出具的配偶同意借款声明起诉，请求判令：1、占双秀偿还平安银行重庆分行借款本金386052.11元，截止2015年2月25日的利息6723.24元、复利56.54元；2、占双秀支付自2015年2月26日起至清偿之日止，以借款本金386052.11元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、汪才五对占双秀的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由占双秀、汪才五承担。
被告占双秀未答辩。
被告汪才五未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：占双秀。
贷款本金：420000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2014年9月16日至2017年9月16日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：占双秀未能按时足额还款，截至2015年2月25日，占双秀尚欠借款本金386052.11元、利息6723.24元、复利56.54元。
提前收贷约定：占双秀发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求占双秀立即偿还全部到期贷款及相应利息。
另，汪才五于2014年9月15日向平安银行重庆分行出具配偶同意借款声明，承诺知悉并同意占双秀向平安银行重庆分行申请新一贷贷款，贷款金额42万元，贷款期限36月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与占双秀签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，占双秀未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息6723.24元。汪才五向平安银行重庆分行出具声明，承诺愿意承担占双秀的本案债务，故汪才五应当对占双秀的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占双秀、被告汪才五在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金386052.11元，及截至2015年2月25日的利息6723.24元、复利56.54元，并从2015年2月26日起至清偿之日止，以借款本金386052.11元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息6723.24元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7192元、诉讼保全措施费2484元，由被告占双秀、被告汪才五承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24231号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年08月02日，被告蒋敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049590XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124847.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124847.83元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以��认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初849号
原告：额尔古纳市拉布大林宏泰建筑机械设备服务部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：尉井海。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：李春庆，男，1975年6月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林宏泰建筑机械设备服务部与被告李春庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告额尔古纳市拉布大林宏泰建筑机械设备服务部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林宏泰建筑机械设备服务部提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林宏泰建筑机械设备服务部撤诉。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告额尔古纳市拉布大林宏泰建筑机械设备服务部负担。
审判员 曹京卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张婷婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执915号
申请执行人：陈静,女性,1988年5月27日出生,住中牟县。
被执行人：张钰,男性,1988年7月6日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人张钰借款合同纠纷一案中，申请人陈静自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17834号
上诉人（原审被告）：谭进翠，女，1980年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：周昌会，女，1980年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵瑞玲，该公司员工。
上诉人谭进翠因与被上诉人周昌会、河南正商物业管理有限公司（以下简称物业公司）业主共有权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭进翠，被上诉人周昌会，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人卢朝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭进翠上诉请求：请求改判，撤销拆除部分的一审判项。事实与理由：一、因楼上高空抛物以及小院对面垃圾场气味，谭进翠决定搭建顶棚。在谭进翠小院顶棚搭建的前一天，谭进翠上门告知周昌会搭建顶棚事宜，周昌会口头表示同意，并表示其房屋将出租，要求不用塑料阳光棚材质的顶棚。搭建顶棚是按照物业公司提供的图纸进行的，搭建顶棚时考虑到垃圾场气味，谭进翠自行加装了四周的玻璃，并与物业公司沟通，等垃圾场拆除后，把四周玻璃拆掉。自搭建三个月内，物业公司没有将周昌会不同意搭建顶棚的真实想法告知谭进翠造成谭进翠经济损失，没有尽到物业公司应尽的义务。
二、谭进翠准备搭建顶棚时，其所在的小区有不同风格的顶棚20多家，物业公司为了确保小区形象，统一顶棚设计。谭进翠是受物业公司蒙蔽而搭建，物业公司没有告知谭进翠需要全楼业主签字同意才能搭建顶棚。由于物业公司提供图纸的误导，造成谭进翠经济损失2.5万元，谭进翠要求物业公司赔偿部分损失。周昌会在谭进翠搭建顶棚三个月的工期内没有第一时间告知谭进翠其真实想法，周昌会亦应补偿谭进翠部分损失。
被上诉人周昌会辩称：建造三个月是装修时间并非玻璃房建造时间。当时谭进翠找我，周昌会并未同意，也未口头同意。周昌会出差后也通知物业，表明不同意。后来半年后周昌会出差回来，玻璃房已经建成，但是其建成时间肯定不是3个月。请谭进翠拿出证据证明经过周昌会的口头同意，实际上周昌会并未口头同意过。
被上诉人物业公司辩称：谭进翠称是物业公司误导与事实不符，物业公司服务期间没有关于房屋建设及阳光搭建的资质，即使有谭进翠称的房屋搭建复印件，这纯属物业公司工作人员与谭进翠的个人意见。物业公司对一楼搭建阳光房一事不应承担责任，具体理由在一审中已经陈述。
周昌会的一审诉讼请求：1、谭进翠、物业公司立即拆除位于郑州市××电厂路××院××楼××单元××号后方的违法建筑；2、诉讼费由谭进翠、物业公司承担。
一审法院认定的事实：1.周昌会系位于郑州市××电厂路××楼××单元××号房屋所有权人，谭进翠系该单元1层102号房屋所有权人，周昌会与谭进翠系上下层相邻关系。物业公司系周昌会与谭进翠所居住小区物业管理服务公司。
2.2016年8月，在未征得本单元其他业主同意的情况下，谭进翠在郑州市××电厂路××楼××单元××号房屋附赠的院落内采用钢架和玻璃材质搭建了密闭玻璃房。
3.2017年7月4日，周昌会就涉案玻璃房向郑州市城乡规划局进行违法建设举报，郑州市城乡规划监察支队于2017年7月12日作出调查情况报告，报告载明“举报人周昌会所反映的正商明钻二期位于五龙口××、××东，系访小区10号楼2单元一层业主李国兴2016年8月未经许可擅自建设一处一层玻璃房。经查，用于仓储，面积约52平方米。违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条之规定，系违法建设”，“现场10号楼2单元一层业主李国兴无法提供该玻璃房的合法手续，执法人员依法对其下达了《停止违法行为通知书》（郑城规）停违通字[2017]第32008号，责令其立即停止其违法行为”。谭进翠陈述，李国兴系其前夫，二���于2016年7月26日离婚。
一审法院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。郑州市××电厂路××楼××单元××号房屋外部空间为业主的共有部分，谭进翠搭建玻璃房的行为属于将共有部分变更为建筑物专有部分的行为，显然改变了这一共有部分的用途。按照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，改变建筑物共有部分用途的，应由业主共同决定。诉讼中，谭进翠未提交其搭建玻璃房的行为已由业主共同决定的证据。周昌会作为业主之一，有权请求排除妨碍、恢复原状。故周昌会要求谭进翠拆除该玻璃房的诉讼请求，该院予以支持。因物业公司不是该玻璃房的建筑方，���无权强制拆除违法建筑，故周昌会要求物业公司拆除该玻璃房的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，谭进翠拆除其在位于郑州市××电厂路××楼××单元××号房屋院落内搭建的玻璃房，并按照原房屋建设单位的建设标准恢复原状；二、驳回周昌会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由谭进翠负担。
二审审理中，谭进翠提交证据：图纸一份，证明当时买房，小区一楼已经有很多带院搭棚，为了搭建���一、美观、整洁，所以楼管给谭进翠图纸。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案中，涉案玻璃房位于该小区业主的共有部分，改变共有部分用途的，应由业主共同决定，谭进翠未提交证据证明业主共同决定允许其搭建玻璃房。故，一审判决并无不当。综上，上诉人谭进翠的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭进翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12259号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告柯世巩，男，1967年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被告李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被告柯永权，男，1972年7月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.柯世巩归还原告借款本金30万元，利息、罚息、复息20789.34元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.李玉守、柯永权对柯世巩所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确柯世巩于2017年11月22日偿还借款本金10万元，利息、罚息、复利20789.34元，其第1项诉求变更为：柯世巩归还原告借款本金20万元，并支付自2017年9月21日起至还清欠款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
本院于2017年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，柯世巩于2017年11月22日偿还借款本金10万元，利息、罚息、复利20789.34元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯世巩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金20万元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告李玉守、柯永权对被告柯世巩的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯世巩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，因原告变更诉求减少为4300元，又因适用简易程序减半收取计2150元，由被告柯世巩、李玉守、柯永权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月八日
书记员 许婉婉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3985号
申请执行人张千，男，1974年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。
法定代理人江尧兵，该公司总经理。
本院在执行张千与沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24265号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月01日，被告张伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009299XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37961.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37961.74元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执387号之一
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江市大港兴港西路26号。
法定代表人胡志超，该公司总经理。
被执行人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人殷建，该公司总经理。
被执行人江苏帝殷照明科技有限公司,住所地常州市钟楼区新冶路888号新闸科技工业园2号楼。
法定代表人殷建，该公司总经理。
被执行人殷建，男，汉族，住常州市天宁区。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与江苏磁源照明科技有限公司、江苏帝殷照明科技有限公司、殷建追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第168号民事判决已经发生法律效力。江苏磁源照明科技有限公司、江苏帝殷照明科技有限公司、殷建未依上述判决履行义务，申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人住所地在镇江经济开发区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第168号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘 娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第81号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-X。
负责人：丁某金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：梁某林，男，1962年出生。
被告：温某英，女，1971年出生。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告梁某林、温某英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告梁某林、温某英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2007年1月25日，被告梁某林与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定还款日为2009年1月20日止。被告温某英向原告签订个人连带责任承诺书，承诺对被告梁某林上述债务承担保证担保责任。被告温某英与被告梁某林是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告温某英应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告梁某林发放贷款，借款到期后，被告梁某林没有依约偿还借款。至2014年11月24日，被告梁某林仍欠原告借款本金20000元及利息15970.25元。经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告梁某林立即向原告偿还借款本金20000元及利息15970.25元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告温某英对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁某林、温某英没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年1月25日，原告与被告梁某林签订《信用借款合同》，合同约定：被告梁某林向原告借款20000元，借款期限自2007年1月25日至2009年1月20日；借款利率为月利率6.825‰。被告温某英作为保证人在《个人连带责任承诺书》上签名，承诺对被告梁某林借款承担连带保证责任直至本息清还为止。合同签订后原告依约定向被告梁某林发放了贷款20000元。借款到期后，被告梁某林没有依约偿还借款。2012年12月18日，被告梁某林在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2014年11月24日，被告梁某林仍欠原告借款本金20000元及利息15970.25元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告温某英与被告梁某林是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、个人连带责任承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告梁某林签订《信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告梁某林发放了贷款，被告梁某林并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告梁某林偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告温某英与被告梁某林是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告温某英对被告梁某林的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁某林、温某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某林在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息15970.25元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告温某英对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元（原告已预交），由被告梁某林、温某英共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈阳明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01752号
申请执行人无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。
法定代表人孙小燕，该公���总经理。
申请执行人无锡广播电视发展有限公司与被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）锡滨商初字第00227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告无锡汇德利电子电器商城有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费106025元及逾期付款利息（以106025元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211元（已减半收取）、保全费1120元，合计2331元，由被告无锡汇德利电子电器商城有限公司承担。
因被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司未��自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行标的人民币108356元及相应利息，执行费人民币1525元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司名下银行存款、房产、车辆登记。经查，无锡润泽置业集团有限公司名下无银行存款,车辆及房屋登记。暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供财产执行，现申��执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 钱伟东
执行员 尤惠生
二〇一六年四月二十七日
书记员 阚嘉炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1975号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托代理人：张博，该银行信贷中心工作人员。
被执行人：魏元国，男，1980年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马红，女，1980年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王秉环，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆庆林，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2017）宁0106民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10向本院申请执行。本案应执行标的70477.85元（含执行费943元），未执行标的70477.85元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马红名下的房屋及土地产权产籍，但上述房屋已轮候查封，导致无法处置；被执行人王秉环名下有房屋信息及被执行人名下车辆信息，申请执行人向本院申请不予以查封。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 樊欣莉