wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保220号
申请人李永志，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被申请人魏长涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请人李永志于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏长涛在兰西县农村信用联社的工资帐号为×××内的工资款120，000.00元予以冻结，并提供担保人韩迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的工资帐户×××内的工资款36，000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人李永志的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四款一款（四）项规定，裁定如下：
对被申请人魏长涛在兰西县农村信用联社的工资帐号为×××内的工资款120，000.00元予以冻结，冻结期限为2017年6月26日-2018年6月25日止；
二、对韩迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的工资帐户×××内的工资款36，000.00元予以冻结，冻结期限为2017年6月27日-2018年6月26日止；
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执250号之一
申请执行人李学英，男，1962年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道先进社区306组远见北路光荣四区407号楼1单元602室。
被执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。
本院在执行申请执行人李学英与被执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案中，依照（2017）黑行终228号行政判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人李学英于2017年12月21日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑行终228号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保731号
申请人：李静，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郑亚萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人李静与被申请人郑亚萍民间借贷纠纷一案，申请人李静于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑亚萍银行存款95000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑亚萍银行存款95000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人李静洛阳银行存款0XXXXXXXXX3担保资金95000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 田曜琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4171号
上诉���（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹岐安，男，1971年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人曹岐安财产保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，保险公司仅赔付基本医疗保险范围内的医疗费用，故医保范围以外的医疗费用应当扣除。
曹岐安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹岐安向一审法院起诉请求：1、平安公司赔偿保险理赔款169260.23元。2、本案诉讼费由平安公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日，曹岐安名下的苏Ｂ×××××号车辆（以下简称保险车辆）在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2016年5月3日起至2017年5月2日止，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额为100万元。
2016年7月11日8时10分许，吴浓珠驾驶保险车辆，在胡埭娱乐城院内倒车时，与行人苏某发生碰撞，致苏某受伤。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，吴浓珠负全部责任，苏某无责任。后苏某被送往无锡市第九人民医院医治，因治疗左侧股骨粗隆间骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、老年性骨质疏松、2型糖尿病、高血压、胆囊结石伴胆囊炎、不全性肠梗阻，曹岐安共支付医疗费165497.73元及住院期间的护理费3762.5元。
一审中，平安公司申请对苏某所患“2型糖尿病、高血压、胆囊结石伴胆囊炎、老年性骨质疏松、不全性肠梗阻”与本次交通事故的因果关系及上述病症药物项目合理性进行司法鉴定，法院遂委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行上述鉴定。该所于2017年7月4日出具《司法鉴定意见书》，认定1.苏某所患“老年性骨质疏松、2型糖尿病、高血压、胆囊结石伴胆囊炎”为自身疾病，与本次交通事故无因果关系，“不全性肠梗阻”与本次交通事故有直接因果关系；2.用于治疗苏���“老年性骨质疏松、胆囊结石伴胆囊炎”相关药物与本次交通事故无因果关系，手术期间（2016年7月16日至2016年7月26日）治疗“2型糖尿病、高血压”用药合理，“不全性肠梗阻”用药合理。3.苏某2016年7月11日至2016年8月27日住院期间用于治疗糖尿病的药物为胰岛素注射液、精蛋白锌胰岛素注射液；用于治疗高血压的药物为缬沙坦氢氯噻嗪片、硝苯地平片、卡托普利片、氨氯地平片、艾司洛尔注射液、乌拉地尔注射液；用于治疗骨质疏松的药物为钙尔奇D片、骨化三醇胶丸。未见专用于治疗“胆囊结石伴胆囊炎”及“不全性肠梗阻”用药。曹岐安与平安公司对《司法鉴定意见书》均无异议。
另查明，钙尔奇D片金额为65.15元，骨化三醇胶丸金额为230.36元；手术期间以外，使用胰岛素注射液金额为51.09元，精蛋白锌胰岛素注射液金额为12.5元，缬沙坦氢氯噻嗪片金���为244.38元，卡托普利片金额为0.9元，氨氯地平片金额为239.1元。以上金额合计843.48元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险车辆在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率，发生保险事故后，平安公司应按约承担相应的赔偿义务。经司法鉴定，曹岐安主张的医疗费中有843.48元的药物与本次交通事故无关，该费用应在赔偿金额中予以扣除。关于平安公司主张在赔偿金额中扣除非医保用药费用，因其未提供相关证据证明，不予支持。关于护理费用3762.5元，有护工费凭证为据，曹岐安据实主张护理费符合法律规定，予以支持。
一审判决：平安公司于判决生效后10日内给付曹岐安保险理赔款168416.75元。如果平安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元、鉴定费2880元，合计4723元，由曹岐安负担25元，由平安公司负担4698元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：平安公司是否有权免赔非医保范围内医疗费用。
本院认为：平安公司无法提供国家基本医疗保险范围内替代药品的清单，无法证明国家基本医疗保险范围内的医疗费用，故本院对于平安公司要求免赔非医保范围内医疗费用的主张不予支持。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3685元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 徐 冰
审 判 员 贾建中
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 琨
书 记 员 许慎言
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1870号
上诉人（原审被告）：宁胜军，男，生于1971年3月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：叶里江，男，生于1976年11月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
上诉人宁胜军因与被上诉人叶斯江*哈那台、叶里江民间借贷纠纷一案，不服木垒县人民法院(2017)新2328民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁胜军、被上诉人叶里江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院(2017)新2328民初760号民事判决；
二、本案发回木垒县人民法院重审。
上诉人宁胜军预交的二审案件受理费2050元，予以退回。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 阿勒木江
书 记 员 马吾力牙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执566号
被执行人田全，男，汉族，生于1962年1月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人田全因犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，本院于2017年4月7日以（2015）达达刑初字第190号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。该判决��发生效力后，因被执行人田全未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人田全罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周燕平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉华
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王英生，男，汉族，1950年12月24日出生于天津市，初中文化，退休职工，住天津市河东区××道××里××-×-×××号。2012年12月3日被逮捕。现在押。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王英生犯故意杀人罪一案，于2013年2月4日以（2013）一中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王英生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王英生提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月24日以（2013）津高刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2012年10月14日，被告人王英生因病到天津×××××第×附属医院就医，该院针灸科主任医师康某某（被害人，女，殁年46岁）为其进行了针灸治疗。王英生接受治疗后自感病痛无缓解，反而有所加重，认为系康某某针灸所致，遂生报复之念。同年11月29日13时许，王英生携带斧子到天津×××××第×附属医院二楼康某某所在的针灸十四诊室，持斧子朝康某某头面部猛砍数下，致康某某重度颅脑损伤死亡。王英生作案后从该诊室窗户跳下，受伤倒地，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具斧子等物证，医院就诊记录等书证，目击证人邹某某、杨某某及证人张某某、刘某某、王某某、刘某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、足迹鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王英生亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王英生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王英生不能正确对待医患关系，无端怀疑其病症未得到缓解系被害人康某某实施针灸治疗所致，蓄意行凶报复，持斧子闯入医院杀死医生康某某，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第74号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王英生死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
审 判 员 何泽宏
代理审判员 翁彤彦
二〇一四年四月九日
书 记 员 林谢宏
石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执641号
申请执行人：王朝华，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年2月10日立案执行申请执行人王朝华与被执行人王经华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4443号民事判决书，被执行人王经华应支付申请执行人王朝华款项41400元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王经华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王经华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王经华采取限制出境、拘留等强制措施。因被执行人王经华在本院有集团案件，本院另案已作出（2016）闽0581执640号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人王经华名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王经华尚有款项41400元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王朝华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡海峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3384号
原告：张德安，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省青县，。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，。
原告张德安与被告王大伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德安委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月之前,原告为被告承揽的青县东方丽都等工地的建筑工程从���木工工程施工，被告欠原告工程施工费（人工费）90600元，被告当时承诺2016年上半年给付，可时至今日经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告给付拖欠的人工费90600元及利息损失。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年12月前，原告张德安为被告王大伟承揽的青县东方丽都等工地的建筑工程从事木工施工工程，被告拖欠原告人工费共计90600元未支付。2015年12月16日，被告王大伟出具欠条。以上事实由被告王大伟为原告张德安出具的欠条一张及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王大伟将其承揽的建筑工程中的木工工程交原告张德安施工，双方为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告欠原告人工费90600元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告请求被告承担自起诉之日的利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起三日内给付原告张德安人工费人民币90600元及利息（利息以90600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日计算至本判决确定履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 强
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01801号
原告侯随劳，男，1961年6月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司。
地址：西安市新城区西新街6号。
负责人：吴伟强。
本院在审理原告侯随劳诉被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯随劳于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王闯撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯随劳撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵小龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2179号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张出生，男，1954年10月9日生，，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地无锡市。
被上诉人（原审被告）无锡市奔隆汽车客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路98号。
法定代表人：杨解政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张出生、无锡市奔隆汽车客运服务有限公司（以下简称奔隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判，依法改判。事实与理由：本案商业保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除，该约定系当事人真实意思表示，应为有效，原审法院未支持上诉人意见显属错误。
被上诉人张出生未答辩。
被上诉人奔隆公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张出生一审起诉请求：1.其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿医疗费124526.67元、住院伙食补助费1170元（18元/天×65天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金155383.14元（37173元/年×0.22年×19）、精神损害抚慰金6600元、交通费300元。2.由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分的60%由平安保险公司在三者险限额内赔偿。
一审法院认定如下事实：
2015年8月24日19时25分许，任坚驾驶制动不合格的车牌号为苏Ｂ×××××号大型普通客车沿太湖大道北侧机动车道内由东往西行驶至塘南路口东掉头处，遇张出生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的人力三轮车由南往北横过机动车道，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，张出生受伤的交通事故。交警部门认定任坚、张出生负事故同等责任。事发后，张出生住院治疗65天，花费医疗费124526.67元，其中奔隆公司垫付医疗费63783.7元，护理费300元，日用品费用160元。
另查明：苏Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为奔隆公司，在平安保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，任坚系履行职务。
经张出生申请，一审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对张出生的精神状态、伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：张出生2015年8月24日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残，张出生8肋以上骨折评定为九级伤残，颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。鉴定费用为5329元。平安保险公司对张出生的伤残等级评定不予认可，但未提供证据予以反驳，故对于鉴定意见法院予以确认。
审理中，张出生提供了租房协议、房东证明、居委会证明，证明事故发生前张出生租××在××巷已满一年，平安保险公司不予认可但又未提供证据予以反驳。
一审法院认为：
本起交通事故张出生、任坚负事故同等责任，为肇事车辆承保交强险的平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由平安保险公司在三者险限额内承担60%的赔偿责任。双方一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不违反法律规定，法院予以确认。张出生依据伤残等级及年龄主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。奔隆公司垫付的日用品费用亦是合理支出，法院予以支持。平安保险公司提出扣除20%的非医保用药无依据，不予采信。因此，张出生因交通事故产生医疗费124526.67元、住院伙食补助费1170元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金155383.14元、精神损害抚慰金6600元、交通费300元，合计294999.81元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内赔偿104999.89元，合计224999.89元。奔隆公司垫付的费用在上述赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付张出生160296.19××、无锡市奔隆汽车客运服务有限公司64703.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取为987元、鉴定费5329元，合计6316元（已由张出生预交），由张出生负担2526.4元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3789.6元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付张出生。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安保险公司虽主张扣除非医保用药的赔偿责任，但未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张圣斌
审判员 潘华明
审判员 李 辉
二〇一七年七月三日
书记员 任彩菊
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审381号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人褚付忠，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004818502号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004818502号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004818502号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004818502号公安交通管理简易程序对褚付忠处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6711号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘国华，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行员工。
委托诉讼代理人：胡文娟，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈志平，男，汉族，1969年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业规划区。
法定代表人：罗根娣，该公司总经理。
被告：王峰，男，汉族，1970年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江三圩埭*号，现住丹阳市。
被告：赵梅，女，汉族，1969年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江三圩埭*号，现住丹阳市。
被告：陈彩红，女，汉族，1969年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国华、胡文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志平立即偿还借款本金60万元及截止2017年7月5日的利息170106.73元，合计770106.73元，并按借款合同约定承担2017年7月6日至借款实际给付之日止的利息;2、被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告陈志平自2015年6月12日起至2016年6月12日止在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定四次共向被告陈志平发放贷款60万元。贷款到期后，被告均未履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月12日，原告与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告陈志平自2015年6月12日起至2016年6月12日止在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款，由被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据载明为准，借款到期还息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对双方的权利义务作了约定。
2015年6月12日，原告向被告陈志平发放贷款60万元用于生产经营，到期日2016年3月30日，年利率10.1235%，到期日结息。
借款到期后，被告陈志平未能履行还款义务，其余被告也未能还款。截止2017年7月5日，被告陈志平尚欠原告借款本金60万元、利息170106.73元，合计770106.73元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告陈志平、江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈志平发放贷款60万元。借款到期后，被告陈志平未能按合同约定履行还款义务，被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红也未履行担保还款义务，构成违约。截止2017年7月5日，被告陈志平尚欠原告借款本金60万元、利息170106.73元，合计770106.73元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈志平偿还尚欠借款本息，由被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2017年7月5日尚欠的借款本金60万元、利息170106.73元，合计770106.73元；并承担自2017年7月6日至判决实际履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、陈彩红对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502元，公告费600元，合计12102元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 戎艳红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢363号
申请执行人刘钢军，男，1962年11月4日生，汉族，住平度市。
被执行人陈华，男，1962年11月16日生，汉族，住平度市。
被执行人林杰，男，1981年12月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘钢军与被执行人陈华、林杰民间借贷纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3072号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执476号
申请执行人：凤翔县人力资源和社会保障局。
住所地：凤翔县西区市民中心。
法定代表人：杜昌，任该局局长。
委托代理人：王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：凤翔天鸿农村电子商务有限公司。
住所地：凤翔县城西区京城物流园。
法定代表人：张建龙，任该公司经理。
本院在执行申请执行人凤翔���人力资源和社会保障局与被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司行政处理一案中，本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0322行审9号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2017年7月5向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可自本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执476号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4239号
上诉人（原审被告）：惠志平，男，1967年3月27日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏沪安电线电缆有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下园区西路18号。
法定代表人：钱文伟，该公司总经理。
原审被告：马文娟，女，1968年7月1日生，汉族，住宜兴市。
上诉人惠志平因与被上诉人江苏沪安电线电缆有限公司、原审被告马文娟买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠志平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4693号
罪犯应学广，男，1984年3月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年11月14日作出(2013)杭建刑初字第499号刑事判决，以被告人应学广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应学广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应学广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应学广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应学广准予减刑八个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2791号
原告：邱一强，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：徐如军，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原告邱一强与被告徐如军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱一强及其委托诉讼代理人车ＸＸ、被告徐如军及其委托诉讼代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱一强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伤残赔偿金等暂计30000元（待鉴定后计算）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计30715.16元（详见赔偿明细）。事实与理由：2014年7月10日，原告在为被告拆除房屋时，不慎砸伤左小腿，造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。双方就医疗费、误工费、护理费等费用未能协商一致，原告诉至宿豫区法院，后经宿迁市中级人民法院审理，该院作出（2015）宿中民终字第01769号民事判决，判决被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告的损失标准为城镇居民标准计算。因原告伤情已基本稳定，身体活动明显受限，故请求被告赔偿原告的相关损失。
被告辩称，事故的发生认可，关于原告主张的赔偿明细，被告不应承担被抚养人生活费、精神抚慰金及邮寄费用，鉴定费、诉讼费被告仅承担30%，其他的予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告邱一强自2014年7月8日起为被告徐如军拆除房屋。2014年7月10日下午，原告在使用电锤拆墙时，墙面倒塌砸伤原告左小腿。原告伤后被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗。后因医疗费、营养费等协商未果，原告诉至本院，本院于2015年7月16日作出（2015）宿豫皂民初字第00259号民事判决，认定原告应对其损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的责任，同时判令被告赔偿原告4450元。因原告不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2017年3月14日作出（2015）宿中民终字第01769号民事判决，确认原、被告在该起事故中的责任比例分别为70%、30%，认定原告误工费、护理费的赔偿标准应按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，同时判令被告赔偿原告6532元（其中原告的误工费、护理费及营养费标准按照141天予以支持）。
案件审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邱一强伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人邱一强的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。被告徐如军选任无专业资质的原告邱一强为其拆除房屋，拆除过程中造成原告受伤，被告应按其过错承担赔偿责任，因双方对责任承担的比例无异议，本院予以确认。关于原告损失的具体数额，因双方对医疗费、误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金无异议，本院予以确认，上述各项损失合计79488.9元。关于原告主张的被抚养人生活费，被告不予认可，本院结合原告的伤情认为，原告提供的证据并不足以证明其因该伤情致使其劳动能力下降或其收入的减少，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院酌定4000元。关于原告主张的邮寄费用，原告提供收据予以证明，而被告对此不予认可，本院认为，该份证据为非正式发票，并不足以证明原告的主张，本院暂不予支持。综上，原告的损失共计83488.9元，故被告按30%的责任比例应承担25046.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐如军于本判决发生法律效力后十日内向原告邱一强赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用计25046.67元；
二、驳回原告邱一强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1750元，合计2000元，由原告负担1271元，被告徐如军负担729元。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2446号
上诉人（原审被告)：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所。
被上诉人（原审原告）：葛道纯,男,1970年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：鞠爱军、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告：周萍，女，1982年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原审第三人：刘德金，男，1981年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原审第三人：戚开霞，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人阮永荣与被上诉人葛道纯，原审被告周萍，原审第三人刘德金、戚开霞民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
阮永荣上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回葛道纯全部诉讼请求，一、二审诉讼费由葛道纯承担。事实与理由：1.阮永荣自2015年7月起至今已向葛道纯支付金额超过50万元，根据双方银行流水，阮永荣实际欠葛道纯35.1万元。2.逾期付款利息基数和计算期限认定错误，应按照实际欠款金额计算逾期付款利息，逾期付款利息起算点应从阮永荣接到法院送达的应诉材料起算。
葛道纯答辩意见：1.双方对账确认阮永荣结欠葛道纯50万元，有借条为证。至于双方银行流水金额与借条金额不符，是因为双方还有其他往来，还有的是归还利息。2.为便于本案处理，葛道纯认可2016年7月8日和2016年9月30日阮永荣还款0.4万元和1.5万元。
周萍未发表答辩意见。
刘德金、戚开霞答辩意见：与我方无关。
葛道纯向一审法院起诉请求：1.判令阮永荣、周萍立即归还借款本金人民币50万元及赔付逾期还款利息（利息以50万元为基数自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至法院判决给付之日），以及葛道纯为本案诉讼支出的律师代理费3万元；2.判令刘德金、戚开霞对于前述第一项诉讼请求在中海凤凰熙岸1号楼3201室房屋价值范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由阮永荣、周萍及刘德金、戚开霞共同承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，阮永荣以生意周转为由向葛道纯借款50万元，并由阮永荣、周萍出具借条，但至今未归还款项。借条上未约定利息及诉讼代理费的负担事宜。葛道纯认为：刘德金出具《事件说明》确认中海凤凰熙岸1号楼3201室系阮永荣所有，其只是挂名，因此刘德金、阮永荣存在合谋转移资产的行为，刘德金、戚开霞应承担相应的连带责任。
上述事实有借条、事件说明及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：葛道纯与阮永荣、周萍的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限及逾期利息，但借款人应当在出借人催讨后及时归还，故起诉后借款人应当承担逾期利息。对葛道纯主张的律师费用，因双方未予约定，不予支持。因无证据证明葛道纯提供的《事件说明》系刘德金、戚开霞出具，故不能证明刘德金、阮永荣存在合谋转移资产的行为，故不能支持葛道纯要求刘德金、戚开霞承担连带责任的主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阮永荣、周萍于判决生效之日起十日内归还葛道纯借款50万元并自2017年2月14日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回葛道纯的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3520元，合计7920元，由阮永荣、周萍负担。
二审中各方对一审查明的事实没有异议，二审对一审查明的事实予以确认。二审中，阮永荣提供了与葛道纯之间的银行流水明细（自2015年6月25日至2016年9月30日），用以证明葛道纯转给阮永荣83.5万元，阮永荣转给葛道纯48.4万元，因此阮永荣实际结欠葛道纯35.1万元。葛道纯发表质证意见：对银行流水没有异议，但借条系2016年6月30日书写，双方对账确认结欠50万元。双方还有其他一些往来，额外支付的是利息。为便于本案处理，葛道纯认可阮永荣在2016年6月30日以后归还了0.4万元和1.5万元。刘德金、戚开霞质证意见：与我方无关，不发表意见。
二审另查明：截至2016年6月30日，阮永荣向葛道纯转账46.5万元，2016年6月30以后转账1.9万元。
本案争议焦点为：1.阮永荣尚欠葛道纯借款金额；2.逾期付款利息的起算点。
本院认为：阮永荣二审中提供的银行流水证明葛道纯通过银行转账累计向阮永荣支付83.5万元，阮永荣于2016年6月30日借条出具前陆续向葛道纯转账46.5万元，葛道纯认为部分转账金额系归还利息，对此本院认为该陈述具有合理性，且结合2016年6月30日阮永荣、周萍向葛道纯出具的50万元借条，该利息并未超出36%年利率。因此，该借条系阮永荣、周萍与葛道纯之间就借款总金额及相应利息进行对账后的确认，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院对借条予以认可。葛道纯在二审中自认阮永荣于借条出具后支付的1.9万元系归还借条项下的款项，二审对此予以确认，因此阮永荣实际结欠葛道纯48.1万元。至于逾期利息起算点，一审法院自起诉之日起算并无不妥。
综上，因葛道纯在二审中对新证据部分自认，故二审对实际欠款金额进行改判。因阮永荣、周萍一审中未出庭，阮永荣提起上诉在二审中提供新证据，故一审诉讼费仍由阮永荣、周萍承担，二审诉讼费由阮永荣承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1378号民事判决书主文第二项；
二、变更无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1378号民事判决书主文第一项为：阮永荣、周萍与本判决生效之日起十日内归还葛道纯借款48.1万元并自2017年2月14日起至本判决确定的给付之日至按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，保全费3520元，合计7920元，由阮永荣、周萍负担；二审案件受理费8800元，由阮永荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初454号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：周凤英，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更918号
罪犯洪伟铭，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，原住福建省厦门市思明区。曾二次因吸毒分别被劳动教养二年、二年六个月；又二次贩卖毒品分别被判拘役四个月、五个月，于2011年10月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）思刑初字第1177号刑事判决，以被告人洪伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元。罪犯洪伟铭于2012年12月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1045号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月23日起至2018年6月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]851号提请减刑建议书，建议对罪犯洪伟铭予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪伟铭减刑后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2016年9月至2017年9月获1388考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯洪伟铭服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品再犯，对其减刑因从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪伟铭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执8号之三
申请执行人褚鹏，男，汉族，1983年5月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区汪南巷60号，公民身份证号码：320305198305250019。
被执行人厦门中兴创新科技有限公司，住所地，厦门市思明区湖滨北路108号振业大厦17楼C单元。
本院在执行褚鹏与厦门中兴创新科技有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案中，本院已将被执行人厦门中兴创新科技有限公司50%股权执行过户到褚鹏名下，现褚鹏于2017年3月2日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结厦仲字[2016]第914号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年八月六日
书记员 王雪娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4663号
原告：杨东，男。
被告：周明礼（理），男。
被告：周明贵，男。
原告杨东与被告周明礼、周明贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告杨东，被告周明礼、周明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告给付租金551189元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承建工程时租用原告钢管和扣件，2015年12月20日经双方结算，被告尚欠原告租金551189.86元，被告周明礼当场在结算单上签字确认。后原告多次找二被告讨要欠款，二被告拒不支付拖延至今。为维护原告自身合法权益，遂向贵院提起诉讼。
被告周明礼辩称，对租赁原告钢管和扣件以及欠原告租金的事实无异议。原告把钢管和扣件送到工地，我们去接收，还的时候也是原告哥哥和侄子去拉。我做工程六年，很多工地上都用的是原告的钢管扣件，生意好的时候我就给原告租金多点，欠原告的租金我们在2015年12月一起对过账。
被告周明贵辩称，我认为原告诉讼主体错误。我没有参与租用原告的钢管扣件，我承包的是主体工程，把工程的架子工转包给周明礼，我和周明礼的账目在2015年已经结算且也给周明礼出具了欠条。我没有和原告之间发生租赁，欠条上也没有我签名，我不应该承担责任。
经审理本院认定事实如下：被告周明礼与被告周明贵系兄弟关系，被告周明贵承包工程后，将工程的架子工工程转包给周明礼，因工程需要，周明礼经人介绍多次长期从原告杨东处租赁钢管及扣件。2015年12月20日，被告周明礼与原告杨东对租赁费用进行结算，双方出具钢管扣件租金汇总明细表一份，表明被告周明礼已支付租金478000元，尚欠原告杨东租金551189.56元，原告杨东与被告周明礼均在该明细表上签名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周明礼租用原告杨东的钢管扣件，双方已形成租赁关系，被告应按双方的约定向原告支付相应的租金。根据原告提供的结算明细可以确认被告周明礼尚欠原告租金551189.56元，且被告周明礼也认可欠原告租金并与原告已经结算的事实，故本院对原告要求被告周明礼支付钢管扣件租金551189元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告周明贵给付欠款的诉讼请求，因被告周明贵与原告杨东不存在租赁关系，被告周明贵与被告周明礼之间也并非雇佣关系，被告周明礼租用原告的钢管扣件系用于自己承包的工程而非履行职务行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明礼于本判决生效后十日内给付原告杨东钢管扣件租赁款551189元；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4656元，由被告周明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执10号之三
申请执行人齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司。
法定代表人，张树民，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路1号。
被执行人齐翔建工集团有限公司。
法定代表人，刘胜，住所地龙沙区合意大街48号。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑民终365号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人齐翔建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人齐翔建工集团有限公司履行黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终365号民事判决书确定的义务,现被执行人齐翔建工集团有限公司已自动履行给付申请人2,487,887.31元，本案以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑民终365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5721号
被执行人郑崇镖，男，1972年07月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡自力，男，1968年12月16日出生，汉族，石狮市。
被执行人郑崇镖、蔡自力开设盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1758号刑事判决书，对被执行人郑崇镖判处附加刑罚金10000元，对被执行人蔡自力判处附加刑罚金15000元，扣押在案违法所得人民币830元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑崇镖、蔡自力有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑崇镖、蔡自力暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6163号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人吴孝东,男,1975年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞春香,女,1981年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市东发纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场三商区门面房3-4号。
法定代表人吴孝东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初3410号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴孝东于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金892363.45元并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年3月16日起至2016年5月5日止，以本金178万元为基数按年利率6.96%基数利息，并自2016年4月16日起至2016年5月5日止对当期应付未付利息按年利率10.44%计收复利；自2016年5月6日起至2016年9月29日止以本金178万元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月30日止以本金1562910.04元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止以本金892363.45元为基数，均按年利率10.44%计算罚息，并自2016年5月6日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.44%计收复利）。二、被告吴孝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失31266元。三、被告俞春香、吴江市东发纺织有限公司对被告吴孝东履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴孝东未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴孝东、俞春香抵押的苏Ｅ×××××车辆进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记的抵押顺位内优先受偿。不足部分由被告吴孝东继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7191元，诉讼保全费5000元，合计12191元，由被告吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为935820.45元，执行费为11758元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴孝东名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年9月27日届满，如需续封，应于查封期限届满前十五日内提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3410号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高思思
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司总经理。
被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11463号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书中明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金270万元，并支付相应利息（其中以260万元本金为基数，自2016年8月1日起算，以本金5万元为基数，自2016年8月2日起计算，以本金5万元为基数，自2016年8月11日起计算，均按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14084元；三、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在8400万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14724元、保全费5000元，合计19724元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”至期，被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请执行，申请执行标的为2733808.00元，执行费29738.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产及机器设备，上述财产本院已于2017年08月18日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖，拍卖得款扣除抵押金额后，已无款项可供分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11463号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷 桐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2533号之一
申请执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人：陈伟义，男，1985年5月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：李木兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人黄长生与被执行人陈伟义、李木兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的85000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14341号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张宾伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张宾伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终953号
上诉人（原审原告）：党一洋，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：党木利，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市，系党一洋之父。
被上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地:汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。
上诉人党一洋因与被上诉人汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党一洋的委托诉讼代理人党木利，被上诉人汝州市福地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党一洋上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持党一洋的一审诉讼请求，一审诉讼费应予以退回，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审裁定事实不清。1、本案是党一洋要求交付房屋钥匙及分户验收表等相关材料，但一审未查明房屋钥匙谁目前持有。2、虽然（2016）豫0482民初5047号民事判决书认定了房屋是2016年7月15日交付给党一洋，但没有认定什么时间交的房屋钥匙。正因如此，党一洋才起诉要求交付钥匙，一审驳回起诉。二、本案适用法律错误。本案不属于重复诉讼，上一次是要求交付房屋，这次是要求交付钥匙。
汝州市福地房地产开发有限公司辩称，一审裁定适当，请求维持。党一洋曾起诉过要求公司向其交付房屋及质量保证书、使用说明书等材料，一审法院已经就此处理过，驳回了其上述请求，本案是党一洋就上述诉求再次起诉，实际上是否认上次判决结果，构成重复诉讼
党一洋向法院起诉请求：1.要求汝州市福地房地产开发有限公司立即将党一洋购买的位于北环路烟风路西开发的“皇家府邸花园”2号楼3单元3层南号房屋的入户钥匙和住宅工程质量分户验收表等相关材料交付；2.要求汝州市福地房地产开发有限公司支付2016年7月16日实际交付涉案房屋钥匙期间的房屋租赁费2万元。
一审法院查明的事实：2012年12月10日党一洋与汝州市福地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，党一洋购买汝州市福地房地产开发有限公司开发的位于皇家府邸2号楼3单元3层南号房的商品房一套，支付房款共计376192.95元。在《商品房买卖合同》中，双方约定汝州市福地房地产开发有限公司应予2013年6月28日交付约定房屋。在交付房屋中，党一洋因该房屋的质量问题拒绝接受，后汝州市福地房地产开发有限公司分别于2013年7月、2016年4月对房屋进行了维修。2016年8月8日，党一洋将汝州市福地房地产开发有限公司诉至法院，要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付符合合同约定的合格房屋，并按照约定交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等材料，并赔偿党一洋损失18000元。2017年2月29日汝州市人民法院下发了（2016）豫0482民初5047号民事判决书，该判决书中认定2016年7月15日房屋质量问题维修完毕之日，视为房屋交付之日，并判令汝州市福地房地产开发有限公司支付党一洋18000元违约损失。
一审法院认为，党一洋曾于2016年8月8日提起诉讼要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付房屋及相关材料并赔偿损失，2017年2月29日汝州市人民法院下发了（2016）豫0482民初5047号民事判决书，该判决已经生效。本案中，党一洋现就同一争议基于相同事实就同一目的提起诉讼，且诉讼中党一洋未提出新的事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定的重复起诉，故应驳回党一洋的起诉。至于党一洋要求汝州市福地房地产开发有限公司支付2016年7月16日至实际交付涉案房屋钥匙期间的房屋租赁费2万元的诉讼请求，因（2016）豫0482民初5047号民事判决书已认定双方争诉房屋已经交付，该项诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回党一洋的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，党一洋于2016年8月8日提起诉讼要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付房屋及相关材料并赔偿损失，2017年2月29日汝州市人民法院作出了（2016）豫0482民初5047号民事判决书，该判决已经生效，现党一洋再次提起诉讼要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付房屋钥匙及相关材料并赔偿损失，诉讼中党一洋未提出新的事实，系基于相同事实就同一争议、同一目的提起诉讼，一审认定党一洋构成重复起诉，并据此驳回党一洋的起诉，并无不当。综上，上诉人党一洋的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保311号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人张百利，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人张百利金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人尤臣在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款8，073.10元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张百利在兰西县农村信用合作联社账户(×××）内存款8，073.10元,保全限期为一年。
案件申请费107.30元，由被申请人张百利负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8167号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告的委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日原告在被告人人乐未来广场店处购买了富兴柴鸡蛋，单价12.8元，后发现该食品已过期，生产日期2016年12月23日，保质期45天，至2017年2月6日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款12.8元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年2月8日被告人人乐未来广场店的标注有编号6970127590071购物小票1张，用于证明原告购买富兴柴鸡蛋1盒，每袋价格为12.8元；
2、富兴柴鸡蛋1盒，用于证明该商品的生产日期为2016年12月23日，保质期至2017年2月6日，条形码为6970127590071。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品不是在被告处购买的，可能存在对商品的调包行为。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年2月8日原告在被告人人乐未来广场店购买了天津市大丰收种养植专业合作社生产的“富兴柴鸡蛋”1盒，购物小票上载明的商品名称为“富兴柴鸡蛋”，单价12.8元。原告提供的未拆封“富兴柴鸡蛋”1盒的生产日期为“2016年12月23日”，保质期至“2017年2月6日”。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该类商品的条形码是统一的，存在调包的可能性，原告提交的商品不是在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告有买卖关系，但原告购买的该类商品条形码都是相同的，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2017年2月8日从被告处所购商品，原告提供的购物小票也不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯德林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张利鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1176号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，该单位职工。
被告李神龙，女，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告李神龙、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李神龙、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年6月24日，原告与被告李神龙签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款310000元，用以购买位于乳山银滩湖畔人家87-4-508房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告李神龙未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告李神龙偿还借款本金269822.63元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵���范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李神龙、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月24日，原告与被告李神龙(借款、抵押人)签订合同编号为37020520100049505的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为李神龙提供个人住房贷款310000元，借款用途为购买位于乳山银滩湖畔人家87-4-508房产，借款期限自2010年6月24日起至2030年6月23日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××55。借款人承诺，贷款���将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人李神龙，借款金额310000元，借款日期自2010年6月24日起至2030年6月23日，收款人帐号15×××55，执行利率4.752%，逾期利率7.128%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月1日，被告违约期数24期，欠原告贷款本金余额269822.63元。
另查，2010年6月24日，被告李神龙将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家小区87-4-508房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第140**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10072**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告李神龙签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告李神龙借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李神龙偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李神龙将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家小区87-4-508房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告李神龙的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李神龙所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主��，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李神龙追偿。
被告李神龙、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李神龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币269822.63元及利息(利息按借款合同约定计算��本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李神龙提供抵押的位于乳山银滩湖畔人家小区87-4-508房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第140**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李神龙上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李神龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月一日
书记员 王姣姣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执12号之一
申请执行人：钱建军，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：烟台三青涂料有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路78号。
法定代表人：姚奎南，任经理。
本院在执行钱建军与烟台三青涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台三青涂料有限公司拒不履行本院已生效的（2016）鲁0692民初44号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人烟台三青涂料有限公司所有的车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于成乐
二〇一七年五月九日
书记员 曲玉平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01765号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住富平县庄里镇钢球厂家属院四号楼。
被告徐争利，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住富平县庄里镇三联村三社。
本院在审理原告李平民与被告徐争利担保合同纠纷一案中，原告李平民于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年九月二十三日
书记员 豆海刚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执578号
申请执行人姜振山，男，1950年4月13日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人宋淑美，女，1969年6月4日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人姜振山与被执行人宋淑美为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月1日作出（2015）普民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人姜振山向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人姜振山撤回执行申请。
终结对辽宁省普兰店市人���法院（2015）普民初字第1804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年二月六日
书记员 于 翕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1235号
原告：四川国光农资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北京路899号。
法定代表人：颜亚奇，总经理。
委托代理人：吴攀道，四川国光农资有限公司副总经理。
被告：日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界碑岭村。
法定代表人：庄须雷，董事长兼总经理。
原告四川国光农资有限公司与被告日照华茂农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告四川国光农资有限公司委托代理人吴攀道到庭参加诉讼。被告日照华茂农业股份有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
四川国光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款137720元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日、2014年5月12日，被告与原告分别签订农药供销合同，由被告购买原告的磷酸二氢钾农药，并约定农药的规格为100g＊200、纯度98%、结算单价1.1元、数量分别为95200袋、30000袋。以上货物的总金额为137720元。合同签订后，原告向被告交付磷酸二氢钾共计125200袋。被告应当在收到货物后的十五个工作日内付清全部货款，但被告一直拒绝支付。被告已构成合同违约，严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院依法处理。
案经公告送达，日照华茂农业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的四川国光农资有限公司营业执照及法人身份证明、日照华茂农业股份有限公司企业信用公示报告、被告于2014年4月28日、2014年5月12日与被告签订的农药供销合同书、日照华茂农业股份有限公司（日照市华茂农业技术服务有限公司）于2014年5月12日向原告出具的收到纯度为98%共计125200袋磷酸二氢钾的货物确认函及2014年度对账确认回执单尚欠原告货款共计137004元，以及原告的销售出库单三张等证据，本院经审查后均予以确认。
另查明，原告因对起诉的货款金额计算有误，在审理中已更改货款金额为137004元。
本院认为：原被告签订两份买卖合同该合同合法有效，本院予以认定。原告根据合同约定已履行完毕交付给被告全部货物的义务，而被告未能履行交付货款的义务，尚拖欠原告货款共计137004元，被告已构成违约，根据原告的诉讼请求应承担逾期付款的利息。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照华茂农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川国光农资有限公司货款137004元及逾期付款利息（自2017年5月10日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告日照华茂农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 王永东
二〇一七年九月七日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执457号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与江道梅、江梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初526号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。
主要负责人：朱天水，该事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初世同，男，1947年12月28日出生，住北京市西城区椿树园*号楼*单元***号。
再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人初世同劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第01710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天水所申请再审称，原判认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，请求再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01710号民事裁定内容为按天水所撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，该裁定不属于可以申请再审的裁定范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1616号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢远林,男,1990年10月25日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地广东省海丰县。因本案于2016年5月27日被抓获,次日被逮捕。现羁押于汕尾市海丰县看守所。
辩护人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟晓辉,男,1989年4月13日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地广东省海丰县。因本案于2016年6月14日向海丰县公安局投案,同日被逮捕。现羁押于汕尾市海丰县看守所。
辩护人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人谢远林、钟晓辉犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2016）粤15刑初188号刑事判决，认定：
一、被告人谢远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；
二、被告人钟晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人谢远林、钟晓辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定谢远林、钟晓辉犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初188号刑事判决；
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
审 判 员 赵志春
审 判 员 连辉海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 付龙飞
书 记 员 洪梓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2143号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：史国辉，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：王玉霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：威海市房地产置业担保有限公司。住所地威海市海滨北路46号。
法定代表人：房胜松，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告史国辉、王玉霞、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 王姣姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8030d9c-a4ea-42eb-84a4-a85600e03966&imgId=YzgwMzBkOWMtYTRlYS00MmViLTg0YTQtYTg1NjAwZTAzOTY2MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1029号
申请执行人杜江峰，男，汉族，1978年7月19日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司。
法定代表人郭甫洲，董事长。
本院执行的杜江峰申请执行内蒙古宏业实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，标的336312元，立案执行后，申请执行人杜江峰与被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 艾
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行终146号
上诉人（原审原告）岳阳县新开许氏碳酸钠厂。住所地岳阳县新开镇高垅村*组。
诉讼代表人许义保，该厂个体工商经营者。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，该局局长。
委托代理人周东，该局工作人员。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂因未予行政许可行政行为违法一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告岳阳县新开许氏碳酸钠厂成立于2008年。2009年１月１日，被告岳阳县环境保护局为原告颁发了编号为430621505排污申报登记注册证。2015年2月，被告在岳阳县党校召开全县企业开会，要求企业组织材料，申报办理排污许可证。原告在庭审中陈述，其先后于2015年6月3日、2016年2月29日向被告递交了办理排污许可证的资料。2017年4月19日，原告以特快专递的形式向被告邮寄了一份催促办理排污许可证的报告，被告收到后于2017年4月29日同样的方式向原告递送了一份《关于报送办理排污许可证材料的通知》，2017年5月5日，原告又以邮寄的方式向被告递交了一份情况说明。原告认为企业排污许可证发不下来，企业将严重受损。为此原告提起行政诉讼，要求被告为原告颁发排污许可证并确认被告未予颁发排污许可证的行为违法。另查明，在诉讼期间，被告岳阳县环境保护局为原告岳阳县新开许氏碳酸钠厂颁发了排污许可证。原审判决认为，被告岳阳县环境保护局依法为岳阳县区域内负责排污许可证的核发的单位。本案中，被告在诉讼期间为原告颁发了排污许可证，原告的诉请目的已达到，再诉讼无实际意义。判决：驳回原告岳阳县新开许氏碳酸钠厂的诉讼请求。
岳阳县新开许氏碳酸钠厂上诉提出，其分别于2015年6月3日、2016年2月29日二次向岳阳县环境保护局递交了申请办理排污许可证的资料，但岳阳县环境保护局未为其办理排污许可证，岳阳县环境保护局的此种不作为行为违法。虽然在本案一审期间，岳阳县环境保护局为岳阳县新开许氏碳酸纳厂办理了排污许可证，但仍请求撤销原审判决，确认被上诉人分别于2015年６月３日及2016年２月２９日收到上诉人申办排污许可证资料后未予行政许可的行为违法。此外，上诉人于本案一审期间向一审法院申请调取存放于岳阳县环境保护局的上诉人申请办理排污许可证资料，但一审法院未予调取，存在司法不公。
岳阳县环境保护局辩称，上诉人2015年６月３日和2016年２月29日没有向其递交申请办理排污许可证资料，故应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂申请排污许可证是一种申请行政许可的行为，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。……”因此，申请行政许可必须先有申请，并提交有关材料和反映真实情况。本案中，上诉人虽提出其于2015年６月３日及2016年２月２9日二次向被上诉人提交了申办排污许可证的资料，但未提供扎实证据予以证实，被上诉人对此亦予以否认。本案一审法院收到岳阳县新开许氏碳酸钠厂要求调取证据的申请后，依职权调查了岳阳县环境保护局的四位有关工作人员，该四位工作人员均未证实曾收到过上诉人递交的申办排污许可证资料。故上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂的上诉请求缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月五日
书记员 易皓霖