四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3537号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：童桂珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗永清，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告童桂珍、罗永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。被告童桂珍、罗永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金58391.01元及利息2375.53元，并按借款合同约定向原告支付罚息、复利至全部本息还清之日止；2.判令二被告向原告支付因追索债权产生的律师代理费1167元；3.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令二被告共同向原告偿还借款本金58391.01元及期内利息2375.53元，截止2017年7月6日的罚息27770.77元，复利1158.59元，从2017年7月7日起罚息以58391.01元为基数按月利率24.375‰计算至本金付清之日止，复利以尚欠期内利息2375.53元为基数，按月利率24.375‰计算至利息付清之日止。
事实和理由：二被告系夫妻，2014年1月13日，原告与被告童桂珍、罗永清签订《个人借款合同》。约定二被告向原告借款30万元；借款期限为24个月；借款月利率为16.25‰；按月等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由二被告承担。借款合同签订后，原告按约向二被告发放了借款，借款期限届满后，二被告未足额还本付息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告童桂珍、罗永清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、《乐山市商业银行个人借款合同》《借款人（保证人）及配偶承诺书》《借款支取凭证》《还款记录》《诉讼案件委托代理合同》《增值税发票》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告作为贷款人与被告童桂珍、罗永清签订落款日期为2014年1月13日的《乐山市商业银行个人借款合同》。合同主要约定：二被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为诚相贷个体工商贷款；借款用途为周转；借款金额为30万元；借款期限为24个月，自2014年1月13日起至2016年1月13日止；借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同约定不一致的，以本合同约定为准；月利率16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款；到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告童桂珍在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告童桂珍、罗永清在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。
二被告向原告出具落款日期为2014年1月13日的《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺就上述《乐山市商业银行个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2014年1月13日，原告将本案借款30万元支付给童桂珍。被告童桂珍在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为30万元，到期日为2016年1月13日，月息16.25‰。
另查明，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，就原告与童桂珍、罗永清的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费1167元。
再查明，截止2017年7月6日，二被告尚欠借款本金58391.01元，利息2375.53元，罚息27770.77元，复利1158.59元。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告童桂珍的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款30万元，被告童桂珍理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告童桂珍未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告童桂珍归还借款本金58391.01元、利息2375.53元、罚息（截止2017年7月6日的罚息为27770.77元，从2017年7月7日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算）、复利（截止2017年7月6日的复利为1158.59元，从2017年7月7日起至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率24.375‰计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告童桂珍承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1167元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
上述贷款本息和律师费发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗永清在《乐山市商业银行个人借款合同》和《借款人（保证人）及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由被告童桂珍和罗永清共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童桂珍、罗永清在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金58391.01元、利息2375.53元、罚息（截止2017年7月6日的罚息为27770.77元，从2017年7月7日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算）、复利（截止2017年7月6日的复利为1158.59元，从2017年7月7日起至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率24.375‰计算）；
二、被告童桂珍、罗永清在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行因追索本案债权产生的律师费1167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、公告费300元，共计2372元，由被告童桂珍、罗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 宇