广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初184号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞增静，绰号“国九”，男，1988年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告人庞梁浩，曾用名庞桃志，绰号“金霸王”，男，1986年7月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市，因犯故意伤害罪于2005年4月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2009年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人宋连桌，绰号“鸡桌”，男，1995年2月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人钟辉政，绰号“细辉”，男，1995年12月30日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省遵义市汇川区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人ＸＸ龙，绰号“亚蛇”，男，1997年6月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人张政委，绰号“政委”，男，1997年8月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人庞强锦，绰号“疯二”、“丰鱼”，男，1986年7月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月29日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人庞铭才，曾用名庞铭枢，绰号“鸭仔”，男，1991年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月9日被羁押,次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人庞强锡，绰号“老虎四”，男，1992年7月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪于2016年3月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人庞东桂，绰号“老嗨”，男，1992年12月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
被告人庞金和，绰号“牛三”，男，1987年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞83号起诉书，指控被告人庞增静犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪；被告人庞梁浩犯故意毁坏财物罪；被告人宋连桌犯故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪；被告人钟辉政犯故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪；被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪；被告人张政委犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪；被告人庞强锡犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪；被告人庞强锦、庞铭才、庞东桂、庞金和犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞增静及其辩护人陈卫华；被告人庞梁浩、宋连桌、钟辉政、ＸＸ龙、张政委、庞强锦、庞强锡、庞铭才、被告人庞东桂及其辩护人李锡龙、被告人庞金儿及其辩护人岑学敏均到庭参加了诉讼，同年6月19日公诉机关建议本院延期审理，同月29日建议本院恢复审理，本案现已审理终结。
廉江市检察院指控：
一、故意毁坏财物
以被告人庞梁浩为首，被告人庞强锦、庞铭才为骨干的犯罪集团，为垄断廉江市瓷砖物流市场，组织、策划、实施了三起故意毁坏外地运输瓷砖大货车的犯罪事实。
1、被告人庞梁浩通过“肥仔”（身份未查明）知悉2016年3月3日有经营瓷砖物流的人运输瓷砖到廉江市，遂纠集庞强锦、庞铭才及庞增宇（在逃）等人通过打砸货车的方式恐吓对方不敢进入廉江瓷砖物流市场，同日9时许，被告人庞梁浩指挥被告人庞强锦、庞增宇、庞铭才等人，驾驶摩托车窜到廉江市三鸟市场附近货车卸瓷砖的地点，由被告人庞强锦、庞增宇、庞铭才等人戴口罩并持铁水管、棒球棍，将被害人徐某1停放在该处卸货的货车的挡风玻璃、车大灯砸坏。经鉴定，徐某1货车被损坏物品值款人民币4430元。
2、2016年3月6日10时许，被告人庞梁浩通过“肥仔”知悉又有外地经营瓷砖物流的人运输瓷砖到廉江，为了恐吓对方不敢进入廉江瓷砖物流市场，遂纠集并指挥被告人庞强锦、庞铭才、宋连桌及庞增宇等八九名男青年，驾驶两辆汽车窜到廉江市佳禾广场博士宛幼儿园旁边空地处，由被告人庞强锦、庞铭才、宋连桌及庞增宇等人戴口罩持铁水管、刀，将被害人余某1停放在该处卸货的货车玻璃砸烂。经鉴定，余某1的货车被损坏物品值款人民币2700元。
3、2016年3月9日10时许，被告人庞梁浩通过“肥仔”知悉当天又有外地经营瓷砖物流的人运输瓷砖到廉江，为了恐吓对方不敢进入廉江瓷砖物流市场，遂又纠集并指挥被告人庞强锦、庞铭才、ＸＸ龙、张政委、庞东桂、宋连桌及庞成积（另案处理）、庞增宇、“阿狗”、“阿弟”（均未查明身份）等人，驾驶两辆汽车及摩托车窜到廉江市贺村公庙处，由被告人ＸＸ龙、宋连桌、庞东桂、庞铭才及龙某等人戴口罩并持铁水管、砍刀、棒球棍，将被害人游某停放在该处卸货的货车前档风玻璃，左右侧后视镜、车门玻璃砸烂，将被害人陈某1停放在货车旁边的一辆三轮摩托车的玻璃砸烂，将被害人杨某1的办公室玻璃大门砸烂。经鉴定，游某货车被损坏物品值款人民币2480元；陈某1三轮摩托车被损坏物品值款人民币440元；杨某1被损坏物品值款人民币220元。
4、2012年初的一天，被告人庞梁浩及“发仔”（未查明身份）窜到廉江市大樟村93号被害人廖某1住宅处追债，用砖头砸烂住宅的玻璃窗，后每隔几个月，被告人庞梁浩均指挥“发仔”带人到廖某1处砸屋，每次都将玻璃窗、水电表等物品毁坏。2013年2月9日17时许，被告人庞梁浩再次指挥“发仔”等人到廖某1的处砸屋，后“发仔”等人持铁水管将廖某1的妻子金某打伤。经鉴定，金某的损伤程度为轻微伤。
5、2015年10月9日2时许，被告人庞强锡、庞金和、钟辉政、宋连桌及庞增宇、钟某等人合谋后，由被告人庞金和驾驶汽车搭载被告人庞强锡、庞增宇、钟某、钟辉政、宋连桌窜到廉江市金键网吧，被告人庞强锡、庞增宇、钟某、钟辉政、宋连桌戴着口罩并持铁水管、砍刀、棒球棍冲入金键网吧内打砸，将网吧的多台显示器、键盘、电脑桌、玻璃门等物品打烂。经鉴定，被毁坏的物品值款人民币40927元。
6、2015年9月1日3时许，被告人庞增静、ＸＸ龙及钟小坤、“三叼”等人在廉江市新二会酒吧停车场处遇见被害人林某1，双方因之前发生过打架而发生口角，后被告人ＸＸ龙及“三叼”等人殴打林某1并持石块将林某1的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，林某1汽车被损坏物品值款人民币1420元。
7、2016年3月16日2时许，被告人庞金和因医药费问题未能解决而意图报复被害人林某2，遂纠集被告人庞东桂、ＸＸ龙、张政委及庞成积（另案处理）等人驾驶汽车，携带鱼雷爆竹窜到廉江市长山农场二队林某2家附近处，由被告人庞金和及庞成积三人点燃鱼雷爆竹掷向林某2家的玻璃窗，因未能炸料玻璃窗，被告人张政委遂用石头砸烂一块玻璃窗。经鉴定，林某2被损坏物品值款人民币80元。
8、2014年7、8月份的一天，被告人庞增静意图以砸房屋的方式追债，遂纠集被告人ＸＸ龙、张政委及庞锡浩窜到廉江市石城大道81号李某3日住宅处，用石头砸烂李某3日住宅二楼的玻璃窗。因未追到债，在过了一段时间后，被告人庞增静又指使被告人ＸＸ龙、张政委及庞锡浩窜到李某3日住宅处砸玻璃窗。不久，李某3日被迫还债给被告人庞增静。
9、2014年下半年的一天凌晨，被告人庞强锡意图以砸房屋的方式为朋友“飞鼠”（未查明身份）追债，遂纠集被告人ＸＸ龙、庞东桂及庞锡浩等人，驾驶摩托车窜到廉江市环市东路二横巷3号李某1住宅处，持石头将被害人李某1住宅的二、三楼玻璃窗砸烂。
10、2016年1月的一天凌晨，被告人庞增宇意图以砸房屋的方式追债，遂纠集被告人ＸＸ龙、张政委、庞强锡、钟辉政、宋连桌等人，驾驶三辆摩托车窜到廉江市大塘村二队112号陈某2住宅处，持石块砸被害人陈某2住宅玻璃窗，因未追到债，在十多天后的一天凌晨，庞增宇又纠集被告人ＸＸ龙、张政委、钟辉政、宋连桌及钟某等人窜到被害人陈某2住宅处砸玻璃窗。
二、寻衅滋事
2015年11月1日2时许，被告人庞增静、张政委、ＸＸ龙、庞强锡及庞锡浩、庞增宇和“小强”、“四叼”（均未能查明身份）等人在廉江市金钻KTV饮酒唱歌，因庞增宇邀请该KTV高管过来喝酒而未果，庞增宇认为KTV高管不给面子，遂将酒桌上的玻璃烟灰缸砸到地上，被告人庞增静、张政委、ＸＸ龙、庞强锡及庞锡浩、庞增宇等人见状也拿酒桌上的啤酒杯、果盘、水烟筒、啤酒罐等物品砸该房屋内的电视机、点歌显示器、酒桌及房门等物品。经鉴定，金钻KTV被损坏物品值款人民币5050元。
三、故意伤害
2014年5月中旬的一天2时许，被告人庞增静及邓某1、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“增谭”（均未查明身份）等人在廉江市东街红棉旅店侧白粥档吃夜宵喝酒，遇见被害人李某2及林某4等人，后被告人庞增静与林某4发生口角，被告人庞增静用脚踢林某4，并殴打劝架的李某2，“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”等人见状也冲过来一起持水烟筒和木凳殴打李某2等人，“阿某1”持刀将李某2砍伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
四、贩卖毒品
1、2015年4月至11月间，被告人钟辉政每次以人民币40元的进货价从廉江市上县村一个绰号叫“颠三”（未核实身份）的男青年购买毒品氯胺酮，再以人民币80元的出货价贩卖给多名吸毒人员，从中获取每克人民币40元的利润，盈利人民币8000元到9000元。
2、2015年10月至2016年4月间，被告人宋连桌以每克人民币40元的价钱从“颠弟”（未核实身份）处购进毒品氯胺酮，并从药店购进白色粉末药物掺杂到毒品氯胺酮内，然后以人民币80元每克的价钱贩卖，在此期间，被告人宋连桌分别2次将毒品氯胺酮贩卖给李某5、陈某3等吸毒人员。破案后，公安民警从被告人宋连桌住处扣押到电子秤一台、手机一部、6大包透明封口袋、毒资人民币650元、3包可疑毒品。经鉴定及称量，1号、2号均检出氯胺酮成分；3号未检出常见毒品成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交的被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见等相关证据，并据以上事实及证据，认为被告人庞增静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第三项、第二百七十五条、第二百三十四条第一款的规定，应以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人庞梁浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人庞梁浩为了垄断廉江市瓷砖物流市场，组织、策划、实施了三起故意毁坏财物的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，系犯罪集团的首要分子，应对该集团所犯的罪行承担刑事责任；被告人宋连桌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第四款之规定，应以故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人钟辉政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第三百四十七条第四款的规定，应以故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪，追究其刑事责任；被告人ＸＸ龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和第二百七十五条之规定，应以寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，追究其刑事责任；被告张政委的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十五条之规定，应以寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，追究其刑事责任；被告人庞强锡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和第二百七十五条的规定，应以寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，追究其刑事责任；被告人庞强锦、庞铭才、庞东桂、庞金和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。
被告人庞增静对起诉书指控的第六起故意毁坏财物的事实有异议，辩称当晚其只是与林某1因事争吵，但没有动手殴打林某1和打砸林某1驾驶的汽车；对指控其参与第八起故意毁坏财物的指控无异议；对起诉书指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩称案发时其酒醉在房内睡着了，不知房内打砸的事，离开时其有用石块砸到该KTV的大门。
辩护人陈卫华提出：1、起诉书指控故意毁坏财物罪的第六起犯罪中，被告人庞增静因事与林某1发生口角，但其没有毁坏被害人林某1汽车的故意和行为，是同案被告人ＸＸ龙及“三叼”等人打砸所致。被告人庞增静也没有指使他们打砸，该后果应由同案被告人ＸＸ龙及“三叼”等人负责；而指控殴打被害人林某1，只有被害人本人陈述，被告人庞增静及同案人ＸＸ龙都没有供述他们有殴打被害人林某1，也没有林某1受伤的证据材料，起诉书指控同案人ＸＸ龙及“三叼”等人殴打被害人林某1，证据显然不足。2、起诉书指控故意毁坏财物罪中的第八起，是事出有因，被告人庞增静在被害人儿子拖欠其债务，在多次追讨被拒的情况下，才采取砸屋追债的过激行为。导致其触犯了法律，教训是非常深刻的。3、指控被告人庞增静故意伤害和寻衅滋事的案件中，被告人庞增静家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解。且被告人庞增静无犯罪前科，是初犯，且积极认罪、悔罪，恳请法庭对被告人庞增静从轻处罚。
被告人庞梁浩对起起诉书指控其四次故意毁坏财物的事实及罪名均无异议。
被告人宋连桌对指控其五次故意毁坏财物的事实及罪名无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的事实有异议，辩称其只是各自向李某5、陈某3贩卖过一次毒品，起诉书指控2次向李某5及陈某3贩卖毒品不实。
被告人钟辉政对指控其三次故意毁坏财物的事实及罪名无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的基本事实无异议，但辩解贩卖毒品没有获利，起诉书称其每克获取利润40元，盈利人民币8000元至9000元的指控不实。
被告人ＸＸ龙对指控其七次故意毁坏财物和寻衅滋事的事实及罪名无异议。
被告人张政委对指控其六次故意毁坏财物的事实及罪名无异议，对指控其寻衅滋事有异议，辩称闹事的时候其已经离开现场回家，并没有参与寻衅滋事打砸。
被告人庞强锦对指控其三次故意毁坏财物事实及罪名均无异议。
被告人庞铭才对指控其三次故意毁坏财物的事实及罪名均无异议。
被告人庞强锡对指控其三次故意毁坏财物的事实及罪名无异议，对指控其寻衅滋事有异议，其称案发当时其不在场。
被告人庞东桂对指控其三次故意毁坏财物的事实及罪名均无异议。
辩护人李锡龙辩称：1、被告人庞东桂是分别受同案被告人庞梁浩、庞金和、庞强锡三人的纠集而参与作案，三起作案造成的损失分别为3140元、80元，且其中起诉书所指控的第9起并没有造成财物损失，三起故意毁坏财物中，被告人庞东桂有两起并没有实施具体的毁物行为，对毁坏财物所起作用较轻，根据《刑法》第27条的规定，应当认定被告人庞东桂是本案的从犯，对其予以减轻处罚。2、被告人庞东桂归案后从公安侦查到法庭审理阶段均如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且其是初犯、无犯罪前科，具有酌情从轻处罚情节。
被告人庞金和对指控其二次故意毁坏财物的事实及罪名无异议。
辩护人岑学敏辩称：1、被告人庞金和在参与故意毁坏金键网吧一案中，是同案被告人ＸＸ龙在金键网吧被砍伤报警后仍未捉人，也得不到赔偿，因此，有人提出要报复网吧，由此可见本案是事出有因的临时起意而实施的共同犯罪，起诉书对此并未陈述，请法庭予以认定。2、案发当晚，被告人庞金和是被人要求驾车搭载他人去作案，其开车到金键网吧后，其它同伙入网吧毁坏财物，再下楼上庞金和的车离开，由此可见，本案毁坏的全部财物均为其他被告人所实施，被告人庞金和中只是实施接送，在共同犯罪中起辅助行为，根据《刑法》第27条的规定，应当认定庞金和属从犯，应从轻处罚。3、被告人庞金和归案后坦白认罪，且其没有犯罪前科，其本人也有赔偿对方损失，争取对方谅解的意愿，由此可见，被告人庞金和确有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
以被告人庞梁浩为首，被告人庞强锦、庞铭才为骨干的犯罪集团，为垄断廉江市瓷砖物流市场，组织、策划、实施了三起故意毁坏外地运输瓷砖大货车的犯罪事实。
（1）被告人庞梁浩通过“肥仔”（身份未查明）知悉2016年3月3日有经营瓷砖物流的人运输瓷砖到廉江市，遂纠集庞强锦、庞铭才及庞增宇（在逃）等人通过打砸货车的方式恐吓对方不敢进入廉江瓷砖物流市场，同日9时许，被告人庞梁浩指使被告人庞强锦、庞增宇、庞铭才等人，驾驶摩托车窜到廉江市三鸟市场附近货车卸瓷砖的地点，由被告人庞强锦、庞增宇、庞铭才等人戴口罩并持铁水管、棒球棍，将被害人徐某1停放在该处卸货的货车挡风玻璃、车大灯砸坏。经鉴定，徐某1的货车被损坏物品值款人民币4430元。
上述事实,被告人庞梁浩、庞强锦、庞铭才均无异议，并有《受案登记表》，被害人徐某1的陈述，证人吴某1的证言，辨认笔录，相片指认材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
(2)2016年3月6日10时许，被告人庞梁浩通过“肥仔”知悉又有外地经营瓷砖物流的人运输瓷砖到廉江，为了恐吓对方不敢进入廉江瓷砖物流市场，遂指使被告人庞强锦纠集被告人庞铭才、宋连桌及庞增宇等八九名男青年，驾驶两辆汽车窜到廉江市佳禾广场博士宛幼儿园旁边空地处，由被告人庞强锦、庞铭才、宋连桌及庞增宇等人戴口罩持铁水管、刀，将被害人余某1停放在该处卸货的货车玻璃砸烂。经鉴定，余某1的货车被损坏物品值款人民币2700元。
上述事实,被告人庞梁浩、庞强锦、庞铭才、宋连桌均无异议，并有《受案登记表》，被害人余某1的陈述，证人余某2、邓某2的证言,辨认笔录，相片指认材料，《机动车行驶证》，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
(3)2016年3月9日10时许，被告人庞梁浩通过“肥仔”知悉当天又有外地经营瓷砖物流的车辆运输瓷砖到廉江，为了恐吓对方不敢进入廉江瓷砖物流市场，遂又纠集及指使被告人庞强锦、庞铭才、ＸＸ龙、张政委、庞东桂、宋连桌及庞成积（另案处理）、庞增宇、“阿狗”、“阿弟”（均身份不明）等人，驾驶两车汽车及摩托车窜到廉江市贺村公庙处，由被告人ＸＸ龙、宋连桌、庞东桂、庞铭才及龙某等人戴口罩并持铁水管、砍刀、棒球棍，将被害人游某停放在该处卸货的货车前档风玻璃，左右侧后视镜、车门玻璃砸烂，将被害人陈某1停放在货车旁边的一辆三轮摩托车的玻璃砸烂，将被害人杨某1的办公室玻璃大门砸烂。经鉴定，游某货车被损坏物品值款人民币2480元；陈某1三轮摩托车被损坏物品值款人民币440元；杨某1被损坏物品值款人民币220元。案发后，带人到现场打砸的白色奥迪越野车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人庞梁浩、庞强锦、庞铭才、ＸＸ龙、张政委、庞东桂、宋连桌在开庭审理期间也无异议，并有《受案登记表》，被害人游某、陈某1的陈述，证人吴某2、刘某的证言，扣押、发还清单，《机动车销售发票》，辨认笔录，相片指认材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
(4)、2012年初的一天，被告人庞梁浩及“发仔”（未查明身份）窜到廉江市城北街道大樟村93号被害人廖某1住宅处追债，用砖头砸烂住宅的玻璃窗，后每隔几个月，被告人庞梁浩均指挥“发仔”带人到廖某1处砸屋，每次都将玻璃窗、水电表等物品毁坏。2013年2月9日17时许，被告人庞梁浩再次指挥“发仔”等人到廖某1家砸屋，后“发仔”等人持铁水管将廖某1的妻子金某打伤。经鉴定，金某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人庞梁浩在开庭审理过程中也无异议，并有《受案登记表》，被害人廖某1、金某的陈述，辨认笔录、相片指认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
另查明，庭审结束后，被告人庞梁浩家属将10270元赔偿交到本院指定帐户，待判决生效后转交给其参与的上述四起故意毁坏财物的被害人。
(5)2015年10月9日2时许，被告人庞强锡、庞金和、钟辉政、宋连桌及庞增宇、钟某等人合谋后，由被告人庞金和驾驶汽车搭载被告人庞强锡、庞增宇、钟小坤、钟辉政、宋连桌窜到廉江市金键网吧处，被告人庞强锡、庞增宇、钟某、钟辉政、宋连桌戴着口罩冲入金键网吧内并持铁水管、砍刀、棒球棍进行打砸，将网吧的多台显示器、键盘、电脑桌、玻璃门等物品打烂。经鉴定，被毁坏的物品值款人民币40927元。
上述事实，被告人庞强锡、庞金和、钟辉政、宋连桌在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表》，证人林某3，肖志刚的证言，现场视频截图及相片指认材料，视频光盘，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
(6)2015年9月1日3时许，被告人庞增静、ＸＸ龙及钟小坤、“三叼”等人在廉江市新二会酒吧停车场处遇见被害人林某1，双方因之前发生过打架而发生口角，后被告人ＸＸ龙及“三叼”等人持石块将林某1驾驶汽车的后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸汽车受损坏物品值款人民币1420元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、受案登记表，证明被害人林某1驾驶的汽车遭遇打砸后向公安机关报案的事实。
2、被害人林某1的陈述及辨认笔录，主要内容：2015年9月1日凌晨3时许，我在廉江市新二会酒吧出来开车准备拐出新兴路，一个叫“亚深”的叫我开车搭他回家，在停车场我叫他上车，一个叫“国九”的男子靠近我，跟我谈起李某2被打的事，我说以前的事就不要提了，你提干什么，“国九”就指着我，我下车后。“国九”就动手推我，接着他的七、八个朋友围过来打我，不知谁人用硬物砸我的额头，我用手挡开他们，而“亚深”也过来劝架，之后我开车搭“亚深”开车离开，他们那些人就用石头砸我的汽车，我驾车到中山路金辉煌KTV附近时，我打电110报警。通过相片辨认，其辨认出“国九”庞增静。
3、相片指认，证明被害人通过汽车遇砸后的汽车损坏情况的相片进行指认。
4、现场勘查笔录、现场图及现场相片，证明案发现场位于廉江市新二会酒吧停车场出口处。
5、辨认笔录，证明被告人庞增静、ＸＸ龙之间的相互辨认，林某1对2名被告人的辨认及对损坏小汽车的辨认。
6、价格鉴定意见，证明林某1被损坏的小汽车损失值款人民币1420元。
7、被告人ＸＸ龙的供述，主要内容：2015年9月初的一天，当晚凌晨我和庞增静在廉江市新二会酒吧喝酒，后我与庞增静出来时，见到庞增静与一名驾驶丰田凯美瑞小车的男子在新二会酒吧的停车场吵架，双方相互推搡，扬言要打架。后对方男子驾车准备离开，我和其驾车从停车场的入口往外开，在入口过道处，我见到“三叼”“长腰”、钟某等人从外面来到，见到我们吵架，“三叼”就叫停对方男子，对方不肯停车，意欲继续驾车离开，我和“三叼”就在新二会酒吧入口的保安亭边随手捡起石块打砸对方的凯美瑞小车车尾及挡风玻璃，后被砸汽汽车加速逃离了。
8、被告人庞增静的供述，主要内容：2015年9月初的一天，（具体时间记不清），当晚我与朋友ＸＸ龙，还有一个朋友在廉江市新二会酒吧喝酒，当晚离开时在酒吧门口处，我见到林某1驾驶汽车准备离开停车场，相互打个照面后，林某1就下车，还有叫“阿深”的男子从林某1的车上下来，我和林某1因之前李某2的纠纷再次发生争吵，后我和林某1口角产生推搡，但当时没有打架，接着林某1上车搭载“阿深”准备离开，后来“三叼”和几个人来到，因当时我喝得有点醉，具体有谁来记不清，林某1将车开出到新二会酒吧入口的过道时跟我一起的ＸＸ龙和“三叼”等人追出去，这时林某1就驾车逃离了。第二天我在路上见到林某1的车，车上有被石头打砸的痕迹，车尾部和后挡风玻璃有多处破洞。
（7）2016年3月16日2时许，被告人庞金和因医药费问题未能解决而意图报复被害人林某2，遂纠集被告人庞东桂、ＸＸ龙、张政委及庞成积（另案处理）等人驾驶汽车，携带鱼雷爆竹窜到廉江市长山农场二队林某2家附近处，由被告人庞金和及庞成积三人点燃鱼雷爆竹掷向林某2家的玻璃窗，因未能炸烂玻璃窗，被告人张政委遂用石头砸烂一块玻璃窗。经鉴定，被害人林某2被损坏物品值款人民币80元。
上述事实，被告人庞金和、庞东桂、ＸＸ龙、张政委开庭审理时也无异议，并有被害人林某2的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，
（8）2014年7、8月份的一天，被告人庞增静意图以砸房屋的方式追债，遂纠集被告人ＸＸ龙、张政委及庞锡浩窜到廉江市石城大道81号李某3日住宅处，持石头砸烂李某3日住宅二楼的玻璃窗。因未追到债，在过了一段时间后，被告人庞增静又指使被告人ＸＸ龙、张政委及庞锡浩窜到李某3日住宅处砸玻璃窗。不久，李某3日被迫还债给被告人庞增静。
上述事实，被告人庞增静、ＸＸ龙、张政委及庞锡浩在开庭审理期间也无异议，并有《受案登记表》、被害人李某3的陈述，证人利某、李某4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
（9）2014年下半年的一天凌晨，被告人庞强锡意图以砸房屋的方式为朋友“飞鼠”（未查明身份）追债，遂纠集被告人ＸＸ龙、庞东桂及庞锡浩等人，驾驶摩托车窜到廉江市环市东路二横巷3号李某1住宅处，持石头将被害人李某1住宅的二、三楼玻璃窗砸烂。
上述事实，被告人庞强锡、ＸＸ龙、庞东桂在开庭审理期间均无异议，并有被害人李某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
（10）2016年1月的一天凌晨，被告人庞增宇意图以砸房屋的方式追债，遂纠集被告人ＸＸ龙、张政委、庞强锡、钟辉政、宋连桌等人，驾驶三辆摩托车窜到廉江市大塘村二队112号陈某2住宅处，持石块砸被害人陈某2住宅玻璃窗，因未追到债，在十多天后的一天凌晨，庞增宇又纠集被告人ＸＸ龙、张政委、钟辉政、宋连桌及钟某等人窜到被害人陈某2住宅处砸玻璃窗。
上述事实，被告人张政委、ＸＸ龙、庞强锡、宋连桌、钟辉政在开庭审理期间均无异议，并有被害人陈某2的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2015年11月1日2时许，被告人庞增静、张政委、ＸＸ龙、庞强锡及庞锡浩、庞增宇和“小强”、“四叼”（均未查明身份）等人在廉江市金钻KTV饮酒唱歌，因庞增宇邀请该KTV高管过来喝酒而未果，庞增宇认为KTV高管不给其面子，遂将酒桌上的玻璃烟灰缸砸到地上，被告人庞增静、张政委、ＸＸ龙、庞强锡及庞锡浩、庞增宇等人见状也拿起酒桌上的啤酒杯、果盘、水烟筒、啤酒罐等物品砸该房屋内的电视机、点歌显示器、酒桌及房门等物品。经鉴定，金钻KTV被损坏物品值款人民币5050元。案发后，被告人庞增静的家属代为赔偿4500元给金钻KTV，金钻KTV出具谅解书表示对被告人庞增静的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证和认证的如下证据证实:
1、证人吴某3的证言，主要内容：我是金钻KTV的营运部经理，2015年年11月1日1时20分左右，我在金钻KTV一楼大厅时，见到几名男青年拿着石头砸一楼的大堂玻璃门，没有砸烂，但是玻璃门被砸花了，之后我听到对讲机说二楼也被砸了，我上到二楼，见到二楼总3房的液晶电视和点歌触屏、房门玻璃、果盘架等物品都被砸坏。于是我便打电话报警。打砸人员我不认识。
2、证人庞某1的证言，主要内容2015年11月1日凌晨1时许，金','2018-09-30
03:08:52',0,'web',NULL),(32224614,'bdfb9e8f-70b7-4051-b211-9b26d1403b61','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bdfb9e8f-70b7-4051-b211-9b26d1403b61\",\"案件名称\":\"樊华与广州司林印刷有限公司、陈晓飞、陈友波、广州斯普玛办公用品有限公司民间借贷纠纷其他执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）穗越法执字第4763-1号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1441617213000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市越秀区人民法院\",\"法院ID\":\"2138\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"越秀区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人樊华与被执行人广州司林印刷有限公司、陈晓飞、陈友波、广州斯普玛办公用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第04998号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州司林印刷有限公司应给付借款本金771200元及利息给申请执行人，被执行人陈晓飞、陈友波、广州斯普玛办公用品有限公司对上述债务承担连带责任。四被执行人承担案件诉讼费15380元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"樊华与广州司林印刷有限公司、陈晓飞、陈友波、广州斯普玛办公用品有限公司民间借贷纠纷其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"樊华与广州司林印刷有限公司、陈晓飞、陈友波、广州斯普玛办公用品有限公司民间借贷纠纷其他执行裁定书
（2015）穗越法执字第4763-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bdfb9e8f-70b7-4051-b211-9b26d1403b61\");$(\"#hidCaseName\").val(\"樊华与广州司林印刷有限公司、陈晓飞、陈友波、广州斯普玛办公用品有限公司民间借贷纠纷其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗越法执字第4763-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市越秀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市越秀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"樊华,广州司林印刷有限公司,陈晓飞,陈友波,广州斯普玛办公用品有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊华与广州司林印刷有限公司、陈晓飞、陈友波、广州斯普玛办公用品有限公司民间借贷纠纷其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-07\\\\\",\\\\\