wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民申5号
再审申请人（一审被告）：傅国亮。
再审申请人（一审被告）：洪安源。
再审申请人（一审被告）：金明土。
再审申请人（一审被告）：洪志根。
被申请人（一审原告）：程志能。
一审被告：洪安福。
一审被告：金华市田源生猪养殖专业合作社，住所地金华市金东区孝顺镇畈三村联谊北街42号。
法定代表人：洪安福。
再审申请人（一审被告）傅国亮、洪安源、金明土、洪志根与被申请人（一审原告）程志能，一审被告洪安福、金华市田源生猪专业合作社承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）金东孝商初字第269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根申请再审称：1、再审申请人系金华市田源生猪养殖专业合作社的社员，金华市田源生猪养殖专业合作社成立于2013年11月7日，法定代表人系洪安福。2013年10月23日，被申请人程志能与金华市田源生猪养殖专业合作社签订了《工程承包合同》，因当时金华市田源生猪养殖专业合作社还在审批中，没有公章，由四再审申请人和洪安福代表金华市田源生猪养殖专业合作社与被申请人程志能签订合同。故四再审申请人的行为系职务行为，不应由四再审请人承担支付工程款义务。2、四再审申请人没有收到贵院（2015）金东孝商初字第269号案件的民事起诉状副本，也不知道被申请人起诉四再审申请人的事实。该案的民事起诉状副本的送达回证上四再审申请人的签名都是由洪安福代签，洪安福也没有在事后将副本等材料交给四再审申请人。
综上，洪安福在没有四再审早请人明确授权的情况下代四再审申请人签名，也未将起诉状副本等材料送达给四再审申请人。显然由洪安源代签行为违反法律规定，致使贵院（2015）金东孝商初字第269号民事判决严重侵犯了四再审申请人的合法权益。特向贵院申请对本案依法再审，撤销原审判决。
被申请人程志能向本院提出书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审原告即被申请人程志能施工的涉案工程已经实际投入使用，其作为承揽人有权向原审被告即再审申请人主张工程款，对其诉请本院应予支持。原审将开庭传票、应诉通知书等法律文书送达发包方的法定代表人洪安福，且在开庭前三天进行了开庭公告，因此，其程序并未违反法律规定，根据浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》，本院原审在适用诉讼程序上并无不当。故原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。据此，申请再审人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 刘春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终609号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：刘思明。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司番禺禺山支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：何志坚，总经理。
委托诉讼代理人：顾晓雅，该公司工作人员。
原审被告：陈剑峰，住广州市海珠区。
原审被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江。
上诉人因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41258号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案是追偿权纠纷，涉案的有关保险合同的签订主体是上诉人和被上诉人，为车辆投保的主体也是上诉人。本案是上诉人与被上诉人之间的纠纷，根据民诉法21条规定，上诉人的住所地在广州市南沙区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移交广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一广州市住宅建设发展有限公司住所地位于广州市越秀区文德路，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异123号
案外人石明清，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石明清对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人石明清称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人石明清认为，2008年10月02日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360***），约定由石明清向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积62.14平方米，总价167778元，双方签订合同后，石明清按约支付了全部购房款，故石明清认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人石明清为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360***）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月02日，禾立公司（甲方）与石明清（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360***），约定由石明清向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为62.14平方米，房款总价167778元。合同签订后，石明清于2009年2月5日向禾立公司缴纳房款167778元，现上述房屋已交付石明清居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，石明清遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有石明清提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人石明清与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人石明清对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人石明清提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人石明清向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初283号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：吴泽明，男，1975年12月4日生，汉族，住上犹县。
被告：巫方燕，女，1983年8月14日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告吴泽明、巫方燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告吴泽明、巫方燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金30000元及截止2017年3月10日止的利息10800.65元，本息合计40800.65元；2、自2017年3月11日起至还清借款之日止按月利率13.5‰计付利息，并按月利率13.5‰计付复利；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月19日，被告吴泽明在原告下属分支机构中稍信用社（现更名为上犹农商银行中稍支行）借款30000元，借款用途为开店，借款月利率为9‰，按季付息，到期还本。借款合同约定被告应于2015年3月17日归还借款本息。到期后，原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。该借款发生于被告吴泽明、巫方燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。
被告吴泽明、巫方燕未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告上犹农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、原告开业的批复文件、法人身份证明书；2、两被告身份证及结婚证复印件、婚姻登记信息；3、借款合同及借款凭证复印件、屏幕拷贝、利率文件。被告吴泽明、巫方燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告吴泽明与原告下属分支机构中稍信用社（现更名为上犹农商银行中稍支行）签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额30000元，借款有效期间自2014年3月19日起至2015年3月15日止，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用。借款用途为开店。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80％，即月利率为9‰，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50‰罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，结息方式为按季付息。同日，原告依约向被告吴泽明发放了30000元贷款。借款后，被告吴泽明支付利息至2014年12月20日止，此后未再支付利息也未归还本金，截至2017年3月10日止，被告吴泽明仍欠原告借款本金30000元及利息10800.65元，本息合计40800.65元。原告多次催收未果，遂诉至本院处理。
另，被告吴泽明、巫方燕于2005年1月17日登记结婚，2015年8月24日，双方到民政部门办理了离婚登记，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告吴泽明之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了30000元贷款，被告吴泽明连续多期未按约定期限足额归还原告借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其怠于付息还本的行为已构成违约，原告依据合同约定要求借款人立即清偿借款本金以及逾期还款所产生的利息，合法有据，本院予以支持。因该借款系被告吴泽民、巫方燕婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，依法应当对该借款本息承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽明、巫方燕于判决生效后十五日内还清原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2017年3月10日止的利息10800.65元，本息合计40800.65元;
二、借款本金30000元自2017年3月11日起至清偿之日止按月利率13.5‰计付利息，利随本清;
三、对被告吴泽明、巫方燕不能按时支付的利息，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司按照中国人民银行的规定计收复利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.02元，由被告吴泽明、巫方燕承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1049号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。
负责人：张明发，该行行长。
被执行人：肖仙卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人肖仙卫金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，肖仙卫应于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡欠款本金29971.01元、利息及费用；案件受理费1178元、公告费600元，合计1778元，由肖仙卫负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人肖仙卫的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人肖仙卫名下无房产、无车辆、银行无存款，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 谢 扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第975号
申请执行人盘聪，男，1975年6月23日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人黄初，男，1987年2月16日出生，住所地柳州市城中区。
本院在执行盘聪与黄初民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21529.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第975号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终248号
上诉人(原审被告)：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：尹岩，董事长。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司、原审被告河北迈威机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2907号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。烟台经济技术开发区既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人作为担保人（××），抵押物为不动产，本案依法应由不动产所在地法院管辖，且上诉人和原审被告的住所地均在石家庄市，根据最高额抵押���同、合同法及民事诉讼法的相关规定，本案由河北省石家庄市桥西区人民法院处理更有利于查清案件事实，解决案件纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，2012年1月被上诉人作为甲方（卖方）与作为乙方的原审被告（买方）签订《产品销售合同》。合同第十二条第2项载明“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。”为保证上述债权的实现，2013年8月22日上诉人作为××与作为抵押权人的被上诉人签订《最高额抵押合同》，约定上诉人自愿以其所有的房权证号为石房权证西字第××号房产为原审被告自2011年7月1日至2014年6月9日���债务向被上诉人提供最高额抵押担保。现被上诉人以原审被告尚欠购车款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告支付货款和违约金，对上诉人的抵押房产享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述法律规定，本案应当以作为主合同的《产品销售合同》确定管辖。涉案当事人在《产品销售合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即被上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖���。上诉人主张本案应由抵押物所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清玉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1059号
上诉人（原审原告）：涂丽翔，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人：孙庆，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原审被告：四川联臻集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢2层B号。
法定代表人：胡斌，董事长。
上诉人涂丽翔因与被上诉人四川世臻建筑有限公司（简称世臻公司）、原审被告四川联臻集团有限公司（简称联臻公司）不当得利纠纷一案，因不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人提交新证据致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初860号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人涂丽翔预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月四日
书记员 党若丹
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复33号
复议申请人（申请执行人）：沈淇涛，男，1962年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
复议申请人（申请执行人）：朱红林，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
复议申请人（申请执行人）：唐凤荣，女，1935年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
案外人：熊文功，男，1975年10月2日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。
法定代表人：王静，湖北鑫惠赢融资担保有限公司董事长。
复议申请人沈淇涛、朱红林、唐凤荣因不服襄阳市樊城区人民法院(下称樊城法院)作出的(2018)鄂0606执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
沈淇涛、朱红林、唐凤荣复议称，请求撤销樊城法院作出的(2018)鄂0606执异46号执行裁定。事实与理由，一、原裁定以（2015）鄂樊城柿民初字第00032号、00036号调解书未变更申请执行人为由，认定郑婕为债权人，属适用法律错误。二、被执行人怠于行使债权和诉权的行为严重损害复议申请人的权利。该裁定只会导致诉累、无端浪费司法资源。
樊城法院查明，唐凤荣诉鑫惠赢公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月12号作出（2016）鄂0606民初2368号民事判决，判决：“被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凤荣借款28万元及从2016年4月16日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。”。朱红林诉鑫惠赢公司民间借贷纠纷一案，樊城法院于2016年9月12日作出（2016）鄂0606民初2370号民事判决，判决：“被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红林借款100万元及从2016年3月29日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。”。沈淇涛诉鑫惠赢公司民间借贷纠纷一案，樊城法院于2016年9月12日作出（2016）鄂0606民初2369号民事判决，判决：“被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈淇涛借款29.5万元及从2016年4月16日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。”。
上述三案生效后，鑫惠赢公司未履行生效文书确定的义务，唐凤荣、朱红林、沈淇涛遂申请樊城法院强制执行。执行中，该院于2017年11月20日作出（2017）鄂0606执369号通知书，通知：熊文功收到本通知十五日内向申请执行人唐凤荣履行对被执行人鑫惠赢公司的到期债务40万元，并不得向被执行人清偿；作出（2017）鄂0606执371号通知书，通知：熊文功收到本通知十五日内向申请执行人朱红林履行对被执行人鑫惠赢公司的到期债务150万元，并不得向被执行人清偿；作出（2017）鄂0606执374号通知书，通知：熊文功收到本通知十五日内向申请执行人沈淇涛履行对被执行人鑫惠赢公司的到期债务40万元，并不得向被执行人清偿。
还查明，郑婕诉熊文功、李彬、陈文丹民间借贷纠纷一案，樊城法院于2015年7月4日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书，载明：被告熊文功、李彬、陈丹连带偿还原告郑婕借款本金及利息（利息截止到2015年7月4日）共计270万元，于2015年7月15日之前偿还200万元；于2015年8月15日前还清本息。自2015年7月5日起至还清之日止以200万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。调解书生效后，被告未履行义务，该案于2015年12月4立案执行。
2017年2月8日，在樊城法院审理郑君、郭建新诉鑫惠赢公司两案中，郑婕向法院称，（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书中确定的债权的真实权利人为鑫惠赢公司，与其无关。对上述郑婕的陈述，鑫惠赢公司也予以认可。樊城法院在异议审查过程中，将郑婕及鑫惠赢公司对该债权归属的陈述明确告知了异议人熊文功。同时，异议人熊文功也认可（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号调解书确定的债权并无其他债权人进行查封。
樊城法院认为，（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号调解书确定的债权系以郑婕名义起诉、执行。虽然郑婕已向法院认可该债权实际所有人为鑫惠赢公司，但并未变更申请执行人，现以生效法律文书为执行依据，该债权仍属于郑婕所有。因而（2017）鄂0606执369号、371号、374号通知书中认定该债权属鑫惠赢公司所有，进而要求熊文功向唐凤荣、朱红林、沈淇涛等人履行无事实和法律依据，故异议人熊文功的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销本院（2017）鄂0606执369号、371号、374号通知书。
复议查明的事实与异议审查查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效的（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号调解书确定的债权人不是本案的被执行人。现无生效的法律文书确定被执行人湖北省鑫惠赢融资担保有限公司对熊文功享有到期债权。故樊城法院裁定撤销该院（2017）鄂0606执369号、371号、374号通知书并无不当。关于复议申请人提出现有的证据足以证实被执行人对熊文功享有到期债权，人民法院应当执行的复议理由。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”，第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”。现无生效的法律文书确定本案被执行人对熊文功享有到期债权。因熊文功在收到通知书提出了异议，该异议属于第三人到期债权异议。樊城法院在收到熊文功提出异议后，对该异议应不进行审查，更不得因本案对其强制执行。故对复议申请人要求执行熊文功的复议理由不能成立，本院不予支持。本案的申请执行人依法可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回沈淇涛、朱红林、唐凤荣复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 宋雪琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4154号
原告：李生保，男，1958年1月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：马洪明，男，约45岁，汉族，个体，住平罗县。
原告李生保与被告马洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车牌号为×××天龙货车头一辆予以保全，本院依法予以保全。原告李生保到庭参加诉讼，被告马洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马洪明返还原告借款18100元；2、请求依法判令被告马洪明支付借款利息1086元（18100元×6%，2015年11月21日至2016年11月21日），2016年11月21日之后的利息，利随本清，共计19186元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告急用钱向原告借款18100元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告马洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告李生保为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明被告于2015年11月20日向原告借款18100元，借款至今未还的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款18100元，给原告出具借条一张。后该笔借款被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以随时要求借款人返还借款。本案被告向原告借款18100元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款18100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息1086元及之后的利息利随本清的请求，因双方没有在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，该请求本院不予支持。被告马洪明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马洪明于判决生效之日起五日内返还原告李生保借款18100元；
二、驳回原告李生保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告马洪明负担126元，由原告李生保负担14元；保全费212元，由被告马洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年二月十日
书记员 王莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1121号之一
申请执行人南宁市信义小额贷款有限责任公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人：陈贞云，该公司董事长。
被执行人朱敏松，男，出生，仫佬族，住，南宁市青秀区。
被执行人韦怡林，女，出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人刘茜，女，出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人刘世钊，男，出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人刘冠梅，男，出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行南宁市信义小额贷款有限责任公司申请执行朱敏松、韦怡林、刘茜、刘世钊、刘冠梅借款合同纠纷一案，经查，本案查封的财产暂不具备处置条件；另经本院对银行、国土、房产、车管所、工商局、互联网银行、证券等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人对此亦无异议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月五日
书记员 李 玥 姮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执956号
申请执行人：石玉国，男，住茌平县。
被执行人：李维江，男，住茌平县。
被执行人：王红英，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）茌民一初字第1467号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1467号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第967号
申请执行人刘剑庭，男，1964年2月9日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人张桂基，男，1964年11月14日出生，住所地柳州市。
吕清全，女，1967年7月1日出生，住所地柳州市东环大道286号
本院在执行刘剑庭与张桂基、吕清全民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为197750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第967号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 森
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3261号
原告:殷文祥，男，1967年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告殷文祥诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文祥的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年入职到被告处工作，月平均工资2500元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为13232元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告殷文祥工资13232元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷文祥支付下欠工资款13232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费66元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月九日
书记员 王雅睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红。
委托诉讼代理人：潘亮，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：杨加明，男，1969年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴玉梅，女，1968年9月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告杨加明、吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人俞云豹、潘亮，被告杨加明到庭参加诉讼。被告吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨加明、吴玉梅立即偿还原告借款本金25.362008万元及利、罚息（截止2016年10月9日，利、罚息为9187.1元；自2016年10月10日起至实际给付之日止的利、罚息，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费18568元；2、原告对被告杨加明、吴玉梅设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告杨加明、吴玉梅向原告借款29万元，两被告以其自有房屋提供抵押担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告杨加明承认原告主张的全部事实，但认为原告诉求的律师费偏高，请求法院审查。
被告吴玉梅未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月2日，被告吴玉梅以被告杨加明配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告杨加明向原告借款的全部本息承担共同还款责任。
2012年3月27日，原告与被告杨加明签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各一份。合同约定：原告向被告杨加明提供29万元授信额度，有效期自2012年3月27日至2022年3月27日；由被告杨加明以自有的座落于扬州市邗江区望月路86号兰苑A区32幢508室房屋提供最高额抵押担保。担保债权确定期间为2012年3月27日至2024年3月27日。在上述额度支出期内，被告杨加明可循环使用上述额度。被告杨加明每次提款的借款期限以借据记载为准。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在前述约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告杨加明承担。抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的律师费等费用。上述合同中载明的抵押已办理抵押登记，原告取得了他项权证。
2015年4月21日，原告根据被告杨加明的申请向其发放贷款29万元。被告杨加明出具借据一份，载明：借款金额为人民币29万元，用于购买柴油、轮胎。借款年利率为6.955%，借款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日。还款方式为按月还息、到期一次还本。
贷款发放后，被告杨加明未按约偿还借款本息，截止2016年10月9日，计欠原告借款本金为25.362008万元，利、罚息为9187.1元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费18568元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为：原告与被告杨加明签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约向被告杨加明发放了29万元贷款，被告杨加明应按约还本付息。然而被告杨加明未能按约还本付息，已构成违约。被告吴玉梅自愿向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杨加明向原告借款的全部本息承担共同还款责任，现借款期限已届满，原告要求被告杨加明、吴玉梅立即还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出律师代理费18568元，根据合同约定，理应由两被告承担。被告杨加明自愿将其名下房产设定抵押，为其本案借款提供担保，原告作为抵押权人有权主张抵押权。被告吴玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加明、吴玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金25.362008万元并支付相应的利息、罚息（截至2016年10月9日的利、罚息为9187.1元，自2016年10月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；
二、被告杨加明、吴玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费18568元；
三、若被告杨加明、吴玉梅未按上述第一、第二项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告杨加明名下的位于扬州市邗江区望月路86号兰苑A区32幢508室抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，减半收取2760元，由被告杨加明、吴玉梅共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5520元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年三月七日
书记员 汤丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10994号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码：91440605785757539U。
负责人：王灏斌，系该行行长。
委托代理人：谢清鹏��广东康格律师事务所律师。
委托代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被执行人：赖远芳，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人赖远芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赖远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年4月21日止的借款本金2995774.81元、利息74381.67元、律师费113768.04元，以及从2017年4月22日起至实际清偿之日止，以上述本金按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮40%计算的逾期还款利息、以所欠利息按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮40%计算的复利予申请执行人；案件诉讼费21090.81元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖远芳名下所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸3座1804房（房产证号：03××75）、佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会基三组（房产证号：09××34）和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座2901房（房产证号：Ｙ1××24），因上述房产由佛山市顺德区人民法院查封及处理中，本院根据申请执行人申请依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的��产，期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁健明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民特2号
申请人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：官威，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人官威、陈胜锋申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
信用联社称，2014年11月13日，信用联社与官威、陈胜锋签订抵押借款合同，约定：1.官威因茶山改造向信用联社借款1,080,000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，月利率9.75‰，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起加收50%罚息。2.官威、陈胜锋同意以坐落在光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产作为借款抵押担保等内容。合同签订后，信用联社按约交付借款1,080,000元，并办理了房产抵押登记（证号：光房他证字第××号）。借款到期后，官威未能归还借款。2016年6月21日起，官威停止付息。信用联社遂申请拍卖光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产优先偿还官威的借款本息。
官威、陈胜锋未对信用联社申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，信用联社与官威、陈胜锋签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押借款合同约定，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，信用联社有权行使抵押权。合同签订后，信用联社按约交付借款，并且办理了位于光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号），抵押权已有效设立。借款到期后，官威未能按约归还借款，已构成违约，信用联社有权行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖陈胜锋、官威名下位于光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产（证号：光房权证字第××号）。
申请费4,840元，由被申请人官威、陈胜锋负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡宝健
二〇一七年四月七日
书记员 陈 琨
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更485号
罪犯王玉荣，女，1981年9月26日生，黎族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年10月、2014年11月至2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉荣准予减刑九个月(刑期自2008年10月31日至2022年8月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702���初633号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：臧淑艳，女，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告臧淑艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告臧淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：臧淑艳系永泰家园��区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，臧淑艳拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计1830元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令臧淑艳给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1830元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
臧淑艳未出庭、未答辩。
经审理查明：臧淑艳系松原市宁江区永泰家园小区8号楼1单元302室业主，其房屋面积为106.38平方米、804号车库面积为23.15平方米，合计129.53平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管��龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”臧淑艳拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在��为凭，经法庭举证，本院予以确认。臧淑艳未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。臧淑艳系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质��特点，臧淑艳可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，臧淑艳应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年217.61元（129.53平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1233.13元（129.53平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1450.74元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧淑艳于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1450.74元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字��255号
原告：门川荣，男，汉族，1968年2月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：王章文，身份信息不详。
被告：李镇琴，身份信息不详。
案由：排除妨碍纠纷
原告门川荣诉被告王章文、李镇琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，依法适用普通程序进行了审理。2015年11月23日，本院作出裁定中止审理。2017年12月20日，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。
原告门川荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王章文立即归还借款人民币40000元；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王章文系朋友关系，2015年8月1日，被告王章文因资金紧张向原告借款人民币40000元整。同日，被告王章文向原告出具借条一张，并约定2015年8月8日前归还。对于该笔��款，被告李镇琴自愿对该笔借款承担保证责任。按照约定的还款期限，原告多次向二被告催要还款，二被告均以种种理由至今未归还，严重侵害了原告的合法权益。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告门川荣未提交二被告的身份信息，无法核实被告身份，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告门川荣的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 刘兹博
审���员聂宗宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查素文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1057号
原告：蔡峰，男，1966年9月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：田沃，男，1986年4月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：蔡长春，男，1979年2月1日出生，39岁，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：钟敬玲，女，1978年7月11日出生，40岁，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：蔡长春，男，1979年2月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告蔡峰与被告蔡长春、钟敬玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年4月21日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡峰及其委托代理人田沃。被告钟敬玲委托代理人、被告蔡长春到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
蔡峰诉称：2017年2月6日，其欲购买一辆营运车辆，遂到江北二手车市场看车。后看中被告的一辆江铃牌轻型厢式货车，被告介绍车辆手续齐全并能够办理过户。第二天，二人见面协商买卖事宜，并签订了买车协议，双方约定购车价格为2.2万元，且被告需要协助其办理过户手续。后其将购车款全数交给被告，被告交付了行驶证。但被告将营运手续交给其办理过户时，被告告知本案车辆已经三年没有年检。2017年2月24日，通化市交通部门依据规章制度强制报废了5000台车辆，其中就包括被告的车辆，其认为，被告在出售车辆时恶意隐瞒了车辆营运手续未年检以及即将报废的情况，使其误认为购买车辆可以办理过户，根据合同法第五十四条的相关规定，依法诉至法院，要求判令：1、撤销其与被告签订的买车协议；2、要求二被告返还购车款2.2万元，并承担修车费710元。
蔡长春、钟敬玲辩称：蔡峰诉状与事实不符，是蔡峰看过相关手续后签订的合同，营运手续是蔡峰要求试车时，其要求留下的，付完全款后发现营运手续没有给蔡峰，告诉他第二天过来取走了，不存在恶意隐瞒。蔡峰在卖车协议签订之前已经知道该车已经黄标了，并说一年检两次，并与其协商价格由2.6万元降到2.2万元，付了1000元定金。其和蔡峰一同到政务大厅询问营运手续是否能过户时工作人员回答能办理过户，但是需要道路运输经营许可证，当其从原车车主处找到道路运输许可证，蔡峰却以各种理由推脱，最后要求退车。不同意蔡峰的请求。
经审理查明：2017年2月27日，蔡长春与蔡峰签订卖车协议，蔡长春将其所有的车牌号为吉XXX**的江铃牌轻型厢式货车（该车辆登记在钟敬玲名下，车辆道路运输证为第三人孙佩华，未过户到钟敬玲名下）卖给蔡峰，卖车价格为2.2万元。协议签订后，蔡峰交付了全部车款，蔡长春将车辆及行驶证交给蔡峰，但该车营运手续等至今未过户。蔡峰在收到车辆后，对车辆进行了维修，共花费修理费710元。2017年3月7日，通化市环保局发布了通化市人民政府于2017年2月24日作出的“关于全面推进黄标淘汰工作的通知”，本案交易车辆属于淘汰的黄标车范围内。2017年3月10日，通化市人民政府作出了“关于对黄标车提前淘汰实施补贴奖励的通告”、补贴标准等。
认定上述事实的证据有：卖车协议、行驶证、机动车登记证书、道路运输证、收据、通化市环保局2017年3月7日发布文件、2017年3月10日通化市人民政府“关于对黄标车提前淘汰实施补贴奖励的通告”及补贴标准。
根据蔡峰的诉讼请求和蔡长春、钟敬玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：蔡峰与蔡长春、钟敬玲之间签订的卖车协议，双方作为完全民事行为能力人，系真实意思表示，且协议内容不违反法律法规、强制性规定，该卖车协议真实有效。在签订协议后，蔡峰交纳了车款，蔡长春也将车辆交付了蔡峰，但是由于交易车辆属于黄标车，通化市人民政府办公室于2017年2月14日发布《通化市人民政府办公室关于全面推进黄标车淘汰工作的通知》，致使蔡峰购买该车不能达到合同目的。本院认为，政府作出的通知属于行政行为，非人为原因，属于不可抗力，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”，对发生不可抗力的情形，法律赋予了双方对合同的法定解除权。蔡峰签订协议的目的在于取得车辆所有权并合法享有车辆运营手续，以达到车辆营运目的，蔡峰因此丧失合同利益，其对该合同享有解除权。对蔡长春、钟敬玲的答辩理由，本院认为，政府的行政行为属于不可抗力，蔡峰及蔡长春、钟敬玲自身均不存在过错，但此行为导致合同目的不能实现，应予解除合同，合同解除后双方互付返还义务，蔡长春及钟敬玲可携车辆相关手续到相关机关办理报废并领取补贴，此举基于公平原则，未损害任何一方利益。另对蔡峰修理车辆的花费，属于蔡峰购买后的单方维护行为，对此蔡长春、钟敬玲不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告蔡峰与被告蔡长春、钟敬玲于2017年2月27日签订的卖车协议；
二、被告蔡长春、钟敬玲于本判决生效之日起立即返还原告蔡峰购车款2.2万元；
三、原告蔡峰于本判决生效之日起立即将吉XXX**的江铃牌轻型厢式货车及行驶证等相关证件返还给被告蔡长春、钟敬玲；
四、驳回原告蔡峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费183元（系减半收取），由原告蔡峰承担91.5元，被告蔡长春、钟敬玲承担91.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王洪鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1045号
原告青岛富通同创国际贸易有限公司。
原告李其岭。
被告高唐明顺棉业有限公司。
被告李新明。
被告马红燕。
被告囤兴泉。
被告马宝。
被告周忠良。
本院在审理青岛富通同创国际贸易有限公司、李其岭与高唐明顺棉业有限公司、李新明、马红燕、囤兴泉、马宝、周忠良联营合同纠纷一案中，原告青岛富通同创国际贸易有限公司、李其岭于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告高唐明顺棉业有限公司、李新明、马红燕、囤兴泉、马宝、周忠良名下银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高唐明顺棉业有限公司、李新明、马红燕、囤兴泉、马宝、周忠良名下银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年八月十七日
书记员 卢玉涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2266号
申请人：刘中江,男,1977年1月31日出生,341126197701310010,汉族,出生于安徽省凤阳县,初中毕业,住
被执行人：孙涛,男,1968年9月10日出生,341126196809100010,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,住凤阳县府城镇太庙路14号2室；
被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,74487079-7,住所地凤阳县府城镇门台合蚌路边。凤阳县
被执行人：孙涛,男,1968年9月10日出生,341126196809100010,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,住凤阳县府城镇太庙路14号2室；
被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,74487079-7,住所地凤阳县府城镇门台合蚌路边。；
被执行人：孙涛,男,1968年9月10日出生,341126196809100010,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,住凤阳县府城镇太庙路14号2室；
被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,74487079-7,住所地凤阳县府城镇门台合蚌路边。
法定代表人：总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年11月20日生效的(2017)皖1126民初4215号判决，于2017年12月2日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、孙涛偿还申请人借款本金200000元及利息，受理费2420元，执行费2900元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、孙涛银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一八年一月二日
书记员 姚 锐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催56号
申请人常州晓天机械化施工有限公司，住所地常州市钟楼区运河路200号。
法定代表人张晓天，该公司总经理。
委托代理人王效建，系公司员工。
申请人常州晓天机械化施工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年07月19日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州晓天机械化施工有限公司持有号码3140005129023726，票面金额50000元，出票人江苏雪湖建设工程有限公司，收款人江苏常川商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州晓天机械化施工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州晓天机械化施工有限公司负担。
审 判 长 冯建忠
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 磊
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5892号
申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：易冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：杨雪琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：陶地斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
兴业银行股份有限公司德阳分行与杨雪琴、陶地斌金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雪琴、陶地斌的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司德阳分行以其自有财产提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雪琴、陶地斌的银行存款25万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）。
案件申请费1770元，由兴业银行股份有限公司德阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温 怡
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执403号之一
本院在执行杨晓伟与杨艳平借款合同纠纷一案中查明并认定，杨艳平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨艳平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1073号
原告赵某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告赵某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年八月十七日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保33号之一
申请人:杨俊奎，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：孟宪波，男，1990年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人:张欣欣,女,1980年4月30日出生,住河北省廊坊市固安县。
申请人杨俊奎于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在张欣欣名下实际为孟宪波所有的冀Ｒ×××××号力帆牌小型轿车进行查封、扣押，申请人杨俊奎已于2017年7月28日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨俊奎的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张欣欣名下的冀Ｒ×××××号力帆牌小型轿车，期限为2017年7月28日至2019年7月27日。
案件申请费120元，由杨俊奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵海霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4592号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:陈朝永，男，1980年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈朝永为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3507号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人陈朝永给付给原告截止2016年4月1日的透支款40341.35元（其中本金27767.63元、利息8612.22元、滞纳金3961.5元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费404.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人陈朝永可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈朝永有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人陈朝永可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡富健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1012号
罪犯邢茂润，男，1973年2月27日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹平县人民法院作出(2014)邹刑初字第50号刑事判决，以被告人邢茂润犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯邢茂润在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢茂润自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯邢茂润的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢茂润确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢茂润减刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1010号
罪犯欧超，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人欧超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月20日作出(2007)粤高法刑三终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执241号
申请人：林贤兰，女，汉族，生于1980年，住大竹县竹阳镇。
被执行人：丁章燕，女，汉族，生于1984年，住大竹县鸿明市场。
林贤兰与丁章燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）川1724民初3434号民事裁定：查封被申请人丁章燕位于四川省大竹县竹阳东路鸿明小区明怡苑A幢四单元5-1号房屋（房屋所有权证字号：201312160335）。在执行过程中，于2018年3月8日冻结了被执行人丁章燕在中国建设银行股份有限公司大竹支行的存款104000元。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人申请解除对上述房屋的查封和对上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁章燕位于四川省大竹县竹阳东路鸿明小区明怡苑A幢四单元5-1号房屋（房屋所有权证字号：201312160335）的查封。
二、解除对被执行人丁章燕在中国建设银行股份有限公司大竹支行的存款104000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄文君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0366号
罪犯晏呵，男，1991年3月26出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）相刑初字第00119号刑事判决，以被告人晏呵犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审以（2011）淮刑终字第00094号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晏呵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯晏呵在服刑期间经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏呵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏呵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723��异16号
异议人（被执行人）：岳喜才，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，住成武县。
在本院执行申请执行人陈晓东与被执行人岳喜才民间借贷纠纷一案中，异议人岳喜才于2017年3月16日对本院拍卖其所有的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳喜才称，请求解除对成房字第15××号房产的查封，终止涉案房产的执行。事实和理由：法院根据（2012）成民初字第第841号民事判决书执行我的房产，判决书载明我欠申请执行人借款是事实，但是我已主动履行完毕，陈晓东已将欠条原件给我，法院又恢复拍卖我的成房字第15359房产是错误的，故请求终止对该房产的执行。
申请执行人陈晓东称，岳喜才异议不实，请���法院驳回其异议。
本院查明，原告陈晓东与被告岳喜才民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）成民初字第841号民事判决书，判决岳喜才偿还陈晓东借款63万元及利息。2012年11月19日，陈晓东申请强制执行。2016年8月30日，本院作出（2012）成执字第8734号执行裁定书，裁定恢复拍卖被执行人岳喜才位于成武县新世纪商城10栋12号13号、13层面积192平方米，房产证号为15××号房产一宗。
在异议审查中，岳喜才提供涉案63万元的原始借据一份和陈晓东收据7张（法庭未保留其原件仅留存复印件），合计还款229000元。岳喜才称，2016年6月份在其老表李长金家，陈晓东、李长金、岳喜才三方协商，岳喜才欠陈晓东剩余欠款及利息，抵偿陈晓东欠李长金的借款，陈晓东将岳喜才的原始借条归还岳喜才，该案借款已清偿完毕。
陈晓东称，岳喜才��述不实，根本没有抵账一事，岳喜才偿还借款有一笔10万元，是偿还另一份7万元的借款及利息，关于63万元的原始借据，因本人的车被李长金扣留，该原始借据被李长金媳妇留下啦。
本院认为，原告陈晓东与被告岳喜才民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）成民初字第841号民事判决书，判决岳喜才偿还陈晓东借款63万元及利息，已发生法律效力。被告未按照判决履行确定的金钱给付义务，原告陈晓东于2012年11月19日依法申请强制执行，本院已立案受理，被执行人岳喜才应按照本院执行通知书主动到本院履行自己的义务，即使当事人双方自愿直接履行或达成执行和解，也应到本院备案，如果一方当事人对执行和解反悔，对方申请依据生效判决继续执行的，本院将仍依照生效判决继续执行。但错误的是，岳喜才将现金229000元直接交予陈晓东，并称与陈晓东和李长金三方达成了债权、债务抵偿已履行完毕，三方亦未签订债权、债务抵偿协议，未到本院备案。现双方因此发生争议，因陈晓东对债权债务抵偿不予认可，故岳喜才以债权、债务抵偿履行完毕的异议理由不能成立。岳喜才直接交付陈晓东的现金，有收据为证，陈晓东无证据予以反驳，亦应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳喜才的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 状
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初572号
原告田青竹,女,1956年10月7日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告王平,男,1954年8月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告邓世林,女,1965年9月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告田青竹与被告王平和邓世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员刘忠豪和肖大明组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告田青竹到庭参加诉讼；被告王平和邓世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青竹诉称，二被告系夫妻关系，2004年2月2日，被告王平因做生意缺资金向原告田青竹借款28000.00元，双方约定借款利率为月利率1%，由于二被告至今未履行还款付息义务，原告田青竹诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款28000.00元，并按月利率1%支付利息至借款还清之日止。2017年6月15日，原告田青竹当庭向本院申请撤回对被告邓世林的起诉，请求本院判令被告王平偿还其借款28000.00元，并按月利率1%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。针对原告田青竹的撤诉申请，本院认为，其撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许，本院当庭裁定准许原告田青竹撤回对被告邓世林的起诉。
被告王平未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告王平于2004年2月2日向原告田青竹借款28000.00元，借款时，原、被告双方约定借款利率为月利率1%。借款后，被告王平未及时还款付息，原告田青竹现诉讼来院。
上述事实，有原告田青竹向本院提供的借条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告田青竹提交的借条，结合本案借款数额及原、被告双方当地交易习惯，原告田青竹借款28000.00元给被告王平的事实应当予以确认。原告田青竹借款28000.00元给被告王平，被告王平应按双方约定履行还款付息义务，其在本案中应承担偿还原告田青竹借款28000.00元及给付利息的民事责任。原告田青竹与被告王平约定借款利率为月利率1%，现原告田青竹主张利息按月利率1%计算，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平在本判决生效后十日内偿还原告田青竹借款28000.00元，并支付原告田青竹利息（利息以28000.00元为基数，从2004年2月2日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 肖大明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘石梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1423民初1079号
原告：陈某某，女，1960年2月24日生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
被告：邵某某，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住庆云县。
原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告以已欲与被告自行
处理为由，于2016年6月13日向本院书面申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告陈某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执24号
原告李爱明与被告浙江银大贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月4日作出的（2014）金兰商初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱明于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠佣金64726.93元、受理费1694元、执行费870.9元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执24号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3705号
申请执行人：王成先，男，汉族，1955年10月3日出生，住山东省即墨市。
被执行人：孙红伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人王成先与被执行人孙红伟买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月十三日
书记员 王旭东
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初456号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘殿波，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人刘殿波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘殿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日18时许，被告人刘殿波和朋友易某等在袁州区亚细亚酒店吃饭，期间被告人刘殿波喝了三杯红薯酒。20时许，被告人刘殿波到袁州区源仙台小区一麻将馆玩耍。22时许，被告人刘殿波驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车回家，途经320国道与袁州区环城南路十字路口路段时，与谢某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞。交警前来处理时查获其涉嫌酒驾。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人刘殿波血样在检出乙醇含量为89.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘殿波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘殿波的供述、证人易某、谢某的证言、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、事故车辆安全技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询表、到案情况说明、被告人刘殿波的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘殿波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘殿波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘殿波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘殿波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十月十九日
代书 记员 袁芃茜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3315号之一
申请执行人：陈琪，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张雅秋，女，1977年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市恒森装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区万新街小王庄村宏亮二号路28号。
法定代表人杜海生，总经理。
本院在执行申请执行人陈琪与被执行人张雅秋、天津市恒森装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执418号
申请执行人秦皇岛海森重工机械有限公司,住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐辉，系该公司总经理。
委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所。
被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。
法定代表人王伟先,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛海森重工机械有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，秦皇岛海森重工机械有限公司于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1307号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款443408.00元，案件受理费4079.35元，共计447487.35元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,秦皇岛海森重工机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3843号
吴晓：
吴晓犯参加黑社会性质组织一案，本院（2013）驿刑初字第351号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异���第117号
案外人：翟静静，女，汉族，1971年9月3日出生，住沈阳市和平区，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟静静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014��3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼一层76门，面积21.47平方米的车库。
案外人翟静静请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年8月9日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载：案外人以51，528元的价格购买上述车库并已实际支付全部价款。案外人还向本院提交了缴纳电费的收据。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼一层76门，面积21.47平方米的车库的执���。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄伟雄，先生，1983年06月26日出生，住福建省南安市梅山镇光前西街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143052.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143052.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执812号
申请执行人:胡曼莉,女性,汉族,1958年01月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:鲁秀侠,女性,汉族,1956年12月28日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人胡曼莉与被执行人鲁秀侠民间借贷纠纷一案，执行标的为30350元(含申请执行费350元）。本案在执行过程中，查明被执行人的工资账户被本院因其他案件的执行已冻结，被执行人再无可供执行财产。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执938号
申请执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司,住所地太白县城东大街11号，组织机构代码916103317552213896。
法定代表人赵林森，任公司董事长。
被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，组织机构代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，任公司董事长。
本院在执行申请执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司未履行，申请执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司申请执行，执行标的25000元及利息。诉讼费164元，执行费275元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，
裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月八日
书记员 张炳林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2359号
申请执行人：宋树双,男,1970年3月15日出生。
被执行人：潍坊珍田农业发展有限公司。
本院执行的宋树双与潍坊珍田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初44号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李某某，又名李某一，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇。2015年7月31日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被罗甸县公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年12月24日，蒋某某到罗甸县龙坪镇二级路的被告人李某某家邀约李某某一起盗窃黑山羊，经商量后，两人骑摩托车到罗甸县茂井镇五家坟寻找到作案目标。2015年12月25日凌晨，两人驾驶一辆面包车从罗甸县龙坪镇李某某家出发，到茂井镇五家坟一公路坎上袁某某家羊圈盗窃圈内黑山羊六只，用面包车拉到罗甸县龙坪镇后，于当日早上将盗窃来的六只黑山羊以10.00元钱每斤的价格卖给了罗甸县龙坪镇农贸市场的山羊屠户兰某，所得赃款3600.00元整，经罗甸县价格认定中心鉴定，袁某某家被盗六只黑山羊价值为5850.00元。
2015年12月27日早上，蒋某某和李某某商量后，借唐某某驾驶证在罗甸县龙坪镇顺发汽车租赁行租了一辆面包车，两人驾车从罗甸县城出发，经八总、茂井，最后在沫阳镇翁保村找到作案目标。2015年12月27日23时许，蒋某某驾驶租来的面包车接李某某一起从罗甸县龙坪镇出发，到事先踩点好的沫阳镇翁保村二组一个叫“蒙洗”的地方，盗窃陆某某家羊圈内的黑山羊六只，拉到罗甸县城后于次日早上以10.00元钱每斤的价格卖给了农贸市场山羊屠户兰某的妹夫杨某，得赃款4420.00元整，经罗甸县价格认定中心鉴定，陆某某家被盗六只黑山羊价格为6588.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人李某某伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃他人财物数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。以被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好、被盗的十二只黑山羊全部找回并返回失主为由，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2015年12月24日，蒋某某（在逃）到罗甸县龙坪镇二级路的被告人李某某家邀约李某某一起去盗窃黑山羊，经商量后，二人骑摩托车至罗甸县茂井镇五家坟找到作案目标。2015年12月25日凌晨，二人驾驶一辆面包车从罗甸县龙坪镇李某某家出发，到罗甸县茂井镇五家坟一公路坎上袁某某家羊圈内盗窃圈内的黑山羊六只。得手后，便用面包车拉到罗甸县龙坪镇，并于当日早上将盗窃来的六只黑山羊以每斤10.00元的价格卖给了罗甸县龙坪镇农贸市场的山羊屠户兰某，所得赃款3600.00元。经罗甸县价格认定中心鉴定，袁某某家被盗的六只黑山羊价值为5850.00元。
2015年12月27日早上，蒋某某和李某某商量后，借唐某某驾驶证在罗甸县龙坪镇顺发汽车租赁行租赁了一辆面包车，二人驾车从罗甸县县城出发，途经八总、茂井，最后在罗甸县沫阳镇翁保村找到作案目标。2015年12月27日23时许，蒋某某驾驶租来的面包车接李某某一起从罗甸县龙坪镇出发，到事先踩点好的沫阳镇翁保村二组蒙洗（小地名）处，盗窃了陆某某家羊圈内的山羊六只。得手后，二人将山羊拉到罗甸县县城，并于次日早上以每斤10.00元的价格卖给了农贸市场山羊屠户兰某的妹夫杨某，所得赃款2000.00元。经罗甸县价格认定中心鉴定，陆某某家被盗的六只山羊价值为6588.00元。
上述，被告人盗窃金额经鉴定共计12438.00元。被告人贩卖十二只山羊所得赃款5600.00元，被告人李某某分得2550.00元，用于个人挥霍。
另查明，2015年7月31日被告人因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有以下证据在卷予以证实：接处警登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证；兰某、罗某某、杨某、唐某某的证言；被害人袁某某、陆某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；罗甸县价格认证中心罗价认字（2016）01号涉案财物价格认证结论书；现场辨认笔录、现场辨认照片。
上述证据经庭审举证、出示、质证，被告人李某某对上述证据均无异议。本院认为,上述证据来源合法、客观真实与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因盗窃被判处拘役，存在犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人盗窃的财物被查获并已依法返还被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一七年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永强
审 判 员 罗家荣
人民陪审员 罗克胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙大姣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1365号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘德正，男，汉族，1963年9月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第231号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在松门镇淋头村地方非法占用400㎡的土地上建造的一幢一层砖混结构厂房及其他设施；2、罚款8000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第231号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十���月七日
书记员 杨 芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3558号
申请执行人青岛悦祺汽车销售有限公司，住所地平度市青岛路477-7号，组织机构代码证58781994-6。
法定代表人田杰，经理。
被执行人王燕，女，1981年12月8日生，汉族，住平度市。
被执行人梁丽丽，女，1989年7月18日生，汉族，住平度市。
申请执青岛悦祺汽车销售有限公司与被执行人王燕、梁丽丽买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4348号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初585号
原告：何某某，女。
委托代理人：曾某某，男。
被告：侯某某，男。
被告：蔡某某，女。
原告何某某与被告侯某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回对被告侯某某、蔡某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告何某某负担。
代理审判员 余波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3886号
被执行人林达通，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林达通危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2276号刑事判决书，对被执行人林达通判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人林达通名下有可供执行的车辆，并对被执行人林达通名下闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能实际予以扣押。
本院认为，被执行人林达通暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3886号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2792号之一
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人陈克祥，男，汉族。
被执行人朱世斌，男，汉族。
被执行人陈廷景，男，汉族。
被执行人西安鑫品商贸有限公司。
法定代表人：陈克祥，具体职务不详。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈克祥、朱世斌、陈廷景、西安鑫品商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04012号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈克祥、朱世斌、陈廷景、西安鑫品商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈克祥、朱世斌、陈廷景、西安鑫品商贸有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陈廷景名���有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款产；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陈克祥名下有已为工商银行西安太华路支行设定抵押的房产登记信息，已被西安市未央区人民法院查封，本院轮候查封，并依申请向西安市未央区人民法院送达参与分配函。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2792号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，���请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培