wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1092号
上诉人（原审原告）马玉元，男，汉族，1972年2月12日出生，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村3组农民，住该组142号。
委托代理人张文宝、滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨茂德，男，汉族，1965年1月29日出生，甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村二社农民，住该社171号。
委托代理人满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。
上诉人马玉元为与被上诉人杨茂德买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月份，原告给被告供应玉米青草，同年11月8日，经双方核算，被告欠原告玉米草款367600元，被告并向原告出具了367600元的欠条。后被告陆续向原告支付了部分玉米草款，剩余157600元未支付。2016年1月28日，原告诉至原审法院要求被告支付，庭审中，被告对此予以认可。另，原告主张其为被告收割了365亩玉米草，收割费73000元被告未支付，对此，被告不予认可。
原审法院认为：债务应当清偿。本案查明，被告欠原告157600元玉米草款属实，被告也予以认可，其应依法向原告支付货款，故原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求的被告支付73000元玉米草收割费的主张，因原告提供的相关证据客观性、关联性、证明力不强，不能形成完整的证据链条证明其主张，且被告亦不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨茂德于本判决书生效后三十日内支付原告马玉元玉米草款157600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，原告马玉元负担754元，被告杨茂德负担1626元。
上诉人马玉元不服原审判决，其上诉理由为，上诉人原审期间所提交的费家湾承包地明细单可证明，被上诉人承包了365亩地用于耕种玉米草，被上诉人原审庭审中亦认可上诉人2015年为其收割了玉米草，双方议定的收割费用为每吨50元，其他证人的证言亦可证明玉米草的收割费用，在此情形下，原审判决以上诉人的证据客观性、关联性、证明力不强为由对于上诉人主张的73000元的收割玉米草费用不予支持属认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨茂德服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。另查明，依据永登县龙泉寺镇费家湾村民委员会出具的两份证明、证人王伟等人的证词及被上诉人在庭审中的陈述，可证明如下事实，2015年被上诉人在永登县龙泉寺镇费家湾村三条岭承包土地365亩，全部用于种植玉米草，当年收割时由上诉人马玉元用机械进行了收割，收割费用为每亩200元。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人向被上诉人主张73000元的玉米草收割费用有无事实依据。本案中，被上诉人认可2015年上诉人为其收割了玉米草，但对收割的亩数、单价持有异议，并抗辩称上诉人为其收割了100多亩地的玉米草，费用4万余元其已结清，但其并无相应证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果。上诉人为支持已方主张所提交的相关证据足以证明2015年其为被上诉人收割玉米草的事实及收割的亩数、单价等相关事实，因此，现上诉人向被上诉人主张73000元的玉米草收割费用事实清楚，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州新区人民法院（2016）甘0191民初158号民事判决主文第一项；
二、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初158号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；
三、增判：被上诉人杨茂德于本判决生效后三十日内支付上诉人马玉元玉米草收割费用73000元。
上诉人马玉元预交的一审案件受理费4760元，减半收取2380元，剩余一半2380元由原审法院退还上诉人马玉元；上诉人马玉元预交二审案件受理费1625元，一、二审案件受理费共计4005元均由被上诉人杨茂德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢淑娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第215号
上诉人(原审原告)张盛楠，女，汉族，1983年11月11日出生，北京市海淀区西三环北路105号集体。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人张盛楠因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张盛楠上诉称，2009年2月25日、2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款28万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“育效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第151号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的张盛楠因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，张盛楠的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第151号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3603号
原告：丁国际，男，汉，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市桥口区。
被告:史兆玲，女，1967年7月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。
本院在审理原告丁国际诉被告史兆玲民间借贷纠纷一案中，原告丁国际于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁国际提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁国际撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告丁国际负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书记员 傅由娴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初3861号
原告：唐雪平，男，汉族，1972年12月31日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。
委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：苟涛，云南凌云律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：胡浩波，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
第三人：刘星，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
第三人：李钢，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告唐雪平诉被告胡浩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告于2016年7月18日申请追加第三人，本院经过审查后，同意追加刘星、李钢作为第三人参加本案诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐雪平委托代理人樊玉、苟涛到庭参加诉讼，被告胡浩波、第三人李钢、刘星经本院合法传唤未到庭，本院依法对被告及第三人缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告唐雪平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款80万元及从2013年10月29日起至实际还清之日止的利息及逾期利息、滞纳金、罚息等；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由:2013年10月29日，原告将200万元借给被告胡浩波及谢伟(另案起诉)使用，每人各100万元，借款期限一年。借款到期后，被告未能及时偿还本息，经过原告不断催要，于2015年3月还款20万元。2015年6月10日，原告与被告胡浩波对账目核对结算，被告出具《还款协议》，确认截止2015年6月10日尚有本金80万元未归还，承诺2015年12月31日前还清，至今被告仍未归还剩余款项。原告认为被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告胡浩波未到庭，也未提交答辩意见。
第三人刘星、李钢未到庭，也未提交诉讼意见。
原告唐雪平提交的证据材料：
1、还款协议，欲证明被告胡浩波使用了原告100万元，于2015年3月31日偿还20万元，剩余80万元承诺于2015年12月31日前偿还，并承担利息、滞纳金、律师费、诉讼费等费用。
2、转账凭条2份，欲证明原告向李钢账户转账200万元，后李钢向刘星账户转账200万元。
3、情况说明2份，欲证明涉案款项由被告胡浩波实际使用，与第三人李钢、刘星无关。
4、转账凭证，欲证明被告胡浩波于2015年3月31日偿还原告借款20万元，尚欠80万元及利息未予偿还。
5、发票4份，欲证明原告为实现债权支出诉讼费13800元、诉讼保全费5000元、财产保全担保费9200元、律师费60000元。
被告胡浩波，第三人李钢、刘星无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告及第三人无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告提交的证据3系原告单方制作，且第三人未参加诉讼予以认可，本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：
2013年10月29日16:55:25，原告账号为62×××47的账户入账200万元(摘要信息为：贷款放款)，该账户同日16:55:25向李钢账号为62×××12的账户转账支出200万元（摘要信息为：受托支付)。同日19:05:26，李钢向刘星账号为62×××17账户转账支出200万元。2015年3月31日，原告收到被告胡浩波转账20万元。
2015年6月10日，被告胡浩波向原告出具内容为“2013年10月滇企城市商业合作社谢伟、胡浩波以唐学平公司云南子淇服饰有限公司名义共同从云南省民生银行生街支行贷款200万元，贷款使用期限一年，实际使用人是谢伟、胡浩波。其中100万元实际使用人是胡浩波，现胡浩波已经偿还了20万元，剩余80万元，该80万元(大写：捌拾万元)胡浩波承诺：2015年12月31前还清。现因该笔贷款已经逾期，胡浩波使用的100万所产生的利息及银行滞纳金由胡浩波承担。若胡浩波未偿还此80万元贷款，胡浩波承诺偿还的80万元所造成的一切损失（贷款利息、滞纳金、律师费、诉讼费、车旅费等相关的一切损失等）由胡浩波承担。”的《还款协议》。庭审中，原告认可被告转账支付的20万元系归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具《还款协议》中认可其与案外人谢伟向原告借到款项200万元，其中100万元由其本人使用，已偿还20万元，剩余80万元。虽然原告庭审中未能提交证据充分证明款项的具体交付方式，但是《还款协议》系被告事后对该笔借款予以确认，为被告本人真实的意思表示。故结合被告出具《还款协议》及向原告偿还20万元本金的行为，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现还款期限已届满，被告未还款的行为已经构成违约，对原告要求被告归还剩余本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借期内利息部分。原告虽称双方口头约定了月利率为2%，但是《还款协议》中未注明利息的计算标准，被告也未向原告支付过任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期利息部分。因《还款协议》中被告未注明利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院仅支持被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年1月1日起计算的逾期利息。
关于原告实现债权的费用。被告出具的《还款协议》中承诺“胡浩波偿还80万元及所造成的一切损失（贷款利息、滞纳金、律师费、诉讼费、车旅费等相关的一切损失等）由胡浩波承担”，故对原告要求被告承担诉讼保全担保费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩波于本判决生效后十日内归还原告唐雪平借款本金80万元，并支付此金额自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
被告胡浩波于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支出的律师费60000元、诉讼保全担保费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由被告胡浩波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 李秦生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 杰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执800号之二
申请执行人:江西省信用担保股份有限公司。
被执行人:江西永盛矿冶股份有限公司。
被执行人:钦州永盛锰业有限公司。
被执行人:新余永盛房地产开发有限公司。
被执行人:山阳县九州矿业有限公司。
被执行人:上海仰天进出口有限公司。
被执行人:新余银源工贸有限公司。
被执行人:邹泉珠，男。
被执行人：张菊连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邹泉珠（身份证号码：）抵押在江西省信用担保股份有限公司的位于上海市齐河路257弄5号402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤艳玲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4133号之一
申请执行人：支文雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：张蕾，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：谭锦伦，男，1980年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行支文雄与张蕾、谭锦伦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初5468号民事判决确定的义务，向申请执行人归还借款300000元及利息等暂计382800元，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人张蕾的广州市荔湾区，并由本院（2017）粤0103执4133号一案进行评估拍卖，故本案可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初2779号
原告：汤，无职业。
被告：沈阳嘉亿合装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路81-1号。
法定代表人：伊志沛，该公司总经理。
原告汤诉被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长并主审，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤到庭参加诉讼，被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤诉称，原告于2015年4月至6月在被告公司工作，由于公司资金紧张，被告一直未支付原告工资。在原告多次催促下，被告于2015年6月1日给原告写了一张欠条，承诺2015年6月10日前支付原告工资8600元。到期后，被告以没钱为由拒绝支付。
诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年4月至6月工资共计8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汤于2015年4月8日入职被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司从事设计师工作，2015年6月1日离职。被告未支付原告工资。2015年6月，被告法定代表人伊志沛为原告出具欠条一份，内容为：汤于2015年4月至6月在本公司工作，由于公司奖金紧张未开工资，本公司承诺6月10日前付汤工资8600元捌仟陆佰元正。因被告未按期向原告支付拖欠工资，原告汤于2015年6月11日向沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告的请求事项不属于该委受案范围为由，作出不予受理通知书。原告汤不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付2015年4月份工资3000元、2015年5月份工资5000元及两个月餐补每月300元，合计8600元。
上述事实，有原告提供的沈河劳人仲不字［2015］288号不予受理通知书、欠条、招聘广告截图、电子邮件截图、名片、通话记录以及原告陈述等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请求、诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，本院依据原告的诉讼主张及其提交的证据认定案件事实。原告提供的欠条、招聘广告截图、电子邮件截图、名片等证据相互印证，可以证明原告与被告在2015年4月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未向原告支付工资，违反了上述规定，应向原告支付拖欠工资。关于拖欠工资数额，原告所主张的工资数额与被告法定代表人伊志沛出具欠条的数额相符，本院对原告主张数额予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤2015年4月、2015年5月的工资及餐补8600元。
如果被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执317号之一
申请执行人ＸＸ树，男，1953年9月21日出生，现住淄川区。
被执行人张恒光，男，1965年11月24日出生，现住淄川区。
被执行人李红，女，1964年11月3日出生，现住淄川区。
本案在执行ＸＸ树诉张恒光、李红买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初2635号
原告：汪茂灿，住广东省高州市。
被告：金平，住江西省赣州市赣县。
原告汪茂灿与被告金平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪茂灿到庭参加诉讼，被告金平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂灿诉称：2016年5月7日，被告从广州市奔畅汽车租赁有限公司（法定代表人为原告汪茂灿）租用威驰小轿车一台，协商好车辆归还后结清租金。但被告在使用车辆后没有缴交租金，公司遂于2016年5月29日将车辆回收。由于被告告诉原告其暂没能力结清租金和使用中产生的违章处理费用，被告自愿写下欠条并承诺于2016年6月15日前结清费用，但经一再催促，被告拒绝偿还费用，车辆钥匙也在被告手上。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：⒈被告金平支付租金与违章处理费用7053元；2.本案诉讼费用由被告金平承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.欠条，证明被告拖欠租金及违章处理费用的事实；
证据2.租车单，证明被告在4月26日租用广州市奔畅汽车租赁有限公司的白色威驰车辆（车牌号粤K×××××)的事实；
证据3.验车单两份，证明被告的租车时间及车辆具体情况（里程数、流量等）；
证据4.违章费用网上截图及卡卡汽车违章登记管理表，证明被告在租用车辆期间产生扣分及罚款的违章情况。
被告金平无应诉，也未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据真实、来源合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年4月26日，被告在广州市奔畅汽车租赁有限公司处租用白色威驰小轿车一辆（车牌KML039)，双方签订了租车单。被告在使用车辆后缴交租金至2016年5月7日，之后没有缴交租金。广州市奔畅汽车租赁有限公司遂于2016年5月29日将车辆收回。被告于2016年6月3日给原告出具欠条一份，承诺于2016年6月15日前清偿欠原告的租金及违章费用7053元。后原告多次向被告追讨欠款未果，故诉至法院成讼。
另查明，原告汪茂灿是广州市奔畅汽车租赁有限公司的法定代表人。广州市奔畅汽车租赁有限公司已出具委托书，委托公司法定代表人汪茂灿在本案中履行收款权利。
本院认为：本案的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行支付租金的义务。同时，在车辆租赁期间，车辆由被告实际操控运营，被告有义务承担车辆在实际运行过程中因其违章驾驶而产生的费用。被告于2016年6月3日出具欠条确认欠原告租金与违章费用7053元未付，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付租金与违章费用共7053元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪茂灿支付租金与违章处理费用共计7053元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 董文祥
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽坚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1895号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号（凯信水韵滨江4栋1单元3-1号）。
负责人：陈玲，该公司董事长。
被告：陈晓梅，女，1967年1月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告陈晓梅物业服务合同纠纷一案，现原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取111元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年四月十六日
书记员 邓琪文
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初516号
原告:中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：77235847-5
负责人：杨晖，上高县支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：余润友，男，1980年11月18日生，上高县人，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告余润友信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2018年4月11日向本院申请撤回对被告余润友的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。
案件受理费140元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。
审判员 姚中华
二〇一八年四月十二日
书记员 肖玉峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8152号
原告:郭思陆，男，1963年8月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：范幸福，男，1968年10月2日出生,汉族，住连云港市东海县。
被告：陈张浩（又名陈小三），男，1986年3月18日出生，汉族，住新沂市。
原告郭思陆与被告范幸福、陈张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思陆及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告范幸福、陈张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭思陆向本院提出诉讼请求：1.判令范幸福、陈张浩偿还借款30000及利息（自2016年9月1日起至实际还清之日止，以30000元为本金，按照月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由范幸福负担。事实和理由：范幸福于2016年7月26日向郭思陆借款30000元，并出具借条一份，陈张浩、郭某为该笔借款提供担保。借款到期后，经郭思陆多次催要，两被告至今未还。
范幸福、陈张浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，范幸福向郭思陆借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年9月1日，郭某、陈张浩为该笔借款提供保证担保，并在该借条上签名、捺印。借款到期后，范幸福未按约还款，郭思陆即开始向郭某、陈张浩主张权利，但均未还本付息。
以上事实，有郭思陆提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郭思陆与范幸福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，范幸福应按约履行还款义务，因范幸福未按期还款，应当根据法律规定向郭思陆支付资金占用期间的利息，郭思陆主张按照月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈张浩为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间和保证方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，在偿还后有权向范幸福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范幸福于本判决发生效力之日起十日内向郭思陆支付借款本金30000元及利息（2016年9月2日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照月利率0.5%计算）；
二、陈张浩对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向范幸福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由范幸福、陈张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张鑫
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初377号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年8月27日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月18日被宝丰县公安局刑事拘留，8月30日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、李亚军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日7时许，被告人薛某某去到宝丰县为民路网鱼网吧内，趁被害人蔡某熟睡之机，将蔡某一部价值1131元人民币的蓝色蝶变牌智能手机和一个价值174.6元人民币的白色20000毫安的充电宝同时盗走。案发后，赃物追退失主。
2017年8月12日4时许，被告人薛某某去到宝丰县人民路步行街南口处一彩票店内，趁店主王某熟睡之机，将王某的一部价值2392元人民币的玫瑰金色苹果6S64G智能手机盗走。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科证明、东方通信手机连锁销售凭证、被害人王某购买苹果手机微信聊天及交易记录截图、被盗物品照片、宝丰县公安局立案决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
审判员 张冬梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李银杏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初668号之一
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：刘美林，女，1971年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村坝堤组***号，身份证号4301221971********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘美林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第第5栋703号房屋的预售合同号为XD110203703的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手��；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月1日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋703号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号XD110203703。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告刘美林在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管��。本院认为本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷，被告刘美林的管辖权异议不能成立，于2017年6月12日裁定驳回被告刘美林对本案管辖权提出的异议。
后本院在本案审理中查明，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘美林网签了合同编号为XD110203703的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告刘美林为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院��诉。根据该份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初24号
原告：李军，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：罗琴，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：吴启贵，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李军与被告罗琴、吴启贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审判员 华 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖羽华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3907号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，系该公司客户经理。
被告高某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司诉被告高某某、郑某某、李某某借款合同纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告某某银行股份有限公司负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初110号
原告：胡登海，男，1967年4月2日出生，汉族，个体运输户，住枣阳市，
委托诉讼代理人：胡俊辉、褚文文，湖北胜和律师事务所律师。
被告：黄光柱，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区，
被告：祝文清，男，1967年10月11日出生，汉族，个体运输户，住襄阳市襄州区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
代表人：明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
原告胡登海与被告黄光柱、祝文清、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登海的委托诉讼代理人胡俊辉、褚文文，被告祝文清，被告人寿财险襄阳市中心支公司委托诉讼代理人孙傲均到庭参加了诉讼。被告黄光柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登海向本院提出的诉讼请求：请求判令原告车损56475元、定损费2900元，施救费5665元，共计65040元，由人寿财险襄阳市中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元；不足部分由人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险限额内按30%责任赔偿原告财产损失18912元，超出保险限额的部分由被告祝文清、黄光柱连带赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日18时06分，胡高建驾驶胡登海所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿316国道由东向西行驶至枣阳市××××路段，右转弯时与黄光柱驾驶登记在祝文清名下的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致两车损坏。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，胡高建负事故主要责任，黄光柱负事故次要责任。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在价格鉴定评估基准日的修复费用为56475元，为此支付定损费2900元。原告还支付施救费5665元。因鄂Ｆ×××××车辆在被告人寿财险襄阳市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险。原告损失被告不予赔偿。为此，原告诉请法院依法解决。
被告祝文清和人寿财险襄阳市中心支公司对交通事故认定、施救费和车辆投保无异议。祝文清认为其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司全额赔偿。人寿财险襄阳市中心支公司认为原告各项请求过高，请法院依法核减；该公司不承担诉讼费和鉴定费；对鉴定意见有异议，认为属于原告单方面鉴定，缺乏公正性，保留7日内重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、车辆投保和支付施救费5665元的事实，本院予以认定。对双方争议的车损鉴定，被告未申请重新鉴定，按照证据规定，原告可以单独委托评估机构进行评估，评估机构根据现场勘验、市场调研、评定估算和专家论证得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信。原告胡登海维修后开具了维修费发票56475元。对原告扣除残值后的车损56475元及定损费2900元，本院予以采信。
本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定胡高建负事故主要责任，黄光柱负事故次要责任，合法有理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××车辆在人寿财险襄阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告车损应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由黄光柱承担30%的赔偿责任，黄光柱为祝文清雇请的司机，系执行职务行为，由此产生的法律责任应由祝文清承担，人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险限额内对祝文清的赔偿承担保险责任。原告车损费56475元、施救费5665元、定损费2900元，共计65040元，应由人寿财险襄阳市中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，不足部分63040元由人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%即18912元，共计20912元。关于鉴定费和诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，但被保险人祝文清投保了商业三者险，对祝文清承担的鉴定费和诉讼费应由该公司在商业三者险限额内支付。被告人寿财险襄阳市中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿胡登海各项损失20912元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回胡登海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元减半收取162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉爽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1489号
原告：王森，男，1974年9月24日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：李春路，男，1971年6月20日出生，汉族，住集贤县。
被告：邵士宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。
被告：杨传银，男，1970年2月15日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。
原告王森向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付借款本金7万元及利息28462元，合计98462元；2.请求判令三被告连带承担以7万元为本金按月利率2%计算自2017年6月13日至还款之日的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告李春路通过被告邵士宝、被告杨传银在原告处借款7万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，邵士宝、杨传银为上述债务提供担保。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，按其提供的送达地址无法直接送达或留置送达通知三被告应诉，本院要求补正后，原告一直未能提供三被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，且原告不同意进行公告送达，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王森的起诉。
案件受理费1130.78元（原告王森已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 高阳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执890号
申请执行人罗国清。
申请执行人马甫英。
被执行人何绍容。
被执行人罗思敏。
罗国清、马甫英与何绍容、罗思敏所有权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初2768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初2768号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初1623号
原告：朱建军（又名朱伟），男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市南开区，现住荥阳市。
被告：李建敏，男，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市。
原告朱建军诉被告李建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月13日，原告朱建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱建军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱建军负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年九月十三日
书记员 申晓楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3991号
原告：衣洪光，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人:王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：威海鑫山集团有限公司铁厂。
负责人：殷军晓，厂长。
原告衣洪光与被告威海鑫山集团有限公司铁厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告衣洪光撤诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一七年十一月十七日
书记员 任霄寒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执467号之一
申请执行人：刘正江，男，1947年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：刘爱斌，男，1966年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区紫贞小区。
本院于2017年2月14日立案执行刘正江与刘爱斌借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱斌的银行存款200万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 姗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1214号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩桃生，于江西省分宜县，务工。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑八个月，刑期截止2016年3月7日；现又因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人韩桃生犯盗窃罪，于2016年7月13日作出(2016)浙0302刑初1045号刑事判决。韩桃生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日21时许，被告人韩桃生在温州市鹿城区欧洲城丽都大厦楼下“亚当美美”理发店附近，窃取吴某包内的苹果6S手机一部，价值4127元。案发后，上述手机已被追回。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人韩桃生有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
韩桃生上诉称，其归案后坦白交待犯罪事实，手机已经追回，本案又是适用速裁程序审理，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定韩桃生盗窃的事实，有被害人吴某的陈述，证人官明昌的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、监控录像、检查笔录、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息以及被告人韩桃生的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人韩桃生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于韩桃生系累犯，已予从重处罚；鉴于赃物已经追回，韩桃生有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审判决已经充分考虑本案赃物已经追回、韩桃生坦白等量刑情节，韩桃生再以该理由上诉请求改判从轻处罚，不予采纳，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林丽姿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3474号
原告：殷智宏，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王信和，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
原告殷智宏与被告王信和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，原告殷智宏于2016年6月21日向本院申请撤回对被告王信和的起诉。
本院认为，原告殷智宏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告殷智宏撤回对被告王信和的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告殷智宏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二０一六年六月二十一日
书记员 贾红燕
黑龙江省哈尔滨���中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执794号
申请执行人：李井华，女，汉族，1979年4月8日出生，农民，住黑龙江省木兰县建国乡四合村柳家屯。
被执行人：李彦庆，男，汉族，1978年8月29日出生，农民，原住黑龙江省木兰县木兰镇振兴大街裕鑫小区1号楼8单元601室。现因故意杀人罪在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初118号刑事附带民事判决书，于2016年10月25日受理了李井华申请执行李彦庆附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人李彦庆的原居住地在黑龙江省木兰县，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初118号刑事附带民事判决书第二项中关于“被告人李彦庆赔偿附带民事诉讼原告人李井华经济损失人民币78,031.10元”的判决内容由黑龙江省木兰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹向前
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 尤继德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更93号
罪犯杨国保，男，1978年11月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨国保犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨国保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2036年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执168号
申请执行人：周伟，男，1965年7月25日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：于兴洋，男，1993年5月10日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1015刑初139号刑事附带民事判决书，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1015刑初139号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘昱骁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1232号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：任世中，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人任世中罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人任世中暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人任世中有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初164号刑事判决书中对被执行人任世中并处罚金五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执142号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。
被执行人王家贵，男，1973年1月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被执行人蔡群容，女，1977年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住习水县桑木镇。
被执行人田小波，男，1977年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人王家贵、蔡群容、田小波借款合同纠纷一案中，被执行人王家贵、蔡群容与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议按时还本付息。现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执142号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月六日
书记员 王家友
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第474号之一
申请执行人：吴海燕。
被执行人：卓志华。
被执行人：甘为东。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2012）第69号裁决书，受理了吴海燕申请执行卓志华、甘为东民间借贷合同纠纷一案。该生效裁决书裁令：卓志华向吴海燕偿还借款人民币127429元及利息（以借款人民币127429元为基数，按照月息1%计算至给付日止），甘为东对上述债务承担连带清偿责任；卓志华、甘为东承担仲裁费用6574元。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月7日立案执行。
因被执行人卓志华、甘为东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取卓志华、甘为东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、扣划、提取的金额以人民币14万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 康 冰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱乐乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1224号
原告：朱雨雷，男，1985年7月29日生，汉族，住丹阳市。
被告：韦云星，男，1982年5月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：胡娟，女，1983年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告朱雨雷与被告韦云星、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告朱雨雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱雨雷撤回起诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 孙倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):齐桂伶。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人齐桂伶因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1299号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
齐桂伶申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:齐桂伶与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,齐桂伶有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但齐桂伶在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回齐桂伶此项诉讼请求,并无不当。另关于齐桂伶提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,齐桂伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回齐桂伶的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1339号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告聂立新，女，于1982年9月27日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告聂立新供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3705号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛化亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛化亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛化亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,135.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,135.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初513号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，农民，住灌云县。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年8月18日8时许，被告人李某某手持木棍到灌云县四队镇交警八中队院内推车，因院门阻挡其出入，被告人遂拿木棍砸门，民警郑某前来讯问阻止时，被告人李某某拿木棍殴打郑某，致郑某左肩胛骨骨折，属于轻伤二级；右上臂软组织挫伤，属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述与辩解、被害人郑某的陈述、未到庭证人杨某、林某、李某1等人的证言、鉴定意见及损伤照片、户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年8月18日8时许，被告人李某某手持木棍到灌云县四队镇交警八中队院内，推其因乱停放而被四队镇城管拖走放在院内的电动车。因院门阻挡其出入，被告人李某某遂拿木棍砸门，民警郑某前来讯问阻止时，被告人李某某用木棍殴打郑某，致郑某左肩胛骨骨折，属于轻伤二级；右上臂软组织挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人李某某出生于1981年12月24日。
2、发破案报告，证明本案案发经过情况。
3、人民警察证，证明被害人郑某系灌云县公安局警察。
（二）证人证言
1、证人杨某证言，证明：其在四队镇街西村八中队看门，早上8点多,城管拖违停的电动车到八中队，其在值班室进行车辆登记，来一陌生人手拿木棍直接到院子里把电动车推出来，推到大门口时，门开的比较小，车子出不来，他就拿棍往大门上摔了一下，郑某从办公室出来问他：“你慢慢说，怎么回事？”这人拿起棍就往郑某后背肩膀上打，打了两三下，郑某往外跑，这人拿棍追但没追到，后这人骑电动车跑了，其报警的。
2、证人林某证言，证明：其在灌云县四队镇街西村大桥附近摆地摊卖农具，上午10点左右，一位大约40岁的陌生人到其这买东西，先说买砍刀，其说没有砍刀，他交钱买棍走了。棍是用作铁锨柄的，有1.6米长。
3、证人李某1证言，证明：其在四队镇城管办上班，早上8点,其在交警八中队门口准备对乱停电动车进行登记，看一青年推着车子手拿木棍走到门口让门卫开门，门卫不开，这青年对电动门夯了两三下，过来一警察（郑某）对这青年说“你干什么，有话好好说。”这青年上去就用手里的木棍对着他肩膀位置夯了一棍，郑某被打后就跑到门口，这青年跟着追但没追到，他返回来骑着车子往东跑了。
4、证人毛某证言，证明：其是四队镇城管办副主任，今早8点，其将乱停电动车拖到交警八中队，刚到门口，就看一青年手拿木棍夯电动门，还一直用力拽电动门，后交警队郑某过来对这青年说“你干什么，有话好好说”。这青年用手里的木棍对着郑某肩膀位置夯了二棍，用劲比较狠，郑某被打后跑到门口了，这青年没追到，返回门口时对周围人说“谁上来弄死谁”。他就骑着车子往东跑了。
5、证人胡某的证言，证明：今早8点，其在交警八中队门口，四队镇城管拖了六七辆电动车进交警队，一青年想推电动车走，他让门卫开门门卫不开，这青年就上去对电动门夯了两三下，又用劲拽电动门，将电动门给拉开，后警察郑某对这青年说“你有话好好说”，这青年就说你让不让，说着上去就用手里的木棍对着郑某肩部靠头位置夯了二三棍，郑某被打后就跑到门口了，这青年跟着追，他返回来就骑着车子往东边跑了。
6、证人王某证言，证明：今早8点，其和胡某在交警八中队值班室门口，四队镇城管拖了几辆电动车进交警队，一青年让门口值班老头开门，老头说等他们处理，这青年对电动门夯了两棍，将电动门拉开，郑警官对这青年说“你有话好好说，不要砸门”。这青年就说你让不让，说着上去就用手里的木棍对着郑某肩部靠头位置夯了两棍，郑某往门外跑，这青年追没有追到，回来说：哪个不怕死的过来，哪个过来让哪个死。就骑着车子往东边跑了。
7、证人李某2证言，证明：2016年8月份一天早上8点多，其到四队打豆油，其侄儿李某某说他打人了，打了一个拦他车子的人，他将打人的木棍放其车上，其在半路将木棍扔掉了。
（三）被害人陈述
被害人郑某陈述，证明：昨天早上8点左右，其在中队值班，听外面吵吵，发现一个男子手拿木棍砸电动门。其对这男子说“你干什么的，不要砸门，有话好好说”。但这男子不听，又用手拽电动门，其回头想问值班室人是什么情况，这男子用手里的棍对着其右肩膀夯了两棍，其被打蒙了，周围人说快跑，其就往外面跑，这男子就追，追不上后这男子就骑车往中队东边走了。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某某供述和辩解，证明：十几天前一天早上，其骑电动车到四队打豆油，其把车放在小戴家店门口有一两分钟，小戴媳妇说有人推其车，一个五十多岁老头穿制服推其车，他说在四队街喊几天不给乱停车，他将其电动车拖走了，路人说拖到交警八中队。其就想买把砍刀，如果其车不给就和他们打。其在四队街一摊位上买砍刀没买到，就买了一木棍拿去八中队。其进去后将车推出来,门口人不开门，其拿木棍朝大门上夯了一下，用劲拽大门，门框被其拽瘪了，大门被其拽开。其要出去时出来一青年(穿警服）问其干什么的，不给其走，拦在其车子面前，其也没说几句话，趁他将头掉过去，用木棍夯了这青年肩膀上一棍，后又夯一下，打没打到其不清楚，这青年就往外跑，其追不上就回来。其说“哪个不怕死的就过来”。后没人上来，其就骑电动车走的。
（五）勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
（六）辨认笔录，证明郑某、毛某、李某1、胡某、杨某辨认李某某是殴打郑某的人。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审31号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：李和平，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年5月28日作出第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李和平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李和平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1464号之二
申请执行人：胡兴帮，男，1960年9月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人：王顺学，男，1979年10月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人：杨世华，男，1961年10月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南香料烟有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区建设路174号。
法定代表人：宁德凯，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡兴帮、王顺学、杨世华与被执行人云南香料烟有限责任公司承揽合同纠纷三案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）云3103执1460号案件的执行。
二、终结（2017）云3103执1463号案件的执行。
三、终结（2017）云3103执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月一日
书记员 多泽宾
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执265号
被执行人：张永旺，男，汉族，1982年4月3日生，保德
县杨家湾镇杨家塔村人。
本院在执行被执行人张永旺犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第93号刑事判决书一案中，经查询被执行人张永旺无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1173号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文志清，男，1961年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年5月20日被本院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放。2016年4月27日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人文志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文志清于2016年4月24日19时许，在本市渝中区XXX工商银行附近的马路边，趁被害人余某某购买胡豆不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1727元的华为牌P8型手机扒走，后予以销赃。同月27日9时许，被告人文志清在本市渝中区家中被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文志清的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文志清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2014）中区法刑初字第00835号刑事判决书、释放证明书，被害人余某某的陈述，证人傅某的证言，被告人文志清的供述，视听资料监控录像，以及涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文志清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文志清归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人文志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人余某某退赔经济损失1727元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 何玉莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5511号
原告：林丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告林丹诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告林丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金9414元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金9414元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告林丹就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告林丹提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告林丹陈述，认定如下事实：林丹系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月21日，林丹（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租林丹位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积4.03平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年10月1日－2015年8月31日的月租金标准为1373元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1569元；租金支付方式为按季度支付，乙方需每季度第一个月15号前支付本季度租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
庭审中，林丹称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金9414元（1569元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，林丹与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按季度支付，需每季度第一个月15号前支付本季度租金。林丹称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，林丹确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金9414元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于林丹要求时代首创公司支付违约金9414元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2016年9月起的租金未向林丹支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故林丹要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金9414元的10%向林丹支付违约金即941元，对林丹多主张部分，本院不予支持。
关于林丹要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因林丹未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于林丹要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹支付2016年9月至2017年2月的租金9414元；
二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹支付违约金941元；
三、驳回原告林丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢生娅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1676号之二
申请执行人:王���本，男,1980年7月10日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人:姚冬林
被执行人:居未来。
被执行人:姚吉，男。
被执行人:居未来，女,1985年1月30日生，居民身份证号码3205011985********，汉族，住苏州市工业园区湾里南岸**号。
被执行人:姚吉，男,1981年10月31日生，居民身份证号码3205011981********，汉族，住苏州市工业园区湾里南岸*号。苏州市
被执行人:居未来，女,1985年1月30日生，居民身份证号码3205011985********，汉族，住苏州市工业园区湾里南岸**号。
被执行人:姚吉，男,1981年10月31日生，居民身份证号码3205011981********，汉族，住苏州市工业园区湾里南岸*号。
申请执行人王立本与被执行人姚冬林、居未来、姚吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2015）园民初字第04187号民事判决书���发生法律效力。依该裁判：一、被告姚冬林、姚吉于本判决生效之日起七日内归还原告王立本借款1000000元；二、被告居未来对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费3020元、公告费690元，合计17510元，由被告姚吉、姚冬林、居未来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王立本向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人姚冬林名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人居未来名下有车牌苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人姚吉名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月7日，本案提取了（2015）园执字第03749号执行案件中被执行人姚吉、居未来的房屋拍卖款320451.9元。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动��登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人姚冬林名下有位于苏州工业园区临芳苑四区38幢1704室和苏州工业园区临芳苑四区44幢903室房地产二套，分别设定有案外人仇书棋抵押债权60万元和40万元，苏州市相城区人民法院在先查封，本案暂无处置权。
6、2018年1月27日，苏州市姑苏区人民法院将上述房地产处置完毕，本案经参与分配，受偿507439.9元。
7、2018年3月7日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1017510元，实际执行到位827891.8元，剩余189618.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹 昉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6041号之一
原告：贾某，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：林某某，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告贾某诉被告林某某建筑工程合同纠纷一案中，原告贾某于2016年7月26日向本院提交《撤诉申请书》，以被告林某某主体不适格为由，向本院申请撤回对其的起诉。
本院认为：原告贾某申请撤回对被告林某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回对被告林某某的起诉。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周慧秋
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执191号
申请执行人卢应梅，女，1992年生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县打易镇大坝村。
被执行人韦冷章，女，1973年生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇民族路安居工程二栋。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督8号支付令，于2018年3月12日向被执行人韦冷章发出执行通知书，责令被执行人韦冷章收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务支付申请人韦冷章案件款20000.00元，并承担案件执行费200.00元及案件诉讼费100.00元，另外，还有另案李朝阳、王封伟、韦世凤申请执行韦冷章支付令案件款金额51665.00元，共计金额71965.00元。但被执行人韦冷章未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人韦冷章在望谟县新屯小学的工资收入3800.00元/月。
二、扣留被执行人韦冷章在望谟县新屯小学2018年度的所有绩效收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一八年三月十二日
书记员 杨胜林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2007号
案外人：张春雷，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：夏翠琼，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张春雷、夏翠琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春雷、夏翠琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，张春雷、夏翠琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044968）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张春雷、夏翠琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张春雷、夏翠琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张春雷、夏翠琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1222号之一
申请执行人徐某某，女
被执行人运城市鑫泉典当有限公司
法定代表人
被执行人王某某，男
本院在执行徐某某与运城市鑫泉典当有限公司、王某某民间借贷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人向本院书面申请同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 婧
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初702号
原告肖文义，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告张斌，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。
原告肖文义诉被告张斌委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员吴双妹适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告肖文义及被告张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文义诉称，原被告于2014年3月24日达成劳务派遣协议，由被告向预感哦收取2万元费用，用于办理原告去韩国打工事宜，截止今日被告并未办理成功，经原告多方交涉，被告既不为原告办理出国事宜，又不返还上述所收取费用，为保证原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还所收取的原告劳务派遣费用2万元。
被告张斌辩称，被告不认可原告诉状，当时打的条里面包括两个人的钱，还有一个叫吴洪星的，原告自己起诉不合适。在办理出国过程中，原告没有达到我与第三方的要求擅自回来，所造成的一切经济损失应由原告自己承担。
经审理查明，2014年3月份原告肖文义委托被告张斌办理去往韩国打工的出国事宜，原告向被告交付了2万元的费用。
原告向本院提交了有张斌签字确认的收条一份，证实为办理出国打工向被告交纳了2万元费用，被告质证认为对收条中“张斌”的签名予以否认并申请笔迹鉴定，被告在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请并交纳相应费用，对其当庭提出的鉴定申请视为放弃，对原告提交的收条依法予以确认。
本院认为，原告委托被告办理出国打工事宜，被告以出国旅游的形式让原告出国，未能完成委托事项为原告办理成出国打工，故对原告要求退还费用2万元的主张依法予以支持。被告主张，收条中包括原告和吴洪星两个人的费用，原告自己起诉不适格，本院认为，根据原告提交的收条中记载“今收到肖文义交来······”已明确载明为原告肖文义交纳2万元费用，被告未提交其他证据证实该2万元中包含吴洪星的费用，故对被告的主张依法不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效后十日内返还原告肖文义交纳的费用20000元。
案件受理费150元，财产保全费220元，均由被告张斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第4634号
原告：李世全，男，1967年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：曹前烽，男，1986年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告��世全与被告曹前烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世全，被告曹前烽及其委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世全向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告李世全借款本金5万元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月27日，被告向原告借款本金伍万元，并出具借条一张借条约定2015年9月27日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，诉至贵院。
曹前烽辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告已经归还原告借款，当时原告的借条未带在身上，原告重新向被告出具欠条一张，金额为5万元。
本院经过庭审质证认定如下事实：2014年9月27日，曹前烽向李世全借款5万元并出具借条一张，约定一年内还清。借款到期后，曹前烽未偿还借款。
2016年3月24日，李世全向曹前烽出具欠条一张，载明：“今欠到曹前烽现金50000元”。
以上事实有李世全举示的借条，曹前烽举示的欠条、录音及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。曹前烽向李世全借款5万元且借款已经到期，因曹前锋未提出异议，本院予以认可。关于曹前烽已经偿还的抗辩意见，庭审中曹前烽举示的欠条及录音资料能够形成证据锁链相互印证，本院采信李世全尚欠曹前烽5万元未予偿还的事实。虽然，曹前烽认为该欠条系因胁迫产生，但并未举示相关证据予以证明。李世全出具的欠条中未约定还款期限，根据合同法关于履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，双方所付债务均已到期。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债务安人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。本案中，李世全与曹前烽互负债务，且双方所付债权债务均已到期，按照上述规定，双方债务相互抵消，故，李世全的诉讼请求应予驳回。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李世全的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由原告李世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12595号
申请人：徐军，男，1982年2月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：曹龙，男，1988年12月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请人徐军与被申请人曹龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹龙银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐军以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹龙的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 成林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2487号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪海燕，女，1982年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：姜扣勇，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：郭永彩，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人洪海燕、姜扣勇、郭永彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判��将本案发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1.驾驶员逃离现场，保险公司不应承担赔偿责任。2.在交强险中应预留对死者近亲属赔偿的份额或通知死者家属参与诉讼。3.被上诉人郭永彩应提供涉案车辆的驾驶证、行驶证供审查，涉案车辆是否是上诉人公司承保的标的车辆。
被上诉人郭永彩陈述答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.一审法院已经对郭永彩的驾驶证及行驶证、交强险保单和商业险保单已经进行审查，上诉人公司亦已核对了保单。2.郭永彩虽然是醉驾，但是保险公司仍应在交强险范围内赔偿。3.一审法院对该案判决时，详细释明了适用了相关的法律规定的原因，一审判决并无不当。4.一审过程中，死者的近亲属承诺放弃交强险限额内的赔偿，死者的全部赔偿款项由���永彩赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜扣勇、洪海燕答辩称，同意一审判决，请二审法院依法处理。
洪海燕、姜扣勇向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿因本起交通事故所造成的损失122000元；2.本案诉讼费由郭永彩、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年1月1日20时30分左右，郭永彩醉酒后驾驶车牌为苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县建高线由南向北行使，行至十××××南侧路段，车辆前部先后撞上路边的行人洪海燕及其电动三轮车、姜扣勇及其电动三轮车和顾永顺及其自行车，致洪海燕、姜扣勇受伤，顾永顺经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定：郭永彩负事故的全部责任，顾永顺、洪海燕、姜扣勇无事故责任。事故发生后，郭永彩驾车逃离现场，于当日22时被公安机关抓获。洪海燕、姜扣勇受伤后被送往盐城市第一人民医院住院治疗。在案件审理过程中，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：洪海燕因交通事故受伤，构成十级伤残，误工时限180日，护理时限120日，营养时限120日；姜扣勇因交通事故受伤，构成十级伤残，误工时限150日，护理时限120日，营养时限90日。郭永彩所驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。洪海燕、姜扣勇因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因郭永彩驾��的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，按责赔偿。洪海燕、姜扣勇在发生交通事故前，一直居住在城镇，故对其要求按照城镇居民主张残疾赔偿金的请求予以支持。一审法院认定洪海燕因交通事故造成的损失为：营养费1080元、住院伙食补助费612元、护理费7200元、误工费18000元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失500元、鉴定费1482元，合计106720元；姜扣勇因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费774元、营养费810元、护理费7200元、交通费500元、误工费15000元、伤残赔偿金74346元、鉴定费1310元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计103440元。洪海燕、姜扣勇自愿放弃要求郭永彩在本案中承担交强险范围外的损失，符合法律规定，予以准��。郭永彩系醉酒驾驶，对财产损失部分，保险公司不承担赔偿责任。判决：一、由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿洪海燕56692元。二、由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿姜扣勇56584元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回洪海燕、姜扣勇其余部分的诉讼请求。案件受理费1010元，鉴定费2792元，合计3802元，由郭永彩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民在合法权益受到侵��后，有权依法获得赔偿。本案二审争议焦点是：1.紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司是否应在交强险限额内支付有关赔偿款。2.在交强险限额内是否应预留对死者近亲属赔偿的份额？
关于争点1：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，醉酒驾驶机动车发生事故造成第三者人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，虽然郭永彩存在醉驾情形，但洪海燕、姜扣勇作为受害人有权要求紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿，且诉求应予支持。至于保险公司在承担赔偿责任后向侵权人追偿的问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案审理中不予理涉。
关于争点2：本案一审中，当事��提交了案涉事故中死亡受害人近亲属的声明，其中明确载明放弃对紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保交强险的索赔。故一审判决不预留赔偿份额，有事实依据，于法并无不当。
综上，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张筱涓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初63号
原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。
法定代表人：李国全，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：候春恋，女，住重庆市江北区。
原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告候春恋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培