wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1409号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。
被告：曹某某，男，汉族，1975年10月21日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人吴涵、罗迎，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为支付的借款金额3599元、管理费2171.64元，利息341.53元，合计6112.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告以借款人身份与原告签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款3599元，用于购买手机，杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3599元后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分18期（每期360元）支付借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，至今分文未付。根据杭州挖财互联网金融服务有限公司的授权和与原告的约定，被告违约后，由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款及相关费用。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2016年12月26日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费、利息6112.17元。故原告诉至法院。
曹某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已于2016年7月在原告方多次电话、短信要款的情况下，自己通过建行汉中开发区支行柜员机支付5000元借款本息。况且，自己现因涉嫌盗窃犯罪被羁押，还未判刑，自己不知道刑期多长，现无能力支付原告借款本息。
针对被告提出的通过建行汉中开发区支行柜员机支付5000元一事，本院通过建行汉中开发区支行查证，被告曾于2016年7月2日在该行通过柜员机将被告账户5000元转入户名为王某某（账号6217002460020524573）的账户。庭审中，原告认为原告公司和杭州挖财互联网金融服务有限公司曾经和现在均没有叫“王某某”的业务员，被告付款应当按照此前原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》载明的原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司账户。被告无证据证明王某某曾经和现在系原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司业务员。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，虽辩称曾付过5000元，但无证据证明王某某曾经和现在系原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司业务员，亦未按照此前原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》载明的原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司账户付款，故应当承担举证不能的法律后果。原告诉请的管理费、利息等总计超过相关法律规定的年利率24﹪，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告曹某某应在本判决生效后三十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3599元及利息1151.68元（此利息算至2017年7月31日），合计4750.68元；2017年7月31日至实际还款日期间的债务利息按照年利率24﹪计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年八月三日
书记员 陈丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1090号
罪犯沙所吉，男，1984年10月24日出生，四川省德昌县人，彝族族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第296号刑事判决，��被告人沙所吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙所吉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月28日以（2013）川刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙所吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙所吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙所吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙所吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2038年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执357号之一
申请执行人：阎某某，男，1972年10月27日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人：杜某，女，1971年12月30日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人阎某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某除工资被扣留外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十一月三日
书记员 耿安强
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执247号之三
申请执行人韩继明，男，汉族，1955年12月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人米艳红，女，汉族，1979年11月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人于旭明，男，汉族，1980年2月25日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行韩继明与米艳红、于旭明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩继明于2017年6月28日向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第1377号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 于 洁
审判员 李统君
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐宪忠
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执468号之一
申请执行人：田其美。
被执行人：朱迎春，现下落不明。
本院在执行申请执行人田其美与被执行人朱迎春追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L×××××车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 捷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2459号
罪犯贾洁芳，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人贾洁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利期限五年，并处罚金人民币200000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洁芳准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年10月20日至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 钱 佩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执405号之三
申请执行人山东明大电器有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人郑文杰，该公司董事长。
被执行人济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人王坤，该公司经理。
申请执行人山东明大电器有限公司与被执行人济源鹤济济联煤业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1137号民事判决书，被执行人济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人山东明大电器有限公司货款180000元及利息（其中货款161000元从2014年9月27日起，货款19000元从2015年6月27日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人济源鹤济济联煤业有限公司银行存款132112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 边嫚嫚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初129号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人肖武建，男，1978年4月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]102号起诉书指控，2016年10月31日10时40分许，被告人肖武建驾驶渝GX**小型面包车行驶至南川区东环路XX公司路段时，与行人宋某某、刘某某发生碰撞，致刘某某受伤、宋某某死亡。肖武建自动投案并如实供述其犯罪事实。经认定，肖武建负本次事故全部责任。案发后，肖武建积极赔偿被害人宋某某近亲属和伤者刘某某的经济损失，取得谅解。被告人肖武建的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人肖武建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖武建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更641号
罪犯孙鹏，男，1987年4月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪市满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月10日作出(2010)平刑初字第155号刑事判决，以被告人孙鹏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月8日起至2017年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2484号之四
申请人谢贤华，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人四川蜀能鑫贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘昶，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3462号民事判决书，于2016年8月4日立案受理谢贤华申请执行四川蜀能鑫贸易有限公司劳动争议一案,执行标的为62970.44元，执行费为845元。执行过程中本院依法扣划被执行人银行账户存款16265元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年二月四日
书记员 骆 辉
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申76号
刘锡平：
你因犯介绍卖淫罪一案，对本院(2015)穗中法刑一终字第264号刑事判决不服，以量刑过重为由，向本院提出申诉。
原审查明，你通过在本市天河区石牌、珠江新城一带派发色情卡片（留有招嫖电话）以吸引嫖客，嫖客通过色情卡片上的电话联系到你后，你将嫖客电话、卖淫地点和价钱等信息告知卖淫女，多次介绍卖淫女去进行卖淫活动，事后卖淫女将部分嫖资汇至你的银行账户内。2014年2月27日，你以上述方式介绍卖淫女余小萍到本市天河区中山大道1025号560房与嫖客林某进行性交易，后余小萍与林某被民警当场抓获。同年3月1日至6日期间，你再次以上述方式介绍、并驾驶车牌号为粤X×××××的小车搭载卖淫女曾孔炎先后到本市天河区正佳广场万豪酒店1207房、本市越秀区假日皇冠酒店5308房等地进行卖淫活动。同日，你被抓获归案，并在你身上缴获作案工具手机2部、银行卡1张、以及笔记本1本。
原审认定上述事实的证据有：证人余小萍、林某、曾孔炎、谭文中、马得草的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片、嫖资照片、作案工具及车辆照片，短信照片，扣押决定书、扣押清单、检查笔录及缴获的笔记本，手机通话记录，银行账户明细，抓获经过，你在侦查阶段的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2015）167号文件鉴定书，行政处罚决定书，酒店入住记录等。
本院经审查，原一审认定你介绍卖淫三次，以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年。公诉机关以原审采信证据有误，致使对指控你介绍卖淫243次的犯罪事实未能认定，致量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人的供述，证人余小萍、曾孔炎的证言及笔记本记录的“小雨”、“艳”卖淫次数的书证，宾馆监控截图足以证实介绍“小雨”即余小萍卖淫五次，介绍“艳”即曾孔艳卖淫十六次犯罪事实，其行为属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。本院根据申诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处申诉人有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，所处刑罚为起点刑，量刑过重的意见不成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第368号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢泽文，男，汉族，1944年7月23日出生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄德群，女，汉族，1950年7月27日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市中区沿江路***号附*号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
再审申请人谢泽文、黄德群因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢泽文、黄德群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭凌
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执147号
申请执行人刘某，女。
被执行人王某某，男。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第909号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第909号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初406号
原告:刘斌，男，1971年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人:辛平，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人:任波，陕西高得律师事务所律师。
被告：刘文英，女，1966年3月2日出生，汉族，无业。
被告：陈鑫，女，1986年12月26日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：彭汉文，男，无业。
原告刘斌与被告刘文英、陈鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人辛平、被告刘文英及陈鑫共同委托代理人彭汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告装修款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月初，被告刘文英的养父刘志刚（系原告伯父）找到原告，要求原告对其分得的两套拆迁安置房屋进行装修，并承诺装修款待入住后归还原告。由于原告系刘志刚的亲侄子，且刘志刚遗嘱指定原告为其财产继承人，故原告遂筹集资金对刘志刚分得的两套安置房屋进行了装修。2014年12月29日，刘志刚因病去世。上述两套拆迁安置房屋中的一套一直由二被告居住使用至今。原告多次和二被告协商装修款事宜未果，故诉至法院。
被告刘文英、陈鑫辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘斌系刘志刚的侄子，被告刘文英系刘志刚的养女，被告陈鑫系被告刘文英的女儿。2014年12月29日，刘志刚因病去世。刘志刚去世前留有遗嘱，将其位于本市碑林区乐居场的A4区5号楼2605房留给二被告继承，原告对二被告遗嘱继承该房屋无异议，二被告自2013年6月开始在该房屋居住至今。二被告提交了西安市碑林区太乙路街道乐居场第二社区居民委员会出具的证明一份，证明二被告遗嘱继承的上述房屋在交房时已经达到了基本的入住条件，原告对二被告该证据的真实性、证明目的均无异议。
二被告对于其遗嘱继承的上述房屋是否系原告出资装修存在异议。因此，原告提交了房屋装修合同、票据、刘志刚遗嘱等证据，证明二被告遗嘱继承的上述房屋是由原告装修的，装修款也是由原告支付的，二被告应该在继承遗产的范围内清偿刘志刚欠原告的债务。二被告对上述遗嘱的真实性认可，对房屋装修合同、票据的真实性不认可，主张二被告遗嘱继承的上述房屋是由刘志刚装修的，认为原告要求其清偿债务，应出示刘志刚出具的欠条。
本院认为，二被告偿还原告债务必须以原告与刘志刚之间存在债权债务关系为前提，故本案争议的焦点问题是原告与刘志刚之间是否存在债权、债务关系。原告主张刘志刚去世前，其按照刘志刚的要求对二被告遗嘱继承的上述房屋进行了装修，并支付了装修款，刘志刚承诺待入住后将装修款归还原告。由于刘志刚现已去世，二被告否认原告上述主张，原告亦未提交证据证明刘志刚承诺的真实性，故原告与刘志刚之间是否存在债权、债务关系无法确认。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌要求被告刘文英、陈鑫偿还装修款50000元之诉讼请求。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘斌负担(已预交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一七年三月二十日
书记员 段秀莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5747号
原告：上海万鼎建设有限公司，住所地上海市恒丰北路108弄2号楼1301室。
法定代表人：鲁书洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师���
被告：宿迁市宿豫区大兴中心小学，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路**号。
法定代表人：徐铸，该校校长。
委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
原告上海万鼎建设有限公司（以下筒称万鼎公司）与被告宿迁市宿豫区大兴中心小学（以下筒称大兴小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）宿豫大民初字第0076号民事判决书，被告不服上诉。2016年9月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第01775号民事裁定书，撤销原判决，案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鼎公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、被告返还原告投标保证金40000元及利息（按同期银行存款利息，自2012年12月26日起计算至实际返还之日止）；3、被告赔偿原告招标代理费9700元、服务费4200元；4、被告向原告支付损失赔偿金159993.7元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告大兴小学作为招标人，就其学校300米环形跑道运动场工程对外招标。2012年12月11日，被告对中标结果进行公示：原告中标，中标价为1599937.38元。原告为履行合同积极准备，购置相关建筑施工材料。但被告至今未与原告签订合同，也拒绝安排原告进场施工。原告认为，原告被确定为中标人后，双方之间的合同已经成立。因被告原因导致原告至今无法进场施工，被告的行为已构成根本违约，理应退还已收取原告的各项费用并赔偿经济损失。双方多次沟通协调未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告大兴小学辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、2012年11月被告就涉案的运动场工程进行招标，12月中旬开标公示，原告中标属实。因为当时天气寒冷不具备施工的条件，原告逐找到被告协商，由于不能正常进场施工和按照招投标文件按时完工，因此不想履行施工合同。也就是说在整个招投标过程中，造成原告未签订书面合同及未继续对涉案工程进行施工的过错全部在原告自己，与被告没有任何关系。因此，被告方不应返还保证金和赔偿其他损失；2、原、被告之间合同关系尚未成立，中标公告仅仅是学校对中标信息的依法公开，是招标单位的法定义务，在当事人之间并没有形成契约关系，它的法律效力与中标通知书是不同的，因此原、被告之间的合同没有成立，原告主张的预期利润损失无事实、法律依据。3、原告主张的各项费用，学校并未实际收取。
本院经审理查明，2012年11月，被告大兴小学为建设学校300M环形跑道运动场工程，委托招标代理机构江苏天园项目管理集团有限公司发布招标公告。原告万鼎公司进行投标，并于2012年12月26日向宿迁市宿豫区招标办交纳40000元投标保证金。经评标，原告万鼎公司中标，中标价为1599937.38元，中标工期40日历天。2013年1月16日，原告分别向招标代理机构、宿迁市政有招标投标服务中心缴纳招标代理费9700元和中标服务费4200元。中标公示期满后，被告未向原告发中标通知书，双方亦未签订书面合同。
2013年，被告大兴小学就涉案工程另行组织招标。现涉案工程已由他人施工完成。
2017年2月9日，宿迁市宿豫区招标办退还原告缴纳的保证金40000元。
案件争议焦点是：1.双方之间的建设工程施工合同是否成立。2.被告是否应当赔偿原告的预期利益损失。
一、关于双方之间的建设工程施工合同是否成立。
本院认为，根据合同法有关规定，原、被告之间的建设工程施工合同尚未成立。主要理由是，原告的投标属于“要约”，中标通知书属于“承诺”，承诺须送达原告，双方之间的合同才能成立。原告投标虽然经评标后中标，但被告最终未向原告发中标通知书，故双方之间的建设工程施工合同依法尚未成立。
二、关于被告是否应当赔偿原告的预期利益损失。
本院认为，因双方之间的建设工程施工合同依法尚未成立，故原告主张被告应当赔偿其预期可得利益损失没有法��依据。但被告中标公示期满后拒绝向原告发出中标通知书，其违背了诚实信用原则，应当赔偿因此给原告造成的实际损失。根据原告提供的证据，其具体损失有投标保证金的利息10553元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月26日计算至2017年2月9日）、招标代理费9700元和中标服务费4200元。原告为参与涉案工程的招投标，因此而产生的诸如交通费、住宿费等其他损失，因其不能提供具体证据，但考虑其该部分损失的确存在，本院酌情支持12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区大兴中心小学于本判决生效后十日赔偿原告上海万鼎建设有限公司利息损失10553元、其他损失25900元，合计36453元；
二、驳回原告上海万鼎建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由原告负担2508元，由被告负担2000元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 锦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执312号
申请执行人王国新,男,汉族,1985年8月17日生。
被执行人郝华,男,汉族,1973年7月1日生。
本院在执行申请执行人王国新与被执行人郝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国新与被执行人郝华自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郝华向申请执行人王国新偿还借款本金50000元及其利息，于2018年2月5日前偿还20000元，剩余30000元本金及利息于2019年1月1日一次性付清；二、案件受理费525元及执行费650元由被执行人郝华承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 南学伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执异33号
异议人：李少聪，男，汉族，1992年3月10日出生，住福建省厦门市同安区。
异议人：崔筱力，女，汉族，1974年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：吴桂芳，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：杨新海，厦门新民法律服务所法律工作者。
被执行人：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区五显中路280号，组织机构代码74167791-6。
法定代表人：梁少华。
委托代理人：王妍，厦门东海职业技术学院员工。
在本院执行吴桂芳与厦门东海职业技术学院（以下简称东海学院）民间借贷纠纷一案中，李少聪、崔筱力对冻结东海学院账户的788余万元资金提出执行异议。
异议人李少聪、崔筱力称，厦门中院冻结的东海学院银行账户内788余万元资金不是东海学院所有的财产，而是学生所预交的学杂费，该款项的所有权者是所有缴纳学杂费的学生。根据《民办教育促进法》第三十五条规定，东海学院对学生缴交的学杂费不享有法人财产权。学生的学杂费是给学校的预付费用，应专款专用于教育教学活动和改善办学条件，不能挪作其他用途。如果对学费进行大额冻结，将严重侵害到学生的受教育权及教师的合法权益。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，对中院冻结存款的执行行为以及对存款的权属提出异议，申请解除对东海学院账户内资金的冻结、扣划等执行措施。
本院经审查认为，异议人崔筱力、李少聪系被执行人东海学院的教职员工，其对我院冻结被执行人以“厦门东海职业技术学院工会委员会”为开户名的中国建设银行账户788万元人民币并不具有法律上的权利，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的适格主体。异议人所主张的权利并非现实的利益，我院冻结、扣划被执行人存款的执行行为并不必然影响其合法权益，因此，其亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于利害关系人对执行行为提出异议的适格主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第二十四条及第二十五条之规定，裁定如下：
对崔筱力、李少聪的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 陈 鸣
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执998号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人尹亚琼，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行尹亚琼服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年11月9日申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的：1024.86元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人尹亚琼自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1129号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十二月二十日
书记员 王乾月
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初41号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人余林，绰号“四四”，男，1980年9月1日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，农民，住江口县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月5日被江口县公安局被取保候审，2017年4月24日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年5月23日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人余林犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日上午，江口县公安局接群众举报称，江口县怒溪镇骆象村观音山组村民余林持有枪支。公安机关根据线索前往被告人余林家中盘查，并在被告人余林家的杂物房内查获其非法持有的火药枪一支，后公安机关依法传唤余林接受讯问。被告人余林到案后，对所犯非法持有枪支罪的事实供认不讳。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，涉案火药枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人余林无异议，有被告人余林的供述，证人莫某、吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书及扣押物品、文件清单，收条，被告人余林基本情况，查获经过，查获枪支照片二张，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图各一张，现场照片八张），指认笔录（附指认照片三张），江口县公安局随案移交物品、文件清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2016]011号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人余林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人余林具有如下量刑情节：1、办案民警在进行一般性排查期间，被告人余林无抗拒执法的行为，并主动交出涉案违禁品，可以视为主动归案，在此期间如实供述自己犯罪事实的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人余林未使用其非法持有的枪支进行违法犯罪活动，可酌定从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人余林有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人余林违法国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余林在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并主动交出涉案枪支，可以视为自首，可依法从轻处罚。被告人余林系初犯、偶犯，且未使用其非法持有的枪支进行违法犯罪活动，可酌情从轻处罚。综合被告人余林的犯罪事实、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人余林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押并暂存于江口县公安局的自制火药枪一支，依法予以没收，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初5342号
原告：孙建国，男。
被告：段开通，男。
原告孙建国与被告段开通民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告孙建国诉称：2016年3月1日，被告段开通向原告借款50000元，后经原告多次催要未果。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案被告段开通虽为原告孙建国出具了借据，但本院受理本案后，无法向被告段开通送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建国的起诉。
案件受理费1525元，退还原告孙建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月八日
书记员 许 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更621号
罪犯邵光，男，1955年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年8月1日作出(2014)辽阳白刑初字第239号刑事判决，以被告人邵光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邵光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯邵光获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月21日起至2017年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第89号
申请执行人赵建平，男，1971年10月6日出生，汉族，山西省岢岚县高家会乡草城村人，农民，住岢岚县高家会乡草城村112号。
被执行人岢岚县高家会乡草城村村民委员会。
法定代表人芦永堂，男，该村委会主任。
被执行人岢岚县高家会乡高家会人民政府。
法定代表人朱鹏华，男，该乡人民政府乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第62号民事判决书，在执行申请执行人赵建平与被执行人岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县高家会乡高家会乡草城村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人土地补偿款38997.70元，案件受理费750元，执行费485元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县高家会乡高家会乡草城村村民委员会账户内存款人民币40232.70元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 武晓峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1454号
申请执行人：马国军，男，汉族，1972年8月10日出生，农民，住新疆哈密市。
被执行人：李小龙，男，回族，1979年1月25日出生，农民，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初1139号民事调解书,即申请执行人马国军与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金43000元由被执行人李小龙负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4908号
原告:徐亮，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市璧山区。
被告：周善均，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市璧山区。
被告：郑丹丹，女，汉族，1986年10月16日，住重庆市璧山区。
原告徐亮与被告周善均、郑丹丹民间借款纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请及相关困难证明，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐亮自行撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一六年八月十七日
书记员 王田爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执583号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：陈历求，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：刘坤娜，女，汉族，住湖南省邵东县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈历求、刘坤娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保303号
申请人:王雪林，男，1966年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人:靳国栋，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张根全，男，1961年10月9日生，现住河南省兰考县。
被申请人：兰考县恒达节能建材股份有限公司。
统一社会信用代码：914102253175844709。
法定代表人：张恒。
住所地：河南省兰考县仪封乡刘岗村北。
申请人王雪林、靳国栋与被申请人张根全、兰考县恒达节能建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王雪林、靳国栋于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张根全、兰考县恒达节能建材股份有限公司名下存款78万元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人靳国栋以其名下位于河南省兰考县城区昌华商贸街的房地产（土地证号为：兰籍国用2011第0177**号，房权证号为：兰房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪林、靳国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人靳国栋位于河南省兰考县城区昌华商贸街的房地产（土地证号为：兰籍国用2011第0177**号，房权证号为：兰房字第××号）予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人张根全、兰考县恒达节能建材股份有限公司名下存款78万元予以冻结（具体开户行及银行账号详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押同等价值的财产（详见清单）；冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十日
书记员 毕莉萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执640号
申请执行人谢文彬。
被执行人张桦（又名张华）。
谢文彬与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初877号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告谢文彬15000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费88元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款2005.83元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为2005.83元，未执行到位13082.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月四日
书记员 罗 帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1744号之一
申请执行人：姚友本，男，1955年1月31日生，住六安市金安区。
被执行人:朱广玉,男,1983年6月23日生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
关于申请执行人姚友本与被执行人朱广玉劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索并提出申请。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年三月八日
书记员 李 秋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初502号
原告：刘建武，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所西安市碑林区。
负责人：鄢行园，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小军，系陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告刘建武诉被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，调取证据困难，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 苏 蒙
人民陪审员 岳 嵘
人民陪审员 左剑波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 岳含笑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执4640号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。
负责人国祝。
被执行人陈新辉，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄泳娴，女，汉族，1971年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉黄泳娴、陈新辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄泳娴在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金8872499.32元及利息（暂至2016年3月3日的利息为203633.76元;此后至实际清偿之日止，利息按中国人民银行金融机构人民币同期五年期以上贷款基准利率再上浮30%计，若遇上述基准利率调整，则每年1月1日起调整）；支付律师费246400元。被执行人陈新辉对本判决第上述项确定的债务承担连带清偿责任。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行就本判决上述确定的债权对被执行人黄泳娴名下位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街1号的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被执行人陈新辉对本判决第上述项确定的债务承担连带清偿责任。被执行人黄泳娴、陈新辉负担案件受理费、财产保全费合共42501元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。本案执行费74225元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2016）粤0604执4482号案中处置被执行人黄泳娴所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街1号等财产，待处置完毕后依法分配。因佛山市顺德区人民法院另案查封了被执行人黄泳娴、陈新辉房屋等财产，本案移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4640号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈欣健
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0423民初1772号
原告但某某，女，1969年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被告黎某某，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院受理原告但某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 员 淦作燕
二０一六年九月七日
代书记员 张吉偶
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��西充执字第725号
申请执行人左洪雄，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省西充县。
被执行人张兴文，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人左洪雄与被执行人张兴文民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第1588号民事判决书生效后，左洪雄申请执行。执行过程中，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1588号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯铁林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2553号
原告：肖亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：张泽杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告肖亮诉被告张泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员胡名态以小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告偿还原告借款本金7592元及利息（以7592元为本金，自2017年6月1日起按年利率24%计至完全付清之日止）。原告庭审中陈述案情如下：原告与被告之前在同一个公司工作，原告担任公司总经理，被告担任业务员。被告工资较低，每月底薪1500元另加提成。大概自2014年5月起，被告先后多次以生活需要向原告借款，金额数百元不等，最多的2000元，当时约定从被告次月工资中抵扣。多为现金借款，或转账至被告妻子账户。累计借款约有8000元左右。因被告工资较低，实际上是没有抵扣的。后被告约2014年10月初离职，经核算应支付被告十月工资约五百元左右，同时被告应还我借款8000元。被告表示无钱还款，遂于2014年10月11日签订《借条》，内容为“张泽杰向肖亮借7592元”，被告签名捺印。后原告多次电话、微信催讨，直至提起诉讼被告均分文未还。原告提交2014年10月11日被告签订的《借条》原件以证实欠款事实，并提交手机微信记录予以佐证。
被告无答辩，无提供证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告借出7592元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还本金及利息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张泽杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告肖亮借款本金7592元及利息（以7592元为本金，自2017年6月1日起按年利率24%计至被告完全付清之日止）。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告张泽杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄桂欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2723号
原告：林庆斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告林庆斌与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告林庆斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执346号之二
申请执行人：梁国栋，男，2006年3月20日生，朝鲜族，学生，住长白朝鲜族自治县。
法定代表人：臧业华（梁国栋母亲），女，1981年5月3日生，汉族，个体工商户，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈成秋，男，1968年8月10日生，汉族，工人，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人梁国栋与被执行人陈成秋机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。扣留了被执行人陈成秋的收入，但尚不能提取。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丰慧荣
审判员 黄忠远
审判员 王春林
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊化靖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执724号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：刘益民，男，系该行行长。
委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵发国，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：郑洪海，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：廉守臣，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行赵发国、郑洪海、廉守臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人赵发国、郑洪海、廉守臣以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 迮伟真
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更333号
罪犯刘付兵，男，1979年9月29日出生于湖北省利川市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）东中法刑初字第235号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2008年7月至2015年2月16日经本院四次裁定减刑共六年三个月，剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘付兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付兵减刑六个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9391号
原告:顾洪霞,女,1947年4月12日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海��区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告顾洪霞与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾洪霞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤 茂 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 ���张帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2538号
原告：范磊，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：谢天华、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告：高巧丽，女，汉族，1970年12月30日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市惠万家食品有限公司，住所地：偃师市顾县镇屈家寨村，统一社会信用代码：91410381597609571A。
法定代表人：高红伟。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所，特别授权。
原告范磊诉被告高巧丽、洛阳市惠万家食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范磊的委托代理人穆宇涵到庭参加了诉讼，洛阳市惠万家食品有限公司的委托代理人蔡宏到庭参加了诉讼，被告高巧丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告范磊于2014年3月13日与被告高巧丽、洛阳市惠万家食品有限公司签订了《借款担保合同》一份，约定出借人范磊向借款人高巧丽出借借款本金500000元整，借款期限为2014年3月13日至2014年6月13日，并由被告洛阳市惠万家食品有限公司对上述借款提供担保。原告按借款约定履行了合同义务，于签订《借款担保合同》当日出借了借款。自2014年6月13日借款到期后，至今被告高巧丽未按照约定偿还上述借款，至今被告洛阳市惠万家食品有限公司也未按照约定代被告高巧丽偿还借款，现借款早已到期，原告多次向二被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元整，并支付利息194750元（利息暂算至2016年6月13日，计算至清偿完毕之日），共计694750元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高巧丽经本院合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告洛阳市惠万家食品有限公司答辩称：被告惠万家公司的法人变更为高红伟，他对之前公司的债权债务问题不清楚，所以对本案的事实及诉求等原告出具相关证据之后，再进行答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告高巧丽签订《借款担保合同》一份，约定由原告向被告高巧丽出借人民币500000元，借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日止，共计3个月。借款的实际借款日及放款日以借据为准，月利率18.64‰，该合同系2013年12月3日的借款到期后续签。被告洛阳市惠万家食品有限公司（丙方）作为保证人，对本合同项下原告对被告高巧丽的全部债权（包括但不限于本金、利息、其他费用、违约金、甲方实现债权的费用）承担连带责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。
另查明，2013年12月3日，王晓明通过工商银行向本案被告高巧丽汇款482500元。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，原告与被告高巧丽、洛阳市惠万家食品有限公司之间的借款担保合同，是三方的真实意思表示，为有效合同，该合同对三方均具有约束力，均应当按照合同约定全面履行各自的义务，三方约定原告向被告高巧丽借款500000元，但实际上原告通过王晓明仅向被告高巧丽支付482500，则借款本金应当按照实际借款金额即482500元计算，对原告要求被告偿还借款本金482500元，本院予以支持。借款及担保合同约定月利率18.64‰，则应当按照合同约定。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍的诉讼请求不予支持。被告洛阳市惠万家食品有限公司作为担保人承诺对高巧丽的上述借款本息承担连带责任，故被告洛阳市惠万家食品有限公司应当对被告高巧丽的全部借款本息承担连带清偿责任。被告高巧丽经本院合法传唤未到庭，无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告高巧丽与本判决生效之日十日内向原告范磊支付借款本金482500元及利息（利息以482500为本金，按月利率18.64‰计算，从2014年6月14日起计算至本金清偿完毕之日）；
二、被告洛阳市惠万家食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
本案受理费10748元由被告高巧丽、洛阳市惠万家食品有限公司共同承担（受理费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马金金
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初631号
原告：刘文雨，男。
被告：李德富，男。
原告刘文雨与被告李德富劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告刘文雨诉称：2014年2月19日至2014年3月26日，被告李德富雇佣原告刘文雨从事工程施工，尚欠原告工资4200元。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告李德富送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文雨的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘文雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨 育 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许 浩
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执777号
申请执行人：樊小玉,女性,住河南省宜阳县。
被执行人：白春玉,女性,住河南省宜阳县。
樊小玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2952号法律文书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十三日
书记员 段成玉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初481号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，淄博凯铭达运输有限公司司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年9月21日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，同年11月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某于2016年9月9日4时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区湖南路东侧由北向南行驶至龙泉镇泉头村路段时，未靠右侧通行，与沿湖南路由南向北行驶至此的李某某驾驶的鲁Ｃ×××××号“凯马”牌轻型普通货车相撞，致两车受损、李某某受伤，李某某经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，李某某系多脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门的处理，到案后，如实供述所犯罪行，且案发后，被告人刘某某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、鉴定意见、户籍证明、保险单、谅解书、收到条、办案说明、发破案说明、到案说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21324号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：周柱柱，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省。
被告：周景景，女，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周柱柱、被告周景景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周柱柱、被告周景景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周柱柱、被告周景景归还原告借款本金21,733.51元，支付原告利息、逾期利息764.80元(上述利息暂计算到2015年2月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月，被告周柱柱、被告周景景与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周柱柱、被告周景景向原告借款84,000元，用于购买徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS038748)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月19日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告周柱柱以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周柱柱、被告周景景自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周柱柱、被告周景景构成违约，截止至2015年2月14日，被告周柱柱、被告周景景尚欠原告借款本金21,733.51元，借款利息、逾期利息764.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送��地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周柱柱、被告周景景在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山县柳泉镇前象村6队58号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周柱柱、被告周景景未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被��周柱柱、被告周景景支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周柱柱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周柱柱、被告周景景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周柱柱、被告周景景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借��本金21,733.51元，支付至2015年2月14日止的利息及逾期利息764.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周柱柱、被告周景景届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周柱柱协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS038748)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周柱柱、被告周景景继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16978号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿亿达实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区南木新村沿街商住楼第二层20号左边（办公场所），组织机构代码678563886。
法定代表人：孙四红，该公司总经理。
委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市大地集成电路有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区二村新湖路15号C栋2－3楼，组织机构代码567060872。
法定代表人：吴鸿妮。
被上诉人（原审被告）：吴明盾，男，汉族，1964年9月28日出生，身份证住址福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：王铭宁，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：吴鸿妮，女，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址福建省晋江市。
上诉人深圳市鸿亿达实业有限公司（以下简称鸿亿达公司）因与被上诉人深圳市大地集成电路有限公司（以下简称大地公司）、吴明盾、王铭宁、吴鸿妮租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
鸿亿达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项、第三项、第五项，并依法改判。上诉事实和理由详见上诉状。
大地公司、吴明盾、王铭宁、吴鸿妮未答辩。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，鸿亿达公司主张诉争租赁物已经取得规划部门的许可，但并未提交诉争租赁物的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，其提交的证据不能改变涉案租赁物属于违法建筑性质的认定，故《厂房租赁合同》违反法律的强制性规定应为无效合同，一审对事实认定并无错误，但鉴于大地公司、吴明盾、王铭宁、吴鸿妮在本案中并未对返还押金提出相关主张，原审判决对押金236000元的处理超出了当事人的诉讼请求，本院依法予以纠正。如大地公司确实向鸿亿达公司缴纳了押金，其可另循法律途径要求鸿亿达公司返还。
综上，鸿亿达公司的上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，对于其他没有事实和法律依据的上诉请求，本院不予支持。原审判决实体处理错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1203号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1203号民事判决第三项、第六项；
三、驳回上诉人深圳市鸿亿达实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5912元及公告费260元由被上诉人大地公司、吴明盾、王铭宁、吴鸿妮承担，二审案件受理费4840元，由上诉人鸿亿达公司承担840元，被上诉人大地公司、吴明盾、王铭宁、吴鸿妮承担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 温秋意（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3689号
申请执行人：柴守宗，男，1957年6月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柴方伟，男，1984年10月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛康永建筑劳务有限公司，住青岛经济技术开发区长江路办事处岔河社区2号楼1单元201室，机构代码：91370211740367166U。
委托代理人：王峰、王丹，山东森嵘律师事务所律师。
被执行人：秦武，男，1963年4月9日生，汉族，下落不明。
申请执行人柴守宗与被执行人青岛康永建筑劳务有限公司、秦武租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9493号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月8日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付1007252元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终9493号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初113号
原告：魏玉涛，男，汉族，1964年1月19日出生，河北省辛集市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区×××。
法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众合众律师事务所律师。
原告魏玉涛与被告石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称石嘴山市九基建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉涛委托诉讼代理人王涛、被告石嘴山市九基建筑公司委托诉讼代理人李耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款89445元，并支付利息16100元，共计105545元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月8日，原告挂靠贺兰县绿环苯板保温材料厂和被告签订《B2级防火苯板购销合同》一份，合同约定原告向被告石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城工地提出苯板，双方对货物的单价、数量、付款方式作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定分批向被告综合商贸城工地提供了所需的货物，价值共计209445元。至今，被告工作人员向原告支付了部分货款，下欠货款89445元至今未付。
被告石嘴山市九基建筑公司辩称，原告主体不适格，根据本案中立案时原告向法庭提交的证据，原告在诉状中自认的事实合同的主体应当是贺兰县绿环苯板保温材料厂与石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城项目部，本案的原告不是合同主体，没有原告的主体资格；本案已超过诉讼时效，根据合同约定，结算的方式为280元每立方结算一次，如甲方有一次不结算，甲方有权停止供货，根据原告向法庭出具的证据显示供货时间为2013年9月至2013年10月，原告起诉的时间是2017年1月5日已经超过了诉讼时效；本案被告没有与原告达成过购销合同，也没有接受过原告的货物，也没有向原告支付过货款，原、被告之间没有任何经济往来，对原告要求支付的货款被告公司不予认可，建议原告撤诉或法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一《B2级防火苯板购销合同》原件一份，该合同乙方签字处加盖”石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城项目部”印章以及案外人黄辉的签字，证据二入库单原件21张，案外人袁龙巨在仓库负责人处签字，原告提交证据三（2016）宁02民终384号民事判决书中已经认定”涉案石嘴山市综合商贸城系被告石嘴山市九基建筑公司承建，黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订合同系履行职务行为，案外人袁龙巨在入库单上签字确认”。故以上三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据四情况说明中加盖有案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂的印章，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告魏玉涛挂靠案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂与案外人黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订《B2级防火苯板购销合同》，合同约定材料为B2级苯板，密度18㎏，单价280元。工程名称为石嘴山市综合商贸城，工程地点大武口区钢材市场对过。出售方按买受方要求提供苯板，以出售方开具的出库单，买受方指定收货人签字后作为结算凭据。结算方式为每280立方买受方给出售方结算一次。交货地点为综合商贸城工地。合同签订后，原告按照合同约定分批向石嘴山市综合商贸城工地供货，价值共计209445元，案外人袁龙巨在入库单仓库负责人处签字确认。原告自认案外人黄辉陆续向其支付了12万元，尚欠89445元货款未付。案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂出具情况说明一份，载明”2013年9月，魏玉涛挂靠我公司与石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城工地出售苯板，现我公司声明，该业务是魏玉涛本人所进行的，与我厂无关，所产生的权利义务均由魏玉涛本人享有，起诉等均以魏玉涛个人名义进行，我厂不参与。”
本院认为，原告魏玉涛挂靠案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂与案外人黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订的《B2级防火苯板购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案购销合同中加盖了”石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城项目部”印章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定”下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2016）宁02民终384号民事判决书已经认定涉案石嘴山市综合商贸城系被告石嘴山市九基建筑公司承建，黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订合同系履行职务行为，且均由案外人袁龙巨在入库单上签字确认，被告石嘴山市九基建筑公司未能提交证据推翻该生效法律文书，且被告石嘴山市九基建筑公司亦称其系涉案工程总承包方，原告魏玉涛有理由相信涉案材料系被告石嘴山市九基建筑公司向其采购，工程项目部系公司法人设立的内设机构，并不具有独立的法律地位，对外以项目部名义签订与工程建设需要直接相关的合同情况下，理当由公司法人对外承担相应的法律责任。被告石嘴山市九基建筑公司作为买卖合同的买受人，应当承担相应的付款义务。
关于本案诉讼时效问题，涉案《B2级防火苯板购销合同》仅约定结算方式为每280立方结算一次，并未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”之规定，原告可以随时向被告主张所欠货款，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。
关于本案原告魏玉涛资格问题，案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂出具的情况说明明确载明原告魏玉涛系挂靠贺兰县绿环苯板保温材料厂向石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城工地出售苯板，该业务系原告魏玉涛本人进行，与案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂无关，本案原告魏玉涛系本案适格主体。
综上，原告魏玉涛要求被告石嘴山市九基建筑公司支付货款89445元的诉请合理合法，本院予以支持。
原告魏玉涛主张2014年1月1日至2017年1月1日期间的利息16100元，因本案并未约定付款期限，故利息损失应从原告起诉时起计算，原告未主张该期间利息，故本院对原告魏玉涛要求被告支付利息16100元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市九基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏玉涛货款89445元；
二、驳回原告魏玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告魏玉涛负担184元，由被告石嘴山市九基建筑工程有限公司负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年三月二十七日
书记员宋莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执142号之二
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人钟金莲。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟金莲至今未履行。本院立案执行后，依法查封、冻结了被执行人钟金莲名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1栋xxxx号房屋（权证号为xx**），并依法委托湖南省经纬拍卖行对上述财产进行了拍卖。2016年9月26日买受人熊艳（公民身份号码为××）以4517253元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟金莲名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1栋xxxx号房屋（权证号：xx**）的查封、冻结；
二、被执行人钟金莲名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1栋xxxx号房屋（权证号：xx**）所有权及相应的其他权利归买受人熊艳（公民身份号码为××）所有，上述财产权利自本裁定送达申请执行人买受人熊艳（公民身份号码为××）时起转移；
三、买受人熊艳（公民身份号码为××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执2034号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼。
被执行人：董自明，男，1983年1月5日出生。
被执行人：陈东梅，女，1981年4月20日出生。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司与被执行人董自明、陈东梅借款合同纠纷一案中，经调查，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴玉含
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执355号
申请执行人：张绍荣，男，1956年11月20日出生，汉族，
被执行人：陈兴凯，男，1955年1月12日出生，汉族，
四川省广元市中级人民法院（2012）广市法执指字第10号执行裁定已经发生法律效力，因被执行人陈兴凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兴凯银行存款207218.28元（本金55000元，利息从1997年7月6日至2017年3月21日为145693.28元，车旅费3700元，仲裁法2100元，执行费725元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初306号
原告：郭美玲，女，1993年12月23日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：康有东，男，汉族，1989年10月16日出生，住甘肃省华池县。
本院在审理原告郭美玲与被告康有东离婚纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告郭美玲于2017年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美玲以与被告康有东和好为由提出撤诉，其撤诉申请是其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭美玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭美玲负担。
代理审判员 魏雅婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 王昌杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执450号
申请执行人:四川省川能新能源开发有限责任公司，住所地：成都市高新区天久北巷139号附42号3层。
法定代表人：鲜婷，该公司董事长。
被执行人:西藏凯达实业有限公司，住所地:拉萨市天海路20号天海大酒店5楼东面。
法定代表人：王勤喜，该公司董事长。
本院在执行四川省川能新能源开发有限责任公司与西藏凯达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人西藏凯达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人西藏凯达实业有限公司在遂宁农村商业银行股份有限公司川中大市场支行账户内存款249540元至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年三月三日
书记员 龚茂
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1467号
原告：何利兵，男，汉族。
被告：廖兴伟，男，汉族。
被告：廖兴旺，男，汉族。
原告何利兵与被告廖兴伟、廖兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何利兵于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何利兵撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何利兵负担。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9001号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘晶晶，女，1983年8月4日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1066号
原告兴业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人钟西林，行长。
委托代理人何脱颖，公司员工。
被告席华川，男，汉族，1970年2月生，住四川省阆中市。
被告段佐琴，女，汉族，1975年5月生，住址同上，系席华川之妻。
原告兴业银行股份有限公司南充分行诉被告席华川、段佐琴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告席华川到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告段佐琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，二被告与原告签订了《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予二被告人民币380万元的授信额度，期限为36个月。同日，原告与二被告签订了《零售借款最高额抵押合同》，约定二被告将位于阆中市商城街1幢3层商业用房作最高额抵押给原告，担保授信额度内产生的实际债务。2015年6月17日，原告与二被告签订了《零售经营类借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币380万元，期限12个月，按月付息到期还本；2.被告未依约付息，债权人可以提前收贷，并可按本金金额的10%收取违约金；3.合同履行中发生争议，由债权人但自2015年8月10日起，二被告未向原告支付任何的本金及利息，二被告现欠原告本息合计4014456.62元。现诉至法院，请求判令被告度华川、段佐琴立即偿还借款本金3800000元，逾期利息236389.57元，逾期罚息10809.07元（利息暂计2016年4月7日，实际应计至本息结清之日）；判令被告度华川、段佐琴立即支付违约金380000元(《零售经营类借款合同》倒数第三页第七条特别约定违约金)；判令被告度华川、段佐琴承担原告为实现债权而支付的各项费用（截止起诉之日产生诉前保全费5000元，最终以实际发生金额为准）；判令原告对被告度华川、段佐琴提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告度华川、段佐琴共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交了原告营业执照及组织机构代码证，二被告身份证复印件及结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额度抵押合同》、《零售经营类借款合同》、房他证阆中字第**号《房屋他项权证》、借款借据、房权证、阆国用（2009）第XX号《国有土地使用权证》、零售贷款账户信息查询单。
被告席华川辩称，原告所述借款本金金额及其他事情均属实，只是不清楚利息及罚息的算法；被告也愿意还钱，只是确实无偿还能力。
被告段佐琴未答辩，也未举证。
审理查明，2015年6月15日，原告与二被告签订了《零售授信额度借款合同》，该合同项下的最高授信额度为380万元人民币，授信期为36个月，自2015年6月15日至2018年6月15日，同日，原告与二被告签订了《零售借款最高额抵押合同》，约定二被告将共有的位于阆中市保宁镇商城街1幢3层作为380万元授信额度内的借款提供担保，担保有效期为2015年6月15日至2018年6月15日。2015年6月17日，原告与二被告签订了《零售经营类借款合同》，借款期间为2015年6月17日至2016年6月17日，借款金额为380万元人民币，借款利率为百分比浮动定价，为基准利率上浮80%，即实际利率为基准利率乘以系数1.8，还款方式约定为按月还息，到期还本，自发放借款次月起每月10日为还息日，约定宽限期为约定还款日起10天。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，债务人违约，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。此合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，此合同的借款期间及利率等受此合同文本的约束。当日，原告即向二被告发放了借款380万元人民币。自原、被告签订的《零售经营类借款合同》成立并生效后，二被告并未如约归还原告利息，至本案开庭审理之日二被告欠原告本金380万元人民币，当期应还利息30039元，逾期利息236389.57元，逾期罚息为10809.07元。
本院认为，原告与二被告签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》，并未违反法律禁止性规定，本院确认此三份合同合法有效，原告及二被告均应受合同约束。二被告作为借款人，应依约按期足额偿还原告借款，现二被告自2015年8月10日开始未依约偿还借款，而被告席华川表示二被告因经营亏损已无偿还能力，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求二被告立即偿还的贷款本金金额380万元，逾期利息236389.57元，逾期罚息10809.07元（利息暂计至2016年4月7日）的请求，本院予以支持；原告与二被告签订的《零售经营类借款合同》约定了违约条款，被告席华川对该条款并无异议，据此条款，本院确认二被告应支付原告违约金380000元；原告与二被告签订的《零售借款最高额抵押合同》约定了抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权产生的费用以及借款人应向贷款人支付的其他款项，据此约定，原告向二被告主张其未实现债权产生的诉前保全费5000元，本院予以支持；二被告将共有的位于阆中市保宁镇商城街1幢3层房屋作为抵押财产为《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》合同项下的380万元借款提供担保并予以了他物权登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原告就位于阆中市保宁镇商城街1幢3层房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席华川、段佐琴偿还原告兴业银行股份有限公司南充分行贷款本金3800000元及截止2016年4月7日已经产生的逾期利息236389.57元，逾期罚息10809.07元；2016年4月7日之后至二被告清偿全部借款之日止的利息及罚息依照借款合同约定的方式予以计算；
被告席华川、段佐琴向原告支付原告兴业银行股份有限公司南充分行已先行支付诉前保全费5000元；
被告席华川、段佐琴向原告兴业银行股份有限公司南充分行支付违约金380000元；
原告兴业银行股份有限公司南充分行就被告二被告共有的位于阆中市保宁镇商城街1幢3层房屋享有优先受偿权。
二被告应于本判决生效之日起三十日内履行前述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费37240元（原告已预交），由被告席华川、段佐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田红梅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初151号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某某。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月15日中午，被告人杨某某酒后驾驶苏HR89**号小型轿车行驶至淮安市淮海南路与枚皋路交叉路口时，与前方同向行驶的庄某某驾驶的苏H002**号小型轿车发生追尾碰撞。经血醇检验鉴定，杨某某的血样中乙醇含量为228mg/100ml(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。
另查，被告人杨某某明知他人报警后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人庄某某、董某某的证言，被告人杨某某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后，明知他人报警后仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、五十二条、第六十四条之规定，
判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一六年八月十七日
书记员 厉 月
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执802号之一
申请执行人赵某，女，1970年9月12日出生，白族，住纳雍县。
被执行人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地纳雍县张家湾镇。组织机构代码76139552-9。
代表人张书兰，该煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初106号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵某以被执行人贵州鑫��能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿暂时停止生产、现无财产可供执行为由，于2017年12月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李霖
结 案 通 知 书
关于申请执行人徐玲和被执行人徐肖俊（2017）浙0822执恢1196号买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十一日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执920号
申请执行人:刘XX，男，生于1967年5月8日，汉族，
农民，住昭通市。
申请执行人:杨XX，女，生于1969年2月22日，汉族，
农民，住昭通市。
申请执行人:欧XX，男，生于1973年12月22日，汉族，住玉溪市。
申请执行人:袁XX，女，生于1975年8月11日，汉族，农民，住玉溪市。
被执行人:陈XX，男，生于1981年7月12日，汉族，农民，住昆明市。
被执行人:普XX，男，生于1992年12月1日，汉族，农民，住玉溪市。
本院在执行申请执行人刘XX、杨XX、欧XX、袁XX与被执行人陈XX、普XX刑事附带民事纠纷一案中，执行标的354660.16元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人普XX正在监狱服刑，其在银行暂无存款，且无财产可供执行；被执行人陈贵忠所有的云AC29**大卡车待拍卖处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元香