wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1175号
罪犯代文科，男，27岁，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2008)常刑一初字第61号刑事判决，以被告人代文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0517号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0044号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年5月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代文科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代文科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文科在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代文科减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2027年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3529号之二
申请执行人:任云春，男，1950年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱清扬，女，1997年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：余春招，女，1971年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任云春与被告朱清扬、余春招为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）台黄民初字第1449号民事判决，已经发生法律效力。权利人任云春于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人朱清扬、余春招履行生效判决所确定的尚应赔偿本案交通事故造成的经济损失人民币49250.36元的义务，并负担案件受理费人民币532元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱清扬、余春招的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人余春招银行有存款账户，本院已于2015年12月14日在网上对被执行人余春招的银行账户采取了人民币49250.36元的额度冻结，并于2016年3月31日依法划拨上述银行账户存款5500元。同年4月13日被执行人余春招向法院缴纳执行款人民币20000元。申请执行人任云春本案本次已实现债权人民币24329元。被执行人朱清扬、余春招目前无其他财产可供执行。2015年11月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年4月13日，双方自行达成执行和解协议，变更本案生效法律文书确定的履行期限且案外人胡颂荣自愿为本案提供执行担保。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人其他有财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3529号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢椒江
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特40号
申请人黄成贵，男，汉族，生于1970年10月3日，住开江县。
申请人魏大旭，男，汉族，生于1967年10月12日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人黄成贵与魏大旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因经济纠纷，于2017年5月11日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由魏大旭赔偿黄成贵石材损失费2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人黄成贵与魏大旭于2017年5月11日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
原始文书黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0229民初字412号
原告杨永山。
被告柴云峰。
本院在审理原告杨永山与被告柴云峰相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨永山撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 史伟东
二〇一六年九月十日
书记员 邓银双
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终8号
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人：郭怀生。
被上诉人（原审原告）：石崇志，住呼和浩特市和林县。
被上诉人（被告）：呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会。
法定代表人：云埃俊。
被上诉人（被告）：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛。
被上诉人（被告）：胡青春，住呼和浩特市和林县。
上诉人林州八建集团工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1205号民事裁定书，向本院提出上诉。
林州八建集团工程有限公司上诉称,一审法院以其他两被告住所地为和林格尔县为由，认定一审法院有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，由于上诉人和原告不存在买卖合同关系，为避免恶意诉讼，本案的管辖权应当适用原告就被告的基本原则，应当由上诉人住所地人民法院即河南林州市人民法院管辖为宜。请求依法撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1205号民事裁定书，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人石崇志称，2015年上诉人施工建设盛乐现代服务业集聚区A6、B4道路，为上诉人林州八建集团工程有限公司提供施工材料，双方原本协商先供货，经上诉人核算确认支付款项，但上诉人至今拒绝核算对账，共计费用2055104.75元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会、被告胡青春住所地为和林格尔县，本院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1205号民事裁定书，向本院提出上诉。2015年上诉人施工建设盛乐现代服务业集聚区A6、B4道路，为上诉人林州八建集团工程有限公司提供施工材料，双方原本协商先供货，经上诉人核算确认支付款项，但上诉人至今拒绝核算对账，共计费用2055104.75元。上诉人称，”一审法院以其他两被告住所地为和林格尔县为由，认定一审法院有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，由于上诉人和原告不存在买卖合同关系，为避免恶意诉讼，本案的管辖权应当适用原告就被告的基本原则，应当由上诉人住所地人民法院即河南林州市人民法院管辖为宜。请求依法撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1205号民事裁定书，将本案移送河南省林州市人民法院审理。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中被告呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会、被告胡青春住所地为和林格尔县。上诉人称的与原告不存在买卖合同关系辩护属于实体审理的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年一月六日
书记员王宇鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00202号
原告：陈芝兰。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告陈芝兰诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈芝兰于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3674元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3674元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第00952-1号
申请执行人：刘友富，男，汉族，1970年9月21日出生，住淮南市潘集区。
被执行人：肥东县花张轮窑厂，住所地肥东县八斗镇花张村。
负责人：刘正萍，厂长。
本院查明，被执行人肥东县花张轮窑厂承包给经营，支付承包经营费给肥东县花张轮窑厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肥东县花张轮窑厂在的承包经营费89690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫12**民初381号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司负责人。
委托代理人曲磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨飞，男，1982年2月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李晓，女，1983年12月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系杨飞妻子。
被告侯旭东，男，1987年12月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李秋飒，女，1986年5月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系侯旭东妻子。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨飞、李晓、侯旭东、李秋飒金融借款合同纠纷一案中，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理4430元，减半收取2215元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 珩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4785号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：冯垚，女，1992年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告冯垚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑靖文
PAGE
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1168号
原告黄志华，男，汉族，生于1971年4月27日，户籍住所地遂宁市船山区。
被告遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路19号。
法定代表人谢国光，该公司经理。
本院在审理原告黄志华诉被告遂宁市国光百货有限公司排除妨害纠纷一案中，原告黄志华于2015年8月25日申请撤回对遂宁市国光百货有限公司的起诉。
本院认为，原告黄志华自愿撤回对遂宁市国光百货有限公司的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回对被告遂宁市国���百货有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告黄志华负担。
审判员 李良权
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 川
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初438号
原告：张锐，女，汉族，1977年11月19日出生，现住保定市新市区，。
被告：中国工商银行股份有限公司保定富源支行，住所地保定市东风中路1902号，统一社会信用代码：9113060077618074XY。
负责人：李贺华。
原告张锐与被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐与被告的负责人李贺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行给付原告户名为张建华账户中存款34080.35元及相应利息。事实理由：涉及到原告张锐遗产继承纠纷一案的（2016）冀06民终1074号判决已生效，该判决第三项只列明了各项遗产总数，无单项遗产各个单位应支付继承人的具体数额，被告单位要求各方权利人必须共同到场才能履行给付义务，而这只是其机构内部的办事程序，无法律依据，且另一权利人又恶意不予配合。故原告的合法权益无法得以实现，特诉至法院。
被告辩称，依照银行操作规程定期存款不支持部分支取，利息待支取日才能确定，服从法院判决，原告按判决支取时银行会配合。
本院经审理认定事实如下：武秀芹、张锐法定继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决已发生法律效力。该判决书第三项判决被继承人张建华名下的银行存款本金、保险费及其单位尚未发放的丧葬费补助、养老个人账户、企业年金、公积金、报销药费、医保卡退保费用合计260803.45元，由上诉人武秀芹继承145401.73元、上诉人张锐继承115401.72元；第四项判决被继承人张建华名下的银行存款本金产生的利息及保险费产生的相应收益，由二上诉人各继承二分之一。
另查明，被继承人张建华于被告处04×××61账户中存款本金为26000元、04×××44账户中存款本金为1000元、04×××69账户中存款本金为50000元、62×××87账户中截至2015年12月27日存款数额20.31元。
以上事实，有河北省保定市中级人民法院的（2016）冀06民终1074号判决书、银行存款明细清单、当事人陈述等证实。
本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决书已发生法律效力，原告按照该判决书第三项遗产分割比例,主张存款本金数额分别为26000元×(115401.72／260803.45)＝11504.62元、1000元×(115401.72／260803.45)＝442.49元、50000元×(115401.72／260803.45)＝22124.27元、20.31元×(115401.72／260803.45)＝8.97元,与生效判决书中确定原告享有的权利相符,原告于被告处支取以上数额的本金及利息系对其享有财产权利的自由处分行为，被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行应从张建华各账户中予以支取。综上，对原告请求被告给付张建华四账户中相应数额存款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行于本判决生效之日起十日内从张建华账号为62×××87的账户中支付本金8.97元，从张建华账号为04×××61账户中支付本金11504.62元、04×××44账户中支付本金442.49元、04×××69账户中支付本金22124.27元及利息（计算至支取日全部本金所产生利息的二分之一）给原告张锐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年五月二十六日
书记员 常冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2362号
罪犯康佳，男，1987年11月19日出生，苗族，贵州省黔西县人，初中文化程度，住黔西县。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)杭临刑初字第168号刑事判决，以罪犯康佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯康佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康佳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执513号之一
申请执行人鲁某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
被执行人梁福某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人
梁毛，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
关于申请执行人鲁某与被执行人梁福某、梁毛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1831号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币333899元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候查封了被执行人梁福某名下位于宝安区某房产（房产证号某号），轮候查封了被执行人梁毛名下位于宝安区某房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年。
2016年4月20日，申请执行人向我院提交了参与分配申请书称，被执行人梁毛名下深圳市宝安区某房和某房均被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立保字第207号案件查封，相应执行案号为（2016）粤0306执399号，要求参与该两套房产处分所得款的分配。本院向深圳市宝安区人民法院转交了上述参与分配申请书。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十七日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1693号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初838号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即交纳诉讼费2450元，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1693号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柏原缘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执789号
申请执行人张秀兰,女，1971年11月9日出生。
被执行人张定禄，男，1962年5月1日出生。
被执行人胡小梅，女，1963年12月7日出生。
申请执行人张秀兰与被执行人张定禄、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张定禄、胡小梅所有的位于联盛国际商业广场的房屋及所享土地使用权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年七月六日
书记员 曹 赟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3087号
罪犯夏冬碧，男，1976年11月10日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，住浙江省青田县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民���院于二〇〇五年三月三日作出(2005)杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯夏冬碧犯抢劫罪、偷越国境罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏冬碧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年九月三十日作出(2005)浙刑二终字第63号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二ＯＯ七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年四月十日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯夏冬碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯被判处没收个人全部财产未见执行材料,本考核期月均消费296余元,2014年8月至2016年12月实际消费8604余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏冬碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，犯数罪，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬碧准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初783号
原告：马洒力海，男，1968年7月1日出生，撒拉族，住临夏市折桥镇祁牟村祁家**号。
被告：周白兰，男，1988年9月6日出生，回族，住临夏市城郊镇木厂村大夏河沿***号。
原告马洒力海与被告周白兰健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马洒力海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洒力海以被告主体失格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洒力海撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马洒力海负担。
审判员 王文智
二���一七年六月八日
书记员 马苏霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1798号
原告：李永会，女，1973年12月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告：高鸿党，男，1978年1月27日出生，汉族，住扶沟县。
原告李永会诉被告高鸿党相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理,李永会与高鸿党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永会向本院提出诉讼请求：要求被告高鸿党立即停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实由理由：2013年左右，被告高鸿党在原告屋后建一养猪场，2016年又进行了扩建，被告将猪粪和污水直接排放到原告屋后，时间一长，自然形成了一个半亩左右的污水池。由于污水离原告房屋较近，常年恶臭气味难闻，严重影响了原告家庭的健ＸＸ活，给原告家人的身体造成很大的伤害，并且因为污水长期侵泡，致使原告屋内的墙体受潮，粉刷的石灰墙大面积脱落。为此，原告多次找被告协商，被告置之不理，被告的行为严重违反了相关法律规定，特提起诉讼。
高鸿党辩称，被告高鸿党于2013年开始建猪圈，猪粪、污水没有排到原告的房屋后，2016年年底开始扩建猪圈，2017年3月份开始投入使用，污水排到被告自建污水池内，猪粪排到自建的粪便池，原告房屋后的坑是自然形成的，并不是人为挖的，坑里的积水在2016年就存在，积水是由多方面因素造成的，可能是由第三方排放的污水，也有自然水，但被告高鸿党没有排放过，不存在损害原告的利益的行为，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查确认以下案件事实：原告李永会房屋后一米左右自然形成了一个半亩左右的土坑，坑内现存带异味积水，该坑原为荒片地，被告高鸿党及其他三户对该荒片地具有经营权和管理权，以上事实原被告均没有争议，本院予以确认。对原被告争议的原告房屋后坑内的积水是否有被告排放的事实，原告提供的照片显示在该坑内有铺设的排水管道，被告高鸿党认可该排水管是本人铺设，但辩称铺设排水管的目的是往被告自建的污水池内延伸，本院认为，被告在原告房屋后的坑内铺设排水管道，并将该排水管道与被告自建的污水池连接延伸，按常识判断，被告污水池内的水通过排水管道排放到原告房屋后坑内是存在高度可能性的，故本院认定被告房屋后坑内的积水有部分是由被告排放的事实存在。被告虽辩称该坑内的水可能有第三方排放，被告提供的照片仅能证明原告房屋后坑内现存积水、2016年底猪圈扩建后被告自建的污水池、粪便池的现状，但未提供有效证据对猪圈扩建前没有向原告房屋后坑内排放污水或者他人向坑内排水的事实加以证明，故被告提供的照片本院不予确认，被告的辩称本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李永会房屋后坑内的污水带有异味，影响到原告及家人的正常生活及××同时坑内积水距离原告房屋过近，长时间对原告房屋亦有一定的安全隐患，被告高鸿党曾向该坑内排放污水事实存在，在目前被告高鸿党无证据证明其他人向该坑内排放污水的情况下，被告应当排除妨碍，将该坑内的污水清除，同时由于该坑虽是自然形成，但原属于荒片地，被告高鸿党对该荒片地部分面积具有经营权和管理权，被告应当将本人具有经营权的荒片地范围内的坑添平，以防再次积水，对于被告高鸿党不具有使用权、管理权的其他荒片地部分，原告可向其他具有使用权、管理权的第三人主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸿党负责将原告李永会房屋后坑内的积水清除。
二、被告高鸿党将原告李永会房屋后本人具有经营权、管理权荒片地范围内的坑添平。
上述第一、二项于判决生效后一个月内履行。
案件受理费50元由被告高鸿党承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年七月十四日
书记员 程晓申
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2768号
罪犯王建良，男，1962年1月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，专科文化程度，住浙江省绍兴市。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)绍刑初字第518号刑事判决，以罪犯王建良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元，犯罪所得人民币192万元，继续予以追缴。王建良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十九日作出(2013)浙绍刑终字第345号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯王建良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯王建良的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯王建良对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初72号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人敌的五子，女，彝族，生于1985年6月30日，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省越西县，无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月18日被雷波县公安局刑事��留，经雷波县人民检察院批准，2017年5月26日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年8月22日以雷检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人敌的五子犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人敌的五子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2017年4月16日21时许，重庆市公安局九龙坡区分局民警在重庆市南岸区花园七村将非法持有毒品的被告人敌的五子抓获，经称量，敌的五子非法持有的海洛因疑似物一包（内含五小包）净重50.12克。经鉴定，五小包海洛因疑似物中均检测出海洛因成分，海洛因���似物外包装袋及两个内包装袋上检出敌的五子的DNA信息。
公诉机关认为，被告人敌的五子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据材料。
被告人敌的五子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月16日21时许，重庆市公安局九龙坡区分局民警在重庆市南岸区南坪万寿路花园七村将非法持有毒品的被告人敌的五子抓获，当场查获其非法持有的海洛因疑似物一包（内含五小包）。经称量，海洛因疑似物净重50.12克。经检验，海洛因疑似物外包装袋及两个内包装袋上检出敌的五子的DNA信息。经鉴定，五小包海洛因疑似物中均检测出海洛因，
经庭审举证��质证，认定上述事实的证据有：重庆市公安局九龙坡分局杨家坪派出所受案登记表、重庆市公安局九龙坡分局立案决定书、移送案件通知书、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、证人勒某、布某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、称量毒品照片、提出笔录、称量、检材提取笔录、提取DNA检材笔录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局九龙坡公安分局物证鉴定所渝公九（DNA）〔2017〕530号鉴定书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、扣押清单、毒品处置情况登记表、情况说明、视听资料及制作说明、现场检测报告及指认尿检结果照片、被告人敌的五子供述等。
本院认为���被告人敌的五子非法持有毒品海洛因50.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敌的五子当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人敌的五子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2024年10月15日止。罚金已缴纳）；
二、海洛因50.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐书敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执834号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人黄某某，男。
被执行人田某某，女。
被执行人西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人祝某某。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人黄某某、田某某、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人黄某某、田某某、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执332号
申请执行人刘英，女，1991年03月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇张家庄村城角**号，农民，居民身份证号码6105241991********。
被执行人雷海涛，男，1990年08月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县新池镇宋家庄村新巷后道巷**号，农民，居民身份证号码6105241990********。
申请执行人刘英依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初439号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人雷海涛给付放置在其家中的美的牌电视一台、美的牌2P空调一台、美的牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、木箱一对、鞋箱一个、梳妆台一副、三组合沙发一套及被子四床；给付共同债务份额款20000元，诉讼费75元，并承担本案执行费200元。
本院受理后，经执行，被执行人雷海涛向申请执行人刘英履行了判决书所确定的全部义务，现申请执行人刘英基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执332号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力���
执行员 王林祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜晓锋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1623民初1033号
原告张闯，男，汉族，1984年1月9日出生，住商水县。
委托代理人黄丽娟，女，汉族，1988年10月6日出生，住商水县。系原告张闯之妻。
被告孙高飞，男，汉族，1988年9月17日出生，住商水县。
原告张闯为与被告孙高飞借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告孙高飞从原告处借款100000元，后经追要被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息168000元；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
第一组：被告出具的欠条和借条各一份。
第二组：到庭证人雷某证言。
以上述证据证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院经审查认为，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年4月11日被告从原告处借款100000元，当时被告给原告出具了借条一份，内容如下“借条因资金周转于2013年4月11日借张闯现金拾万元整借期为一个月一个月之内利率为3.6%如到期不还每个月利率长为6.0%利率为民惠担保公司为准期限为7个月整孙高飞2013年4月11日”。逾期后，被告未偿还该款，后原告向被告索讨未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但原告与被告已形成事实上的借款合同关系，被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，而上述借款逾期后，被告未按照合同约定返还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定利率为6.0%，该约定违反了法律的禁止性规定，超过年利率36%超过部分的利息约定无效，利息应计算至借款偿清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告孙高飞于本判决书生效之日起10日内偿还给原告张闯借款本金100000元及相应利息（利率按年利率36%计算，从2013年4月11日算至该笔借款偿清为止）。
案件受理费3650元，由被告孙高飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ：王上奇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6075号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：曾香连，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告曾香连信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告曾香连已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执485号
被执行人：陈贵华，男，汉族，1972年3月8日出生。
本院于2016年6月24日作出（2016）川0304刑初105号刑事判决书，判决被执行人陈贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人陈贵华未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，被执行人陈贵华自动缴纳罚金2000元，后依法经过司法查找程序查明被执行人陈贵华现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初105号刑事判决执行被执行人陈贵华罚金刑8000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初537号
原告：崔永顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨宗儒、郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被告：闫豪杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住郑州市。
原告崔永顺与被告闫豪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告崔永顺撤回起诉处理。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执803号之一
申请执行人攀枝花市聚鼎保安服务有限公司，住所地攀枝花市西区，统一信用代码：91510400MA6210D67Q。
法定代表人：罗南海，该公司董事长兼总经理。
被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地攀枝花市西区，统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司执行董事长兼总经理。
攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司攀枝花市万佳达投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市聚鼎保安服务有限公司保安服务费109600元及资金占用利息（以被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司所欠保安服务费109600元为基数按年利率6%自2016年12月1日计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报财产表，限制高消费令。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人财产全部抵押于银行或其他法院查封。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114158元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执793号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王乾月
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执241-1号
申请执行人姜平，男，1967年2月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人王华，男，1973年5月27日出生，汉族，建筑工，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖08民终1800号判决书，于2017年03月15日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华在中国工商银行13×××57账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月十五日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4532号
原告黄江，男，生于1994年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告黄江诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬���纷一案中，原告黄江于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄江承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执491号之一
申请执行人：安徽瑞力峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇西环城路西大门东侧，统一社会信用代码91341521082205324H。
法定代表人：蔡瑞好，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪福东，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省寿县，
被执行人：孙辉，男，汉族，1977年10月3日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行安徽瑞力峰建筑工程有限公司与孙辉追偿权纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人孙辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初490号民事判决书履行以下义务：偿还安徽瑞力峰建筑工程有限公司为其代为支付的赔偿款43207.28元、执行费559元、迟延利息1277元，合计45043.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459元、执行费583元。但被执行人孙辉一直未履行。执行中查明，被执行人孙辉名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2017年11月20日作出裁定，依法查封了该车辆。因被执行人孙辉现无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人安徽瑞力峰建筑工程有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 升
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初127号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人蔡武，男，1981年2月21日出生新疆62团4连，汉族，初中文化，农民。经霍城县公安决定，于2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人蔡武犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月2日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检查员郑星出庭支持公诉，被告人蔡武到庭参加���讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年1月28日21时30分许，被告人蔡武醉酒后驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶至霍城县惠远镇三叉路口路段时，停车接电话时被公安民警当场抓获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的蔡武的血液中检出乙醇成分，含量为165.57mg/100ml。
上述事实，被告人蔡武无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人杨某人证言，理化检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡武醉酒驾驶×××轻型普通货车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡武���归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡武的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年���月二日
书记员 牛玥婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：陈运林，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈运林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第930号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金7795.61元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息1572.94元、滞纳金339.29元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7795.61元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因陈运林自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5465号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉城，男，1977年4月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新华，男，1976年11月24日出生，汉族。
再审申请人刘汉城因与被申请人周新华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）衡中法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘汉城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判�� 肖正元
二〇一七年四月五日
书 记 员 王林华
打印责任人 王林华 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
......。
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监���程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执828号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人孙恩民，男，汉族。
本院在执行马某某与孙某某为担保追偿纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1375号
刘月锋，男，1971年1月生，汉族，河北省新乐市人。
王玉凯，男，1965年3月生，汉族，河北省新乐市人。
刘月锋与王玉凯借款合同纠纷一案，现双方已达成和解，申请人刘月锋撤销申诉。依据新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2990号调解书，于2017年11月28日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵建军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人许峨权，男，汉族，1971年9月5日出生，住成都市高新区。
被执行人汪利彬，女，1974年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行许峨权、汪利彬借款合同纠纷一案，执行中已查封被执行人的财产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金3945949.58元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘加辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄国光，男，汉族，1965年8月23日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。送达地址：河北省邯郸市魏县洹水大道666号隆生隆。
被上诉人（原审被告）：杨永现，男，汉族，1971年4月7日出生，住址：河北省邯郸市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸公司）因与被上诉人黄国光、杨永现机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院(2017)冀0434民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保邯郸公司上诉请求：1.在一审判决基础上依法核减4675元；2.一、二审诉讼费用由黄国光、杨永现承担。事实与理由：一审判决事实不清。本案事故发生时，投保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车辆由持有增驾A2的驾驶员杨永现驾驶，其实习期至2018年2月18日，根据《道路交通安全法实施条例》及机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车第三者险条款的规定，在实习期内驾驶牵引挂车的保险人不承担赔偿责任，因此应对一审判决予以改判。
黄国光未作答辩意见。
杨永现辩称，保险公司和车队都未给其说过实习期内免赔，本次事故应由保险公司理赔，且其开车时副驾驶上有数年驾龄的老司机殷志强。
黄国光向一审法院起诉请求：1.判令杨永现及财保邯郸公司赔偿车辆损失6675元；2.本案诉讼费用由杨永现及财保邯郸公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月11日10时许，杨永现驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿新定魏线东路由南向北行驶至张固村路段时，未保持安全车速，与沿新定魏线西路由北向南行驶付学东驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车又将同方向行驶的黄国光驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车、李向军停放在路旁的美林达牌电动三轮车和张固村公共设施撞坏，造成杨永现、付学东和殷志强受伤，车辆和张固村公共设施不同程度损坏的交通事故。后经魏县公安交通警察大队魏公交认字（2017）第170135号道路交通事故认定书认定，杨永现负事故的全部责任，黄国光不负事故责任。事故发生后，黄国光将浙Ｃ×××××小型轿车送至魏县远东汽车维修服务站维修，支出维修费6675元。另查明，杨永现为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在邯郸市邯山区顺安汽车运输队。杨永现驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车在财保邯郸公司投保机动车交通事故强制保险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，杨永现驾驶的冀Ｄ×××××货车挂车在财保邯郸公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均为2016年9月22日至2017年9月21日24时止。另，杨永现持有增加A2机动车驾驶证，实习期至2018年2月18日。
一审法院认为，在本次事故中，黄国光支出车辆维修费用6675元，经质证杨永现、保险公司均无异议，予以确认。魏县公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定书客观、真实，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，杨永现应对事故承担全部责任。杨永现所有的冀Ｄ×××××半挂牵引车在财保邯郸公司投保机动车交通事故强制保险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，杨永现所有的冀Ｄ×××××货车挂车在财保邯郸公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间内。财保邯郸公司应当在机动车通事故强制保险限额2000元内对黄国光承担赔偿责任，不足部分4675元应在第三者责任商业保险内对黄国光承担赔偿。关于财保邯郸公司辩称，杨永现持有实习期驾驶证驾驶机动车，并有牵引挂车，在此期间发生的交通事故，该公司不同意理赔的问题，不予采信。因机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够确切得到有效赔偿而设立的，保险人和被保险人的约定免责条款不能对抗受害人，且保险公司免责事由应当对投保人进行提示和说明。本案中，财保邯郸公司未提供证据证明对实际投保人杨永现尽到明确的告知说明义务，保险人和被保险人之间约定的免责条款不产生法律效力，财保邯郸公司应当在机动车通事故强制保险、第三者责任商业保险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、财保邯郸公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿黄国光车辆维修费2000元；二、财保邯郸公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿黄国杰车辆维修费4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永现负担。
本院二审期间，在本院规定的期限内双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人财保邯郸公司主张应依法核减4675元应否支持的问题，财保邯郸公司称在实习期内驾驶牵引挂车的保险人不承担赔偿责任，但该公司在一审及本院规定的期限内未能提交就该免责条款已向投保人尽到法定的提示及明确说明义务的相关证据，该免责条款对投保人及被保险人不产生效力，财保邯郸公司应当在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。财保邯郸公司该上诉主张，不予支持。
综上所述，上诉人财保邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年十月九日
书记员 芦萧辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2144号
申请执行人：黄邦强，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邢启贯，男，1945年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：柳海燕，女，1951年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新乌证内字第5139号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入368920元、执行费5433.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月二日
书记员 向 军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1141号
申请执行人赵逸志，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人四川海浚装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯志国，四川海浚装饰工程有限公司经理。
被执行人冯志国，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
赵逸志申请执行四川海浚装饰工程有限公司、冯志国借款合同纠纷一案，执行中本院未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵逸志有借款本金85285元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘加辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢48号
申请执行人绵阳市涪城区和发建材有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：蒋明勇，该公司经理。
被执行人陈晓文，男，汉族，生于1977年，住绵阳市游仙区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区和发建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第1252号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈晓文拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈晓文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年五月九日
书记员 陆政宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2995号
原告李小春，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告郭军，男，1963年7月10日出生，汉族。
原告李小春与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告李小春到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在浏阳承包荷花砖厂，自2011年至2014年2月，被告在原告处多次赊购泸渣，2014年2月26日，经双方核算，被告尚欠原告炉渣款共计109600元。后经原告多次催要，未果。请求法院判决被告给付原告炉渣款109600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因承包砖厂需要炉渣，多次向原告赊购炉渣。2014年2月16日，双方对以上交易往来进行对账结算，确定被告欠原告炉渣款共计109600元。后经多次催要未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买炉渣，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。涉案货款经双方结算确定被告尚欠原告货款109600元，诉讼过程中，原告陈述至今未付任何货款，被告亦未提交任何证据证实在对账之后已付货款的事实，故对原告要求被告支付货款109600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭军于本判决生效后五日内给付李小春货款109600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，因适用简易程序减半收取1246元，由郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2740号
罪犯邓海伟，男，1992年12月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年1月21日作出(2013)鄂江岸刑初字第00881号刑事附带民事判决，认定被告人邓海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人邓海伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓海伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓海伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓海伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓海伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓海伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月16日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执415号
���请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：李玉辉，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与李玉辉罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初634号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：张婷盛，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：秦维亚，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张婷盛、被告秦维亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2028号
原告：郝文琼，女，1956年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：姚玉，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告郝文琼诉被告姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文琼的委托诉讼代理人王一辰、莫春娥到庭参加了诉讼,被告姚玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝文琼向本院提出的诉讼请求为：1、解除原被告的借款合同；2、判令被告姚玉向原告偿还本金333474元，利息53355.84元，合计386829.84元（按借款金额每月2%计利息，从2016年11月1日暂计至2017年06月30日，以后利息按上述方式计算至本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担��
事实与理由：被告姚玉于2013年12月28日向原告郝文琼借款370000元，并约定六个月后偿还借款，约定月利率为3%。原告如约向被告履行了借款义务。到期后，被告继续续借370000元本金。因被告资金周转需要，又另外向原告借了130000元本金。至2016年11月20日，被告尚欠本金333474元。但自2016年11月之后，被告一直没有按约定向原告支付利息，原告多次催收未果。
原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
在本案审理过程中，原告撤回第1项诉请，并表示利息以333474元为本金，月利率为2%，从2016年11月20日开始支付至本金付清时止。
被告姚玉在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、中国银行转账凭证客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月20日，被告姚玉向原告出具借条一张，载明：2014年6月29日姚玉向郝文琼借款人民币500000元，至今还欠郝文琼本金333474元。现急需借用至2017年10月30日，每月利息按本金的3分息，每月计人民币10004元，每月29日前汇入郝文琼建行账号：62×××78，如借款期限到期未能及时还清本金，每月需继续支付所欠本金的利息。
在本案审理过程中，原告表示其与被告系朋友关系，其��现金的方式向被告支付了借款130000元，于2013年12月29日通过银行转账370000元，双方约定月利率为3%。2016年11月20日原被告结算后被告尚欠本金333474元，之后就没有支付利息了。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金333474元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款333474元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款333474元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原、被告在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超过上述规定的部分，本院不予支持。现原告诉请利息以333474元为本金，月利率按2%计算，从2016年11月20日开始支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚玉向原告郝文琼偿还借款本金333474元并支付利息（利息以333474元为本金，月利率按照2%计算，从2016年11月20日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费7102元，公告费700元，共计7802元（原告已预交），由被告姚玉负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条���贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9316号
上诉人（原审原告）：李智明，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：成都双灵停车场管理有限公司，住所地成都市金牛区两河路555号1-3号。
法定代表人：王利，职务不详。
委托诉讼代理人：袁国雄，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省荣县。系该公司员工。
上诉人李智明与被上诉人成都双灵停车场管理有限公司（以下简称双灵公司）保管合同纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李智明，被上诉人双灵公司法定代表人王利以及委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智明上诉请求：撤销一审判决，改判双灵公司赔偿李智明的损失共计177677元。主要理由是：上诉人在被上诉人处停车且缴纳了停车费，被上诉人应当尽到自己保管的义务，由于被上诉人未尽到保管义务导致上诉人的自行车丢失，上诉人的损失包括直接损失4657元，间接损失3020元，远期损失12万元，精神损失费5万元，均应由被上诉人赔偿。
双灵公司辩称，双灵公司在一审中已举证证明其并非案涉停车场的承包人，并未经营该停车场，故上诉人的损失不应由被上诉人赔偿。
李智明于2016年9月22日向一审法院起诉，诉请判决：1.赔偿捷安特自行车3200元；2.赔偿补办身份证、社保卡等工本费300元；3.赔偿因补办各类证件所花费的路费、食宿费等共计1300元；4.因跑派出所、法院至少3次，跑温江2天，跑资中2天，跑绵阳3天，产生的误工费100元/天；5.赔偿因补办证件而产生的精神焦虑等各项精神损失共计5000元。
一审法院认定的事实：2016年8月18日，李智明报案称其在8月17日晚上19时10分许将一辆自行车停放在双流西航港空巷花天锦地外面的停车场，当日21时30分其发现自行车被盗，被盗一辆白色的捷安特牌山地自行车，2014年5月购买，共计损失约1400元。被盗自行车上有报案人的大学毕业证，是绵阳市西南工学院环境治理专业的毕业证，还有报案人会计从业资格证，会计电算化证书。双流县公安局航空港派出所于2016年8月23日受理该案。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据一审庭审中李智明的陈述，李智明未将车钥匙交付给双灵公司，双灵公司亦未向李智明交付停车牌，故李智明提交的自行车照片打印件、受案登记表、监控视频不能证明其与双灵公司建立了保管合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”之规定，李智明提交的证据不能证明与双灵公司之间形成了保管合同关系，其要求双灵公司赔偿损失10900元，无事实依据，不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李智明的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取36.5元，由李智明负担。
二审中，李智明向本院提交如下证据：1.成都温江单车汇俱乐部喜德盛专卖店的《收据》和温江捷轮自行车行出具的《证明》，拟证明丢失自行车的直接损失和间接损失；2.停车场照片（出示手机上原件，拍于2016年11月22日），拟证明案涉停车场系双灵公司经营；3.通话记录（与姓彭的人及双灵公司员工赖林），拟证明双灵公司工作人员曾与李智明协商过赔偿事宜，能够证明双方存在保管合同关系。双灵公司的质证意见为：对李智明提交的证据1.2.3.的三性均不予认可，姓彭的人不是双灵公司员工，赖林与李智明通话系受别人委托代表其个人与李智明协商，并不能代表双灵公司。
本院认为，李智明在二审中向本院提交的证据缺乏与待证事实的关联性，均不能达到其证明目的，故不予采信。
本院除查明一审认定的事实外，另查明：本院调查询问过程中，双灵公司向本院提交了《非机动车停车场承包经营管理合同》原件，该合同载明的发包人为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，承包人为个人（姓名被划），签署时间为2016年3月30日。双灵公司登记成立时间为2016年6月27日。
本院认为，本案二审争议焦点为李智明与双灵公司是否建立保管合同关系，双灵公司应否赔偿李智明的损失。现评判如下：
保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同的成立条件之一是寄存人将保管物交付保管人。本案中，李智明上诉认为其将自行车停放在双灵公司的停车场，因双灵公司保管不善导致车辆丢失，李智明提交了与姓彭的人、双灵公司员工赖林的通话记录，以及其于2016年11月22日拍摄的案涉停车场照片予以佐证案涉停车场由双灵公司在经营。本院认为，根据双灵公司提交的《非机动车停车场承包经营管理合同》原件，证明车辆丢失时双灵公司并非案涉停车场的实际经营者，而李智明提交的证据也不能直接证明车辆丢失时停车场实际由双灵公司在经营，故李智明不能证明双方之间建立了保管合同关系，其要求双灵公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李智明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由李智明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年八月九日
书记员 杜俊衡
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初169号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人何某某，男，1999年6月29日出生于原四川省彭山县，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被眉山市公安局彭山区公安分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人张某某，男，1985年10月19出生于原四川省彭山县，汉族，中专文化，个体经营户，住眉山市彭山区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日被眉山市公安局彭山区公安分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人何某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日，候某某、刘某（均另案）到彭山区凤鸣镇港湾游泳中心，从更衣室衣柜里偷走苹果6splus手机一部，苹果7plus手机一部、OPPOR9sK手机一部，并将两部苹果手机卖给彭山区南街移动营业厅的被告人张某某，获款1750元。经价格认证，苹果7plus手机价格人民币5640元，苹果6splus手机价格2956元，OPPOR9sK手机价格2202元。
2017年8月4日，被告人何某某伙同候某某、刘某、朱某某（另案）到彭山区港湾游泳中心盗窃手机。由候某某、朱某某负责寻找作案目标，何某某、刘某将更衣柜门锁破坏，盗走柜内的ViVOX7手机一部，OPPOR7手机一部。四人将OPPOR7手机以200元的价格卖给被告人张某某，何某某将ViVOX7手机留为自用。经价格认证，OPPOR7手机价格为1487元，ViVOX7手机价格为1448元。
2017年8月3日凌晨，被告人何某某伙同刘某、朱某某到彭山区“仁和公馆”小区门口，用砖头将川Ｚ×××××比亚迪汽车的挡风玻璃砸坏，盗走车内装饰品。之后，三人又到彭山区“南门庭院”小区门口，用砖头将川Ａ×××××现代汽车的天窗砸坏，盗走车内现金二元。
2017年8月4日凌晨，被告人何某某伙同候某某、刘某、朱某某到彭山区“仁和公馆”门口，用砖头将川Ｚ×××××中华汽车的挡风玻璃砸坏，盗走车内物品。
2017年8月8日，眉山市公安局彭山区分局从被告人何某某处扣押ViVOX7手机一部，2017年8月14日，从被告人张某某处扣押苹果7plus手机一部，苹果6splus手机一部，OPPOR9sK手机一部。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人何某某具有坦白、退赃、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七至八个月，并处罚金；被告人张某某具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处五至六个月拘役。公诉人并当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、犯罪嫌疑人具结书等证据材料，以支持指控。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，公安机关将从被告人张某某处扣押的苹果7plus、苹果6splus、OPPOR9sK手机各一部，以及从被告人何某某处扣押的ViVoX7手机一部，已全部发还给失主；罗某收购的OPPOR9手机已退还失主；候某某、刘某、朱某某均系未满十六周岁的成年人，其监护人已共同承担了被砸汽车车窗的维修费用。被告人张某某在审理过程中，主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人何某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有控辩双方当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案报案及立案侦破的情况。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等，证实案发现场方位及被告人指认的情况。
3.价格认定结论书及鉴定意见告知书，证实被盗手机的鉴定价格，并已告知了二被告人。
4.扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证实公安机关将从何某某、张某某处扣押的手机发还给了失主。
5.户籍信息及附条件不起诉决定书、不起诉决定书，证实被告人何某某曾因涉嫌盗窃罪，被眉山市东坡区人民检察院决定不起诉；候某某、刘某、朱某某系未满十六周岁的未成年人。
6.户籍信息、前科证明及挡获经过，证实被告人张某某具有刑事责任能力、无前科，公安机关于2017年8月7日在彭山区福一酒店外将何某某抓获；2017年8月8日在南街移动营业厅内将张某某抓获。
7.被害人晏某、薛某、饶某、刘某某、周某、任某、张某、杨某的陈述，证实手机被盗及车窗被砸车内财物被盗的情况。
8.证人罗某的证言，证实其在彭祖广场望民路开了罗记寄卖铺子，2017年7月收购了ViVoX7、OPPOR9两部手机，后来退还了同种品牌、型号、成色的手机。
9.被告人何某某的供述及候某某、刘某、朱某某的陈述，证实盗窃手机及砸车实施盗窃的事实。
10.被告人张某某的供述与辩解，其供述了收购两部苹果手机及一部OPPO手机的情况：收购时没有索要手机的购买发票，收购的手机上设置了密码，卖手机的小娃儿不晓得密码。
11.辨认笔录，证实候某某、朱某某、刘某辨认收购手机人员的情况。
12.情况说明及领条，证实候某某、朱某某、刘某的家属经协商同意，共同承担了2480元的修车费，被砸车辆的车主任某、张某、杨某从公安机关领取了相应赔偿款项。
13.港湾游泳中心的监控光盘一张。
14.一般缴款书一张，证实被告人张某某预缴罚金的情况。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某某明知系被盗手机而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，予以确认。被告人何某某具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的量刑情节，予以酌定从重处罚，具有坦白、退赃量刑情节，予以从轻处罚；被告人张某某具有坦白、退赃、认罪认罚、主动缴纳罚金等量刑情节，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10299号
上诉人（原审被告）：王意波，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志安，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范静娴，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人王意波与被上诉人李志安、范静娴民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王意波的委托诉讼代理人王晋川，被上诉人李志安及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。被上诉人范静娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王意波上诉请求：1.撤销（2015）新津民初字第1978号民事判决；2.改判王意波不承担借款本金及利息的还款责任；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1.原审证据不足以认定借款5万元事实成立；2.即使法院认定借贷关系成立，该借款为范静娴个人债务。
被上诉人李志安答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人范静娴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李志安向一审法院起诉请求：1.范静娴、王意波立即归还李志安借款50000元及利息（按中国人民银行同期资金贷款利率计算，自2015年10月20日计算至付清之日止）；2.诉讼费由范静娴、王意波承担。
一审法院经审理查明，王意波与范静娴原系夫妻，双方于2015年9月21日办理离婚登记。范静娴向李志安借款50000元，并于2015年8月18日出具了借条一张，约定在2015年8月31日归还借款。后范静娴、王意波逾期未归还借款。
一审法院认为，范静娴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。对于双方争议较大的借款真实性问题，李志安提交了范静娴出具的借条原件，并对交付借款的情况作出了合理说明，称本案诉争借款系先交付借款后补的借条，王意波虽对借款的真实性提出异议，但未申请对借条进行鉴定，也未提交足以否定借款真实性的相应证据，根据盖然性分析，应当认定借贷关系成立，对李志安要求范静娴、王意波归还借款的诉讼请求，应予支持。关于双方的另一争议焦点：诉争借款是否系范静娴、王意波夫妻共同债务的问题，本案诉争的借款虽系范静娴以个人名义所负，但无证据证明李志安与范静娴明确约定过该借款系范静娴个人债务，也无证据表明范静娴、王意波曾约定婚前或婚后财产归各自所有；按照现行法律和司法解释的规定，王意波提出的该借款系范静娴个人借款、未用于家庭生活开支的抗辩理由不能对抗债权人，本案诉争的借款发生在范静娴、王意波夫妻关系存续期间，王意波应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：范静娴、王意波在判决生效后十日内支付李志安借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2015年10月20日起计算至还清借款本金之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由范静娴、王意波承担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、借款真实性。李志安为证明其与范静娴、王意波存在借款关系提供了范静娴向其出具的借条，并就款��交付、款项来源作出说明，王意波上诉认为借款没有真实发生，但未提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。
二、是否系夫妻共同债务。本院认为，范静娴向李志安出具案涉《借条》时处于与王意波的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中，并无证据证明范静娴与李志安将案涉借款明确约定为范静娴的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约��归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。同时，王意波亦无证据证明李志安知道或应当知道案涉借款并非用于范静娴与王意波的家庭生产经营或共同生活，王意波亦无充分证据证明案涉借款并未用于夫妻共同生活。综上，案涉借款应认定为范静娴与王意波的夫妻共同债务。原审认定由范静娴与王意波共同承担还款义务并无不当。
综上所述，王意波的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王意波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年二月十三日
书记员 彭奕翙
庭审书记员郑三春
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初1848号
原告河源市圣庭物业管理有限公司，住河源市源城区城北高速出口东发佳园二区D栋一层架空层。
法定代表人：黄榜辉。
委托代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：朱荣贵，广东至友律师事务所实习律师。
被告黄简亮，男，汉族，住河源市源城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市圣庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 铮
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年九月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更565号
罪犯朱洪龄，男，1995年8月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月14日作出（2014）官刑一初字第544号刑事判决，以被告人朱洪龄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱洪龄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱洪龄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪龄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪龄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执320号之一
申请执行人:太原市晋源区天舜鹏程租赁站，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
法定代表人：唐天舜，总经理。
被执行人:崔雷雷，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市当中街**号。
申请执行人太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被执行人崔雷雷租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人崔雷雷名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年4月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执320号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3926号
申请执行人：陈立德，男，1959年9月15日出生，汉族，住广州市。
被执行人：陈艳芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人陈立德与被执行人陈艳芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日依据已发生法律效力的（2017）粤01民终146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款23050元及利息并负担本案申请执行费246元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查,被执行人不在原居住地居住，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3926号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨佳伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4363号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：莫伟，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：卓玉娟，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告莫伟、秦丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈春梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初155号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1960年3月26日出生，族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月25日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行办理一张信用额度为人民币14000元的信用卡，后多次使用该卡，王某某恶意透支该信用卡，至案发共拖欠人民币16073.54元，其中透支本金人民币13999.96元，利息人民币1305.06元，滞纳金人民币768.52元，经该行多次催收，超过3个月，王某某仍不归还。
2、2011年3月15日，被告人王某某在交通银行股份有限公司营口分行办理一张信用额度为人民币2万元的信用卡，后多次使用该卡，王某某恶意透支该信用卡，至案发共拖欠人民币24625.32元，其中透支本金人民币19999.23元，利息人民币3261.78元，滞纳金人民币1364.31元，经该行多次催收，超过3个月，王某某仍不归还。
3、2011年3月15日，被告人王某某在中国建设银行股份有限公司营口熊岳支行办理一张信用额度为人民币3万元的信用卡，后多次使用该卡，王某某恶意透支该信用卡，至案发共拖欠人民币32314.88元，其中透支本金人民币24992.73元，利息5535.94元,费用4031.26元，经该行多次催收，超过3个月，王某某仍不归还。
综上,被告人王某某3次诈骗本息共计人民币69094.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某乙、李某、孙某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第3起信用卡诈骗系被告人坦白，可从轻处罚，鉴于被告人对起诉书指控第1、2起信用卡诈骗当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。
二、责令被告人王某某将非法所得本金人民币58991.92万元及利息返还各被害单位，其中返还中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金人民币13999.96元及利息、返还交通银行股份有限公司营口分行本金人民币19999.23元及利息、返还中国建设银行股份有限公司营口熊岳支行本金人民币24992.73元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宁伊惠