wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6284号
原告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码91500222066158353F。
法定代表人：曹莉，经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：李洪兴，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆畅发运输有限公司（以下简称畅发公司）与被告李洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅发公司委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告李洪兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅发公司向本院提出诉讼请求：1.要求李洪兴偿还借款166050元；2.要求李洪兴支付自2015年2月12日至2016年1月13日，以336050元为基数；2016年1月14日起，以166050元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率二倍计算至款项付清时止的利息；3.案件诉讼费由李洪兴承担。事实和理由：2015年2月12日，李洪兴向畅发公司借款400000元用于购买渝BUxx**号车辆，约定自2015年2月起按月还款15000元，于2017年3月20日前还清。因李洪兴未按约还款，畅发公司将渝BUxx**号车辆暂扣并评估作价170000元，抵扣李洪兴尚欠借款后，向法院提出诉讼。
李洪兴未作答辩。
原告畅发公司围绕诉讼请求依法提交了车辆代管经营合同、车辆登记证书、借条、机动车鉴定评估报告书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，李洪兴向畅发公司借款400000元用于购买渝BUxx**号车辆，同时向畅发公司出具借条一张，承诺自2015年2月20日起按月还款15000元，保证于2017年3月20日前全部还清；如李洪兴按上述约定还款，可在最后一期还款中扣除20000元优惠金。同时约定逾期未还清，自借款之日起按国家同期同类贷款利息的4倍支付借款利息；并自愿将渝BUxx**号车辆作为担保，交畅发公司留置；畅发公司有权将留置车辆评估拍卖，所得价款抵偿借款及利息。借款后，李洪兴陆续向畅发公司还款，截止2015年7月尚欠借款本金336050元未偿还。2015年1月，畅发公司将渝BUxx**号车辆扣留。当月13日，重庆衡正机动车评估有限公司评定车辆价值170000元。畅发公司将车辆变卖后，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，畅发公司按协议约定向李洪兴提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照借条约定，李洪兴应于2015年2月20日至2017年3月20日期间分期向畅发公司偿还借款，但借款期限届满后，被告李洪兴尚欠借款166050元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告畅发公司要求被告李洪兴偿还借款本金166050元的诉讼请求，本院予以支持。畅发公司自愿将利息计算方式由李洪兴承诺的按国家同期同类贷款利息4倍，降低为按2倍计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许；其利息起算点亦为李洪兴差欠相应借款金额的时点，本院予以支持。被告李洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对畅发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆畅发运输有限公司借款166050元；
二、被告李洪兴于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以336050元为本金，自2015年2月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至2016年1月13日的利息；
三、被告李洪兴于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以166050元为本金，自2016年1月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至款项付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告李洪兴负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1702号
原告:蔡某某，女，汉族。
被告:辛某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告已预缴，减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 曹策
二〇一七年八月九日
书记员 郭方
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4751号
申请人：湖北东盛云岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城第B座1单元14层11号。
法定代表人：王国昌，执行董事。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司,住所地武汉市东西湖柏泉农场场部。
法定代表人：曹敏，执行董事。
委托诉讼代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被申请人：中铁重工有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区幸福工业园。
法定代表人：张同宝，执行董事。
委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。
申请人湖北东盛云岩土工程有限公司诉被申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司、中铁重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖北东盛云岩土工程有限公司于2018年5月23日向本院申请解除对被申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司账户的冻结。
本院经审查认为，申请人湖北东盛云岩土工程有限公司的解冻申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司在广发银行武汉分行营业部140001519010000727账户上150万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文才
二〇一八年五月二十三日
书记员 阮红梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更602号
罪犯刘世安，男，1952年12月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年7月1日作出（2014）旬阳刑初字第00058号刑事判决书，以被告人刘世安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘世安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世安准予减刑八个月（余刑执行至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初496号
原告胡某，女，1972年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人盖小军，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人高艳，江苏政泰律师事务所律师。
被告钟某1，男，1968年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开进行了开庭审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高艳到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同共有的位于盂××××号的住房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因未能及时增进夫妻感情，加之被告未能尽到应尽的家庭义务，致使夫妻感情日趋淡薄。被告自2015年7月无故离家出走后，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告钟某1未答辩。
原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市蝶园派出所出具的接处警记录一份。被告钟某1经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。
本院查明：原、被告双方于××××年结婚，于2007年离婚，后又于××××年××月××日登记结婚，期间育有一子取名钟某2，现已成年。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告经常赌博且已离家出走满两年导致夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提供足够证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告钟某1离婚。
案件受理费260元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年九月一日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
九江市浔阳区人民��院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1469号-3
申请执行人胡浔波，男，1974年10月19日出生，住所地
被执行人九江市联营建筑工程有限公司，住所地浔阳区北司路82号
被执行人周继炎，男，1949年7月6日出生，住所地浔阳区
被执行人黄泽光，男，1970年3月15日出生，住所地庐山区
九江市中级人民法院(2014)九中民一终字第144号民事判决书已发生法律效力，申请人胡浔波向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因胡浔波与被执行人周继炎达成和解。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
冻结被执行人周继炎的存款人民币45697元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 乐 成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3630号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王泽金，女，生于1981年10月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王泽金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月三日
书记员 胡晋豪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更3号
罪犯和继伟，男，1976年12月20日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第175号刑事判决，以被告人和继伟犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和继伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯和继伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯和继伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和继伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯和继伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04573号
原告：何某某，女，汉族，1977年6月25出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告���某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人罗利，被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2000年5月相识谈婚，2001年1月10日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2002年9月13日生育一女，取名梁某甲。原、被告婚初关系较好，一起外出打工照顾小孩。2014年8月起，被告不拿钱回家，不与原告联系，不关心小孩生活，靠原告借钱维持家庭生计，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月负担小孩生活费600元，小孩教育费及医疗费各承担一半，共同财产房屋两套，原告要大的一套。
被告梁某某辩称：同意与原告离婚，小孩由被告直接抚养，不要原告��付抚养费。共同财产房屋两套，被告要大的一套，补房屋差价款给原告。
经审理查明：原、被告于2000年5月相识谈婚，2001年1月10日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2002年9月13日生育一女，取名梁某甲。原、被告婚初关系较好，一起外出打工照顾小孩。至2014年8月，双方开始为家庭经济发生纠纷。婚姻关系存续期间，置有位于江津区房屋一套，建筑面积74.09平方米，住房一套，建筑面积113.80平方米。诉讼中，小孩梁某甲书面要求随原告生活。庭审中，原、被告一致认可建筑面积74.09平方米房屋一套（含室内家具家电）价值15万元，建筑面积113.80平方米房屋一套（含室内家具家电）价值30万元。无共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的结婚证，梁某甲书面要求随原告生活的说明，房屋产权证，建房协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚后，虽婚初关系较好，但未继续保持良好的夫妻关系。近年来，双方缺乏交流，互不关心对方。对发生的矛盾不及时检查自己的不对之处，未能沟通化解矛盾，反而互相指责对方的过错，导致矛盾的不断加深，严重伤害双方的夫妻感情。现双方对离婚达成一致意见，本院尊其所愿。婚生女自愿随原告生活，其要求符合法律规定，故小孩由原告抚养。根据小孩在当地学习生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩生活费400元，教育费及医疗费凭据由原、被告各负担一半。共同房屋两套，由被告分得113.80平方米房屋一套，补房屋差价款75000元给原告，并由原告分得74.09平方米房屋一套。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女梁某甲由原告何某某直接抚养。被告梁某某从2015年6月起至小孩梁某甲年满十八周岁止，每月15日前给付原告何某某小孩生活费400元，小孩教育费及医疗费凭据由原告何某某与被告梁某某平均负担。
三、共同财产房屋两套，由原告何某某分得74.09平方米房屋一套，被告梁某某分得113.80平方米房屋一套，被告梁某某于本判决生效后五日内补房屋差价款75000元给原告何某某。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何某某与被告梁某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年六月二日
书记员 唐华尧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第261号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李文忠，现住扶余县。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李文忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1524号民事判决书，内容如下：被告李文忠于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产，于2014年4月1日中止执行。于2015年5月5日原告申请恢复执行，本案在执行过程中，经多次查找被告仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1524号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月十四日
书记员 夏晓辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4136号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被告赵少杰。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告赵少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层7通道30号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金15840元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11405元，物业管理费6082元，合计17487元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层七通道30号，面积为15.84平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米90元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元、商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第03834号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年4月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费237元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1224民初1448号
原告邓秀云，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告鲁顺，又名鲁兰芝，女，汉族，1964年7月4日生，住卢氏县。
原告邓秀云诉被告鲁顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告鲁顺经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月和5月，被告鲁顺先后借原告邓秀云现金150000元和72000元.被告收到现金后出具借条，约定利息2分，借款期限为半年，2014年5月2日，原被告经结算，被告对72000元借款尚欠利息36000元单独出具欠条一张，后经原告多次催要未果,无奈起诉至贵院要求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告鲁顺未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、借条两张，证明被告鲁顺分别于2012年4月2日借原告邓秀云现金150000元，于2014年5月2日，借原告72000元，二笔借款均约定利息2分，其中150000万元未约定还款时间，72000元约定还款时为半年；证据2、欠条一张；证明2014年5月2日，欠到邓秀云借款利息36000元。
被告未向本院提交证据材料。
关于原告提交的证据，被告未向本院提交质证意见。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年4月2日被告鲁顺向原告邓秀云借款150000元，并出具了借条，注明“月利息贰分”，未约定还款期限；2014年5月2日，被告又借原告72000元，并出具了借条，注明“月利息贰分”及“用期半年”；在2014年5月2日，被告又给原告出具欠条一张，系之前欠利息36000元。后经原告多次讨要上述本息，被告至今未还分文。原告无奈，起诉来院，请求判令如上所请。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，双方约定利息未超出法律规定，应予认定，并应从被告借款之日起算；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁顺在本判决生效后十日内偿还原告邓秀云本金222000元及相应利息（按月息2分，其中本金150000元的利息从2012年4月2日起算，本金72000元的利息从2014年5月2日起算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告鲁顺在本判决生效后十日内偿还原告邓秀云其它借款利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告鲁顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王慧峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17495号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：重庆立林冷气工程有限公司，住所地重庆市渝中区左营街4号16-5#，组织机构代码证:28487555-3。
法定代表人：何力。
被告��旷晓明，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：何力，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆立林冷气工程有限公司、被告旷晓明、被告何力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆立林冷气工程有限公司、被告旷晓明、被告何力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告重庆立林冷气工程有限公司立即归还瀚华小贷公司借款本金本金72932.94元；2、被告重庆立林冷气工程有限公司支付从2015年10月10日至贷款本息付清之日止，以借款本金72932.94元为基数按年利率16.2%计算的罚息；3、被告旷晓明、被告何力对被告重庆立林冷气工程有限公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、重庆立林冷气工程有限公司承担本案的诉讼费，被告旷晓明、被告何力承担连带责任。
事实与理由：瀚华小贷公司于2014年12月8日分别与重庆立林冷气工程有限公司签订《借款合同》和被告旷晓明、被告何力签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向重庆立林冷气工程有限公司提供借款30万元，贷款利率为每月0.9%，借款期限为1年即2014年12月9日至2015年12月9日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款150%按月计收复利。保证合同约定旷晓明、何力对重庆立林冷气工程有限公司的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2015年12月9日向重庆立林冷气工程有限公司发放贷款30万元。但重庆立林冷气工程有限公司却未按借款合同约定按时偿还本息，旷晓明、何力也未能按保证合同约定对重庆立林冷气工程有限公司的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。
被告重庆立林冷气工程有限公司未作答辩。
被告旷晓明未作答辩。
被告何力未作答辩。
经审理本院认定的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：重庆立林冷气工程有限公司。
连带保证人：旷晓明、何力。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2014年12月9日起至2015年12月9日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2015年12月15日，重庆立林冷气工程有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金72932.94元。
保证担保情况：旷晓明、何力作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为��瀚华小贷公司与重庆立林冷气工程有限公司签订的《借款合同》，与旷晓明、何力签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆立林冷气工程有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆立林冷气工程有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。旷晓明、何力作为保证人为重庆立林冷气工程有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人重庆立林冷气工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告重庆立林冷气工程有限公司、被告旷晓明、被告何力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺���判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆立林冷气工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金72932.94元，并支付自2015年10月10日起至付清时止，以266733.67元为基数，按年利率16.2%计算的逾期利息；
二、被告旷晓明、被告何力对被告重庆立林冷气工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费812元，由被告重庆立林冷气工程有限公司承��，被告旷晓明、被告何力承担连带责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1937号
罪犯谢加元，男，1972年5月28日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）黔六中刑三初字第00001号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金6000元。对总额30000元负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）黔高刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月25日起至2031年1月24日止。
2013年12月至2015年12月先后两次经本院裁定减刑三十九月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分143.3分，折算新考核分值1218.05分，转化为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢加元准予减刑七个月(刑期自自2011年10月25日起至2027年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更576号
罪犯卓少保，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）滁刑初字第00033号刑事判决，以被告人卓少保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卓少保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓少保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓少保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓少保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年12月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6130a90e-b79f-46c2-a089-0eb1fea776bf&imgId=NjEzMGE5MGUtYjc5Zi00NmMyLWEwODktMGViMWZlYTc3NmJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果确有悔改或者立功表现的，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保77号
申请人：张晓君，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人:邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权
被申请人：郭行（郭航），男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：李津京，女，1991年1月31日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人张晓君于2017年6月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭行（郭航）、李津京银行存款16万元予以冻结。担保人李金立以其在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款4.8万元（账号：18×××51）提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓君的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭行（郭航）、李津京银行存款16万元，期限为1年；
二、冻结担保人李金立在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款4.8万元（账号：18×××51），期限为1年。
案件申请费1320元，由申请人张晓君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 库 珂
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执450号之一
申请执行人许德华，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮长利，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许德华与被执行人阮长利买卖合同纠纷一案中，执行中已冻结被执行人阮长利在通山县鹏润机动车驾驶员培训有限公司的工程款收入，二被执行人阮长利下落不明，现申请执行人许德华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐飞洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6604号之一
原告：重庆快致科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢28-5，统一社会信用代码91500112097122636W。
法定代表人：范金建，经理。
委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。
被告：江北区皇浴休闲会所，住所地重庆市江北区西环路2号，组织机构代码L3481071-7。
负责人：廖学明，男，1953年11月01日出生，汉族，住重庆市垫江县沙河乡宝顶村*组。
原告重庆快致科技有限公司与被告江北区皇浴休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行审理。
原告重庆快致科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.江北区皇浴休闲会所支付设备款10万元及资金占用费（以未支付的设备款为基数，自2014年8月15日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年8月12日，江北区皇浴休闲会所因其配套的火锅城需要安装LED及投影设备，我司向其提供了设备并进行了安装测试，江北区皇浴休闲会所工程部予以验收。2015年5月25日，江北区皇浴休闲会所确认尚欠我司设备款10万元，并出具了《欠款证明》，经我司多次催收，江北区皇浴休闲会所一直未支付该款项。
本院查明：江北区皇浴休闲会所已于立案受理前注销。
本院经审查认为，重庆快致科技有限公司起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，重庆快致科技有限公司起诉前江北区皇浴休闲会所已被工商行政管理部门注销，丧失主体资格，故其起诉不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆快致科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱若一
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更717号
罪犯江运动，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)金中刑二初字第69号刑事判决，以被告人江运动犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江运动在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江运动在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯江运动已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江运动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江运动准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年7月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2201号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈寿彬，男，1980年3月8日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈寿彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币235,225.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235,225.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料���无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4607号
原告余利根，男，1990年3月11日出生，汉族，住淳安县。
被告徐彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告余利根与被告徐彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余利根到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告支付利息1800元（暂计算2015年11月24日至2016年5月12日，按照同期银行贷款利率四倍计算，每月300元，直至全部支付之日）；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年11月10日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年11月10日至2015年11月24日。同时约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。被告于同日出具收条，载明收到借款10000元。后因被告未能及时归还借款，故原告起诉至院。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的借款协议、收条可以证明其与被告徐彬之间的借贷关系。双方就借贷金额、期限、利息计算标准等都做了明确约定，现徐彬未能按约还款，原告余利根要求被告徐彬归还借款并按年息20%标准支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告余利根借款本金人民币10000元，并支付利息（自2015年11月25日起按年息20%标准计算至实际付清之日）。
案件受理费96元，由被告徐彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第15985号
原告王於飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告孙捷，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王於飞与被告孙捷民间借贷纠纷一案期间，原告王於飞于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙捷的银行存款人民币938,367元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王於飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告孙捷的银行存款人民币938,367元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年十月八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第877号
申请执行人:王振鑫，男，汉族，1985年2月20日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文挺。
申请执行人王振鑫与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月21日进入执行程序，执行标的4000元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人王振鑫与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人王振鑫发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人王振鑫未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年八月××日
书记员 张 鑫
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：本院执行局（江滨西大道58号）
参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战
记录人：书记员张鑫
案件经办人：安磊
评议记录如下：承办人介绍案情：
本案在执行过程中，申请执行人王振鑫与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月21日进入执行程序，执行标的4000元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人王振鑫与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人王振鑫发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人王振鑫未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:
郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。
刘备战：同意经办人意见。
吴明烽：同意。
合议庭一致同意：终结本院2015年2月15日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执10号
申请执行人刘某，男，1981年12月17日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。
申请执行人梅某，女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人贵州省亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。
法定代表人表任建立，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某、梅某与被执行人贵州省亿和置业有限公司房屋买卖合同执行一案的过程中，申请执行人刘某、梅某于2017年6月23日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 江
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终2017号
上诉人（原审被告）：陈彩艳，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：章辉辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：刘磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人陈彩艳因与被上诉人张辉辉买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈彩艳书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈彩艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陈彩艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人陈彩艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梁明霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执166号
申请执行人杜香苓，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘宝田，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2011）河民初字第1170号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝田银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵志峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执477号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福建捷利莱工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头花园路193号，组织机构代码：68307779-4。
法定代表人郭海斌。
被执行人郭海斌，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省福安市。
被执行人林惠珍，女，汉族，1980年8月8日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建捷利莱工贸有限公司、郭海斌、林惠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初62号民事判决书已经于2017年10月23日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初62号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执349号
申请执行人：延川县阳宇实业有限公司永坪分公司。住所地：延川县永坪镇石油沟。
法定代表人:封玉江,系该公司经理。
被执行人：陈前，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，陕西省清涧县人，个体户，现住延川县永坪镇。
申请执行人延川县阳宇实业有限公司永坪分公司依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1015号民事调解书，申请强制执行延川县阳宇实业有限公司永坪分公司与陈前买卖合同纠纷一案，申请标的为113060元、利息及迟延履行金。申请执行人延川县阳宇实业有限公司永坪分公司于2017年10月25日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，
裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执349号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘延琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6057号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。
被告王平，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告王平秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告王平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告王平的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴少华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执965号
申请执行人：石秀华，女，生于1976年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被执行人：李建平，男，生于1975年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在执行石秀华与李建平离婚纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人李建平发出执行通知书，责令其在十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地村民委员会调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0824执965号案调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一六年十一月四日
书记员 李艳亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执421号
申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李平，男，该公司董事长。
被执行人：李拈红，男，1978年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：张贺杰，女，1982年4月14日出生，汉族，河南省遂平县人，住湖南省永兴县。
申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李拈红、张贺杰金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2018年1月18日作出的（2017）湘1023民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份��限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院撤销申请执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2018）湘1023执421号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑东升
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执590号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：蒋永贵，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：邹方程，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周娟，女，1988年2月3日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。
本院在执行刘广东与雷文中、蒋永贵、邹方程、周娟民间借贷纠纷一案中（执行标的为571104.11元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂10行终5号
上诉人（原审原告）宋清秀，女，汉族，1932年7月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：郭大伟（宋清秀之子），男，汉族，1962年9月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市房产管理局，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路267号。
法定代表人：胡应国，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。
原审第三人：荆州市九鑫建设发展有限公司（原荆州市建筑工程总公司），住所地湖北省荆州市沙市区北京路360号。
法定代表人：彭鲁滨，该公司总经理。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴烜，男，汉族，1979年12月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人宋清秀诉被上诉人荆州市房产管理局（以下简称市房管局）、原审第三人荆州市九鑫建设发展有限公司（以下简称九鑫公司）、原审第三人吴烜行政登记一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：吴烜系原告宋清秀之孙，原告宋清秀为九鑫公司职工，九鑫公司1984年将位于沙市区迎喜街1栋2门1楼2号的房屋安排给原告宋清秀居住，后该房屋由宋清秀之长子吴光明（吴烜之父）一家居住，并由吴光明缴纳房租。1999年九鑫公司组织房改，将一套面积为52.51㎡的房屋分给原告宋清秀。2006年九鑫公司按照荆州市政府关于出售公有住房有关问题的通知进行房改，将涉案房屋按成本价售卖给第三人吴烜，被告市房管局经第三人吴烜申请，于2008年将涉案房屋登记于第三人吴烜名下。原告宋清秀认为，第三人吴烜通过房改购买九鑫公司的房屋主体不符，被告市房管局在为第三人吴烜办理产权登记时，未审核第三人吴烜的主体资格，遂诉至法院。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决”。原告诉讼请求的本质系单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋清秀对被告荆州市房产管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告宋清秀。
上诉人宋清秀上诉称，1、原审认定事实错误。一审认定本纠纷为单位内部建房、分房争议是错误的。吴烜不是该单位职工，其以该单位职工名义申请购买该房屋不属于“单位内部职工分房、购房”之范畴。2、原审适用法律错误。上诉人认为应将涉案房地产纠纷纳入法院主管工作的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定本身就明显不合理，应慎重适用，一审裁定不应适用该规定。上诉人宋清秀的上诉请求为：1、撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002行初35号裁定；改判确认被上诉人市房管局准予第三人吴烜以荆州市九鑫公司单位老职工按国家政策优惠购买单位福利房（沙市区迎喜街1栋2门1楼2号房屋）的主体资格审查错误、违法。2、撤销被上诉人市房管局对吴烜为涉案房屋产权人的房产登记。
被上诉人市房管局、原审第三人九鑫公司、原审第三人吴烜均认为一审裁定认定事实，适用法律正确，请求维持一审裁定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决”。上诉人宋清秀诉讼请求的实质系单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。上诉人宋清秀认为《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条立法不当、不予适用的上诉理由，于法无据，不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛 千
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一八年三月五日
书记员 李丽红
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初905号
原告：郑德俊，女，1944年9月2日生，汉族，住辛集市。
被告：温俊卿，女，成年人，住辛集市。
本院在审理原告郑德俊与被告温俊卿合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告郑德俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑德俊撤诉。
案件受理费25元，由原告郑德俊负担。
代审判员 张静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李家
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审26-1号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人洪茂祥，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人洪茂霞，女，1970年1月9日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人洪茂春，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人洪茂甫，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人洪茂祥、洪茂霞、洪茂春、洪茂甫房屋征收补偿决定一案,本院于2016年4月5日受理，并于2016年4月18日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人洪茂祥、洪茂霞、洪茂春、洪茂甫到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105行审26号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨俊逸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10930号之一
原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号,统一社会信用代码915001017453492078。
法定代表人：王学贵。
被告:刘均,男,汉族,1983年5月18日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司与刘均追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆百事达汽车有限公司万州分公司自愿撤回对被告刘均的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司负担。
审 判 长 余正海
代理审判员 王 宇
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈昱西
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第1680号
申请执行人刘国太，男，汉族，居民。
被执行人程悦，男，汉族，居民。
申请执行人刘国太与被执行人程悦追索劳动报酬纠纷一案，费县人民法院作出的（2011）费商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费商初字第416号民事判决书所确定的义务由被执行人程悦应给付申请执行人案款X787及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人程悦暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行刘国太依据本院作出的（2011）费商初字第416号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘国太发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费商初字第416号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3154号
原告:吴赛飞,男,1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:周为标，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴赛飞与被告周为标装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告吴赛飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赛飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴赛飞撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴赛飞负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘晓露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马杰。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙依琳，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华光珠宝城房地产有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路*******号。
法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号*楼*座。
法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人马杰、孙依琳因与被申请人无锡华光珠宝城房地产有限公司（以下简称华光房产公司）、无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司（以下简称华光物业公司）商品房销售合同、物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马杰、孙依琳申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）召开业主大会的义务在买卖合同附件中有明确约定，马杰、孙依琳与华光房产公司签订公约约定的召开业主大会的义务是可以履行的。华光物业公司成立于2001年，承继前物业公司（上海华泰大厦物业管理有限公司无锡分公司）的全部权利义务的事项，故华光物业公司应履行管理公约约定的义务，应当适用合同法第一百零七条规定，判决华光房地产公司、华光物业公司继续履行筹办、召开业主大会的义务，并提供与之有关的资料和承担相关费用。（二）根据《物业管理条例》第九条和《江苏省物业管理条例》第十四条规定，物业管理区域内已交付的专有部分面积超过建筑物总面积百分之五十时，建设单位应当按照物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）的要求，报送有关筹备首次业主大会会议所需的文件资料。故建设单位报送筹备首次业主大会会议有关资料是其法定义务。（三）《江苏省物业管理条例》第八条规定，三种情形下物业单位应当履行与筹办召开业主大会有关的法定义务。《江苏省物业管理条例》第十五条的规定，意在限定街道办事处积极履行组织成立业主大会义务，而非赋予建设单位不履行提交申请的权利。一、二审法院认为不能强制履行，不符合召开业主大会条件，既无事实依据，也无法律依据，更不符合生活常理。马杰、孙依琳要求召开业主大会，目的在于共同决策以达到盘活物业，但案涉物业近几年来长期闲置，给业主造成了极大的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
华光房产公司、华光物业公司提交意见称：（一）相关物业交付于90年代末，以后出台的《江苏省物业管理条例》和住建部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》是处理本次纠纷的主要法律依据。根据《江苏省物业管理条例》第十四条规定，提交的相关材料应当是由建设单位按照物业所在地街道办事处的要求来提供，提供的主体是建设单位，与物业公司没有任何的关联性。其次建设单位是根据街道办事处的要求来提供材料而不是按照某一个业主的要求来提供相关材料，因此马杰、孙依琳的该项诉请没有任何法律依据。（二）按照现行相关物业管理条例的规定，召开业主大会的主体是筹备组而并非建设单位，而成立筹备组的主导单位则是街道办事处，从上述条文来看，华光房产公司也不符合召开业主大会的主体资格；退一步而言即便建设单位没有向街道办事处提出筹备业主大会的书面申请，10个以上的业主联名也可以向街道办事处提请召开业主大会，马杰、孙依琳完全可以自行组织联系其他业主向街道办事处提出申请。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回马杰、孙依琳的再审申请。
本院经审查认为，本案一审中，马杰、孙依琳提出请求判令华光房地产公司、华光物业公司履行合同，筹办、召集第一次业主大会，向相关街道办事处提供资料、提出筹备业主大会书面申请、承担筹备召开首次业主大会会议费用和本案诉讼费用的诉讼请求。虽然当事人双方在案涉《管理公约》中约定管理者须在一定期限内召开首次业主大会，但并未明确约定管理者须实施的具体行为。《江苏省物业管理条例》出台后，对筹备首次业主大会的方法、步骤及所需提供的文件资料均有了明确规定。根据该条例规定，首次业主大会应由物业所在地街道办事处组织成立的大会筹备组筹备召开，华光房产公司不符合筹备召开首次业主大会的主体条件，已无法履行《管理公约》约定的召开首次业主大会的义务。业主大会是物业管理区域内全体业主对物业进行自治的方式，召开首次业主大会须在物业行政主管部门的指导下、经全体业主的努力、通过一定程序进行，并不适于强制履行。马杰、孙依琳要求华光房产公司、华光物业公司共同筹办召集业主大会的请求，与《江苏省物业管理条例》的相关规定相悖，故一、二审判决未予支持，并无不当。关于提供筹备首次业主大会相关文件资料和承担大会费用的问题，应按筹备首次业主大会的相关规定履行，目前尚未进入该程序，马杰、孙依琳提出要求华光房产公司、华光物业公司履行上述义务，缺乏法律依据。综上，马杰、孙依琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马杰、孙依琳的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟 真
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执395号之一
申请执行人刘海兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人株洲市芦淞区卢盛洗水厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
本院执行申请执行人刘海兵与被执行人株洲市芦淞区卢盛洗水厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月三十日
书记员 张婷彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保134号
申请人张莹，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人何涛涌，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人张莹因与被申请人何涛涌股权转让纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何涛涌存款30万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保人谭惠芳所有的渝B388**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何涛涌存款30万元或同等价值的财产。
二、对担保人谭惠芳所有的为本案担保的渝B388**号轿车的车籍予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈小张
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3182号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司总经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区昆仑北路68号。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与溧阳锦汇置业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商特字第00014-2号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准许拍卖、变卖溧阳锦汇置业发展有限公司所有的坐落于溧阳市溧城镇燕山中路11号5号楼东房地产〔房产证号为溧房权证溧城字第№6174-1号；土地使用权证号为溧国用（2007）第08077号〕，拍卖、变卖所得款项用于清偿担保的借款本金99893800元及自2014年3月21��起至实际清偿之日止的利息（包括借款期内利息、逾期利息、复利等，具体按法律规定和借款合同约定计算），优先受偿范围以127935400元为限。申请费549169元，财产保全费5000元，合计554169元，由溧阳锦汇置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中查明，溧阳锦汇置业发展有限公司在本院有多起被执行的案件未有效执结，且标的巨大。其所有的溧阳市溧城镇燕山中路11号5号楼东房产设定多个抵押权，目前处置有难度并正在协商中。现无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商特字第00014-2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十八日
书记���张宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执423号之一
申请执行人：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码：9135XXXXXXXX046XT。
法定代表人：许赞恩，总经理。
被执行人：范孝挺，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司与被执行人范孝挺车辆租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月29日作出的（2017）闽0124民初1438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的返还租金12800元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，未发现有财产可供执行，且被执行人下落不明，且被执行人下落不明。将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9375号
原告：重庆厦成建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-1号，统一社会信用代码915001085905095949。
法定代表人：张小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓炜，男，该公司员工。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
原告重庆厦成建设工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆厦成建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆厦成建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 青
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1774号
本院在执行申请人林洁与被执行人王廷、江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人王廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
济源市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)济行执字第00025号之一
申请执行人济源市住房和城乡建设局，法定代表人李会林，地址济源市第二行政区。
被执行人王某，女，河南省济源市。
关于济源市住房和城乡建设局申请执行王某生活垃圾处理费一案，我院于2015年9月14日立案受理后，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行，其未在规定时间内履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对王某在金融机构的存款予以冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 张小科
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2392号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙维新，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市荣昌区峰高街道唐冲村村民委员会，住所地重庆市荣昌区峰高街道唐冲村。
主要负责人：黄基彬，村主任。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
再审申请人孙维新因与被申请人重庆市荣昌区峰高街道唐冲村村民委员会（以下简称唐冲村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙维新申请再审称：撤销一、二审判决，改判支持其原诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、原审法院以申请人提交的证据无出具单位的印章及负责人签字且无其他证据予以佐证，真实性无法认定为由，判决驳回申请人的原审诉讼请求错误。承包合同、补充协议及法院在峰高镇复垦办调取的证据和申请人举示的复垦项目现状图，足以证明除李廷贵、周学模复垦面积318平方米之外的809平方米复垦面积是申请人承包合同涉及的标的物（包括上诉人种植的白杨树、南抗杨等树木、修建的房屋和原村集体修建的房屋）。《重庆市荣昌县峰高街道办事处唐冲等（2）个村农村建设用地复垦项目规划图唐冲-
片块6》虽没有加盖公章，但该证据能够与法院调取的交易类价款拨付表所反映另外的两户的情况相符，形成证据锁链，能相互印证，其真实性能够确认；二、合同的目的就是申请人通过使用承包标的物获得收益，且合同签订时没有复垦费的表述和相关政策规定，双方不可能约定复垦费的归属，现受损失的是申请人，被上诉人并没有损失，因此，复垦费应归属申请人。孙维新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案孙维新与唐冲村村委会基于承包合同建立承包合同关系，唐冲村村委会基于农村建设用地复垦与负责建设用地复垦的行政机关（部门）建立复垦合同关系。从孙维新提起本案诉讼的依据和法律关系看，孙维新主张本案所涉809平方米的复垦费归其所有，依据的是其与唐冲村村委会之间的承包合同和双方“协商决定”的事实。但从双方的承包合同看，双方并未约定承包期间承包人享有使用权的房屋等及新建房屋的复垦费归属承包人。孙维新亦未就其“协商决定”主张的“如何协商”之事实举示证据，故孙维新请求唐冲村村委会支付复垦补偿费没有合同和约定依据。从复垦合同关系看，现有证据并不能证明孙维新是该合同关系的相对方。孙维新亦未提交法律依据证明本案所涉复垦补偿费应归承包人所有，故孙维新支持其主张的事实和法律依据不足。综上，孙维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙维新的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 博
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执142号
申请执行人：王某甲，男，汉族，农民，1954年4月21日生。
被执行人：王某乙，女，汉族，农民，1967年6月17日生。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第03775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为1800元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人王某乙现已交付该款项，执行费50元且已交纳。申请人已领回案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第03775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1529号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：陈玉堂，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：梁凤琴，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈玉堂、梁凤琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈玉堂、梁凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金61255.50元、利息15987.03元、罚息5975.36元、复利4168.62元，合计87386.51元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月24日），自2018年2月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物本田牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LHGGM2671E2006054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年04月28日就所购买的本田牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LHGGM2671E2006054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月06日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计9364.85元，其中本金4644.50元、利息4696.69元、罚息12.23、复利11.43元，后一直未按期还款。截至2018年2月24日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金61255.50元、利息15987.03元、罚息5975.36元、复利4168.62元，合计87386.51元。
被告陈玉堂、梁凤琴未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈玉堂、梁凤琴欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月21日，被告陈玉堂、梁凤琴与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月24日被告尚欠原告借款本金61255.50元、利息15987.03元、罚息5975.36元、复利4168.62元，合计87386.51元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物本田牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LHGGM2671E2006054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈玉堂、梁凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉堂、梁凤琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金61255.50元、利息15987.03元、罚息5975.36元、复利4168.62元，合计87386.51元,并自2018年2月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61255.50元为基数）、复利（以所欠利息15987.03元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的本田牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LHGGM2671E2006054）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为992元，由被告陈玉堂、梁凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4814号
原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵凤来，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵凤尧，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董祥龙，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年9月4日立案受理了原告徐龙诉被告赵凤来、赵凤尧、董祥龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告赵凤来到庭参加诉讼，被告赵凤尧、董祥龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5915元（扣除已于2017年1月22日偿还的利息3000元），本息共计52915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告因资金紧张向原告借款50000元，同时向原告出具一张借据，借款月利率为14.14%，由赵凤尧、董祥龙作为担保人，约定借款期限6个月，现还款期限已届满，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还款，为了维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵凤来辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，同意偿还。被告赵凤来是建筑工头，当时借款是用于购买壳子板，后来因为生意不好资金周转不开，所以没有能及时还款，被告赵凤来暂时没有钱一次性还清借款，打算分期分批偿还。
被告赵凤尧、董祥龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、借据两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告赵凤来因资金周转向原告借款50000元，用于购买壳子板，由被告赵凤尧、董祥龙提供担保，借款之日被告赵凤来向原告出具借据一份，借款期限为六个月，约定借款月利率为14.14‰，借据中约定的月息14.14%实际是14.14‰，因当时电脑有问题打不出千分号，所以暂时用百分号代替，实际利息是按照月息14.14‰计算。被告赵凤来已于2017年1月22日偿还借款利息3000元，剩余借款本息52915元到期后被告至今未偿。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金及利息。因此，对于原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定的月利率为14.14%，原告自认系电脑打印时出现错误，实际借款利息是按照14.14‰计算，且被告赵凤来予以认可。原告要求被告偿还2915元利息的诉求，不高于法定最高利率，本院予以支持。因双方对保证方式约定不明，视为被告赵凤尧、董祥龙承担连带保证责任，被告赵凤尧、董祥龙承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凤来于本判决生效之日起十日内偿还原告徐龙借款本金人民币50000元及利息2915元(利息按月利率14.14‰计算至2017年9月4日)。自2017年9月5日起，以50000元为基数，按照月利率14.14‰计算至实际给付之日止。
二、被告赵凤尧、董祥龙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取562元，由被告赵凤来、赵凤尧、董祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年十一月九日
书记员 赵成金
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10322号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告钱之明，男，1986年9月18日生，汉族，住盐城市滨海县。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告钱之明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖滕娣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终594号
上诉人（一审起诉人）：周长芹，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周长芹因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周长芹上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1014号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等113人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，周长芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年五月二日
书记员 王 茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2335号之一
申请执行人赵东霞，女，1995年9月20日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人孙彩铃，女，1981年10月30日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2671号民事判决书，申请执行人赵东霞与被执行人孙彩铃机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙彩铃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙彩铃所有的房产；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4653号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶德甫，男，1965年12月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶德甫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6559号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶德甫支付本金99916.00元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6559号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终745号
上诉人(原审被告)：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人：张超，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：上海申居装饰材料有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸北路551号。
法定代表人：吴伯荣，该公司总经理。
上诉人珠海兴业绿色建筑科技有限公司因与被上诉人上海申居装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7626号民事裁定，向本院提出上诉。
珠海兴业绿色建筑科技有限公司上诉称：涉案合同第十一条约定，发生争议可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。因双方合同的实际签订地位于西安市××区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同约定发生争议向合同签订地所在地人民法院提出诉讼。合同上注明的签订地为陕西西安。被上诉人主张合同签订地在西安市××区，上诉人主张合同签订地在西安市××区，双方均未向法院提供证据证明其主张，因双方主张的合同签订地相互矛盾，故均不予认可。又因合同注明的签订地为陕西西安，该约定管辖不明确，本案应以法定原则确认管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，涉案合同未约定履行地点，被上诉人作为接收货币方，其所在地即为合同履行地。因此，本案合同履行地为上海市松江区中山街道茸北路551号。经询，被上诉人选择向合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院移送本案。综上，一审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7626号民事裁定；
二、本案移送上海市松江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 菲