wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)津72执135号之一
申请执行人：龙口正兴海运有限公司。住所地，山东省龙口市经济开发区环海东路临街楼16号。
法定代表人：高龙强，该公司经理。
委托代理人：郝鸿君，该公司职员。
被执行人：洋浦碧海船务有限公司。住所地，海南省洋浦新英湾区五山二横街8号102房。
法定代表人：谢瑞华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第246号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元，负担案件受理费人民币2300元及申请执行费人民币1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洋浦碧海船务有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人洋浦碧海船务有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 白 鑫
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1769号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所无锡市解放东路1002号（组织机构代码：83601437-3）。
负责人秦桦，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，工商银行员工。
被执行人杜小敏，女，1968年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所无锡市五爱路180-2号（组织机构代码：75274015-9）。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与杜小敏、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00630号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、杜小敏应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金363251.10元及相应利息（计算至2015年12月22日为40281.66元，自2015年12月23日起至实际给付之日止，以363251.10元为基数，按年利率8.82%计算），息随本清。二、杜小敏应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费14000元。三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以杜小敏抵押的坐落于无锡市东河头巷108-1002室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在50万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、无锡市梓源投资担保有限公司对杜小敏的上述第一、二项还款承担连带清偿责任；无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向杜小敏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下除无锡市东河头巷108-1002号房产外，无其他任何可供执行财产。本案双方执行过程中已达成和解协议，正在积极履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他任何可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成和解，正在积极履行中，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二O二O一七年一月十六日
书记员 翟星伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执736号
本院在执行张彦珍与马文战、王金霞借款合同纠纷一案中查明并认定，马文战有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马文战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执407号之一
申请执行人：陈承烛，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，组织机构代码：155862676。
法定代表人方初和，矿长。
申请执行人陈承烛与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的21637.15元，本院于2017年3月9日立案受理后依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县奇韬煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2839号
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。
法定代表人党胜利，任该公司董事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告郏县金弘泰选煤有限公司，住所地：郏县李口镇咎家村,组织机构代码：06269444-X。
法定代表人刘宝钢，任该公司经理。
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地：平顶山市石龙区夏庄村，组织机构代码：69731140-6。
法定代表人王文宾，任该公司经理。
被告王永会，男，1975年7月9日出生，汉族，住宝丰县。
被告夏胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郏县金弘泰选煤有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、王永会、夏胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初1266号
原告：宁丁,1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律。
被告：刘进军，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘军，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宁丁与被告刘进军、刘军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁丁及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘进军、刘军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丁诉称，2014年2月2日，原告向唐某借款1100000元，约定付款方式为银行转账，因原告无法提供工行账户且因之前担保涉及诉讼，部分账户被法院冻结，经商议将款项打至被告刘进军名下。但此后被告刘进军一直未向原告交付相应款项，导致原告无法按时偿还借款，故原告诉至法院要求被告立即返还原告的借款1100000元、赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘进军未答辩。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2014年2月2日，原告作为借款人向案外人唐某借款1100000元，并签订借据一份，双方约定：“借款通过银行转账方式支付至被告刘进军账户内，借款期限为2014年12月2日至2015年2月2日，月利率为2.0‰，逾期一日按千分之五支付违约金”，同时被告刘进军在上述借据作为担保人签字。借据签订后，出借人唐某按约定向被告刘进军转账1100000元。后因被告刘进军一直未偿还上述款项，导致原告仅偿还借款人本金400000元，其余借款一直未能清偿，故原告起诉被告刘进军要求偿还原告上述款项1100000元并支付借款期间利息，以及因涉案借款逾期造成的损失（自涉案借款到期之日，按年利率24%计算，至被告偿还上述款项之日止），并认为被告刘军系被告刘进军配偶，应对涉案款项承担共同返还的责任。
证人唐某出庭作证，基本认可上述借款经过，并提交了借据以及银行汇款记录原件，印证了原告提交证据的真实性。
以上事实有借据、中国工商银行的转账明、民事判决书、执行裁定等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告宁丁提交的证据以及证人唐某的证言等证据可以证实，原告与被告刘进军以及案外人唐某之间的借款事实清楚；被告刘进军作为涉案借款的委托代收人，同时亦是本案涉案借贷关系的担保人，理应在收到相应款项后交付给借款人即原告宁丁，其拒不交付并继续占有涉案款项的行为，已经侵犯了原告作为借款人的合法权益，因此，本院对原告要求被告刘进军立即归还涉案借款1100000元并承担借款期间利息损失的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘军承担还款责任的诉求，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付涉案借款逾期损失的诉讼请求，虽然借据中记载了原告与出借人之间的违约金标准，但该违约金应视为借贷双方就履行借贷协议的双方约定，而原告作为借款人应当按照约定及时偿还借款，因此，因其未及时偿还借款造成的损失扩大部分，不应由被告承担；但由于本案被告刘进军实际占有涉案借款，导致本案原告无法及时偿还涉案借款的事实清楚，因此，被告应当承担因涉案借款逾期偿还而给原告造成的损失，结合相关法律规定，该损失的计算标准以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘进军于本判决生效之日起十日内返还原告宁丁1100000元并支付借款期间利息损失（该损失以1100000元为本金，以月利率为2.0‰为计算标准，自2014年12月2日计算至2015年2月2日）；
二、被告刘进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁丁因涉案借款逾期偿还导致的损失（该损失以1100000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准，自2015年2月3
日计算至被告刘进军实际返还原告宁丁上述涉案款项之日止）；
三、驳回原告宁丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元，由被告刘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 于广君
二〇一六年九月五日
书 记 员 常伟伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1460号
上诉人（原审被告）：重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-7号，统一社会信用代码915001165889367225。
法定代表人：郑德荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，执行董事。
上诉人重庆荧鸿投资有限公司因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荧鸿投资有限公司上诉称，双方约定发生争议“可直接向当地人民法院起诉”，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区中山镇，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王婷茹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执114号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李同军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李琳，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李同军、李琳一案中，查明被执行人李同军、李琳现无财产可供执行。应缴罚金共计600000.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 迪
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执141号
申请执行人：成都徐氏化工有限公司（统一社会信用代码：91510107725384806Q），住所地：成都市武侯区二环路南一段20号。
法定代表人：徐时友，该公司总经理。
委托代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
被执行人：四川省亿佛瓷业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0DM6X）,住所地：丹棱县丹棱镇人民路（南门山段）。
本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2017）川1424民初119号民事判决书，立案受理成都徐氏化工有限公司申请执行四川省亿佛瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人四川��亿佛瓷业有限公司在丹棱县经信局有补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省亿佛瓷业有限公司在丹棱县经信局的补偿款32640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘礼斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾丽平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6397号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。
主要负责人许剑，行长。
被执行人林赐生，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林家宇，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林映月，女，1957年5月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林小红，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更200号
罪犯马伟弟，男，1981年4月28日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2014年10月22日作出(2014)巍刑初字第133号刑事判决，以被告人马伟弟犯贩卖��品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2016年2月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马伟弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马伟弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的��定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟弟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2351号
原告:刘兆芹，女，1964年5月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：沈荣锋，男，1964年9月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：代泽秀，女，1961年3月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告刘兆芹与被告沈荣锋、代泽秀民间借贷纠纷一案后，于2018年6月20日通知刘兆芹在同年6月27日前预交案件受理费，但由于刘兆芹未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘兆芹撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 弛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执716号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：杨荣华，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：杨荣辉，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林美发，男，1967年6月30日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林佳成，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林明金，男，1969年4月30日生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨荣华、杨荣辉、林美发、林佳成、林明金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)泰民初字第1288号民事调解书,被执行人杨荣华、杨荣辉、林美发、林佳成、林明金应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币240000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄明霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执恢238号之一
申请执行人张用国,男,1957年5月24日生,汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人韩侠平,女,1957年8月20日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人刘兴，男，1968年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张用国、韩侠平与刘兴民间借贷纠纷一案中，申请人张用国为房屋抵押权人，抵押额600000元。因被执行人刘兴未能履行生效法律文书确定义务，本院对刘兴名下的位于宿迁市万源商城220、221两处商铺以668000元为保留价进行拍卖。因流拍，双方当事人达成执行和解协议，同意以流拍价格抵偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产财产的规定》第二十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
解除对刘兴名下的位于宿迁市万源商城220、221两处商铺的所有查封；
撤销张用国对于宿迁市万源商城220、221两处商铺的抵押；
刘兴名下的位于宿迁市万源商城220、221两处商铺归张用国（）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡耀霆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3887号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：黄卫俊。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄卫俊、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告黄卫俊归还原告贷款本金35103元，截至2016年6月2日的利息5250.92元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告黄卫俊的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告黄卫俊、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月6日，原告与被告黄卫俊签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告黄卫俊发放贷款73140元，用于其购买比亚迪牌QCJ6480S车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2055元，剩余35期按月等额还款本金2031元。如被告黄卫俊未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告黄卫俊收取透支利息、复利、滞纳金等。被告黄卫俊以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告黄卫俊的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告黄卫俊未依约还款，至2016年6月2日，共欠原告透支本金35103元及手续费、利息、滞纳金5250.92元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币35103元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为5250.92元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告黄卫俊另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告黄卫俊以其所有的号牌为浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告黄卫俊、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱丽梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执527号
申请执行人：梅远强，男，生于1972年10月9日，住四川省井研县。
被执行人：余让均，男，生于1967年9月7日，住四川省犍为县。
申请执行人梅远强与被执行人余让均劳务合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初226号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，余让均应支付梅远强劳务款47000元并负担案件受理费976元和公告费600元。本案执行费629元（未收取）由被执行人负担。本院在本案执行过程中发现，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人暂无可供执行的财产。申请人梅远强同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈旭鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13572号
原告：包德友，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市大地桩基检测有限责任公司，住所地江苏省张家港市河西路70号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告包德友与被告张家港市大地桩基检测有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告包德友于2017年2月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包德友申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包德友撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年二月六日
书记员 宗 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4795号
罪犯葛兴忠，男，汉族，1969年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）佳刑一初字第36号刑事判决，以被告人葛兴忠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛兴忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛兴忠予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯葛兴忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛兴忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛兴忠减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛兴忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终136号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)寸荣菊，女，1976年2月17日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，农民，住西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月27日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人寸荣菊犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出(2017)川3401刑初123号刑事判决。原审被告人寸荣菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年9月23日17时许，吸毒人员冷某某通过电话联系被告人寸荣菊购买毒品。当日18时许，寸荣菊和冷某某在佑君镇公交车站附近完成毒品交易后，被办案民警抓获，并从冷某某处查获毒品疑似物一小包，从寸荣菊处查获毒资220元。经称量，毒品疑似物净重0.2克，经鉴定，疑似物中检出海洛因。
原判认为，被告人寸荣菊的行为已构成贩卖毒品罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，以被告人寸荣菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；查获的海洛因予以没收。
上诉人寸荣菊上诉提出，家中有子女需要抚养，有老人还要赡养，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过记载：2016年9月23日，民警将吸毒人员冷继波挡获，经冷某某检举，并电话联系贩毒人员寸荣菊购买毒品后，同日18时许在西昌市佑君镇佑君公交站路边将交易完成的冷某某和寸荣菊抓获。从冷某某手中缴获寸荣菊刚刚交付的海洛因疑似物，从寸荣菊手中缴获冷某某交付的现金220元。
2、现场示意图及照片记载了寸荣菊与冷某某交易毒品的现场情况。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单记载：2016年9月23日从寸荣菊手中查获人民币220元；从冷某某手中查获疑似海洛因一小包。公安机关将上列物品予以扣押。
4、缴获毒品称量报告及照片、凉山州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告记载：本案缴获的疑似海洛因，经当面称量，净重0.2克；经检验，可疑物中检出海洛因。
5、手机通话清单记载：寸荣菊持有手机(号码为130xxxx921)与冷某某持有手机(号码为1839711)于2016年9月23日有多次通话。
6、现场检测报告书记载:对寸荣菊的尿液进行吗啡成分检测，结果为阴性(非吸毒人员)。
7、常住人口基本信息载明了寸荣菊的姓名、年龄、住址等个人基本信息，证实寸荣菊已达到完全刑事责任年龄。
8、吸毒人员冷某某证言:2016年9月23日中午，我在西昌市宁远桥附近因吸食海洛因被警察查获后，我检举了贩卖毒品的寸荣菊。17时20分许，我电话联系寸荣菊购买半克海洛因，她告诉我半克海洛因要200元，还要加20元的路费，我们并约定在佑君车站附近进行交易。18时许，她来了之后把海洛因递给了我，我把钱交给了她。这时警察就把我们抓获了。我一共在她那里购买过四次海洛因。
9、上诉人寸荣菊的供述：2016年9月23日18时许，冷某某给我打电话向我购买半克海洛因，我就向一个外号”黑黑”的女子购买了200元钱的海洛因。之后，我到约定的交易地点。冷某某在佑君镇公交站附近找到我，给了我220元钱，我就把海洛因给了他，完成交易准备走的时候，就被警察抓获了。除了今天这次，大概在20天以前，他还从我这里购买了120元钱的海洛因，我从中赚了20元。我的手机号码为130xxxx921，冷某某的手机号码为183xxxx****。
上列证据来源合法，能形成证据锁链，证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)寸荣菊为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出经济困难，家中有子女需要抚养，有老人需要赡养，要求从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1001号
原告：李大雨,男,住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭选能。
被告:芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。
法定代表人：王凤莲。
委托诉讼代理人：张伟。
委托诉讼代理人：王社教。
被告：姚纲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李大雨与被告芜湖金宇建设有限公司(以下简称金宇公司)、姚纲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李大雨及委托诉讼代理人彭选能、被告金宇公司及委托诉讼代理人张伟、被告姚纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大雨提出诉讼请求：判决两被告共同支付工程欠款2021503元，并支付逾期支付工程款产生的利息149201元。事实与理由：被告金宇公司承建了位于芜湖经济技术开发区龙山街道205国道旁的芜湖中星奔驰4S店建设工程。2014年10月8日，原告为承建该工程与被告签订了合同，被告将该4s店工程的幕墙项目分包给原告承建，2015年10月5日双方办理了工程审核结算，2015年10月30日工程完成竣工验收并交付使用。被告理应按照约定分别于2015年10月30日支付工程款的90%，于2016年10月30日付清全部工程款，但被告迄今仍拖欠2021503元工程款未为给付，导致原告的合法权益受损，故原告向法院提起诉讼。
金宇公司辩称：一、原告主体不适格，原告提交的工程合同是姚纲与安徽恒瑞建筑装饰设计工程有限公司所签订，李大雨虽然在该合同作为负责人签字，但是李大雨与安徽恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（以下简称安徽恒瑞公司）是两个独立民事主体，李大雨虽然为安徽恒瑞公司的负责人，但是不能直接以自己的名义参与诉讼，本案的原告应当为安徽恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，并非李大雨；二、金宇公司不承担支付工程款的责任，原告提交的证据、合同、结算单都是姚纲签订的，与金宇公司无关，合同的权利义务应当由姚纲承担责任。综上，李大雨作为原告诉讼主体不适格，我司不承担支付工程款责任，请求驳回李大雨诉讼请求。
姚纲辩称：金宇公司任命本人为诉争项目的经理，金宇公司授权本人签订合同属于职务行为，故应当由金宇公司承担责任。
本院经审理认定法律事实如下：金宇公司承建了位于芜湖经济技术开发区九华北路110号的芜湖中星奔驰4S店工程，2014年10月8日，金宇公司将芜湖中星奔驰4S店工程的幕墙项目发包给了芜湖恒瑞建筑装饰有限公司并与其签订了合同，金宇公司的项目经理姚纲和李大雨均在该工程合同上甲方、乙方处签字，项目进行过程中，李大雨组织人员进场施工。2015年10月5日，李大雨与姚纲就该工程进行结算，双方签署了工程结算单，确认工程量为7787.4㎡，结算造价为4126072.53元。2015年10月29日，工程完工通过竣工验收。
另查明：安徽恒瑞建筑装饰设计设计有限公司为芜湖恒瑞建筑有限公司的股东，持股20%。李大雨为承建芜湖中星奔驰4S店工程幕墙项目挂靠安徽恒瑞建筑装饰设计设计有限公司并向公司上交管理费用。
本院认为：本案争议焦点为被告金宇公司是否应当支付原告李大雨工程款。首先，关于被告姚纲签订工程合同的行为是否属于职务行为的问题。庭审中姚纲提交了芜湖金宇建设有限公司芜金宇[2013]32号芜湖中星奔驰4S店工程主要人员配置表证明其系金宇公司的项目经理，而金宇公司并未提交证明予以反驳，结合李大雨提交的工程合同及竣工验收材料可以认定姚纲签订的工程合同行为系职务行为。因此，原告李大雨无权向被告姚纲主张工程款。其次，关于李大雨是否可以直接自己的名义向金宇公司以工程合同主张工程款的问题。李大雨主张其因为没有施工资质，故其借用安徽恒瑞建筑装饰设计有限公司的名义承建芜湖中星奔驰4S店工程幕墙项目，双方系挂靠关系，李大雨向安徽恒瑞建筑装饰设计有限公司上交管理费用，其与安徽恒瑞建筑装饰设计有限公司的挂靠协议应属无效，而且李大雨提交的企业信息查询也证明安徽恒瑞建筑装饰设计有限公司是芜湖恒瑞建筑装饰有限公司的股东，两家公司是独立的法人，并不是一家公司，由于该工程已经竣工验收，李大雨应依据其与安徽恒瑞建筑装饰设计有限公司之间的约定进行结算，现李大雨请求根据金宇公司与芜湖恒瑞建筑装饰有限公司的工程合同结算工程款，因其不是合同相对方，无权依据该合同主张工程款，本院对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李大雨的诉讼请求。
减半收取的案件受理费12083元，由原告李大雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月三十一日
法官助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初字第287号
原告苏美玲。
被告赵万宝。
被告任洁。
原告苏美玲与被告赵万宝、任洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美玲、赵万宝到庭参加了诉讼，被告任洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款本金350000元及利息7000元（利息每月0.01元，从2016年12月16日至2017年2月16日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告赵万宝从原告苏美玲处借款350000元，被告给原告写下借条，约定利息为每月0.01元。后原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告赵万宝辩称，钱是原告给被告赵万宝代还信用卡所花的，被告赵万宝于2016年12月16日给原告写下借条，实际欠款是293000元，原告让被告赵万宝多打了58000元的利息，约定还款期限为2017年12月30日。原告苏美玲承诺被告赵万宝在2017年12月30日前偿还293000元的一半，利息58000元就不要了。
被告任洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
原告苏美玲为证明其主张向法庭提供一下证据：1、借条一张，证明被告赵万宝多次向原告���款，于2016年12月16日打下借条共欠原告350000元，约定利息0.01元，约定还款期限为2016年12月30日。2、借款协议一份，证明被告于2016年10月11号向原告借款36000元，约定于2016年11月20日前，将先前的借款145000元，共计181000元一次性付清。如不能付清将房屋过户到原告苏美玲名下，房屋所有权属于苏美玲。
被告赵万宝对证据一的的质证意见如下：对证据的真实性认可。打借条的时候本金为293000元，多打的58000元为利息。打借条的时候将本金写成了整数300000元，利息写成了50000元整。钱不是一次向原告借的，为多次向原告借款后打的总条子。到2016年12月16日前的利息也打在了300000元的借条里面了，50000元的利息为2016年12月16日至2017年12月30日的利息。
被告赵万宝对证据二的的质证意见如下：对证据的真实性认可。2016年8月份被告赵万宝向原告借的本金9万多，约定按照10000元每天50元的利息，20天结息一次，又加上之后和原告借的钱，所有借的钱及其利息共145000元。证据而里面的36000元是本金30000元和利息6000元，利息按照10000元每天50元的利息计算。
被告任洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告赵万宝于2016年陆续向原告借款293000元，约定月利率1%。
本院认为，原告提供的2016年12月16日的借条的还款期限有涂改和毁损的痕迹，且被告赵万宝否认还款期限是2016年12月30日，认为还款期限实际是2017年12月30日，不同意原告现在起诉要求其偿还借款的请求。原告为借条持有人，不能对还款期限的涂改和破损作出合理解释，且涂改后的期限不符合民间借贷出具条据的交易习惯。原告也未向法庭补充证据证明借条的还款期限确实是2016年12月30日或被告存在不安抗辩情形致使原告可以解除合同，要求被告提前还款。庭审中原告同意了被告说的关于还款期限为2017年12月30日的意见。综上，因原告的诉讼请求没有法律依据，被告赵万宝不同意现在履行，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3328元，保���费2305元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年四月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初176号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告：林文珠，女，1966年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林文珠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月七日
书记员 洪希文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执443号
申请执行人:杜金军,男，汉族,1963年2月4日出生,现住陕西省志丹县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人杜金军与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人杜金军于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督78号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人杜金军工资59004元，并交纳申请费425元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款59004元，并交纳申请费425元，2017年5月17日申请执行人杜金军领取了案件款59004元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督78号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初802号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。
法定代表人：于泽海，处长。
被告：姚春义，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告姚春义供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理处于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月十六日
书记员 张雨明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22166号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：胡伟明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告胡伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计5892.52元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金4995.35元、利息622.35元、其他费用274.82元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共5892.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5892.52元，其中透支本金4995.35元，利息622.35元，滞纳金274.82元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××48。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月31日被告共拖欠原告透支本息合计2842.44元，其中透支本金1234.32元、利息1333.3元、滞纳金274.82元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月31日尚欠原告信用卡透支本金1234.32元、利息1333.3元、滞纳金274.82元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1234.32元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年12月31日的利息为1333.3元，自2017年1月1日起的利息以本金1234.32元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告胡伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金274.82元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张丽华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执705号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈李桥，男，汉族，1955年6月7日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第39号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈李桥金融借款合同纠纷一案，被执行人陈李桥至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××90帐号内的存款43235元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月九日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年5月9日9时10分至当日9时20分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员李强
评议：(2016)粤0823执705号案，扣划被执行人的存款有关事项。
记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第39号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈李桥金融借款合同纠纷一案，被执行人陈李桥至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××90帐号内的存款43235元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人陈李桥在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××90帐号内的存款43235元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5700号
原告：何伦，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇和平街***号，公民身份号码5102251963********。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：陈兴云，男，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇新槐村瓦房组***号，公民身份号码5102221977********。
委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告何伦与被告陈兴云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告何伦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伦撤回诉讼。
案件受理费1944元，本院减半收取计972元，由原告何伦负担。
审判员 杨锐睿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 荃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执648号
申请执行人文华舟，男，1960年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人文华舟与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人文华舟于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款7312元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人文华舟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文华舟尚未受偿的7312元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人文华舟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁仁伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督203号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
被申请人：查文林，男，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督203号支付令，限令被申请人查文林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初118号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人沙某，无业。1999年11月30日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月1日因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月19日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年10月29日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人沙某在淮安市清浦区多家店铺内，乘人不备，先后三次盗窃他人现金，共计窃得人民币1370元，具体分述如下：
1、2016年4月24日上午9时许，被告人沙某至淮安市清浦区前进西路26号轩艺图文店，以帮店主李某换零钱为借口，从店内拿走人民币70元后直接离开。
2、2016年5月6日上午8时许，被告人沙某至淮安市清浦区解放西路烟厂南大门对面的家有喜庆店，以交定金为借口，趁店主马某出门换零钱时，窃得人民币500元。
3、2016年5月10日上午10时许，被告人沙某同曾雪梅(另案处理)至淮安市清浦区延安西路小洋人教育机构伊美翡翠城分店，由曾雪梅吸引该店工作人员的注意，沙某乘机从店内窃得人民币800元。
上述事实，被告人沙某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人李某、马某、韦某的陈述，同案人曾雪梅的交代，淮安市公安局清浦分局的行政处罚决定书，被害人的辨认笔录，被告人沙某指认作案地点的照片证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某曾因犯罪被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人沙某于本判决生效后退出赃款1370元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省个旧市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)云2501执441号
申请人开远市隆昌建筑设备租赁站。
地址：开远市昆河公路旁。
业主：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人温国栋，男，1981年5月11日生，汉族，开远市隆昌建筑设备租赁站职工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。
被执行人徐正伟，男，1968年7月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族自治县。
申请人开远市隆昌建筑设备租赁站与被执行人徐正伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（201）个民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月12日向本院申请执行。
申请人开远市隆昌建筑设备租赁站申请执行案款人民币42134.86元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能���供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执441号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币532元，由被执行人徐正伟交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张一凡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6150号
原告：赵玉梁，男，1973年9月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区香营乡公益法律服务中心法律工作者。
被告：北京艾鲜乳品销售有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1925号。
法定代表人：张清文，执行董事。
委托诉讼代理人：王越，女，1989年5月3日出生，系该公司人事经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
原告赵玉梁与被告北京艾鲜乳品销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵玉梁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉梁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉梁撤回起诉。
案件受理费五元，由原告赵玉梁负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年九月八日
书记员 雷 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4365号
原告：梁志成，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁志成与被告陈金廉、郑亚美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志成的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈金廉、郑亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金廉、郑亚美立即支付租金55000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈金廉、郑亚美承担。事实与理由：陈金廉自2015年6月份开始租用梁志成位于莆田市秀屿区的厂房，截止2017年6月8日，陈金廉结欠梁志成租金55000元，然而陈金廉在继续使用梁志成的厂房的同时，不但未支付租金，对之前尚欠的租金也未支付，且梁志成与陈金廉商量调整该租用的地方，陈金廉虽口头答应但未实际行动。陈金廉与郑亚美系夫妻，本案债务系发生在陈金廉与郑亚美的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郑亚美共同承担还款责任。
陈金廉、郑亚美未作答辩，也未提供证据。
梁志成围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明截止2017年6月8日，陈金廉结欠梁志成租金55000元。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明陈金廉与郑亚美于2002年2月21日办理结婚登记。
经审查，本院认为，梁志成提供的证据形式合法、内容明确，陈金廉、郑亚美缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经��查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年2月21日，陈金廉、郑亚美办理结婚登记。2017年6月8日，陈金廉出具欠条一份给梁志成收执，确认尚欠梁志成租金55000元。后陈金廉未还款，梁志成于2017年10月9日诉至本院，要求陈金廉、郑亚美立即支付租金55000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。案经审理，因陈金廉、郑亚美缺席，致无法调解。
本院认为，陈金廉尚欠梁志成租金55000元，有梁志成提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。郑亚美系陈金廉之妻，对其夫妻关系存续期间的陈金廉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，梁志成的诉求合法有据，予以支持。陈金廉、郑亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
陈金廉、郑亚美应在本判决生效之日起五日内支付给梁志成租金55000元，并自2017年10月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由陈金廉、郑亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，���构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初3523号
原告：李丽，女，1982年2月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：勉银玲，女，1981年8月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李丽与被告勉银玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告李丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李丽负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年五月四日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执190号
申请执行人周某某，男，1968年8月15日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
被执行人李某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1144号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人李某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币6900元、案件受理费10元，负担执行申请费50元，但被执行人至今未履行。经查，银行、公安信息网、房管部门被执行人李某某无银行存款、无机动车辆、无房产登记，经向羊场乡法窝村村委会及相邻了解，被执行人李某某长期外出，在其所在地无可供执行的财产。经征求申请执行人周某某的意见，申请执行人周某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）黔纳民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 章华二〇一六年九月二十七日
书记员 饶 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终544号
上诉人（原审被告）：翟任，男，1968年10月14日生，汉族，
被上诉人（原审原告）：江建民，男，1956年10月3日生，汉族，。
委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人翟任因与被上诉人江建民民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2127号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
翟任上诉称，本案借贷合同的主体是江建民和江苏赢邦实业发展有限公司与惠威，上诉人仅是借贷业务的代理人，不应作为被告。上诉人已向泉山法院申请追加江苏赢邦实业发展有限公司与惠威为本案被告。原审法院在未追加被告情况下，直接驳回管辖权异议是错误的。请求裁定将本案移送至鼓楼法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告江建民持被告翟任本人书写并落款的借条诉讼至被告翟任住所地徐州市泉山区人民法院，要求被告偿还借款。至于被告申请追加江苏赢邦实业发展有限公司与惠威为本案被告的申请，不属管辖权异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告对其住所地在泉山区无异议，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上所述，上诉人翟任的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 李书英
二〇一七年七月××日
书记员 孙玉娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初728号之一
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：李图桂，男，1969年2月24日出生，汉族，住沙县。
被告：徐桂玉，女，1969年3月25日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告李图桂、徐桂玉金融借款合同纠纷一案中，依照沙县农行的财产保全申请，本院依法裁定保全李图桂、徐桂玉价值81万元的财产，并于2017年5月9日由沙县不动产登记中心协助查封了李图桂、徐桂玉座落于沙县××××假日度假村××城××号的房地产，查封期限至2020年5月8日止。嗣后，沙县农行申请变更诉讼请求，并申请撤诉以及解除财产保全。
本院认为，沙县农行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉请求以及解除财产保全，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉；
二、解除查封李图桂、徐桂玉座落于沙县××乐园××假日度假村假日城××号的房地产。
本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 乐水坤
二〇一七年六月十二日
书记员 罗庆芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4775号
申请执行人黄灯玉，女，1965年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒晓春，女，1963年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第212号
申请人李玉霞，女，1963年2月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人刘广军、刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李玉霞因与被申请人王璐民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王璐名下的房产和银行存款予以查封、冻结，保全金额合计22万元。申请人李玉霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李玉霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王璐名下的位于赤峰市红山区楼房一处在10万元范围内予以查封；
二、对被申请人王璐名下的银行存款在12万元的范围内予以冻结。
三、对申请人李玉霞名下的位于赤峰市新城区楼房予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月十六日
书记员 李立群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4977号
民事判决书
原告：刘大力，女，1988年2月29日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：刘军祥，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：黄金波，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住前郭县。
原告刘大力诉被告黄金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘大力的委托代理人刘军祥到庭参加诉讼，被告黄金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
刘大力诉称：被告于2017年8月12日向原告借款12000元，承诺于2017年8月30日还清。到期后，原告多次催要，被告一再推拖。故诉至法院，要求被告黄金波偿还欠款本金12000元及利息（2017年8月30日以后至给付完毕之日银行贷款利率四倍）。
黄金波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告黄金波于2017年8月12日为原告刘大力出具借据一枚，载明：“于2017年8月17日在刘大力处借人民币12000元，约定2017年8月30日前还齐，限定1月内还清”。被告于2017年8月17日又为原告出具欠条一枚，载明：“12000元，上款系借刘大力款，欠款人：黄金波”。
上述事实有原告提供的借据一枚、欠条一枚予以证明。
本院认为，根据原告提供的借据及欠条，能够确认原告与被告黄金波双方借贷关系成立，故被告黄金波应该按照借款合同的内容履行给付借款的义务，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因原告提供的借据与欠条并不一致，并且欠条出具日期在后，应视为对2017年8月12日借据的变更，其中并未载明还款日期及利息，应视为不支付利息，故原告利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金波于判决生效后立即偿还原告刘大力借款本金人民币12000元。
二、驳回原告刘大力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王力辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21120号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告杨建英，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海锦江物业管理公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明，被告杨建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积111.02平方米，收费标准每月每平方米2元。被告自2012年1月至2012年5月共计拖欠物业管理费1,110元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告杨建英辩称，对应当支付2012年1月至2012年5月的物业管理费无异议，但被告已经支付这一期间的物业管理费了，并有物业费发票，目前尚未找到。被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，因此不需要提供物业费发票。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积111.02平方米，收费标准每月每平方米2元。被告自2012年1月至2012年5月共计未支付物业管理费1,110元。故原告以诉称理由诉至法院。另查明，原告上海锦江物业管理公司曾于2013年12月就本案系争物业费起诉至本院，并于2014年1月13日向本院申请撤诉，同日，本院依法裁定予以准许。审理中，应本院要求，原告提供了2013年系争小区内物业费发票底单，被告对发票底单的真实性无异议，但机器编号与未明园小区发票机器的编号不一致，因此不予认可。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、民事裁定书及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。根据法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。针对被告主张的原告之诉讼请求超过时效的意见，经查，原告实际于2013年12月向本院起诉，故本案原告诉讼请求的时效已中断，被告的相应意见不能成立。被告杨建英虽提出其已实际向原告交付了相应金额的物业费，但其申请的证人与其具有一定的利害关系，且证人与被告在10元钱是否归还等事实陈述方面存在一定的矛盾之处，故被告申请的证人之证言不能单独作为本案被告已履行付款义务的证据；与此同时，被告未提供支付凭证、发票等证据，以证明其履行了付款义务，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告杨建英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司自2012年1月起至2012年5月止的物业管理费1,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初204号
原告李森，男，生于1996年10月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。
被告汪俊康，男，生于1958年9月21日，汉族，农村居民，住四川省。
原告李森诉被告汪俊康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人李志君，被告汪俊康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2015年6月7日13时30分许，原告驾驶川Ｚ×××××号摩托车，行至线××+200M处时，与被告汪俊康驾驶的无牌三轮车相撞，造成原告受伤。原告当即被送往富加中心卫生院，因伤势过重，被立即送往仁寿县人民医院，后又于当日被送往华西医院。经诊断为右眼球结膜高度充血水肿，角膜水肿混浊，右眼球挫裂伤，右眼眼眶骨折；于2015年6月9日行右眼内容物剜除+行义眼台植入术。2015年6月15日伤情好转出院。出院病情证明书载明：带药出院；术后一月复查据情安义眼；每五到八年更换义眼片一次，每次费用约5000元。仁寿县公安局交通警察大队认定原、被告在此次事故中承担同等责任。事发后，被告仅支付700元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿原告：158820元×50%-700元＝78710元。
被告汪俊康辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交警队的责任认定有异议，原告到被告的道上来与被告相撞，被告没有责任，不应赔偿原告；被告经济困难，也无力赔偿；此次事故中，被告也有损失。
经审理查明，2015年6月7日，原告李森无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县北斗镇方向往仁寿县富加镇方向行驶，13时30分许，行驶至线××+200M处时，因违反会车规定，与相对方向行驶由被告汪俊康驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告李森受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路事故认定书认定原、被告在此次事故中承担同等责任。原告受伤后被送往富加中心卫生院、仁寿县人民医院紧急处理后，于当日被送往四川大学华西医院住院治疗至2015年6月15日伤情好转出院。原告的伤情经诊断为：右眼球结膜高度充血水肿，角膜水肿混浊，右眼球挫裂伤，右眼眼眶骨折；2015年6月9日行右眼内容物剜除+行义眼台植入术。四川大学华西医院出院病情证明书载明：1.一月后门诊复查；2.带药出院；3.全休一月；4.术后一月根据复查情况安义眼片，每五到八年更换义眼片一次，每次费用约5000元左右。2015年9月23日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为柒级。另查明，原告系农村居民户口。事发后，被告已支付原告700元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的主体资格证明，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，仁寿县公安局交通警察大队富加中队的询问笔录4份、事故现场照片，四川大学华西医院出院病情证明书、医疗费发票，成都星博医疗器械有限公司的收据，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票等证据予以证实。
本院认为，原告李森在交通事故中受伤，当事人应按过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告李森违反会车规定、被告汪俊康驾驶的三轮车具有安全隐患，均是造成此次事故的重要原因，综合考虑双方过错，本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路事故认定书确定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。被告汪俊康辩称自己在此事故中没有过错，但未提交证据予以证明，被告的该辩称意见本院不予采信。关于原告的损失费用，结合原告的请求及本院采信的证据，核定如下：
1.医疗费：20116.67元，有医药费发票、成都星博医疗器械有限公司的收据等证据予以证实，本院予以认定。
2.后续治疗费及残疾辅助器具费。原告请求换义眼片后续治疗费及残疾辅助器具费：55年÷6.5年／次×5000元／次＝42500元。因该项费用尚未实际发生，具体金额不确定，故该项费用本院不予认定。原告可待实际发生后另行主张。
3.残疾赔偿金：8803元／年×20年×40%＝70424元，本院予以认定。
4.精神抚慰金，本院酌定8000元。
5.误工费。原告请求误工费计算至定残日前一天，但未提交证据证实其因伤致残持续误工的事实成立，故本院依出院医嘱，计算其误工费为：80元／天×38天（住院+医嘱休息1月）＝3040元。
6.护理费，80元／天×8天＝640元，本院予认定。
7.住院伙食补助费，20元／天×8天＝160元，本院予以认定。
8.营养费，20元／天×8天＝160元，本院予以认定。
9.交通费，酌定1200元。
10.鉴定费：1000元，有眉山公信司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
以上费用共计104740.67元。
综上所述，被告汪俊康共应赔偿原告李森52370.34元，扣除已支付的700元，被告实际还应支付原告赔偿款51670.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪俊康在本判决生效后十五日内支付原告李森赔偿款51670.34元；
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由原告李森、被告汪俊康各负担96.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一六年二月二十二日
书记员 周雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初3505号
原告:张建忠,男,1991年6月15日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:傅饶,男,1989年9月1日出生，汉族,住金华市金东区。
原告张建忠与被告傅饶民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币3.7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）。2.被告承担本案的诉讼费。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年4月10日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张建忠到庭参加诉讼，被告傅饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告傅饶以资金周转为由，于2015年10月1日向原告张建忠出具借款12000元的借条约定，今向张建忠借到人民币12000元，用途为资金周转，于当月31日前归还。被告傅饶为此于当日向原告张建忠出具的收条载明，今向张建忠现金借款已经收到12000元。收款人傅饶，2015年10月1日。当月17日，被告傅饶又向原告张建忠借款25000元，被告傅饶为此向于当日向原告张建忠出具了借条和确认书，确认本人已收到借给本人现金25000元。被告傅饶至今尚欠原告张建忠借款37000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅饶于本判决生效后十日内归还原告张建忠借款本金人民币37000元及该借款自2017年3月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元（原告已预交），由被告傅饶承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月七日
代书 记员 应毅超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4152之二号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：林东华，女，汉族，1962年1月19日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：刘建均，男，汉族，1962年6月26日出生，住址：揭西县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告林东华、刘建均金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费5118元（原告预交2559元），减半收取为2559元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月十八日
书记员 钟海涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1497号
上诉人（原审原告）：裘翠竹，女，汉族，1979年6月28日。
委托诉讼代理人：裘效英（裘翠竹之父），汉族，1937年11月30日出生。
上诉人（原审被告）：许平政，男，汉族，1979年12月29日出生，无业，住址北京市西城区。
委托诉讼代理人：张士忠，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师
上诉人裘翠竹与上诉人许平政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11500号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人裘翠竹预交的二审案件受理费7300元予以退回，上诉人许平政预交的二审案件受理费21939元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孟 磊
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2509号
原告：黄存武。
委托代理人（特别授权）：张明伟，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张安元。
委托代理人（特别授权）：，安徽律师事务所律师。
原告黄存武与被告张安元民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存武及委托代理人张明伟到庭参加了诉讼，被告张安元经本院合法传唤，其无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告张安元向原告借款11000元，承诺使用一年还本付息，期限届满后，经催要，被告拒不还款。请求法院判令:1、被告立即清偿欠款11000元及相应利息4840元(自借款之日起按月利率2%计算至2016年6月6日，计22个月的利息)；2、被告承担本案诉讼费。
原告举证为:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2、借条，证明被告向原告借款11000元。
被告张安元经传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经查:2014年8月7日被告张安元向原告黄存武借款11000元，当时，立了一张欠条，没有约定偿还期限，没有约定利率。原告催要，被告拖欠不还，形成诉讼。
本院认为,被告借原告人民币11000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应立即清偿借款。借款时，双方没有约定偿还期限，没有约定利率，原告主张被告支付利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张安元于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄存武借款本金人民币11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张安元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之���起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 祥
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张然，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。
被告：郑晓明，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省定南县。
被告：项小连，女，1988年11月6日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告郑晓明、项小连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以被告郑晓明、项小连已经主动履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年二月二十八日
法官助理 康君星
书 记 员 张 乐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执126号
申请执行人：任秀英，女1972年7月18日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：郑秀琴，女1963年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑秀琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑秀琴银行存款562835.34元（本金506000.00元，利息为44975.34元，诉讼费4400.00元，执行费7460.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年二月十四日
书记员 许 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终440号
人（原审原告）：香港柏藤贸易有限公司（ＨＫＢＯＴＯＮＴＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥顿道*******号银高国际大厦*楼**室。法
法定代表人：张娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张战辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵东强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路***号**层。
法定代表人：张利华。
上诉人香港柏藤贸易有限公司（以下简称香港柏藤公司）因与被上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称云南惠嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
香港柏藤公司上诉称：1、原审裁定以国际贸易术语确定本案合同履行地无法律依据。原审裁定以双方签订的买卖合同中使用了国际贸易术语“CFR中国靖江”，进而依据《2000年国际贸易术语解释通则》对“CFR”贸易术语的解释，认为本案所涉合同履行地为货物的装运港，没有法律依据。“CFR”贸易术语的解释，仅确定了买卖双方承担货物损毁灭失风险的时间节点，并未对该术语项下买卖合同的履行地进行确认。现行有效的中国法律，没有规定国际买卖合同履行地以货物的装运港为准。2、本案买卖合同的履行地为江苏省靖江市。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）和《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》（法[经]复[1990]11号）均确认：当事人在合同中明确约定的交货地点，为购销合同的履行地；采用送货方式的，货物送达地为合同履行地；在双方已实际交接货物的情况下，货物的实际交接地视为合同履行地。本案所涉合同约定的贸易术语为“CFR中国靖江”，约定了明确的目的港；承运人签发的两份提单、云南惠嘉公司开立给香港柏藤公司的信用证，均明确规定目的地为中国靖江；泰州宏源船务代理有限公司出具的卸货《准备就绪通知书》，也证明本案所涉合同的货物送达地为中国靖江。根据其中一份提单的卸货时间记录表，证明货物已实际交接，实际交接地位于中国靖江。综上，本案合同明确约定的送达地以及实际的货物送达地、交接地均为中国靖江，故本案合同的履行地为中国靖江。3、江苏省泰州市中级人民法院对本案有管辖权。香港柏藤公司在香港注册，本案合同履行地属于江苏省泰州市中级人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及江苏省高级人民法院规定的泰州市中级人民法院对一审涉外民商事案件的管辖范围和权限，泰州市中级人民法院对本案有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，驳回云南惠嘉公司的管辖权异议，裁定本案由一审法院继续审理。
云南惠嘉公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，香港柏藤公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方在《购销合同》中约定的价格条款“CFR中国靖江”，涉案货物的目的地为靖江，且双方实际也是在靖江进行货物交接的，因此，靖江系涉案合同的履行地。江苏省泰州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，香港柏藤公司的上诉理由成立，云南惠嘉公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院裁定本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初89号民事裁定；
二、驳回云南惠嘉进出口有限公司的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 蕾
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初732号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王卫东，男，1988年11月6日出生，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑七年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被重庆市江津区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人王卫东犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月5日16时45分许，曹某通过电话与被告人王卫东联系购买毒品事宜后，来到王卫东位于重庆市江津区的家中，在该处以人民币100元的价格从王卫东处购买疑似毒品甲基苯丙胺晶体一小包及疑似毒品甲基苯丙胺片剂一粒，交易完成后王卫东和曹某被民警当场抓获，民警在王卫东家沙发上查获了曹某支付的毒资，在曹某身上查获了相关疑似毒品。经计量及检验，被告人王卫东所贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重0.13克，在其中检出甲基苯丙胺成分，王卫东所贩卖的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.1克，在其中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王卫东到案后如实供述了其犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人王卫东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王卫东归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议。且有：毒品、毒资的物证照片，明细话单、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案等书证，证人曹某、赖某的证言，被告人王卫东的供述和辩解，物证检验报告，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王卫东违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫东犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月9日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王卫东的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.23克，予以没收。
（违法所得限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾京兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2636号
申请执行人：邵本权，男，1965年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈连香，男，1954年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨桂凤，女1955年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人邵本权与被执行人陈连香、杨桂凤民间借贷纠纷一案中，已执行到位陈连香65000元、杨桂凤170000元，申请执行人邵本权放弃对被执行人杨桂凤的剩余权利，并于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2636号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保20号
申请人：杨敏，女，1971年5月2日出生，汉族，教师，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：吴越，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人杨敏与被申请人吴越民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初612号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人吴越所有的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇劳动小区16号楼2单元602室的房屋（产权证号：S19XXXX、面积：65.36平方米）已查封，查封期限为一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。2、对申请人杨敏所有的用以担保的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际B区5号楼3单元201室房屋（产权证号：杜房权证泰康镇字第××号、面积：67.48平方米）已查封，查封期限为一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初612号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年三月二日
书记员 ： 王 瑞