wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2517号
原告：姜巍，男。
被告：宫彦华，女。
被告：于世臣，男。
原告姜巍与被告宫彦华、于世臣房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜巍与被告于世臣（其委托代理人张大军中途到庭）到庭参加诉讼，被告宫彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告返还购房款20万元，支付原告违约金20.64万元（2013年11月3日至2017年6月3日共计43个月，每月违约金4800.00元），共计40.64万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月3日将甘南镇繁荣社区龙丰街186-33对面三间砖瓦结构住宅以20万元卖给原告，原告于2013年11月3日在被告家签订购房合同，并付房款20万元，约定一个月后即12月3日办理房屋过户手续。到期后，被告迟迟不办理，原告发现上述房屋用于银行抵押贷款，被告已违约，要求解除合同，故起诉。
被告于世臣辩称：该房屋买卖合同是假的，不是真实的。因为于雪峰在哈尔滨工地干活缺钱，抬款50万，每月利息2.5万，至于还了多久需要他到场证明，还钱时他说姜巍不给出收条，以后一起算；房屋买卖合同，被告没有这个房子，因为甘南镇繁荣街社区龙丰街186-133对面，被告的房子在大北面有一里多地，那所房子是20米×10米是200平米铁瓦房，而房屋买卖合同上写着房屋面积120平米，套内90平，被告没有这么个房子，怎么能拿这个房子给原告作抵押；再者说，房子卖了作价20万，到了2017年这么久还不过户，原告不可能坚持到现在，所以该房屋买卖合同是假的。被告在原告那里确实借钱了，但不是房屋买卖关系，是借贷关系。
被告宫彦华未答辩。
当事人双方围绕诉讼请求、争议焦点进行了举证、质证。对原告提供的房屋买卖合同、收条，经核对与原件无异，被告否认其真实性则无证据反驳，故本院予以确认并在卷佐证；被告于世臣提供的抬借款证言，经证人明广友当庭质证，因其陈述模糊且不在现场，本院不予采信；被告于世臣提供的证人于雪峰证言，缺少转账凭证、支付记录等佐证，且证人系被告近亲属，故本院不予采信，其中关于于世臣、宫彦华是其父母的陈述则予采信；被告于世臣提供的房照，经与房产部门核实，亦具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：2013年11月3日，原告姜巍（乙方）与被告于世臣、宫彦华（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方座落于甘南镇繁荣社区龙丰街186-33对面房屋（建筑面积120平方米，套内面积90平方米），房屋1667.00元/平米，总价款200000.00元。乙方于2013年11月3日一次性支付给甲方；甲方必须在2013年12月3日，将房屋所有权证及相关手续交付给乙方并保证手续的真实性，否则视为违约，应自2013年11月3日起每月向乙方支付违约金4800.00元，直至房屋更名到乙方名下或甲方全部退还购房款时止；甲方必须在一个月内即2013年12月3日前将房屋所有权办理到乙方名下并承担一切费用。如逾期未办，则乙方有权选择解除合同要求甲方返还全部购房款或选择要求甲方继续履行合同、办理产权手续，甲方承担自2013年11月3日起每月违约金4800.00元至返还全部购房款或产权手续办理完毕时止；合同签订地点为甲方家；合同经各方签字或盖章后生效。当天，于世臣出具了20万元的收条。
另查明，被告于世臣、宫彦华原系夫妻。于世臣在甘南县繁荣街有一栋200平方米的房产，已于2014年11月17日办理抵押登记。繁荣街再无于世臣、宫彦华的房产登记。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告姜巍与被告于世臣、宫彦华签订的房屋买卖合同，在无相反证据反驳情况下，应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。收据显示姜巍已将房款交付于世臣，于世臣、宫彦华负有交付房屋并协助转移登记的义务。
房产部门并无案系房产的登记，甘南镇繁荣社区龙丰街186-3对面并无于世臣、宫彦华所谓120平方米的砖瓦住宅。意即于世臣、宫彦华对协议买卖的房屋不享有所有权，导致其无法协助买受人办理房屋转移登记，该违约行为致使无法实现合同目的，房屋买卖合同应予解除。合同解除后，尚未履行的依法终止履行，买受人姜巍则有权要求出卖人于世臣、宫彦华返还交付款20万元并赔偿损失。关于于世臣、宫彦华的违约金，双方约定为从2013年11月3日起为4800.00元/月，至起诉时姜巍主张20.64万元，该违约金超过其已付款的30%，依法属于“过分高于造成的损失”，本院以姜巍已付款损失为基础、兼顾合同签订至今约四年双方的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，基于公平和诚实信用原则予以衡量，于世臣、宫彦华赔偿姜巍违约金为60000.00元。
至于于世臣关于双方实际系民间借贷关系的辩解，则因其未提供充分证据证实，证人证言均缺少有效证据佐证，故本院对此辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜巍与被告于世臣、宫彦华于2013年11月3日签订的房屋买卖合同。被告于世臣返还原告姜巍已付款200000.00元并赔偿违约金60000.00元，两项合计260000.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告于世臣、宫彦华对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任；
三、驳回原告姜巍的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396.00元，由二被告负担4731.69元，原告负担2664.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 乔 娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3186号
原告：三台县欧亚木业有限公司,住三台县潼川镇云鼎村。
法定代表人：张勇。
被告：河北津松机械设备有限公司,住河北省晋州市营里镇宋家庄村。
法定代表人：张召，总经理。
本院受理原告三台县欧亚木业有限公司与被告河北津松机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河北津松机械设备有限公司在审理过程中对管辖权提出异议，认为本案应由被告河北津松机械设备有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖即晋州市人民法院管辖，故申请移送本案至河北省晋州市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽在《产品购销合同》第七条约定收货地点为四川省绵阳市三台县欧亚木业，但所购货物系送货还是自提没有约定。在该合同第三条运输方式及费用约定“本产品为到厂价”属对运输机运费约定不明，合同第五条付款方式，约定：“订货付20%，提货到厂付30%,安装完毕付40%，质保金10%。半年后付清”其中提货到厂的约定，提货地点不明确，亦无法明确合同履行地。故依法认定该合同履行地为约定不明，应由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地在河北省晋州市人民法院管辖。综上，被告河北津松机械设备有限公司提出的管辖权异议认为应由被告所在地人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北津松机械设备有限公司管辖异议成立，本案移送至河北省晋州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月七日
书记员 傅超
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤17号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄小康，男，1970年4月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄小康、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初13号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：付爱国，男，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告付爱国所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第8054号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于××××年××月初六经人介绍结婚，多年来感情不和，经常吵闹，婚后生一女孩已经成年。在共同生活中，因被告对我家人不孝顺，不管老人，我多次劝说，被告不听，考虑到孩子尚未成年，当时就一直忍着，后实在无法一起生活，于2005年协商离婚。后被告又跑回我家，为了给被告一次机会，经亲朋好友多次劝说，我和被告复婚，并于××××年××月××日办理了登记手续。没想到，复婚后，被告仍好逸恶劳，对老人态度丝毫没有改变，只知道管理钱财，其他一概不管，还控制我对老人尽孝，更不让我的兄弟姐妹到我家对老人尽孝，不让我女儿回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，实在无法生活下去，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请依法判决我和被告离婚。夫妻共同存款19000元依法分割。
被告刘某乙未答辩。
上述事实有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。
经审理查明，原，被告于××××年××月初六经人介绍登记结婚，婚后于1993年7月19日生一女孩刘某丙，现已成年。2007年双方协商离婚，后于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。庭审中，原告称多年来因感情不和，经常吵闹，实在无法一起生活。被告好逸恶劳，还控制我对老人尽孝，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，实在无法生活下去，感情彻底破裂。但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后生育女儿刘某丙，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望。为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨艳坤
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执561号
申请执行人山西鸿腾物资有限公司。
法定代表人：闫彩萍，女，该公司经理。
被执行人：山西盛旺管业有限公司。
法定代表人：田波，男，该公司董事长。
本院在执行山西鸿腾物资有限公司与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西盛旺管业有限公司暂无履行能力，申请执行人山西鸿腾物资有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月八日
书记员 李 亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6614号之一
上诉人（原审被告）：刘帅辰，男，1986年12月16日出生，汉族，潍坊银行职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，打零工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴凡，男，1984年1月6日出生，汉族，无业，住潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：田楠，男，1983年8月26日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
原审被告：鞠慧，女，1982年7月25日出生，汉族，潍坊市高新技术开发区。
上诉人刘帅辰、王鹏、吴凡因与被上诉人田楠、原审被告鞠慧民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴凡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴凡撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟姣姣
天���市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初345号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：翟金岭，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执803号
王国胜：
本院作出的（2015）鼓刑初字第171号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
联系人：ＸＸ联系电话：23809654
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武嘉民初字第894号
原告杨文忠，男，1968年5月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被告胡文龙，男，1970年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告张小江，男，1964年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告杨文忠诉被告胡文龙、张小江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建勇到庭参加了诉讼。被告胡文龙、张小江经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称：2014年3月初，原告经人介绍与被告胡文龙认识，胡文龙称淮北南湖公园绿化项目需要苗木，原告信以为真，根据其要求在2014年3月至2014年6月将价值200多万元的苗木通过物流公司直接发到南湖景区现场。被告胡文龙在收到苗木之后支付了40多万元的货款，余款迟迟未付。2015年4月11日，被告胡文龙向原告出具欠条，确认结欠原告苗木款150万元，分三期支付（15年6月30日前归还50万、15年10月1日归还50万、16年春节前归还50万）并由被告张小江对第一期应支付的50万元提供担保。现被告胡文龙应当于2015年6月30日前支付的50万元已逾期，被告张小江也未履行担保义务。故起诉至法院，请求判令：1、被告胡文龙支付货款50万元，并按银行同期贷款利率标准支付从2015年7月1日起至货款付清日止期间的利息；2、被告张小江对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
被告胡文龙、张小江未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告胡文龙向原告杨文忠出具欠条一张，载明“今欠杨文忠苗木款总计壹佰伍拾万元整，现作如下还款计划（供淮北南湖公园）2015年6月30日前归还伍拾万元整，2015年10月1日前归还伍拾万元整，2016年春节前归还伍拾万元整。特此留据！”欠条下方由被告张小江书写“见证人张小江第一笔2015年6月30日前归还伍拾万元正，由张小江负责担保。2015年4月11日”。第一笔货款到期后，经原告多次催要，被告胡文龙至今未支付该货款，被告张小江也未履行担保义务。原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨文忠与被告胡文龙虽未签订书面的买卖合同，但结合欠条以及庭审过程中原告的陈述，应认定原告杨文忠与被告胡文龙之间的买卖关系客观真实、合法有效。被告胡文龙向原告杨文忠出具欠条后，理应按照欠条中约定的还款计划支付所欠货款。原告杨文忠要求被告胡文龙支付货款500000元并承担该款自2015年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨文忠要求被告张小江承担连带清偿责任的诉请，因被告张小江自愿作为担保人在借条上签名，为被告胡文龙应于2015年6月30日前归还的500000元借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张小江在进行担保时未明确保证方式，应承担连带责任。被告张小江在承担保证责任后，有权向被告胡文龙追偿。被告胡文龙、张小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文龙于本判决生效之日起二十日内支付被告杨文忠500000元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告张小江对上述第一项中被告胡文龙应给付的款项负连带清偿责任。
三、被告张小江承担保证责任后，有权向被告胡文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡文龙、被告张小江共同负担（原告同意其预交的该诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 审判员顾金妹
人民陪审员 花 红 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史 小 红
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1831号
申请执行人：刘文拴,男,汉族,1967年1月14日生,住林州市五龙镇。
被执行人：韩林强,男,汉族,1975年2月7日生,住林州市陵阳镇。
刘文拴与韩林强追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保992号
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb4b5728-d952-46ee-a8a3-a86600aa1c5d&imgId=YmI0YjU3MjgtZDk1Mi00NmVlLWE4YTMtYTg2NjAwYWExYzVkMC5qcGVn01lydyh01)申请人：杨金宝，男，1978年5月24日生，汉族，郯城人
被申请人：徐祗侠，女，1967年6月14日生��汉族，郯城县人。
被申请人：周作敏，男，1966年9月12日生，汉族，郯城县人。
申请人杨金宝与被申请人徐祗侠、周作敏诉前财产保全纠纷一案，申请人杨金宝于2017年11月10日向本院提出保全申请，请求保全被申请人所有的位于郯城县李庄镇张场村205国道东100米处变压器一台（电源类型：三相三线，供电电压：10KV，供电容量：80KVA）。
本院经审查认为，申请人杨金宝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐祗侠、周作敏所有的位于郯城县李庄镇张场村205国道东100米处变压器一台（电源类型：三相三线，供电电压：10KV，供电容量：80KVA）。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费120元，由申请人杨金宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb4b5728-d952-46ee-a8a3-a86600aa1c5d&imgId=YmI0YjU3MjgtZDk1Mi00NmVlLWE4YTMtYTg2NjAwYWExYzVkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐瑞擎
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执15号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人王益武，该行行长。
被执行人靖边县海盛油井技术服务有限公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇西街。
法定代表人王海生，该公司总经理。
被执行人王海生，男，汉族，1966年3月8日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人赵霞，女，汉族，1972年10月15日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
被执行人王磊，男，汉族，1980年11月9日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人陶金花，女，汉族，1982年3月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县海盛油井技术服务有限公司、王海生、赵霞、王磊、陶金花借款合同纠纷一案中，依据陕西省靖边县公证处作出的已经发生法律效力的（2016）靖证执字第37号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币1680万元及利息，并负担本案执行费84700元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人王海生名下位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇城市花园3-20702号有产权证为1075102010-8-1-3-2X**号房产、位于西安市新城区西一路60号4-2号有产权证号为1125108013I**号房产和位于西安市雁塔区长安中路38号3-10129号有产权证号为1100104015-21-1-3X**号房产；被执行人陶金花名下位于西安市莲湖区团结南路以西大寨路以北枫林华府二期10-10601号有合同号为Y11012XX号、预售许可证号为2010XX9号房产；被执行人王磊名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地18-12101号有合同号为Y110XX93号、预售许可证号为20XX66号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海生名下位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇城市花园3-20702号产权证为1075102010-8-1-3-2XX2号的房产、位于西安市新城区西一路60号4-2号产权证号为1125108013IXX号的房产及位于西安市雁塔区长安中路38号3-10129号产权证号为1100104015-21-1-3XXX号的房产；
二、查封被执行人陶金花名下位于西安市莲湖区团结南路以西大寨路以北枫林华府二期10-10601号合同号为Y110126XX号、预售许可证号为2010XX9号的房产；
三、查封被执行人王磊名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地18-12101号合同号为Y1107XX3号、预售许可证号为201XX6号的房产；
四、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常建波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保810号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：卫秀荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：毛鸣春，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫秀荣、毛鸣春的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卫秀荣、毛鸣春的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执361-1号
申请执行人：福海三海水泥有限责任公司，住所地：福海县。
法定代表人：董秀霞，该公司董事长。
被执行人：李好臣，男，汉族，1970年9月11日出生，个体，住新疆富蕴县。
本院在执行申请执行人福海三海水泥有限责任公司申请执行被执行人李好臣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日向被执行人李好臣送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人李好臣自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2017年6月9日对被执行人李好臣的财产进行网络查控,查明被执行人李好臣确无财产可供执行，申请执行人福海三川水泥有限责任公司表示本案可以延期执行，本院于2017年11月16日依法作出（2017）新4323执361号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初982号民事调解书的执行。被执行人李好臣于2018年5月28日向申请执行人福海三海水泥有限责任公司支付本案案款10000元，剩余本案案款68000元未履行，就本案剩余案款68000元的偿还，申请执行人福海三海水泥有限责任公司与被执行人李好臣自愿达成执行和解协议[被执行人李好臣于2018年6月起每月30日前向申请执行人福海三海水泥有限责任公司偿还本案案款5000元（限2019年元月30日前将本案剩余款项全部支付完毕）]。申请执行人福海三海水泥有限责任公司于2018年5月28日向本院申请撤回（2016）新4323民初982号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 董庆芬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初181号
原告刘建平，男，1982年11月8日生，汉族，定襄县人。
委托代理人兰菊仙，女，1981年9月30日生，汉族，定襄县人。
被告张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人。
被告张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
原告刘建平诉被告张还文、张志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建平委托代理人兰菊仙、被告张还文、被告张志芳及其委托代理人冯文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年4月初，二被告因做氧化皮生意需要资金，向原告提出借款，原告答应后，于2011年4月9日以自己的名字向南王信用社贷款5万元，当场借给二被告并交付张还文，由张还文给原告写下借据一支，借期定为4年，2011年4月9日至2015年4月9日到期，期间按信用社贷款同期利息和产生的罚金计算支付。该借款二被告至今未还，后来原告多次催要，但只能找到张还文，一直找不到张志芳。为此，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款5万元，并支付从2011年4月9日至执行终结时止的银行贷款利息和产生的罚金。
被告张还文对原告起诉的内容没有异议。
被告张志芳辩称，一、对原告提供的借条不予认可。原告系张还文亲戚，与张还文有利害关系，对原告所述事实不予认可。2016年我诉张还文离婚纠纷一案，法院经过审理已经作出判决，庭审中张还文及原告均无法提供本案中所举的借条，我本人也未见过、听过该借款一事，故张还文给原告出具的借条系弄虚作假。原告提供的南王信用社贷款，均是以原告名义进行贷款的，所贷款项均由原告持有使用，与我无关。二、原告所举借款若为真实，系我与张还文分居期间发生的债务，不属于夫妻共同债务，我不予负责。我与张还文因感情不和，双方于2011年分居至今，时间达六、七年之久。张还文对外举债一事，均是我与其分居期间发生的，我并不知情。若借款属实，张还文所举债务去向及用处均无法证明用于夫妻共同生活，更何况我与张还文分居时间较长，如果让我分担张还文个人挥霍钱财所产生的债务，对我本身也是不公平的，也与相关法律规定不符。
经审理查明，2011年4月9日，被告张还文以资金周转为由向原告刘建平借用户口本，从定襄县南王信用联社以原告名义贷款40000元。当日，原告与被告张还文将该款从原告账户转入被告张还文账户。被告张还文出具声明一份，写明其借用原告户口本贷款40000元，钱由被告张还文使用，一切责任由张还文负责，与刘建平和兰菊仙无关。2014年12月30日，贷款到期后，因被告张还文未能还款，遂再次以原告刘建平的名义从定襄县南王信用联社贷款9900元，用于偿还该笔贷款利息和其他贷款利息，结清前期利息后办理了转贷手续。转贷后被告张还文再次给原告出具借据一支，落款时间仍写为2011年4月9日。2016年9月25日，信用联社向原告刘建平发出催收逾期贷款通知书，通知其归还贷款本金49900元及利息11744.63元，因原被告至今未能还款，引发诉讼。
另查，被告张还文与被告张志芳系夫妻关系。2014年被告张志芳向本院提出离婚诉讼，2014年10月14日本院判决不准二被告离婚。
上述事实有原被告陈述、声明、借据、转账凭证、催由逾期贷款通知书、民事判决书等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建平向被告张还文出借借款是双方当事人的真实意思表示。被告张还文借用原告户口本在定襄县南王信用社办理贷款的相关手续，定襄县南王信用社发放贷款后转入被告张还文自己账户，从而完成了借款的交付。这一借款过程符合以往农村民间借贷的一般手续，也有信用社贷款及催款手续、转账凭证加以证实，还有被告张还文两次向原告出具的借条（证明）可以印证，本院予以认定。被告张志芳作为被告张还文配偶，在双方婚姻关系存续期间形成的合法债务，应当与被告张还文承担共同的还款责任。被告张志芳的辩解理由，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张还文、张志芳于本判决生效后十日内偿还原告刘建平借款本金49900元及利息（利息以定襄县信用联社就该笔贷款形成的利息和罚息为准）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 潘富荣
审判员 胡凤香
审判员 刘燕云
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜巧莲
山东省青岛市黄��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执455号
申请执行人：丁雪燕，女，1972年3月25日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路南端。
法定代表人：张启彩，该公司负责人。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
申请执行人丁雪燕与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，丁雪燕依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第10398-10402号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1552元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人现金人民币1500元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁���如下：
青黄劳人仲案字（2017）第10398-10402号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 霞
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤6号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗建培，男，1983年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗建培、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9703号之一
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-k房，机构代码767328941。
负责人DusanMalota。
被执行人徐肇蔚，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省惠东县。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14488号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付代偿的贷款本金26805.68元、利息1702.9元、客户服务费4588.48元、保险费360元以及上述代偿款项的资金占用利息（以33457.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起计算至被告实际清偿之日止），并向申请执行人支付担保服务费1966.38元和律师费500元，并负担案件受理费707元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无公司股权，本院于2017年6月30日查封了被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××号，因未扣到车，暂无法处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月七日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12135号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
代表人姚贵平，行长。
被执行人李巧优，男，汉族，1978年12月29日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李巧优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字10057号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力，确定：被执行人应在上述判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金999321.5元及利息（含罚息）、复利（暂计至2015年12月2日的利息含罚息为118659.6元、复利为5782.65元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13907元、保全申请费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款11264.22元，其中，本院扣收执行费67.94元，执行款11196.28元径付申请执行人；依法冻结了被执行人持有的深圳市航亚实业发展有限公司100%股权（其中9.6%为轮候冻结），上述股权暂无法处分。经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 芬
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2171号
原告马岚，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。
住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人黄永刚，系总经理。
委托代理人乌兰托亚，系内蒙古辰星律师事务所。
被告内蒙古路桥有限责任公司。
住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人郝振华，系总经理。
本院在审理原告马岚诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司总公司、内蒙古路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。原告马岚2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岚的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马岚撤回起诉。
审 判 长 贾丽君
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 琳
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12822号
原告邱永军，男，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄莉（特别授权），重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，统一社会信用代码：91500108774896875E。
法定代表人熊敏，执行董事。
委托代理人何格（特别授权），系该公司职工。
本院在审理原告邱永军与被告重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱永军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱永军撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告邱永军负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱俊锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1141号
原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码91610303563754682Q.
负责人杜明霄，该分社主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告:王淑华,女,汉族,生于1963年03月18日,住宝鸡市金台区。
被告:李胜明,男,汉族,生于1961年10月21日,住宝鸡市金台区,系被告王淑华之夫。
被告:刘宝平,男,汉族,生于1956年09月11日,住宝鸡市金台区。
委托代理人李胜明,男,汉族,生于1961年10月21日,住金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与被告王淑华、李胜明、刘宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社的委托代理人宋广智，被告王淑华、被告李胜明及被告刘宝平的委托代理人李胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院提出诉讼请求：1、被告王淑华、李胜明给原告偿还借款人民币44500元及利息（利息以本金45000元为基数，从2015年2月22日起按月利率13.725‰计算至2016年4月15日；以本金44500元为基数，从2016年4月16日起按月利率13.725‰计算至全部偿还借款之日）。2、被告刘宝平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，原告（当时为福临堡分社，后福临堡分社并入原告）与被告王淑华签署《个人借款合同》，双方约定：原告给被告王淑华借款4.5万元，借款期限自2012年10月30日至2013年9月29日，借款利率为月利率9.49‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款，加收50%罚息，借款到期一次性归还借款。同日，被告刘宝平与原告签署《保证担保合同》，并出具《担保承诺书》，为被告王淑华上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2012年10月30日给被告王淑华支付了借款4.5万元，但被告却未能按期偿还借款本息。2013年9月12日，原告与王淑华、刘宝平签署《借款展期协议》，讲借款期限延展至2014年8月29日，月利率变为9.15‰，其余借款偿还责任及被告刘宝平继续承担连带保证责任不变。2016年4月12日，被告王淑华给原告出具《还款计划》，承诺“从下月起每月归还2000元”。但王淑华除在2016年4月15日向原告偿还借款本金500元外，下欠借款本金44500元至今未还。此外，自2015年2月22日起，被告王淑华开始拒付利息，截止2017年2月21日，已欠付利息15233.26元。被告李胜明系被告王淑华的丈夫，应与王淑华一起对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告王淑华、李胜明、刘宝平承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款需要时间。
另查，福临堡分社在2013年-2014年因修建停业，经其上级机关批准，本案该笔借款全部权利移交原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社行使。
再查，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社在保证期间内即2014年8月29日至2016年8月30日，未向被告刘宝平主张保证担保责任。
本院认为，被告王淑华、李胜明、刘宝平承认原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社在本案中主张的事实，故对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社主张的事实予以确认。被告李胜明系被告王淑华之夫，原告请求被告李胜明与其妻王淑华共同承担还款责任，李胜明在庭审中对被告王淑华的借款不持异议，本院依法准许。被告刘宝平与原告签署《保证担保合同》，并出具《担保承诺书》，为被告王淑华上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，对原告主张由被告刘宝平对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，双方在《保证担保合同》中约定的保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，本案该笔借款展期协议约定的借款到期日为2014年8月29日，即被告刘宝平承担连带责任保证的保证期间为2014年8月29日至2016年8月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告起诉时保证期间早已届满，原告未能举证证明其在保证期间向刘宝平主张过权利致保证债务诉讼时效中段，故被告刘宝平对该笔借款免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王淑华、李胜明于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社偿还借款本金44500元及利息（利息以45000元本金为基数，从2015年2月22日起按月利率13.725‰计算至2016年4月15日；以44500元本金为基数，从2016年4月16日起按月利率13.725‰计算至全部偿还借款之日）。
二、驳回原告对被告刘宝平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告王淑华、李胜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 瑾
二〇一七年五月九日
书记员 杨若嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执452号之二
申请执行人郭中灵，男，1978年3月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住所地湖南省郴州市苏仙区，。
被执行人罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区，。
本院在执行申请人郭中灵与被执行人罗红民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初552号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘尧舜
二〇一七年十二月五日
代理书记员 肖云方
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5091号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈华，男，1972年8月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告陈华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2015年10月12日签订的融资租赁合同；2、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏Ｍ×××××的车辆，并确认上述车辆所有权归原告所有，同时要求被告配合原告办理过户手续，过户费用由被告承担，另承担逾期利息及违约金（以未付租金56514元为本金，从2016年11月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。3、请求法院判令被告支付原告本案律师费9616元；4、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以76160元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金6946元，共计租金83352元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费13260元后，通过胡某某的账户将62900元以网银的方式转账给被告。被告支付了6期租金共计26838元后即拒绝支付租金，每月产生逾期租金6946元，截止2016年11月12日被告共计欠原告56514元租金未付。
被告陈华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费9616元。苏Ｍ×××××车辆现在原告处。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为：原、被告间的车辆融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权按照双方融资租赁合同约定，解除合同并要求被告陈华返还车辆。关于合同解除的时点，根据合同第十条第3小条的约定，如果被告未能完全履行其在本合同项下的付款义务，则原告有权单方面解除本合同，但根据原告所举证据，虽原告于2017年7月20日向被告发出了催款的通知，但根据字面解释无法得出原告在该催款函中向被告主张解除合同，故应以诉状副本送达被告时间为合同解除之日。
现解约通知已到达被告方，融资租赁合同已解除，原告根据合同约定可以主张要求被告方返还租赁物并配合办理过户手续、承担过户费用。但苏Ｍ×××××车辆已被原告实际控制，故原告无需继续主张被告返还该车辆。
关于原告主张以未付的56514元租金为基数从2016年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息及违约金，本院认为，根据《融资租赁合同》第十条第2项的约定，若被告在合同项下租赁到期或每一支付日未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给原告的所有款项，原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。现原告主动将违约金的计算标准调整为以未付租金按年利率24%计算，本院认为，该违约金系依被告方的付款违约行为产生，有双方的约定，原告调整降低了被告应付责任，应当予以准许。
关于原告方律师费的主张，本院认为，双方间融资租赁合同已明确约定，因被告方违约导致的原告方的律师费支出由被告承担。故本院对原告主张被告给付9616元律师费损失予以支持。
但根据法律规定，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，请求损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，双方约定该融资租赁物的价值按原购买价76160元，未计入租赁物折旧率，系有利于被告的计算方式，故被告全部未付的租金56514元与租赁物价值76160元的差额为19646元，原告应予退还给被告。
被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告陈华之间于2015年10月12日签订的《融资租赁合同》。
二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内协助原告宜融融资租赁（泰州）有限公司办理车辆过户手续（车牌为苏Ｍ×××××、车架号码为LHGCP1692C8022405、发动机号为7223906），过户费用由被告陈华承担。
三、被告陈华应于本判决生效之日起十日内支付原告宜融融资租赁（泰州）有限公司逾期利息及违约金（以人民币56514元为基数从2016年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并赔偿原告宜融融资租赁（泰州）有限公司为实现债权花费的律师费人民币9616元。前述计算结果应扣减原告应当返还给被告的全部未付租金与租赁物价值的差额19646元。
四、驳回原告宜融融资租赁（泰州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币997元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币997元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙雅梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2073号
申请执行人：张桂巧，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，住广东省汕头市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张桂巧与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂巧依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2170号房屋过户至张桂巧（身份证号×××）名下。
二、张桂巧（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊志钢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8036号
原告：张维顺，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
原告张维顺与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维顺到庭参加诉讼。被告宋慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我20000元及利息2000元，共计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告以给我介绍对象为名与我聊天，期间向我借款20000元，给我写了10000元的借条。后我多次索要无果，于2017年3月13日报警。在中山门派出所,警察找到被告核实了事实，在派出所被告又给我写了保证书，承诺2017年6月1日还清我20000元。时至今日，被告仍分文未还，电话也不接。无奈只得提起诉讼，请判如所请。
被告宋慧敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张维顺与被告宋慧敏相识后，被告分两次向原告借款2000元及8000元，后又向原告分两次借款4000元及6000元。其中4000元及6000元借款被告写下欠条。2017年3月13日，原告张维顺拨打110电话报警，称被宋慧敏诈骗20000元。2017年3月28日，天津市公安局河东分局中山门派出所对被告宋慧敏进行询问，被告在询问中承认向原告借款20000元事实。2017年3月31日，被告宋慧敏写下保证书，内容为：“我叫宋慧敏，我保证于2017.6.1日还清张纬顺人民币20000元整。宋慧敏2017.3.31日”。同日，原告张维顺到中山门派出所撤销关于宋慧敏诈骗报案。2017年4月6日，天津市公安局河东分局以津东公（刑）不立字[2017]102号不予立案通知书，认为张维顺于2017年3月13日提出控告的被诈骗没有犯罪事实，决定不予立案。后原告多次向被告催要借款，被告采取搬离原住所、不接电话等方式躲避原告，故原告以诉称理由起诉至天津市河东区人民法院。天津市河东区人民法院以原、被告住所地均不在其辖区，双方亦无由该院管辖的书面约定为由，作出（2017）津0102民初5301号民事裁定将该案移送至我院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款20000元，对此，被告在天津市公安局河东分局中山门派出所询问过程中已自认借款20000元事实，且写下保证书承诺2017年6月1日偿还原告，故本院对借款事实予以确认。被告自书保证书约定还款日期已超过，仍未偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，故被告应立即偿还原告借款20000元。关于原告要求被告给付借款利息2000元的主张，原告虽称双方有口头约定，但并无证据证明，无法认定双方对借款利息进行了约定，故对该借款被告不应支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付利息2000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告宋慧敏立即偿还原告张维顺借款20000元；
二、驳回原告张维顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张维顺负担16元，由被告宋慧敏负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4280号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4280号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新村路118号103室。法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人陈荣，公司职员。
委托代理人瞿晓斌，公司职员。
被告程红，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告程红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8800.38元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告程红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程红系原告所管理的XXXX业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月1.7元向业主收取物业管理费。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为191.73平方米，其自2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8800.38元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告程红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程红应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8800.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十六日
书记员 夏晓明
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1557号之一
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人：黄志祥，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：李秀珍，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人黄志祥、李秀珍征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审70号行政裁定书已发生法律效力。被执行人黄志祥、李秀珍应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币67853元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人黄志祥、李秀珍发出执行通知书，责令被执行人黄志祥、李秀珍报告财产，将被执行人黄志祥、李秀珍列入失信被执行人名单，并向被执行人黄志祥、李秀珍发出限制高消费令等执行措施，但被执行人黄志祥、李秀珍未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人黄志祥、李秀珍银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄志祥名下所有的闽Ｆ×××××号汽车已被本院查封，因申请人未提供其下落，暂未扣押、被执行人李秀珍无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的67853元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人黄志祥、李秀珍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执411号
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。
被执行人苏州大顺橡塑有限公司。
被执行人季建平。
被执行人赵丽娜。
被执行人华琨集团有限公司。
被执行人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司。
被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。
被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。
被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0505民初1032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年2月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10189297.15元，被执行人应负担的执行费77589元，合计10266886.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司银行存款人民币10266886.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年二月十五日
书记员 邢 嘉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4602号之二
申请执行人成都友豪百利玛商场管理有限公司
法定代表人雷体伏。
被执行人成都名家生活空间建材有限公司
法定代表人王承碧。
被执行人曾伟
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的2017川01民终4559号民事判决书，于2017年8月7日受理成都友豪百利玛商场管理有限公司申请执行成都名家生活空间建材有限公司、曾伟房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都名家生活空间建材有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志科
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12755号之一
申请执行人谢剑锐，男，汉族，1973年4月19日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1958号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还借款481544.57元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋B单元1602（房地产证号50××75）及深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号私宅1栋（房地产证号50××72）。因上述房产均处于轮候查封状态，本院暂无法处分。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一部，因车辆为轮候查封，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十三日
书记员 陈多宽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执223号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人：崔争争，系公司经理。
被执行人李文英，男住陕西省榆林市横山县横山镇吴茆村。
本院依据（2016）陕0826民初字635号民事判决书，在执行绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与李文英买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执223号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3541号之一
申请执行人：蔡巾芦，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住海门市。
被执行人:孙井雷，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人蔡巾芦与被执行人孙井雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0382民初609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙井雷支付原告蔡巾芦报酬5.5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找,暂无法处置,申请人不要求查封。
4、2017年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月8日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月八日
书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2922号
申请人成都华盛钢材有限公司
法定代表人姜艳，总经理。
被执行人成都华冠精密电子机械有限公司
法定代表人邹利华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11766号民事调解书，受理成都华盛钢材有限公司申请执行成都华冠精密电子机械有限公司买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为153407.11元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2825号
罪犯苏红，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月26日作出(2010)台温刑初字第755号刑事判决，以被告人苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人苏红不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月15日以(2010)浙台刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯苏红已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏红准予减刑六个月二十五日，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年4月3日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青执70号
申请人：江苏中盛建设集团有限公司,组织机构代码：71156340-8,住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。
法定代表人：孟前进，该公司总经理。
委托代理人：李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人：青海亚楠房地产开发有限公司，组织机构代码:71041377-4，住所地青海省西宁市柴达木路52号。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
申请执行人江苏中盛建设集团有限公司与被执行人青海亚楠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第99号民事判决书、我院作出的（2014）青民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民一初字第5号民事判决书由青海省西宁市城北区人民法院执行。
青海省西宁市城北区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二〇一六年十二月六日
书记员李庆平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1645号之一
申请执行人：沈中国,男,1981年8月7日生,汉族，住滨海县。
被执行人：袁峰,男,1980年7月20日生,汉族，住张家港市。
沈中国与袁峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初6290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁峰应于判决生效之日起10日内归还沈中国借款40000元并支付利息（借款本金10000元自2016年12月27日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；本金10000元自2016年12月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；本金20000元自2017年2月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。案件受理费800元，由袁峰负担。因袁峰未履行生效法律文书确定的义务，沈中国向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理，立案标的40800元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年3月16日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人不在指定地址该邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2018年3月7日和2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年3月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。
4、2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40800元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十三日
书记员 李 杨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2589号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，任总经理。
委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:陕西百弘信工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区新华路1号曙光花园1号楼2单元1楼02号，统一社会信用代码91610303577832872J。
法定代表人刘超，任总经理。
被告：刘超，男，生于1986年4月25日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陕西百弘信工贸有限公司（以下简称百弘信工贸公司）、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告暨被告百弘信工贸公司法定代表人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告百弘信工贸公司偿还原告垫付的本金79798.99元；2.被告百弘信工贸公司向原告支付违约金（包括当月违约金7979.89元，及按欠款额的日1‰计至款清之日的迟延履行金）；3.被告刘超对上述债务承担连带担保责任；4.由被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：垫付宝是由原告公司推出的，由原告替买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户首先要注册为会员，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内原告可替用户垫付消费款给商户，并将与交易金额等额的垫付宝额度扣除向商户收取的服务费后划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费亦可向原告申请提现。用户在一个账单周期内原告替其垫付的消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需在还款日前还款，逾期需依照领用合约承担违约责任。2017年5月15日，原告在商户西安市航天基地甜甜便利店处替被告百弘信工贸公司垫付消费款8万元。被告仅还款201.01元，尚欠79798.99元，担保人刘超也拒不承担担保责任，故起诉。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，二被告认为当初贷款是为资金周转，现在生意失败，希望法院判决时能免除违约金，利息低一点，并给一定的还款时间。另原告委托的催收公司已收取被告1万元，应从欠款中减掉。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告提出催收公司收取1万元的事实，因被告提交的证据无法确定与本案的关联性，故该事实本院不予认定。
本院认为，被告百弘信工贸公司消费，原告代其支付款项，双方之间构成民间借贷法律关系。2017年5月15日，原告代被告百弘信工贸公司付款8万元，视为双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定被告应于2017年6月15日之前归还款项，该日之前不支付利息。双方约定若逾期被告应支付10%的违约金，并按日1‰支付延迟履行违约金，但该约定超出了司法解释规定的年利率24%的规定，故本院对超出部分不予支持。被告刘超与原告签订了不可撤销连带担保函，为被告百弘信工贸公司的债务承担连带保证责任，故被告刘超对被告百弘信工贸公司的债务应承担连带清偿责任。被告提出已归还1万元的事实，因无合法有效的证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西百弘信工贸有限公司于判决生效后15日内清偿原告借款本金79798.99元及逾期利息（自2017年6月16日起按照年利率24%计至款清之日）。
二、被告刘超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元减半收取1019元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 江
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初1121号
原告：程绍江，男，1971年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，系昭苏县村民。
被告：国家电网新疆昭苏县供电公司，住所地：昭苏县工矿路370号，统一社会信用代码××××3。
法定代表人：程杰，该公司经理。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。
本院于2017年10月3日立案受理的原告程绍江诉被告国家电网新疆昭苏县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以无暇参加诉讼为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程绍江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程绍江负担。
审判员 何朝华
二〇一七年十一月二日
书记员 毋景会
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初199号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：魏继兵，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原���重庆福兴物业管理有限公司与被告魏继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0602执1610号
申请执行人刘乾元，男，1949年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人翁和平，男，1954年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区下沙小巷31-2号，现住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4633号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁和平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人翁和平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人翁和平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈文辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9557号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：王培如，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王培如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执300号
申请执行人柯进，男，1979年11月18日生，汉族，居民。
被执行人周如平，男，1976年2月2日生，汉族，农村居民。
柯进与周如平民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01051号民事判决书已发生法律效力，依据权利人柯进的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行标的为借款本金350000.00元及利息，案件受理费、公告费6880.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，并已经申请人确认签字。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳民初字第01051号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 乐
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终324号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施进春，男，1995年1月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县。2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年1月15日因盗窃被行政拘留四日。2017年6月1日因盗窃被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人施进春犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)苏1023刑初394号刑事判决：一、被告人施进春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；二、对被告人施进春尚未退出的涉案赃款人民币七千七百元，继续予以追缴，发还被害人徐某。被告人施进春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)施进春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人施进春在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施进春撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院2017年8月22日作出(2017)苏1023刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 王艺霖
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 许 远
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初75号
被告人基本情况：漆光永，男，1989年2月5日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年8月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人基本情况：胡林，男，1997年1月26日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年10月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月13日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人漆光永、胡林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月16日下午13时许，被告人漆光永与被告人胡林，在本市濛阳镇宝兴街5号店铺门口，趁人不备，将被害人杨某1的一辆黑色“美利达”牌山地车盗走。同日下午16时许，二被告人再次在本市濛阳镇兴农路619号柏桥花园小区一楼道内，将被害人贾某1的一辆蓝色山地自行车盗走。经鉴定，上述两辆被盗自行车共计价值人民币1760元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的黑色“美利达”牌山地车已经发还被害人杨某1。
判决理由：本院认为，被告人漆光永、胡林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆光永刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人漆光永、胡林到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人漆光永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡林永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十七日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人漆光永、胡林退赔被害人贾某1经济损失260元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年二月八日
书记员 游静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第326号
原告：浙江金汤机床有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：苏文成。
被告：颜可。
被告：李青。
本院在审理原告浙江金汤机床有限公司诉被告颜可、李青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告颜可、李青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金汤机床有限公司撤回对被告颜可、李青的起诉。
案件受理费1707元（已减半收取），由原告浙江金汤机床有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年八月十三日
代书记员 叶林峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5947号之一
原告：张明生，男，汉族，1967年6月25日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：钟连峰，男，汉族，1970年2月21日生，住盐城市大丰区。
被告：鹿翠红，女，汉族，1969年12月20日生，住盐城市大丰区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：金垒（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：朱向东，男，汉族，1968年9月26日生，住盐城市大丰区。
原告张明生诉被告钟连峰、鹿翠红、朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张明生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告张明生负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱锦梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保124号
申请人：襄阳市高新区金桥诚信租赁站，住所地：襄阳高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：袁幼明，男，1971年1月25日生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权（有权提起诉讼、撤诉；有权承认、放弃、变更诉讼请求；有权提起反诉、上诉；有权参与调解；有权和解，代为申请财产保全）。
被申请人：孟晓平，男，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市开县。
被申请人：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人：陈士进，该公司总经理。
襄阳市高新区金桥诚信租赁站与孟晓平、浙江稠城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市高新区金桥诚信租赁站于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟小平、浙江稠城建筑工程有限公司银行账户（中国建设银行浙江省分行、浙江民泰商业银行义乌分行、中信银行义乌支行、浙江稠州商业银行股份有限公司义乌商苑支行、中国建设银行义乌支行、中国工商银行义乌嘉和支行）存款人民币200万元。申请人襄阳市高新区金桥诚信租赁站提供了保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，襄阳市高新区金桥诚信租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟晓平、浙江稠城建筑工程有限公司银行账户（中国建设银行浙江省分行、浙江民泰商业银行义乌分行、中信银行义乌支行、浙江稠州商业银行股份有限公司义乌商苑支行、中国建设银行义乌支行、中国工商银行义乌嘉和支行）存款人民币200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年五月十五日
书记员 张 鹤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第9237号之一
申请执行人徐军，女，汉族，1986年2月22日出生，住深圳市南山区。
被执行人刘娜，女，汉族，1979年12月30日出生，住深圳市福田区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民三初字第1986号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金10万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘娜银行存款，得款1055.82元；轮候查封了被执行人刘娜名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分。除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深福法执字第10447号之一
申请执行人范学云，男，汉族，1965年1月29日出生，住址山西省大同市城区。
被执行人深圳市永元能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道石马径社区石一村南区28009，组织机构代码775572020。
法定代表人姚书艳。
被执行人冯大君，男，汉族，1962年12月15日出生，住址四川省西充县。
被执行人丁洪君，男，汉族，1963年4月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人周爱平，女，汉族，1962年3月17日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人范学云与被执行人深圳市永元能源技术有限公司、冯大君、丁洪君、周爱平民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初6022号
原告王小冰，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告郑俊峰，住黑龙江省五常市。
原告王小冰诉被告郑俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小冰及其委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加了诉讼，被告郑俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王小冰诉称，2017年6月23日，被告与原告签订《借款合同》，《借款合同》中约定被告向原告借款2万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年6月23日起至2017年7月22日止。2017年7月20日，被告与原告签订《借款协议》，《借款协议》中约定被告向原告借款人民币4万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年7月20日至2017年8月1日止。现双方约定的还款期限已经届满，但被告一直未还款。诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金6万元，其中2万元的利息自2017年6月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算，剩余4万元的利息自2017年7月20日起至实际支付之日止按月利息2%计算；案件诉讼费、律师费、保函费由被告承担。
被告郑俊峰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告举证2017年6月23日郑俊峰（借款方）与原告王小冰（出借方）签订借款合同复印件，载明“……借款金额贰万元整，借款期限自2017年6月23日起至2017年7月22日止，借款利息每月支付借款额的2%计400元……”。及同日被告郑俊峰出具收条复印件，载明“今郑俊峰收到王小冰现金人民币（大写）贰万元整20,000.00元整（小写）”。2017年7月20日乙方郑俊峰与甲方王小冰签订个人借款协议，载明“……乙方向甲方借款金额为人民币（大写）肆万圆（小写）40,000.00……借款期限从2017年7月20日起至2017年8月1日……滞纳金为应还款额的10%，罚息从还款日次日起，每日罚息为应还款额的10%……因乙方违约而导致的甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加诉讼所产生的费用等由乙方承担……”。同日，双方签订借款协议，约定原告王小冰贷给被告郑俊峰4万元，于2017年8月1日前交付，贷款利息月2%。同日，郑俊峰出具收款收据“今收到叁万叁……”。原告为本次诉讼支付律师代理费3,000.00元。上述事实有借款合同、收条、个人借款协议、借款协议、收款收据、委托代理合同、收费发票等在卷为证。
本院认为，一、关于2万元借款，当事人对于自己提出的主张负有举证责任，书证应当提交原件，但原告仅有借款合同复印件，且被告未到庭，亦无其他证据予以佐证，无法认定借款事实的存在，因此，对于原告该笔2万元借款的诉讼请求不予支持。二、关于4万元借款，有个人借款协议、借款协议、收款收据为凭，可以证明原、被告间存在借贷关系，综合现有证据，借款协议约定借款金额为4万元，但收款收据仅有3.3万元，因此，借款金额应认定为3.3万元，被告应予偿还。三、关于利息，因双方约定利率为月2%，原告主张利息自借款之日（2017年7月20日）起至实际支付之日止按月利率2%即年息24%计算符合法律规定，应予支持。四、关于律师费、保函费，因双方约定律师费等由违约方承担，且有委托代理合同及律师费代理费发票为凭，是原告为实现债权而支出的必要费用，因此，律师费3,000.00元应由被告承担。保函费因原告未提供具体请求数额及相关凭证，因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑俊峰于本判决生效后十日内偿还原告王小冰借款33,000.00万元及利息（以3.3万元为基数，自2017年7月20日起按年息24%计算至给付之日止）。
二、被告郑俊峰于本判决生效后十日内给付原告王小冰律师代理费3,000.00元。
三、驳回原告王小冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、保全费620.00元、公告费560.00元，由被告郑俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张大伟