wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00518号
原告张庆江，居民。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市龙首北路9号B座40402室。
法定代表人杨百林，该公司经理。
原告张庆江诉被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称陕西杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆江的委托代理人吴平均到庭参加诉讼，被告陕西杨林公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆江诉称，2008年11月25日，原被告签订位于高陵县公园北路西侧102.58平方米商品房买卖合同。按照合同约定，当天原告交房款82558元及地下室12909元，被告应该在2009年12月31日向原告交付房屋，但被告未按期交付房屋，在2009年9月20日向原告发送致歉函，同时承诺2010年12月31日向原告交房，但至今未付。原告认为被告违反了《合同法》的相关规定，因此诉请法院要求：1、依法判令被告尽快交付位于高陵县公园北路西侧馨苑新世纪小区第3幢3单元102号房；2、判令被告承担因未按期交付给原告造成的损失和违约金（从2010年1月1日起至2013年8月14日止为54184.52元，2013年8月15日后至交房之日，每日按已交付房款82158元的万分之二标准计算）。
被告陕西杨林公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月24日，原告张庆江与延安杨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人张庆江购买被告开发的位于高陵县公园北路西侧馨苑新世纪小区第3幢3单元1层02号房，房屋建筑面积共102.58平方米，每平方米1385.83元，总房款142158元。买受人张庆江于2008年11月28日前付首付人民币82158元，于房屋封顶付40000元，于2009年12月31日前付清余款20000元。同时约定：出卖人应当在2009年12月31日前向买受人交付房屋。逾期超过30天未交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2008年11月25日向被告支付了房屋首付款82158元，但下余购房款60000元至今未付。被告于2009年9月20日向原告发送《致歉函》，告知原告因2008年5-12地震以及全球经济危机等不可因素出现，致使房屋延期交房，交房时间延至2010年12月31日，并表示愿意主动承担合同中的相关违约责任。但至今，被告一直未向原告交付合同约定的房屋。
另查明，延安杨林房地产开发有限公司于2009年6月9日变更为陕西杨林房地产开发有限公司。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、致歉函、房费缴纳票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同内容合法，原、被告应当按合同约定履行其义务。现被告未能依约交付房屋，已构成违约。根据该合同第九条约定，原告可以选择继续履行合同，被告应该交付房屋，并支付逾期交房违约金，故对原告要求被告自合同约定的房屋交付日期2009年12月31日起第二天（即2010年1月1日）至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款82158元的万分之二的违约金的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨林房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内，向原告张庆江交付位于高陵县公园北路西侧馨苑新世纪小区第3幢3单元1层02号房；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内，向原告张庆江支付逾期交房违约金（自2010年1月1日起至实际交付之日止，按日按已付房价款82158元的万分之二的标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司承担。（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0105民初17263号
原告严明花，女，1970年3月11日出生。
委托代理人彭秉明，北京市致衡律师事务所律师。
被告程江波，男，1975年10月2日出生。
被告高亮，男，1978年6月6日出生。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人柴洋，北京华沛德权律师事务所律师。
被告新石器科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区捷凤街26号1单元3层2号。
法定代表人高亮，经理。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人柴洋，北京华沛德权律师事务所律师。
本院受理原告严明花与被告程江波、高亮、新石器科技（大连）有限公司（以下简称新石器公司）与公司有关的纠纷一案，经审查，严明花主张解除其与程江波、高亮、新石器公司之间签订的《投资合作协议书》，而该《投资合作协议书》主要内容系严明花向新石器公司进行增资，其合同性质应属于公司增资范畴。根据相关规定，公司增资纠纷应由公司住所地人民法院管辖。现新石器公司的住所地在辽宁省大连市中山区，故我院对此案没有管辖权，本案应移送大连市中山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院审理。
审判员 阮健
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2472号之一
申请执行人：浙江龙源纺织服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市建设镇银河桥东，组织机构代码14655321-4。
法定代表人沈圣龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈祥，该公司员工。
被执行人：厦门润竹纺织有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十三层F3室之一，统一社会信用代码91350200556212201Q。
本院在执行浙江龙源纺织服务有限公司与厦门润竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门润竹纺织有限公司名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，故终结本次执行程序。浙江龙源纺织服务有限公司债权为货款319600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7491号
原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人马富长，总经理。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托代理人胡巧志，该公司员工。
被告曹燕懿，女，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴杰，系被告曹燕懿的丈夫。
本院在审理原告郑州和睦物业管理有限公司与被告曹燕懿合同纠纷一案的过程中，原告郑州和睦物业管理有限公司于2016年6月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜佳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1770号
上诉人（原审被告）：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地成都市人民中路二段68号。
法定代表人：石飞跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川盛世新长峰广告有限责任公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号2幢22层1号。
法定代表人：张秋萍，总经理。
案件由来：成都中铁瑞城大厦有限公司因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9672号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人实际办公地在成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：本案原审被告成都中铁瑞城大厦有限公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述实际办公地位于成都市锦江区，因无相关证据予以充分证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 余正磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更399号
罪犯杨康，男，汉族，1993年10月24日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。杨康不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）芜中刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第375-1号
原告：陈靖庚，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：胡振洪，广东众达律师事务所律师。
被告：王浩湖，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市。
被告：罗带体，女，汉族，1986年4月8日出生，住广东省东莞市。
原告陈靖庚诉被告王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年五月一日
书 记 员 刘奕源
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法同民初字第54号
原告黄彪，男，汉族，化州市人。
委托代理人李华新，男。
被告梁奇生，男，汉族，化州市人。
被告杜春容，女，汉族，化州市人。
上述被告的委托代理人梁钦，男。
本院在审理原告黄彪诉被告梁奇生、杜春容民间借贷纠纷一案中，原告黄彪于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1200元，由原告黄彪负担。
审判员 岑永旭
二〇一五年八月十八日
书记员 李土林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8707号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告郑洪雄，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告郑洪雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,527.20元；2、判令被告支付滞纳金173.11元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1567号
罪犯陈超，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)苏中刑一初字第061号刑事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核，于2006年12月13日以（2006）苏刑复字第0099号刑事裁定予以核准。2007年1月10日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院又以(2011)苏刑执字第0341号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月18日，本院曾以(2013)通中刑执字第2350号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈超减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件��依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年11月20日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2815号之一
申请执行人石晓亮，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省林州市。
被执行人张文青，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省林州市。
本院在执行石晓亮诉张文青劳务合同纠纷一案中，被执行人张文青至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张文青在中国银行安阳县支行00000253322413819CNY0账户上的存款40650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年一月十日
书记员 韩振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12884号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月16日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执720号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县城区。
被执行人：孙洪涛，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：范吉岭，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：阮兴海，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙元冒，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：甄兆丰，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙洪涛范吉岭孙元冒甄兆丰借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特54号
申请人：朱黄丽，女，1988年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人朱黄丽申请宣告林龙科限制民事行为能力一案,本院于2016年8月8日依法进行了审理,现已审理终结。
经查，林龙科，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
申请人朱黄丽为林龙科之妻,现朱黄丽以林龙科患有精神疾病,智力低于正常水平,不能完全辨认自己的行为，为了维护被申请人的合法权益,因此申请宣告林龙科为限制民事行为能力人，并确定监护人。
经朱黄丽申请，本院于2016年7月29日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对林龙科目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]精鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林龙科的精神状态为:精神分裂症(不完全缓解期)。2、被鉴定人林龙科为限制民事行为能力
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的林龙科限制民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人朱黄丽系林龙科之妻，现申请宣告林龙科为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告林龙科为限制民事行为能力人。
二、指定朱黄丽为林龙科的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一六年八月八日
书记员 张鹏鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初754号
原告:李刚，籍贯安徽省桐城市，现住玛纳斯县。
原告:王涛，籍贯安徽省桐城市，现住玛纳斯县。
被告：王吉勇，籍贯新疆玛纳斯县，户籍地址：玛纳斯县振兴路学前巷*幢楼*单元***室，现无固定住址。
被告：刘兵，现住玛纳斯县。
被告：张坤，现住玛纳斯县。
原告李刚、王涛诉被告王吉勇、刘兵、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马金龙独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李刚、王涛，被告王吉勇、刘兵到庭参加诉讼。被告张坤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚、王涛诉称：2014年8月26日，被告王吉勇由被告刘兵、张坤担保向原告借现金60000元，并向原告出具借条一张，双方约定此款于2014年10月25日前归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元；二、被告支付借款利息33600元；三、被告承担律师费用损失；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。庭审中，二原告当庭放弃第三项诉讼请求。
被告王吉勇辩称：对借原告60000元事实不认可，当时借的60000元是支付到担保人刘兵的卡上的，刘兵随后只给其17200元，实际上被告只使用了其中的20000元，另外40000元借款被担保人张坤使用了，被告使用的20000元现已还清了。
被告刘兵辩称：被告王吉勇向二原告借钱是事实，作为担保人签字也是事实，60000元借款没有打到被告的卡上，借款具体是怎么给付的以及是否偿还都不清楚，借款是王吉勇及张坤两人使用的，因此不同意承担连带担保责任。
被告张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1份，用以证实：2014年8月26日，被告王吉勇向原告借现金60000元的事实，双方约定还款日期为2014年10月25日，被告刘兵、张坤作为担保人对该笔借款进行担保。
经质证，被告王吉勇、刘兵无异议。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告王吉勇、刘兵、张坤未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，被告王吉勇因做生意，在被告刘兵、张坤担保下向原告李刚、王涛借现金60000元，双方约定此款于2014年10月25日前归还本息。期间，被告王吉勇偿还了二原告本金20000元及2015年1月2日之前的利息，剩余借款本金40000元的利息清偿至2015年1月2日，之后的本金及利息，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本案争议焦点：一、原告要求被告偿还借款60000元及利息33600元的诉讼请求应否支持？二、被告刘兵、张坤应否对此笔借款本息承担连带担保责任？
本院认为，被告王吉勇在被告刘兵、张坤担保下向原告李刚、王涛借现金60000元的事实，有原、被告签订的《借条》为证，本院对该事实予以确认。庭审查明被告王吉勇已将借款的20000元本息偿还完毕，对此事实二原告亦予以认可，故本院对二原告主张被告王吉勇偿还借款本金60000元的合理部分即40000元予以支持，超出部分不予支持。二原告要求被告按本金60000元及借条约定的月利息35%支付2015年1月2日至2016年5月15日期间借款逾期利息33600元的诉讼请求，因该约定不符合法律规定，且原告本金数额计算错误。经计算，被告应付利息为12000元（40000元×2%×15个月），利息起算时间为2015年1月2日至2016年4月15日，故对二原告要求被告支付借款利息33600元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告刘兵、张坤承担连带担保责任问题，原、被告双方在借条中明确约定被告刘兵、张坤担保责任为连带责任担保，担保期为两年，该两年期限尚未届满，故对原告要求被告刘兵、张坤对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张坤虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉勇于本判决生效后三日内向原告李刚、王涛偿还借款本金40000元。
二、被告王吉勇于本判决生效后三日内向原告李刚、王涛支付借款利息12000元（2015年1月2日至2016年4月15日）
三、被告刘兵、张坤对被告王吉勇上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，原告李刚、王涛负担476元（已交纳），由被告王吉勇、刘兵、张坤负担594元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 赛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初715号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵京生，男，1977年6月12日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年2017年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人赵京生犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人赵京生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月16日15时许，被告人赵京生酒后在北京市大兴区黄村镇佟馨家园，无故损坏被害人史某停放在2单元附近的电动三轮车，并将电动三轮车强行推走，导致电动三轮车撞上被害人徐某的×××北京现代牌轿车，后又用脚踹葛志强停放在4单元门口的×××长安牌小型面包车（购车人程某），造成三车损坏。经鉴定，上述两辆轿车损坏价值共计人民币2468元。电动三轮车的损失价格无法评估。被告人赵京生于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵京生就民事赔偿问题与被害人达成协议，由赵京生赔偿被害人史某人民币100元，赔偿被害人程某人民币3700元，被害人徐某表示自愿放弃经济赔偿，三被害人均表示对其谅解。
上述事实，被告人赵京生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、车辆信息、赔偿协议书、被告人赵京生的身份证明、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵京生任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵京生犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人赵京生到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人赵京生表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵京生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵京生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟媚琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4361号
申请执行人上海崇胜建筑设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第27幢255室。
法定代表人陈玉环，该公司董事长。
被执行人泗阳县董建国润农商贸连锁加盟店，住所地江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街北首。
经营者董建国，男，1964年8月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行上海崇胜建筑设备有限公司与泗阳县董建国润农商贸连锁加盟店租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6347号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：欧黎明，该行行长。
委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：陆利华。
被执行人：沈叶萍。
本院在执行（2016）浙0282民初3235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人陆利华、沈叶萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆利华、沈叶萍尚应向申请执行人支付331721.08元，另应承担受理费5957元、执行费4875.82元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法查封了被执行人陆利华名下的位于余姚市朗霞街道金桂苑7幢203室的房地产，并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行受偿了70000元。现当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6347号案终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初517号之二
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告：邵艳珍，女，汉族，1991年1月出生，住威海市文登区昆嵛路。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告邵艳珍追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，保全费490元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜小凡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1308号
案外人：徐某，男，2002年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人：刘某，女，1970年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐某于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元301号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年8月6日，怡和公司与徐某签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与徐某。购房发票显示，徐某付清全部房款。2011年9月1日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1556456。2013年10月1日，徐某入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐某在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且徐某提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5634号
原告：黄木生，男，1950年7月14日生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：郑丽姿，女，1965年8月28日生，汉族，住福安市。
被告：郑云发，男，1959年10月31日生，汉族，住福安市。
原告黄木生与被告郑丽姿、郑云发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木生及其委托诉讼代理人林茂磷与被告郑丽姿到庭参加诉讼，被告郑云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄木生向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款人民币17.8万元及利息（月息按2.5%计，从2015年3月1日起算至借款付清之日止）。事实和理由：被告郑丽姿与郑云发是婚姻关系，俩被告原租住在原告房屋，后来搬出。从2013年开始被告先向原告借现金2万元，后借去4万元，而后又以做生意需要借去6万元，被告都按时付息，并出具借条给原告收存。2014年5月初又被被告借去7万元，随后被告归还原告9000元。经双方结算本息，被告郑丽姿总合在一起于2014年5月20日出具一份借款18.1万元的借条给原告收执。2016年4月被告还原告3000元，于2016年6月20日又重新出具一份借款17.8万元的借条给原告，借条中约定月利息2分5厘，并注明“2015年3月后尚未支付利息，以前借条作废”。因原告急需用钱，多次向被告催讨无果，被告郑丽姿借款不还，显已侵害原告利益，根据我国法律规定，特向贵院起诉，请支持。
郑丽姿承认原告在诉状中所主张的事实，但认为因别人欠其钱，讨不回来，故其拿不出钱还原告。其主张在本案立案后，有偿还原告1000元。
郑云发未作答辩。
本院认为，被告郑云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告郑云发放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。被告郑丽姿承认原告在诉状中所主张的事实，并且提交结婚证证明俩被告的夫妻关系，因此对原告在诉状中所主张的事实和俩被告于1992年4月13日登记结婚及本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。被告郑丽姿在庭审过程中主张立案后还款1000元，原告认可该1000元作为偿还借款本金，故本案可以认定，被告郑丽姿结欠原告的借款本金为17.7万元。俩被告均未举证证明原告与被告郑丽姿明确约定该借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且俩被告亦未举证证明被告郑丽姿所借债务并非用于夫妻共同生活，因此，上述借款17.7万元及利息应认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告主张借款月利率按2.5%计，超过了年利率24%的司法保护范围，超过年利率24%的部分，不受法律保护，故原告主张的借款月利率按2%予以支持。原、被告均未明确立案后被告郑丽姿还款1000元的具体时间，本院根据案情和公平原则推定，该1000元的还款时间为本案立案之日亦即2016年9月21日。综上，俩被告应偿还的利息计算办法为：从2015年3月1日起至2016年9月21日止，以17.8万元为计息基数，从2016年9月22日起至实际还清借款之日止，以17.7万元为计息基数，月利率均按2%计。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑丽姿、郑云发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄木生借款本金17.7万元及利息（利息计算办法：从2015年3月1日起至2016年9月21日止，以17.8万元为计息基数，从2016年9月22日起至实际还清借款之日止，以17.7万元为计息基数，月利率均按2%计）；
二、驳回原告黄木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5506元，减半收取计2753元，由原告黄木生负担360元，被告郑丽姿、郑云发共同负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王建军
二〇一七年二月六日
书记员 罗彦霏
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初141号
申请人：刘建立，男，1963年12月27日出生。
被申请人：刘俊峰，男，1975年2月20日出生。
被申请人：张云军，男，1967年3月4日出生。
申请人刘建立与被申请人刘俊峰、张云军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封相同价值的财产。申请人刘建立以申请人所有的坐落于德州市德城区富荣街**号楼*单元***层西户房屋一套（房产证号鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘俊峰、张云军的银行存款5万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年一月十四日
书记员 杜芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第10917号
原告程东福，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村民委员会干部，住重庆市沙坪坝区。
被告谢守泽，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
原告程东福与被告谢守泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程东福，被告谢守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东福诉称,2014年10月25日，被告谢守泽称其在外承包工程缺资金，多次央求借款，原告向被告出借326860元，被告以位于歌乐山镇天池村芝麻冲社自建的厂房作为抵押，约定期限为半年。被告出具了借条1张，口头约定月利率为2%。还款期限届满后，原告才知道被告因吸毒被羁押。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金326860元，并按月利率2%给付2015年4月30日至2015年9月16日的利息29416元。
被告谢守泽辩称，向原告借款326860元属实，同意偿还该款。目前我处于被羁押期间，无力支付，原告主张按月利率2%计算利息无依据。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2013年，被告谢守泽因生意需要，多次向原告借款。2014年4月24日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到程东福326860元，借期为半年，即从2014年10月30日到2015年4月30日，本人承诺，用在天池村芝麻冲社的自建厂房作抵押。”此后，被告未偿还借款，并因吸毒被送进重庆市涪陵强制隔离戒毒所。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告为借款合同关系。被告谢守泽对借条的真实性及向原告借款326860元无异议。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求按月利率2%计算逾期利息，但未提供证据证明双方约定了借款期内利率，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对逾期利息确定为年利率6%。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢守泽于本判决发生法律效力后立即偿还原告程东福借款本金326860元及逾期利息；逾期利息以326860元为基数，按年利率6%自2015年5月1日计算至2015年9月16日止。
二、驳回原告程东福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半交纳3322元（原告已预交），由被告谢守泽负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 盛锐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执575号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号
负责人郑家渡，该分行行长
被执行人王朝伟。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王朝伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00796号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00796号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘文龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二十五日
书记员 付红涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖32号
原告：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
负责人：宋天文，该行行长。
被告：遵义中山房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房*栋*单元***号。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
被告：张建生，男，1955年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓******号。
法定代表人：罗元杰，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中行遵义分行）与被告遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山房开公司）、张建生、遵义金宝庐房地产开发有限公司（以下简称金宝庐房开公司）借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）于2017年1月23日立案。
中行遵义分行诉称，2007年2月，原告贷款4000万元给被告中山房开公司，中山房开公司提供房产作为抵押担保，被告张建生提供保证担保。2012年12月6日原告与中山房开公司签订《谅解备忘录》，延长了还款期限，被告金宝庐房开公司提供保证担保。现中山房开公司尚欠原告本息共计1500余万元，请求判令被告中山房开公司支付借款本息1500余万元及罚息、复利和律师费，并判令原告对抵押物有优先受偿权，判令被告张建生、金宝庐房开公司承担连带清偿责任。
遵义中院认为，中国银行股份有限公司贵州省分行与中山房开公司于2012年12月6日签订《谅解备忘录》，同意原被告之间就本案借款进行谅解展期，同时约定协议管辖的法院为贵州省贵阳市南明区人民法院。原告中行遵义分行对该谅解备忘录予以认可，并以该备忘录主张本案被告承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案双方诉讼的管辖法院应当为贵州省贵阳市南明区人民法院，本院不具有管辖权。2017年6月7日裁定：中山房开公司、张建生对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
2017年9月1日，贵阳市中级人民法院以本案诉讼标的为1500余万元，应由中级法院审理，《谅解备忘录》约定由南明法院审理，违反了级别管辖的规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案起诉状及应诉通知书于2017年4月12日送达被告中山房开公司、张建生，2017年5月18日两被告才提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本案被告提出管辖权异议的时间已经超过法律规定的期限，遵义中院认定被告在答辩期间提出管辖权异议，属认定事实错误。本案由遵义中院管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告在开庭前虽未答辩，但遵义中院对本案已经开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案已超过移送其他法院审理的期限，遵义中院不能再移送其他法院审理。故遵义中院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院(2017)黔03民初33号民事裁定；
二、本案由贵州省遵义市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高华苑
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执43号之二
申请执行人余春峰，男，汉族，生于1978年7月6日。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人余春峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01516号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余春峰于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人150000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余春峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）184058.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐瑞龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7447号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：练生涛，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限���司诉被告练生涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告文崇岭，男，1977年9月9日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告郑玲玲，女，1981年9月20日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告程清江，男，1975年8月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告徐冬菊，女，1973年11月3生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告文崇岭、郑玲玲、程清江、徐冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十五日
书记员 李启飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2899号
申请执行人：李虎，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值129201元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执554号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人戚建立,男,1976年12月6日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与戚建立借款合同纠纷一案中，因被执行人戚建立现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9012号之一
原告：曹力，男，1990年5月15日出生，汉族，住海宁市，
被告：蒋钟，男，1986年10月18日出生，汉族，住诸暨市，
原告曹力与被告蒋钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月13日裁定转为普通程序，并于2018年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹力撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费381元，减半收取计190元。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初181号
原告：李定芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告：梁贵成，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：陈泽斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李定芳、梁贵成与被告陈泽斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李定芳、梁贵成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李定芳、梁贵成撤回起诉处理。
审 判 长 华 江
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 黄秀良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赖羽华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3157号
上诉人（原审被告）：杨虹，女，1962年2月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：王淑平，男，1964年7月14日生，汉族，住邯郸市邯山区，与杨虹系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：李秀明，女，1973年8月10日生，汉族，住邯郸市邯山区罗城头南街8号县。
上诉人杨虹、王淑平因被上诉人李秀明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨虹、王淑平于2017年7月4日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨虹、王淑平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨虹、王淑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1955元，减半收取977.5元，由上诉人杨虹、王淑平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 琨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第145号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申瑞义，男。2014年8月14日因涉嫌放火罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人申青平，山西中弘律师事务所律师。
���审附带民事诉讼原告人田亚丽，女。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人申瑞义犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人田亚丽提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2015）城刑初字第10号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人田亚丽未提出上诉，原审被告人申瑞义未对民事部分上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人申瑞义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定事实，2014年8月12日15时许，被告人申瑞义酒后在长治市城区东大街安古东四巷28号院田亚丽租住的房间内，因感情问题与田亚丽发生争吵，争吵过程中申瑞义将其之前存放在田亚丽住处的半桶酒精洒在田亚丽的身上、床上以及衣柜里，并用打火机将酒精点燃，致田亚丽身体多处烧伤。经法医鉴���:田亚丽身体损伤属轻伤二级。田亚丽于2014年8月12日至2014年9月15日在长治市人民医院住院治疗。
原判认定上述事实的证据有:报案材料及被害人田亚丽的陈述；抓获材料；身份证明、酒精壶等书证、物证；证人闫鹏鹏的证言；鉴定意见；被害人提供住院病例、诊断证明及医药费单据；原审被告人申瑞义的供述及辩解。
原判认为，被告人申瑞义放火的行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申瑞义应对其犯罪行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼提起的前提是被告人的犯罪行为造成了被害人直接的物质损失，故本案附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿不在附带民事诉讼的保障范围之内，对该项主张，本院不予支持。主张的后续治疗费可在实际费用发生后另行诉讼。附带民事诉讼原告人应当得到的赔偿为:医药费22488.05元、误工费1500元、护理费4l96元（46407÷365×33）、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、交通费酌情保障300元，以上共计33784.05元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人申瑞义犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人申瑞义于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人田亚丽各项费用共计33784.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人田亚丽的其它诉讼请求。
判后，原审被告人申瑞义不服，提出上诉。其上诉理由为：其没有故意放火的动机，原判认定事实不清，定性错误；同时，上诉人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，原判量刑不当。辩护人辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明，2014年8月12日15时许，上诉人（原审被告人）申瑞义酒后在长治市城区东大街安古东四巷28号院田亚丽租住的房间内，因感情问题与田亚丽发生争吵，争吵过程中申瑞义将其之前存放在田亚丽住处的半桶酒精洒在田亚丽的身上、床上以及衣柜里，并用打火机将酒精点燃，致田亚丽身体多处烧伤。经法医鉴定:田亚丽身体损伤属轻伤二级。田亚丽于2014年8月12日至2014年9月15日在长治市人民医院住院治疗。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的下列证据证明：
1、报案材料及被害人田亚丽的陈述，证实案发经过。
2、抓获材料，证实原审被告人申瑞义被抓获的事实。
3、身份证明、酒精壶等书证、物证。
4、证人闫鹏鹏的证言。
5、鉴定意见，证实田亚丽身体损伤属轻伤二级。
6���被害人提供住院病例、诊断证明及医药费单据，证实花费22488.05元;误工费证明，证实原告人田亚丽月工资1500元。
7、原审被告人申瑞义的供述及辩解。
本院认为，上诉人（原审被告人）申瑞义放火的行为已构成放火罪，依法应予惩处。原审被告人申瑞义因感情问题与田亚丽发生争吵，在争吵过程中将其之前存放在田亚丽住处的半桶酒精洒在田亚丽的身上、床上以及衣柜里，并用打火机点燃，致田亚丽身体多处烧伤，其明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，仍然希望这种结果发生，其具有放火的主观故意，构成放火罪，其上诉认为没有故意放火的动机，不构成放火罪的理由本院不予支持。关于申瑞义上诉认为其构成自首的理由，经查，原审被告人申瑞义未主动投案，其被刑事拘留后始终不承认其放火的事实，故不构成自首。其上诉无��，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 史 蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 妍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执373号
被执行人ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
关于被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2016年9月22日作出(2016)川1529刑初101号刑事判决书，以ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人ＸＸ已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人ＸＸ已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初101号刑事判决对ＸＸ的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执458号之一
申请执行人黄万成，男，汉族，1965年1月7日出生。
被执行人王中东，男，汉族，1968年3月8日出生。
本院在执行申请执行人黄万成与被执行人王中东提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03702号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03702号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第1799号之二
原告：骆XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：常X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：上海XX建筑工程有限公司。
法定代表人：刘XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪XX，上海市XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐XX，上海市XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：顾XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚XX，江苏XX**律师事务所律师。
原告骆XX诉被告上海XX建筑工程有限公司、常州XX房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。现原告骆XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆XX撤诉。
本案案件受理费59932元，减半收取计29966元，保全费5000元，合计34966元，由原告骆XX负担。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 张益彬
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖思娴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初961号
原告崔德毅，男，汉族，1973年3月16日出生，现住濮阳市华龙区。
被告葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，现住濮阳市华龙区。
被告王玲，女，汉族，1968年10月15日出生，现住濮阳市华龙区。
被告王建伟，男，汉族，1972年3月19日出生，现住濮阳市华龙区。
原告崔德毅与被告葛文恒、王玲、王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德毅，被告王玲、王建伟到庭参加了诉讼，被告葛文恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，被告葛文恒由被告王玲和王建伟担保，借原告现金50万元，约定期限60天，到期归还借款本金、利息，并约定如不能按期足额归还借款，按日1%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告葛文恒未偿还，被告王玲、王建伟也未履行保证责任。故请求判令被告葛文恒偿还借款50万元及利息以及违约金；判令被告王玲、王建伟承担连带保证责任。
被告王玲辩称，系被告葛文恒和原告公司的李福军称，只是走个形式不用担责任才签的字，提供担保并非自愿，不应承担保证责任。
被告王建伟辩称，提供担保并非自愿，不应承担保证责任。
经审理查明，2016年7月7日，被告葛文恒向原告崔德毅出具借据一份，约定被告葛文恒向原告借款50万元，用于资金周转，借款期限60天，自2016年7月7日起至2016年9月6日。并约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天除利息外另支付本金1%的违约金。被告王玲、王建伟在借据上签名提供连带责任保证。同日，原告将借款以转账及现金的方式支付给被告葛文恒，被告向原告出具收据一份。借款到期后经原告催要，被告葛文恒未偿还借款，被告王玲、王建伟也未履行保证责任。
本院认为：被告葛文恒向原告崔德毅借款50万元，被告王玲、王建伟提供保证的事实有借据、收据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故对原告要求被告葛文恒偿还借款50万元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定违约金过高，对总计超过月利率20‰部分不予支持。原告另主张双方约定有利息，但借据上约定不明确，应视为不支付利息。被告王玲、王建伟为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；其辩称提供担保并非自愿，没有证据印证，且二被告均系具有完全民事行为能力的人，对自己的民事行为应承担法律后果，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葛文恒偿还原告崔德毅借款本金50万元及违约金（按照月利率20‰，自2016年9月7日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王玲、王建伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨雯惠
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执133-2号
申请执行人贺某某，男，1980年12月9日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人王某某，男，1978年12月2日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
贺某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2616年6月7日作出的(2016)内0927民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：被执行人王某某有奇瑞牌小型汽车一辆，已作价30000元抵偿欠款，目前被执行人王某某无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人贺某某与被执行人王某某达成和解协议，新的履行期限未到，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)内0927民初165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑾宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执保11号
申请执行人：张曼玲，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：钟华，女，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：杨柳，女，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：杨槐，男，汉族，住绵阳高新区。
张曼玲申请执行钟华、杨柳、杨槐民间借贷纠纷一案。本院依据(2013)绵高新民保字第123号民事裁定书查封了杨柳所有的位于绵阳市科创园区太阳城二期43栋1单元501号住房及2号车库1号车位。现申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨柳所有的位于绵阳市科创园区太阳城二期。
本裁定一经送达即��生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 蔚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初526号
公诉机关江苏省连云港市海州区人���检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因吸食毒品，于2011年3月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2014年12月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2016年3月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)434号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终���。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月22日17时许，被告人许某在连云港市海州区浦南镇龙浦路许安村入口处，以100元的价格向刘某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，约0.4克。
另查明，被告人许某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等，证人刘某证言，被告人许某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《��华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01228号
原告：郑连生。
被告：吴星明。
被告：陈腊梅。
原告郑连生诉被告吴星明、陈腊梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑连生、被告吴星明到庭参加诉讼，被告陈腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑连生诉称：吴星明、陈腊梅系夫妻。两人因做生意需要分别于2011年11月8日和2012年3月2日向郑连生借款合计48636元，约定按信用社贷款利率计息及于2012年底之前归还借款。借款到期后，吴星明、陈腊梅未履行还款义务。故郑连生诉至法院，要求判令吴星明、陈腊梅立即偿还借款48636元及利息18300元（分别自借款之日按照信用社贷款利率计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
吴星明、陈腊梅未答辩。
郑连生围绕自己的主张，向法庭出示下列证据，吴星明质证如下：
借条2份，证明吴星明、陈腊梅分别于2011年11月8日和2012年3月2日向郑连生出具借条，确认尚欠郑连生10000元和38636元的事实。吴星明质证：没有意见。
吴星明、陈腊梅未举证。
经审查，郑连生所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：吴星明、陈腊梅原系夫妻。2011年11月8日，吴星明因去外地做生意向郑连生借款1万元，并出具借条1张，内容为：“今借到郑连生人民币壹万元整，利息按信用社贷款利率计算（壹年）。具条人：吴星明、陈腊梅。2011年11月8日。”吴星明经常去郑连生经营的超市赊购物品，也多次向郑连生借钱周转。2012年3月2日，双方经结算，吴星明确认尚欠郑连生38636元，并出具借条1张。内容为：“今借到郑连生人民币叁万捌仟陆佰叁拾捌元整，2012年12月底付清。具条人：吴星明、陈腊梅。2012年3月2日。”之后，因吴星明、陈腊梅一直没有履行还款义务，郑连生诉至本院，请求判令吴星明、陈腊梅立即偿还借款48636元及利息18300元（分别自借款之日按照信用社贷款利率计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：吴星明、陈腊梅向郑连生借款并出具借条予以确认，应当履行还款义务。吴星明向郑连生经营的超市赊购物品，并由吴星明、陈腊梅出具借条确认，亦应履行支付货款的义务。故郑连生要求吴星明、陈腊梅偿还借款及支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年11月8日的1万元借款，双方在借条中约定借期壹年及利息按照信用社贷款利率计算，吴星明、陈腊梅即应按照约定偿还借款及利息。吴星明、陈腊梅就所欠货款及借款一并向郑连生出具借条予以确认，约定2012年12月底前付清，逾期未付则应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、第9条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴星明、陈腊梅于本判决生效后10日内偿还原告郑连生借款及货款共计48636元及相应利息（其中有1万元借款的利息自2011年11月8日起按安徽泾县农村商业银行同期同类贷款利率计算至2015年9月14日止，另外38636元的利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月14日止）；
二、驳回原告郑连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.50元（原告已预交），由被告吴星明、陈腊梅平均负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执470号之二
申请执行人：戴建英,女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：严伟，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：孙志芳，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人：葛晓珍，女，1977年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州吉力热能有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人：严伟，总经理。
本院在执行戴建英与严伟、孙志芳、苏州吉力热能有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院查封被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区唯华路3号君地上午广场3幢1702室房地产，该房地产正由苏州市姑苏区人民法院处置，本案申请执行人可参与对该房地产拍卖款的分配；执行中，本院于2017年8月28日起，在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区中海花园7幢702室房地产及室内装修，2017年8月29日，以人民币4800000元的价格成交。经分配，本案申请执行人分得人民币57601元。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雨莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7702号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：王桂珍，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年八月十日
书 记 员 付小敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第4637号
原告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告经国才，男，1973年8月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告张磊，女，35岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王明、经国才诉被告张磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明、经国才于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明、经国才申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明、经国才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟庆丰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保81号
申请人武传宾,女,1967年7月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请人张倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请人张梦雪，女，1995年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请人张梦洁，女，1995年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请人张茂时，男，1930年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请人王云，女，1938年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被申请人周成亮,男,1984年3月27日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请人武传宾、张倩倩、张梦雪、张梦洁、张茂时、王云与被申请人周成亮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｊ×××××号重型载货专项作业车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｊ×××××号重型载货专项作业车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月八日
书记员 周玲微
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1303刑初145号之一
被告人李维舜犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2016年7月6日作出（2016）鄂1303刑初145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第三行，”（2016）鄂1303刑初第145号”现更正为”（2016）鄂1303刑初145号”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 史晓燕
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初147-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人武强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1179号
申请执行人：李秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王新立，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1451号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王新立现无财产可供执行，申请执行人李秀莲申请执行标的139321.95元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李秀莲在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡云霄
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢70号
申请执行人：吴庆国。
被执行人：周立国。
被执行人：周甜甜。
被执行人：刘好。
申请执行人吴庆国诉被执行人周立国、周甜甜、刘好民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)垦民初字第1297号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周立国、周甜甜于本判决生效之日起十日内向原告吴庆国偿还借款300000元。二、被告刘好对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初512号
原告成都晨光房地产开发有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南街二段。
法定代表人兰康云，该公司董事长。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都昱睿科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人沈辉华，该公司员工。
原告成都晨光房地产开发有限责任公司（以下简称晨光公司）与被告成都昱睿科技有限公司（以下简称昱睿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告成都晨光房地产开发有限责任公司特别委托代理人曾欢，被告成都昱睿科技有限公司委托代理人沈辉华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，2014年2月28日，原告与被告签订借款合同，借款利率为年利率8.4%。同时被告将其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保。原告将分批次向被告提供了借款529500元。借款期限到期后，被告未归还借款。为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款529500元；2、原告对被告的两台设备（MVB-1600、HSV-9001）,享有优先受尝权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昱睿公司辩称，对原告主张的借款、抵押等事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月28，原告晨光公司与被告昱睿公司签订了《借款合同》，约定将原告向被告出借529500元，利率为年8.4%，借款期限从2014年3月1日至2015年2月28日。合同签订后，原告分批向被告交付了借款529500元。2015年12月4日，原告与被告就两台立式加工中心MVB-1600、HSV-9001设备在郫县市场监督管理局办理了抵押登记，抵押金额为52.95万元。
上述事实，有当事人陈述以及《借款合同》、动产抵押登记表、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定及时还款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方约定年利率为8.4%，不违法法律规定，原告主张按该利率支付利息，本院予以支持。对于抵押优先权的问题，原告与被告就抵押物办理了抵押登记，按照法律规定，原告享有抵押物的优先受尝权，对原告的该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国物权法》第170条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都昱睿科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都晨光房地产开发有限责任公司支付借款人民币529500元，并从2014年3月1日起按年利率8.4%支付利息至全款付清时止；
二、原告成都昱睿科技有限公司对两台立式加工中心MVB-1600、HSV-9001（登记编号：郫工商[2015]第196号）设备享有优先受偿权。
本案减半收取案件受理费4548元、保全费3320元，由被告成都昱睿科技有限公司承担。该费用已由原告成都晨光房地产开发有限责任公司预交，被告成都昱睿科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都晨光房地产开发有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年六月六日
书记员 李天岚
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执恢11号
申请执行人：刘中伟，男，1969年9月19日出生，汉族。
申请执行书：刘绰，男，1995年8月11日出生，汉族。
被执行人：李大庆，男，1973年3月14日出生，汉族。
本院在执行刘中伟、刘绰与李大庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊向军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2531号
罪犯吴庆兰，女，1970年11月25日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月7日作出（2012）龙泉刑初字第205号刑事判决，以被告人吴庆兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年2月4日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴庆兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴庆兰被判处罚金人民币3000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴庆兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初706号之一
本院于2016年7月18日对原告燕华军诉被告徐刚民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1203民初706号民事裁定书中，审判组织人员有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖1203民初706号民事裁定书审判组织人员“审判员：汪辉、书记员：朱梦涔”补正为“审判长：汪辉、人民陪审员：刘家鼎、人民陪审员：门大勤、书记员：朱梦涔”。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 刘家鼎
人民陪审员 门大勤
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱梦涔
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执42号
申请执行人：杨红云,女性,1976年5月16日出生,住三穗县雪洞镇。
被执行人：吴继祥,男性,1975年2月14日出生,住三穗县雪洞镇。
本院在执行申请执行人杨红云与被执行人吴继祥合伙企业纠纷一案中，被执行人吴继祥外出，下落不明，申请执行人杨红云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第留项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月三日
书记员 王文慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执872号之二
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：陈发平,男,1952年12月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人：林从才,男,1951年6月6日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2494号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人陈发平、林从才在(2018)皖1125执872号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈发平、林从才银行存款人民币280.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月三十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3804号
原告：林海芬,女,1966年4月12日生,汉族，公民身份号码3303021966********,住浙江省洞头县北岙镇县前路***弄*号***室。
委托诉讼代理人：林进国，系原告之夫。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告林海芬诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林进国到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海芬诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11199号商铺的所有权人，购房总价326462元。2005年，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年5月28日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。但被告支付租金至2011年6月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金77371.61元；2.被告支付逾期违约金3675.15元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11199号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告林海芬系好一家家居购物广场主楼11199号商铺的所有权人，购房总价326462元。2005年，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年5月28日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告林海芬与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金77371.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金3675.15元未超过双方的约定，故予以支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海芬房屋租金77371.61元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海芬违约金3675.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十一月八日
书记员 朱哲栋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初字第310-1号
原告：倪效莲，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙河，男，1980年8月28日出生，住梁山县。
被告：郝作颜，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郝作生，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。
主要负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经理，住。
本院在原告倪效莲诉被告郝作颜、郝作生、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪效莲向本院申请撤回对被告郝作颜、郝作生的起诉。
本院认为原告倪效莲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈冠峰撤回对被告郝作颜、郝作生的起诉张淑。
审判员 梁吉发
二〇一七年一月十七日
书记员 苑玉真
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6173号
原告敖家元，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区旺顺碎石加工厂，住所地北碚区柳荫镇永兴村。
负责人王天元，职务不详。
本院在审理原告敖家元诉被告重庆市北碚区旺顺碎石加工厂合同纠纷一案中，原告敖家元于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖家元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖家元撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告敖家元负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 晨