翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2082号
原告：张某，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：董某，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭某、被告董某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年的燃油补贴9600.00元，并从2017年3月21日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本息还清为止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月16日，经杨某和高某的介绍，原告与被告签订了《出租车买卖合同》，被告将其所有的车牌号为×××号夏利牌出租车出卖给原告。因该车的2015年的燃油补贴政府未拨付，故在签订合同时双方商定2015年的燃油补贴由原告收取，原告支付给被告车款（含燃油补贴款）共计115000.00元。鉴于此，双方在合同第六条约定：”签字后该车无论哪一年燃油补贴归乙方（原告）所有，甲方（被告）无条件协助乙方支油补，如甲方不按规定给付，甲方无条件退还乙方卖车款，包赔一切经济损失”。为了见证合同的成立经过，杨某和高某在见证人处签字。但是自从2015年的油补下发后，被告据为己有，原告多次要求被告给付，被告拖延未付，故特向法院起诉，请判决。
被告董某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回。原被告于2016年3月16日签订出租车买卖合同一份，合同对车辆的营运证号等进行了约定，该合同第二条对该车的买卖进行明确约定，该车及手续作价115000.00元，合同签订后被告依约交付了车辆，原告支付了购车款，该买卖合同已经实际履行完毕。该合同第六条对燃油补贴有约定，但是合同也有明确记载”签字后该车不论那一年燃油补贴归乙方所有”，但从原告诉讼请求可看出原告主张的是2015年度的燃油补贴，根据补贴政策，是谁燃油补贴谁，在2015年原告并没有对该车实际占有和使用，所以不能享受2015年的燃油补贴政策。通过本合同第六条约定，能够明显看出被告是为了放弃2016年1月1日-3月16日的燃油补贴待遇而作的特别约定，综上，原被告双方签订的合同不违反法律相关规定，依据约定大于法定的原则应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、出租车买卖合同一份，证明2016年3月16日，经杨某和高某在场见证，原告与被告签订了《出租车买卖合同》，被告将其所有的车牌号为×××号夏利牌出租车及营运手续一份转让给原告。且按合同约定2015年度的燃油补贴归原告所有。被告质证认为，对该合同的真实性客观性及合法性无异议，对原告证明的问题有异议。该合同第二条明确指出该车及手续作价115000.00元，并未包含燃油补贴事宜。合同中第六条明确指出的是”签字后该车不论那一年燃油补贴归乙方所有”那一年指的是2016年3月16日签订合同之后。该合同中的见证人是指以该见证为鉴别，见证的意思为：对合同的可行性及真实性予以审查核实。通常是指行政和相关业务主管部门履行的职责。故依合同约定及该合同内容并未涉及2015年燃油补贴。应该按谁燃油补贴谁的原则给付被告。
2、机动车行驶证及运输许可证一份，证明买卖合同签订后涉案的出租车及营运手续均依合同约定办理了过户登记的事实，证明涉案的出租车及营运手续均转在了原告的名下，涉及不到2016年的油补的争议。在第六条约定是对2015年度油补的约定。被告质证认为，运输证及行驶证不能证明与原告的车辆有关。即使该车与被告车辆有关，也不能证明2016年度不存在油补争议的事实，燃油补贴是以年度为单位，自2016年1月1日起至2016年3月15日也存在燃油补贴事项，对合同第六条规定被告放弃了2016年度的燃油补贴待遇，与2015年度的燃油补贴无关。
3、证人杨某的证人证言，证明签订合同的过程及对2015年度油补归属问题约定的事实。即原被告于2016年3月份左右卖方是被告，买方是原告，当时我在现场，合同是我给监督打的，燃油补贴约定无论哪一年都归原告所有。车是我给联系的，约定油补是跟车走，被告同意。被告质证认为，证人证言不真实，在法庭询问时证人不清楚原告的姓名，对于燃油补贴事宜也是法庭询问后围绕意思解释进行的答复，不是合同的真实意思，不能作为证据使用。
4、证人高某的证人证言，证明签订合同的过程及对2015年度油补归属问题约定的事实。证明2016年3月份原告找我联系买出租车，我找杨某联系为原告买出租车，杨某联系的被告，双方签订了出租车买卖合同，签订合同时对油补的问题约定自签订合同后油补归原告所有。被告质证认为，不属实，据了解，两位证人均系倒卖二手车的，从中有获利的可能性。证人所述不能作为证据使用。
被告未向本院提供任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告的举证，本院认证认为，原告提供的四份证据，能够证明原被告双方签订买卖合同的过程及双方对油补归谁所有所做的约定，两位证人证言也能够证明双方签订合同第六条时已经对2015年度油补归属作出了约定，原告提供的上述证据其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，经杨某和高某的介绍，原告与被告签订了《出租车买卖合同》，被告将其所有的车牌号为×××号夏利牌出租车及手续出卖给原告，因涉案出租车的2015年度燃油补贴并未发放。后该车2015年度的燃油补贴打入被告卡内，原告多次要求被告协助将2015年度的燃油补贴支取给付被告，但被告至今未给付。
本院认为,原告与被告签订了《出租车买卖合同》，系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原被告买卖合同依法成立并生效。原被告双方应按照合同约定履行相应的义务。原被告签订合同时，合同第六条已经对2015年度的燃油补贴进行了约定，但因双方对该条规定如何解释存有争议。根据双方签订买卖合同的过程，结合整个合同内容综合来看，双方已经将2015年度的燃油补贴包含在购车款中，且对此也有证人能够证实。合同第六条所述”签字后该车无论那一年燃油补贴归乙方所有”如何进行解释，结合出租车买卖交易习惯，并通过庭审可知，燃油补贴给付以年度为单位进行计算，该车已经在2016年交付原告，故2016年度补贴当然由原告支取，因该车交付时2015年度以前的燃油补贴已经由被告支取。故该车在交付时仅有2015年度燃油补贴并未支取。原被告所指的燃油补贴即仅指2015年度燃油补贴。按照合同约定2015年度燃油补贴应当归原告支取，被告支取了原告的燃油补贴，侵犯了原告的合法权益，也违反了合同约定的义务。具体在本案中，被告给付原告燃油补贴的义务属于该合同的附随义务，被告应按照合同约定全面履行其所应尽的义务。故原告要求被告给付燃油补贴的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定给付原告燃油补贴款9600.00元，故原告主张逾期付款利息损失的赔偿请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董某于判决生效后10日内给付原告张某燃油补贴款9600.00元及利息（自2017年3月21日起按照年利率6%给付原告利息至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋东辉
二0一七年五月十日
书记员李炳焱