wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1636号之一
申请执行人陈建新，女，1964年9月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人孙志诚，男，1989年7月17日出生，汉族，宁夏长庆机械制造有限责任公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李蓟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）银仲字第390号裁决书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款726836.54元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3922号
罪犯孙岳林，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年2月12日作出（2015）澄少刑初字第5号刑事判决，以被告人孙岳林犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙岳林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙岳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙岳林在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙岳林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙岳林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2698号
申请执行人：郗保峰,男，1986年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郑乃涛，男，1987年05月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2388号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月02日立案执行，被执行人应承担万元本金及相应的债务利息。本院于2017年08月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年08月08日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初2388号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖太森
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初384号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人缐君，男，1968年6月14日出生于辽宁省新民市，捕前住址新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被新民市公安局取保候审。于2017年9月13日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)361号起诉书指控被告人缐君犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人缐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日14时45分许，被告人缐君驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至丹霍线新民市城区彩钢瓦房厂前发生交通事故。新民市公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现被告人缐君涉嫌酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人缐君体内血液酒精含量为199.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人缐君发生交通事故后，与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解；新民市公安局交通警察大队对交通肇事出具了情况说明，未出具交通事故责任认定书。
上述事实，被告人缐君在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，查获经过，身份证明，情况说明，驾驶人信息查询记录，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人缐君的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人缐君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立,鉴于被告人缐君在庭审中自愿认罪，与被害人达成协议，取得被害人谅解，并且缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缐君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 芳
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初536号
原告云南煤矿安全技术中心。
法定代表人佟某阳。
被告彝良县笋叶四方援煤矿。
负责人崔某军。
原告云南煤矿安全技术中心与被告彝良县笋叶四方援煤矿技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告云南煤矿安全技术中心于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云南煤矿安全技术中心撤诉。
案件受理费1098.00元，减半收取计549.00元，由云南煤矿安全技术中心负担。
审判员 周厚昆
二〇一七年四月十八日
书记员 余邦润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22154号
罪犯段金昌，男,1962年3月10日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年四月二十二日作出（2005）大中刑初字第121号刑事判决,以被告人段金昌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本人上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4256号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段金昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段金昌减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2960号
原告：魏明，男，汉族，1962年10月24日生，住赤壁市，
被告：任立君，男，汉族，1959年9月23日生，住赤壁市，
被告：石蒲珍，女，汉族，1962年3月1日生，住赤壁市，
本院在审理原告魏明与被告任立君、石蒲珍民间借贷纠纷一案中，原告魏明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
本案受理费50元由原告魏明负担。
审判员 何文辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 翠
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0117行审49号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人西安中惠物业服务有限公司，地址西安市高新区科技路30号合力紫郡21201室。
法定代表人袁骁谦，系该公司经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安中惠物业服务有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕310号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行高人社监罚字（2016）310号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄晓庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3046号
罪犯孟齐万，男，1980年3月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年6月14日作出(2013)太刑初字第0290号刑事判决，以被告人孟齐万犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月15日止）。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更618号刑事裁定，对罪犯孟齐万减去有期徒刑一年(刑期至2020年1月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟齐万在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟齐万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟齐万在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬两次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟齐万在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟齐万减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日书记员杨帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2151号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：黄德辉，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：刘吓妹，女，1974年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告黄德辉、刘吓妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一七年九月十四日
书记员 尤珮灿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5083号
原告：刘世红，女，1962年6月8日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告刘世红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告刘世红诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.76元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“碳烤鱿鱼丝”1袋，净含量0.060kg，单价5.76元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2084号
原告：朱慧奇，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：殷春华，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：殷德余，男，1949年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：程又莲，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱慧奇与被告殷春华、程又莲、殷德余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告殷春华、程又莲、殷德余下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐彩娥、倪炳荣组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱慧奇到庭参加诉讼。被告殷春华、程又莲、殷德余经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧奇诉称：原告与被告殷春华系朋友关系。被告殷春华因资金周转需要分别于2014年3月31日、2014年5月4日向原告借款20万元、3000元，原告分别以转账20万元及现金3000元的方式交付被告殷春华，双方未约定借款利息，并由被告殷春华向原告出具借条两份。2014年3月31日的借条写的借款金额是25万元，但实际上原告只交付被告殷春华20万元，由被告殷春华的父亲即被告殷德余作为担保人。借款期限届满后，原告多次至被告处催讨。2015年4月26日，被告殷德余作为担保人承诺在房子处理掉后归还原告10万元。后原告再次催讨，被告殷德余在2015年11月29日再次承诺在幸福苑的房子处理掉后至少归还原告10万元。但至今各被告均未归还过原告本息。被告程又莲与被告殷春华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告殷德余作为担保人也应承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告归还借款本金203000元，并支付以200000元为本金，自2014年3月31日起至2017年2月7日止，按照月息2%计算的利息80000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告殷春华未作答辩，亦未提交任何证据。
被告程又莲未作答辩，亦未提交任何证据。
被告殷德余未作答辩，亦未提交任何证据
经审理查明：2014年3月31日，殷春华作为借款人，殷德余作为担保人，出具借条，载明今借朱慧奇人民币25万元整，于2014年7月31日前归还。2015年4月26日，殷德余在借条上注明：处理房子后至少先还10万。2015年11月29日，殷德余在借条上注明：再次保证，处理幸福苑房子后还朱慧奇现金10万元。
2014年3月31日，殷春华账户入账20万元。
另查明：殷春华与程又莲于2012年10月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告殷春华出具的借条，自认交付被告殷春华203000元，并提交20万元的转账交付凭证，被告殷春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告殷春华返还借款203000元，于法有据，本院予以支持。2015年11月29日，被告殷德余在借条上确认保证至少归还原告10万元，其在2014年3月31日的借款保证期间届满后承诺继续承担保证责任。双方未约定保证期间，故应为自2015年11月29日起算六个月，现原告于2017年2月向本院提起诉讼，已超过六个月，被告殷德余不应再承担保证责任。原告称借款未约定利息，故应视为无息借贷。原告可要求被告支付以20万元为基数，自履行期限届满之次日即2014年8月1日起至2017年2月7日，按照年息6%计算的逾期利息。对于金额为3000元的借款，因未约定还款期限，且原告主张被告支付逾期利息至2017年2月7日，故该3000元在本案中不再计算逾期利息。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告殷春华与被告程又莲婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告程又莲与被告殷春华共同承担还款责任。三被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷春华、程又莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱慧奇借款203000元，并支付以200000元为本金，自2014年8月1日起至2017年2月7日止，按照年息6%计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名朱慧奇，开户行吴江农村商业银行营业部，账号62×××18）。
二、驳回原告朱慧奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元、公告费560元，合计6106元，由原告朱慧奇负担751元，由被告殷春华、程又莲负担5355元，被告殷春华、程又莲负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄 纯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1850号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人：章天舍，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
委托诉讼代理人：王正杰，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
被告：王亦开，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：张安女，女，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：张安兵，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告陈菊芳，女，1973年2月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告王亦开、张安女、张安兵、陈菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人章天舍到庭参加了诉讼。被告王亦开、张安女、张安兵、陈菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亦开、张安女共同归还借款本金100000元，并支付从2017年6月21日起至借款本息清偿日止按月利率8.312499‰计算的罚息及复息；2、要求被告张安女、陈菊芳、张安兵对被告王亦开的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，被告王亦开向原告申请，要求借款100000元，用途为收购水产品。经原告审查同意，双方于2015年2月16日签订《个人循环借款合同》，合同期限自2015年2月16日起至2017年2月14日，利率调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月16日，原告按约向被告发放借款100000元，约定借款期限为2015年2月16日至2017年2月13日，借款月利率为7‰。被告张安女在小额贷款申请、调查、审批书上签字，同意对上述债务承担共同还款责任。被告张安兵、陈菊芳在《保证函》上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告仅支付利息至2017年6月20日，本金未归还。原告催讨未果，诉至法院。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告王亦开、张安女于2006年11月22日登记结婚，被告张安兵、陈菊芳系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告王亦开在借款到期后未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王亦开归还借款本金100000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告王亦开、张安女婚姻关系存续期间发生，且被告张安女承诺共同承担还款责任，故原告对被告张安女的诉讼请求，本院予以支持。被告张安兵、陈菊芳在保证函上签字，应当对被告王亦开的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦开、张安女于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金100000元，并支付自2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.312499‰计算的罚息和复息;
二、被告张安兵、陈菊芳对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，减半收取计1151.50元，由被告王亦开、张安女、张安兵、陈菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年七月十日
书记员 乐瀚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民特40号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，理事长。
委托诉讼代理人代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人李德燕、林菊敏申请实现担保物权一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社称：2016年9月7日，申请人与被借款人林菊辉签订《个人借款合同》，合同约定借款额度530万元，借款支用有效期间自2016年9月7日至2019年9月6日，月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年9月6日，申请人向林菊辉发放了贷款530万元，到期日为2019年9月6日。被申请人李德燕、林菊敏以其自有的房地产（江阳区江阳西路X号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同第三条对抵押担保的范围作了约定。李德燕、林菊敏出具承诺书承担连带责任。借款发放后，借款人未按合同约定结付利息，已构成违约，按照借款合同第十三条、第十四条约定，申请人有权宣布贷款立即到期并要求立即归还、主张担保权利；债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，属抵押担保范围可优先受偿。请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人李德燕、林菊敏用于抵押的房地产（江阳区江阳西路X号），申请人以借款本金530万元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算，息随本清）、诉讼费、保全费、律师费等抵押担保范围内费用优先受偿；二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李德燕称：借款合同、抵押合同等系真实的。但该借款期限尚未届满，造成未能按期支付利息并非被申请人的主观故意，请求申请人给予自己一定的时间、空间先行进行处理尽快还款。
被申请人林菊敏称：对本案的事实没有异议。利息和相关费用按照法律规定办理。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社根据与借款人林菊辉及被申请人李德燕、林菊敏分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》约定向借款人林菊辉发放了借款530万元，该借款到期日为2019年9月6日。现申请人以借款人违约为由向二被申请人主张担保物权，被申请人李德燕以该借款期限尚未届满为由进行抗辩。双方对实现担保物权存在实质性争议，本案不符合实现担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。
申请费100.00元由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 蒋零玲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 羽
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1124刑初23号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人彭正迎，男，1966年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，汽车司机，住英山县。因本案，于2017年6月26日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人彭正迎犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人彭正迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日13时25分许，被告人彭正迎驾驶牌号为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车，在英山县温泉镇塔尔畈村七组处倒车时与被害人段某1驾驶牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成被害人段某1倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人彭正迎负此事故的主要责任，被害人段某1负事故的次要责任。
案发后，被告人彭正迎与被害人段某1近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人段某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭正迎在开庭审理过程中均无异议。并有证人段某2、周某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭正迎驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。被告人彭正迎自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人彭正迎在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，可以对其落实社区矫正措施。鉴于被告人彭正迎系过失犯罪，符合宣告缓刑条件，故本院对被告人彭正迎宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭正迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王贞贞
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡 婵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4935号
原告：郭乃君，女，1979年2月26日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田桂臣，男，1971年12月28日生，汉族，住天津市津南区。（未出庭）
被告：马保凤，女，1980年7月13日生，汉族，住同上。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，职员。
原告郭乃君与被告田桂臣、马保凤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告郭乃君的委托诉讼代理人刘颖、被告平安保险的委托诉讼代理人王斯文到庭参加了诉讼。被告田桂臣、马保凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿金额医疗费179689.56元；2、诉讼费被告承担。事实与理由如下：2017年2月17日，被告田桂臣驾驶所有人为被告马保凤的牌照号为津Ｄ×××××号小轿车沿河东区十三经路由北向南行驶至事故地点附近，由于操作不当，车辆驶入十三经路西侧人行道上，遇到行人原告郭乃君沿十三经路西侧人行道由南向北步行至此，津Ｄ×××××号号小轿车前部右侧与行人郭乃君身体发生接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，被告田桂臣承担事故全部责任，原告无责任。
被告田桂臣、马保凤未出庭答辩。
被告平安保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和30万限额第三者责任保险，事故发生在保险期间内。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告田桂臣驾驶所有人为被告马保凤的牌照号为津Ｄ×××××号小轿车沿河东区十三经路由北向南行驶至事故地点附近，由于操作不当，车辆驶入十三经路西侧人行道上，遇到行人原告郭乃君沿十三经路西侧人行道由南向北步行至此，津Ｄ×××××号小轿车前部右侧与行人郭乃君身体发生接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，被告田桂臣承担事故全部责任，原告无责任。
被告田桂臣与被告马保凤系夫妻关系。
事故发生后，原告前往天津市环湖医院住院治疗，该院诊断为：创伤性硬膜外血肿（双顶）、创伤性硬模下血肿（双顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左颞）、头皮挫伤（左顶）、胫骨骨折（左）、腓骨骨折（左）、肺部感染。
原告就本次事故主张的医疗费的证据及数额，被告平安保险未提异议，本院对此予以确认。
本院认为，涉诉《道路交通事故认定书》已经认定且双方均无异议，被告平安保险即应在机动车交通事故责任强制保险内对原告损失先行赔付；不足部分由第三者责任保险进行赔偿。由此被告平安保险应赔偿原告的损失为：医疗费179689.56元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故说损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条，第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭乃君医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭乃君医疗费169689.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告田桂臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一七年六月十四日
书记员 韩磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5256号之一
原告：交通银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84226061-8，住所地江阴市虹桥南路7号。
负责人：张品娟，该行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：陈皓洁,女,汉族，1973年3月24日生,,住江阴市。
被告：王晓东,男,汉族，1970年12月4日生,,住江阴市。
被告：江阴市华明房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202817343905111，住所地江阴市滨江开发区砂山路28号。
法定代表人：邱忠兴。
原告交通银行股份有限公司江阴支行与被告陈皓洁、王晓东、江阴市华明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告交通银行股份有限公司江阴支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5370元、财产保全费4270元，合计9640元（交通银行股份有限公司江阴支行已预交），由交通银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年五月八日
书 记 员 李柳艳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1869号
原告：任石仙，女，1959年12月11日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：何刚，男，1986年2月21日生，汉族，宜良县人，住宜良县，特别授权代理，系任石仙之子。
被告：杨道光，男，1972年9月7日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告任石仙与被告杨道光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任石仙的委托诉讼代理人何刚，被告杨道光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任石仙向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告46980元。其中医疗费2980元、后期医疗费3600元、住院伙食补助费用3700元（37天×100元/天）、误工费12120元（101天×120元/天）、护理费4440（37天×120元/天）、交通费500元、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、鉴定费1600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日，原告任石仙受被告雇佣在宜良匡远街道办事处胡家营村葡萄地做葡萄疏果工作时在地里滑倒，伤到左脚。于同日到段增华诊所治疗，治疗时间为2017年4月23日至5月29日，因未消肿于2017年5月1日到宜良第一人民医院诊断，为左胫腓骨下段骨折，周围软组织肿胀，支付医疗费2740元及X光片240元，共计2980元。经昆明锦康司法鉴定中心于2017年8月2日鉴定，构成十级伤残，需后期医疗费3600元，支付鉴定费1600元。为维护自身的合法权益，特提出如上请求。
被告杨道光辩称：第一、答辩人不认识原告任石仙，且原告已是58岁的老人，答辩人从未雇佣过象原告这样的老人做工。第二、原告自述受伤日期是2017年4月23日，那几天我们全家忙着操办我岳父的丧事，就没有找过原告做工，原告的伤情与答辩人无关。原告是到私人诊所就诊，对其主张的所有费用不予认可。综上，肯请驳回原告的诉讼请求。
围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，作如下认定，原告所举证据：1、段增华诊所用药清单1份，欲证明本次损伤在该诊所治疗，支付医疗费2740元；2、宜良第一、二人民医院、宜良德和医院的的影像报告单各1份，欲证明其损伤经医院诊断为左胫腓骨下段骨折、轻度挫位；3、宜良第一、二人民医院的门诊收费票据各1份，金额合计172.80元，欲证明因治疗支付费用的情况；4、昆明锦康司法鉴定中心2017年8月2日作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，欲证明本次损伤为十级伤残等级，后期医疗费评估为3600元，为此支付鉴定费1600元。针对上述证据，被告杨道科的质证意见是证据1系私人诊所出具的证据，也非正式发票，故不予认可；对证据2、3无异议；对证据4，因间隔时间过长而不予认可。诉讼中，被告未提交证据。对于原告所举证据，本院认为：对证据1，被告的质证意见成立，本院不予采信；证据2、3、4确系原告受伤后针对左胫腓骨所进行的相关治疗、鉴定的情况，且能相互印证，故予以采信。诉讼中，被告方认可原告确实在其葡萄地从事疏果工作。依据所采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告任石仙等20余人为被告杨道光位于匡远街道办事处胡家营的葡萄进行疏果工作，日工资70元。2017年4月23日，在疏果过程中，原告任石仙在葡萄地滑倒致左脚受伤，先后到段增华骨科诊所、宜良第一、二人民医院、宜良德和医院进行治疗及照片，其损伤经医院诊断为左胫腓骨下段骨折，轻度挫位。经昆明锦康司法鉴定中心2017年8月2日以《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：本次损伤为十级伤残等级，后期医疗费评估为3600元。为此，原告在宜良第一、二人民医院支付门诊费172.80元，支付鉴定费1600元。在此过程中，被告杨道光之妻给付了原告任石仙做工期间的工资。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题适用法律的解释〉》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告任石仙为被告杨道光的葡萄进行疏果，双方形成了雇佣中的劳务关系。原告任石仙在提供劳务的过程中受到损害，作为接受劳务的被告杨道光依法应当承担侵权责任。而原告任石仙在提供劳务过程，未尽到注意义务而自身受到损害依法应减轻被告杨道光的赔偿责任。至于诉讼中被告杨道光辩解认为，原告任石仙的损伤不排除非劳务受伤的主张，因其不能提供相关证据证实，故本院不予支持。对于原告任石仙所主张的费用中：医药费172.80元、后期医疗费3600元、残疾赔偿金元18040元（9020元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、误工费酌定6300元（90天×约定工资70元/天）、交通费酌定100元，合计29812.80元本院予以确认，对于超出部分，其中在段增华诊所治疗的费用因其证据被否定而不予确认；对于误工费，原告鉴定期间过长，故以3个月90天确认；护理费及住院伙食补助费，因无医疗机构的需进行护理的证明及住院证明，故不予以支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题适用法律的解释〉》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告杨道光于本判决生效之日赔偿原告任石相关损失费用29812.80元的70%，合计人民币20868.96元。其余费用由原告任石仙自己负担；
二、驳回原告任石仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告任石仙负担271元，被告杨道光负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年十月十日
书记员 田 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更77号
罪犯ＸＸＸ，女，1974年3月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年2月15日作出（2007）遵市法刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人李维杰、罗珍芬丧葬费、交通费及协助日本警方调查支出的费用59455元；驳回附带民事诉讼原告人李维杰、罗振芬的其他诉讼请求。贵州省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）黔高刑三复字第10号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑一初字第80号以故意杀人罪判处被告人ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥政政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年3月22日起至2031年3月21日止。
2015年6月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分828.75分，给予表扬1个，共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑六个月（刑期自2013年3月22日至2029年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3449号
原告：蔡维平，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告：彭联春，男，1967年3月26日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。
本院在审理原告蔡维平诉被告彭联春装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡维平于2017年8月29日向本院书面申请撤回对被告彭联春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡维平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡维平撤回对被告彭联春的起诉。
本案案件受理费本院减半收取159元由原告蔡维平承担。
审判员 王 兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘俊麟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终473号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁进松，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因犯危险驾驶罪于2012年9月25日被广州市萝岗区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年8月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人鲁进松犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）粤0106刑初15号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人鲁进松拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人鲁进松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁进松于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁进松犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁进松在二审期间表示认罪服判、申请撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁进松撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一六年三月七日
书记员 王伟杰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审72号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人刘某，男，居民，住沛县。
被执行人徐某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，被执行人刘某、徐某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、徐某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月5日作出沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、徐某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、徐某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月5日作出的沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6195号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工（特别授权）。
被告：李泽祥，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗永英，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告李泽祥、罗永英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦公司的委托诉讼代理人汪健，被告李泽祥、罗永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费和公共能源费共计2126元、违约金450元。事实和理由：互悦公司与某小区业主委员会于2014年12月7签订物业服务合同，又于2015年12月24日与该业主委员会续签物业服务合同，约定由互悦公司为该小区提供物业服务，小区高层按0.90元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源费按10元/月计收，于每月15日前交纳，逾期不交按所欠费用金额每日千分之三加收违约金。被告系该小区某号房屋业主，房屋面积120.14平方米，自2016年1月1日起未交纳物业服务费和公共能源费，截至2017年6月30日欠付物业服务费1946元、公共能源费180元。
被告李泽祥、罗永英辩称，欠费属实，其不缴纳物业管理费用是因为原告服务不到位，其房屋窗户渗水的问题未得到解决。如果原告解决了上述问题，其愿意交纳物业服务费。
本院认为，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额向原告交纳物业服务费用，被告久拖不付，酿成本案，应承担相应民事责任。原告要求被告支付物业服务费1946元、公共能源费180元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。被告辩称原告服务不到位等理由不足以对抗其交纳物业管理费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李泽祥、罗永英于本判决生效后三日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1946元、公共能源费180元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李泽祥、罗永英负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓莉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人常二明，男，汉族，1975年5月6日出生于湖南省衡阳县，高中文化，无业，户籍地衡阳县演陂镇。2005年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，2012年1月6日刑满释放。2014年9月12日因本案被逮捕。现在押。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人常二明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月28日以（2015）沪二中刑初字第28号刑事判决，认定被告人常二明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，常二明提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年9月9日以（2016）沪刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年7月底，被告人常二明从上海市前往广东省广州市联系购买毒品。同年8月5日上午，常二明乘坐同案被告人华连生（已判刑）驾驶的宝马轿车从广州市到江西省瑞金市，将购得的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10包放至常二明事先安排来接应的东风日产轿车上。之后，华连生驾驶载有毒品的东风日产轿车、常二明驾驶宝马轿车驶往上海市。途中，常二明指使华连生将其中5包毒品从东风日产轿车转移至宝马轿车上。同月6日9时许，二人分别驾车行至上海市虹莘路古美西路附近，当常二明准备与张建明（另案处理，已判刑）进行毒品交易时，公安人员将常二明、华连生等人当场抓获，并从上述两辆轿车内查获10包甲基苯丙胺净重10014.96克及购毒款178800元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的当场查获的甲基苯丙胺、毒资、电脑、手机等物证；住宿登记表、租车单及车辆行驶轨迹图、被告人常二明前科刑事判决书及释放证明等书证；证人李某1、李某2、胡某某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见；电子数据检验报告；另案被告人张建明的供述和同案被告人华连生的供述等证据证实。被告人常二明虽不供认，但在案证据足以认定。
本院认为，被告人常二明贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2016）沪刑终5号维持第一审对被告人常二明以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 肖 凤
代理审判员 赵俊甫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 念
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初131号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人高明，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省铁力市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年5月12日经由本院被逮捕。
天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2016年12月25日13时57分许，被告人高明饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇津渝支路行驶至华云宾馆路口处时，因故与张树朝发生纠纷，后张树朝报警。经鉴定，被告人高明血液中酒精含量为105.5mg/100ml。案发后，被告人高明被传唤到案。
公诉机关认为，被告人高明的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人高明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月25日13时57分许，被告人高明饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇津渝支路行驶至华云宾馆路口处时，因故与张树朝发生纠纷，后张树朝报警。经鉴定，被告人高明血液中酒精含量为105.5mg/100ml。案发后，被告人高明被传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人高明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1031号
原告：罗志阎，女，1985年6月3日出生，白族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕玉军，男，1980年7月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告罗志阎与被告吕玉军项目转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本院依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗志阎及其委托诉讼代理人易德祥、陈伟，被告吕玉军到庭参加诉讼。经双方当事人申请案外和解，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
原告罗志阎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《转让协议》约定继续履行其应当承担的义务；2、被告支付原告款项人民币15万元；3、被告赔偿原告违约金人民币4.5万元；4、本案原告委托律师的律师费6000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月28日创办了宜良宝龙鞋业有限公司，生产、销售鞋子。2016年12月8日，原告、被告及李龙签订了《转让协议》，约定原告将上述公司的股权及机器设备转让给被告及李龙，由被告支付30万元、李龙支付35万元给原告，被告分期付款给原告，于2017年1月20日前付清，款项付清后，原告将营业执照转给被告或者被告指定法人，双方各占公司50%股权。如果被告未按约定支付原告费用，原告有权收回公司业务及设备、货品，并约定如果合同一方存在违约行为，则应当向守约方支付违约金（即15万元的200%），所产生的诉讼费、律师费需由违约方承担。合同签订后，被告支付原告款项共计15万元，剩余15万元至今未付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告吕玉军辩称：李龙与罗志阎共同创建宜良宝龙鞋业有限公司，公司法人为罗志阎。期间李龙多次到我经营的农庄游说让我投资该公司，2016年12月10日工厂启动，人员招聘、技术培训、货单、货款均由李龙负责，我只负责日常生活管理及协调地方工作事宜。因没有资金付给工人工资，造成工厂2017年3月9日停工，李龙告诉我他外出收款、落实资金就至今未归，直到现在我才知道是个骗局，我被骗投资了大量资金，现在我也没有钱了，转让协议我也无法继续履行，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、《转让协议》，欲证实原告与被告、李龙签订《转让协议》约定将原告开办的宜良宝龙鞋业有限公司转让给被告、李龙，并约定各方权利义务、违约责任、纠纷处理方式等事项；
二、《营业执照》，欲证实原告以自然人独资形式开办了宜良宝龙鞋业有限公司，原告拥有对该公司财产及股权的处分权利；
三、《中国农业银行银行卡交易明细单》，欲证实被告于2016年12月17日支付了原告14600元，加上前期支付的135400元，共计支付了原告15万元，剩余款项至今未付，已构成违约行为；
四、《机器设备清单》，欲证实原告当时转让给被告及李龙的机器设备明细；
五、吕玉军微信截图、《民事判决书》二份、照片六张，欲证实被告已实际占有该公司的厂房及设备，原告履行了其在《转让协议》中约定的交付厂房及机器设备的义务；
六、《增值税专用发票》，欲证实原告为维护合法权益向法院起诉而支付了律师费6000元；
七、《出货单说明》，欲证实被告已实际生产、销售；
八、《不予受理仲裁申请通知书》一份，欲证实人民法院有管辖权。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据五中的《民事判决书》二份、照片六张的三性予以认可；对证据二、证据四、证据七三性不予认可；对证据三证实的内容不予认可，被告认为其向原告支付了154600元；对证据五中的微信截图，被告辩解是李龙发的，其只是转发；对证据六，被告称其无法承担律师费。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、《生产指令表》、《报价单》，欲证实李龙在宝龙鞋厂经营期间生产的鞋子；
二、《招聘信息》、《工资欠款证明及支付证明》、《支出清单》，欲证实宝龙鞋厂经营期间支出的费用；
三、《收条》二份，证实被告按照转让协议支付的钱。
经质证，原告对被告提交的证据一、证据二三性不予认可；对证据三的三性认可。
针对双方的举证、质证情况，本院认为：原告提交的证据四无吕玉军签字确认，被告吕玉军不认可，且无其他证据予以印证，故本院不予采纳，其余证据出具的来源合法，能相互印证证实本案的案件事实，本院予以采信。被告提交的证据一证实的内容涉及第三人，且无其它证据予以印证，故本院不予采纳。证据二系被告单方作出的，原告不认可，且无其他证据予以印证，故本院不予采纳。证据三来源合法，且原告予以认可，本院予以采纳。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年1月28日经昆明市宜良县工商行政管理局批准，成立了宜良县宝龙鞋业有限公司，法定代表人为罗志阎，2016年12月8日，原告罗志阎与李龙、被告吕玉军签订了《转让协议》，约定由原告将宝龙鞋业有限公司的股权及机器设备转让给李龙及被告，由李龙支付转让金35万元、被告吕玉军支付转让金30万元给罗志阎，吕玉军于2017年1月20日前分三次付清转让款，在被告按约定付清35万元转让金时，原告将营业执照及50%的股权转给被告或其指定法人，并约定若一方违约，需向守约方支付违约金（在庭审中，原告将违约金的计算方式由15万元的200%调整为15万元的30%），如需采取司法程序产生的诉讼费、律师费等由违约方负担。合同签订后，被告吕玉军分三次支付罗志阎转让金共计15万元，现尚欠15万元未支付，原告罗志阎将公司机器设备转交给李龙及被告吕玉军，被告于2016年12月10日开始经营，但因经营不善于2017年3月停产。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告罗志阎请求被告按照《转让协议》约定继续履行其应当承担的义务，支付原告剩余转让金15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，但在诉讼中，原告将其自愿调整为以15万元的30%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告与被告在合同中关于律师费的约定符合意思自治原则，本院从客观、必要的角度酌情支持2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起10日内，由被告吕玉军支付原告罗志阎转让金人民币15万元，并赔偿原告罗志阎违约金人民币4.5万元；
二、判决生效之日起10日内，由被告吕玉军支付原告罗志阎律师费2000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告吕玉军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普焱
二〇一七年八月七日
书记员 刘杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22659号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈和修，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈和修信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈和修经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月28日，陈和修向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈和修从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金23711.56元、利息2706.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈和修立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金23711.56元、利息2706.45元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金23711.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈和修承担。
被告陈和修未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，陈和修向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈和修在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈和修如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈和修承担。陈和修在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈和修发放了信用卡。陈和修从其信用卡账户中透支。截至2017年8月24日，陈和修尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23711.56元、利息2706.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈和修与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈和修发放了信用卡，陈和修使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈和修应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈和修经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和修在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金23711.56元、利息2706.45元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金23711.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取244元，由被告陈和修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执780号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
申请执行人冯永华与史建强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1667号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：史建强给付冯永华15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人史建强邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人史建强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制史建强高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执143号
申请执行人：詹菊玲，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：杜广文，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：杜安文，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行詹菊玲与杜广文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 米加明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初796号
原告：曹吉智。
委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：李晓晶。
委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
原告曹吉智与被告李晓晶返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉智及其委托诉讼代理人薛林云、被告李晓晶及其委托诉讼代理人刘懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉智向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还财产，将原告购买登记在被告名下的房屋过户于原告名下；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2014年12月，原告通过兰州宏辉房产经纪有限公司的中介，从吴春江手中购买了一套坐落于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金海花园l4号的房屋。因为当时原告款项不足，部分房款需要从银行借贷。在信贷资格审核时，因原告曾有不良记录，被银行拒绝贷款。为了完成该房屋买卖交易，经过协商借用被告名义作为买方，并顺利的购买到该套房屋。之后该房屋暂由被告居住使用，银行的房贷还款由原告和被告共同偿还。2017年1月，被告结婚成家，出于多种顾虑，原告拒绝被告继续使用该房屋，并就该房屋的使用和归属问题发生争议，无法达成一直意见。原告要求被告将该房屋的登记变更至原告名下，被告以种种理由拒绝。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告李晓晶辩称，1、原告的诉讼请求本身是错误的。根据物权法的规定，对物权归属有争议的，应当提起确认之诉或者向登记部门申请异议登记，而不是提起返还之诉。2、原告对本案事由的陈述与客观事实不符。2014年12月磋商阶段，由原告找中介为被告买房、选房。2015年1月签订房屋买卖合同，被告办理贷款手续和登记手续，后被告与其丈夫居住房屋并偿还贷款。故原告要求被告将房屋变更登记至原告名下没有事实和法律依据。3、原告“借用”被告名义买房的事实根本不存在。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系父女关系。2014年12月，原告与被告通过兰州宏辉房产经纪有限公司的中介，欲从吴春江手中购买坐落于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金海花园l4号1单元303室的房屋一套。因为当时购房款项不足，部分房款需要从银行借贷，在信贷资格审核时，因原告曾有不良记录，被银行拒绝贷款，遂以被告的名义购得该套房屋。之后该房屋暂由被告居住使用，银行的房贷还款也由原告和被告共同偿还。2017年1月，被告结婚成家，出于多种原因，原告与被告就该房屋的使用和归属问题发生争议，无法达成一直意见。原告要求被告将该房屋的登记变更至原告名下，被告拒绝。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，被告办理了房屋所有权证，依据不动产物权的设立法律规定，被告对涉案房屋所设立的物权，应受法律保护。房屋买卖后，被告一直居住至结婚成家，之间原、被告双方共同偿还房屋贷款，原告的证据不能证明该涉案房屋系原告单独所有。故原告要求被告返还房屋的诉请不成立，本院不予支持。关于原告要求被告配合办理房屋产权过户问题，从庭审来看，被告表示“借用”被告名义买房的事实根本不存在，拒绝过户。故此诉请本院亦不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告曹吉智的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹吉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年六月七日
书记员 贠迎春
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执241号
申请执行人:张伟,男,1988年12月20日出生,汉族，居民，住潼南区。
被执行人:张挺,男,1985年01月18日出生,汉族，居民，住潼南区。
申请执行人张伟与被执行人张挺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初5030号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款5000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执241号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 刘红林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐崚森
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审429号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、张磊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：周秀改，女，汉族，生于1961年10月14日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月10日对周秀改作出的编号（2016）378号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以25624元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）378号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月10日向被执行人周秀改送达了编号（2016）378号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人周秀改既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对周秀改作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对周秀改作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对周秀改作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收周秀改在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对周秀改强制执行罚款25624元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2133号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区般阳路38号。
被执行人：李忠军，男，1968年7月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孟秀霞，女，1966年7月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：翟瑞鹏，男，1981年11月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：程立伯，男，1986年5月25日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与被执行人李忠军、孟秀霞、翟瑞鹏、程立伯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初29号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月25日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学本科文化，无职业。2017年10月13日因本案被行政拘留十五日。2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月10日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月12日0时53分许，被告人李某与朋友在天津市河西区琼州道与厦门路交口处等候出租车，遇张某某等三人乘坐出租车下车后由此经过。张某某在经过被告人李某等人的过程中，与李某肩部发生碰撞，双方随即发生争吵，进而相互厮打。期间，被告人李某用拳击打张某某头部，致张某某右侧面部受伤。双方被接警赶至现场的民警带回公安机关接受调查。
经医院诊断，被害人张某某右侧上颌窦前壁骨折；右眼上睑皮裂伤瘢痕，右上睑可见横向瘢痕长1.5cm；右眶下、颧面部肿胀；右眼眼睑肿胀，结膜充血；双手软组织擦挫伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人张某某右侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼上睑皮裂伤瘢痕，面部软组织挫伤，右眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、谅解协议、行政处罚决定书等书证，证人孙某某、邓某某、于某某等人的证言，被害人张某某某的陈述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人李某认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴金禄
二〇一八年一月十九日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审60号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇炜峰石材店，住所地佛山市顺德区龙江镇工业大道龙首段（龙腾商铺）。注册号：440681600307722。
经营者李培惠。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行该局于2017年4月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00170号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00170号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月六日
书记员 胡怿之
江���省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初436号
原告：韩瑞斌，男，1973年4月16日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：吴维波，男，1984年6月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告韩瑞斌与被告吴维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞斌到庭参加诉讼，被告吴维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴维波偿还尚欠原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴维���以转包工程资金周转困难为由，一次性向原告韩瑞斌借款人民币20000元。被告吴维波出具一份借据，当时双方口头约定两个月还钱。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告分几次归还原告10000元，至今还有10000元未还。后原告多次向被告催讨剩余借款10000元均无果，故起诉至法院。
被告吴维波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，吴维波因转包工程资金周转困难向韩瑞斌借款人民币20000元并向韩瑞斌出具借条一张，载明：今借到韩瑞斌现金人民币贰万元整。后经原告韩瑞斌多次催讨，被告吴维波分几次向原告偿还借款本金共计10000元。至本案开庭审理日止，吴维波尚欠韩瑞斌借款本金10000元。
上述事实，有本院予以确认的借条一份及原告的当��陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩瑞斌向被告吴维波提供借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。因借条上未明确约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还全部借款，现被告仅向原告偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴维波向原告韩瑞斌偿还借款本金10000元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 罗依红
二〇一七年七月十三日
代书记员 翟羽佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执357号
申请执行人姜文明，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩洪玉，男，1971年10月17日出生，蒙古族，现羁押于扎赉特旗保安沼监狱。
本院在执行姜文明与韩洪玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人韩洪玉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩洪玉暂无履行能力。现申请执行人姜文明未受偿金额为798527.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第2004号
原告贾璐盈，女，
法定代理人贾红保，男,
委托代理人张剑，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人周飞飞，总经理。
委托代理人吕智杰，公司法律顾问。
原告贾璐盈与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾红保及委托代理人张剑、被告保险公司的委托代理人吕智杰到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日18时40分，郑天佐驾驶王法民所有的晋某某某某某某号“某某某”轿车由北向南行驶至尧都区屯里镇贾村翡翠江南小区门口路段时，与由北向南行驶的贾璐盈骑驶的“某某”牌电动车相撞，致原告受伤。事故车辆在被告处投保有交强险，请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费4641元、护理费4689元、伙食补助费900元、营养费450元、拖车费389元、修车费1270元、精神抚慰金1500元，共计13989元。
原告向本庭提交的证据有：一、原告户口本及法定代理人身份证；二、交通事故责任认定书；三、诊断证明、医疗费票据；四、拖车费、修车费票据；五、临汾市开发区新立医院证明。
被告辩称：本起事故被保险人没有报案，事故车辆投保有交强险一份，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意赔偿。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月27日18时40分，郑天佐驾驶王法民所有的晋某某某某某某号“某某某”轿车由北向南行驶至尧都区屯里镇贾村翡翠江南小区门口路段时，与由北向南行驶的贾璐盈骑驶的“某某”牌电动车相撞，致原告受伤。经尧都区公安局交警大队认定，贾璐盈的监扩人贾红保负事故主要责任，郑天佐负事故次要责任。原告在临汾市开发区新立医院住院治疗9天，原告支付住院费2451元，支付矫型器费用1800元，出院后支付门诊检查费390元。审理中被告保险公司对原告出院后的门诊费不予认可，对拖车费及修理费认为不是正规收据，不予认可。以上为本案基本事实。
本院认为：原告贾璐盈骑驶的电动车与郑天佐驾驶的机动车相撞，经交警部门认定原告的监护人负事故主要责任，郑天佐负事故次要责任，对此本院予以确认。事故车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。对原告的损失本院依法确认如下：1、住院医疗费2451元予以认定，矫型器费1800元因原告提供了医院的证明，予以认定，出院后的检查费390元为必要的检查费，予以认定；2、护理费按居民服务业收入标准每天75元计算50天为3750元；3、伙食补助费按每天50元计算9天为450元；4、营养费按每天15元计算9天为135元；5、拖车费票据389元真实性无法认定；6、修车费酌情支持300元；7、精神抚慰金因原告监护人在事故中系主要责任，对原告的该项请求不予支持。综上原告的损失共计9276元。以上损失均在交强险限额内，由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内赔偿原告9276元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭青平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初913号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：孙杰超，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告孙杰超物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月12日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告孙杰超的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴雨洵
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第98号
申请执行人祁春，女，藏族。1983年3月5日出生四川省金川县人，农民，住四川省金川县金川镇沐林镇。
被执行人毛有姑，男，彝族，1962年5月1日出生，西昌市安哈镇芊矿组农民，住西昌市长安中路**号。
祁春申请执行毛有姑其他合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第397号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王维林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终695号
上诉人（原审原告）龙安春，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住会同县。
委托诉讼代理人周开文，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200310341454。
被上诉人（原审被告）粟泽如，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住会同县。
被上诉人（原审被告）杨小宁，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住会同县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人黄剑平，湖南潭城律师事务所专职律师。
上诉人龙安春因与被上诉人杨小宁及粟泽如财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院(2017)湘1225民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院对龙安春与龙庆德的合同是否合法有效、合同是否已解除的事实没有审查认定。对龙庆德与粟泽如、杨小宁订立合同时，龙安春与龙庆德的合同是否还在有效履行期内的事实也没有进行审查认定。前述事实的认定，涉及到龙庆德与粟泽如、杨小宁订立合同时是否存在相互串通损害他人合法权益的事实认定，亦即龙庆德是否构成共同侵权的事实认定，进而影响本案诉讼主体的确定。此外，还涉及到龙安春因履行合同添附而形成附合的财产归属的认定和处理。据此，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初752号民事判决。
二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。
二审案件受理费6274元，因龙安春申请缓交已获准许而未实际交纳，故本院无需退还。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年九月十八日
法官助理罗雪花
代理书记员 田健伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4067号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：皮威，男，1988年1月17日出生,汉族,住址湖北省通称县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告皮威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告皮威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮威立即支付信用卡欠款本息共计10684.08元（截至2016年5月25日，欠款本金为5987.15元，利息、滞纳金等其他费用为4696.93元）。2016年5月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告皮威承担全部诉讼费用。事实和理由：被告皮威于2013年4月21日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告皮威开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计10684.08（截止2016年5月25日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计10684.08元（截止2016年5月25日，欠款本金为5987.15元，利息、滞纳金等其他费用为4696.93元）。2016年5月25日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告皮威承担全部诉讼费用。
被告皮威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告皮威于2013年4月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告皮威在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告皮威发放了卡号为62×××29的太平洋信用卡一张，随后，被告皮威申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月25日，被告皮威尚欠本金5987.15元，利息、滞纳金等4696.93元，共计10684.08元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告皮威向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告皮威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告皮威偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告皮威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年5月25日的欠款本金人民币5987.15元；
二、被告皮威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币4696.93元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告皮威负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告皮威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20114号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：周德英，女，1960年11月27日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告周德英物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹燎
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执89号
申请执行人：重庆市金泉建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：唐渝洋，该公司经理。
委托代理人：徐建国，男，1956年3月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人：孙长春，该公司总经理。
申请执行人重庆市金泉建筑工程有限公司与被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03804号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还工程款1673555.8元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因人用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执89号案的本次执行程序。
本案执行标的1673555.8元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1673555.8元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终860号
上诉人(原审原告):柯茂春，男，1967年9月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区,
被上诉人(原审被告):甘彩峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住大冶市,
被上诉人(原审被告):陈定霞，男，1984年5月13日出生，汉族，住大冶市,
上诉人柯茂春因与被上诉人甘彩峰、陈定霞民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯茂春上诉请求：撤销一审裁定，判决甘彩峰、陈定霞连带偿还借款3,000,000.00元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：本案涉诉标的款虽由黄石市冠宇工贸有限公司物回分公司通过网银转账方式付出，但其是该款的实际付款人，黄石市冠宇工贸有限公司物回分公司只是一个渠道；业已生效的（2012）鄂大冶民初字第00659号民事调解书明确了甘彩峰偿需还其借款的事实，且从甘彩峰同意先还其中的1,000,000.00元，均证明其作为本案诉讼主体是适格的。
柯茂春向一审法院起诉请求：判决甘彩峰、陈定霞连带偿还借款3,000,000.00元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案涉诉标的款3,000,000.00元，是由黄石市冠宇工贸有限公司物回分公司通过网上银行转账方式付款至陈定霞银行账户，柯茂春与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回柯茂春的起诉。
本院认为:本案系柯茂春起诉甘彩峰、陈定霞连带偿还借款3,000,000.00元整及利息成讼。根据柯茂春起诉时所提供的汇款单、甘彩峰出具的借支单、（2012）鄂大冶民初字第00659号民事调解书等及甘彩峰所提供的答辩状等相关材料，可认定柯茂春是本案涉诉争议的民事法律关系的主体，与本案具有直接利害关系，故其原告主体资格适格。因此一审法院驳回柯茂春的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3737号民事裁定；
二、本案指令大冶市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 娄 晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保41号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人陈忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被申请人王力卉，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被申请人李正明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被申请人程秀丽，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红所有的价值213000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人陈忠祥、王力卉的位于成都市新都区XX街X号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈茜超