河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初452号
原告：张某。
法定代理人：张某某（张某之父），男，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李志海，男，1948年5月28日生，汉族，农民，住大名县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人:辛晓岭，该公司工作人员。
原告张某与被告李志海、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兰会、被告李志海到庭参加诉讼。被告张某及其法定代理人张某某、被告英大泰和财险公司河北分公司负责人赵凯及其委托诉讼代理人辛晓岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日16时50分许，被告驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿王村乡到铺上乡公路自西向东行驶至西店村路段时，与同方向行驶左转弯原告驾驶的“雅迪牌”电动自行车发生碰撞。此事故造成原告受伤，双方车辆损坏。此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告李志海系事故车辆的所有人和驾驶人，该事故车辆在被告英大泰和财险公司河北分公司投有交强险，故二被告均有赔偿义务。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志海辩称：原告所主张的数额较大，并且在此次事故中，原告也负一定的责任，故原告花费等有关正式发票及手续被告承认，非正规发票及手续，被告不予认可。
被告英大泰和财险公司河北分公司辩称：一、由于答辩人与被答辩人的承担赔偿责任的基础是答辩人与被答辩人之间存在交强险合同关系，因此答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，主要有：1、被答辩人诉请赔付的医疗费用5024.5元，因该事故涉及两个伤者，医疗费、营养费、住院伙食补助费等已超过交强险赔偿限额1万元，故其应按照双方损失程度比例进行赔付。2、答辩人主张按照实际住院天数赔偿护理费，护理费总额即为54元/天×12天=648元。3、鉴定费属于间接损失，不在交强险赔偿范围内，故应由被答辩人自行承担。4、因被答辩人未举证证明其支出交通费的事实及金额，故其诉请赔偿的金额不认同，答辩人主张200元为宜。5、根据被答辩人提供的评估报告，财产损失费答辩人认可其价格1070元。三、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据500元，被告虽有异议，但结合原告住院、出院等情形应酌情支持300元为宜。2、原告提交的评估费票据系原告委托有关机构对其在此次交通事故中驾驶的电动自行车进行损失评估所支出的合理费用，且加盖评估机构公章，其证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年1月18日16时50分，被告李志海驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿王村乡至铺上乡公路自西向东行驶至西店村路段时，碰撞前方同向行驶左转弯原告张某驾驶的雅迪牌电动自行车，此事故造成原告张某和乘车人张某甲受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告张某被送往大名县人民医院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、左枕及顶部皮下血肿；3、右面部、右手及右膝皮肤擦伤。原告住院12天，花去住院费5024.57元。被告李志海为原告张某垫付医药费2000元。2016年1月27日，大名县公安交通警察大队作出大公交认字[2016]第130425232016002号道路交通事故认定书，认定：李志海负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，张某甲无责任。
2016年9月2日，原告委托信德公估有限公司对事故中自己所驾驶雅迪电动自行车的损失进行评估，信德公估有限公司作出[SHGR20160632号]公估报告书，结论为：车损残值作价为壹拾元整，本次事故所造成的车辆损失=更换部件费用+修理工时费残值=880+2010=1070元。原告支付鉴定费100元。
被告李志海为冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主及驾驶人，该车辆在被告英大泰和财险公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1100605072015023941YD，保险期间自2015年3月6日0时至2016年3月5日24时止，交通事故责任强制保险责任分项限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
另查明，根据《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为19779元。原告住院期间由其父亲张某某护理，张某某系大名县王村乡段庄村农民。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定:李志海负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，张某甲无责任。该事故认定书是通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，客观真实，责任划分准确，各方当事人均无异议，本院予以采信。据此被告李志海应承担本次事故70%的责任，原告张某应承担本次事故30%的责任。
关于原告的医疗费问题。原告受伤后住院治疗12天，共花去住院费5024.57元，营养费为30元/天×12=360元，住院伙食补助费为50元/天×12=600元，共计5984.57元(5024.57元+360元+600元=5984.57元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内，本次事故造成原告张某医疗费损失5984.57元，造成另案原告张某甲医疗费损失62712.2元,原告张某医疗费损失占本案原告和另案原告张某甲医疗费用总损失68696.77元(62712.2元+5984.57元）的8.71%，故本案原告在医疗费用赔偿限额10000内分得871元（10000元×8.71%），另案原告张某甲分得9129元（10000元×91.29%）。原告张某下余医疗费损失5113.57元（5984.57元871元=5113.57元），由被告李志海承担70%即5113.57元×70%=3579.50元，其余部分医疗费由原告自行承担。
原告要求被告赔偿交通费500元，显系过高，结合原告住院、出院等情形酌情支持300元为宜。原告要求被告赔偿护理费650.27元（19779÷365天×12天=650.27元）、车辆损失费1070元、评估费100元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告英大泰和财险公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失871元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张某车辆损失费1070元。原告张某下余医疗费、护理费、交通费、评估费等损失共计6163.84元（5984.57元871元+650.27元+300元+100元=6163.84元），由被告李志海承担70%即6163.84元×70%=4314.69元，扣除为原告垫付的医疗费2000元，被告李志海应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、评估费等损失2314.69元（4314.69元2000元=2314.69元），多诉部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失871元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张某车辆损失费1070元，共计1941元；
二、被告李志海赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、评估费等损失共计2314.69元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担28.72元，由被告李志海负担21.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。