山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民初159号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司。住所地：泰安市东岳大街***号上海老庙黄金银楼。
法定代表人：安海明，董事长。
委托诉讼代理人：李清华，男，汉族，1975年1月6日出生，该公司职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：河南梦祥纯银制品有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：李杰石，董事长。
委托诉讼代理人：刁新强，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦卷锋，男，汉族，1975年6月30日出生，该公司职工，住郑州市金水区。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司（以下简称泰艺公司）、河南梦祥纯银制品有限公司（以下简称河南梦祥公司）侵害作品复制权纠纷一案，本案于2016年5月13日立案后，被告河南梦祥公司于2016年5月31日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁09民初159号民事裁定，驳回被告河南梦祥公司管辖权异议，被告河南梦祥公司不服提起上诉，2016年11月18日山东省高级人民法院作出（2016）鲁民辖终575号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，后本案依法适用普通程序，于2017年2月7日、2月10日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力公司的委托诉讼代理人郭雨涛、姜兴涛、被告泰艺公司的委托诉讼代理人李清华、ＸＸ、被告河南梦祥公司的委托诉讼代理人韦卷锋、刁新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰艺公司立即停止销售侵犯原告美羊羊、懒羊羊美术作品发行权商品的行为，判令被告河南梦祥公司立即停止生产、销售侵犯美羊羊、喜羊羊、懒羊羊美术作品复制权和发行权商品的行为；2、判令被告河南梦祥公司在全国范围内赔偿原告经济损失及合理开支200万元，判令被告泰艺公司在泰安市范围内承担20万元的连带赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：广东动力文化公司制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖、世界知识产权组织版权金奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“红太狼”“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。河南梦祥公司作为全国最知名的白银品牌生产、销售商，系一家集白银首饰的设计研发、模具加工、生产和批发为一体的企业。囊括了众多国家级品牌和诸多国际品牌荣誉，曾先后获得“河南著名商标”、“中国著名品牌”、“消费者放心单位”、“消费者信赖知名品牌”等荣誉，其拥有现代化标准厂房9800多平米，展厅8000多平米，员工1000多人，各类专业技术人员及管理人员近100人，产业规模极为庞大，并在全国数百个城市设立了各种类型的珠宝销售终端，加盟商多达5000余家，生产加工能力达80万件以上，并于2012年，分别设立郑州、上海、北京、太原、长沙、沈阳、成都、深圳八大营销公司，产业覆盖全国范围，在消费者中具有非常高的知名度和普遍的认知度，深受广大消费者青睐。原告在市场上发现被告泰艺公司销售的，由被告河南梦祥公司生产的带有“喜羊羊与灰太狼”系列形象的吊坠，单件价值高，产品的附加值极高。被告河南梦祥公司通过其在全国的梦祥银加盟店、大型商场超市内的梦祥银专柜等多种渠道销售“喜羊羊与灰太狼”系列不同形态的吊坠侵权产品，通过借用“喜羊羊与灰太狼”系列卡通形象的知名度和影响力来吸引消费者的注意力并开展商业促销活动，以获得巨大商业利益，侵犯了原告所享有的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等卡通形象的著作权。被告泰艺公司作为销售商，应知被告河南梦祥公司生产的产品未经原告许可授权，在进货、销售渠道上未严格审查，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为亦构成侵权，综上，两被告的侵权行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失。
被告泰艺公司辩称，我公司没有实施对原告权利的侵权行为，原告诉称的吊坠等商品均系第二被告生产、销售，有一小部分由我公司代销，第二被告的商品是否对他人形成侵权我公司不知情，也没有共同侵权的主观故意和行为；二、我公司对第二被告销售的商品没有法定审查是否造成侵权的义务，原告对其所享有的权利未向我公司作出过通知或约定；三、我公司代销商品总共不超过20件且在2015年9月份后没有销售过原告诉称的吊坠等商品，所获取的利润非常低，没有获取原告称的巨大商业利益，第二被告在其他商场、超市等销售行为及产生的实际利益与我公司无关，不能作为向我公司索赔的依据，综上，如第二被告生产销售的商品构成侵权应当由生产者承担相应的责任，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求依法驳回对我公司的诉请。
被告河南梦祥公司辩称，一、原告所称被告生产的产品侵犯其动漫电影《美羊羊与灰太狼》中喜羊羊、美羊羊、灰太狼等卡通形象美术作品的著作权与客观事实不符。1、原告不是动漫电影《美羊羊与灰太狼》中喜羊羊、美羊羊、灰太狼等卡通形象美术作品的著作权人，其所提供的版权登记书已于2014年2月10日因案外人提出异议而被撤销。广东省版权登记服务网登记公告显示的信息也是撤销状态。原告无权依照相关版权登记证书对外主张美术作品的相关权利。2、根据被答辩人提供的证据来看，所谓“侵权产品”使用的图像与登记证书登记的美术作品区别明显，具有较高的独创性，不存在侵犯其美术作品复制权的问题。3、原告在起诉书中所称的“侵权”产品并非被告生产，原告无权对被告主张赔偿责任。二、原告索赔200万元于法无据。1、原告将动漫电影《喜羊羊与灰太狼》与其卡通形象美术作品的权利价值与创造性混为一谈，作为动漫电影的《喜羊羊与灰太狼》之所以品牌价值高，主要来源于其多集故事情节的设计及形象各异的动态形象，本身具有较高的创造性，而美术作品仅是一个静态的黑白稿角色形象，本身的创造性极低。2、根据全国各地的对美术作品的司法判例，对一副美术作品的赔偿额度也在1000-5000元幅度，而原告要求的简直就是天文数字，是法律所不能支持的。3、原告在起诉中所列举的被告的经营规模和状况，不是评判衡量赔偿额度高低的依据，银饰品价值主要来源于银饰本身的含银量、纯度、做工与品牌，印制什么图案不是决定其价值的主要因素，原告狮子大开口的行为是不劳而获的索取行为，其高额的索赔是任何人都无法接受的。四、被告泰艺公司销售产品仅有“懒羊羊”图像，即便该产品属于侵权产品，其他地区（非泰安地区）销售的非“懒羊羊”图像产品与之不是同一“侵权”行为，即非基于同一侵权事实，泰安中院对其没有管辖权。综上几点，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、中华人民共和国广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第050079号公证书。证明：美术作品“喜羊羊”的著作权人为广东原创动力文化传播有限公司，即本案原告。
证据二、中华人民共和国广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第050078号公证书。证明：美术作品“美羊羊”的著作权人为广东原创动力文化传播有限公司，即本案原告。
证据三、中华人民共和国广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第050076号公证书。证明：美术作品“懒羊羊”的著作权人为广东原创动力文化传播有限公司，即本案原告。
证据四、喜羊羊与灰太狼DVD一盒。DVD是在动漫卡通形象的基础上创作的衍生产品，卡通美术作品的版权提供方为：广东原创动力文化传播有限公司。证明：《喜羊羊与灰太狼》影视作品中各卡通形象的著作权人为广东原创动力文化传播有限公司，即本案原告。
上述证据一至证据四证明：广东原创动力文化传播有限公司依法拥有涉案“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”美术作品的著作权。
证据五、（2015）济长清证民字第981号公证书及封存的产品实物。购买地区：山东省泰安市。证明：被告一销售、被告二生产、销售涉案侵权产品的事实成立。
当庭打开封存的实物，里面有一个玫红色的手提袋，上面标有梦祥银戴出好运来字样，全国免费电话400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银990吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥1228及河南梦祥银制品新密工业区54号。打开另一个封存袋，里面有一个玫红色的手提袋，上面标有梦祥银字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银990吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有河南梦祥银制品新密工业区54号。两个首饰盒内均有梦祥银的服务手册，上面标有河南梦祥纯银制品有限公司。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊和懒羊羊美术作品形象。
证据六、（2015）济长清证民字第499号公证书及封存的产品实物。购买地区：山东省曲阜市。
当庭打开封存的实物，里面有一个玫红色的手提袋，上面标有梦祥银戴出好运来字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊头部卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银925吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥111及河南梦祥银制品新密工业区54号。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊美术作品形象。
证据七、（2015）济长清证民字第533号公证书及封存的产品实物。购买地区：山东省烟台市。
当庭打开封存的实物，里面有一个红色的手提袋，上面标有金华珠宝城、梦金园黄金、世纪缘珠宝、梦祥银字样，手提袋内有一个金华珠宝城宣传册，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊的头部卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银925吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥1223及河南梦祥银制品新密工业区54号，里面还有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其喜羊羊美术作品形象。
证据八、（2015）济长清证民字第966号公证书及封存的产品实物。购买地区：山东省德州市。
当庭打开封存实物，里面有一个红色的手提袋，上面标有梦祥银字样，始创1993传递吉祥20年，打开手提袋，里面有两个红色首饰盒，两个首饰盒上均有一个纸质标签，上面标有梦祥银饰字样，在两个首饰盒上均标有梦祥银、梦祥R字样，打开其中一个首饰盒，内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银990吊坠、案件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥1218及河南梦祥银制品新密工业区54号。打开另一个首饰盒，内有一个银色五星吊坠，吊坠正面标有一个羊卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银990吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥1124及河南梦祥银制品新密工业区54号，两首饰盒内均有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊和懒羊羊美术作品形象。
证据九、（2015）济长清证民字第978号公证书及封存的产品实物。购买地区：山东省济南市。
当庭打开封存实物，里面有一个咖色的手提袋，上面标有名牌珠宝字样，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊的头部卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银925吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有河南梦祥银饰制品新密工业区54号,首饰盒内有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊美术作品形象。
证据十、（2015）济长清证民字第975号公证书及封存的产品实物。购买地区：陕西省延安市。
当庭打开封存实物，里面有一个玫红色的手提袋，上面标有梦祥银字样，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色五星吊坠，吊坠正面标有一个羊卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银990吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及机验证网址，背面标有河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊美术作品形象。
证据十一、（2015）济长清证民字第976号公证书及封存的产品实物。购买地区：陕西省咸阳市。
当庭打开封存实物，有一个玫红色的手提袋，上面标有梦祥银字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊头部卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银990吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥1213及河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其喜羊羊美术作品形象。
证据十二、（2015）济长清证民字第1102号公证书及封存的产品实物。购买地区：浙江省长兴县。
当庭打开封存实物，里面有一个玫红色的手提袋，上面标有梦祥银戴出好运来字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银925吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥0921及河南梦祥银饰制品新密工业区54号。原告主张涉案商品侵犯其喜羊羊美术作品形象。
证据十三、（2016）赣洪城证内字第6064号公证书及封存的产品实物。购买地区：江西省南昌市。
当庭打开封存实物，里面有一个银色的手提袋，上面标有中国黄金字样，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒及汇金珠宝的质量保证单及销售小票，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠正面标有一个羊的头部卡通形象，在银吊坠上有一个纸质标签，正面标有银925吊坠、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有郑州梦祥0210及河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊美术作品形象。
证据十四、（2015）深证字第104652号、104653号公证书及封存的产品实物。购买地区：梦祥银天猫旗舰店。
当庭打开封存实物，里面有一个售后服务保障卡，该卡背面标有河南梦祥纯银制品有限公司及公司地址、网购电话、投诉电话、销售清单、绿色卡包，销货清单中卖家昵称：梦祥旗舰店，绿色卡包上标有梦祥银字样，有一个玫红色的手提袋和砖红色手提袋，砖红色手提袋上面标有河南梦祥纯银制品有限公司及梦祥、梦祥银戴出好运来字样，在玫红色的手提袋上标有梦祥银字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一副银色儿童手镯，手镯上标有一个羊头部卡通形象，在银手镯上有一个纸质标签，正面标有银990手镯、按件销售、省质检院金银珠宝监测中心电话及验证网址，背面标有河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊美术作品形象。
证据十五、（2015）济长清证民字第1542号公证书。公证地区：梦祥银阿里巴巴官网。
证据十六、河南省郑州市大商集团大商超市梦祥银自行购买的实物、照片及票据。
原告当庭提交的证据十六，里面有两个手提袋，其中一个上面标有梦祥银戴出好运来字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一对银色儿童手镯，手镯吊环上标有一个羊头部卡通形象，在手镯上有一个纸质标签，背面标有河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。另一个玫红色的手提袋上面标有梦祥银戴出好运来字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色吊坠，吊坠上标有一羊头部卡通形象，在吊坠上有一个纸质标签，背面标有河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊美术作品形象。
证据十七、河南省郑州市万达广场华润万家梦祥银自行购买的实物、照片及票据。
原告当庭提交的证据十七，里面有一个红色的手提袋，上面标有梦祥银、梦祥R字样，打开手提袋，里面有一个红色包装盒，包装盒上标有梦祥银、梦祥R字样，打开包装盒，里面有一套银色首饰，首饰包括两个银色手镯，一个银色挂件，两个银色手镯原告不主张权利，在银色挂件上标有一个羊的头部卡通形象，在银色挂件上有一个纸质标签，背面标有郑州梦祥1215及河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其喜羊羊美术作品形象。
证据十八、河南省郑州市德化新街梦祥银自行购买的实物、照片及票据。
原告当庭提交的实物，有一个玫红色的手提袋，上面标有梦祥银戴出好运来字样，全国免费电话：400×××6-5595，打开手提袋，里面有一个红色首饰盒，首饰盒上有一个纸质标签，上面标有梦祥银字样，首饰盒上标有梦祥银、梦祥R字样，在首饰盒内有一个银色挂件，银色挂件上有一个羊头部卡通形象，在银色挂件上有一个纸质标签，背面标有郑州梦祥银1130及河南梦祥银饰制品新密工业区54号，里面有梦祥银服务手册。原告主张涉案商品侵犯其美羊羊美术作品形象。
证据十九、国家工商行政管理总局商标局官网查询的梦祥银的商标。
上述证据五至证据十九共同证明：被告二生产、销售涉案侵权产品的事实成立。侵权范围广，遍及山东泰安、山东济南、山东烟台、山东德州、山东曲阜、陕西延安、陕西咸阳、浙江长兴、河南郑州、阿里巴巴官网、天猫旗舰店，侵权品类多，侵犯“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”三个美术作品形象，侵权性质特别恶劣以及被告二是涉案商品生产商的事实，理应承担侵权责任。
证据二十、广东省广州市广州公证处出具的（2014）奥广广州第050071号公证书、广东省广州市广州公证处出具的（2014）奥广广州第050072号公证书、广东省广州市广州公证处出具的（2014）奥广广州第050073号公证书，公证的内容为广东原创动力文化传播有限公司创作的动画片《喜羊羊与灰太狼》获得“五个一工程”优秀作品奖、白玉兰奖和内地及港澳台年度最佳创意动画奖。证明：动画片《喜羊羊与灰太狼》以及动画片中各卡通形象的知名度、影响力，从而进一步证明被告的过错程度。
证据二十一、购买侵权产品获得的票据共计4052.8元。公证费票据复印件9000元，律师费票据复印件5万元。证明：原告为制止侵权行为所支付的合理支出共计63052.8元。
证据二十二：被告二官方网站打印件。证明：被告二在全国具有极高的知名度及影响力，其销售网络庞大，从而进一步证明其侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告泰艺公司质证认为，对证据一至三无异议，对证据四真实性无异议，但不能证实原告的主张。对证据五真实性无异议，但公证书后面附的挂件照片看不清楚图案，但是商品是第二被告生产，是我们销售的，对证据六至十八真实性不予认可，因为与第一被告无关联性不能证实在泰安市存在侵权及侵权损失，因此不予认可。对证据五中原告所称的美羊羊、懒羊羊实物无异议，该商品是第二被告生产，第一被告销售的，但是图案中羊的形象与原告证据一权利证书的形象存在较大差距，羊的形象在整个吊坠中占得比例较小。证据六至十八与被告一无关，不予认可；对证据十九无异议。对证据二十真实性有异议，无法证实原告的主张，与本案无关；对证据二十一第一被告出具的单据、发票无异议，确实是第一被告代销第二被告产品出具的，对其他购货发票单据真实性有异议，且与第一被告无关，对原告律师费发票真实性有异议，发票开具时间是2015年7月29日，原告购买涉案商品时间是2015年8月17日，本案尚未发生，原告就向律师支出代理费是不可能的，发票没有备注用途，也不是原件，因此，原告该主张不成立，公证费单据也是复印件，不能证实实际支出，也不能证实与第一被告有任何关系，因此，原告主张不成立。对证据二十二真实性不予认可，其均为复印件。
被告河南梦祥公司质证认为，对证据一至三真实性本身无异议，但该公证书证明了作品登记证书的原件与复印件一致，不能证明作品登记证书的权利状态，该登记书在广东省版权登记服务网所显示的权利状态已经被撤销，下面会提交证据证实；对证据四真实性无异议，但证据四属于著作权种类中的影视作品与本案无关联性，原告起诉的是美术作品的复制权侵权。对证据一喜羊羊公证书我方认为不应作为证据使用，本案的侵权事实与该证据无关，与本案无关联性。对证据五公证书本身真实性无异议，但公证书不具有合法性，因为申请人是济南鲁盟知识产权代理有限公司其与涉案作品著作权没有关联性，不具有申请证据保全公证的资格，同时鲁盟知识产权公司经营范围中也没有该项业务，还有鲁盟公司作为本案公证申请代理人违反了公证法第28条第一款的规定，济南市长清公证处受理该申请违反了公证法第25条第一款的规定，该公证书不具有合法性，关于公证书记载的内容真实性不予认可，根据记载公证书内附照片均有鲁盟公司代理人姜兴涛拍摄，所用拍摄设备也非公证机关提供，照片有被掉包的可能；实物证据是我们生产的，从标签字面的标注上可以看出来，但这两个涉案实物产品图案与版权登记证书图案区别明显，具体表现为：面部表情、脚的造型不一致，原作上美羊羊的造型突出标志是两个大大的羊角上扎了蝴蝶结，眼睛、刘海、鼻子、嘴巴的方向、脖子上系的围巾，整个图形的比例均与第二被告生产的涉案产品不同，第二被告生产的涉案产品图案倾向于一个奔跑的小男孩形象，懒羊羊明显的特征是小眼睛、嘴巴紧闭，大大的鼻子，呆萌的形象，涉案实物明显是大眼睛、张大嘴巴、一个蹦跳中的小男孩形象，完全没有侵犯原告作品的复制权。对证据六及实物，公证书的质证意见同证据五，另该公证书图片第一页右上角中显示的图片是福瑞祥珠宝首饰不是我们的产品，对实物真实性不予确认，对图案与美术作品喜羊羊完全不一样，具体表现：美术作品喜羊羊的形象没有蝴蝶结，刘海是一个非常明显的弯曲形的，圆眼睛，夸张的张大嘴巴，实物图案不具备以上任何一条特征，原美术作品是全身像，涉案实物仅仅是一个羊的头部，完全构成新的作品。喜羊羊是一个新的美术形象，无论是生产和销售都不在泰安市管辖范围内，该证据不能作为定案依据。对证据七公证书质证意见同证据五。实物真实性有异议，不是我们生产的，标签是经过变造的，条码都是自己加贴的标签，我们的标签条码都是打印的，一次成型的，涉案标签是贴的，其他质证意见同证据六。对证据八公证书质证意见同证据五，两个实物有异议，不是我们生产，我们的经销商有的以我们的名义对外委托加工，我公司没有该款产品，实物图案与原告所称的懒羊羊图案差别明显，实物是一个带有胡须的张大嘴巴穿着彩色童装的奔跑中的小男孩，不是羊的形象，美羊羊实物上的图案仅仅是一个小女孩的头，不具有美术作品美羊羊的显著特征，不构成对该美术作品的复制。对证据九公证书质证意见同证据五，对实物证据真实性不予认可，不是我们生产的，外包装不是我们的，是明牌珠宝的，产品标签不是我们的，涉嫌伪造，我们公司标签标注的是企业全称，涉案产品标签上显示的河南梦祥银饰制品新密工业区54号，这款产品与证据五第一被告销售的产品不是一款产品，产品图案差别大。对证据十公证书质证意见同证据五，对实物真实性不予认可，图案质证意见同证据五。对证据十一公证书质证意见同证据五，实物真实性不予认可，公证书附的图片与实物不一致，公证书中附图片是彩色羊头，实物不带颜色，与证据五中的产品不是同一款。对证据十二公证书质证意见同证据五，实物真实性不予认可，公证书附图片与购物小票POS签购单不符，商务名称：湖州振业建材商行，购物小票是上海老庙黄金，所附图片显示实物单价是328元，密封的实物是258元，不是一样产品。不能证明公证书的真实性。对证据十三公证书真实性有异议，公证书附的图片及票据互相矛盾，不能一一对应，不知道到底是在中国黄金旗舰店购买还是汇金珠宝购买，实物不是我公司生产，标签标注内容与公证书所附图片外包装上贴的标签不符，实物是一个儿童锁，标签显示的是银925项链加吊坠，该产品是伪造的，不是我公司的。对证据十四真实性无异议，网址及旗舰店是我们的，与本案无关联性，这款产品与本案审理的证据五中的侵权产品非同种类产品，如果侵权也是基于另一法律事实，不应由泰安市中级法院审理，依据最高院关于审理涉及计算机网络侵权的司法解释第一条，该购买事实不属于泰安中院管辖。对证据十五公证书质证意见同证据五，该公证书没有侵权实物，原告无法证实侵权行为的存在。对证据十六、十七、十八照片及实物、单据真实性不予认可，不能说明票据与实物对应关系，实物上的图案与登记证书上的图案不一致，另票据上所有的印章都非我公司，其中证据十八上刷卡金额216元与收款金额230元不一致，同时POS机上的商户名称与质保单上单位公章不一致，证据十七的质保单也不是我公司印章。证据十六至十八吊坠不是我公司生产，都没有我公司的商品条码。对证据十九真实性有异议，因是复印件无法确认其真实性，与本案无关联性。对证据二十同被告泰艺公司的质证意见，公证书公证的内容是喜羊羊与灰太狼影视作品的获奖内容，与美术作品属于不同类型作品，影视作品知名不代表美术作品的知名，对其证明目的不予认可。对证据二十一购买发票除第一被告出具的发票外其余真实性不予认可，都不是规范发票，公证费和律师费发票均为复印件真实性不予认可，律师费不能证明已经真实支付应有相应的委托合同及支付凭证。对证据二十二真实性不予认可，均为打印件，与我公司官网内容不一致
被告泰艺公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
2015年8月27日核对梦祥饰品统计单一份。证明:在2015年7月至8月间被告河南梦祥公司向被告泰艺公司提供两组不同图案的银饰品，每一组为10个不同图案的饰品，其中包括原告购买的两件涉案饰品。
被告河南梦祥公司质证认为，对证据无异议。
原告原创动力公司质证认为，对证据无异议，恰恰证实被告河南梦祥公司生产涉案侵权产品由全国销售商代销涉案侵权产品的事实成立。
被告河南梦祥公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供
如下证据：
证据一、（2013）杨民二（商）初字第788号民事判决
书（共11页复印件）。证明：该判决书第7页内容证实，因案外人提出异议，国家官方出具的涉案喜羊羊、美羊羊、灰太狼等美术作品的《著作权登记证书》已于2014年2月10日被撤销。
证据二、广东省版权登记服务网-
登记公告。证明：登记号为：19-2008-F-1172、19-2008-F-1173、19-2008-F-1174、19-2008-F-1175、19-2008-F-1176，版权登记信息已经删除，即涉案美术作品《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”'等《著作权登记证书》已被撤销的事实，这是目前涉案版权证书的权利状态。
证据三、山东省司法厅第111号公告复印件。证明：山东省济南市长清公证处机构住所地济南市长清区，执业公证人员有李农、罗炜、孔祥芳、梁文娟、韩熠共5人。
证据四、济南鲁盟知识产权代理有限公司企业信息公示报告。证明：济南鲁盟知识产权代理有限公司住所地为济南市历下区，注册资金3万元，经营范围为知识产权（除专利权）代理，企业管理咨询。
上述证据三、四共同证明：原告提供的证据六至证据十四共9份公证书违反了《公证法》第25条第1款，第28条、第31条第2项，《公证程序规则》第9条，第10条2款、第14条1款的规定，即表现为：1、鲁盟知产公司的代理公证行为超出其经营范围，2、长清公证处受理其申请违反了公证地域管辖的原则，公证行为不具有合法性，其保全证据不能作为定案依据。
证据五、河南省高级人民法院（2016）豫民终1129号民事判决书、广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第114号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第152号民事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第38号民事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第44号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第307号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07021号民事判决书等七份判决书复印件。证明：对侵犯《喜羊羊灰太狼》美术作品的判决，侵权的每幅作品的赔偿额度均在1000元至1.5万元不等，均包含合理费用在内，本案原告要求200万元过高，无事实和法律依据，不应得到支持。（2015）粤知法著民终字第114号民事判决书证明原告对涉案动漫形象的单个授权也不过两万元，上述判决说明，即便经济较发达地区，对于涉案美术作品的价值考量也与作为动漫电影电视作品《喜羊羊与灰太狼》区别开来。即作为电影电视作品本身系动态的影像组合，且有故事情节的构造，其价值及创造性相对与作为一副美术作品漫画价值不可混同。
原告原创动力公司质证认为，一、对被告提供的证据一的真实性认可，关联性和证明目的不予认可。1、上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第788号民事判决书第7页记载的仅仅是原告诉称的第17项证据，该部分根本无法看出撤销的是谁的著作权登记，也并没有记载所撤销登记证书的登记号，所以无法看出其撤销的具体作品内容。可以肯定的是撤销的并不是本案原告：广东原创动力文化传播有限公司所享有著作权的名称为喜羊羊、慢羊羊、懒羊羊、美羊羊、红太狼等美术作品，否则就会和法院针对第一个争议焦点的判决部分自相矛盾。本案被告二提供该份证据纯属断章取义、偷换概念，以此达到混淆视听的目的。2、该份判决书第8页第4-9行明确记载，本院认为：依据原告提供的涉及著作权的合法出版物，结合国家版权局出具的撤销登记通知书及其他法院近期生效判决，可以确认广东原创动力文化传播有限公司依法享有涉案美羊羊等卡通形象美术作品的著作权，原告基于广东原创动力文化传播有限公司授权，有权使用或再授权第三方使用喜羊羊等系列卡通形象，该权属来源合法，同被告提供的证据五的七份判决书可以证实涉案的美术作品的著作权由原告享有，且目前处于合法有效状态。二、对被告提供的证据二的真实性认可，关联性和证明目的不予认可。登陆广东省版权登记服务网，并没有任何信息显示涉案的美术作品已被撤销，涉案原告的美术作品《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”依然处于合法有效状态。三，对被告提供的证据三、证据四的真实性认可，关联性和证明目的不予认可。1、鲁盟知识产权代理有限公司经营范围包括：知识产权代理，本案著作权的证据保全当然属于知识产权代理业务，鲁盟公司并不存在任何的超经营范围代理问题。2、被告提供的该份证据的第三页明确记载：山东省济南市长清公证处的公证业务范围是：国内公证业务。且法人申请办理公证可以由其住所地的公证机构、可以由其经常居住地的公证机构、也可以由行为地或者事实发生地的公证机构管辖，这是一个选择条款，涉案公证书的申请人为济南鲁盟知识产权代理有限公司，其住所地就在济南，而且济南长清公证处的住所地也在济南，其向济南长清公证处申请公证，由济南长清公证处对被告销售侵权产品的事实进行保全证据公证，完全符合该法条规定的“住所地的公证机构公证管辖”。3、涉案公证书的公证过程及公证事项完全符合《公证法》和《公证程序规则》的规定，在被告没有任何相反证据推翻的情况下，足以证实其生产、销售涉案侵权产品的事实，对此根据《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明”均作了明确规定。4、民事领域：法不禁止即自由，没有任何一部法律否定异地公证的效力。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定公证地域管辖的目的在于维持稳定的公证秩序，减少恶性竞争，在当地公证人员已为侵权行为人所熟悉的情况下，如果禁止异地公证会对维护著作权人的合法权益也极为不利，这显然有违国家保护知识产权的立法初衷，异地公证并不会影响其侵权事实的成立，涉案公证书系对公证过程及相关事实的客观描述，异地公证行为对公证证据本身的证明效力也并无影响。况且异地公证也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定的“违反法律禁止性规定”的情形，因此不应该因公证系异地公证而否定公证书的法律效力。四、对被告提供的证据五的真实性认可，关联性和证明目的不予认可。1、被告提供的判决书中全部涉及的是销售商的判决，而本案涉及的是一个遍及山东泰安、山东济南、山东烟台、山东曲阜、山东德州、浙江长兴、陕西咸阳、陕西延安、河南郑州、阿里巴巴官网、天猫旗舰店等全国侵权覆盖区域的全国性大型生产商。2、被告提供的判决书都发生在2012年、2014年、2016年等，本案涉案的侵权事实发生在2015年，需要注意的是2015年为羊年，涉案的美术作品肯定更受消费者的欢迎，被控侵权产品的销量也肯定更大。3、被告提供的判决中的涉案侵权产品均是气球塑料盆、小玩具、小游戏等价值利润较低的小商品，本案中的涉案侵权商品均是利润空间较大的金银饰品，一般消费者对于金银饰品的消费需求是因为商品的美观性、时尚性而购买涉案白银饰品，同样的银饰品如果没有涉案的美术作品形象也就是几十块钱，银饰品的价格甚至比金饰品利润空间更高，本案被告在其产品上借助“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”三个美术作品形象吸引消费者的注意力，价格翻了好几倍。综上被告提供的该组证据与本案不具有任何的关联性，也达不到被告所说的证明目的。
被告泰艺公司质证认为，对证据一至五真实性、证明目的均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广东动力文化公司是2004年10月21日成立的有限公司（法人独资），注册资本伍佰万元人民币，经营范围：企业形象设计；文化活动的组织策划；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片，专题、专栏、综艺；电影发行。营业期限：长期。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会出具19-2008-F1173、19-2008-F1174、19-2008-F1176版权登记证，证书载明原告广东动力文化公司为动画片《喜洋洋与灰太狼》主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”美术作品的著作权人。
2015年8月17日，山东省济南市长清公证处公证员梁文娟和公证人员韩熠与受原告委托的济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人姜兴涛，来到山东省泰安市东岳大街176号上海老庙黄金银楼，姜兴涛花费258元购买“星型美梦成真8号镜面锁”一个，花费328元购买“星型美梦成真10号镜面锁”一个，取得盖有“泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司发票专用章”的山东省国家税务局通用机打发票（发票号：06705942）一张，质量保证单两张，银联POS签购单一张；姜兴涛对上述店面、所购物品及取得的票据进行拍照。山东省济南市长清公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第981号公证书。
2015年4月14日，山东省济南市长清公证处公证员李农和公证人员韩熠与受原告委托的济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人姜兴涛，来到山东省曲阜市鼓楼南街恒美园银楼，姜兴涛花费294元购买“银锁包”一个，取得盖有“曲阜市恒美园黄金珠宝有限公司发票专用章”的发票（发票号码：No03073327）一张，取得盖有“曲阜市恒美园黄金珠宝有限公司财务专用章”质量保证单一张，银联POS签购单一张，姜兴涛对上述店面、所购物品及取得的票据进行拍照。山东省济南市长清公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第499号公证书。
2015年8月17日，山东省济南市长清公证处公证员李农和公证人员韩熠与受原告委托的济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人肖义，来到山东省烟台海阳市虎山街金华珠宝城梦祥银，肖义花费439元购买“梦祥银饰”一个，取得盖有“海阳市世纪缘钻石店发票专用章”的山东省国家税务局通用定额发票（发票号：07015706、07015705、07015708、07015707）四张，取得盖有“海阳市金华金店收款专用章”的海阳市金华金店（世纪缘钻石）信誉卡一张，银联POS签购单一张；肖义对上述店面、所购物品及取得的票据进行拍照。山东省济南市长清公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第533号公证书。
2015年4月19日，山东省济南市长清公证处公证员梁文娟和公证人员李国徽与受原告委托的济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人姜兴涛，来到山东省德州市风东路澳德乐梦祥银，姜兴涛花费288元购买“银990吊坠”一个，花费168元购买“银990吊坠”一个，取得盖有“山东德州百货大楼（集团）有限公司澳德乐分公司发票专用章”山东省国家税务局通用机打发票（发票号：27479746）一张，“德百澳德乐首饰销售保证单“两张，购物凭证一张，银联POS签购单一张；姜兴涛对上述店面、所购物品及取得的票据进行拍照。山东省济南市长清公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第966号公证书。
2015年8月17日，山东省济南市长清公证处公证员梁文娟和公证人员韩熠与受原告委托的济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人姜兴涛，来到山东省济南市二环东路银座奥特莱斯东环店梦祥银，姜兴涛花费323.8元购买“宝锁美羊羊珐琅7号锁”一个，取得盖有“银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场发票专用章”的山东省国家税务局通用机打发票一张，银联POS签购单一张；姜兴涛对上述店面、所购物品及取得的票据进行拍照。山东省济南市长清公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第978号。
2015年7月29日，山东省济南市长清公证处公证员李农和公证人员贾聪聪与受原告委托的济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人姜兴涛，来到陕西省咸阳市礼泉县市政东大街与北大街交汇处家友时代广场梦祥银，姜兴涛花费200元购买“梦祥银饰圆形开心喜羊羊珐琅9号锁”一个，取得盖有家友黄金珠宝诚信誉保证单”一张，银联POS签购单一张；姜兴涛对上述店面、所购物品及取得的票据进行拍照。山东省济南市长清公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第976号公证书。
2015年9月19日，山东省济南市长清公证处公证员李农和公证人员贾聪聪与受原告委托的济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人姜兴涛，来到浙江省长兴县解放中路上海老庙黄金银楼，姜兴涛花费258元购买“梦祥银银饰”一个，取得质保单一张，银联POS签购单一张；肖义对上述店面、所购物品及取得的票据进行拍照。山东省济南市长清公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第1102号公证书。
2015年4月25日，江西省南昌市洪城公证处公证员殷荧和公证人员陈筱鑫与受原告的委托代理人余纪富、胡宇星，来到南昌市“江西国际珠宝城”一楼的“黄金旗舰店”，余纪富、胡宇星花费488元购买“梦祥银饰”一个，取得“江西增值税普通发票”、“质保单”、“刷卡单”各一张；殷荧、陈筱鑫对上述过程进行了拍照，封装及贴封的证物交由委托代理人保管。江西省南昌市洪城公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2016）赣洪城内字第6064号公证书。
2014年11月28日，广东省深圳市深圳公证处公证员李农成熙','2018-09-29
20:57:33',0,'web',NULL),(31640097,'bd06ea75-6561-48cb-8495-a858015b6a87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"24\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审\",\"案号\":\"（2016）津行申399号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bd06ea75-6561-48cb-8495-a858015b6a87\",\"案件名称\":\"天津元宝山庄陵园有限公司、天津市公安局蓟州分局孙各庄乡派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书\",\"法院名称\":\"天津市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人天津元宝山庄陵园有限公司因诉被申请人天津市公安局蓟州分局孙各庄乡派出所不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0574号，向本院提起再审申请。在本院复查过程中，再审申请人天津元宝山庄陵园有限公司表示与被申请人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津元宝山庄陵园有限公司、天津市公安局蓟州分局孙各庄乡派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津元宝山庄陵园有限公司、天津市公安局蓟州分局孙各庄乡派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
（2016）津行申399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd06ea75-6561-48cb-8495-a858015b6a87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津元宝山庄陵园有限公司、天津市公安局蓟州分局孙各庄乡派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津行申399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"24\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"公安行政管理:治安管理(治安)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"天津元宝山庄陵园有限公司,天津市公安局蓟州分局孙各庄乡派出所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津元宝山庄陵园有限公司、天津市公安局蓟州分局孙各庄乡派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\