wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1504号
原告：雷宇，男，2003年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
法定代理人：雷某（系雷宇之父），1974年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。
被告：周芷阳，男，2003年5月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
法定代理人：周某（系周芷阳之父），1976年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒街周门村大周门***号，公民身份号码4201141976********。
被告：周某（系周芷阳之父），男，1976年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告雷宇诉被告周芷阳、周某身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宇的法定代理人雷某及其委托代理人尹少华，被告周芷阳及其委托代理人周某，被告周某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿人身损害赔偿金共计79515.06元。事实与理由：2016年9月21日下午5点半左右，我和被告周芷阳乘坐同一辆公交车回家，车上，被告周芷阳揪我同学，我上前制止，被告周芷阳就抓住我的右胳膊往后扭，造成胳膊脱臼错位，花去医疗费7000多元，经鉴定为十级伤残、二级轻伤。由于被告周芷阳未达到刑事责任年龄，派出所没有对他进行刑事拘留，但他对我造成人身伤害，理应进行赔偿。故诉至法院，请求依法判决。
被告周芷阳与被告周某共同辩称，原告雷宇所述的事实不予认可，当天下午在公交车上，是原告雷宇先挑衅被告周芷阳的，也是原告雷宇先动手掐住被告周芷阳的胳膊，然后被告周芷阳顺势掐住了原告雷宇的胳膊，不会造成其骨折。原告雷宇提交的医院诊断证明显示是由于摔伤住院，与被告周芷阳之间没有关系。原告雷宇同学的证言也不可信。我们不愿意赔偿，孩子之间的嬉笑打闹是很正常的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年，原告雷宇与被告周芷阳均系武汉市光谷第三初级中学（原武汉市江夏区流芳街第二中学）学生。2016年9月21日17时许，原告雷宇、被告周芷阳以及其他同学放学后一起乘坐4308路公交车回家，在公交车上，原告雷宇与被告周芷阳发生口角继而发生肢体冲突，冲突中被告周芷阳将原告雷宇的右胳膊反剪至背后。当天20时14分许，原告雷宇在湖北省人民医院进行了检查治疗，门诊病历记载“主诉：右手肘关节疼痛半天；现病史：患者与人争斗时右手臂受伤伴渗血活动受限；辅助检查结果：X片右尺骨鹰嘴骨骺骨折，右肱骨外上髁骨折，右桡骨小头脱位；治疗意见：……门诊随诊，建议至儿童医院就诊”。2016年9月22日，原告雷宇到武汉市儿童医院进行了治疗，诊断为右上尺桡关节脱位、全身多处皮肤擦伤、右上肢神经损伤，住院7天，医疗费用为5720.62元。出院后，原告雷宇又到武体医院、梨园医院、广州军区武汉总医院等处进行了复查治疗，花费医疗费1390.44元。2016年11月2日，武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所向湖北中真司法鉴定所出具了鉴定聘请书，该鉴定所分别于2016年11月18日和2016年12月30日出具了2016法鉴字第2018号和第2348号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人雷宇的损伤程度为轻伤二级，残疾程度为十级残疾，建议后期治疗费约3000元，评定护理期为60日、营养期为90日。原告雷宇支付了鉴定费3100元。
另查明，原告雷宇户籍性质为农业户口，其家中土地于2001年被征用。事故当事人报警后，武汉市公安局江夏分局藏龙岛派出所除给当事人做了笔录外，也给当时在场的刘某（系原告雷宇的同学）做了询问笔录，刘某陈述“在公交车上的时候，对方（周芷阳）直接过来在我的胸部掐了一下，……然后雷宇就对对方说：你怎么总是掐我们，欺负我们这些低年级的学生。对方听到之后就准备去掐雷宇。第一下被雷宇用手挡开了，雷宇就用右手打了对方左手一下，之后雷宇的双方就被对方控制住了，然后对方就一直用手掐雷宇的手臂，把雷宇的手臂掐出血了……”。
本院认为，根据原告雷宇提交的病历资料和派出所的询问笔录以及被告周芷阳的当庭陈述，可证明原告雷宇与被告周芷阳确实在公交车上发生了冲突，且原告雷宇被被告周芷阳所伤的事实，被告周芷阳、被告周某辩称原告雷宇的伤情并非被告周芷阳所导致，但未提交相反的证据予以证实，本院不予采纳，被告周芷阳应对原告雷宇的损害承担侵权责任。由于原告雷宇与在场证人刘某的证言基本一致，互相印证了事情发生的起因系被告周芷阳无故掐刘某引发，但鉴于当事人均为未成年人，又是校友，平日一起嬉闹本为正常，并非存有伤害的故意，原告雷宇虽意图劝阻，但其言行客观上导致了矛盾的激化，也是损害后果发生的原因之一，故原告雷宇的损失应由其自行承担一定的责任。综合考虑双方当事人的过错因素，本院酌定原告雷宇的损失由被告周芷阳承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告周芷阳的责任由其法定监护人即被告周某承担。
关于具体赔偿数额，一、医疗费，根据正规医疗费票据据实计算；二、护理费，原告雷宇主张按照每年28792元的标准结合司法鉴定意见计算未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持三、残疾赔偿金，原告雷宇主张按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告雷宇治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；四、精神损害抚慰金，本院酌定1500元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷宇损失44041元；
二、驳回原告雷宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，减半收取为1788元，鉴定费3100元，合计4888元，由原告雷宇负担1955元（已付），被告周某负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗媛媛
雷宇赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费7111元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费105元（15元×7天）
4、营养费1350元（15元×90天）
5、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）
6、护理费4733元（28792元÷365天×60天）
7、交通费500元
小计70901元
8、精神损害抚慰金1500元
二、计算方法
以上1-7项合计70901元，由周某赔偿60%即42541元，与第8小项相加后为44041元。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执516号
申请执行人赵妙侠，女.
被执行人冯佑品，男.
赵妙侠与冯佑品劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初399号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵妙侠向本院申请立案执行，申请执行标的为10600元，并承担案件受理费32.5元，承担执行费用59元。本案已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯佑品已将（2017）陕0581民初399号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初399号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高小军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2728号
罪犯季小虎，男，1985年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年7月9日作出(2010)江宁刑二初字第126号刑事判决，以被告人季小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月8日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第795号刑事裁定，对罪犯季小虎减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年3月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯季小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季小虎在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金七万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯季小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季小虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4465号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：杨陈，男，1987年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦君
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2294号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，该公司员工。
委托代理人张明星，女，1990年9月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，该公司员工。
被告昆山沃卡机械自动化有限公司，住所地玉山镇五联路151号10号房。
法定代表人严奥。
被告严奥，男，1995年11月26日生，汉族，户籍地湖北省京山县。
被告谌金江，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地湖北省京山县。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告昆山沃卡机械自动化有限公司、严奥、谌金江融资租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告昆山沃卡机械自动化有限公司、严奥、谌金江融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陆预婷
二〇一六年七月十三日
见习书记员 单肖肖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2717号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告李月新，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李月新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终153号
上诉人（原审被告）:重庆市朗日房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市经开区万寿路**号*栋****号。组织机构代码：68893135-5。
法定代表人:王贵霖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:遵义县新富房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市原遵义县团溪镇中华路。统一社会信用代码：91520321580693869X。
法定代表人：廖恒，系该公司总经理。
上诉人重庆市朗日房地产营销策划有限公司因与被上诉人遵义县新富房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1717号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆市朗日房地产营销策划有限公司上诉称，上诉人根据相关法律规定，本案由被告所在地法院管辖，本案被告所在地法院是重庆市南岸区人民法院。故提起上诉，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人遵义县新富房地产开发有限公司诉称其与上诉人重庆市朗日房地产营销策划有限公司合作销售房屋，后双方协商不再合作，并进行结算，现被上诉人提起诉讼请求退还佣金及利息。被上诉人起诉时提交《策划销售代理合同》及《策划销售代理合同终止协议》。《策划销售代理合同》第八条约定：“争议解决：本合同在履行过程中若产生争议时，由甲、乙双方协商解决。若协商不成，任何一方有权向遵义县人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，虽双方后签订《策划销售代理合同终止协议》，但《策划销售代理合同》中双方的约定管辖仍然有效。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 也
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1806、1807号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢。统一社会信用代码：915115005975309275。
负责人：罗勇。
被执行人：胡中强，男，汉族，1969年11月22日出生，住四川省珙县。
被执行人：赵毅仁，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行兴业银行股份有限公司宜宾分行申请执行胡中强、赵毅仁金融借款合同纠纷二案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初799、798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭学蓉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终81号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：戴胜龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人戴胜龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人向被上诉人出具欠条的行为，只能说明双方之间的债权和债务关系，不能证明双方之间存在合同关系。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，戴胜龙为上诉人承建的维修工程进行路面浇筑混凝土，本案所涉工程位于安徽省宣城市宣州区，故合同履行地应为安徽省宣城市宣州区，戴胜龙选择向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十八日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执546号
申请执行人熊雅琪。
被执行人陶家永。
申请执行人熊雅琪与被执行人陶家永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）川0824民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊雅琪于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陶家永与熊雅琪于2015年10月20日发生纠纷，2015年10月23日与其妻李万均协议离婚，财产全部归属其妻和儿女。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陶家永有财产可供执行，已对陶家永实施拘留，并依法纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3024号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘术琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5478号之一
申请执行人何国新，男，1965年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈健伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何国新与被告陈健伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健伟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿给原告何国新2102**.68元，并承担案件受理费2227元。因债务人陈健伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人何国新向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈健伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务212493.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 麦永祥
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0522民初504号
原告：周一德，男，1944年2月7日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓杰，新邵县天仁法律服务所律师。
被告：伍君华，女，1949年6月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告周一德诉被告伍君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审理，于2018年5月7日在本院公开开庭进行了审理，原告周一德及其委托诉讼代理人邓杰与被告伍君华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告周一德诉请：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，利息4800元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金于2014年1月31日向原告借款100000元，经原告多次催讨，但被告均未履行还款义务。2017年4月26日，原、被告因还款之事发生争执，遂请求村干部调解。经调解，被告愿意还钱，但因为被告没有偿还能力，就由村计育专干朱戴娥代笔书写借条，被告在借条上的签名处盖手印。但此后被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告伍君华辩称，原告一直在追求我，该笔100000元系原告送给我的生活费，当时我们说好如果我反悔了我就退钱给原告，如果原告反悔了我就不退钱。后来因为原告家里人反对就一直没有登记结婚，所以钱我不会退，但是现在我还是愿意跟原告在一起。
本案原告围绕其诉讼请求，提交了原、被告身份信息、借条、三份证人证言。经庭审质证，本院认为原告提供的身份信息与借条，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。对于原告提供的三份证人证言，其中对2014年借款经过的证言，因当时三位证人并未在场，不具备对这一事实的做证的资格，故对该部分内容本院不予采信；此外，三位证人证实借据上伍君华的签名为被告本人所签，与实际不符，本院对于该部分内容亦不予采信；但三位证人作为在场人，证实借据形成过程的证言内容一致、相互印证，故对该部分内容本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告周一德与被告伍君华系同村村民，被告伍君华的丈夫去世后，经人介绍，原、被告双方当时有建立恋爱关系的打算。2014年1月31日，原告从银行取100000元现金交于被告使用，后原告多次催讨未果。2017年4月26日，原、被告双方再次因为该笔100000元发生争执，双方遂请村干部出面协调。经村书记李明生、村妇联主任朱戴娥、村民伍绝生的调解，由朱戴娥执笔替被告伍君华书写一张借条出具给原告周一德，该借条的内容为“2014年元月3号借到周一德现金拾万元整（100000.0元），限到2017年农历12月25日归还，利息按银行年利率还息8个月计息。借款人：伍君华农历2017年4月26日。”因被告伍君华不识字，朱戴娥写完借条后，将借条的内容念给被告伍君华听，由被告伍君华在该借条的本人签名处盖手印，李明生、朱戴娥、伍绝生均在该借条的在场人一栏上签名。
另查明，2017年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%，借款本金为100000元，借款期限8个月的利息应为2900元（100000元×4.35%÷12×8月=2900元）。在场人李明生系原告亲属，朱戴娥、伍绝生系被告亲属。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷还是赠与合同纠纷？原告主张原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷，为支持其主张，原告向本院提交了借条及三份在场人的证人证言。本院认为，该份借条虽不是被告本人所书写，但该借条的内容由代笔人朱戴娥当场念给被告伍君华听，被告伍君华并未提出异议，且被告伍君华亦在借条上的本人签名处盖有手印。伍君华虽不识字，但作为有生活经验的完全民事行为能力人，应明白按手印的意义，其自愿在借条上按手印，便表明其对债务的认可。同时，原、被告之间的民间借贷关系还有在场人李明生、朱戴娥、伍绝生予以证实，三位证人均系原、被告的亲属，证实的内容一致，故本院对于原告的主张予以支持。被告主张该笔100000元系原告赠与其的生活费，该主张不符合常情，且被告未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的责任。综上，本院认为原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，被告应当承担清偿债务之责。另原、被告双方约定利息按银行年利率还息8个月，该项约定没有违反法律的规定，本院予以支持，但8个月的利息金额应为2900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍君华偿还原告周一德借款本金100000元及利息2900元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1198元，由被告伍君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 颜晓庆
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
江苏省南京市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3847号
罪犯郭加松，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月24日作出(2015)武刑初字第343号刑事判决，以被告人郭加松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定有期徒刑十五年（刑期至2028年5月15日止），并处罚金人民币二十三万元，退赃退赔人民币十五万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭加松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭加松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭加松在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭加松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��之规定，裁定如下：
对罪犯郭加松减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3926号
罪犯谢小杨，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出(2012)睢刑初字第22号刑事判决，以被告人谢小杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2323号、(2015)宁刑执字第7365号刑事裁定，对罪犯谢小杨共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年9月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢小杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并��供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢小杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢小杨在服刑期间获表扬三次，罚金已履行一万元；追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行部分生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院��关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢小杨减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初29982号
原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京新浪互联信息服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审14号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人张绍忠，男，1955年12月9日生，彝族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）37号土地行政处罚决定，对被执行人张绍忠：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的85.35平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积85.35平方米，恢复土地原状。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张绍忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月15日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年11月8日制止时，己支砌石脚圈梁北面长12米，东面长4.05米和7.5米，南面长4.9米，西面长4.05米和7.5米，合计占用集体土地面积85.35平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张绍忠非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张绍忠作出姚国土资执罚（土）（2016）37号土地行政处罚决定书，责令被执行人张绍忠：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的85.35平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积85.35平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张绍忠收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张绍忠未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）37号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年七月二十一日
书记员 周婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保155号
申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园2期22栋2单元502室。
法定代表人胡苗，总经理。
委托代理人胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人左继荣（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人鄂州原创机械科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰北路裕ＸＸ苑D1栋北3号。
法定代表人张先荣，董事长。
申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂州原创机械科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂州凤凰支行帐户存款人民币42万元。申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂州原创机械科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂州凤凰支行（帐号：42×××68）帐户存款人民币42万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第633号
公诉机关深圳市���安区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2815号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人韦俊勇共同租住龙华新区大浪街道华昌路369号402房。2014年2月9日，王某趁韦俊勇熟睡之际，偷走韦俊勇放在402房电脑桌上的iphone5S手机后逃离现场。而后，王某将被盗手机以人民币3，600元的价格销赃给流动手机回收摊贩。经鉴定，涉案的iphone5S手机价值为人民币4，000���。王某于2014年2月12日被公安机关抓获，现场缴获其使用销赃款购买的平板电脑一部及剩余赃款566元人民币（赃款已发还给被害人）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴��的用销赃款所购买的平板电脑一部，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2195号
原告：刘料清，男，1945年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：叶翠英，女，1948年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市，
以上二原告委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。
被告：成都神曲酒业有限公司神曲酒厂，住所地：崇州市崇阳镇西郊。统一社会信用代码：91510184X21825204P。
法定代表人：姜涛，厂长。
原告刘料清诉被告成都神曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘料清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款32700元。事实和理由：二原告系夫妻关系，从1997年开始在被告处上班，2014年工资标准为刘料清每月1000元，叶翠英每月400元。从2015年4月起至今未付工资，原告催收未果起诉来院。
被告成都神曲酒业有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.
2、崇州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份：证明本案经过了劳动仲裁。
3、被告在崇州市人力资源和社会保障局询问笔录1份和工资表1份：证明被告认可欠原告工资32700元。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
本院经审理查明如下事实：刘料清和叶翠英系夫妻关系，二人于1997年起在被告处上班。2017年工资标准为刘料清每月1000元，叶翠英每月400元。因被告拖欠工资，二原告向崇州市人力资源和社会保障局投诉，被告向该局出具了工资表一份，载明：“……刘料清、叶翠英，截止2017年4月份欠工资32700元……”。二原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年5月10日仲裁委员会以当事人主体不适格向二原告出具不予受理通知书，二原告不服起诉来院。
本院认为，被告在崇州市人力资源和社会保障局出具的工资表载明截止2017年4月尚欠二原告工资共计32700元，因此被告应该按照工资表���二原告支付工资。
综上所述，对原告要求判令被告支付工资32700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都神曲酒业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告刘料清、叶翠英工资款32700元。
案件受理费5元，由被告成都神曲酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年九月六日
书记员 柯凯蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1571号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社。地址丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。统一社会信用代码91130826109201797U。
法定代表人张海赋，职务：行长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告舒兴旺，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县南关乡。
被告王春红，女，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。。
被告宋艳彬，男，1984年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告孙喜贵，男，1966年3月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡。
被告孙强，男，1978年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告舒兴旺、王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉国，被告舒兴旺到庭参加了诉讼，被告王春红、宋艳彬、孙喜贵经传票传唤，被告孙强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月10日被告舒兴旺在我单位申请借款200万元，约定使用期限到2016年9月9日。我们双方签订了借款合同、担保合同，借款由其余被告承担连带担保责任。现借款已到期，被告没有还款，经我单位催要后被告一直推拖，为此诉至法院，1、请求判令被告连带偿还借款本金200万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告舒兴旺辩称：我是顶名替孙强借的钱，但钱我没用。
被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强未答辩。
经审理查明:2015年9月10日原告信用社作为贷款人（乙方）与被告舒兴旺作为借款人（甲方）签订一份《个人循环额度借款合同》，合同约定：借款额度2000000.00元，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务。乙方救济措施：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告信用社与被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强签订《最高额保证合同》，合同约定，保证范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。保证方式：连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月23日，原告与被告舒兴旺签订借据一份，约定借款利率为10.266817‰，借款日期2015年9月23日，到期日期2016年9月21日。合同签订后，原告信用社按合同约定向被告舒兴旺发放贷款2000000.00元，而被告未履行偿还借款本息的义务。2017年5月2日，原告诉至本院，请求被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为:原告信用社与被告舒兴旺、王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及《借据》是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行发放贷款的义务，而被告舒兴旺未按照合同约定履行还本付息义务。现借款已逾期，原告请求被告舒兴旺偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定和法律规定，被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强对上述款项承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告舒兴旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金2000000.00元及利息（利息自2015年9月23日起按合同约定的利率及计息方式计算至借款本金付清之日止）。
二、被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被告舒兴旺、王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月十一日
书记员 怀玉冰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初1652号
原告：聂金华，女，1960年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1969年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
住所地：通城县隽水镇湘汉路
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
本院在审理原告聂金华与被告杨涛、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂金华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂金华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂金华撤诉。
本案收取案件受理费150元，由原告聂金华承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十月十三日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执285号
申请执行人余建荣，男，汉族，陕西省城固县人
被执行人王小建，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人余建荣依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1014号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1014号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐 秦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22097号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告游俊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月04日，被告游俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037066XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20621.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20621.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告游俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1429号
原告：陈金锁，男，1976年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：杨春桂、苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：郭逸毅，男，1985年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑丽娜，女，1984年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周春吉，女，1968年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金锁与被告郭逸毅、郑丽娜、周春吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金锁的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告郭逸毅、郑丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告周春吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金锁向本院提出诉讼请求：1.要求郭逸毅、郑丽娜共同偿还借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求周春吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求郭逸毅、郑丽娜、周春吉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，郭逸毅资金周转困难向陈金锁借款30000元，无约定借款期限及利率。郭逸毅出具借条一张交由陈金锁收执，周春吉在借条上以担保人身份签名确认。现要求还款，被告拒绝。另，本案借款系郭逸毅与郑丽娜夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
诉讼中查明，郭逸毅与郑丽娜于2007年9月3日办理结婚登记手续。
郭逸毅、郑丽娜、周春吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈金锁围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭逸毅向陈金锁借款30000元，由周春吉提供担保，该事实有郭逸毅、周春吉共同出具给陈金锁的借条及陈金锁的当庭陈述为据，事实清楚，郭逸毅应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈金锁要求郭逸毅支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郭逸毅向陈金锁的借款行为发生在郭逸毅与郑丽娜的婚姻关系存续期间，且郭逸毅与郑丽娜均未能提供相关证据证明该借款确系郭逸毅之个人借款，因此，郭逸毅的上述债务应认定为郭逸毅与郑丽娜的共同债务，郑丽娜应承担共同偿还责任。周春吉为郭逸毅的借款提供担保，未约定担保期限和方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。郭逸毅、郑丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，周春吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈金锁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、郭逸毅、郑丽娜应在本判决生效后十日内偿还陈金锁借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、周春吉对郭逸毅、郑丽娜的上述借款本息承担连带清偿责任。周春吉承担连带清偿责任后，有权向郭逸毅、郑丽娜追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭逸毅、郑丽娜、周春吉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2246号
罪犯吴金池，男，1985年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年2月4日作出（2015）宜刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴金池犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴金池在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴金池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴金池在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴金池在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴金池减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更659号
罪犯孙佰树，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第26号刑事判决书，认定孙佰树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佰树能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3315分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙佰树的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙佰树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3761号
罪犯蔡凤亭，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0902刑初95号刑事判决，以被告人蔡凤亭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月28日止）。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡凤亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡凤亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡凤亭在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡凤亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤亭减去有期徒刑十七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初276号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王国正，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
被告人张照存，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
被告人王国存，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
被告人王前建，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王国正、张照存、王国存、王前建犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王国正、张照存、王国存、王前建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，被告人王国正、张照存经共同商议决定，将张某2、段某、张某1从扬州宝应带至兴化索要债务，被告人王国正又电话通知被告人王国存、王前建等人驾车前往宝应接应。当日下午，被告人王国正、张照存以到兴化考察螃蟹为由，让张某1乘坐王国正驾驶的面包车，又以张某2的债务人张某1在车上为由，让张某2及其妻子段某乘坐王前建驾驶的小轿车，一同前往兴化市新垛镇。当晚，被告人王国正、张照存、王国存等人将张某2、张某1、段某看守在兴化市新垛镇瑞兴宾馆的房间内。
其后，被告人王国正、张照存、王国存、王前建将张某2夫妇、张某1限制在兴化市新垛镇、安丰镇、盐城市盐都区大岗镇等地的宾馆内，出入均有人跟随；四名被告人要求张某2、段某、张某1想办法清偿债务，否则不允许离开，直至同月23日，张某1利用被告人看管不严之际乘机报警，盐城警方出警后，三名被害人被解救。被告人王国正、张照存、王国存、王前建非法限制他人人身自由时间长达5天。
案发后，被告人王国存、王前建主动投案，如实供述自己的罪行；被告人王国正、张照存如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王国正、张照存、王国存、王前建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、段某、张某1的陈述；证人沈某、杨某、郭某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、旅馆住宿记录；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国正、张照存、王国存、王前建为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王国存、王前建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王国正、张照存如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人均予以从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张照存犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人王国存犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人王前建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年六月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1173号
申请执行人：攀枝花市公交广告有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路3村149号。
负责人：姜宝童，董事长。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行攀枝花市公交广告有限责任公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐贵林
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔04行初471号
起诉人袁仁智，男，汉族，1944年8月10日出生，住紫云县。
起诉人杨声华，女，汉族，1946年5月8日出生，居民身份证号，住紫云县××山镇××号，系袁仁智之妻。
2017年11月29日，本院收到袁仁智、杨声华列紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）为被告的行政起诉状。起诉人诉称：1994年7月22日，紫云县政府为起诉人颁发了位于紫云县××山镇××号的砖木结构房屋面积78.30平方米的《房屋所有权证》。2003年12月8日，紫云县政府作出紫云府撤证字笫（2003)1号《关于撤销（1994）房证字笫220号房屋所有权证的决定》，侵犯了起诉人合法的财产权，紫云县政府于2012年6月14日补发房产证，拒不将其房屋恢复原状。请求人民法院对紫云县政府于2003年12月8日作出的紫云府撤证字笫（2003)1号《关于撤销（1994）房证字笫220号房屋所有权证的决定》依法确认为违法。
本院经审查认为：袁仁智于1994年向紫云县政府提出对其位于紫云苗族布依族自治县松山镇旱带路的房屋进行登记，紫云县政府于1994年为其颁发了《房屋所有权证》。2003年，杨声华之母阮吉珍向人民法院提起行政诉讼，以该房屋系其所有为由，要求紫云县政府撤销该证。经审查，紫云县政府在颁发《房屋所有权证》时，除了有相关收费票据外，没有能够证实其享有房屋所有权的相关证据，故于2003年12月8日作出了《关于撤销（1994）房证字第220号房屋所有权证的决定》。2007年，起诉人向紫云县政府提交书写于1985年3月11日的《证明》一份，用以证明争议房屋系其与阮吉珍购买所得，并申请对该房屋重新颁证，经鉴定，该证明书写于80年代，紫云县政府于2012年6月14日对《房屋所有权证》进行了恢复，为其补发了《房屋所有权证》，已经明确了起诉人对该房屋的所有权。因此，起诉人的起诉无事实根据，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁仁智、杨声华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十二月五日
书记员 王啟文（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2457号
原告：王永梁，男，1952年7月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告：肖继恩，男，1955年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人：王文正，男，1948年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王永梁与被告肖继恩、第三人王文正债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告王永梁撤回起诉。
案件受理费15581元，减半收取7790.5元，由原告王永梁负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕01**民初10505号
原告西安兆孚机电科技有限责任公司,住所地西安市雁塔区科技路6号凯丽大厦第1幢2单元22层22201号房。
法定代表人郭守业，系该公司总经理。
委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告天水长城控制电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道长城电工产业园。
法定代表人李彦红，系该公司董事长。
委托代理人舒鸿斌，男，汉族，1978年11月28日出生，住甘肃省天水市秦州区，系该公司审计部员工。
委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
本院受理的原告西安兆孚机电科技有限责任公司与被告天水长城控制电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年6月11日，原、被告双方签署《产品购销合同》，约定被告向原告购买“ZF830型光伏智能防雷汇流箱”227台，单价2626元，总金额合计596102元。合同签订后，原告按约完成了交货，但是被告付款总是拖延，截止起诉日，被告仍然拖欠原告合同款107102元。原告起诉前反复催要，被告均无故拒绝付款，现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求1、判决被告支付货款107102元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告从财务记录看款已经付清，被告不欠原告货款，原告反而欠被告489000元的增值税专用发票。
经审理查明,2015年6月11日,原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买光伏智能防雷汇流箱（ZF830型）100台,金额共计596102元。交货地址和收货单位均由被告指定。原、被告均认可被告实际付款489000元。原告出示江西省电力设计院送货签收单,证明已收到天水长城控制电器有限责任公司按照合同约定交付的光伏智能防雷汇流箱（ZF830型）共计227台。被告未向法庭提供证据证明原告交付货物不符的相关证据。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交证据证明其已履行完合同约定的义务，其要求被告支付拖欠货款的请求依法应予支持；被告辩称其已支付完货款，未提供相关证据作证，该辩称依法不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天水长城控制电器有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告西安兆孚机电科技有限责任公司支付货款107102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字335号
原告：袁俊海，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱静，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告袁俊海与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊海及其委托代理人蒋卫东、被告朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊海诉称，2014年4月和8月，被告朱静分两次从原告处借款80万元，约定利率为月息2%。但被告未按约定还款付息。现要求被告偿还借款本金80万元，按月息2%支付从借款之日起至2016年12月的利息472000元。
原告袁俊海为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2014年4月8日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
3、2014年8月1日被告给原告出具的借条一份，证明被告又向原告借款30万元的事实。
被告对以上证据的真实性均无异议，但认为2014年8月1日的30万借款中64500元支付了利息。
被告朱静辩称，被告向原告借款80万元属实，两份借条也是被告向原告出具的，约定利率是月息2%，利息已支付164500元。现无力一次性偿还，愿分批给付。
被告朱静未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告从事建筑工程施工，因资金周转需要，2014年4月8日向原告借款50万元，同年8月1日又借款30万元。分别向原告出具借条二份，载明借款金额，约定利率为月息2%。期间，被告向原告分两次支付利息164500元。后借款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金80万元并按约定的月息2%支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告朱静向原告袁俊海借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金80万元及按约定月息2%支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息计算，50万元本金从2014年4月9日至7月31日为3万元；从2014年8月1日起按80万元本金计算至2016年12月31日利息为464000元合计494000元。扣除被告已付利息164500元，应付利息为299500元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱静偿还原告袁俊海借款本金款800000元，利息299500元合计人民币1099500元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2017年1月1日起按月息2%支付借款利息，利随本清。款由被告朱静直接支付给原告袁俊海。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元适用简易程序减半收取8124元，诉讼保全费5000元合计13124元由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初701号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人史某某，男，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。
2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日21时许，被告人史某某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾杨家桥电机厂家属院旁边“狗不理”餐厅门口，向李某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从李某手中查获史某某向其贩卖的毒品海洛因l包，净重0.14克；从史某某身上查获贩卖毒品所得赃款l00元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4867号
原告陈铁栓，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
被告上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李桓宇。
委托代理人谭梅新，女。
本院在审理原告陈铁栓与被告上海龙厨食品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年3月31日8：45开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆莉萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更660号
罪犯陈达春，男，1969年8月1日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月13日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第7号刑事判决，认定陈达春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月8日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3050分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈达春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈达春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执437号之一
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，董事长。
被执行人：汪顶云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：毕仁友，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：张凡秀，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人汪顶云等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年十月十七日
书记员 谭冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终504号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫江林，男，1996年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2016年1月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
原审被告人符自清，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2016年1月20日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人闫江林、符自清犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）川0112刑初253号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人闫江林有期徒刑一年二个月；以故意伤害罪判处被告人符自清有期徒刑一年。被告人闫江林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫江林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫江林申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫江林撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦 帅
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执202号之一
申请执行人：徐杨生，男，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：胡才澄，男，汉族，住江西省九江市永修县人民法院宿舍区。
被执行人：杨菊英，女，汉族，住江西省九江市永修县人民法院宿舍区。
本院在执行徐杨生与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为205560元，已执行到位57024元，未执行到位148536元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月五日
书记员 袁聪宝
.四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执312号
申请执行人赵德义，男，76岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人赵桂昌，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人赵云华，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初512号、513号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵云华至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵云华之妻张桂芝在雅安市汉源县农村信用联社清溪分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵云华之妻张桂芝在雅安市汉源县农村信用联社清溪分社的银行存款××元，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1428号
原告：方超，男，汉族，1998年8月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人（系原告父亲）：方国胜。男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区石城新村**栋***室，身份证号码：3407111974********。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官区嘉华国际广场1栋C区CY1008号。
统一社会信用代码证：913407005770886091。
法定代表人：王昌灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
原告方超诉被告铜陵嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告方超于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方超承担。
审判员 余卫东
二〇一八年六月四日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5279号
原告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
委托代理人于长友，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告包双全，男，1968年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告邰立新与被告包双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰立新的委托代理人于长友到庭参加诉讼，被告包双全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告包双全从原告邰立新处借款，借款金额为12,000.00元，被告给原告出具一枚欠据，约定月利率0.02元，并于2014年12月14日还款。到期后原告多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金12,000.00元及利息9,840.00元（从2013年12月14日起至2017年5月14日止，计41个月，按月利率0.02元计息），本息合计21,840.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告包双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，被告包双全从原告邰立新处借款12,000.00元，被告给原告出具一枚欠据，约定月利率0.02元，并于2014年12月14日还款。现借款本金12,000.00元及利息9,840.00元（从2013年12月14日起至2017年5月14日止，计41个月，按月利率0.02元计息），本息合计21,840.00元，此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告包双全签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，邰立新向包双全提供借款，包双全向邰立新出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包双全向邰立新借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对邰立新要求包双全返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告包双全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包双全自本判决生效之日起十日内给付原告邰立新借款本息合计21,840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，因本案适用简易程序审理减半收取173.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡丽华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1820号
申请执行人杜思信，男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇杜杨村2组。
被执行人梁西够，又名梁西苟，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇张家村7组。
本院在执行杜思信与梁西够民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜思信于2017年9月5日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人梁西够应履行案款10000元、执行费50元。在执行中，申请执行人杜思信与被执行人梁西够达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人梁中友同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田宏钢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更625号
罪犯李飞龙，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年2月3日做出(2014)安岳刑初字第283号刑事判决，以被告人李飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年7月15日止于2018年1月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯李飞龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李飞龙被判处罚金人���币2000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更510号
罪犯王毅，男，1997年12月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年8月28日作出（2015）巧刑初字第149号刑事判决，以被告人王毅犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执343号之三
申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府，住所地：达州市达川区渡市镇新街265号。
组织机构代码：76998956-7。
被执行���唐自祥，男，汉族，生于1971年2月19日，住达州市达川区。
被执行人吴学芳，男，汉族，生于1973年9月17日，住达州市达川区。
申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府与被执行人唐自祥、吴学芳排除妨害纠纷一案，申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1342号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人唐自祥、吴学芳的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人唐自祥、吴学芳有可供执行财产。申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府。申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府于2017年9月29日向本院书面提出撤回��次执行申请。本院认为申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市达川区渡市镇人民政府撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执343号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋旭东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)皖1623民初5017号
原告:武兴飞，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李红梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李瑜，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北众泰物流有限公司。企业信用代码：913406213487119XL。住所地：淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄。
法人代表：修中伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园4幢105、106、203。
企业信用代码：91340600MA2N9E1H4X。
被告：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西株洲路南258号。
企业信用代码：914114005569363812。
法人代表：梅红荣。
原告武兴飞、李红梅与被告李瑜、淮北众泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司、商丘永泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l7年9月14日立案。原告武兴飞、李红梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武兴飞、李红梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武兴飞、李红梅撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 侯婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3324号
原告：黄献礼，男，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄镓钻，男，1985年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李宗跃，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄献礼与被告黄镓钻、李宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黄献礼于2017年1月6日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄献礼撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄献礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄献礼负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3029号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。
负责人:卫镇，系该行行长。
被告：谢平，男，汉族，生于1980年2月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3479号
上诉人（原审原告）：曹广浩，男，1953年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：曹广遂，男，1942年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人曹广浩因与被上诉人曹广遂所有权确认纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹广浩于2017年9月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人曹广浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹广浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人曹广浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杨
审判员 曹 璐
审判员 卢 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢彦华
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初118号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张雪，男，1968年1月22日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区。2008年10月31日因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元，2011年10月20日刑满释放；2016年12月20日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留五日，因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；2017年5月9日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2017年10月13日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2017年10月27日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）73号起诉书于2018年2月1日向本院提起公诉，指控被告人张雪犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。2018年4月11日，南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑变诉（2018）5号变更起诉决定书变更起诉。本院公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年9月至同年10月间，被告人张雪先后六次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计5.67克。
公诉机关认为，被告人张雪多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张雪是毒品再犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人张雪提出如下辩解，公诉机关指控2017年9月20日、9月25日、9月30日其向李某贩卖毒品不属实，对于指控的其他犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月至同年10月间，被告人张雪先后六次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.5克，得款人民币（以下币种同）2500元。具体事实分述如下：
1、2017年9月20日，被告人张雪在本市港闸区越江新村东门附近，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、2017年9月25日，被告人张雪在本市港闸区大生路与新华路路口附近，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2017年9月30日，被告人张雪在本市港闸区永兴车某永兴路出口附近，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2017年10月5日，被告人张雪在本市港闸区城港路金球影城门口，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、2017年10月7日，被告人张雪在本市港闸区越江新村东门对面的公交站台附近，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
6、2017年10月12日，李某为协助公安机关抓获张雪，遂与被告人张雪约定以500元购买甲基苯丙胺0.5克。后张雪驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的汽车前往本市崇川区孩儿巷北路阳光花园门口，欲与李某交易时被公安机关抓获，其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内被查获疑似毒品的白色晶体6袋。经称重，该6袋白色晶体重量分别为0.61克、0.63克、0.61克、0.61克、0.63克、0.08克，共计3.17克。经鉴定，该6袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉人举证的被告人张雪在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、称重、取样笔录、提取笔录、称重照片，微信转账截图，苏Ｆ×××××汽车车辆轨迹列表，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关对李某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人张雪的户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人张雪的当庭供述等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张雪明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张雪已卖出的甲基苯丙胺2.5克和查获的甲基苯丙胺3.17克应一并认定为其贩卖毒品犯罪的数量。被告人张雪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人张雪提出的辩解，经查，其于2017年9月20日、9月25日、9月30日向李某贩卖毒品的事实，有证人李某的证言、辨认笔录、苏Ｆ×××××汽车车辆轨迹列表、微信转账记录等证据证实，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上述事实，被告人张雪的辩解不能成立，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币三万元（该款由张雪于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人张雪犯罪所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴潇潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1660号
上诉人（原审被告）：苏州市恒丰饮料有限公司,住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路123-3号。
法定代表人：潘岭，董事长。
被上诉人（原审原告）：李凤铭,女,1966年1月8日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
上诉人苏州市恒丰饮料有限公司因与被上诉人李凤铭劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案中双方签订的劳动合同中明确约定合同履行地为苏州福星家乐福，属于姑苏区管辖范围，故一审法院对于该案有管辖权，苏州市恒丰饮料有限公司提出的管辖权异议不能成立。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回苏州市恒丰饮料有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市恒丰饮料有限公司负担。
苏州市恒丰饮料有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地及常住办公室××××吴中区，上诉人享有申请单位所在地人民法院管辖的权利。仲裁裁决书也未明确案件由姑苏区人民法院受理，该案应当由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中双方签订的劳动合同中明确约定合同履行地为苏州福星家乐福，该工作地点属姑苏区管辖范围，一审法院对本案有管辖权。李凤铭向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月二十四日
书记员 包 芳