wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执222号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人覃德臻（曾用名覃德桢），男，1986年7月4日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴焕兰，女，1988年11月19日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审81号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃德臻银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初202号
原告：杨广银，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨广银与被告张魁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张魁义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初399号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李敏，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年7月20日被三台县公安局刑事拘留，同月31日被三台县公安局取保候审，2017年9月15日，经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年6月10日4时许，被告人李敏从某网吧上网下机后，产生盗窃摩托车供自己使用之念，并到网吧地下停车场，见皱某停放在此处的一辆绿色嘉吉牌150型两轮赛摩未上锁，即将该车从停车场旁一小巷推出，后采用搭线点火的方式将该车发动盗走，并供自己使用至2017年7月19日被查获。经三台县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价格为人民币4100元。
公诉机关认为，被告人李敏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人李敏对公诉机关指控的罪名及事实��异议，自愿认罪。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人李敏的供述及辩解,人口信息等。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李敏自愿认罪，赃物已被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处��金人民币四千一百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴玉娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1681号
申请执行人林士良，现住扶余市。
被执行人杨立福，现住扶余市。
被执行人乔忠信，现住吉林省农安县。
被执行人杨林，现住扶余市。
申请执行人与三被执行人确认买卖合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月28日作出（2016）吉0781民初4629号民事判决书，确定申请执行人与杨立福、乔忠信间房屋买卖合同有效，同时判决被执行人杨林不得妨碍购得房屋装修。判决生效后被执行人杨林拒绝��行，在申请执行人购得楼房处存放了水泥等建筑材料，经申请执行人申请，本院于2017年11月23日立案执行，在执行过程中，被执行人无固定住所及准确联系方式，本院申请扶余市公证处公证，将争议楼房交与申请执行人，楼房内资产由申请执行人保管，所产生保管费用申请执行人可另行向被执行人主张。申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4629号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月六日
书记员 张洪岩
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第167号
原告郑秀花，女，汉族，退休职工，住沾化县。
被告时卫忠，男，汉族，职工，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告郑雷鹏，男，汉族，职工，住沾化县。
被告巴蕾，男，汉族，职工，住沾化县。
被告赵清华，女，汉族，职工，住沾化县。
原告郑秀花与被告时卫忠、郑雷鹏、巴蕾、赵清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀花，被告时卫忠的委托代理人高树丛及被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告郑秀花诉称，2012年3月29日，被告时卫忠、郑雷鹏、巴蕾、赵清华从原告处借走人民币550000元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令：1、被告时卫忠、郑雷鹏、巴蕾、赵清华偿还原告借款本金550000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告时卫忠辩称，1、在本案中借贷双方约定的利率过高，违反了法律关于借贷利率的禁止性规定，不应得到法律的支持；2、在本案中借贷双方及担保人并没有约定明确的保证期间，且原告未向保证人主张权利，各保证人的保证期间已届满，不应承担还款责任；3、时卫忠在借款后，先后多次向原告偿还了部分借款，偿还的部分应当在本案的借款金额中予以扣除。
被告郑雷鹏辩称，当时我是保人，没有写欠条。当时时卫忠说���这个钱时间不长，我还以为这个钱还上了，没想到现在还没还。
被告巴蕾辩称，1、我是当的保证人，没有写欠条；2、金额不对，当时说的是担保300000元，对原告起诉的550000元不知情。
被告赵清华辩称，我也没有写欠条，当时时卫忠说是转贷款用，一星期的期限，金额没有看见，也没有具体说多少钱。
经审理查明，2012年3月29日，被告时卫忠因经营需要，向原告郑秀花借款550000元，借款期限一年，借款利率45‰，被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华为以上借款提供了连带责任担保。2012年4月30日，被告时卫忠偿还原告借款53415元。
以上事实有当事人陈述、被告所写借条及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告约定借款利率过高，不符合民间借贷的要求，根据法律规定，民间借贷的借款利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月息2分）。被告时���忠所还原告郑秀花53415元，应先偿还2012年3月29日至2012年4月30日期间的借款利息11367元（550000元×2％÷30×31天），所剩42048元再用于偿还借款本金550000元。被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华对该笔借款提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告时卫忠于本判决生效后十日内偿还原告郑秀花人民币507952元及利息（利息按月息2分计算，自2012年5月1日起，计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜晓艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初3014号之二
原告：张蕾，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告张蕾与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告张蕾起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告张蕾同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48ea4d2b-9192-4444-b927-a92a0145626a&imgId=NDhlYTRkMmItOTE5Mi00NDQ0LWI5MjctYTkyYTAxNDU2MjZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾日辉，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]760号起诉书指控被告人曾日辉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人曾日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾日辉于2016年11月至12月期间，在佛山市顺德区北滘镇实施了四次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月2日1时许，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲前街一巷6号107房外盗窃了被害人张某的一件深蓝色外套。该外套已起回并发还被害人。
2.2016年11月底的一天晚上，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲前街一巷6号107房外盗窃了被害人张某的一件白色衬衫。
3.2016年12月10日1时许，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲前街一巷6号楼下盗窃了被害人农某的一件浅黄色内衣。
4.2016年12月20日20时许，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲后街五巷9号的109号出租房外盗窃了被害人高某的一件黑色内衣。该黑色内衣已起回并发还被害人。
以上被盗财物均无法鉴定价值。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾日辉的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人张某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；被害人高某的陈述及对赃物的指认笔录；被害人农某的陈述；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人曾日辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾日辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾日辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾日辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾日辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾日辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾日辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回被发还被害人，对被告人曾日辉可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，被告人曾日辉就量刑方面提出的辩解意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪���实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾日辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公���财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保123号
申请人张禾甜，男，汉族，生于1967年6月23日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人南充市嘉洲房地产开发有限公司，住南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。
法定代表人母华，董事长。
被申请人母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
被申请人章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住址同上，系母华之妻。
因民间借贷纠纷，申请人张禾甜于2014年1月3日向南充市顺庆区人民法院申请保全被申请人财产。当日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民保字第75号民事裁定书对被申请人的财产和案外人提供担保的房屋进行查封。因四川省高级人民法院将涉及嘉洲房地产开发有限公司案件全部指定我院审理，由于查封期限届满，2016年1月21日，我院以（2016）川1323财保55号民事裁定书对被申请人的财产和案外人提供担保的房屋进行续查封。
2017年11月6日，申请人张禾甜向我院提出申请，请求解除对担保财产，即案外人雷佳所有的位于南充市顺庆区西门坝街78号1幢4单元5层6号房屋（房产证号：001720**）的查封。
本院认为，申请人张禾甜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人雷佳所有的位于南充市顺庆区西门坝街78号1幢4单元5层6号房屋（房产证号：001720**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学文
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1331号
申请执行人张建合，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被执行人东营德达家具有限公司。住所地：东营市东营区东城经济开发区大渡河路158号。
法定代表人曹海霞，执行董事兼总经理。
被执行人胜辉木业有限公司。住所地：东营市东营区北二路161号。组织机构代码16480521-9。
法定代表人崔广田，董事长。
被执行人山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区东营经济开发区浏阳河路63号。统一社会信用代码913705007850236155。
法定代表人崔广田，董事长。
被告山东正汉生物科技股份有限公司。住山东省垦利县垦利街道办事处五庄村（博新路东、生产路北）。
法定代表人盛岩，董事长。
本院在执行申请执行人隋学友与被执行人东营德达家具有限公司、胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无证券、车辆，强制扣划被执行人银行存款680300元，轮候查封被执行人山东广田木业有限公司名下土地一宗，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权19259700元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘俊俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催44号
申请人：盐城市英杰机床有限公司，住所地江苏省盐城市西环路（金品花园商办楼103、103-1室）（3）。
法定代表人：许健，总经理。
申请人盐城市英杰机床有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案后，依法于2018年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市英杰机床有限公司持有的号码为3140005130729926、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市英杰机床有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人盐城市英杰机床有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年七月十七日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初738号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈强，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈强因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年2月17日被刑事拘留（2月16日被羁押），2017年3月22日被取保候审。2017年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人沈强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2017年2月期间，被告人沈强在苏州市吴江区自己的租房内，先后容留潘某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
１、2015年10月上旬的一天，被告人沈强在上述地点，采用上述方式，容留潘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
２、2015年10月中下旬的一天，被告人沈强在上述地点，采用上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
３、2017年2月13日晚上，被告人沈强在上述地点，采用上述方式，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人沈强因吸食毒品被查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈强为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人沈强在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、潘某、顾某、龚某、张某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 屠晓燕
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执270号之二
申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。
申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人叶某某。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被执行人邬京忠，男，住广东省龙川县。
被执行人张海霞，女，住广东省龙川县。
被执行人邬南京，男，住广东省龙川县。
刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与邬京忠、张海霞、邬南京民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2015）河龙法民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邬京忠、张海霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金96000元及利息和律师代理费9000元；被执行人邬南京对上述还款承担连带清偿责任，案件受理费2480元由三被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邬南京存款45500元，该款扣除申请执行费1500元，余款44000元支付申请执行人。另查明，被执行人邬南京、邬京忠、张海霞无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人邬京忠、张海霞、邬南京无可供执行财产，本案未执行部分应终结本次执行，待发现被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执270号案未执行部分终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年一月二十四日
书记员 邝燕萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5257号
原告：重庆吴滩农业服务有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村，统一社会信用代码91500116709345997L。
法定代表人：杨彬，总经理。
委托诉讼代理人：张子嘉（系公司员工），男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市江津区吴滩镇民阜街10号，公民身份号码5102251950********，特别授权。
委托诉讼代理人：杨洋（系公司员工），男，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市江津区吴滩镇迎宾路66号附1号，公民身份号码5003811989********，特别授权。
被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区怡然街***号*幢1-1，公民身份号码5102251970********。
原告重庆吴滩农业服务有限公司与被告罗远智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆吴滩农业服务有限公司撤诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告重庆吴滩农业服务有限公司负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗智心
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审562号
申请执行���温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邵福呈，男，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第726号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第726号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道碗头山村地方非法占用430.08㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用430.08㎡的土地上建造的填土和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款12902元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月25日，申请执行���向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2011]第726号行政处罚决定，准予强制执行，其中处罚决定内容第1-2项由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初440号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李湛，男，1976年4月17日出生于四川省成都市，汉族。1997年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2001年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李湛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日20时25分许，被告人李湛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上桥匝道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道腰路堤上桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李湛血液中检出乙醇含量为113.90mg/100ml。
公诉机关认为被告人李湛具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李湛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人李湛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李湛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李湛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王竣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1531号
原告：徐学智，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：周珍莲，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
二原告委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告四川国鼎房地产有限公司，住所地：四川省隆昌县胡家镇隆昌街6号。
法定代表人：俞远贵，董事长。
委托代诉讼理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告徐学智、周珍莲与被告四川国鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 魏 乔
审判员 罗建辉
审判员 邱 燕
二〇一七年八月一日
书记员 周 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4095号
罪犯李阳锋，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)清中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李阳锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人李阳锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.10元。判决生效后，于2005年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李阳锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）韶中法刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6684号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李阳锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李阳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳锋因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬236分。民事赔偿款人民币90581.10元，本期赔偿90581.10元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李阳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执540号之三
申请执行人徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省上饶市信州区，
被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，学校负责人，住江西省铅山县，
申请执行人徐加兴与被执行人王文海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣11民终58号民事判决书，被执行人王文海应归还申请执行人徐加兴借款7,088,000元及相应利息、案件受理费79,798元、保全费5,000元，并承担执行费62,840元，但被执行人王文海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查明，江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司）于2013年通过竞标取得弋阳县第三小学的承建权。2013年6月16日，江西省弘毅建设集团有限公司与弋阳县第三小学建设工程领导小组签订了建设工程施工合同。同日，江西省弘毅建设集团有限公司与弋阳县教育体育局签订了弋阳县第三小学建设工程施工合同。2013年7月1日，江西省弘毅建设集团有限公司与被执行人王文海签订了《内部承包协议》，将弋阳县第三小学建设工程项目交给被执行人王文海垫资建设，被执行人王文海为弋阳县第三小学建设项目工程款的实际所有人。2017年9月30日，本院向弋阳县教育体育局送达了（2017）赣1124执540号执行裁定书，裁定提取被执行人王文海和江西省弘毅建设集团有限公司在弋阳县第三小学建设工程领导小组工程款15,000,000元至铅山县人民法院，但弋阳县教育体育局至今未将上���工程款汇入铅山县人民法院。截止2018年2月11日，弋阳县第三小学建设工程项目第一期工程款尚有2,000,000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨弋阳县教育体育局财务核算中心在中国银行弋阳县支行19×××72账户上的存款2,000,000元至铅山县人民法院（户名：铅山县人民法院，开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年二月十一日
书记员 苏祖阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1563号
原告：姚宏兵，男，1975年２月２日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：汤海清，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。
被告：黑龙江国利建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：左传忠，董事长。
委托诉讼代理人：矫宏鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉龙，男，该公司项目经理。
原告姚宏兵与被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告姚宏兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏兵的撤诉申请符合法律规定。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚宏兵撤诉。
案件受理费11793元，减半收取5896.50元，由原告姚宏兵负担。
审 判 长 洪 明
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 李延莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴雅楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3744号
原告：舟山群岛北部海洋开发投资有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山市舟山经济开发区新港区块）。
法定代表人：胡祖恩，董事长。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江惠雅医疗用品有限公司，住所地舟山市舟山经济开发区新马大道220号3#厂房。
法定代表人：徐志祥，总经理。
原告舟山群岛北部海洋开发投资有限公司与被告浙江惠雅医疗用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告舟山群岛北部海洋开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山群岛北部海洋开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雯
二〇一七年十月十日
书记员 陶姿颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1209号
申请执行人:高某。
被执行人:刘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7629号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某向申请执行人高某偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元,被执行人刘某拒不履行，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在审判过程中已冻结被执行人刘某在中国工商银行定边长城街支行、中国工商银行定边新区支行的存款账户，县已从中扣划案件款17300元。另本院在执行过程中查明被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金，现已冻结。案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执31号
申请人曾晶,女,1985年7月15日出生,汉族，住广州市荔湾区。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法人代表谭小麟，该公司董事长。
本院在执行曾晶与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执31号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3866号
原告盛尹人。
被告施丽媛。
原告盛尹人与被告施丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛尹人到庭参加诉讼，被告施丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告以做生意需要资金为由，向我借钱。我同意后，被告到浦江，我把15000元现金交给被告。被告同时出具借条一张，后经我多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条一张。证明被告尚欠原告借款15000元。
被告施丽媛未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2014年12月31日，被告施丽媛向原告盛尹人出具了借条一张，借条载明：“今向盛尹人借得人民币壹万伍千元。（15000.00元整）。具借人：施丽媛。2014.12.31”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款15000元之事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告施丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告盛尹人借款人民币15000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
代书记员 潘国松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初502号
原告周信伟，男，1963年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司经理。
被告陈政法，男，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周信伟与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈政法承揽合同纠纷一案中，原告周信伟于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周信伟撤回对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈政法的起诉。
案件受理530元，减半收取265元，由原告周信伟负担。
审判员 鲜林
二〇一七年二月十五日
书记员 杨林
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执479号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行张某某与杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已履行全部义务，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二0一七年元月十七日
书记员 刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3727号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与谢礼仓其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第25415号民事判决书对被执行人谢礼仓名下财产情况进行查询。经查询未发现谢礼仓名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人谢礼仓可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人谢礼仓有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢礼仓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2500号
上诉人（原审被告）：广州朝亿物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黎朝英。
被上诉人（原审原告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曾真，职务董事。
委托代理人：范静雯、高明，均为该公司的职工。
原审被告：广州市海珠区琶洲街道社区服务中心（广州市海珠区琶洲街道劳动和社会保障服务中心），住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：都志宏，职务副主任。
委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广州朝亿物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4828-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州朝亿物业管理有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖。而上诉人的主要办事机构所在地在广州市天河区珠江新城富力大厦。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初3356号
原告：淮安福兴建材城有限责任公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：庄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。
被告：冯跃东，男，汉族，1965年10月13日生，居民，住涟水县。
原告淮安福兴建材城有限责任公司与被告冯跃东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安福兴建材城有限责任公司的委托诉讼代理人唐晓东、被告冯跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安福兴建材城有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠房租29632元。事实与理由：原、被告于2014年7月23日签订租赁合同一份，租期为2014年7月23日至2017年7月22日，共计三年，经原被告协商，该三年只收两年的房租，赠送一年房租，每年的租金为17316元，两年共计34632元，其中被告已支付5000元，尚欠房租29632元。
被告冯跃东辩称：签订租赁合同是事实，租赁期限也是对的，每年房租是17316元，一共三年，免除一年的房租也是对的，但是三年中已经交过15000元房租。大概2014年7月拿钥匙的时候交租金5000元，2014年10月左右交过租金10000元，实际只欠租金19632元。
本院经审理认定如下事实：2014年7月23日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告门牌号为××/25门面房进行经营，租期三年，从2014年7月23日起至2017年7月22日止，每年租金为17316元。经原、被告协商，三年只收两年房租，原告赠送被告一年租金，三年房屋租金共计34632元。房屋租赁合同签订后，被告已支付房屋租金5000元，尚欠房屋租金29632元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租房合同书等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告租赁原告门面房进行经营，应当按照双方约定及时足额支付房屋租金，被告尚欠原告房屋租金29632元，有原告提供的房屋租赁合同证实，故对原告要求被告支付拖欠房租29632元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称三年中已经交过房租15000元，实际只欠租金19632元，票据在家里没带来。本院要求被告在庭后三日内提供相关票据，但是，被告在规定的期限内未能提供证据证明自己的主张，应当承担不利的后果。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯跃东在本判决生效后十日内给付原告淮安福兴建材城有限责任公司房屋租金29632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告冯跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初1293号
原告：深圳市星智汇科技有限公司，住所地深圳市光明新区合水口社区第七工业区。
法定代表人：���天广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被告：深圳市川泰塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园。
法定代表人：龚发康。
原告深圳市星智汇科技有限公司与被告深圳市川泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告深圳市星智汇科技��限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市星智汇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，由原告深圳市星智汇科技有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一八年一月三十日
书记员 颜毅（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3958号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：王静，女，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3340号
申请执行人：瞿练，女，1973年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨奉英，女，1980年11月17日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人瞿练与被执行人杨奉英借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院日作出的(2015)足法民初字第07323号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨奉英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿练于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人除本案在诉讼阶段查封的位于重庆市九龙坡区X号房屋外没有其他可供执行财产，目前该房屋正在处置中。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人瞿练与被执行人杨奉英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 司道莲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执314号
申请执行人辽宁力诚发展有限公司,住所地沈阳市铁西区,组织机构代码:57722525-7。
法定代表人许立程,总经理。
被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码:75235270-3。
法定代表人王伟先,该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁力诚发展有限公司与被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁力诚发展有限公司于2016年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民商初字第246号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司给付货款及质保金20万元及利息1715.00元,本息合计201715.00元。本院在执行过程中,因齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司未履行义务,本院依法强制冻结了齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司在盛京银行长春分行账户内的存款并已扣划20万元给付辽宁力诚发展有限公司。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民商初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵文哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执491号之二
申请执行人威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路3296号。
法定代表人张波，该公司总经理。
被执行人湖北中核国际酒店有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人褚俊泉，该公司总经理。
申请执行人威海海马地毯集团有限公司与被执行人湖北中核国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行程序中于2016年5月30日对被执行人湖北中核国际酒店有限公司所有的位于武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号南湖半岛一期14栋13层3室的房产（蔡××号）进行了查封。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北中核国际酒店有限公司所有的位于武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号南湖半岛一期14栋13层3室的房产（蔡××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡建平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1605号
本院在执行莒南县人民法院（2014）莒大民初字第263号民事判决书中，申请执行人尹德香申请将被执行人邢志颖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢志颖在（2014）莒大民初字第263号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将邢志颖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年××月××日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执356号
申请执行人王波，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人徐桂兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
关于申请执行人王波与被执行人徐桂兰借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂兰账户内存款人民币30000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月二十五日
书记员 王东良
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2494号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：曾祎瑞，男，系该行工作人员。
被告：胡长建，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：史春灵，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡长建、史春灵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告胡长建归还借款本金193103.72元及截至2017年7月31日的利息罚息8005.70元，共计201109.42元（2017年8月1日至实际结清日止的利息罚息按照合同约定计算）；2.判令原告有权对被告提供的抵押物在最高额360000元价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告胡长建归还借款本金168103.72元及截至2017年9月21日的利息罚息13211.97元（2017年9月22日至实际结清止的利息罚息按照合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，原告与被告胡长建签订《个人借款合同》一份，约定：被告胡长建向原告借款200000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月8日，月利率为9.99‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。同日，原告与被告胡长建、史春灵签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告胡长建、史春灵愿以其共有的坐落于常山县外港陈家坞的房屋（常房权证天马字第××号）为原告与被告胡长建在2016年5月10日至2018年5月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过360000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用。次日，原告向被告发放了200000元贷款。截至2017年9月21日，被告胡长建尚欠借款本金168103.72元、利息13211.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长建归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金168103.72元，并支付相应利息（截至2017年9月21日的利息为13211.97元，自2017年9月22起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行对抵押物即被告胡长建、史春灵所有的坐落于浙江省常山县外港陈家坞的房屋[房屋所有权证号：常房权证天马字第××号，土地使用权证号：常山国用（2003）字第1-1419号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]依法变价后所得价款，就上述债权在最高额360000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告胡长建、史春灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2099号
原告：毛亚庆，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱红军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告毛亚庆与被告邱红军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币67300元，利息21536元（按本金67300元按月利率20‰计算，自2016年4月份算至2017年7月份止）合计88836元；2、2017年8月份之后以67300元为基数按月利率20‰计算至法院确定之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告毛亚庆到庭参加诉讼，被告邱红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2016年期间，被告邱红军多次到原告毛亚庆处购买轮胎。2016年4月9日，经双方结算，被告欠原告轮胎货款67300元。同日，被告出具欠条一张交予原告收执，约定按月利率20‰计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红军归还原告毛亚庆轮胎货款67300元并支付相应利息（自2016年4月9日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告邱红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15933号
罪犯张升虎，男,1986年1月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九十月二十三日作出（2009）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人张升虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月八日以（2009）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1245号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2298号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张升虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张升虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张升虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张升虎减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执541号
申请执行人：游流积，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行游流积与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人游流积人民币6,320.64元，申请执行人游流积以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2699号
申请执行人郯城县安泰民间融资服务有限公司。
法定代表人李海洋，总经理。
被执行人临沂学林印刷有限公司。
法定代表人郑媛媛，总经理。
被执行人郑媛媛，女，1975年9月4日生，汉族，郯城县。
被执行人张学林，男，1971年4月28日生，汉族，郯城县。
本院在执行郯城县安泰民间融资服务有限公司与临沂学林印刷有限公司、郑媛媛、张学林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人临沂学林印刷有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临沂学林印刷有限公司所有的机器设备一宗（详见清单），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37455919-e5c4-48d1-a374-a72700e5d1fc&imgId=Mzc0NTU5MTktZTVjNC00OGQxLWEzNzQtYTcyNzAwZTVkMWZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月四日
书记员 李抗
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢86号
申请执行人余运宇，男，1976年2月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民二初字第90号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更518号
罪犯汤泉庚，男，1940年8月1日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，原户籍所在地江苏省金坛市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)常刑一初字第054号刑事判决，以被告人汤泉庚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付江苏省无锡监狱执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0325号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3121号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2022年11月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤泉庚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤泉庚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤泉庚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汤泉庚确有悔改表现，2015年9月、2016年10月分别获得两次监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤泉庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯汤泉庚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月9日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执678号
申请执行人王某，女，1933年11月15日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人邢某，男，1956年10月20日出生，汉族，住址农安县。
被执行人邢某1，男，1952年1月26日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人邢某2，女，1954年2月20日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人邢某3，女，1954年2月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人邢某4，女，1963年12月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人邢某5，男，1968年2月5日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人邢某6，女，1970年4月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某5赡养纠纷一案，执行过程中，因申请执行人代理人邢某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初2192号民事调解书执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 荃
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执57号
申请执行人张彦，女，1978年6月18日出生，汉族，职业，现住榆树市正阳街4委副组。
被执行人魏国壮，男，1969年9月11日出生，汉族，职员，现住榆树市正阳街7委53组。
申请执行人张彦与被执行人魏国壮民间借贷纠纷执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日轮候冻结了被执行人的工资收入。现申请执行人向本院递交书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初4042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈久铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐商初字第46号
原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区459号。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
委托代理人王兆恩。
委托代理人王亚鹤。
被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号。
法定代表人李佳峰，该公司总经理。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王丽华，委托代理人王兆恩、王亚鹤，被告委托代理人李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月18日签订编号为2014－011号借款合同，流动资金贷款13,000,000.00元，年利率24％，贷款期限一年，至2015年3月17日。同日，签订抵押合同，抵押物为坐落在甘南县繁荣街豪庭世家10号楼整体64套房屋，面积为7794.2平方米。上述抵押物已于抵押合同签订时办理了抵押登记。2014年9月21日起被告开始欠息，至2015年3月17日借款本金到期。截止2015年4月20日，被告尚欠原告贷款本金13,000,000.00元，利息1,837,335.00元。故原告请求依法判令被告给付原告尚欠贷款本金13,000,000.00元，利息1,837,335.00元（利息计算到2015年4月20日），2015年4月21日以后的利息以不超过年利率24％计算，直至还清为止。如被告不能清偿上述债务，则以抵押物变卖、拍卖，原告优先受偿。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称根据公安机关出具的询问笔录中显示原告诉称的欠款本金和利息已记载于以本案被告为嫌疑人的刑事案件数额中，所涉数额在相关刑事案件中，正在侦查阶段，本案应中止审理。本案是民间借贷纠纷，属给付之诉，而原告诉讼请求中有确认之诉，不应合并审理。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.2014年3月18日，原、被告签订的借款合同、借款收据，证明被告在原告处借款13,000,000.00元，原告履行了贷款义务。
证据2.2014年3月18日，原、被告签订的抵押合同，证明双方抵押合同关系成立。
证据3.商品房预售许可证，证明被告提供抵押的房屋是预售商品房，可以作抵押登记。
证据4.抵押物明细及抵押登记证，证明被告提供抵押的64套房屋已办理了产权登记，原告是抵押权人。
证据5.逾期贷款催收通知书，证明截止到2015年4月20日，被告欠原告借款本金13,000,000.00元，利息1,837,335.00元。
证据6.营业执照、代码证、开户许可证、省金融办批复，证明原告经营合法性。
以上证据经被告质证，对证据的真实性没有异议，但认为抵押的房产中有部分房产涉及到回迁户，大概有17到20套，对于原告所证明的问题，被告坚持答辩意见。
被告在庭审中虽称有证据要提交，但在本院指定的举证期限内及增加的举证期限内仍未能提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订编号为2014－011号的借款合同一份，约定被告在原告处借款13,000,000.00元，用途二期工程完善，年利率为24％，期限自2014年3月18日至2015年3月17日，并约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮20％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮30％计收罚息；60天以上上浮40％计收罚息等项条款。同日，双方针对以上借款合同签订了抵押合同一份，约定被告以其繁荣街豪庭世家10号楼整体设定抵押，总面积7794.2㎡。（详见抵押物清单）。合同签订后，原告按约定于2014年3月19日向被告发放了贷款13,000,000.00元，并办理了抵押物登记，原告取得了全部抵押房屋的他项权证。上述贷款到期后，经原告索要，被告仅偿还了2014年3月至2014年9月份的利息1,614,396.00元，其余贷款本息未能偿还。依据借款合同约定的年利率24％计算，截止到2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金13,000,000.00元，利息1,837,335.00元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金13,000,000.00元，给付利息1,837,335.00元；原告对抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方签订的抵押合同，已办理了抵押物登记，抵押合同亦合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。被告以其开发建设的房产抵押贷款，在其不能清偿债务时，原告对本案所涉抵押财产享有优先受偿的权力。合同约定的利息加上罚息已超出法律规定，但原告主张按合同约定的年利率24％支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告没有提供能够证明本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据的相关证据。因此，被告主张中止本案审理的请求不予支持。被告的其他抗辩理由亦没有证据佐证，不予支持。至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金13,000,000.00元，利息1,837,335.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司借款本金13,000,000.00元，利息1,837,335.00元（利息计算到2015年4月20日），2015年4月21日以后的利息，被告按年利率24％的标准给付，至全部付清时止；
二、如被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司不能偿还上述借款本息，应以本案所涉抵押的房产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112,128.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年十月十一日
书记员 刘金玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢44号
申请执行人：宋娟，女，1963年6月22日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人宋娟与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾会来
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第137号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人熊某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年7月29日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，同年8月25日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人熊某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派代理检察员邱岑出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底至2014年1月21日期间，被告人熊某甲在未经林权单位同意的情况下，携带一把柴刀至将乐县黄潭镇大言村马坑自然村“成排”山场，擅自砍伐林权属将乐县黄潭镇大言村马坑自然村集体所有的杂木。2014年1月21日，熊某甲又雇请一名姓“严”贵州人使用一把油锯为其砍伐“成排”山场的杂木。经鉴定，2013年12月底至2014年1月21日期间被告人熊某甲及其帮工砍伐“成排”山场上的杂木541株，立木蓄积15.4132立方米。2014年7月29日，熊某甲主动到将乐县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。其所盗伐的杂木1.4588立方米及约1吨杂木吨材已退还给将乐县黄潭镇大言村民委员会。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊某甲履行了生态复绿补植林木2.5亩。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、廖某某、熊某乙、��某丙、吴某甲、吴某乙的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》、《违法犯罪经历查询情况表》、《伐区示意图》、《检出野账》、《户籍证明》、《竹山承包经营合同书》、《扣押清单》，将乐县黄潭林业站的《林权证明》，将乐县黄潭镇大言村民委员会的《收条》，将乐县林业规划队的《鉴定意见》，将乐县公安局森林分局的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人林木，计立木材积15.4132立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，熊某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节；且已履行补植林木2.5亩，亦属悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于熊某甲的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据熊某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对熊某甲适用缓刑。为保护国家森林资源和集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应勇
二〇一四年九月十九日
书记员 何韬
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服��的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，��加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初491号
原告:西安盛德医药包装有限公司。
法定代表人何小燕，该公司总经理。
委托代理人戴勇智，陕西谷正律师事务所律师。
被告:户县第二棉织厂。
法定代表人王树平，系该厂厂长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:西安恒远文化广告传媒有限公司。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
本院在审理原告西安盛德医药包装有限公司与被告户县第二棉织厂、被告西安恒远文化广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安盛德医药包装有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安盛德医药包装有限公司撤诉。
案件受理费21100元，退20000元，收取1100元，由原告西安盛德医药包装有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00092-1号
申请人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，组织机构代码55455037-0。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县户胡镇街道，组织机构代码67094636-4。
法定代表人：吕青堂，总经理。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司，住所地霍邱县户胡镇街道，组织机构代码79010626-3。
法定代表人：吕青堂，总经理。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇，组织机构代码69738752-3。
法定代表人：吕青堂，总经理。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇工业区，组织机构代码56344507-0。
法定代表人：吕青堂，总经理。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码57178798-6。
法定代表人：吕青堂，总经理。
申请人六安市融资担保有限公司与被申请人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司因追偿权纠纷，申请人六安市融资担保有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的银行存款或其它有价资产总价值1300万元进行保全，并已向本院提供担保人六安市金安融资担保有限公司(该公司已向本院出具了担保函)作为担保。
经审查，本院认为：申请人六安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市融资担保有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的房产(房地权证寿县00019477号、00××58号房地产他证字第00012508号，位于寿县炎刘镇新桥产业园上庙路南侧、新桥大道西侧)和土地使用权（寿国用2012第012451-1号、012452-1号，寿抵他项2013第128号，面积39574平方米，位于寿县新桥国际产业园）；
二、冻结被申请人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的银行存款1300万元；
上述一、二项实际查封(或冻结)的财产总价值以不超过1300万元为限。
三、查封担保人六安市金安融资担保有限公司的注册资本1300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一五年八月五日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执809号
申请执行人孙永寿。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永寿与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8513号
原告：孙金钢，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：代平，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：韩准祥，男，1974年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告孙金钢与被告代平、韩准祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文兰、被告韩准祥到庭参加诉讼，被告代平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金钢向本院提出诉讼请求：要求被告代平归还借款49万元及利息（利息从2017年6月13日起到借款支付完止，利率按月息3分计算），被告韩准祥承担担保责任。事实和理由：原告与被告代平是朋友关系，被告代平缺少流动资金，于2017年6月5日向原告借款49万元，并于当日向原告出具借条一张，借款人代平，担保人韩准祥。2017年6月12日担保人韩准祥又出具保证，保证2017年7月底还款10万元，7月底被告没有还款，原告多次催收无果，特提起诉讼，请法院判决支持原告诉求。
被告代平未作答辩。
被告韩准祥辩称，原告所述不是事实，代平曾于2015年向原告借款20万元，2016年6月10日，因代平无还款能力，我提出还20万给原告，之后代平又在原告处借款23万元，此23元万我不清楚，现在这笔借款49万元怎么来的，利息怎么算的我不清楚，请原告方拿出证据。另我于2016年5月12日还原告20万元，2017年3月23日还原告2万元，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告与被告代平系朋友关系，与韩准祥系同学关系；二被告系夫妻关系。被告代平因做生意缺少资金，从2015年起陆续在原告处借款并还款，2017年6月5日，被告代平又向原告借款，并将原来尚欠借款和新借款项累计出具借条一张，载明：今借到孙金钢现金人民币小写（490000.00）大写（肆拾玖万元整），用于生意周转。借款人：代平，2017年6月5日。同日，原告与被告代平在江津区法院大门处找到被告韩准祥，由韩准祥在借条在签写：担保人：韩准祥。2017年6月12日，被告韩准祥又向原告出具保证一份，载明：因代平和孙金钢经济纠纷，如此后找不到代平负责就韩准祥负责，7月底还款10万元，找保证人。保证人：韩准祥，2017年6月12日。事后二被告逾期未归还借款，原告催收无果，即诉至本院，要求被告代平归还借款本金49万元及利息（利息从2017年6月13日起至借款支付完结止，月利率按3%计算）；被告韩准祥对借款本息承担保证责任。
上述事实，有借条、保证、当事人陈述、原告母亲陈绪连、妻子陈显红的银行存、取款凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款。被告韩准祥在借条上签名担保，但未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上没有约定支付利息，原告也无证据证明双方口头约定了支付利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持，但可以自起诉之日起，要求被告支付占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代平于本判决生效后二十日内归还原告孙金钢借款本金490000元。
二、被告代平于本判决生效后二十日内支付原告孙金钢借款利息（该利息以490000元本金为基数，按年利率6%计算，从2017年8月10日起至借款本金付清之日止）。
三、被告韩准祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙金钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全申请费3120元由被告代平、韩准祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王左军
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻 春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2739号之一
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
���判长王辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 王 健
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执712号
申请执行人：胡明江，男，1957年1月15日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：彭世军，男，1978年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人胡明江与被执行人彭世军追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月24日向彭世军公告送达了执行通知书、财产报告令，责令彭世军至公告发生法律效力起即日内向胡明江支付工资9249元，并承担执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向彭世军公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人彭世军名下无车辆登记信息、无银行存款、无股权、也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出下落不明，申请人胡明江也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人胡明江无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0521民初2366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1446号
原告上海心怡物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨静雄。
委托代理人姜俊国。
被告张凌云，1970年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年一月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)长安行初字第00430号
原告栗锁子。
被告西安市公安局长安分局，住所地：西安市长安区。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利、肖飞，该局工作人员。
被告西安市公安局，住所地：西安市西大街。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平、李伟伟，该局工作人员。
原告栗锁子不服被告西安市公安局长安分局作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定、西安市公安局作出的西公法行复（2015）27号复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告栗锁子、被告西安市公安局长安分局法定代表人费林之委托代理人马红利、肖飞，被告西安市公安局法定代表人任军号之委托代理人马海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市公安局长安分局于2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书主要内容：现查明2015年1月19日至24日大兆街办三益村八组、九组村民马莉萍、龚继红、毋振民，毋勇、栗锁子等十一人赴北京国家信访接待司反映三益村八、九组征地补偿及账务问题，1月20日由西安市信访局驻京办统一接待答复。毋振民、栗锁子、马莉萍等23人称因不满所访事宜答复情况，又于2015年3月26日赴京上访，持信访材料在天安门广场被发现，北京警方亦对其中19人进行训诫谈话，定为非访行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予栗锁子行政拘留5日。原告栗锁子不服，向西安市公安局申请复议，被告西安市公安局于2015年6月1日作出西公法行复（2015）27号行政复议决定书，决定维持长安分局2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）第654号公安行政处罚决定书。
原告诉称，2015年3月24日，自己因村里征地款等问题准备到北京信访局上访，当走到天安门广场参观毛主席纪念堂时，被安检部门发现同行的人员带有信访材料，后安检部门将自己与同行的人员送到马家楼接济服务中心，该中心给自己谈了话，又出具了训诫书，后被街办带回。2015年4月17日被告西安市公安局长安分局出具了西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定，并于当日予以执行。自己对该处罚决定不服，向西安市公安局申请复议，该局于2015年6月1日作出西公法行复（2015）27号行政复议决定书，维持被告长安分局的（2015）654号处罚决定。自己认为（2015）654号行政处罚决定书认定事实及适用法律错误，违反了一事不再罚原则，故诉请撤销西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书。
原告未提交证据证明自己的主张。
被告西安市公安局长安分局辩称，2015年1月19日至24日长安区大兆街办三益村八、九组村民马莉萍、龚地红、毋振民、毋勇、栗锁子等十一人赴北京国家信访局反映三益村八、九组征地补偿及账务问题，1月20日由西安市信访局驻京办统一接待答复。2015年3月26日三益村八、九组村民毋振民、马莉萍、栗锁子等23人再次前往北京上访，后在天安门广场被发现，北京市公安机关对原告等人进行训诫谈话，其中19人被认定为集体非访行为，情节较为严重，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，我局对其行政处罚程序合法，适用法律依据正确，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安市公安局长安分局在法定期限内提交下列证据：1、大兆街办移交函；2、受案登记表；3、栗锁子等人的询问笔录；4、毋振民、毋存虎等证人证言；5、北京市公安机关出具的书面训诫书；6、北京市马家楼接济管理服务中心出入登记证；7、西安市驻京工作组情况说明；8、西安市公安局驻京民警对栗锁子制作的询问笔录；9、公安行政处罚告知笔录；10、公安行政处罚决定书；11、被拘留人家属通知书、12、西安市公安局复议决定书。以上证据证明原告因反映征地补偿及账务问题进京非访，我局处罚程序合法。
被告西安市公安局辩称，原告栗锁子因征地补偿及账务问题分别于2015年1月19日至24日，2015年3月25日，与20余村民到北京市天安门广场周边非访区域上访，其扰乱北京市天安门广场周边地区公共秩序之违法事实清楚，证据充分。长安分局于2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，其复议理由不能成立，我局维持该决定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安市公安局提交下列证据：1、栗锁子申请复议书；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、送达回执。以上证据证明复议程序符合法律规定。
经质证，原告对被告西安市公安局长安分局提交的证据1有异议，理由是证明不了自己进京次数；对证据2、3、4、6、8、10、12无异议；对证据5有异议，理由是自己未曾见过；对证据7、9、11有异议，理由是被告没有履行告知义务；自己只是去天安门广场照相，没有扰乱社会秩序；但原告均未出示相反的证据予以反驳，本院予以认定。原告对被告西安市公安局提交的证据1-5无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明2015年3月26日，原告栗锁子因村里征地款等问题随三益村村民毋振民等人进京上访，同行人员持信访材料在天安门广场附近被北京警方发现，对原告栗锁子等人进行训诫谈话，定为非访行为，后被大兆街办接回。2015年4月5日大兆街办向被告西安市公安局长安分局发函，请求按《治安管理处罚法》对进京上访行为进行处理。被告于2015年4月13日立案受理，经调查于2015年4月17日对原告栗锁子作出西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，决定给予栗锁子行政拘留5日，当日予以执行。2015年4月18日送达了被行政拘留人家属通知书。2015年5月4日原告向西安市公安局申请行政复议，西安市公安局于2015年6月1日作出西公法行复（2015）27号行政复议决定书，决定维持西安市公安局长安分局2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）654号公安行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，两被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，2015年3月26日，原告栗锁子因村里征地款等问题随三益村村民毋振民等人进京上访，进入非访区域，扰乱天安门广场周边公共秩序，其行为违反北京市社会管理禁止性规定。被告西安市公安局长安分局认定原告进京上访两次，认定事实有误，应予指正。被告西安市公安局在复议期间，未对长安分局认定的事实予以纠正，显属不妥，应予指出。但原告进京上访，进入非访区域，事实清楚，证据确凿，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，决定对原告拘留五日，程序合法，适用法律正确，处罚适当，对其处罚并无不妥。原告以一事不再罚原则请求撤销被告作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告栗锁子的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘平艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第01920号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告石双江，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
被告管运平，男，1963年1月3日出生，沈阳铁路局昌图西站职工。
本院在审理原告彭红侠诉被告石双江民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告管运平下落不明、无法送达为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对二被告的起诉。
案件受理费588元，全额退回原告。
审判员 杨建群
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈百顺
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初200号
原告：马来生,男，生于1941年3月11日，汉族，洛南县信用联社退休职工，住洛南县。
被告：王康太,男，生于1958年2月21日，汉族，洛南县建陶厂下岗职工，住洛南县。
原告马来生与被告王康太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来生到庭参加诉讼，被告王康太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马来生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，被告以给郑红智还钱为由，从原告处借款人民币30000元，原、被告约定利率为月息1.5分，未约定借款期限，被告当天给原告出具借条：“借条，今借到马来生人民币叁万元整（30000元），息壹分伍，借款人，王康太，2015.10.19日”，后原告多次向被告催要借款本息未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称借的钱杨福厚用了，现在被告找不到杨福厚人，被告也一直想办法给原告还款哩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年10月19日，原告借给被告人民币30000元，双方约定利率为月息1.5分，即年利率为18%，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按年利率18%计算支付相应利息，该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，被告的辩称观点因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王康太在本判决生效之日起10日内偿还原告马来生借款本金人民币30000元及利息，利息按年利率18%计算，从2015年10月19日起计算至给付之日止。
案件受理费人民币325元，由被告王康太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一七年三月二十日
书记员 尹英洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1039号之一
原告：晋泽民，男，1951年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。
法定代表人蒲汉林，总经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，总经理。
本院受理原告晋泽民诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（下称黄埔公司攀分司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款90000元用于攀枝花市鱼塘机场路新建工程BJ项目：借款期限为4个月，到期后，被告多次延期还款，最终确定还款时间为2017年2月20日，利息为每月2%，原告按照合同约定履行了出借人的义务。借款到期后，被告却未按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。原告遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金、支付利息、违约金并承担本案的诉讼费。
经查：2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回晋泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十日
书记员 侯佩伶