山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢刑重字第2号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李传利，中共党员，莱芜供电公司职工。2004年11月至2013年5月任莱芜供电公司开发区供电所所长。因涉嫌贪污、挪用公款罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。
被告人孟某，莱芜供电公司开发区供电所农电工，2004年11月至案发兼任莱芜供电公司开发区供电所出纳。因涉嫌贪污、挪用公款罪于年7月26日被刑事拘留，因涉嫌挪用公款罪于同年8月13日被取保候审，年11月29日被本院决定逮捕，2014年7月17日本院作出（）钢城刑初字第180号刑事判决书判处被告人孟某有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并于同日释放，2014年10月31日该案被发回重审后本院重新对其取保候审。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）194号起诉书指控被告人李传利犯受贿、贪污、挪用公款罪，被告人孟某犯挪用公款罪于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日作出（2013）钢城刑初字第180号刑事判决书，宣判后被告人李传利上诉，山东省莱芜市钢城区人民检察院以“认定事实和适用程序错误”为由提出抗诉，莱芜市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）莱中刑二终字第25号刑事裁定书，以该案原审判决中对公诉机关指控的原审被告人孟某挪用公款496300元的事实未予认定，且未在判决书中说明不予认定的理由为由，撤销原判，发回重审。本院于2014年10月31日立案，依法另行组成合议庭，分别于2014年11月28日、2015年4月9日两次公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人李传利及其辩护人翟玉博、被告人孟某及辩护人张群英到庭参加了诉讼，2015年1月27日公诉机关建议延期审理，本院于同日决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、受贿罪
被告人李传利在任莱芜供电公司开发区供电所所长期间，利用为辖区内各村委及个人实施接通供电线路、安装变压器、迁移高压线等工作之机，于2006年8月至2013年3月份九次收受他人财物，折合人民币共计278103.20元。分述如下：
1、2006年8月份的一天，在供电所办公室收受莱芜市高新技术产业开发区鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）冯家林村书记史某甲给予的现金5000元。
2、2009年春，以10万元的价格从鹏泉街道办北姜庄村购买了价值211220元的楼房一套，收受购房差价111220元。
3、2009年上半年，以5万元的价格从鹏泉街道办孔家庄村购买了价值10万元的楼房一套，收受购房差价5万元。
4、2009年10月份，以28万元的价格从鹏泉街道办朴务头村龙园小区购买了价值336883.20元的楼房一套，收受购房差价56883.20元。
5、2010年上半年的一天，在供电所办公室收受鹏泉街道办老鸦峪村吴某、李某癸给予的现金1万元。
6、2010年12月9日，在供电所办公室收受鹏泉街道办李陈庄村书记李某子和姜家庄村书记吕某给予的现金2万元。
7、2012年2月29日，在供电所办公室收受鹏泉街道办泉子村村委人员刁某乙、狄某丙给予的现金5000元。
8、2012年12月19日，在供电所办公室收受鹏泉街道办冯家林村书记史某甲给予的现金1万元。
9、2013年3月21日，在供电所办公室收受鹏泉街道办老鸦峪村委人员李某午、李某未给予的现金1万元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李传利，并宣读了证人史某甲、李某甲、李某丁等人的证言；会议记录、购房合同、收款凭证、记账凭证等证据证实。
二、贪污罪
2009年10月份，被告人李传利在购买鹏泉街道办朴务头村龙园小区的房屋时，私自将供电所向村委收取的8万元电力安装工程款顶作购房款，非法占为己有。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李传利，并宣读了证人李某乙、李某辛等人的证言；房屋买卖合同、工程款发票及记账凭证等证据证实。
三、挪用公款罪
1、被告人李传利在担任莱芜供电公司开发区供电所所长期间，利用职务上的便利，于2012年2月21日伙同被告人孟某挪用开发区供电所的公款20万元，用于支付个人购房款。2013年7月份，被告人李传利将借款偿还。
2、被告人孟某在任莱芜供电公司开发区供电所出纳期间，利用职务之便，自2012年至2013年，挪用开发区供电所公款496300元，进行营利活动。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了两被告人，并宣读了证人张某甲、李某丙的证言；记账凭证、银行转账凭证等证据证实。
公诉机关认为，被告人李传利身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂278103.20元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；利用职务上的便利，侵吞公共财产8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；利用职务便利，伙同他人挪用公款，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人孟某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人李传利数罪并罚。
被告人李传利对公诉机关指控挪用公款的犯罪事实和罪名无异议，认可起诉书指控受贿中的第7起，辩称指控的第2、3、4起受贿罪中所涉及的三套小产权房不是因为工作之便买的，都是工程完成之后或者在干的时候顺便跟他们说的，指控第1起受贿罪的5000元辩解没有收到，第5、6、9起，辩解没有收到指控的钱款。指控第8起受贿罪中的一万元是史某甲给我的施工改造费用，吃饭花了4000余元，剩余的钱想还给他，但是一直没有机会，指控的贪污罪的8万元是借款，不是贪污。
被告人李传利的辩护人认为：一、被告人李传利属于非国家工作人员。被告人李传利与所在用人单位之间是劳动合同关系，其任职的文件是基于劳动合同关系而产生的企业内部管理岗位的安排，其没有国家工作人员的身份特征。二、受贿罪的第1起，认定受贿5000元的事实证据不足；受贿罪的第2起，北姜庄小产权房受贿的事实不能成立，该起事实没有证据证明被告人李传利有受贿的主观故意，也没有证据证明村委有行贿的意思表示；受贿罪的第3起，孔家庄的小产权房应当属于受贿未遂，国家明令禁止小产权房对外出售，也不允许在市场上公开交易，所以不存在市场价格问题，而且小产权房无法实现登记而享受财产权利，应认定为不能犯未遂；受贿罪的第4起，朴务头村龙园小区小产权房购买价格合理，不构成受贿罪；受贿罪的第5、6、8、9起，证据不足，不应认定；受贿罪第7起，没有异议。三、对贪污罪的定性有异议，李传利既不符合主体要件，也没有利用职务上的便利，侵吞、窃取或者以其他非法手段占有公共财物的行为。四、对挪用公款罪罪名有异议，不符合法律规定的主体要件。五、被告人已经退赃退赔，未造成经济损失，可酌情从轻处罚；对指控挪用公款的事实构成自首，可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孟某的辩护人认为：被告人孟某不构成挪用公款罪。1、涉案的小金库资金性质为账外资金，并不属于公款。账外资金的来源是线路改造工程款、抢修费用，该资金自始至终均未纳入莱芜供电公司的账户，不在莱芜供电公司有效控制范围内，也不是《刑法》第91条规定的公款。2、被告人孟某并非国家工作人员，不符合挪用公款罪的主体要件。其身份为农电工，不是莱芜供电公司在编的正式职工。其担任小金库资金的保管，不是由莱芜供电公司任命，也不在供电公司职务序列范围内，其保管小金库不是在履行公务，也不属于《刑法》第93条以国家工作人员论的情形。3、被告人孟某并没有挪用公款的事实，从小金库成立所有资金都存在孟某的名下，从未存入莱芜供电公司的账户内，不在莱芜供电公司有效控制范围内，谈不上挪用，孟某没有挪用公款的事实。4、被告人孟某没有挪用公款的故意。从卷宗材料可以看出，孟某始终认为小金库是李传利创造累积的，并未意识到该账外资金为公款。根据刑法定罪量刑主客观相统一的原则，即使有挪用行为，主观意识不到公款，也不构成挪用公款罪。
经审理查明：
一、受贿罪
被告人李传利在任莱芜供电公司开发区供电所所长期间，利用为辖区内各村委及个人实施接通供电线路、安装变压器、迁移高压线等工作之机，于2006年8月至2013年3月份九次收受他人财物，折合人民币共计278103.20元。分述如下：
1、2006年8月份的一天，在供电所办公室收受莱芜市高新技术产业开发区鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）冯家林村书记史某甲给予的现金5000元。
上述事实有下列证据证实：
（一）证人证言
（1）证人史某甲（鹏泉办事处冯家林村治安主任兼副书记）的证言，证实我之前干过农电工，认识李传利。2006年8月份，为了村里安装500KVA的变压器，村委四个人商量决定给李传利送5000元，朱应奇安排文某史某乙准备现金，开会的时候有记录，文某也有账。之后在一天早上我从文某那里拿了5000元，在李传利的办公室给了他。几天后李传利说申请批下来了，供电站安排在枸杞王树东边新安装了一台500K**的变压器。工程是电工蔺延军领着干的。
确认2006年8月18日的会议记录，村委的会议记录中只是记载了因为什么事情找供电所，没有记录具体内容。确认于某甲的账目记录本，2006年8月19日村委借款5000元，注明“玉”；这就是送钱的来源，5000元是村文某史某乙从于某甲那领取的。
（2）证人史某乙（开发区鹏泉街道办事处冯家林村会计）的证言，证实的内容同史某甲的证言。朱应奇书记称关于安装变压器的事情史某甲找过李传利几次，得送点钱表示一下，定了5000元。会后，史某甲找其拿钱，其便向村属企业莱芜锦程恒盛安装公司于尊忠经理借钱，他安排于某甲给其了5000元，当月，李传利派人过来把村里的变压器给装好了。
（3）证人于某甲（莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司会计）的证言，证实2006年8月19日，经理于尊忠安排其借给了冯家林村会计史某乙5000元。没写欠条，其便在一学习笔记本上作了一下记录。
（4）证人于某乙（鹏泉街道办事处冯家林社区居委会副书记兼副主任）的证言，证实2006年5、6月份村里为了增容，村委开会安排史某甲送给李传利5000现金。过了几天，李传利就把申请批下来了并安排农电工给其村里安装了一台500K**的变压器。
（5）证人狄某甲同（原开发区供电所技术员）的证言，证实冯家林村的线路都已交给供电公司统一管理了，线路整网、业扩和增容只要村委提交申请，经供电公司审批，村里就不用出钱。冯家林村东的变压器是以农网升级改造的名义给他们安装的，村里没有出钱。李传利给其一张图纸，设计的是箱变，其带着北孝义电工组的人去安装的。
（二）被告人的供述和辩解
当庭供述，自己没有收到过史某甲送的5000元钱。
（三）书证
（1）侦查机关从于某甲处复印的“收账登记表”，记载06.8.19号村来借款计5000元，玉办，与于某甲的证言相印证。
（2）史某乙提供的冯家林居委会会议记录本复印件，其中2005年12月份的会议记录本中记载：2006年8月18日居委会全体人员开会，商议鲁中东大街增加变压器的事情，在原有用电的基础上，通过居委会写申请与供电部门要求，增加500千伏的变压器一台，经开会研究决定，上台箱变交给供电部差价款90000余元。
针对该起指控，关于被告人李传利辩解并未收到钱款、其辩护人认为该起指控证据不足的意见，经查，认定本起事实的证据有村委人员史某甲、史某乙的证言，两人证实村委安装变压器需送给李传利5000元，虽送钱时只有史某甲一人，但综合本案证据，冯家林村属于开发区供电所的电力管理区域，村委的变压器安装、通电等都需要经过李传利同意。为了上述事情，村委人员专门召开会议，并做了会议记录，史某乙提供的会议记录本中对上述事情予以印证。史某乙、于某甲的证言证实了送钱的来源，该起事实本院予以认定。被告人的辩解及其辩护人的意见，本院不予采纳。
2、2009年春，以10万元的价格从鹏泉街道办北姜庄村购买了价值211220元的楼房一套，收受购房差价111220元。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人李某甲（开发区鹏泉街道办事处北姜庄村支部书记兼村委主任）的证言，证实2005年北姜庄村进行旧村改造时，二期房建设之前，需更换变压器便写了申请交到李传利那里。2006年年底李传利带人到现场测量时称房子不错便定了一套6号楼的四楼。我和李某戊商量，李某戊说他要房子，就是想少交点钱。我也觉得以后用到他的地方还很多，村里得让他沾这个光。2007年年初开发区供电所给其村里安装了一台630K**的变压器，9月份楼房由于办事处的定价太高，没有卖出去，村里按照2000元的价格把五号楼和六号楼四层的房子22套顶给了李某丁。之后我找到李某丁，说李传利想要一套四层的房子，给他留一套，李某丁答应给他留6号楼西二单元4楼东户。我将顶账的事情告诉了李传利，称他要房子时，我带着他找李某丁。2009年春天，李传利打电话约我和李某戊、李某丁吃饭，先给李某丁10万元房款，李某丁是第一次认识李传利，也没说什么。我和李某戊商量着让李某丁决算的时候，把李传利没有支付的房款算到工程款里，由村里支付。2009年8、9月份，李某丁说李传利的房子已经拿走钥匙了，房款也没交，问怎么办，我说李传利管着开发区的电，以后还得用着他，以后决算的时候，把剩余的111220元房款算到决算书里，村里出了。李某戊也同意。2013年的时候，李某丁和村里结算，发现他虚报了很多工程量，就让他拿回去重新做决算，到现在也一直没有结算。李传利管着电，村里用电都需要他，他买房时支付10万元，根本没有打算支付剩余的房款。让李某丁承担不合适，所以村里才承担起来。四楼的定价是1790元。
（2）证人李某丁的证言，证实2008年春天李某戊和李某甲说开发区供电所所长李传利想从村里买一套房子，给他留个四楼。2009年上半年，李某甲、李某戊约我一起吃饭，认识的李传利，李传利给了10万元。后来和李某甲、李某戊聊天说起李传利买房子的事情，李某甲说他不主动交，也不要去主动要。还说以后工程审计时，剩余房款加在工程款中就行。李传利剩余的房款一直未付，后来说装修房子，就把钥匙拿走了。因为村里说算在工程款中，也没有和他要。李某甲找我说李传利要房子的时候就说过房款的问题村委与其结算，李传利给多少就算多少。
我从村里顶的单价是1790元每平方米，对外卖的时候都是在这个价格基础上卖的，不可能低价卖。一般都卖给了熟人，交钱时我给对方打收条，没有记账。我和村里的结算还没有完成。
（3）证人李某戊（北姜庄村支部委员）的证言，证实李传利想买其村的房子时知道一套得23万到24万。后来5、6号楼的房子顶给了李某丁，其和李某甲告诉过李某丁给李传利留一套四楼的房子。后李传利先给了李某丁10万元。李某甲告诉李某丁不要主动去跟李传利要剩余的房款，剩余的房款直接加在李某丁的工程决算里，由村里支付。一是想感谢李传利，在村线路改造、变压器安装等方面的照顾。二是想和他处理好关系，在以后的与电有关的方面还需要他的帮助。
（4）证人李某己的证言，证实2010年下半年，和父亲李传荣想从开发区附近买房子，知道李传利在北姜庄的房子要卖，6号楼3单元410室，简单装修，最终房价26.50万元。2011年11月份，转给了李传利20万元，签了一份购房合同，打了收据。
（二）被告人李传利的供述和辩解，证实北姜庄村进行旧村改造，找到书记李某甲说想买一套房子，李某甲说房子已经卖完了，剩余的折价给了建筑公司李经理，我直接跟李经理联系的，以10万多元的价格买了一套四楼的房子。2011年简单装修后，将房子卖给了和庄镇荣科村的侄子李庆荣，是通过李传恕介绍的，卖了20多万元，给的现金。供电所给北姜庄村拆了一个土建的变电室，又安了一台箱式变压器，应该是村书记或者主任联系的自己，记不清了。
当庭辩称上述小产权房不是因工作之便买的，都是工程完成之后或者在干的时候顺便跟他们说的。而且剩余的房款没给李某丁是因为车库一直没交。
（三）物证
北姜庄村李传利购买的房屋坐落照片。
（四）书证
（1）2009年12月3日北姜庄村与莱芜市仁和房地产咨询服务公司签订的项目代理合同，确定住宅销售的底价为四层1790元。仁和公司在底价表相应上调30元，作为现场公开价目表，并有权就上述加价部分作为客户议价、折让之用。
（2）2011年11月8日李某己购买李传利位于北姜庄小区6号楼西二单元四楼东户房屋的购买协议，证实买房价格为26.5万元以及相应的转款存款凭证。
2012年1月13日李传利收到李某己房款235000元的收条。
（3）房屋买卖合同18份，其中13份合同显示10号、7号、4号、3号楼中四楼的房子单价均为1790元每平方米。
该起指控中，被告人李传利辩解其并没有利用职务上的便利，都是工程完成之后或者在干的时候顺便跟他们说的买房子，另外，北姜庄的房子房款没付完是因为没交完房，辩护人认为该起受贿的事实不能成立，该起事实没有证据证明被告人李传利有受贿的主观故意，也没有证据证明村委有行贿的意思表示，经查，本起事实中，被告人李传利在北姜庄村旧村改造需更换变压器之际提出从该村购买房屋，当村委将房屋顶给李某丁时，也告知了李某丁李传利要买房的事实，且李某丁也证实当时村书记李某甲就告知自己，房款的问题村委与其结算，李传利给多少就算多少，这也是李某丁没有再向李传利索要剩余房款的原因。被告人李传利与李某丁并不相识，证人李某戊证实李传利知道房子的价格，在此情况下，被告人李传利仅付给李某丁10万元房款，虽然其辩称剩余房款未给李某丁是因为未交完房但是其在2011年已将房子售出，至案发被告人李传利也没有将剩余款项返还给李某丁，证人李某甲、李某戊、李某丁证实剩余的111220元房款由李某丁列入工程决算，最终由村委承担。虽至今没有决算，但被告人李传利从村委既得利益的事实已经成立，对该起指控本院予以认定，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
3、2009年上半年，以5万元的价格从鹏泉街道办孔家庄村购买了价值10万元的楼房一套，收受购房差价5万元。
上述事实有下列证据证实：
（一）证人证言
（1）证人谢某（开发区鹏泉街道办事处孔家庄村支部书记兼村主任）的证言，证实其村于2006年成立了莱芜孔家庄生态农林开发有限公司，其是公司法人，其村的旧村改造售楼收房款都是通过这个公司运作的。2008年春村里开工了状元小区，向开发区供电所提交了用电线路的配套申请。李传利到现场看了看，看到状元小区的一楼都带院子，就说想要一套，等老了住，便定下来要B76101的房子。几天后村两委开会，说了一下李传利要房子的情况，以后小区的线路还得需要李传利帮忙，大家都同意便宜点。其称状元小区的B7一楼带院子的房子按12万元销售，有关系的按照10万元，便按照10万元减半收取李传利5万元，村两委都同意。2008年10月份供电所到小区进行整网、安装，到李传利办公室的时候，跟他说房子只收5万元，他说行，等把钱交上。2009年初，李传利分两次交了5万元，其安排人把钥匙给了他。2009年8、9月份，在村两委开早会的时候，其称李传利的房子得写个10万元的合同，是为了放在村里看不出问题。其安排付新凤打了一个10万元的合同，让李传利到村里签的合同。签合同的时候也跟他说了只收他5万元。
（2）证人张某乙（孔家庄村生态农林开发公司出纳、孔家庄村支部委员）的证言、证人李某庚（孔家庄村支部委员）的证言，证实2008年村里开发状元小区，向开发区供电所提交了关于小区用电线路配套申请，李传利来现场查看给安装电力线路作准备时提出要一套一楼带院子的房子。后经过两委会议，考虑到以后用到李传利的地方很多，12万的房子有关系的按10万元收取，对李传利则只收取5万元。同年10月，开发区供电所安排电工到状元小区进行了整网，安装电线、电表，还给安装了两台变压器。收取李传利5万元就是想让他抓紧时间改造电网，别出难题。
（3）证人张某丙（原开发区供电所配电组长）的证言，证实2008年天挺冷的时候，根据李传利的安排，给孔家庄村的楼接电，包括安装变压器、从变压器把线安装到电表箱上，大概有十余栋楼，干了七八天。
（二）被告人李传利的供述和辩解，证实四五年前从孔家庄买了一套楼房，当时是为了给岳母家住。开发区供电所辖区内的孔家庄正在进行旧村改造，通过电工王林军问书记选了一套7号楼西单元一楼东户，用了十多万元，但一直没有去住，也没有卖掉。钱有三四万元是岳母的，剩余的都是家里的存款，房子写的李某丙的名字，签了购房合同。房款金额10万元，记得是交齐了房款，不知道孔家庄生态农林开发公司的账上只记了5万元。
当庭辩称，并没有利用职务上的便利，都是工程完成之后或者在干的时候顺便跟他们说的。
（三）物证
李传利以李某丙的名字从孔家庄状元小区购买的房屋坐落照片。
（四）书证
（1）楼房买卖合同，显示2009年10月31日孔家庄生态农林开发有限公司与“李某丙”签订购房合同，孔家庄状元小区B7号楼六单元一层，面积80平方米，包括院子、车库。
（2）8号楼的住户明细、2008年4月份孔家庄村销售给马树臣、孙兆贵、孙其省、伍桂英相同楼段的楼房买卖合同，证实合同金额都为12万元。
（3）孔家庄生态农林开发公司的记账凭证，证实2009年1月26日收李某丙房款3万元、2009年6月19日收款2万元。
认定本起事实的证据有村委谢某、张某乙、李某庚的证言，均证实因为孔家庄状元小区接电工程有求于李传利，在李传利购买房屋时只收取了5万元，签订10万元的合同是为了掩盖实际付款5万元的事实。李传利称房子交了十多万元，没有相关交款单据证实，其辩称并未利用职务之便的辩解不能成立。另根据谢某、张某乙、李某庚的证言，村委成立了孔家庄生态农林开发公司，村级旧村改造、收款都是通过这个公司运作的，根据三人的证言可知状元小区为孔家庄旧村改造的项目，农林开发公司只是替其商业运作，且收取李传利5万元钱是经村两委研究决定的，李传利实为购买的孔家庄村委的房子。关于房屋价值，该起证据有10万元的购房合同，且有相同楼段4户房主对于房屋的价值予以印证，李传利以5万元的价格购买涉案楼房，属于明显低于市场价值，且国家虽明令禁止小产权房的对外出售，但是其在市场中进行交易普遍存在，具有一定的市场价值，且被告人李传利利用职务之便取得了利益是事实，因此对该起事实应予以认定。辩护人辩称孔家庄的小产权房因国家明令禁止小产权房对外出售应当属于受贿未遂的意见，不予采纳。
4、2009年10月份，以28万元的价格从鹏泉街道办朴务头村龙园小区购买了价值336883.20元的楼房一套，收受购房差价56883.20元。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言
（1）证人李某乙（开发区鹏泉街道办事处朴务头村书记兼主任）的证言，证实2005年开始村里的用电线路交到供电所，之前因为旧村改造，建龙园小区，就协商供电所将变压器换成300KVA的，村里没有支付费用。2008年住户不断增加，就找到李传利新上变压器，他同意了，2008年下半年，村委写了申请交到李传利那里。一段时间之后，李传利说变压器、电缆线材料和人工都是国家负责的，但变电室的土建需要村里承担，让村里按照图纸建设。其安排李敬民的建筑公司施工。交上申请后，其多次到李传利办公室催促他们尽快安装变压器。2009年3月份，李传利说申请批下来了，供电所的电工到其小区安装，通电后不长时间，2009年上半年李传利找到村委，说想从龙园小区买一套房子给孩子住，当时其觉得应该答谢他一下，就把楼的情况跟他说了，他定下来要17号楼中单元三楼西户，面积129.18平方米，带有23.76平方米车库，总价336883.20元。其召集两委成员把事情说了一下，觉得李传利给村里帮助挺大，应借机会答谢一下，按照30万元收房款，考虑到以后还有用到李传利的地方，其他的委员都同意。10月份，李传利交了10万元的房款，之后又来到村委问房款是多少，其说30万元，他听后变了脸，明显对价格不满意，说再便宜点。其到了李某壬的办公室，把事情跟他说了一下，最后说再便宜2万元，以后还得用到李传利。其跟李传利说了28万元，李传利从包里拿出一张发票，说安装变压器花了20多万，但是试验费、设计费、规划费和安装费不能省，给其村里开了一张8万元的发票，让其直接转成他的房款，他再交10万元就行。其看到是正式发票，觉得应该交，就跟李某壬说了，李传利又交了10万元的现金，李某壬给李传利开了一张28万元的正式收据，签了买卖合同，记得是签的李某丙的名字。村委的定价是2240元每平方米，车库2000元每平方米，李传利的房子总价336883.20元，这个价格跟李传利说过多次。因为按照28万元，没法算出单价，所以合同中没有写单价。
（2）证人李某辛（朴务头村支部委员及文某）的证言，印证李某乙的证言。
（3）证人李某壬（朴务头村副书记兼任会计）的证言，印证李某乙的证言。
（4）证人狄某甲同的证言，证实开发区朴务头村龙园小区安装变压器的工程是2009年春天根据李传利的安排安装的两台500K**的变压器。是按照农网升级改造或者配网，村里没有出钱，也没有出人工。
（5）证人张某甲的证言，证实经查看2009年10月9日朴务头村付给开发区供电所工程款8万元的发票，称发票不是自己去地税局开的。不知道李传利在朴务头有房子，也不知道如何支付的房款。
（6）证人李某甲的证言，证实李某乙曾给其打电话说李传利曾从朴务头村要了一套房子，当时他们给李传利便宜了30000多元，结果李传利还嫌少。
（二）被告人李传利的供述和辩解
在朴务头龙园小区的房子可能是因为龙园小区变电室迁移时，有一笔4、5万元的工程款，其先借支上顶了房款了。变电室迁移工程款应当由朴务头村支付，当时借用这笔钱时事先与张某甲说了，问他村里还欠多少工程款，把发票给其，其从朴务头买一套房子，房款不够的话先用工程款顶上，这样张某甲把发票给了自己。供电所的账目上没有这笔收入是自己忘了，拖着一直没有还上，忙起来就忘了。
在朴务头还有一套楼房。有了孙子后，为了将来上一中，就想从附近买套房子。四五年前，朴务头旧村改造，其找到书记李某乙，他帮忙选了一套100多平方米的6号或者7号楼二单元三楼西户的房子，交了27、8万元的房款。
当庭供述，并没有利用职务上的便利，都是工程完成之后或者在干的时候顺便跟他们说的。
（三）物证
朴务头村龙园小区17号楼房坐落照片。
（四）书证
（1）朴务头村与李某丙签订的楼房买卖合同，2009年10月28日，位置17号楼3层2单元西户，建筑面积129.18平方米，车库23.76平方米。购房价格28万元，没有注明单价。
（2）梁言文购买的朴务头村的17号楼2层2单元东户的房屋买卖合同，面积129.18平方米，车库面积20.46平方米，储藏室面积11.88平方米，房屋单价2280元，储藏室11880元。总价347000元。按照总价算，车库为2000元一平方米。
（3）2009年10月30日朴务头村委收取28万元房款的发票及记账凭证，其中包括朴务头村支付给开发区供电所的工程款8万元（2009年10月9日）。背后注明龙园小区两个变压室三台变压器的安装工程入账；2009年10月30日收房款20万元。
关于被告人辩解村委称房款不超过30万，且没有利用职务上的便利，辩护人认为对于朴务头村龙园小区的小产权房被告人购买价格合理，不构成受贿罪的意见，经查，证人李某乙、李某辛、李某壬的证言，证实村委因为安装变压器等需要开发区供电所的帮忙，在李传利买房时给予优惠，开始按照30万元，后来李传利不高兴后又降至28万元，按照价格差计算便宜56883.20元。对于房屋的价值不仅有上述三人的证言，且有梁言文的购房合同予以印证，对该起指控应予以认定。被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
5、2010年上半年的一天，在供电所办公室收受鹏泉街道办老鸦峪村吴某、李某癸给予的现金1万元。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言
（1）证人李某癸（开发区鹏泉街道办事处老鸦峪村支部书记）的证言，证实村民吴某因为架电线的事情曾给李传利送过1万元。2003年，吴某从村里承包了一片果园和水库，村里负责给解决路通、水通和电通，但村委一直没有解决。2010年上半年吴某跟我商量说找李传利把电接上，让我带着去找，并决定送给李传利1万元。几天后，我和吴某到了李传利的办公室，吴某把准备好的装有1万元现金的信封放到了办公桌上，李传利说不缺钱，但没有推让就收下了。当年秋天，吴某说李传利从孔家庄里分出一根线给他接上电了。
（2）证人吴某的证言，内容同李某癸。李传利安排姓狄的施工，在2010年五一前后，从孔家庄接的线路。因为从事建筑，1万元是随身带的。用电必须申请，但之前打了申请，四五个月也没给批下来，就想找关系办理。接线的线缆和变压器、线杆是个人购买的，缺四五根电线杆供电所给解决的，没有要钱，三天的人工费也没有要。
（3）证人狄某甲同的证言，证实开发区鹏泉办事处老鸦峪村吴某的接电工程的费用都是个人承担的，其实是一项业扩工程，李传利领着其到现场看了一下，从孔家庄10KV线路上接出来需要十几根线杆，供电所出的人工。
（二）被告人的供述和辩解
公诉阶段的供述和辩解，证实李某癸说给村里的一个承包果园的人接电，其安排狄某甲同和张某丙去办理的，怎么接的线','2018-09-29
22:08:55',0,'web',NULL),(31742824,'2d373cf3-cc42-4a60-9dda-a86800f96cde','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"478\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0302民初2075号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乌海市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2d373cf3-cc42-4a60-9dda-a86800f96cde\",\"案件名称\":\"王淑爱与赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乌海市海勃湾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海勃湾区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王淑爱诉被告赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑爱及其委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼，被告赵勇、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515945600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王淑爱与赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王淑爱与赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）内0302民初2075号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d373cf3-cc42-4a60-9dda-a86800f96cde\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王淑爱与赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0302民初2075号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌海市海勃湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"478\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌海市海勃湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王淑爱,赵勇,郭丽萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王淑爱与赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-15\\\\\",\\\\\