wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2422号
原告：闻思涵，女，汉族，2009年11月14日出生，住邓州市。
法定代理人：黄会，女，汉族，1988年6月1日生，住址同上，系闻思涵之母。
委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793693。
被告：刘变芳，女，汉族，生于1989年4月8日，住内乡县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区CBD商务内环路**号楼合众环宇大厦*层01.09室
法定代表人：李文勉，任总经理。
原告闻思涵诉被告刘变芳及富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻思涵的法定代理人黄会及委托代理人周长贵，被告刘变芳均到庭参加了诉讼。被告富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻思涵诉称：2016年10月7日16时05分，被告刘变芳驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××（××线）××邓州市罗庄镇马岗开发区时，与行人闻思涵相碰撞，致闻思涵受伤。经邓州市公安交警大队认定，被告刘变芳负全部责任。事故发生后，闻思涵入住内乡县人民医院，后转入南阳市中心医院治疗，花去医疗费3万余元，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，共计75187.97元。被告刘变芳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，在被告富德保险公司投保有交强险，故原告的损失向二被告追偿。
原告闻思涵为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，户口簿用于证明自己和其母亲黄会的母女关系身份；
2、邓公交认字（2016）第01174号交通事故认定书，用于证明事故经过及双方责任的划分：刘变芳负此事故的全部责任；闻思涵无责任。
3、病历、诊断证明、片子报告单、入院出院证明等用以证明原告受伤住院治疗的经过并用以计算治疗期间产生的护理费、住院伙食补助费、营养费等。
4、医疗费用票据，用于证明治疗产生的费用。
5、伤残鉴定书，鉴定费票据，证明支付鉴定费1620元、原告之伤构成十级伤残，和计算残疾赔偿金的依据。
6、交通费票据，用于证明支出部分交通费用。
7、邓州市罗庄镇马岗小学的一份证明，用于证明闻思涵系在校学生，且系在城镇学校就读，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
8、富德财产保险公司保险单，用于证明肇事汽车投保。
被告刘变芳辩称：发生交通事故属实，已为原告垫付治疗费35000元，保险赔偿后应由原告退还。被告刘变芳未提交其它证据。
被告富德保险公司未答辩亦未提供证据。
以上原告提交的证据1-8，被告刘变芳无异议。被告富德保险公司通过电话、信息对证据7作为依据，将赔偿计算为城市标准赔偿有异议。除此之外其他证据客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月7日16时05分，被告刘变芳驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市（灌裴线）18千米，邓州市罗庄镇马岗开发区时，与行人闻思涵相碰撞，致闻思涵受伤。经邓州市公安交警大队认定，被告刘变芳负全部责任。事故发生后，闻思涵入住内乡县人民医院，后转入南阳市中心医院治疗，共住院34天，后去上海检查鉴定，花去医疗费30732.79元。为此被告刘变芳支付给原告家人医疗费用35000元。后原告于2017年5月2日诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、进行检查、鉴定等各项损失，共计72726.27元。
另查明，事故车辆车主为梁东系刘变芳丈夫，该车在富德保险公司投保有交强险，保险有效期为2016年11月9日至2017年6月7日，总责任限额为122000元，投保人为梁东。
本案立案后，原告闻思涵申请伤残鉴定，××司法鉴定所，做出鉴定意见：颅脑损伤所致十级伤残。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告刘变芳驾驶小客车发生交通事故，将原告闻思涵致伤，造成交通事故事实清楚，邓州市交警队交通事故责任认定书认定“刘变芳负此事故的全部责任；闻思涵无责任”合法有效，本院予以采信。据此被告刘变芳应当对闻思涵承担赔偿责任。由于该事故车在富德保险公司投保交强险，因此，该损失首先应由富德保险公司承担，不足部分根据事故责任划分，由被告刘变芳承担。
结合本案实际，原告闻思涵因此次事故所受损失具体如下：
（一）、医疗费用共计32772.79元。其中包括：
1、医疗费30732.79元；
2、住院伙食补助费1020元（34天×30元=1020元）；
3、营养费1020元（34天×30元=1020元）；
（二）、伤残赔偿金27773.48元。其中包括：
1、残疾赔偿金：23393.48元。（2016年河南农村居民可支配收入11696.74元/年×20年×10%）；
2、护理费2380元。（每天按70元计，70元×34天）；
3、交通费酌定：2000元；
（三）、精神损害抚慰金酌定：5000元；
上述医疗费用32772.79元，根据相关规定，先由被告富德保险公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内，赔偿原告10000元，剩余22772.79元，根据交通事故责任划分，被告刘变芳负全部责任，因此该22772.79元由被告刘变芳承担。残疾赔偿金27773.48和精神损害抚慰金5000元合计32773.48元，由被告富德保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。据此富德保险公司赔偿总额为42773.48元（10000元+32773.48元）。
另外，由于被告刘变芳已为原告提前垫支35000元费用，已超出了其本人应承担的费用，超出部分为12227.21元（35000元-22772.79元）。该12227.21元应由原告在得到保险公司的赔偿款后直接退回给被告刘变芳。因此根据计算，原告实际应得赔偿款为30546.27元（42773.48元-12227.21元）为便于执行，由富德保险公司在向原告赔付时，直接赔付给被告刘变芳12227.21元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告闻思涵医疗费等各项损失共计30546.27元；赔付被告刘变芳12227.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、伤残鉴定费1620元，合计3220元，由被告刘变芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 杨非木
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执326号之一
申请执行人：安风华，男，1972年1月18日生，汉族，现在河北省石家庄市高新区，
被执行人：王晓丰，男，1980年3月13日生，汉族，现在河北省石家庄市高新区，
被执行人：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道滹沱河南岸，组织机构代码：76662673-6。
法定代表人：张志恩，公司执行董事。
本院在执行安风华与王晓丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北古林工艺家具有限公司名下坐落于正定县旺泉大街的正定国用（2010）第0100号土地使用权，坐落于正定县旺泉大街的正定国用（2010）第0101号土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 浩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1588号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：余映朋，该行裕华支行行长。
被告：侯幸福，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告侯幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 何海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初6482号
原告：陈翔，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住珠海市香洲区，
原告：欧阳玲，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，1985年10月20日出生，系原告欧阳玲的丈夫。
被告：林厚兴，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：林栖，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告陈翔、欧阳玲诉被告林厚兴、林栖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈翔、欧阳玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔、欧阳玲以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翔、欧阳玲撤诉。
案件受理费人民币1520元，由原告陈翔、欧阳玲负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗加靖
陈少如
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1197号
申请人：吕前进
被执行人：丁卫东
本院在执行申请执行人吕前进与被执行人丁卫东买卖合同纠纷一案中，经查，丁卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款��第四款规定，决定如下：
将被执行人丁卫东纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初868号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊荣新，男,汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被道县公安局刑事拘留，同年11月17日经湖南道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人熊荣新犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人熊荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2017年7月下旬一天凌晨，被告人熊荣新在道县月岩东路XXX号盗窃了失主李某想一辆红色乘龙牌电动车，后以200元的价格卖给道县党校旁摩托车维修店的老板。
2、2017年8月下旬一天凌晨，被告人熊荣新在道县潇水中路某珠宝店门前盗窃了一辆灰色本铃牌电动车，后以500元的价格卖给道县湘源红砖厂的老板陈某峰。
3、2017年9月下旬一天凌晨，被告人熊荣新在道县北路48号门口盗窃了失主陈某辉一辆红+黑的立马牌电动车，后将该车以1300元的价格卖给道县湘源红砖厂的老板陈某峰。
4、2017年10月1日晚至2日凌晨，被告人熊荣新在道州中路XXX号门前盗窃了失主田世强一辆紫红色绿源泉电动车，后以200元的价格卖给荷叶塘一个收废品的老板。
经鉴定上述被盗上辆电动车的价值为3468元。案发后，被告人熊荣新于2017年10月16日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、视频资料、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人熊荣新的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人熊荣新对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人熊荣新的供述及辩解、失主李某想、田世强、陈某辉的陈述、证人欧某艳、陈某峰、邱某彬、李某兰、何某启、奉某桂、翁某利的证言、陈某峰、何某启、邱某彬的辨认笔录、被告人熊荣新指认现场照片、道县公安局扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、现场监控视频资料、抓获经过、被告人熊荣新的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人熊荣新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊荣新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊荣新到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗窃的车辆已被扣押并发还给失主，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 唐 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执108号
申请执行人耿秋阳，男，1978年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建国，男，1959年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为151620元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2352号
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1987年9月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴、宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：石亚兰，女，1981年2月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
原审被告：闻震姚，男，1987年10月30日生，，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人刘洁因与被上诉人石亚兰、原审被告闻震姚民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘洁以与石亚兰达成和解协议为由，于2017年7月22日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洁撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程夫栎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6428号
原告：蔡龙，男，1976年5月29日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：袁春，男，1962年9月26日生，汉族，教师，住泗洪县。
原告蔡龙与被告袁春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡龙到庭参加诉讼，被告袁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁春偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人袁海燕向原告借款50000元，并约定月息三分，案外人为表明借款诚信，提供本案被告作为保证人，原告在核实被告系教师身份后向案外人提供了借款，且被告签字进行了担保。借款未约定期限，后案外人未还利息，经原告多次催要借款本息，被告至今未还，故诉讼来院。
被告袁春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，案外人袁海燕立据向原告蔡龙借款50000元，约定月息3%，未约定借期，被告袁春签字担保，未约定担保方式。以上借款经原告蔡龙催要，案外人袁海燕于2017年5月8日支付利息2000元，剩余借款本息，经原告多次催要未果。
本院认为,原告蔡龙与案外人袁海燕之间的借贷合同及与被告袁春之间的保证合同均合法有效。被告袁春自愿为袁海燕的借款提供担保，双方对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款未约定还款期限，原告可以随时向借款人主张还款，亦可以要求保证人即被告袁春在其保证范围内承担保证责任，故被告袁春应承担偿还责任。袁海燕已偿还借款利息2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春偿还原告蔡龙借款本金50000元及利息（自2017年2月6日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已付2000元在利息中扣除），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告袁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告蔡龙提供借条原件一份，证明案外人袁海燕向其借款50000元，被告袁春提供担保的事实；
2.原告蔡龙提供取款记录原件一份，证明其出借的资金来源；
3.原告蔡龙提供银行流水原件一份，证明袁海燕已偿还利息2000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初779号
原告：张小卫，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：朱亚良，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被告：朱进福，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。
原告张小卫诉被告朱亚良、朱进福买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小卫到庭参加诉讼，被告朱亚良、朱进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张小卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告货款17,400元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.给付原告前往被告家中讨要货款所产生的车宿费1,662元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，应二被告要求，为二被告供给150公斤当归佛手心片，每公斤63元，150公斤当归佛手白片，每公斤53元，约定货到付款，原告当即发货给二被告。货到后原告多次打电话向二被告催要，但二被告电话关机，后与二被告微信联系，并前往被告家中索要，被告一直未处理此事。现诉至法院，以维护自身合法权益。
朱亚良、朱进福缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱亚良、朱进福与原告张小卫协商，由原告为二被告供应当归片，约定货到付款，2015年3月29日原告张小卫通过岷县-
广州的鑫海货运中心向被告朱亚良发货共计6件，总重量310公斤，由被告朱亚良妻子潘海琳作为接货人，被告朱亚良电话号码为接货电话，共计17，400元。当归款经原告多次通过电话及微信催要，被告朱亚良承认欠款金额，但一直未支付，形成诉讼。
本院认为，被告朱亚良、朱进福与原告张小卫约定由原告为二被告供应当归片，因此原、被告之间形成买卖合同关系。双方应严格按合同约定履行各自的义务，原告已按合同履行了自己的义务，被告理应按约定履行付款义务，被告未按合同约定支付原告当归款共计174,00元，属违约行为。故原告张小卫要求被告朱亚良、朱进福支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告张小卫要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方当事人并无约定逾期利息，故本院不予支持。原告要求被告承担前往被告家中索要欠款的车宿费，因原告未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱亚良、朱进福在本判决生效之日起十五日内支付原告张小卫欠款174,00元。
二、驳回原告张小卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277元，因适用简易程序审理，减半收取计138.5元，由被告朱亚良、朱进福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 夏鱼娟
二〇一八年三月十四日
书记员 后军浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第1131号
原告朱秀霞，女，汉族，1965年2月14日生。
被告阳光酒店管���集团南京阳光酒店，住所地本市秦淮区秣陵路99号综合楼。
法定代表人龚凡，该公司总经理。
委托代理人郑丹阳，该公司员工。
原告朱秀霞与被告阳光酒店管理集团南京阳光酒店（以下简称阳光酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱秀霞、被告阳光酒店的委托代理人郑丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱秀霞诉称：原告自2000年4月至2005年3月在被告阳光酒店从事酒店服务工作，但被告直至2002年10月才为原告缴纳养老保险。由于两年多的时间被告未为原告缴纳社会保险，导致原告到龄不能办理退休手续。故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2000年4月至2002年9月存在劳动关系；2、被告为原告补缴2000年4月至2002年9月的社会保险。诉讼中，原告放弃要求确认双方于2000年4月至2000年12月期间存在劳动关系的主张，仅要求确认双方于2001年1月至2002年9月期间存在劳动关系。
被告阳光酒店辩称：认可原告于2001年1月入职被告处，后其于2005年4月自行离职。原告要求补缴社会保险已经超过时效，且该诉请已被劳动仲裁驳回，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
2001年1月，原告朱秀霞在被告阳光酒店从事酒店服务工作，被告为其颁发员工证。2002年10月起，被告阳光酒店为原告缴纳社会保险。2005年4月，原告离职。
另查明，江苏大庆石油大厦于1997年7月15日注册成立，后于2008年4月17日变更核准名称为阳光酒店管理集团南京阳光酒店。
2015年1月22日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申请原、被告于2000年4月至2002年9月期间存在劳动关系。同年1月26日，该委以原告所提仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：
原告要求确认劳动关系的诉讼请求是否超过仲裁时效
原告主张，由于2000年4月至2002年9月被告未为原告缴纳养老保险，故其无法办理退休手续，现要求确认2001年1月至2002年9月期间内原、被告存在劳动关系。被告主张，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告陈述，原告直到2015年达到退休年龄、准备办理退休手续时，才发现被告在其入职时未及时缴纳社会保险，故诉至法院要求确认劳动关系。另外，目前并无证据证明原、被告双方在此之前就确认劳动关系存在争议且原告没有及时申请仲裁。因此，本院依法采信原告的合理陈述，原��直到2015年办理退休时才发现权利被侵害，故其要求确认劳动关系的诉讼请求未超过仲裁时效。
此外，原告另主张被告补缴2000年4月至2002年9月养老保险的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
本院判决理由和结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱秀霞与被告阳光酒店管理集团南京阳光酒店于2001年1月至2002年9月期间存在劳动关系。
二、驳回原告朱秀霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 王静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第237号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人张仁斌，系该社工作人员。
被告彭秀喜，男，1949年9月25日出生，汉族，居民。
被告彭小明（曾用名彭小峰），男，1974年5月8日出生，汉族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭秀喜、彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁斌到庭参加诉讼，被告彭秀喜、彭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月26日，被告彭秀喜向原告借款10000元，双方约定月利率为12.87‰，期限12个月，由被告彭小明作担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金10000元及利息11988元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告彭秀喜的户籍证复印件1份，拟证明被告彭秀喜的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告彭秀喜签订的借款合同的内容；
被告彭秀喜、彭小明未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月26日，被告彭秀喜向原告下属机构竹舟江信用社借款10000元，双方约定月利率为12.87‰，期限12个月，由被告彭小明作担保。借款到期后，原告多次催收，被告彭秀喜、彭小明拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金10000元及利息11988元。原告起诉，要求被告彭秀喜、彭小明归还本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告彭秀喜发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告彭秀喜归还贷款本金10000元，利息11988元，本息共计21988元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，被告彭小明为被告彭秀喜在原告处借款提供连带责任担保，原告在借款期限届满未受足额清偿，有权要求被告彭小明承担担保责任。被告彭秀喜、彭小明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭秀喜于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息11988元，本息共计21988元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告彭秀喜按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；
三、被告彭小明对上述判决的第一、二项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告彭秀喜、彭小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二0一五年五月五日月
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2996号
申请执行人：张西花，女，1955年10月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人：程宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。
本院在执行张西花与程宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人对还款达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋其快
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���威环劳执字第489号
申请执行人孙明智（身份证号3713231983********），男，汉族，1983年1月28日出生，住山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第489号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6237号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，上仓支行行长。
委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。
被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹兵、尹邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志，被告尹兵、被告尹邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100元、利息18319.48元。借款本息合计18419.48元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月29日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款170000元，借款期限至2010年6月26日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金100元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。
被告尹兵辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。
被告尹邦答辩称“对原告的借款本金利息计算方式存在疑问，100元的本金为何利息达到18319.48元”。
原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为090729的天津农商银行股份有限公司个人保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；农户贷款担保书1份；履行连带责任保证通知书2份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。
被告尹兵对原告提供的证据无异议。
被告尹邦对原告提交的借款借据有异议，其称“倒贷款的时候我没签字”；被告尹邦对原告提交的催收函有异议，其称“原告提交的催收函签字捺印是我本人所为，其他文字及日期不是我写的”。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2009年6月29日被告尹兵从原告处借款170000元，月利率为9.735‰，借款期限为12个月，自2009年6月29日起至2010年6月26日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵归还部分贷款本金及利息,尚欠本金100元及利息18319.48元。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦虽称催收函上所载文字和日期不是其所写，但其未能提供相应证据。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息18319.48元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金100元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用130元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月十六日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2004号
申请执行人四川省东周化学工业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510100758766616B。
法定代表人陈永东。
被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码510682000020326。
法定代表人刘硕真，该公司董事长。
申请执行人四川省��周化学工业有限公司与被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省东周化学工业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行四川生活家达芬奇木业有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3699号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 王太峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2782号
申请执行人左进，男，1974年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史永富，男，1961年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执87号
申请执行人：韩道安，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人：单姗，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人韩道安与被执行人刘安峰、许雅云、单姗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰、许雅云、单姗名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘安峰、许雅云、单姗价值人民币754800元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5198号之一
申请执行人汪根法，男，1978年11月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄伟军，男，1981年10月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪根法与被执行人黄伟军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6923号民事判决一案中，被执行人黄伟军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄伟军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄伟军作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄伟军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄伟军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄伟军有可供执行的财产。申请执行人汪根法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄伟军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5198号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄伟军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王杭辉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执37号
申请执行人：马静茹,女性,1969年2月10日出生,住兖州区。
被执行人：孔令志；许永梅。
本院在执行马静茹与孔令志、许永梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月9日自行达成执行和解协议；申请执行人考虑到被执行人现在没有房产、车辆、存款，同意接受被执行人孔令志以工资卡上的所有款项用于偿还本案欠款本息，申请不对被执行人采取强制执行、纳入失信等措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月五���
书记员 陈 晶
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初20号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙清站，男，1979年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌诈骗于2015年8月4日被通许县公安局刑事拘留，因犯合同诈骗犯罪于2016年3月17日被开封市通许县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月28日被解回开封市祥符区看守所。
被告人史国祥，男，1979年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省。因涉嫌诈骗于2016年4月13日被新乡市公安局刑事拘留，因犯诈骗犯罪于2016年8月19日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月19日被解回开封市祥符区看守所。
被告人赵荣付，男，1976年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新乡市延津县。2016年11月9日被苏州市吴江区公安局抓获，被临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年11月20日被开封县公安局带回，因涉嫌诈骗于2016年11月20日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月3日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】292号起诉书指控被告人赵荣付、史国祥、孙清站犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人孙清站、史国祥、赵荣付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日，被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟（在逃）经预谋后，用租来的豫Ａ×××××宝马轿车，2015年7月17日，被告人赵荣付用准备好的虚假身份证明等材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“王立峰”名义将该宝马车抵押给顾某，骗取顾某现金18万元。
2015年7月22日被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟经预谋后，用租用的豫Ａ×××××宝马轿车，2015年7月25日，被告人赵荣付携带事先准备好的虚假材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“司树行”名义将该宝马车抵押给顾某，骗取李某现金17万元。
2015年7月2日被告人史国祥伙同被告人孙清站经预谋后，用租用的豫Ａ×××××大众迈腾轿车，2015年7月7日，被告人史国祥携带准备好的虚假证明等材料，通过李世伟、孙清站、郭某等人在开封县城关镇以“司树行”名义将该迈腾轿车抵押给徐某，骗取徐某现金13万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人赵荣付、史国祥、孙清站以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，均已构成诈骗罪，属共同犯罪，被告人史国祥、孙清站系宣判后发现漏罪，请求我院依法判处。
被告人孙清站、赵荣付、史国祥对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议，但被告人孙清站对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己犯的是合同诈骗罪而不是诈骗罪。
经审理查明，2015年7月16日，被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟（在逃）经预谋后，到郑州鹏达汽车租赁有限公司租一辆豫Ａ×××××宝马轿车。2015年7月17日，被告人赵荣付携带事先准备好的虚假身份证明等材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“王立峰”名义将该宝马车以18万元抵押给顾某，扣除利息后实际骗取顾某现金17.64万元。
2015年7月22日被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟（在逃）经预谋后，到河南省金基汽车租赁公司新乡分公司租一辆豫Ａ×××××宝马轿车。2015年7月25日，被告人赵荣付携带事先准备好的虚假机动车登记证、行驶证等证明等材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“司树行”名义以17万元将该宝马车抵押给顾某，扣除利息后实际骗取李某现金16.6万元。
2015年7月2日被告人史国祥伙同被告人孙清站经预谋后，到河南鹏达汽车租赁有限公司租一辆豫Ａ×××××大众迈腾轿车。2015年7月7日，被告人史国祥携带事先准备好的虚假证明等材料，通过李世伟、孙清站、郭某等人在开封县城关镇以“司树行”名义将该迈腾轿车抵押给徐某，骗取徐某现金13万元。
上述事实，被告人赵荣付、史国祥、孙清站当庭供认不讳。并有经当庭质证的被害人顾某、李某、徐某的陈述及顾某、李某自书的情况说明，证人郭某、薛某的证言，汽车租赁合同、汽车质押合同复印件，赵荣付、史国祥原被判刑的刑事判决书、被告人及被害人、证人的户籍证明，抓获经过证明、解回函等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙清站、赵荣付、史国祥以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人合法财产，数额巨大。三被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人孙清站提出自己不构成诈骗罪而构成合同诈骗罪的辩解意见，因合同诈骗罪是扰乱市场秩序罪，侵犯的是复杂客体，既侵犯了合同对方的财产所有权，又侵犯了市场秩序。而本案因被告人与汽车租赁公司签订的租赁协议均为合法有效的协议，用合法取得的车辆，利用制作的假身份证及机动车车辆登记证抵押借钱，是骗取他人钱财的手段，侵犯的是他人的财产所有权，并未扰乱市场秩序，故被告人的行为构不成合同诈骗罪。对该辩护意见本院不予采信。被告人孙清站、赵荣付原因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕之前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照法律的规定数罪并罚，已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。三被告人当庭如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙清站犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币四万元；原因犯合同诈骗，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万；决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万元；
被告人史国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币三万元；原因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元；
被告人赵荣付诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙清站的刑期自2015年8月4日起至2028年6月3日止；被告人史国祥的刑期自2016年4月13日起至2023年6月12日止；被告人赵荣付的刑期自2016年11月9日起至2023年5月8日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张丽静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保990号
申请人：夏刚刚，男，1987年11月2日生，汉族，郯城县人。
被申请人：许波，男，1997年1月16日生，汉族，郯城县人。
申请人夏刚刚于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许波所有的鲁QZ9X11号丰田霸道越野车一辆、鲁QB78A8福特轿车一辆、鲁QW3D20号别克商务车一辆。申请人夏刚刚提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人夏刚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许波所有的鲁QZ9X11号丰田霸道越野车一辆、鲁QB78A8福特轿车一辆。
查封期限二年，查封期间自2017年11月10日起至2019年11月10日止。
二、查封被申请人许波所有的鲁QW3D20号别克商务车一辆。
查封期限二年，查封期间自2017年11月17日起至2019年11月7日止。
案件申请费4525元，由申请人夏刚刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a16608d-3abc-4245-be02-a86600aa1b1d&imgId=N2ExNjYwOGQtM2FiYy00MjQ1LWJlMDItYTg2NjAwYWExYjFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十日
书记员 徐瑞擎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4745号
罪犯李朋飞，男，汉族，初中文化，1987年6月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月28日作出(2013)武刑初字第1031号刑事判决，以被告人李朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李朋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李朋飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4778号
罪犯王敬邦，男，汉族，1963年3月7日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月31日作出（2007）萧刑初字第0681号刑事判决，以被告人王敬邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王敬邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳罚金七百元，目前家庭困难，暂无执行剩余财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市中级人民法院银行进账单、界首市东城街道办事处民政所证明等证据证实。
本院认为，罪犯王敬邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬邦减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民再5号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人：李学强，行长。
委托诉讼代理人：马哲龙，该支行职员。
原审被告:陈丽梅，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:ＸＸＸ，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告陈丽梅、ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）安白民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月7日，本院作出（2018）吉2426民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马哲龙到庭参加诉讼。被告陈丽梅、ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称:被告陈丽梅于2007年2月12日在我社借款本金40000元，并由被告ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明担保签订了农户联保借款合同，合同约定贷款到期日为2010年2月10日，月利率为8.925‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告陈丽梅偿还贷款本息，并由被告ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明负连带责任。
原审被告陈丽梅、ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明未向本院提出答辩。
本院原审认定事实：2007年2月12日，被告陈丽梅由被告ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明担保在两江信用社借款40000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率8.925‰计算利息，并定于2010年2月10日还款，合同又约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至到期日之后二年。如借款人不能按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4625计收利息。被告已于2007年12月27日偿还了期间的利息。现借款已逾期，被告陈丽梅未偿还借款本息履行合同，被告ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明也未履行担保偿付义务。本院原审判决：一、被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金40000元，利息21681.80元，共计61681.80元{本金40000元+正常利息9222.50元［40000元×775天（2007年12月28日至2010年2月10日）×8.925‰÷30天=9222.50元］+逾期利息12459.30元［40000元×698天（自2010年2月11日至2012年1月10日）×13.38755‰÷30天＝12459.30元］＝61681.80元}；二、被告ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明承担连带清偿责任。
经再审查明事实：2007年2月12日，陈丽梅作为借款人，ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明作为保证人，同原安图县农村信用合作联社两江信用社签订了农户联保借款合同，合同主要约定：贷款种类为中期，借款用途为人参，借款金额肆万元，借款期限自2007年2月12日起至2010年2月10日止，贷款月利率8.925‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，从逾期之日起按日利率万分之4.4625计收利息。同日，陈丽梅在《贷款凭证》上签字，取得借款40000元。陈丽梅已结清至2007年12月27日为止的利息。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由陈丽梅、ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明签字的《农户联保借款合同》和由陈丽梅签字的《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，本院应当认定原审原告主张的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）安白民初字第73号民事判决。
案件受理费1342元，由原审被告陈丽梅、ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 王桂芳
审判员 奇贞花
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初��第1405号
原告：高祀先，男，汉族，农民，住山东省青岛胶州市。
被告：李振合，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告高祀先与被告李振合买卖合同纠纷一案中，原告已被告李振合已经全部履行合同义务为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高祀先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月十四日
书记员 公进庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24274号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄磊。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月06日，被告黄磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550991991989。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20476.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20476.86元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1220号
原告叶某，女，生于1952年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邱某1，女，生于1993年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人叶某，女，生于1952年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邱某2，女，生于2006年4月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人邱某1，女，生于1993年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邱某3，男，生于1979年3月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邱某4，女，生于1976年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人邱某3，男，生于1979年3月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。
本院在审理原告叶某、邱某1、邱某2诉被告邱某3、邱某4法定继承纠纷一案过程中，原告叶某、邱某1、邱某2于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱某3、邱某4的起诉。
本院认为，原告叶某、邱某1、邱某2申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某、邱某1、邱某2撤回对被告邱某3、邱某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶某负担。
审判员 何骏
二〇一八年二月十二日
书记员 方聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第747号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。2006年3月29日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）707号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人��检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年5月29日凌晨，被告人高某在浙江省绍兴市越城区府山西路229号绿庭风情酒店8107房间，采用木棍从窗户“钓鱼”的手段，窃得被害人应某裤袋内的人民币5000元。
2、2010年7月19日凌晨，被告人高某在绍兴市区环城西路36号108室，采用上述手段，窃得被害人翁某包内的钥匙1串和价值人民币251元的诺基亚1506型移动电话机1只。后被告人高某用窃得的钥匙开门入室，又窃得被害人翁某的人民币120元、价值人民币1638元的索尼数码相机1只和价值人民币2340元的诺基亚N97型移动电话机1只。所窃钱物合计价值人民币4349元。
2010年9月19日晚上9时许，被告人高某在绍兴市区凯利快捷宾馆216房间被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
同时查明，被告人高某曾��犯盗窃罪于2006年3月29日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人应某、翁某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场勘查材料，现场辨认笔录及照片，旧货业收购登记表，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；本案赃款赃物未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人高某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见及公诉机关据此提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十日起至二○一二年九月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月十六日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初155号之一
原告：马小龙，男，汉族，生于1969年2月，住四川省西充县。
被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾华成，男，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。
被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙泉，男，经理。
本院在审理原告马小龙与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马小龙于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。
本院认为，原告马小龙是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤回起诉。
案件受理费775元、保全费770元，由原告马小龙承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执528号
申请执行人：徐忠良。
被执行人：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司。
本院在执行徐忠良与济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执36号
申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县。
被执行人：邓小虎，男，汉族，1981年3月6日出生，住休宁县。
本院在执行程国平与邓小虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行生效裁判确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，经多方查找，也无被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年六月五日
书记员 王 越
安徽省休宁县人民法院
执行裁定书
(2018)皖1022执36号
申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县东临溪镇枫溪村，身份证号341022197610183537。
被执行人：邓小虎，男，汉族，1981年3月6日出生，住休宁县东临溪镇上门村，身份证号341022198007233514。
本院在执行程国平与邓小虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行生效裁判确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，经多方查找，也无被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员汪瑷玲
二〇一八年六月五日
书记员王越
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6240号
申请执行人胡新成，男，1974年6月8日生，汉族，辽宁省大连市人，居民，住辽宁省大连市金州区。
被执行人刘兴凯，男，1973年6月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月16日立案执行，执行标的为101150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6241号
申请人蒋永广，男，1975年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月16日立案执行，执行标的为91302元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 雷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审27号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人肖X.
被执行人武汉市消泗印象农业发展有限公司。
法定代表人刘楚江。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市消泗印象农业发展有限公司作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1596㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月初，被执行人武汉市消泗印象农业发展有限公司未经批准擅自占用消泗乡渔樵村集体土地1.89亩，进行生态农业旅游开发，建筑物总面积1596㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，构成非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年12月26日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1596㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按20/㎡元的标准处以罚款25200元整。被执行人武汉市消泗印象农业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市消泗印象农业发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的1596㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执515号
被执行人张某。
沭阳县人民法院刑庭移送张某盗窃罪一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为5859元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6237号
申请执行人赵杰，男，1989年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘浩，男，1991年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月16日立案执行，执行标的为131450元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产��行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第40号
原告：周三喜，男，汉族。
被告：高明华，男，汉族。
本院在审理原告周三喜诉被告高明华合同纠纷一案中，原告周三喜于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告高明华所有的车辆蒙C095**货车予以扣押，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告周三喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告高明华所有的车辆蒙C095**货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李孟剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24354号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：朱世军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱世军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月09日，被告朱世军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550885710099。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23105.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23105.24元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱世军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱世军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3050号
原告：谢卫民，男，汉族，1988年6月1日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
被告：博尔塔拉蒙古自治州华城房地产开发有限公司。住所地，博乐市锦绣B区**号楼*单元***室。
法定代表人：王文龙、该公司董事长。
本院于2017年10月13日立案受理了原告谢卫民诉被告博尔塔拉蒙古自治州华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年11月13日原告谢卫民以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卫民提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卫民撤回起诉；
案件受理费165元，由原告谢卫民负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初1290号
原告：长兴雉州医院，住所地浙江省长兴县雉城街道五峰路189号。统一社会信用代码：523305223295711247。
法定代表人：杨红明，该医院董事长。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈柏生，男，1961年4月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴雉州医院与被告陈柏生医疗服务合同纠纷一案中，因原告自接到法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴雉州医院撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 殷 浪
二〇一八年二月二十三日
书记员 江文欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3956号
原告：张明运，男，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：向友春，男，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市云阳县。
原告张明运与被告向友春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明运到庭参加诉讼，被告向友春经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款人民币190000.00元；2.请求判令被告偿还起诉之日起至还清之日的利息（利率按借条约定计算）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原被告系师生关系，被告以在四川省巴中富力锦城房屋建筑缺少资金为由向原告借款190000.00元，约定2016年10月23日归还。同时还约定了利息。原告多次催收未果，请求依法判决。
向友春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为云阳中学退休教师。被告曾是原告学生。2015年10月23日，被告向原告借款190000.00元，同时出具借条一张，内容：今借到张明运人民币壹拾玖万元整，小写190000.00元，此款用于四川省巴中市富力锦城房屋建筑，于2016年10月23日归还。逾期利息按农村商业银行同期贷款利息四倍计算并承担债权主张权利一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其损失赔偿金等），向友春签名捺印，身份证号512225196403180972，2015年10月23日。借款后，被告没有偿还借款本息。
上述事实，有原告的法庭陈述，还有原告举示的双方当事人主体身份资料、借条原件一张。以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款190000.00元并出具借条，系双方当事人借款的真实意思表示。被告使用借款后应当按借条约定及时归还，因被告违约，原告主张被告还款，于法有据；原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向友春于本判决生效后立即偿还原告张明运借款本金190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.00元，由被告向友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
代理审判员 曾小明
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪小珊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2278号之一
申请执行人：邓丽玉，女，1964年1月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896-6。
法定代表人：刘其魁，该公司董事长。
被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄仙英，女，1962年10月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓丽玉与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）、刘其魁、黄仙英、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，邓丽玉依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1364号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付邓丽玉借款本金600000元及调解书所确定的利息。但华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产因拍卖流拍，且债权人不同意接受以物抵债，故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜其他有可供执行的财产；4.将华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知邓丽玉后，邓丽玉对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人邓丽玉对本院终结本案的本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初79号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人张小兵，男，1977年12月30日出生，汉族，中专文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张小兵犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年1月24日21时许，涂某2（已判刑）因陈某等人在其外甥刘某经营的金莎娱乐会所因交费问题发生争执，并参与互殴，同时，金莎娱乐会所大厅玻璃和花瓶被陈某同行的涂某1（已判刑）等人砸毁。随后涂某2指使张某10（已判刑）电话纠集人赶到金莎娱乐会所帮忙打架。张某10立即电话联系张某9（已判刑），要张某9纠集人赶往金莎娱乐会所打架。张某9随即电话联系张某8（已判刑），正在仁首镇莲塘村村民张某4家打牌的张某8，纠集同其在一起打牌的被告人张小兵和张某11（已判刑）、张某2（已判刑）、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7等十余人，张某2提议到其工地上带些木棍去。张某8、张某11、张某9等人在张某2位于仁首镇莲塘村张家组的工地上取得若干根木棍后，分别乘坐三辆车，先后到达金莎娱乐会所。下车后，被告人张小兵和张某8、张某11、张某9等人携带木棍，来到金莎娱乐会所门口，看到张某10正与会所顾客舒某拉扯，在未弄清缘由的情况下，被告人张小兵和张某8、张某11等人持木棍上前殴打被害人舒某、邓某、余某、钱某、王某，张某9上前踢了对方两脚，造成五人不同程度受伤。经鉴定，被害人邓某人体损伤程度为轻伤一级，被害人余某、舒某、钱某人体损伤程度均为轻微伤。
被告人张小兵于2017年9月29日主动投案。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息资料；现场勘查、指认笔录；光大鉴定[2017]临鉴字第111、116号司法鉴定意见书；证人王某、邱某、赵某的证言；被害人邓某、舒某、钱某、余某的陈述；同案犯涂某2、张某10、张某11、张某8、张某9、张某2的供述和辩解；被告人张小兵的供述和辩解、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小兵具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执18号
申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
本院在执行大庆市金城建筑安装工程有限公司与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宝
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执333、334号
申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司与被执行人佛山市顺德区新康塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执89号
陈兴莲、刘忠萍：
申请执行人陈兴莲与被执行人刘忠萍健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1209号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈兴莲向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿款15265.66元、诉讼费265.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘忠萍自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执89号执行案件执行完毕，于2018年1月18日结案。
案件执行费130.00元，申请人陈兴莲承担。
审判员 高爱辉
二〇一八年一月十八日
书记员 路 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9771号
原告重庆蜀邦物业管理有限公司。住所地重庆市经开区青龙路8号7幢22-2号，组织机构代码不详。
法定代表人陈如利，经理。
委托代理人汤小佳，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市江北区。
被告杨某,男,汉族,1978年09月05日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆蜀邦物业管理有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蜀邦物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蜀邦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆蜀邦物业管理有限公司负担。
审判员 蹇黎
二〇一七年四月二十日
书记员 凌莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3304号
原告:厦门市兴联鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区天凤路25号一层08号，统一社会信用代码91350211776045142T。
法定代表人:程爱军，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。
法定代表人:张汉凤，职务不详。
原告厦门市兴联鑫工贸有限公司（以下简称“兴联鑫公司”）与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司（以下简称“胜嘉元公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联鑫公司委托诉讼代理人胡忠伟到庭参加诉讼。被告胜嘉元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司支付原告厦门市兴联鑫工贸有限公司贷款人民币32493.6元及2016年9月2日至实际付款日期期间的逾期付款利息（以人民币32493.6元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司承担。事实和理由：原、被告自2010年起开始业务往来，2012年4月至11月期间，被告向原告采购配件共计37493.6元，原告均已经向被告供货并开具增值税专用发票，然而被告仅在2015年7月31日支付了5000元，余款32493.6元被告至今未付。
被告胜嘉元公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了厦门增值税专用发票、电子银行交易回单、通话录音及录音整理文字作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告胜嘉元公司向原告兴联鑫公司采购配件，2012年4月起至2012年11月期间，兴联鑫公司陆续向胜嘉元公司交付了货物并开具厦门增值税专用发票，胜嘉元公司共欠兴联鑫公司货款37493.6元。2015年7月31日，胜嘉元公司向兴联鑫公司支付货款5000元。截至起诉之日，胜嘉元公司尚欠兴联鑫公司货款32493.6元未支付。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告胜嘉元公司向原告兴联鑫公司购买配件，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，胜嘉元公司作为买方，应按时支付相应的价款。现胜嘉元公司尚有32493.6元至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求胜嘉元公司支付货款32493.6元的主张，本院予以支持。另，关于兴联鑫公司的逾期付款利息的诉求，该逾期付款利息应当表述为逾期付款违约金，胜嘉元公司未及时付款构成违约，应当支付逾期付款违约金。由于原、被告未就付款期限进行约定，现原告主张的逾期付款违约金应从起诉之日即2016年9月2日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告胜嘉元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市兴联鑫工贸有限公司货款32493.6元及逾期付款违约金（以32493.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月2日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）查振禹，男，1963年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区发展和改革委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人龚卫，该委员会主任。
原审第三人南通市通州区人民法院，住所地通州区金新街道银河路40号。
法定代表人陈炎，该院院长。
查振禹因诉南通市通州区发展和改革委员会（以下简称通州发改委）不履行价格管理法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查振禹申请再审称：自2013年1月1日起，原审第三人南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）违规收取案卷检索费，严重侵害了申请人及其他缴纳案卷检索费当事人的权益。被申请人未履行监督管理的职责。原审法院判决错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人履行价格监管法定职责，纠正被申请人的行政不作为，责令原审第三人退还包括申请人的180元在内的所有当事人的案卷检索费。
通州发改委答辩称：1、原南通市通州区物价局（以下简称原通州物价局）对申请人的价格举报所作处理并未不当。案涉人民法院收取的检索费属于行政事业性收费范畴，依照《中华人民共和国价格管理条例》第三十六条的规定，对行政事业性收费，物价部门应当根据国家的价格方针、政策进行管理和监督，并会同有关部门核定收费标准。江苏省物价局、江苏省财政厅联合印发《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费［2010］396号）（以下简称396号通知）明确法院收取检索费的试行期为两年，但未明确两年试行期满即失效。2013年8月18日，江苏省物价局、江苏省财政厅联合印发《关于人民法院收取案件信息复印（制）工本费有关问题的通知》（苏价费［2013］244号），该通知明确396号通知废止。故原审第三人通州法院在2011年1月1日至2013年8月18日期间收取检索费是有政策规定的。且在被申请人处理前，原审第三人已自行进行了纠正。2、原审判决程序及实体处理符合法律规定。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，因本案被诉的行政行为作出时间为2014年7月1日，人民法院审理本案应适用行政行为作出时的法律规范。根据当时有效的《江苏省价格管理监督条例》（2016年3月30日废止）第三十七条的规定，违反行政性、事业性收费管理规定的，物价检查机构应当予以查处。第三十八条规定：“对有第三十七条所列行为之一的，物价检查机构应当责令其纠正，并可以给予下列处罚：……”根据《江苏省行政事业性收费监督管理办法》第三十二条的规定，“收费单位违反本办法规定，有下列行为之一的，由财政、价格部门依据有关法律、法规处理：…（三）收费项目被取消或者撤销后继续收费的；”本案中，对于原审第三人通州法院在物价部门取消案件检索费后仍继续收费的违法行为，原通州物价局具有依法查处的职责，应当责令通州法院纠正。在原通州物价局处理过程中，通州法院对其违规情形自行纠正，发布公告对2013年8月18日之后收取的检索费进行清退。原通州物价局经调查后将调查处理情况书面告知查振禹，已履行法定职责。查振禹主张通州法院于2013年1月1日至2013年8月18日收取的检索费也应当清退，与物价部门的文件及答复意见不符，原审法院判决驳回查振禹的诉讼请求正确。
综上，查振禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回查振禹的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1312号
本院在执行申请执行人汪培莲与被执行人梁茂杰婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人梁茂杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁茂杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7330号
申请执行人梁华超,男,1968年2月22日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人徐前,男,1967年4月15日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝