天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初65204号
原告:窦利荣，女，1982年2月2日出生，汉族，福汇园大药房职员，住天津市滨海新区。
原告:窦加鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，天津市景鼎商贸有限公司销售经理，住天津市滨海新区。
原告:李秀珍，女，1934年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：窦利荣，女，基本情况同上。
委托诉讼代理人：窦加鑫，男，基本情况同上。
原告:耿会文，女，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：窦利荣，女，基本情况同上。
委托诉讼代理人：窦加鑫，男，基本情况同上。
被告：李忠明，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：青县博兴汽车运输队，住所地河北省沧州市青县104国道200公里处东侧，组织机构代码76342967-3。
主要负责人：贺永军，队长。
委托诉讼代理人：李忠明，男，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告李秀珍、原告耿会文、原告窦利荣、原告窦加鑫与被告李忠明、被告青县博兴汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍与原告耿会文的共同委托诉讼代理人暨原告窦利荣、原告窦加鑫，被告青县博兴汽车运输队的委托诉讼代理人暨被告李忠明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍、原告耿会文、原告窦利荣、原告窦加鑫向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费508元、死亡赔偿金682020元、精神损害抚慰金100000元（交强险中优先赔偿）、丧葬费29664元、被扶养人生活费26230元、误工费15000元、交通费4000元、存尸殡葬服务费10000元，共计867422元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李忠明、被告青县博兴汽车运输队承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日11时15分许，窦某驾驶紫色豪爵牌两轮摩托车，沿徐太路由北向南行驶至与港中路交口时，与由西向东沿港中路行驶的李汉德驾驶的李忠明所有的冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号黄色中商汽车牌重型平板半挂车相接触，造成窦某当场死亡，两车受损的交通事故。本次事故，不仅夺走了窦某的生命，而且给原告造成了经济上的损失以及精神上的打击，各被告应承担赔偿责任。
被告李忠明辩称，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告服从法院的判决。
被告青县博兴汽车运输队辩称，被告服从法院的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和100万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，且已经经过年检，本次事故确属保险责任后，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日11时15分许，窦某醉酒后，未戴安全头盔，持逾期未换证的机动车驾驶证，驾驶与驾驶证准驾车型不相符合且未按规定登记的紫色豪爵牌两辆普通摩托车，沿天津市滨海新区大港徐太公路由北向南行驶至与港中公路交口处，与李汉德驾驶冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号黄色中商汽车牌重型平板半挂车，沿港中公路由西向东行驶至徐太公路交口时，未按操作规范安全驾驶，冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号黄色中商汽车牌重型平板半挂车车体前部左侧及左侧前部与两轮摩托车右侧接触，后冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号黄色中商汽车牌重型平板半挂车失控又撞到港中公路南侧树木、钢板护栏、单住式标志牌、路灯杆上后发生侧翻，造成窦某当场死亡，李汉德受伤，双方车辆及港中公路南侧树木、钢板护栏、单住式标志牌、路灯杆及路面损坏的交通事故。2016年8月3日，天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具道路交通事故证明：事故发生时路口有交通信号灯控制，李汉德讲其在由西向东通过路口时信号灯为绿灯状态，但证人石某称李汉德是闯红灯进入路口的，窦某进入路口时的信号灯状态不清楚。经过公安交通管理部门走访查证，该路段无监控录像，也没有找到其他现场目击证人，由于不能确定当事双方是否闯红灯，这是认定交通事故责任的关键所在，致该道路交通事故成因无法查清。
另查，死者窦某，1957年2月3日出生，农业户籍，2016年7月3日因交通事故导致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原告李秀珍系窦某之母，1934年4月24日出生，农业户籍，生有五名子女。原告耿会文系窦某之妻，原告窦利荣系窦某之女，原告窦加鑫系窦某之子。原告为抢救窦某花费医疗费508元。
再查，被告李忠明系李汉德驾驶的冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号黄色中商汽车牌重型平板半挂车的实际车主，冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在被告青县博兴汽车运输队。驾驶人李汉德系被告李忠明雇佣的司机。冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险以及100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号黄色中商汽车牌重型平板半挂车未投保保险，系被告李忠明从河北世嘉伟业物流有限公司购买后未办理过户。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故证明、医疗费票据、证明、尸体检验报告、常住人口登记卡、询问笔录等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具事故证明，证实由于不能确定当事双方是否闯红灯，这是认定交通事故责任的关键所在，致该道路交通事故成因无法查清。根据《中华人民共和国侵权责任》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因死者窦某与驾驶人李汉德驾驶的车辆均系机动车，窦某存在醉酒后，未戴安全头盔，持逾期未换证的机动车驾驶证，驾驶与驾驶证准驾车型不相符合且未按规定登记的紫色豪爵牌两辆普通摩托车的违法行为，驾驶人李汉德存在未按操作规范安全驾驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合考虑双方的违法行为以及各自的违法行为对损害结果的发生所负过错大小以及原因力大小，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告李忠明承担50%的赔偿责任。因被告李忠明所有的冀Ｊ×××××号红色豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在被告青县博兴汽车运输队，故原告请求被告李忠明与被告青县博兴汽车运输队承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李忠明所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，故本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金总额708250元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者窦某，1957年2月3日出生，农业户籍，2016年7月3日因交通事故导致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原告主张按照天津市城镇居民的标准计算死亡赔偿金，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交了房屋租赁合同以及四化里居委会的证明证实窦某自2013年6月7日起与常明签订房屋租赁合同，租住四化里10-10门。但经庭审调查以及本院的调查核实，原告的陈述与房屋租赁合同的记载以及常明的陈述存在矛盾之处，四化里居委会并未证实窦某在其小区实际居住的事实，并结合事故卷中民警对于耿会文以及李国军的询问，可以证实窦某应居住在太平镇××村。另，关于窦某的收入情况，原告庭审中的陈述与其庭后提交的证明并不一致，不能证实窦某的收入来源于城市。原告的证据不足以证实事故发生前，窦某在城市居住生活满一年，且收入来源于城市，故本院对原告的主张依法不予支持，本院按照天津市上一年度农村居民人均纯收入标准支持原告死亡赔偿金为18482元/年×20年=369640元。原告另主张被扶养人生活费26230元，本院认为，原告李秀珍系窦某之母，1934年4月24日出生，农业户籍，生有五名子女，其主张按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费于法无据，故本院根据天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准支持原告被扶养人生活费为14739元/年×5年÷5人=14739元。以上死亡赔偿金总额共计384379元。2.丧葬费29664元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资（每年59328元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持原告丧葬费29664元。3.医疗费508元，原告提交了医疗费票据证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费508元。4.精神损害抚慰金100000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。死者窦某以及驾驶人李汉德均存在违法行为，本次事故导致窦某死亡，故本院根据双方的过错大小以及对损害后果的比例大小，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。5.存尸殡葬服务费10000元，原告提交了收据证实其主张，被告保险公司不予认可，认为上述费用包含在丧葬费中。本院认为，丧葬费是指受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。原告所主张的该项损失包含在丧葬费中，不应重复主张，故本院对原告的该项请求依法不予支持。6.误工费15000元，原告按照居民服务业的标准主张4人30天的误工费。被告保险公司不予认可。本院认为，窦某的亲属办理丧葬事宜所支出的误工费，被告应予以赔偿。原告并未提交证据证实误工人数以及具体损失，故本院根据相关规定，按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持原告三人7天的误工费共计2272.2元。7.交通费4000元，原告未能提交证据证实其交通费的支出，且被告不予认可，故本院对原告的主张依法不予支持。
综上所述，本院依法支持原告损失共计466823.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的限额内赔偿原告损失110508元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，计178157.6元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告李忠明与被告青县博兴汽车运输队不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告李秀珍、原告耿会文、原告窦利荣、原告窦加鑫损失110508元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告李秀珍、原告耿会文、原告窦利荣、原告窦加鑫损失178157.6元；
三、驳回原告李秀珍、原告耿会文、原告窦利荣、原告窦加鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取计2319元,由原告李秀珍、原告耿会文、原告窦利荣、原告窦加鑫负担1067元，由被告李忠明负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。