wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初94号
原告：张克梅，女，1969年9月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告张克梅诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克梅及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，原告张克梅的丈夫韩丽杰（已死亡）通过抵押自己所有的一套房产向新疆天山农村商业银行股份有限公司抵押贷款300000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2016年3月29日原告将300000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告张克梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告张克梅与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，��双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告张克梅请求三被告支付借款300000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六���，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告张克梅借款本金
300000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2176号
申请执行人姬文林，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王军，男，1969年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（王军名下位于沭阳县××广场××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置、王军名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常鼎刑初字第105号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，48岁，汉族，常德市鼎城区人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月12日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2015年6月23日本院决定对其逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。期间，因被告人蒋某某脱逃，本院于2015年7月28日以（2015）常鼎刑初字第105－1号刑事裁定书裁定对本案中止审理；2017年11月15日本院以（2015）常鼎刑初字第105－2号刑事裁定书裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日14时许，被告人蒋某某窜至常德市鼎城区钱某家，就地取材用屋檐下一根杉木棒将钱某家一楼窗户上的钢筋撬弯，由于间隙太窄，无法进入。随后，被告人蒋某某又窜至附近被害人杨某某家，从杨某某厨房后的窗户爬进屋，然后就地取材，用杉刀将厨房通向卧室的木门撬开，进入卧室寻找财物，被正好回家的被害人杨某某遇见，被告人蒋某某从被害人杨某某手中挣脱后逃跑，又被附近赶来的群众抓获。被告人蒋某某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某入户盗窃但未窃得财物。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某甲、王某乙、曾某某的证言，常德市鼎城区草坪镇泉塘观村民委员会及常德市鼎城区公安局草坪派出所出具的证明、常德市鼎城区公安局草坪派出所出具的情况说明、常德市鼎城区公安局草坪派出所制作的作案工具及案发现场图片11张、证人及被告人的户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪；被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；建议对被告人蒋某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某入户盗窃但未窃得财物，可以认定为盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，综合本案被告人犯罪性质、情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月一日
代理书记员 宋湘君
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初542号
原告：张雅文，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告：于虎，男，汉族，现羁押鄂伦春旗看守所。
原告张雅文与被告于虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅文及其委托诉讼代理人王海精、被告于虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅文向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告给付人民币203980元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月24日至2014年11月24日先后六次从原告手中借款合计人民币203980元，到期后原告多次向其主张，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告于虎辩称对于借款事实认可，但借款的本金为143000元，原告起诉的数额是本息合计203980元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于虎于2013年12月24日至2014年11月24日以租赁土地为由先后六次向原告张雅文借款人民币合计203980元，到期后被告没有偿还。被告于虎对该借条认可，无异议，该借款数额为本息合计。原告亦认可欠条的数额为本息合计，在借条上未约定利息计算的方式。上述事实有原告当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订的借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告张雅文已履行了出借人的给付义务，被告于虎理应按照约定履行借款人的还款义务。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可涉案借款本金及利息为203980元，故被告应偿还原告203980元；关于原告主张的利息问题，因涉案借据中未约定利息，故原、被告之间的借款应视为自然人之间不支付利息的借贷，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于虎于本判决书生效后十日内给付原告张雅文借款合计203980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告于虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年六月八日
书记员 高凤梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1675号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：杨振南，男，1987年1月18日出生，汉族，住珠海市金湾区，系公司员工。
委托诉讼代理人：桂鸾，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司员工。
被告：龙洪传，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：赵凤女，女，1953年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告龙洪传、赵凤女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一七年九月十四日
书记员 伍淑芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1371号之二
申请执行人无锡兴锋光伏科技有限公司，组织机构代码68493476—X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石路6号。
法定代表人缪志峰，该公司董事长。
委托代理人肖激(受该公司特别授权委托)，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人嘉兴东宇电子科技有限公司，组织机构代码55753371—X，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道888号2幢东侧。
法定代表人：张勇。
申请执行人无锡兴锋光伏科技有限公司（以下简称兴锋公司）与被执行人嘉兴东宇电子科技有限公司（以下简称东宇公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠洛商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：东宇公司于本判决生效后五日内支付兴锋公司价款160050元并赔偿逾期付款利息损失（以160050元为基数，自2014年1月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，财产保全费1370元，公告费800元，合计5672元，由东宇公司负担。（该款己由兴锋公司预交，东宇公司于本判决生效后直接支付给兴锋公司，本院不再退还。）因被执行人东宇公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人兴锋公司于2016年6月28日向本院申请强制行。申请执行标的额165722元。在执行中，申请执行人兴锋公司于2017年7月19日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡兴锋光伏科技有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠洛商初字第0044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 东
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初342号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某,男，20岁,常德市武陵区人，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市武陵区，。因涉嫌盗窃罪，2017年9月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月25日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年11月16日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨，被告人胡某某在常德市鼎城区孔家溶社区”艾欧尼亚”网吧36号电脑上网，趁在临坐37号电脑上网的被害人廖某某睡觉之机，将其放在桌面上的一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值2350元。该被盗手机在被告人胡某某的带领下被公安机关追回并发还给被害人廖某某。
被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人黄某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局接报案回执、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心关于一台苹果手机合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的现场图片4张、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获材料、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人胡某某全部退赔，可酌定从轻处罚；建议对被告人胡某某判处五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人的胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人胡某某协助公安机关将被盗手机追回且已发还给被害人廖某某，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月四日
代理书记员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初1586号
原告：四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329号。统一社会信用代码91512021906671302Y。
负责人：杨彪，行长。
被告：田孟俊，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行与被告田孟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行负责人杨彪到庭参加诉讼，被告田孟俊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款19999.64元及利息；2、由被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告田孟俊于2013年1月15日与原告签订《农户小额信用借款合同》，申请借款20000元，用途为治病，利率8.4563‰，逾期未归还在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款发放后，借款人从2016年6月25日至今未付利息。
被告田孟俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份资料复印件；2.中国银监会四川监管局文件复印件3.小额借款申请书复印件；4.逾期贷款催收通知书复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告田孟俊与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额20000元，约定月利率8.4563‰，按年结息，结息日为每年末20日；借款期限为2013年1月15日至2014年12月31日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，安岳县农村信用合作联社姚市分社向被告田孟俊发放了借款20000元。借款逾期后，被告仍有借款本金19999.64元未予偿还，偿付借款利息截止至2016年6月25日。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业；四川安岳县农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继；原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行。
本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告田孟俊之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社按约向被告何秀才提供了贷��，已履行了合同约定的义务。被告在借款后未依约偿还本金及利息、逾期利息，经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市��行，原告要求被告田孟俊偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，但未向本院提供相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对原告要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告田孟俊经本院合法传唤��逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告田孟俊立即偿付借款19999.64元及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持原告请求判令被告承担实现债权的费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告田孟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行借款本金19999.64元及其利息（利息自2016年6月25日起计至借款付清之日止，利率按照安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告田孟俊签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田孟俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一���年四月十九日
法官助理汪中英
书记员周于玺
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执540号
申请人李云峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
申请人李云峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司建机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1444号民事判决书生效后，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款73524元并承担本案执行费用等。本院于2017年10月10日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2017年10月23日，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，案件款申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张贵平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1435-1号
申请执行人:刘美玉，女，1985年5月16日出生，汉族，住韩城市桑树坪矿一区，居民。
申请执行人:王玉惠，女，1937年3月19日出生，汉族，住韩城市桑树坪矿一区，居民。
被执行人：张明明,男,1982年12月4日出生,汉族,住临渭区良田办庙南村*组,农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）临刑初字第00151号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张明明未按生效判决履行义务，申请执行人刘美玉、王玉惠向本院申请执行，执行标的为：219243.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明明送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人刘美玉、王玉惠于2017年11月21日以被执行人张明明暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘美玉、王玉惠的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2013）临刑初字第00151号刑事附带民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月四日
书记员 王长乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨华民初字第00144号
原告阚某。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告邵某。
本院在审理原告阚某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告阚某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告阚某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由阚某承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟心怡
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保350号之一
被执行人尚思，男，汉族，住平原县。
本院在平原县永鑫装饰材料城与被申请人霍建建、尚思买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保350号之一裁定书，于2017年12月5日向被执行人尚思发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚思名下存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年十二月十一日
书记员 白华鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽02民终4326号
上诉人（原审被告）：福清海峰食品有限公司,住所地福建省福清市镜洋镇工业区。
法定代表人林文珠,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾凯达、涂建葵，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门晟茂有限责任公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦22楼C单元。
法定代表人郑永达，董事长。
委托诉讼代理人：李玉鹏、陈俊。
上诉人福清海峰食品有限公司因与被上诉人厦门晟茂有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14387号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，应发回重审。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14387号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人福清海峰食品有限公司预交的二审案件受理费77150.10元予以退回。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李科研
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重���反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3072号
罪犯周小玲，女，汉族，初中文化，1974年1月6日出生于湖南省邵东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，以被告人周小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4120号、第11763号刑事裁定,对罪犯周小玲减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周小玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小玲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘0271行初7号
原告刘新革，女，汉族。
被告嘉峪关市公安局镜铁分局明珠路派出所，住所地嘉峪关市体育大道三号。
负责人运江，该所所长。
委托代理人薛沛浩，该所民警。
原告刘新革因认为被告嘉峪关市公安局镜铁分局明珠路派出所（以下简称明珠路派出所）不履行治安管理法定职责，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告刘新革、被告明珠路派出所负责人运江、委托代理人薛沛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新革于2017年8月4日向被告明珠路派出所报案称杨莉等人对其无端侮辱、威胁、挑衅，要求追究杨莉等人的责任。
原告诉称，其于2017年8月4日所报治安案件，案发时拨打110报警，被告明珠路派出所接警，并将涉案双方当事人刘新革、杨莉带至派出所做了简单询问和劝解。杨莉等人多次辱骂原告，案发当日，原告先是被杨莉无端谩骂挑衅，后被杨莉、张为华二人再次无端侮辱、威胁、挑衅，严重影响了原告的身心健康和日常的工作生活。在派出所里原告明确诉求：”依法公正严办此案、依法作出行政处理决定”，望警方就此事查明事实，并依据国家治安管理处罚法第十五条、第二十六条第四款、第四十二条第一、四款，并按第二十条第四款”六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚”的规定，处杨莉、张为华二人行政拘留，并处罚款。案件事发8月4日至今已有20个工作日，原告未接到有关此案的任何处理意见及相关消息。据此，请求判令被告积极行政、有所作为，限期依法办理原告方于2017年8月4日所报治安案件，依法作出行政处理决定。
原告向本院提交录音光盘一张，证实其于2017年8月4日向110指挥中心报警。
被告明珠路派出所辩称，2017年8月4日21日03分，该所值班民警接到110指挥中心指令称：紫轩3期21号楼3单元602号，发生邻里纠纷。根据相关规定，该所值班民警迅速赶到现场进行处理，处警过程执法规范、程序合法。经处警民警现场调查取证，认为报警人刘新革与邻居杨莉发生口角并相互辱骂，无肢体接触，鉴于双方在纠纷过程中并未造成实质性危害结果，故明珠路派出所民警认定该警情不构成治安案件，作民事纠纷调解处理。
被告向本院提交了以下证据：1.接处警工作登记表，证实接警时间、接警民警、接警单位、报警人、简要报警内容、出警时间、到达时间、出警经过及结果；2.刘新革个人自述材料，证实2017年8月4日刘新革向公安机关提供了自述证明；3.杨莉自述情况说明材料，证实2017年8月9杨莉向公安机关提供了自述情况说明。
经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：对于原告提交的证据，被告无异议；原告对被告提交的证据2没有异议，对证据1、3不认可，具体意见如下：接处警工作登记表上登记的报警记录是杨莉的，出警人系许警官和郭警官，运警官只在派出所里进行了调解，且很少发言。对杨莉自述情况说明材料有异议，不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的录音光盘，被告无异议，予以确认；被告提交的接处警工作登记表，真实、合法，予以确认；被告提交的刘新革个人自述材料，刘新革无异议，该证据能够证明2017年8月4日刘新革向公安机关提供了自述证明，予以确认；被告提交的杨莉自述情况说明材料，能够证明2017年8月9日杨莉向公安机关提供了自述情况说明，予以确认。
经审理查明，2017年8月4日，刘新革、杨莉在马路上发生口角并相互辱骂对方，杨莉、刘新革先后拨打110报警，明珠路派出所许警官、郭警官出警到达现场，多次劝解均未能平息争吵，民警将二人带回派出所，运警官参与了对二人的劝解，二人都以对方辱骂自己为由让公安机关处理对方，民警告知双方纠纷解决不掉可以写材料到法院诉讼解决。二人均就事发经过向明珠路派出所提交了书面材料。
另查明：庭审中刘新革称其与杨莉未发生肢体接触，也未提及张为华与其发生肢体接触。明珠路派出所运警官称当天是其在值班，出警的是郭警官，将杨莉、刘新革带回派出所后，运警官进行的调解。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。本案中，刘新革与杨莉等人并未发生肢体接触。双方虽发生争执，但杨莉等人的行为未触及治安管理处罚法，被告明珠路派出所接到报警后及时出警，多次对刘新革、杨莉二人进行劝解，
在劝解无果后告知刘新革、杨莉通过诉讼解决并无不当。原告请求明珠路派出所处罚杨莉等人于法无据。综上，被告明珠路派出所已经积极履行其法定职责，不存在不作为的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘新革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘新革承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00530号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈风云。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈风云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈风云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈风云自2013年3月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2014年11月17日止累计欠款本息合计23727.5元未给付。原告自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计23727.5元（截止2014年11月17日，欠款本金21554.61元，利息1135.74元，费用1037.15元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈风云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈风云于2013年2月18日申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈风云领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年11月17日累计欠本息人民币23727.5元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈风云签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈风云在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币23727.5元，并支付从2014年11月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，公告费100元，共计493元，由被告陈风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执343号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地为蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人曾道平，该社客户经理。
被执行人丘坤胜，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县文福镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人丘坤胜金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币13214元，申请执行费人民币98元。在执行过程中，本院于2017年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，被执行人查无可供执行的财产,导致本案在六个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐丽婷
江苏省昆山市人民法院
民事裁��书
(2015)昆周民初字第0212号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告吴石森。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
济宁市兖州区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0812执662号
申请执行人：范春红,女性,1976年1月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张关奎,男性,1969年12月25日出生,住济宁市兖州区；程岩,女性,1972年11月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行范春红与张关奎、程岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 婷
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初199号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人姬尚芳，男，1974年12月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年3月10日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月11日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人姬尚芳犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行��任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人姬尚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年01月15日21时许，被告人姬尚芳酒后驾驶豫Ｆ×××××白色吉利帝豪牌小型轿车，沿着大广高速由北向南行驶至1938km处时，与一辆黑色迈腾轿车发生擦碰交通事故，被开封市公安局高速公路交通警察支队查获。经开封市公安局事故鉴定所鉴定：姬尚芳血液中乙醇含量为338.19mg/100ml。
上述事实，被告人姬尚芳在开庭审理时无异议，并有证人姬某、霍某的证言，户籍信息、查获证明、无前科证明、抽取血样过程及抽取的血液样本照片、现场查获姬尚芳驾驶车辆照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、血液酒精鉴定委托书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，讯问被告人姬尚芳同步录音录像、查获视频、接处警视频、抽血以及血样扣押视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姬尚芳醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人姬尚芳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姬尚芳在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬尚芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的四天，被告人姬尚芳的刑期自2017年7月11日起至2017年11月6日止。��金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1300号
申请执行人：王存金,男性,1955年10月1日出生,住林州市。
被执行人：林州市陵阳镇有福炉料经销部,住林州市陵阳镇南陵阳村。
本院在执行申请执行人王存金与被执行人林州市陵阳镇有福炉料经销部运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3095号
上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）：连珠华，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：ＸＸ，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人胡志刚因与被上诉人连珠华、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡志刚于2017年9月14日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525财保5号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。
被申请人：秦昌兰，男，1965年1月13日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111965********。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦昌兰诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦昌兰的银行存款进行网络查控并冻结被申请人秦昌兰在银行的存款21566.07元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦昌兰在银行的存款21566.07元。
案件申请费235元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 京
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2277号
上诉人（原审被告）：王三星，男，1946年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审被告）：曾小桃，女，1953年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王彬彬（系王三星、曾小桃儿子），住湖南省汉寿县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王柳银，新化县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：孙福长，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
上诉人王三星、曾小桃因与被上诉人孙福长民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三星、曾小桃的共同委托诉讼代理人王彬彬、王柳银，被上诉人孙福长的委托诉讼代理人周楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三星、曾小桃上诉请求：撤销一审判决，改判王三星、曾小桃仅对30000元的借款承担还款责任，事实与理由：1、一审判决认定事实错误，利息23900元是欠款而非借款法律关系；2、一审判决适用法律不当，对欠款利息23900应适用《民法总则》中所规定的三年诉讼时效，故孙福长要求偿还利息23900元的诉讼请求不应再受法律保护，不应予以支持。
孙福长辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年6月双方结算后重新出具的借条中明确记载利息23900元，是本息合一后出具的新借条。故双方经过结算后重新出具借条，构成新的民间借贷关系，且双方未约定还款时间，故孙福长要求王三星、曾小桃偿还本息未超过诉讼时效，应受法律保护，综上请求法院判决驳回上诉，维持原判。
孙福长向一审法院起诉请求：1、判决王三星、曾小桃支付孙福长借款本金30000元及2004年至2011年的利息23900元、2011年6月1日起至2017年8月1日止的利息33300元、2017年8月1日后至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由王三星、曾小桃承担本案的诉讼费。
一审法院认定：王三星与曾小桃系夫妻关系。2004年，王三星向孙福长借款30000元现金。2011年6月1日，经双方结算，王三星另需支付利息23900元，并重新出具的借条，载明“利息0.015”。现孙福长多次找王三星讨要，王三星均以各种理由拒不偿还。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案23900元利息是否超过了诉讼时效；2、2011年6月1日后的利息是否应予支持；3、曾小桃是否应当承担偿还责任。关于本案23900元利息是否超过了诉讼时效，王三星与孙福长在经过结算后重新出具借条，构成新的民间借贷关系。因双方未约定还款时间，孙福长可随时要求王三星偿还，并未超过法定诉讼时效期间，依法应予保护，故对王三星辩称本案23900元利息已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。关于2011年6月1日后的利息是否应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽王三星在借条上注明“利息0.015”，但无法查实具体的利息标准，应当认定双方利息约定不明，故对孙福长主张2011年6月1日后利息的诉讼请求，不予支持。关于曾小桃是否应当承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曾小桃虽辩称对借款并不知情，但未提交相应的证据予以证实系王三星个人债务，故王三星经手的该笔借款应当认定为夫妻共同债务，曾小桃亦应承担偿还责任。综上所述，王三星、曾小桃与孙福长之间的借贷关系真实、合法，王三星、曾小桃未向孙福长履行还款义务，已构成违约，故对孙福长要求王三星、曾小桃偿还借款本金30000元及利息23900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、王三星、曾小桃于本判决生效之日起十日内偿还孙福长借款本金30000元及利息23900元，合计53900元；二、驳回孙福长的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年1月31日，孙福长的妹妹孙艳桃曾通过电话向王三星催讨借款，包括孙福长借给王三星的30000元及孙艳桃借给王三星的款项。
对一审认定的其他事实各方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：王三星、曾小桃是否应向孙福长偿还借款利息23900元。
本案中，王三星于2011年6月1日向孙福长出具借条一张，借条载明“今借到孙福长叁万元整（2004年至2011年），（利息贰万叁仟玖佰）”。本院认为，上述借条视为双方对借款本息的结算后重新出具的，已构成新的借贷关系，且双方未约定具体还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，孙福长有权随时要求王三星偿还且依法受到法律的保护。故王三星、曾小桃上诉称孙福长要求王三星、曾小桃偿还利息23900元的权利已过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王三星、曾小桃的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1148元，由王三星、曾小桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执224号之一
申请执行人：魏进云，男，1967年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：郑小勇，男，1976年8月11日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人：张兰英，女，1980年3月29日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人：深圳市志冠光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号兴强商贸大厦9楼西，组织机构代码067953105。
法定代表人：郑小勇。
关于申请执行人魏进云与被执行人郑小勇、张兰英、深圳市志冠光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1247号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息及其他费用人民币138774.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑小勇、张兰英、深圳市志冠光电科技有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，查明：1、被执行人张兰英名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的长城牌小汽车一辆，被执行人郑小勇名下登记有车牌号为湘Ｍ×××××的贝速特小汽车一辆，截至目前尚未控制住上述被执行人名下所登记的车辆；2、被执行人郑小勇持有深圳市六合通通信设备有限公司33.33%的股权、深圳市志冠光电科技有限公司99%的股权，被执行人张兰英持有深圳市志冠光电科技有限公司1%的股权，除此外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人以上述车辆及股权尚不具处分条件为由暂不申请处分，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王嫏嬛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4378号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告赵世权，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵世权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01532号
原告袁谨芬，女，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳县鸿丰广告部,住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人张丽娜，该广告部负责人。
被告陈永亮，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
以上二被告共同委托代理人冉发光，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告白波，男，汉族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告袁谨芬诉被告酉阳县鸿丰广告部（鸿丰广告）、陈永亮、白波定作合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石波独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁谨芬及其委托代理人李伦华，被告陈永亮、鸿丰广告及其委托代理人冉发光到庭参加了诉讼，被告白波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁谨芬诉称，2014年1月26日，被告鸿丰广告欠原告广告加工费27897元并由被告白波、陈永亮签字并加盖被告鸿丰广告公章进行了确认。2014年6月11日，被告鸿丰广告向原告支付10000元，尚欠原告17897元并承诺在两个月内付清。期满后，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告鸿丰广告偿还原告欠款17897元，并自2014年8月11日起按重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告鸿丰广告、陈永亮辩称，原告提供的产品质量有问题，因此被告没有支付加工费；原、被告之间的业务往来没有约定利息，所以不应该支付利息。
被告白波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告白波、陈永亮共同出资成立了被告鸿丰广告。被告白波与张丽娜系夫妻关系，张丽娜系被告鸿丰广告的负责人。2013年8月-11月，原告与被告鸿丰广告之间产生业务往来。2014年1月26日，原、被告结算后，由被告向原告出具欠条一张，约定被告鸿丰广告欠原告加工款27897元，于2014年6月11日付10000元，余款17897元2个月付清。2014年6月11日，被告鸿丰广告向原告支付10000元,余款17897元至今尚未支付。故原告诉至本院，请求如上所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、税务登记证、企业基本情况证明、计费清单等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告鸿丰广告辩称系因原告提供的产品有质量问题而未付款。但在庭审中，被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告袁谨芬按照被告鸿丰广告的要求完成广告设计工作，并交付了工作成果，被告鸿丰广告应当给付报酬。被告鸿丰广告逾期未支付价款，构成违约，应当承担违约责任。故，对原告袁谨芬要求被告鸿丰广告偿还欠款17897元并按重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县鸿丰广告部于本判决生效后10日内支付原告袁谨芬广告费用17897元并按重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付自2014年8月12日至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告袁谨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，因适用简易程序减半收取123.5元，由被告酉阳县鸿丰广告部负担，原告预缴的247元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年八月十四日
书记员 郭小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1886号
原告：何某某，男，汉族，1964年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：宋某某，男，汉族，1972年3月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谭祥忠，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋淑英（系原告配偶），女，汉族，1972年1月19日出生，住乌鲁木齐市。
原告何某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、2017年11月2日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘新玲和被告宋某某及其委托诉讼代理人谭祥忠、宋淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理位于乌鲁木齐市米东区加油站南侧平房的房产过户手续；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年2月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将购房款结清后三日内为原告办理房屋所有权证。原告按合同付清全部房款后被告去深圳迟迟不替原告办理产权过户，现被告下落不明，2016年该房屋面临拆迁，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告宋某某辩称：2000年12月31日，庞俊远（原房东）将位于米泉友好路街道办事处友好加油站南侧抵押给农业银行的房产卖给宋某某，并约定由宋某某向农行还清庞俊远所欠农行贷款，房屋归宋某某，同年12月21日房产证办到宋某某名下。2001年2月，是原告愿意买被告的房产，该房产的买卖未经农业银行同意；另双方约定由原告向农行还清抵押款后办理过户手续。原告只向被告支付了20000元住房款。现被告于2016年3月向农行连本带利还抵押贷款118000元。被告与庞俊远的房产买卖合同中土地证也是被告向法院起诉，被告至此才取得涉案房产的两证。现原告起诉不符合法律规定，且原告有与他人恶意串通、欺诈的行为。综上，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2001年2月26日，原告何某某（作为乙方）、被告宋某某（作为甲方）签订了《房地产买卖协议》，合同约定的主要内容为：1、甲方自愿将坐落在加油站南侧）一栋平房连同土地使用权一同出售给乙方，该房地产基本情况是，房产面积118.3平方米，占地面积338平方米，结构砖混。产权证号（00××10号），附着物：自来水、电器照明线路及设备、土暖气、小房子、围墙、大门等；2、甲、乙双方协议定的上述房地产成交价格为：75000元。甲、乙双方商议分期付款，即从公证之日付款20000元，于2001年3月15日以前，必须付清30000元，共计50000元。剩余25000元于2001年11月底付清。甲方在款清后三日内协同乙方办理过户手续（收款以收据为准）。合同签订后原告何某某于2001年2月26日向被告宋某某支付20000元；于2001年3月23日向被告宋某某支付15000元；于2001年3月29日向被告宋某某支付20000元；于2001年4月4日向被告宋某某支付20000元，以上合计支付75000元。原告何某某就涉案房产一直占有使用。被告宋某某对于原告提交的上述《房地产买卖协议》及四张收条中除2001年3月29日出具的收条认可外，对于《房地产买卖协议》和其他三张收条均不予认可，并书面申请对上述证据中署名“宋某某”的签字进行笔迹鉴定。本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对上述被告不认可的四组证明中署名“宋某某”的签字是否为宋某某本人亲笔签名进行鉴定。经鉴定，上述四组证据的签字是宋某某本人所书写。
另查，在原告与被告签订《房地产买卖协议》时，涉案房地产的房产证在被告宋某某名下，土地证在原房主庞俊远名下。被告宋某某于2000年12月将涉案房产抵押给中国农业银行米东（原米泉）支行东路分理处，抵押金额为45000元并在房管局办理了抵押登记。
2016年3月30日，被告宋某某向中国农业银行就房产抵押贷款还款，还款金额为118050元。还款后被告宋某某就涉案房产办理了解押登记。2016年4月26日，被告宋某某起诉原房主庞俊远，要求法院确认宋某某与庞俊远于2000年12月13日签订的房地产买卖契约有效，本院以（2016）新0109民初2108号民事判决书支持了宋某某的诉讼请求。2017年5月22日，被告宋某某起诉原房东庞俊远，要求法院判令庞俊远将涉案房产的土地协助过户到宋某某名下，本院以（2017）新0109民初2329号民事调解书确认宋某某与庞俊远就位于五区友好路五区二段的土地协助过户到宋某某名下的协议有效。2017年9月20日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具涉案房产查询记录，在宋某某名下位于加油站南侧房产（房产证号为00××10号，面积118.57㎡）未冻结、未预告抵押、无查封。
以上认定的事实有《房地产买卖协议》、收条4张、国有土地使用证、房屋所有权证、房产查询记录单、银行还款清单、（2016）新0109民初2108号民事判决书、（2017）新0109民初2329号民事调解书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，案涉争议焦点有二。一、原、被告签订的《房地产买卖协议》是否有效。被告认为在原、被告签订买卖合同时案涉房产处于抵押状态，原告并未经得抵押权人中国农业银行的同意；被告宋某某在未经其配偶同意情况下将没有土地证的共有房产擅自处分属无效民事法律行为。本院对此认为虽然案涉房屋已就银行贷款设立抵押并限制交易，使买卖合同的履行可能存在障碍，但根据我国物权法区分原则，转让不动产的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。因此，不能因案涉房产设立抵押就否认其买卖合同的有效性。原、被告就涉房屋签订的买卖合同，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院认定有效。另被告宋某某配偶在案涉房产转让十五年之久并未就被告擅自转让房产向原告主张权利也未向法院提起诉讼，故本院对于被告宋某某在转让房产时未经得配偶同意的辩解意见不予采信。
二、关于签订买卖合同能否过户的问题。原、被告签订《房地产买卖协议》时，涉案房地产的房产证在被告宋某某名下，土地证在原房主庞俊远名下。涉案房产抵押给中国农业银行米东（原米泉）支行东路分理处并办理了抵押登记。现涉案房产被告已向银行偿还了贷款并办理了解押登记，银行的抵押权灭失；被告通过诉讼就涉案房产土地问题与原房主庞俊远达成过户协议并由法院出具调解书，被告就涉案房地产的房屋及土地处分不存在瑕疵。现案涉房产处于未冻结、未预告抵押、无查封状态，可以进行过户，故对于原告主张被告协助办理案涉房产过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效后15日内协助原告何某某办理位于乌鲁木齐市米东区加油站南侧平房的房产过户手续
案件受理费70元（原告已预交），邮寄费60元，公告费250元，鉴定费6000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 张吉萍
人民陪审员 马 贵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马学婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1213号
申请人：范毛孩
被执行人：朱小花
本院在执行申请执行人范毛孩与被执行人朱小花婚姻家庭纠纷一案中，经查，朱小花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人朱小花纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2029号
原告：湘阴县联洁洗涤有限公司，住所地，湘阴县白泥湖乡楠竹村。
法定代表人：杨罗雄。
委托代理人：任龙，男，1987年6月12日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：张敢，女，1975年8月19日出生，汉族，系公司股东。
被告：湘阴县湘阴宾馆，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道北侧。
法定代表人：冯卫共。
委托代理人：周振斌，湖南九野律师事务所律师。
原告湘阴县联洁洗涤有限公司与被告湘阴县湘阴宾馆合同纠纷一案。原告湘阴县联洁洗涤有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县联洁洗涤有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县联洁洗涤有限公司撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告湘阴县联洁洗涤有限公司承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3286、14592号之二
申请执行人李楚君，汉族，1989���8月4日出生，暂住地广东省汕头市潮南区。
被执行人林烈伟，汉族，1985年4月2日出生，暂住地。
申请执行人李楚君与被执行人林烈伟其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书的裁决，申请执行人李楚君先后向本院申请强制执行，本院依法受理，分别立案为2016粤03**执3286号（标的为74800元及利息）、2016粤03**执14592号（标的为150000元及利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行双方确认最终执行两案执行标的共计210500元整。被执行人林烈伟承诺在和解协议签订之日（签订日期为2017年5月19日）支付申请人15500元，余额共计195000元，自2017年6月起每月支付5000元，分期39��月支付完毕。人达成执行和解协议，因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3490号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人黄家昌，男，1988年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送与黄家昌合同、无因管理、不当得利一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人移送时亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执563号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：杨兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
申请执行人于2017年7月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初1215号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNCAHP00087120157380的《融资租赁合同》项下全部未付租金184384.9元、截至2016年5月21日的逾期利息635元、租赁物留购价100元，并负担案件受理费4002元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞东
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10财保6号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。
负责人：刘小丽，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被申请人：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌。
统一社会信用代码：915110000541394979。
被申请人：叶文金，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：王萍，女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：叶文友，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：黄歌，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江宏创房地产开发有限公司、叶文金、王萍、叶文友、黄歌价值21598.9万元的财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人内江宏创房地产开发有限公司、叶文金、王萍、叶文友、黄歌价值21598.9万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月十七日
书记员 康 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执529号
申请执行人：李炜，男，汉族，1979年4月10日生，住江西省宜春县。
被执行人：王慧莉，女，汉族，1973年2月18日生，住安静牺牲南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3403号民事调解书。于2018年1月18日向本院申请执行,本院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行507420元及利息，截止2018年6月29日已执行0元，未执行507420元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月三十日
书记员 谌 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1856号
原告：管某，女，1954年1月19日出生，汉族，鸿顺里街道办事处退休职工，住天津市河北区。
被告：闫某，女，1930年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告管某诉被告闫某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告管某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告管某负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2034号
申请执行人赵军明，男，1970年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：袁金平，女，1968年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年4月02日立案执行，执行标的为34362.62元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执39号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司文登支行。
被执行人：威海市文登区久久惠众电机厂，住所地威海市文登区广州东路5-1、5-2号。
法定代表人：慈吉承，董事长。
被执行人：慈吉承，男，汉族，1965年6月2日出生，住文登区。
被执行人：赛序娟，女，汉族，1966年5月24日出生，住址同上。
被执行人：文登市美华电机厂，住所地威海市文登区广州东路5号。
法定代表人：慈朝霞，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人威海市文登区久久惠众电机厂、慈吉承、赛序娟、文登市美华电机厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1061号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵明涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��庆民初字第1787号
原告屈某某，女。
委托代理人林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告苏某某，男。
委托代理人李某某（系被告之母）。
委托代理人庞树生，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告屈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告屈某某负担。
代理审判员 李波
二〇一五年五月四日
书 记 员 舒凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7317号
原告：梁伟军，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
被告：香浩平，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市投顺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷长田工业区长田路。
法定代表人：香浩平。
第三人：黄焕清，男，汉族，住广东省东莞市。
第三人：东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社。住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村。
法定代表人：叶淦亮。
原告梁伟军与被告香浩平、东莞市投顺实业投资有限公司（以下简称投顺公司）、第三人黄焕清、东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟军的委托诉讼代理人李元祥、被告投顺公司的法定代表人香浩平、被告香浩平到庭参加诉讼，第三人黄焕清、东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟军向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付赔偿款70000元；2.被告向原告支付迟延付款利息3045元（以同期银行贷款利率为标准，自2016年4月1日计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《土地出租合同书》，约定被告向原告出租土地，该土地位于东莞市××镇田饶步村，被告向原告出示了该土地的权属和状况资料，资料显示，该土地为工业用地。双方约定，原告租赁该土地，用于建设机动车培训教练场，每月租金16600元。原告向被告缴交了押金和租金，并在该土地上进行机动车培训教场建设，资金投入巨大。在机动车培训教练场建设过程中，土地管理部门告知原告，该土地性质为农业保护用地，被告向原告提供的资料不实，责令原告立即停止建设，原告损失巨大。2015年7月31日，被告又与原告签订《补充协议》，被告承诺于2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，双方继续履行《土地出租合同书》，如果被告没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，则被告赔偿原告在该土地上投入的全部损失共计500000元，双方签订的《土地出租合同书》解除。被告没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续。双方解除了《土地出租合同书》，被告向原告赔偿500000元，被告已经支付了430000元，剩余赔偿款70000元被告没有支付。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告香浩平、投顺公司辩称，被告已经赔偿了一部分款项，但是案涉土地还有保安在种地，没有清场。如果保安清场了，被告愿意将尾数支付给原告。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月13日，原告、被告香浩平签订《土地出租合同书》，约定被告香浩平将位于东莞市××镇田饶步村的土地出租给原告，土地之用为建设机动车培训教练场，租赁期限从2014年12月1日至2019年11月30日，每月租金16600元。原告向被告缴交了押金和租金，并在该土地上进行机动车培训教场建设。2015年7月31日，原告、被告香浩平双方签订《补充协议》，因该土地的用途未作变更，故原告暂停在该土地上进行施工作业和其他工作，由被告香浩平在本协议签订后，向政府部门办理该土地的相关手续，是该土地符合条件出租；若被告香浩平于2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，双方继续履行《土地出租合同书》；若被告香浩平没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，则被告香浩平赔偿原告在该土地上投入的全部损失共计500000元，双方签订的《土地出租合同书》解除。被告没有在2016年3月31日前办理完毕该土地使用的相关手续，双方确认解除了《土地出租合同书》，被告应向原告赔偿500000元。被告香浩平于2016年7月31日汇款两笔各50000元，共计100000元；于2016年9月6日汇款30000元；于2016年5月23日汇款200000元；于2016年4月12日汇款100000元，共计支付了原告赔偿款430000元，剩余赔偿款70000元没有支付。补充协议没有注明赔偿款的支付期限，被告确认在签订补充协议后一年半之内付清，就是在2017年1月31日之前付清。原、被告双方确认案涉土地旁确有保安在种地，但是不在案涉合同约定的土地范围之内。
案涉土地使用权由东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社将该土地使用权出让给黄焕清，双方签订有《工业用地出让合同》，经东莞市横沥镇田饶步股份经济联合社同意黄焕清又将该土地使用权出让给投顺公司。原、被告双方均未提交案涉土地的权属材料。
本院认为,本案为土地使用权租赁合同纠纷，由于原、被告双方均未提供案涉土地的权属证明，无法证明案涉土地为建设用地，而双方合同约定土地用于机动车培训教练场建设，属非农建设，故案涉租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，由于双方已经自行解除合同，双方对于合同争议解决的条款，也就是双方关于合同解除责任承担的约定是双方真实意思表示，故补充协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当根据解除条款的约定，履行权利义务。被告同意赔偿原告损失500000元，已经支付430000元，尚欠70000元应当予以支付。被告关于保安在种地的抗辩，由于保安种地的范围不在双方合同之内，故与本案没有关联，被告抗辩不成立。原告请求被告支付70000元赔偿金，本院予以支持。关于利息，被告应当在2017年1月31日之前付清赔偿款，被告逾期支付造成原告利息损失，所以，原告请求从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，本院予以支持。超过以上部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告香浩平、东莞市投顺实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁伟军赔偿款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告梁伟军的其他诉讼请求。
本案受理费813元，由被告香浩平、东莞市投顺实业投资有限公司承担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢173号
申请执行人:渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司。
法定代表人仇建功，总经理。
被执行人:党涛,男性,汉族,1984年11月27日出生,住城关镇。
本院在执行申请执行人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司与被执行人党涛民间借贷纠纷一案中，该案执行标的194000元及利息，诉讼费2150元，执行费2810元。在执行过程中，被执行人党涛已向申请人归还借款120000元，剩余款项订立还款计款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱朝鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执935号之一
申请执行人：杨飞，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：薛霜，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘现国（曾用名刘红旗），男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行杨飞与薛霜、刘现国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨飞自愿撤回（2017）皖03民终1113号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1113号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月一日
书记员 单莉雅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执613号
申请执行人邓美娴,女性,汉族,1969年05月17日出生,住旬阳县双河镇。
申请执行人李奕福,男性,汉族,1965年02月13日出生,住旬阳县双河镇。
被执行人吴泽礼,男性,汉族,1955年05月15日出生,住旬阳县城区。
被执行人邓美芝,女性,汉族,1958年03月01日出生,住旬阳县城区。
本院在执行邓美娴、李奕福与吴泽礼、邓美芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴泽礼、邓美芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执613号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁延强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第02092号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告齐立强，男，汉族，1978年4月20日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告齐立强买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁 玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执569号
申请执行人秦强，男，1991年4月17日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人徐高兵，男，1978年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江���省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8038号
申请人:北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-3-商203.
被申请人：安徽国商置业投资发展有限公司，住所地合肥市宿州路76号宏图大厦711室。
原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司与被告安徽国商置业投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国商置业投资发展有限公司银行账户存款3000000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，并有担保人叶思勤以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽国商置业投资发展有限公司银行账户存款3000000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人叶某名下位于政务区房屋；
案件申请费5000元，由北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 蓓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4622号
原告：郝银川，男，汉族，住河北省保定市高阳县，现住靖边县。
被告：薛世友，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：赵荣，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告郝银川诉被告薛世友、赵荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郝银川撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执511号
申请执行人:耿彪,男性,汉族,1990年03月26日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人耿彪与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生效力的（2016）陕0125民初4009号民事判决书要求被执行人给付案件款共计9282元及执行费50元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初4009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 杨娟妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终43号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈志峰，男，1985年9月14日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同���6月26日被监视居住，9月12日被取保候审。
辩护人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人陈志峰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黑0624刑初133号刑事判决。判后，被告人陈志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，大庆市人民检察指派检察员周伟、张金玲出庭履行职务，上诉人陈志峰及其辩护人沈正雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月30日16时许，被告人陈志峰醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号长安之星面包车，行至杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东胡吉吐莫村姚立刚家门前。经群众举报，公安机关于当日在姚立刚家将陈志峰传唤到案。经鉴定，陈志峰血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1．《受案登记表》《抓获经过》证实：2017年5月30日17时37分，杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫派出所接到报案到达现场后，姚某1当场举报陈志峰酒后驾驶机动车。将陈志峰传唤到派出所后，对其进行酒精测试，陈志峰对其酒后驾驶机动车供认不讳。
2.《血样提取登记表》《检验报告》《鉴定意见通知书》证实：送检的陈志峰血样中检出乙醇，含量为153.6mg/100ml。鉴定结果送达被告人陈志峰后，未提出异议。
3.《户籍证明》《犯罪记录调查证明》证实：被告人陈志峰无前科劣迹，具有完全刑事责任能力。
4.《机动车驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》证实：被告人陈志峰具有驾驶机动车资格，系辽Ｂ×××××号长安牌小型面包车所有人。
5.《现场方位示意图》《照片截图》《道路情况说明》证实：陈志峰车辆停留在姚立刚家门前。该路段为允许社会车辆正常通行的乡村道路。
6.证人证言
（1）证人姚某1的证言证实：2017年5月30日下午，我在姚立刚家院里抽水浇地，陈志峰开面包车停在姚立刚家门前，下车和我打起来，我父亲姚某2和同学王某1在场。我打电话让张某1报警。
（2）证人王某1的证言证实：2017年5月30日下午，我帮姚某1在姚立刚家院里抽水浇地，过来一辆面包车，陈志峰从驾驶室下来，进院和姚某1吵吵，并打起来。陈志峰喝酒了，他俩因为土地有矛盾。
（3）证人陈某的证言证实：2017年5月30日下午，陈志峰在外面喝完酒回到屋里，后来我听见后院吵吵，看到陈志峰和姚某1在争吵，家里的面包车停在姚某1家门口。面包车开始停在我家院里，应当是陈志峰开到姚某1家门口，只有��有钥匙。
（4）证人姚某2的证言证实：当时我在隔壁吃饭，出来看见姚某1和陈志峰吵吵，王某1在劝架，不一会警察来了。看到陈志峰的车停在院外。
（5）证人魏某1、王某2、魏某2、王某3、姜某、于某的证言证实：案发当天中午，同被告人陈志峰一起饮酒。
（6）证人张某1的证言证实：2017年5月30日下午，姚某1给我打电话，说被陈志峰打了，让我报警。姚某1和陈志峰有土地纠纷。
7.被告人陈志峰供述：2017年5月30日12点左右，我和朋友喝完酒回到家，包大伟打电话让我去姚立刚家调解土地的事情。我开面包车到姚立刚家，将车停在姚立刚家门前，下车进院子，姚某1看到我就骂我，我俩就打起来，有人报警，警察来把我带到派出所。当时现场有姚某2、王某1。
8.同步某证实公安机关取证合法，内容真实。
一审法院认为，被告人陈志峰酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈志峰当庭翻供，没有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈志峰及其辩护人认为陈志峰没有酒后驾驶机动车，其行为不构成危险驾驶罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人陈志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于陈志峰及其辩护人所提陈志峰没有酒后驾驶机动车，其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人王某1、姚某1的证言证实陈志峰驾驶机动车到姚立刚家门前，陈��峰的母亲陈某亦证实陈志峰酒后将车开到案发地点，且陈志峰多次供述其酒后驾驶机动车到姚立刚家门前，《检验报告》证实陈志峰案发时酒精含量为153.6mg/100ml，故陈志峰的行为构成危险驾驶罪，该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年二月九日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7008号之一
被执行人陆庆列，男，壮族，1973年4月9日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于陆庆列犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7008号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初558号
原告：黄成霞。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：夏晓。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326--4号。
负责人：柏文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告黄成霞与被告夏晓、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告黄成霞的代理人葛扬，被告夏晓及被告大地保险公司的代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失146698.88元。事实与理由：2017年2月4日11时30分左右，被告夏晓驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇黄珏珠玉路时，与由北向南行驶的原告黄成霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄成霞受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告夏晓负事故全部责任，原告黄成霞不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告黄成霞因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
被告夏晓辩称，对原告的诉求没有意见，其在事故发生后垫付10364.1元，请求一并处理。
被告大地保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，被告大地保险公司在事故发生后已赔付原告121600元，其中包含医疗费1万元，且原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。
本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年2月16日出院，出院诊断为：多发性损伤；骨盆骨折；头部外伤；左髋臼骨折；左髂骨骨折；左耻骨骨折。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、骨科门诊每月复查；3、休息四个月，其中卧床一个月，适当加强营养和护理…；4、是否延长休息时间，何时下床负重由门诊复查决定。自江苏省苏北人民医院出院当日，原告即被送入扬州市第二人民医院住院治疗，于2017年3月31日出院，出院诊断为：骨盆骨折；头部外伤；左髋臼骨折；左髂骨骨折；左耻骨骨折。出院医嘱：1、休息半年，继续平卧三月；2、加强康复锻炼；3、定期复查，不适随诊。
扬州市东方医院司法鉴定所于2017年12月8日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人黄成霞左侧髋臼骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费3207元。
诉讼中，原告提供扬州市邗江福运来制衣厂出具的证明及银行交易明细清单各一份，证明原告在扬州市邗江福运来制衣厂上班，且证明中载明“‥‥工资每月打卡发放3000元，其余年底结清，另每年年终奖8200元（含满勤奖，加班补贴）年底发放‥‥”，结合银行交易明细清单，证明原告平均每月收入为3683元，事故发生后扬州市邗江福运来制衣厂停发原告工资。
又查明，事故发生后，被告大地保险公司在保险范围内已赔付原告121600元，其中含医疗费1万元，被告夏晓垫付10364.1元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费30348.48元，本院根据原告及被告夏晓提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告大地保险公司要求扣除10%非医保用药费用、陪护床费等，未提交证据证明，本院不予采纳；被告大地保险公司要求扣除陪护床费，因此费用系因原告住院治疗实际支出，本院亦不予采纳；
2、住院伙食补助费1100元，按照20元/天的标准计算住院55天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
4、护理费4979元，司法鉴定确定的护理期60天，本院根据原告提供的护理费发票核定住院10天护理费1079元，剩余50天中住院期间45天按照80元/天计算，出院5天按照60元/天计算；
5、误工费18000元，原告提交的证据，足以证实原告事故发生时月平均收入为3600元左右，计算司法鉴定确定的休息期限150天；被告大地保险公司不认可误工标准和误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告大地保险公司对适用城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费3207元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费700元，本院根据原告就诊情况酌定；
10、财产损失300元，本院根据事故情况酌定。
上述各项损失合计144838.48元，由于被告夏晓在本次事故中负全部责任，且其肇事苏Ｋ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故上述损失由被告大地公司在交强险及三责险范围内全额赔偿，扣除被告大地保险公司已赔付款项121600元，被告大地保险公司尚需赔偿23238.48元。鉴于被告夏晓垫付原告各项费用共计10364.1元，则原告收到上述保险赔偿后尚需返还被告夏晓10364.1元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄成霞各项损失23238.48元；
二、原告黄成霞在收到上述款项的同时返还被告夏晓10364.1元；
三、驳回原告黄成霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告夏晓负担（此款原告已预交，由原告在返还被告夏晓款项中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 静