wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终630号
上诉人（原审被告）：何平，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万国平，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人何平因与被上诉人万国平不当得利纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何平上诉请求：驳回万国平原审诉讼请求。事实和理由：万国平无证据证明何平于2014年6月5日从万国平处领取的2万元系用来支付工人工资。事实上，该款是万国平支付给何平的工资，原审法院认定何平领取的该2万元工程款为不当得利错误。
万国平辩称，案涉工程为万国平承包，2万元是何平帮几个工人代领，用于工人交小孩学费，但是事实上已被何平自己取用。请求驳回上诉，维持原判。
万国平向一审法院起诉请求：1.依法判决何平立即给付万国平代领的工程款2万元；2.案件诉讼费由何平承担。
一审法院认定事实：万国平与何平系亲表兄弟关系。2014年，万国平挂靠宣城四方置业有限公司，承建宣州区水阳镇裘联村大道“金家园”商居楼期间，何平为万国平请人进行施工。2014年6月5日，何平称木工宛强要求结工资，并从万国平处支取了2万元，并出具领条一张给万国平，领条内容为：“今领到万国平人民币工程款贰万元整（20000）。今领人何平2014年6月5日”。后宛强找万国平催要工资，万国平才知道宛强工资未支付。后万国平与何平协商未果，万国平遂于2016年12月21日提起诉讼。
一审法院认为，依法取得的财产受法律保护。2014年6月5日，何平以支付木工工资为由从万国平处支取了2万元，但其并未将2万元给付给木工，而是占为己有。经万国平催要，何平拒不返还，显有过错，故万国平起诉要求何平返还2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。何平辨称，其在万国平处领取工程款2万元，系为万国平承包的项目工程提供劳务输出时所获得的劳动报酬，并非不当得利。然该领条上注明系工程款，何平未提供证据证明该系为万国平提供劳务所应获得的劳务报酬，也未说明该款的具体去向，故其辨称应不予采信；何平又称，万国平原告主体并不适格。万国平于2014年挂靠宣城四方置业有限公司承建宣州区水阳镇裘联村大道“金家园”商居楼期间，经万国平许可，何平组织人员施工，由万国平支付相应劳务报酬，合情合理合法。至于何平与其组织的劳务人员如何结算报酬，系另一法律关系，不属本案审理范围。因此，万国平无权向何平主张此项权利，即万国平不是适格的主体。经审查，何平是从万国平处领取2万元，且领条也是出具给万国平，另何平为万国平所雇佣人员的工资大多由万国平直接支付，故何平称其所雇人员工资由其结算，万国平作为原告主体不适格的辨解，应不予支持；何平又称万国平起诉时已过法定诉讼时效。对于该辨解，如何平所称应从知道或应当知道权利被侵害时起计算，双方产生矛盾是从2015年2月之后开始，故万国平诉请并未超过两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：何平于判决生效之日起十日返还万国平2万元。案件受理费已减半150元，由何平承担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，何平于2014年6月5日向万国平领取2万元事实存在。本案争议焦点为该2万元是何平代别人领取的工程款还是何平自己应得的劳务报酬。根据何平出具给万国平的领条的内容，上面明确载明系工程款，而非劳务报酬或工资等。何平称该款系万国平向其支付的劳务报酬，但无充分证据予以证实。根据当事人提交的证据、当庭陈述及庭审调查等综合审理情况，能够认定该2万元系何平代为他人领取的工程款，原审法院判令何平向万国平返还该款于法有据，并无不当。
综上所述，何平上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执304号之一
申请执行人：陈华。
被执行人：刘强。
被执行人：陈丹丹。
陈华与刘强、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）豫0391民初984号民事判决，确认刘强、陈丹丹偿还陈华的欠款191180元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人陈华于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘强、陈丹丹发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执304号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛乐乐
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初212号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗先发，男，1980年10月12日生于贵州省兴仁县，汉族，大学本科文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人罗先发犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人罗先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人罗先发于2016年11月底至2016年12月，曾三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员钱某。2016年12月12日22时许，罗先发在兴仁县真武山街道办事处牛角田村牛角田组老瓦厂自己租房处贩卖海洛因给钱某时被兴仁县公安局民警当场抓获，缴获海洛因2包，净重0.31克。
上述事实，被告人���开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取证据记录、现场指认、毒品指认、确认、称量及样品提取记录、现场检测报告书、到案经过、人口信息、情况说明、通话记录、证人钱某、王某、唐某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先发违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗先发多次贩卖毒品，属贩卖少量毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处���金人民币六千元至七千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗先发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张甜甜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初234号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人:田明，男，1967年6月16日出生汉族，初中文化，本溪市硅酸盐研究所工作人员，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市平山区。因本案于2017年2月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月11日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)249号起诉书指控被告人田明犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、金航宇出庭支持公诉，被告人田明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年12月15日，被告人田明以其弟媳何某认识最高人民法院肖某和周某为由，谎称能够为王某办理申诉改判，骗取王某母亲李某人民币6万元，所得钱款被其挥霍。案发前，在王某的索要下，田明退还人民币3万元。认定上述事实的证据有：1.户籍信息等书证；2.证人王某、田某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人田明的供述与辩解；
兴城市人民检察院认为：被告人田明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月15日，被告人田明以其弟媳何某认识最高人民法院肖某和周某为由，谎称能够为王某办理申诉改判，骗取王某母亲李某人民币6万元，所得钱款被其挥霍。案发前，在王某的索要下，田明退还人民币4万元。综上，被告人田明诈骗金额共计人民币2万元。
认定上述事实有：公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过；证人王某、王某1、王某2、何某、田某、王某3等人证言；被害人李某陈述；被告人田明的供述与辩解；被告人田明前科劣迹查询及审核记录、田明还款情况（银行交易明细）等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大公私财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田明在案发前退还人民币3万元，被告人田明对该事实持有异议，辩称其在案发前退还人民币4万元，本院经开庭审理并结合全案证据，认定田明诈骗在案发前退还人民币4万元，故被告人田明的诈骗金额为人民币2万元，对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田明在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人田明的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）
二、责令被告人田明退赔被害人李某诈骗款人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2243号
原告钟艳春。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟宗俊，曾用名钟山东。
被告刘淑清。系被告钟宗俊之妻。
原告钟艳春诉被告钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告钟艳春的委托代理人刘科深、被告钟宗俊到庭参加了诉讼，被告刘淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告钟宗俊因经营所需向原告借款99000元，约定月息为2%。之后，被告归还了原告20000元的本金，但所有利息一直未支付。在归还原告20000元本金后，被告钟宗俊按借款出借日向原告补写了一张借条，约定月息为2%。但至今为止，被告钟宗俊分文未付，原告多次催收，但被告钟宗俊一直推诿，拒绝归还借款。被告刘淑清系被告钟宗俊妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟宗俊、刘淑清归还原告借款本金79000元并自2015年8月18日起至款清之日按月利率2%支付利息（至起诉时的利息为15800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟宗俊辩称，对借款事实没有异议，但我妻子不知道我借款的事情，该借款与我妻子无关。
被告刘淑清未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钟宗俊常住人口详细一份，证明被告诉讼主体适格；
3、被告钟宗俊、刘淑清婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条原件一张，证明被告钟宗俊于2015年8月18日向原告借款79000元，每月2%计算利息，按月结算。
被告钟宗俊、刘淑清未提交证据。
庭审时因被告刘淑清未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。
经庭审质证，被告钟宗俊对原告提交的4组证据均没有异议，故本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明：2015年8月18日，被告钟宗俊向原告钟艳春出具借条一张，借条载明：“今借到钟艳春人民币柒万玖仟元整。（￥：79000.00）（月息2分）。此据，今借人：钟宗俊，身份证号：，2015年8月18日”。借款后，被告钟宗俊于2016年5、6月份支付利息8000元。余款经原告多次催收未果，故而成讼。
婚。
本院认为：被告钟宗俊向原告钟艳春借款79000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告钟宗俊在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在被告钟宗俊、刘淑清婚姻关系存续期间，被告钟宗俊辩称该笔借款与被告刘淑清无关，但未提供证据证明本案借款系被告钟宗俊个人债务，且原告对其辩称不予认可，本案借款应当认定为被告钟宗俊、刘淑清的夫妻共同债务，被告刘淑清应对本案借款承担共同偿还责任，故本院对被告钟宗俊的这一辩称不予采信。本案借条中约定的月利率2%在法律保护范围内，被告钟宗俊于2016年5、6月份支付的8000元利息，本院认定为支付2015年8月18日起至2016年1月20日期间的借款利息。被告刘淑清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宗俊、刘淑清应于本判决生效后三日内偿还原告钟艳春借款79000元并自2016年1月21日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告钟宗俊、刘淑清承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年一月四日
代书 记员 刘保莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执746号
申请执行人：张明超，男，1964年12月9日出生，汉族，打工人员，住四川省安县。
委托代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地位于宁夏回族自治区平罗县太西镇。
法定代表人：苟建平，系该公司总经理。
本院在执行张明超与宁夏金丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1761号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入211529元（执行标的208501元、执行费3028元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初864号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3152号
申请执行人郭英智，女，1980年7月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏大罗能源物资有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号（8楼）。
法定代表人陈晓刚。
被执行人江苏华罗贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。
法定代表人任标，该公司董事长。
被执行人江苏瑞考特商贸有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。
法定代表人曹文卫，该公司董事长。
被执行人江阴丰达机械集团有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港东路18号。
法定代表人余峰，该公司董事长。
被执行人江阴丰达科技有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄新颜东路9号。
法定代表人任金标，该公司董事长。
被执行人江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城镇璜土镇镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标，该公司董事长。
被执行人无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。
诉讼代表人童耀明，该公司清算组组长。
被执行人任标，男，1973年5月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人郑群群，女，1975年5月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人郭英智与被执行人江苏大罗能源物资有限公司（以下简称大罗公司）、江苏华罗贸易有限公司（以下简称华罗公司）、江苏瑞考特商贸有限公司（以下简称瑞考特公司）、江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达机械公司）、江阴丰达科技有限公司（以下简称丰达科技公司）、江阴市丰源农村小额贷款有限公司（以下简称丰源小贷公司）、无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）、任标、郑群群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）澄民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人大罗公司应给付申请执行人郭英智借款1500万元及利息，并负担案件受理费116411元。被执行人华罗公司、瑞考特公司、丰达机械公司、丰达科技公司、丰源小贷公司、任标、郑群群对大罗公司上述债务承担连带清偿责任，嘉宝公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人大罗公司、瑞考特公司、丰源小贷公司、嘉宝公司无财产可供执行，华罗公司其名下位于江阴市芙蓉路260号的房地产由本院另案处置完毕，其在江阴市朝阳担保有限公司名下的股权2000万元已质押给本院另案申请执行人，现本院依法处置中。丰达机械公司、丰达科技公司名下位于江阴市璜土镇石庄花港东路18号的房地产及机器设备及任标、郑群群名下房屋均设定抵押，且均由本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人大罗公司、瑞考特公司、丰源小贷公司、嘉宝公司无财产可供执行，华罗公司在江阴市朝阳担保有限公司名下的股权及丰达机械公司、丰达科技公司名下房地产、设备及任标、郑群群名下房屋均由本院另案处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 栋
吉林省白城市洮北区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1183号
申请执行人：杨成功,男性,住洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行杨成功与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2113号
原告：李某，女，1949年2月14日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：黄勇,云南天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪承武,云南天信律师事务所律师(实习律师)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地文山市新闻路。
负责人：陆正兵，经理。
委托诉讼代理人：王天才（系公司员工），男，1970年8月21日生，汉族，住文山市，特别授权。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计81301.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日18时37分许原告李某在文山市××与文新路交叉路口由东向西行走时被邹某某驾驶的由东向北右转行驶的云Ｈ×××××小型轿车撞倒受伤，原告被先后送入文山市人民医院、文山州人民医院救治。原告李某于2016年7月30日至2016年8月5日在文山市人民医院治疗，住院6天，诊断为：1.L4椎体爆裂性压缩性骨折；2.T12椎体压缩性骨折；3.T11陈旧性骨折；4.T11、L1椎体许莫氏结节；5.右侧第五肋骨骨折；6.高血压；7.多处软组织伤；8.左侧腓骨上段不全性骨折。住院后予脱水消肿，止血，镇痛，营养神经，对症支持治疗等，住院医疗费用合计5130.45元。2016年8月5日原告转入文山州人民医院进行手术治疗，住院11天，诊断为：1.第胸十二、腰四椎体骨折；2.左腓骨不全骨折；3.右侧肋骨骨折；4.全身多处软组织损伤；5.高血压病。住院后予手术治疗，远远医疗费用合计40965.98元。原告出院后，经文山州人民医院司法鉴定所做伤残等级鉴定和后续医疗费用评估鉴定，原告的伤残等级为九级；后续治疗费为3900元。事故发生后邹某某垫付了原告的部分医疗费，并作出了一定经济赔偿。本次交通事故经文山市交通警察大队作出第1778号道路交通事故认定书认定邹某某承担本次事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经查实，邹某某驾驶的云Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保机动车道路强制保险，车辆登记所有人为谭某某。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……第（二）项有明确的被告。”本案中，被告的主体不适格,因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1830元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ翔
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1016号
申请执行人大耐泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区双D港辽河东路86号，统一社会信用代码：91210213118515341A。
法定代表人乔廷安，董事长。
被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区上海路东海河路南，统一社会信用代码：913717005739052534。
法定代表人单万岭，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾会来
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执684号
申请执行人毛崇信，男，1945年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵新佐，男，1958年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人毛崇信与被执行人赵新佐民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被执行人赵新佐应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人20000元本金及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 杨
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初52号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人顾志佳，男，1990年10月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因诈骗他人财物，2015年8月7日被突泉县公安局行政拘留，并处罚款1000元，因涉嫌诈骗罪，2015年8月17日被突泉县公安局刑事拘留，2015年9月23日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人顾志佳犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人顾志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2015年6月至2015年8月间，被告人顾志佳通过网络聊天谎称自己为女性，诈骗他人现金6390元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人顾志佳自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2015年6月至2015年8月间，被告人顾志佳通过手机社交软件微信和QQ与陌生男性聊天，聊天时谎称自己为女性，假借与对方见面需要路费等编造的事由，分别诈骗王某200元、李某100元、贾某2580元、张某900元、魏某610元、孙某2000元，诈骗上述六人现金合计人民币6390元，所得赃款被其用作生活花销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡、书证银行卡交易流水信息、银行存款凭条、手机截屏图片、突泉县公安局行政处罚决定书、主体身份证明、被害人王某、李某、贾某、张某、魏某、孙某的陈述、银行取款录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志佳以非法占用为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方式，多次骗取他人现金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人顾志佳虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人顾志佳将诈骗所得赃款退赔被害人王某200元、李某100元、贾某2580元、张某900元、魏某610元、孙某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1666号
原告：田大林，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作人员。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心法律工作人员。
被告：张淑群，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
原告田大林诉被告张淑群、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告田大林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田大林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田大林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元（经批准缓交），由原告田大林负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年二月九日
书记员 李 阔
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1805号
申请执行人:梁某某。
被执行人:王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1401号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人梁某某支付房屋修复费用94213元，承担鉴定费、交通费、住宿费共计17271元，承担案件受理费2900元.被执行人王某某拒不履行，申请执行人梁某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王某某当庭偿还10000元，于2017年10月20日前偿还20000元，于2018年2月1日前偿还35000元，于2018年4月20日偿还43484元，案件受理费2200元，执行费1605元由被执行人王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月十五日
书记员 马骁骅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2622号
罪犯姚孝芳，女，1958年9月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月28日作出(2012)下刑二初字第168号刑事判决，以被告人姚孝芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币三万元。犯罪所得，责令退赔。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第664号刑事裁定，对罪犯姚孝芳减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯���孝芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚孝芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚孝芳在服刑期间受到三次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行，犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姚孝芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚孝芳减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1040号
申请执行人郭兴旺，男，汉族，1968年12月18日生，住林州市。
被执行人陈建法，男，汉族，1967年2月16日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5660号民事调解书，于2018年02月28日向被执行人陈建法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建法在浦发银行68×××11账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1672号
原告刘颜伟，女，1962年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告刘某1，男，2013年8月24日出生，汉族，住奎屯市，系被继承人刘彦明之子。
法定代理人周某，女，1981年12月7日出生，汉族，住奎屯市，系被告刘某1之母。
被告刘某2，女，2000年11月28日出生，汉族。
法定代理人张某，女，1975年9月8日出生，汉族。
被告刘德，男，1931年5月8日出生，汉族，住奎屯市，系被继承人刘彦明之父。
本院受理原告刘颜伟与被告刘某1、刘某2、刘德被继承人债务清偿纠纷一案后，被告刘某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案曾于2016年在奎屯垦区人民法院起诉又撤诉，各被告住址均不在奎屯市人民法院管辖范围内，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案是因遗产债务引起的被继承债务清偿纠纷，本案被告刘某1、刘德均住在奎屯市物华街XX号（即奎屯市天北新区），被告刘某2住在乌鲁木齐市水磨沟区，各被告住址由（2016）兵0701民初549号民事裁定书予以认定。因各被告住址均不在奎屯市行政辖区，故本院对此案没有管辖权，以被告住所地为管辖依据，被告刘某1对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18609号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地重庆市渝中区大黄路29号附7号，统一社会信用代码9150010379801710X3。
负责人：杨渝梅。
本院在审理原告钟传江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店产品责任纠纷一案中，原告钟传江2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钟传江负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6875号
罪犯王友学，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月24日作出（2009）眉东刑初字第154号刑事判决，以被告人王友学犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币250000元。刑期起于2009年4月22日止于2021年4月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月28日、2014年7月29日，做出（2012）成刑执字第4282号、（2014）成刑执字第3786号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。刑期变动后刑期止于2019年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王友学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯王友学被判处罚金人民币250000元(已缴纳3000元，有家庭经济困难证明)，犯罪所得予以继续追缴并发还被害单位。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王友学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王友学减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1314号
罪犯史维亮，男，1984年9月3日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月6日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人史维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金人民币5000元。刑期起止：2012年11月27日至2020年11月26日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1953号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期起止：2012年11月27日至2019年11月26日。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯史维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯史维亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史维亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励5次,另查，罚金人民币5000元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯史维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史维亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币5000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执846号
申请执行人张香珍，女。
被执行人张艳波，男。
被执行人张梦，男。
本院在执行张香珍申请执行张艳波、张梦健康权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00364号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申734号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭菊放，女，1954年9月9日出生。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
申请再审人郭菊放因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依此规定，本案上诉人认为北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇政府）在实施强制拆除过程中给其造成财产损失，有提起行政赔偿的权利。但公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，郭菊放要求张镇政府赔偿因强制拆除违法造成的被拆除房屋、地基及相关附属设施损失、扣车损失、精神损失、现金及建筑物内金锭、珍珠、翡翠、玛瑙等首饰损失、建筑物内物品损失、因拆除房屋损坏的水泥砖路、灶台、大锅、树木、花、草坪、菜地损失、铁网门损失。关于郭菊放要求赔偿建筑物内物品损失问题，因张镇政府在强制拆除之前已经向郭菊放下发过《限期拆除通知书》《催告通知书》和《强制拆除决定书》等相关材料，并且给予郭菊放自行拆除涉诉建筑物和清理财物的合理时间。在强制拆除时，张镇政府对建筑物内的物品进行清点并制作物品清单，将物品搬至郭菊放宅院内后遮盖，并将上述物品存放在郭菊放院内，由郭菊放控制，张镇政府已尽到审慎注意和处理义务。因此对于郭菊放该项损失的赔偿要求，不予支持，关于其提出对被拆除建筑物内的物品价值进行的要求，原审法院不予准许并无不当。关于郭菊放要求张镇政府赔偿因拆除房屋被损坏的水泥砖路、灶台、大锅、树木、花、草坪、菜地损失的问题，张镇政府在强制拆除涉诉建筑物时，确实造成了水泥砖路不同程度的损毁，对此张镇政府应当承担相应的赔偿责任。但根据现有证据无法认定上述财物在强拆之前的具体状况及价值，故原审法院将对上述财物的损失酌情确定张镇政府的赔偿金额并无不当。对于郭菊放提出的针对道路的造价进行评估的申请，原审法院不予准许，并无不当。关于郭菊放要求的其他赔偿请求及对于活动房屋及地基的损失进行评估问题，原审法院的认定并无不妥。故，终审法院判决驳回郭菊放的上诉请求正确，郭菊放申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，郭菊放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5375号
原告商丘市基督教双爱堂，住所地商丘市。
负责人宋永生。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告郉艳丽，女，汉族，1971年1月8日出生，住商丘市。
第三人孟凡超，男，汉族，1974年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
第三人夏冬梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年6月19日受理了原告商丘市基督教双爱堂与被告郉艳丽、第三人孟凡超、夏冬梅执行异议之诉一案，经审查，本院认为，原告商丘市基督教双爱堂提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回商丘市基督教双爱堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 王心平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙雪敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2140号
原告：程琴，中国移动通信公司黄石分公司职工。
委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告：胡洪慧，黄石市长征制药有限公司退休职工。
第三人：胡清照。
原告程琴与被告胡洪慧、第三人胡清照执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琴的委托诉讼代理人罗忍、被告胡洪慧到庭参加了诉讼，第三人胡清照经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程琴向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对第三人胡清照名下属于原告的80341.88元住房公积金的强制执行，并将已扣划的80341.88元返还给原告；2、被告胡洪慧承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告程琴于1995年底与第三人胡清照结婚，2014年11月7日与其离婚，离婚协议内容为：因婚生子胡文博已年满十八周岁，任由其独立生活，但因目前仍在大学读书，学习及生活费由夫妻共同承担，直到完成学业；夫妻主要共同财产有住房一套，第三人所有的股票市值约4万元、银行存款7470元、住房公积金152476.34元、家具家电等日常生活用品。位于黄石市黄石港区红旗桥亚光新村6-5号住房（116.09平方米）归原告所有，第三人名下的银行存款、股票资金、住房公积金由原告及第三人按50%比例进行分配；家具家电等日常生活用品归原告所有；夫妻共同债务有招商银行贷款13万元、建设银行贷款21000元。招商银行贷款由原告偿还，建设银行贷款由第三人偿还。2014年12月11日，被告胡洪慧与第三人胡清照民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄石港民二初字第00151号民事判决，判决认定原告对第三人所借款项不承担连带清偿责任，由第三人个人偿还。在本院执行局执行第三人个人资产过程中，于2016年5月20日扣划了第三人银行存款68000元，于同年9月1日扣划了第三人的住房公积金160683.76元。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述财产系第三人与原告的夫妻共同财产，原告依法享有一半的所有权。而本院在执行中将全部财产进行扣划造成原告合法财产被分割，原告向本院提出执行异议无果，为维护自身合法权益，原告提起执行异议之诉，望判如所请。
被告胡洪慧辩称，原告与第三人系在（2014）鄂黄石港民二初字第00151号案件审理过程中办理的离婚登记，系有意规避风险。法院在执行过程中已告知原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人胡清照经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了陈述及举证、质证的权利。
原告向本院提交的证据因被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程琴与第三人胡清照原系夫妻关系，两人于1995年底结婚，2014年11月7日离婚。2014年5月，被告胡洪慧与第三人胡清照之间形成借贷关系，其后因第三人未能按约还本付息，被告于2014年9月26日将第三人及原告诉至法院，要求其连带偿还借款本息。2014年12月16日，本院做出（2014）鄂黄石港民二初字第00151号民事判决，判令第三人于判决生效后五日内偿还被告借款本金人民币923175.90元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币923175.90元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.87%计算），原告对此债务不承担连带责任。被告于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同年5月20日扣划了第三人的银行存款68000元，于2016年9月1日扣划了第三人的公积金160683.76元。原告认为本院扣划款项中有50%系其合法财产，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年7月13日作出（2017）鄂0202执异17号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议，原告不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，（2014）鄂黄石港民二初字第00151号民事判决已经生效，第三人所欠被告的债务应当予以清偿。第三人名下实际取得或应当取得的住房公积金系夫妻双方共同财产，虽然原告与第三人在该案审理期间办理了离婚登记手续并对共同财产进行了分割，但该分割协议未经被告同意，故原告与第三人分割财产协议仅具有对内效力，即对原告及第三人产生拘束力，对他人不产生拘束力。据此，本院认为原告主张执行异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告程琴的全部诉讼请求。
本案受理费1808元，由原告程琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邝慧敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖6号
原告：查日辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省泾县。
原告查日辉诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，由安徽省泾县人民法院立案受理，因被告刘辉系该院干警，不宜对本案进行审理，向本院报请指定管辖。
本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定由安徽省旌德县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1254号
申请执行人：林舜然，男，1932年9月18日生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
林舜然与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）苏01民初2256号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林舜然申请强制执行,本院于2018年5月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行���件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2256号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月四日
书记员 侯 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执710号之一
申请执行人宋国军，男，1966年10月18日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人张安军，男，1967年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人方清玉，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人宋国军与被执行人张安军、方清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的[2015]鄂襄新民初字第00870号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张安军、方清玉向申请执行人宋国军偿还借款本金12万元及利息。由于被执行人张安军、方清玉未按判决履行义务，申请执行人宋国军于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张安军、方清玉下落不明且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人宋国军同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋国军与被执行人张安军、方清玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张安军、方清玉有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 雲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市运输公司。住所地：山东省乐陵市振兴路东首。
法定代表人：张军，经理。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：赵东卫，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
再审申请人乐陵市运输公司因与被申请人张峰、原审被告赵东卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐陵市运输公司申请再审称：原审法院不区分交强险分项赔偿限额，加重了再审申请人的负担，存在明显违法行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人张峰未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，再审申请人乐陵市运输公司作为涉案车辆的所有人，是涉案车辆的投保义务人，但其未给本案涉案车辆投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被申请人张峰的各项赔偿费用共计52259.7元，尚未超出交强险的赔付限额，原审判令赵东卫及乐陵市运输公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任适用法律并无不当。申请人在未给涉案车辆投保交强险的情况下，提出应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，对被申请人在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，没有事实和法律依据。综上，乐陵市运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乐陵市运输公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执561号之一
申请执行人武汉隆通投资有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼1栋27层7号。
法定代表人龚友鹏，总经理。
被执行人彭涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人李丽君，女，1982年11月11日出生，汉族住址同上，
申请执行人武汉隆通投资有限公司与被执行人彭涛、李丽君借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1881号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉隆通投资有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1881号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄敏勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1061号之二
申请执行人陈晖，女。
被执行人戴力，男。
被执行人齐龙娜，女。(系戴力之妻)
本院在执行申请执行人陈晖与被执行人戴力、齐龙娜民间借贷纠纷一案中，被执行人被执行人戴力、齐龙娜未按本院已生效的（2016）湘0302民初260号民事调解书履行义务。本案应执行标的为：被执行人戴力、齐龙娜应归还330570元（包含应支付的借款本金300000元及利息20000元，应负担的一审案件诉讼费6170元，本案执行费4400元）。在本院执行期间，本院于2016年11月27日将被执行人戴力、齐龙娜宝马湘C0NA**号小汽车依法予以扣押。申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人戴力、齐龙娜交法院执行款30000元，其余款项愿意用法院扣押的宝马湘C0NA**号小汽车做抵偿还所欠申请人陈晖的债务，其余款项申请人陈晖自愿放弃；二、另由申请人陈晖代偿被执行人戴力、齐龙娜所欠的人人富公司的贷款约57000元；三、一审案件诉讼费6170元由被执行人戴力、齐龙娜负担。此后被执行人已按和解协议将执行款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初260号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更666号
罪犯张玉坤，男，1974年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月13日北京市海淀区人民法院作出（2008）海法刑初字第3495号刑事判决，认定张玉坤贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉坤能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2536分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张玉坤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3522号之一
申请执行人：曹玉婷，女，土家族，生于1984年11月19日，住成都市金牛区，身份证号码。
被执行人：何承洪，男，汉族，生于1979年11月19日，住成都市郫都区，身份证号码。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2016）川0106民初188号民事判决书，立案执行申请执行人曹玉婷与被执行人何承洪借款合同纠纷一案，执行标的金额200000元及利息，执行费2900元。执行中，本院查封被执行人何承洪名下所有的川AN90**号奇瑞牌汽车一辆，但未能扣押到案，本院暂无处置权；诉讼时保全查封的房屋因有其他共有人存在，暂不具备处置条件；另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终134号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
主要负责人：梁辉，任经理。
被上诉人（原审原告）：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地：许昌市文峰路北段俎庄社区。
原审被告：刘勇飞，男，汉族，1997年1月12日生，住许昌市建安区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、原审被告刘勇飞追偿权纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2696号之1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案事故发生地为建安区，在审理过程中会涉及调取事故卷宗等事宜，为便于诉讼，节约审判资源，依据民诉法的相关规定，本案应由建安区人民法院顺利较为妥当。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；本案被上诉人许昌零叁柒肆汽车维修有限公司住所地位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 亚
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初986号
原告徐文林，男，1965年3月12日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告徐文林与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文林诉称，2009年6月4日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D22号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为22.59㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为23.07㎡，比约定面积增加了0.48���，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金。在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7332元，房产实际面积比合同多0.48㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1869元，两项共计9201元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以9201元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐文林与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年6月4日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D22号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为22.59㎡，单价为8114.4元，商铺总价为人民币183304元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-D22号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为23.07㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告徐文林与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有���房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8114.4×22.59×8%=14664（元），月租金为1222元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1222元×6个月=7332元；涉案商铺房产证面积为23.07㎡，比合同约定面积多0.48㎡，该面积对应租金为0.48×8114.4×8%×6=1869（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为1222元×6个月=7332元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金7332元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付差额面积0.48㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1869元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付以7332元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23147号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘丽颖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘丽颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年04月13日，被告刘丽颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27179.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27179.69元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘丽颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘丽颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1705号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告张簪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，张簪国已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七��五月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1639号之一
申请执行人臧革新，男，汉族，1960年10月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人马江军，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省禹州市。
被执行人刘喜凤，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省禹州市。
本院于2016年10月10日以(2016)豫0102执1639号执行裁定书和(2016)豫0102执1639号协助执行通知书，查封了被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-10901114278-2）一套。现本案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-10901114278-2）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十五日
书记员 韩艺萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5371号之二
原告：启东市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：昆明嘉和科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路208室。
原告启东市南方润滑液压设备有限公司与被告昆明嘉和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告启东市南方润滑液压设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市南方润滑液压设备有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计2675元，保全费2270元，合计4945元（原告已预交），由原告启东市南方润滑液压设备有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄旦阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初743号
原告马琨鹏，男，出生于1972年2月16日，汉族，住河南省新密市。
被告魏二辉，曾用名魏磊，男，出生于1978年11月15日，汉族，住新密市。
被告苏丽娟，女，出生于1976年10月21日，汉族，住新密市。
原告马琨鹏诉被告魏二辉、苏丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至法院。本院受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马琨鹏申请追加被告苏丽娟作为被告参加诉讼，原告马琨鹏到庭参加了诉讼，被告魏二辉、苏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告魏二辉向原告借款5万元，2014年10月13日，被告魏二辉向原告借款5万元，两次借款被告均给原告出具借据一张，口头约定利息按月利率2%计算。2016年10月15日经算账被告魏二辉给原告出具欠利息1万元欠条一份。后经原告催要，被告魏二辉至今未付。以上债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务共同偿还。现起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息15566元（利息暂从2016年4月15日计算至2016年11月30日止），合计115566元，以后利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：被告魏二辉向原告出具借据两份及欠条一份，用于证明被告魏二辉于2014年7月1日借原告款5万元，2014年10月13日借原告原告款5万元，2016年10月15日经算账被告魏二辉欠原告利息1万元的事实。
被告魏二辉、苏丽娟在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年7月1日被告魏二辉向原告借款5万元，2014年10月13日被告魏二辉向原告借款5万元，两次借款被告魏二辉均于借款当日给原告出具借据一份。2016年10月15日经算账被告魏二辉欠原告利息1万元，被告魏二辉给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告魏二辉至今未付借款本金及利息。现起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息15566元（利息暂从2016年4月15日按月利率2%计算至2016年11月30日止），合计115566元，以后利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告魏二辉曾用名为魏磊，魏磊的户籍因重复于2015年5月21日被公安机关予以删除注销。被告魏二辉与被告苏丽娟于2013年10月10日办理结婚登记手续，于2016年4月20日办理离婚登记手续。
本院认为，被告魏二辉借原告款10万元，由其给原告出具两份借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告魏二辉支付借原告款10万元的主张，本院予以支持；2016年10月15日经算账被告魏二辉欠原告利息款1万元，并给原告出具欠条一张，由此可以证实双方在借款时约定有利息，但两份借据上面均没有明确显示利息的计算方法和使用期限，且被告也未到庭参加诉讼，无法确定利息的计算方法，2016年10月15日前的利息双方已算账确认1万元，依照民间借贷的相关法律规定，对原告请求被告魏二辉支付利息的主张，本院予以支持，利息应从2016年10月16日起以本金10万元、按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息应；二被告原系夫妻关系，被告魏二辉两次借原告款均系在二被告夫妻关系存续期间，故对原告请求被告苏丽娟与被告魏二辉共同承担还款责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏二辉、苏丽娟于本判决生效后十日内归还借原告马琨鹏款10万元及2016年10月16日以前的利息1万元；
二、被告魏二辉、苏丽娟从2016年10月16日起以本金10万元、按年利率6%计算向原告马琨鹏支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，公告费560元，由被告魏二辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高茜琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终829号
上诉人（原审原告）：罗利新，男，1959年4月18日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人罗利新因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初26号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告罗利新的起诉。
上诉人罗利新不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第一人民法院
支 付 令
(2017)粤1971民督1号
申请人鲍佑林，男，汉族，1963年9月16日出生，住广州市东山区，
被申请人刘会平，男，汉族，1957年10月19日出生，住广州市越秀区，
申请人鲍佑林于2017年1月18日向本院申请支付令，称被申请人于2009年因经济周转困难向申请人借款150000元，2010年承诺两年内还清，借款到期后，经申请人多次催收，被告于2016年6月14日归还了10000元借款本金，并于2016年9月18日写下还款计划。此后申请人多次催收借款未果，故请求本院责令被申请人向申请人归还借款140000元及支付从2010年1月1日开始按年利率24%计至付清所有欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人提供的事实、证据明确、合法，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘会平应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人鲍佑林借款140000元及利息（2010年1月1日至2016年6月13日期间以150000元为本金，2016年6月14日至实际清偿之日止期间以140000元为本金，均按年利率24%计算）。
本案收取受理费3100元，由被申请人刘会林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林永雄
二〇一七年二月四日
书记员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执324号
申请人：兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行
企业负责人：魏怡，系该行行长。
地址：兰州市城关区九州中路666号
被申请人：崔鹏
申请人与被申请人借款纠纷一案,申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)兰国信公内字第3164号执行证书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人已将所欠款项还清，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)兰国信公内字第3164号执行证书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年九月五日
书记员 董重重
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫474号
原告高德强，男，汉族，生于1970年12月2日，小学文化，农村居民，住天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告四川省天全长河冶金有限责任公司。地址：天全县。
法定代表人陈怀毅，该公司董事长。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人杨从林，系该公司办公室主任。
原告高德强诉被告四川省天全长河冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德强诉称：原告于2010年至2014年12月31日止在被告公司务工，从事冶炼工作，期间与被告公司签订了固定期限劳动用工合同，连续工作4年零7个月之久。2014年12月31日劳动合同期满后，原告不愿再与被告续签劳动合同，但被告以原告拒绝续签劳动合同为由，不支付原告因劳动合同期满，终止固定期限劳动合同经济补偿金，由此产生劳动争议。争议发生后，原告依法向天全县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天全县仲裁委认为原告请求不符合《劳动合同法》46条规定，裁决不支持原告的仲裁请求。原告为此不服，特向法院提起诉讼，请求被告支付终止固定期限劳动合同经济补偿金14780元。
原告高德强为支持自已的主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明其主体资格；
2.仲裁裁决书，证明经过仲裁程序；
3.三份劳动合同书，证明双方的劳动关系；
4.裁决书送达证明，证明原告在收到裁决书后15天内起诉，符合法律规定。
被告四川省天全长河冶金有限责任公司辩称：对原告所述的事实无争议，但根据《劳动合同法》的规定，被告不支付经济补偿金是合法的，有劳动仲裁裁决书作为依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
2、原告向被告出具的申请和请求书，证明原告已参加了农村养老保险，不再参加社会保险，并愿意承担不买社会保险的一切后果。
3、原告向被告出具的借条，证明原告因不愿参加社会保险，被告退还给原告的费用。
4、关于动员员工积极参加社保的通知，证明被告明确告知员工参加社会保险。
5、手机短信及天冶金发（2014）15号文件和照片，证明被通知原告及其他员工续鉴劳动合同及其体检通知。
经审理查明：原告于2010年5月到被告公司务工，并签订了书面的劳动合同，最后一份合同于2014年12月31日终止。被告于2011年2月25日通知全厂职工积极参加社保。原告分别于2013年4月1日和2014年4月1日两次向被告提出书面申请，明确表示不参加职工养老保险和医疗保险，并表示由此引起的后果由自己承担。被告分别于2012年12月19日、2014年1月21日、2015年1月16日向原告支付了养老保险原告应承担部分。被告曾于2014年12月28日书面向全体员工发出关于续签《劳动合同》的通知，并张贴于厂区。原告在合同期满后将工作交接完毕并自行离开被告处。2015年1月6日，被告以手机短信方式通知原告于2015年1月10日前到行政办公室签订2015年的劳动合同书。原告逾期拒绝与被告续签劳动合同，并向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月23日裁决不予支持原告的仲裁请求，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，被告维持劳动合同约定条件通知原告续订劳动合同。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照副本、仲裁裁决书、营业执照副本、原告的申请书、手机短信及文仵等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告于2014年12月31日劳动合同期满，劳动合同终止后向被告提出离职，系原告单方行为。现原告请求判令被告支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。所以原告的请求须同时具备两个条件一、用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同；二、劳动者同意续订劳动合同。但在本案中，被告明确告知了原告在维持原合同的约定条件下向全体员工（包括原告）发出了续签劳动合同的通知，而原告拒绝续签劳动合同，自己主动提出离职。因此，原告请求于法无拒。诉讼调解中，因被告拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告高德强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年九月八日
书记员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7252号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁召阳，该公司职工。
被告：张立星，男，1989年1月12日生，汉族，住邳州市。
被告：许广汉，男，1988年9月14日生，汉族，住邳州市。
被告：张威，男，1985年9月3日生，汉族，住邳州市。
被告：张统，男，1982年3月8日生，汉族，住邳州市。
被告：张统立，男，1982年10月12日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张立星、许广汉、张威、张统、张统立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告张统、许广汉到庭参加诉讼，被告张立星、张威、张统立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人袁召阳到庭参加诉讼，被告张立星、许广汉、张威、张统、张统立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息(计算至2017年4月6日的利息为9449.2元，自2017年4月7日起以45000元为本金按照年利率19.8426%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，被告张立星向原告借款45000元，由被告许广汉、张威、张统、张统立提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年6月23日向其发放借款45000元，到期日为2016年6月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告许广汉辩称，我没有给签字担保，我不该还这笔借款。被告张统辩称，我签字属实，我愿意承担责任。
被告张立星、张威、张统立均未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月23日，被告张立星作为借款人，被告许广汉、张威、张统、张统立作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告张统向原告下属单位陈楼支行借款45000元，借款到期日为2016年6月10日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.2284%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告许广汉、张威、张统、张统立提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年6月23日，原告依约发放贷款45000元。借款后，被告未予偿还借款，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告许广汉对于借款合同中保证人处许广汉的签名和捺印不予认可，并申请对借款合同中保证人处许广汉的签名和捺印进行鉴定，经本院委托鉴定后，因被告许广汉未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退回。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、终止鉴定告知书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告张立星、许广汉、张威、张统、张统立签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
双方约定借款本金为45000元，原告邳州农商行于2015年6月23日向被告张立星发放贷款45000元后，被告未予偿还，原告主张被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为13.2284%，即借款期间利息应以45000元为本金，自借款之日即2015年6月23日起按照年利率13.2284%计算至借款到期之日即2016年6月10日；关于逾期利息，双方在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，故逾期利息应，自2016年6月11日起以45000元为本金按照年利率19.8426%计算至实际付清之日止。
被告许广汉对于原告提交的个人保证借款合同中本人的签字与捺印不予认可，未提交相关证据予以证明，且在申请鉴定后，因未缴纳鉴定费，被鉴定机构予以退回，其应当承担不利的法律后果。被告张立星、许广汉、张威、张统、张统立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息(自2015年6月23日起以45000元为本金按年利率13.2284%计算至2016年6月10日，自2016年6月11日起以45000元为本金按年利率19.8426%计算至实际付清之日止)。
二、被告许广汉、张威、张统、张统立对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张立星、许广汉、张威、张统、张统立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 汤继银
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00224号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏向辉，男，1978年6月19日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，西安市人，住西安市雁塔区，租住西安市雁塔区，农民。2010年10月25日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]130号起诉书指控被告人魏向辉犯妨害公务罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月25日9时许，西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警马某、郑育才等人驾驶警务车巡逻至本市雁塔区南三环西姜村口时，发现被告人驾驶的陕Ａ×××××五菱牌面包车形迹可疑，遂上前盘查，魏向辉拒绝检查，抓伤马某右手，在马某抓着左后视镜的情况下强行发动车辆，将马某托拽出数米，致其右手、左某及左大腿等多处软组织挫伤。当日魏向辉在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏向辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、情况说明、抓获经过、诊断证明、声明书、谅解书、户籍证明；2、被害人马某的陈述；3、证人梁某、张某的证言；4、被告人魏向辉的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人魏向辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏向辉认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人魏向辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保61号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：邹庆平，该支行行长。
被申请人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段28号金都大厦。
法定代表人：陈黎。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店位于铜陵市铜官区淮河大道北段28号第七层不动产[房产证号：铜房（2009）字第0185**号、地产证号：铜国用（2009）第411420号]。
本院经审查认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店位于铜陵市铜官区淮河大道北段28号第七层不动产[房产证号：铜房（2009）字第0185**号、地产证号：铜国用（2009）第411420号]。
案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初353号
原告：白坤，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省太和县。
被告：深圳市凯豪家居有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭广东，该公司总经理。
原告白坤诉被告深圳市凯豪家居有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白坤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白坤撤回对被告深圳市凯豪家居有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白坤负担。
审判员 高 影
二〇一八年二月二十七日
书记员 付永远
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执397号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井居委���**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人李红军，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人李红军支付令一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）慈民督字第271号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。因被执行人未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民督字第271号支付令的本次执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5903号
原告：生永兵，男，1980年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁纹桦、刘义，山东元开律师事务所律师。
被告：山东安信集团有限公司。
法定代表人：张怀阳，总经理。
被告：于怀生，男，1966年5月21日出生，汉族。
原告生永兵诉被告山东安信集团有限公司（以下简称安信公司）、于怀生认购合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告生永兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告15万元房屋认购金及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告合作开发位于郯城县公安局安信养老公寓工程，原告经人介绍分别于2016年3月16日向山东安信集团有限公司以会员入会的形式支付认购金15万元，被告承诺该认购金从交纳第二日起以每天100元的形式全额返还原告，并承诺每认购1万元一年可以免费入住两个月，后被告一直拒不返还认购金，原告多次要求返还，二被告互相推脱，现该工程烂尾，一直处于停工状态。
本院经审查认为，原告未能提供被告于怀生准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，原告方亦已提交书面情况说明，表示“原告无法联系到被告（陈怀生），不清楚二被告之间的关系”，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确的送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告生永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a752bcbd-544a-46af-b749-39a555d059c6&imgId=YTc1MmJjYmQtNTQ0YS00NmFmLWI3NDktMzlhNTU1ZDA1OWM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月七日
书记员 郑安丽