四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初649号
原告：曾德全，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住青神县。
原告：杨勤，女，1952年11月2日出生，汉族，农民，住青神县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：王仕明，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告曾德全、杨勤与被告王仕明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德全及二原告的委托诉讼代理人袁腾勤，被告王仕明、财保眉山分公司的委托诉讼代理人李勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德全、杨勤向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告财保眉山分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金等各项损失共计122000元；2、其余损失42505.7元由被告王仕明承担80%，即34004.56元，该部分损失由财保眉山分公司在第三者责任保险范围内直接支付给二原告。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年3月3日13时42分，王仕明驾驶川Ｚ×××××小型普通客车沿青神县锦绣大道往青神方向行驶，行驶至青神县××大道××村××组路段时，与相对方向曾德全无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（搭载杨勤、邵淑群等人）发生碰撞，碰撞后川Ｚ×××××小型普通客车又与右方道路刘玉贤驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成曾德全、杨勤等人受伤，三车受损。经交警部门认定，曾德全负事故的次要责任，王仕明负事故主要责任。二原告受伤后，在青神县人民医院住院治疗，其中曾德全住院21天，花医疗费16583.62元，出院医嘱休息三个月，术后1、2、3、6、9、12月复查，每次复查X片费用约130元。2017年6月26日华大司法鉴定所对曾德全的伤情鉴定为十级伤残，花鉴定费1200元。杨勤住院22天，花医疗费49018.08元，出院医嘱休息三个月。2017年6月26日华大司法鉴定所对杨勤的伤情鉴定为十级伤残，花鉴定费1200元。曾德全因此次交通事故造成的损失有：医疗费16583.62元、复查费780元（130元×6次）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金34002元（28335元/年×12年×0.1）、被扶养人生活费2066元（20660元/年×5年÷5人×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、车辆损失2730元，共计63091.62元。杨勤因此次交通事故造成的损失有：医疗费49018.08元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金45336元（28335元/年×16年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计101414.08元。因原、被告对本案赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院。
被告王仕明辩称，对本次交通事故事实无异议。王仕明与曾德全之间就此次交通事故的赔偿已经达成协议，协议约定曾德全方伤者的赔偿费用以保险公司赔付为准，保险公司赔付以外的费用与王仕明无关。本案中王仕明不应承担保险公司赔付以外的费用。王仕明的车辆损失5000元请求在本案中一并解决。
被告财保眉山分公司辩称，对本次交通事故的发生经过及保险合同关系均无异议，但对交通事故责任认定有异议。我公司投保车辆是正常行驶，曾德全有重大违法行为，包括无证驾驶、无行驶证、货运三轮车载客以及转弯机动车未让直行机动车先行，曾德全应承担事故主要责任，王仕明承担次要责任。本次事故责任方为2辆机动车，应共同承担交强险责任。医疗费扣除15%的非医保用药；修理费需提供正式票据，否则只认可定损金额2550元的80%；残疾赔偿金及被扶养人生活费用均按农村标准计算；曾德全的精神抚慰金同意计算1500元；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告曾德全、杨勤系夫妻关系。2017年3月3日13时42分许，被告王仕明驾驶川Ｚ×××××小型普通客车沿青神县锦绣大道往青神方向行驶，行驶至青神县××大道××村××组路段时，与相对方向曾德全无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（搭载杨勤、邵淑群、费兴枝、宋保枝、朱巧华、王学英）发生碰撞；碰撞后川Ｚ×××××小型普通客车又与右方道路刘玉贤驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成曾德全、杨勤、邵淑群、费兴枝、宋保枝、朱巧华、王学英、刘玉贤共8人受伤，三车受损的交通事故。2017年4月20日，青神县公安局交通警察大队作出第XXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人王仕明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正通过人行横道，应当停车让行”之规定，负主要责任；当事人曾德全行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十条第一款“禁止货运机动车载客”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十条第一款第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负次要责任；当事人刘玉贤、杨勤、邵淑群、费兴枝、宋保枝、朱巧华、王学英均无责任。原告曾德全受伤后，从2017年3月3日至2017年3月23日在青神县人民医院住院治疗20天，花医疗费16583.62元。原告曾德全的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1200元，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.18条之规定，曾德全右侧第1.3.4跖骨基底部及楔骨开放性粉碎性骨折伴第1跖跗关节脱位属十级伤残。原告杨勤受伤后，从2017年3月3日至2017年3月24日在青神县人民医院住院治疗21天，花医疗费49018.08元。原告杨勤的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1200元，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条之规定，杨勤右侧多发肋骨骨折属十级伤残。被告王仕明驾驶的川Ｚ×××××小型普通客车在被告财保眉山分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），发生交通事故时在保险期间内。曾德全驾驶的无牌机动三轮摩托车系其所有，未购买交强险及商业三者险。
原告曾德全、杨勤的户籍所在地均为青神县××镇××组。曾德全原系青神县西龙纸厂职工，以居民身份在青神县社保局参加企业职工养老保险并于2013年9月开始领取企业职工养老保险金。原告杨勤主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金，提供了青神县西龙镇江滩村的证明，二原告之子曾代志的身份证、房地产权属证书及证人商某、宋某到庭作证，被告财保眉山分公司提供了青神县西龙镇江滩村的证明、人保财险眉山市分公司人伤案件伤者基本信息表作为反驳证据。青神县西龙镇江滩村出具两份证明，针对同一待证事实，证明内容相反，对该两份证据本院不予采信。证人商某、宋某均的证言均不能证明原告曾德全、杨勤在本次交通事故发生前何时起居住在城镇直至事故发生时。综上，原告曾德全、杨勤在本次交通事故发生前从何时起居住在城镇至交通事故发生时没有足够的证据证明。陈春秀系曾德全母亲，陈春秀（1927年2月19日出生）现有扶养人（其子女）五人，即曾德全、曾德芳、曾德奎、曾玉文、曾玉华。
原告曾德全驾驶的无号牌机动三轮摩托车在本次交通事故中受损，财保眉山分公司定损2550元，原告曾德全提供金额为2730元的维修费收款收据1张，未附清单，对该份专用收据不采信，认定该车损失为2550元。
2017年4月15日，王仕明作为甲方与曾德全作为乙方签订协议书，约定“1、如果此事故责任划分为川Ｚ×××××号小车为事故责任，曾德全承担王仕明车辆维修费5000元，承担电动三轮车伤者刘玉贤自费医疗费70%，在保险公司赔付完3天内付清。2、甲方承担乙方所有伤者的医疗费、护理费、后续疗养的费用等，以保险公司赔付为准，其保险公司赔付以外费用与甲方无关，并主动积极办理保险公司的一切理赔事项。”原告曾德全、杨勤均同意按此协议约定履行，曾德全同意王仕明的车辆损失确定为5000元，并在本案中一并解决。
另查明，案外人在本次交通事故中应当进入交强险赔偿范围的损失如下：刘玉贤医疗费项下23561.15元（医疗费26483.71元×0.85＋住院伙食补助费1050元）；死亡伤残项下20543.6元（护理费2800元＋残疾赔偿金13443.6元＋鉴定费1000元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元）；财产损失项下2000元。邵淑群医疗费项下48698.53元（医疗费47068.86元×0.85＋再医费8000元＋住院伙食补助费690元）；死亡伤残项下62892元（护理费1840元＋误工费9040元＋残疾赔偿金44812元＋鉴定费1200元＋精神抚慰金6000元）。宋保枝医疗费项下2490.49元（医疗费2824.11元×0.85＋住院伙食补助费90元）；死亡伤残项下240元（护理费240元）。费兴枝医疗费项下1535.01元（医疗费1700.01元×0.85＋住院伙食补助费90元）；死亡伤残项下240元（护理费240元）。以上案外人损失在医疗费项下共计76285.18元，在死亡伤残项下共计83915.6元，在财产损失项下共计2000元。王学英、朱巧华明确表示不要求曾德全、王仕明及财保眉山分公司赔偿损失。
四川省统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元，农村居民人均可支配收入为11203元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、出院证明、鉴定意见书、二原告的户籍登记、社保卡、曾德全的工作证、资格证、保险报案记录、修理费收据、陈春秀的身份证及基层组织的证明，证人证言、保险单、协议书、定损单等证据可以证明。
本院认为，原告曾德全、杨勤在交通事故中受伤并致残，其驾驶的车辆受损，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆修复费、鉴定费、被扶养人生活费等损失的权利。
原告曾德全所主张的医疗费16583.62元、鉴定费1200元。原告杨勤所主张的医疗费49018.08元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元等损失，合法有据，本院予以支持。
原告曾德全住院天数为20天，住院伙食补助费应当计算600元（30元/天×20天）；护理费标准根据其伤情确定为80元/天，护理费应当计算1600元（80元/天×20天）；精神抚慰金根据受伤程度、过错等因素综合考虑，确定为2100元；曾德全户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据证明，曾德全原系青神县西龙纸厂职工，并已经购买和领取企业职工养老保险，其收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故曾德全的残疾赔偿金为34002元（28335元/年×12年×0.1）；被扶养人陈春秀生活费为2066元（20660元/年×5年÷5人×0.1）；车辆损失确定为2550元。曾德全的主张的复查费未实际产生，不予计算。
原告杨勤住院天数为21天，住院伙食补助费应当计算630元（30元/天×21天）；护理费标准根据其伤情确定为80元/天，护理费应当计算1680元（80元/天×21天）。杨勤户籍登记为农村居民，根据现有证据不能证明其居住于城镇或是收入来源于城镇，故应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。据此，确认杨勤的残疾赔偿金为17924.8元（11203元/年×16年×0.1）。
被告财保眉山分公司为本案肇事车辆设定了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，故财保眉山分公司依法应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告方承担赔偿责任。财保眉山分公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，符合法律规定，本院予以支持。因曾德全与杨勤均同意保险公司赔偿以外的费用按协议约定自行承担，故非医保用药费用9840.26元[（16583.62元＋49018.08元）×15%]应由二原告自行承担。鉴于本次交通事故中有多人受伤，所有伤者的损失在交强险中应当按比例清偿。如前所述，曾德全应当进入交强险赔偿范围的损失如下：医疗费项下14696.08元（医疗费16583.62元×0.85＋住院伙食补助费600元）；死亡伤残项下40968元（护理费1600元＋残疾赔偿金34002元＋鉴定费1200元＋精神抚慰金2100元＋被扶养人生活费2066元）；财产损失项下2550元。杨勤应当进入交强险赔偿范围的损失如下：医疗费项下42295.37元（医疗费49018.08元×0.85＋住院伙食补助费630元）；死亡伤残项下23804.8元（护理费1680元＋残疾赔偿金17924.8元＋鉴定费1200元＋精神抚慰金3000元）。本次交通事故中被告财保眉山分公司承保的交强险所有第三者在医疗费项下损失共计133276.63元（已经扣除非医保用药），曾德全应受偿1102.67元（14696.08元÷133276.63元×10000元），杨勤应受偿3173.50元（42295.37元÷133276.63元×10000元）；死亡伤残项下共计148688.4元，曾德全应受偿30308.22元（40968元÷148688.4元×110000元），杨勤应受偿17610.84元（23804.8元÷148688.4元×110000元）；财产损失项下共计4550元，曾德全应受偿1120.88元（2550元÷4550元×2000元）。财保眉山分公司主张交通事故责任划分不当，本院审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书并无不当，且被告财保眉山分公司未提供相反证据推翻该认定，故本院采信该交通事故认定书。原告曾德全在交通事故中负有次要责任，对于超出交强险保险限额的部分，本院酌定由原告曾德全承担30%的责任，被告王仕明承担70%的责任。曾德全超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计26803.19元（已经扣除非医保用药），由财保眉山分公司在商业三者险保险限额范围内赔偿18762.23元（26803.19元×0.7）。杨勤超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计45315.83元（已经扣除非医保用药），由财保眉山分公司在第三者责任险保险限额范围内赔偿31721.08元（45315.83元×0.7）。超出保险公司赔偿范围的费用由原告曾德全、杨勤自行承担。王仕明所有的川Ｚ×××××号车损失5000元，由曾德全赔偿，在财保眉山分公司支付给曾德全的赔偿款中直接支付给王仕明。综上，由被告财保眉山分公司在交强险和商业第三者险责任范围内赔偿曾德全医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等费用共计51294元；赔偿杨勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计52505.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曾德全医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车辆修复费等费共计51294元（支付给原告曾德全46294元，支付给被告王仕明5000元）；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费共计52505.42元；
三、驳回原告曾德全、杨勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告曾德全负担450元、杨勤负担210元，被告王仕明负担1050元（二原告已垫付1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一七年九月十二日
书记员 范美灵