wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执983号之六
申请执行人:高祖毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人:汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人高祖毅与被执行人丁方权、汪桂英借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000.00元、利息、案件受理费4900.00元、保全费3570.00元。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁方权、汪桂英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丁方权、汪桂英的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款及被执行人丁方权名下的登记有位于重庆市云阳县房屋、雷克萨斯牌小型普通客车一辆，均已保全。2017年4月30日本院依法将被执行人丁方权、汪桂英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月4日本院依法扣划被执行人汪桂英在重庆农村商业银行账户内存款人民币1680.00元、账户内存款人民币2573.05元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日本院依法决定对被执行人丁方权实施司法拘留十五日。本院依法对登记在被执行人丁方权名下的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车进行了司法评估、拍卖，房屋拍卖成交价696000.00元、车辆拍卖成交价276000.00元。2017年8月3日本院支付重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司房屋评估费用4253.05元。2017年11月2日本院依法裁定位于云阳县房屋的所有权及相应其他权利归买受人李伯全所有。2017年11月28日本院依法裁定雷克萨斯牌小型普通客车的所有权及相应其他权利归买受人龙明诚所有。因被执行人丁方权在本院涉及多个案件，2017年11月30日本院制作执行分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人高祖毅应分得案款238526.00元。因被拍卖房屋在中国建设银行云阳支行有抵押贷款，2017年11月2日本院支付抵押权人中国建设银行云阳支行案款225935.26元，用以偿还拍卖房屋的抵押款。因被拍卖车辆在上海易鑫融资租赁有限公司有抵押贷款，2017年11月28日本院支付抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司案款205731.57元，用以偿还拍卖车辆的抵押款。2017年11月28日本院支付买受人李伯全垫付的房屋过户税费6960.00元。2017年12月25日申请执行人高祖毅领取案款238526.00元。2017年12月26日本院划拨执行费12000.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被执行人的酒厂，并同意终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人暂不要求处置被执行人所有的酒厂，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执983号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初591号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅 银
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执570号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：邓登斌，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：林海红，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人邓登斌、林海红行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审63号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审63号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审63号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执210号
申请执行人建昌县瑞和祥老年公寓。
法定代表人范某然，公寓经理。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第1388号民事判决书，申请人于2017年3月1日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院依照生效的法律文书，查询被执行人财产情况，被执行人一直在外地务工，申请人也知道，在外跑车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第1388民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2376号
原告：韩红梅，女，1966年7月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郭美荣，女，1968年1月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王水林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告韩红梅与被告郭美荣、王水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ公开开庭进行了审理。原告韩红梅到庭参加了诉讼，被告郭美荣、王水林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币800000元，并支付原告自2014年8月14日起至本案判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告二人为夫妻。原告与被告郭美荣是朋友。2010年12月，被告郭美荣称急需资金，原告处于对朋友之间帮忙，从银行卡打款200000元借予被告郭美荣。其后，被告郭美荣有意急需资金为由，于2012年12月20日从原告处借款人民币500000元、2013年1月7日从原告处借款人民币200000元。后原告因购房急需于2013年5月收回200000元。2014年4月9日被告郭美荣再次称急需用钱，原告向被告郭美荣打款100000元。至此原告共借款给被告800000元整。被告借款时均承诺支付利息。但是到2014年8月之后被告不再支付利息，本金亦不退还。虽经原告多次催要，被告以多种理由推脱未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭美荣、王水林未作答辩。
原告韩红梅向本院提交证据如下：
1、借条3份，金额分别是2010年12月22日20万元、2012年12月20日50万元、2013年11月7日20万元，其中一笔20万元已经还款但是没有取回借条；50万元是陆陆续续通过银行转帐、现金支付的，被告于2012年12月20日统计汇总后打了一个借条；其他两份也是汇总后打的欠条。
2、转款明细，证明被告向原告借款的事实。
被告郭美荣、王水林未作质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未做质证的证据，本院认定如下：借条与转款明细能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，原告韩红梅与被告郭美荣系朋友关系，自2010年12月28日至2014年4月9日，被告郭美荣陆续向原告韩红梅借款共计100万元。被告分别于2010年12月22日向原告出具20万元借条、约定月息2.5%；于2012年12月20日出具50万元借条，约定月息2%；于2013年11月7日出具20万元借条，月息2.3%。2014年4月9日，被告又向原告借款10万元，原告通过农业银行转账给被告10万元，被告未出具借条。综上，自2010年12月28日至2014年4月9日，被告郭美荣陆续向原告韩红梅借款共计100万元。经原告催要借款，被告郭美荣于2013年5月偿还原告借款本金20万元。原告支付被告利息至2014年8月13日，之后未再偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭美荣向原告韩红梅借款事实清楚，原告请求被告偿还剩余借款本金80万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照约定的利息月息3%（合年息36%）计算自2014年8月14日之后的利息，本院认为，原告请求的利息标准超过了法律规定的标准，应调整为年息24%。关于原告请求被告王水林承担共同还款责任，因其无证据证明上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故对其请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红梅借款本金80万元及利息（自2014年8月14日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告韩红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告郭美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月八日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1925号之一
申请执行人张某，现住西安市。
申请执行人胡某，现住西安市。
共同委托代理人孙碧蓉，住西安市莲湖区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某、胡某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第785号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某、胡某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记，承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某、胡某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某、胡某名下。另申请执行人张某、胡某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第785号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张飞霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3790号
上诉人（原审原告）：侯成安，男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯敬军，男，1976年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人侯成安因与被上诉人侯敬军返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯成安的委托诉讼代理人王化松，被上诉人侯敬军的委托诉讼代理人梁化海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯成安上诉请求为：1、一审法院认为该房产为上诉人与被上诉人二人合伙购买，应属共同财产，侯成安不具有完全所有权的观点不成立。理由是本案为物权所有权纠纷，应当适用物权法的规定进行审理。本案诉争的房产在铜山区房管局有登记，登记在上诉人名下，且上诉人也持有该房的产权证，被上诉人认为铜山区房产局登记错误，并提起行政诉讼并没有得到徐州铁路运输法院和徐州市中级人民法院的支持，也进一步证实上诉人是该房产的合法所有权人。被上诉人在一审中提供了诉争房屋的土地使用证，并证实该房的土地使用证登记在被上诉人名下。上诉人对该土地使用的登记事项并不知情，也不知该证件的真假。本案是房屋产权纠纷。不是土地权属纠纷，从《物权法》关于房产抵押的精神可以看出，房产归谁所有、土地归谁所有。一审法院不能以房产与土地不一致就认为上诉人没有完全所有权。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人侯敬军答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，该涉案房屋为被上诉人所有，上诉人所提供的产权证的四至与实际不符，实际上为被上诉人所有，上诉人的起诉明显是恶意诉讼，拿着三间房屋的房产证而只起诉楼梯间，明显与事实不符，该楼梯间是包含在被上诉人所分的房屋之内，同时，从上诉人办理该涉案房屋的房产证陈述是花5.4万元购买，明显与事实不符，该5.4万元的出资是被上诉人出的，上诉人将被上诉人的出资在具结书中说成自己的出资明显是恶意，也进一步证实了该涉案房屋为被上诉人所有的事实，因此上诉人的行为有违民法通则关于诚信原则的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
侯成安向一审法院起诉请求：判令侯敬军返还位于徐州市××利国镇农行西侧南面第一间房屋一处并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：1999年12月8日，侯成安、侯敬军共同出资14万元购买了徐州市××利国镇农行所有的位于利国农行西侧的房产一处，其中侯成安出资8.6万元，侯敬军出资5.4万元。该房产南北走向，共计八间，上下两层。随后，侯成安将从南到北第四、第五间房屋（上下共4间）以8万元的价格出售给案外人厉庆军。后侯成安又以9.5万元的价格将北边三间房屋（上下共6间）出售。2004年8月17日，侯敬军将从南到北第三间房屋出售他人，现侯敬军实际占有、使用南边两间房屋，本案诉争的系最南边一间房屋。
2002年4月16日，侯成安将上述8间（上下16间）房产办理房产证并登记在侯成安名下。同年6月，侯敬军办理了上述房产的南边三间（上下6间，包括诉争的房产）的土地使用权证，登记在侯敬军名下。
另查明，2016年，侯敬军将徐州市铜山区住房和城乡建设局作为被告、侯成安作为第三人起诉至徐州铁路运输法院，要求撤销徐州市铜山区住房和城乡建设局为侯成安颁发的房屋所有权证。2016年10月9日，徐州铁路运输法院作出（2016）苏8601行初335号行政裁定书，以侯敬军的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回了侯敬军的起诉。后侯敬军不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院审理后，于2017年2月12日作出（2016）苏03行终311号行政裁定书，驳回了侯敬军的上诉，维持原裁定。
原审法院认为，侯成安要求侯敬军返还房屋，应证明其对涉案房屋有完全所有权。涉案房屋系双方合伙购买，应属于共同财产，双方均未举证证明对该共同财产进行了分割，且现涉案房屋的房产证登记在侯成安名下，土地使用证登记在侯敬军名下，因此不能证明侯成安对涉案房屋有完全所有权，故对侯成安要求侯敬军返还房屋的诉请不予支持。
综上，原审法院判决：驳回侯成安的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明，上诉人侯成安所持有的房产证（铜房权证利国字第××号，面积为145.73㎡）附页房地产平面图虽标明了涉案八间房产的总体位置，并未标明侯成安所持有的房产证对应的房屋在涉案双方共同购买的八间房产中的所在具体位置，无法区分于其他房屋。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方共同购买了八间房屋（上下两层各八间），但双方均未举证证明对该共同财产进行了分割，并且，上诉人诉请要求返还的最南头第一间房屋，上诉人称有该房的房产证，但其持有的房产证并未标明对应的房屋在涉案八间房产中的所在具体位置，以区分于其他房屋，且上诉人亦未提供土地使用权证。相反，被上诉人持有诉争房屋的土地使用权证，因此，上诉人的诉请证据不足，一审判决驳回其请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人侯成安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛淑淑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3855号
申请执行人：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：郭卓鑫，男，1988年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人丁志勇与被执行人郭卓鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅泽伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8005号
上诉人(原审被告)：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，统一社会信用代码91500113622049802D。
破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所和重庆海川资产清算服务有限公司。
委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：余楠楠，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
委托代理人：黄海林，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
上诉人重庆中康物业发展有限公司因与被上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5950号民事判决，向本院提起上诉。重庆中康物业发展有限公司以经济困难为由，申请缓缴上诉费，本院同意重庆中康物业发展有限公司缓至本案结案前缴清。本院于结案前通知重庆中康物业发展有限公司在七日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。重庆中康物业发展有限公司接到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人逾期不缴纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按重庆中康物业发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐一佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初745号
原告：方海龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被告：李卓荣，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告方海龙诉被告李卓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海龙及其的委托诉讼代理人张万清到庭参加诉讼，被告李卓荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币30000元；2.判令被告向原告支付利息5300元（处2016年6月3日起，暂计算至2017年4月3日止，共10个月，以借款本金30000元作为计算基数，按照年利率24%计息为6000元，其中：利息6000元减去原告每月多收的超出法定上限利息100元，7个月共计700元，剩余利息为5300元，要求计至被告还清款之日止）；3.判令被告依法承担原告支出的律师费5000元；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系好朋友，2015年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺最迟在2016年11月3日前将归还借款和按月支付利息1000元给原告；并同意将潮歌会10%的股份作为抵押，如无法偿还借款，该股份归原告所有。被告收到原告的借款现金30000元后，当即向原告出具《借条》一份，但未依约将潮歌会10%的股份抵押给原告。在借款期限内，被告仅向原告支付7期共计7000元利息。此后，尽管经原告再三催促，被告仍一而再再而三地拖延付息。借款期限届满后，原告便要求被告归还借款本金及支付利息，但被告一直拖延，后甚至拒接原告的电话，至今已逾期借款期限届满5个月之久，被告仍未向原告归来借款本金分毫。故诉至法院。
原告为其上述的请求提供有如下的证据材料：《借条》、《微信聊天记录截图》、《委托代理合同》、《发票联（律师费）》、《照片》。
被告在法定期限内即不作答辩，也不向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月3日，被告李卓荣向原告立下一张内容为：“本人李卓荣，身份证：，因资金周围困难，现向方海龙先生/女士借款现金人民币30000（三万元），借款期限为365天，即最迟必须在2016年11月3日前归还。借款利息按月息计算。每月10日前支付利息1000（一千元）。若本人逾期还款，放款人可向法院提出诉讼，基于此诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用均由本人承担。本人同意将潮歌会10%（一成）股份作为抵押，如无法偿还债务，则股份归方海龙先生所有。特立此据。借款人李卓荣。2015年11月3日签于珠海市。”的《借条》给原告方海龙执存，同时，被告还将自己的身份证交由原告与该《借条》一起进行了拍照；此后，原告当场出借了现金30000元给被告，原告在出借现金给被告的同时，还对出借的现金进行了拍照。借款后，被告依《借条》的约定，通过微信转账等方式支付了至2016年6月3日的利息共计人民币7000元给原告后，无再还本付息给原告。原告经追索未果，遂诉至本院，请求如上诉之所求。
另查明，原告提供的《委托代理合同》、《发票联（律师费）》内容显示，原告委托本案的诉讼代理人张万清、肖幼菊两位律师进行代理诉讼行为，用去律师费5000元。
以上事实有原告提供的《借条》、《微信聊天记录截图》、《委托代理合同》、《发票联（律师费）》、《照片》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告借原告30000元，有被告所立下的《借条》和原告拍下的《照片》证实，足以认定。债务应当偿还，被告未能如约偿还债务，已构成违约，应承担相应的民事责任。其除应偿还借款本金给原告外，还应按《借条》上的约定，支付利息及返还原告因本案所支出的律师费给原告。原告要求被告偿还欠款人民币30000元，经查，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，经查，原告请求被告按年利率24%计付利息，该利率在法律规定许可的范围内，本院予以支持；但要求以30000元为计算本金不当，本院不予支持。本案中，虽然原、被告在《借条》上约定月息为1000元，但该约定明显超出了法律规定许可的范围，应以调整；根据原告上述对利息的请求，结合同时期中国人民银行对贷款利率的管理规定、民间借贷的通俗习惯和有关法律的规定，本院酌定被告应按月利率2%计付利息给原告，超出部分依法应认定为偿还本金的部分，故被告实际还欠原告的本金是人民币27026.3元。对于原告要求被告承担律师费人民币5000元的请求。如上所查明，在被告立具给原告的《借条》中，有对被告逾期还款而进行诉讼所产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担的约定，且原告所支付的律师费额度符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定额度，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李卓荣于本判决生效之日起七日内向原告方海龙偿还借款人民币27026.3元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币27026.3元为基数，按照2%的月利率，自2016年6月3日起计算至实际付清之日止）。
二、被告李卓荣在本判决发生法律效力之日起七日内返还律师费人民币5000元给原告方海龙。
三、驳回原告方海龙的其他诉讼请求。
如果被告李卓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告李卓荣负担(该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 洪成孟
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐春荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2863号
上诉人(原审被告):钱秋福,男,汉族,住镇江市。
上诉人(原审被告):韦冬梅,女,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王秀珍,女,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪芹，江苏力挽律师事务所实习律师。
原审被告:韦克明,男,汉族,住镇江市。
上诉人钱秋福、韦冬梅因与被上诉人王秀珍、原审被告韦克明人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人钱秋福、韦冬梅的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院在缺少证据的情况下认定王秀珍的误工费500元错误。王秀珍长期处于无业状态，一直没有工作，不存在误工费用；王秀珍在冲突发生后并未受伤，其四天后到医院就诊是为了扩大自己的损失，并且其称为秀佩远支付了140元救护车费，不应在本案中处理。一审法院对本次冲突的责任划分不当。
一审法院认定的事实：2017年1月14日晚，在镇江市润州区喻家湾24号，案外人尹诤将炉子放在路上烧水，恰逢钱秋福、韦冬梅、韦克明开车回家途径此地未能通过，遂与案外人发生口角。在此过程中，王秀珍、季佩远（另案原告）及其父亲季明星与钱秋福、韦冬梅、韦克明发生肢体冲突，致王秀珍受伤。后，120救护车到达现场，将伤者送入镇江市第一人民医院治疗，王秀珍支付救护车费140元。同年1月18日，王秀珍因胸部外伤疼痛4天，前往镇江市第一人民医院急诊治疗，发生医疗费共计726.91元。
王秀珍、韦冬梅伤情经镇江市公安局物证鉴定所鉴定均为轻微伤。
庭审中，王秀珍陈述其子季佩远系货车司机，王秀珍负责押车。
现王秀珍诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费727元；2、误工费500元；3、营养费150元（50元/天×3天）；4、救护车费140元；5、交通费200元，上述共计1717元。
一审法院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带赔偿责任，受害人对损害的发生具有过错的，可依法减轻赔偿义务人的损害赔偿责任。对于王秀珍所遭受的侵害，韦克明、韦冬梅、钱秋福应当承担连带赔偿责任。然，考虑到王秀珍对损害的发生亦存在过错，可依法减轻韦克明、韦冬梅、钱秋福的赔偿责任，故酌情由韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任。对于王秀珍主张的医疗费及救护车费用，有票据证实，予以支持；对于王秀珍主张的误工费500元，符合法律规定，予以支持；对于交通费，酌情支持100元；基于王秀珍伤情无需营养，故对于营养费，不予支持，上述费用共计1466.91元，由韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任即880.15元。
一审法院判决：韦克明、韦冬梅、钱秋福连带赔偿王秀珍各项损失共计880.15元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，韦冬梅、钱秋福上诉认为王秀珍长期失业，并无工作，不应给付误工费，但韦冬梅、钱秋福并未提供证据予以证明其主张，且结合王秀珍的年龄、身体状况以及本市的经济条件、生活条件等因素，一审法院确定王秀珍的误工费正确，本院予以支持。
王秀珍的伤情经鉴定构成轻微伤，因此，王秀珍为治疗伤情必然需要就医，为此产生的医疗费属合理费用，韦冬梅、钱秋福并无证据证明王秀珍并未受伤，其就医属人为扩大损失。王秀珍支付的救护车的费用为其实际支出，一审法院对此予以处理正确。
对于本次冲突，双方均未能冷静处理，未能和平协商解决，最终双方发生肢体冲突，造成人员受伤，一审法院结合冲突的起因、造成的后果等因素，认定由韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上，韦冬梅、钱秋福的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费10元，由丹阳市之江模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月九日
书记员 倪 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2086号
原告杨红胜，男，1971年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人朱海强、赵华，河北十力律师事务所律师。
被告任志海，男，1970年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告钱瑞红，男，1976年6月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告任志全，男，1971年6月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告杨红胜诉被告任志海、钱瑞红、任志全为民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红胜及其委托诉讼代理人朱海强、赵华，被告任志全到庭参加诉讼。被告任志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钱瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志海、钱瑞红立即偿还原告借款本息388400元及利息（自2015年1月10日起本金24万元按月利率2%计算至判决确定的履行期限止）；2、判决被告任志全对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任志海、钱瑞红于2012年2月6日向原告杨红胜借款240000元，被告任志全为该笔借款的担保人，以上均有借条和银行转账作为凭证。被告任志海于2014年1月10日向原告出具证明截止于2015年1月10日欠原告利息148400元，以上三被告向原告借款本息共计388400元，原告多次向被告追要借款本金及利息，三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告任志全辩称，对借款事实无异议。
被告任志海、钱瑞红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告任志海、钱瑞红向原告杨红胜借款240000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨红胜现金贰拾肆万元（240000）。”被告任志全作为担保人在该借条上签名。该款通过银行转账给付被告。2014年1月10日，任志海向原告出具证明一份，内容为“今欠杨红胜利息截止2015.元.10利息148400元（壹拾肆万捌仟肆佰元整）”。时至今日，该笔借款尚未偿还，双方争议成讼。
本院认为，被告任志海、钱瑞红向原告杨红胜借款240000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。根据我国合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款240000元的诉请本院予以支持。因二被告出具的借条中并未约定利息，且2014年1月10日的利息欠条系任志海个人出具，故不能视为原告与另一借款人钱瑞红达成了利息约定，亦不能视为担保人任志全同意为借款利息提供担保，故原告要求钱瑞红共同偿还借款利息及任志全承担利息的担保责任的诉请，本院不予支持。根据利息欠条中写明的欠息数额148400元及利息截止时间2015年元月10日计算，借款利率应确定为月利率1.77%。因借条中未约定担保人的保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告任志全应作为连带责任担保人，对涉案借款本金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志海、钱瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红胜借款本金240000元；
二、被告任志全对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告任志海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红胜利息148400元并支付自2015年1月11日至借款本息偿付完毕之日止按月利率1.77%计算的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9050元，由被告任志海、钱瑞红、任志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 李 磊
人民陪审员 朱振杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜令正
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2524号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：孙创，男，汉族，1979年8月13日出生，住。
被告：封磊，男，汉族，1977年11月29日出生，住。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙创、封磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3471号
原告：金如祥，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路1号。
法定代表人：吴强，该公司副经理。
委托诉讼代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告金如祥诉被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司（以下简称太平洋商场）民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭，后因案情复杂，又于2017年9月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金如祥及其委托诉讼人邵中连，被告太平洋商场的委托诉讼人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元并承担从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告太平洋商场因经营之需向我借款100000元，并立下借据，约定2017年5月10日前归还，被告的法定代表人李德忠签名并加盖公司印章。我将借款交付后，被告到期未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告太平洋商场辩称，我公司与原告之间不存在借款关系，借款是原告与李德忠个人之间产生的，也不是用于公司的经营生产。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告太平洋商场的法定代表人李德忠向原告金如祥借款100000元，并出具借条，载明：“今借到金如祥人民币壹拾万元正（100000.00），（还贷款李德平农商行），时间2017.4.28，2017.5.10号前，今借人李德忠，2017.4.28”，并加盖被告太平洋商场公章。当日原告金如祥现金存入李德平在江苏大丰农村商业银行理财卡卡号为62×××23的账户上100000元。借款到期后，被告太平洋商场未及时按约还款，原告遂于2017年6月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、借条原件、江苏大丰农村商业银行通用凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告金如祥与被告太平洋商场的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告太平洋商场未按约向原告金如祥偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任，故对原告金如祥要求被告太平洋商场偿还借款本金100000元并承担自2017年6月19日起至实际履行之日止按中华人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋商场辩称该借款系李德忠个人行为，并非公司借款，也未用于公司生产经营，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告金如祥借款100000元，并承担此款自2017年6月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 刘梅玲
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3918号
上诉人（原审原告）：蒋建育，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。
上诉人蒋建育因与被上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宜兴市（2016）苏0282民初6114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋建育未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋建育自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆晓燕
审判员 徐 冰
审判员 沈 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 许慎言
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4021号
上诉人（原审原告）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审被告）杭州广仁医院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路327号。
法定代表人林琳琳，执行董事。
委托代理人叶长青，工作人员。
上诉人毛勤尔因与被上诉人杭州广仁医院有限公司（以下简称广仁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：毛勤尔因患前列腺增生伴炎症，于2015年3月24日至4月9日多次在广仁医院就诊。广仁医院多次予左氧氟沙星、克林霉素、替硝唑针静滴，黄酮派酯片、非那雄胺片口服，中草药治疗，上药、尿道注药、尿路药物导离子介入治疗、直肠药物导离子介入、中药灌肠、固态源微波治疗，治疗后未见明显疗效。毛勤尔在广仁医院治疗期间支出医疗费12496.50元。2015年7月13日，毛勤尔诉至原审法院，请求判令：一、广仁医院一次性赔偿毛勤尔受其骗人广告宣传，而接受治疗所导致前列腺增生症反而加重病情，而需后续终生用药医疗费10万元，健康精神损害费15万元。二、广仁公司赔偿毛勤尔已支付医疗费13457.80元。本案一审审理过程中原审法院委托进行医疗损害鉴定，浙江省医学会出具了医疗损害鉴定意见书，认为：医方诊断“前列腺增生、炎症”正确；医方在整个治疗过程中用药治疗欠规范；对物理治疗的规范性和有效性缺乏依据和认识；医方予多次行物理介入、药物静滴及中药口服等治疗后，根据患者主诉治疗后尿频减少，停止后又恢复尿频症状，与治疗之前相比，未见明显疗效，但也未导致不可逆的伤害；患者目前仍存在尿频等症状系自身疾病所致。鉴定意见为：一、广仁医院在对毛勤尔的诊治过程中存在医疗过错，医疗过错与患者损害后果之间不存在因果关系，医方无医疗损害责任；二、本例无医疗损害责任导致的伤残等级。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。广仁医院在对毛勤尔诊治过程中存在医疗过错，但未导致不可逆的伤害，毛勤尔目前仍存在的尿频等症状系其自身疾病所致，因此毛勤尔要求广仁医院赔偿后续医疗费没有依据，毛勤尔的该项诉讼请求，原审法院不予支持。广仁医院用药治疗欠规范，对物理治疗的规范性和有效性缺乏依据和认识，在对毛勤尔诊治过程中存在医疗过错，治疗也未见明显疗效，因此就在广仁医院治疗期间支出的医疗费，毛勤尔有权要求广仁医院赔偿；毛勤尔要求赔偿的已支付医疗费中还包括了其在其他医院治疗支出的医疗费，毛勤尔要求赔偿该些医疗费没有依据，原审法院不予支持。对于毛勤尔要求广仁医院赔偿健康精神损害费15万元的诉讼请求，鉴于广仁医院存在过错的诊疗行为给毛勤尔造成了一定的精神损害，原审法院酌情确定广仁医院应赔偿精神损害抚慰金1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：一、杭州广仁医院有限公司向毛勤尔赔偿医疗费12496.50元，于判决生效后十日内付清。二、杭州广仁医院有限公司向毛勤尔赔偿精神损害抚慰金1万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回毛勤尔其他诉讼请求。一审案件受理费858.50元，由毛勤尔负担658.50元，由杭州广仁医院有限公司负担200元。毛勤尔于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州广仁医院有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的案件受理费。
毛勤尔上诉称：原审法院认定毛勤尔因患“前列腺增生伴炎症”前往广仁医院治疗错误。毛勤尔2015年3月18日所作的B超报告单诊断意见为“前列腺增生伴多发钙化灶”，根本不是“前列腺增生伴炎症”。广仁医院于2015年5月16日对毛勤尔所作的B超检查诊断意见也是“前列腺增大伴钙化”。广仁医院在没有经过各项医疗检查的情况下，将毛勤尔陈述的夜尿频繁病情，武断认定为前列腺炎，进而导致其用错医疗技术，毛勤尔经其治疗后，前列腺增生比就诊前更严重。浙江省医学会所作的医疗损害鉴定意见书认定广仁医院诊断毛勤尔为“前列腺增生、炎症”正确，属错误鉴定，毛勤尔申请由外省或上级医学会重新鉴定，原审法院以浙江省医学会已就鉴定作出解释为由，不同意重新鉴定，请求二审法院采纳毛勤尔的重新鉴定意见。原审法院认为广仁医院对毛勤尔的治疗“但也未导致不可逆的伤害”，“毛勤尔目前仍存在的尿频等症状系自身疾病所致”，属错误认定。毛勤尔曾向原审法院提出对毛勤尔服用广仁医院所配的中药与毛勤尔的夜尿频繁是否存在因果关系作鉴定，但浙江省医学会并未对此作鉴定，毛勤尔请求由外省或上级医学会对此进行鉴定。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持毛勤尔的一审诉讼请求。
广仁医院答辩称：毛勤尔的上诉意见不成立，请求二审法院驳回上诉。
二审中毛勤尔提交如下证据：
1.超声报告一份，欲证明毛勤尔患有前列腺增生，而不是前列腺炎；经广仁医院治疗后，毛勤尔的疾病没有痊愈，反而更严重。
2.奉化市中医院的证明书，欲证明毛勤尔患的是前列腺增生气虚症。
广仁医院对上述证据质证如下：对证据1真实性认可，证明力不予认可，前列腺增生与前列腺炎是相依相伴的疾病，男性年龄到40岁以上就会出现生理上的前列腺增生、钙化的问题，久坐等情况发生后，就会发生前列腺炎症。毛勤尔的情况是正常的生理变化，不是广仁医院治疗的过错。对证据2的规范性有异议，证明效力不足，证明书上的前列腺增生、气虚症是两个分开的诊断，前列腺增生是西医的诊断，而气虚症是中医的诊断，不存在前列腺增生气虚症这样的疾病。中医院只能开具气虚症的诊断，不能开具前列腺增生的诊断。
本院对上述证据认证如下：真实性予以认定，但不足以证明待证事实。
二审中广仁医院未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于广仁医院诊断毛勤尔为“前列腺增生伴炎症”是否错误，及毛勤尔服用广仁医院所配的中药与毛勤尔的夜尿频繁是否存在因果关系，浙江省医学会出具的医疗损害鉴定意见书中明确认为“医方诊断‘前列腺增生、炎症’正确”，“与治疗之前相比，未见明显疗效，但也未导致不可逆的伤害”，“患者目前仍存在尿频等症状系自身疾病所致”。上述鉴定意见系由有法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，毛勤尔虽对上述鉴定结论提出异议，但并不能提供充分的反驳证据，故本院对其所提异议不予采信。对毛勤尔提出的重新鉴定申请，本院不予准许。鉴于广仁医院在治疗过程中存在“用药治疗欠规范”，“对物理治疗的规范性和有效性缺乏依据和认识”，治疗也未见明显疗效，原审法院判决广仁医院赔偿毛勤尔在广仁医院治疗期间支出的医疗费，另赔偿精神损害费1万元，应为合理，本院予以确认。综上，对毛勤尔的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由毛勤尔负担，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 朱小萍
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4655号之一
申请执行人曹萍，女，汉，1974年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广西全州县，。
被执行人黄兰淳，女，汉族，1982年08月24日出生，住址广东省兴宁市，。
被执行人深圳市鱼仔食品有限公司，住所地广东省深圳市布吉街道松元头万华工业厂区厂房2栋501（仅限办公），组织机构代码05277352-3。
法定代表人俞林。
被执行人深圳市小食代休闲食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路55号，组织代码：06715632-5。
法定代表人俞林。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第942号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人俞林、黄兰淳应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金200万元及利息与案件其他相关费用；被执行人深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司对被执行人俞林、黄兰淳不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黄兰淳名下位于布吉水径村××花园××单元××房产（房产证号60××86）及5栋2单元3B房产（房产证号60××56），上述房产因轮候查封，故本院无法处分；依法冻结深圳市鱼仔食品有限公司名下持有的下述商标，注册号分别为11966956、11967040、11848765、11966895、11966766、11966823、11966867、11966599、11966644、11966465、11849132、11848970、11848703、11848559、11967155、11849033、11967108、11562619，上述财产，本院暂无法处分；依法冻结被执行人俞林名下在招商银行深圳分行41×××89账户银行存款0元及黄兰淳名下在招商银行深圳分行62×××51账户银行存款0元。在执行过程中，依法轮候冻结被执行人俞林所持有深圳市鱼仔食品有限公司90%的股权，所持有深圳市鱼仔贸易有限公司95%的股权；被执行人黄兰淳所持有深圳市金广源营销策划有限公司100%的股权，上述股权轮候冻结，故本院无法处分。同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月八日
书记员 郑智钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2478号
申请执行人：王英，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：赤峰万龄房地产开发有限公司。
法定代表人：杜万龄，其他自然情况不详。
本院在执行王英与赤峰万龄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初6547号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赤峰万龄房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人王英办理赤峰市红山区车库的所有权转移登记，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将赤峰市红山区车库登记在申请执行人王英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 额尔敦宝力格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2167号
原告：刘照广，男，汉族，1979年7月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：田振华，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。住所地，博乐市南城太湖春天小区*号楼*单元***室。
本院于2017年6月21日立案受理了原告刘照广诉被告田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘照广向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费25767元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司将开发的博乐市南城吉祥盛商业广场项目的装修工程承包给无建设工程施工资质的被告田振华，2016年8月31日被告田振华与原告签订《博乐市吉祥盛房地产开发公司协议书》，约定由原告给被告吉祥盛公司的南城商业广场项目提供支模版劳务，10月6日被告田振华向原告确认工程量劳务费为33767.4元，二被告向原告支付了8000元劳务费后，尚欠25767.4元未支付。
本院认为，原告刘照广向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告刘照广未能在规定期限内提供被告田振华的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘照广的起诉。
本案案件受理费222元，退还原告刘照广。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽娜
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１８７２号
申请执行人：蒋文萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：舒文杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王海涛，男，1979年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6657号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒文杰名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品·晶彩小区C区1栋10层16号房屋的产权手续（预售合同号：YS0139695）及��对应土地使用权。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十四日
书记员 者 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执行字第1117号
申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司，住所地石狮市永宁港边。
法定代表人李晓峰，该公司董事长。
被执行人陈美容，女，1977年12月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人龚志加，男，1971年11月2日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年8月21日立案执行申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司与被执行人陈美容、龚志加债权纠纷一案，根据执行依据生效法律文书，被执行人陈美容、龚志加有限公司公司应支付申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司款项470000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈美容、龚志加尚有款项470000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初279号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李振，男，1984年9月26日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被羁押，同年11月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李振犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日2时许，被告人李振在本市海淀区北京化工大学宿舍楼4号楼楼前，酒后无故滋事，将被害人张某（男，49岁）停放于该处的一辆大众轿车（车牌号×××）、被害人费某（男，33岁）停放于该处的一辆丰田轿车（车牌号×××）、被害人刘某（女，53岁）停放于该处的一辆骐达轿车（车牌号×××）划伤。经鉴定，上述汽车维修价值分别为人民币2620元、2100元、2465元。
被告人李振于2016年11月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李振的家属代其赔偿被害人张某人民币3000元、赔偿被害人费某人民币2000元、赔偿被害人刘某人民币2000元，三名被害人均对其表示谅解。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中无异议，并有被告人李振的供述，被害人张某、费某、刘某的陈述，照片，价格鉴定书，收条，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊龙，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：马永春，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系马俊龙父亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：殷来利，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人马俊龙因与被申请人殷来利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内05民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马俊龙申请再审称：1.一二审判决认定事实错误，申请人给自己家玉米地打药时将被申请人红干椒熏坏的说法是错误的；2.开鲁县农业技术推广中心不具有鉴定资质，其出具的鉴定意见不具有法律效力且鉴定程序不合法。故一二审判决认定事实错误，且判决显失公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，殷来利的承包地与马俊龙家经营的玉米地相邻，其种植的红干椒因受到除草剂药害，从受害程度来看，两地块相邻由近及远受害程度逐渐减轻，且马俊龙也承认曾喷洒过除草剂，故在没有证据证明有其他因素影响情况下，原审认定殷来利种植的红干椒受到除草剂药害与马俊龙喷洒除草剂有因果关系有事实依据。以上事实有证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图、鉴定意见书等证据在卷佐证。殷来利种植的6亩红干椒因受到除草剂药害而绝收，则马俊龙应承担其财产损害的赔偿责任。对于开鲁县农业技��推广中心的鉴定资质问题，原审法院对此亦进行了阐述，即红干椒是开鲁县特色经济作物，开鲁县农业技术推广中心多年来连续推广红干椒种植技术，富有红干椒种植、管理、培育试验经验，该中心高级农艺师李玉珍、于晓翔均为副高职称的高级农艺师，具备专业技术资格，其提出的红干椒所受药害及与地邻喷施玉米专用药的因果关系、对红干椒受损情况及损失价值做出的鉴定意见。经法院审查其专业技术背后科学原理与本案事实的关联性和可靠性，认为符合实际，能够客观反映出事实情况，故对此予以采信并无不妥。对于鉴定过程中的程序性问题，经审理，亦不存在违法情形。故申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马俊龙的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3345号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被告：王丰收，男，1981年9月2日生，住新沂市。
被告：孙梅，女，1979年10月24日生，住新沂市。
被告：王萍艳，女，1980年10月7日生，住新沂市。
被告：王洪良，男，1971年2月25日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王丰收、孙梅、王萍艳、王洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十五日
书记员 李子卿
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保99号
申请人：陈志东，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被申请人：黄志敏，男，1971年3月10日出生，住广东省湛江市市辖区，
被申请人：周宏清，女，汉族，1972年1月7日出生，住广东省湛江市市辖区，
被申请人：陈福周，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省湛江市坡头区，
被申请人：李树明，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区，
申请人陈志东于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币220万元为限额，查封被申请人陈福周名下位于湛江市坡头区北山路B行2幢的国有土地使用权及地上建筑，国有土地使用证号：湛坡府国用（2000）字第2227号；地号：08040606049。
广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币220万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币220万元为限额查封被申请人陈福周名下位于湛江市坡头区北山路B行2幢的国有土地使用权及地上建筑，国有土地使用证号：湛坡府国用（2000）字第2227号；地号：08040606049。本次查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈志东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈志东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴诗媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)三法执行字第149号
申请执行人杨东，男，1949年8月8日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。
被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，私营业主，住三明市梅列区。
被执行人林燕榕，女，1983年9月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
申请执行人杨东与被执行人徐雄胜、林燕榕纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）三民初字第240号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人杨东于2013年11月21日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行本金6112500元及相应利息等。本院于2013年11月21日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人杨东鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）三民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初208号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月31日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，工人，户籍地盐城市盐都区，住盐城市。因犯绑架罪，于2000年7月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月19日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被取保候审，2018年5月7日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执��逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年11月2日22时15分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S329省道由东向西行驶至93KM处时，发生单方事故后逃逸。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中乙醇含量为每百毫升145毫克。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警���作登记表、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执758号
申请执行人：王家平，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：杨素华，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码915001137428634032。
法定代表人张复仪。
本院在申请执行人王家平,杨素华与被执行人重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0233民初2458号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江淮房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王家平,杨素华于向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执758号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦海棠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13709号
上诉人（原审被告）：黄蕊。
委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：史秀兰。
委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人黄蕊因与被上诉人史秀兰保证合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄蕊上诉请求：撤销原判，改判驳回史秀兰的诉讼请求；一、二审诉讼费由史秀兰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，案涉保证合同不成立，其不应当承担还款责任；2.真正的借款人是西安老城根文化产业投资有限公司，保证人是陕西瑞银盛担保有限公司（以下简称瑞银盛公司），瑞银盛公司法定代表人系陈瑞君，陈瑞君涉及刑事案件，一审法院未中止案件的审理不当；3.陈瑞君被刑事立案侦查后，黄蕊之儿媳许梅以各种方式骚扰、影响其正常生活，其迫于无奈签订了《担保书》，其不应该承担连带还款责任。
史秀兰辩称，1.其转款时的银行账号都是黄蕊提供的，黄蕊出具《担保书》时，其没有胁迫行为；2.其投资的是瑞银盛公司，不是陈瑞君个人，陈瑞君的非法吸收公众存款犯罪行为与瑞银盛公司犯罪不是同一法律关系，本案无需中止审理；3.黄蕊出具的《担保书》真实有效，黄蕊应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
史秀兰向一审法院起诉请求：1.黄蕊偿还借款130000元，支付自2015年1月30日至2016年10月30日的利息35880元及至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由黄蕊承担。
一审法院认定事实：黄蕊与史秀兰儿媳许梅系同事关系，黄蕊丈夫康彬为瑞银盛公司员工。黄蕊曾向许梅介绍瑞银盛公司业务，之后，史秀兰于2014年9月16日至10月30日，分3次共向该公司转款130000元。后，史秀兰因瑞银盛公司出现经营问题，而找黄蕊索要款项，2014年11月20日，黄蕊向史秀兰出具《担保书》1份，载明：“因黄蕊介绍许梅在瑞银盛投资担保公司，以史秀兰名义投资壹拾叁万元整，因公司周转困难，承诺两年内归还本金及5%利息，如若在这两年公司再次违约，黄蕊愿代偿”。此后，史秀兰未收到款项。2015年下半年，史秀兰因瑞银盛公司无法偿还款项，再次找到黄蕊，黄蕊亦再次出具《担保书》1份，载明：“因黄蕊介绍许梅在瑞银盛担保有限公司，以史秀兰名义投资壹拾叁万元整，因担保公司周转困难，承诺两年内归还本金，如若瑞银盛担保公司在出现无力偿还的情况下，担保公司在两年内倒闭的情况下，担保公司在出现法律纠纷时，无力偿还，黄蕊愿意承担连带责任担保，并偿还壹拾叁万元现金，日期为2016年12月份以后开始偿还。如果公司按约定时间偿还，此担保书无效”。之后，史秀兰因索款无果遂诉至法院。2017年1月3日，黄蕊曾向史秀兰付款2000元。
一审法院认为，黄蕊虽称出具的《担保书》系胁迫所书，但史秀兰予以否认，而黄蕊未能提供相应的证据予以佐证，故其辩驳理由不能成立，法院不予采信；对于黄蕊所称瑞银盛公司触犯刑法，保证人不承担保证责任一节，黄蕊亦未出具相关证据予以证实，因此，黄蕊出具的《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。因此，现史秀兰在债务人未履行清偿责任的前提下，要求保证人承担保证责任于法无悖，予以支持。对于黄蕊所付2000元一节，黄蕊虽称该款系借款，但史秀兰不予认可，且黄蕊未能提供相应证据予以佐证，故其反驳理由不能成立，法院不予采信，基于黄蕊在录音资料中所述，该款应为偿还借款本金；至于利息一节，因在第2份《担保书》中并无约定，故黄蕊应自2017年1月起按年利率6%支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：一、黄蕊于判决生效之日起十日内向史秀兰偿还借款128000元；二、黄蕊于判决生效之日起十日内向史秀兰按年利率6%支付利息（计息本金2017年1月1日至1月2日为130000元，2017年1月3日起至付清之日为128000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，史秀兰已预交，由黄蕊负担，黄蕊应连同上述应付之款一并给付史秀兰。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：黄蕊是否应对涉案债务承担保证责任？
本案中，史秀兰提交《担保书》、汇款单、录音资料等证据，能够相互印证，形成证据链，证明本案所涉事实。黄蕊称《担保书》系因胁迫而出具；史秀兰予以否认；黄蕊就被胁迫一节未能提供证据加以证明，应承担相应的不利后果；黄蕊该上诉理由，因无事实依据，本院依法不予采信。黄蕊两次向史秀兰出具《担保书》，承诺对瑞银盛公司所负130000元债务承担“代偿”和“连带责任担保”，现瑞银盛公司违约未清偿史秀兰债务，黄蕊拒绝承担保证责任，于法有悖。一审法院依据史秀兰之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案款项所作的认定与处理，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，黄蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由上诉人黄蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1563号
原告：张某1，女，1984年8月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
被告：石某1，男，1979年8月9日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：石某2，女，1947年9月21日生，汉族，住如皋市,系被告母亲。
原告张某1与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼,被告石某1的法定代理人石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女张某2，现年10周岁，就读高井小学四年级。婚后，原告发现被告性格内向，又一直在外打工，不经常与原告沟通，2013年正月初二，被告无缘无故突然离家出走，也不与原告及原告家人联系。2013年7月5日，原告得知被告在常州工地上跌伤后，立即前往常州看望被告，被告亲属不告知事发的情况及被告的病情，原告心里顿觉凄凉。后在未告知原告的情况下，被告又被转至苏州医院治疗，原告也多次带女儿前去看望照顾，被告亲属态度也一直冷淡。后来，在原告不知情的情况下,被告回如皋治疗，被告亲属的行为让原告觉得自己在这个家庭中可有可无，原告对被告及其亲属失望透顶。2015年4月，原告即诉至法院，但因被告处于植物人状态无法出庭参加诉讼，原告只好先行撤诉并要求确认被告为无民事行为能力人,后贵院作出（2016）苏0682民特6号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，被告之母为被告的监护人。原告于2016年8月又诉至法院，后法院判决不准离婚。原被告现在根本无任何感情，在被告刚刚跌伤时，被告的母亲就不愿原告来照顾被告，至今这么长时间原被告根本没有任何交流，为维护原告的合法权益，恳请法院判令原被告离婚。
被告石某1未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件以及如皋市人民法院（2016）苏0682民特6号民事判决书原件各一份，证明被告系无民事行为能力人的事实。3、（2017）苏0508民初5175号民事调解书复印件一份，证明被告的相关赔偿款已经到位。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历十二月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2。原、被告婚后曾一度夫妻感情尚可，2013年7月5日，被告石某1在施工中不幸从高空坠落致伤。原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，于2015年6月4日撤回起诉。后原告诉至本院要求宣告被告为无民事行为能力人，2016年7月22日，本院判决宣告石某1为无民事行为能力人，指定其母亲石某2为监护人。原告于2016年8月3日诉至本院，要求与被告离婚，2016年10月25日，法院判决驳回原告要求与被告的诉讼请求。2018年1月29日，原告又诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一女。虽然目前被告处于植物人状态，系无民事行为能力人，无能力谈及夫妻感情，但被告现在的身体状况更需要得到原告的照顾，原告对被告悉心照顾才有利于被告身体各项功能的恢复，法院虽指定其母亲石某2为监护人，但其已经71岁的高龄，其照顾被告的能力将与日渐减，原告作为被告的配偶，无论从法律上还是从伦理道德上都应对被告尽应尽的义务，故原告要求与被告离婚之诉求。本院不予支持。被告法定代理人也应为原告尽义务提供便利，正确面对原被告婚姻现状，妥善处理被告伤后的生活及婚姻问题，如双方关系再不改善，原被告婚姻的维持将存在困难。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告石某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 张 健
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 蔡丽娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2843号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田广清，男，1977年5月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市。曾因吸毒，于2001年12月被行政拘留十五日；因抢夺，于2007年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2007年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1897号起诉书指控被告人田广清犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人田广清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日13时许，被告人田广清在本市海淀区地铁九号线军事博物馆站站台处，趁被害人丛某（女，29岁）不备，扒窃被害人华某Nova青春版64G全国网通手机1部（经鉴定价值人民币1518元）。被告人田广清于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人田广清在家属帮助下将涉案赃款退赔，现扣押在案。
上述事实，被告人田广清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田广清的供述、被害人丛某的陈述、受案登记表、辨认笔录、价格鉴定意见、监控录像、刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田广清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田广清犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人田广清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田广清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币一千五百一十八元，发还被害人丛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异82号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初552号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初522号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1182号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执544号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执544号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年三月六日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2782号之一
申请执行人樊必成，男，汉族，住湖南省溆浦县，
被执行人梁劲松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告樊必成与被告梁劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁���松未按上述生效法律文书履行义务，权利人樊必成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁劲松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，扣划了被执行人梁劲松的银行存款5840.27元，并向申请执行人支付。另查明，被执行人梁劲松在所属村股份社享有股份，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5840.27元，未执行标的为债务141438.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋小静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1287号
上诉人（原审被告）：梅莲春，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东慧润房地产开发有限公司，住所地五莲县洪凝街道和子沟居委二楼，统一社会信用代码913711210673564237。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑加友，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：申有平，男，该公司职工。
原审被告：张奏军，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人梅莲春因与被上诉人山东慧润房地产开发有限公司、原审被告张奏军金融借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初3189号民事判决法院判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅莲春与2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梅莲春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅莲春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人梅莲春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王美华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执70号
申请执行人:石泉县人民法院。
被执行人:徐德友,男,1961年10月8日出生。
被执行人徐德友犯危险驾驶罪，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0922刑初58号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人徐德友应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人徐德友已经缴纳了石泉县人民法院（2016）陕0922刑初70号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0922刑初58号刑事判决书中关于对徐德友所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年二月六日
书记员 张安莉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执恢402号
申请执行人钟建华，男，1971年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘帆，男，1971年2月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被执行人钟瑞鸿，女，1971年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人钟建华与被执行人刘帆、钟瑞鸿民间借贷纠纷一案中，因申请人钟建华与被执行人刘帆、钟瑞鸿达成执行和解协议，被执行人钟瑞鸿履行部分义务，故申请执行人钟建华于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人刘帆、钟瑞鸿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017赣07**执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1369号
申请执行人李秀全，男。
被执行人吴庆章，男。
本院在执行李秀全申请执行吴庆章借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初639号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执916号之二
申请执行人南安市诚旭装饰工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈庆见，总经理。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人李幼杰。
被执行人江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人李幼杰，董事长。
本院在执行申请执行人南安市诚旭装饰工程有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司第五分公司、江苏扬安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初589号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇。
负责人：郭树标，该社主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社员工。
被告：梁亚坚，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫彩平，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告梁亚坚、莫彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉处理。
审判员 陈健生
二〇一八年六月二十八日
书记员 石雄萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1906号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：付佳川，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付佳川金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人付佳川银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 建
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1188号
申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱华，该公司董事长。
被执行人南通雄一国际贸易有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人彭伟，该公司总经理。
申请执行人豪能电子科技有限公司与被执行人南通雄一国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3695号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，但被执行人南通雄一国际贸易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南通雄一国际贸易有限公司银行存款人民币350000元。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保113号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市长虹北路67号。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。
法定代表人：汪显清，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。
法定代表人：汪显清，系该公司执行董事。
申请人新华光公司与被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司银行存款155万元。申请人新华光公司以其所有的5000克铂金（Pt99.95）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司银行存款155万元；
二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的5000克铂金（Pt99.95）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3390号
起诉人：郝建华，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
2017年10月20日，本院收到郝建华的民事起诉状，起诉人郝建华向本院提出诉讼请求：判决确认原告名下离婚分割的阜阳市青年路XX号楼XX室（产权证号颍泉区字第××号）房产为原告所有。事实与理由：起诉人与薛懿于1988年1月在阜阳市民政局登记结婚。婚后生一女王婵媛，2004年3月29日起诉人与薛懿在阜阳市颍泉区民政部门登记离婚。离婚协议约定，女儿有起诉人抚养；位于阜阳市××＃***户房子归薛懿所有，1999年8月9日登记在起诉人名下的涉案房产归起诉人所有。起诉人与薛懿离婚后，双方均遵守此离婚协议，没有任何异议。女儿由起诉人抚养成人。2013年8月4日薛懿因病去世。起诉人长期居住在合肥市，近期欲出卖转让该涉案房屋，被当地房地产管理部门告知须通过确权诉讼之后，才可进行交易过户。起诉人认为其与薛懿离婚协议中关于财产的分割是在自愿、平等的原则上进行的，且符合法律规定，并在国家婚姻登记机关备案，双方当事人亦自觉遵守离婚协议，该协议应具有法律效力。特诉至法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，该案所涉位于阜阳市××＃××楼××号私有房屋，于2004年3月29日起诉人与其夫薛懿在阜阳市颍泉区民政部门登记离婚时已协议分割，至2013年8月4日薛懿去世时双方均自觉履行离婚协议约定内容，且该房屋已经阜阳市房地产管理局阜房权证颍泉区字第××号登记确认在起诉人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郝建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴景英
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执216号之一
申请执行人杨氏熟，女，1971年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人邓春严，男，1965年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人何区，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人陆耀敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西大新县。
申请执行人覃益孟，男，1974年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨凯健，女，1956年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人吴锦新，男，1961年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁冲，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谢水勤，男，1953年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人姜耀仙，女，1962年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人吴金梅，女，1980年2月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人付文钦，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁春��，女，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人姜裕琼，女，1969年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李西彬，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人姜伟琼，女，1970年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李月昌，男，1961年8月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李英梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人冯洁芬，女，1973年1月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人覃伟明，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵港���港北区。
申请执行人曾金寿，男，1964年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人潘丽花，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西隆安县。
申请执行人李小敏，男，1981年7月1日出生，汉族，系上述二十二人共同委托代理人，住贵港市港南区。
被执行人贵港市金利木业有限公司，汉族，住所地贵港市江南工业园A区。
法定代表人李菊昌，该公司。
杨氏熟、李小敏等23人申请执行贵港市金利木业有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人调字（2017）第4号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人贵港市金利木业有限公司在贵港农村信用合作联社樟木信用社有账户存款未领取，应予以扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵港市金利木业有限公司在贵港市区农村信用合作联社樟木信用社90×××08账户内存款301424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 骥
二〇一七年五月十五日
书记员 陆晓邦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更501号
罪犯翟银峰，男，1975年9月27日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出(2011)北刑初字第305号刑事判决，以被告人翟银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。被告人翟银峰不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑两次。2014年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯翟银峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交翟银峰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟银峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟银峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟银峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟银峰减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21608号之一
申请执行人钱康，女，汉族，1974年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何浪，广东天峦律师事务所律师。
被执行人李立梅，女，汉族，1977年9月7日出生，住址湖南省新宁县。
被执行人潘智武，男，汉族，1964年3月13日出生，住址湖北省洪湖市。
申请执行人钱康与被执行人李立梅、潘智武委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9508号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力，确定：被执行人潘智武应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还款项137728元；李立梅对上述债务承担连带清偿责任；同时，两被执行人还应承担案件受理费3050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘智武、李立梅名下部分银行存款；查封了被执行人潘智武持有的深圳市锦峰投资有限公司36%的股权，暂无法处分。经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁 芬