wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1041号
原告桂后发，男，汉族，江西省余江县人，退休职工，住所地江西省余江县。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余江县韬奋学校，住所地江西省余江县邓埠镇站前路府西巷。
法定代表人齐方，职务校长。
委托代理人曾文友，余江县韬奋学校副校长，代理权限为一般授权代理。
委托代理人万超文，余江县邓埠法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。
原告桂后发诉被告余江县韬奋学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵华文，被告的委托代理人曾文友、万超文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金人民币45000元；2、被告没有依法为原告办理社会养老保险，被告应依法赔偿32624元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月原告到被告处正式工作，成为被告食堂主厨师，但一直没有签订书面的劳动合同。2009年9月1日开始被告才与原告签订聘用合同书，聘用期限为一年，原告在被告处一直工作至今，但被告从未为原告依法办理社会养老保险，原告及其他多名工友多次要求被告依法办理，但都被拒绝。由于被告不为原告办理养老保险，无奈2010年原告只能自己办理养老保险并交纳养老保险金。2016年7月，被告单方解除与原告的劳动关系，但没有依法支付经济补偿金，更没有对原告的养老保险金进行赔偿。为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的请求。
被告余江县韬奋学校辩称：1、余江县仲裁委员会仲裁裁决书所作出的裁决是正确的，原告因为年龄原因已经符合退休工人，不属于劳动合同法规定的劳动者；2、请求法院不予受理本案或者驳回原告起诉。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系？2、如果存在劳动关系，合同主体双方履行权利义务的情况如何？是否存在违约违法行为，应承担何种民事责任？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的企业基本信息表，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、余江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动人事争议仲裁委员会受理，裁决结果是不予受理；A3、2009年、2011年、2012年、2014年原、被告之间签订的聘用合同书与返聘合同书，2016年6月份被告给原告发放的工资表复印件，证明1、原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间的劳动关系是自2006年9月至2016年6月，被告只在2009年之后才与原告签订书面劳动合同，前面几年都没有签订劳动合同，原告在2016年6月份的工资为2250元每月；A4、保险费收款收据专用凭单复印件，证明；因为被告一直没有为原告办理社会养老保险，原告自己于2010年办理并缴纳了社会养老保险金，其中2001年9月到2010年12月缴纳了25296元，2011年1月到2011年12月缴纳了2880元，2012年1月到2012年12月缴纳了3240元，2013年1月到2013年12月缴纳了4680元，2014年1月到2014年12月缴纳了5112元，2015年1月到2015年8月缴纳了4960元，合计46168元。在起诉的时候已经扣除了2001年9月至2006年8月缴纳的社会养老保险金数额。
被告余江县韬奋学校在本院所规定的举证期限向法院提供的证据有：B1、事业单位法人证书复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供证据A1、A2、A3、A4均无异议。原告对证据B1无异议。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B12予以采信作为本案证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告于2006年9月1日与被告建立劳动关系，工作岗位为校办食堂主厨师。2009年9月1日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2009年9月1日至2010年6月30日;2011年9月1日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2011年9月1日至2012年6月30日;2012年8月31日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2012年9月1日至2013年6月30日;2014年8月31日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2014年9月1日至2015年6月30日。2015年8月31日原告与被告签订返聘合同书，聘用时间为2015年9月1日至2016年6月30日。2016年6月被告停办寄宿部，撤销了原告所在的岗位。原告以被告“没有缴纳养老保险金，单方辞退”等为由向余江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月2日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字（2016）34号仲裁不予受理通知书，主要内容为“申请人主体不适格。”不予受理。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为：本案中原、被告2014年及以前年度签订的劳动合同合法有效，双方存在劳动关系。2015年8月31日原告已年满60周岁，原告与被告没有签订聘用合同而是签订返聘合同，显然双方已于2015年6月30日起终止了劳动关系，2015年9月1日到2016年6月30日双方存在劳务关系。原告就劳动关系存续期间存在的劳动争议应当自劳动关系终止之日起1年内提出，即原告应当在2016年6月30日前主张相关权益，原告于2016年11月2日提请仲裁显然过了仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告桂后发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告桂后发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘梦英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1166号之一
原告：何姣，女，汉族，1987年9月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：陈林军，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院2017年7月14日对原告何姣诉被告陈林军房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)皖0304民初1166号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“代理审判员庞珂”
应补正为：
“审判长梁学勤、代理审判员庞珂、人民陪审员张炳林”
审 判 长 梁学勤
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 张炳林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张彦钱
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执426号
申请执行人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村,社会统一信用代码：91340881575731066B（1-1）
法定代表人：施发兵,该公司经理。
被执行人:程堂弘,男,1955年12月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人程堂弘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款95185.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2180.00元，执行费1178.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请人执行人不能提供新的执行线索，故同意本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初34号
原告高文梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市房产管理局，住所地林州市红旗渠东段。
法定代表人李宏伟，职务局长。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人万仪，林州市房产管理局副局长。
第三人闫云江，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。
第三人侯明芹，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。
二第三人共同委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告高文梅诉被告林州市房产管理局房屋登记撤销一案，原告于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本院审理过程中，原告高文梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高文梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高文梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告高文梅负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王胜军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈燕双
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终182号
上诉人（原审原告）朱晓云，女，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。
委托代理人杨高州（一般代理），北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处,住所地泰州医药高新技术产业开发区永兴路**号。
法定代表人王海平，该街道办事处主任。
上诉人朱晓云因行政协议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
朱晓云向一审法院起诉称,其是江苏省泰州医药高新区双河村村民，具有涉案被征收房屋的在册户籍。2016年因人民医院南部新院南侧地块改造项目建设，将朱晓云位于双河村4组29号的私有房屋划入拆迁范围。2016年8月29日，泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》，上述协议未对朱晓云进行拆迁安置补偿。《人民医院南部新院南侧地块改造项目房屋搬迁补偿安置实施方案》第三项分户原则规定，“全部为本集体经济组织成员的多子家庭，其中一子（或以上）已婚的，形成自然分户安置，父母随子女或子女随父母安置，父母不得单独分户。”即本集体经济组织成员的多子家庭中的已婚女子不能形成自然分户安置，不能享受征收安置补偿。我国《宪法》第三十三条、四十八条规定，“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”《妇女权益保障法》第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。朱晓云系本集体经济组织成员，上述安置协议及补充协议剥夺了女子的征收补偿安置权，违反我国《宪法》及《妇女权益保障法》等相关法律规定，不具有合法性。凤凰街道办事处所签行政协议，是一种行政行为，朱晓云与该行为存在利害关系，故提起本次诉讼。综上，请求依法撤销凤凰街道办事处2016年8月29日签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》；判令凤凰街道办事处承担本案的诉讼费用。
凤凰街道办事处一审辩称，朱晓云主体不适格，朱晓云并非涉案协议的签订主体。朱晓云所举证据中的协议签订双方为朱福生（朱晓云之父）与泰州市建业投资建设集团有限公司，均具备完全的民事行为能力，协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫、显失公平等可撤销情形，合法有效，且该协议已经实际履行完毕，作为协议乙方当事人的朱福生已经领取了补偿款。我国《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，朱福生户只拥有一处宅基地，朱晓云并无其他宅基地，故不存在搬迁补偿问题。朱晓云作为朱福生之女，可以根据赠与或继承协商处理家庭财产。另在案涉房屋被搬迁前，朱晓云已嫁至凤凰街道××西谢村，该处房屋亦因搬迁得到了相应补偿。故朱晓云诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回朱晓云的诉讼请求。
一审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，朱晓云认为其父亲朱福生、弟弟朱经龙与泰州市建业投资集团有限公司签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》系行政协议，但该协议所列甲方（搬迁人）为泰州市建业投资集团有限公司，该公司并非行政机关，凤凰街道办事处并非协议签订方，故本案不属行政诉讼受案范围。同时，朱晓云也不是协议当事人，现朱晓云坚持以凤凰街道办事处为被告并主张撤销案涉协议，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回朱晓云的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后向朱晓云退回。
朱晓云不服，向本院提起上诉称：1、房屋征收属于行政行为，相应的工作只能由行政部门进行，为了房屋拆迁签订的协议属于行政协议；2、《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》甲方虽是泰州市建业投资集团有限公司，但被上诉人在协议末尾处盖章确认，被上诉人的法定代表人韩洁桂亦加盖签名章，故案涉的协议是由被上诉人所签订，属于行政协议的范围；3、上诉人作为征收房屋的实际所有权人，因案涉协议侵犯自身合法权益，作为利害关系人，具有原告主体资格；4、一审法院未开庭审理，直接裁定驳回起诉，程序违法。请求二审法院撤销泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初48号行政裁定；依法受理上诉人的起诉，并撤销被上诉人2016年8月29日签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》。
被上诉人凤凰街道办事处二审未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》的甲方为泰州市建业投资集团有限公司，乙方为朱福生、朱经龙，一方系企业，一方系自然人，均为一般民事主体，故上述协议不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，因该协议所产生的纠纷依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
被上诉人虽然在案涉协议末尾加盖公章，但其并不是协议约定的甲方或乙方，且被上诉人盖章并非在合同甲方或乙方位置，故上诉人主张被上诉人在协议上盖章，其即为协议的签订方，案涉协议即为行政协议的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为一审法院未开庭审理，直接裁定驳回起诉，程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案一审承办人在经过阅卷和询问当事人后，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1847号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被告：张青锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄盈盈，女，1986年3月4日出生，汉族，住永康市。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告张青锋、黄盈盈合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付原告垫付款本金83289.24元、赔偿金5460元，共计88749.24元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月13日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定：张青锋、黄盈盈因购买长安牌汽车，委托原告向工行艮山支行代办信用卡透支分期付款购车手续，原告为两被告提供担保。如两被告未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的5%支付赔偿金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。此后，张青锋与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告于2013年11月16日向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同生效后，因张青锋、黄盈盈未按约定履行还款义务，原告于2014年5月27日为其垫付20626.40元，于2014年10月24日垫付17250.87元，于2015年3月26日垫付17478.02元，于2015年8月25日垫付17255.90元，于2016年1月25日垫付17255.90元，于2016年6月24日垫付17243.99元，于2016年10月25日垫付14051.93元，于2016年12月14日垫付3.50元，总计垫付121166.51元。其中2014年5月27日垫付的20626.40元、2014年10月24日垫付的17250.87元，原告已在（2015）杭拱商初字第1895号案件中另行主张。
本院认为，原告与两被告签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张青锋、黄盈盈未按约向银行支付每期应付款，原告代两被告向银行支付欠款83289.24元，原告在垫付后有权利依照《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定向两被告追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担赔偿金。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青锋、黄盈盈于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款本金83289.24元，并共同支付赔偿金5460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2019元，由被告张青锋、黄盈盈共同负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张青锋、黄盈盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执1344号
本院在执行中银消费金融有限公司与林敏、卫玉俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林敏、卫玉俊未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天商初字第1719号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项，第五条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人林敏、卫玉俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更779号
罪犯王辉，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月5日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠刑初字第213号刑事判决，认定王辉犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉2001年1月8日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2004年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年5月31日因盗窃被劳动教养一年，2008年1月25日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月30日因盗窃被劳动教养一年，2012年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年11月5日因犯盗窃罪、放火罪，被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1842分，兑换表扬3次。上述事实，有监狱提供的罪犯王辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉虽能认罪服法，但其曾因盗窃犯罪、放火犯罪四次被判处有期徒刑，还因盗窃被司法机关三次劳动教养，仍不思悔改，又犯盗窃罪、放火罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第107号之二
申请执行人潘上贵，男，汉族。
委托代理人苏日荣，男，汉族。
被申请执行人邱上群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第13号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划25474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划25474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2851号
罪犯刘波，男，1989年2月15日生,汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍地江苏省沭阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月9日作出（2013）扬广刑初字第0554号刑事判决，认定被告人刘波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。未退出的赃款予以继续追缴，发还被害人。刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘波减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘波，在考核区间内计分考核分累计达2839分。为此，2015年4月、2016年2月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬四次。判决执行后所处罚金三千元已全部履行，未退出的赃款人民币七十七元已退出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初120号
原告：谢明洋，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈参，四川源泉律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，住重庆市江北区。
原告谢明洋诉被告李林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明洋的特别授权委托诉讼代理人陈参到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的机械租赁费117333元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款清。事实和理由：2015年6月27日，被告因工程建设需要，向原告提出租赁钩机一台，双方约定了租赁方式与价格以及计价方式，原告依约向其提供了“三一”465钩机。在2015年7月31日被告因工地原因，请求不再租用上述钩机，为此双方对租赁费进行了结算，结算确认被告共下欠原告租赁费117333元，同时被告于2015年7月31日向原告出据了欠条一份为凭。时间过了一年之久，其中原告多次向被告催要上述租赁费，被告均以工程款未收到为由拒付租赁费，更为甚者，被告更换了联系方式，致使原告无法联系被告本人要回其所欠租赁费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、租赁挖机费用承诺一份；3、情况说明一份；4、欠条一张。
被告李林未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：李林向谢明洋写了便签一份，内容为“三一465钩机：6月27日进场开始工作，包月每月壹拾叁万元，工作时间240小时，超时按每小时540元另计，任拖车费5000元，开始工作时间为6218小时，进场油箱满。李林”。
2015年7月31日，李林出具了一份《情况说明》，内容为“本人李林（身份证号码XXXXX）于2015年6月27日租用谢明洋三一465钩机壹台，现因工地原因，不再租用该设备，所租设备合同终止，特此说明。”同日，李林向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到谢明洋挖机租赁费108333元（大写壹拾万捌仟叁佰叁拾叁元），另拖车费伍仟元，补燃油费肆仟元，总计117333元（大写壹拾壹万柒仟叁佰叁拾叁元）。欠款人李林”。
本院认为：原告谢明洋持有李林书写的便签、《情况说明》、《欠条》原件，被告李林未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对上述证据的真实性本院予以采信。原告所提交的证据能够形成证据链证实被告向其租用了钩机，共欠费用117333元的事实。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的资金利息可从起诉的次日2017年1月10起按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭计可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内向原告谢明洋支付欠款117333元及利息（利息从2017年1月10起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，公告费600元，共计3246元由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 文 姣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初297号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人付朋（乳名：二朋），男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2012年10月16日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2017年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人付朋犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月，被告人付朋预谋通过在天津市宁河区造甲城镇付台村已流转的土地上栽种果树的方法，骗取国家补偿款。2017年2月27日至28日，被告人付朋来到付台村东侧张某1承包的地块，无故阻止张某1耕种，而后又对张某1进行威胁、恐吓，强迫张某1将自己指定的两块共计38亩的土地转包。张某1迫于压力，同意将自己以350元每亩承包的38亩土地转包给付朋。被告人付朋虽然口头承诺支付每亩400元的转包费，但始终未予给付。随后，被告人付朋在张某1不知情的情况下将该地块全部用于种植桃树。
案发后，被告人付朋被公安机关传唤到案。被告人付朋的家属赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证。
2、证人付某、赵某、王某等的证言。
3、被害人张某2的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、辨认笔录。
6、现场照片。
本院认为，被告人付朋强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付朋如实供述所犯罪行，是坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年九月二十日
书记员 : 刘 鑫
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审18号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人李永平，男，1973年9月18日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）36号土地行政处罚决定，对被执行人李永平：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的127.96平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积127.96平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人李永平户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月17日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年11月1日制止时，已建底层基础高0.4米，出土皮高0.3米，浇灌圈梁北面长16.6米，东面长9.05米，南面长3.6米、8.67米和6.68米，西面长6.4米，高0.5米，立构造柱19颗，合计占用集体土地面积127.96平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李永平非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李永平作出姚国土资执罚（土）（2016）36号土地行政处罚决定书，责令被执行人李永平：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的127.96平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积127.96平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李永平收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李永平未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）36号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年八月八日
书记员 周婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3097号
申请执行人江阴市久弘机械安装有限公司，组织机构代码57543878－3，住所地江阴市周庄镇东林村仲家巷38号。
法定代表人缪文贤，该公司董事长。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，组织机构代码13650410－1，住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
请执行人江阴市久弘机械安装有限公司（以下简称久弘公司）与被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄周商初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人贝德铭公司应给付申请执行人久弘公司货款122540元，代理费7000元，并负担案件受理费1445元，财产保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贝德铭公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3654号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行，男，25岁，系公司员工。
被告：杨玉萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杨玉萍合同纠纷一案，于2017年4月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告杨玉萍返还原告垫付款45860.32元，偿付利息2022.04元（暂算至2017年3月21日，此后以45860.32元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告杨玉萍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，原告与被告杨玉萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告杨玉萍为购买宝骏牌汽车一辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。原告同意为被告杨玉萍申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告杨玉萍申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；如银行已经发放透支资金，且被告杨玉萍未能按时履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，则被告杨玉萍应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。同年10月21日，被告杨玉萍即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201542627的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告杨玉萍因购买宝骏牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金58850元，另被告杨玉萍向艮山支行支付手续费5590.75元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告杨玉萍立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告杨玉萍在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告杨玉萍未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年12月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年12月25日，被告杨玉萍已连续7个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务39360.74元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2017年1月9日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年11月25日、2017年1月18日代被告杨玉萍向艮山支行支付9754.32元、36106元、共计人民币45860.32元。据此，原告经向被告杨玉萍催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉萍支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币45860.32元，偿付利息损失2022.04元（暂算至2017年3月21日，此后以45860.32元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币499元，由被告杨玉萍负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月二十一日
代书记员 袁小莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4321号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：刘小勤，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。
平安银行股份有限公司广州分行与刘小勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1804号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金54329.24元及其利息、案件受理费1480元、律师费500元。因刘小勤未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4321号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5185号
罪犯周栋，男，1971年7月3日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年8月15日作出(2011)新刑二初字第0096号刑事判决，以被告人周栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1170号刑事裁定，对罪犯周栋减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年5月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周栋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周栋在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2017年8月向新沂市人民法院缴纳罚金人民币六万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周栋予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第18号
起诉人陈伟强，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人陈伟强向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，鉴于起诉人是以与案件有利害关系的第三人提起撤销生效调解书之诉，故应从起诉人的起诉是否符合第三人撤销之诉的法定条件进行审查，即起诉需具备以下三个条件1、第三人与要求撤销的案件处理结果有法律上的利害关系；2、有证据证明生效的调解书部分内容或者全部内容错误；3、生效的调解书损害起诉人的民事权益。首先，中大公司与合富公司因建设工程施工合同纠纷成诉【案号为（2014）穗南法民三初字第456号】，起诉人与合富公司成立的是商品房预售合同关系，两者分属不同的法律关系，故中大公司与合富公司就建设工程施工合同纠纷达成调解协议，并由本院出具（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书与起诉人并无法律上的利害关系，不需要通知起诉人参与诉讼；其次，本院作出的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，内容为合富公司在2014年5月4日前支付建筑工程款6000万元给中大公司；中大公司在合富公司尚欠的工程款6000万元内，对涉案南沙2010NJY-6地块工程享有建设工程款优先受偿权，但已办理商品房预售登记的房屋部分除外。该调解书系依据中大公司与合富公司之间的建设工程施工合同及双方的真实意思表示而作出，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。起诉人并无提供证据证明该生效的调解书内容部分或者全部内容错误。再次，起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，故中大公司依据前述调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，当可依法向合富公司主张权利，故上述生效调解书内容未有侵害起诉人民事权益。综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈伟强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年七月三十日
书记员 刘影瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3017号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年5月份开始，被告人谢某在其经营的佛山市顺德区均安镇百安南路某号某号铺早餐店内接受他人六合彩投注。2017年7月20日，谢某接受陈某、吴某、廖某等参赌人员20人次的六合彩投注，并从中抽头渔利。当晚21时许，民警到场抓获谢某，扣押涉案投注单据、赌资人民币876元及圆珠笔1支。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；证人陈某、吴某、廖某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；公安机关出具的侦查证明；被告人谢某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人谢某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队的赌资人民币876元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4506号之二
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人:沈卫星,董事长。
委托诉讼代理人：张雪蓉，该公司员工。
被告：上海浦威机电设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐周栅村1136号B101-90室。
法定代表人：陈康海，总经理。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告上海浦威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。
受理费1574元，减半收取787元，保全费729.58元，合计1516.58元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴学权
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4432号
罪犯李飞，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月11日作出(2013)沈河刑初字第1153号刑事判决，以被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月7日起至2016年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执2128号
申请执行人：黄智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人黄智与被执行人付红梅买卖合同纠纷一案中，查到被执行人付红梅名下有兰草坝公司的股权和江淮牌汽车一辆，申请人黄智表示暂不处置被执行人的财产，申请执行人于2017年6月14日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初4379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月十五日
书记员 邱美齐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执343号
申请执行人秦占平，身份证号×××，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区新月街1108楼1单元101室。
被执行人张瑛，身份证号×××，女，1958年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街83号C单元5楼2门。
本院在执行秦占平与张瑛民间借贷纠纷一案中，执行标的35337.50元，执行中除轮候冻结张瑛在哈尔滨银行账号为×××的账户外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，秦占平可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒 淼
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2540号
申请执行人范某某,男
被执行人高某某,女
被执行人李某某,男
本院在执行申请执行人范某某与被执行人高某某、李某民间借贷纠纷一案中，经本院采取相关财产调查措施后，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 婧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1205号
申请执行人王祥，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘正霞，女，1968年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城大生农业科技有限公司第七分公司，住所地建湖县近湖街道镇北村。
被执行人南京百分百化学有限责任公司，住所地南京市。
王祥与刘正霞、盐城大生农业科技有限公司第七分公司、南京百分百化学有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）建民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告132237元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4200号
原告魏长森，男，1969年6月27日生，汉族，住江西省赣州市。
被告罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。
被告李姗蓉，女，1975年2月3日生，汉族，住湖南省。
原告魏长森诉被告罗桂君、李姗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2236号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈家琦，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。
被告：徐小青，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐小科，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵利芬，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告徐小青、徐小科、邵利芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐小青归还借款本金300000元及利息和罚息6911.41元，共计306911.41元（利息、罚息计算至2017年8月10日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告徐小科、邵利芬对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜、被告徐小青、徐小科到庭参加诉讼，被告邵利芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，原告与被告徐小科、邵利芬签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告徐小科、邵利芬对原告与被告徐小青在自2014年8月28日至2016年8月28日止期间内发生的主债权余额不超过人民币500000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年8月3日，原告与被告徐小青签订《个人借款合同》，约定被告徐小青向原告借款300000元，月利率为12.58‰，借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，采取按月结息的计息方式，结息日为每月20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告徐小青归还原告借款本金300000元并支付相应利息、罚息（计算至2017年9月25日的利息、罚息8536.30元，自2017年9月26日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算）”。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小青归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金300000元并支付相应利息、罚息（计算至2017年9月25日的利息、罚息8536.30元，自2017年9月26日起至本金还清之日止的利息、罚息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐小科、邵利芬对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904元，减半收取2952元，保全费2070元，合计5022元，由被告徐小青、徐小科、邵利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1333号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告周丽娟，女，汉族，1958年2月22日出生，北京市海淀区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告周丽娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告周丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01065号之一
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华西路68号。
负责人张立波，行长。
被执行人吕文志，男，1986年11月17日生，汉族，住石家庄市灵寿县北洼乡南湖村第十居民小区南三街**号，身份证号1301261986********。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人吕文志金融借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第237号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院现已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第237号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行发现被执行人吕文志有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 张 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第437号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张洪军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张洪军金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民初字第107号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张洪军给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第96号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘立成
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢570号
申请执行人：翁光久，男，出生于1944年2月27日，住重庆市綦江区。
被执行人：温登权，男，出生于1973年7月8日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人翁光久与被执行人温登权借款合同纠纷执行一案，曾于2008年1月15日终结本次执行程序结案。现申请执行人翁光久申请本院于2017年8月16日立案恢复执行。本案在本次恢复执行中，暂未查找到被执行人温登权可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢570号执行案件本次恢复执行终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年二月十一日
书记员 熊光灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1985号
申请执行人：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区乌昌辅道130号。
被执行人：丁少云，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2246号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38690.64元、执行费480.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初514号之一
申请人：孙本君。
被申请人：毕道杰。
原告孙本君与被告毕道杰买卖合同纠纷一案，申请人孙本君于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕道杰的财产采取保全措施（申请标的额144357元）。申请人提供担保人孙鹏杰的鲁KMJ2**号大众牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人孙本君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额,冻结被申请人毕道杰的银行存款144357元，或查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月八日
书记员 马庭国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保257号
原告：巢湖市卓超线缆经营部，住所地巢湖市三中路向阳苑C区7号楼五单元210室，注册号341402600188578（1-1）。
经营者：王国英，女，1968年8月10日出生，汉族，住巢湖市，
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人：罗春。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告巢湖市卓超线缆经营部诉被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、董家勇买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、董家勇名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市卓超线缆经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、董家勇名下财产40万元；
二、查封本案担保人王国英、郑基虎名下位于巢湖市金湖大道巢湖瑞丰国际建材家居博览城9号楼1-606房产【（2017）巢湖市不动产权第489769号、（2017）巢湖市不动产权第489770号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3878号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
被执行人：温国汉，男，1986年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏淑莲，女，1986年5月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王振平，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：温景标，男，1985年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：温锦彬，男，1986年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人温国汉、苏淑莲、王振平、温景标、温锦彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)云08刑申3号
赵东林：
你因犯运输毒品罪一案，不服本院（2013）普中刑初字第99号刑事判决，以原判决错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，你受胡选龙邀约及胡选龙四哥委托，陪同胡选龙到景洪要工程款。你不知道胡选龙到景洪是运输毒品，胡选龙也没有告诉你运输毒品事宜。你是被胡选龙等人陷害为老板顶罪，你不构成运输毒品罪，属于冤假错案。故请求本院再审本案，撤销本院（2013）普中刑初字第99号刑事判决，改判你无罪并给予国家赔偿。
本院经审查，你与胡选龙、龙小党、陆兴红为获取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而携带运输毒品，其行为触犯国家刑律，本案在案证据足以认定你的行为已构成运输毒品罪。你犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应以数罪并罚处罚。原审判决你犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并无不当。你申诉认为你不知道陪同胡选龙到景洪是运输毒品及你是被胡选龙等人陷害为老板顶罪，你不构成运输毒品罪的申诉意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、量刑得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年二月六日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更213号
罪犯廖荣兵，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年1月15日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00230号刑事判决，认定被告人廖荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5万元，责令二人共同退赔12402元、单独退赔6559元，追缴非法所得17950元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年4月25日以（2013）鄂荆门刑终字第00041号刑事判决，认定廖荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金5万元，责令二人共同退赔12402元、单独退赔6559元，追缴非法所得17950元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖荣兵减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖荣兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖荣兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元且未履行退赔。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行退赔，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖荣兵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月15日止）,罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初70号
原告：明武万，男，生于1967年1月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：谢加平，男，汉族，生于1973年2月23日，公民身份证号码512925197302232131住广安市前锋区。
原告明武万与被告谢加平民间借贷纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告明武万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明武万撤回起诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李自周
人民陪审员 李兴东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 田龙翠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2510号
原告：王才举，男，汉族，1986年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王财会，女，汉族，1984年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王才举与被告王财会健康权、身体权纠纷一案中，原告王才举于2017年7月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王才举撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王才举负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年七月十八日
书记员 王娟（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初03722号
原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林满香，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑可进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告侯忠风与被告林满香、郑可进民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林满香偿还借款1万元及利息（自2016年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.被告郑可进承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息请求为：自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告林满香、郑可进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告林满香于2016年9月21日向原告侯忠风借款1万元，并出具了借条，被告郑可进作为担保人在借条上签字。该款至今未还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、林满香于判决生效后十日内偿还侯忠风借款1万元及利息（自2017年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
郑可进对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林满香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由林满香、郑可进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1724号
申请执行人：李修华，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：张海滨，男，1980年1月5日出生，满族，农民，住讷河市。
申请执行人李修华与被执行人张海滨借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3252号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中被执行人现无下落，法院已将被执行人张海滨银行账户冻结，且无其它财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1724号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 刘鑫宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民特756号
申请人：游某，男，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人游某申请变更监护人一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审理，现已审理终结。
游某称，要求判令游某1由申请人监护。事实及理由：其孙女游某12007年出生。2009年，申请人之子病故，游某1的母亲聂某虽是其法定监护人，但因其母患病，不具备监护能力。经渝北区某某街道某某村委会调解，2010年3月1日，申请人与聂某1、黄某达成协议，游某1由聂某父母即聂某1、黄某负责抚养。但聂某1、黄某未能做到抚养人的职责，脾气暴躁，常常无端殴打游某1，对游某1的学习不管不问。聂某1、黄某的行为极大影响游某1的身心健康，故要求将游某1变更由申请人监护。
经审理查明：申请人游某之子游某2与聂某结婚后，于2007年生育一女，取名游某1。2009年11月，游某2因病去世。2010年3月1日，申请人游某与聂某1经北部新区某某街道办事处某某村村民委员会主持，双方达成如下协议：“当事人：聂某、游某1某某村某社户主游某，家庭现有人口3人，（其子游某2于2009年11月26日患某病死亡）因其家庭人员结构特殊，聂某系重度精神残疾人，游某1年幼，（游某愿承担孙女生活费）经双方家长（户主）协商，凡今后生活起居等事宜全权由聂某父母（聂某1、黄中兰）负责……户主（手印）：游某监护人（手印）：聂某1北部新区某某街道办事处某某村村民委员会2010.3.1”。
协议签订后，聂某与游某1一直跟随聂某1、黄某生活至今。
上述事实，有监护协议、证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉要求变更监护关系。现申请人以游某1的监护人不履行监护职责，脾气粗暴，无端殴打被监护人而要求变更游某1的监护人，但申请人并未举示相关证据进行佐证，故对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百七十八之规定，判决如下：
驳回游某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 任韵霖
二〇一七年一月九日
书记员 陈 睿
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3234号
原告：杨才政，男，生于1970年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务律师。
被告：喻华芳，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：崔艳，女，生于1977年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告杨才政与被告喻华芳、崔艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才政及其委托诉讼代理人白宝泉，到庭参加了诉讼；被告喻华芳、崔艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才政诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告欠款44000元并支付自2016年6月10日起至付款之日止的利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2015年原告之子涉嫌违法犯罪被羁押，由于原告不懂法，被告作为原告的房东，积极为原告张罗，出于对被告的信任，被告以请客、喝茶、托人帮忙为由，在原告处先后收取现金六万余元。被告收钱后，并没有达到其承诺的结果。2016年4月10日，经过双方对帐核算，扣除被告的合理开支和误工等，被告应退还原告现金44000元，被告无现金退还，给原告出具了欠条，并承诺在同年6月10日前付清。嗣后，原告多次找被告喻华芳催收时，其一再推诿。原告向其妻子崔艳催收时亦无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。
被告喻华芳、崔艳未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原告杨才政之子杨帆因涉嫌犯罪由阆中市公安局立案侦察。被告喻华芳称其可以联系公安机关将其子杨帆取保候审；同年8月25日与30日，原告杨才政二次给被告喻华芳现金66000元。2016年3月，原告杨才政之子杨帆被判刑八年。2016年4月10日，原告杨才政与被告喻华芳对喻华芳所开支的费用进行了核算，减去被告喻华芳合理开支后，被告喻华芳应退还原告杨才政现金44000元，由于当时无钱支付，遂给原告杨才政出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到杨才政应退现金44000.00元（肆万肆仟元正），注〈此款于2016年6月10日之前付清〉，欠款人：喻华芳，2016.4.10”。欠款逾期后，原告杨才政收款无着，遂诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，原告杨才政起诉被告崔艳后，于2018年2月5日向本院提交了撤诉申请，申请撤回要求被告崔艳承担偿付此欠款的请求。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的被告喻华芳书写的欠条原件、原告的撤诉申请书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告喻华芳以为原告之子因涉嫌犯罪办理取保候审为由，多次收取原告的财物，属于不当得利，应当予以返还。在原、被告经过核算后，被告给原告出具了欠条，其债权债务关系明确。原告请求被告返还其欠款的理由，本院予以支持。由于被告喻华芳的欠款属于违法行为，因此原告主张被告从承诺的还款之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。但被告喻华芳应从原告向本院主张权利之日起按照同期同档的银行贷款利率支付资金占用利息。原告在起诉被告崔艳后，又申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院准许原告撤回对被告崔艳的起诉。被告喻华芳、崔艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华芳在本判决书生效的七日内返还原告杨才政欠款44000元；并支付从2017年10月16日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告喻华芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2971号
原告深圳市创梦天地科技有限公司。
法定代表人陈湘宇，总经理。
委托代理人李志强。
被告北京新锐联众网络科技有限公司。
法定代表人刘鑫。
本院在审理原告深圳市创梦天地科技有限公司诉被告北京新锐联众网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告深圳市创梦天地科技有限公司于2016年8月16日向本院提出对被告北京新锐联众网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市创梦天地科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，原告已预交案件受理费人民币10131.9元，余款人民币10106.9元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洁琼
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初365号
原告：金晓萍，女，汉族，1977年4月17日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称“邮储银行霍山支行”），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路15号，统一社会信用代码913415256758938041。
法定代表人：邹延风，行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告金晓萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓萍的委托诉讼代理人李从杰到庭参加了诉讼，被告邮储银行霍山支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年1月25日存款本金50000元及利息至本清息止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月25，原告金晓萍存款40000元、50000元，合计90000元现金。原告后来拿走40000元，剩余存款50000元在原告不知情的情况下被被告工作人员涂玲取走。原告于2014年9月底到被告处取款时，被告以职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。
被告邮储银行霍山支行辩称，1、没有证据证明原告存款是被告工作人员私自取走，储户支取存款凭存折密码等，原告存款凭证和密码在原告掌握；2、结合涂玲在整个案件查明的事实看，即使原告存款系涂玲所为，涂玲的身份系邮储银行信贷部门工作人员，并非储蓄柜台工作人员，不具有办理储蓄业务的职责，故涂玲的行为不能代表被告，原告诉请缺乏事实和法律依据。
原告金晓萍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格；证据二、企业公示信息，证明被告基本信息及诉讼主体适格；证据三、邮政储蓄存折复印件【原件在霍山县法院（2015）霍刑初00061号卷宗】，证明原告于2013年1月25日存款50000元；证据四、刑事判决书，证明原告的存款在不知情的情况下被被告银行工作人员私自取走，被告银行内部管理不善，银行内部工作人员违反操作规程，存在过错，应当承担赔偿责任。
被告邮储银行霍山支行对原告金晓萍所举证据质证认为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，原告提供的存折系复印件，如涉案5万元确属原告，公安机关应当将存折原件退还原告，故该5万元系涂玲和原告私下交易；对证据四，没有认定被告在管理上存在漏洞，达不到原告的证明目的。
对当事人无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三存折复印件（账号：60×××42），该存折原件在本院（2015）霍刑初字第00061号卷宗内，该存折复印件经核对与原件无异。被告庭后提交的该存折开户申请书、存取款凭单及交易明细记录，显示：2013年1月25日，原告在被告处新开户（户名：金晓萍，账号：60×××42），现开40000元，当天原告又现存50000元；2013年1月26日起至2013年8月26日这段时间内，该存折账户发生多次数额不等转入、转账、转出及银行卡取款、现存交易。证据四刑事判决书查明的事实，没有账号为60×××42存折的开户、支取情况，该刑事判决书与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2013年1月25日在被告处存款90000元，2013年1月26日起至2013年8月26日这段时间内，该存折账户发生多次数额不等转入、转账、转出及银行卡取款、现存交易。原告主张该90000元存款中有50000元是在其不知情的情况下由被告工作人员支取，但未提交充分的证据予以佐证，故原告要求被告支付存款50000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告金晓萍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年四月十四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2201民初26号
原告：甘吉刚，男，汉族，1975年10月20日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：远东，男，汉族，1987年8月22日。
原告甘吉刚诉被告远东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘吉刚的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告远东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘吉刚诉称,2016年10月23日，被告远东以其水暖批发部需要资金周转为由向原告借款60000元，借款当日被告远东向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，到期如不偿还，被告将支付原告银行贷款利率四倍的利息和相应的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要，可被告至今未向原告归还借款60000元，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款60000元的违约金及利息（利息自2016年11月23日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告远东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月23日，被告远东向原告甘吉刚借款60000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：”今借到甘吉刚人民币陆万元整，小写60000.00，保证在2016年11月22日前还清全部借款。如到期不还按当地银行最高贷款利息的肆倍还利息和本金再赔偿相应的违约金。双方发生争议，协商不成由伊州区人民法院解决。双方自愿达成协议。借款人：远东，,2016年10月23日。”借款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告甘吉刚与被告远东所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告远东应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款60000元。针对原告主张被告支付其借款60000元的利息（利息自2016年11月23日起按年利率24%计算至实际付款之日止）和违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应支付原告借款60000元的利息、违约金（自2016年11月23日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远东于本判决生效之日起五日内向原告甘吉刚偿还借款60000元及利息、违约金（自2016年11月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，由被告远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张雪雷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审18号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人谷太英。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19作出的襄土资执罚（襄）字［2016］24号行政处罚决定书。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年四月十日
书记员 王婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3831号
原告：郑景宏，男，出生于1971年9月27日，汉族，住郑州市中原区。
被告：靳亚伦，男，出生于1978年8月23日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：马雪红，女，出生于1980年5月27日，汉族，住河南省郑州市。
原告郑景宏与被告靳亚伦、马雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景宏、被告靳亚伦到庭参加了诉讼。被告马雪红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郑景宏向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款420000元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年5月31日，被告因资金困难向原告借现金420000元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率2%。后经原告催要，被告至今未还。
靳亚伦辩称：对原告提交的证据无异议。自2016年5月31日至2016年8月31日止支付原告利息20000元。
马雪红在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月31日被告向原告借款420000元，并向原告出具借条一份、收到条各一份，其内容为：“今借到郑景宏现金肆拾贰万元整（￥420000.00），靳亚伦、马雪红，2016年5月31日。”“今收到现金肆拾贰万元整（￥420000.00）靳亚伦2016年5月31日。”后被告向原告支付利息至2016年8月31日，下欠本金420000元及利息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告主张被告从2016年9月1日起按月利率2%支付利息不超过年利率24%，其利息请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳亚伦、马雪红于判决书生效后十日内偿还原告郑景宏借款本金420000元；
二、被告靳亚伦、马雪红自2016年9月1日起按月利率2%支付原告郑景宏利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元减半收取为3800元、保全费3020元由被告靳亚伦、马雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年九月九日
书记员 刘 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人毛国海，男，1965年7月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区横街镇爱中村安山***号。1984年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1987年1月因招摇撞骗被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1993年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年5月29日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年11月20日因犯招摇撞骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；2008年6月19日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月22日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月10日刑满释放；2010年12月16日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕86号起诉书指控被告人毛国海犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人毛国海到庭参加诉讼。因被告人毛国海对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月4日13时许，被告人毛国海至本区招宝山街道车站路358号金港烟酒店内，假借购买烟酒为名，趁店主不注意之机，窃得价值人民币4650元的中华香烟6条。
上述事实，被告人毛国海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、通话详单、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人戴某、李某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人毛国海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛国海在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人毛国海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 王 帅
人民陪审员 夏晓红
二〇一一年四月十三日
书 记 员 滕爱娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执101号
申请执行人：临泉县鑫龙农业机械有限公司，组织机构代码78855576-4，住所地安徽省临泉县工业园区S102线奥宇假日酒店东侧。
法定代表人：丁爱平，任该公司经理。
被执行人：杨见中，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村大杨庄***号。
被执行人：李智，男，1977年11月7日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北。
临泉县鑫龙农业机械有限公司与杨见中、李智买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）临民一初字第03938号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨见中、李智未按期履行义务，临泉县鑫龙农业机械有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人李智在其妻梅影（身份证号码342124197612062965）名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李智在其妻梅影名下的银行存款45010元（含案件受理费450元，执行费560元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执354号
申请执行人：潘红丽,女,1981年6月21日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘红丽与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨世瑞
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执197号之一
申请执行人罗周国，男，1969年6月11日出生。
被执行人罗维友，男，1972年10月24日出生。
罗周国与罗维友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)清刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗周国于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50,214元。
本案在执行过程中，因被执行人罗维友拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，本院于2016年7月18日对其司法拘留十五日。经本院依法查明，被执行人罗维友在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗周国暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人罗维友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的(2015)清刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄承辉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4474号
罪犯张学峰，女，1970年12月22日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月十六日作出了（2006）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170081.6元（已执行62000元）。被告人张学峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年一月十五日以（2006）内刑一终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月7日交付执行。本院于2010年3月裁定不予减刑。本院于2011年8月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年12月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张学峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、12月、2015年5月、12月、2016年5月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿