wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3866号
原告武淑红，女，汉族，生于1977年3月18日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。
原告武淑红诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告武淑红的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计3000元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。武淑红无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。
被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,武淑红被送禹州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1823.15元。原告花费交通费150元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。
本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因，赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对武淑红造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费1823.15元，交通费150元，共计1973.15元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费610.73元。原告的其余损失1362.42元，由被告李建勋承担70%即953.69元，被告李建勋共应赔偿原告1564.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告武淑红各项损失共计1564.42元。
二、驳回原告武淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 凌 霄
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1704号之六
申请执行人：韩坤灵，女，1988年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：龚定民，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人韩坤灵与被执行人龚定民借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初8063号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人龚定民送达执行通知书，责令被执行人龚定民在一日内履行归还借款10万元及其利息的义务。但被执行人龚定民至今未履行。本院对被执行人龚定民的土地、房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘仁权
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初71号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱琴美，男，1982年12月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，个体户，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人朱琴美犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人朱琴美到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年12月2日中午14时许，被告人朱琴美在本市浔阳区大中路森马服饰店内，趁被害人吕某不备，进入试衣间将被害人吕某的小米Note3手机盗走（经鉴定，价值人民币1847元）。公安机关随后在本市烟水亭公交站台附近将被告人朱琴美抓获，并从其处查获被盗手机。被盗手机经依法扣押后已发还被害人吕某。
被告人朱琴美对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人朱琴美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱琴美在公安机关的供述、被害人吕某的陈述、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱琴美以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱琴美犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱琴美系初犯，且被盗财物被追回，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱琴美犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱琴美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年3月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年二月十四日
书记员 陈维超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
2018新23**刑初25号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王玲，女，1971年2月3日出生于安徽省砀山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住所地同上。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王玲犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马某某、张某某出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年7月5日21时许，被告人王玲路过玛纳斯县雷达站小区1号楼3单元时，趁四处无人窃取了该单元门前正在充电的被害人赵某电瓶车上手提包内一部价值1200元的oppo7puls型手机和现金1700元。案发后，赃物、赃款已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王玲在庭审中无异议，并有扣押笔录、发还清单、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王玲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王玲案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文军
二〇一八年四月十六日
书记员 张文杰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执16号
申请执行人：何祖英,女,1968年12月29日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：谢兴富，男，1991年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人何祖英与谢兴富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢兴富未履行法律文书所规定的义务，申请人何祖英向本院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理。
在执行中，何祖英与谢兴富达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月二日
书记员 沙金元
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初965号
原告：胡进荣，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告胡进荣与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款14486元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告14486元，于2016年8月18日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日王闰出具欠条“今欠到胡进荣现金14486元（壹万肆仟肆佰捌拾陆）”。
本院认为，王闰承认胡进荣本案中所主张的事实，故对胡进荣主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告胡进荣欠款14486元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付胡进荣欠款14486元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3494号
原告：罗金贵，男，1962年9月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县
委托诉讼代理人：颜文达。
被告：苏志军，男，1968年1月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏华玲，女，1968年11月7日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告罗金贵与被告苏志军、苏华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金贵的委托诉讼代理人颜文达到庭参加诉讼，被告苏志军、苏华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金贵向本院提出诉讼请求：要求苏志军、苏华玲共同偿还借款人民币80000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：苏志军因需要资金两次各向其借款40000元，合计80000元，未约定借款利息和借款利率。嗣后，经催讨，苏志军至今未能偿还，本案借款系苏志军、苏华玲夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。
苏志军未作答辩。
苏华玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，苏志军向罗金贵借款40000元，未约定借款期限和借款利息，由李春花作借款担保人（未要求其承担担保责任）；2015年6月9日，苏志军又向罗金贵借款40000元，苏志军分别于当日出具借条一张给罗金贵收执。另查明，苏志军、苏华玲于1991年5月28日办理结婚登记，2016年9月20日办理离婚登记。
上述事实，有罗金贵提供的借条原件二张，本院依法调取的结婚申请书、离婚登记处理审查表以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，苏志军向罗金贵借款并出具借条给罗金贵收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。罗金贵提供的借条来源合法，内容真实，苏志军、苏华玲未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实苏志军向罗金贵借款80000元的事实，本院予以采信，苏志军应当偿还。借款时双方未约定借款利率，现罗金贵要求苏志军支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金贵主张上述借款系苏志军、苏华玲夫妻关系存续期间共同债务，对此苏志军、苏华玲均未提供相关证据证实系被告苏志军的个人债务，故对上述借款应当按苏志军、苏华玲在夫妻关系存续期间共同债务处理，苏志军、苏华玲应当共同偿还。苏志军、苏华玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏志军、苏华玲应在本判决生效后十五日内偿还罗金贵借款80000元及自2016年10月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由苏志军、苏华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1506号
原告蒋某某，女，汉族，1972年12月12日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县蒲溪镇。
被告罗某某，男，汉族，1947年10月17日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
原告蒋某某与罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴莹独任审判，公开开庭进行了审理,原告蒋某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告长期从事农产品销售。2015年11月21日，原告从周应峰处购买一车洋芋倒卖给被告，约定单价为1.9元每千克，经被告过磅净重为24670千克，总价款46873元，被告分文未付。原告多次催要，被告均以自己雇请的工人在卸车时手指受伤为由拒绝支付货款，并要求原告将未卖出的11000千克洋芋拉回，原告拉回被告未卖出的11000千克洋芋后，扣减20900元，被告下欠原告货款25973元，经原告再次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告洋芋款25973元；案件诉讼费由被告承担。
原告蒋某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、恒口诚信电子地磅过磅单，证明原、被告买卖行为事实存在。
3、证人周应峰的证言，证明原告从周应峰处购买一车洋芋，倒卖给被告，原、被告的洋芋买卖行为属实。
被告罗某某辩称，我与原告确有买卖洋芋的行为，但有部分洋芋未卖出，原告同意将其拉回，因洋芋含有水分，中间缩水会损失斤两，原告诉状中所称的拉回11000千克洋芋与事实不符。另在卸载洋芋时，有工人手指受伤，如果将工人受伤问题解决了，洋芋款我们双方根本不存在纠纷。
被告罗某某未向本院提交证据。
法庭主持了质证、认证，原告提交的证据1系其身份证明，被告无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据2系恒口诚信电子地磅过磅单、证据3系证人周应峰的证言，被告对真实性均有异议，因该过磅单有相关过磅人签字确认，且被告在答辩中亦认可原、被告之间的买卖行为，其陈述能够与证据2、证据3形成证据链，证实原、被告的买卖行为属实，故本院对证据2、证据3依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2015年11月21日原告蒋某某将过磅净重24670千克洋芋卖给被告罗某某，双方约定洋芋单价为1.9元/千克，总金额为46873元。后被告罗某某要求原告蒋某某将未售出洋芋拉回，经过磅，原告蒋某某同意将未出售的净重11000千克洋芋拉回，金额为20900元。扣减后，被告罗某某下欠原告25973元货款未支付。2017年4月25日，原告蒋某某诉至本院，请求依法判令被告罗某某偿还其所欠货款25973元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告履行交货义务后，有权要求被告支付相应的货款。被告罗某某在庭审中亦认可从原告蒋某某处购买24670千克洋芋，双方约定单价1.9元/千克,后原告蒋某某将未售出的11000千克洋芋拉回，现下欠原告蒋某某25973元货款未支付的事实，被告罗某某辩称工人卸货手指受伤赔偿应同货款纠纷一并处理，因工人受伤不属于本案的处理范围，该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋某某货款25973元。
如果被告罗某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 丁礼洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2677号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张汝华，该联社银行卡部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。
被告：王李财，男，1972年12月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：白色努，女，1986年3月10日出生，哈尼族，农民，住玉溪市沅江哈尼族彝族傣族自治县。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告王李财、白色努信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张汝华、吴春妍到庭参加诉讼。被告王李财、白色努经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及时向我联社清偿至2016年9月25日止的信用卡透支消费款本金39982.93元，利息3306.65元，滞纳金3172.99元，合计46462.57元；2.判令二被告支付自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王李财与白色努系夫妻，2015年1月27日，在夫妻关系存续期间，被告王李财向我联社申请办理了消费额度为人民币4万元的信用卡（金碧贷记卡）一张（卡号：62×××05）。至2016年9月25日止，被告刷卡消费39982.93元未清偿，并拖欠利息3306.65元、滞纳金3172.99元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。
被告王李财、白色努未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告及法定代表人信息。
2.王李财的居民身份证、联网核查信息记录、户口册复印件各1份，白色努的居民身份证、联网核查信息记录、户口册复印件各1份，结婚证复印件1份，欲证明二被告的身份信息及夫妻关系。
3.《机动车行驶证》《个人信用信息查询及留存授权书》《个人信用报告》《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》复印件各1份，欲证明被告王李财以云Ｆ×××××号车辆作信用，向原告申请信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。
4.交易明细1份，欲证明被告的刷卡消费情况及欠款情况。
5.《催款通知书》复印件1份，欲证明被告拖欠透支款本金及利息、滞纳金，原告向被告主张权利的事实。
被告王李财、白色努未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月27日，被告王李财向原告弥勒市农村信用合作联社申请领用金碧贷记卡，申请额度为5万元。后经原告审核，发给被告额度为人民币4万元的、卡号为62×××05的金碧贷记卡。被告自2016年3月16日至2016年9月25日透支消费39982.93元，产生利息3306.65元、滞纳金3172.99元未还，经原告催收未果，为此起诉来院。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告王李财自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告王李财信用卡并授予被告王李财人民币4万元的信用卡消费信用额度，被告王李财透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告王李财偿还截至2016年9月25日透支本金39982.93元、利息3306.65元、滞纳金3172.99元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；原告主张被告白色努承担共同还款的责任，由于被告白色努与被告王李财系夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王李财、白色努于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年9月25日的透支本金39982.93元，并支付利息3306.65元、滞纳金3172.99元，合计46462.57元，以及支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告王李财、白色努负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 陈 军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨思娟
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1587号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码915002246761317648。
负责人:田庆伟，行长。
被执行人:张小丽，女，1968年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:苏功远，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2781号民事调解书，向被执行人张小丽、苏功远发出执行通知书，责令被执行人张小丽、苏功远自执行通知书送达之日起即日内偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款350000元及相应利息的义务，因被执行人张小丽、苏功远至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年9月27日查封了被执行人张小丽所有的位于重庆市铜梁区的房屋，该房屋系申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的抵押物。另查明，位于重庆市铜梁区的房屋于2016年3月16日被重庆市铜梁区公安局以铜安（刑）封通〔2016〕27号查封，该房屋现不宜处置。被执行人苏功远无财产可供执行。申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对此情况予以确认，申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行也不能提供被执行人张小丽、苏功远的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1587号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒲 逸
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1605-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董绪文，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人董绪文在存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月九日
书记员 王宝龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初754号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高港，男，1991年12月2日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省信阳市平桥区,住郑州市。因涉嫌非法买卖枪支，于2015年9月16日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被无锡市崇安区人民检察院批准逮捕，于当日被无锡市公安局崇安分局执行逮捕，于同年12月24日被无锡市公安局崇安分局取保候审，2016年7月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3406号起诉书指控被告人高港犯非法买卖枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人高港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人高港（QQ昵称“中正集团”）在其位于郑州市郑东新区***室的住处通过QQ聊天方式买卖M1911等型号气枪以牟利：
1、2015年8月下旬，被告人高港的下级代理“巾帼户外”（QQ昵称）以850元价格向位于江苏省泰兴市的常某贩卖M1191型号气枪一支，后该单被转给高港，高港以540元价格将该单转给李某（另案处理，QQ昵称“乐淘”），最终李某按照常某提供的地址“江苏省泰兴市通江路固铂轮胎超市金城别墅对面”发货M1191气枪一支。
2、2015年9月上旬，李某的下级代理“wxid_p2nmf212dzd22”（微信号）以1700元价格向位于湖北省武汉市的余康贩卖一支M1911气枪，后该单被李某以500元价格转卖给高港，最终高港按照余康提供的地址“湖北省武汉市江汉区*万景国际*”发货M1911型号气枪一支。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案两支枪支均系以压缩气体为动力的气枪，对人体具有致伤力。
被告人高港对起诉书指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
被告人高港的供述；证人余康、常某、黄某、李某等人的证言；物证鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押文件清单、物品清单、扣押决定书；户籍证明、无前科证明、余康微信支付照片、快递单及快递中转流程、常某微信支付照片及其购买的气枪照片、高港与李某QQ聊天记录、到案经过、抓获经过、视听资料、刑事案件侦破经过等证据。
本院认为，被告人高港非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依据法律规定，被告人高港应在三年以上十年以下有期徒刑的法定幅度内量刑。鉴于被告人高港无前科、认罪悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高港犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的九十九日，即自2016年7月22日起至2019年4月13日止。）
二、扣押的涉案枪支依法予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梓萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5343号
申请执行人成都市武侯区星月鞋材。
经营者庄峰权。
被执行人成都市武侯区汇升鞋业有限公司
法定代表人：蒲娜
成都市武侯区星月鞋材与成都市武侯区汇升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8036号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区星月鞋材于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的为110158.08元。
在执行过程中，将被执行人成都市武侯区汇升鞋业有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为也不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8036号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第193号
原告贾耀丽，女，汉族，1982年1月14日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告贾耀丽诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告贾耀丽申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告贾耀丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾耀丽负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1424号之一
申请执行人陈剑舟，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人魏建华，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈瑞兰，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈剑舟与被执行人魏建华、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初3723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈剑舟于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建华、陈瑞兰返还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3723号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1962号
本院在执行申请人田程林与被执行人李辉、孙思伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙思伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙思伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执499号
申请执行人:ＸＸ秀，女，汉族住四川省郫县。
被执行人:陈洪兵，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：王道伟，男，汉族，住眉山市仁寿县。
申请执行人ＸＸ秀与陈洪兵、王道伟其他纠纷，依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1252号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年八月二十日
书记员代 文 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执679号
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司。
被执行人淅川县电业局。
法定代表人杨红举。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战。
被执行人内乡县裕凯金银珠宝有限公司。
法定代表人王清琴。
被执行人淅川县绿园生态农业科技有限公司。
法定代表人王遂林。
被执行人淅川金戈利金银制品有限公司。
被执行人秦银战。
被执行人秦帅。
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县电业局、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司、秦银战、秦帅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫1303民初2904号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月27日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2904号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初58号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人向军龙，男，1986年2月22日出生，汉族，初中肄业，籍贯湖南省新化县，户籍所在地湖南省新化县，无固定职业，现住新疆博乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被精河县公安局取保候审，2017年2月27日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年4月10日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人向军龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人向军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日下午，被告人向军龙与朋友在精河县城镇美食街吃饭并饮酒，后回到精河县工业园区。当日20时许，被告人向军龙驾驶×××号牌小型普通客车，由西向东行驶至精河县城镇美食街路段时，被精河县公安局执勤民警当场查获，2017年1月17日21时01分，在精河县人民医院经对被告人向军龙血液进行检测，每一百毫升血液中含乙醇121毫克。
上述事实，被告人向军龙在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人向军龙户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人向军龙供述、证人仲某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第489号法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向军龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向军龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人向军龙无证醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人向军龙归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向军龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年四月二十四日
书记员 娜仁图亚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执576号之一
申请执行人某某股份有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人某某钢铁有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行某某股份有限公司诉某某有限公司、钢铁有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初750号民事判决书一案中，经最高人民法院网络查询平台查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 睿
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1853号
原告：金寨汇金投资有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码913415240557957872。
法定代表人：储晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璜，该公司职工。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽六盛电子科技有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园北八路。统一社会信用代码913415243366870458。
法定代表人：王彪。
原告金寨汇金投资有限公司（以下简称汇金公司）与被告安徽六盛电子科技有限公司（以下简称六盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人王璜、王智勇到庭参加诉讼，被告六盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇金公司向本院提出诉讼请求：1.解除汇金公司与六盛公司签订的《金寨县现代产业园区标准化厂房租赁合同》（以下简称厂房租赁合同）和《金寨县现代产业园区金梧桐创业园公租房租赁协议》（以下简称公租房租赁协议）；2.判令六盛公司腾空并返还所租赁的厂房和公租房。3.判令六盛公司支付房屋租金及物业费（截止到2017年7月14日租金和物业费合计438003.4元，2017年7月14日后按合同约定的租金和物业费标准计算，至交付房屋之日止）。事实和理由：2015年6月22日，汇金公司与六盛公司签订厂房租赁合同，租赁期限三年。同时六盛公司还从汇金公司租赁公租房17套。至2017年7月14日，六盛公司共拖欠租金和物业费438003.4元。根据合同约定，符合解除合同条件。
六盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、关于厂房租赁合同
2015年6月22日，汇金公司与六盛公司签订厂房租赁合同，由六盛公司租赁B-7栋厂房，租赁期限自2015年7月22日至2018年7月22日。年租金316551元，半年一交；年物业费21371.15元，半年一交。同时合同约定拖欠租金及其他费用超过3个月的，汇金公司有权提前解除合同并收回厂房。
二、关于公租房租赁协议
2015年6月22日，汇金公司与六盛公司签订公租房租赁协议3份，由六盛公司租赁金寨现代产业区金梧桐创业园高层公租房合计12套。其中：
5#楼1504、1608计2套房屋租赁期限自2015年6月24日至2016年6月24日，年租金3840元，年物业费816元；
5#楼1501-1503、1603、1604计5套房屋租赁期限自2015年6月22日至2016年6月22日，年租金9600元，年物业费2040元；
2#楼1403、1702-1705计5套房屋赁期限自2015年6月22日至2016年6月22日年租金17580元，年物业费2988.6元。
2015年7月14日，双方再次签订公租房租赁协议一份，由六盛公司租赁5#楼1104-1108计5套房屋，租赁期限自2015年7月14日至2016年7月14日，年租金9600元，年物业费2040元。上述4份公租房租赁协议均约定，超过交费日一个月的汇金公司将依法收回房屋。
三、关于合同履行情况
合同签订后，汇金公司均向六盛公司交付了房屋。但六盛公司未支付合同约定的租金及物业费。
以上事实，由双方签订的厂房租赁合同和公租房租赁协议在卷佐证。
本院认为，汇金公司与六盛公司签订的厂房租赁合同和公租房租赁协议，不违反法律行政法规的规定，合法有效。六盛公司未支付厂房租金超过3个月，符合双方在厂房租赁合同中约定的解除条件；公租房租赁协议到期后，双方未再续签合同，但六盛公司继续使用，汇金公司未明确表示反对，应当视为不定期合同，汇金公司可以随时解除合同。六盛公司拖欠租金和物业费属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告金寨汇金投资有限公司与被告安徽六盛电子科技有限公司签订的《金寨县现代产业园区标准化厂房租赁合同》和《金寨县现代产业园区金梧桐创业园公租房租赁协议》。
二、被告安徽六盛电子科技有限公司于判决生效后10日内腾空并返还租赁原告金寨汇金投资有限公司B-7栋厂房及公租房17套。
三、被告安徽六盛电子科技有限公司于判决生效后10日内支付所欠原告金寨汇金投资有限公司租金和物业费（截止到2017年7月14日租金和物业费合计438003.4元；自2017年7月15日始，按双方前述约定的支付标准计算，至房屋交付汇金公司之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告安徽六盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年九月十日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初240号
原告：雷海秋,女,汉族,高中文化，居民。
委托代理人：雷亚文，男，汉族，高中文化，与原告系夫妻关系。
委托代理人：常保平，陕西海坤律师事务所律师。
被告：合阳县国有资产管理局。
法定代表人：王景文，局长。
委托代理人：强王斌，男，汉族，大学文化，系国资局干部。
委托代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西嘉杰拍卖有限责任公司。
法定代表人：雷小平，经理。
委托代理人：王松林，男，汉族，高中文化，干部。
委托代理人：赵莉侠，陕西金吉律师事务所律师。
原告雷海秋与被告合阳县国有资产管理局、陕西嘉杰拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海秋委托代理人雷亚文、常保平，被告合阳县国有资产管理局委托代理人强王斌、赵广第，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司委托代理人王松林、赵莉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告返还拍卖保证金20万元；２、要求被告承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月，被告合阳县国有资产管理局委托陕西嘉杰拍卖有限责任公司拍卖合阳县招商区筹建处房产，原告按照拍卖公司公告的要求交纳了20万元保证金并参加了竞拍，最终成为买受人。按照拍卖要求2016年1月6日交割，交割当日原告见到了该房的房产证，经查询该房为抵押房产，根本无法办理过户手续。经过多次交涉，被告置之不理。依据法律规定，本案所涉房产已在银行抵押担保，依法不能买卖。被告合阳县国有资产管理局明知该房产不能买卖而委托拍卖，其行为显然违法。被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司明知该房产不属于拍卖标的，也未对相关材料进行审查而予以拍卖，其行为显然违法。故依据《拍卖法》第五十八条之规定，应当由二被告承担连带责任。
被告合阳县国有资产管理局辩称:1、我们是按照合阳县人民政府2015年11月29日专题会议纪要处置商城办闲置资产，委托拍卖符合相关法律和政策要求。2、我们于2015年12月3日与被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司签订了拍卖合同，将商城办的房产证、土地证等原件交于拍卖公司，尽到了拍卖法等规定的告知义务。3、我们与原告没有任何纠纷，我们将拍卖物委托拍卖公司进行拍卖，是否成交？谁来竞买？这些我们在拍卖前一概不知。请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司辩称:1、被告接受合阳县国资局委托对合阳县筹建处的房产拍卖符合合同法和拍卖法；2、被告依照拍卖法尽到了详细告知义务，对于房产抵押在展示房产证时上面明确载明抵押全部产权且原告作为合阳人对此抵押十分了解；3、原告认为设定抵押就不能买卖不符合事实，予法无据；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告应当在知道或者应当知道其权利受到侵害的一年内主张，交割时间是2016年1月6日，而原告起诉时2017年1月11日。据此，应当驳回原告的诉讼请求。同时保留对原告违约的追诉权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司受被告合阳县国有资产管理局委托在渭南日报刊登拍卖公告对合阳县招商区筹建处房产进行拍卖，明确拍卖时间、地点及拍卖物的展示时间和地点。2015年12月19日原告以竞买牌号码19号在被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司竞买人登记单上签字，同日原告在竞买确认书上签字表明对竞买人须知、拍卖规则、拍卖特别规定以阅读、无异议并愿遵守所有条款并承担5%的佣金。当日原告交纳了20万元保证金。2015年12月22日原告在被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司拍卖笔录上以买售人签字，成交价为195万元。原告作为买售人应当在2016年1月7日前付清全部价款。同日原告在拍卖成交书上签字确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于房产抵押是否告知的问题，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司展示的房产证原件上载明抵押全部产权，设定日期为1998年元月9日。原告应当知道。
对于诉讼时效的问题，原告在诉讼前一直与两被告协商解决未果后才进行起诉，并没有超过一年。
对于房产抵押能否买卖的问题，合阳县政府专题会议已明确房产过户变更的相关程序，原告没有按照约定交纳购房款，并当庭表示放弃买卖，买卖关系已不再存在。
本院认为，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司与原告之间的拍卖程序合法有效。原告在拍卖的各个环节进行签字确认，应当知道房产证抵押的事实，其在提出拍卖物有抵押不能进行拍卖是自己没有尽到注意义务，拍卖已成交其应当承担部分责任。被告在拍卖时没有尽到充分的说明义务，亦应当承担部分责任。原告作为买受人在案件审理过程中自愿放弃购买后与被告协商解决，原告表示自愿承担被告损失3万元，被告愿意退还原告3万元。因双方差异较大，未能协商一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告雷海秋部分保证金10万元；
二、驳回原告雷海秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷海秋负担1150元，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一七年六月五日
书记员 白晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1866号
申请执行人:罗润兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：广州赛母特食品有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人凌向群与被执行人广州赛母特食品有限公司劳动争议一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的穗荔劳人仲案字[2017]80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人(1)向申请执行人罗润兰支付2016年6月至7月期间的工资4831元、经济补偿金1207.75元共计6038.75元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经查，被执行人广州赛母特食品有限公司不在原住所地经营，去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1866号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4859号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄万霞，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初953号
原告杨军，男，1978年10月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。
被告刘德成，男，1986年1月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告杨军与被告刘德成侵权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人何东、被告刘德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告于2013年7月5日，在贵阳经32600元的价格购买了一辆二手货车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LA93DOSF473CDD080），原告购买该车的当天就当场交给被告帮原告跑运输，被告在跑运输过程中，私自将该车处理，该车至今无下落，原告多次找被告索要该车无果，原告怀疑被告已将该车卖给他人。原告要求被告赔偿，但被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告购车款32600元及损失176421元（58807/年×3年），合计209021元，并承担本案诉讼费。
被告刘德成辩称，原告的诉请不能成立，没有这回事。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、2013年7月5日收条一份。证明王某收到杨军购车款32600元的事实。被告对该组证据无异议，但认为与其无关联。
3、2013年11月7日证明一份。证明原告所购买的车辆系货运车辆，挂靠在贵州顶效开发区劲合鸿运运输有限公司花溪分公司的事实。被告对该证据无异议，但认为与其无关联。
4、调解协议书。证明原告所购买的车辆由被告开，至今未归还，给原告造成损失的事实。被告对该证据的真实性无异议，被告曾经打款18万元给原告，原告现还欠被告的钱，但车辆的事与其无关联。
5、证人王某的证人证言。证明原告及邓某、被告刘德成找到王某，原告杨军以3万余元向其购买二手货车交被告开，该车王某也是在二手车场购买的，当时没有车辆的相关手续，后由于该车被扣，原告要求其到汽车城调取了该车不是黑车的相关证明交给原告。
6、证人邓某的证人证言。证明其与原告是朋友，并陪同原告到贵阳，找到被告刘德成，并与刘德成一道找到王某，向王某购买二手货车。买车时，刘德成说车在工地上好找钱，但其无钱买车，一个月可以找1万元左右，刘德成和杨军一人每月可分5000元。当时原告杨军支付给王某3万多元，由刘德成将车开走。两个月后，听杨军说车不在了，也找不到刘德成本人，其还陪同杨军到凯里找过刘德成均未找到的事实。
被告对原告提供的二位证人的证人证言有异议，称二证人所述与事实不符，均不是事实，不能作本案定案的依据。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、调解协议书。证明被告向原告打款18万元，归还原告借款5万元及利息共计7万元，原告尚欠被告11万元的事实。原告对被告的提供的该证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
2、证人徐某于2016年7月23日出具的证明、身份证复印件、机动轩行驶证复印件各一份。证明被告刘德成于2013年7月至2015年6月均在给其开车的事实。但未出庭接受质询。原告对该证据有异议，认为与本案无关。
3、贵州福泉农商银行出具的证明二份。证明刘德成于2011年12月19日贷款18万元、于2014年12月17日贷款11万元，被告打款18万元给原告杨军，被告一直支付利息的事实。原告对该组证据无异议，认可有此事。
经审理查明，原告称，其于2013年7月5日以32600元的价格在贵阳向王某购买了一辆二手货车并交由被告在工地跑运输，两个月后，原告发现车及被告刘德成均找不到了。2016年5月24日，原告以被告应赔偿原告购车款32600元及损失176421元为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。被告刘德成辩称原告所诉均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告赔偿购车款及损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告杨军称其购买二手车一辆交由被告刘德成为其跑运输，双方未订立合同，原告所提供的证据不足以证明其所购二手车已交付给被告使用并为其运营，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
本案案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由原告杨军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜雪峰
二〇一六年八月二日
书记员 尹 群
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审96号
申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。
法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。
委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。
委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。
被申请人沛县广驰工贸有限公司。住址沛县龙固镇六纬六南侧。
法定代表人：解庆云，沛县广驰工贸有限公司经理。
申请人沛县市场监督管理局认定，沛县广驰工贸有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0019号《行政处罚决定书》，决定对被申请人沛县广驰工贸有限公司处罚如下：1、没收违法所得伍仟元（5000.00元）；2、处罚款壹拾万零伍仟元（105000.00元）。罚没合计：壹拾壹万元整。（110000.00元）
在法定期限内被申请人沛县广驰工贸有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县广驰工贸有限公司送达了听证通知书。
本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人沛县广驰工贸有限公司未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年9月19日作出沛市监案字（2016）2-0019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0019号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 侯 楠
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜中执字第00092号
申请执行人：袁圣叶，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：司剑峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
本院受理的袁圣叶与司剑锋房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2011）芜仲商字第45号调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年四月二十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初102号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人鲁永彦，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化程度，籍贯青海省化隆县，户籍所在地青海省化隆回族自治县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被精河县公安局取保候审，2016年11月16日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年11月24日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人鲁永彦犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人鲁永彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日14时30分许，被告人鲁永彦和工友在精河县茫丁乡皇宫北村一”耿”姓家里吃饭饮酒，后鲁永彦驾驶×××号小型轿车搭载女友李某，从精河县茫丁乡皇宫北村到茫丁乡巴西庄子村接上其朋友谢东新，17时0分许，沿精河县S305线由南向北行驶至茫丁乡夹巴沟村路段时，被精河县交警大队执勤民警查获。经对被告人鲁永彦抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165毫克。
上述事实，被告人鲁永彦在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人鲁永彦户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证查询结果单、被告人鲁永彦供述、证人李某、谢某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第5277号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁永彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁永彦犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人鲁永彦归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁永彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚��于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一六年十二月八日
书记员 娜仁图亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2292号
原告：李某某
委托代理人：程某甲，系李某某表兄弟。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：常某某
被告：安某某，系常某某之妻。
被告：张某某
原告李某某诉被告常某某、安某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程某甲、李付城、被告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某、安某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告借款本金110万元，并按月利率2%偿还自2015年10月23日至2017年8月22日止的利息48.4万元，实际应偿还本息共计158.4万元整，同时按月利率2%偿还自2017年8月23日起至本金实际清偿之日的相应利息，利随本清；2、本案诉讼保全费、保险费、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告常某某与被告安某某系夫妻关系。2015年10月23日，被告常某某借支原告资金1100000元。该款由我委托程某乙以转账方式支付给被告常某某指定的借款接收人张某某。未约定借期，口头约定的月利率为2%，被告张某某承担连带担保责任。2017年6月起原告因资金周转困难，多次向被告催要借款本息，被告未清偿。特提起诉讼，请依法审理。
被告常某某、安某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。
被告张某某辩称：此笔借款是常某某向程某乙借的，签名的时候我没认真看借条，李某某当时也没有在现场，到现在我根本不认识李某某。借条是由常某某书写的，我是担保人，钱也是通过程某乙的账号打到我的账户上的。对借款利息的约定双方都没有告诉过我，我承认我是该款的担保人，但我只对本金担保，没有担保利息。
本院经审理认定事实如下：被告常某某与被告安某某系夫妻关系。2015年10月23日，因资金周转困难，被告常某某经程某乙介绍后，借去原告李某某资金1100000元，被告张某某提供连带担保责任。该款由原告委托程某乙以转账方式支付给被告常某某指定的借款接收人张某某。借款支付后，常某某向原告出具了借条，被告张某某在连带担保人项下签名。双方口头约定月利率2%，未约定借期。2017年6月起，原告多次向二被告催要借款本息，被告未清偿。2017年8月，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费5000元，为提供担保投保诉讼财产保全责任保险支出保费4500元。9月，原告向本院提起诉讼，请求三被告履行还款义务。
本院认为：原、被告于2015年10月23日达成的借款协议及担保协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议双方应当按约定全面履行自己的义务。原告向被告常某某支付借款后，因双方未约定借期，依法原告李某某可以在合理期限内请求被告履行还款义务。2017年，经原告多次催要，被告均未清偿。现原告要求被告常某某偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持；原告请求的保费为其与保险公司订立合同支出的费用，因合同产生的收益或损失均由其承担，故该项支出亦应由原告承担。原告请求由被告承担缺乏法律依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依该条，被告张某某作为具有完全民事行为能力人，在该笔借款的连带责任保证人项下签名时，未与李某某、常某某对保证责任的范围作出特别约定，依法应对借款产生的全部债务承担保证责任。被告安某某与被告常某某系夫妻，应对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。被告张某某关于出借人应为程某乙的辩解意见，无证据证实，不予采纳。被告常某某、安某某经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常某某、安某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金1100000元，并按月利率2%支付自2015年10月23日至本金实际清偿之日的相应利息，利随本清。被告张某某承担连带清偿责任。
案件受理费19060元，减半缴纳9530元，诉前财产保全案件申请费5000元，合计14530元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年十一月三日
书记员 王文厅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4508号
原告：沈阳兴汇源经贸有限公司，住所地法库县。
法定代表人：潘玉才，系该公司总经理。
委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：闻德亮，系该校校长。
委托代理人邹跃，男，系被告中国医科大学工作人员。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳兴汇源经贸有限公司与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙波，被告委托代理人邹跃、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购煤款3,397,630.3元及相应利息683,034元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付购煤款3,397,630.3元。
事实和理由：2012年9月18日，原、被告以辽宁省政府采购中心下达的政府采购中标成交通知书为依据，签订了2012-2013年度煤炭买卖合同，供货期间为合同签订后至2013年8月31日。因被告相关部门在申报2012-2013年度煤炭采购数量时，预留了10,000吨煤炭采购数量，所以在合同有效期内，原告实际向被告供应的煤炭数量超出了合同约定的数量。超出煤炭数量为5620.86吨，金额为3,397,630.3元，被告至今未予支付。原告自2013年末起，多次与被告交涉货款结算事宜，分别于2015年8月31日、12月15日致函被告，都未得到回复。
被告承认原告主张的在双方签订的采购合同外，原告又向被告供应煤炭5620.86吨，并未支付相应的货款。由于额外供应的煤炭未通过招投标程序，也未签订书面协议，无法确定煤炭价款，导致被告无法付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告之间签订政府采购合同一份，约定原告作为被告煤炭采购项目的供应商为被告供应煤炭，其中洁净煤36,000吨，单价605元/吨；蜂窝煤200吨，单价540元/吨，合同总金额为21,888,000元；供货时间为合同签订后至2013年8月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应煤炭，又超出合同约定多供应煤炭5620.86吨，被告对该数额无异议。
本院认为，原告在2012-2013年度超出合同范围多供应的煤炭5620.86吨虽未与被告签订书面的采购合同，但已实际履行，被告应支付相应的煤炭款，单价应参照原、被告之间签订的2012-2013年度煤炭采购合同中约定的单价，经计算总价款为3,400,620.3元（605元/吨×5620.86吨=3,400,620.3元）。原告要求按照3,397,630.3元向被告主张货款，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告给付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳兴汇源经贸有限公司煤炭款3,397,630.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,445元，由原告沈阳兴汇源经贸有限公司负担5464元，由被告中国医科大学负担33,981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审478之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王新杰，男，汉族，生于1963年10月26日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对王新杰作出的编号（2017）42号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1815元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人王新杰送达了编号（2017）42号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王新杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王新杰作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王新杰作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除王新杰在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2693号
原告：周秀珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告：高仪，男，1972年3月1日出生，汉族，住扬州市（育才小学对面）。
被告：高倩玫，女，1972年12月14日出生，汉族，住扬州市。
原告周秀珠与被告高仪、高倩玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珠及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告高仪、高倩玫经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两个被告共同偿还原告借款15万元；2、被告高仪偿还原告借款20万元，被告高倩玫承担连带担保偿还责任。事实和理由：因被告做物流及典当行生意需要资金，2014年6月15日被告高仪和高倩玫共同向原告借款15万元，并出具借条。2014年4月16日被告高仪向原告借款20万元，高倩玫对此债务提供了担保。现被告未向原告还款，原告提起诉讼要求被告偿还借款。
原告当庭提供了如下证据：
1、2014年6月15日的借条及银行汇款回单，借条内容：“今借到周秀珠人民币现金计壹拾伍万元整。借款人高仪，2014年6月15日，高倩玫”。2014年6月17日周秀珠账户向高倩玫账户转143000元。原告陈述另外给被告7000元现金，被告未支付过利息。
2、2014年4月16日的借条及银行回单，借条内容：“今借到周秀珠人民币现金计贰拾万元正（200000元），借款人高仪，2014年4月16日，富鑫投资公司，高仪，担保人：肖宝剑，高倩玫”。2014年4月15日周秀珠账户向高仪账户转入196000元。原告陈述另给被告4000元现金。当时口头约定月息2%，被告支付了3、4个月的利息。
被告高仪、高倩玫未到庭，未提供答辩意见及证据。
原告周秀珠诉称的事实与理由本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告高仪、高倩玫出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告高仪、高倩玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仪、高倩玫于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀珠借款15万元；
被告高仪于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀珠借款20万元，被告高倩玫承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，共计9420元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩东晖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更513号
罪犯刘雅晴，男，1987年8月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2010年8月26日作出(2010)滕刑初字第263号刑事判决，以被告人刘雅晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。山东省滕州市人民法院于2015年8月19日作出(2010)滕刑执字第263号刑事判决，对罪犯刘雅晴收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘雅晴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘雅晴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘雅晴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘雅晴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雅晴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4147号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张晓霞，女，生于1987年7月21日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告：吴强，男，生于1984年5月16日，汉族，居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告吴强、张晓霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍 卫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4898号
原告：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾纪占，男，1952年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾淑云，女，1953年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾进宝，男，1978年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽清，女，1983年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾其伟与被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾其伟向本院提出诉讼请求：1、要求曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，曾纪占、曾进宝因做生意缺乏资金共同向曾其伟借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。曾纪占、曾进宝共同出具一张借条给曾其伟收执。嗣后，曾纪占、曾进宝均未能偿还。本案借款系曾纪占与曾淑云、曾进宝与陈丽清婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。
曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
曾其伟为证实其主张，提供借条一份（原件）及德化县档案馆出具的结婚登记审查处理表二份。
本案经审理认定事实如下：2013年10月1日，曾纪占、曾进宝向曾其伟借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。曾纪占、曾进宝共同出具一张借条给曾其伟收执。借条载明：“借款人曾纪占、曾进宝家庭住址因生意资金周转需要，向曾其伟借来人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）约定月利息按2.5%支付，并以借款人家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩。借款人曾纪占、曾进宝，2013年10月1日”等内容。嗣后，曾纪占、曾进宝均未能偿还。另查明，曾纪占与曾淑云系夫妻关系，双方于1975年4月8日办理结婚登记手续，因结婚证书遗失，又于2010年3月26日补发结婚证书；曾进宝与陈丽清系夫妻关系，双方于2004年12月13日办理结婚登记手续。
本院认为，曾其伟提供的一份借条，曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故曾其伟提供的借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。该证据可证实曾纪占、曾进宝向曾其伟借款100000元至今未还的事实，曾纪占、曾进宝应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案曾纪占、曾进宝共同向曾其伟借款，双方约定按月利率2.5%计算利息,已超过年利率24%,超过部分不受法律保护，现曾其伟请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。由于该借款发生在曾纪占与曾淑云、曾进宝与陈丽清婚姻关系存续期间。曾淑云、陈丽清未能举证证明债权人曾其伟与债务人曾纪占、曾进宝明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾纪占与曾淑云、曾进宝与陈丽清的夫妻共同债务处理，曾淑云、陈丽清应对本案债务承担共同还款责任。曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清应在本判决生效后十日内偿还曾其伟借款人民币100000元及利息（自2016年12月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
［2015］讷商初字第364号
原告郑茂山，1969年5月29日出生，住黑龙江省讷河市。
被告李清文，1963年2月17日出生，住黑龙江省讷河市。
被告王佩峰，1973年12月9日出生（身份证号×××，住黑龙江省讷河市。
原告郑茂山与被告李清文、王佩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂山与被告王佩峰到庭参加了诉讼，被告李清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂山诉称：2014年1月23日，李清文、李云东父子在原告处借款30,000.00元，约定借款期限至2015年5月23日止，月利率2.5分，并由王佩峰担保。2014年6月，担保人偿还借款本金20,000.00元,并将相应利息付清。借款到期后，虽经原告索要借款人对下欠借款本金10，000.00元及利息没有履行义务，担保人也没有履行担保义务。现要求被告李清文给付借款10,000.00元，按约定给付利息至实际给付之日止，并由被告王佩峰承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了2014年1月23日李清文、李云东经王佩峰担保出具的借据
被李清文未答辩，亦未提供证据。
被告王佩峰辩称，原告所述是事实，应由借款人偿还。经质证，被告王佩峰对原告证据无异议。
经审核，原告提交的证据及陈述，被告李清文虽未应诉反驳，但被告王佩峰予以确认，具有真实性，能够证明其主张，予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，李清文、李云东经被告王佩峰担保在原告郑茂山处借款30,000.00元，约定借款期限至2015年5月23日止，月利率2.5分，出有借据。2014年6月，被告王佩峰偿还原告借款本金20,000.00元并将相应利息付清。约定还款时间到期后，借款人对下欠借款本金10，000.00元及利息没有至今履行义务，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告郑茂山与李清文、李云东、王佩峰间的借款担保权利义务关系明确，约定的利率应以银行同期同类贷款利率的四倍为限，其超过部分不予支持。李清文、李云东未按约定履行义务应承担违约责任，担保人应承担保证责任。现原告撤回对李云东的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清文于本判决生效之日起30日内给付原告郑茂山借款本金10，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，
二、被告王佩峰对前述被告李清文应付原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，，由被告李清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 李志佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初492号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人于小飞，男，聋哑人，1983年10月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2002年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2003年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审,2017年9月19日经本院决定被逮捕。
辩护人张希，江苏金星光律师事务所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人于小飞犯盗窃罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人于小飞及其辩护人张希、手语翻译龙爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日至27日间，被告人于小飞分别至扬州市邗江区麦德龙超市、扬州市邗江区汊河街道苏果超市、扬州市广陵区国庆路世纪联华超市，采取撕毁刷钱磁扣等方式，盗窃作案4起，其中未遂1起，窃得茅台酒、劲酒、洗发水等物品，合计价值人民币6840元。
归案后，被告人于小飞如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位损失。
上述事实，被告人于小飞在开庭审理过程中无异议，且有证人王海萍、徐馨、张少香、刘彪等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的调取证据清单、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及刑事判决书、出所登记表、残疾人证、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。其是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其部分犯罪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人于小飞具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵7日。即自2017年9月19日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁 婧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1504号
原告：吴云方，男，1973年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：何爱珍，女，1972年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告吴云方与被告何爱珍同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云方及其委托诉讼代理人李三明、被告何爱珍及其委托诉讼代理人黎岳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云方向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、判决以被告名义购买位于五××房屋及被告持有存款10万元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和，于2005年自愿离婚。为了小孩的健康成长，2007年开始，原、被告共同生活至今。为明确同居期间的财产，原、被告于2011年2月2日，自愿达成了同居关系期间财产约定协议书一份，自该协议签订日起，男女双方以任何一方的名义添置的财产，均为双方共同财产。同居生活期间，如男方复吸毒品或因第三者插足致解除同居关系，同居期间所有财产均为女方所有。如女方有第三者插足或其他严重过错致解除同居关系，同居期间所有财产，女方自愿放弃均归男方所有。随后，原、被告出资50多万元，以女方名义购买了五里大道四层房屋及用品，并以女方名义过户登记。2017年8月1日深夜，原告在外务工回家，发现被告与他人同居的事实。被告的不忠和对同居约定的违背，令原告无法忍受，同居关系已无法继续维持。同居关系期间财产约定协议书系原被告真实意思表示，不违反法律规定与公序良俗，请求判决如请求事项。
被告何爱珍辩称，1、同居关系已不存在，不需法院解除；2、同居关系期间的财产约定协议书不符合法律规定，第三者插足不适用本案；3、请求在本案中解决小孩抚养问题，由被告抚养小孩，原告承担抚养费；4、按一人一半分割财产。
经审理查明，原告吴云方与何爱珍原系合法夫妻关系，××××年××月××日生育女孩吴某，双方因感情不和于2005年办理了离婚手续。自2007年起原、被告开始同居生活。2011年2月2日，原、被告签订“同居关系期间财产约定协议书”，主要内容：一、自本协议签订之日起，男、女双方以任何一方名义添置的动产与不动产，均系男、女双方共同财产，双方享有平等的分割权；二、鉴于男方有吸毒史，为了家庭的稳定，男方自愿同意以女方的名义添置房地产一幢，该幢房地产系男、女双方共同所有；三、同居生活期间，如男方复吸毒品或因第三者插足致双方解��同居关系，同居期间所有财产均归女方所有；四、同居生活期间，如因女方有第三者插足或其它严重过错致双方解除同居关系，同居关系存续期间的所有财产，女方自愿放弃归男方所有；五、男、女双方同居生活期间所有添置的财产，双方均享有同等份额。
2012年2月，原、被告以被告何爱珍的名义购买位于本县××房屋××栋。
原告吴云方自2015年外出务工，与被告何爱珍聚少离多，有被告何爱珍汇款的情形。
2017年8月，原告吴云方回家发现被告何爱珍与他人有男女关系。
原告吴云方主张被告何爱珍持有10万元存款未提交证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻应当互相忠实。原告吴云方与被告何爱珍在离婚后未办理复婚登记手续共同生活，属于同居关系，不受法律保护，双方可自行解除，同居双��之间没有法律上互相忠实的义务。原、被告之间签订“同居关系期间财产约定协议书”中的因过错导致同居关系解除而处分财产约定，因同居关系不是因过错而解除，而是同居关系本身不受法律保护。通过对人身权利的约束来处分财产不符合法律规定，该条款不受法律保护，原、被告同居期间的财产属双方共同所有，原告吴云方主张同居期间财产归其个人所有的请求不予支持。原告吴云方主张被告何爱珍持有10万元存款没有事实依据，其请求不予支持。被告何爱珍主张处理小孩抚养问题，因双方在办理离婚手续时已就小孩抚养问题进行了处理，本案不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10之规定，判决如下：
驳回原告吴云方的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告吴云方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十月二十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏律师事务所律师。
被执行人朱海东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为64445.97元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人朱海东邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人朱海东的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人朱海东的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人朱海东的车辆信息，被执行人名下登记有苏C号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1152号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执513号之一
申请执行人:吴月香，女，汉族，1978年1月20日生，住：南昌市新建区。
申请执行人:邓万凤，男，汉族，1968年8月20日生，住：南昌市新建区。
被执行人:陈建国，男，汉族，1989年8月10日生，住：南昌市新建区。
本院在执行申请执行人吴月香、邓万凤与被执行人陈建国合同纠纷一案过程中,于2017年9月18日依据（2017）赣0112执513号执行裁定书依法冻结了被执行人陈建国的中国建设银行的银行卡（账号：20×××19）中的存款。2017年12月7日，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请对该账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建国的中国建设银行的银行卡（账号：20×××19）中存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨海兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保4号
申请人：王镇伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：张留彬，男，汉族，1972年9月5日出生，住濮阳县。
被申请人：王素平，女，汉族，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县解放大道建业小区13号楼2单元4楼东户成套住宅的户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县解放大道建业小区13号楼2单元4楼东户成套住宅的户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年一月五日
书记员 石贤超