福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终1408号
上诉人（原审被告）：陈欣，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：傅福金生，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。
上诉人陈欣因与被上诉人傅福金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈欣的委托诉讼代理人罗振寿、被上诉人傅福金生的委托诉讼代理人王路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈欣上诉请求：一审判决背离客观事实，认定事实不清，其没有拖欠傅福金生的猪肉款2527元，该猪肉款系其哥哥陈旭单位所欠。其仅是陈旭承包经营的祥宏机械厂厨房管理人员，与傅福金生不存在任何债权债务关系，一审认定双方因猪肉款发生争议与事实不符，2016年2月24日下午被上诉人傅福金生时聂恩永等四人一起到陈旭承包经营的祥宏机械厂二楼厨房，向其强行索要猪肉款的，傅福金生一伙五人有备而来，陈旭不在拿不到钱，就将台式电脑搬走抵债，当时其阻止他们搬走电脑，遭围攻殴、拳打脚踢，其不得已拿起棍自卫。目的是吓唬阻止傅福金生一伙强行搬电脑并予自卫，双方在比划、对打过程中才把傅福金生划伤的，其中傅福金生也有拿过菜刀，意图进一步侵害，一审法院未认定，其在人身财产遭受严重侵害的紧急关头持械阻止，完全是保护自身合法权益，一审判决其承担主要民事责任，背离客观事实，认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人傅福金生答辩称：陈欣陈述其没有拖欠猪肉款，明显与事实不符。在本案案发后，其将欠款凭证复印给了公安机关，在该欠款凭证上有陈欣的亲笔签名，陈欣在公安机关所作的笔录及三明市公安局三元分局作出的三公三（莘口）行罚决字（2016）00009号《行政处罚决定书》中均对该事实进行了确认。陈欣的上诉状中陈述一伙五人有备而来，并伙同他人殴打陈欣，该陈述明显不符合客观事实，经过公安机关依法查明，并附有相关人员的询问、讯问笔录，一审法院在一审庭审中已对上述事实进行详细的调查核实，一审法院对案件的事实也作了认定，并作出的责任承担是正确的，其对一审法院判决自己承担30%的责任也未提出异议。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
傅福金生向一审法院起诉请求：判令陈欣赔偿傅福金生各项损失共计33445.88元（其中医疗费11437.88元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费14908元。诉讼中，傅福金生将诉讼请求变更为要求判令陈欣赔偿其各项损失共计34041.57元。事实和理由：2016年2月24日16时许，傅福金生到陈欣处要求其支付猪肉款，被陈欣用菜刀砍伤。傅福金生受伤后到三明市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：××；气滞血瘀证；左手刀砍伤；左手示指远节指间关节皮肤挫裂伤并指神经损伤；左手中指远节指间关节皮肤挫裂伤并指神经损伤；左手环指远节皮肤挫裂伤；左手小指末节皮肤挫裂伤。傅福金生经手术治疗后略好转于2016年3月15日办理出院手续，出院医嘱：继续石膏固定2周；3个月内避免患肢负重；继续给予营养神经治疗；左手指功能锻炼；我科随访。傅福金生受伤后造成各项损失共计34041.57元。
一审法院认定事实：2016年2月24日下午15时许，傅福金生与聂恩永来到三明市祥宏机械有限公司办公室二楼找到陈欣，要求其支付猪肉款2527元。陈欣告诉傅福金生现在没有钱，要打电话给其父亲陈万发。在催款无果后。傅福金生于16时许拟搬走陈欣房间台式电脑用于质押尚欠猪肉款，待猪肉款还清后再将电脑归还陈欣。故傅福金生起身去搬电脑显示器，陈欣见状从房间拿出一根铁棍（长约70公分、直径1公分），并口头制止傅福金生。傅福金生将电脑显示器搬到房间门口后，又返还房间搬电脑主机，电脑主机搬到房间门口时，陈欣将铁棍架在门框两侧不让傅福金生走出房间，并将铁棍架在傅福金生胸部处将其往后横推。这时，聂恩永见状上前箍住陈欣脖子将其拖开，与傅福金生合力将陈欣摁倒在地，并将铁棍抢夺过来。期间，双方用拳头互相殴打。后陈欣跑进厨房，手拿菜刀冲出来，朝傅福金生砍去，将傅福金生左手砍伤。傅福金生被砍伤后蹲在地上，傅水莲、苏乘龙、傅火任生扶住傅福金生并为其包扎伤口；陈欣仍手拿菜刀站在房间门口直至派出所民警到场。事后，傅福金生被送往三明市中西医结合医院治疗，被诊断为：××；气滞血瘀证；左手刀砍伤；左手示指远节指间关节皮肤挫裂伤并指神经损伤；左手中指远节指间关节皮肤挫裂伤并指神经损伤；左手环指远节皮肤挫裂伤；左手小指末节皮肤挫裂伤；左中指指间屈肌腱断裂；胸部软组织挫伤。傅福金生前后在三明市中西医结合医院住院治疗20天，期间共支出医疗费12033.57元，其中陈欣代垫医疗费3000元。出院医嘱：继续石膏固定2周；3个月内避免患肢负重；继续予营养神经治疗；左手指功能锻炼；我科随诊。
2016年2月25日，陈欣以头部被击伤致头晕1天为由前往三明市第一医院进行门诊治疗，被诊断为颈部擦伤。2016年3月9日，三明市公安局三元分局物证鉴定室作出三公元刑鉴活字[2016]018号法医学人体损伤程度鉴定书，陈欣的损伤程度不构成轻微伤。2016年6月2日，该鉴定室又作出三公元刑鉴活字[2016]051号法医学人体损伤程度鉴定书，傅福金生的损伤程度为轻微伤。
2016年7月13日，三明市公安局莘口派出所作出三公三（莘口）行罚决字[2016]00009号行政处罚决定书，决定对陈欣处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴金属水管壹根，菜刀壹把。
一审双方争议的焦点：傅福金生主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等数额问题。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民或法人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，傅福金生与陈欣因猪肉款债权债务发生争议，傅福金生本可通过有效的法律途径予以解决，其在未征得对方许可的情况下，擅自搬走电脑质押欠款的行为存在不当之处，是引起本案事件的原因之一，对事件发生有一定过错，应对损害结果的发生承担次要民事责任。尚欠猪肉款数额不大，傅福金生将电脑显示器搬离房间后，陈欣完全可以与傅福金生协商还款或寻求公安机关帮助妥善解决纠纷，但其未与傅福金生协商还款，也不向公安机关寻求帮助，而是用铁棍阻拦、推搡傅福金生，致使双方发生互殴，激化了矛盾。停止殴打后，傅福金生一方并未采取进一步行动，但陈欣采取跑进厨房手拿菜刀冲出来就向傅福金生砍去的过激行为，并将傅福金生左手砍伤，存在主观故意，对损害后果的发生存在直接的因果关系，应负主要民事责任。综合本起事件的发生原因、经过及双方过错程度，酌定陈欣承担70%的民事责任，傅福金生承担30%的民事责任。傅福金生主张的各项费用，合法部分予以支持，具体以本院认定的为准。陈欣先行支付傅福金生的赔偿款3000元，可从其赔偿总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认傅福金生的损失如下：1.医疗费12033.57元；2.住院伙食补助费为1000元；3.护理费为2575.20元；4.交通费100元；5.营养费600元；6.误工费为10579.80元，合计26888.57元。二、陈欣应赔偿傅福金生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失的70%为18822元，扣除陈欣已支付傅福金生的赔偿款3000元，还应赔偿傅福金生15822元；该款应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回傅福金生其他诉讼请求。案件受理费651元，减半收取325.50元，由傅福金生负担145.50元，由陈欣负担180元。
本院二审期间，上诉人陈欣提交三份书面证据，第一份是协议，这个公司的承包人是陈旭，因此上诉人哪怕有打电话要猪肉，也是职务行为，第二份付款凭证，只能说上诉人是主管人员写的条子。这两份证明可以说明这是猪肉款，不是上诉人的欠款。第三份诉求书，上诉人在事发第三天申请对菜刀进行指纹鉴定，公安机关由于客观原因，菜刀放了2天，不能证明没有其他指纹，所以无法鉴定。
被上诉人傅福金生质证认为协议书没有原件，对真实性有异议，即使是真实的，也与本案没有任何关系，付款凭证的真实性没有异议，但对证明内容有异议。在协议书中写的主管陈欣，实际上就是陈欣欠款，这是非常明确的欠款凭证。诉求书这个真实性和证明内容有异议，诉求书只是上诉人单方的行为，本案应当以公安机关的询问笔录、询问笔录及行政处罚决定书作为定案依据。
二审庭审中，上诉人陈欣对双方发生冲突的过程有异议，傅福金生除邀请聂恩永赖这里外还先后叫傅火任生等多人，要求付的猪肉款是不是陈欣的欠款没有认定，有异议。傅福金生等人有殴打陈欣，特别是傅福金生本人打陈欣鼻子并掐脖子没有认定，有异议，另外一把菜刀到底傅福金生有没有拿，没认定，有异议外，出庭当事人的委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈欣与被上诉人傅福金生因猪肉款发生争议，被上诉人傅福金生可通过法律途径解决，但其在未征得对方许可的情况下，擅自搬走电脑质押欠款的行为存在过错，应对损害结果的发生承担民事责任。被上诉人傅福金生将电脑显示器搬离房间后，上诉人陈欣可以与被上诉人傅福金生协商还款或寻求相关部门帮助妥善解决纠纷，但其未与被上诉人傅福金生协商还款，而是用铁棍阻拦、推搡被上诉人傅福金生，致使双方发生互殴，激化了矛盾，停止殴打后，傅福金生一方并未采取进一步行动，但上诉人陈欣采取跑进厨房手拿菜刀冲出来就向被上诉人傅福金生砍去的过激行为，并将傅福金生左手砍伤，存在主观故意，对损害后果的发生存在直接的因果关系，应负主要民事责任。一审法院对本起事件的发生原因、经过及双方过错程度，酌定陈欣承担70%的民事责任，傅福金生承担30%的民事责任并无不妥。上诉人陈欣先行支付被上诉人傅福金生的赔偿款3000元，可从其赔偿总额中予以扣减。上诉人陈欣以该案认定的事实有错及双方侵权损害的责任分担不合理等的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人陈欣负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 彭 贵 良
审判员 刘 月 娥
审判员 程 哲 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王倩（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。