wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初512号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郑欣庆，男，1994年11月3日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60,000元。现因本案于2017年3月4日被安溪县公安局取保候审，2017年5月11日由本院给予取保候审，2017年5月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人郑欣庆犯危险驾驶罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人郑欣庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人郑欣庆于2017年3月3日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在安溪县凤城镇北石兴安路天和大酒店门口路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑欣庆于2017年3月3日23时27分的血样中检出乙醇含量为87.69mg/100ml。被告人郑欣庆归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑欣庆向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人郑欣庆在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某、叶某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人郑欣庆的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑欣庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑欣庆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑欣庆归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑欣庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑欣庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保195号
申请人牛宪峰，男，1970年7月7日生，汉族，住兰考县。
被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：兰考县中山东街**号。统一社会信用代码91410225588573669U。
申请人牛宪峰与被申请人兰考县恒基美叶房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人牛宪峰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下的银行存款510000元予以冻结。并以申请人本人所有的房产进行担保。
经审查，本院认为申请人牛宪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人牛宪峰所有的位于城关镇仪封路忠义巷的房产（房产证号为：兰房字××号）予以查封；查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、对被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下的银行存款510000元予以冻结。冻结期限为一年。（银行账户为：17×××19）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫胜义
二〇一六年十一月八日
书记员 黄悦婷
重庆市梁平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝0155刑初48号
自诉人单某，男，1991年4月15日出生于重庆市梁平区，，汉族，重庆市梁平区人民法院聘任制法警，住重庆市梁平区。
被告人秦忠华，男，1966年2月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，住重庆市梁平区。
自诉人单某以被告人秦忠华涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究被告人秦忠华的刑事责任，并赔偿损失60510元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单某于2017年7月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人单某自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人单某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王长平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1800号
申请执行人:阜南县人民法院刑一庭。
被执行人：张士江，男。
本院在执行张士江盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年二月二十六日
书记员 蒋成庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3121号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂07行初29号
原告杨家瑞，男，1955年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告鄂州市华容区人民政府，住所地：鄂州市华容区楚藩大道。
法定代表人彭波，区长。
行政负责人胡清琴，副区长，已出庭。
委托代理人曾昭红，湖北若磐律师事务所律师。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。
原告杨家瑞诉被告鄂州市华容区人民政府政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中,原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨家瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨家瑞负担。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 向红芳
人民陪审员 邓 睿
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘胡铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3075号之四
原告:达州市天马吉祥汽车驾驶学校，住所地:达州市通川区朝阳办事处新酿坊社区七组。
负责人:覃才平，经理。
委托诉讼代理人(特别授权）常新建，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告:蒋红兵，男，汉族，生于1966年10月6日，住重庆市。
委托诉讼代理人周建，四川博立信律师事务所律师。
被告:���斌，女，汉族，生于1968年3月11日日，住重庆市九龙坡区，系被告蒋红兵之妻。
被告:易玲玲，女，汉族，生于1970年12月25日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人周建，四川博立信律师事务所律师。
被告:沈德，男，汉族，生于1966年6月20日，住四川省成都市锦江区，系易玲玲之夫。
第三人：达州天马投资集团有限责任公司，住所地:达州市达川区翠屏街道办事处中青路207号。
法定代表人：康卫彬，总经理。
第三人:重庆海维门窗有限公司，住所地:重庆九龙坡区西彭镇。
法定代表人:张祯田，经理。
本院在审理达州市天马吉祥汽车驾驶学校与蒋红兵、易玲玲、沈德、李斌及第三人达州天马投资集团有限责任公司、重庆海维门窗有限公司合同纠纷一案中，达州市天马吉祥汽车驾驶学校于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，达州市天马吉祥汽车驾驶学校提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告达州市天马吉祥汽车驾驶学校撤回起诉。
案件受理费131900元，减半收取65950元。由原告达州市天马吉祥汽车驾驶学校承担。
审判长 龙桂梅
审判员 潘 炜
��民陪审员刘益辉
二〇一七年五月二日
书记员 秦 铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5842号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：常军
委托诉讼代理人：李玉娟
被告：王某，男，1979年2月1日出生，汉族，居民
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行城南支行向本院提出请求：1、判决王某立即偿还借款本金15516.24元、利息3218.64元、滞纳金3616.01元（暂算至2016年6月25日，2016年6月26日后产生的利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决王某承担律师代理费2500元；3、判决王某承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年2月8日，王某向我行申请办理长城环球通信用卡银联金卡，并填写申请表一份，我行核定信用额度为10000元，并予以发卡该领用合约约定：1、信用卡免息还款期一般为20-50天；2、信用卡透支利率为日利率万分之五（年化率约为19.9%）；3、起息日以透支交易记账日为准。并约定在借款人未能按期还款时，我行有权停止该卡及借款人名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年5月16日，王某通过电话提额至15600元后自当日起多次透支消费却未按约偿还透支本息。直至2016年6月25日，王某透支本息高达22350.89元。后经我行多次催收，至今未付。
王某未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月8日，王某向中行城南支行申请办理卡号长城环球通信用卡银联金卡，信用额度为10000元，后王某于2015年5月16日电话临时申请后经中行城南支行同意将额度提至15600元。有关信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际还款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有借款和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等等。王某取得该信用卡后，持卡透支却未按约定偿还透支利息及费用。截止2016年6月25日王某使用信用卡透支本金15516.24元、利息3218.64元、滞纳金3616.01元，经中行城南支行多次催要未还。为此，中行城南支行诉至本院。
另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，王某向中行城南支行提出办理长城环球通信用卡银联金卡（个人卡）申请，中行城南支行经审查批准并向其发放信用卡，同时核定了王某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王某作为合同当事人，应受中国银行信用卡章程及信用卡领用合约的约束。王某未按合同约定按期足额偿还贷款本金，应负逾期还款的违约责任，中行城南支行要求王某偿还尚欠借款本息及至2016年12月31日止的滞纳金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，取而代之的是“由发卡机构和持卡人协议约定违约金”，鉴于滞纳金体现为违约金性质，故对2017年1月1日起的逾期还款违约金，按案涉信用卡领用合约约定的滞纳金标准计收。中行城南支行主张要求王某承担律师代理费2500元，但未提供实际支付该律师代理费的证据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金15516.24元及至2016年6月25日止的利息3218.64元、滞纳金3616.01元，并承担自2016年6月26日起的利息、滞纳金、违约金（利息自2016年6月26日起至实际履行还款义务之日止按日万分之五计算、滞纳金自2016年6月26日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5%计算，违约金自2017年1月1日起至实际履行还款义务之日止按最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、滞纳金、违约金之和以不超过15516.24元为限），于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费400元，合计821元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担83元，被告王某负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 裴森辉
人民审判员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年三月九日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1394号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄桂水，男，1981年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄海花，女，1985年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄桂水、黄海花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审710号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄桂水、黄海花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审710号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1962号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:董晓玉，女，1992年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告董晓玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董晓玉归还借款本金7000元（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告董晓玉承担。事实和理由：2011年5月23日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告董晓玉于2012年5月11日归还本金33,000元及利息，剩余贷款本金7,000元及利息被告董晓玉至今未按合同约定给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
董晓玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水、本息收回发票等证据。被告董晓玉经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月23日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告于2012年5月11日偿还借款本金33,000元，借期内利息1,976.63元，逾期利息2,256.90元，合计37,233.53元。尚欠借款本金7,000元，借期内利息419.29元，合计7,419.29元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告董晓玉系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，被告按年利率10.727%（即日利率2.98?）计算借期内利息，已偿还利息1,976.63元应予扣除；被告于2012年5月11日已偿还借款本金33,000元,故借款逾期利息应按照日利率4.47?分段计算，并扣除已给付逾期利息2,256.9元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金7,000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董晓玉在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息7,419.29元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（2011年12月10日至2012年5月11日，以本金40,000为基数;之后以本金7,000元为基数。以上均按日利率4.47?计算，并扣除已偿还逾期利息2,256.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费320元，由被告董晓玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋应明
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1296号
任爱缺，女，1973年3月生，汉族，河北省石家庄市人。
石家庄中泰华银房地产开发有限公司。
任爱缺与石家庄中泰华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解，申请人任爱缺撤销申请。依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第335号裁决书，于2017年11月8日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一七年十一月八日
书记员 赵建军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初4348号
原告陈某某，女，汉族，1986年12月8日出生，延安市人，本科文化，教师，现住陕西省宝鸡市。
委托代理人刘家翠，女，汉族，1958年8月4日出生，柞水县人，初中文化，农民，现住陕西省柞水县。系原告母亲。
被告白某某，男，汉族，1983年4月20日出生，清涧县人，小学文化，驾驶员，现住延安市宝塔区。
委托代理人白翠翠，女，汉族，1988年2月28日出生，清涧县人，初中文化，现住西安市长安区王寺镇。系被告妹妹。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘家翠、被告白某某及其委托代理人白翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女强某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子十八周岁止；3、外债6万元共同承担；4、分割共同财产卖车款19000元。事实与理由：原告在延安大学上学期间和被告相识，后发展为恋爱关系。原告毕业后被告到原告老家柞水县商量婚事，后双方在延安市南桥举行了结婚仪式，双方一起共同生活。双方于2013年3月13日在清涧县民政局办理结婚登记领取结婚证。婚后于2013年4月24日生育一女孩，取名强某某，现年4岁。孩子出生满月后第3天原被告带孩子一起到柞水原告家生活，在生活期间关系尚可，每次回家后修车及买奶粉及做生意均是原告父母出钱。原告母亲不仅要照顾孩子，还要照顾被告的饮食差异，并帮被告偿还外债11000元。后来原告因为找工作托人向其母亲借款6万元，被人所骗。原告只有复习考试，被告背着原告与原告的同姓姐姐一起回家，被告也不承认此事，三个多月没有给原告打电话，从此之后原、被告就产生矛盾，双方夫妻感情逐渐破裂。而且被告还要求原告亲戚给其买手机。2015年10月，原告考上宝鸡市凤翔县教师，2016年9月20日原告让被告把孩子带到延安上幼儿园，结果孩子没有上学。2016年腊月将孩子带回原告老家柞水县。2017年正月开学原告将孩子带到宝鸡凤翔县上幼儿园，期间被告没有承担孩子的任何费用，也没有尽到父亲和丈夫的责任。分居期间互不履行夫妻家庭义务。综上所述，原、被告婚后由于性格差异较大，经常因为琐事争吵，婚后没有建立起夫妻感情。被告在陕北生活，双方互不联系分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告辩称，原、被告属于自由恋爱认识，2012年农历10月8日举行结婚仪式，双方于2013年3月13日在清涧县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年4月24日生育一女强某某。孩子出生后原、被告带孩子到柞水县生活，做生意也是被告家出资，被告家人也经常照顾原告。原告所述11000元也是与原告生活期间共同开支，其所述找工作花费6万元被告并不知情。原告所述被告与原告的姐姐共同出行及原告亲戚给被告买手机并不属实。孩子在凤翔县上幼儿园被告没有出资。被告认为夫妻感情并没有破裂，还可以继续生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告自由恋爱相识，2012年农历10月10日举行结婚仪式，2013年3月13日，原、被告在清涧县民政局办理结婚登记手续。2013年4月24日生育女儿强某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，结婚至今有一定时间，双方已建立了相当的夫妻感情，原、被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘爱玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3008号
原告：祝泰洪，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人：罗秀劳，男，1957年04月16日生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：毛流富，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住江西省玉山县。
原告祝泰洪与毛流富借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告祝泰洪于2017年9月26日向本院提出撤回对毛流富诉讼。
本院认为，原告祝泰洪自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝泰洪撤回对毛流富起诉。
案件受理费85元，由原告祝泰洪负担。
审 判 长 任公社
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4100号
原告王清会，女，1971年1月5日出生，贵州省遵义县人，汉族，务工，住遵义县，现住。
被告张国军，男，1984年1月24日出生，贵州省遵义县人，汉族，水电工，住遵义县。
本院于2016年6月28日立案受理原告王清会与被告张国军健康权纠纷一案。原告于2016年8月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清会撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王清会负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年八月十三日
书 记 员 任鑫玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更599号
罪犯杨仁勤，男，1976年9月17日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年5月21日作出（2015）武刑初字第189号刑事判决，以被告人杨仁勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年1月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨仁勤，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2590.5分。据此，执行机关认定罪犯杨仁勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨仁勤在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁勤在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁勤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更241号
罪犯王大，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年12月24日作出（2015）澜刑初字第212-1号刑事判决，以被告人王大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王大不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云08刑终14号刑事判决，以被告人王大犯故意伤害罪，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王大减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初738号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月26日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶鲁V*****号小型普通客车沿青州市海岱路由南向北行驶至尧王山路路口处时，被执勤民警查获。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人周某某的静脉血液中乙醇含量为88.76mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在庭审中并无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、驾驶人血样提取表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押期限8日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋魏蓬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初181号
原告：曾庆海，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人：吴东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继华、张凡虎，该公司员工。
被告：唐文丰，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省达县。
原告曾庆海与被告唐文丰、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆海及委托诉讼代理人邓明发、被告太平财保汕头支公司委托诉讼代理人张凡虎到庭参加诉讼。被告唐文丰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在各自责任内赔偿原告损失47527元（67896元×70%）。事实和理由:2014年8月22日原告购买胡玲飞的宝马牌浙Ｃ×××××小轿车，付清车款后未办理过户手续，原告买车后用自己的名字购买交强险及商业三者险。2016年1月20日被告唐文丰驾驶北京牌粤Ｄ×××××小轿车与原告车辆在沪渝高速公路1045km＋500m处相撞，造成原告车辆损坏，经评估及修理费用共计67896元，交警认定被告负主要责任。经查，被告唐文丰在被告太平财保汕头支公司处购有交强险及商业三者险，现原告依法起诉，要求被告在各自责任内赔偿原告损失。
被告太平财保汕头支公司委托诉讼代理人辩称：1、我公司不知原告车辆的购买价格；2、原告车辆的损失是两次事故共同造成的，我公司不应承担全部赔偿责任，应与另一肇事方共同赔偿；3、我公司已向被告唐文丰理赔了21600元。
经审理查明：2016年1月21日00时25分许，案外人向正权驾驶车辆行至沪渝高速公路沪渝向1045KM＋500M处时，撞上由原告曾庆海驾驶的因发生道路交通事故停于快速车道内的浙Ｃ×××××小型轿车，造成浙Ｃ×××××小型轿车车尾正后部受损的财产损失道路交通事故。当日00时40分许，被告唐文丰驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车从广东省汕头市潮南区前往四川省达县行至沪渝高速公路沪渝向1045KM＋500M处时，撞上由原告曾庆海驾驶的因发生道路交通事故停于快速车道内的浙Ｃ×××××小型轿车，造成粤Ｄ×××××小型轿车车尾左后部受损的财产损失道路交通事故。经道路交通事故认定，第一起事故中，案外人向正权承担事故的主要责任，曾庆海承担事故的次要责任，第二起事故中，唐文丰承担事故的主要责任，曾庆海承担事故的次要责任。另查明，原告曾庆海系浙Ｃ×××××小型轿车的实际车主。还查明，粤Ｄ×××××小型普通客车在被告太平财保汕头支公司处投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
以上事实有身份证明、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，案外人向正权驾驶机动车与原告曾庆海驾驶的车辆相撞，数分钟后，被告唐文丰驾驶车辆又与原告曾庆海的车辆相撞，案外人向正权和被告唐文丰的驾驶行为均造成曾庆海所驾车辆受损，交通事故责任认定书认定原告曾庆海在两次事故中均承担次要责任，案外人向正权和被告唐文丰分别在各自的事故中承担主要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。由于案外人向正权和被告唐文丰二人的驾驶行为分别对原告车辆造成的损失大小无法区分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，由被告唐文丰与案外人向正权对原告车辆总损失中侵权人应承担的赔偿部分平均承担赔偿责任。被告唐文丰所驾车辆粤Ｄ×××××小型普通客车在被告太平财保汕头支公司投有交强险和第三者商业责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财保汕头支公司应先在其承保的交强险财产损失赔偿限额项下进行赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分由被告太平财保汕头支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。原告无证据证明被告太平财保汕头支公司核定的财产损失仅为被告唐文丰对原告造成的损失，故本院采信被告太平财保汕头支公司辩称的核定的财产损失系整车定损的意见。根据原告提供的定损结果单及施救费发票，原告在两次事故中的财产损失共计67896元（零部件更换价格56376元＋零部件修理工时费9520元＋施救拖车费2000元）。被告太平财保汕头支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险的部分，因原告在两次事故中均负次要责任，因此其自担30%责任，被告太平财保汕头支公司赔偿原告损失22363.60元[（67896元－2000元－案外人向正权应在交强险限额内赔偿的2000元）×70%×50%]。被告太平财保汕头支公司辩称已向被告唐文丰理赔21600元，但其提供的机动车辆交强险、商业险赔款计算审批表等证据并不能证明已将21600元理赔款支付给被告唐文丰，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中，被告唐文丰并未向原告赔偿，因此被告太平财保汕头支公司即使已将赔偿款给付被告唐文丰，也属于支付对象不当，不能免除对受害人的赔偿义务。综上，应由被告太平财保汕头支公司赔偿原告24363.60元（22363.60元＋2000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在保险限额内赔偿原告曾庆海24363.60元；
二、驳回原告曾庆海的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元（原告已缴纳），减半收取494元，由原告曾庆海负担241元，由被告唐文丰负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年七月十日
书记员 张 斌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2142号
申请执行人：姚尧，男。
被执行人：韩中洪，男。
本院在执行姚尧与韩中洪故意伤害一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年六月六日
书记员 蒋成庆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第18019号
原告:北京崇信农投小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号201A室。
法定代表人：赵民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正实，北京太古律师事务所律师。
被告：北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条**号。
法定代表人：潘德选，该书画院院长。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被告：潘德军，男，1967年6月25日出生。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：薛丽，女，1969年9月21日出生。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司与被告北京翰林大地国际书画院（以下简称翰林书画院）、被告潘德军、被告薛丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人马红民、李正实与三被告的委托代理人刘博君、刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翰林书画院偿还借款本金300万元；2.判令被告翰林书画院支付借款期间的利息（以借款本金为基数，自2015年1月1日起至2015年10月24日止，按月息1.866%计算）；3.判令被告翰林书画院支付逾期利息和违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；4.判令被告潘德军与被告薛丽对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告翰林书画院、被告潘德军、被告薛丽赔偿原告为实现债权而支出的律师费1万元；6.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告翰林书画院签署了借款合同，合同约定被告翰林书画院向原告借款300万元，月息1.866%，每月的20日支付当月利息，2015年10月24日前归还全��借款本金。同日，被告潘德军与原告签订了抵押合同，以其位于北京市东城区东四十二条甲×号的房屋为被告翰林书画院的借款提供担保，但没有办理抵押登记。另外，为了确保原告的合法权益，被告潘德军、被告薛丽共同向原告出具了个人无限连带责任承诺函，约定以其夫妻全部财产为被告翰林书画院借款合同项下的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了全部借款300万元。合同履行过程中，被告翰林书画院未按约付息。借款到期后，被告亦未按约偿还借款本金，保证人亦未承担保证责任，均已经构成违约。
三被告辩称，借款合同、保证合同、委托支付声明等确为三被告的签字盖章，但被告翰林书画院没有收到这笔钱，也没有实际使用这笔钱。本案所涉账户由原告员工开立和控制。本案三被告与原告确有资金往来，��查账，被告共向原告支付了2000余万元，债务已经还清。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人存在争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年11月25日，原告与被告翰林书画院签订借款合同，合同约定被告翰林书画院向原告借款300万元，借款期限为2014年11月25日至2015年10月24日，合同项下的借款利息为月利率1.866%，付息日为每月的20日，被告翰林书画院应当按月足额支付利息，并于2015年10月24日一次性偿还全部借款本金。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告以诉讼方式或其他方式而支出的诉讼费、非诉费等全部费用。被告若不按约履行合同，则按日千分之一支付违约金。同日，被告潘德军与原告签订抵押合同，以其位于北京市东城区东四十二条甲×号的房屋为被告翰林书画院的借款提供担保，但并未办理抵押登记。另，被告潘德军与被告薛丽共同向原告出具了个人无限连带责任承诺函，承诺对翰林书画院借款合同项下所有债务承担无限连带清偿责任。当日，翰林书画院向原告出具委托支付声明，向原告申请将此笔借款支付至潘德选的账户，帐号为×××，借款到达上述帐号后，即视为原告将全部借款支付给声明人。2014年11月28日，原告按照被告翰林书画院出具的委托支付声明的指示，将借款合同项下的300万元借款支付至被告潘德选名下尾号为4576的北京银行账户。合同履行过程中，被告翰林书画院向原告支付了两期利息。2015年2月，被告翰林书画院及其法定代表人潘德选签署了贷款到期通知单。借款到期后，被告翰林书画院未偿还借款本金，被告潘德军、被告薛丽亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告依约履行了合同义务，而被告翰林书画院未能按约还款付息，被告潘德军、被告薛丽亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。
庭审中，三被告对借款合同、保证合同、委托支付声明以及贷款到期通知等合同文件的真实性均无异议，也认可收到原告300万元借款的事实。现三被告辩称潘德选的银行卡一直为原告的员工控制，翰林书画院没有收到贷款，也未使用该笔款项。对此，三被告未能提出充分证据加以证明，且该银行卡账户也是被告翰林书画院指定的付款账户，三被告的辩称意见与其认可的证据及事实自相矛盾，亦缺乏证据支持，故本院不予采信。
关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京翰林大地国际书画院于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司借款本金人民币三百万元；
二、被告北京翰林大地国际书画院于本判决生效之日起十��日内偿还原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司借款期间的利息人民币四十九万六千零六十八元；
三、被告北京翰林大地国际书画院于本判决生效之日起十五日内向原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司支付逾期利息和违约金（以三百万元为基数，自二○一五年十月二十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
四、被告潘德军、被告薛丽对被告翰林大地国际书画院的上述三项债务承担连带保证责任；
五、被告潘德军、被告薛丽承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告北京翰林大地国际书画院追偿；
六、驳回原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百八十元，由被告北京翰林大地国际书画院、被告潘德军、被告薛丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 潘教华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 倩
书 记 员 徐宏喆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5646号
原告：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。
法定代表人：林波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾福春，该公司客户经理。
被告：邢宏祥，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区临沂经济开发区沂河东路***号**号楼*单元***室。
被告：张学红，女，1984年9月11日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处杨墩村***号。
被告：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村**号。
被告：孙慕贞，女，1983年4月7日生，住郯城县庙山镇陈绍庄村*组**号。
委托诉讼代理人：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村**号，系孙慕贞之夫。
被告：张永亮，男，1984年6月7日生，住临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村**号*号楼*单元***室。
被告：赵纳，女，1984年6月15日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村***号。
被告：郯城县安捷商贸有限公司，住所地：郯城镇驻地（郯城镇东圈子）
法定代表人：邢宏祥。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（下称奥德公司）与被告邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人贾福春、被告徐希光、被告孙幕贞的委托诉讼代理人徐希光到庭参加诉讼，被告邢宏祥、张学红、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢宏祥、张学红偿还借款9.5万元及利息；2.依法判令被告徐希光、孙幕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司在其担保的9.5万元范围内承担本金、利息及相关费用的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢宏祥、张学红于2014年10月21日向原告借款10万元整，由徐希光、孙幕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司提供连带清偿责任的担保，借款期限为6个月，月利率为18.6‰，逾期加付50％的利息，合同还约定七被告须承担诉讼代理费、差旅费等实现债权的费用等，该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告只清偿0.5万元本金及利息，余款9.5万元本金及利息不予清偿，利息只付至2016年5月4日，为此原告依法起诉。
被告徐希光辩称，借款、担保均属实，其他没有什么要说的了。
被告孙幕贞辩称，借款、担保均属实。
被告邢宏祥、张学红、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告奥德公司作为贷款人，被告邢宏祥、张学红作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告邢宏祥、张学红向原告奥德公司借款100000元；借款期限为6个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止；借款的月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的10日，逾期利息按合同约定借款利率的150％按日计收复利；借款担保方式为连带责任保证。同日，原告奥德公司与被告徐希光、被告孙幕贞、被告孙永亮、被告赵纳、郯城县安捷快递有限公司签订保证合同，约定：徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳、郯城县安捷快递有限公司为奥德公司与邢宏祥、张学红之间所形成的主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告奥德公司及郯城县安捷快递有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告邢宏祥、张学红在借款合同借款人处签名捺印，被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳在借款合同和保证合同上保证人处签名捺印。2014年10月21日，被告邢宏祥在借款凭证上签字捺印，原告奥德公司将贷款100000元发放给被告，借款借据上载明的到期日为2015年4月20日,借款利率为18.6‰。借款逾期后，经原告催要，被告偿还5000元借款本金和利息。余款95000元借款本金和利息未予偿还。另查明，利息付至2016年5月4日。
本院认为，原告奥德公司与被告徐希光、被告孙幕贞、被告孙永亮、被告赵纳、郯城县安捷快递有限公司签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告邢宏祥、张学红未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告奥德公司要求被告邢宏祥、张学红偿还借款本金人民币95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐希光、被告孙幕贞、被告孙永亮、被告赵纳自愿为原告与邢宏祥、张学红的主合同提供连带担保责任，所以被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳在实际承担保证责任后，有权向被告邢宏祥、张学红追偿。因借款合同和保证合同上没有被告郯城县安捷商贸有限公司的签章，原告奥德公司要求被告郯城县安捷商贸有限公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于利息，因借款合同中约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，按照年利率24％计算。被告邢宏祥、张学红、孙永亮、赵纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告邢宏祥、张学红偿还借款及利息、被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告郯城县安捷商贸有限公司承担保证责任的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宏祥、张学红于本判决生效后十日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2016年5月5日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费920元。由被告邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
代理审判员 李增欣
人民陪审员 曹树林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王天琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初745号
原告王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，住泰来县胜利蒙古族乡。
被告谢富来，男，汉族，1968年10月5日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告张爱秋，女，汉族，1968年10月5日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告邓铁龙，男，汉族，1964年11月25日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王海鸣与被告谢富来、张爱秋、邓铁龙民间借贷纠纷一案中，王海鸣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海鸣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海鸣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海鸣负担。
审 判 长 于红兴
审 判 员 程英飞
人民陪审员 关 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐盛男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人胡红芳，女，1974年1月23日出生，住义乌市。
被执行人陈爱玲，女，1975年2月8日出生，住义乌市。
被执行人王益文，男，1971年1月6日出生，住义乌市。
被执行人胡建洪，男，1975年12月14日出生，住义乌市。
被执行人朱丽娟，女，1973年4月17日出生，住义乌市。
被执行人陈献江，男，1972年8月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈献江、朱丽娟共有的位于义乌市大成路256巷6号的房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈献江、朱丽娟共有的位于义乌市大成路256巷6号的房地产的房地产[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001909**号、c001909**号，土地证号：义乌国用2014第100-100**号]。
在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1112号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与胡红芳、陈爱玲、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1112号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人陈献江、朱丽娟共有的位于义乌市大成路256巷6号的房地产的房地产[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001909**号、c001909**号，土地证号：义乌国用2014第100-100**号]]。
二、查封期限为三年。
附:(2017)浙0782执1112号执行裁定书壹份
二O一七年七月二十七日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1163号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张华飞，男，1993年5月20日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市白沙镇。因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2017年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人张华飞于2017年7月22日8时许，在重庆市渝中区较场口得意世界负一楼某某网咖内，趁被害人钟某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1634元的小米牌Note2型手机盗走，后予以销赃。2017年7月28日22时许，被告人张华飞在本市渝中区较场口得意世界6楼UME影院大厅内被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张华飞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人张华飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张华飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止）
二、责令被告人张华飞于本判决生效之日起十日内退赔被害人钟某某经济损失1634元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4124号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张文平，女，生于1967年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5527元及其违约金11923.09元，共计17450.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年10月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计17450.09，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张文平辩称，《“维多利亚”前期物业服务合同》与被告无关。原告物业服务不到位，达不到一级的物业服务收费标准。天气下雨，雨水就流到被告屋里，被告向原告反映多次，都未得到处理，被告因此才未交物管费。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告张文平系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为124.76平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张文平自2013年10月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费5527元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张文平拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张文平支付物管费5527元主张，本院予以支持。被告以与原告没有物业服务合同关系，收费标准过高等为由拒交物业管理费不能成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告张文平支付违约金11923.09元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5527元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取118元，由原告成都忠信物业有限公司承担90元，由被告张文平承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 黎兴艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1181号之二
原告：谢丽珠，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：潘家欢，男，住广西昭平县，由昭平县昭平镇上岸村委会推荐。
被告：叶燕焊，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告谢丽珠与被告叶燕焊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢丽珠的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丽珠撤诉。
案件受理费11338元，减半收取计5669元，由原告谢丽珠负担。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹丽明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8352号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：李金虎，男，1981年5月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：宋元利，女，1981年6月26日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李金虎、宋元利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告李金虎、宋元利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金虎、宋元利归还贷款本金64908.38元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李金虎、宋元利不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李金虎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.9万元；贷款期限为36个月，自2015年5月28日起至2018年5月28日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李金虎同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李金虎、宋元利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告延东支行与被告李金虎、宋元利签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李金虎（借款人、抵押人）、宋元利(共同借款人)提供贷款金额7.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率为月利率15‰，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告李金虎于2015年5月28日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款7.9万元，到期日为2018年5月28日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告李金虎、宋元利在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金64908.38元，已支付借款利息至2016年1月28日。
本院认为，原告延东支行与被告李金虎、宋元利签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告李金虎以其车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李金虎、宋元利未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金虎、宋元利于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金64908.38元，并支付利息、罚息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李金虎、宋元利如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李金虎抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告李金虎、宋元利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初394号
原告：孟庆财，男，1974年7月16日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告孟庆财与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆财及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆财向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回孟庆财的诉讼请求。
案件受理费10元，由孟庆财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督283号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托代理人：欧杨，该公司员工。
被申请人：杨华义，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人杨华义申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月6日发出（2017）渝0110民督283号支付令，限令被申请人杨华义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督283号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
北京市第三中级人民法院
裁 定 书
(2017)京03民辖终958号
上诉人（原审被告）:潘光，男，1961年1月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：黄梅峰，女，1973年11月25日出生，身份证住址北京市昌平区。
委托代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
上诉人潘光因与被上诉人黄梅峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
潘光上诉称，潘光现住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，潘光上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
黄梅峰对潘光的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系黄梅峰以房屋租赁合同纠纷为由向潘光提起的诉讼，涉诉房屋位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。对潘光的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由潘光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡鸿远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2075号
原告：朱娟，女，汉族，生于1972年10月4日，住四川省达州市。
被告：李方奎，男，汉族，生于1964年9月1日，住四川省达州市达川区，系四川省达竹煤电集团公司小河嘴煤矿职工。
原告朱娟与被告李方奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟到庭参加了诉讼，被告李方奎因外出地址不详，经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金55000元，并按约定支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李方奎声称因做工程急需资金周转，于2015年7月30日向原告朱娟借款55000元，并书立借条一张，约定了借款利息，口头约定三个月之后就偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判准原告的诉讼请求。
被告李方奎辩称（2017年10月30日下午3点50分，承办人与李方奎电话联系，被告李方奎在电话里说：“我借朱娟55000元，是属实的，因为做生意亏了，目前无法还账，我承认这个债务，我不会赖账，现我人在遂宁不能回达州参加庭审，同意法院缺席审理”）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告与原告的姐夫苟定祥同是达竹矿务局小河嘴煤矿的工人，原告通过苟定祥与被告相识。被告因承包重庆綦江某医院的装修工程差钱，向原告借款55000元，并于2015年7月30日出具借条一张：“今借到朱娟的现金伍万伍仟元正，月利息贰仟贰佰元正。今借人：李方奎（签名），2015年7月30日。”借款后，被告以月利率3%，向原告支付了利息（从2015年7月30日至2016年1月30日）。后被告就不向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。现原告诉讼来院。
同时查明，被告已跟单位请了长期事假，目前长期在外做工，没有再回单位，因被告即将于2017年12月底内退。
上述事实,有原告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、借条、苟定祥的调查笔录等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告借原告现金55000元,并出据借条一张,且被告承认，事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款55000元及利息的请求,本院予以支持。二、因被告在借条上约定每月利息2200元,其月利率＝2200元÷55000元＝4%＞2%,其超过月利率2%的部分，本院不予支持，但被告已按月利率3%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
方奎在本判决生效后十日内偿还原告朱娟借款人民币55000.00元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至本金付清为止）。如果
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李方奎负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3109号
申请执行人:中国由政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:王永明,系该行行长。
被执行人:刘长海,男,1957年11月29日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
被执行人:李美霞,女,1958年3月18日生,汉族、系农民，现住同上。
被执行人:刘福圣,男,1968年6月20日生,汉族系农民,现住瓦房店市。
被执行人:许子芝,女,1968年9月1日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。
被执行人:刘永刚,男,1973年2月21日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。
被执行人:张秀坤,女,1972年4月7日生,汉族,现住同上。
被执行人:于才东,男,1970年2月13日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
被执行人:周美华,女,1970年4月28日生,汉族,现住同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘长海、李美霞、刘福圣、许子芝、刘永刚、张秀坤、于才东、周美华金融借��合同纠纷一案,本院于2015年6月2日作出(2015)瓦民初字第2752号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2016年8月17日向本院申请案执行。
本案在执行过程中,依法扣划被执行人刘长海银行账户存款38250元,其余被执行人暂无财产可供执行，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字2752号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力��
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3222号
原告张发才，男，汉族，1973年7月28日出生，住郑州市管城区。
委托代理人赵伟、薛文娟，郑州市管城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵伟，男，1968年4月19日出生，住南阳市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张发才诉被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张发才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 斌
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初374号
原告：王大容，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：吉方东，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：邹成付，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王大容诉被告吉方东、邹成付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月18日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王大容及其委托诉讼代理人李华文，被告吉方东、邹成付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大容向本院提出诉讼请求：被告吉方东、邹成付清偿原告王大容借款本金100000元及2016年4月11日起至2017年4月12日期间的利息20000元，并以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年4月13日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，二被告向原告借款100000元，约定借期一年，还款时间为2017年4月12日，月利率2%，利息共计24000元。借款后双方为便于结算本息，二被告先行向原告支付利息4000元，尚欠利息20000元，后被告将20000元利息计入本金向原告出具《借条》：“今借到重庆市城口县复兴街道友谊村6组王大容现金120000元，此款在2017年4月12日前付清，逾期不付，除支付本金外还应按银行同期同类贷款利息的四倍由债务人支付给债权人。注：一年还清”。后被告未归还借款，故向人民法院提起诉讼。
被告吉方东、邹成付辩称，我们向王大容借款属实，但已经归还原告借款本金及利息110000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，吉方东、邹成付向王大容借款，并出具内容为：“今借到重庆市城口县复兴街道友谊村6组王大容现金120000元，此款在2017年4月12日前付清，逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人”的《借条》。2017年1月13日，原、被告约定提前还款，邹成付于当天14时许向城口县公安局复兴派出所报案称其向王大容归还借款本金及利息共计120000元，但王大容不归还欠条，并拒绝承认收到款项。民警出警后，了解到王大容因怀疑其儿媳刘胜建与邹成付丈夫吉方东有其他关系，发生争吵，后民警告知双方经济纠纷通过法律途径解决。2017年4月10日，王大容以吉方东、邹成付未归还借款为由诉至城口县人民法院。
本院认为，2016年4月11日，被告吉方东、邹成付向原告王大容借款100000元，约定借期一年，利息按年利率24%计算，二被告在借款同时向王大容先行支付4000元利息后，将下剩20000元利息计入借款本金，对吉方东、邹成付向王大容借款的本金应认定为96000元。吉方东、邹成付辩称已向王大容归还借款及本金共计110000元，王大容不予认可。经查，吉方东于2017年1月13日在重庆农村商业银行取款120000元的《个人业务凭条》只能证实吉方东取款的事实，当天原、被告双方因归还借款发生纠纷并报警，根据城口县公安局复兴派出所办案情况相关材料，仅对邹成付进行了询问，但并未对二被告所称已归还借款的事实予以确认。在二被告提供的监控录像中，邹成付手中所提红色袋子并未打开，无法确认该袋子中所装物品系二被告所称的现金，并已交付给王大容的事实。二被告另提供了吉方东与朱瑞松、王大容的电话录音，录音中并无直接证明二被告已归还借款及利息的内容，且经本院向朱瑞松核实，朱瑞松并未看到二被告所称还钱的经过。
综上，被告邹成付、吉方东辩称已向王大容还款110000元，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予确认。二被告向王大容借款本金为96000元，双方约定借期一年按年利率24%计息，截止2017年4月12日的利息应为23040元。吉方东、邹成付在借款到期后未归还借款，还应以借款本金96000元为基数，自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付至借款付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉方东、邹成付于本判决生效之日起10日内归还原告王大容借款本金96000元、利息23040元，并以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年4月13日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告王大容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1350元，由被告吉方东、邹成付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年七月六日
书记员 谢 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1287号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈加强，男，1998年4月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，理发店学徒，户籍地重庆市江津区柏林镇。因本案于2017年6月22日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。��押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人陈加强与熊某某、“紫毛”（均另案处理）等人共谋实施盗窃，并于2017年6月6日凌晨5时5分许，在重庆市渝中区“某某网吧”内盗窃被害人何某某放置于网吧电脑键盘处价值2176元的OPPO牌R9st手机一部。其中被告人陈加强在盗窃过程中负责望风，盗窃成功后负责销赃。所盗手机由被告人陈加强及熊某某销赃，并获赃款1200元，被告人陈加强分得500元。同月22日，被告人陈加强在重庆市江津双福新区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈加强的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人���加强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈加强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止）
二、责令被告人陈加强于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人何某某经济损失2176元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，���在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保10号
申请人：陈志荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李伟，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈志荣于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟银行存款、证券账户内现金及股票共计500万元。案外人陈智高自愿以其所有的座落于泸州市龙马潭区南光路X号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、泸州市龙马潭区南光路X号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋两套为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封陈智高座落于泸州市龙马潭区南光路X号、泸州市龙马潭区南光路X号房屋两套。
二、冻结被申请人李伟银行存款、证券账户内现金、股票共计500万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人陈志荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎兴艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5156号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马晓慧，女，1962年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：白若冰，男，1989年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马晓慧、白若冰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
陕西省蓝田县人民法院
执行���定书
(2017)陕0122执恢64号
申请执行人李锐，男，汉族。
被执行人董文华，男。
被执行人万向利，男，汉族，农民。
被执行人黄治旺，又名黄治龙，男，农民。
被执行人吴争江，男，汉族，农民。
本院在执行李锐申请执行董文华、万向利、黄治旺、吴争江故意伤害附带民事赔偿纠纷案件中，于2010年9月3日向被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。本案的执行标的为人民币116745.30元。执行中，2011年3月15日吴争江交纳执行款7200元，李锐已领取。嗣后，李锐又领取了蓝田县路桥公司代被执行人董文华及其妻杨密交纳的石粉款20000元。执行中，申请执行人李锐与被执行人吴争江、万向利自愿达成执行和解协议：由吴争江付给李锐28000元、万���利分别付给申请人李锐人民币5000元，该案执行完毕。此款李锐已全部领取，故该案已执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010)蓝刑初字第31号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一七年八月三十日
书记员 赵红梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执361号之一
申请执行人上海驭时实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人奚沁源，该公司董事长。
被执行人多睿商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑应南，该公司董事长。
被执行人顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED),住所地香港特别行政区。
本院在执行申请执行人上海驭时实业有限公司与被执行人多睿商贸(上海)有限公司、顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED)承揽合同纠纷一案中，于2016年8月12日冻结了被执行人顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED)持有的多睿商贸(上海)有限公司人民币4800万元的股权、于同月12日冻结被执行人多睿商贸(上海)有限公司设立于广发银行上海徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现申请执行人上海驭时实业有限公司向本院申请撤回强制执行申请并申请解除对两被执行人的上述财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED)持有的多睿商贸(上海)有限公司人民币4,800万元的股权的冻结；
二、解除对被执行人多睿商贸(上海)有限公司设立于广发银行上海徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更311号
罪犯祁靠柱，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年11月24日以（2014）固刑初字第327号刑事判决书，认定被告人祁靠柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。河南省信阳市中级人民法院于2015年1月16日以（2014）信刑终字第371号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十月二十五日起至二〇一八年十月二十四日止。宣判后，于2015年2月9日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年10月24日，被告伙同他人驾车窜至固始县泉河铺乡三官村，持砍刀等作案凶器，进入赌场，强行劫取赌资2000余元。
罪犯祁靠柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁靠柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祁靠柱减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年十月二十五日起至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执569号之一
申请执行人邵开梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈赛江，女，1968年10月25日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邵开梅与被执行人陈赛江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2013年4月28日作出（2013）连民初字第154号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币55000元。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定冻结陈赛江名下座落于福建省连江县XX镇XXXXX号XXXX期13#楼402单元的财产权利（预售合同编号：XXXXXXXX）。因本案标的与上述财产价值差距较大，本院暂未处置变现。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月三十日
书记员 ：李泽群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1237-3号
申请执行人李基伟，男。
被执行人黄成植，男。
被执行人茶陵县东山房地产开发有限公司。
法定代表人黄成植，执行董事。
李基伟与黄成植、茶陵县东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初字8961号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，执行到位131238.84元，申请人与被申请人达成执行和解并请求终结本次执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李基伟尚未实现的债权共8999421.16元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初字8961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年五月二十六日
书记员（代） 李易坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1012号
原告:陈福珍，男，1946年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:向世奎，男，1950年7月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈福珍诉被告向世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈福珍到庭参加了诉讼，被告向世奎经本院2016年5月14日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福珍诉称，被告向世奎于2012年起先后多次向原告借款共计58500.00元，经原告多次催收被告仍未归还。2015年4月24日被告向原告出具了借条，注明以前的借条全部作废。此后原告多次向被告催收借款，被告仍不归还，后来被告不接电话，也找不到人。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金58500.00元。
被告向世奎未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告向世奎多次向原告陈福珍借款，并分别出具了借条。第一次于2010年5月29日借款10000.00元，后于2010年12月19日偿还8000.00元，尚欠2000.00元；第二次于2013年2月15日借款3500.00元；第三次于2013年3月10日借款3000.00元；第四次于2013年3月15日借款5500.00元；第五次于2013年3月17日借款9000.00元；第六次于2013年4月4日借款25000.00元；第七次于2013年5月14日借款2000.00元；第八次于2013年6月7日借款8500.00元；除第一次借款10000.00元后偿还了8000.00元，其余借款被告向世奎均未偿还。2015年4月24日，原告陈福珍向被告向世奎催收借款，经双方清算，被告向世奎尚欠原告陈福珍58500.00元，被告向世奎重新向原告出具了借条，内容为：“今借到陈福珍现金伍万捌仟伍佰元整。〈58500.00元〉。借款人：向世奎，2015.4.24日。备注：以前向世奎在陈福珍手的借条打在这壹张的,原来的借据一律无效。”至今，被告向世奎未偿还此借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件9张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向世奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告向世奎多次向原告陈福珍借款共计58500.00元，借款时分别出具了借条，并在2015年4月24日重新出具了借条予以确认，双方未约定还款期限，原告陈福珍可以随时要求被告向世奎偿还借款。因此对于原告陈福珍要求被告向世奎偿还借款本金58500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向世奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福珍借款本金58500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，公告费560.00元，共计1822.00元，由被告向世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭清心
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执63号
申请执行人徐某，男，1982年6月23日出生，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程某，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人徐国顺与被执行人程子峰机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，申请执行标的额为人民币14000元，未执行到位。本院在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初1119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年六月六日
书记员 汪 玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3142号
申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住河南省郸城县。
被执行人刘靖，女，1987年10月21日出生，住江西省丰县。
申请执行人罗东东与刘靖合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗东东于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘靖偿还借款4000元并支付利息、迟延履行利息，给付案件受理费25元。
本院在执行过程中，已将被执行人刘靖限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人刘靖目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人罗东东亦不能提供刘靖的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3174号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人罗东东发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵颖