wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1275号
申请执行人：任川,住白城市洮北区。
被执行人：李鑫颖,住白城市洮北区。
本院在执行任川与李鑫颖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督123号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3753号
申请执行人：付春普，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址河北省保定市雄县大营镇孔码村1区056号。
被执行人：北京金桥玉水商贸中心，经营场所北京市丰台区新发地农副产品批发市场冰鲜交易区37号。
经营者李金桥，业主。
付春普与北京金桥玉水商贸中心买卖合同纠纷一案中，本院查询了北京金桥玉水商贸中心的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人付春普询问，申请执行人付春普未能向本院提供被执行人北京金桥玉水商贸中心可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京金桥玉水商贸中心无可供执行的财产，申请执行人付春普也未能向本院提供被执行人北京金桥玉水商贸中心可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执482号
申请执行人：菅纪争，男，汉族，住临邑县。
被执行人：高长银，男，汉族，住临邑县。
被执行人：曹秀云，女，汉族，住址同上。
本院在执行菅纪争与高长银、曹秀云追偿权一案中，于2017年4月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高长银、曹秀云银行存款58009元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十七日
书记员 张凯云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2234号
原告：杨忠兴，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘亚松。
被告：夏再标，现住呼和浩特市。
被告：戴永林，现住武川县。
原告杨忠兴与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金嘉园公司）、夏再标、戴永林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠兴、被告夏再标到庭参加了诉讼，被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司、被告戴永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告赔偿材料款37250元及违约金5029元（注：上述两项合计42279元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告双方达成合意，原告将自有的建筑材料出租给被告方使用，租赁期满，被告方将原告的租赁物资全部丢失，之后双方于2014年8月26日达成赔偿协议，约定被告由将原告出租给被告的租赁物资及应得租金折抵现金37250元，但直到2016年7月，被告方拒不履行上述赔偿协议，遂原告将被告夏再标起诉，后被告夏再标即找到原告口头承诺，只要原告撤诉，被告即履行上述赔偿协议，遂原告申请撤诉。但直到现在，被告仍拒不履行上述赔偿协议。
被告夏再标辩称，租赁合同签之前原告是跟江西的一家公司合作的，但后期租赁行为就执行不了了，因为管都在工地架起来了，江西这个公司也是绿金嘉园工地施工的一家，原告就希望变通一下，原江西公司变更到绿金嘉园公司，变这个合同的时候也很不容易，当时跟总经理和董事长协商了说了这个事情，本人当时作为绿金嘉园公司的代表签字了，没有跟被告个人签过合同。在此过程中，陆陆续续的租赁费也付过，最后管子、材料等陆陆续续也拉了不少，2013、2014年全部资产查封了。跟原告签的结算单是当时本人跟戴永林核算的，核算完本来应该是通过公司结算，结算单没有盖章很随意，签字是我和戴永林签的，原告让我出这个钱是没有道理，公司租的应该由公司给付，我不承担责任。
被告绿金嘉园公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告戴永林未到庭，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告杨忠兴与被告绿金嘉园公司签订了《建筑工程施工物资租赁合同》，双方约定租赁期限为2011年9月1日至2012年12月31日。2014年8月26日，经双方认可达成折款协议，金额为37250元。
另查明，原告提供的结算单注明折款金额为37250元，但其后大写部分为叁万贰仟贰佰伍拾元整。经过被告夏再标质证，双方一致确认结算单大写部分为笔误，折款金额应为37250元。且按照结算单上所列各项材料费用明细计算出的金额也为37250元，故，对双方结算单上折款金额确认为37250元。
本院认为，原告与被告绿金嘉园公司因租赁建设工程施工物资签订的《建筑工程施工物资租赁合同》系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。另，被告夏再标在租赁合同上以绿金嘉园公司经办人身份代表绿金嘉园公司签字，并加盖了绿金嘉园公司的公章。在租赁物结算时，对租赁物的核算应属于租赁合同的延续，由夏再标签字认可，租金及租赁物折款37250元。在租赁合同履行过程中，夏再标作为本次租赁行为的联系人，与原告具体商讨租赁事宜，租赁合同由绿金嘉园公司加盖公章予以确认，使原告有理由相信其行为代表了被告绿金嘉园公司，同时，没有证据显示原告与被告夏再标存在恶意串通，所以原告在签订合同及履行合同中，是善意的。因此，被告夏再标进行签订合同的行为、对租赁物进行结算确认的行为应为表见代理，其行为代表被告绿金嘉园公司。
按照原告与被告绿金嘉园公司签订的《建筑工程施工物资租赁合同》违约金条款约定，原告有权要求被告支付违约金，原告主张的违约金按照合同约定日1%进行计算的基础上，进行了核减，其主张的违约金额没有过分高于造成的损失，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定规定，判决如下：
被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨忠兴支付37250元及违约金5029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 尚陆林
代理审判员 董春晖
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白美莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5455号
原告：李建华，男，1975年5月27日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陆华，女，1978年2月6日生，，汉族，住江阴市。
原告李建华与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告陆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令陆华立即归还借款50000元及借款20000元自2015年6月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息、借款30000元自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由陆华负担。事实和理由：他孩子与陆华的孩子系同学关系，二人因此认识，2015年6月14日陆华称做生意需要资金周转，向他借款20000元，他通过银行转账给被告20000元，并由陆华出具借条一份，承诺一年归还。2015年8月1日，陆华又称经营生意还需要借款30000元，他于2015年8月1日在陆华银行卡中存入29900元，并给了被告100元现金。此后陆华一直未予归还借款。据此，提出上述诉请。另外因100元是现金给付的，他并没有证据，自愿放弃，按49900元计算借款本金。
被告陆华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，陆华向李建华出具借条一份，载明：“今借到李建华人民币贰万元整（20000），年息1.2分，借一年归还，农行：62×××12，身份证：”。2015年8月1日，李建华向陆华卡号为62×××12的银行卡中分五笔存入29900元。
审理中，李建华自愿按49900元主张借款本金。
本院经审理认为：被告陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。陆华向李建华借款49900元事实属实，应予确认。债务应当清偿，故陆华应承担还款之责。关于利息部分，其中借款20000元约定利息为年利率12%，并不违反法律规定，本院予以支持。借款29900元未约定借款期限、借期利息，也未约定逾期利息，故陆华应承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建华借款本金49900元及借款20000元自2015年6月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息、借款29900元自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告陆华负担（该款已由原告李建华预交，被告陆华应当自判决主债务履行之日前一并向原告李建华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初337号
原告：王明喜，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘连章，男，1962年1月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：朱同侠（系被告刘连章之妻），女，1961年9月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
两被告委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月1日、同年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告王明喜、被告刘连章、朱同侠的委托代理人徐克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明喜诉称：被告刘连章在河南承包煤矿期间因资金短缺，于2013年2月8日向原告借款100万元，双方约定月利率按照2%计算，被告向原告出具了借条一份。后被告将利息付至2013年12月8日，之后未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖延不还，被告向原告借款是为家庭共同经营所用，该债务应为家庭共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此原告起诉，要求被告刘连章、朱同侠还付借款100万元其利息（月利率按2%计算，从2013年12月9日起至履行完毕之日止）。
原告王文喜为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
借条一份，证明被告刘连章向原告借款100万元的事实；
户籍证明一份，证明被告刘连章、朱同侠在上述借款发生时系夫妻关系；
银行转账记录一份，证明借款是由银行转账交付被告刘连章的。
被告刘连章、朱同侠辩称：刘连章向原告出具100万元借条属实，但实际借款只有57万元，另外43万元是货物买卖，因两被告没有实际占有货物，原告现无权索要货款。两被告并不是夫妻关系，给借款也没有用于家庭生活，不应共同偿还其借款。
被告刘连章、朱同侠未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告刘连章因经营生意急需资金为由向原告王明喜借款100万元，该款通过银行转账给付刘连章。2013年2月8日结算后被告刘连章重新向原告出具了借条一份。借款后，原告催要被告刘连章、朱同侠还款无果，为此向本院起诉。
另查明，在上述借款发生时被告刘连章、朱同侠系夫妻关系。
认定以上事实的证据是：原告提供的1-4号证据及原告王明喜、被告刘连章朱同侠的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明喜与被告刘连章的100万元借贷关系合法有效。刘连章借到原告之款，有其亲笔出具给原告收执的借条及其银行转账流水为证，本案中，被告刘连章虽然没有到庭，但在庭审电话连线中，亦对借款100万元不持异议，因此本院认为双方的债权债务关系明确，被告刘连章应予偿还该借款。被告刘连章、朱同侠主张实际借款只有57万元，另外43万元系货物买卖，因无相应证据证明，对其辩称本院不予采信。被告刘连章、朱同侠在上述借款发生时系夫妻关系，应承担共同偿还本息的义务。关于本案借款利息的约定，因无相应证据佐证，对原告的该项请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘连章、朱同侠于本判决生效之日起十日内日偿还原告王明喜借款100万元；
驳回原告王明喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告刘连章、朱同侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1220号
原告：张秀华，女，汉族，1953年7月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一信用社代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告张秀华与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2016年7月13日、8月12日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人马金玉，被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金40000元；2、退还原告房款50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月1日，原告张秀华与被告君豪公司在其售楼中心签订《义乌小商品城认购协议》，约定由原告认购被告位于新疆君豪义乌中国小商品城-
小商品城门面房一套，面积暂定28平米，单价为10033元/平米，总价280924元，认购方应在2016年5月1日前交付定金20000元，并在签署协议7日内签订正式的商品房买卖合同。认购协议签订后，原告张秀华于当日交付定金20000元，并于次日再次到被告处交纳房款50000元。2016年5月14日，被告君豪公司通知原告签订合同，原告遂携带剩余全部房款至被告处签订正式的商品房买卖合同，但在商品房买卖磋商过程中，原告张秀华发现该《商品房买卖合同》对买卖双方违约责任存在明显不对等内容，并且如被告逾期交房存在360日的免责期，遂要求被告君豪公司进行修改。因双方未就违约责任及免责期条款磋商一致，引发本案争讼。
被告君豪公司辩称，不同意解除双方签订的认购协议。原告要求解除认购协议没有法律依据，因双方签订的《义乌小商品城认购协议》系双方当事人在平等协商的基础上签订，双方均应履行协议，本案原告对于所购商铺位置及价格均无异议并已交纳首付款。另，被告君豪公司出售的房屋明码标价，不存在欺诈行为及原告所称的显示公平，对于违约责任，双方可以磋商解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，原告张秀华与被告君豪公司在其售楼中心签订《义乌小商品城认购协议》，约定由原告认购被告位于新疆君豪义乌中国小商品城-
小商品城门面房一套，面积暂定28平米，单价为10033元/平米，总价280924元，认购方应在2016年5月1日前交付定金20000元，并约定在签署协议7日内签订正式的商品房买卖合同。认购协议签订后，原告张秀华于当日交付定金20000元，并于次日再次到被告处交纳房款50000元。后，原、被告双方就签订《商品房买卖合同》进行磋商，双方未就商品房买卖合同中的违约责任及免责期限达成一致意见，故双方未签订《商品房买卖合同》，引发本案争讼。
上述事实有，原告张秀华提交的《义乌小商品城认购协议书》、收款收据、户口结婚证、录音资料、视频资料，被告君豪公司提交的《义乌小商品城认购协议书》、认购卡、收款收据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议系预约合同，从本质上而言仍为形式完备的合同，该认购协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人负有诚信磋商的义务。原告张秀华以与被告君豪公司拟签订的《商品房买卖合同》违约责任约定等显示公平为由，要求解除《义务小商品城认购协议》，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，认购协议明确约定了商铺的位置、建筑面积大小、单价、总价等，其售价公开未违反法律的强制性规定，且原告也已按约支付了购房首付款，拟签订的《商品房买卖合同》违约责任的约定并非商品房买卖的主要合同义务，故对原告要求以双方拟签订的《商品房买卖合同》显失公平主张解除认购协议的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告双倍返还定金及购房款的诉讼请求，因双方之间的认购协议合法有效，不存在法定解除合同退还认购金的事由，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方签订的认购协议系合法有效的法律行为的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下:
驳回原告张秀华的诉讼请求。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更630号
罪犯张西忠，男，1973年1月29日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)白山刑初字第56号刑事判决，认定张西忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）吉刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将张西忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日将张西忠的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月。刑期自2013年9月18日起至2030年4月17日止。截止2018年3月1日余刑为12年1个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张西忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张西忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西忠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02474号之二
申请执行人：史道伦，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：付海斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘云，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第01028号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘云名下的位于山东省乳山市银滩雍华苑小区23#2-603室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年五月十八日
书记员 夏云峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨新华，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西省百色市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件���理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2734号
申请人：江西嘉斯康医疗科技发展有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元1501室，统一社会信用代码：91360100067466745W。
法定代表人：赵卫兰。
被申请人：江西意义实业有限公司，住所地：新余市高新开发区春龙大道以东，渝东大道以北，统一社会信用代码：913605020910745655。
法定代表人：陈曦，系该公司总经理。
申请人江西嘉斯康医疗科技发展有限公司与被申请人江西意义实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉斯康医疗科技发展有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西意义实业有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西意义实业有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年六月三十日
书记员 万追星
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初212号
原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路699号。
法定代表人吴红阳，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张志銮，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
两被告的共同委托代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司（以下简称环宇公司）与被告顾学超、张志銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐茂林，两被告的共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，被告顾学超因经营需要分别于2014年6月27日、同年10月9日向原告借款200万元、100万元，均约定月利率为1.7%，其中6月27日的200万元借款被告张志銮提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能偿还借款，故请求人民法院判令被告顾学超偿还原告借款本金300万元，并承担借款本金200万元自2014年7月1日起至付清之日止按月利率1.7%计算的利息，承担借款本金100万元自2014年10月9日起至付清之日止按月利率1.7%计算的利息。被告张志銮对其中2014年6月27日的借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。
被告顾学超、张志銮共同辩称，原告主体不适格，被告顾学超是与案外人吴金高发生的借贷关系；被告张志銮系一般担保人，现已超过担保期限，不应承担担保责任；另被告已偿还利息70余万元，请求法庭依法处理。
经审理查明，案外人吴金高原系原告环宇公司法定代表人，2016年11月29日环宇公司法定代表人变更为吴红阳。2014年6月27日，案外人吴金高（甲方、出借人）与被告顾学超（乙方、借款人）签订借款合同一份，合同主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款金额200万元，借款期限从2014年7月1日起至2014年9月30日止，利息按月利率1%计算，逾期按按月利率1.7%结算；每季度结一次息，但最迟还款日为壹年。被告张志銮在连带担保人处签字。同年7月1日，被告顾学超出具借条一份，借条载明：今借到人民币贰佰万元整￥2000000.00（附借款合同）今借人：顾学超2014.7.1。同日，原告向被告顾学超汇款200万元。同年10月9日，案外人吴金高（甲方、出借人）与被告顾学超（乙方、借款人）签订借款合同一份，合同主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款金额100万元，借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日止，利息按月利率1.7%结算；每季度结一次息。同年10月9日，被告顾学超向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币壹佰万元整借款日期2014.10.9至2015年10.8利息按月息（月利率）1.7计算每季结息一次借款人：顾学超2014.10.9。同日，原告向被告顾学超汇款100万元。
2016年3月9日，被告顾学超向原告出具承诺书三份，承诺2014年10月9日向吴金高的100万元借款延期至2016年10月8日偿还，原借款合同、借据继续延期有效；承诺2014年7月1日向吴金高200万元借款延期至2016年12月30日归还，原借款合同、借据继续延期有效；承诺300万元借款利息至（止）2016年3月8日计403000元，承诺于2016年4月30日前还清。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行汇款凭证、借条、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。案外人吴金高原系原告的法定代表人，其与被告顾学超签订借款合同，再由原告向被告顾学超通过银行汇款的形式交付借款，应当认定吴金高的行为为履行职务行为，本案的出借主体应当为原告环宇公司。据此，原告环宇公司与被告顾学超之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告提交借款合同、银行汇款凭证、借条向其主张偿还借款本金300万元的请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，本案被告顾学超于2016年3月9日向原告出具的承诺书中载明截止2016年3月8日实欠利息403000元，故原告主张的利息范围为403000元（截止2016年3月8日）加上自2016年3月9日起至实际付清之日止按月利率1.7%计算利息。被告张志銮在2014年6月27日的借款合同中连带担保人处签字，依法应承担连带保证责任，该合同中约定最迟还款日于2015年7月1日，距今已超过六个月期限，被告顾学超虽在2016年3月9日向原告出具承诺书承诺原借款合同有效，但未征得担保人张志銮认可，同时在庭审中张志銮亦提出保证时效的抗辩，故原告要求被告张志銮承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾学超于本判决生效之日起十日内给付原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司借款本金3000000元，利息403000元，合计3403000元及逾期利息（本金3000000元，从2016年3月9日至还清之日，按月利率1.7%计算）。
二、驳回原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告顾学超负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 勇
代理审判员 肖 锐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3576号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。
被告王某甲，男，30岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某甲，女，30岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王某乙，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告韩某某，女，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王某丙，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某乙，女，33岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某甲，于2013年10月17日向我行借款450000元，2014年9月10日到期，借款凭证号026273701，按约定到期归还本息，现结欠本金353181.73元。由被告刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未能归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金353181.73元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告王某甲与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为肆拾伍万元正，期限为2013年10月17日至2014年9月10日。利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘某甲、王某乙、王某丙与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。另，担保人王某乙与其妻韩某某、王某丙与其妻刘某乙向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对借款人王某甲在授信期限及授信额度内的借款自愿承担连带保证责任。
同日，被告王某甲向原告借款450000元，借款利率为11.50‰，借款到期日为2014年9月10日。原告于同日将450000元款项发放给被告王某甲，被告王某甲在借款凭证上签字确认。现因被告王某甲未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告王某甲于2015年3月21日还款96000元，于2015年7月30日还款818.27元，现仍结欠本金353181.73元及自2013年10月17日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙签订的个人借款合同、保证合同及保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王某甲应予偿还；被告刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙自愿为被告王某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某甲追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币353181.73元及相应利息（利息自2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，由被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初829号之二
申请人：上海艾德输送设备有限公司，住所地青浦区华新镇叙中村凤重路128号。
法定代表人：王凤娟，系该公司总经理。
被申请人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地山东省沂南县长虹大道东首沂南东高速路口北侧。
法定代表人：陈浩，系该公司经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款378万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东长虹橡胶科技有限公司在东营银行胜东支行账户为81×××21内的存款378万元，冻结期限12个月，自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年三月九日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初132号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月23日出生，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月15日2时45分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型普通客车，由玛纳斯县安居小区中华路由东向西行驶至S115线Y型路口右转驶入玛纳斯县御景园小区，后在御景园C区23号楼下鸣笛不止，该小区住户报警将其查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为267mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、指认现场笔录及照片、证人杨某某、张某某、丁某某的证言、呼吸仪器检测单、当事人血样提取登记表及呼吸检测、抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、发还扣留通知书、被告人王某某常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达267mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保99号
申请执行人：李兴夫,男,1955年9月4日出生,住太和县经济开发区
被执行人：李敬义,男,1962年3月16日出生,住太和县经济开发区,
本院在执行申请执行人李兴夫与被执行人李敬义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李敬义名下银行存款42000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1568号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴华举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1504号之一
原告:孙玉凤，女，1976年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告:黄金亮，男，1960年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙玉凤诉被告黄金亮房屋买卖同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告孙玉凤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙玉凤负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3174号
申请执行人宋国民，男，1952年5月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈怀建，男，1958年12月23日生，汉族，住如皋市。
本院执行申请执行人宋国民与被执行人陈怀建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0682民初12220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为20780元，执行费212元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院扣划了被执行人陈怀建银行存款9283元，并已转付给申请执行人。2017年9月26日，申请人执行人宋国民撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ一七年十月十五
书 记 员 刘国军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蒙民二初字第00007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县。
法定代表人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，该行职工。
被告：张招军，男，汉族，住址蒙城县。
被告：郭辉，男，汉族，住址蒙城县。
被告：张道才，男，汉族，住址蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告张招军、郭辉、张道才金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王宝琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红、被告郭辉、张道才均到庭参加诉讼，被告张招军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年12月13日，被告张招军因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金40000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告国辉、张道才提供担保。双方签订有编号为341622111126397144的《小额联保借款合同》及编号为341622211121378584的《小额贷款联保协议书》，约定了双方的权利、义务及应承担的违约责任等。按借款合同的约定，该借款采取的是等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2013年12月17日，该客户已逾期399天。其行为已构成违约，并给原告为实现债权造成了经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据借款合同的约定，原告有权要求借款人被告张招军将该笔借款的贷款本金人民币39999.98元、合同期内及逾期还款的利息（利息计算按合同约定从借款之日到还清之日止）一次性全部归还并承担原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，计人民币55198.33元。同时，根据借款合同的约定，该笔借款的保证人被告郭辉、张道才应承担连带还款责任。请求：1、判令被告张招军立即偿还原告贷款本金人民币39999.98元、合同期内利息及逾期还款的违约金10198.35元（利息及违约金计算2013年12月17日（截止到起诉日当天），2013年12月17日以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币55198.33元。2、判令被告郭辉、张道才对上述款项承担连现带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭辉当庭辩称：对原告贷款无异议，款是郭辉用的。
被告张道才当庭辩称：对原告贷款无异议。
被告张招军未答辩。
原告举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份；证据二，被告的身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四、三被告与原告签订的小额联保协议书，证明三被告相互承担连带清偿责任。
被告郭辉、张道才对原告证据无异议。
被告郭辉、张道才没有证据提供。
本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2011年12月13日，被告张招军因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金40000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告郭辉、张道才提供担保。双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定了双方的权利、义务及应承担的违约责任等。按借款合同的约定，该借款采取的是等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息。原告起诉到院。
本院认为：原告起诉被告张招军贷款事实清楚，应予偿还。被告郭辉、张道才应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张招军于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币39999.98元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，利息从2011年12月13日起至还款之日止）。
二、被告郭辉、张道才对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取，由被告张招军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年三月四日
书记员 刘朝宏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执307号
申请执行人：陈斌，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：蒋建康，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人陈斌与被执行人蒋建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04445号民事调解书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行且下落不明，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产信息进行了多次查询，查无可供执行财产。本案立案执行现已超三个月。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，其未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执307号案的本次执行程序。
本案执行标的48000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额48000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 娟
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初40号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月23日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年1月26日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于1999年5月1日与四平市叶赫林场签订《林业复合经营承包合同书》，承包叶赫林场双合村刘友沟12林班289小班3公顷林地。2015年初，被告人未经相关林业主管部门批准，违反合同规定，擅自在其承包的林地内非法种植玉米，并喷洒农药，给土壤层造成破坏。经鉴定，该林地土地种类为其它宜林地，被告人在林地内非法种植玉米面积为9117平方米，合计13.68亩，改变了林地用途，对林地原有植被及土壤层造成破坏。2015年12月21日,被告人向四平市叶赫林场交纳林地赔偿费人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、侦查终结报告、抓获经过、发破案经过、林业复合经营承包合同书复印件、现场勘查记录、四平市铁东区人民检察院委托函、四平市实验林场鉴定报告、叶赫林场小班卡片、四平市营林企业收入凭单复印件、照片、公民户籍信息证明、被告人张某某的供述、讯问过程同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性受到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人当庭自愿认罪，向林场交纳了林地赔偿费，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币27000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一六年二月二日
书记员 王 欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。
被告李志华，男。
被告周丽群，女，系李志华之妻。
被告廖剑舟，男。
被告张巧北，女，系廖剑舟之妻。
被告廖铝山，男。
被告曹连香，女，系廖铝山之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李志华、周丽群、廖剑舟、张巧北、廖铝山、曹连香金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年九月七日
代理书记员 鲍 黎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初310号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
刘某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转从其处借款20000元，并写下借据，双方约定月息2分。后经原告多次索要被告均未还款，现诉请：1、判令被告归还借款20000元，并从借款之日起按月息2分承担利息给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据，因借条上“注：月息为2分”系原告自己所写，且被告未到庭，无法核实，故对月息2分的事实不予采信；对借款20000元的事实予以采信。
经审理查明：2011年12月24日被告向原告借款人民币20000元，同时向原告出具借条一张。原告自己在该借条上书写“注：月息为2分”，双方未约定还款期限。后原告多次索要未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时清偿债务，原告的主张符合法律规定，应予支持。原告请求按约定利率承担利息，因借条上月息2分系原告自己所添注，且被告未到庭，无法核实，原告亦无其他证据证明约定利息，故对原告请求被告按约定利率承担利息，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十五条之规定，判决如下：
一、由王某某于本判决生效后三日内归还刘某某借款20000元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月六日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初2290号
原告：金守岭，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：李永吉，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，住康平县。
原告金守岭与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守岭、被告李永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金守岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付购粮欠款96670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告在原告处收购玉米134264斤，每斤0.72元，共计96670元。被告当时未支付玉米款，出具了欠条，承诺于2017年11月20日之前给付，但一直未给付。
被告李永吉辩称，收粮这事属实，欠原告的钱数额应该不是原告主张的数额，当时收粮是每斤0.58元，因为当时没给上，后给原告打的条，写明按每斤0.72元给付，欠条是我签的字。我现在给不上钱，因为当时我把粮食送到彭连伟的粮库了，彭连伟现在也给不上我钱，我与彭连伟另案诉讼了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日被告在原告处收购玉米134264斤，未给付粮款，给原告出具欠条一张，欠条写明收原告玉米共计134264斤，每斤0.72元，共计96670.08元，并承诺于2017年11月20日之前给付，但一直未给付。原告主张实际收购价格为0.58元每斤，但未能举证证明，对该主张不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照约定履行义务。本案中，被告从原告处购买玉米，并给原告出具欠条一张，并约定2017年11月20日还款，但此款被告至今未付已构成违约，故被告应支付原告玉米款96670.08元，故原告主张被告给付欠款96670元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李永吉于本判决生效后10日内给付原告金守岭欠款96670元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由被告李永吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第07370号
原告翟巾淇，女，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告高光宗，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省。
本院在审理原告翟巾淇诉被告高光宗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟巾淇撤回起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩小宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执646号
申请执行人：岑金生,男,1986年10月19日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：张弛,男,1984年5月16日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行岑金生与张弛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1736号
罪犯高啟硕，男，1991年3月24日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年10月28日作出(2015)北刑初字第0157号刑事判决，以被告人高啟硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高啟硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高啟硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高啟硕在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高啟硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高啟硕减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1505号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺福明，男，1966年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人麻巧玲，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初623号民事判决书，在执行申请执行人苏鱼生与被执行人贺福明、麻巧玲民间借贷纠纷一案中,责令被执行人贺福明、麻巧玲偿还申请执行人苏鱼生借款11600元，并承担案件受理费70元及执行费80元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人麻巧玲银行定期存单存款20000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执1505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3586号
原告:于海超，男，1972年14日生，汉族，无职业，住五常市。
被告:冯春权，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住五常市。
原告于海超与被告冯春权民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于海超到庭参加诉讼,被告冯春权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海超向本院提出诉讼请求:1.要求被告冯春权立即给付借款本金50000元；2.被告冯春权给付逾期利息元5045.16元（自2013年9月1日至2017年12月26日按银行同期同类存款利率计算）及欠款付清时的利息。事实与理由：2013年2月8日，冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限。2013年8月份于海超向冯春权第一次催要借款，冯春权未偿还借款，于海超要求给付利息（按照银行同期同类存款利率）。此后于海超每年均向冯春权催要借款，至今未偿还。
被告冯春权未出庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：
证据一、借据一份，拟证明，冯春权、王国平向于海超借款50000元的事实，及借款时间。
证据二、证人付某的证言，拟证明冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。2013年8月份于海超第一次向冯春权催要借款，冯春权未偿还借款。
证据三、证人关某的证言，拟证明冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。2013年8月份于海超第一次向冯春权催要借款，冯春权未偿还借款。
被告冯春权未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认证意见为：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。2013年8月份，于海超向冯春权、王国平催要借款未果，冯春权至今未还。
本院认为,于海超与冯春权、王国平之间的借贷行为约定明确，意思表示真实，不违反法律规定，原、被告间借贷关系依法成立。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告于海超自愿放弃对王国平的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯春权偿还于海超借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性给付。
冯春权给付于海超逾期利息5045.16元（按本金50000元，银行同期同类存款利率2013年9月1日至2017年12月26日计算，后附计算细则）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1177元，由冯春权负担。于海超已预缴，冯春权于判决生效后一次性给付于海超。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 李金财
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 汪 月
书 记 员 刘晓颖
利息计算表
计算基数计算标准计算期间
50000元3.25%（一年期同期存款利率）
2013.9.9-2014.11.22
此期间利息数额：2031.25元
50000元3.00%（一年期同期存款利率）2014.11.23-2015.3.1
此期间利息数额：375元
50000元2.75%（一年期同期存款利率）2015.3.2-2015.5.11
此期间利息数额：229.17元
50000元2.50%（一年期同期存款利率）2015.5.12-2015.6.28
此期间利息数额：159.73元
50000元2.25%（一年期同期存款利率）2015.6.29-2015.8.26
此期间利息数额：187.5元
50000元2.00%（一年期同期存款利率）2015.8.27-2015.10.24
此期间利息数额：166.67元
50000元1.75%（一年期同期存款利率）2015.10.25-2017.12.26
此期间利息数额：1895.83元
截止2017年12月26日的利息合计：5045.16元
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢69号
申请执行人：程国涛,男,1987年6月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6组，统一社会信用代码500231000407825。
法定代表人徐优碧，该公司执行董事。
本院在申请执行人程国涛与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0231民初3458号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初3458号判决书确定的义务，申请执行人程国涛于2017-01-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币3616.55元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢69号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本��申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执234号
申请执行人：格日乐图，男，1989年1月2日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古科右前旗大石寨镇阿林村赖家屯。
被执行人：好斯白乙拉（狄双喜），男，1989年12月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人格日乐图与被执行人好斯白乙拉（狄双喜）、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉（狄双喜）、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格日乐图于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉（狄双喜）履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：27000.00元、），本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人好斯白乙拉（狄双喜）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执234号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初1019号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1987年8月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下至判决主文前简称江鸿物业公司）与被告陈岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亮、李磊到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2014年6月至2018年6月所拖欠的物业管理服务费6525.36元（0.9元/㎡×151.05㎡×48个月），并按照应交数额日万分之五支付违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》，约定原告为湖滨一品小区提供物业管理服务。被告陈岗系该小区XX幢X单元X室业主，其房屋面积为151.05㎡。依照合同约定，被告陈岗应当及时交纳物业管理费用，逾期支付的，应按照日万分之五支付违约金。自2014年6月至2018年6月，被告陈岗拖欠物业管理费6525.36元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈岗系XX小区XX幢X单元X室（建筑面积151.05平方米）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业公司（乙方）于2014年6月6日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费按多层住宅每月每平方米0.90元收取等等。2014年6月至今，江鸿物业公司为湖滨一品小区提供物业管理服务。2018年3月12日，原告江鸿物业公司委托江苏玄博律师事务所向被告催缴物业管理费用，要求被告于2018年3月20日前将应付的物业管理费交纳完毕。此后，被告仍拒绝支付。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、业主信息登记表、房屋装修备案表、律师函、送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。本案中，原告江鸿物业公司为湖滨一品小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。故对原告要求被告支付所拖欠的物业管理费（2014年6月至2018年3月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2018年4月至2018年6月的物业管理费，因尚未实际发生，本院不予支持；对于原告主张的违约金，本院认为原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费6117.53元；
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
二〇一八年三月三十一日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1361号
原告李兰英，女，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县清江路1号政府大楼2楼。
法定代表人邢广明，职务局长。
委托代理人高迎军，男，汉族。
委托代理人李长志，男，汉族。
原告李兰英与被告嫩江县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人王军，被告工信局的委托代理人高迎军、李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年10月份，经原嫩江县豆制品厂留守负责人赵玉芝同意，原告先后为原豆制品厂护厂出工8个月，经双方结算，原嫩江县豆制品厂共拖欠原告工资14,539.28元（有工资表为证）。原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找被告索要工资14,539.28元，被告于2015年11月23日支付给原告劳务费6,000.00元，尚欠8,539.28元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工资8,539.28元，并从起诉之日起按照中国人银行同期贷款1年期贷款利率支付利息至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告系原豆制品厂退休职工。2005年豆制品厂并轨解体，当时该厂只留了赵玉芝和牛嘉敏看护国有资产。2012年10月份，由于豆制品厂与邻居发生纠纷，看护该厂的固定资产的人员不够，于是赵玉芝找到原告等六人，让原告六人护厂出工累计8个月，并由赵玉芝在原告六人的工资表上签字。2013年原豆制品厂的固定资产收归国有，当时的审核小组并没有认定原告六人的工资，被告工信局只是替嫩江县人民政府处理豆制品厂的善后事宜，后原告六人经常上访，经被告单位多次请示嫩江县人民政府，给原告六人每人争取了6,000.00元的工资款，并与原告六人达成了协议，内容为“原告六人每人领取2012年10月份至2013年11月份的护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资”，后该款于2015年12月8日发放到原告等六人手里，并与原告六人每人签订了上述协议书。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、2012年12月30日、2013年11月30日工资表各1份。证明原豆制品厂在2012年和2013年为了护厂雇佣原告8个月，尚欠原告2012年每月工资为1,583.41元，2个月为3,166.82元，2013年每月工资为1,895.41元，6个月为11,372.46元，合计14,539.28元，该工资表是经当时留守厂长赵玉芝和制表人是牛嘉敏签字认可的。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，提出该工资表经审核小组审核不予认可。
2、申请证人牛嘉敏出庭作证。证人牛嘉敏证实，证人系原豆制品厂留守人员。2012年初，因豆制品厂与邻居间有纠纷，当时的留守人员仅赵玉芝和证人两人，无法看护，于是经赵玉芝请示被告单位领导，同意再找几个人员参加护厂工作，于是找到原告等六人，当时商定每月工资按照原告退休工资额支付，由证人记好原告六人的出工天数，这样原告共护厂累计8个月，尚欠工资14,539.28元，由证人制作的工资表，赵玉芝在工资表上签字确认。2013年原豆制品厂固定资产归国有后，赵玉芝将原告等六人的工资表上交给审计小组予以审核。后来被告仅给原告等六人每人工资6,000.00元。
经庭审质证，被告有异议，认为证人所做的工资表不符合常理。
被告为证明其主张的事实，提交了2015年12月8日与原告签订给付护厂工资同意书1份。证明原、被告经协商，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告确实收到被告给付的6,000.00元，但原告在同意书上签本人名字并不是本人真实意思表示，且该同意书违反劳动法相关规定。
经审理查明，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年至2013年期间，因原豆制品厂与邻居有纠纷，需要看厂护院，经原豆制品厂留守人员赵玉芝请示主管局同意，找到原告等六人为原豆制品厂看厂护院，经协商原豆制品厂每月支付给原告工资为其退休工资额，原告2012年月工资为1,583.41元，2013年月工资为1,895.41元，原告累计在2012年看厂护院2个月，2013年看厂护院6个月，这样赵玉芝和牛嘉敏给原告制作了工资表，共欠原告工资14,539.28元。2013年年末，原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找到被告所要工资款，双方于2015年12月8日达成协议，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。原告以签订同意书不是其真实意思表示为由，要求被告支付剩余的工资款8,539.28元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（1年期），被告以原告主动放弃剩余的工资款为由，不同意原告的请求。现原、被告发生争议。
本院认为，取得劳动报酬的权利是公民的一项重要劳动权利。原嫩江县豆制品厂雇佣原告看厂护院，尚欠原告工资为14,539.28元（有工资表为证）是本案不争的事实，本院予以确认。嫩江县豆制品厂解体后，被告作为原豆制品厂的主管机关，接管并处理善后事宜。原、被告于2015年12月8日签订的给付看厂护院工资同意书，被告已支付给原告工资6000.00元，但该同意书的内容违反了劳动法的相关法律规定，剥夺了劳动者即原告全额领取工资的权利，属于无效的协议书，被告应当按照工资表的数额给付拖欠原告的剩余工资8,539.28元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告嫩江县工业和科技信息化局于本判决生效后5日内给付原告李兰英工资款8,539.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月三日
书记员 张 晗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8152号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗成疋，女，汉族，1966年5月11日出生，住广东省佛冈县，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人罗成疋确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告罗成疋与原告佛山市实验学校于2008年2月1日至2016年5月11日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人罗成疋关于2008年2月1日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人罗成疋提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2008年2月1日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张应当在2017年1月20日前提出。现被上诉人罗成疋提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。上诉人实验学校在二审庭审中明确被上诉人罗成疋是在与上诉人实验学校解除劳动关系的一年内提起劳动仲裁的，但是上诉人实验学校仍然认为被上诉人罗成疋关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，仅2016年1月20日之后的主张没有超过仲裁时效。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人罗成疋关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人罗成疋承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人罗成疋答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人罗成疋在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人罗成疋关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人罗成疋请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人罗成疋的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人罗成疋在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人罗成疋曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人罗成疋之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人罗成疋于2008年2月1日入职，2016年5月11日离职。故本院确认被上诉人罗成疋与上诉人实验学校之间于2008年2月1日至2016年5月11日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初404号
原告：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路建工大厦13层。
法定代表人：沈党生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景菁杰、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏天普重工有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
原告江苏扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚担保公司）与被告江苏功成管道工程有限公司、江苏天普重工有限公司（以下简称天普公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年3月3日申请撤回对江苏功成管道工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚担保公司委托诉讼代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告天普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诚担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告天普公司向原告承担反担保责任，即支付担保代偿款215.255万元并支付违约金（自2015年1月10日起至还清之日止，以本金215.255万元，按每日万分之五计算）。事实和理由：2013年12月，江苏功成管道工程有限公司因经营需要向招商银行扬州分行贷款500万元，原告为江苏功成管道工程有限公司的借款提供了担保，并与之签订了《借款担保合同》，合同约定江苏功成管道工程有限公司应当及时偿还借款本息，如有违约将每日承担担保金额的千分之五的违约金。天普公司和江苏邦威机械制造公司自愿为原告的担保提供反担保，并签订了《反担保保证合同》一份。借款到期后，江苏功成管道工程有限公司未能全额偿还借款，原告履行了担保义务，截止2015年1月9日，原告共计为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元。原告代偿后，即要求主债务人偿还以及反担保人承担反担保义务，经协商，江苏邦威机械制造公司自愿支付了原告代偿款的50%。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
原告信诚担保公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江苏功成管道工程有限公司与招商银行股份有限公司扬州分行签订的《授信协议》一份，证明招商银行扬州分行向江苏功成管道工程有限公司提供人民币500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年12月20日至2014年12月19日止，授信业务种类包括流动资金、承兑汇票、信用证等。2、原告向招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》一份，证明原告同意就上述《授信协议》为江苏功成管道工程有限公司提供最高额保证担保，担保总额为500万元。3、原告与江苏功成管道工程有限公司签订的《借款担保合同》一份，证明原告同意为江苏功成管道工程有限公司提供担保，如果江苏功成管道工程有限公司违约应当向原告按担保金额支付日万分之五的违约金。4、原告与江苏功成管道工程有限公司、邦威公司、天普公司签订的《反担保保证合同》一份，证明被告天普公司、邦威公司愿意为原告向江苏功成管道工程有限公司在银行的授信提供的担保再提供反担保，反担保范围与原告向银行出具的最高额不可撤销担保书内容一致，同时，天普公司与邦威公司还应承担原告为功成公司承担保证责任实际发生的费用以及违约金等。5、招商银行扬州分行出具的代偿说明一份以及招商银行收款回单，证明江苏功成管道工程有限公司合计使用授信人民币433.2万元，由于到期未能还款，原告承担了担保责任，合计为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元。
被告天普公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，江苏功成管道工程有限公司与招商银行扬州分行签订《授信协议》一份，约定招商银行扬州分行向江苏功成管道工程有限公司提供500万元的授信额度，授信期间为2013年12月20日至2014年12月19日，同时，原告向招商银行扬州分行出具了《最高额不可撤销担保书》，为江苏功成管道工程有限公司的上述《授信协议》下的500万元授信额度提供保证担保。同时，原告与江苏功成管道工程有限公司签订《借款担保合同》，约定原告为江苏功成管道工程有限公司的借款提供担保，合同同时约定江苏功成管道工程有限公司应当及时偿还借款本息，如有违约将每日向原告承担担保金额的万分之五的违约金。天普公司和江苏邦威机械制造有限公司自愿为原告的上述担保提供反担保，并签订《反担保保证合同》。在授信额度期间，江苏功成管道工程有限公司累计向招商银行扬州分行借款433.2万元，借款到期后，江苏功成管道工程有限公司未能全额偿还借款，原告为履行担保义务，截止2015年1月9日共计为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元。江苏邦威机械制造有限公司已经向原告承担了反担保义务，向原告支付代偿款215.255万元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告天普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：信诚担保公司向招商银行扬州分行出具的《最高额不可撤销担保书》、信诚担保公司与江苏功成管道工程有限公司签订的《借款担保合同》，以及天普公司和江苏邦威机械制造有限公司与信诚担保公司签订的《反担保保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告信诚担保公司为江苏功成管道工程有限公司向招商银行扬州分行的借款提供担保，在江苏功成管道工程有限公司未能按期按约及时清偿借款的情况下，按约向招商银行扬州分行履行保证责任，为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元，现依照与天普公司签订的《反担保保证合同》，要求天普公司履行保证责任，向原告支付担保代偿款215.233万元并支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天普重工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏扬州信诚担保有限公司偿还人民币215.255万元并支付违约金（以本金215.255万元为基数，自2015年1月10日起至还清之日止，按每日万分之五标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12410元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一七年四月七日
书记员 吴新苗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初662号
原告张刚，男，汉族，1982年11月12日生，住江苏省洪泽县。
被告丁庆伟，男，汉族，1978年6月27日生，住江苏省洪泽县。
被告璩朵英，女，汉族，1981年12月31日生，住江苏省洪泽县。
原告张刚与被告丁庆伟、璩朵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告丁庆伟、璩朵英经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：2012年2月21日，两被告向原告借款80000元，并出具借条两张。后两被告均未偿还借款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款80000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁庆伟、璩朵英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年2月21日，两被告因做生意需要资金先后两次向原告借款共计80000元，并于借款当日出具50000元、30000元借条各一张，借条由被告璩朵英书写，被告丁庆伟在借条上签名捺印，书面约定以两被告名下的华盛家苑A幢三单元606室房屋及轿车作抵押，未办理相应的抵押登记手续。借条出具后，两被告均未偿还借款，致原告向本院起诉。
另查明：被告丁庆伟、璩朵英没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁庆伟、璩朵英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。两被告借原告80000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告间的借贷均未约定借贷期间，原告可以随时向两被告主张权利，原告向本院起诉之日为原告主张权利之日，两被告应从逾期还款之日即2016年3月9日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆伟、璩朵英在本判决发生法律效力后十日内向原告张刚归还欠款80000元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告丁庆伟、璩朵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 潘富友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6109号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：孙振忠，男，汉族。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告孙振忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款59454元及利息7313元，并支付违约金33098元（违约金暂计算至2017年10月17日，1381天，要求违约金支付至本金还清为止），并偿还原告代为支付银行按揭款37517.99元，合计137382.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款59454元。原、被告于2013年1月5日签订了还款协议，协议约定借款期限自2013年1月5日至2016年1月5日，且被告于2014年1月5日前偿还借款19818元及利息3656元，于2015年1月5日前偿还借款19818元及利息2438元，于2016年1月5日前偿还借款19818元及利息1219元，合计66767元。若被告未能如期还款，自逾期之日起每日按当期应还借款总额的千分之一的违约金。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但时至今日，被告仍分文未付。原告认为被告已违背”诚实守信”的民事活动原则，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张的被告孙振忠住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1524元（已减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十二月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更196号
罪犯王同银，男，1990年12月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年3月12日作出(2011)宿城刑初字第0091号刑事判决，以被告人王同银犯盗窃罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0664号刑事裁定，对罪犯王同银减去有期徒刑一年；于2015年4月30日作出（2015）盐刑执字第00218号刑事裁定，对罪犯王同银减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯王同银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯王同银能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王同银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，生效判决确定的罚金人民币十万元，罪犯王同银已履行一千元。
本院认为，罪犯王同银在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同银减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商初字第00111-1号
原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕文舵，该公司董事长。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张贵强，该公司总经理。
被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奥凤廷，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邬晓锁，该公司董事长。
本院在审理原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司诉被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司、内蒙古蒙泰煤电集团有限公司、鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司以原、被告双方已和解解决为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，其申请既没有违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体及其他第三人的权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费141800.02元，减半收取70900.01元，由原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫励雅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4593号
原告王素平，女，1964年12月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告安秋菊，女，1986年9月20日出生，汉族，住涿州市，。
原告王素平与被告安秋菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王素平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素平撤诉。
案件受理费6854元，减半收取计3427元，由原告王素平负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年十二月四日
书记员 孟令丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b71eb671-4661-4b67-b191-875239612546&imgId=YjcxZWI2NzEtNDY2MS00YjY3LWIxOTEtODc1MjM5NjEyNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1029号
罪犯韩占海，男，1962年2月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）松刑初字第347号刑事判决，以被告人韩占海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2019年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十三日、二〇一五年四月十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年7月4日起至2017年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩占海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩占海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治考试平均成绩为90.5分，文化教育考试平均成绩为89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分185.2分，记功三次。
本院认为，罪犯韩占海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩占海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5085号
原告：安明志,男,生于1973年9月12日,住四川省广元市利州区。
被告：张代广，男，生于1964年3月28日，住四川省广元市昭化区。
原告安明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元，并承担相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张代广因急用资金，于2015年1月6日在原告处现金借款10万元人民币，口头约定利息，并出具借条一张。又于2015年5月22日在原告处现金借款1万元人民币，出具借条一张。被告共计两次在原告处借款11万元人民币。后原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉状必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉状中提供被告的送达地址为“利州区东坝租房居住”，未能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安明志的起诉。
案件受理费1250.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵立聪