广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤08刑终189号
原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何坚，男，1966年9月10日出生于广东省雷州市，汉族，大学本科，原广东省湛江市公路管理局基本建设科科长，住湛江市赤坎区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
辩护人吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
原审被告单位湛江市公路管理局基本建设科，住所地广东省湛江市赤坎区康顺路38号。
诉讼代表人郑立善，男，1986年4月9日出生，系湛江市公路管理局基本建设科职工。
广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告单位湛江市公路管理局基本建设科犯单位受贿罪，原审被告人何坚犯受贿罪、对有影响力的人行贿罪、单位受贿罪、滥用职权罪，于2017年5月31日作出（2016）粤0811刑初105号刑事判决。原审被告人何坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广东省湛江市人民检察院指派检察员方政出庭履行职务，上诉人何坚及其辩护人吕铭东到庭参加诉讼。期间，经湛江市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：（一）受贿的事实
1.2014年4月，黄某1、郭某1分别通过挂靠的公司准备参加省道285线吴川市良村至梅北段改建工程，两人各投标该工程一个标段。为顺利拿到工程，黄某1以检查标书的名义宴请蔡某、黄某2、周某1、被告人何坚等湛江市公路管理局人员到嘉瑞禾酒店吃饭。饭后大家一起到酒店楼上的客房中，黄某1将准备参加省道285线吴川市良村至梅北段改建工程的两份标书交由蔡某、黄某2等人检查。在检查标书过程中，郭某1到嘉瑞禾酒店交给黄某1人民币12万元。黄某1拿到钱后，在嘉瑞禾酒店的房间内，当场送给何坚、周某1、蔡某、黄某2等每人人民币2万元。
另查明，湛江市公路管理局是湛江市政府直属主管公路行业的行政类事业单位，正处级；2010年8月25日，被告人何坚任湛江市公路管理局基本建设科科长至案发。
2.2008年至2015年中秋节、春节，黄某1为了得到被告人何坚在工程承包、施工过程中的帮助，分多次送给被告人何坚红包共人民币3.8万元。
3.2004年，李某1挂靠茂名市交通建设工程总公司分包建设了湛江疏港公路工程第7标段2.7公里的土方工程、路面工程和小桥工程。2006年，该工程已竣工，但迟迟未能结算。2014年9月，为了尽快结算拿到工程款，李某1送给被告人何坚人民币5万元，让何坚帮忙并协调有关部门关系。何坚收到该5万元后，在日常生活中开支使用了。
4.2014年初，郭某1挂靠江西安源路桥工程有限责任公司，打算参加省道285线吴川良村至梅北段改建工程。为了让时任湛江市公路管理局基建科科长的被告人何坚，帮忙跟踪该工程并顺利中标，郭某1在湛江开发区银隆广场附近的车上送给被告人何坚人民币10万元。
5.2004年，李某2挂靠海南路桥工程公司分包建设了湛江疏港公路第4标段工程。2014年清明节后的一天，为了尽快结算拿到工程款，李某2让被告人何坚帮忙并协调有关部门，在何坚的办公楼下，送给何坚人民币6万元。
2015年春节前的一天，李某2为了感谢何坚在疏港公路工程结算时对其的帮助，请何坚在银海酒店吃饭。饭后，李某2送给何坚人民币2万元。何坚收到该人民币2万元后，在其日常生活中开支使用了。
6.黄某3分别挂靠江门市交通工程建设总公司、中国建筑第八工程局，分包承建了湛江疏港公路第3标段、第6标段工程。为了该工程能尽快结算拿到工程款，黄某3让被告人何坚帮忙并协调有关部门，并多次和何坚、周某1一起商量由他给钱某帮忙协商办理工程结算的事。2014年9月的一天，黄某3和何坚在电话中约好在何坚办公楼下送钱给何坚。何坚叫周某1到办公楼下等黄某3来送钱。黄某3到后按照何坚的要求交给周某1人民币4万元，周某1拿到钱后将该款交给何坚。何坚将收到的该人民币4万元用于其日常生活开支。
2015年春节前，周某1与被告人何坚多次打电话以办理疏港公路工程结算急需用钱为由向黄某3索要费用。黄某3应何坚的要求叫周某1提供其个人银行账户给其转账人民币5万元转送给何坚，周某1将其个人账户提供给黄某3后，黄某3转账几次都不能成功办理。于是周某1为黄某3提供了其儿子周某2的个人账户，叫黄某3将钱转入周某2的账户。接着周某1告诉何坚，黄某3的人民币5万元已经到帐，何坚要周某1先保管该人民币5万元，尔后何坚在购买雷州新屋的家具、电器时叫周某1支付家具、电器款。
（二）对有影响力的人行贿的事实
被告人何坚为了讨好时任湛江市公路管理局局长郭某2应的妻子林某1，在郭某2应面前美言提拔自己，以及得到郭某2应的关照，在2010年的中秋节送给林某1人民币3万元，在2011年中秋节前送给林某1人民币2万元，在2012年春节前送给林某1人民币1万元，共计人民币6万元。
（三）单位受贿的事实
2011年初，湛江市公路管理局工程大队建设县道684线百龙城月路段路面大修工程，被告人何坚口头请示湛江市公路管理局副局长戴某（分管基建科工作），戴某当时并没有表态，何坚决定向湛江市公路管理局工程大队索要人民币20万元解决被告单位湛江市公路管理局基本建设科科室的经费。湛江市公路管理局工程大队长陈某2为了和湛江市公路管理局基本建设科搞好关系，于2012年春节前，让湛江市公路管理局工程大队的项目经理吴某到何坚办公室送给何坚人民币10万元。另外，在2011年中秋节前和2012年春节前，何坚先后两次叫周某1到湛江市公路管理局工程大队找吴某拿钱，每次都是人民币5万元，一共拿走了人民币10万元。该人民币20万元用于湛江市公路管理局基本建设科科室送礼、接待费用。
另查明，湛江市公路管理局工程大队是全民所有制企业法人。
（四）滥用职权的事实
1.2012年，湛江市公路管理局决定把省道S287线遂溪至廉某段改建工程竣工验收检测前工程病害维修处理工程廉某段交给市公路管理局廉某分局施工建设。被告人何坚告诉湛江市公路管理局廉某分局局长陈某1说省里拨下的S287线公路病害维修款快要到帐，他计算了工程量做一份费用表，表里虚增了人民币约10万元下拨给廉某分局，让陈某1帮忙提出人民币10万元交给他，陈某1表示同意。该工程款拨到廉某分局账户后，陈某1叫人从账户中将该人民币10万元提出来，在陈某1和何坚一起在旧大天然饭店吃饭时，将该人民币10万元交给何坚。何坚收到该人民币10万元后将该款用于基建科送礼、接待费用。
2.2012年，湛江市公路管理局决定把省道S287线遂溪至廉某段改建工程竣工验收检测前工程病害维修处理工程遂溪段交给湛江市公路管理局遂溪分局施工建设。在计算工程量时，何坚将遂溪段工程工程量虚增人民币20万元，并打电话给湛江市公路管理局遂溪分局局长庞某，要求庞某在该款到账后将该人民币20万元再返还给湛江市公路管理局基本建设科，庞某表示同意。在该款到账后，庞某叫财务股股长林某4将该人民币20万元取出，并送到何坚办公室交给了何坚。何坚收到该人民币20万元后将该款用于基建科送礼、接待费用。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告单位湛江市公路管理局基本建设科非法索取施工单位财物人民币20万元，触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，构成单位受贿罪；被告人何坚身为湛江市公路管理局的国家工作人员，是被告单位湛江市公路管理局基本建设科的科长，是直接负责的主管人员，其行为构成单位受贿罪；被告人何坚利用职务上的便利，在公路工程招投标、公路建设过程中，明知黄某1、郭某1、李某1、李某2、黄某3有请托事项，非法收受他们的贿赂款共计人民币37.8万元，归个人所有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪；被告人何坚为谋取不正当利益，向国家工作人员的配偶行贿人民币6万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一之规定，构成对有影响力的人行贿罪；被告人何坚利用被告单位湛江市公路管理局基本建设科的职务地位影响力，与下属单位达成合意，虚增下拨给湛江市公路管理局下属单位的工程款，要求下属单位交回虚增的工程款人民币30万元，供被告单位湛江市公路管理局基本建设科的账外资金使用，导致国家经济损失人民币30万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。依法对被告单位湛江市公路管理局基本建设科判处罚金，对被告人何坚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十条之一第一款、第三百八十七条、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款、第十五条、第十九条的规定，作出如下判决：（一）被告单位湛江市公路管理局基本建设科犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元。（二）被告人何坚犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。（三）追缴被告人何坚非法所得人民币37.8万元，被告单位湛江市公路管理局基本建设科非法所得人民币50万元，上缴国库。
上诉人何坚提出，对一审判决认定的事实和罪名没有意见，但其有坦白和自首情节，希望二审法院从轻处罚。其辩护人提出：1、上诉人何坚在二审庭审时自愿全部认罪，对指控其犯罪事实全部不持异议，辩护人尊重其自辩意见，以其在二审庭审时的自辩为准；2、何坚在受贿中具有自首情节。何坚在一、二审中都承认收到李某3等人筹集、用来办理工程结算事务的20万元，只是辩解这20万元全部用于协调各部门办理工程结算的事务，并非用于个人日常生活，且未从中获利。何坚及其辩护人在一审时对该20万元的定性提出异议，并没有否认收到，不属于翻供或者拒不认罪，故应当认定何坚在受贿中具有自首情节。3、何坚因为滥用职权被纪委通知谈话后，主动交待了办案单位没有掌握其个人受贿、单位受贿以及对有影响力的人行贿的事实，虽然何坚在一审时没有认罪而在二审时才认罪，但从鼓励被告人认罪悔罪的立法原意出发，以及何坚在二审认罪节省了司法成本的事实，结合宽严相济的刑事政策，建议参照自首的量刑情节减轻或者从轻对何坚的处罚。
湛江市人民检察院检察员的出庭意见：一审判决认定上诉人何坚犯单位受贿罪、受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，定罪准确，但认定何坚犯对有影响力的人行贿罪的罪名不正确，对有影响力的人行贿罪是2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》增加的，而何坚向林某1最后一次行贿的时间2012年，故认定何坚犯对有影响力的人行贿罪不当，应更正为行贿罪。何坚通过其辩护人提交悔罪书对一审判决认定的事实没有异议，但根据司法解释的相关规定，何坚二审认罪亦不能构成自首。鉴于何坚在二审阶段态度有转变，符合坦白从宽的规定，可以对其酌情从轻处罚。
本院经审理查明：
（一）受贿的事实
一、2013年7月26日，湛江市公路管理局成立省道S285线吴川市良村至梅北段改建工程招标工作领导小组，准备对省道S285线吴川市良村至梅北段改建工程进行招标，时任湛江市公路管理局基本建设科科长的上诉人何坚是招标工作领导小组组员之一。2014年4月，黄某1、郭某1分别通过其挂靠的公司，准备各投标该改建工程的一个标段。为顺利拿到工程，黄某1以检查标书的名义宴请何坚、蔡某、黄某2、周某1等人到嘉瑞禾酒店吃饭。饭后何坚等人应该来到该酒店黄某1事先定好的客房，黄某1将两份参加上述改建工程的标书交由蔡某、黄某2等人检查。在检查标书过程中，郭某1到嘉瑞禾酒店交给黄某1人民币12万元。黄某1拿到钱后，在嘉瑞禾酒店的房间内，当场送给了何坚、周某1、蔡某、黄某2等每人人民币2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.湛江市机构编制委员会文件，证实湛江市公路管理局为市政府直属主管公路行业的行政类正处级事业单位，内设13个科室（均为正科级），其中基本建设科的职责是：按照分级管理原则，审查、审核国道、省道各项新改建工程设计方案；监督、工程的实施；审核工程预决算；负责工程技术档案的清理工作；负责工程交工、竣工验收资料的上报工作。
2.上诉人何坚的个人信息、任职身份等资料，证实何坚于1966年9月10日出生，2002年8月任湛江市公路管理局基本建设科副科长、路桥工程师，2010年4月7日负责基本建设科全面工作、路桥高级工程师，同年8月25日任湛江市公路管理局基本建设科科长，2015年4月21日任湛江市公路管理局总工程师（副处级），试用期一年。上述证据证实何坚属于国家工作人员。
3.上诉人何坚的供述和辩解。何坚供述，省道S285线吴川市良村至梅北段改建工程是2014年4月完成招投标，中标单位是江西安源路桥有限公司和广东冠粤路桥有限公司，2015年1月开工建设。同年4月的一天晚上，黄某1请我和周某1在嘉瑞禾酒店吃饭，饭后黄某1让我们上去该酒店房间坐一下。我们在黄某1房间坐的时候，郭某1拿来一个黑色塑料袋，袋子里装着钱，他把钱放在茶几上，说他很忙，叫黄某1把钱发给大家，然后就走了。周某1打开塑料袋数了一下，说袋子里有12万元。过了一会，我和周某1要离开了，黄某1从袋子里拿出2万元交给我，也拿出2万元交给周某1。我离开时看到我局养护科管理处的蔡某和黄某2从另外的房间过来黄某1的房间，黄某1也从袋子里拿钱发给他们。之后，郭某1联系的江西安源路桥工程有限责任公司顺利中标省道285线吴川市良村至梅北段改建工程第1标段，黄某1联系的广东冠粤路桥工程有限公司中标该改建工程第2标段。我收到这2万元后，用于装修个人住宅和日常开支。我和周某1都没有审查和看过黄某1和郭某1两人的标书。因为我和周某1对标书都不熟悉，主要是由蔡某和黄某2两人审查标书。我们基建科代表市公路局对省道285线工程进行管理，具体包括组织招投标、开工、施工、验收等工作。我和周某1是基建科人员，且我又是科长，周某1和我关系很好，因此为了我们两人以后在工程方面能够给予关照，黄某1和郭某1就送给我和周某1各2万元。
4.证人黄某1的证言，证实2014年，江西安源路桥有限公司和广东冠粤路桥有限公司准备投标省道285线吴川市良村至梅北段改建工程，其中江西安源路桥有限公司投标第1标段，广东冠粤路桥有限公司投标第2标段，最后这两家公司分别中标。在投标之前，郭某1找到我让我帮忙把关一下江西安源路桥有限公司的标书，我让郭某1准备6万元，作为给检查标书人员的费用。我在嘉瑞禾酒店订好客房，郭某1派人将省道285线工程第1标段的标书送到酒店客房，之后我联系何坚、蔡某（市公路局工作人员）、莫某1（市公路局项目管理处总工程师），让他们到酒店客房帮忙检查我和郭某1的两份工程投标书，他们同意。到客房检查标书的人除何坚、蔡某、莫某1外，还有黄某2（市公路局工作人员）、周某1（何坚司机）等人。何坚等人在检查标书时，郭某1带来一个黑色塑料袋，说是给大家检查标书的费用，之后周某1发钱给何坚、蔡某、莫某1、黄某2，我当场拿到2万元，我不清楚周某1和何坚、蔡某、莫某1、黄某2各拿到多少钱。检查完标书的第二天，投标单位就拿标书去投标了。我和郭某1送钱给何坚、蔡某、黄某4、黄某2、周某1，让他们帮忙检查省道285线吴川市良村至梅北段改建工程第1、2标段的标书，看标书是否符合投标的要求，是否存在错漏，所以我们给钱他们作为辛苦费。
5.证人郭某1的证言，证实2013年下半年，我通过陈丰介绍认识了何坚。2014年，省道285线吴川市良村至梅北段改建工程分成两个标段招标，我找的江西安源路桥工程有限责任公司投标第1标段，广东冠粤路桥有限公司投标第2标段。在该项目招投标前几天，江西安源路桥工程有限责任公司做好标书有关资料后，罗某成委托我帮他找一些比较专业的人员整理标书，以增加中标的可能性。我知道黄某1熟悉道路项目招投标，于是我找他商量整理标书。黄某1表示找专业人员整理一个标段的标书需要6万元费用，另外他也需要叫人帮忙整理那标段的标书，让我借6万元给他，要我一共交给他12万元，我同意。我叫人将省道285线吴川市良村至梅北段改建工程1标段的标书送到嘉瑞禾酒店交给黄某1。当天晚上，黄某1打电话给我说专家已在整理、检查标书，让我送12万元到嘉瑞禾酒店他开的房间，于是我用黑色塑料袋将12万元装好送到黄某1的房间。我在黄某1的房间见到何坚和周某1，我和他们打过招呼就离开了。标书整理好后，黄某1将标书交回给江西安源路桥工程有限责任公司的工作人员。之后，在省道285线吴川市良村至梅北段改建工程招标时，江西安源路桥工程有限责任公司顺利中标第1标段，广东冠粤路桥有限公司中标第2标段。我不清楚黄某1找了哪些人来整理标书，也不清楚黄某1如何使用这12万元，黄某1借我的6万元，大约过4个月就还给我了。
6.证人莫某1的证言，证实2014年2月的一天，省道285线吴川市良村至梅北段改建工程投标前，黄某1联系我，叫我帮他按照招投标的要求审核一下他所提供的两份标书，看标书是否符合招投标的手续，以保证他能顺利中标。我记得帮他审校的是江西安源路桥工程有限公司和广东冠粤路桥有限公司的两份标书。黄某1给我标书后，我把标书拿回家看，在有问题的地方做了修改，一个星期后交回给黄某1。几天后，黄某1叫我去嘉瑞禾酒店，在嘉瑞禾酒店时黄某1送给我2万元。后来黄某1提供给我审核标书的两个公司均中标。
7.证人黄某2的证言，证实2014年4月的一天下午，黄某1打电话约我到嘉瑞禾酒店吃饭，与我一起吃饭的人还有何坚、周某1、蔡某、陈某4等人，吃饭时我们谈到一些关于省道285线吴川市良村至梅北段改建工程的情况。饭后，黄某1对我、蔡某、何坚、周某1说，他在嘉瑞禾酒店订了一间客房，让我们去客房里帮忙看看关于省道285线吴川市良村至梅北段改建工程的两份标书。于是我、黄某1、蔡某、何坚、周某1一起来到客房里，然后黄某1拿出两份省道285线吴川市良村至梅北段改建工程的两份标书交给我们，并说想我们帮忙检查一下这两份标书和提点建议。我善于施工组织，我就看了有关施工组织方面的资料，看得比较快。大家在检查标书期间，黄某1离开房间一会，然后拿回一个黑色塑料袋，跟我们说“大家检查标书辛苦了，这是给大家一点辛苦费”。说完从袋子里拿出钱分给我、蔡某、何坚、周某1四人，我们每人都有领到黄某1分的钱，其中黄某1递给我的是两叠钱，都是一百元面额的人民币，估计有2万元，我没有细数就收下了。大家看完标书后，我是最后一个走的，我走的时候把钱还给黄某1，黄某1没说什么就把钱收下了。
8.证人蔡某的证言，其证言内容与黄某2的证言内容基本一致，其承认收到黄某1送的2万元。
9.证人周某1的证言，证实2014年3、4月的一天，何坚叫我和他一起去嘉瑞禾酒店吃饭，当时黄某2、蔡某、黄某1也在场。黄某1说，他要参与省道285线吴川市良村至梅北段改建工程的竞标。饭后，我跟着黄某1、何坚、黄某2、蔡某等人一起到该酒店的一间客房，何坚等人看黄某1的标书，我不是技术人员，所以我就离开了。当晚我开车送何坚出去时，何坚在车上说给钱我买烟，然后就递给我现金人民币6000元，我收到后用于个人消费了。
10.广东省湛江市公路管理局文件、投标文件、合同协议书等，证实2013年7月26日，湛江市公路管理局成立省道S285线吴川市良村至梅北段改建工程招标工作领导小组，组长是谢灵运，副组长是廖某、戴某、董某，组员有凌阳洲、何坚等9人。省道S285线吴川市良村至梅北段改建工程一、二标段的施工招标人均是湛江市公路管理局，一标段的投标人是江西安源路桥工程有限责任公司管理局，二标段的投标人是广东冠粤路桥有限公司。
二.黄某1为了得到上诉人何坚在工程承包、施工过程中的帮助，于2004年至2015年的中秋节和春节均送给何坚红包，何坚共计收受红包人民币38000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.上诉人何坚的供述和辩解。何坚在侦查阶段2015年8月16日的供述材料中，供述：我和黄某1是比较好的朋友，他是老板，所以逢年过节就会送给我红包。2004年至2006年，黄某1承包湛江疏港公路工程7标段期间，逢中秋节、春节，黄某1送给我红包一共8000元。2010年至2015年期间，逢中秋节和春节，黄某1送给我红包，一共大约有30000元。以上红包合计是38000元。但在2016年1月19日以及审查起诉阶段的供述材料，以及一审庭时，何坚仅供认收到黄某1红包款共1万元。在二审时，何坚对起诉书指控其收到黄某1红包款共38000元无异议。
2.证人黄某1的证言，证实我自1999年12月开始在外面承包工程施工，2008年8月成立徐闻县城市房地产有限公司，我担任公司董事长。何坚是湛江市公路管理局基建科科长，我在做工程时认识了他。之后，我在春节和中秋节的时候送红包给何坚，当作是节日利事，一共有38000元，其中2004年至2007年的春节和中秋节每次送1000元，共8000元；2008年至2015年的春节和中秋节每次送1000元至2000元不等，共30000元。
三、2004年，李某1、黄某1分别挂靠茂名市交通建设工程总公司各自分包建设了湛江疏港公路工程第7标段的土方、路面工程和小桥工程。2006年该工程已竣工，但迟迟未能结算。2014年9月，为了尽快结算拿到工程款，李某1和黄某1经商量决定送给上诉人何坚5万元，请何坚帮忙并协调有关部门关系。何坚收到该5万元后，用于其个人日常生活开支。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.上诉人何坚的供述辩解。何坚供述，湛江疏港公路工程分为7个标段施工，由湛江市公路管理局基本建设科负责管理，于2004年开工建设，2006年竣工，但部分工程款未能按时结算。2013年，湛江疏港公路工程第4标段的老板李某3召集该项目7个标段的相关人员开会，讨论如何加快该项目竣工验收和竣工结算工作，经开会协调后，各个标段的老板达成一致意见，决定每个标段的老板凑钱交给我出面协调有关部门加快办理结算、竣工验收工作。因为我是湛江市公路管理局基本建设科科长，基建科也负责将结算、竣工验收资料送去市财政、市预结算中心、市交通工程质量监督站，我和这些部门比较熟，所以7个标段的老板就决定交给我去办理协调加快工程结算及竣工验收的事情。7个标段老板商量办理这件事的过程是我后来听李某3讲的，他们打算每个标段的老板出10万元，7个标段一共是70万元。2014年1月湛江疏港公路工程结算完成，但是市交通工程质量监督站还没出正式的质量鉴定报告，没通过竣工验收。黄某1和李某1作为湛江疏港公路工程第7标段的承建商，为加快其工程通过竣工验收和结算，于2014年9月的一天上午，他们在市公路局楼下交给我协调费用5万元。黄某1对我说，因为他在找市交通工程质量监督站副站长温文的过程中也花了4.5万元，所以原本要给10万元的，只能给5万元了。我收受这5万元后，用于我个人日常开支和协调湛江疏港公路工程竣工验收结算工作。
2.证人李某1的证言，证实湛江市疏港公路工程第7标段属于湛江市公路管理局基建科的管理项目，中标单位是茂名市交通建设工程总公司，该路段长约5.3公里，我分包2.7公里的工程，剩余标段被黄某1分包。该项目已竣工但因结算工作迟迟没有完成，我们分包工程的老板拿不到工程款。2014年7、8月份，湛江疏港公路各标段的老板开会商量解决工程结算的事，黄某1说该工程每个标段办理结算费用需要10万元，交由何坚去请有关部门人员吃饭，或者给一些加班费，让有关部门加快办理结算工程。我和黄某1各给5万元，黄某1开始同意我将5万元转账给他由他交给何坚，但后来他又叫我直接联系何坚把钱交给何坚。之后我按照何坚的要求，将5万元交给了何坚派来的人。
3.证人黄某1的证言，证实2004年，我和李某1各自分包了湛江疏港公路工程第7标段的土方、路面工程和小桥工程，是茂名市交通建设工程总公司中标后分包给我们的。工程竣工后，因为一直没有结算，我和李某1拿不到工程款。相关部门迟迟不批有关材料，该找的人我们也找了，还是办不下来。2013年上半年，湛江疏港公路工程第4标段的老板李某3召集该项目7个标段的相关人员开会，讨论如何加快该项目竣工验收和竣工结算工作，经开会协调后，各个标段的老板达成一致意见，决定每个标段的老板凑钱交给何坚出面协调有关部门加快办理结算工作。我和李某1商量后，决定每人出25000元，一共是5万元，李某1先帮我出25000元。2014年9月，何坚电话联系我和李某1拿钱给他去办理工程结算工作，我和李某1一起将5万元送给了何坚，后来我没有还25000元给李某1。
四、2014年初，郭某1挂靠江西安源路桥工程有限责任公司，想参加竞标省道285线吴川良村至梅北段改建工程。上诉人何坚是该改建工程招标工作领导小组组员之一。为了让何坚帮忙跟踪该工程并顺利中标，郭某1在湛江经济技术开发区银隆广场附近送给了何坚人民币10万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.上诉人何坚的供述和辩解。何坚供述，2013年下半年，我们局长谢灵运介绍我认识陈丰（原是湛江市纪委干部，现在广东南粤银行工作），说陈丰有意愿参加省道285线吴川市良村至梅北段改建工程的招投标，叫我帮忙跟踪一下这个项目省的审批情况。在和陈丰接触的过程中，陈丰介绍我认识了郭某1。郭某1为了让我帮他跟踪该工程项目的审批情况，争取顺利中标，就提议给我10万元作为我去跟踪该项目的费用。2014年初的一天，我和周某1开车去到湛江经济技术开发区银隆广场附近，郭某1送给我10万元。同年4月，省道285线吴川市良村至梅北段改建工程批下来，我把这个消息告诉郭某1，让他准备好投标的事情。郭某1为了能尽快顺利中标才送给我10万元，我将这10万元用于装修个人住宅和日常开支。
2.证人郭某1的证言，证实2013年下半年，我通过陈丰介绍认识了何坚，陈丰对何坚说公路局有什么工程项目就关照给我做，何坚说可以。有一天，何坚打电话给我，说湛江市公路管理局现在有一个省道285线吴川市良村至梅北段改建工程，利润比较可观，问我是否想做。我说想，何坚提出要我拿给他10万元到广州跟踪这个项目的落实情况，有消息就第一时间告诉我，我可以提前做好参与项目的准备。何坚还说，如果我的公司不中标，他会叫中标的公司拿10万元还给我，让我放心。我表示要考虑考虑。何坚多次打电话问我考虑怎么样，并表示他很快要上广州办事需要钱，让我准备好钱。我觉得何坚都这样说了，就不好再推辞，便答应了他。2014年年初的一天，我准备好10万元现金，何坚开车来到我公司楼下，我用黑色塑料袋将10万元装好，连同两盒茶一并交给了何坚，当时周某1在场。
3.证人周某1的证言，我认识郭某1，但我与他没有接触过。
五、2004年，李某2挂靠海南路桥工程公司分包建设了湛江疏港公路第4标段工程。2006年该工程已竣工，但迟迟未能结算。2014年清明节后的一天，为了尽快结算拿到工程款，李某2送给了上诉人何坚人民币6万元，让何坚帮忙并协调有关部门关系。2015年春节前的一天，李某2为了感谢何坚在疏港公路工程结算时对他的帮助，请何坚在银海酒店吃饭。饭后，李某2送给了何坚人民币2万元。何坚收到上述8万元后，用于其个人日常生活开支。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西招德林牧业科技有限责任公司与黄永津、倪祖汉土地租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-10\\\\\",\\\\\