wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4730号
原告：陈洪成，男，汉族，1975年2月20日出生，居民，住涟水县。
被告：庄波，男，汉族，1981年9月13日生，居民，住涟水县。
原告陈洪成诉被告庄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪成到庭参加诉讼，被告庄波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪成向本院提出诉讼请求：被告庄波立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年8月，被告庄波因投资需要向原告陈洪成借款150000元，之后被告陆续归还借款10万元，尚欠5万元约定于2017年春节归还，并重新出具借条一张。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告庄波未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告庄波向原告陈洪成出具借条一张，载明：“今借到陈红成伍万元正￥50000元，定于2017年春节还款。借款人：庄波2016年3月29日”。借款到期后，原告陈洪成向被告庄波索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄波向原告陈洪成借款50000元，事实清楚，证据充分，被告庄波应当归还，故对原告陈洪成要求被告庄波归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告庄波在本判决生效后立即归还原告陈洪成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，保全费525元，合计1045元，由被告庄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周从华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4776号
原告刘博文，女，1978年5月20日出生，满族，住濮阳市华龙区。
被告葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王翠玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘博文与被告葛文恒、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博文到庭参加诉讼，被告葛文恒、王翠玲经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘博文诉称，2016年9月12日，被告葛文恒向原告借款100000元，约定月利率30‰，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因二被告是夫妻关系，现要求判令被告葛文恒、王翠玲偿还借款本金98000元及利息(自2016年9月12日起至付清日，按月利率3%计算)，诉讼费、公告费由被告负担。
被告葛文恒、王翠玲未作答辩。
经审理查明，2016年10月12日，被告葛文恒向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘博文现金100000元，借款期限半年，月利息3%，借款人葛文恒”。当日，被告葛文恒付原告利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
另查明：根据公安机关的户籍登记，被告葛文恒、王翠玲系夫妻关系，
本院认为，被告葛文恒向原告借款有借据为证，原告付款时被告已付利息2000元，借款金额应据实认定。借款后，被告葛文恒未按约还款，已构成违约，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，葛文恒在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金98000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定的利率30‰，明显超过法定利率标准，超出法定的部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，第三十条的规定，判决如下：
一、被告葛文恒、王翠玲偿还原告刘博文借款本金98000元及利息(自2016年9月12日起至付清日，按月利率20‰计算)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘博文的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3821号之一
申请执行人张某1，男，蒙古族，1936年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张某2，女，蒙古族，1957年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张某3，女，蒙古族，1962年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张某4，女，蒙古族，1963年12月29日出生，住址广东省乐昌市，。
上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3708号民事判决已于2016年2月1日发生法律效力,确定：被继承人单玉春名下持有1/2产权份额的深圳市福田区景田西13栋603号房产（深房地字第××号）由申请执行人张某1继承，被执行人张某2、张某3和张某4应于本判决生效之日起十日内协助申请执行人办理相应产权变更登记手续；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中查证，将被继承人单玉春名下持有的深圳市福田区景田西13栋603号房产（深房地字第××号）1/2产权份额强制过户到张某1名下须与张某1原持有份额一并办理新产权证，而张某1名下原持有的深圳市福田区景田西13栋603号房产（深房地字第××号）1/2产权份额已被另案查封，因此涉案房产暂不具备强制过户条件。
本院认为，涉案房产暂不具备强制过户条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：揭阳市揭东区汇源北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。
负责人：黄培潮。
委托代理人：陈武通、林伟宏，该公司员工。
被告：王勉，男，汉族，1980年5月9日出生，住揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称农行揭东支行）与被告王勉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武通、林伟宏到庭参加诉讼，被告王勉经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王勉立即向原告偿还透支款项本息合计34673.96元（暂计至2017年5月23日）及至清偿日应付的透支利息、违约金；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月4日被告王勉向原告申请办理信用卡一张，并申请办理汽车分期业务。自2014年5月4日开始汽车分期信用，最后一次还款日期是2016年11月29日。原告自2015年9月30日开始采取多种方式进行催收，但被告均以各种借口为由拒不履行约定的还款义务。截至2017年5月23日，被告王勉共拖欠原告透支款项本息合计34673.96元（其中本金29335.77元，利息3338.98元，违约金1999.21元）。被告的行为已经构成了违约。为维护原告合法权益，诉讼请求如上。
被告王勉未答辩。
原告农行揭东支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供其《营业执照》、《金融许可证》盖章复印件、被告王勉身份（原告校对）复印，证明原告主体诉讼资格、被告主体诉讼资格，本院结合其它证据原件认为证据真实有效。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约原件各1份、王勉个人信用报告打印件1份，证明被告王勉向原告申请办理信用卡业务，该证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。原告提供信用卡贷后管理系统打印件1份、信用卡交易流水打印件1份，证明被告透支事实及结欠原告债务情况，该证据是原告的管理系统打印件，在被告没有抗辩没有相反证据情况下，应该认定证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。2014年4月4日被告王勉向原告申请办理信用卡一张，原告经审查于2014年4月8日同意开卡，于是双方达成中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。并申请办理汽车分期业务。自2014年5月4日开始汽车分期信用。最后一次还款日期是2016年11月29日。截至2017年5月23日，被告王勉共拖欠原告透支款项本息合计34673.96元（其中本金29335.77元，利息3338.98元，违约金1999.21元）。
本院认为，原告农行揭东支行与被告王勉之间的信用卡合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有按双方贷记卡领用合约付还原告透支的本金及利息、违约金，属于违约行为。原告诉请被告付还贷记卡透支款的本金29335.77元，及按合同约定计算至还款之日的利息、违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告王勉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王勉应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行贷记卡透支款的本金29335.77元，及按合同约定计算至还款之日的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告王勉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1109号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]860号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日21时许，被告人李某持证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿常州市武进区延政路由西向东行驶至龙江路口西侧约100米地段时，撞到路边绿化带，致其轿车和绿化带损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.8毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、明某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4091号
申请执行人刘宝东，男，1967年10月15日出生，住北京市密云区。
被执行人赵晓永，男，1977年6月27日出生，住所地北京市密云区。
刘宝东与赵晓永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2017)京0118民初1086号民事判决书，该判决书写明：“一、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金十四万五千元及利息（以十六万元为基数，自二〇一五年十一月十一日起至二〇一五年十一月三十日止，按月利率百分之二计算；以十四万五千元为基数，自二〇一五年十二月一日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金一万六千一百七十三元九角二分及利息（自二〇一五年十二月五日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起十日内给付刘宝东。案件受理费三千九百元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年12月19日，本院依法前往被执行人户籍所在地碱厂村调查，其早已不在村里居住，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初1086号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 景兆典
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢374号
（2016）粤0306执11284号
申请执行人王珍珍与被执行人深圳市关爱有加信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）638号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）638号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）638号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1077号
罪犯袁吉明，男，1964年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月16日作出（2014）麒刑初字第519号刑事判决，以被告人袁吉明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币230000元。宣判后，被告人袁吉明不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）曲中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁吉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁吉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1487号
申请执行人李想芝,女,1959年8月23日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住湖北省仙桃市；张翠,女,1984年1月30日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住广州市南沙区；张娟,女,1986年8月11日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住湖北省仙桃市；武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司,住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住六安市裕安区梅山南路。
本院在执行李想芝、张翠、张娟、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督536号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：湖北省恩施市。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人侯著松结欠申请人电信电话(用户号码1893383****)通讯费、违约金共人民币864.01元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人侯著松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币864.01元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯著松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币864.01元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1607号
原告：王淡虹，女，汉族，1971年6月8日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：张衡、陈华，广东当儒律师事务所律师。
被告：蔡雪勤，男，汉族，1970年1月12日出生，住汕头市龙湖区。
被告：谢秋红，女，汉族，1971年7月28日出生，住汕头市龙湖区。
被告：蔡远奎，男，汉族，1944年1月25日出生，住汕头市龙湖区。
被告：李俊亮，男，汉族，1961年3月6日出生，住汕头市龙湖区。
原告王淡虹与被告蔡雪勤、谢秋红、蔡远奎、李俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王淡虹及其委托诉讼代理人张衡、陈华，被告李俊亮到庭参加诉讼。被告蔡雪勤、谢秋红、蔡远奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淡虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡雪勤、谢秋红立即付还原告借款本金550,000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告蔡远奎、李俊亮对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告蔡远奎位于汕头市澄海区××西南××村约222平方米土地(澄府集建总字031292号、（1990）第0521131400224号集体土地建设用地使用证)享有优先受偿权；4.四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年被告蔡雪勤、谢秋红夫妻在原告所经营的酒楼回收泔水及垃圾时与原告相识。2014年8月中旬，被告蔡雪勤、谢秋红以自建房屋急需资金为由，提出向原告借款500,000元。被告蔡远奎作为蔡雪勤的父亲愿意提供其名下位于汕头市澄海区××西南××村约222平方米土地作为抵押物，并向原告交付了《集体土地建设用地使用证》（澄府集建总字031292号、澄府集建字（1990）第0521131400224号）原件。随后，原告先后借给被告蔡雪勤、谢秋红现金200,000元、300,000元，被告蔡雪勤、谢秋红向原告出具了一张借条。2014年11月7日，被告蔡雪勤、谢秋红又以新房落成入住为由再次向原告借现金50,000元，并出具一张借条。2015年4月16日，原告向被告蔡雪勤、谢秋红催讨借款，二被告将此前的二张借条收回，重新向原告出具《借条》，确认向原告借款共计550,000元。由于该借条没有注明蔡远奎及李俊亮提供抵押物和担保责任，在原告的要求下，四被告重新向原告出具《借条》，内容为：被告蔡雪勤、谢秋红确认向原告借款550,000元，以蔡远奎名下集体土地建设用地使用证（澄府集建字（1990）第0521131400224号）作为抵押物；保证到2016年9月30日之前还清全部欠款；被告蔡远奎、李俊亮作为担保人“愿意为借款人的上述借款承担连带担保偿还责任”，四被告分别签名并加盖手印。借款期限届满后,原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。
被告蔡雪勤、谢秋红、蔡远奎没有提出答辩，也没有提交证据。
被告李俊亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李俊亮当时只是为原告与其他被告的借款关系做一个见证，只能帮助原告向其他被告追讨欠款，没办法承担还款义务及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蔡雪勤、谢秋红、蔡远奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供《借条》无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告蔡雪勤、谢秋红向原告借款事实清楚，应予认定。被告蔡雪勤、谢秋红没有按期付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告蔡雪勤、谢秋红付还拖欠的借款本金及利息，理由充分，应予支持。被告蔡远奎、李俊亮作为担保人在《借条》中自愿签字承诺承担连带担保偿还责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡远奎虽提供其名下位于汕头市澄海区××西南××村约222平方米土地作为抵押物，并向原告交付了《集体土地建设用地使用证》，但由于该财产为集体土地，且没有办理抵押登记手续，该抵押行为没有发生法律效力，原告主张对被告蔡远奎位于汕头市澄海区××西南××村约222平方米土地享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告李俊亮认为自己只是见证人及不承担还款义务、诉讼费的辩解意见，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪勤、谢秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王淡虹借款本金550,000元及该款利息（自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告蔡远奎、李俊亮对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王淡虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元、财产保全费3,420元，由被告蔡雪勤、谢秋红、蔡远奎、李俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许凯坛
审 判 员 黄叙和
人民陪审员 陈梓明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢佩闲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条第一款下列财产不得抵押：
……
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23872号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘广东与被告莫梁梁、邬智勇、马念民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月27日向本院申请，要求撤回对被告莫梁梁、邬智勇、马念的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛昱棋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审53号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：曲俊亭，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】159号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业区内宝泉石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2570.15平方米，建筑面积为29.46平方米，其中占用村庄用地112.99平方米，占用旱地（一般耕地）2457.16平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2570.15平方米；2、限15日内对破坏的2457.16平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用村庄用地112.99平方米，处以每平方米2元的罚款，罚款为225.98元；对占用旱地（一般耕地）2457.16平方米，处以每平方米7元的罚款，罚款为17200.12元；两项罚款合计为17426.1元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的2457.16平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】159号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢185号
申请执行人刘群德，男，汉族，1962年08月18日出生，住西安市高陵区。
被执行人赵轩，男，汉族，1993年02月19日出生，住西安市高陵区。
被执行人赵红喜，男，汉族，1967年05月12日出生，住西安市高陵区。
被执行人陈科，男，汉族，1987年06月28日出生，住西安市高陵区。
被执行人乔海荣，男，汉族，1975年09月16日出生，住西安市高陵区。
被执行人陈召，男，汉族，1986年01月03日出生，住西安市高陵区。
被执行人赵波波，男，汉族，1987年01月24日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人刘群德与被执行人赵轩、赵波波、赵红喜、乔海荣、陈召、陈科借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵波波名下车辆进行了查封及扣押，现正在进行评估，由于评估时间较长，申请人要求撤销本次执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢185号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 高 娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20583号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人李怡军，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李怡军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5195号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金459585.86元、利息（含罚息）82078.45元、复利9275.10元；本案案件受理费9309元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李怡军所持有的深圳市悦彩纸品包装有限公司80%股权，查封期限为2016年12月19日至2019年11月18日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉01刑终62号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东雨，出生于吉林省四平市，户籍所在地四平市，捕前在四平市铁东区英城监狱服刑。因犯诈骗罪，因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月15日被判处被判处有期徒刑八个月、拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理的长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人吴东雨犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）吉0194刑初147号刑事判决，宣判后，原审被告人吴东雨不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定：一、2016年11月1日上午，被告人吴东雨来到长春理工大学西校区4号公寓519寝室门前，趁无人之机，用事先准备的钳子将寝室门锁撬开，进入519寝室，将寝室内的被害人王某1的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为2560元）、被害人王某2的一台黑色炫龙牌笔记本电脑（经鉴定价格为3440元）、被害人郭某的一台白色炫龙牌笔记本电脑（经鉴定价格为3830元）及一部金色的乐视2手机（经鉴定价格为700元）盗走。上述被盗物品总计价值人民币10530元。被告人吴东雨将所盗物品销赃，赃款被其挥霍。
二、2016年11月7日上午，被告人吴东雨来到长春工程学院西区6公寓，趁无人之机，使用钳子将436寝室门锁撬开，进入寝室，将寝室内被害人顾某的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价格为5980元）、被害人李某1的一台联想牌thinkpadE440型笔记本电脑（经鉴定价格为1800元）、被害人王某3的一台黑色微星牌GE62型笔记本电脑（经鉴定价格为4480元）及一台白色苹果牌IPAD平板电脑（长春市价格认证中心因被害人无法提供该IPAD平板电脑的型号等具体信息，所以未予作价）、被害人张某的一台黑色联想牌Y40-70型笔记本电脑（经鉴定价格为2400元）盗走。上述被盗物品总计价值人民币14660元。被告人吴东雨将所盗物销赃，赃款被其挥霍。
三、2016年11月16日上午，被告人吴东雨来到长春工程学院东区2公寓423寝室，趁无人之机，将寝室内被害人陈某的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价格为1470元）、被害人李某2的一台银色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为1980元）、被害人齐某的一台黑色联想牌G50型笔记本电脑（经鉴定价格为2040元）、被害人李某3的一台黑色联想牌G50-80型笔记本电脑（经鉴定价格为2340元）、被害人赵某的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价格为2680元）、被害人孙某的一台白色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价格为2250元）盗走。上述被盗物品总计价值人民币12760元。被告人吴东雨将所盗物品销赃，赃款被其挥霍。
四、2016年12月8日9时许，被告人吴东雨来到位于长春市净月区的吉林华侨外国语学院10公寓，趁无人之机，使用钳子将240寝室门锁撬开，进入寝室，将寝室内被害人岳某的一台银白色苹果牌笔记本电脑（经鉴定价格为4920元）、被害人严某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为3770元）、被害人黄某的一台银色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为3480元）、被害人牛某的一台银色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为3580元）、被害人包某的一台红色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为6030元）及一台黑色佳能牌相机（经鉴定价格为5860元）盗走，上述物品总计价值人民币27640元。被告人吴东雨将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人吴东雨盗窃四起，所盗物品共计价值人民币65590元。
原审判决认为：被告人吴东雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴东雨如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴东雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴东雨系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吴东雨有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万二千元。责令被告人吴东雨退赔被害人王某12560元、被害人王某23440元、被害人郭某4530元、被害人顾某5980元、被害人李某11800元、被害人王某34480元、被害人张某2400元、被害人陈某1470元、被害人李某21980、被害人齐某2040元、被害人李某32340元、被害人赵某2680元、被害人孙某2250元、被害人岳某4920元、被害人严某3770元、被害人黄某3480元、被害人牛某3580元、被害人包某11890元。
上诉人吴东雨上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
合议庭评议认为，上诉人吴东雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己罪行，可从轻处罚；上诉人吴东雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东雨上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据吴东雨的犯罪事实、社会危害后果，并充分考虑其具有坦白、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予支持。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年三月五日
书 记 员 何佳璘
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫15**执719-1号
申请执行人马文强，男。
被执行人冯明耀，男。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1833号民事调解书时，因被执行人冯明耀未能主动履行该调解书确定的向申请执行人马文强偿还欠款110000元及利息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人冯明耀于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人马文强履行河南省光山县人民法院豫15**民初1833号事调解书所确定的到期义务款110000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王彬彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 王建志
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云06刑终157号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮昭贵，化名阮丞志，男，生于1974年12月3日，汉族，小学文化，户籍地四川省叙永县，无业，捕前住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2000年12月10日经威信县人民检察院批准逮捕，2016年8月11日被威信县公安局依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1976年6月23日，汉族，云南省威信县人，现住四川省叙永县。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人阮昭贵犯拐卖儿童罪一案，于2017年4月20日作出（2017）云0629刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阮昭贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年11月4日晚，被告人阮昭贵伙同阮某（已判刑），准备了作案工具手电筒等物，按照事前阮昭贵通过“踩点”选定的作案目标，从四川省叙永县黄坭乡骑摩托车至威信县双河乡菜营村岩湾组，由阮昭贵放火点燃王某1家的厩房，在王某1家人及其他村民扑火时，阮昭贵二人趁救火混乱之机，将王某1家年仅3岁的儿子王某2强行抱走，被王某1发现并组织人追赶，阮昭贵、阮某被迫在逃跑途中将王某2放弃，王某2得以救回。公安机关接到报案后，于2000年11月6日立案侦查。被告人阮昭贵在作案后潜逃至福建省，化名阮丞志。2016年8月11日，批捕在逃的被告人阮昭贵在福建省福清市其所经营的“百祥运输有限公司”被福清市公安机关抓获归案。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款（六）项、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人阮昭贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2,000元，剥夺政治权利一年。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
宣判后，被告人阮昭贵不服，提出上诉。认为同案犯阮某拐卖儿童两起，被判处有期徒刑十四年，自己只是犯罪一起，并属犯罪未遂，还需考虑自己父亲属抗美援朝、淮海战役的革命军人，为中国共产党做出贡献的人，一审法院量刑过重，请求在有期徒刑六年以下判处或判处缓刑。
经本院审理查明，原判认定被告人阮昭贵犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、扣押笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事附带民事判决书及被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人阮昭贵伙同阮某，以偷盗婴幼儿出卖为目的，放火烧毁被害人王某1厩房，趁被害人及村民救火之机，强行抱走王某1的3岁幼儿，其行为构成拐卖儿童罪。原审法院根据被告人阮昭贵的犯罪手段、性质、主观恶性和社会危害程度，对其作出量刑适当的判决。被告人阮昭贵所提的上诉意见，经查，被告人阮昭贵伙同阮某，以偷盗婴幼儿出卖为目的，将王某1家中3岁幼儿盗走，后被王某1邻居拦住，阮昭贵将偷盗的幼儿放弃后逃离现场，本院认为，被告人阮昭贵已经从王某1家中将其幼儿抱走，并离开王某1家住所地一段距离，王某1夫妇已对其幼儿失去监管控制，阮昭贵、阮某二人以出卖为目的，盗窃婴幼儿的行为已经完成，属犯罪既遂。被告人阮昭贵提出自己属犯罪未遂的上诉意见不能成立，本院不予采纳。虽然被告人阮昭贵犯罪一起，阮昭贵的犯罪行为属以偷盗婴幼儿出卖为目的拐卖儿童，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审法院对阮昭贵的量刑并无不当。被告人阮昭贵作为革命军人子女，不但没有继承发扬其父亲的优良传统，为社会做出贡献，反而以卑劣的手段偷盗婴幼儿进行贩卖，危害社会，给社会造成不良影响，于情于法，被告人阮昭贵请求从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王梦媛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3579号之十二
申请执行人黄文辉，男，1969年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙荣良，男，1963年6月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋群芳，女，1963年1月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人范征南，男，1984年7月29日生，汉族，住宜兴市。
黄文辉与孙荣良、蒋群芳、范征南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）宜民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、孙荣良、蒋群芳结欠黄文辉借款30万元及利息（自2015年4月13日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）。现黄文辉同意孙荣良、蒋群芳按照约定按月支付利息，本金由孙荣良、蒋群芳按照自己的能力随时归还，每月还款超过利息部分视为归还本金。二、上述款项利息由孙荣良、蒋群芳于2015年9月13日前将当日之前结欠的利息全部付清，后由孙荣良、蒋群芳按月支付利息，于每月13日前将以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算的利息支付完毕，直至本息还清之日。三、孙荣良、蒋群芳于2015年10月13日前支付黄文辉律师费1.5万元。四、范征南对上述款项承担连带清偿责任。五、若孙荣良、蒋群芳、范征南不按上述约定履行义务，则黄文辉有权按照剩余借款本息及律师费一并申请执行。并有权在孙荣良、蒋群芳名下位于茶叶小区A幢201室房屋拍卖、变卖后对上述债权在65万元的范围内优先受偿。本案案件受理费3303元由孙荣良、蒋群芳、范征南负担因其未能自觉履行，申请执行人黄文辉向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递形式向被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月7日、2017年11月27日、2017年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南名下的银行存款等财产信息，本院于2017年12月7日依法冻结孙荣良在中国银行宜兴城西支行账户（54×××81），冻结蒋群芳在江苏宜兴农村商业银行营业部账户（32×××77），冻结范征南在中国银行宜兴支行账户（51×××33）、招商银行宜兴支行账户(62×××87)、中国工商银行宜兴巷头分理处账户（11×××83）。
3、本院于2017年8月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南名下的房产和车辆登记信息，查明孙荣良名下有座落于宜兴市××街道茶叶小区××室房屋（所有权证号：A0×××55）和座落于宜兴市屺亭街道××组房屋（所有权证号：CA×××73）两套，该房屋均被本案依法查封。另查明其名下均无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南名下的住房公积金信息，查明其名下均无住房公积金信息。
5、2017年12月29日双方达成执行和解协议，黄文辉同意孙荣良、蒋群芳、范征南分期履行，于2018年2月份起，孙荣良、蒋群芳、范征南于每月30日前至少支付2000元。还款期限为三年，具体还款金额由双方自行协商。如孙荣良、蒋群芳、范征南未能按照和解协议履行，黄文辉有权向本院申请按原调解书重新立案执行。鉴此，申请人黄文辉向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人黄文辉有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1501号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月三日
书记员 陈 薪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初134号
原告：徐顺宝，男，1962年12月30日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。
被告：林枫，男，1973年2月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
原告徐顺宝与被告林枫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺宝委托代理人邹平，被告林枫及其委托代理人隋莉到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
徐顺宝诉称：蒋某从其处购买百盛购物的房屋，林枫全权代表蒋某，在林枫用自己的账户代表蒋某向其支付购房款过程中，林枫、蒋某二人指使其转账到某银行行长何某账户145万元购房款。2014年至2015年，其诉蒋某、林枫二人欠购房款一案纠纷时，林枫作为第三人出庭，并当庭承认收到145万元，然而，林枫与蒋某二人赖账否认该笔款为购房款。据此，其无奈只能另行起诉。其认为林枫无合法依据占有属于其的钱款，属于不当得利，应当予以返还。现依照民法通则的相关规定诉至法院，要求判令：被告林枫返还其款项145万元，并承担该款自2012年7月6日时起至偿清时止的利息，利率按照银行同期贷款利率4倍计算。
林枫辩称：徐顺宝的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回徐顺宝的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，徐顺宝通过中国建设银行向案外人何某账户汇款145万元。2012年7月10日，案外人何某从其账户将该145万元款项转账给陈某（系林枫爱人）。（2014）东民一初字第171号民事案件中，徐顺宝以未支付购房款为由起诉被告案外人蒋某、第三人林枫，该案徐顺宝后撤诉。2012年7月17日，徐顺宝为林枫出具借据，借款69万元；2012年12月4日，徐顺宝为林枫出具借据，借款35万元，已还21万元；该两笔借款，林枫于2014年8月28日起诉至本院，本院作出（2014）东江西民初字第798号民事判决书，判令“被告徐顺宝于本判决生效后立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年7月18日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”
认定上述事实的证据有：银行转账凭证、（2014）东民一初字第171号民事案件庭审笔录、（2014）东江西民初字第798号民事判决书、借据。
根据徐顺宝的诉讼请求和林枫的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告林枫是否构成不当得利？如构成返还的数额应为多少？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该规定即为不当得利的定义，结合本案，徐顺宝主张其存有损失是在2012年7月6日其按照蒋某的要求将一部分购房款145万元给付给林枫，给付的过程是其按照蒋某的要求将145万元款项转给案外人何某，再由何某转给了林枫爱人陈某；庭审中，林枫承认收到该笔款项，但认为上述款项中，其中96万元是徐顺宝偿还给其的欠款，另49万元是徐顺宝委托其买一台丰田车，但后来没有买，49万元又还给徐顺宝，证据在（2014）东民一初字第171号民事案件中提交，徐顺宝当庭也承认收到了该笔款项。
综上两点考量，本案是否构成不当得利的条件就在于林枫收到该笔款项是否合法。就徐顺宝提交的证据及陈述，徐顺宝不能就该笔款项的不合法性提供足够详实的证据，在私法领域，我们每一个人都应该遵循私法原则，尊重事实，徐顺宝的主张不能证明该款为不当得利，理由如下：第一，（2014）东民一初字第171号民事案件系徐顺宝与案外人蒋某之间合同纠纷，作为合同相对方，徐顺宝是出卖人，蒋某是买受人，根据一般交易习惯，买受人应当支付给出卖人价款，而在本案中，在徐顺宝与蒋某不存在其他法律关系的情况下，徐顺宝自述按照蒋某的要求将145万元购房款打给案外人何某，该行为不符合交易行为，更不符合常理；第二，145万元款项是发生在2012年7月6日，而在（2014）东江西民初字第798号民事判决书中，徐顺宝为林枫出具借据的时间为2012年7月17日及2012年12月4日，根据一般生活经验法则，在徐顺宝已经有145万元款项由林枫“占有”的前提下，再向林枫出具借据借钱，且两笔借款数额总额明显少于145万元的款项，实在不符合常理；第三，林枫作为被告完全可以以该款项打给第三人何某而未进其个人账户进行反驳，但林枫却如实向法庭陈述事实及事件来龙去脉，且其陈述与之前的案件庭审笔录一致，不存在虚假陈述，因此对林枫陈述的事实予以认可，林枫收到该笔款项并不是没有合法根据，其行为不构成不当得利。且如果将该行为认定不当得利，将违背私法领域民事活动的原则与准则，也极大损害了那些遵循该原则和准则下生活的公民。综上，因此徐顺宝的主张不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐顺宝的诉讼请求。
一审案件受理费8925元，由原告徐顺宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王洪鑫
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审326号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合执法局工作人员。
被执行人刘志升，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行刘志升行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月29日作出胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行,本院立案后依法对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申��撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 迪
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督352号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人:杨春亮，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人杨春亮结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币742元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨春亮偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币742元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币742元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更660号
罪犯甘洛布哈，男，1994年6月2日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月3日作出(2015)马边刑初字第59号刑事判决，以被告人甘洛布哈犯抢劫罪，判���有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年7月2日至2018年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯甘洛布哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯甘洛布哈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘洛布哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘洛布哈减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3323号
原告：乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宜仁墩村一队汇珠路4号。
法定代表人：邢新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路986号。
负责人：倪晓彬，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司(以下简称：昊普森公司)与被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司(以下简称：东和米东区分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告昊普森公司的委托诉讼代理人李新蜀到庭参加诉讼，被告东和米东区分公司未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昊普森公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告的工程款74575元及违约金26915元，合计：101490元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告双方签订《采暖工程施工合同》，合同对原、被告双方的权利、义务进行了约定，如原、被告任何一方不履行合同，应承担合同总人工程造价20%的违约金。原告按约定完成了工程，并且质保期已过，剩余的工程款被告迟迟不付。2016年8月6日原、被告双方又进行了对账，被告还欠原告工程款134575元，经原告多次催要未果。被告不付款的行为已构成违约。原告干2016年10月向法院起诉，因被告同意付款，但要求原告撤诉。原告撤诉后被告又付了6万元，剩余款项给了原告一张远期支票，付款时间为2017年7月1日。但支票到期后，原告兑付时被银行告知支票透支。原告再次要求被告付款，被告还是拖延不付。因此，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告东和米东区分公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告昊普森公司为支持其诉讼请求提供了原、被告之间采暖工程施工合同复印件、2011年10月28日的地暖面积汇总表、对账单原件、转账支票原件、（2016）新0109民初5344号民事裁定书复印件、银行进账单原件、退票通知书原件，以证实其主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月10日签订了采暖工程施工合同，合同约定被告将其“东和水井坊”16#-18#楼地暖工程发包给原告。工程承发包范围为包工包料。工程承包内容为基层清理、厨卫间铺设EPE布钢丝网片，其余部位铺设铝箔苯板，铺设地暖管材，安装室内地暖采暖系统，室内散热器采暖系统，与室外主管网连接，系统调试，售后服务等。约定工程价款为工程地板采暖系统按实际铺设面积计算工程造价，固定单价47元/m2，楼梯间散热器采暖系统950元/套，该单价即为该工程结算单价的依据，单价包干，施工中不作调整，工程总造价暂定为36万元，工程量增加或减少部分以甲方双方确定的洽商函为准，单价不变。约定工程款支付方式为工程完成总工程量的50％支付暂定总价的30％，工程完成总工程量的80％支付暂定总价的30％，地暖工程所在楼盘工程竣工验收合格后以据双方确认的该工程决算付至决算总造价的95％，剩余5％的工程款作为工程质量保修金，工程竣工两个采暖期结束后无质量问题付清。合同中约定甲方驻工地代表为李庭元全权负责，协调工程施工过程中的具体事宜。合同中还约定甲乙双方任何一方违约应承担合同工程造价20%的违约金。合同签订后有原告加盖合同专用章、被告加盖公章。原告完成工程后，2011年10月28日双方形成东和水景坊16#-18#地暖面积汇总表，汇总金额为349188.94元。2016年5月6日，原告向被告发出对账单，内容为：截止2014年9月24日你公司欠我公司货款123629元（已开发票3028266.03元，已付2904636.73元）。被告在对账单下方手写内容“现由李庭元签证补16#-18#楼增加费用10946元，合计123629+10946元＝134575”处加盖了被告公司财务专用章，在对账单出卖人处原告加盖了财务专用章，被告在买受人处加盖了财务专用章。2016年12月20日，原告将被告诉至本院，原告又撤回起诉。此后被告向原告支付了6万元。2017年7月3日，原告将被告向其出具的中国建设银行的金额为74575元的转账支票进行兑付时，银行予以退票，退票理由为对方行退票，余额不足。
本院认为，原、被告之间的债权债务通过转账支票可以证实。对于原告主张违约金，因双方合同约定违约金为合同工程造价的20%，原告主张数额少于约定违约金的计算方法所计算的数额，本院予以支持。被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司工程款74575元；
二、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司违约金26915元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.80元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 明 晰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更20号
罪犯甄团杰，男，1974年9月15日出生，汉族，河北省保定人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年10月30日作出（2015）武刑初字240号刑事判决，认定甄团杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年2月15日起至2018年8月14日止）,并处罚金三万元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第20号提请减刑建议提出，罪犯甄团杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕80号检察意见认为，罪犯甄团杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯甄团杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年8月23日代其缴纳罚金三万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯甄团杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯甄团杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甄团杰减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5989号
原告：施宗柱，男，1982年9月4日出生汉族，住宁海县。
被告：陈静迪，女，1984年5月6日出生汉族，住宁海县。
原告施宗柱与被告陈静迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告���静迪归还原告借款本金80000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以30000元为基数，自2017年3月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告施宗柱到庭参加诉讼。被告陈静迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月26日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为二个月；同年5月20日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2017年3月1日止。2016年8月5日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限至2017年3月份止。上述借款均由被告出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2016年12月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈静迪应于本判决生效后十日内归还原告施宗柱借款本金80000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以30000元为基数，自2017年3月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈静迪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由��告陈静迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至���法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月七日
代书 记员 俞金兰
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1124刑初25号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人汪利，男，1995年7月16日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汪利犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人汪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日14时许，被告人汪利来到井研县三教乡三教村13组1号被害人李某家，见家中无人，遂进入李家二楼客厅，将李放置在客厅凉椅上一红色女式手提包内的1500多元现金盗走。同年4月20日，汪利在“乐井路”三教村路段施工现场被民警抓获。案发后，被告人汪利积极退还被盗现金，取得被害人谅解。被告人汪利应以盗窃罪定罪处罚。
上述事实，被告人汪利在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，谅解书；现场监控录像资料；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人曾某、吴某2的证言；被害人李某的陈述；被告人汪利常住人口查询表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪利无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人汪利到案后能如实供述自己罪行，且全部退赃并有悔改表现，其犯罪情节较轻，对其单处罚金，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汪利犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初827号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日16时许，被告人刘某某在其位于成都市新都区新民镇金禾小区1号127栋1单元的家中卧房内，容留黄某、刘某某、嘉某某吸食冰毒，后公安民警在现场将上述人员抓获，并从被告人刘某某的房屋内查获白色晶体8.38克及吸毒工具若干。经检测，被告人刘某某及上述人员均检出甲基安非他命呈阳性。经鉴定，从上述查获的疑似毒品和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、现场辨认照片、称量报告及照片、检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆才华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17999号之二
申请执行人刘兴祥，男，汉族，1993年4月9日生，住广西罗城仫佬族自治县，。
被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码055140924。
法定代表人吴仁平。
申请执行人刘兴祥与被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1371号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币9911.29元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初50号
原告吴建虎，男，，汉族，
被告西安市临潼区西泉街道办事处。
负责人牛志峰，主任。
委托代理人韩磊，该办事处工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告吴建虎诉被告西安市临潼区西泉街道办事处行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴建虎诉称，2014年8月15日被告工作人员和东赵村支书等人带领50余名社会不明身份人员，手持木棍、砍刀等，到原告位于本村西赵组西南侧、秦汉大道北侧、西禹高速东侧的两处共计1.4亩承包地，强行使用大型机械将原告种植的玉米推平损毁，地内灌溉及田间通道等农业设施完全破坏，致使该地块至今无法有效复耕。从该事情发生至今原告没有看见任何征收土地文件。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告以征收名义破坏原告位于东赵村西赵组西南侧、秦汉大道北、西禹高速东侧的两处共计1.4亩承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市临潼区西泉街道办事处辩称，一、原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉；二、临潼区人民政府征收土地的行为合法；三、原告对征地补偿标准有异议而未领取相关补偿款，不属于人民法院受理范围。
经审理查明，原告吴建虎诉称被告西安市临潼区西泉街道办事处在2014年8月15日破坏其位于西安市临潼区西泉街道办事处东赵村西赵组西南侧、秦汉大道北侧、西禹高速东侧的两处共计1.4亩承包地，原告当时在场。原告吴建虎于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，在本案起诉之前原告未就本案涉及事项提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原告吴建虎认为被告西安市临潼区西泉街道办事处在2014年8月15日破坏其承包地的行政行为违法，按照上述法律及司法解释的规定，原告应当从2014年8月15日其知道该行政行为的内容之日起2年内起诉，原告吴建虎于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建虎的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告吴建虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7421号
原告焦丽娟，女，汉族，1968年4月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告张军林，男，汉族，1964年5月12日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
被告吴文英，女，汉族，1967年3月5日出生，被告张军林的妻子，住址同上，现住址不详，联系。
原告焦丽娟与被告张军林、吴文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽娟到庭参加诉讼，被告张军林、吴文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦丽娟诉称，2015年4月3日，被告吴文英从原告处借款10万元，约定借款期限为3个月，借期内利息1337.5元，逾期利息7223.96元。同年5月15日，被告吴文英又从原告处借款17万元，约定借款期限为1年，借期内利息8670，逾期利息7086.87。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金及利息294318.33元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金27万元，并支付利息（其中本金10万元利息自2014年4月3日起至本息付清日止，按年利率6%计算；本金17万元利息自2014年5月15日起至本息付清日止，按年利率6%计算）。
被告张军林、吴文英未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告吴文英从原告处借款10万元，双方约定借款期限自2015年4月3日至2015年7月3日，未约定利息。当日，被告吴文英向原告出具借据1份。2015年5月15日，被告吴文英从原告处借款17万元，双方约定借款期限自2015年5月15日起至2016年5月15日止，未约定利息。当日，被告吴文英向原告出具借据1份。原告通过银行转账方式向被告吴文英履行了借款交付义务。借款到期后，经原告向被告吴文英催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告于1987年10月20日在民政部门登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件、借据、银行流水等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告吴文英之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告吴文英应按双方约定的借款期限向原告清偿借款本息，逾期应向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告吴文英偿还借款本金，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同向原告负还本付息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文英、张军林于本判决生效后10日内向原告焦丽娟偿还借款本金100000元，支付利息（自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴文英、张军林于本判决生效后10日内向原告焦丽娟偿还借款本金170000元，支付利息（自2016年5月15日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告焦丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元、公告费600元，均由被告吴文英、张军林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 焦 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5119号
原告：史鉴洪，男，1963年12月3日出生，汉族，天津市南开区环境保护监测站干部，住天津市南开区。
被告：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告史鉴洪与被告迟玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史鉴洪到庭参加诉讼，被告迟玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鉴洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数、按月利率2%计算，期间自2015年5月20日至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并承诺两个月之后即2015年5月19日归还，同日立下借款条，原告于借款当日至建行取款200000元交给被告。约定借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告迟玉才未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款条，证明被告向原告借款200000元；
证据二、银行取款凭证，证明原告出借款项的来源。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日被告向原告借款200000元，约定借款期限自2015年3月20日至2015年5月19日，月利率为3%。当日，原告将200000元现金交给被告，被告向原告出具借款条。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后，未按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款200000元，并以200000元为基数、按月利率2%计算支付自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告迟玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上所述，对原告要求被告给付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟玉才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史鉴洪借款本金200000元及利息（以200000元为基数、按月利率2%计算支付自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告迟玉才负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史鉴洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王东强
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执恢字第3号
申请执行人ＸＸ平，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室。
法定代表人汤序东。
被执行人汤序东，男，畲族，1973年11月7日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人ＸＸ平与被执行人上海涛宝实业发展有限公司、汤序东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000000元及利息和其他费用。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月16日裁定终结本案本次执行程序，2015年1月26日，依申请执行人申请恢复执行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
执行员 杜卫东
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6554号
申请执行人倪华，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汤光，男，1984年10月20日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月29日立案执行，执行标的为15270元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特4号
申请人：绵竹市剑南镇长敏仓储服务部，住所地四川省绵竹市剑南镇新小南街5号。
经营者：钟长敏。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：朱永琳，女，汉族，1982年9月8日出生，住四川省绵竹市。
申请人绵竹市剑南镇长敏仓储服务部（以下简称“长敏服务部”）与被申请人朱永琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
长敏服务部称，被申请人未举证证明与申请人之间存在劳动关系，申请人的经营场所与仲裁认定的被申请人工作地点不符，胡容虽与钟长敏系夫妻关系，但其独立经营一家优速快递，其行为与钟长敏无关。故竹劳仲裁字（2017）443号仲裁裁决书认定事实错误而导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
朱永琳称，钟长敏与胡容系夫妻关系，两家店都由胡容负责工资发放，符合家庭经营的特点，被申请人是在其中的中通快递门店担任文员工作，该门店对外展示的是申请人的营业执照，不存在主体混同问题。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年11月21日，绵竹市劳动争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2017）443号裁决：1.长敏服务部在本裁决生效之日起15日内支付朱永琳如下款项：1.双倍工资8340.00元；2.经济补偿900.00元；以上款项共计9240.00元；2.由长敏服务部在本裁决书生效之日起30日内为朱永琳补缴2017年5月至2017年9月期间的社会保险费用，个人应承担部分由朱永琳个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到长敏服务部，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由长敏服务部承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。
绵竹市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：长敏服务部分别在绵竹市三星街和新小南街设立了门面经营仓储服务，三星街门面的经营管理工作由经营者钟长敏之妻胡容负责。朱永琳在三星街门面从事客户服务工作，由胡容负责日常管理以及工资的发放。朱永琳在该门面工作期间，长敏服务部未与其签订书面的劳动合同，未为其办理和缴纳社会保险费用。2017年10月7日，胡容通知朱永琳不用再去上班了，朱永琳遂离开三星街门面。
本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的申请人与被申请人之间不具有关系，仲裁委认定事实错误导致适用法律错误的理由。本院认为，本案在仲裁时，被申请人提交了工作服照片、微信转账截图等初步证据证明双方存在劳动关系，申请人主张被申请人的用人单位系钟长敏之妻胡容经营的另一主体，但并未提交证据予以证明，在本案中虽提交了一份胡容为负责人的德阳通联货运代理有限公司绵竹分公司的营业执照，亦不足以否认被申请人的用人单位系申请人。故仲裁裁决认定双方存在劳动关系并判决申请人支付双倍工资、经济补偿金、补缴社保适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市剑南镇长敏仓储服务部的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市剑南镇长敏仓储服务部负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年二月九日
书记员 张 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执407号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司。
被执行人：马某某。
被执行人：李某某。
本院在执行某某银行股份有限公司诉被告马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，因被申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)观民二初字第xx号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1474号之一
原告：杨西魁，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：卢先锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔现才，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨西魁诉被告卢先锋、孔现才保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨西魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西魁负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张从顺
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)三法执行字第127号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市东新四路中银大厦。组织机构代码：85558909-2。
代表人郑宇，行长。
委托代理人陈友务，男，1963年4月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
委托代理人陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
被执行人三明市庆云贸易有限公司，住所地：梅列区列西富华新村29幢103室。组织机构代码：71734502-2。
法定代表人杨兆庆，董事长。
被执行人杨兆庆，男，1953年12月20日出生，汉族，三明市庆云贸易有限公司董事长，住三明市梅列区。
被执行人陈兰，女，1953年10月11日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人福州万胜隆贸易有限公司，住所地：福州市晋安区福新东路500号2号楼6层601、602室。组织机构代码：75310187-7。
法定代表人黄克清，董事长。
被执行人三明市金亿物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区列西永利钢材市场1幢8号。组织机构代码：79606722-6。
法定代表人危玉淋，董事长。
被执行人黄克清，男，1962年2月4日出生，汉族，福州万胜隆贸易有限法定代表人，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄若云，女，1964年12月9日出生，汉族，三明市庆云贸易有限公司股东，住三明市梅列区。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市庆云贸易有限公司、福州万胜隆贸易有限公司、三明市金亿物资贸易有限公司、杨兆庆、陈兰、黄克清、黄若云信用证融资纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月8日作出的（2013）三民初字第93号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2013年10月10日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行本金8102000元及相应利息、诉讼费、保全费等。本院于2013年9月4日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2013年8月8日作出的（2013）三民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴美珍
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执68号之一
申请执行人：蔡幼忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：桂林丰亨农业科技开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区茶洞乡诸村委上片村。
法定代表人：宋良荣。
被执行人：叶远滨，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：于经文，男，1953年10月18日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人：宋良荣，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人蔡幼忠与被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司、叶远滨、于经文、宋良荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。因本案与桂林市临桂区人民法院正在执行的（2015）桂市民二终字第16号民事判决一案有关联，且两案所涉的主要财产已被桂林市临桂区人民法院先行查封，为提高办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡幼忠申请执行的桂林市中级人民法院（2014）桂市民三初字第48号民事判决一案指定桂林市临桂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年七月十七日
书记员 韦华涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1514号
申请执行人王再云，女，汉族，1965年10月6日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人闻翠英，女，汉族，1958年10月19日出生，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区，
被执行人黄广，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，
被执行人黄环，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍所在地武汉市，
被执行人黄青青，女，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地武汉市，
被执行人张子英，女，汉族，1939年8月22日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，
申请执行人王再云与被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2015）鄂武经开民初字第01948号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月15日，权利人王再云向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年9月29日，本院向被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英送达执行通知书等文书，显示退回。同年9月20日、25日、29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英银行账户。同年10月10日，本院对申请执行人王再云制作调查笔录要求其于7日内向本院提供证据证实五被执行人已继承的遗产以及继承的数额，但至今其未向本院提供证据。本院于同年11月1日解除对五被执行人银行账户的冻结措施。
本院认为，已生效的判决书明确表述为五被执行人在实际继承案外人黄永仲遗产范围时，在继承遗产范围内偿还，申请执行人王再云无法提供证据证实五被执行人已继承了遗产，故执行的条件不成就，本院无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十一月六日
书记员 阮 珂
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1561号
原告：杨林光，男，1967年7月7日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李玉福（系杨林光弟弟），1970年1月6日出生，汉族，工人。
原告：杨明柱，男，1980年6月17日出生，汉族，工人。
原告：曹丽华，女，1974年3月9日出生，汉族，农民。
原告：董玉兰，女，1965年5月22日出生，汉族，教师。
原告：韩莹，女，1970年1月6日出生，汉族，教师
被告：邢巍巍，女，1982年7月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江省剑桥律师事务所律师。
原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹与被告邢巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林光的委托诉讼代理���李玉福、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹被告邢巍巍的委托诉讼代理人胡福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢巍巍偿还借款本金共计670000元，违约金及利息213800元，合计883800元；2、要求被告给付违约金或利息按月利率2%计算至实际偿还之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，我们五名原告通过孙吴县**房地产经纪有限公司中介，借给被告邢巍巍本金670000元，并签订了借款、抵押合同两份，约定借款期限12个月，借款逾期后，被告邢巍巍未能偿还本金只偿还过部分利息，尚欠本金670000元，违约金及利息213800元，此款经向被告邢巍巍多次索要均以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告邢巍巍偿还借款、��担违约金或利息和诉讼费用。
被告邢巍巍辩称，借款属实，但五名原告起诉的本金及利息有误差，借款670000元中有提前扣除的利息30150元，实际欠五原告本金为639850元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹通过孙吴县**房地产经纪有限公司中介与被告邢巍巍签订了借款、抵押合同两份，约定借款期限12个月，借款期间，被告邢巍巍偿还了五原告部分利息，截止2017年10月10日被告邢巍巍尚欠五原告本金639850元，借期内利息105123元，逾期利息115173元，利息合计220296元，在借期内被告邢巍巍另外偿还过原告韩莹的利息，实际尚欠韩莹利息3690元。此款经五原告向被告邢巍巍多次索要均以各种理由拖付，据此五原告诉至法院，请求法院依法判令被告邢巍巍��借款、承担违约金及利息，并要求被告邢巍巍承担诉讼费用。
本院认为，原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹通过孙吴县**房地产经纪有限公司中介与被告邢巍巍之间的借贷关系明确，有原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹与被告邢巍巍之间签订的借款、担保合同在卷为凭，本院予以确认。原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹在庭审时变更后的诉讼请求已被被告邢巍巍所接受，本院予以确认。
综上所述，原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹要求被告邢巍巍偿还借款承担违约金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告邢巍巍于本判决生效之日，偿还原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰、韩莹借款本金639850元；
二、被告邢巍巍于本判决生效之日，偿还原告杨林光、杨明柱、曹丽华、董玉兰利息203106元，（借款期间内利息按月利率1.5%、逾期利息按月利率2%计算，自2017年1月11日起至2017年10月10日），韩莹利息为3690元，本息合计846646元。2017年10月11日之后，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12638元，减半计取6319元，由被告邢巍巍负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月六日
书记员 张 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2975号
原告:蒋某,女,1989年2月20日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:赵某,男,1987年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
本案在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费445元（已减半收取），由蒋某负担。
审判员 马英峰
二〇一七年七月十三日
书记员 刘夕纯