wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3105号之一
申请执行人徐琴，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨应荣，男，1969年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。
被执行人周英姿，女，1971年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。
申请执行人徐琴与被执行人杨应荣、周英姿借款合同纠纷一案，射阳县公证处于2016年9月8日作出的（2016)盐射证执字第33号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：执行标的本金人民币10万元，从2016年4月27日起至实际还款之日止，以借款本金10万元为基数，以月利率1.5%计算利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨应荣、周英姿名下的房产已被查封，暂无法变现，被执行人杨应荣的银行账户被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人黄海滨、许琼名下的房产已被查封，暂无法变现，被执行人许琼的银行账户被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)盐射证执字第33号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第467号
申请执行人底国征，男。
申请执行人冉战伟，男。
被执行人岳海洋。
被执行人焦燕。
被执行人焦瑞艳。
被执行人肖慧敏。
本院于2015年7月30日立案执行底国征、冉战伟申请岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的公正执行证书公证债权文书，被执行人岳海洋焦燕焦瑞艳肖慧敏应支付申请人底国征、冉战伟案款580000.0元，承担执行费8200.0元。现因被执行人岳海洋焦燕焦瑞艳肖慧敏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第467号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马松松
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1502号之三
申请执行人：华二南，男，1951年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐时新，男，1962年3月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被执行人：潘容亚，女，1965年10月27日生，户籍地无锡市锡山区。
被执行人：无锡佐佑堂保健服务管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路32号。
法定代表人：秦刚强，该公司总经理。
申请执行人华二南因与被执行人徐时新、潘容亚、无锡佐佑堂保健服务管理有限公司(以下简称佐佑堂公司)民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终1176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐时新、潘容亚、佐佑堂公司于该判决生效后10日内支付华二南34万元及相应利息。佐佑堂公司于该判决生效后10日内支付华二南39万元及相应利息��如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元、案件申请费5000元，合计诉讼费用11535元，由徐时新、潘容亚、佐佑堂公司共同负担5372元，由佐佑堂公司负担3003元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人华二南的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐时新、潘容亚、佐佑堂公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐时新、潘容亚、佐佑堂公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发��被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人佐佑堂公司有对外投资信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人徐时新、潘容亚有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司名下有车辆登记。
本院工作人员至被执行人住所地调查，未能与被执行人取得联系，未发现有可供执行的财产线索。
因被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款738375元及相应利息、执行费9800元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人华二南，华二南未提出异议，亦未提供被执行人��时新、潘容亚、佐佑堂公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司有可供执行财产，华二南同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司确有可供执行的财产，申请执行人华二南可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2819号
申请执行人：傅文剑,男性,1973年2月26日出生,住河南省林州市。
被执行人：石永超,男性,1987年2月8日出生,住林州市。
被执行人：郭宏雁,女性,1988年4月2日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人傅文剑与被执行人石永超、郭宏雁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执144号之二
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：苏梅。
被执行人：饶萍，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）川0302民特35号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查封了被执行人饶萍的房屋。现查明，被执行人饶萍暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执144号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 温罗娟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核70133594号
原审被告人蔡羽，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控被告人蔡羽犯贩卖、运输毒品罪及非法持有毒品罪一案，于2017年6月7日作出(2016)粤15刑初124号刑事判决:
一、被告人蔡羽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品由公安机关依法销毁。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。汕尾市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人蔡羽。现已复核终结。
经复核查明，一、2014年8月14日晚21时许,在陆丰市东海镇金星苑商品楼下，公安机关将形迹可疑的一辆停驻的悬挂假车牌粤Ｂ×××××的空置汽车扣回停车场检查，在车内副驾驶室座位下查获一绿色塑料袋内六袋毒品甲基苯丙胺、一尼龙包内皮夹里三小袋毒品甲基苯丙胺，合计2289.72克（其中，995克甲基苯丙胺含量为58.24%，280.62克甲基苯丙胺含量为61.34%，989克的甲基苯丙胺含量为56.86%），以及电子秤一个、华某山矿泉水瓶一个；后车厢提取可口可乐塑料瓶一个。经鉴定，前述可口可乐塑料瓶的基因分型与蔡羽血样的基因分型一致，华某山矿泉水瓶检见的混合基因分型包含可口可乐塑料瓶的基因分型。
上述事实，有证明涉案毒品查获经过的车辆检查笔录、提取物证痕迹表、扣押清单，证明涉案毒品成分和含量的鉴定意见，证明在涉案车辆内起获的饮料瓶检出蔡羽基因分型的鉴定意见，证明在涉案车辆内起获的18898787919号码手机系蔡羽使用、被告人蔡羽提供毒品供证人吸食的证人张某、龙某1证言，证明蔡羽曾使用涉案车辆的证人张某证言，供认其经常使用涉案车辆且公安机关扣押涉案车辆时其本人在现场的被告人蔡羽供述和辩解等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
二、2015年3月26日,同案人阳某（已判刑）指使同案人李某(已死亡)一人驾驶悬挂假车牌赣Ｊ×××××的黑色本田CRV越野车，从江西省萍乡市到广东省陆丰市找同案人黄某（已判刑）联系购买甲基苯丙胺。当晚,阳某将毒资135900元汇入黄某指定账户。经黄某联系,李某从被告人蔡羽处购得甲基苯丙胺后驾车返回江西省萍乡市。3月27日晚9时许,李某驾车行驶至萍乡市萍乡卫生学校门口时,遇萍乡市公安机关抓捕,李某驾驶车辆暴力冲撞拒捕,被公安民警开枪击中,后经抢救无效死亡。公安机关在李某驾驶的前述车辆上的纸箱内查获甲基苯丙胺10袋,共计净重8547.52克，含量分别为66.1%至72.9%不等，在李某身上查获甲基苯丙胺1小袋，净重27.46克。
上述事实，有指证蔡羽贩卖涉案毒品的同案人黄某供述，证明蔡羽与同案人黄某在案发时间段频繁通话的手机通话清单，证明同案人黄某使用的银行卡收取毒资情况的银行交易明细，证明同案人阳某、黄某判决结果的裁判文书，证明公安机关自李某处缴获涉案毒品的现场勘查笔录，证明涉案毒品成分和含量的鉴定意见，供认其介绍黄某购买毒品的被告人蔡羽的供述和辩解等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
三、2015年8月25日，公安机关在陆丰市东海镇金驿市场附近一房屋内抓获蔡羽归案，并在该房屋内及蔡羽携带的包内查获甲基苯丙胺共计27.29克。
上述事实，有证明自蔡羽处起获涉案毒品的扣押清单，证明涉案毒品成分的鉴定意见，被告人蔡羽的稳定有罪供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡羽贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人蔡羽非法持有毒品的行为又构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省汕尾市中级人民法院(2016)粤15刑初124号以贩卖毒品罪判处被告人蔡羽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处蔡羽有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 黄子奇
审 判 员 马建兵
二〇一七年十二月六日
法官助理 傅惟惟
书 记 员 张天蔚
刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6941号
罪犯尹传红，男，汉族，1990年11月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年2月2日作出（2010）杜刑初字第0009号刑事判决，以被告人尹传红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳），所得赃款一千三百一十元依法追缴。被告人尹传红不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）淮刑终字第0052号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹传红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹传红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹传红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹传红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月3日起至2018年4月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7162号之二
原告：湖南天龙建材有限公司，住所地：长沙市天心区暮云镇牛角塘石柱塘组。
法定代表人：何宪文。
委托诉讼代理人：王明飞、盛灵，湖南君见律师事务所律师。
被告：梁钢，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗嵘，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张跃进，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗晓红，女，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理湖南天龙建材有限公司与梁钢、罗嵘、张跃进、罗晓红买卖合同纠纷一案中，湖南天龙建材有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁钢、罗嵘、张跃进、罗晓红的起诉。
本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回对被告梁钢、罗嵘、张跃进、罗晓红的起诉。
本案案件受理费22064元，减半收取11032元，保全费5000元由原告湖南天龙建材有限公司承担。
审 判 员 刘煜
二〇一八年一月十一日
代理书记员 何幸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初4130号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：颜亮,总经理。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被告：向玲智，女，1985年7月15日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告向玲智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员龚吉士、李菊兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人易姿到庭参加诉讼。被告向玲智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862231）；2、被告向原告支付违约金135486.8元；3、被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年4月2日签订了编号为201106862231的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2231房。合同签订后，被告仅向原告支付部分购房款，未按合同约定支付后续购房款。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经合议庭合议后，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告签订了合同编号为201106862231的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，被告购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元22层2231号房屋，规划用途为办公；该商品房单价为16581.42元/㎡，总房价为1354868元；首付款（含定金）135487元于本合同签订之日支付，第二笔房款1219381元于2016年4月30日支付。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按总房价的10%向原告支付违约金。被告仅向原告支付了第一笔首付款135487元及其他费用690元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了第一笔首付款135487元，至今未按约支付剩余购房款，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未能举证证明其已在起诉前通知被告解除合同，但在本院向被告送达起诉状副本之日，可视为原告通知了被告。合同解除后，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金135486.80元（1354868元×10%）。合同解除后，被告已支付的135487元及其他费用690元，可在违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用中折抵，尚余部分，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告向玲智于2016年4月2日签订的编号为201106862231号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告向玲智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金135486.80元；
三、被告向玲智于本判决生效之日起10日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，由被告向玲智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 谭志军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1920号
本院在刘玉莲与聂其岭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人聂其岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将聂其岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4022号
申请人张小改。
被执行人李志华。
本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执22号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1134号
申请执行人：张为海,男性,1966年8月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：马同舟,男性,1955年11月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张凤菊,女性,1952年7月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张为海与马同舟、张凤菊借款合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，银行账户被其它案件冻结。2017年8月21日，将被执行人马同舟、张凤菊纳入失信名单，申请执行人张为海表示被执行人名下没有能够执行变现的财产及其他财产线索，申请表示本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5680号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:唐定明,男性,汉族,1975年05月03日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与唐定明物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭砾娇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1594号
罪犯曾志刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月20日作出(2011)深龙
法刑初字第1252号刑事判决，以被告人曾志刚犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判
决生效后，交付执行。因罪犯曾志刚在服刑期间确有悔改表现，本院
先后于2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日作出（
2013）东中法刑执字第1179号、（2014）东中法刑执字第1685号、（
2016）粤19刑更402号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个
月、七个月、七个月。刑期执行至2023年6月27日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾志刚减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯曾志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余260分。该犯于2015年
12月19日履行财产刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至
1
2017年6月30日止其狱内经济账户余额为2209.94元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志刚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变
（刑期执行至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申340号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小芹，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址：广东省东莞市东湖区。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人李小芹因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小芹申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终291号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B023号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人李小芹提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年11月29日已领取该《房地产权证》，但其直至2016年1月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，李小芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小芹的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8236号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律��，一般授权。
被告：向守伟，男，汉族，1990年10月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告向守伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告向守伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告向守伟支付原告物业管理服务费1274元，并支付滞纳金803元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2077元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是���确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1274元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告向守伟未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知��，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x负x号房屋业主，该房建筑面积为74.95㎡。被告入住后，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原���与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1274元（74.95㎡×1元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向守伟在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1274元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额84.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
��判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴永刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆昆仑钢铁有限公司，统一社会信用代码：916590045847525041，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：陈光辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张上金，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈信华，该公司员工。
再审申请人戴永刚因与被申请人新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴永刚申请再审称：1、一审法院在确定被申请人对完工的工程未经验收擅自使用的情况下，接受被申请人对质量进行鉴定的委托存在错误；2、在被申请人对完工的工程未经验收擅自使用的情况下，再审申请人除工程地基基础和主体结构部分承担民事责任外，其余工程质量问题，被申请人无权主张；3、被申请人擅自使用的工程存在质量问题时，不履行通知维修义务，直接索要维修费用存在错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，未经验收，擅自使用工程，责任自负，故本案判决不公正。戴永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。一、二审法院对未经竣工验收的涉案工程使用后，具体是哪部分工程存在质量问题，是工程主体结构、地基基础工程，还是其他部分存在质量问题的事实查实不清，导致双方当事人承担返工费用责任的划分不当。
综上，二审法院认定事实不清，适用法律不当，戴永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项之规定申请再审的事由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月二十日
书记员吴瑞玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5273号
上诉人（原审原告）：无锡海岸新城投资有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：李奕标，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林,女,1985年9月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡海岸新城投资有限公司（以下简称海岸城公司）因与被上诉人李林商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海岸城公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求。事实和理由：李林向银行贷款购买其公司开发的房屋，贷款银行与其公司签订贷款合作协议，由其公司为李林在办理好房产证、他项权证之前提供阶段性保证，这种担保形式已是众所周知的行业惯例，李林理应知悉。并且李林与银行签订的贷款合同相关内容，涉及到其公司作为保证人承担阶段性担保责任。及时办理房屋权属证书是李林的合同义务，李林未能履行该义务属违约行为，依法应当承担违约责任，故其公司要求李林按约支付违约金合理合法。
李林答辩称：其与银行的贷款合同中担保人一栏为空白，该合同中也没有海岸城公司的签章，其是以涉案房屋向银行抵押贷款的，并且海岸城公司与银行之间的合作协议，其并不知晓，该协议对其没有效力。故应驳回上诉，维持原判。
海岸城公司向一审法院提出诉讼请求：李林支付违约金80500元（暂计算从2014年6月15日至2016年9月30日）。
一审法院认定事实：2013年1月12日，海岸城公司与李林签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由李林购买坐落于海岸城35单元4层402号房屋，建筑面积65.92平方米，平米单价8007.21元。双方约定，海岸城公司在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期交付使用竣工验收的房屋交付李林；李林在签订合同时支付房屋价款167835元，其余价款360000元自签订合同之日起7日内李林向银行贷款支付至出卖人银行账户；房屋交付时，出卖人应按照合同记载的联络方式，通讯地址书面通知买受人，买受人应该按照通知书中规定的时间办理房屋交接手续，买受人未接到通知书，则应按照合同约定的房屋交付时间前往出卖人指定的交付地点办理交接手续，买受人未按出卖人通知书规定时间或者未收到通知书而未按合同约定的房屋交付时间办理房屋交接手续的，则以合同约定的交付日期为房屋的交付使用日期；买受人委托出卖人协助办理房屋权证的，房屋交付应将办理证书全部资料和税费一并交付出卖人，办妥代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价，买受人未完整提供上述资料，税费或者缴纳税费凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担延期办证责任；出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的，买受人未按约定提供上述资料和费用时，出卖人有权相应推迟房屋交付时间而无须承担延迟交付责任，如出卖人已经交付房屋，买受人自具备上述资料和费用条件之日，每延期一天，向出卖人承担违约金每天100元。权证办妥后，买受人应该在接到办理抵押登记手续通知之日30日内，办理房屋抵押登记所需全部手续，否则每逾期一天，买受人应按担保贷款总额的万分之二向出卖人承担违约金。
另查明，江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）曾与海岸城公司签订住房消费贷款合作协议，双方约定，江苏银行同意对海岸城公司楼盘项下的商品房的购买人发放按揭贷款，海岸城公司同意对协议约定范围内销售的房产开具发票，并负责办理房屋所有权证和土地使用权证及抵押权人为甲方的他项权证；海岸城公司同意对购买所售房产、在江苏银行取得按揭贷款的借款人借款债务向江苏银行承担连带保证责任，保证范围为借款人贷款本金利息及其他实现债权发生的有关费用；保证期限为江苏银行与借款人签订借款合同之日起到海岸城公司为购房人办妥房屋所有权证、土地使用权证，并办妥抵押登记，将抵押的房屋他项权证、土地使用证交给江苏银行执管为止；双方不再另行逐笔签订其他任何保证合同。
一审审理期间，李林办理了涉案房屋的产权证和他项权证。
一审法院认为，海岸城公司与李林之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。商品房买受人办理相应的权证本应作为买受人的权利，但因为买受人如延迟办理权证可能会对开发商海岸城公司造成延长阶段性担保期间等不利影响，故此，双方在《商品房买卖合同》中约定买受人自具备办理权证之日起每延期一天，向出卖人承担一定数额的违约金亦无不当。但是本案中海岸城公司作为专业的开发商，在签订买卖合同时本就占据合同的主导地位，其应在签订合同过程中主动向买受人明确告知其承担阶段性担保责任的情形，或在银行与买受人的借款合同及担保合同中明确其承担阶段性担保的情形，但本案中海岸城公司并未举证已经向买受人明确告知过上述内容。双方买卖合同的补充条款也仅仅载明“出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的”，该条款从文意上理解，仅仅体现一种承担保证责任的可能性而并非明确的表示海岸城公司已经承担了相应的担保责任，进而双方之间已对违约责任有了明晰的认识；买受人作为普通民众，很难对房屋买卖过程中的各项权责完全明晰，故海岸城公司在未明确告知买受人已经承担阶段性担保责任的情形下，根据其与买受人补充协议中的模糊约定主张违约金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：驳回海岸城公司的诉讼请求。案件受理费1813元，由海岸城公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，海岸城公司表示其公司为李林的购房贷款提供阶段性担保，如果李林逾期还款，其公司将承担代为偿还银行贷款的担保责任。海岸城公司还确认李林已按照合同约定支付了购房款，亦不存在逾期偿还贷款的情形，其公司并未实际承担过担保责任。
本案二审争议焦点为，李林是否应向海岸城公司支付相应违约金。
本院认为，李林不应承担违约责任，理由如下：海岸城公司起诉要求李林支付违约金的理由是，其公司为李林向银行办理购房贷款提供了阶段性担保，而李林没有及时办理（房屋所有权证）他项权证，故李林应承担违约责任。而根据双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定条款的意思表示，李林承担违约责任的前提，是海岸城公司为李林的按揭贷款承担保证责任，但海岸城公司所提供的证据不足以证明，在本案诉讼前李林知晓海岸城公司为其提供了按揭贷款的担保；并且海岸城公司作为合同文本的提供一方，对于合同中“买受人自具备上述资料和费用条件之日”的具体事项和意思表示，未能作出进一步明确解释，致使李林作为普通购房者无法确定应当提供哪些资料以及具体时间要求等事宜；而且李林已按约支付了全部购房款，也未逾期偿还银行贷款，即海岸城公司并不存在为李林实际承担了担保责任的问题。因此，海岸城公司要求李林承担违约责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，海岸城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由无锡海岸新城投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月四日
书记员 宋勇梁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保165号
申请人：常平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人常平与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款43830.38元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额43830.38元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人常平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款43830.38元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月三十日
书记员崔静茹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初749号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：廖永平，男，该行阆天城支行客户经理。
被告：武斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：程玉琴，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告武斌、程玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元（已减半），由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐正超
二〇一八年三月二十六日
书记员 何海燕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执756号
申请执行人徐安奎，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省隆昌县。
被执行人葛方文，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人徐安奎与被执行人葛方文合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛方文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐安奎于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16215号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 孟铭原
二〇一八年三月十五日
书记员 邓永平
山西省朔州市中级人民法院国家赔偿委员会
p t ; ” > 国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)晋06委赔4号
赔偿请求人刘世雄，男，1962年2月28日生，汉族，原朔城区东坡煤矿工人，现住朔州市。
赔偿义务机关朔州市朔城区人民法院，所在地址山西省朔州市朔城区。
法定代表人贾新耐，职务院长。
委托代理人李豫生，朔城区人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人刘世雄因不服赔偿义务机关朔州市朔城区人民法院的（2017）晋0602法赔3号国家赔偿决定，于2017年12月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年12月21日组织对本案进行了听证，赔偿请求人赵国敏、赔偿义务机关之委托代理人李豫生参加听证会。本案现已审理终结。
赔偿请求人刘世雄诉称，2002年10月26日，朔州市朔城区人民法院就朔州市朔城区人民检察院对申请人以涉嫌职务侵权提起的公诉作出（2012）朔刑初字第110号判决，认定申请人构成侵占罪，免予刑事处罚，宣判后，申请人因惊吓过度错过上诉时间。申请人不服一审生效判决，反复申诉，朔州市朔城区人民法院于2016年12月31日作出再审判决[2016]晋06**刑初302号，撤销原判，改判申请人无罪。2017年3月17日，朔州市中级人民法院二审裁定维持无罪判决。2017年5月3日，申请人依法向朔州市朔城区人民法院提出国家赔偿。11月6日，朔州市朔城区人民法院作出[2017]晋06**法赔1号国家赔偿决定书，决定支付申请人被侵犯人身自由赔偿金63946元，驳回申请人提出的其他赔偿申请。申请人不服，现依法向朔州市中级人民法院提出赔偿申请，要求：1、赔偿请求人因涉嫌职务侵占罪的国家赔偿纠纷一案，对朔州市朔城区人民法院的（2017）晋0602法赔1号国家赔偿书不服，现提出复议申请。2、请求增加少赔偿羁押12天的国家赔偿金3106.68元，赔偿因被错误抓捕、被造成申请人的经济损失费和精神损害赔偿金459000元。3、为申请人消除影响，恢复名誉并公开赔礼道歉。
经朔州市朔城区人民法院审查查明，赵国敏及刘世雄、赵宽厚因涉嫌职务侵占罪，于2002年3月4日被朔州市朔城区公安分局刑事拘留，同年4月19日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕被羁押于朔城区看守所，2002年11月5日被释放，共羁押八个月零二天。朔州市朔城区人民法院于2002年11月15日作出（2002）朔刑初字第110号刑事判决书，认为赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人以非法占有为目的，将代为他人领取的工资据为己有拒不退还，其行为触犯刑法，构成侵占罪，对三人均判免于刑事处罚。宣判后，三人未上诉，公诉机关未抗诉。2016年12月1日，朔州市朔城区人民法院依照审判监督程序重新审理，同年12月28日，作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决书，判决撤销朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决书，认定赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人无罪。判后，刘世雄等三人向朔城区公安分局和朔州市朔城区人民检察院提出国家赔偿申请均未果。朔州市朔城区人民法院认为，赔偿请求人刘世雄经朔城区人民法院作出一审有罪判决，再审改判无罪，其有权向朔州市朔城区人民法院提出国家赔偿。刘世雄实际被羁押时间为247天，按照2016年度职工日平均工资258.89元，其被侵犯人身自由赔偿金为63946元。刘世雄在羁押期间人身自由虽受到侵犯，但尚未造成严重后果，故对精神抚慰金的请求，朔州市朔城区人民法院不予支持。其主张的退休前经济损失、东坡煤矿欠款和复职的请求不属于国家赔偿的范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、支付刘世雄被侵犯人身自由国家赔偿金63946元。二、驳回刘世雄的其他赔偿申请。
经听证查明，赵国敏、刘世雄、赵宽厚因涉嫌职务侵占罪，于2002年3月4日被朔城区公安分局刑事拘留，同年4月19日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，被羁押于朔城区看守所，2002年11月15日被释放，共羁押八个月零十二天。2016年12月1日，朔州市朔城区人民法院依照审判监督程序重新审理，同年12月28日，作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决，判决撤销朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决，认定赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人无罪。
证明上述事实的证据有，1、刘世雄身份证。2、朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决书；朔城区人民法院（2016）晋0602刑初302号刑事判决书。3、朔城区公安局刑事拘留证。证明刘世雄被拘留时间为2002年3月4日。4、释放通知书。证明刘世雄被释放时间为2002年10月15日。
本院认为，赔偿请求人刘世雄经朔州市朔城区人民法院作出一审有罪判决，再审改判无罪，其有权向法院提出国家赔偿。刘世雄实际被羁押时间为257天。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照2016年度职工日平均工资258.89元计算，其被侵犯人身自由赔偿金为66534.73元。刘世雄在羁押期间人身自由虽受到限制，但尚未造成严重后果，故对精神抚慰金的请求，本院不予支持。其主张的退休前经济损失不属于国家赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条的规定，决定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602法赔1号国家赔偿决定书。
二、支付刘世雄被侵犯人身自由国家赔偿金66534.73元。
三、驳回刘世雄的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4936号之一
申请执行人金小英，女，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马银妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金小英与被执行人施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，申请执行人金小英依据本院（2015）杭余余商初字第1386号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为被执行人施德新、马银妹归还申请执行人金小英借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。
本案执行过程中，本院向被执行人施德新、马银妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人施德新、马银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人施德新名下车牌号为浙Ａ×××××，被执行人马银妹名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人金小英亦未能提供被执行人施德新、马银妹有可供执行的财产。
截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人施德新拒不履行，被执行人马银妹未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人施德新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并在另案中对被执行人马银妹进行了司法拘留。同时对被执行人施德新、马银妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4270号
原告:江苏星洋电机有限公司。
法定代表人：张云忠。
委托诉讼代理人：范维忠。
被告:安徽华中天力铝业有限公司。
法定代表人：林建峰。
原告江苏星洋电机有限公司与被告安徽华中天力铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏星洋电机有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏星洋电机有限公司撤诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告江苏星洋电机有限公司负担。
审判员 张明清
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1938号
上诉人（原审原告）：俞生龙，男，1969年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国强，男，1970年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，司机，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人俞生龙因与被上诉人徐国强民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞生龙上诉请求：一、撤销一审判决,改判上诉人徐国强立即归还上诉人俞生龙借款计人民币12800元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以上诉人未提供借款为由，认定案涉借款合同未生效，系对合同履行方式的误解，也与事实不符；2、借款人有无实际得到现金，出借人有无交付现金是否影响借款合同的生效？上诉人认为都不影响借款合同的生效；3、本案中，关于被上诉人与案外人郑少华是否为劳动合同关系还是劳务关系？以及他们之间的关系是否会影响本案借款合同生效？上诉人认为，被上诉人与郑少华为何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间借款合同的效力；4、根据合同相对性原则，被上诉人作为完全民事行为能力人出具欠条，意味着被上诉人认可该笔债务。
徐国强辩称：上诉人从未向被上诉人主张过该笔欠款，被上诉人出具欠条是代理行为；被上诉人从未收受过上诉人的借款，因此借款合同不生效；被上诉人作为一个司机履行职务出具的欠条，可以看出被上诉人没有支付款项的义务。
俞生龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币12,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月8日，被告受车主郑少华的指派，为原告（货主）运输煤炭，途经福建省浦城县××某××路段，车辆将公路碾压坏了，当地民众要求被告赔偿。由于被告当时无钱支付赔偿款，由原告与当时砖厂（购买煤炭方）联系，原告在砖厂签名，由砖厂转付现金12,800元作为赔偿款，原告要求被告出具欠条。同日被告向保险公司报案，后来车主郑少华获得理赔款10,704元。此后，原告多次要求被告还款，被告带原告一同向车主郑少华催还未果，故原告向本院起诉。在审理过程中，被告申请追加郑少华未被告，由于郑少华下落不明，原告申请撤回追加。一审法院认为，被告系案外人郑少华雇佣的司机，在运输过程中，车辆压坏水泥路当地民众要求赔偿理由正当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告在运输过程中压坏道路，应由车主承担赔偿责任。原告为了及时处理理赔事项，要求被告出具欠条，这是一种处理纠纷方式。但被告实际没有得到现金，原告也没有交付现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，本案原告未提供借款，故借款合同未生效。故原告诉称要求被告归还借款之理由不成立，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告俞生龙要求被告徐国强归还借款的诉讼请求。案件受理费120元，由原告俞生龙负担。二审期间，上诉人俞生龙与被上诉人徐国强均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为俞生龙与徐国强之间的借贷关系是否成立，经查，2013年4月8日，被上诉人徐国强在驾驶车辆运输××人××货物××了××县某一路段的公路，当地民众要求赔偿，上诉人为解决纠纷支付了赔偿款，被上诉人向上诉人出具了一张12800元的欠条。依照相关法律规定，原告以欠条等凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据本案查明的事实，可认定欠条上注明的该笔款项实质为给付他人的赔偿款而非被上诉人个人借款，故被上诉人徐国强与上诉人俞生龙之间不存在事实上的民间借贷关系。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，由于被上诉人徐国强系案外人郑少华雇佣的司机，在工作过程中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任，故被上诉人徐国强并非本案的赔偿义务人，不承担赔偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人俞生龙负担。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 韩 扬
二〇一八年一月十一日
书记员 程建军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3453号之一
申请执行人：陈叶红，女,1969年5月13日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：张绪雷，男，1975年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈叶红与张绪雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车两辆，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2275号
罪犯王亚飞，男，1990年5月12日生，汉族，中专肄业，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012���6月13日作出(2012)汝刑初字第140号刑事判决，认定王亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。判决生效后，于2012年7月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王亚飞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王亚飞、朱某某均系汝州市职业中等专科学校在读生。2010年4月22日下午，王亚飞与朱某某在本校校园内因琐事发生口角。王亚飞即准备一把小刀，当晚9时许，朱某某邀同学许某某到王亚飞宿舍与王亚飞发生厮打，打斗中，王亚飞用自备折叠刀将朱某某与许某某刺伤，朱某某向外逃跑，王亚飞追打被阻挡，后朱某某经抢救无效死亡，许某某构成轻微伤。王亚飞家属赔偿朱某某家属65000元，双方达成调解协议，取得谅解。本案被害人有过错。
罪犯王亚飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第00478号
原告：杜维珺，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：马世友，男，汉族，1968年9月14日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告杜维珺与被告马世友提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜维珺及其委托代理人张化、被告马世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维珺诉称：被告马世友承包了安徽圆明电力工程有限责任公司的电力施工工程，2011年10月31日上午原告杜维珺在施工过程中被高压电击倒并严重烧伤，后经调解，圆明电力公司赔偿了原告大部分损失，但原告仍有29.6万元损失未获得赔偿，该损失被告自愿赔偿。为此，原、被告于2013年1月28日达成了一份协议，约定被告自愿一次性补偿原告296000元，其中2013年还30000元，2014年还50000元，2015年还60000元，2016年还70000元，2017年还80000万元，同时出具了欠条一张。协议签订后，被告分文未付，现起诉要求：1、判令被告立即支付原告赔偿款296000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马世友辩称，欠条是我打的，但是是在圆明公司答应来年工程给我干的情况下我才打的，如果不是这种情况，我怎么有经济能力偿还这笔债务。后来我约原告到供电局要工程干，但原告不干，只是问我要钱。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格及自然项目。
2、原、被告于2013年1月28日签订的协议一份。证明被告自愿一次性赔偿原告损失29.6万元，并约定具体还款方式，但被告至今分文未付。
3、欠条一份。证明被告对原告损失予以赔偿是真实意愿的体现。
4、含山县人民法院（2013）年含民一初字第00102号民事调解书。证明被告赔偿原告29.6万元的依据及基础。
被告马世友质证意见为，1、证据1、2、3、4真实性没有异议，但证据4中没有说到我赔偿原告29.6万元。
被告马世友未举证。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；被告自愿补偿原告296000元，并约定了还款时间，并于2013年1月28日向原告出具了290000元的欠条；该起事故其他赔偿已经含山县人民法院处理完毕。
经审理查明，被告马世友承包了安徽圆明电力工程有限责任公司的电力施工工程，2011年10月31日上午原告杜维珺在施工过程中被高压电击倒并严重烧伤，经调解，安徽圆明电力公司赔偿了原告大部分损失，2013年1月28日，被告自愿赔偿原告290000元，其中2013年还30000元，2014年还50000元，2015年还60000元，2016年还70000元，2017年还80000万元，并于同日出具了欠条一张。
本院认为,依法订立的合同，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告在原告受伤后自愿赔偿原告290000元并约定2013年还30000元，2014年还50000元，2015年还60000元，2016年还70000元，2017年还80000万元，现被告称系附条件合同，但未举证证明，故对此辩护意见不予采信，原告要求被告一次性给付所有欠款，无法律依据，不予支持，被告应给付到期欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马世友于本判决书生效后十五日内给付原告逾期欠款80000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由被告马世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年六月八日
书记员 来世杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2287号
（2017）黑1281民初2287号之一
原告:冯雪冬，男，住安达市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告冯雪冬诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。
冯雪冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积98.97平方米，总价款为356,292.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，冯雪冬与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已进行预告登记，并被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯雪冬的起诉。
案件受理费3,322.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保25号
申请人刘宇剑，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人领地集团股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。
负责人刘玉国。
申请人刘宇剑于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求在710万元的限额内对被申请人领地集团股份有限公司眉山分公司开发的凯旋国际公馆一期别墅4301号、凯旋国际公馆一期车位1696号、凯旋国际公馆一期车位1697号、凯旋国际公馆一期车位1698号、凯旋国际公馆一期车位2160号、凯旋国际公馆一期车位2161号的处分权予以冻结。并向本院提供位于东坡区湖滨路东坡湖广场3栋3层8-19号）房屋申请人刘宇剑所占份额50%和案外人刘志多所占份额25%作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人领地集团股份有限公司眉山分公司所有的凯旋国际公馆一期别墅4301号、凯旋国际公馆一期车位1696号、凯旋国际公馆一期车位1697号、凯旋国际公馆一期车位1698号、凯旋国际公馆一期车位2160号、凯旋国际公馆一期车位2161号予以查封；
二、对位于东坡区湖滨路东坡湖广场3栋3层8-19号房屋申请人刘宇剑所属份额50%和案外人刘志多所属份额25%予以查封；
三、以上第一、二项查封财产限额为710万元。
案件申请费5000元，由刘宇剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。
审判员 邹建国
二〇一七年十二月一日
书记员 任丽梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1343号
原告：黄玉春，男，1985年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李康，男，1995年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：何树芬，身份信息不详。
原告黄玉春与被告李康、何树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄玉春于2017年12月12日以起诉后被告李康、何树芬下落不明，待李康、何树芬回来后再提起诉讼由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉春撤回起诉。
案件受理费54元，由黄玉春负担。
审判员 唐永松
二〇一七年十二月八日
书记员 石雨堃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4851号
申请执行人陶某，女，1968年6月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人夏某，男，1972年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为2400元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1340号
李瑞程：
本院已立案执行卢永娟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李瑞程于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初2625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十日
书记员 贺理明
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1465号之六
申请执行人：无锡市社会保险基金管理中心，组织机构代码XXX，住所地江苏省XXX。
法定代表人：杨乔良，该单位主任。
委托代理人：林丽君，该单位工作人员。
委托代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人：刘怀强，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人：宿迁市ＸＸ物流有限公司,组织机构代码XXX，注册地江苏省XXX。
法定代表人：张玉其，该公司董事长。
申请执行人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被执行人刘怀强、宿迁市ＸＸ物流有限公司（以下简称物流公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘怀强应向社保中心偿还医疗费308805.39元，物流公司对刘怀强的上述付款义务承担连带责任，案件受理费5580元，财产保全费2065元，合计7645元，由刘怀强、物流公司负担（社保中心垫付）。因被执行人刘怀强、物流公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人社保中心的申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘怀强、物流公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘怀强、物流公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘怀强、物流公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘怀强所有的银行存款12267.33元，本院予以扣划，其中开具执行费4650元、余款7617.33元发给申请执行人社保中心；未查得物流公司有可供执行的银行的存款。
经向不动产登记部门查询，未查得被执行人刘怀强、物流公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘怀强名下牌号皖Ｆ×××××车辆，本院已委托安徽省濉溪县人民法院查封、查得牌号沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××车辆，本院已查封，查封期限2017年12月21日起至2019年12月20日止；查得物流公司名下牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已查封，查封期限2017年11月28日起至2019年11月27日止。（查封期满后，申请执行人社保中心如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述查封车辆暂无法控制，社保中心表示不要求本院予以处置。
本院至物流公司注册地，宿迁市宿新路8号实地调查，查得物流公司已不在此处经营。经委托刘怀强户籍地法院安徽省濉溪县人民法院调查，亦未查得刘怀强有其他可供执行财产线索。因被执行人刘怀强、物流公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的316450.39元及相应利息，执行到位7617.33元，执行费4650元已收取。本院已向告知申请执行人社保中心上述执行情况，社保中心表示认可，亦不能向本院提供被执行人刘怀强、物流公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院暂未查找到被执行人刘怀强、物流公司有可供执行的财产，申请执行人社保中心亦不能提供刘怀强、物流公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘怀强、物流公司确有可供执行的财产，申请执行人社保中心可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱满新
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执784号之一
申请人：杨运希
被执行人河南省平安消防工程有限公司，住所地安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执784号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人河南省平安消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省平安消防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省平安消防工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币52591.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十月八日
书记员 王小平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执493号
申请执行人：陆开荣，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：赵成行，男，1975年11月8日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市。
本院在执行陆开荣与赵成行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵成行确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢47号
申请执行人：安丰满，男，汉族，1960年2月7日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
安丰满与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计2721.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2520.00元，其中，本金2520.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中201.60元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给安丰满。至此，安丰满向本院申请执行的（2014）汪民一初字第432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3626号之一
申请执行人:周健美，女，汉族，1967年4月7日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人：顾夕东，董事长。
被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年12月11日生，住泰兴市
关于周建美与泰兴市维荣时装有限公司、顾夕东民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出的(2016)苏1283民初7963号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方同意以本金48万元、利息30800元结账。两被执行人于2016年11月7日前一次性给付申请执行人本金48万元、利息30800元，款项直接汇至申请执行人账户（户名：周健美；开户行：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行；账号：62×××49）。两被执行人如果在2016年11月7日前未偿还原告本金48万元、利息30800元，两被执行人还应承担每月4800元利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。两被执行人同意以泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地作为债务的担保抵押，同时法院将泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地予以查封。如两被执行人未按协议约定时间还款，申请人可随时申请法院强制执行，同时承担案件诉讼费、执行费等实现债权的所有费用。案件受理费8500元，减半收取4250元，由两被执行人承担（申请人已交，被执行人于给付上述债务款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年2月27日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、12月12日、2017年12月25日，通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，本院在执行（2017）苏1283执677号案件过程中于2017年9月18日依法被执行人顾夕东名下的银行账户10个（余额不足），未发现被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年12月7日依法轮候查封被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的土地及厂房；本案另案数案查封了被执行人维荣时装厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人泰兴市维荣时装有限公司已停产歇业，法定代表人顾夕东去向不明。
2017年7月26日，本院以（2017）苏1283执769号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰兴市维荣时装有限公司位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月25日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年4月11日，本院已将被执行人泰兴市维荣时装有限公司、顾夕东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案依法冻结的被执行人名下银行存款账户及依法轮候查封另案拍卖的被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙嘉鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4624号
被执行人：张洋，男，1989年1月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张洋盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘家明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保638号之一
申请人：李伟，男，1981年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：蒋勤法，男，1956年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人李伟与被申请人蒋勤法房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋勤法的银行存款426000元或查封被申请人蒋勤法所有的价值为426000元的财产。担保人李邦成自愿以其所有的坐落于溧阳市建设路60号1幢2-502室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋勤法的银行存款426000元或查封被申请人蒋勤法所有的价值为426000元的财产。
二、查封担保人李邦成所有的坐落于溧阳市建设路60号1幢2-502室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初144号
原告：鲜于勇，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省南部县。
被告：仪陇县万豪影视文化传媒有限公司。住所地：仪陇县琳琅大道一段，统一社会信用代码：9151132427039468D。
法定代表人：何昀峰。
被告：周太胜，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告鲜于勇与被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司、周太胜买卖合同纠纷一案中，原告鲜于勇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜于勇撤回起诉。
案件受理费293元，由原告鲜于勇承担。
审判员 李国峰
二〇一八年一月十日
书记员 郭丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0211民初2253号
原告华某1，男，，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告束某，女，，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈文健，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。
原告华某1与被告束某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
华某1向本院提出诉讼请求：判令准予华某1与束某离婚。事实与理由：华某1与束某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子华某2。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻关系不和。2017年4月1日，华某1以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、华某1与束某自愿离婚；
二、夫妻共同财产和债务由双方自行协商解决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240元，减半收取计120元，由华某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 颜建江
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 芳
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖4号
四川省米易县人民法院：
被告人叶道贵犯受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人叶道贵犯受贿罪一案由你院审理。
二〇一八年三月五日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢345号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路619号。机构代码：16481214-4。
法定代表人：王鹏兰，董事长。
被执行人：孙志军，男，1977年6月5日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人:陈林场，男，1974年7月14日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙志军、陈林场金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙志军、陈林场纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金29973.4元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更400号
罪犯汪利军，男，1989年8月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住��徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)甬镇刑初字第523号刑事判决，以罪犯汪利军犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有��犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪利军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1811号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第533号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第533号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5931号之一
被执行人：陈凯，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：周继亮，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。
本院在执行陈凯、周继亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人周继亮已强制执行完毕，经查被执行人陈凯名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定自送达之日起自动生效。。）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 刘家明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁01行终527号
上诉人（原审原告）济南标山仓储商品城有限公司，住所地济南市。
法定代表人见伟，董事长。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人马卫民，主任。
委托代理人朱磊，济南市天桥区人民政府药山街道办事处工作人员。
济南标山仓储商品城有限公司（以下简称标山仓储城）诉被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处（以下简称药山办事处）行政撤销一案，不服济南市天桥区人民法院（2017)鲁0105行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，2012年10月17日，原告与药山办事处张庄居委会签订《合作协议》，约定双方共同利用位于济南市天桥区药山北侧的地块约计44亩进行经营性合作。合作地块系集体建设用地。协议签订后，原告投资在该地块建设厂房。2017年2月10日，被告下属城管委在原告投资建设的建筑物上张贴《关于拆除张庄社区泺安路西延道路规划范围内违法建（构）筑物的公告》（以下简称“《拆除公告》”）。原告认为该行为没有事实和法律依据，应予撤销。具体理由如下：一、被告张贴公告的行为认定事实不清，原告拥有的建筑物未有任何有权机关认定为违法建（构）筑物，因此被告在原告建筑物上张贴公告属于认定事实不清。二、被告张贴公告的行政行为适用法律错误。原告建筑物自2013年已建成，至被告张贴公告之日起已超过两年，即使原告建筑物被认定为违法建筑物，也超过两年的时效，不应再给予行政处罚。三、被告张贴公告的行政行为程序违法。被告在无行政处罚决定的情况下直接进入强制执行程序，剥夺了原告陈述申辩及申请听证的权利，属程序违法。特向法院起诉，请求依法撤销被告于2017年2月10日在原告建筑物上张贴《拆除公告》的行政行为，责令被告去除在原告建筑物上张贴的公告。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告标山仓储城的诉讼请求是被告药山办事处在原告建筑物上张贴《拆除公告》的行政行为，该张贴行为不直接涉及原告标山仓储城的权利义务，并未对原告标山仓储城的合法权益产生实际影响。因此，原告针对该张贴行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告济南标山仓储商品城有限公司的起诉。
上诉人标山仓储城上诉称，一审法院认为被上诉人张贴拆除公告的行为对上诉人的合法权益不产生影响，认定事实不当，属于适用法律错误。行政行为是否对行政相对人的合法权益产生实际影响，需从行政行为的后果进行分析。上诉人投资建设的建筑物属上诉人所有，其中部分建筑物用于出租。被上诉人在上诉人建筑物上张贴拆除公告的行为，限制了上诉人对建筑物的使用，并使得不理解真实情况的潜在承租人误以为上诉人的建筑物系违章建筑，对上诉人对外出租建筑物产生不利影响，显然，该行为影响了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销原审裁定，指令天桥区法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等具有普遍约束力的行政行为不具有可诉性。被告发布的《拆除公告》针对的是相关范围内的不确定违法建（构）筑物，是被告制定发布的具有普遍约束力的行政行为，依法不具备可诉性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定结果正确，本院予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 张天虹
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执恢3号
申请执行人武甄齐，女，1958年6月12日出生，汉族，小学文化。
被执行人张晓军，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化。
申请执行人武甄齐依据陕西省延川县人民法院作出的(2015)延川民初字第00740号民事判决书，申请强制执行武甄齐与张晓军健康权纠纷一案，申请标的为69586.97元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人张晓军逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武甄齐于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院作出的(2015)延川民初字第00740号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王风月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终95号
上诉人（原审被告）：成都图兰斯商业有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋6层4号。
法定代表人：AUGUSTOBORDINI，职务不详。
被上诉人（原审原告）：西东方（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座910号。
法定代表人：法格里，职务不详。
案件由来：上诉人成都图兰斯商业有限公司因与被上诉人西东方（北京）咨询有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13449号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：虽双方具有中国法人资格，但不影响案件的涉外性��，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，本案应由成都市中级人民法院审理。
裁定理由：本案上诉人与被上诉人均是依照中国有关法律在中国境内设立企业法人，双方当事人之间的合同纠纷不属于法定的涉外纠纷，属于基层法院管辖范围。上诉人（原审被告）成都图兰斯商业有限公司住所地在成都高新区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地基层人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国外资企业法》第八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4588号
原告：成都创速科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：于祥。
委托诉讼代理人：邱才东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：缪为刚，董事长。
委托诉讼代理人：幸奠鸿，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王利，男，公司员工。
被告：简阳市鑫友机械工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：严彬。
原告成都创速科技有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、简阳市鑫友机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告成都创速科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都创速科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都创速科技有限公司撤诉。
案件受理费3950元，由原告成都创速科技有限公司负担。
审判长 解文阳
审判员 袁昌友
审判员 张晋华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李颖健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1806号
上诉人（原审被告）：普天新能源车辆技术有限公司，工商注册登记地北京市海淀区海淀北二街6号1005室。
法定代表人：曹宏斌。
被上诉人（原审原告）：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室。
法定代表人：姜铁城，总经理。
委托代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。
上诉人普天新能源车辆技术有限公司（以下简称新能源车辆公司）因与被上诉人杭州铁城信息科技有限公司（以下简称铁城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54539号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新能源车辆公司上诉称，新能源车辆公司工商注册登记地和主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，故新能源车辆公司住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，新能源车辆公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
铁城公司对于新能源车辆公司的上诉向本院提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系铁城公司以买卖合同纠纷为由，对新能源车辆公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方当事人签订的《DC-
DC采购协议》及《车载充电机采购协议》均约定发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方系新能源车辆公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”虽新能源车辆公司工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院现场核实，北京市朝阳区系新能源车辆公司住所地，故一审法院对本案具有管辖权。据此，新能源车辆公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由普天新能源车辆技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡鸿远