wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3429号
罪犯董福光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月2日作出（2008）平刑初字第675号刑事判决，认定被告人董福光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（于判决前缴纳258元，于2016年10月20日缴纳罚金人民币10000元）。2010年11月30日减刑一年六个月；2012年11月30日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯董福光减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董福光的悔改表现，有罪犯董福光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董福光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董福光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执1876号
申请执行人:姚纪红,女,1975年2月10日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:杨宏,女,1974年10月24日生，汉族,住宿城区。
本院在执行姚纪红与杨宏民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人杨宏发出执行通知书，责令其履行（2017）苏1302民初9474号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宏银行存款30275元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡耀霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）���法执字第3558号
卢国海：
你与丁铁蛋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）开民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁铁蛋于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向丁铁蛋偿还借款300000元，利息48481.64元，以上共计348481.64元。
二、向丁铁蛋支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费5800元，申请执行��5214元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财���等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初1317号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年2月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告张国伟立即归还贷款本金44371.8元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息16907.7元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告张国伟支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告张国伟负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年1月21日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额85000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金44371.8元，利息、罚息、复利合计16907.7元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1357元，由被告张国伟负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张佳婷
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执977号
申请执行人：林梅灼，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：谢长铃、黄玲露，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人林梅灼与被执行人林俨儒、蒋校股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2016年1月10日作出的（2015）民二终字第176号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依申请执行人林梅灼申请依法立案执行。为统一调配全省执行力量，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2015）民二终字第176号民事判决书由福州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 琴
审 判 员 陈生奇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 温春玉
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执141号之一
申请执行人：段成俊，男，1999年10月6日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
被执行人：段进才，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：段雕，男，1999年2月14日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在执行段成俊与段进才、段雕故意伤害纠纷一案中，经本院多次网络查控被执行人段进才、段雕名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人段进才已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初505号
原告：周超斌，住广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人：梁彬。
本院受理原告周超斌诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告退回原告预交的契约税款37722元；2.被告退回原告预交的产权测绘、房产、土地登记费及工本费、代办费用800元；3.被告为原告办妥并交付越秀区东湖路136号1203房的产权证（楼款总额：2514833元）；4.由被告承担全部诉讼费。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年一月二十四日
书记员 尤志华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5099号
原告：夏恩福。
委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。
被告：庄柏兴。
原告夏恩福与被告庄柏兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏恩福的委托代理人孟菲菲、被告庄柏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恩福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币肆万玖仟柒佰元（49700元）整，并支付该款从2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告庄柏兴辩称，认可结欠原告49700元桶款，但是现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年起至2014年5月止，被告经营洗油桶的生意，原告作为供方向被告供应油桶。原告亦履行了交货义务。2015年2月13日，被告出具欠条一张，载明“今欠夏恩福桶款计结欠原告桶款肆万玖仟柒佰元（49700元）”，2016年2月1日，被告出具说明一份，载明“欠桶款于2016年6月底全部结清”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告桶货款49700元的事实已经原告提交欠条等予以佐证，本院依法予以确认。被告未能按约支付货款，应当承担逾期还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款49700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告庄柏兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏恩福支付桶价款49700元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年7月13日起至实际给付之日止，按银行同期生产经营性贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告庄柏兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈霁月
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋春霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18020号
原告杜广庆诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜广庆提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜广庆撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6791号
原告：巩支娟，女。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：司宗华，男。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
原告巩支娟与被告司宗华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告巩支娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巩支娟撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1110号
罪犯何某某，男，汉族，1984年2月7日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）相刑初字第00313号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第9-11号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强，职务董事长。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所。
被告深圳市月光林地网络有限公司。
法定代表人莫宁宇。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市月光林地网络有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年3月31日向本院提交对被告深圳市月光林地网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市月光林地网络有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 吴燕玲人民陪审员刘丽
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 谢 远 舒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初620号
原告：李林，男，汉族。
被告：陈华生，男，汉族。
原告李林诉被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告李林负担。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十一日
书记员 李 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第884号
申请执行人苑志柱，现住扶余市。
被执行人高坤茹，现住扶余市。
申请执行人苑志柱与被执行人高坤茹抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月12日作出（2013）扶民初字第757号民事判决书，判决内容如下：被告高坤茹自2013年3月起至苑家强十八周岁止每月给付子女抚育费200元（于每年12月30日前一次性给付。案件受理费25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。经本院在执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4899号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹春华，男，1977年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告邹春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异23号
异议人占细珍。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期8栋2单元1201号房，异议人占细珍提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人占细珍认为，2016年1月11日黄石黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与黄石华厦建设集团有限公司签订了《工程款置换商品房协议》，约定将二期8栋2单元1201号商品房作价683651.00元抵至黄石华厦建设集团有限公司指定的案外人占细珍名下。2016年1月11日案外人与天域公司签订了《认购书》，天域公司向案外人出具购房款人民币683651.00元的收据。异议人2016年9月12日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期8栋2单元1201号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期8栋2单元1201号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人占细珍主张其购买二期8栋2单元1201号房产，抵偿工程款683651.00元，此款系债权抵购房款，可见，异议人占细珍为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人占细珍提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人占细珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石美兰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1号
原告吕战宁，女，1969年9月1日出生，汉族,委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郭金梅，女，1971年3月21日出生，汉族,被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段农业大厦A座三楼。
负责人梁芳，经理。
委托代理人匡博，公司员工。
本院在审理原告吕战宁与被告郭金梅、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕战宁于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭金梅、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吕战宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕战宁撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告吕战宁负担。
审判员 王 悦
二〇一七年一月十一日
书记员 严晓莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，男，汉族，1960年5月27日出生，住吉林省洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市二龙苇场。住所地：吉林省洮南市。
定代表人：孟德伟，该场场长。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
再审申请人王凯与被申请人洮南市二龙苇场土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 曲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9548号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告徐益明，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陆洪成与被告徐益明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告徐益明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告以做生意为由向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，并出具借条一份，约定于2015年8月13日一并归还。当日，原告即将上述借款现金交付给被告，被告亦出具收条一份。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告徐益明未作答辩。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条载明“今借陆洪成人民币现金叁万元正(30000元正)定于2015年8月13日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成。”另收条载明“今收到陆洪成给付人民币现金(30000元正)叁万元正。”被告在上述借条、收条下方均签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐益明未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告徐益明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益明应于本判决生效之日起七日内归还原告陆洪成借款人民币30,000元；二、被告徐益明应于本判决生效之日起七日内支付原告陆洪成利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，自2015年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告徐益明未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元(原告已预交)，由被告徐益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2613号之一
原告：绥中县沙河镇关东汽车修理厂
被告：孔令波，个体。
被告：于洪波，个体。
原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂与被告孔令波、于洪波返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条一款规定，裁定如下：
准许绥中县沙河镇关东汽车修理厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，计170元。由原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张琳晗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1121号之一
申请执行人黄伦。
被执行人宋柄霈。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人宋柄霈的车牌号为川XX**“马自达”牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢239号
申请执行人：赵丽然，女,蒙古族,个体户。
被执行人：高桂霞，女，蒙古族，牧民。
申请人赵丽然与高桂霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第2013号民事判决书向被执行人高桂霞发出执行通知书，责令被执行人高桂霞履行(2014)阿鲁民初字第2013号民事判决书确定的给付义务，但被执行人高桂霞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高桂霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道天山镇用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办��支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 志 辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1460号
原告赵某。
被告杨某1。
被告杨某2。
被告杨某3。
被告杨某4。
本院在审理原告赵某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告赵某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费50.00元,由原告承担。
审判员 佟峥
二〇一六年七月十八日
书记员 孟莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18392号
原告：袁德多，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：蒋友慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告袁德多与被告蒋友慧民间借贷纠纷一案，原告袁德多于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德多的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁德多撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁德多负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3782号
原告：冯定盛，男，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国电信股份有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区江夏大道171号。
负责人：石涛，系该公司总经理。
委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：熊怀，女，1982年3月18日出生，汉族，该公司工作人员，住武汉市武昌区。一般代理。
原告冯定盛诉被告中国电信股份有限公司江夏分公司（以下简称中国电信江夏分公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯定盛，被告中国电信江夏分公司的委托代理人王怡珩、熊怀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯定盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失合计31223.39元。事实与理由：2016年9月19日21时10分许，我驾驶鄂Ａ×××××号车辆经过阳光大道普安站路段时，车辆掉进电信的一个无井盖的窨井内，致车上人员受伤。当时通过拨打电信客服电话，通知了该单位负责查勘现场的小柴查勘后，让我们自行治疗并垫付费用，出院后再找他解决。由于被告中国电信江夏分公司的监管不力，导致公共环境存在安全隐患，导致我人身和经济损失，应该承担赔偿责任。
被告中国电信江夏分公司辩称，一、原告冯定盛所提供的证据不能证明其受伤是因我公司所有的窨井导致。二、原告冯定盛对本案事故应负有主要的过错责任。原告冯定盛在乘坐机动车时未系安全带，违反禁止标线指示越线行驶在非机动车道上，且在事故发生后，未及时向公安交警部门报警，由交警部门出具事故认定书。综上，原告冯定盛的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的病历资料等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年9月19日21时10分许，原告冯定盛驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载乘陈建行驶至武汉市江夏区阳光大道普安站路段时，想在路边小便，便将车驶入路右侧，该车右前轮坠入一个井盖缺失的窨井中，导致原告冯定盛与陈建受伤。后原告冯定盛在武汉市江夏区中医医院进行了治疗，病历记载“患者自述半小时前不慎坠入电信窨井内发生车祸”，经诊断为多处软组织损伤、颅脑外伤等伤情，住院9天，医疗费用为2123.39元。2016年11月7日，湖北中真司法鉴定所出具了2016法鉴字第1881号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人冯定盛的损伤未达到残疾程度，给予后期治疗费约3000元，误工期为75日，护理期为9日，营养期为9日。
另查明，案涉窨井盖上有中国电信的标识，事故发生后，原告冯定盛拨打了中国电信的客服电话，中国电信安排了线路维护人员柴正军（身份证号，电话189××××1887）到现场进行了勘查，柴正军到现场后报警称“公司的井盖被偷了”。庭审中，被告中国电信江夏分公司也认可在该路段上有该公司的一个窨井，但窨井内无管线。原告冯定盛系武汉易德信科技有限公司的维修工人，事故发生后工资停发。鄂Ａ×××××号小型普通客车车主为原告冯定盛，事故发生后在武汉市江夏区车马安汽车美容店进行了维修，维修费用为2000元。
本院认为，根据原告冯定盛所提交的病历资料、现场照片以及本院调取的110接处警登记表等证据，可以证实原告冯定盛所受伤系所驾驶的车辆坠入被告中国电信江夏分公司的窨井内而导致，被告中国电信江夏分公司辩称井内无电信管线不能确定其权属的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，被告中国电信江夏分公司作为案涉窨井的管理人，应当采取措施消除窨井可能带来的安全隐患，避免发生窨井伤人事件，但其未能举证证明其已经尽到了管理职责，因此，被告中国电信江夏分公司应对原告冯定盛的损失承担赔偿责任。原告冯定盛作为具有完全民事行为能力的成年人未对行车安全尽到足够的谨慎注意义务，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告冯定盛的损失由被告中国电信江夏分公司承担80%的赔偿责任，原告冯定盛自负20%的责任。被告中国电信江夏分公司辩称原告冯定盛未系安全带且违反禁止标线行驶在非机动车道上应负事故主要责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算，被告中国电信江夏分公司虽辩称有过度医疗的嫌疑，但未能举证证明；二、护理费，应按照本地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；三、交通费，考虑到原告冯定盛治疗及鉴定的实际情况，其主张300元符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，由于原告冯定盛提交的证据不足以证实其实际收入损失情况，应参照本地同行业（居民服务、修理和其他服务业）平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；五、精神损害抚慰金，由于原告冯定盛的伤情未构成伤残，本院不予支持；六、修车费，原告冯定盛提交的维修发票上所记载的维修项目与车辆受损的情况基本相符，且被告中国电信江夏分公司未能提交相反证据予以推翻，故车辆维修费本院予以支持；其他赔偿项目依法核算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:
一、由被告中国电信股份有限公司江夏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯定盛11888元；
二、驳回原告冯定盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取为156元，鉴定费1800元，合计1956元，由原告冯定盛负担391元，被告中国电信股份有限公司江夏分公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年二月九日
书记员 罗媛媛
冯定盛赔偿清单
一、项目明细
1、医疗费2123.39元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费135元（15元×9天）
4、营养费135元（15元×9天）
5、护理费768元（31138元÷365日×9日）
6、交通费300元
7、误工费6398元（31138元÷365日×75日）
8、车辆维修费2000元
小计14859.39元
二、计算方法
18项小计14859.39元，由被告中国电信江夏分公司承担80%即为11888元。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保89号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，行长。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ价值80000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十一日
书记员 陈博律
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初906号
原告：何桂霞，女，1942年02月25日出生，汉族，住武功县大庄镇大西村，村民。身份证号码：610431194202251528.
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。
被告：李晓荣，男，1980年03月03日出生，汉族，住武功县大庄镇大西村，村民。身份证号码：610431198003031512.
委托诉讼代理人：杨楠，汉族，男，1985年03月03日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，西安秦阳调料有限公司法律顾问。身份证号：610502198503036815.
原告何桂霞与被告李晓荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂霞及其委托诉讼代理人崔团飞和被告李晓荣及其委托诉讼代理人杨楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾挪原告位于武功县大庄镇大西村南边第三条街的房屋三间；2、本案诉讼费由被告承担。
原告的所诉事实和理由为：原、被告系继母和继子关系。2006年1月18日，原告与本村村民贾荣新签订房屋买卖合同，贾荣新将位于大庄镇大西村南边第三条街道西边房屋三间以17250元卖给原告。该合同签订后，原告与贾荣新履行了各自合同义务。2007年，被告因无房可住，经原告同意后，暂住于上述房屋。2016年10月，原告因各种原因也无房可住，便催促被告腾退房屋，但被告拒不腾退，原告无家可归，故诉求法院支持原告诉求。
被告李晓荣辩称，自己现在所住的房屋是自己父亲2006年3月份通过中间人从贾荣新手中以17500元买的，当时就是给自己买的，故请求驳回原告的诉求。
原告向法庭提交的证据有：
1.书证一份，证明原告从贾荣新手中以17250元买的房屋以及贾荣新后面补充的八个字证明该房屋买卖以此合同为准。
2.证人张海霞出庭证言，证明买房时是原告何桂霞将钱交给她，她交给贾荣新，贾荣新写的协议，房是原告从贾荣新手里买的。
被告质证认为原告证据1时间有涂改、格式不对、后补字无意义，故对该证据的真实性及证明目的不予认可；证据2不认可，因为房款是被告父亲付的，应该是被告的房子。
被告向法庭提交的证据有：
1.书证一组（三份），包括房约一份、收款收据一份及证人贾选娃证言一份，证明原房主贾荣新通过中间人贾选娃将该房屋出售给被告李晓荣，并向李晓荣出具了收款收据，证明房屋是被告李晓荣的。
2.证人贾选娃出庭证言，证明其三哥贾荣新的房子是卖给李晓荣的父亲的，李晓荣的父亲是给被告买的房子，购房钱是李晓荣的父亲付的。
原告质证对被告证据1、2都不认可，证据1的房约是后补的，应该无效。
本院依职权调取的证据有本案所涉房屋原房主贾荣新的证言，经核查事实，贾荣新确认原告所持出售房契确系自己2006年卖房时所写，但房屋系被告父亲为被告所买，房款是被告父亲支付的，为什么是原告在房契上签的字，自己忘了。
对贾荣新的证言，原告质证对谈话内容不认可；被告质证对内容认可，但后补八个字是原告要求写的，并不是贾荣新本人的意愿。
经审查原告的证据1及证据2经本案所涉房屋原主人确认，出售房契系当时自己卖房时所写，故对其真实性认可，但因原房主称房款系被告父亲所交，故对其和证据2的证明目的不予认可；原告的证据1中的房约和证人证言经证人贾选娃和贾荣新核实，系为办理房屋产权证而后做的手续，故不予认可，其中的收款收据经贾荣新确认系自己在卖房时给被告父亲出具的，故对此予以认可。对证人贾荣新的谈话，因系本院依职权调取，且贾荣新系本案所涉房屋的原出售人，对其证言结合原、被告证据审查后予以认可。
根据当事人的陈述及法庭调查，本院查明如下法律事实:原告和被告的父亲均系二婚，被告与其父亲原籍甘肃，1996年被告父亲带被告随原告来原告家一起生活，即被告和其父亲也在武功县大庄镇大西村生活，但因家庭诸多因素的影响，原告与被告的父亲一直未办理结婚登记。贾荣新因举家在别处生活，家里三间平房闲置，一直由其弟弟贾选娃照看并持有房屋钥匙。2006年，贾荣新有出售其三间宅基地及其上房屋意向，被告父亲联系贾荣新称要给其儿子买，并找贾选娃要房屋钥匙看了房子。2006年1月贾荣新在原告、被告父亲均在场时签订了出售房契，被告父亲当场交了现金17500元给贾荣新，原告在交款人处签了字，中间人张海侠（霞）也在房契上签了字，该出售房契现由原告持有。2006年3月26日贾荣新给被告父亲出具了17500元的收款收据，现在由被告持有。被告结婚后即搬入该房屋，并于2012年在该三间平房上加盖了二层。后一直居住至今。2013年原告与被告父亲办理了结婚登记，2014年3月份被告父亲去世。2017年4月份原告要求被告腾房，被告拒绝，原告遂诉诸法院。
本案的争议焦点为：被告是否应腾退房屋给原告。
本院认为，他人妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案原告称自己2006年元月从本村村民贾荣新处购得三间房屋，即被告现在所住房屋的一楼部分，有原告与贾荣新的出售房契为据，所以该房屋应属于自己个人的，现在要求被告腾退房屋。原告和被告父亲多年一直在大西村共同生活，因故在2013年以前未办理结婚登记，原告强调双方一直经济各自独立，但并无任何证据证实双方经济独立。被告辩称房屋系自己父亲为自己所买，房款系自己父亲所交，有贾荣新出具的收款收据为证。审理中，因原房主贾荣新未到庭作证，本院经和贾荣新确认，该房屋的房款系被告父亲交付，房屋是被告父亲买给被告的，至于为什么是原告在协议上签的字贾荣新称不清楚。因贾荣新系房屋的原主人，其确认的事实证明房屋的实际付款人并不是原告个人所付，且原告也无其它证据抗辩被告的收款收据，故原告对该本案所涉房屋并没有完整的权利，被告2012年在原房屋上已加盖了二层，当时原告也并没有提出质疑，现在原告要求被告排除妨害、腾退房屋，证据不足，于法无据，故依法不予支持。被告提出原告所持的出售房契非原始协议，系后补，不真实，原协议系其父亲以自己名义和贾荣新所签，原协议被原告强行抢走，但未提出相关证据证明其主张，且贾荣新对该协议确认系原始协议，故对被告的主张不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 坤
本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8750号
罪犯谢彬，男，汉族，1974年6月12日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月27日作出（2012）田刑初字第00545号刑事判决，以被告人谢彬犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢彬确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮南市田家庵区人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执158号
申请执行人:河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用代码：91411600581735805P。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
被执行人：洛阳衡达置业有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际2-401号，统一社会信用代码：410305010002614。
法定代表人：白洪伟，系该公司董事长。
本院在执行河南永畅建工集团有限公司与洛阳衡达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中���于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人洛阳衡达置业有限公司按照生效法律文书的内容向河南永畅建工集团有限公司支付332164元并加倍支付延迟期间的债务利息、负担本案案件受理费4694元及申请执行费4926元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳衡达置业有限公司银行存款340038元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王红卫
二〇一八年二月九日
书记员 李 伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1606号
原告：福建诚智酒店用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇百湖村下濂32号。
法定代表人：李增智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务律师。
被告：福建丰泽置业有限公司，住所沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼。
法定代表人：胡振旺，该公司董事长。
被告：福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店，住所沙县小吃文化城三期精品酒店（君华大酒店）1区。
代表人：胡振旺，该酒店负责人。
原告福建诚智酒店用品有限公司（以下简称诚智公司）与被告福建丰泽置业有限公司（以下简称丰泽置业）、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店（以下简称君华大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诚智公司的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告丰泽置业、君华大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚智公司向本院提出诉讼请求：1、丰泽置业、君华大酒店支付货款131033元；2、丰泽置业、君华大酒店支付从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：丰泽置业为君华大酒店购置酒店用品与诚智公司建立如下买卖合同关系：1、2012年10月，签订二份《购销合同书》，合同价款分别为38万元和28万元；2、2013年1月，签订一份《购销合同增补协议书》，合同价款为57134元。合同签订后，诚智公司依约履行供货义务，但丰泽置业、君华大酒店未依约支付货款。2016年1月15日，经结算，丰泽置业确认尚欠诚智公司货款131033元。
丰泽置业、君华大酒店应诉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，君华大酒店于2013年8月20日依法登记设立，具备民事主体资格。丰泽置业在为君华大酒店成立前为其购置酒店用品与诚智公司签订买卖合同，系合同当事人，应当依约履行合同义务，君华大酒店已经实际享有合同权利，依法应当承担合同责任。丰泽置业、君华大酒店欠诚智公司货款131033元，有丰泽置业于2016年1月15日确认的《确认函》为凭。丰泽置业、君华大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
综上所述，丰泽置业、君华大酒店欠诚智公司货款131033元，事实清楚，证据充分，应当支付。诚智公司要求丰泽置业、君华大酒店偿付货款131033元的主张，符合法律规定，予以支持。丰泽置业、君华大酒店未能依约偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。诚智公司与丰泽置业签订的买卖合同，没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。诚智公司要求丰泽置业、君华大酒店支付从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店应于本判决生效之日支付福建诚智酒店用品有限公司货款131033元；
二、福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店应于本判决生效之日向福建诚智酒店用品有限公司支付逾期付款违约金，从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，适用简易程序，减半收取1499.5元，由福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店负担。
案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初913号
原告:杨兴海,男,汉族,生于1990年4月19日。
被告:薛冬,男,汉族,生于1990年8月24日。
被告:王岁利,女,汉族,生于1989年8月30日。
原告杨兴海诉薛冬、王岁利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告杨兴海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨兴海撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨兴海负担。
审判员 高晓鹏
二〇一七年五月八日
书记员 刘俊杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初326号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，内江市中区中央路48-52号。
负责人：刘海。
委托诉讼代理人：李荣忠（一般授权），四川言鼎律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1976年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告张雪梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十九日
书记员 兰 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2601号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州市芳村区工业总公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人龙理。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市芳村区工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金223338元及利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费3250元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下有三处房产，但双方确认上述房产由荔湾区人民政府另行安排，无需本案处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2601号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任盛轩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更170号
罪犯张远东，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年6月2日作出[2011]港刑初字第3号刑事判决，认定被告人张远东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张远东的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张远东减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张远东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯张远东在考核期内，通过其亲属在监内零用金帐户上累计上帐达1.5万余元，消费较高，本次缴纳罚金3000元，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑幅度六个月，建议人民法院对罪犯张远东减去有期徒四个月。
经审理查明，罪犯张远东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月15日止）,原判罚金700000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1315号
罪犯苏冬，男，1988年11月10日出生，新疆维吾尔族自治区额敏县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）广刑初字第21号刑事判决，以被告人苏冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏冬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月16日以（2013）川刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人苏冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯苏冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏冬于2014年1月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏08执177号
李志华、宋恩丽：
本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0093号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初176号
原告：周开礼，男汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执245号
申请执行人：林某。
被执行人：王某1。
被执行人：王某2。
被执行人：王某3。
被执行人：赵某。
上列当事人之间因赡养费纠纷一案，丹东市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）丹民一终字第00193号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人王某1、王某2、王某3每年各应给付申请执行人赡养费300元，被执行人赵某每年应给付申请执行人赡养费200元。经本院执行，诸被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的主张。执行费50元由被执行人王某1、王某2、王某3自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）丹民一终字第00193号民事判决确定的给付2017年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3038号
罪犯金允哲，男，1968年9月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)丹刑一初字第53号刑事判决，以被告人金允哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月15日作出(2010)辽刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金允哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金允哲获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金允哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金允哲减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月29日起至2024年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9732号
原告张培颖，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告吴之怡，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市普陀区。
被告上海君发建筑工程科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人陈宇。
被告上海道航交通设施工程有限公司，注册地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。
法定代表人叶兴清。
本院在审理原告张培颖与被告陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司、上海道航交通设施工程有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张培颖于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司、上海道航交通设施工程有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张培颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司、上海道航交通设施工程有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年六月九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02766号
原告朱云录。
被告杨再生。
被告李素红。
本院在原告朱云录与被告杨再生、李素红民间借贷纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱云录撤回对被告杨再生、李素红的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐凤芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4677号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏土建，男，1973年11月27日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏土建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏土建支付本金76991.00元及息费、一审案件受理费1725元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5922号
申请人陈鸿琼，女，1982年1月24日出生，住北京市朝阳区。
被执行人蒲波，男，1980年9月15日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行陈鸿琼与蒲波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯静雅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3676号
原告：王建平。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：郑若财。
原告王建平与被告郑若财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告郑若财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付饲料款27300元，及逾期还款违约金（按同期银行贷款年利率的24%计算，从2016年1月8日起至还清之日止），算至起诉之日违约金约为1000元;2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将逾期还款违约金计算方式变更为从出具欠条的第二天开始计算按同期银行贷款利率支付。事实和理由：原、被告存在生猪饲料买卖关系。2016年1月7日，经双方结算，被告欠原告生猪饲料款27300元。被告给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
郑若财未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：被告于2016年1月7日出具的欠条载明：被告欠原告27300元，如逾期将按银行贷款利率结算等内容。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告饲料款事实清楚，在经原告催要后没有在合理的期限内支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率支付逾期还款违约金，本院予以支持。但由于双方没有约定货款的支付时间，本院确定逾期还款违约金自原告起诉之日起支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑若财于本判决生效后十日内支付王建平饲料款27300元及逾期还款违约金（以27300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年8月1日起至欠款付清之日止）；
二、驳回王建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由王建平负担25元，郑若财负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐翠雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2530号
原告鲁某某。
被告苏某某。
被告苏某。
原告鲁某某与被告苏某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理��结。
原告鲁某某诉称，2015年3月13日被告苏某某以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定月利率为20‰。被告苏某为保证人，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。无奈原告诉求法院：1、判令被告苏某某立即偿还原告借款本金90000元及从2015年3月13日起至债务履行完毕之日月利率为20‰的利息，被告苏某承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，证明被告苏某某于2015年3月13日向原告借款90000元，利息2分，并由被告苏某担保的事实。
被告苏某某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
被告苏某��未向法庭提供证据。
被告苏某未到庭、未提供书面答辩、亦未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告苏某某无异议，被告苏某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告苏某某无异议。其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年3月13日被告苏某某向原告鲁某某借款90000元，约定月利率为20‰。被告苏某为保证人，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付���故原告提起诉讼，请求法院支持前列之诉求。
本院认为，原告鲁某某与被告苏某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁某某要求被告苏某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告苏某承担连带责任保证。被告苏某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金90000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年3月13日起至借款履行完毕之日止）；
二、被告苏某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 白海涟
二〇一六年九月六日
书记员代 国 平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第244号
原告殷一森，男，2011年12月20日生，汉族，住。
法定代理人殷山海，男，1986年10月27日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告靳佳新，女，1994年3月26日生，汉族，住。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告殷一森与被告靳佳新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷一森的法定代理人殷山海及其委托代理人候凤振、被告靳佳新的委托代理人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷一森诉称，2014年6月19日上午8时左右，被告骑电动自行车将我撞倒，并从我身上碾压过去，造成我受伤。之后我分别到内黄县人民医院，安阳市第三人民医院住院治疗。被告的行为造成我家庭较大的经济精神损失，因赔偿问题双方无法达成协议，故诉至法院，请求判令：被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
被告靳佳新辩称，原告的伤不是我所造成的，应驳回原告的诉讼请求，我与原告系同村村民，我父母均去世，系孤儿，原告说我造成其伤害，无事实理由和法律依据，我已经给付原告6000元，系无奈之举，我不是赔偿主体，故要求原告返还6000元。
经审理查明，2014年6月19日被告靳佳新骑电动车行驶至原告殷一森的家门口时与在路边玩耍的原告殷一森相撞，造成原告殷一森受伤的事故。原告受伤后，于2014年6月19日入内黄县人民医院治疗，花去医疗费2782.02元，诊断为复合外伤，当日又转入安阳市第三人民医院住院治疗，住院治疗10天，花去医疗费1852.13元，于2014年6月29日出院。出院诊断：1，腹部软组织损伤；2，双侧髋部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2适当活动；3不适及时复诊。原告殷一森在住院期间，陪护二人，原告的父亲在内晋晋有味面馆当面食师傅，月工资为6000元。原告于2014年8月11日在内黄县人民医院复查，花去检查费98元。原告提供的交通费票据中有连号、无公章票据，交通费为215元。原告提供的2014年8月15日的检查费和6月23日行军床的票据上未注明姓名。双方提供的证据均显示靳旺德调解过此事，经本院依职权调查靳旺德，靳旺德陈述和太顺调解过双方之赔偿问题，并陈述被告方已支付过原告6000元。
庭审中原告变更诉讼请求并提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费4738.55元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、交通费1015元、护理费2937元[（200+67）元/天×11天]、护理用行军床90元、精神抚慰金2000元，合计11220.55元。
上述事实有原告提供的出院证、医疗费票据、病历、2014年10月11日内晋晋有味面馆证明、工商营业执照、2014年6月23日结算票据、行军床票据、交通费票据、证人殷某出庭证言及证明、录音光盘及录音材料、赔偿清单。被告提供2014年10月11日对靳旺德之调查笔录及本院依职权对靳旺德及被告靳佳新的调查笔录为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告的陈述，被告靳佳新骑电动车行驶至原告家门口与原告相撞，造成原告受伤的事故，应予认定。被告作为成年人应当预见路上会有不安全隐患发生，未注意安全防范意识，故被告在此事故中应负主要责任，原告系幼儿，对于在路上玩耍行为造成的危险不具有认知意识，而原告的监护人未尽到监护职责，也应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，考虑到双方的过错程度及造成的后果，原、被告双方可按3:7的比例承担责任，原告的损失根据其要求结合有效证据认定和计算。原告的损失：医疗费4732.15元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、交通费215元、护理费2937元[（200元/天×11天）+（67元/天×11天）]、发生此事故原告尚在幼儿，受到惊吓，造成一定的痛苦，故原告请求精神损害2000元的赔偿符合法律规定，应予支持。本院核定的原告人身损害物质性损失及精神损害赔偿金合计10324.15元，根据上述承担方式，被告应承担原告损失10324.15元的70%即7227元，扣除被告已给付原告的6000元，下余1227元由被告赔偿给原告，关于原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳佳新于本判决书生效后十日内赔偿原告殷一森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计1227元；
二、驳回原告殷一森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元，由原告负担71.5元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年二月八日
书记员 于晓威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5052号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告马琳。
被告马其瑞。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马琳、马其瑞物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 源
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执144号
申请执行人马燕，女，1979年2月28日出生,汉族。
被执行人余山，男，1980年11月4日出生，汉族。
本院于2017年4月10日立案受理申请执行人马燕申请执行被执行人余山合同一案。本院在执行过程中查明，被执行人余山无可供执行财产，且下落不明，申请执行人马燕不能提供可供执行的财产，本院决定将被执行人余山纳入失信被执行人名单，申请执行人马燕于2017年5月10日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0727执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7651号
原告：汪浩，男，1995年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杜栋嵌，男，1991年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告汪浩与被告杜栋嵌民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告汪浩到庭参加诉讼。被告杜栋嵌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪浩以被告杜栋嵌未归还借款为由，要求法院判令：被告杜栋嵌归还借款18000元，并支付从2017年12月7日起至款清日止按月利率2分的利息。
被告杜栋嵌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条及收条各二份，以证明被告杜栋嵌向原告借款及款已交付的事实。该组证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告杜栋嵌未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系普通朋友关系，2017年11月24日，被告杜栋嵌因需向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，借款协议载明：“甲方（借款人杜栋嵌），乙方（出借人汪浩），1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币10000元，大写壹万元整，还款时间2017年12月2日下午2点前归还；2、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的每天10%违约金。甲方杜栋嵌，乙方汪浩”等字样。借款协议当日，被告杜栋嵌出具给原告汪浩收条一份，表示借款已交付。2017年11月30日，被告杜栋嵌又向原告汪浩借款8000元，双方又签订借款协议一份，借款协议载明：“甲方（借款人杜栋嵌），乙方（出借人汪浩），1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币8000元，大写捌仟元整，还款时间2017年12月6日下午2点前归还；2、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的每天10%违约金。甲方杜栋嵌，乙方汪浩”等字样。借款协议当日，被告杜栋嵌出具给原告汪浩收条一份，表示借款已交付。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还本息，之后被告去向不明，原告遂诉诸本院。
本院认为：被告杜栋嵌向原告借款有双方当事人签订的借款协议及被告出具的借款交付收条为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中约定还款期限，被告杜栋嵌理应在借款到期后归还原告的借款，对原告要求被告杜栋嵌归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款按月利率2分自2017年12月7日起至款清日止的利息，因借款协议中双方约定逾期后被告杜栋嵌同意承担总借款的每天10%违约金，此约定的违约金违反相关法律规定，现原告要求被告逾期后借款按月利率2分支付利息，符合相关法律规定，故本院对原告利息的主张予以支持。被告杜栋嵌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜栋嵌于本判决生效后三日内归还给原告汪浩借款18000元，并支付按本金18000元按月利率2%自2017年12月7日起至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费259元，由被告杜栋嵌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执88号
申请执行人:王某某，男，汉族，1947年12月29日生，农民。
被执行人:富平县某某奶山羊养殖有限公司。
法定代表人：秦某某，公司经理。
申请执行人王某某与被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案。（2016）陕0528民初2972号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行人申请执行的标的为1300元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司内无工作人员，该公司所占用场地为租赁集体土地，公司内无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈拴来
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初字第960号
原告马福军，男，生于1988年7月14日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马国明，男，生于1972年10月11日，回族，小学文化，清真寺阿訇，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马福军诉被告马国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马福军及其委托代理人杨三相，被告马国明均到庭参加诉讼。庭审后，因本案疑难复杂，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系彭阳县新集乡马旺堡村村民。2012年11月，被告称其在中宁县大战场镇奶牛养殖园区有两处宅基地及10亩土地意欲转让，��称该宅基地可以自建房使用，土地在近期内也可以进行自流灌溉和正常通电。同年11月10日，双方签订了《地皮转让协议》，约定被告将其地皮（长25米、宽20米）以及土地10亩以100000元的价格转让给原告。合同签订后，被告向原告明确了涉案土地的四址，进行了交付，原告于当日向被告支付土地转让款50000元、于2013年10月向被告支付土地转让款40000元。签订协议时原告也去过涉案土地现场，但对涉案土地性质不了解。后原告得知该宅基地和土地均属国有土地，也无法灌溉,故至今未在涉案土地上进行过作业或种植。原告要求被告退还土地转让款，被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求1.确认原、被告签订的《地皮转让协议》无效；2.被告返还原告土地转让款90000元；3.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《地皮转让协议》一份，拟证实原告购买被告土地的事实；
证据二、收条一份，拟证实被告收取原告土地转让款共计90000元的事实；
证据三、照片6张，拟证实涉案土地的现状；
证据四、中卫市及中宁县国土资源局调查介绍信各一份，拟证实经原告核实，该土地不得非法买卖；
被告辩称，被告是一个清真寺阿訇。原、被告签订《地皮转让协议》属实。涉案土地原本是荒山，后中宁县政府号召群众开发利用来压西砂瓜，被告开发了100亩，后将其中的一部分约定以100000元的价格转让给了原告。原告分两次支付被告土地转让款共计90000元。该土地可以灌溉，在2012年至2014年期间，被告为涉案土地做好灌溉准备后多次通知原告灌溉土地，原告均未理会，且涉案土地现在也是可以灌溉的，亦不存在用电问题。双方签订协议时被告没有欺骗原告，���在签订协议时原告也去过现场，被告也将土地的有关情况告知原告了。中宁县大战场镇奶牛园区的土地都没有在土地管理部门备案登记。原、被告签订的《地皮转让协议》不存在无效的事由，被告不同意返还原告的土地转让款90000元。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一、二无异议，本院对其证明效力予以认定；被告认为证据三可以反映被告已经对涉案土地进行了灌溉的准备，并且该土地已经通电，经审核该证据仅显示涉案土地的地貌概况，本案对其证明效力予以认定；对证据四的真实性无异议，但认为中宁县大战场镇奶牛养殖园区的土地均未依法进行登记，故涉案土地未登记备案属正常现象，经审核，该证据仅为原告律师于2016年5月21日��往中宁县、中卫市国土资源局调查的介绍信，并未显示调查的内容及结果，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告均系彭阳县新集乡马旺堡村村民。2012年11月10日，原、被告签订了《地皮转让协议》，约定被告将其位于中宁县大战场镇奶牛养殖园区长25米、宽20米的地皮以及土地10亩以100000元的价格转让给原告。合同签订后，原告于当日向被告支付土地转让款50000元、于2013年10月向被告支付土地转让款40000元。现原告要求确认《地皮转让协议》无效，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告签订《地皮转让协议》时，原告也去过涉案土地现场。协议签订后，被告向原告明确了涉案土地的四址，原告至今未在涉案土地上进行过作业或种植，即未对涉案土地实际占有。被告未提供证据证明其对涉案土地享有合法的使用权。
本院认为，买卖合同的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中原、被告订立买卖合同的标的物系土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的规定，被告没有提供其对该土地享有合法的土地使用权的证据，故原、被告签订的《地皮转让协议》违反国家强制性法律规定，该合同无效。被告理应返还原告所支付的土地转让款款，但因原告在签订该《地皮转让协议》时未履行相关的注意义务，亦存在一定程度的过错，故根据双方的过错程度，被告应返还原告土地转让款72000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，��决如下：
一、原告马福军与被告马国明签订的《地皮转让协议》无效；
二、被告马国明于本判决生效之日起十日内返还原告马福军土地转让款72000元；
案件受理费2050元，由原告马福军负担450元，被告马国明负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
审判���员贺丽娜
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3786号
原告:于兴洋。
被告:靳晓明。
原告于兴洋诉被告靳晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告于兴洋在当事人地址书中预留确认的地址为：本市云龙区奥运城B5-1101室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年2月26日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票被退回。
另，本院于2018年2月22日多次根据原告预留的电话与原告联系，通知其开庭日期，但无法联系上原告。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院的开庭传票已送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告于兴洋自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于兴洋自动撤回对被告靳晓明的起诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由原告于兴洋负担。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 尹某某
二〇一八年三月七日
书记员 刘某某
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5580号
原告：周志群，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。
被告：李文流，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：缪友明，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告周志群与被告李文流、缪友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周志群于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志群申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志群撤诉。
案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告李文流负担7512元。
审 判 长 范晓飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 王文将
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2864号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，公司员工。
被告：季树光，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告：李宝秀，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吕俊传，男，户籍地安徽省来安县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告季树光、李宝秀追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍、被告李宝秀的委托诉讼代理人吕俊传到庭参加诉讼，被告季树光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令季树光、李宝秀偿还紫金财保公司垫付的抢救费16,372.46元；2.判令季树光、李宝秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日,季树光驾驶无牌无交强险的拖拉机沿南京市六合区竹镇镇行驶，因操作不慎将车开至路北侧沟内，导致车上4名乘员受伤。因受害人与事故责任人无力承担抢救费用，紫金财保公司垫付李宝秀抢救费16,372.46元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法进行追偿。
季树光未作答辩。
李宝秀辩称，1.紫金财保公司并非本案的适格原告；2.季树光与李宝秀关于涉案事故的另案调解书中，并未涉及和处理本案中的抢救费16,372.46元，且该调解书所确认的款项季树光亦未给付李宝秀；3.紫金财保公司在本案中应当向季树光追偿，李宝秀不应承担责任。综上，请求法院驳回紫金财保公司对李宝秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日6时40分许，季树光未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机载着李宝秀等人沿六合区竹镇镇烟墩村水泥路由西向东行驶至井二王组，因操作不当翻入道路北侧沟内，造成事故，致李宝秀等人受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定季树光在本起事故中负全部责任，李宝秀等人无责任。李宝秀抢救期间，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了抢救费16,372.46元。
又认定，李宝秀于2014年10月21日诉至本院，要求季树光就上述交通事故对其进行赔偿，双方经本院组织调解，达成调解协议，由季树光于同年12月10日前赔偿李宝秀医疗费、住院伙食补助费共计16,600元（该款并不包含紫金财保公司垫付的抢救费）。后因季树光未履行调解书确定的金钱给付义务，李宝秀申请本院强制执行，但未执行到款项。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定季树光负全部责任，李宝秀无责任，本院予以确认。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案季树光驾驶的机动车未购买保险，且季树光对事故负全部责任，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人即季树光全部承担，李宝秀不应承担责任。季树光经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，紫金财保公司要求季树光偿还垫付的抢救费16,372.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季树光于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款16,372.46元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费560元，共计769元，由被告季树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费209元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3066号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：刘辉，女，1972年12月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本
本院认为，诉讼中，被告刘辉已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾梓宸
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02301号
原告王志芳，女，1974年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告姚志强，男，1968年11月24日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
原告王志芳与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，原、被告系同事关系。被告因经营周转困难，于2014年3月3日、2014年3月24日、2014年6月3日、2014年7月17日、2014年8月3日、2014年9月12日、2014年11月24日分别向原告借款人民币9.7万元、4.85万元、4.9万元、7.4万元、10万元、19.4万元、4万元，合计借款人民币60.25万元。后被告通过银行转账和现金方式陆续向原告归还部分借款，至今尚欠原告借款人民币51万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。请求判令：被告归还原告借款人民币51万元,并按年利率24％支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告姚志强未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告因生意资金周转需要口头向原告提出借款。原告通过银行转账，于2014年3月3日、2014年3月24日、2014年6月3日、2014年7月17日、2014年8月3日、2014年9月12日、2014年11月24日分别向原告借款人民币9.7万元、4.85万元、4.9万元、7.4万元、10万元、19.4万元、4万元，合计借款人民币60.25万元。原、被告之间未约定借款期限及利息。后被告陆续归还原告借款10.4万元。就尚余的51万元借款，原告通过微信等方式多次向原告催要。在原、被告通过微信发送的往来对话中，被告姚志强对结欠原告51万元借款的事实予以确认，并多次承诺近期还款。然时至今日，被告分文未还。原告于2015年11月23日诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的汇款凭单、银行交易流水单，原、被告之间的微信对话截图，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志强未到庭应诉抗辩，根据原、被告通过微信发送的往来对话以及原告提供的银行转汇凭证，本院对原告诉称的被告结欠原告51万元借款的事实予以认定。被告在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还结欠借款本金、支付逾期利息的法律责任。关于逾期利息，相关司法解释规定：对于既未约定借期内的利息，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。鉴于原、被告之间对借款利息、逾期利息均未做出约定，故本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王志芳借款本金人民币51万元。
二、被告姚志强于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告上述借款的逾期利息（自起诉之日，即2015年11月23日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8900元、公告费人民币690元，合计人民币9590元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8900元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 曹爱琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈明华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16747号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，经理。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生，住单位宿舍。
被告高国信，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告高国信供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：安陆市温莎音乐会所。经营场所：安陆市府城碧涢路202号。
经营者：王宗成，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安陆市温莎音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月10日以与被告安陆市温莎音乐会所和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年一月二十日
书记员 祝苗苗