山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：鞠某，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：李某（系被告鞠某之妻），1961年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告鞠某、李某、徐某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、ＸＸ，被告鞠某、徐某到庭参加诉讼；被告李某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告鞠某、李某偿还借款50000元及相应利息、复利、逾期罚息；被告徐某、孙某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告鞠某、李某于2013年5月8日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年5月7日。被告徐某、孙某为借款提供保证担保。被告鞠某、李某于2015年5月4日自助借款50000元，该借款到期日为2016年5月1日。借款到期后，被告鞠某、李某仅偿付部分借款利息。
被告鞠某、徐某共同辩称，2010年度，其受案外人闫业峰的委托，与原告山亭农行签订借款合同，该借贷关系已履行完毕。2013年度，其未与原告签订借款合同，亦未向原告借款，其与原告之间不存在借贷关系。2013年度的借款合同，系其在2010年度与原告签订借款合同的剩余空白文本，借款由案外人闫业峰使用，故还款责任应由原告山亭农行和案外人闫业峰承担。
被告李某、孙某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、照片、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、中国人民人寿保险股份有限公司保单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据经被告鞠某、徐某质证，其均认为上述证据中的签名虽系本人签字，但签字时间、照片拍摄时间均系2010年所为，故申请对原告提交的2013年借款合同中的签署时间，与其在2010年度签订的借款合同中的签署时间是否为同一时期所形成的进行鉴定。其对在保险公司的投保情况并不知情。上述证据虽未经被告李某、孙某当庭质证，被告鞠某、徐某亦未对其主张提供相关证据加以证明；但本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及其双方的举证、质证意见，本院认定以下案件事实：2013年4月11日，被告鞠某、李某以种植为由，向原告山亭农行申请借款50000元；被告李某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年5月8日，原告山亭农行与被告鞠某、李某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年5月8日至2016年5月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告徐某、孙某作为联保小组成员对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告鞠某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年5月1日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告鞠某、李某仅偿付借款利息3980.43元。被告徐某、孙某未履行担保义务。
本院认为，被告鞠某、徐某虽主张2013年度其未与原告山亭农行签订借款合同，亦未向原告借款，故其与原告之间不存在借贷关系；并书面申请本院对原告提交的2013年度签订的借款合同，与2010年度签订的借款合同中的签署日期是否为同一时期形成的进行鉴定。经本庭释明后，被告鞠某、徐某未办理相关鉴定手续，应视为其对诉讼权利的自动放弃。诉讼中，被告鞠某、徐某对原告提交的2013年度农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、中国人民人寿保险股份有限公司保单上的签名均予以认可，亦未就其主张提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告鞠某、李某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有共同借款的真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告鞠某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告鞠某、李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告徐某、孙某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告鞠某、李某追偿。被告李某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年5月4日始至2016年5月1日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年5月2日始至实际给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告鞠某、李某已付利息3980.43元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告徐某、孙某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告鞠某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鞠某、李某、徐某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孙丙奎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱陕陕