wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢38号之二
申请执行人：张某甲，男，1987年08月18日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：张某乙，女，1981年11月21日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：张某丙，女，1985年4月14日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：何某某，女，1950年11月15日生，壮族，砚山县人，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李某某，男，1974年6月2日生，壮族，丘北县人。公民身份号码：XXX。
被执行人：红河州某某汽车运输有限公司文山分公司。
法定代表人：孔某某，该公司经理。
地址：XXX。
本院在执行申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、何某某与被申请执行人李某某、红河州某某汽车运输有限公司文山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、何某某依据生效法律文书（2015）砚民初字第438号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人李某某应赔还申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、何某某各种经济损失共计37264.65元，被执行人红河州某某汽车运输有限公司文山分公司负连带清偿责任，由李某某承担案件受理费388元，由李某某和红河州某某汽车运输有限公司文山分公司共同承担本案执行费465元。执行过程中查明，李某某因涉嫌聚众赌博被羁押于丘北县看守所。同时查明，李某某、红河州某某汽车运输有限公司文山分公司均无财产可供执行。2018年1月4日，李某某的家属代其履行了10853元。本案执行标的37652.65元（含案件受理费388元），执行到位金额10388元（已扣减执行费465元），未执行金额27264.65元（37652.65元-10388元=27264.65元）。本院已将被执行人李某某及红河州某某汽车运输有限公司文山分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一八年一月十日
书记员 陈文山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郝国华，男，1966年08月16日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60959.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60959.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3065号之一
申请执行人：田卉山，男，1981年8月24日生，汉族，上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂职工，住河东区。
被执行人：曹玉琦，男，1970年7月24日生，汉族，天津市河东区大桥道伊斯兰涮羊肉店职工，住河东区。
本院在执行申请执行人田卉山与被执行人曹玉琦健康权纠纷一案中，在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人田卉山向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 史爱民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3673号之二
申请执行人：刘旭光，女，汉族，1975年5月16日生，户籍住址：黑龙江省佳木斯东风区。
委托代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。
被执行人：俞林，男，汉族，1986年10月20日生，户籍住址：广西全州县。
被执行人：黄兰淳，女，汉族，1982年8月24日生，户籍住址：广东省兴宁市。
被执行人：深圳市金广源营销策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601，组织机构代码：697144521。
法定代表人黄兰淳。
被执行人：深圳市鱼仔贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道松元头村万华工业厂区厂房602，组织机构代码：799210729。
法定代表人俞林。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4087号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义��，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2700000元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30225元、保全费5000元、公告费350元及执行费29400元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，已轮候冻结被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年10月30日至2018年10月29日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），已轮候冻结被执行人俞林持有深圳市鱼仔贸易有限公司90%的股权、被执行人黄兰淳持有深圳市金广源营销策划有限公司100%的股权。另经查，被执行人黄兰淳名下位于深圳市龙岗区布吉水径���茵悦之生花园二期7栋二单元13B的房产（房产证号为60××86）已被深圳市罗湖区人民法院查封，被执行人深圳市金广源营销策划有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇松元头村万华工业厂区厂房，被执行人黄兰淳名下位于深圳市龙岗区布吉水径村茵悦之生花园二期5栋二单元3B的房产（房产证号分别为60××34、60××56）已被普宁市人民法院查封，本院已分别向深圳市罗湖区人民法院、普宁市人民法院送达《参与执行分配函》，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本��申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王坤创
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1363号
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。
法定代表人：胡建勇，董事长。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第32号裁决，于2016年8月3日受理四川省蜀通建设集团有限责任公司申请执行诚信投资控股集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，执行标的2032602元。
执行中未查找到被执行人有可供执行财产，诚信投资控股集团有限公司主动支付200000元到本院账户。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的2032602元。诚信投资控股集团有限公司尚欠诚信投资控股集团有限公司1832602元及利息；
二、终结（2016）成仲案字第32号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 陈桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2531号之一
申请执行人：乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司，住所地:乌鲁木齐市西山西街271号华美怡和山庄26栋2单元101室。
法定代表人：彭余生，该公司经理。
被执行人：王洁，女，1981年7月5日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司与王洁居间合同纠纷一案，本院（2016）新0103民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王洁向申请执行人乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司支付案款6976.21元，本案应收执行费50元。执行中，经本院查询，被执行人王洁名下无房产、车辆登记信息，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司亦无法提供被执行人王洁可供执行财产线索。鉴于被执行人王洁拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司，因本案被执行人王洁无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2017号之一
申请执行人：庄淑金，男，1977年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄惠琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄建和，男，1976年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄淑金与被执行人庄惠琴、庄建和借款合同纠纷一案中，申请执行人庄淑金以双方自行协商为由于2018年4月16日向本院申请撤销对被执行人庄惠琴、庄建和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2396号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：金跃武，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人：杨巾入，系该行职工。特别授权代理。
被告：李玉荣，男，汉族。
原告云南红塔农村合作银行北城支行（以下简称农合行北城支行）与被告李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农合行北城支行的委托代理人金跃武和杨巾入、被告李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行北城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金399863元及2016年3月21日至2016年8月10日的利息、逾期利息21706.48元，本息合计421569.48元，此后的利息计算至实际款项付清时止；2.判令原告对被告用于抵押的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉荣因购机电材料向原告申请个人借款50万元，其自愿提供位于玉溪市某某村某某幢某某号1-4层的房产作抵押。双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定：本合同项下的借款金额为50万元，借款期限10个月（2014年9月16日至2015年7月16日）；按季结息，到期还本，利随本清；罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%。《最高额抵押合同》约定：最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。原告发放贷款后，被告仅归还了本金100137元及2014年9月16日至2016年3月21日的借款利息82468.73元，之后就未按合同约定按季付息。被告现欠原告借款本金399863元，利息、逾期利息21706.48元（2016年3月21日至2016年8月10日止）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉荣对原告诉称的事实及其诉讼请求均无意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议且承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告李玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金399863元，并支付2016年3月21日至2016年8月10日期间的利息、逾期利息21706.48元，之后的逾期利息根据合同约定按月利率11.25‰计付，利随本清。
二、原告云南红塔农村合作银行北城支行对被告李玉荣用于抵押的位于玉溪市某某街道办事处某某村某某幢某某号1-4层的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取计3812元，由李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛晓宁
湖南省永��市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执10号之四
申请执行人杨怀忠，男，汉族。
被执行人方云清，男，汉族。
申请执行人杨怀忠与被执行人方云清民间借贷纠纷一案，湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民终2153号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月九日
书记员 罗辞云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2313号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被告：古小丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行古小丽银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
终结本院(2017)渝0104执2313号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾维娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1161号
原告卢建国，男，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告彭加云，男，1965年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告苏爱加，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告费大志，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告张立，男，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告张省，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住随州市城南新区。
原告卢建国与被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建国到庭参加诉讼，被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，被告欠我木材款42871元未付，现请求人民法院依法判令被告偿付并承担利息。
被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省未进行答辩。
经审理查明，原告卢建国在随州市××办事处××路擂鼓墩市场从事木材生意。原告与被告彭加云双方口头约定由被告在原告处购木材，货到付款。2010年7月14日，被告在原告购木材价值3647.8元，被告费大志签字确认;7月16日购价值9875元的木材，被告张立签字确认;7月18日购价值9500元的木材，被告彭加云签字确认;7月23日购价值11420元（三笔）的木材，被告费大志和彭加云签字确认;7月25日购价值3668元的木材，被告费大志签字确认;7月27日购价值5685元的木材，被告彭加云签字确认;7月31日购价值5560元的木材，被告苏爱加签字确认;8月1日购价值3450元的木材，被告费大志签字确认;8月7日购价值3780元的木材，被告费大志签字确认;9月16日购价值7200元的木材，被告张省签字确认，上述价款合计63965.80元。后被告退回价值1094元的木材，并支付货款20000元，实际下欠42871.8元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省系合伙关系。
本院认为，原、被告双方应当按照约定各自履行各自的义务，原告按约定提供了货物，被告应按约定支付货款，原告送货的供货单上有数量及单价，并有被告签字确认，被告应按约定支付货款42871.8元。原、被告双方没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建国货款42871.8元。
二、驳回原告卢建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 储江涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4066号
原告：攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场建设饭店五楼,统一社会信用代码：91510400MA6210945R。
法定代表人：峗德良，总经理。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，职业证号：15104200910883044。
被告：ＸＸ，男，1986年10月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费9025元，减半收取计4513元，由攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胥思念
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6492号之一
被执行人：梁雄慧，曾用名梁日准，男，1978年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县朔良镇。
班金军，男，1979年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县义圩镇。
被执行人梁雄慧,班金军盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0049号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行梁雄慧,班金军盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0049号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本��动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初146号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆运科，男，1958年8月14日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月28日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人陆运科犯失火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人陆运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年2月13日12时许，被告人陆运科在南丹县“浪纳奎”（小地名）放牛途中经过自家田地时顺便打理田地。陆运科把田里的杂草割好堆在田坎边上，后用随身携带的打火机点燃杂草。因火势随风蔓延，陆运科扑救不及，最终引发森林火灾，一直到当日18时许森林大火才被附近村民及消防队共同扑灭。2017年3月12日，被告人陆运科到南丹县公安局投案。经林业工程师调查评估，此次火灾造成的过火有林面积6.1公顷。
另查明，案发后，被告人陆运科与受灾农户达成赔偿协议并已部分履行，受灾农户出具谅解书对陆运科的失火行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、南丹县六寨镇麻阳村2017年“2.13”森林火灾调查报告及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书及收条、证人莫某1、韦某、莫某2、莫某3、莫某4的证言及被告人陆运科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆运科因过失引发森林火灾，过火有林面积6.1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与受灾农户达成赔偿协议并已部分履行，取得受灾农户谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人陆运科从轻处罚。被告人所犯的罪行属于过失犯罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人陆运科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆运科犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初311号
原告：韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨永清，男，汉族，1962年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨飞，男，汉族，1984年2月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
二被告委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1985年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告韩鹏飞诉被告杨永清、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞到庭参加诉讼，被告杨永清、杨飞委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息8000元，以上合计58000元，并按照月利率2%支付自2018年1月19日至本金实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，二被告因资金周转困难，向我和ＸＸ林借款50000元，约定借期两个月，双方口头约定利息为月利率5%。后来ＸＸ林急需用钱，我就向ＸＸ林偿还了其出资的30000元，ＸＸ林将该债权转让给原告。借款到期后，经我多次催要，但二被告一直推诿不偿还。给原告造成了利息损失，特提起诉讼。
被告杨永清辩称，我和杨飞向原告借款50000元属实，但该款收到后我们出借给他人，实际未使用借款，因家人住院，资金困难，我们才未向原告还款，待我们向实际用款人催要账务后，向原告偿还借款。
被告杨飞辩称，我的答辩意见同杨永清一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告杨永清与杨飞向原告及ＸＸ林借款50000元，约定借期二个月，双方口头约定月利率5%。当日，原告扣除了两个月的利息5000元后，通过中国农业银行账户向被告杨飞转账支付45000元，二被告向原告出具了50000元借条一份。借款到期后，经原告多次催要杨永清与杨飞均未偿还借款。2018年1月18日原告向法院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、银行业务凭证及债权转让协议及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告承认向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。二被告未全面履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告请求二被告偿还借款本金50000元的请求，本院按实际出借的借款本金45000元予以支持。原告要求二被告按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨永清、杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏飞借款本金45000元，支付按照月利率2%计算自2017年1月19日起至2018年1月18日止的借款利息10800元，本息共计55800元；并支付自2018年1月19日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以45000元为基数，按年利率24%计付）。
二、驳回原告韩鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由被告杨永清、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一八年一月三十日
书记员 王 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1213号
申请执行人：孙鲜光，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
负责人：孙秀梅。
本院在执行申请执行人孙鲜光与被执行人敦化市福金养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙鲜光自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2607号
原告：徐中，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡永洲，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被告：王雅丽，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被告：汤继松，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡红芳，女，1960年10月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐中与被告胡永洲、王雅丽、汤继松、胡红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中、被告胡永洲、汤继松、胡红芳到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年11月3日被告因资金周转拿了原告7万元，并出具借条一份。2017年12月22日因购买渣土车，又从原告处借款26万元。如今被告迟迟未归还原告本金及利息，构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告胡永洲辩称，借款33万元属实，被告王雅丽、胡红芳系担保人。
被告汤继松辩称，当时不知道借款的事实，其在国外务工，其本人的签名是在2018年3月因受原告胁迫，才进行的签字。
被告胡红芳辩称，其认可被告胡永洲、汤继松的答辩意见。
被告王雅丽未到庭，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：原被告系同村村民，2017年11月3日被告胡永洲向原告借款7万元，并出具借条一份。约定月利息2分，于2018年2月3日归还本息。2017年12月22日被告因购买渣土车，向原告再次借款26万元，并出具借条一份，约定月利息2分，借款期限为两个月。被告王雅丽及胡红芳均在借条上进行了具名。后因被告胡永洲未归还本金及利息，原被告发生矛盾。2018年3月在催要过程中，被告汤继松在借条上签名写明“借款人汤继松”。之后因该笔借款索要无果，原告于2018年4月19日起诉来院。
另查明被告胡永洲系被告汤继松之子，被告汤继松与被告胡红芳系夫妻关系，被告胡永洲与被告王雅丽系夫妻关系。
上述事实有原告身份证明、借条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告胡永洲对此借款33万元的事实予以认可，故原告与被告胡永洲之间的民间借贷关系成立。庭审中被告胡永洲称被告王雅丽及胡红芳为担保人，原告及被告胡红芳未表示反对。结合被告之间近亲属的身份，及被告王雅丽及胡红芳在借条上具名的行为。可以认定被告王雅丽、胡红芳为借贷关系中被告胡永洲的保证人。被告汤继松虽辩称，其在借条上补签“借款人汤继松”系受原告胁迫所为，但未能提交证据予以证实，其抗辩理由不能成立。对于其补签行为，可视为是对被告胡永洲所欠债务自愿承担的追认。原告要求被告胡永洲、汤继松共同偿还借款33万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王雅丽、胡红芳作为保证人，未在借条中注明保证类型，依法应认定为连带保证责任，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡永洲、汤继松自本判决生效之日起七日内，共同归还原告徐中借款本金人民币33万元。其中，7万元自2017年11月3日起，26万元自2017年12月22日起，均按年利率24%，向原告徐中支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告王雅丽、胡红芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元。由被告胡永洲、汤继松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申3040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：凌常峰，该公司董事长。
再审申请人张勇因与被申请人重庆怡置北郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再���申请人张勇于2018年2月2日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，张勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张勇撤回再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年二月五日
书记员 刘治江
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执410号之一
申请执行人：罗绮
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行罗绮与四川威克自控技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）524号、（2018）64-67号仲裁裁决书及德劳人仲调字（2018）68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 马淑婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民初19号
原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告（案外人）：闫辉，女，1982年5月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。
原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告闫辉、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判长 徐 宾
审判员 周 倩
审判员 谭振亚
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2535号
原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。
法定代表人：张家泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：邹敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告邹敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。
审判员 雷洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 周欢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执46号
申请执行人王某1，男，汉族，1995年6月29日出生，住上蔡县。
被执行人王某2，女，汉族，1996年7月20日出生，住上蔡县。
被执行人王某3，男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。
本院在执行王某1与王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人王某3有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）王某3所有的北京牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人王某3负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十二日
书记员 邱国立
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执250号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：梁冬梅，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
移送执行人重庆市涪陵区人民法院民事审判第二庭移送执行梁冬梅缴纳案件受理费一案，本院(2016)渝0102民初字第6381号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁冬梅逾期未缴纳该判决书确定的案件受理费，移送执行人于2018年1月4移送执行。本院受理后，于2018年14日向被执行人梁冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳案件受理费5800元，负担本案执行费50元。但被执行人梁冬梅至今未履行。
执行中查明，被执行人梁冬梅现下落不明。本院对被执行人梁冬梅的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人梁冬梅居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月七日
书记员 张红梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2882号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：向菲，女，住址不明。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告向菲物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月9日向本院以被告主体不符提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取72元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十一月九日
书记员 李孟宸
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初544号
原告：黄军，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽忠达楼宇设备工程有限公司，注册地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场2幢1912号，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安北路132号，统一社会信用代码91340100MA2MTC40U。
法定代表人：薛辛忠，总经理。
原告黄军诉被告安徽忠达楼宇设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告黄军经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费479元，减半收取240元，由原告黄军负担。
审判员 江京红
二〇一八年三月五日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7177号
申请人周兵，男，1967年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱奎，男，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月26日立案执行，执行标的为15088元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2518号
原告：吴道秀，又名吴道翠，女，1981年9月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告：赵启莲，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：欧事中，曾用名欧世中，男，生于1984年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨廷梅，女，生于1988年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告吴道秀、赵启莲与被告欧事中、杨廷梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启莲、赵启莲及吴道秀的委托代理人马小容到庭参加了诉讼，被告欧事中、杨廷梅经本院传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵启莲、吴道秀向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付医疗费等3250元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告欧事中与原告吴道秀之夫欧世云系堂兄弟关系，赵启莲系吴道秀、欧世云的干妈。2014年2月1日，被告欧事中与原告吴道秀之夫因土地问题产生纠纷，被告欧事中与吴道秀、赵启莲发生抓扯，导致二原告受伤，二原告住院治疗花费医疗费5000余元。经泸州市公安局纳溪分局龙车派出所（下简称龙车派出所）调解，二被告同意给付医疗费等3250元，因二被告暂无钱支付，被告欧事中遂向二原告出具欠条一张，约定于2014年5月24日以前付清。欠条到期后，二被告未按约定支付欠款，二原告找到龙车派出所，经龙车派出所多次催讨未果。
被告欧事中、杨廷梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧事中、杨廷梅系夫妻关系，被告欧事中与原告吴道秀之夫欧世云系堂兄弟关系，赵启莲系吴道秀、欧世云的干妈。2014年2月1日，被告欧事中与原告吴道秀之夫欧世云因土地问题产生纠纷，欧事中与吴道秀、赵启莲发生抓扯，导致二原告受伤。赵启莲受伤后到泸州市纳溪区龙车卫生院住院治疗，花费住院医疗费1862.46元，门诊医疗费541.2元；吴道秀受伤后到泸州市纳溪区中医院住院治疗，花费医疗费3214.50元，二人合计共花费医疗费5618.16元。2014年2月24日，经龙车派出所调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿给付二原告医疗费等共计3250元，被告杨廷梅在调解笔录中签字捺印予以确认。因二被告暂无钱支付，被告杨廷梅代被告欧事中出具欠条一张，欠条载明：今欠吴道翠（吴道秀曾用名）与赵启莲医疗费、误工费、护理费等一切费用3250元（大写叁仟贰佰伍拾元整），此钱于2014年5月24日付清。杨廷梅代欧事中签字捺印并注明由杨廷梅代签。协议达成后，二被告未按期付款，二原告遂要求龙车派出所代为追讨，经龙车派出所协调追讨未果，现二被告分文未付。
本院认为，被告欧事中因土地纠纷与二原告发生抓扯，导致二原告受伤，产生医疗费5618.16元，该医疗费，被告欧事中有赔偿的义务，同时，还应赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。纠纷发生后，双方到龙车派出所调解，欧事中虽未到场，但其妻杨廷梅到场参与了调解，双方达成了调解协议，被告自愿赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3250元，这是双方自愿达成的协议，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。因协议系被告杨廷梅与二原告达成的，故被告杨廷梅对该款负有给付的义务。被告虽未到场参与调解并在调解协议上签字，但二原告的伤是由欧事中造成的，事后欧事中未否认该协议，且杨廷梅与欧事中系夫妻关系，二原告有理由相信杨廷梅能代表欧事中达成调解协议，故该调解协议对欧事中也有约束力，欧事中对该赔偿款负有给付义务。
综上所述，欧事中致伤二原告应承担赔偿责任，杨廷梅在调解协议上签字捺印予以认可，故对该赔偿款也有给付义务，二原告要求二被告给付赔偿款3250元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条之规定，判决如下：
由被告欧事中、杨廷梅在本判决生效之日起十五日内支付原告吴道秀、赵启莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧事中、杨廷梅承担（原告赵启莲已垫付，被告欧事中、杨廷梅在支付赔偿时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年十月十一日
书记员 梁朝孟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初59号
原告:四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
被告：梁纵明，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地四川省南部县。
原告四川君格机械制造有限公司诉被告梁纵明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川君格机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川君格机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 何世华
二〇一八年一月十五日
书记员 席诗雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：周添鑫、范晓榕。
被告：许广委。
被告：崔艳芳。
被告：朱礼龙。
被告：胡景丽。
被告：许志相。
被告：周小红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告许广委、崔艳芳偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月15日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人周添鑫、范晓榕到庭参加诉讼，被告许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告许广委、崔艳芳系夫妻，被告朱礼龙、胡景丽系夫妻，被告许志相、周小红系夫妻。
2014年1月2日，被告许广委、崔艳芳因资金周转，向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：贷款金额为150000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；违约还款的罚息20.25%。当日，被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红自愿组成成立联保小组作为乙方，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。是日，原告按约发放贷款人民币150000元。被告许广委、崔艳芳自2014年6月15日起未按约还本付息。
本院依照中华人民共和国的《合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十八条、第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许广委、崔艳芳在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月15日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 谢建苏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终177号
上诉人（原审原告）：惠州市益可涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇宫廷村。
法定代表人：青科。
委托代理人：王继栋、顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆成保，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省连州市，
被上诉人（原审被告）：黄富棠，男，汉族，1962年07月07日出生，住香港特别行政区，
被上诉人（原审被告）：陈国业，男，汉族，1962年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：蒋春辉，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱细强，男，汉族，1962年11月12日出生，住香港特别行政区，
委托代理人：蒋春辉，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳华，女，汉族，1955年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审第三人）：黄新，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省惠州市博罗县，
上诉人惠州市益可涂料有限公司因与被上诉人骆成保、黄富棠、陈国业、朱细强、王艳华、黄新股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市益可涂料有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》(法经[1992]121号)，可以向原审人民法院请求行使追偿权。上诉人因惠州市中级人民法院作出的(2016)粤13民终2411号民事判决书及(2016)粤13民终2644号民事判决书，需向被上诉人支付借款1,205,888元、追偿款444,846．27元其相应利息，上述两份判决书同时认定上诉人可以向原博罗xx丰制漆有限公司的原股东(即被上诉人)追偿，而前述两个案件均由广东省博罗县人民法院进行一审，因此上诉人向博罗县人民法院提起诉讼符合规定。二、本案是基于《转让协议》和《股权转让合同》产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定。骆成保、黄富棠、陈国业、朱细强、王艳华是上诉人的原股东，其中骆成保、黄富棠是工商登记的股东，而黄新是前述五人指定的代理人；在《转让协议中》，被上诉人与上诉人股东约定：在工商局核准变更登记日(即2012年9月28日)之前的“债权债务和其他费用”由原股东承担；本案上诉人的诉讼请求是要求上诉人前股东（即骆成保、黄富棠、陈国业朱细强、王艳华）承担工商局核准变更登记日(即2012年9月28日)之前的“债权债务和其他费用”。本案属于股份转让合同纠纷，适用合同法相关规定。三、《转让协议》和《股权转让合同》的合同履行地是博罗，因为上诉人惠州市xx涂料有限公司(原名博罗xx丰制漆有限公司)的登记地是博罗工商局，而上诉人股东支付转让款及接收财产、变更登记都是在博罗范围内进行，合同的履行地点是博罗，所以博罗县人民法院有管辖权。四、上诉人选择博罗县人民法院进行起诉符合法律的规定，法院应予受理。五、博罗县人民法院对本案给付货币的认定是错误的，本案诉请：1、判决五被告共同承担向被告三陈国业支付444846.27元、1205888元及其相应利息，是要求原股东履行《转让协议》的合法、有效条款；2、判决五被告共同承担《民事判决书》（2016）粤13民终2411号确定的由原告承担的案件受理费16000及《民事判决书》（2016）粤13民终第2644号确定的由原告承担的案件受理费43380元，是要求股东承担违约责任，诉讼请求3的性质和请求1相同。因此，博罗县人民法院的裁定存在事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。
经审查，本院认为，本案属股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被告住所地、履行义务一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被告住所地与履行义务一方所在地均位于广东省连州市西岸镇和广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟伟梅（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6024号
原告：刘振洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
监护人：刘某，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津市永恒实业公司，地址天津市河北区华场大街53号。
法定代表人：宋恒裕。
第三人：天津市国土资源和房地产管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏。
第三人：中国建设银行天津市分行津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路***号。
负责人：赵克诚。
原告刘振洪与被告天津市永恒实业公司、第三人天津市国土资源和房地产管理局、中国建设银行天津市分行津南支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘振洪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振洪撤诉。
审判员 杨更
二〇一七年九月四日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贾执异字第00014号
异议人徐州永华家具厂，。
投资人刘开炎，该家具厂投资人。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
申请执行人常峰。
法定代理人鹿者者。
委托代理人王辉，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被执行人徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司），。
法定代表人崔建，该公司总经理。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
本院在执行常峰与徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）纠纷一案中，徐州永华家具厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人徐州永华家具厂称，其在2014年6月17日以个人的名义投资开办的徐州永华家具厂，经营地点在徐州市贾汪区董庄矿内，出资额为150万元，厂内机械设备均为异议人个人出资购买，与被执行人徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）无任何关系，而法院作出的（2014）贾执字第942号民事裁定书及公告，将异议人的机械设备查封，属明显错误，故提出执行异议，请求法院中止对异议人设备的执行。
徐州永华家具厂向法院提供以下证据。
1、提供营业执照一份，证明徐州永华家具厂是刘开炎个人开办的独资企业，成立于2014年6月份，注册地在紫庄镇董庄矿内。
2、协议书两份、设备清单一份、取款证明两份共10张凭证，证明目前法院查封的设备是刘开炎在松林家私及雅盛公司购买，与被执行人没有任何关系。
申请执行人常峰称，法院依法对被执行人的财产查封并无不妥之处，请求法庭查明事实驳回案外人的异议。
常峰没有向法院提供证据。
被执行人徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）称，我公司于2014年上半年地址已经迁移到贾汪区紫庄镇董庄工业园内，具体位置是董庄矿东，我公司一直没有收到法院查封资产的手续，异议人的请求应该得到法院的支持。
徐州远华家俱有限公司向法院提供以下证据：
营业执照一份，证明被执行人的地址是在董庄工业园，具体地址在xx。
本院查明，常峰与徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）一般人格权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，于2013年11月19日作出（2013）贾家字第165号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州远华家俱有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常峰医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计380477.62元，扣除已付的10000元，尚需赔偿370477.62元；二、被告徐州远华家俱有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常峰精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由原告常峰负担6000元，由被告徐州远华家俱有限公司负担3810元。常峰已交纳案件受理费10元，其余费用均在本案执行过程中提取。判决送达后，徐州市远华家俱有限公司向徐州市中级人民法院提起上述，徐州市自己人民法院在2014年5月7日作出（2014）徐民终字第614号民事判决书，判决驳回了徐州市远华家俱有限公司的上诉，维持原判。判决生效后，徐州远华家俱有限公司没有履行义务，常峰遂向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了徐州远华家俱有限公司（徐州汉韵家俱有限公司）的机器设备，徐州永华家具厂向本院提出执行异议，认为被查封的机器设备的属其所有，要求法院中止对其机器设备的执行。
另查明，徐州远华家俱有限公司于2014年6月在工商部门变更登记为徐州汉韵家俱有限公司。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，徐州永华家具厂虽然向本院提供证据证明其注册地及本院查封的机器设备是其购买的相关材料，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，亦不是执行程序所能查明，因此，本院对涉案机器设备的查封并无不当。徐州永华家具厂如坚持涉案机器设备属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐州永华家具厂所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 斐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第0447号
原告吴江市嘉诚物业有限公司。
法定代表人郑加桂，系该公司经理。
被告吴晓勤。
本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告吴晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年九月十七日
书记员 高文倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保969号
申请人：马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县人。
被申请人：孟庆荣，男，1971年3月22日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨芳，女，1975年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王兆峰，男，1975年2月4日生，汉族，郯城县人。
被申请人：沈夫营，男，1973年11月15日生，汉族，临沭县人。
被申请人：杨洪亮，男，1978年11月1日生，汉族，郯城县人。
申请人马士全于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人沈夫营所有的钻石一枚及冻结被申请人杨洪亮工资账户，金额8万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马士全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人沈夫营所有的钻石一枚。
查封期限为二年，自2017年11月3日起至2019年11月3日止。
冻结被申请人杨洪亮在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户6222021610009261343，金额80000元。
冻结期限一年，自2017年11月3日起至2018年11月3日止。
案件申请费820元，由申请人马士全先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8614e50-08d0-4181-947c-a86600aa1f4f&imgId=Zjg2MTRlNTAtMDhkMC00MTgxLTk0N2MtYTg2NjAwYWExZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月三日
书记员 徐瑞擎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：曹雁飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庭英，女，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）、曹雁飞、杨霞、李庭英申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新伟、李莉、徐原申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）李庭英无权针对涉案房屋提出执行异议。涉案房屋的登记所有权人为朗盛公司，李庭英不是该房屋的所有权人，无权提出执行异议。（二）二审法院没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条的规定是错误的。刘新伟对涉案房屋享有的抵押权系担保物权，根据执行异议和复议规定第二十七条的规定，该权利应当优先于李庭英享有的债权，且李庭英购买涉案房屋是为了投资，不是用于生活居住。（三）二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定是错误的。执行异议和复议规定第二十八条的规定适用于被执行人为一般房屋产权人的情形，该司法解释第二十九条的规定适用于被执行人为房地产开发企业的情形。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用执行异议和复议规定第二十九条的规定，而不应适用该司法解释第二十八条的规定。
本院经审查认为，（一）关于李庭英是否有权针对涉案房屋提出执行异议的问题。根据执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产或登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，人民法院应对异议进行审查，并结合具体情况认定买受人的权利能否排除对执行标的的执行。本案中，李庭英与朗盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《委托代装代购协议》，约定李庭英向朗盛公司购买涉案房屋，并委托朗盛公司进行房屋装修。李庭英在2013年3月支付了全部购房款。根据上述司法解释的规定，李庭英作为涉案房屋的买受人，在刘新伟、李莉、徐原申请执行朗盛公司、曹雁飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，有权对登记在朗盛公司名下的涉案房屋提出执行异议。
（二）关于本案是否应适用执行异议和复议规定第二十七条规定的问题。执行异议和复议规定第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释的规定，担保物权在一般情况下能够排除案外人的执行异议，但在法律、司法解释另有规定时，担保物权不能排除案外人的执行异议。本案中，李庭英作为涉案房屋买受人提出执行异议，二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，认定李庭英对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，属于执行异议和复议规定第二十七条规定的“司法解释另有规定”的情形，故二审法院没有适用执行异议和复议规定第二十七条的规定，并无不当。
（三）关于本案应适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条规定的问题。执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，适用于不动产买受人在金钱债权执行案件中提出的执行异议，而执行异议和复议规定第二十九条是关于商品房买受人物权期待权保护条件的规定，适用于购买商品房的消费者在金钱债权执行案件中提出的执行异议。执行异议和复议规定第二十八条和第二十九条规定涉及的执行异议主体之间存在包含和被包含的关系，即不动产买受人包含了商品房买受人，因此在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议时，存在适用执行异议和复议规定第二十八条或者第二十九条规定的选择。本院认为，虽然执行异议和复议规定第二十九条规定的商品房买受人物权期待权的保护条件包括买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋等条件，但相比之下，执行异议和复议规定第二十八条规定的不动产买受人物权期待权的保护条件更严格，包括了买受人已经合法占有不动产、买受人对未办理过户登记没有过错等条件。此外，在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的执行异议，法律或相关司法解释并未规定必须适用执行异议和复议规定第二十九条的规定，也未规定不得适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，故对于该执行异议，可以适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条的规定，根据案件实际情况审查认定异议是否成立。因此，李庭英作为商品房买受人针对登记在房地产开发企业朗盛公司名下的房屋提出的执行异议，二审判决适用执行异议和复议规定第二十八条的规定并无不当。
综上，刘新伟、李莉、徐原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 旌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初320之一号
原告开封市祥符区第一人民医院，住所地：河南省开封市祥符区纬一路。
法定代表人郑书清，任院长
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南旭昊医疗科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号3单元6层7号。。
法定代表人陈凯，任董事长。
被告陈凯，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告首信融资租赁有限公司，注册地：天津自贸实验区（东疆保税巷）洛阳道601号，。
法定代理人刘双珉，董事长
委托代理人邹颖，北京汇融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘晓灵，北京汇融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市祥符区第一人民医院诉被告河南旭昊医疗科技有限公司、陈凯、首信融资租赁有限公司合同纠纷一案中，被告首信融资租赁有限公司在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议。认为：2013年10月18日原告与被告首信融资租赁有限公司签订有补充合同，该补充合同第七条约定：“无论本补充协议中的任意一方或几方另行签订的与租赁协议项下设备相关的协议（包括但不限于购买合同、代理协议、销售合同、租赁协议）（以下称“相关协议”）中是否有任何不同的约定，当相关协议或补充协议的相关合同之间出现不能通过友好协商解决的争议时，无论该等争议是否与本补充协议有关，各方同意将争议提交至位于北京市朝阳区人民法院提起其诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，各方已对租赁购买合同的争议解决作出了约定管辖，即由被告首信融资租赁有限公司签订《购买合同补充协议》时的住所地（即北京市朝阳区安定门外大街1号信义大厦1305室）北京市朝阳区人民法院管辖。要求该案移送��京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告约定管辖为北京市朝阳区人民法院，但被告首信融资租赁有限公司注册地为天津自贸实验区，被告首信融资租赁有限公司主张其办公地点为北京市朝阳区安定门外大街1号信义大厦1305室证据不足。因此，北京市朝阳区安定门外大街1号信义大厦1305室不能视为被告首信融资租赁有限公司住所地，故原、被告关于管辖的约定不符合法律规定。所以开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告首信融资租赁有限公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 王艳茹
陪审员 孙国选
二〇一七年六月十一日
书记员 马川川
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区建设中路133-1号。
被执行人：山东昊特集团有限公司,住济宁市兖州区经济开发区大丰路北；周翠平,女性,1959年3月13日出生,住济宁市兖州区；周翠英,女性,1964年12月2日出生,住济宁市兖州区；孙逊,男性,1961年3月11日出生,住兖州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与山东昊特集团有限公司、周翠平、周翠英、孙逊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3943号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2351号
申请执行人：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。
法定代表人：马杰，职务总经理。
被执行人：曹仁军，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在办理重庆宝恒建筑设备租赁有限公司申请执行曹仁军租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2351号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第12号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：淄博轩磊经贸有限公司，住所地：淄博市张店区付家镇高家村东南角。
法定代表人：李成兵，总经理。
被申请人：淄博齐悦煤炭经销有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路120号时代大厦。
法定代表人：沈传双，总经理。
被申请人：淄博志诺机械有限公司，住所地：淄博市张店区杜科工业园。
法定代表人：刘翠平，总经理。
被申请人：淄博鑫风景农业发展有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇小董村村东。
法定代表人：罗梁，总经理。
被申请人：刘兵。
被申请人：沈传双。
被申请人：谭帅。
被申请人：万静。
被��请人：李金标。
被申请人：刘翠平。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平名下银行存款300万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博齐悦煤炭经销有限公司、淄博志诺机械有限公司、淄博鑫风景农业发展有限公司、刘兵、沈传双、谭帅、万静、李金标、刘翠平名下300万元的银行存款或同等价���的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年五月十二日
书记员 谭 斐
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执713号
申请执行人李永红,男,汉族,生于1971年06月23日。
被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。
法定代表人方红梅，该公司执行董事。
李永红申请执行汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初1509号民事调解书：汉中市蓝天助剂有限公司在2017年8月7日前偿还李永红借款350000，逾期利息按月息2％计算至付款之日。并承担案件受理费3000元。调解书生效后，汉中市蓝天助剂有限公司逾期未履行，李永红向本院申请执行。
本院在执行中查明：汉中市蓝天助剂有限公司己停产，且资不抵债，汉中市中级人民法院对该公司以破产案件立案审理，经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执713号执行案件的本次执行程序。
待本案执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月八日
书记员 许永强
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执664号
申请执行人：郭强，男，1970年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。
被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）拜民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹铁岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执监字第00217号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人庄祥胜，农民。
被执行人陈路红，农民。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局申请执行被执行人庄祥胜、陈路红行政征收赔偿一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）沭非诉行审字第0288号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人庄祥胜、陈路红无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭非诉行执字第0467号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭非诉行执字第0467号终结裁定书，恢复本院（2013）沭非诉行审字第0288号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 徐晓军
执行员 徐丙州
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24286号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈富英。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈富英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月14日，被告陈富英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550383165200。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104101.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104101.86元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈富英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈富英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2984号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县。因本案于2017年10月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2913号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时许，被告人李某某在本市白云区白云湖街夏茅七社工业区门口，醉酒后无故持刀挟持罗某，致罗某背部和臀部受伤，并砸烂刘某某的东风标致牌小轿车的前挡风玻璃，后被赶到现场的公安人员抓获。经鉴定，罗某的伤势为轻微伤，被砸烂的小轿车的挡风玻璃修复价格为2140元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且认为，被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人李某某在本市白云��白云湖街夏茅七社工业区门口，醉酒后无故持刀挟持罗某，致罗某背部和臀部受伤，并砸烂刘某的东风标致牌小轿车的前挡风玻璃，后被赶到现场的公安人员抓获。经鉴定，罗某的伤势为轻微伤，被砸烂的小轿车的挡风玻璃修复价格为2140元。
同日，被告人李某某被公安人员抓获。
案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人罗某17000元，被告人李某某取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某的供述，被害人罗某、刘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人关某的证言及对被告人的辨认材料，鉴定书，价格认定结论书，证据保全清单，扣押清单，接受证据清单，检查笔录，现场检测报告书，涉案物品的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，视频监控及截图。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某取得被害人罗某的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及李某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初2083号
原告：登封市华峻耐材有限公司，住所地:登封市大冶镇。
法定代表人：陈俊飞,任该公司经理。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：陈占省，男，1963年2月4日出生，汉族，住登封市。
被告：新密市三友保温耐火材料厂（系个体工商户），注册号410182600216028。经营者：朱明亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住新密市。
被告：朱明亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：朱海亮，男，1975年7月6日出生，汉族，住新密市。
原告登封市华峻耐材有限公司与被告陈占省、新密市三友保温耐火材料厂、朱明亮、朱海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告登封市华峻耐材有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市华峻耐材有限公司撤诉。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告登封市华峻耐材有限公司负担。
审判员 王天朝
二〇一八年六月六日
书记员 冯亭亭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6464-3号
申请执行人：靳恩利，男，1973年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：靳荣举、王苑麒，均系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：罗卫民（曾用名：罗灿荣），男，1953年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人靳恩利与被执行人罗卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3181号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款200000元及支付利息（从2015年1月1日至清偿之日，按每月1.5%标准计算）；负担案件受理费4890元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4241元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施：
一、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少，本院实际从被执行人一银行帐户划拨了16903.21元[已转退为本案及（2017）粤0106执8123号案(下称8123号案)执行费5691元及本案与8123号案部分执行款(本案分得7512.18元，8123号案分得3700.03元]。
二、被执行人在本辖区名下登记有位于广州市越秀区明月路35号802房一套（已另案被其他单位首先查封，且抵押给了广发银行股份有限公司广州分行，本案于2017年8月15日予以了轮侯查封）。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月25日向广州市越秀区人民法院发出《参与分配函》。
三、被执行人名下无车辆、有价证券等登记。
四、被执行人有微薄的退休金，并患有糖尿病、疼风、高血压等疾病。
本院已向被执行人发出报告财产令（被执行人如实向本院予以了申报）、限制高消费令，并于2017年9月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的房产已另案被其他单位首先查封，且抵押他人，本院也已向其他单位发出了《参与分配函》，本院在本案中对此再无权作进一步处置；被执行人亦如实向本院申报了财产，并患有糖尿病、疼风、高血压等疾病；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6464号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 丽 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保80号
申请人：肖杨，男，1989年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李屹，男，1986年5月10日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人肖杨于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李屹名下价值638200元的财产予以保全。申请人投保了中华联合财产保险股份有限责任公司新疆分公司营业部诉讼财产保全责任保险，担保金额638200元，该分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李屹名下价值638200元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘新宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1175号
原告张宝伟。
被告张吉会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，地址徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告张宝伟诉被告张吉会、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费305元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1819号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第126号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 莹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初683号
原告白克东、白炳福等十六人（原告名单附后）。
诉讼代表人白炳福，男，生于1955年3月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上列十六原告委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告邱桥，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告徐凯，男，生于1989年9月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告白克东、白炳福等十六人诉被告邱桥、徐凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人白克东、白炳福及原告的委托代理人唐兴方及被告徐凯到庭参加了诉讼，被告邱桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告白克东、白炳福等十六人诉称：2013年4月至10月，十六名原告在被告承包的富泉镇兰家湾乡村公路硬化工程工地务工。工程完工后，经结算，二被告共应支付十六原告民工工资共计241340元，被告徐凯向原告出具了书面结算单。2013年10月12日，十六名原告在被告承包的泰昌水泥厂富泉镇采石场公路修建工程务工。工程完工后，经结算，二被告共应支付十六原告民工工资共计168587元，被告徐凯向原告出具了书面结算单。以上两次合计，二被告共应支付十六名原告民工工资409927元。经原告和民工代表一再追收，二被告至2015年2月13日分多次累计向十六名原告支付民工工资260000元，余149927元至今未付。为此，请判决二被告连带支付十六名原告民工工资149927元。
被告徐凯辩称：本人不是承包人，是被告邱桥喊本人去管工地，本人天天都在工地上，亲戚些做了多少工，本人要有记载，一些钱是邱桥给本人后付给他们的，私下他们也付过，现在具体付了多少钱，还有多少没有付，本人不清楚，他们提供的证明是本人书写的，有证明他们找邱桥才能拿到钱，请法院依法判决。
被告邱桥未作答辩。
经审理查明：2013年4月至10月，原告白克东、白炳福等人通过被告徐凯口头联系，先后在富泉镇兰家湾乡村公路（306线）和石灰石矿山公路工地务工。2014年1月24日，被告徐凯向原告等人书写单据两份，其中一份载明：“石灰石矿山混泥土路面计1800米，款6米，厚度22厘米，1800×6×0.22＝2376m3,2376m3×45元=106920元，院坝431.m2×10元=4315元，院坝出来路面41.16m3×45元=1852元，15个防撞墩×300元=4500元，水沟1.8公里×10000元=18000元，补路：3300元，总计168587元，徐凯2014年1月24日”，另一份载明：“306线上方计1900米，合计1710m3，306线下方计700米，合计840m3，共计2550m3，排水沟2600米，混泥土路面2500m3×74元=188700元，排水沟2600米×10元=26000元，共计214700元（大写贰拾壹万肆仟柒佰圆整）（注：收方以后以实际方量计算），徐凯2014年1月24日”。2015年2月13日，徐凯代邱桥付给原告白炳福40000元。后原告白克东、白炳福等人在向被告邱桥追索相关工程款后，因被告邱桥下落不明未果，原告白克东、白炳福等十六人诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明及户籍证明，徐凯签名的单据两份及双方当事人的在案陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白克东、白炳福等十六人诉请二被告连带支付其149927元民工工资，但所举证据仅为被告徐凯出具的在有关工地的工程计量及价款证明，对149927元款项的由来，是否应由二被告连带支付149927元的结算依据，原告白克东、白炳福等未能向本院举证证实，故原告白克东、白炳福等十六人要二被告邱桥、徐凯连带支付拖欠民工工资149927元的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告白克东、白炳福等十六人的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告原告白克东、白炳福等十六人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
审 判 员 杨德会
人民陪审员 段伦发
二〇一六年十月六日
书 记 员 张诗涵
附相关法律规定：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告名单：
原告白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区1组48号。
原告白炳福，男，生于1955年3月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区3组。
原告李淑英，女，生于1968年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区1组48号。
原告李仕彬，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡羊山村7组45号。
原告王荣康，男，生于1961年7月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡羊山村7组20号。
原告罗锦，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡羊山村7组21号。
原告曹正英，女，生于1972年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡羊山村7组21号。
原告胡联成，男，生于1958年11月30日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县回隆彝族乡联合村脚基坡组23号。
原告李炳荣，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区3组。
原告姜永祥，男，生于1970年1月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区3组。
原告李从芳，女，生于1956年3月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡羊山村7组45号。
陆永高，男，生于1963年3月15日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡庄子村5组。
刘勇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区2组64号。
蔡培军，男，生于1975年9月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡庄子村6组。
席有江，男，生于1989年10月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡羊山村1组。
李露勇，男，生于1987年6月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区3组。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00138号
申请执行人李莉
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司
被执行人孙朋辉
本院在执行申请执行人李莉与被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉暂无财产可供执行。申请执行人李莉申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 谦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2055号
申请执行人陈栋梁，男，1980年01月29日出生，住石狮市。
被执行人陈金福，男，1967年11月18日出生，住石狮市。
本院于2017年5月11日立案执行申请执行人陈栋梁与被执行人陈金福借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付400000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项400000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7928号之二
申请执行人王利文，女，汉族，1964年7月27日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。
法定代表人谢伟芳。
被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人王利文与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金250000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费75000元、案件受理费3147.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月十九日
书记员 李国辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执209号之六
申请执行人唐淑妹，女，汉族。
被执行人黄丽萍，女，汉族。
被执行人王丽蓉，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐淑妹与被执行人黄丽萍、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，依照湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2525号民事判决，本院已执行到位本金105000元，判决利息及逾期利息36330.31元及应退还申请执行人诉讼费2500元，共计141330.31元。2017年10月19日申请执行人已在领款单上签字，该案按判决书已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2525号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗辞云