新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9494号
原告：门源县青玉天然气有限公司，住所地：青海省西宁市门源县浩门镇疙瘩摊工业园区。
法定代表人：马忠明，��公司经理。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。
被告：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区。
被告：乔秀琴，女，1957年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：胡友民，男，1957年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告门源县青玉天然气有限公司（以下简称青玉公司）与被告刘仁杰、乔秀琴、胡友民追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青玉公司的委托诉讼代理人严玉霞，被告刘仁杰的委托诉讼代理人陈进均到庭参加了诉讼。被告乔秀琴、胡友民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门源县青玉天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告人民币316064元（其中包括生效法律文书确认的诉讼费4064元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，马忠明、马登云、吴青生与被告刘仁杰、乔秀清、胡友民签订《股权转让合作协议》，明确约定2015年7月14日前债权债务全由被告刘仁杰、乔秀清、胡友民三人承担。在合同履行过程中，被告刘仁杰、乔秀清、胡友民个人对外所欠的债务均加盖门源县青玉天然气有限公司的公章，对此，原告并不知情，自2015年8月至今，原告陆续收到人民法院的传票，2017年2月份，原告又收到成都市龙泉驿区人法院的传票，现成都市龙泉驿区的法律文书已生效，经查得知此债务为《股权转让合作协议》签订��前明确约定的由被告刘仁杰、乔秀清、胡友民三人承担。该债务虽然名义上是门源县青玉天然气有限公司的债务，而实际上是被告刘仁杰、乔秀清、胡友民三人的债务。依据《股权转让合作协议》约定2015年7月14日前所有债务（200万元以上）应由被告刘仁杰、乔秀清、胡友民三人承担，且现多数对外债权已经生效法律文书确认形成确定之债，因此，原告依据《民法通则》相关规定和《股权转让合作协议》及被告刘仁杰的承诺、自认，行使对内追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘仁杰辩称，原告诉讼请求无依据，原告对盖章不知情是存在的，但2015年7月13日签订《股权转让合作协议》约定2015年7月14日前债权债务由甲方承担，原告诉求仅提及债务，没有提及债权，被告刘仁杰赊欠的对象系设备，该设备安装在原告处，原告应当承担该债务的全部责任，���权债务不应分割，原告不应要求股东个人承担公司债务债权。
被告乔秀琴、胡友民未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告刘仁杰、乔秀琴、胡友民作为甲方与作为乙方的原告马忠明、吴青生、马登去及丙方柳兆福签订股权转让合作协议。该协议约定：门源县青玉天然气公司是甲方三人于2011年4月发起设立，公司注册资本金50万元，甲方三人持股比例为：刘仁杰60％、乔秀琴20％、胡友民20％。公司经甲方各股东艰苦努力有了巨大发展，乙方三人及丙方对公司进行了详细调查，对公司现状有了充分了解。现甲乙丙三方经友好协商，本着公平公正、自愿原则，就甲方各股东向乙方三人及丙方转让门源县青玉天然气有限公司股权及公司今后发展经营相关事宜，达成如下协议：一、合作内容：乙方及丙方受让甲方股权后，借助甲方投资成立的门源县青玉天然气有限公司，共同开发门源县天然气市场。二、甲乙丙三方均认可公司现有净资产为500万元，股权转让价款与此数额为基准，按转让的股权比例支付对价。工商登记中股权转让价款与本协议不一致的，以本协议为准。三、甲方刘仁杰将其公司9％的股权以45万元价款转让给乙方马忠明、将其公司5％的股权以25万元价款转让给丙方;甲方乔秀琴将其公司16％的股权以80万元价款转让给乙方吴青生、将其公司4％的股权以20万元价款转让给乙方马忠明;甲方胡友民将其公司16％的股权以80万元的价款转让给乙方马登云、将其公司4％的股权以20万元价款转让给乙方马忠明。本次股权转让后，刘仁杰持股比例变更为46％、柳兆福持股比例为5％、马忠明持股比例为17％、吴青生持股比例为16％、马登云持股比例为16％。四、2014年11月23日，甲方乔秀琴、胡友民���乙方马登云签订《股权转让协议》中约定：乙方马登云结清公司欠仇树朋、聂兴书的钱款。乙方马登云按此约定已实际支付144万元完毕，现甲乙双方均同意该款作为乙方受让甲方乔秀琴、胡友民股权给付的股权价款，剩余乙方仍欠甲方胡友民、乔秀琴58万元的股权价款，乙方在本协议签订后立即向甲方胡友民、乔秀琴先行支付40万元，余款18万元15日内付清。乙方马忠明向甲方刘仁杰付45万元股权转让价款的时间，双方另行协商。甲方刘仁杰将其公司5％的股权以25万元价款转让给丙方的事实不在工商局作变更登记，即丙方持公司5％股权的“隐名股东”，公司全体股东认可丙方具有与其他股东相同的权利。股权转让发生的税费由购买股权的乙方、丙方承担。五、本次股权转让完成后，公司重大事项按《公司法》第《公司章程》执行，公司成立董事会，董事会成员为马忠明、刘仁杰、马登云和柳兆福，董事长及公司法人由马忠明担任。吴青生任公司监事，公司日常工作由刘仁杰负责。六、本协议签订前，三方签订的与公司股权转让有关的协议全部废止。该协议另行备注：各当事人对公司债权债务清楚，公司于2015年7月14日前债权债务由甲方承担。协议落款处由甲、乙、丙及见证人签订、捺印。
2015年12月27日，被告刘仁杰向柳兆福出具委托书，委托柳兆福参加2016年1月4日在西宁市东城区三江宾馆召开的股东会议。当日，被告刘仁杰出具《承诺书》，就解决门源县青玉天然气有限公司于2015年7月13日之前的债权债务问题，承诺：1、门源县青玉天然气有限公司2015年7月13日以前债权、债务约200万元，全部由刘仁杰个人享有、承担（与原股东乔秀琴、胡友民个人无关）。2、本人恳请公司在银行贷款200万元，用于公司原有债务的清偿���此次银行200万元贷款的利息由刘仁杰个人承担。3、抵押物由本人资产担保。4、吴青生、马登云个人借款由刘仁杰在银行贷款中一并解决。2016年1月4日，由马登云、马忠明、吴青生、柳兆福召开股东会议并形成会议纪要，决定事项为：1、关闭门源县青玉加汽站，因开业至今都处于亏损状态。2、2015年7月13日之前的债务依据股权转让和刘仁杰的承诺书全部由刘仁杰本人承担，并且全部由本人负责清偿，与乙方马登云、马忠明、吴青生无关，乙方三人对刘仁杰2015年7月13日之前的个人债务不负任何连带清偿责任。根据刘仁杰的承诺个人债务200万元但不低于200万元包括2015年7月13日之前的所有个人债务。3、必须由刘仁杰对公司贷款200万元做出详细的承诺，并且刘仁杰本人亲自到场签字确认，明确抵押的名称、价值。如到期不能归还贷款，用刘仁杰所属股权偿还，并经律师事务所或公证处确认……股东会议纪要由马忠明、马登云、吴青生及柳兆福签字、捺印。
另查明，2011年4月28日，因原告门源县青玉天然气公司与成都华气厚普机电设备股份有限公司签订《工业品供需合同》产生纠纷，成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年2月15日向成都市龙泉驿区人法院提起诉讼。2017年3月29日，成都市龙泉驿区人法院作出（2017）川0112民初1158号民事调解书，协议如下：门源县青玉天然气公司于2017年4月5日前向成都华气厚普机电设备股份有限公司支付货款312000元；成都华气厚普机电设备股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4064元由门源县青玉天然气公司负担。
再查明，原告门源县青玉天然气有限公司、马忠明、吴青生、马登云与被告刘仁杰、乔秀琴、胡友民股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案号为（2016）新0103民初8066号。2017年1月9日，本院出具（2016）新0103民初8066号民事判决书，依法确认本案中涉及的《股权转让合作协议》及被告刘仁杰出具的《承诺书》的效力，对原告门源县青玉天然气有限公司要求被告刘仁杰依据上述协议对门源县青玉天然气有限公司2015年7月13日前债权债务予以承担的意见予以采纳，依法判决被告刘仁杰对向原告门源县青玉天然气有限公司清偿2015年7月13日之前已经查明的对外所负债务1621613.33元，该款项并不包括门源县青玉天然气有限公司因对应诉讼而承担的诉讼费。本案中，原告追偿的款项系该案当时未查明的2015年7月13日之前的债权债务。原告与被告对（2016）新0103民初8066号民事判决书均未提出上诉，目前该判决已经生效。
以上查明事实，有《股权转让合作协议》、《承诺���》、民事判决书、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马忠明、吴青生、马登云与被告签订的《股权转让合作协议》及被告刘仁杰出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，其效力已经被生效的（2016）新0103民初8066号民事判决书所确认，同时该生效判决对原告门源县青玉天然气有限公司要求被告刘仁杰依据上述协议对门源县青玉天然气有限公司2015年7月14日前债权债务予以承担的意见予以采纳，依法判决被告刘仁杰向原告门源县青玉天然气有限公司清偿2015年7月13日之前已经查明的对外所负债务1621613.33元，而本案中，原告继续追偿的款项系该案当时未查明的2015年7月13日之前的原告所负债务，因此，依据生效判决的既判力，被告刘仁杰应继续向原告清偿本案中原��主张的2015年7月13日之前门源县青玉天然气有限公司已经生效调解书确认的债务312000元，因（2017）川0112民初1158号民事调解书中确认的原告承担的诉讼费4064元形成于2017年，而非2015年7月13日之前形成的原告应承担的债权债务，（2016）新0103民初8066号民事判决书对原告主张的因生效裁决文书确认的由其承担的诉讼费也未支持，本院对原告主张的诉讼费4064元亦不予支持，因（2016）新0103民初8066号民事判决书未判决被告乔秀琴、胡友民承担责任，本院予以采信，驳回原告对被告乔秀琴、胡友民的诉讼请求。被告刘仁杰的辩称意见与生效判决既判力相抵触，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁杰向原告门源县青玉天然气有限公司清偿2015年7月13日之前对外所负债务312000元;
二、驳回原告门源县青玉天然气有限公司要求被告乔秀琴、胡友民承担给付责任的诉讼请求。
以上被告刘仁杰应付原告门源县青玉天然气有限公司款项，应于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的316064元，给付标的312000元，占争议标的的98.71％。案件受理费6040.96元（原告已预交）,本院减半收取3020.48元，由被告刘仁杰负担98.71％即2981.52元，由原告门源县青玉天然气有限公司负担1.29％即38.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛艳美