wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更21号
罪犯ＸＸＸ，男，1981年6月30日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月13日作出(2014)围刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年2月2日作出（2015）承刑终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意9号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐��民初字第42号
原告起正山，男，1986年11月16日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司总经理。
被告彭福斌，男，1970年3月14日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告起正山诉被告重庆民福建设工程有限公司、彭福斌公路货物运输合同纠纷一案中，原告起正山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1125元，由原告张某某负担。
代理审判员 何天军
二〇一四年一月八日
书 记 员 林廷涛
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1237号之一
原告：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，
被告：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷大道。
法定代表人：毛金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严涛，京衡律师集团上海事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道115号西楼3楼。
法定代表人：许华清，总经理。
委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黎建华与被告金溪县金汇丰小额贷款有限公司、第三人抚州市鸿达财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告黎建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借款本金400万元及利息（按月利率二分自2015年5月18日开始计算至还清款为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金溪县金汇丰小额贷款有限公司因资金周转，分别于2015年3月23日向原告借款200万元（转账300万元，实借200万元），于2015年4月17日向原告借款200万元，借款期限为两个月，两笔借款利息约定按月利率四分五厘计算，按月支付。被告只支付了一个月的利息，自2015年5月18日之后本息未还。逾期后，经原告多次催问，被告分文未付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，2017年5月15日，金溪县公安局向本院送达了金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案决定书及相关函件，该函件中明确因金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案涉及金溪县金汇丰小额贷款有限公司及其他相关个人、公司，本案应停止审理并移送公安机关。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。
据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黎建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚 莉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执112号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被执行人：黄圣平，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：徐平兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道。
法定代表人：黄圣平，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄圣平、徐平兰、江西丰蓄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲调字赣第（36）号仲裁调解由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 易 骊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0122民初3753号
原告：孙理，男，1981年12月30日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。
被告：孟祥柱，男，1968年12月5日出生，汉族，个体户，农安县人，原住农安县。
原告孙理与被告孟祥柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙理到庭参加诉讼、被告孟祥柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
孙理向本院提出诉讼请求：1、要求孟祥柱立即给付面粉款46400元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2015年9月被告孟祥柱购买孙理面粉，欠款46400元。
孟祥柱未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年9月被告孟祥柱三次购买原告面粉，欠款计46400元，被告孟祥柱给原告出具了欠条三份。
上述事实有欠条三份及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告孟祥柱购买原告面粉，双方形成买卖合同关系，被告应按约定给付货款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥柱于判决生效后十日内立即给付原告孙理货款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取计480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20704号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
被告：张进波，男，1969年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张进波物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终242号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)裴方，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1991年9月因流氓行为被劳动教养二年;2000年1月因吸毒被劳动教养三年；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑四年;2010年4月因嫖娼被罚款人民币五百元；2011年3月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2012年11月因吸毒被罚款人民币五百元；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2017年3月11日刑满释放。2017年3月30日因本案被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，同年5月27日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人裴方犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出(2017)苏0402刑初293号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人裴方有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人裴方对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴方申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴方明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人裴方主动供述了公安机关尚未的掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人裴方具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人裴方因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴方在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴方撤回上诉。
常州市天宁区人民法院(2017)苏0402刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王小花
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1211号
申请执行人：李某某，男，1968年1月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某某，男，1970年5月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审68号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人贾纪泉。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第102号行政处罚决定书，认定：2007年，义乌市上溪镇红桥头村村民贾纪泉将登记在贾善响名下位于该村“后山背”地块的96平方米旧房拆除，并���好地下室后停工。2015年9月，被执行人贾纪泉在该地块继续建设，至案件调查勘测时，建成占地面积171.6平方米的3层半房屋。经核对，该处房屋西南侧96平方米属旧房范围，东侧及北侧75.6平方米超出旧房范围。超建部分房屋具体四至：东靠空某，南靠本户房屋、空某，西靠本户房屋、空某，北靠空某。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令贾纪泉退还非法占用的75.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令贾纪泉限期拆除在非法占用的75.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1���26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第102号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达��日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十三日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1777号
上诉人（一审被告）：惠州市ＸＸ实业有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道丰源路*号（厂房一）。
法定代表人：叶莲清。
上诉人（一审被告）：温潜文，男，汉族，1980年7月6日出生，住广东省惠州市惠阳区，。
以上两上诉人共同委托代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：东莞市桐昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾。
法定代表人：卢翅生。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
上诉人惠州市ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、温潜文与被上诉人东莞市桐昌纸业有限公司（以下简称桐昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ公司、温潜文上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判为确认双方签订的《还款协议书》无效并驳回桐昌公司对ＸＸ公司、温潜文的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由桐昌公司承担。事实与理由：一、一审法院送达程序违法，剥夺了ＸＸ公司、温潜文的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误。1.没有证据证明ＸＸ公司欠桐昌公司货款20万元。桐昌公司提供的“月结单”为自己制作的，其上无ＸＸ公司的任何印章；“送货单”也是桐昌公司自己制作的，且绝大部分“送货单”没有ＸＸ公司的任何印章，也无证据证明签字人是ＸＸ公司的员工，不能证明桐昌公司向ＸＸ公司送过20万元的货物。2.没有证据证明温潜文有权代表ＸＸ公司向桐昌公司出具《还款协议书》，该《还款协议书》无效。3.一审法院按无效的《还款协议书》判决ＸＸ公司、温潜文支付4万元的违约金，超过桐昌公司的损失，ＸＸ公司、温潜文有权请求法院适当减少，故请求二审法院予以纠正。
桐昌公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院相关送达程序合法有效，应当予以维持。温潜文是ＸＸ公司的实际控制人，对本案的债权债务是知悉的。
桐昌公司向一审法院起诉请求：1.ＸＸ公司立即向桐昌公司支付货款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年7月1日起算，按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.ＸＸ公司支付桐昌公司违约金4万元；3.温潜文对ＸＸ公司的债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由ＸＸ公司、温潜文负担。
一审法院认定事实:桐昌公司起诉主张的事实，与其提供的证据相吻合；ＸＸ公司、温潜文经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。一审法院确认桐昌公司的事实主张。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ公司应付桐昌公司货款20万元的事实，有月结单、送货单、还款协议书、个人担保书证实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现桐昌公司要求ＸＸ公司支付货款20万元，一审法院予以支持。ＸＸ公司延迟支付货款，造成桐昌公司可预期利益损失，现桐昌公司要求按照还款协议书的约定，由ＸＸ公司支付货款20%的违约金即4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。桐昌公司另要求ＸＸ公司从还款协议书约定的第一笔款项还款期满的次日即2016年7月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至ＸＸ公司实际清偿全部货款之日止，缺乏事实依据，一审法院不予支持。温潜文自愿对ＸＸ公司的债务承担担保责任，既未提供抵押物，也无提供质押物，该类担保应视为保证担保。因桐昌公司与温潜文在个人担保书中未约定保证方式，该担保应视为连带责任保证。在约定的还款期限内，ＸＸ公司未能如期履行还款义务，现桐昌公司要求温潜文对ＸＸ公司的债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、限ＸＸ公司、温潜文自判决发生法律效力之日起五日内支付桐昌公司货款20万元及违约金4万元；二、驳回桐昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，保全费1520元，合计6420元，由ＸＸ公司、温潜文共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，ＸＸ公司、温潜文未在本院指定期限内对还款协议书、个人担保书中“温潜文”的签名提出鉴定申请，应当自行承担举证不能的法律后果。另，桐昌公司提交了国家企业信用信息公示系统查询材料，显示温潜文原为ＸＸ公司经理，于2017年3月1日起担任ＸＸ公司法定代表人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应针对ＸＸ公司、温潜文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。兹归纳双方二审争议焦点并作如下分析和认定：
关于一审送达程序问题。一审法院系以邮寄方式向ＸＸ公司的公司注册登记地址和温潜文的身份证住址送达应诉材料等并已妥投，而ＸＸ公司、温潜文的上诉状所述内容表明其对桐昌公司一审所提交的证据内容是清楚的，故ＸＸ公司、温潜文主张一审未对其进行有效送达，本院不予采纳。
关于一审认定事实和适用法律问题。桐昌公司主张ＸＸ公司尚欠其货款20万元，有送货单、还款协议书、个人担保书等为证，其中部分送货单加盖了ＸＸ公司的收货章，且还款协议书、个人担保书由温潜文签名确认，而温潜文原系ＸＸ公司的经理、现任法定代表人，故桐昌公司所举证据足以证明其主张的债权债务关系成立，本院予以认定。因双方于还款协议书中约定了逾期还款的违约金计算标准，一审按照该约定标准判令ＸＸ公司、温潜文支付相应违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，温潜文在个人担保书中同意对ＸＸ公司所欠案涉货款提供担保，一审判令其对案涉债务承担连带清偿责任，并无不妥，本院亦予维持。
综上所述，ＸＸ公司、温潜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由惠州市ＸＸ实业有限公司、温潜文负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年五月十六日
书记员 聂敬烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执361号之一
申请人黄树田，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘先胜，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄树田与被执行人刘先胜健康权纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄树田于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付全部医疗费。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3355号
原告：杨久荣，男，1991年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：��爱林，男，1963年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨久荣与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨久荣的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告徐爱林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金60000元及利息（自2016年11月1日按照年利率24％计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月3日以做工程急需资金周转为由，向原告借款60000元，并约定2016年10月31日前还清，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐爱林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告徐爱林向原告杨久荣借款60000元，约定2016年10月31日前��还，并于当日向原告出具了借条、收条各一份。收条载明“今收到杨久荣的借款人民币陆万元整（60000元），此笔借款通过网银转账打入，银行卡号现金（手印），此据。借款人：徐爱林联系电话：186518161602016年10月3日”。借款到期后，被告徐爱林没有按照约定还款，原告经催要无果后诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定及时还款，逾期还款的，除归还本金外，还应支付逾期还款利息。本案中，被告徐爱林向原告杨久荣借款60000元，借款到期后，被告未按约定还款，现经原告主张，被告应当及时偿还借款本金，并承担逾期还款利息。逾期利息应以60000元为本金，自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至还清之日止，对原告超过部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨久荣借款本金60000元及逾期利息（逾期利息：以60000元为本金，自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨久荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐爱林负担（原告已垫付，被告履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵蕊晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初791号
原告：吴安生，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：谢贵德（又名谢桂德），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴安生与被告谢贵德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴安生到庭参加诉讼，被告谢贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安生向本院提出诉讼请求：1.判令谢贵德给付吴安生货款8600元；2.本案受理费由谢贵德负担。事实和理由：吴安生在枞阳县枞阳镇通宜路西湖山庄经营“枞阳县佳信农资经营部”，从事农药、化肥零售等业务，谢贵德系种田大户，双方从2013年起有业务往来。2014年1月28日，经结算，谢贵德尚欠吴安生农药款8600元，并就此欠款出具一张欠条。嗣后，吴安生多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令谢贵德支付农药款8600元。
吴安生为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：
一、吴安生的居民身份证、谢贵德的人口信息、营业执照复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、谢贵德于2014年1月28日出具给吴安生的欠条一张，用以证明谢贵德向吴安生赊购农药，尚欠农药款8600元的事实。
谢贵德未作答辩。
因谢贵德放弃质证权利且吴安生提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认吴安生证据材料的证据效力。
经审理查明：吴安生在枞阳县枞阳镇通宜路西湖山庄经营“枞阳县佳信农资经营部”，从事农药零售、化肥、不再分装的农作物包装种子零售等业务，谢贵德从2013年起与吴安生有业务往来，多次向吴安生赊购农药。2014年1月28日，经结算，谢贵德尚欠吴安生农药款8600元，并就此尚欠款8600元出具欠条交由吴安生收执。欠条的内容为“今欠到吴安生2013年农药款捌仟陆佰元,此据，欠人谢桂德，2014年元月28日”。嗣后，吴安生向谢贵德催讨未果。2016年1月26日，吴安生曾诉讼来院，请求判令谢贵德给付货款8600元，后因吴安生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。2017年2月28日，吴安生再次诉讼来院，请求判决谢贵德给付吴安生农药款8600元。
本院认为，吴安生与谢贵德之间发生的农药买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。谢贵德因该买卖合同赊欠吴安生货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对吴安生要求谢贵德给付农药款8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢贵德于本判决生效之日起五日内给付原告吴安生货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢贵德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执939号之一
申请执行人许元花，女，汉族，1985年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1195号民事判决书,在执行许元花与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人许元花支付违约金7719.6元；2、案件受理费94元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1195号民事判决书及（2017）湘0681执939号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更508号
罪犯李东吉，男，1974年7月14日生于吉林省榆树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)吉刑初字第118号刑事附带民事判决，认定李东吉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.8万元，民事赔偿人民币8.888万元。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为李东吉减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月、2016年1月为李东吉减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年7个月、1年4个月。刑期自2007年9月19日起至2021年5月18日。截止2018年3月1日余刑为3年2个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东吉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李东吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东吉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川14行初14号
原告周天明，男，1953年4月14日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告葛化彬，女，1956年1月7日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告帅永长，男，1941年5月17日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告王玉珍，女，1946年11月30日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告夏兰英，女，1969年11月24日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告张玉春，男，1950年6月19日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告周治安，男，1954年4月26日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
七原告的委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
七原告的委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段*号。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人曾泽君，眉山市国土资源局法规科科长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
原告周天明、葛化彬、帅长永、王玉珍、夏兰英、张玉春、周治安要求被告眉山市人民政府履行土地行政协调职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月23日向被告提交《征地补偿安置协调申请书》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，以及《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》相关规定，要求被告对成昆铁路扩能改造工程项目建设涉及原告合法产权的宅基地补偿安置事宜进行协调，原告不认可未经征求农户意见的补偿安置方案。被告于2016年1月20日作出的《终止协调通知书》，认为原告的申请不属于协调范围。原告认为被告作出的终止协调程序违法，请求撤销被告作出的《终止协调通知书》并对原告的申请事项依法予以协调。
被告眉山市人民政府辩称，一、《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的协调仅为裁决的前置程序，对协调不成的救济程序是由批准征地的人民政府裁决，而非诉讼，且本案《终止协调通知书》对原告合法权益明显不产生实际影响，不具可诉性，应依法驳回原告起诉。二、答辩人受理原告协调申请后，依法组织召开了协调会，经核实，原告申请协调的具体事项不属于协调裁决范围，《终止协调通知书》认定事实清楚，证据确凿。另，2016年1月周天明等7人向省人民政府提出行政复议申请，申请确认眉山市人民政府不履行征地安置补偿争议协调的行为违法，并责令眉山市人民政府限期履行法定职责。2016年2月2日省人民政府依法受理，并于2016年2月29日作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2016〕26号）：驳回周天明等7人要求眉山市人民政府履行征地补偿安置争议协调的行政复议申请。三、答辩人作出的《终止协调通知书》程序合法，适用法律、法规正确，内容适当。综上，请依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月23日向被告提交了《征地补偿安置协调申请书》，被告受理原告的协调申请后，依法组织召开了协调会，经审查，认为原告申请协调的具体事项不属于协调裁决范围，于2016年1月20日作出《终止协调通知书》，认为原告的申请不属于协调裁决的范围，决定终止本次协调。原告不服被告作出的《终止协调通知书》，遂提起行政诉讼。
本院认为，原告不服被告于2016年1月20日作出的《终止协调通知书》，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《终止协调通知书》并对原告的申请事项依法予以协调。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，本案中，原告以要求行政机关履行行政协调职责为由提起诉讼，而上述行政法规规定的协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接影响的行政职权行为，因此，原告提起诉讼，不符合行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周天明、葛化彬、帅长永、王玉珍、夏兰英、张玉春、周治安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 高 莉
审 判 员 钟 成
人民陪审员 陈俊文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保342号
申请人：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人：曾室净，该公司董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506。
法定代表人：武敬军。
被申请人：唐彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：陈梓萁，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人四川梓宁建设有限公司因与被申请人唐彬、陈梓萁民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人唐彬所有的价值2200000元的财产采取保全措施。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向四川梓宁建设有限公司出具财产保全保单保函就以上保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐彬单独所有的位于成都市武侯区XXX街X号地下室X层X号车位（房屋唯一号：XXXXXXX,业务件号：权XXXXXXX）予以查封，查封期限为3年。
二、对被申请人唐彬单独所有的位于成都市武侯区XXX街X号X栋X单元X层X号房屋（房屋唯一号：XXXXXXX，业务件号：权XXXXXXX）予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年七月三日
书记员 曾妙
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖执复36号
申请复议人（申请执行人）：路思芹。
被执行人：郜锦萍。
被执行人：代军。
利害关系人：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
申请复议人路思芹不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查.现已审查终结
淮北中院查明：2015年2月9日，淮北中院依据（2015）淮民二初字第00035号民事裁定书，向淮北市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结郜锦萍持有淮北农商行的1.57%股权400万元，并在企业信用信息公示系统予以公示。
另查明：2014年11月3日，被执行人郜锦萍与安徽金方投资集团有限公司签订一份《股权转让协议》，约定郜锦萍将其在淮北农业商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）的一份400万股权转让给安徽金方投资集团有限公司。2014年12月12日，淮北农商行董事会同意通过《关于股东郜锦萍、薛申请转让股份的议案》。2014年12月26日，被执行人郜锦萍与金方集团签订《股权转让交割确认书》，确认股权转让事宜已交割完毕。《股金登记》显示2014年12月26日金方集团股金转入两笔“＋4000000.00”。
淮北中院认为：非上市股份有限公司的股权变动是否在工商行政管理部门进行备案，法律没有强制性规定。本案中，2015年2月9日，（2015）淮民二初字第00033号民事裁定书作出之时，被执行人郜锦萍持有淮北农村商业银行（下称淮北农商行）的1.57%股权（400万元）已经转让他人并交割完毕，虽然工商行政管理部门按照协助执行通知书要求协助冻结了被执行人郜锦萍持有淮北农商行的1.57%股权（400万元），但该冻结股权即使进入评估拍卖的执行程序，淮北农商行已无（郜锦萍持有）股权交付，工商行政管理部门也无法将郜锦萍股权交付受让人，该冻结行为对于申请执行人债权实现无益，对异议人的合法权益有不良影响，因此，应当予以撤销。淮北农商行的异议应予支持，遂作出裁定，撤销该院2015年2月9日作出的（2015）淮民二初字第00035号民事裁定和2016年1月26日作出的（2015）淮执字第00241-4号执行裁定及相关的协助执行通知。
申请复议人路思芹复议称：淮北中院（2016）皖06执异76号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。理由：一、淮北中院保全行为符合法律规定，虽存在部分程序瑕疵，但不应当对整个执行行为的合法性作出否定，撤销有关保全裁定。二、淮北农商行认为淮北中院执行行为侵害其合法权益缺乏事实依据。三、淮北中院执行行为与淮北农商行所称的“新三板”挂牌权利被侵害，不存在因果关系。四、淮北中院仅以股权交易协议为准审查确定股权归属，淮北农商行公示信息及工商登记载明的事实不符。五、淮北中院以淮北农商行无法交付股权、工商行政管理部门无法协助执行为由，撤销执行裁定，缺乏法律依据。
本院认为：到工商行政部门进行股权变更登记不是股份有限责任公司股权变更的必要条件。本案证据表明，在淮北市工商行政管理部门按照淮北中院民事裁定书及协助执行通知书办理对被执行人郜锦萍持有淮北农商行的1.57%股权冻结之前，郜锦萍已通过转让形式，将该股权转让给了安徽金方投资集团有限公司，并完成了股东名册的变更登记，该转让虽未在淮北市工商行政管理部门申请办理变更登记，但并不影响该股权变更的效力。因案涉股权权属发生变更，不再属于郜锦萍所有，执行法院不能对此股权采取强制执行措施，该院解除冻结并无不当。申请复议人路思芹的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回路思芹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 杨 华
审判员 凃 俊
审判员 郭鸿峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4266号
原告胡某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告胡某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告因资金困难向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，一个月还清，并立有借据，逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还所借原告人民币50000元及利息。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2015年12月23日被告高某某向原告借款50000元。
被告高某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年12月23日被告向原告借款50000元，借款后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉利息没有相关证据佐证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效之日起三日内偿还原告胡某某借款人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋霄楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1100号
原告：路红灿，男，汉族，1962年8月7日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李克军，系河南登法律师事务所律师。
被告：河北天泰建筑劳务有限公司。住所地：河北省大名县天雄路中段北侧。社会信用代码：91130425787037308H。
法定代表人：贾培仲，总经理。
委托代理人：贾培勇，系该公司员工。
被告：北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路*号。组织机构代码：组织机构代码：63363575-1。
法定代表人：王秀敏，董事长。
委托代理人：华轶，系该公司法务经理。
委托代理人：付春雷，系该公司经理。
被告：北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号东方广场******号。
负责人：张磊，经理。
委托代理人：付春雷，系该公司员工。
上列原告路红灿诉被告河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称：河北天泰）、北京诚通新新建设有限公司（以下简称：北京诚通）、北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司（以下简称：北京诚通洛阳公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路红灿及其委托代理人李克军、被告北京诚通的委托代理人华轶、付春雷、被告北京诚通洛阳公司的委托代理人付春雷，被告河北天泰的委托代理人贾培勇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告河北天泰的带班ＸＸ与本工程项目经理贾培勇将被告其提供建筑劳务的位于洛阳市洛龙区东方今典博雅项目高层18#、19#楼内共用部分的墙体涂料及地下室刷白、楼梯间乳胶漆、连廊外抹灰、空调板抹灰及6#、7#、12#、13#、15#楼的门厅地砖垫层等工程劳务交给原告负责组织施工。被告口头承诺“原告提供的劳务费按照劳务工程进度的80%付款。原告提供劳务全部完成后，劳务费全部付清”。原告组织工人按照约定进行施工，2014年年底，地砖高层抹灰及大部分涂料工作已经完成。由于被告没有按照约定及时支付劳务费，原告已经无法组织工人施工，该工程总包北京诚通洛阳公司工地总管韩天成、生产经理王永生、商务经理陶国强口头承诺原告劳务费由北京诚通洛阳公司负责支付。原告又一次组织工人将剩余工作于2015年5月份全部完成。以上工程完工后，经结算，总劳务费为122835.5元，在施工期间被告陆续支付35700元，尚有87135.5元没有支付。原告多次向被告讨要劳务费，在2015年4月20日，被告河北天泰的项目经理贾培勇到洛阳向北京诚通洛阳公司讨要劳务费，该公司让原告将结算单让贾培勇签字后，将该款转到北京诚通洛阳公司的账上，由北京诚通洛阳公司负责支付。可是，签完字后，被告均以无钱为由没有支付劳务费。综上所述，请求：一、判令被告河北天泰支付原告劳务费87135.5元；二、判令被告河北天泰支付原告损失以87135.5元为基数按照同期银行贷款1年息计算自2015年5月至实际付款之日止；三、被告北京诚通、北京诚通洛阳公司对上述劳务费及损失承担连带责任；四、一切诉讼费用由被告承担。
被告河北天泰辩称：被告北京诚通正在与我公司办理结算，结算完毕之后我公司将和原告进行结算。由于东方金典博雅项目没有进行验收，所以造成拖延支付工人工资。
被告北京诚通、北京诚通洛阳公司辩称：我公司没有法定的连带付款责任，也无合同约定的连带付款责任，要求驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明:2012年10月8日，被告河北天泰与被告北京诚通签订《建设工程劳务分包合同》，被告北京诚通将自己承建的、位于洛阳市××新区××路与龙××街交叉口的，河南省洛阳市东方金典博雅项目2标段工程的劳务分包给被告河北天泰。从2015年4月20日的《东方金典博雅项目》结算单可查，原告系被告河北天泰在该项目工程中的高层涂料班组负责人，截止该日，被告河北天泰拖欠原告施工班组工人劳务费87135.5元未付。对该事实，被告河北天泰不持异议，但认为已直接向原告的施工班组工人支付有工人工资，但具体金额和证据未提供，原告亦不予认可。另，被告河北天泰称，与被告北京诚通结算完毕后，即支付原告的劳务费。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告系被告河北天泰在本案项目工程中的高层涂料班组的负责人，原告与被告河北天泰之间的关系系雇佣关系，原告无证据证明与被告河北天泰之间存在劳务承包关系的事实，故对拖欠原告的劳务费87135.5元，应由被告河北天泰承担雇主支付责任，不能认定为原告系实际施工人。驳回原告对被告北京诚通及北京诚通洛阳公司的诉讼请求。被告河北天泰称在2015年4月20日结算后，已向原告支付过部分劳务费，但未提供证据，且原告不予认可，故对其意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，从立案之日2017年2月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河北天泰建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告路红灿劳务费87135.5元及利息（利息从2017年2月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告路红灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，由被告河北天泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 月
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执645号
申请执行人栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部。
被执行人柳福金，男，1952年1月17日出生，汉族，栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2016）鲁0686民初1691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳福金在中国邮政银行栖霞支行60×××96账户内存款人民币80000元；
冻结被执行人柳福金之妻于香莲在中国邮政银行栖霞支行60×××15账户内存款人民币80000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年五月二十三日
书记员 董铁军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1196号
原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人徐鹏，该公司董事长。
被告贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省开阳县永温乡。
法定代表人李宗立，该公司董事长。
被告山东兖矿国拓科技工程有限公司，住所地山东省邹城市矿建西路4396号。
法定代表人丁辉，该公司董事长。
被告天津辰创环境工程科技有限责任公司,住所地天津市北晨区京津公路521号。
法定代表人李勇辉，该公司董事长。
本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被告贵州开阳化工有限公司、山东兖矿国拓科技工程有限公司、天津辰创环境工程科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67223.20元，减半收取33611.60元，财产保全费5000元，均由原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。
审 判 长 颜 云
审 判 员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初779号
原告：庐江县庐城镇信飞房产中介所，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路附城商住楼南门新桥向南第10间门面。
经营者：芮杨慧，女，1967年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：张永超，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张龙球，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县庐城镇信飞房产中介所（以下简称信飞中介所）与被告张永超、张龙球居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告信飞中介所于2017年2月22日向本院提出申请要求撤回对被告张永超的起诉。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信飞中介所的经营者芮杨慧到庭参加诉讼。被告张龙球经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信飞中介所向本院提出诉讼请求：1.要求张龙球立即给付信飞中介所中介费6460元；2.本案诉讼费由张龙球承担。事实和理由：2016年5月13日，经信飞中介所提供居间服务，张永超与张龙球签订了《存量房买卖合同》，该合同约定张永超以总房价646000元向张龙球出售位于庐江县××城镇××中心城××室房屋，同时约定中介费由张龙球按总房价1%支付给信飞中介所，若有一方违约，中介费从定金提取，谁违约谁付违约金。合同签订后，张龙球给付张永超定金20000元。此后，张永超与张龙球之间因履行《存量房买卖合同》发生争议，张龙球为此向法院提起诉讼。信飞中介所在上述房屋买卖交易中依法提供居间服务，耗费了人力、财力，促成双方签订《存量房买卖合同》，张永超与张龙球却因履行《存量房买卖合同》发生争议而拒付信飞中介所应收的居间服务费。为此，信飞中介所多次催收未果，以致成讼。
张龙球未应诉答辩。
本院认为，信飞中介所在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张永超与张龙球于2016年5月13日签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自义务。根据该合同约定，张龙球按房屋总价的1%向信飞中介所支付居间服务费，若一方违约，居间服务费从定金提取，故张龙球应按照该合同约定支付居间服务费。张永超与张龙球在履行《存量房买卖合同》过程中是否存在违约行为，与本案无关，张龙球以张永超在履行《存量房买卖合同》过程中单方违约已另行提起诉讼，但不能免除张龙球在本案中支付信飞中介所居间服务费的居间合同义务，故信飞中介所要求张龙球支付居间服务费6460元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，信飞中介所撤回对张永超的起诉，系其对己权利的合理行使，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张龙球于本判决生效之日起五日内支付原告庐江县庐城镇信飞房产中介所居间服务费6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙球负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 万海群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初308号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500102778494793X，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号(2-6)。
负责人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1995年1月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲艳平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2602号之一
原告：济南博伦机械工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王龙青，经理。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：山东小鸭精工机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
原告济南博伦机械工程有限公司与被告山东小鸭精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告济南博伦机械工程有限公司于2017年12月27日以双方已经达成和解且山东小鸭精工机械有限公司已经履行完毕和解协议内容为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博伦机械工程有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南博伦机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，财产保全费1255元，由原告济南博伦机械工程有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初285号
原告：李国亮，男，现住通化市东昌区。
被告：毛彩凤，女，现住通化市东昌区。
原告李国亮诉被告毛彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李国亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国亮撤诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告李国亮负担。
审判员 邹秀芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 任建吉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢131号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：陕西省西安市雁塔区科技一路付12号
负责人许茜，系该公司行长。
委托代理人许锦伦，系该行客户经理。
被执行人刘康明，男，1981年1月27日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人魏玉葵，女，1982年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与刘康明、魏玉葵借款合同纠纷一案中，本院对被执行人刘康明、魏玉葵的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人魏玉葵名下有房产一套，本院已将其房产予以预查封；又查，被执行人再无其他可供执行的财产，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢131号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人刘康明、魏玉葵有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王其利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江烨宇船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市城南中桥村后同盛圩45号。
法定代表人:吴孝华，该公司总经理。
委托代理人:肖凤筹、刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴召伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周正求。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘道华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈界平。
再审申请人靖江烨宇船舶工程有限公司（以下简称烨宇公司）因与被申请人吴召伟、周正求、刘道华、邵磊、陈界平劳动合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
烨宇公司申请再审称：1、烨宇公司与五被申请人之间不存在劳动关系。2、东方重工制作的劳务结算单证实五被申请人在承包期间实际发生劳务费269536元，五被申请人应当返还超出的劳务款。
经审查查明，2012年1月3日，烨宇公司（原靖江市天华船舶工程有限公司，2012年3月19日更名为烨宇公司）将从东方重工公司承接的9.5万吨机舱管道安装工程与案外人陈银芳签订承包施工协议，期限为2012年1月1日至12月31日。双方约定：烨宇公司负责设备、工具、低值易耗品、资金运行、重大工作协调，负责从工程方承接业务，满足有足够的工程;负责陈银芳一方进场前的后勤住宿、承担住房租金及基本水电费、提供劳保用品、购买劳动保险；每月以工程款的75%作为公司发放的予效值，其它在交船后一次结清，确保劳务总额为75万元；陈银芳一方凭所载工厂结账单、各班组完工分配表交财务统一制作《员工工资发放表》，报公司总经理批准后当月20号发放,年底奖惩由公司统一考虑等。陈银芳负责组织满足工程方要求的施工人员，加强安全教育、业务技术，负责现场施工安全管理；如乙方中途退出或不能满足工程方要求被开除，半成品工程按双方核价的70%计算等。协议签订后，陈银芳组织包括五名被申请人在内的工人开始进行施工，期间烨宇公司为五名被申请人办理了岗前安全培训上岗证、登船证。
2012年5月20日，陈银芳将其与烨宇公司签订的工程协议概括转让给五名被申请人，五名被申请人共同推举陈界平为总负责人，协议内容不变，烨宇公司法定代表人吴孝华签字确认。
协议期满时，9.5万吨机舱管道工程未能全部完工，2013年1月10日东方重工公司撤换烨宇公司施工队伍。
2013年1月18日，烨宇公司以承揽合同纠纷诉至法院，请求被申请人返还烨宇公司503529.8元。2013年7月10日，靖江市人民法院作出（2013）泰靖民初字第0277号民事裁定：驳回烨宇公司的起诉。烨宇公司不服，提出上诉。2013年8月28日，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民终字第0709号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2013年9月18日，烨宇公司向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在5日内处理，烨宇公司遂以劳动争议为由向靖江市人民法院起诉，引起讼争。
2014年4月8日，靖江市人民法院作出（2013）泰靖民初字第2208号民事判决：驳回烨宇公司的诉讼请求。烨宇公司不服，提出上诉。泰州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泰中民终字第0541号判决：驳回上诉，维持原判。烨宇公司仍不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，烨宇公司的再审申请理由不能成立。理由是：
1、关于烨宇公司与五被申请人之间是否存在劳动关系。经查，人民法院的生效法律文书已确认了2012年1月3日烨宇公司与陈银芳签订的协议中包含有劳动权利义务关系的内容，五被申请人受让了陈银芳与烨宇公司签订的协议的全部权利义务；烨宇公司为五被申请人办理工伤保险、意外伤害保险，发放上岗证、出入证、登船证，并以工资支付凭证的形式向五被申请人发放工资。故二审法院确认双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。
2、关于要求返还超支的劳务款。基于双方当事人之间的劳动关系，烨宇公司与五被申请人之间的协议属内部承包协议；烨宇公司以东方重工公司单方制作的劳务费结算单主张五被申请人承包期间共发生劳务费269536元，五被申请人予以否认，也与协议约定的结算依据不符；双方未对五被申请人应得的承包价款进行结算，烨宇公司所提供的证据不足以证明其主张。故二审法院驳回烨宇公司的上诉，并无不当。
因此，烨宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靖江烨宇船舶工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 旭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执412号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚结，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。
本院刑事审判庭2017年3月27日移送执行姚结缴纳罚金一案，依据本院2013年11月6日作出的（2013）三刑初字第382号刑事判决书，被执行人姚结应缴纳罚金3000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经网络查控和其他调查措施未发现被执行人姚结可供执行财产，经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋武林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人叶某，男，哈萨克族。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月11日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年12月16日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人叶某驾驶车牌号为新HC98**的北京现代牌小型轿车，沿新疆北屯市阿福路由北向南行驶至中国移动公司前段路时，与步行横过马路的被害人马某某相撞肇事，造成被害人受伤。被告人拨打120急救电话，在拨打110报警电话时，巡逻民警到达事故现场。次日，被害人经新疆生产建设兵团北屯医院抢救无效死亡。经新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人因颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并已赔付，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，机动车安全技术检验表及报告，北屯市公安局交通管理大队第6543289201500014道路交通事故认定书、归案经过，赔偿协议、收条、谅解书，证人杨某彦、杨某文、杨某峰证言，新疆生产建设兵团第十师公安局司法鉴定中心（十师）公（交通）鉴（尸检）字[2015]19号法医尸体检验鉴定书、阿公（酒精）鉴（法医）字[2015]472号血液酒精检验鉴定报告，新疆中信司法鉴定中心[2015]交鉴字第JJ3826号司法鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关关于对被告人在拘役幅度内的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年二月三日
书记员 郭 瑶
1
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1536号
原告：谢达明，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈广彬、曾海玲，为广东赛力律师事务所律师。
被告：郑钦洲，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告谢达明诉被告郑钦洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢达明及其委托代理人曾海玲到庭参加了诉讼，被告郑钦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款63000元和利息(利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款为止)。2、判令被告承担本案律师费5000元。3、判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月18日向原告借款64200元，借款期限为3个月，于2015年l2月17日还清。对于上述借款，被告向原告立下了《借条》。立下借条后，被告又先后向原告借款共计7800元。对于被告上述借款，原告均按约定向被告提供了借款，但被告在收到借款后一直未有按照约定还款。经原告多次催讨后，于2016年2月22日，被告向原告出具了《还款承诺书》，并确认被告尚拖欠原告上述借款共计72000元；同时承诺从2016年3月起，分12期(2016年3月至2017年2月)，每月15日前偿还人民币6000元。此后，被告却未按照《还款承诺书》的约定偿还借款；截止至起诉之日，被告已有3期未能按时还款，共拖欠18000元，经原告多次催告，被告均借故推托，未予归还。根据《还款承诺书》的约定，被告在分期还款期间若有可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，原告可要求被告提前清偿本金。原告已要求被告提前偿还全部欠款共计63000元，截至起诉之日，被告未完全归还上述欠款。原、被告的债权债务关系明确，被告拒绝还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。又因是被告违约引起本案诉讼，根据《还款承诺书》的约定，若不按上述期限及时归还欠款的，被告愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费拍卖费等实现债权的费用)。原告因本案支出了律师费、诉讼费及财产保全费，该费用应由被告承担。
被告郑钦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日立下了《借条》向原告借款64200元，借款期限为3个月，定于2015年l2月17日还清。其后被告又先后再向原告借款共计7800元。2016年2月22日，被告向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠原告借款为72000元，并承诺从2016年3月起，分12期(2016年3月至2017年2月)，每月15日前偿还人民币6000元给被告。同时，《还款承诺书》还约定：被告在分期还款期间若有可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，原告可要求被告提前清偿本金，并承担律师费的损失等内容。借款后，被告2016年3月15日通过网银还款5000元，通过微信还款1000元，于2015年6月份，通过微信转账还款3000元，尚欠本金金额为63000元。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑钦洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。被告郑钦洲向原告借款，签下《借条》和一张《还款承诺书》为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，两被告共向原告借款为72000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，只归还了9000元，其余借款未能依约定按分期归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告郑钦洲提前归还余下借款63000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借条》、《还款承诺书》中没有利率约定，本借款应为无息借款。但被告逾期还款，原告主张被告应从主张权利日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清款日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。由于《还款承诺书》约定被告郑钦洲不按期还款的，愿意承担本案原告实现债权的律师费用，且原告主张赔偿的律师费用的金额符合相关法律规定，并有律师费发票等为据，因此，被告郑钦洲应赔偿原告律师费损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑钦洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢达明偿还借款63000元和利息（从2016年6月21日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至还清借款时止）。
二、被告郑钦洲应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢达明律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，财产保全费700元，由被告郑钦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄嘉贤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦民执字第536号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社
被执行人焦其忠，男
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）桦民二初字第366号民事调解书确定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于吉林市昌邑区文庙街重庆路68号房屋过户到申请执行人桦甸市农村信用合作联社名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈玉福
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执633号
申请人周杰,男,1968年3月出生,汉族,住萧县黄口镇。
被执行人刘刚,男,1985年3月出生,汉族,住萧县龙城镇。
被执行人唐美玲,女,1980年7月出生,汉族,住住址同上。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人刘刚、唐美玲债权纠纷一案中，本案的执行标的为47000.00元，被执行人至今未全部未履行，因被执行人刘刚、唐美玲无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初795号
原告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇吉祥，该公司员工。
被告：贺明，务工。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽大平油脂有限公司与被告贺明劳动争议一案中，原告安徽大平油脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费20元，减半收取计10元，由原告安徽大平油脂有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王太芳
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2081号
原告：刘静，住呼和���特市。
委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
被告：张海青，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告刘静与被告张海青返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人高乐，被告张海青的委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，搬离原告位于呼和浩特市新城区；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系呼和浩特市新城区的房屋所有权人，但被告一直在原告该房屋进行居住。后原告因使用房屋的需要，曾多次要求被��搬出房屋，但被告均不予理会，被告非法占据原告房屋已达多年之久。
被告张海青辩称：被告并未非法占据原告房屋，被告在该房屋的居住是基于对涉诉房屋的购买而行使的占有、使用、收益等权益。原告也不是涉诉房屋的原始所有人，涉诉房屋为原告父母的单位宿舍，被告向原告父母购买了涉诉房屋，因被告购买该房屋时，涉诉房屋为铁路内部房屋，未经房改，尚不能办理相关转让更名手续。后涉诉房屋经房改可以办理相关房产手续时，原告将房屋办理到刘静名下。原告说被告非法占据原告房屋已达多年之久，严重的违背诚实信用原则，是在混淆是非。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月1日，呼和浩特市不动产登记局为原告下发，蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0005783号不动产权证书，该证书载明刘静单独所有位于新城区的房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告申请证人任振新出庭作证，证人证明原告的父亲刘通与证人任振新是多年的朋友，该房屋由刘通委托证人任振新出卖，卖给了被告，约定房价35000元，付款方式为分期付款，被告已经给了刘通20000元。后来因为该房屋要拆迁，付款就停下来了，最近房本下来了，原告就反悔了，在此期间刘通去世了。原告对此不予认可,称没有相应的合同、收据予以证明。因被告没有相应书面证据对证人证言进行佐证，故本院对此证人证言，不予采信。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证���当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的证据足以证明其拥有位于呼和浩特市新城区房屋的所有权，被告辩称系从原告处购买，但所举证据不足以证明该事实，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。被告无权占有不动产，原告可以请求返还原物，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海青于本判决生效之日起三十日内向原告刘静腾退位于呼和浩特市新城区的房屋。
案件受理费减半收取1650元，由被告张海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二
〇一七年六月八日
书记员 刘 芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执451号
申请执行人：伦志强，男，住赤峰市。
被执行人：苏玉洁，女，住赤峰市
被执行人：李彦（曾用名李艳），男，住赤峰市。
本院在执行伦志强与苏玉洁、李彦民借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉洁名下的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年三月二日
书记员 张贝贝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10105号
原告马民浩,男,汉族,1950年5月12日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告沈惠明,男,汉族,1964年6月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告叶小惠,女,汉族,1963年2月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告朱菊泉,男,汉族,1971年2月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告马民浩与被告沈惠明、叶小惠、朱菊泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马民浩及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告沈惠明、叶小惠、朱菊泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马民浩诉称：2014年9月1日，被告沈惠明向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告沈惠明支付了借款。被告沈惠明向原告出具了借款借据1份，约定借款本金为200000元，借款期间借款利息按月息2%计算，被告朱菊泉为被告沈惠明提供了担保。被告沈惠明、叶小惠系夫妻关系，被告叶小惠应对上述债务承担连带清偿责任。现三被告未履行还款义务，故诉来法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金200000元并支付原告利息（利息计算方法：以本金200000元，按年利率24%，自2014年9月2日起计算至被告方实际履行之日止）；2、由三被告负担本案诉讼费用。
被告沈惠明未作答辩。
被告叶小惠未作答辩。
被告朱菊泉未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告沈惠明向原告马民浩借款200000元，并由被告沈惠明向原告出具了借款借据1份。该借款借据约定：借款期间利息按月2%，按实际用款天数计算，保证人自愿对借款人前述借款项下的义务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。被告沈惠明在该借款借据落款处借款人栏签名捺印，被告朱菊泉在该借款借据落款处保证人栏签名捺印。当日，原告即以银行转账的方式从其个人银行账户将200000元汇入被告沈惠明的个人银行账户。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告沈惠明、叶小惠系夫妻关系，双方于1986年6月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款借据1份、银行转账凭证2份、两被告结婚登记材料1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈惠明之间的借贷关系依法成立。被告沈惠明结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。被告沈惠明理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告沈惠明。原告所主张的要求被告方支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈惠明应归还原告借款200000元、支付原告利息并负担本案诉讼费用。因被告沈惠明、叶小惠系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈惠明、叶小惠应共同承担本案还款义务。被告朱菊泉对被告沈惠明借款所作的担保为连带责任保证，其对被告沈惠明的上述还款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈惠明、叶小惠于本判决生效之日起十日内归还原告马民浩借款人民币200000元并支付原告马民浩利息（利息计算方法：以本金200000元，按年利率24%，自2014年9月2日起计算至被告方实际履行之日止）。
二、被告朱菊泉对被告沈惠明的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告沈惠明、叶小惠、朱菊泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马民浩。原告马民浩已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年一月六日
书 记 员 钟 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更467号
罪犯王贵才，男，1965年12月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年3月30日以（1999）松刑初字第21号刑事判决，认定王贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将王贵才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月12日将王贵才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年8月、2015年2月将王贵才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯王贵才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初159号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男，资兴市人，身份证号码4310811979********，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省资兴市三都镇张家湾村，现租住湖南省资兴市唐洞街道。2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）171号诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、黄茂生参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人李某某先后五次容留吕某、邓某某、陈某等人在资兴市新区鲤鱼江煤矿李某某经营的麻将馆及4楼403室李某某的住处吸食毒品。具体情况如下：
一、被告人李某某两次容留吕某在其麻将馆吸食毒品
1、2016年3月左右的一天晚上，李某某、吕某及李某某一个外号叫“老表”的朋友在李某某位于资兴市新区鲤鱼江煤矿的麻将馆内打完牌，到了凌晨1时许，“老表”提议吸食毒品提神，后吕某出资40元，“老表”拿出了毒品，之后吕某、“老表”、李某某一起用“烫吸”的方式在该麻将馆的洗手间将毒品吸食完。
2、2016年3月的一天，吕某来到李某某位于资兴市新区鲤鱼江煤矿的麻将馆内，打牌散场后，吕某与李某某一起在李某某的该麻将馆内用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
二、被告人李某某两次容留邓某某在其麻将馆及住处吸食毒品
1、2016年2月底的一天午后，邓某某来到李某某位于资兴市新区鲤鱼江煤矿的麻将馆内，后两人决定吸食毒品，之后邓某某与李某某一起来到李某某位于资兴市新区鲤鱼江煤矿的住处，邓某某从身上拿出一小包毒品冰毒和麻古，之后李某某、邓某某在李某某的卧室内以“烫吸”的方式吸食了毒品。
2、2016年4月5日左右的一天晚上23时许，邓某某来到李某某位于资兴市新区鲤鱼江煤矿的麻将馆内打麻将，到了凌晨1时许，店内其他顾客都已离开，邓某某、李某某决定吸食毒品，并通过电话联系他人送来了毒品冰毒和麻古混合物，之后邓某某、李某某一起在李某某的该麻将馆内用“烫吸”的方式吸食了毒品。
三、被告人李某某一次容留陈某在其麻将馆吸食毒品
2016年4月初一天晚上，陈某来到李某某位于资兴市新区鲤鱼江煤矿的麻将馆内打麻将，散场后，李某某与陈某决定吸食毒品，李某某打电话让“国强”送来了毒品，后李某某、陈某两人在麻将馆的洗手间内以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
被告人李某某于2016年4月10日被抓获归案，到案后李某某如实供述了上述事实。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、收条、租赁合同、户籍资料等书证；尿液检测报告书；现场指认笔录、辨认笔录；证人吕某、邓某某、陈某、张某某、刘某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人李某某于2016年2月至4日期间多次容留他人在其麻将馆及住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人李某某在其位于资兴市唐洞街道经营的麻将馆或4楼403号的住处多次容留吸毒人员邓某某、吕某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月底的一天午后，邓某某来到被告人李某某位于资兴市唐洞街道经营的麻将馆，两人遂决定吸食毒品。嗣后，被告人李某某与邓某某在李某某位于资兴市唐洞街道六住处一起吸食了由邓某某带来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2016年3月的一天晚上，吕某和被告人李某某的一名绰号叫“老表”的朋友在李某某位于资兴市唐洞街道的麻将馆内打麻将。打完麻将后，被告人李某某和吕某、“老表”在李某某经营的该麻将馆内一起吸食了由“老表”提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2016年3月的一天，吕某来到被告人李某某位于资兴市唐洞街道的麻将馆内。嗣后，被告人李某某和吕某在李某某经营的该麻将馆内一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
四、2016年4月初的一天晚上，陈某在被告人李某某位于资兴市唐洞街道经营的麻将馆内打麻将。打完麻将后，被告人李某某和陈某在李某某经营的该麻将馆内一起吸食了由李某某电话联系购得的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
五、2016年4月初的一天晚上，邓某某在被告人李某某位于资兴市唐洞街道经营的麻将馆内打麻将。打完麻将后，被告人李某某和邓某某在李某某经营的该麻将馆内一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及尿检照片，资兴市保障房杂房租赁合同、资兴市公共租赁住房租赁合同，收条，被告人李某某的供述，证人吕某、邓某某、陈某、刘某某、张某某的证言，现场指认笔录，被告人李某某、证人吕某、邓某某、陈某的指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其经营的麻将馆或住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）京0111刑初428号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某1，男，1979年3月5日出生于黑龙江省桦川县。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2013年12月24日16时许，在北京市房山区拱辰街道体育场路附近，被告人李某1伙同雪某、张某、李某2、（均另案处理）在一辆奥迪汽车上采用殴打、胁迫等方式向被害人王某索要银行卡及密码。被害人王某被迫交出中国工商银行卡、中国邮政储蓄卡并说出密码，由李某1、李某2持上述银行卡到体育场路附近的中国建设银行的ATM机上提取现金人民币25000元。取款后，被害人王某在车上被迫书写自愿付钱的协议书后被释放。
被告人李某1于2017年2月16日被公安机关抓获归案。
另查明，同案犯李某2已退赔人民币20000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某1供述，被害人王某陈述，同案犯李某2、张某供述，接报案记录，抓获经过，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，手机通话记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行提供的活期明细，中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行提供的信用卡交易明细，协议书照片打印件，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李某1犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某1对北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初623号刑事判决书主文第二项，即“责令被告人张晓东退赔人民币二万五千元，发还被害人王某”与张晓东、李某2承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 李凤茹
人民陪审员 兰建国
二〇一七年五月三日
书 记 员 张玉敬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢100号之一
申请执行人韩显林，女，1972年6月19日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人唐勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人杨桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住宜宾县。
韩显林与唐勇、杨桂英民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1035民事判决书已发生法律效力。权利人韩显林于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及相应利息。
本院在执行过程中，本院依法强制执行被执行人唐勇、杨桂英款项48500元用于偿还申请执行人韩显林借款，尚欠351500元及相应利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1035民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2394号
申请执行人晁学龙，男，1986年4月9日出生。
被执行人周宗成，男，1975年5月15日出生。
晁学龙与周宗成民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第11382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告晁学龙借款九万九千元；被告周宗成于本判决生效之日起十日内支付原告晁学龙截止到二〇一四年六月十八日止的借款利息三万六千元；被告周宗成于本判决生效之日起十日内支付原告晁学龙逾期借款利息（自二〇一四年六月十九日起至实际履行之日止，按月利率百分之一点五计算）；案件受理费三千零五元、公告费五百六十元，由被告周宗成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人晁学龙于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人周宗成，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人周宗成名下无财产可供执行。申请人晁学龙也未能提供被执行人周宗成可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2394号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝 翔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1473号
上诉人(原审被告)上海华一会展有限公司。法定代表人林瑞谨。委托代理人朱伟。被上诉人(原审原告)蒋祥云。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海华一会展有限公司(以下简称“华一公司”)因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)青民一(民)初字第4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蒋祥云之子李铭哲(1998年12月28日出生)于2014年6月参加上海市中学生中考后被上海仙霞中学录取，但蒋祥云希望李铭哲能至上海天山中学就读。蒋祥云获悉华一公司有能力办理至上海天山中学借读事宜，遂以李铭哲名义于2014年8月15日与华一公司签订《借读协议书》，约定华一公司为蒋祥云联系上海天山中学借读学习。协议约定，蒋祥云(乙方)必须在8月25日前提供以下真实资料：借读联系单(借读证明)，录取(借读)学校三方借读协议，中考分数单，录取通知单。学生的成长手册，中考准考证等，如提供虚假资料或虚假证明，蒋祥云须补齐剩余费用，且承担法律责任。华一公司(甲方)在9月1日前为蒋祥云办理好所有借读手续。双方签订协议时蒋祥云支付华一公司定金人民币(以下币种均为人民币)4万元。在办理完借读手续后支付华一公司4万元。如果签订本协议后蒋祥云未经华一公司同意，擅自终止协议，蒋祥云应承担违约责任，之前所交费用不退。华一公司如果9月1日前无法完成蒋祥云委托事项，退还所交全部费用。协议签订当日，蒋祥云以李铭哲名义支付4万元给华一公司，华一公司出具收据一张。嗣后，双方就应先由华一公司提供上海天山中学同意借读证明，还是先由蒋祥云提供上海仙霞中学同意借读(借出)证明产生分歧，至2014年9月1日，李铭哲未能办理至上海天山中学借读事宜。蒋祥云认为华一公司未能履约，故诉至法院，请求判令华一公司退换蒋祥云支付的4万元。原审法院另查明，华一公司经营范围包含教育信息咨询(不得从事教育培训、中介、家教)。原审法院经审理后认为，所谓借读就是学生保留学籍在甲校而在乙校就读，教育部对借读条件有明确规定，并明确发文严禁超出核定计划、违反规定跨区域招收挂读生和变相招收借读生。蒋祥云作为考生家长、华一公司作为经营业务包含有教育信息咨询内容的单位，均应明确知晓相关借读条件、政策等规定。蒋祥云在明知其子李铭哲不符合至上海天山中学借读的条件，仍希望通过支付钱款达到择校目的，华一公司明知其并无上海天山中学委托招收借读生的授权，其所谓有关系人可以“搞定”借读事宜，并不合法，双方仍签订《借读协议书》，该协议违反行政法规的规定，应认定为无效。华一公司依此协议收取蒋祥云的4万元应予以返还。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认蒋祥云与上海华一会展有限公司于2014年8月15日签订的《借读协议书》无效；二、上海华一会展有限公司于判决生效之日起五日内返还蒋祥云人民币4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人华一公司不服，向本院提起上诉称：其当时是与被上诉人约定由被上诉人提供借读联系单，其才可操作孩子借读事宜，并约定如被上诉人无法提供借读联系单，其费用不退。现被上诉人未能提供该联系单，故其不应退还系争钱款。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人蒋祥云辩称：上诉人并未有从事中介的资质，也未为其办妥借读事宜，且上诉人的行为违法教育局的相关规定，是无效行为。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。上诉人认为因被上诉人无法提供借读联系单而至合同无法履行，因学生能否在它校借读，均有公开、透明的政策规定，并非以持有借读联系单为要件，而上诉人作为专业从事教育信息咨询机构，在明知被上诉人的孩子当时并无符合进入该校条件的情况下，却与被上诉人达成保证其孩子能进入该校学习的协议，并收取相应报酬，双方合同目的显然扰乱了正常的社会公共教育管理秩序，原审据此认定双方所签协议均为无效协议，并无不当。上诉人依协议而取得的财产应予返还，故上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海华一会展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执330号
被执行人：金溪某某实业有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：吴某。
被执行人：金溪县某某小额贷款有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：毛某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石某向本院申请将金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查，金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民初字第1936号
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司
住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。
机构代码证58973451-6.
法定代表人郭华艳，系公司董事长。
委托代理人郭华文，男，汉族，1968年4月4日生，住开封市顺河回族区，特别授权。
被告河南锦豪实业有限公司
住所地开封市万圣路1号付18号
机构代码证68079264-5
法定代表人曹亚伟该公司经理
委托代理人陈学生，男，汉族，1971年4月29日生，住开封市禹王台区，该公司职员，一般代理。
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告河南锦豪实业有限公司（以下简称锦豪公司）租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告锦豪公司欠原告鼎泰公司租金、安装费用共计41.595万元，于2015年12月底之前还5万元，2016年1月底之前还10万元，2月底之前还10万元，3月底之前还10万元，4月底之前还6.595万元。
二、如果被告锦豪公司有一期未按期还款，原告鼎泰公司可全额申请执行剩余款项，被告并向原告支付违约金10万元。
三、原告鼎泰公司预交诉讼费4484元不再退还，由被告锦豪公司在支付最后一期租金时一并给付原告。
案件受理费减半收取为4484元，由被告锦豪公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 高卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟庆婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1970号
原告陈某某。
被告张某。
被告张某。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告张某及委托代理人王晓绥、刘某某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，张某1生前从我手借款16万元，××死亡，三被告作为张某1的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某辩称，我目前没有继承属于父亲张某1名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某1均系再婚，于2012年4月20日登记结婚）之夫，被告张某、张某之父张某1于2013年4月7日从原告处借款100000元，约定月息1分，由张某1和张某签订借据，该借据于2015年4月7日偿还原告本金40000元及前期利息，下欠60000元及利息，2015年11月12日张某1又从原告处借款100000元，月利率为1分，并用张某1房屋抵押（未登记），××故，张某1生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某1从原告处借款用于出借他人收取利息余额。现原告要求被告在继承遗产范围内偿还欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某1之间借贷关系事实存在，张某1利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。2013年4月7日借款张某1、张某共同签字为共同债务人，××故，故该笔借款应由张某承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某、张某于判决生效后偿还原告人民币100000元，并自2015年11月12日按月息1分向原告支付利息至执行之日止，限于继承遗产范围内执行；
二、被告张某于判决生效后偿还原告人民币60000元，并自2015年4月7日起按月息1分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘某某、张某、张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12574号
原告：刘某某，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告：山东某体育设施工程有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际2422室。统一社会信用代码91371302494420549C。
法定代表人：齐某某，董事长。
原告刘某某诉被告山东某体育设施工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘某某于2018年8月14日以双方已自行和解，且被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某体育设施工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年八月十四日
书记员 张 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执21号
被执行人：朱永福，男，汉族，1958年10月23日生，住盐城市大丰区。
朱永福财产刑执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰