wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3725号之二
原告：漳州市兴业通典当有限公司。
法定代表人：汤霜辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：沈东欣，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告：东山县恒鑫贸易有限公司。
法定代表人：沈东欣，总经理。
原告漳州市兴业通典当有限公司与被告沈东欣、被告东山县恒鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市兴业通典当有限公司撤诉。
案件受理费6385元，减半收取计3192.5元，财产保全费2215元，均由原告负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 佳
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢93号
申请执行人：刘骏，男，汉族，生于1976年12月20日，四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区，。
被执行人：冯涛，男，汉族，生于1978年12月8日，四川三台县人，现住绵阳市涪城区，
案由借款纠纷
本院受理：刘骏申请执行（2015）涪民初字第1400号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人冯涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十日
书记员 肖永丰
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终731号
上诉人（原审被告）：赵永明，男，1965年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇狮岭村*组**号。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明生,男,1978年8月12日出生,汉族，住四川省苍溪县元坝镇鲜家沟村*组。
委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
上诉人赵永明因与被上诉人杨明生追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵永明、的委托诉讼代理人禹果、被上诉人杨金生的委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵永明上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及主要理由如下：杜猛为涉案工程的总承包人，应当追加为本案当事人。原审遗漏杜猛为本案当事人，属程序错误。上诉人与被上诉人均受雇于杜猛，与杜猛形成劳动关系。上诉人仅为项目负责人，安排被上诉人工作并进行相关结算，是履行职务行为。杜猛已按欠条载明的内容向被上诉人支付了全部款项，双方的债权债务已经消灭。
被上诉人杨明生称：本案所涉工程是上诉人赵永明在案外人杜猛处承包，再由其交由包括被上诉人在内的班组施工，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人主张工程款已有案外人杜猛支付并无证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
杨明生向一审法院起诉请求：判令赵永明支付劳动报酬84570元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月，赵永明在甘孜州甘孜县炉霍县承建了房屋修建工程，袁仕泽在赵永明处从事钢筋工种。工程竣工后经双方结算，赵永明尚欠杨明生劳动报酬款84570元，并向出具欠条一份，载明：今签到杨明生在甘孜工地钢筋工人工工资84570元（捌万肆仟伍佰柒拾元整），欠款人：赵永明。
一审法院认为，杨明生按赵永明的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定应当向杨明生支付的工资金额，有结算单为证，赵永明亦向杨明生出具了欠条，双方即形成了债权债务关系，赵永明应当按照结算单上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，因欠条上未约定，应从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上，杨明生要求赵永明支付劳动报酬84570元及资金利息元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决赵永明在判决生效后7日内偿付袁仕泽劳动报酬款84570元及资金利息（利息自2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：案外人杜猛是否是本案适格当事人；以及原判认定的欠付劳动报酬金额是否正确。
对于案外人杜猛是否是本案适格当事人的问题。杨明生是与赵永明进行工程结算，并未与案外人杜猛进行工程结算；赵永明在一审庭审中陈述其与案外人杜猛结账后，才有钱给被上诉人杨明生；从案外人杜猛给赵永明和案外人杨富强出具欠付工程款欠条来看，证实赵永明受雇于案外人杜猛而非杨明生，赵永明也未提供杨明生受雇于案外人杜猛的相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵永明应承担举证不利的责任。故案外人杜猛与杨明生之间不存在劳务关系，其不应是本案的当事人。
关于原判认定的欠付劳动报酬金额是否正确的问题。本案中，杜猛若将工程欠款支付给杨明生，依常理和生活习惯，就应收回杨明生的欠款凭证，但欠款凭证至今仍保留在杨明生处，且上诉人赵永明也未向法院提供杜猛已按欠条载明的金额将款项全部支付给了杨明生的相关证据，从而证实双方的债权债务已经消灭，这与上诉人主张杜猛已将工程欠款支付给杨明生的主张不符。一审法院依据赵永明与杨明生结算的金额，判决赵永明支付杨明生劳务报酬，符合法律规定，故其上诉人理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人赵永明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人赵永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年八月十日
书记员 王梦琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1655号
原告:郭某某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民。
被告:魏某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、嫁妆归原告所有。事实和理由：原告与前夫生育女儿王某甲，后原告前夫去世，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年5月16日登记结婚，原告带着女儿与被告共同生活，次年生育儿子魏某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后两人经常因生活琐事发生纠纷，被告从不管原告及女儿，现女儿初中毕业，被告不让女儿继续上学，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原告诉状中所述的双方认识、登记结婚及婚后生育儿子魏某乙均属实。婚后，原、被告感情一直很好，女儿的生活及上学花费均由被告负担。原告要求被告将每月所挣工资全部交由原告保管，被告考虑到全家的生活支出及两个子女的生活费、学习资料费都要被告负担，被告不同意原告的要求，而且被告每月给原告300至500元的生活费，并没有不管原告的及女儿的生活。虽然原、被告之间存在纠纷，但仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。
原告提供的证据有：
1、两本结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、一份户口薄（五页），证明女儿魏某甲、儿子魏某乙的身份情况。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的结婚证、户口簿及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其前夫于2000年7月21日生育女儿王某甲，后原告的前夫去世。2005年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月16日登记结婚，原告带女儿王某甲到被告家与被告共同生活，后王某甲改名为魏某甲，2006年10月12日生儿子魏某乙，婚初，原、被告夫妻关系较好，近几年，原、被告因生活琐事发生纠纷。2017年8月22日，原告诉至本院，请求如前所述。2017年9月1日，原告回娘家生活至今。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿魏某甲由原告抚养，儿子魏某乙由被告抚养；3、要求平均分割位于蓝田县三里镇白羊寨村一组的三间两层砖混结构房屋（土地使用证登记在魏小红名下）；4、嫁妆：五条床单、三床被子、一台煤气灶、一台小天鹅牌半自动洗衣机（10公斤）、一台美的牌冰箱、一台美的牌电饼铛、一台美的牌电磁炉、一床凉席，归原告所有。
审理中，原告主张原、被告自2016年4、5月开始分居生活，被告认可双方自2017年9月1日开始分居生活至今。
经本院组织双方进行调解，因调解意见分歧过大，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后，原告带女儿与被告长期共同生活，且原、被告生育了儿子魏某乙，共同生活期间，家庭成员之间未发生不可化解的纠纷，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方自2016年4、5月开始分居生活，被告不予认可，因原告未提交证据，故本院对此不予采信。原、被告虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻关系仍有和好可能，原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极加强与原告之间的沟通，消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好，同时处理好与女儿魏某甲之间的继父女关系，消除不和谐因素，维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 穆 琼
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审222号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王永志，男，汉族，1981年3月16日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王永志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王永志未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第496号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币43125元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第496号行政处罚决定书，于2015年10月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第496号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第496号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人王永志在收到本裁定书三日内缴纳罚款43125元及加处罚款43125元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王永志在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更430号
罪犯程子清，男，汉族，1985年4月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人程子清犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万四千元。王某、赵某、程子清等人不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决,维持原判对被告人程子清的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯程子清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月8日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、检察助理程校花出庭履行监督职责，执行机关代表吴某、冷某出庭履行职务，罪犯程子清、证人陈某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程子清提请减刑建议符合法律规定，但考虑到罪犯程子清犯罪罪名中有一项是参加黑社会组织罪，不同意对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程子清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程子清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程子清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月6日起至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保169号
申请人湖北松立宏信工程服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场将军花园C区10栋1单元102室。
法定代表人易明松，总经理。
委托代理人谢红丽（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉荣城建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大街86号黄埔东宫B座13楼。
法定代表人徐华桥，总经理。
申请人湖北松立宏信工程服务有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司银行存款人民币354,274元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北松立宏信工程服务有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北松立宏信工程服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司银行存款人民币354,274元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军。
委托代理人：张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**号。
法定代表人：王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人高军因诉《关于高军申请变更团结大院1号楼7单元6号承租人一事的答复》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3868号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年12月16日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属北京市西城区房屋土地经营管理中心展览路管理所（以下简称展览路管理所）对高军作出被诉答复，主要内容为：您所提供的材料中，没有户籍地家庭成员的书面意见书，没有租赁合同原件，没有户籍地其他家庭成员是否与原承租人共同居住及他处有无住房的材料。故无法办理更名手续。高军不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉答复，并判令西城区政府将诉争房屋变更到高军名下。
一审法院经审理查明：西城区团结大院1楼7单元6号居室3间，总使用面积62.1平方米的公房承租人为高善举，高善举于2014年8月17日死亡。高军系高善举之孙，与高善举同一户籍。同一户籍人员还有高善举之妻张洪兰（已于2013年3月1日死亡）、高善举之女高国英、之子高国和、高国明、高国和之妻张秀花、高军之母史学云。2015年11月26日，高军向展览路管理所提出变更承租人申请，并提交了原承租人及张洪兰的死亡证明、户籍查询证明、共同居住证明、无房证明、史学云同意变更承租人证明等申请材料。2015年11月30日、12月4日，展览路管理所房管员分别对原承租人同一户籍人员高国和及张秀花、高军及史学云、高国英、高国明进行调查核实，并制作谈话笔录。其中，高国和、张秀花、史学云同意将涉案公房承租人变更为高军，高国英、高国明不同意将涉案公房承租人变更为高军，高国英向展览路管理所提交了其离婚协议书、离婚证、单位未分配住房证明、高善举遗嘱、拆迁安置居民协议书等证据。2015年12月16日，展览路管理所作出被诉答复并送达高军。
一审法院认为，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。其中，“其他家庭成员”应指与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，即同样具备变更承租人条件。本案中，高军因认为与原承租人同一户籍人员高国英、高国明不符合有权提出异议的其他家庭成员条件，故在申请变更承租人过程中，未提交高国英、高国明对变更承租人无异议的证明材料。后经公房管理机关调查核实，高国英对将涉案公房承租人变更为高军提出异议，并提交了与原承租人共同居住、无住房等证明材料，用以证明其符合有权提出异议的其他家庭成员条件，尽到了初步的证明责任。高军虽坚持认为高国英有其他住房且未与原承租人共同居住，但未提供相关证据予以证明，故被诉答复并无不当，故判决驳回高军的诉讼请求。
高军不服一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
高军向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误，适用法律错误。原承租人为其爷爷，爷爷奶奶及父亲均已去世，其符合变更承租人的申请条件，被申请人要求其提供其他同一户籍人员同一变更承租人的文件，属于强加于申请人的义务，没有法律依据。其他同一户籍人员无证据证明具备与其同等条件，不具有提出异议的权利。高国英、高国明虽然户籍在此，但并不在此居住，高国明名下有房，高国英与爱人共同承租了其他公房并一直居住，且高国英因为房屋面积没有达到国家标准获得了补偿。其在一、二审均提出了调查证据申请，但一、二审法院均未调取高国英、高国明住房情况，且认为他二人均符合承租条件故有权提出异议。请求撤销一、二审判决，并判令被申请人重新作出答复，将涉案房屋变更至申请人名下。
本院认为，根据《北京市公有住房租赁合同》第七条之规定，其他家庭成员无异议是提出变更承租人申请的必备条件之一，且对“其他家庭成员”作出了明确具体的规定。本案中，高国英、高国明符合该规定中关于“同一户籍”的形式要求，且高国英提出异议时提供了初步证据证明其已经离婚且单位未分配住房以及原承租人高善举的遗嘱等，说明高国英不同意变更新的承租人。在此情况下，家庭成员之间就原承租人享有的承租权由谁继承产生了争议，在该争议未经法定途径解决之前，如果允许变更承租人相当于变相剥夺了其他人可能享有的承租权，进而侵犯其他人的合法权益。故被诉答复不予变更承租人符合相关规定，更加有利于平衡保护各方权益。如果高军认为自己应当享有排他的承租权，可以在依法解决家庭成员之间就承租权继承的争议之后，再向相关职能部门提出申请。
综上，一审法院判决驳回高军的诉讼请求、二审法院维持一审判决并无不当。再审申请人高军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高军的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 潋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保927号
申请人：张红霞，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李同宝，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。
申请人张红霞与被申请人李同宝交通事故纠纷一案，申请人张红霞于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押李同宝驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。申请人提供12000元的财产担保。
本院认为，申请人张红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李同宝驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押；扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱进锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵科宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终927号
上诉人(一审起诉人)：刘志远。
上诉人刘志远因与沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘志远上诉请求：1、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初172号行政裁定书；2、请求判令沈阳市公安局向上诉人公开1996年8月22日作出的对上诉人党内严重警告、撤销所长职务并予以辞退的决定文书和相关证据材料；3、请求判令沈阳市公安局向上诉人公开1996年5月作出的对上诉人解聘所长职务决定的书面文书；4、请求判令沈阳市公安局将1996年中期联合（沈阳市公安局和沈河公安分局）调查组，对正阳派出所调查报告和结论的相关材料向上诉人信息公开。事实与理由：上诉人对沈阳市公安局在政府信息公开工作中的不作为行为提起行政诉讼符合法律规定，应予以受理。
本院经审查认为，上诉人刘志远一审起诉沈阳市公安局，诉求：一、请求判令被告在1996年8月22日作出的对原告人党内严重警告、撤销所长职务并予以辞退的决定文书和相关证据材料提供给原告；二、请求判令被告在1996年5月作出的对上诉人解聘所长职务决定的书面文书提供给原告；三、请求判令被告将1996年中期联合（沈阳市公安局和沈河公安分局）调查组，对正阳派出所调查报告和结论的相关材料提供给原告。上述诉求不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初127号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘余，男，1993年4月26日出生于河北省定州市，，汉族，农民，群众，小学文化，住定州市。2016年5月1日因发生交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留，同年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘余犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被害人近亲属彭某5及其诉讼代理人陈泊汀，被告人刘余及其辩护人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年4月30日22时20分许，被告人刘余酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市李亲顾镇彭家庄村村西革命烈士纪念碑东侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人彭某6、刘某1相碰撞，致彭某6颅脑损伤死亡。后被告人刘余驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被害人近亲属及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人刘某2醉酒情况下，故意驾驶机动车辆而致人死亡，肇事后即不抢救伤员、保护现场，也不报警，而是驾车逃逸，且造成被害方80万元以上的损失，要求以以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪追究被告人的刑事责任并从重处罚。
被告人刘余对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘余的辩护人提出的辩护意见是被告人刘余自愿认罪，其家人赔偿被害人部分经济损失，被告人刘余在发生交通事故后确有逃逸情节但不是导致被害人死亡的原因，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日22时20分许，被告人刘余酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市李亲顾镇彭家庄村村西革命烈士纪念碑东侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人彭某6、刘某1相碰撞，行人彭某3听到撞车声后，过去查看是同村彭某6被撞，当即报警。该事故致彭某6颅脑损伤死亡，后被告人刘余驾车逃逸。经测试，被告人刘余血液中酒精含量达到85.74mg/100ml。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人刘余负此事故的全部责任，彭某6无事故责任。另查明，事故发生后，被告人刘余赔偿彭某6近亲属各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人刘余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、李某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、乙醇浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、车辆检验报告、机动车信息单、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明，定州市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘余违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘余犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘余醉酒后驾驶机动车辆，在肇事后并没有继续驾车冲撞，造成重大伤亡，故被害人诉讼代理人提出的以以危险方法危害公共安全罪及交通肇事罪追究被告人刘余刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被害人近亲属及其诉讼代理人辩称该事故造成被害方80万元以上的损失，庭审中未提交证据予以证实，本院不予支持。被告人刘余归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪并赔偿被害人家属部分经济损失，辩护人提出依法应对被告人刘余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘余犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2021年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 岩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2655号之四
申请执行人张建明，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人王如伟，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人徐州市通建建筑劳务有限公司，住所地徐州市复兴路14号朝阳贵邦1－703。
法定代表人陈树华，系该公司总经理。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德1号楼。
法定代表人段永传，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周洪根，系该公司职员。
申请执行人张建明与被执行人徐州市通建建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐州市通建建筑劳务有限公司应当给付申请执行人张建明工程款3206765.8元，并承担利息（本金3206765.8元，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被执行人中铁建工集团有限公司在欠付被执行人徐州市通建建筑劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费33892元，由被执行人徐州市通建建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2016年12月21日裁定扣留、提取被执行人徐州市通建建筑劳务有限公司在中铁建工集团有限公司的工程款人民币3487651.89元。同日裁定冻结、扣划被执行人徐州市通建建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司在金融机构的存款人民币3487651.89元。后被执行人中铁建工集团有限公司对本案执行行为不服，向本院提出书面异议，本院裁定驳回被执行人中铁建工集团有限公司向本院提出的执行异议。被执行人中铁建工集团有限公司对该裁定不服，向镇江市中级人民法院提起复议，本院于2017年3月15日裁定中止（2016）苏1183民初2412号民事判决书的执行。2017年5月17日镇江市中级人民法院裁定驳回复议申请人中铁建工集团有限公司的复议申请。申请执行人与被执行人中铁建工集团有限公司达成执行和解协议，由本院从扣划款中给付申请执行人2990090.02元，剩余460654.87元由本院退还中铁建工集团有限公司。对于有争议的460654.87元由两被执行人与申请执行人协商或诉讼确定后再执行。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年八月九日
书记员 朱子晔
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执120号
申请人：李华，男，生于1977年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：晏垒，男，生于1988年5月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：周开洪，男，生于1986年9月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李华与周开洪、晏垒提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人李华与被执行人晏垒达成了和解协议，另一被执行人周开洪现在西藏务工，经查，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月十四日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初79号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人卢忠林，曾用名夏中林，绰号“吉普车”，男，1974年12月8日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民。2016年3月2日因犯容留他人吸毒罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月10日刑满释放。2017年2月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人卢忠林犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员代一、吴玉梅出庭支持公诉，被告人卢忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢忠林系吸毒人员。2016年底至2017年初期间，卢忠林多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
2017年2月12日，被告人卢忠林接到王某某欲购买冰毒的电话后，在名山区永兴镇大堂村6组附近以100元的价格向王某某出售冰毒0.2克，王某某赊欠毒资100元。次日下午，卢忠林在名山区德光村机砖厂附近向王某某出售冰毒0.3克，收取王某某微信转账毒资300元。2月15日下午，卢忠林在名山区蒙阳镇广场巷广场坝附近向王某某出售冰毒0.2克，收取王某某微信转账毒资200元。
2017年2月的一天，被告人卢忠林在名山区永兴镇大堂村6组7号自己家中向周某某出售冰毒1克，周某某赊欠毒资100元。2月12日上午，卢忠林在名山区永兴镇大堂村6组路边周某某驾驶的车中，向周某某出售冰毒0.7克，收取毒资100元。
2017年初的一天，被告人卢忠林在名山区永兴镇白马（小地名）附近以100元的价格向秦某出售冰毒0.2克，2月9日在名山区永兴镇红林超市外再次以100元的价格向秦某出售冰毒0.2克。这两次秦某均以卢忠林的欠款折抵了购毒款。
2017年正月初的一天傍晚，卢忠林在名山区永兴镇邮政储蓄银行外以100元的价格向郑某出售冰毒0.2克。2017年2月15日下午，卢忠林在雨城区沙湾路路边以200元的价格向郑某出售冰毒0.6克。这两次郑某均以卢忠林的欠款折抵了购毒款。
2017年2月15日，民警在名山区蒙阳镇馨铭网吧将被告人卢忠林抓获归案，从卢忠林身上查获并扣押疑似冰毒晶体6.23克、电子称1台、黑色OPPO手机1部。经鉴定，疑似冰毒晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒6.23克、电子称1台、黑色OPPO手机1部，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、通话记录、扣押决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，尿液提取笔录及检测报告，毒品称量笔录、取样笔录及照片，微信照片及提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，毒品理化检验报告，证人王某某、杨某某、秦某、周某某、郑某某、李某某、郑某等人的证言，被告人卢忠林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢忠林向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢忠林到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢忠林被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人卢忠林被抓获时从其身上搜查出甲基苯丙胺6.23克，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸毒的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七第三款，第六十五条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢忠林的刑期自2017年2月16日起至2022年5月15日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卢忠林的违法所得1100元；扣押在案的冰毒6.23克、电子称1台、黑色OPPO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2635号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：任莹，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邓小涛，男，汉族，系该公司员工。
被告：安宁，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业公司）与被告安宁物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告安宁的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，被告为本市芙蓉南路98号金地芙蓉世家10-50101业主，房屋面积为222.70平方米，原告通过法定招投标形式中得该小区物业管理权，并与其开发企业西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，为该房屋所属小区的合法物业管理者。现原告按照《前期物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2012年1月至2016年3月未支付原告物业管理费共计34073.10元，从2015年1月至2016年3月未支付原告生活垃圾费90元，从2016年1月至2016年3月未支付原告水电公摊费167.10元。从2011年11月至2014年2月未支付原告暖气管道运行费7028元。另根据《前期物业管理服务协议》第三十二条之约定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交费用3‰加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金24400.34元（暂计至2016年3月31日）。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，故诉至贵院，请求：1、判定被告支付原告物业管理费（含电梯使用费）、水电公摊费、生活垃圾费、暖气费管道运行费、滞纳金（暂计至2016年3月31日），合计65758.54元（详见欠费明细表），并请求将滞纳金（即自逾期之日起按日加收应交费用的3‰）计至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安宁辩称，其没有过错不应该承担责任，因开发商逾期交房，被告一直在和开发商协商逾期交房的赔偿，开发商与物业均同意以物业费的方式来冲抵逾期交房滞纳金，但双方一直未就物业费的具体年限及金额达成一致。原告未按照服务协议约定完全履行服务义务，承诺中的主出入口会所未向业主提供服务，为制止小区的违章行为，在未履行服务承诺及义务之前，业主有权履行抗辩权。根据原告提供的其于2016年4月12日向被告发出律师函计算，原告丧失了2014年4月13日之前的时效利益。请求法院对物业服务收费标准以政府最低标准0.9元每平方米，或者中标通知书中的1.5元平米进行裁量。
经审理查明，被告安宁系西安市芙蓉南路98号金地芙蓉世家小区10-50101室业主。2013年，原告与西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为金地芙蓉世家小区提供物业服务，合同对原告提供的物业管理服务的内容及质量、物业服务费用（包括代收代缴水电费、暖气费、垃圾清运处理费）、物业的经营与管理及违约责任等事项作出了约定。在物业合同履行的过程中，原告与被告安宁等业主产生纠纷，原告认为被告不交纳物业管理等费用，被告认为原告没有履行自己的义务，没有达到为业主服务的标准。从2012年1月至2016年3月，被告未支付的物业管理费为34073.10元；从2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费90元；从2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费167.1元；从2011年11月至2014年2月未支付的暖气费管道运行费7028元。
另查明，根据被告及其他业主提供的图片证据，该小区物业公司在管理过程中，存在以下问题：1、小区主出入口至今未向业主开放；2、联排别墅区中央景观带脏乱差，花草干枯，小溪无水；3、属于全体业主的世家会所变成了幼儿园；4、公共绿地被侵占；5、车库内有其他业主私自搭建，原告未积极履行其管理责任；6、一楼业主私自挖地下室，原告未积极履行其管理责任。
上述事实，有前期物业服务协议、照片、催缴物业服务费用的书面通知、欠费明细表以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告所在小区的开发企业签订了前期物业服务协议，该协议生效后，对业主即具有约束力，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告应按照合同约定提供物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务的相关费用。本案中，原告在提供物业服务的过程中，存在一些疏漏和瑕疵，使被告没有享受到相应的等值的物业服务，原告自身存在违约行为，故原告要求被告交纳全额物业管理费、垃圾清运费的诉讼请求，本院依法予以部分支持为宜。就其中的水电公摊费，因水、电费是原告代收缴，且原告收取水电公摊费是为了维护小区的公共服务设施，故被告应向原告予以支付。关于原告要求被告支付暖气费管道运行费一节，因被告在冬季也实际享受了供暖，理应支付相关费用，故本院对原告主张采暖费的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，被告未及时交纳物业费，是对原告不按合同履行而做出的一种同时履行抗辩权的行为，不应视为违约行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司2012年1月至2016年3月的物业管理费20443.86元、2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费54元、2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费100.26元以及2011年11月至2014年2月未支付的暖气费管道运行费7028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1444元，由原告负担837元，被告负担607元。因原告已预交，故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1457号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
被执行人：屈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王军、赵彩虹、屈祥、赵玉荣、王忠、孙艳芬、樊宏波、赵海燕、赵胜利、白宇星金融不良债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人屈祥在鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈祥名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。
二、在查封期间内，被执行人屈祥不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年七月六日
书记员 ：郭强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3049号
原告：孟某，男，汉族，系死者丈夫。
原告：陈某某，男，汉族，系死者之父。
原告：张某某，女，汉族，系死者之母。
原告：孟某1，男，汉族，，系死者长子。
法定代表人孟某，系孟某1之父。
原告：孟某2，男，汉族，系死者之次子。
法定代表人孟某，系孟某1之父。
五原告共同委托代理人鲁海鹏,陕西卓星律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：龙钢集团富平轧钢有限公司,地址：陕西省渭南市富平县梅家坪镇北杨村。
法定代表人,刘云峰,任该公司总经理。
被告：陕西玖驰物流有限公司,地址：陕西省韩城市龙门镇108国道煤专线半坡。
法定代表人孙栋，任该公司总经理。
被告：田某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司，地址：陕西省韩城市新城区龙门大街。
负责人孙仲林，系该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。
被告：蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司，地址：蒲城县迎宾路110号。
负责人李栓民，任该公司经理。
委托代理人李武朝、姚晓萨，陕西奉先律师事务律师。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输有限公司办公楼五层。
负责人汤战英，任经理。
委托代理人刘卫东，男，系该公司员工。
委托代理人刘胜利，男，系公司员工。
本院在审理原告孟某、陈某某、张某某、孟某1、孟某2与被告梁某某、龙岗集团富平轧钢有限公司、陕西玖驰物流有限公司、田某某、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、蒲城通达客货运输有限公司运通分公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某,陈某某,张某某,孟某2,孟某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告龙岗集团富平轧钢有限公司、陕西玖驰物流有限公司、蒲城通达客货运输有限公司运通分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某2,孟某1,张某某,孟某,陈某某撤回对被告龙岗集团富平轧钢有限公司、陕西玖驰物流有限公司、蒲城通达客货运输有限公司运通分公司的起诉。
审判员 王喜兰
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 囡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9522号
原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。
诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。
负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：余坤，女，汉族，1976年12月19日出生，住西安市碑林区信义巷*号平房。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告余坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买��合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求��令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省西乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁换香
二〇一七年八月十五日
书记员 贺红娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初515号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王威成，男，1974年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，住宁明县。2012年3月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2012年6月30日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月4日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年8月4日被羁押并于次日被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人王威成犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人王威成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月21日8时许，被告人王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人王某不备，盗得王某置于随身挎包内的苹果牌iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3417元。
同年6月29日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人张某和不备，盗得张置于随身挎包内的无线移动电话机1台。
同年8月1日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥上，趁路人蒋某1不备，盗得蒋置于随身背包内的苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2434元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王威成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王威成否认其有实施盗窃行为，并否认其在犯罪现场出现。
经审理查明，2016年6月21日8时许，被告人王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人王某不备，盗得王某置于随身挎包内的苹果牌iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3417元。
同年6月29日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人张某和不备，盗得张置于随身挎包内的无线移动电话机1台。
同年8月1日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥上，趁路人蒋某1不备，盗得蒋置于随身背包内的苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2434元。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被害人王某的陈述，证实的内容是：2016年6月21日8时许，我从家里出门，走到某路口，上了人行天桥，上天桥前还在听用手机听耳机，下天桥时耳机就没有声音了，一查发现手机不见了。于是打电话报警。在三元里派出所看监控，发现是一名男子在下天桥楼梯的时候把其手机偷走了。并指认被告人王威成就是盗窃其手机的男子。
⒉被害人张某和的陈述，证实的内容是：2016年6月29日18时8分许，我由某路某酒店对出人行天桥往某北街方向行走，当时我的手机是放在双肩包内，包背在身后。约18时许10许，行走到人行天桥上时，发现我的双肩包拉链被拉开，放在包内的手机不见了，于是我打电话报警。被盗的是一部银色手机。在机场路某酒店对出人行天桥附近有监控录像的，录像内可以看到有一名由我下公交车一直跟在我身后，应该就是该男子偷我的手机。并辨认照片，指认出被告人王威成就是盗窃其手机的男子。
⒊被害人蒋某1的陈述，证实的内容是：2016年8月1日18时40分许，我和我老公步行经过白云区某路某酒店对出人行天桥至某西街路口下天桥时，被一名中年男子尾随并盗窃了一台金色苹果iPhone6手机，当时被盗后就有一名保安拿出手机里的一张相片给我看，说该相片里的这个人刚才在这里鬼鬼祟祟的走来走去，而且他还告诉我最近这名男子经常在这里出现，已经注意他了。于是我就报了警。后来通过监控录像发现该男子在天桥上尾随我，在准备下天桥的时候，他伸手将我背包里面的手机偷出来，并往后面逃跑的。并辨认被告人王威成就是盗窃我手机的男子。
⒋证人苗某1的证言，证实的内容是：2016年8月4日晚上18时许，接到派出所民警电话通知，称在某路某路段人行天桥位置有一名男子就是之前在这个地方实施盗窃的男子出现。现场还有一名女事主在等。接到电话之后我就立即赶到，并联系到了现场等候的女事主蒋某1，经蒋某1指认，发现了那名男子就是之前我们跟踪了很多次想抓获的盗窃嫌疑人。当时那名男子打了一把伞，跟在另外一名女事主后面，我叫蒋某1不要出声，我悄悄地跟在这名形迹可疑的男子后面。没过多久，这名男子就伸手去前面那名女孩子的包里盗窃财物，可能是那名女孩子的包里没有什么财物，这名男子又将手缩回来，见到这个情况，我立即冲上将这名男子抓住。经辨认照片，指认出被告人王威成就是被抓获的盗窃他人财物的男子。
⒌涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，证实了案发现场的情况。
⒍监控录像截图、监控录像，证实了被告人实施盗窃的事实和过程。
⒎被告人王威成的犯罪前科材料和罪犯档案资料，证实了被告人王威成系累犯的事实。
⒏价格鉴定结论书，证实了被盗窃物品的价格。
⒐公安机关出具的被告人王威成到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了被告人王威成被抓获的事实经过，证明其没有投案自首情节。
⒑被告人王威成的户籍证明、身份材料，证实了被告人王威成犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王威成多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王威成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王威成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王威成虽拒不供述犯罪事实，但本案有被害人陈述、证人证言、现场监控录像等证据证实，足以证实被告人王威成的犯罪事实。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王威成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2655号
上诉人（原审起诉人）：淮安市威特彩印包装有限公司，住所地：淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人：王少刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张京京，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人淮安市威特彩印包装有限公司（下称威特公司）因与沈建祥、陈嫒、徐美芹劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年7月24日作出的(2017)苏0803民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
威特公司上诉请求：一审裁定缺乏法律依据，请求予以撤销，并依法裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：1、劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失的，虽然不属于典型意义上的劳动争议，但是单位要求财产损害赔偿的基础法律关系是双方签订的劳动合同关系。由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷。因此将此类纠纷归类于劳动争议，有利于纠纷的妥善解决；2、根据法律规定，劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷属于劳动争议；另据有关法律法规规定，用人单位对因劳动者原因造成的损害赔偿案件应当作为劳动争议案件处理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用该法。本案中，威特公司上诉的主要理由是其与被起诉人之间的诉讼应当作为劳动争议案件受理。根据威特公司诉称���事实与理由、本院查明的事实，三被起诉人在履行职务过程中，违反内部财务管理规定，向诈骗账户汇款30万元，威特公司就此提起诉讼，但其所诉并非是涉及劳动权利义务的争议，因此，双方纠纷不属于法律规定的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院对威特公司的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，威特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 坚
审判员 王 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 余宛蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2049号
申请执行人:陕西宏畅汽车服务有限公司。
被执行人：李新房，男。
陕西宏畅汽车服务有限公司与李新房租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的291967元。
本案在执行过程中查明：经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户余额不足，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁 犇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初566号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈明徕，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。2016年10月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十天，2016年11月13日刑满释放。因本案于2016年11月25日被并于同日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人陈明徕犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈明徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人陈明徕在本市白云区某镇某路某号某超市内，以帮忙充值其支付宝并付手续费为利诱，骗得雷某1往其支付宝账号内存入人民币14000元，后趁雷某1不注意逃跑。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈明徕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陈明徕对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人陈明徕在本市白云区某镇某路某号某超市内，以帮忙充值其支付宝并付手续费为利诱，骗得雷某1往其支付宝账号内存��人民币14000元，后趁雷某1不注意逃跑。案发后，被告人陈明徕家属协助其赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈明徕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述及对被告人的辨认材料，被告人所持银行卡交易记录，现场勘验笔录，现场照片，刑事谅解书，现场检测报告书，被告人的到案经过，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明徕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈明徕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明徕曾被刑事处罚过仍不思悔改，再次犯罪，依法应当予以严惩。但其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共���国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明徕犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更283号
罪犯张宇杰，男，1997年10月16日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月16日以（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人张宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行，刑期自2015年10月10日起至2020年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宇杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4495号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。
被告：徐丹丹，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江永美，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐丹丹、被告江永美合同纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐丹丹支付原告代偿款38603.40元，偿付资金占用费1473.18元（暂计至2017年4月27日，此后以38603.40元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告江永美对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，原告与被告徐丹丹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告徐丹丹因购买凯迪拉克牌汽车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告徐丹丹的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告徐丹丹未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告徐丹丹违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告徐丹丹应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告江永美向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告徐丹丹原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告徐丹丹即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201620691的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告徐丹丹因向原告购买凯迪拉克牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金150700元，另被告徐丹丹向江南支行支付手续费13601元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告徐丹丹在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告徐丹丹未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年12月23日、2017年4月25日代被告徐丹丹向江南支行支付19334.07元、19269.33元，共计人民币38603.40元。据此，原告经向被告徐丹丹、被告江永美催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丹丹支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币38603.40元，偿付违约金1473.18元（暂计至2017年4月27日，此后以38603.40元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江永美对被告徐丹丹的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币401元，由被告徐丹丹负担，被告江永美对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丹丹、被告江永美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月二十一日
代书记员 袁小莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1438号之一
原告：贾春炎,男。
被告：凌元灏,男。
本院在审理原告贾春炎与被告凌元灏民间借贷纠纷一案中，因被告凌元灏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴心依
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执61号之一
申请执行人：张洪智，男，现年70岁，住文县。
被执行人：李岗，男，现年70岁，住文县。
本院受理的张洪智与李岗民间借贷纠纷一案，我院以（2017）甘1222民督6号支付令，令李岗向张洪智归还借款32000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李岗系文县某某乡政府退休干部，在文县某某乡政府每月有工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执61号案的本次执行程序。
二、待被执行人李岗具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 昆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1017号
原告：刘东东，男，汉族，1981年8月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。
被告：杨亚莉，女，汉族，1962年5月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张悦铭，女，汉族，23岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期。
二被告共同委托代理人：李秀荣，延安市法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦A座10楼，统一社会信用代码：9161000073267641XL。
负责人：赵芳，系该公司经理。
委托代理人：刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘东东与被告杨亚莉、张悦铭、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘东东向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘东东撤回起诉。
案件受理费1740元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘东东承担870元。
审判员 赵海红
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 苑
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4882号
上诉人（原审原告）橡果成长股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚92660纽波特比奇市。
法定代表人诺亚·肯纳，首席执行官。
委托代理人贺淑敏，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨建平，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人橡果成长股份有限公司（简称橡果公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3090号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16923574号图形商标（简称诉争商标）与第10203231号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标仍为在先有效商标，仍可作为诉争商标的在先权利障碍。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第113100号《关于第16923574号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回橡果公司的诉讼请求。
橡果公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由是：1、引证商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；2、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：橡果公司。
2.申请号：16923574。
3.申请日期：2015年5月12日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：可下载的应用软件（用于与金融服务相关的支持移动电话和网络的装置）。
二、引证商标
1.注册人：甜蜜实验室有限公司。
2.注册号：10203231。
3.申请日期：2011年11月18日。
4.注册公告日期：2013年1月21日。
5.专用权有效期至2023年1月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：用于存取以网络为基础的数据和内容的计算机软件；用于设计、开发、测试和调配计算机软件以存取以网络为基础的数据和内容的计算机软件平台。
三、被诉决定
2016年12月23日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年3月2日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。橡果公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，橡果公司提交了商标局于2017年2月10日作出商标撤三字[2017]第W001695号《关于第10203231号第9类图形注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。其上记载，商标局以引证商标注册人在指定期限内未提交其使用引证商标的证据材料为由，决定撤销引证商标并公告。
在本院审理中，橡果公司为证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，提交了第1573期注册商标撤销公告复印件。其上记载，引证商标被撤销的公告刊登在2017年10月27日发布的第1573期注册商标撤销公告中。商标评审委员会对上述事实予以认可。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由橡果公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。橡果公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初3090号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第113100号《关于第16923574号图形商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就橡果成长股份有限公司针对第16923574号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由橡果成长股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2729号
原告：王敏，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。
被告：孙忠义，住长春市绿园区。
原告王敏与被告孙忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼，被告孙忠义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙忠义向原告偿还借款本金30万元及利息（自2015年10月17日起按年24%计算至实际给付之日止。）；2、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告向原告借款30万元，当时约定借款利息每月5%。到2016年5月2日被告出具借条，约定月末全额还款。后经原告多次催要，被告拒绝履行，故原告诉至法院。
被告孙忠义经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日被告经案外人王凤祥介绍，向原告借款30万元，原告经王凤祥中国建设银行向被告转款30万元。至2016年5月2日因被告未能偿还借款，被告向原告出具借条，约定尚欠原告借款及利息40万元，并约定还款期限。2016年10月13日被告再次向原告出具还款说明，承诺偿还借款及利息期限。后被告未能按约履行偿还借款及利息的义务。
以上事实，有银行转账凭证一份、被告出具的借条、还款说明、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行向被告转款30万元。被告虽计划还款，但均未履行，故被告应承担偿还借款的责任。关于借款利息，从被告在出具的借条、还款说明中，可以认定双方约定了借款利息，现原告主张的利息未超过双方约定及法律规定，故应予支持。被告孙忠义未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙忠义于本判决生效之日起五日内偿还原告王敏借款本金300,000.00元及利息，利息以借款本金300,000.00元为基数，自2015年10月17日起按年24%计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,330.00元、保全费3,020.00元、公告费560.00元，由被告孙忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张大伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初70号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人宿某军，男。因交通肇事罪于2017年4月21日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日被鸡西市公安局直属分局取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人宿某军犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人宿某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日14时10分许，被告人宿某军驾驶黑GA36**号面包车沿恒山区北二路由西向东行驶，行至幸福之家老年公寓门前时将同方向前方行人艾某美撞倒，艾某美当场死亡，案发后宿某军主动报案并在案发现场等候，被告人宿某军被当场抓获。案发后，被告人宿某军对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宿某军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证归案情况说明、全省人口信息详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证明、交通事故认定书、调解申请书、赔偿调解书、收条、谅解书、恒山公安交警大队发还物品、文件清单；证人艾某江、艾某杰、付某栋、付某君、付某梁的证言；被告人宿某军的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宿某军犯罪后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，并自愿达成和解协议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宿某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王钟羚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终630号
上诉人（一审起诉人）：格日勒图亚，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人格日勒图亚因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
格日勒图亚上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初840号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初461号
原告：田其丽，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘华，男，1970年5月18日出生，住重庆市蔡家岗。
被告：周松，男，1983年3月19日出生，住重庆市万东镇。
原告田其丽与被告刘华、周松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田其丽的委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼，被告刘华、周松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。
原告田其丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘华、周松立即向田其丽支付小型汽车修理费5790元；2、评估费500元。事实和理由：2016年10月11日13时许，周松驾驶刘华所有的渝BK号两轮摩托车与伍宏田驾驶的田其丽拥有的渝B7号小型轿车发生交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第0039812号认定书认定：周松违反了道路交通安全法第十九条、第四十三条之规定，负事故全部责任，伍宏田不负责任。后经重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所，修理费为5790元。原告多次找两被告协商未果，遂向法院起诉。
被告刘华未答辩。
被告周松未答辩。
经审理查明，渝BK号车辆系刘华所有，渝B7号车辆系田其丽所有。
2016年10月11日，周松驾驶渝BKZ3**号车辆与伍宏田驾驶的渝B7号车辆发生交通事故。嗣后，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：周松负事故全部责任，伍宏田不负责任。
2016年10月26日，田其丽委托重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对渝B7重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所作出[2016]损失鉴定S字第201610001号《道路交通事故车物损失价值鉴定报告书》载明：评估意见为，本次事故评估、实地勘察，真实；评估价格为：损失价格为5790元。同时，田其丽向重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所支付了评估费500元。嗣后，田其丽将受损车辆送往重庆市宝驯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用5739元。
上述事实,车辆权属登记材料、道路交通事故认定书、鉴定报告、发票、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经公安交通管理部门认定，周松承担事故全部责任，故田其丽维修事故车辆支付的修理费5739元，支付的车辆损失产生评估费500元，应由周松负责赔偿，刘华作为事故责任车辆的所有权人，应对上述赔偿承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松在本判决生效之日起十日内，向原告田其丽支付汽车维修费5739元、评估费500元；
二、被告刘华对被告周松的上述第一项支付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告田其丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告周松负担，被告刘华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 保玉方
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初737号之一
原告：国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：叶章辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：建瓯市兴茂竹制品加工厂，住所地建瓯市。
经营者：范茂玉，住建瓯市。
原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告建瓯市兴茂竹制品加工厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月15日以被告已主动支付所欠电费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建建瓯市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费用652元，减半收取为326元,由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵沁文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：郭志铖，男，1981年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭志铖信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2062号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金3792.24元及其利息、滞纳金、邮递费39元、案件受理费50元、公告送达费100元。因郭志铖未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6343号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月六日
书记员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初645号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都丰立装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区德通桥路***号。
原告周丕海与被告成都丰立装饰工程有限公司（以下简称丰立公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周丕海特别授权代理人刘丹到庭参加诉讼，被告丰立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丕海诉讼请求为：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费3000元。事实及理由如下：原告周丕海是摄影家学会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》、以及中国科学文化音像出版社2013年10出版的《周丕海摄影艺术》的署名作者。被告丰立公司是域名为“fengLizs.com”网站的主办单位，网站备案/许可证号为蜀ICp备11009076号-1，该网站中使用的图片与《中国元素图片库》中“A1472苏州山塘河”图片相一致。被告未经原告许可提供原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告就上述摄影作品所享有的署名权及信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。
被告丰立公司未作答辩。
经审理查明，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发《著作权登记证书》（No.00024946），载明内容为：“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。登记号：2010-L-024946，发证日期2010年3月19日。”
《中国元素图片库》由中国电子音像出版社出版，ISBN编为码978-7-900155-61-1/J.01，共包含三张光碟，在其封面上载明有“周丕海著”，封底及光盘表面上均印制有“版权声明”，其内容包括“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者心上使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任”等。2013年7月15日，国家版权局出具查（2013字）-108号“查询报告”，载明对周丕海提出的“对名称为《中国元素图片库》、登记号为《2010-L-024946》作品的著作权登记查询申请，经过档案信息检索查询，你提供此作品样本于登记档案中的相关内容一致。”《中国元素图片库》中包含一张“A1472苏州山塘河”图片。
经原告申请，在江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）公证员及公证人员的全程监督见证下，原告的委托代理人周军使用钟山公证处办公电脑，在被告丰立公司开办的“fengLizs.com”网站内浏览到本案中被诉侵权的图片，公证员对该图片进行了截屏，保存WORD文档进行打印，将该保存的文档刻录光盘，并于2015年12月20日作出（2015）宁钟证经内字第4499号公证书。
庭审中，将被诉侵权图片与原告提供的图片进行比对，被诉侵权图片左方及下方为一建筑物屋顶，右侧有纵向排列的几列文字。被诉侵权图片中左方及下方的屋顶与原告图片中的屋顶除方向不同外，在排列方式、错落比例及建筑物内的窗户、招牌等细节上均一致，可以认定被诉侵权图片使用了经电脑修改后的原告的图片。
上述事实有以下证据予以佐证：原告周丕海居民身份证、被告工商查询信息、著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》正版光盘、（2015）宁钟证经内字第4499号公证书及其附件、封存光盘及当事人陈述等。
本院认为，一、关于案涉图片著作权权属问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定���“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”。涉案图片“A1472苏州山塘河”系通过摄影器材、选取特定角度，对客观景物进行的复制记录，应属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。国家版权局向原告周丕海颁发了2010-L-024946号《著作权登记证书》，周丕海就《中国元素图片库》内的摄影作品享有著作权，并有权对他人的侵犯行为提起诉讼。
二、关于侵权行为的认定。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。根据公证书记载、所附光盘，以及本院对被诉侵权图片与原告图片比对的结果，被告在其经营的网站上登载的图片使用了原告享有著作权的图片，且上传该图片未取得原告的许可，也未注明原告名字，被告行为已经侵犯了原告就涉案摄影作品享有的姓名权及信息网络传播权。
三、关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵犯包括著作权在内的民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十五条第一款第（七）项规定，承担侵权责任的方式包括赔礼道歉。被告侵犯了原告的署名权，该权利属于著作权中的人身权，故被告应当赔礼道歉。同时，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张于法有据，应予支持。关于原告主张的损失及律师费用，本案中，原告未能举证证明其侵权损失或者两被告的侵权获益，也未提供律师代理合同及收费票据，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、被告侵权行为性质、后果、原告代理人出庭情况等因素的情况下，酌情支持原告经济损失及合理费用共计1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都丰立装饰工程有限公司立即停止在其经营的“fengLizs.com”网站内使用原告享有著作权的“A1472苏州山塘河”图片；
二、被告成都丰立装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内其经营的“fengLizs.com”网站首页刊登声明，赔礼道歉，声明内容应经法院确认。如逾期，原告周丕海可申请本院刊登本判决的主要内容，费用由被告成都丰立装饰工程有限公司承担；
三、被告成都丰立装��工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支共计人民币2000元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如成都丰立装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都丰立装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐可
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初1601号
原告：武明芳，女，生于1983年2月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：田从略，男，生于1979年6月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告武明芳诉被告田从略同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武明芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武明芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武明芳负担。
审判员 向 媛
二〇一六年九月六日
书记员 张永峰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复64号
申请复议人(案外人)中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人李彦平,总经理。
申请执行人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人祁秉义,总经理。
被执行人石晓军,男,汉族,1968年1月7日出生,身份证号1501041968********,现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人哈斯苏亚拉,女,蒙古族,1969年12月8日出生,身份证号1501021969********,现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市东普伟业科贸有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕昭乌达路金桥开发区。
法定代表人奇勇宏,董事长。
被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人石晓军,董事长。
申请复议人不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)内0105执异232号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,按照法律规定,案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。本案中,案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部(简称建行营业部)就内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(简称金石蒙荣公司)银行存款肆佰万元整的执行标的经本院(2015)赛执异字第00073号执行裁定书裁定驳回异议后,再次就该执行标的提出异议,本院应不予受理,立案后发现不符合受理条件的,应裁定驳回申请。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定,裁定:驳回案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的异议申请。申请复议人建行营业部称,2011年12月32日建行营业部与金石蒙荣公司签订《商品房销售贷款合作协议书》就金石蒙荣公司开发的座落在呼和浩特市回民区政府北侧、阿拉善北路西侧“新街坊”项目所属住房、商品用房发放个人住房、商业用房贷款进行合作。2012年1月4日金石蒙荣公司向案外人出具《开立保证金帐户通知》,就与案外人合作办理个人住房贷款事宜,申请开立保证金帐户。2012年1月5日依据其申请及填写的《开立单位银行结算帐户申请书》,开立户名为:内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司,帐户为15001706688052505189的保证金专用帐户。依据案外人与金石蒙荣公司签订的《保证金质押合同》,约定该帐户作为保证金专用帐户,为购买金石蒙荣公司开发的座落在呼和浩特市回民区政府北侧、阿拉善北路西侧“新街坊”项目所属住房、商品用房发放个人住房、商业用房与案外人发生借贷关系的购房人提供质押担保,并明确约定了质押担保范围等内容。该协议明确约定该帐户为保证金专户,金石蒙荣公司无权擅自对户内资金进行支用、划转或其他任何处分。以上协议签订后,金石蒙荣公司将保证金打入该帐户,其后该帐户仅作为保证金专户使用至今,帐户内资金均为保证金。依据相关法律法规,现已侵犯案外人的合法权益,故申请法院撤销(2015)赛执字第00151-5号执行裁定书及协助扣划存款通知书。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款“案外人撤回执行标的提出异议的,人民法院不予受理”。本案的执行标的为被执行人在银行的存款,执行法院虽然对执行标的实施了冻结和扣划两个执行行为,但针对的是同一执行标的。执行法院通过审查案外人是否系权利人,并对案外人实体权利的合法性与真实性作出认定,驳回了案外人的异议申请符合法律规定。案外人再次就同一标的提出异议,执行法院立案后发现不符合立案条件,裁定驳回其异议申请符合法律规定。综上,复议申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的复议理由不能成立,本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十三条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部复议申请,维持赛罕区人民法院(2016)内0105执异232号执行裁定书。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保83号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。
委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人：十堰宏海置业有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会。
法定代表人：杨保生，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人十堰宏海置业有限公司征收汉宫佳苑异地绿化补偿费、城市基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰宏海置业有限公司的银行存款或其他合法收入265585元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰宏海置业有限公司的银行存款或其他合法收入265585元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杨