河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13256号
原告河南恒立信融资租赁有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路。
法定代表人芦建民，经理。
委托代理人袁顺灼、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南省万丰源橡胶有限公司，住所平顶山化工产业集聚区。
法定代表人陈达满，董事长。
委托代理人王东明、张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告陈达满，男，汉族，1969年10月2日出生，住浙江省天台县。
委托代理人王东明、张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告孟慧丽，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告河南恒立信融资租赁有限公司诉被告河南省万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰源公司）、陈达满、孟慧丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒立信融资租赁有限公司委托代理人袁顺灼、许愿，被告万丰源公司及陈达满共同委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告孟慧丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万丰源公司向原告支付租金1522877.91元及逾期利息，逾期利息14467.34元（从2016年5月10日至实际清偿之日的逾期利息以1522877.91元为基数按每日万分之五计算）；2、被告万丰源公司返还给原告以《融资租赁合同》（编号：HNHLX-
ZB2015-002）使用的设备。（项下的租赁设备类型：XK-450开炼机14台，SKN-450A、SKN-450B开放式捏炼机14台，XKJ-480精炼机14台）；3、被告陈达满、孟慧丽对被告万丰源公司所应承担的所有债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用、保全费用及其他费用由被告万丰源公司、陈达满、孟慧丽共同承担。事实及理由：2015年5月14日原告与被告万丰源公司签订编号为HNHLX-
ZB2015-002的《融资租赁合同》，该合同第三条约定：被告万丰源公司以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物（设备一批）转让给原告，再由原告回租给被告万丰源公司使用，转让价款伍佰万整（小写：5000000.00元），原告支付转让价款之日，租赁物所有权转移至原告，且原告是租赁物的唯一所有权人；该合同第六条约定了租赁的期限、支付时间和每期租金数额，租赁期限两年，自2015年5月20日至2017年5月20日，起租日为2015年5月20日，首期租金支付日为2015年6月18日，后期租金支付日为自首期租金支付日起每满一个月的对应日，每月应支付的租金金额226137.00元（见附件二租金及费用支付表），该合同第十一条约定：被告万丰源公司连续两期或累计三期未按照合同约定向原告支付到期租金即构成根本违约，原告有权解除合同，收回租赁物，要求被告万丰源公司立即支付本合同项下被告万丰源公司应支付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，被告万丰源公司所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、租赁手续费、租金、留够价款的顺序予以清偿，或提前解除合同，要求被告万丰源公司立即返还租赁物或无须经过司法程序即取回或禁止被告万丰源公司使用租赁物，并要求被告万丰源公司赔偿原告因此而受到的一切损失；如果通过司法途径要求被告万丰源公司履行本合同，有权要求被告万丰源公司赔偿原告因其违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、及因清收而发生的其他一切费用等）；原告因采取任何方法清收所造成被告万丰源公司或第三方损失全部由被告万丰源公司承担，原告不承担责任；该条还约定，原告选择自己取回租赁物的，原告任何时候都可以立即占有并转移租赁物，由此产生的拆装费、运输费、保险费等费用均由被告万丰源公司承担，原告取回租赁物后，被告万丰源公司同意并确认原告享有充分的权利自行确定租赁物处理方式、价格和所得价款；同时还约定了原告享有将因该合同所享有的全部或部分权利转让的权利；该合同第十五条约定了陈达满、孟慧丽、叶县天盛工业用布有限公司为被告万丰源公司履行本合同项下被告万丰源公司义务提供连带责任保证，对被告万丰源公司义务承担连带保证责任（见附件六）；该合同第二十条约定如发生争议，协商不成的，应向郑州市金水区人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告按照合同约定已经在2015年5月20日将转让价款伍佰万元整付至被告万丰源公司账户，被告万丰源公司也已经将该租赁物的所有权转移给原告（见附件四）且办理了抵押登记，原告是该批设备的抵押权人和所有权人。被告万丰源自第四期开始就不再按合同约定支付租金，至2016年5月9日，被告已经拖欠原告多期租金共计1546138.94元，被告陈达满、孟慧丽、叶县天盛工业用布有限公司也未履行其保证清偿责任，按照《融资租赁合同》及保证合同约定，被告万丰源已经构成根本违约，其相关保证人应对该债务承担连带保证清偿责任。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、HNHLX-ZB2015-002号《融资租赁合同》一份；
2、租赁物清单一份；
3、租金及费用支付表一份；
4、HNHLX-ZB2015-003号《买卖合同》一份；
5、2015年5月20日郑州银行进账单一份；
6、所有权转移证书（××）一份；
7、《保证担保合同》两份；
8、建设银行客户回单三份、农业银行交易明细两份、工商银行账户历史明细一份；
9、委托证明两份；
10、银行承兑汇票一张；
11、2016年4月20日证明一份。
被告万丰源答辩称：1、本案所涉及的融资租赁合同与买卖合同为无效合同，被告万丰源公司与原告之间是抵押担保借贷关系，并不是融资租赁合同纠纷，其基础法律关系应当是原告与被告企业之间资金拆借抵押担保借贷的法律关系。2、被告提供的《动产抵押登记书》及在平顶山市叶县工商局备案的编号为HNHLX2015002《借款合同》明确证明了本案基础法律关系为抵押担保借贷关系，且是违法的企业之间高息放贷行为。3、从日常交易习惯来看，本案的租赁物从原告提供的租赁物清单明确显示其价值为10430280元，而原告提供的买卖合同转让价格为500万元，且要以每月交租金及管理费的形式返还给原告，这明显的是还本付息的借贷形式。4、原告起诉所谓租金数额有误，自2015年10月18日至2016年4月18日所谓的租金数额比原告起诉的较低，且没有约定逾期利息，依法不应当支持。综述，请贵院以本案的基础法律关系系企业间高息借贷认定本案关系，驳回原告诉讼请求。
被告万丰源为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、动产抵押登记书；
2、收据两份（复印件）；
3、补充协议一份；
4、发票收据一份。
被告陈达满答辩称：被告陈达满同被告万丰源公司答辩意见，因本案融资租赁合同无效，陈达满不应承担担保责任。
被告陈达满、孟慧丽未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，原告与被告万丰源公司签订《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，主要约定原告以500万元价格自被告万丰源公司购买设备一批（具体设备型号、数量详见《租赁物清单》），自原告向被告万丰源公司支付租赁物转让价款之日起，原告为该等租赁物的唯一所有权人；原告将《租赁物清单》中的设备出租给被告万丰源公司使用，租赁期限自2015年5月20日起至2017年5月20日止，共24期；首期租金支付日为2015年6月18日，每期还款日为18日，每期租赁费为226137元，共计5427288元，留购价格为100元；若被告万丰源公司连续两期或累计三期未按约定支付租金或其他应付款项，原告有权提前终止本合同，要求被告万丰源公司立即返还租赁物并立即支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金和其他应付款项，被告万丰源公司还应就逾期未付款项按日万分之五向原告支付违约金等。
同日，原告与被告陈达满、孟慧丽签订《保证担保合同》，主要约定为保证被告万丰源公司全面履行《融资租赁合同》义务，被告陈达满、孟慧丽同意承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部款项和费用，包括但不限于全部租金本息、违约金等；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年等。
合同签订后，原告向被告支付了500万元设备款，亦将合同附件《租赁物清单》交付给被告万丰源公司使用。被告万丰源公司支付3期租金后，又于2016年2月5日支付20万元、于2016年4月15日支付10万元、于2016年4月20日以承兑汇票方式支付8万元（原告主张该8万元中扣除1600元贴现费用，原告实际得到78400元），后被告万丰源公司未再支付租金，被告陈达满、孟慧丽亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
另查明：2015年5月14日，原告与被告万丰源公司签订《补充协议》一份，主要约定因本案涉案《融资租赁合同》项下所涉标的物办理抵押登记手续，特签订《借款合同》一份，该《借款合同》仅为双方办理抵押登记所用，除抵押登记条款外，《借款合同》其余条款对双方均无法律约束力，双方权利义务均以《融资租赁合同》约定为准等。
本院认为：被告孟慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与三被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应履行合同义务。被告万丰源未按时足额支付租赁费的情形符合合同约定的合同终止、支付租金及违约金、返还租赁物的条件；被告万丰源公司未提交证据证明其支付租金的数额，故对于已付及未付租金数额以原告自认为准；综上，本院确认截止2015年5月9日，被告万丰源公司尚欠原告租金1522877.91元及逾期利息14467.34元（自2016年5月10日起的逾期付款利息以1522877.91元为基数，按日万分之五计算至被告万丰源公司实际付清欠款之日止）未付，被告万丰源公司应将上述款项支付原告；被告陈达满、孟慧丽亦应依据《保证担保合同》的约定对被告万丰源公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈达满、孟慧丽履行担保义务后有权向被告万丰源公司追偿。原告与被告万丰源公司均认可本案涉案《融资租赁合同》中约定的租赁物均在被告万丰源公司处，被告万丰源公司应依据合同约定将租赁物返还原告（租赁物详见《租赁物清单》）。被告万丰源公司辩称《融资租赁合同》未约定逾期付款利息，原告主张的利息部分不应支持；双方在合同中约定了日万分之五的逾期付款违约金，原告也主张其诉讼请求中的逾期付款利息即为合同中约定的违约金，原告的主张不违反双方合同约定及法律规定，故对被告该项答辩意见本院不予支持。被告万丰源公司还辩称原告与被告万丰源公司的关系应以双方签订的《借款合同》为准，其该主张不符合其提供的《补充协议》的约定，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省万丰源橡胶有限公司于判决生效后十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司支付租金1522877.91元及逾期利息14467.34元（利息暂计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起的逾期付款利息以1522877.91元为基数，按日万分之五计算至被告万丰源公司实际付清欠款之日止）；
二、被告河南省万丰源橡胶有限公司于判决生效后十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司返还《融资租赁合同》中约定的租赁物（详见《租赁物清单》）；
三、被告陈达满、孟慧丽对被告河南省万丰源橡胶有限公司的判决第一项义务对原告河南恒立信融资租赁有限公司承担连带责任保证。被告陈达满、孟慧丽履行担保义务后有权向被告河南省万丰源橡胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43169元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高丽娟
租赁物清单
1、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130322）；
2、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130424）；
3、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130752）；
4、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130423）；
5、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130425）；
6、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130316）；
7、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130313）；
8、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130321）；
9、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130428）；
10、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130426）；
11、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130532）；
12、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130317）；
13、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130314）；
14、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XK-450的开炼机一台（出厂编号为130429）；
15、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130226）；
16、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130447）；
17、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130327）；
18、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130449）；
19、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130218）；
20、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130553）；
21、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130225）；
22、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130445）；
23、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130223）；
24、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130442）；
25、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130224）；
26、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130446）；
27、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130215）；
28、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450A的开放式捏炼机一台（出厂编号为130448）；
29、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130222）；
30、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130552）；
31、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130219）；
32、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130450）；
33、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130221）；
34、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130551）；
35、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130220）；
36、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130438）；
37、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130217）；
38、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130437）；
39、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130328）；
40、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130441）；
41、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130216）；
42、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKN-450B的开放式捏炼机一台（出厂编号为130444）；
43、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130213）；
44、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130318）；
45、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130210）；
46、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130423）；
47、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130315）；
48、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130422）；
49、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130211）；
50、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130320）；
51、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130212）；
52、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130316）；
53、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130319）；
54、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130317）；
55、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130214）；
56、供应商为四川亚西橡塑机器有限公司规格型号XKJ-480的精炼机一台（出厂编号为130421）；
二O一六年十二月二十二日