陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)榆刑初字第00432号
公诉机关榆林巿榆阳区人民检察院。
被告人李延军，男，1996年1月4曰出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，住甘泉县，无业。捕前暂住榆林巿榆阳区。2012年3月26曰因涉嫌抢劫罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林巿榆阳区人民检察院批准后2012年4月20日被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
法定代理人李某，男，汉族，生于1965年10月27日，初中文化，籍贯、住址同上，系被告人李延军父亲。
指定辩护人宁菲，陕西文星律师事务所律师。
被告人常嘉元，男，1995年5月28曰出生于陕西省榆林巿榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，无业。捕前暂住榆阳区。2012年3月26日因涉嫌抢劫罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林巿榆阳区人民检察院批准后于2012年4月20日被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
法定代理人常某2，男，汉族，生于1986年2月8日，初中文化，籍贯、住址同上，系被告人常嘉元父亲。
辩护人李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告人郭某1，曾用名郭某2，男，1996年10月19日出生，于陕西榆林巿榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，系榆林益友能源化工技术学校学生。2012年3月26曰因涉嫌抢劫罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留，2012年3月28日因病被该局取保候审。2012年6月13日经本院决定后被依法执行捕逮。现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
法定代理人郭某3，男，汉族，生于1973年4月20日，初中文化，籍贯、住址同上，系被告人郭某1父亲。
指定辩护人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被告人王某1，男，1995年4月13日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县，无业。2012年3月26日因涉嫌抢劫罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林巿榆阳区人民检察院批准后于2012年4月20日被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
法定代理人王某2，男，汉族，生于1967年1月17日，初中文化，籍贯、住址同上，系被告人王某1父亲。
指定辩护人王军，陕西文生律师事务所律师。
被告人加某，男，1995年6月16日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住子洲县，系榆林第八中学学生。捕前暂住榆林巿榆阳区。2012年3月26曰因涉嫌抢劫罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林巿榆阳区人民检察院批准后于2012年4月20日被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
法定代理人薛某，女，汉族，生于1973年8月16日籍贯、住址同上，系被告人加某母亲。
指定辩护人李静，映西文星律师事务所律师。
被告人常某1，男，1997年5月1日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，住米脂县，系榆林巿职业教育中心学生。捕前暂住榆林巿榆阳区。2012年3月26日因涉嫌抢劫罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林巿榆阳区人民检察院批准后于2012年4月20日被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
法定代理人常某3，男，汉族，生于1970年5月24，初中文化，籍贯、住址同上，系被告人常某1父亲。
指定辩护人云治国，陕西王东律师事务所律师。
榆林巿榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012)第270号起诉书指控被告人郭某1、李延军、常嘉元、加某、王某1、常某1犯抢劫罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因六被告人系未年人犯罪，不公开开庭审理了本案。榆林巿榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王英出庭支持公诉，被告人郭某1其及法定代理人郭某3、指定辩护人郑政委，被告人李延军其及法定代理人李某、指定辩护人宁菲，被告人常嘉元及其法定代理人常某2、辩护人李晓华，被告人加某及其法定代理人薛某、指定辩护人李静，被告人王某1及其法定代理人王某2、指定辩护人王军，被告人常某1及其法定代理人常某3、指定辩护人云治国均到庭参加了诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月，现已审理终结。
榆林巿榆阳区人民检察院指控：2012年2月14日晚12时许，被告人郭某1、常某1伙同马某、姜某、郭去（均在逃）在榆阳区东山兴中路底坡附近持刀抢走出租车司机苗某现金300余元。
2012年3月26日凌晨许，被告人李延军、常嘉元殴打被告人郭某1、加某并向二人索要现金，因郭、加二人没钱，李延军、常嘉元就教唆让二人实施抢劫，并叫来被告人王某1，让王某1负责照人，与郭某1、加某一起实施抢劫。被告人郭某1、加某、王某1乘出租车到榆林巿榆阳区柳营西路体育馆附近，等车停下后，持刀威胁被害人惠某（陕Ｋ×××××出租车司机），并抢走现金800元，黑色蓝条酷派直板手机一部，评估价值200元，以上共计价值1000元。被告人郭某1逃避被害人惠某的追赶，便持刀乱扬将惠某脖颈处刺伤，后其被抓住，并将全部赃款返还被害人。
以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某1、李延军、常嘉元、加某、王某1、常某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究六被告人的刑事责任。同时六被告的行为亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定；被告人李延军、常嘉元的行为亦适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十九条之规定；被告人郭某1、加某、王某1的行为亦适用《中华人民共和国刑法》第二十八条之规定。提请依法判处。
被告人郭某1对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。指定辩护人郑政委提出的辩护意见是，被告人被他人胁迫而实施的犯罪，且犯罪时是未成年人，同时在庭审中认罪态度较好，被告人家属对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，建议对被告人减轻处罚。
被告人李延军对指控的基本犯罪事实无异议。指定辩护人宁菲提出的意见是，被告人犯罪时是未成年人，且庭审中认罪态度好，建议对被告人减轻处罚。
被告人常嘉元对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人李晓华提出的意见是，对公诉机关指控被告人常嘉元犯抢劫罪不持异议，但对起诉书中指控被告人为主犯有异议。认为2012年3月26日抢劫，并非被告人常嘉元的教唆所致，被告人常嘉元的行为仅起到了促使犯意的产生，并不能直接导致犯罪的发生。被告人系未成年人犯罪，庭审中认罪态度较好，建议法庭以教育为主，惩罚为辅对被告人减轻处罚。
被告人加某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。指定辩护人李静提出的意见是，被告人的犯罪行为是他人胁迫而实施，是从犯，且在犯罪时是未成年人，又是在校学生，庭审中认罪态度较好，建议法庭对被告人减轻处罚。
被告人王某1对指控的犯罪事实无异议，但辩解其怕李延军、常嘉无殴打，所以才去的，其去后是负责照人。指定辩护人王军提出的意见是，被告人系未成年人，庭审认罪态较好，又是初犯，建议法庭对被告人减轻处罚。
被告人常某1对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。指定辩护人云治国提出的意见是，被告人常某1系未成年人，应对被告人减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、从犯，在校期间一直表现良好，没有不良表现，因此建议法庭以教育为主，惩罚为辅，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，1、2012年2月14日23时许，被告人郭某1、常某1与马某、郭某4、姜某（均在逃）因无钱上网，在榆林巿榆阳区”探索网吧”\'\'转悠，姜某、马某提出去抢出租车，于是当晚12时许，被告人郭某1、常某1与马某、郭某4、姜某在马路上挡住被害人苗某驾驶的陕Ｋ×××××号出租车，姜某坐在出租车副驾驶室，被告人郭某1、常某1与马某、郭某4坐在后排，当出租车行至榆林巿榆阳区红山兴中路坡底下时，姜某拔掉出租车钥匙，马某下车后拿出刀子架在司机脖子上，然后抢劫出租车司机苗某人民币300元，抢劫完将出租车钥匙丟在车底。
2、2012年3月25日19时许，被告人郭某1、加某在榆林巿榆阳区红山”迪尼”网吧碰见被告人李延军、常嘉元，李、常二人以郭、加二人欠款为由，将郭、加拉至网吧对面城墙底下，用砖头殴打郭、加二人，因郭、加二人没钱，就教唆让二人实施抢劫出租车司机。当晚凌晨许，并叫来被告人王某1，让王某1负责照人，与郭某1、加某一起实施抢劫。被告人郭某1、加某、王某1乘出租车行至榆林巿榆阳区柳营西路体育馆附近，等车停下后，被告人加某拔掉车钥匙，被告人郭某1下车持刀威胁陝
n3029出租车司机惠某，抢走现金800元，黑色蓝条酷派直板手机一部，经评估价值200元，以上共计价值1000元。被告人郭某1为逃避被害人惠某的追赶，便持刀乱扬将惠某脖颈处刺伤，后其被抓住，并将全部赃款返还被害人。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
被告人郭某1的供述，证明上述时间、地点其伙同加某、王某1、常某1等抢劫出租车司机的经过。
被告人李延军的供述，证明其与常嘉元殴打郭某1、加某并向二人索要现金，因郭、加二人没钱，其与常嘉元就教唆让二人实施抢劫，并叫来王某1，让王某1负责照人，
被告人常嘉元的供述，证明其与李延军殴打郭某1、加某，并让二人实施抢劫，后叫来王某1，让王某1与他们一起去。
被告人加某的供述，证明李延军、常嘉元殴打其和郭某1让抢出租车司机。
被告人王某1的供述，证明其怕李延军、常嘉元殴打，便与郭某1、加某出去抢出租车。
被告人常某1的供述，证明2012年2月14曰23时许，其与郭某1等在榆林巿榆阳区红山兴中路坡底抢劫出租车司机的事实。
刑事值班日志，证明2012年2月14日，110接苗某报案，称其驾驶陕Ｋ×××××出租车，行至榆阳区兴中路附近，被几名男子持刀抢走现金550元。
被害人苗某的陈述，证明2012年2月14曰凌晨49分许，其驾驶陕Ｋ×××××出租车行至榆阳区火车站附近时，有几名男子挡车，其拉至榆阳区兴中路时坐在副驾驶室的一名男子拔掉车铜匙，坐在后排的一名男子下来持刀架在其脖子上，抢走其现金500余元。
被害人惠某的陈述，证明2012年3月26日凌晨许，有三个年青人挡车，其拉至榆阳区柳营路体育馆附近，其感觉不对，就将车停下，坐在副驾驶室的年青人拔掉车钥匙，后坐的两个下来，一个持刀架在其脖子上，抢走其现金800元，黑色蓝条酷派直板手机一部，然后闭上车门让其不要动就跑了，其追赶拿刀的那个青年，并用手掐住那人的脖子，那个青年用刀子乱扬将其脖颈处刺伤。
辨认笔录、照片，证明抢劫作案地点。
扣押物品清单，证明从被告人加某处扣押黑色蓝条酷派直板手机1部；从被告人郭某1处扣押赃款100元、匕首1把。
领条，证明赃物、赃款已返还被害人惠某。
13、价格鉴定结论，证明涉案赃物价值。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，被告人郭某1出生于1996年10月19日；被告人李延军出生于1996年1月4日；被告人常嘉元出生于1995年5月28日；被告人加某出生于1995年6月16日；被告人王某1出生于1995年4月13日；被告人常某1出生于l”7年5月1曰。述事实有各被告人的户籍证明在卷佐证，足以认定。
又查明，在诉讼中被害人惠某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某1赔偿经济损失。经本院主持调解附带民事诉讼部分已达成调解协议，由被告人郭某1的法定代理人郭某3一次性酌情赔偿附带民事诉讼原告人惠某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通等费用共计人民币7500元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。上述事实有调解协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李延军、常嘉元、郭某1、加某、王某1、常某1伙同他人以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李延军、常嘉元、郭某1、加某、王某1、常某1犯抢劫罪的事实成立。但指控被告人王某1被胁迫参加犯罪的事实。经査，被告人王某1是被被告人李延军、常嘉元叫去与被告人郭某1、加某一起实施抢劫，主要负责照人，对被告人王某1并未采用胁迫行为，指控被告人王某1胁从犯的观点欠妥，本院应予纠正。被告人李延军、常嘉元在共同抢劫犯罪中，起主要作用，系主犯，同时胁迫、教唆他人实施抢劫犯罪，且教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚，但其犯罪时亦未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人郭某1、加某犯罪时未满十八周岁，又系被胁迫参加的犯罪，依法应当减轻处罚；但在共同犯罪中被告人郭某1作用大于被告人加某，应在量刑中予以体现，考虑到被告人郭某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。被告人王某1在共同犯罪中负责照人，起辅助作用，属从犯，且犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人常某1在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。指定辩护人宁菲、郑政委、王军、李静、云治国及辩护人李晓华认为对各被告人应当减轻处罚之观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人李延军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2013年9月25日止。）
被告人常嘉元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；
刑期从判决生效之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2013年9月25日止。)
被告人郭某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（13金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，折抵刑期3天，即自2012年6月13日起至2013年6月9日止。）
被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；刑期从
判决生效之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，即自2012年3月26曰起至2012年10月25曰止。）
五、被告人加雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日,即自2012年3月26日起至2012年9月25日止。）
被告人常某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后次曰起三个月内缴纳；刑期从判决生效之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年9月25曰止。）
随案移送的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或者直接向陕西省榆林巿中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张朝晓