wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执455号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码：56929648-3。
法定代表人：林向前。
被执行人：晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头，组织机构代码：73362381-1。
法定代表人：吴志绶。
被执行人：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇赤塘工业区，组织机构代码：75310499-8。
法定代表人：林铭忠。
被执行人：李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇钱头村，组织机构代码：67404182-9。
法定代表人：吴冰清。
被执行人：吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇溪东工业基地，组织机构代码：79605511-0。
法定代表人：吴志绶。
被执行人：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张秀柏，女，1980年12月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、李惟斯（福建）体育用品有限公司、吉之路（福建）轻工发展有限公司、林表健，吴景绶，吴志绶，张秀柏借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1440号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第45号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李宝强，男，1993年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市峰峰矿区。2013年9月23日因将代某打伤被行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人李宝强犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日23时30分许，李宝强、唐某和代某等人在本市达康路川江三下锅饭店吃饭时，李宝强和代某因琐事发生口角，代某拿啤酒瓶对李宝强进行殴打，将李宝强及拦架的唐某打伤，后李宝强持酒瓶将代某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人李宝强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李宝强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月19日23时30分许，被告人李宝强、唐某和代某等人在本市达康路川江三下锅饭店吃饭时，李宝强和代某因劝酒发生口角，代某拿啤酒瓶对李宝强进行殴打，将李宝强及拦架的唐某打伤，后李宝强持酒瓶将代某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某的损伤属轻伤，被告人李宝强的损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人代某陈述，2013年8月19日23时30分许，其和李宝强、李某等人在本市达康路川江三下锅饭店吃饭时，因劝酒与代某发生争执，李宝强拿酒瓶打了其头部一下，其搂住李宝强的脖子打他头部及胸部几拳。
2、证人唐某证明，2013年8月19日22时许，其和代某、李宝强等人在本市达康路川江三下锅饭店吃饭时，李宝强和代某因劝酒相互打骂，代某拿碎的啤酒瓶打李宝强，其过去栏架，代某用啤酒瓶将其右胳膊划破，后李宝强拿啤酒瓶打了代某头部几下。
证人顾某、杨某、邢某、李某所证与证人唐某证明基本一致。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某的损伤属轻伤，被告人李宝强的损伤属轻微伤。
5、被告人李宝强供述在2013年8月19日23时30分许，在本市达康路川江三下锅饭店吃饭时，与被害人相互殴打的过程和被害人陈述及证人唐某等证明基本一致。
本院认为，被告人李宝强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人代某与被告人李宝强相互殴打，致李宝强轻微伤，故被害人代某有过错，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 智宏博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1506号
原告：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告，沈平浩，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告许何骏诉被告沈平浩民间借贷纠纷一案中，由于被告沈平浩下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年五月二十日
书记员 孙小月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2661号
原告吕妞，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告吕妞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款307278元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为307278元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼3单元1层25号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261076。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款307278元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金31元（307278元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4916元（307278元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4947元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金4947元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吕妞违约金4947元。
二、驳回原告吕妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告吕妞负担196元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2199号
原告李冬君，男，生于1971年11月27日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人林炜诚、赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被告王德明，男，生于1962年10月4日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
本院受理原告李冬君诉被告王德明民间借贷纠纷一案后，被告王德明在答辩期满后对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王德明自2010年9月20日起在深圳居住，深圳市龙岗区为其经常居住地，所以应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告王德明在答辩期满后才提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”可见，人民法院有权依职权审查案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王德明提交了深圳市龙岗区龙城街道爱联社区工作站出具的《证明》，证明王德明自2010年11月至今居住在该辖区，故其经常居住地应为深圳市龙岗区，该案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下:
被告王德明对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹 越
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5901号
原告：李才玉，女，生��1942年2月8日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。
原告：黄居政，男，生于1933年9月8日，汉族，住忠县。
被告：黄忠，男，生于1963年9月14日，汉族，住忠县。
原告：刘琼，男，生于1945年5月28日，汉族，住忠县。
原告李才玉诉被告黄忠、刘琼不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2017年12月26日、2018年2月7日公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，本院依法通知黄居政作为原告参加诉讼，黄居政同意并参加诉讼。原告李才玉及其委托诉讼代理人刘先军、原告黄居政，被告黄忠、刘琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李才玉、黄居政诉称，2017年10月24日，原告李才玉与再婚的丈夫黄居政到邮政银行白石巴营场营业部取款，被告刘琼以安全为名帮忙取款，将取出的款项3万元不交予原告，交给了被告黄忠（系黄居政的儿子），被告黄忠拿到款项后拒不交付给原告。二原告于当日13时21分向忠县公安局白公街道派出所报警。经派出所调查，黄忠承认拿了原告3万元，但称已用于还债，现无法偿还原告。原告认为，被告没有合法依据强取原告3万元的款项，拒不返还，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。现诉至法院，请求判决：1、被告黄忠返还原告人民币3万元以及从2017年10月25日起按照银行同期贷款利率计算的利息。2、被告刘琼对上述债务承担连带责任。
被告黄忠辩称，原告所诉不实。因其儿媳怀第二个小孩时原告曾许诺送1万元。后儿媳生小孩时因大出血去世，产生二三十万的医药费，导致家庭困难，原告就许诺再送2万元。2017年9月的一天，原告通知其到巴营农商行一起去取钱，是母亲李才玉去取的钱，取出后将钱交给表叔刘琼，由刘琼将3万元交给黄忠。后来母亲反悔，要求将3万元返还，但钱已用完，无钱返还，不同意原告的诉讼请求。
被告刘琼辩称，原告黄居政是其表哥，因黄忠儿媳生小孩死亡导致家庭困难，原告要给黄忠送3万元，邀请他去作个见证人。当天到银行取钱时，原、被告四人都去的，是李才玉完善手续取完钱后，将3万元给他,他当着原告夫妇的面转给黄忠的。事后原告反悔，要将送给黄忠的3万元要回来，本案与其无关，他不应承担连带返还责任。
经审理查明，原告李才玉和黄居政系夫妻关系（黄居政系再婚），被告黄忠系黄居政之子，被告刘琼系黄居政的表弟。被告黄忠的儿媳杜小燕于2017年9月上旬生二孩时因大出血死亡，开支巨额医疗费，导致黄忠欠外债，原告黄居政便承诺给被告黄忠赠送3万元，用于小孩购买奶粉和还账之用，同时，黄居政邀约刘琼作见证人。2017年9月21日，原告李才玉、黄居政和被告黄忠、刘琼相约到忠县巴营场农村商业银行取款赠送。当天上午，李才玉和刘琼到巴营场农村商业银行柜台由李才玉完备手续，将存于李才玉名下的存款3万多元取出后，李才玉将其中的3万元现金交与刘琼，李才玉、黄居政、黄忠、刘琼四人在巴营场农村商业银行门口摆谈一会后，由刘琼将现金3万元交给黄忠，然后四人离去。约一周后，原告李才玉、黄居政反悔，向黄忠、刘��要求返还赠送的3万元，因黄忠表示3万元已用还账无法返还，原、被告产生纠纷，黄居政于2017年10月24日向忠县公安局白公派出所报案，称借给儿子黄忠3万元，要求黄忠返还。2017年11月26日，原告李才玉、黄居政和被告黄忠在忠县白公街道梅坝村人民调解委员会主持下，原告李才玉（由黄居政代为签名）与被告黄忠达成人民调解协议：1、3万元只还2万元。2、分期：2017年农历腊月初十还一万，2018年农历腊月初十还一万，共2万元。但次日，原告李才玉便起诉来院，要求按其诉称判决。二原告在庭审时的最后陈述中，李才玉表示3万元是其个人财产，要求被告全部返还；黄居政表示只要求被告返还2万元。另查明，原告李才玉与黄居政结婚后对夫妻共同财产未实行书面约定制。
以上事实，有原告提交的银行取款记录、报案记录，本院调��的银行取款录像、人民调解协议材料以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李才玉与黄居政再婚多年，因黄居政儿子黄忠家庭面临重大经济困难，原告基于父母子女的亲情关系向黄忠赠送现金3万元，黄忠接受了赠与并已使用，原、被告之间的赠与合同成立并生效。本案赠与标的3万元虽存于李才玉名下，但二原告并未对夫妻财产进行书面约定，该3万元系二原告的夫妻共同财产并非李才玉的个人财产，且该3万元系二原告在场共同赠与黄忠的，应视为二原告对共同财产经协商一致作出的处理决定，故对李才玉辩解系其个人财产的事实不予认定。二原告将3万元赠与黄忠后，依照相关法律规定，二原告不具备法定撤销赠与情形是不能要求黄忠返还赠与标的的，但原、被告为赠与产生纠纷后，李才玉作为申请人，与黄���政共同在忠县白公街道梅坝村人民调解委员会主持下，就赠与的3万元与黄忠达成人民调解协议，约定由黄忠分期返还2万元，且黄居政代李才玉在人民调解协议上签名，黄忠也在人民调解协议上签名，应视为原、被告对赠与标的重新达成约定，其行为产生的效力及于二原告和被告。该人民调解协议依法成立，具有民事合同的性质，原、被告应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议，对原告李才玉主张被告黄忠返还3万元的请求不予支持。因被告刘琼仅系黄居政、李才玉赠与黄忠3万元的见证人，黄居政、李才玉要求刘琼连带返还3万元的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条理分明最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效后十五日内返还原告李才玉、黄居政人民币10000元。
被告黄忠于2019年1月15日（农历腊月初十）前返还原告李才玉、黄居政人民币10000元。
三、驳回原告李才玉、黄居政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告李才玉、黄居政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜春江
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1663号之一
申请执行人：王广东，男，1978年5月11日生，汉族，户籍地响水县，现住苏州市虎丘区。
被执行人：宋建中，男，1985年8月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王广东与被执行人宋建中机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终1565号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宋建中应向王广东赔偿58420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费572元。因被执行人宋建中未自觉履行付款义务，根据王广东的申请，本院于2017年7月27日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人王广东于2018年5月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王广东向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终1565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 全 兴
人民陪审员 丁建兴人民陪审员李钧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 继 承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2932号
上诉人(原审被告)：曹松辉，男，汉族，住连州市龙坪镇。
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住所地：连州市保安镇新塘工业区。
法定代表人：郑李民，该公司董事长。
委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：欧婧斐，广东业证律师事务所律师。
上诉人曹松辉因与被上诉人连州市凯恩斯纳米材料有限公司合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2017）粤1882民初660号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院(2017）粤1882民初660号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2282号
原告何先忠，生于1956年1月24日，汉族，居民，住成都市锦江区。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所律师（特别授权）。
委托代理人马晓林，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告王正，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住四川省资中县。
被告彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住成都市青羊区。
被告成都志睿物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人羡志民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
法定代表人江涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
法定代表人何伟。
被告周雪峰，生于1967年6月2日，汉族，居民，住成都市武侯区。
被告韩利，生于1967年10月5日，汉族，居民，住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。
法定代表人范丹彦。
被告四川成渝高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街252号。
法定代表人周黎明，董事长。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
本院在审理原告何先忠诉被告王正、彭东彬、成都志睿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、周雪峰、韩利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、四川成渝高速公路股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告何先忠于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何先忠撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 栩
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初28号
原告蒙自名人居家居生活馆。
住所地蒙自市锦华路得胜家具城三楼A区11-1。
经营者陈XX，男。
被告潘XX，男，。
原告蒙自名人居家居生活馆与被告潘XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年2月24日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自名人居家居生活馆经营者陈XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自名人居家居生活馆诉称，被告于2014年向原告购买20多万元的家具，被告支付了部分家具款后，尚有100000元未付。2015年8月19日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在三个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未付。为此，提起诉讼，要求被告支付原告家具尾款100000元。
被告潘XX在答辩期内未作答辩。
原告蒙自名人居家居生活馆对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原告《身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况；
第二组：《欠条》一份、手写清单一份、《销售合同》三份，欲证明被告欠原告家具尾款的事实；
第三组：婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明李XX与潘XX系夫妻关系；
第四组：彭兴的证人证言一份，欲证明被告欠原告家具尾款的事实。
被告潘XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一组证据，系有权机关出具，可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组、第三组、第四组证据可以相互印证，证实被告欠原告家具尾款100000元的事实，予以采信。
经审理查明：李XX与潘XX系夫妻关系。2014年12月14日、2014年12月15日，李XX与原告签订购买家具的销售合同两份，约定李XX向原告购买沙发、餐桌、书桌等家具，送货地址为富康凤凰苑，总价款为234430元。之后，李XX支付定金118400元。原告依约将家具送至双方约定的交货地点后，李XX未按约定支付家具余款。经原告多次催要，李XX一直未支付。后经双方结算，扣除已支付的货款以及原告在被告开设的店内洗车的消费款后，仍欠原告100000元。2015年8月19日，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明“本人潘XX欠陈XX家具尾款人民币10万元（壹拾万元整），限期三个月还清，如到期未还清本人自愿承担一切法律追究责任。还款日：2015年11月19日。”同时，证人彭兴在欠条上签字并捺印。到期后，被告未还款。庭审中，原告表示欠条是被告潘XX一人出具，且被告承诺会承担该笔欠款的还款责任，故仅要求被告潘XX对欠款承担责任。
本院认为，欠款应予归还，被告自愿出具《欠条》但其未按照《欠条》中承诺的还款期限偿还欠款，违反了双方的约定。故原告请求被告给付家具余款的诉请，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自名人居家居生活馆家具余款人民币100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，共计1450元，由被告潘XX承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏许莲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初301号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔建中，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]260号起诉书指控，2015年5月28日1时30分许，被告人崔建中酒后无证驾驶渝FFZ1**号二轮摩托车，在重庆市万州区集中新路路口与他人驾驶的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为149mg/100ml。被告人崔建中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人崔建中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3339号
申请执行人：朱丽华，女，1974年1月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人朱丽华与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7999号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付朱丽华劳动报酬5950元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽华向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10060号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人慕明利，系该行西沙支行副行长。
被告李瑞山，农民。
被告李彬。
被告徐海燕。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行(以下简称农业银行榆阳区支行)与被告李瑞山、李彬、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行榆阳区支行的委托代理人慕明利到庭参加了诉讼，被告李瑞山、李彬、徐海燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李瑞山立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息、罚息13423.12元，并支付从2016年9月3日至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算；2、判令被告李瑞山、李彬、徐海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费、律师费等产生的费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告李瑞山签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：2600565700000251），合同约定：由原告向被告李瑞山发放贷款人民币5万元，借款用途为养殖，借款期限为12个月（从2014年3月17日至2015年3月16日），借款为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按利本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本同约定的借款款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率11.7%），并约定担保方式为保证担保，由被告李彬、徐海燕为该笔贷款担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定的还款期限按期偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了农户贷款借款合同、借款凭证等证据。
被告李瑞山、李彬、徐海燕未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告李瑞山、李彬、徐海燕未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告李瑞山签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效。对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告李瑞山未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告李瑞山应向原告清偿所有借款本息。被告李彬、徐海燕自愿为被告李瑞山的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李彬、徐海燕承担了保证责任后，有权向被告李瑞山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李瑞山偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币5万元及利息（从2016年9月3日起至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。并由被告李瑞山偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生的利息13423.12元。
二、被告李彬、徐海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李瑞山、李彬、徐海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 强胜华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3656号
原告：成都宏润物业管理有限公司。住所地四川省成都市天虎新区华阳街道二江路段***号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：刘秀丽，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：刘结，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。
二被告委托诉讼代理人：李秀珍，女，48岁，汉族，居民，住仁寿县。
原告成都宏润物业管理有限公司（以下简称宏润物业公司）诉被告刘秀丽、刘结物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润物业公司的委托诉讼代理人陈胜，被告刘秀丽、刘结的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2130元和违约金426元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宏润物业公司放弃被告支付违约金426元的诉讼请求，第1项诉讼请求变更为：判令被告支付物业管理费2128元。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《中城国际社区前期物业服务合同》，被告于2015年4月2日至2016年4月1日期间拖欠物业服务费2130元未交，原告多次催缴未果。
被告刘秀丽、刘结辩称，2015年2月26日，自己的车子停放在小区停车场被人刮花造成车辆损失，双方对赔偿问题未能协商好，所以2015年度的物业管理费没有交，但已经交纳了2016年度的物业管理费。现2015年度及之后三年度的物业管理费都不再交纳，用于抵偿自己的车辆损失费用。
本院经审理认定事实如下，二被告系仁寿县文林镇陵州路二段455号3幢3单元22层1号房屋业主。
2013年12月25日，原、被告签订《中城国际社区前期物业服务合同》，约定每年的物业管理费为2128元（118.22m2×1.5元/月×12月）。2015年2月26日，被告的汽车停放小区停车场被人刮花，双方对车辆赔偿问题协商未果，被告未交纳2015年度（2015年4月2日至2016年4月1日）的物业管理费。
上述事实，有原、被告的陈述，《中城国际社区前期物业服务合同》，催费通知书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付相应的服务费用，故原告要求二被告支付2015年度的物业管理费2128元的请求成立，本院予以支持。
二被告辩称汽车受损未得到赔偿拒缴物管费的问题，因汽车受损并非原告所为，二被告也未能提交相应证据证明汽车受损系原告未尽到管理责任所致，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于汽车受损的赔偿问题，二被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘秀丽、刘结在本判决生效之日起五日内给付原告成都宏润物业管理有限公司物业管理费2128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘秀丽、刘结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十二月一日
书记员 邓超利
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初340号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张峻（曾用名张波），男，1992年1月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2008年8月28日因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2014年5月22日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）318号起诉书指控，2017年3月26日14时30分许，被告人张峻与任某某、田某某三人翻越安平小学的铁门进学校内玩耍，在三人翻越铁门出来时被照看学校的夏某1的儿媳妇吴某某发现，被告人张峻等人与吴某某、夏某1的儿子夏某2等人发生争吵，后张峻与夏某2发生抓扯，张峻将夏某2的鼻子打伤，夏某2的妹妹夏某3在张峻与夏某2发生扭打时用砖头将张峻的后脑勺打伤。经鉴定，夏某2的损伤程度系轻伤。被告人张峻于2017年7月3日经南川区公安局民警电话通知到案，并如实供述以上犯罪事实，事发后赔偿受害人夏某2经济损失人民币28000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张峻故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张峻投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张峻自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议判处被告人张峻有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年八月三日
书记员 罗军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初1419号
原告：伍荣佑，男，1952年5月17日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：伍显高，男，成年人，汉族，住广东省信宜市，。
被告：伍显佩，男，成年人，汉族，住广东省信宜市，。
被告：伍显尚，男，成年人，汉族，住广东省信宜市，。
原告伍荣佑与被告伍显高、伍显佩、伍显尚占有物返还纠纷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告伍荣佑于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍荣佑撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告伍荣佑负担。
审判员 欧 宁
二〇一七年八月二日
书记员 梁汉林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1254号
罪犯梁金有，男，1968年4月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)珠中法刑初字第149号刑事判决，认定被告人梁金有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年3月16日作出（2004）粤高法刑二复字第11号刑事裁定，核准广东省珠海市中级人民法院（2003）珠中法刑初字第149号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梁金有的刑罚经广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月、2015年7月二次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利七年减为五年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁金有减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁金有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该��予以减刑。
经审理查明，罪犯梁金有在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年9月考核期间，获得七次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处死刑、缓期二年执行，本次未缴纳没收财产。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁金有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处判处死刑、缓期二年执行、本次未缴纳没收财产，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第十一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金有减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月28日止）,剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2010号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告姚浩，男，生于1977年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告姚浩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 邹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6386号
原告：孙逊，男，汉族，1969年12月14日出生，无固定职业，现住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：陈金生，男，汉族，1970年10月20日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
原告孙逊与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告孙逊委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙逊向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1000000元；2、判令被告支付逾期利息592421.9元（6.15%/年×4倍÷365天×879天×1000000元＝592421.9元，利息自2014年5月20日计算至2016年11月18日止）；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原告向案外人刘春借款300万元，被告和案外三家公司作为担保人，当日被告因资金周转需要向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限为4个月，逾期未还款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并自出借之日起至实际还款之日止，双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告陈金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、2014年5月20日原、被告双方签订的借款合同一份、2014年5月20日借条一份。拟证实被告陈金生向原告借款100万元，借款期限为4个月，即自2014年5月20日至2014年9月19日，被告陈金生以其位于农六师军户农场华育商贸城内B区2号楼二楼及地下室（面积合计:1584平方米）作为担保，在未归还借款前，该担保的房屋不得出售给第三方，如被告陈金生不能按时还款，则承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，具体利率以借款日中国人民银行发布的贷款利率为准，并且被告陈金生若未能及时足额归还借款，在支付利息的同时，还应承担借款本金的30%的违约金。被告收到原告给付的100万元款项后，于同日向原告出具借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告提交的汇款凭证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、兴业银行昌吉支行转款凭证一份、（2015）昌中民一初字第57号民事调解书一份、（2015）昌中执字第172号执行通知书一份、2015年6月24日报告财产令一份、商品房买卖合同一份。拟证实原告孙逊向案外人刘春借款300万元，并将其中的100万元出借给被告陈金生，后刘春与原告孙逊、被告陈金生及其他担保人的民间借贷纠纷经昌吉州中级人民法院审理后作出（2015）昌中民一初字第57号民事调解书，确认由孙逊向刘春偿还借款300万元并支付同期利息，陈金生等担保人对借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。后刘春申请执行，此笔款项已由原告孙逊以自己所有的房屋抵偿给刘春，履行了还款义务。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、（2016）新2301民初2719号民事裁定书一份。拟证实2016年5月18日原告起诉被告偿还借款，后原告撤回起诉。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该生效裁判文书的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈金生未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年5月20日，原告向案外人刘春借款300万元，被告陈金生及案外三公司为该借款提供担保。同日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为4个月，即自2014年5月20日至2014年9月19日，如被告未能及时还款，则应当承担自借款之日起，即2014年5月20日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担借款本金30%的违约金。签订合同后，案外人刘春于同日直接向被告陈金生账户汇款88万元，原告向被告给付现金12万元，合计100万元，被告于2014年5月20日向原告出具借条一份，借条载明：”根据本人于二零一四年五月二十日与孙逊签订的《借款合同》，现已足额收到孙逊的借款壹佰万元整（小写：1000000元），本人承诺按照合同约定偿还借款,借款人陈金生,二零一四年五月二十日”。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款。
另查明，案外人刘春与原告孙逊、被告陈金生及其他担保人的民间借贷纠纷经昌吉州中级人民法院审理后作出（2015）昌中民一初字第57号民事调解书，确认由孙逊向刘春偿还借款300万元，并支付300万元本金自2014年5月20日至2015年6月15日还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），陈金生等担保人对借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。后刘春申请执行，原告孙逊以自己所有的房屋抵偿借款，履行了还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈金生向原告孙逊借款100万元，双方约定于2014年9月19日还款，但被告未按约定偿还借款，被告陈金生应向原告孙逊偿还借款100万元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告承担自2014年5月20日至2016年11月18日的利息592421.9元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月20日至2016年11月18日的利息为600328.8元，现原告主张592421.9元，不违反法律规定，本院依法予以确认，该592421.9元应由被告支付原告。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈金生向原告孙逊偿还借款本金1000000元；
二、被告陈金生向原告孙逊支付利息592421.9元(自2014年5月20日至2016年11月18日，按年利率24%计算)。
上述款项，被告陈金生应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9566元(已减半收取)，由被告陈金生负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈娓娓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1165号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴啟波，男，1983年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴啟波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴啟波下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告吴啟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴啟波偿还信用卡欠款本金219,962.01元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴啟波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴啟波于2011年7月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，吴啟波尚欠光大银行武汉分行借款本金219，962.01元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴啟波拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，吴啟波向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴啟波签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴啟波在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴啟波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴啟波发放了卡号为48×××14的信用卡一张。随后，吴啟波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，吴啟波尚有透支消费款本金2199,62.01元未予偿还。
另查明，吴啟波逾期还款后，光大银行武汉分行对吴啟波的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，吴啟波在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴啟波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴啟波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴啟波偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对吴啟波的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吴啟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴啟波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金219,962.01元；
二、被告吴啟波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,599元、邮寄费20元，公告费6元，共计4,625元，由被告吴啟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3694号
罪犯吴昌军，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期起于2011年12月30日止于2022年6月29日，宣判后，该犯不服，提出上述。四川省成都市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）成刑终字第430号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2021年10月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴昌军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯吴昌军被判处罚金人民币10000元（已缴纳2500元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京04执55号之一
申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。
法定代表人：刘宏，董事长。
被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文，董事长。
本院在执行中航工业集团财务有限责任公司与中航惠腾风电设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日委托北京产权交易所拍卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司所有的位于保定市高新区风能街111号院内的房地产。2016年8月23日，买受人耐斯电气有限公司以人民币40133万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
保定市高新区风能街111号院内产权证号为保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号的房产，证号为保定市国用（2008）第130600005196号的国有土地使用权归买受人耐斯电气有限公司所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人耐斯电气有限公司时起转移。
二、买受人耐斯电气有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年九月七日
书记员 赵 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1420号
原告聂光兴，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥。公民身份号码：×××。
被告杨会仙。公民身份号码：×××。
原告聂光兴诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告聂光兴及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂光兴诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费7000元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息472元，利息按每10000元每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏德祥答辩称，欠原告聂光兴工钱7000元是事实，但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。
被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。
本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告7000元工钱的事实。
被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:
二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告聂光兴为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息472元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告聂光兴劳务费7000元；
二、驳回原告聂光兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严 斌
二〇一六年六月八日
书记员 曹海丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1210号之一
申请执行人黄家培，男，1952年4月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人官道宜，男，1963年8月1日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人黄家培与被执行人官道宜机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初895号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行查封，但一时无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第858号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷共5案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执786号
王凤侠：
你/你单位与蒋少英健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初672号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋少英于二Ｏ一八年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 车飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保55号
申请人：邹兰明，女，1962年9月24日出生，汉族，住杜尔伯特县。
被执行人：孙涛，男，1972年05月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
被执行人：张丽艳，女，1974年08月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
本院在受理申请人邹兰明与被申请人孙涛、张丽艳民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1523号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人孙涛名下银行存款已全部冻结（分别为：中国工商银行账户为09×××ＸＸ，冻结金额1213.60元；中国邮政储蓄银行账户为23×××ＸＸ，冻结金额7.01元）;对被申请人张丽艳名下银行存款已全部冻结（分别为：中国工商银行账户为09×××ＸＸ，冻结金额1213.60元；光大银行账户为76×××ＸＸ，冻结金额142.84元；中国邮政储蓄银行账户为62×××ＸＸ，冻结金额113.23元；中国工商银行账户为09×××ＸＸ，冻结金额858.42元；中国工商银行账户为09×××ＸＸ，冻结金额251.09元；中国邮政储蓄银行账户为60×××ＸＸ，冻结金额151.25元；中国邮政储蓄银行账户为62×××ＸＸ，冻结金额171.96），冻结期限一年，自2018年6月13日起至2019年6月13日届满。二、对被申请人孙涛名下机动车辆车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××均已查封，查封期限为二年，自2018年6月14日起至2020年6月13日届满。三、对被申请人孙涛、张丽艳所有的位于林甸县的房产未能查封，因执行员去房产处查询俩人名下均无此房屋。四、对申请人邹明兰提供担保的佟宝柱、邹艳共有的位于杜蒙县泰康镇西城家苑综合楼5单元502室（房产证号为杜房权证泰康镇字第××号，建筑面积为115.78平方米）的房屋已查封，查封期限为三年，自2018年6月17日起至2021年6月16日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1523号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 王 瑞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3869号
申请执行人杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人夏邑县牛牛食品有限公司，住所地河南省夏邑县何营乡何营新街凤鸣小区8号。
法定代表人：王贺。
申请执行人杨锦宏与被执行人夏邑县牛牛食品有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5074号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付退回货款、赔偿、受理费等共计5478元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 任盛轩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3669号
原告：张继伟，男，1980年10月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告:山东新博建设有限公司。住所地：东营市东营区东城银座城市广场C3区。统一社会信用代码：913705001644062692。
法定代表人：王心波，经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告:东营市鸿翔置业有限公司。住所地：东营市东营区运河路661号。组织机构代码：053414936。
法定代表人：张长忠，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1976年6月6日出生，汉族，东营市鸿翔置业有限公司职工，住。
本院在审理原告张继伟与被告山东新博建设有限公司、东营市鸿翔置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张继伟于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张继伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继伟撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雪峰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第151号
申请执行人岳阳保利置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳市人民政府，住所地岳阳市。
法定代表人刘和生，该市市长。
被执行人岳阳市房地产管理局，住所地岳阳市。
法定代表人李大元，该局局长。
本院依据发生法律效力的本院（2013）岳中民一初字第6号民事调解书，在执行岳阳保利置业有限公司与岳阳市人民政府、岳阳市房地产管理局合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人岳阳保利置业有限公司于2016年4月13日向本院提交申请书，认为：一、被执行人岳阳市房地产管理局已将该局拆迁监管资金专户上该公司垫付资金的剩余部分共计4430327元及该帐户上的活期利息172915.01元返还给该公司，上述第6号民事调解书第3项执行完毕，申请本院终结该第3项的执行；二、依照上述第6号民事调解书第2项的约定，岳阳市人民政府返还该公司59919537.29元，在该公司受让岳阳市国有土地使用权时抵扣国有土地使用权出让金，而该公司与岳阳新辉房地产开发有限公司联合竞拍岳阳市“岳土网挂（2013）12号”土地目前不具备交付条件，暂时无法抵扣出让金，被执行人岳阳市人民政府也无其他财产可供执行，申请本院终结该第2项的本次执行程序。
本院认为，（2013）岳中民一初字第6号民事调解书第3项执行完毕，申请执行人申请终结第2项的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2890号
原告：黄某。
被告：李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续始确立婚姻关系，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，没有共同语言。2015年8月24日，原告起诉要求离婚，法院于2015年9月16日作出（2015）温平水民初字第455号民事判决判决不准予离婚，但判决不准予离婚后，原、被告仍分居至今没有任何和好之可能，综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾，经常因为家庭琐事发生纠纷，且被告经常酗酒多次无故殴打原告，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女儿李某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：对原告黄某诉称的双方结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚无异议，原告的其他诉称均不属实，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，一直随原告黄某生活。2015年8月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年9月16日作出（2015）温平水民初字第455号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原、被告均表示，若法院准予原、被告离婚，均同意女儿李某乙随原告黄某生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，户口簿，结婚证及（2015）温平水民初字第455号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告黄某与被告李某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均同意女儿李某乙随原告黄某生活，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生女儿李某乙现已一周岁，根据被告李某甲的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告李某甲应承担抚养费120000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙随原告黄某生活，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告黄某抚养费120000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年六月七日
代书记员 苏义杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第940号
原告崔凤迟，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽库伦旗。
被告牟明明，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
原告崔凤迟诉被告牟明明无因管理纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔凤迟、被告牟明明委托代理人邱桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤迟诉称，李凤艳与被告系夫妻关系，我系李凤艳的继父，2013年11月15日，被告及其姐姐与李凤艳发生吵打，导致李凤艳精神病再度复发，我与李凤艳孙明芝母亲得知后，便立即要求被告为李凤艳治疗，遭到被告的拒绝,我与李凤艳的母亲抛弃家务工作和劳动打车陪李凤艳到赤峰、沈阳和宁城等地医院治疗。在李凤艳住院治疗期间，被告起诉与李凤艳离婚，李凤艳再度受到打击，导致其精神病频频发作，迄今为止我与李凤艳的母亲长期守护在李凤艳身边,代被告履行监护义务,被告作为李凤艳的丈夫,在婚姻关系存续期间,应当对我为李凤艳治疗精神疾病垫付的医疗费、交通费、食宿费及误工损失承担全部赔付义务,故要求被告给付我2013年11月19日在赤峰松山区李玉春诊所支出医疗费2640元、交通费1500元、饭费200元,2013年11月26日在沈阳市于洪区城东街道卫生服务站支出医疗费4410元,交通费3000元,住宿费400元,饭费800元,2013年11月30日在赤峰市精神病防治院支出医疗费5873.34元、交通费3900元、饭费1700元,我从赤峰精神病防治院(宁城)往返于我家支出交通费243元,2013年11月28日因牟明明起诉离婚，我代李凤艳出庭,支出交通费1000元、饭费300元、住宿费60元。李凤艳在赤峰精神病防治院住院治疗30天，掊护费为3000元，误工费3000元，陪同李凤艳到赤峰、宁城、沈阳看病误工费1200元，以上合计26025.34元,另要求被告赔付我因在家护理李凤艳所造成的误工损失15000元。
被告牟明明辩称，2013年11月15日，原告与李凤艳母亲孙明芝等人将李凤艳接走，李凤艳被原告接走时精神正常，当时如果有较严重的精神病，原告也不会接走。李凤艳有合作医疗保险，只要到正规的医院治疗，就能报销60%，原告未经我的同意，擅自找医院给李凤艳冶病，致使合作医疗保险中应报销的而未能报销的60%，应由原告自行承担。原告将李凤艳接走时精神正常，有生活自理能力，不需监护，原告要求给付代我履行监护义务所造成的误工损失15000元没有事实与法律依据。
经审理查明，被告牟明明与李凤艳系夫妻关系，原告崔凤池与李凤艳之母孙明芝为夫妻关系。李凤艳患精神分裂症，于2013年11月15日离开被告到原告家中生活，治疗精神疾病。2013年11月26日沈阳市于洪区城东街道卫生服务站医疗费交款通知单2枚,中药费用为4410元。2013年12月17日宁城蒙医中医院出具的赤峰市精神病防治院，宁城县蒙医中医院的住院收费收据一枚，注明入院时间2013年11月30日，出院时间2013年12月17日，费用金额5858.34元。赤峰市公路客运发票6枚，金额243元。
上述事实，有原、被告陈述、及原告提交的诊断书、医疗费单据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，李凤艳患精神分裂症，自2013年11月15日始在原告家中生活至今，期间原告为李凤艳在宁城县蒙医中医院支出的医疗费5858.34元，在沈阳市于洪区城东街道卫生服务站支付的医疗费4410元，有医疗机构出具的收据可以证明，原告支出交通费其中的243元，有赤峰市公路客运发票予以证明，被告应负给付义务。原告请求其他的医疗费、交通费的收据不具有证明力，要求的误工损失不具有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告牟明明于判决生效后10日给付原告崔凤池为李凤艳支付的医疗费10268.34元,交通费243元,合计10511.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理862元减半收取431元，由原告负担400元，被告负担31元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年三月十三日
书记员 刘佳丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1837号之一
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人马志刚。
被执行人刘芳。
被执行人邱彦辉。
被执行人冯军生。
被执行人青冈县兴华镇志刚苯板经销部。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与马志刚、刘芳、邱彦辉、冯军生、青冈县兴华镇志刚苯板经销部追偿权纠纷一案中，查询到被执行人冯军生有位于哈尔滨市香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓A栋2单元11层2号房产，现已被查封，由于正在使用，不宜拍卖，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓晨
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2301行初45号
原告邱德兵，男，1965年3月18日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人荀娅，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告安龙县人力资源和社会保障局，住所地贵州省安龙县西城区迎宾大道。
法定代表人贾启华，局长。
委托诉讼代理人祝青，安龙县人力资源和社会保障局职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人汪印清，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。
第三人安龙县龙山鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇新场坝村，组织机构代码780157171。
法定代表人杨秀龙，煤矿经理。
委托诉讼代理人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱德兵认为被告安龙县人力资源和社会保障局（以下简称安龙县人社局）不履行安劳仲裁字【2015】069号仲裁裁决书，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院2016年10月25日立案后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱德兵及委托诉讼代理人荀娅，被告安龙县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人祝青、汪印清，第三人安龙县龙山鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）的委托诉讼代理人陈秋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德兵诉称，原告系第三人鑫发煤矿工人，2014年11月27日，原告在第三人煤矿做工过程中受伤。2015年1月20日，原告所受伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月30日，原告所受伤经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告依法向安龙县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委经审理后于2015年8月28日作出安劳仲裁字[2015]069号仲裁裁决书。该裁决书载明：1、原告的本人工资按3580元／月计算；2、2014年度统筹地区职工月平均工资为3736元／月；3、解除原告与第三人的劳动关系；4、由第三人支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费29647元人民币；5、由第三人到社会保险经办机构为原告办理应从工伤保险基金中支付的待遇兑现手续。该《仲裁裁决书》生效后，第三人未及时履行其相应义务。原告依法申请安龙县人民法院对第三人进行强制执行。2016年4月12日，经安龙县人民法院强制执行，第三人已向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费共计29647元，但原告仍未获得应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付的款项。之后，原告向被告提出申请，要求被告为其核算并支付工伤保险待遇。2016年8月25日，被告作出《关于邱德兵申请支付工伤保险待遇的来信回复》，认定因原告与第三人未订立劳动合同，故原告所申请核算并支付的款项不应由工伤保险基金支付。
原告为保障其应享受的工伤保险待遇能够及时实现，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判决被告安龙县人社局履行行政职责，按安劳仲裁字【2015】069号仲裁裁决书确定的事项为原告办理应从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇兑现手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安龙县人社局辩称，被告已经积极履行法定职责，不存在行政不作为的情形。被告2016年8月25日对原告进行回复即是积极履行职责的表现，至于原告的请求未得到支持，是因为其请求不符合相关规定，即本案原告并未与本案第三人签订劳动合同，第三人也未得到社保经办机构进行实名备案，根据州人社（2013）27号《关于进一步做好2013年工伤保险工作的通知》第五条的规定，原告应享有从工伤保险基金中支付的待遇应由用人单位承担，因而原告的请求不能得到支持。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱德兵系第三人鑫发煤矿工人。2014年邱德兵在工作时受伤，2015年1月20日，邱德兵所受伤害，经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月30日，邱德兵经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。之后，邱德兵向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该委于2015年8月28日作出仲裁裁决，裁决：一、解除邱德兵与鑫发煤矿的劳动关系；由鑫发煤矿支付邱德兵一次性伤残就业补助金11208元、停工留薪期待遇18139元、交通费300元，共计29647元；二、由鑫发煤矿到社会保险经办机构为邱德兵办理应从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇兑现手续；三、对邱德兵的其余仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，邱德兵与鑫发煤矿均未向法院提起诉讼。因鑫发煤矿未履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，邱德兵遂向安龙县人民法院申请强制执行，2016年4月12日，邱德兵获得申请执行鑫发煤矿应赔付的工伤待遇款项29647元。之后，邱德兵书面向被告安龙县人社局提出支付工伤保险待遇申请，2016年8月25日，安龙县社会福利保险局作出书面回复，以鑫发煤矿在用工期限内未与邱德兵签订书面劳动合同，且未到劳动监察部门对邱德兵进行劳动用工备案，根据州人社通（2013）27号文件第五条的规定，“参保人员实行实名制，以参保单位到经办机构备案的在本单位工作且形成劳动关系的人员为准，发生工伤之前未备案的，所产生的一切费用由用人单位自行承担”的规定，回复邱德兵在鑫发煤矿做工时因工受伤的工伤保险待遇应由鑫发煤矿负责，并建议邱德兵对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费另行提起仲裁。邱德兵收到该回复后，向本院提起诉讼，要求判决被告安龙县人社局履行行政职责，按生效仲裁书确定的事项为邱德兵办理工伤保险待遇兑现手续。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。安龙县社会福利保险局负责其行政区域内的工伤保险工作，系《工伤保险条例》授权办理工伤保险的部门，具备独立的诉讼主体资格。2016年8月25日，安龙县社会福利保险局亦对原告邱德兵申请支付工伤保险待遇的请求进行回复，故本案的适格被告应为“安龙县社会福利保险局”，安龙县人力资源和社会保障局不是本案适格被告。
综上，安龙县社会福利保险局具备独立的诉讼主体资格，原告起诉要求安龙县人力资源和社会保障局履行工伤保险兑现职责的主体错误，经本院释明原告不同意变更被告，对其起诉要求被告安龙县人力资源和社会保障局履行工伤保险待遇的请求不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱德兵对安龙县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，退还原告邱德兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查必林
审判员 舒其琪
审判员 吴启剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 富
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执616号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行,住池州市蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
被执行人:包萍,女,1988年3月生,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:江爱琴,女,1981年11月生,汉族，住池州市贵池区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人包萍、江爱琴借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4673号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江爱琴在银行内的存款人民币37338.95至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年四月十一日
书记员 陈胜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执472号之一
申请执行人眉山市彭山区公义镇鹤林村村民委员会第一村民小组。
法定代表人李显如，组长。
委托诉讼代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司。地址：彭山县公义镇古井村。组织机构代码：70914883-8。
法定代表人舒卫东。
本院在执行申请执行人眉山市彭山区公义镇鹤林村村民委员会第一村民小组与被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司名下的房产及国有土地使用权。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭凌云
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更957号
罪犯黄家发，男，1993年7月23日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月15日作出(2015)台椒刑初字第912号刑事判决，以被告人黄家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家发准予减刑九个月（刑期自2015年7月27日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申21号
再审申请人(一审原告)：开县国胜碎石加工厂，住所地重庆市开州区，组织机构代码06568333-2。
负责人：贺加春。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审被告)：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：915001017116024899。
法定代表人：熊远清，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
一审第三人：邹世维，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，特别授权。
再审申请人开县国胜碎石加工厂与被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、第三人邹世维买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开县国胜碎石加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉玉蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初637号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：白廷梅，女，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：沈开德，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告白廷梅、被告沈开德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执470号
被执行人：ＸＸ，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县花桥镇三冲口村喻家龚一村民小组。公民身份证号码：431221198405150411。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初919号刑事判决，被执行人ＸＸ容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人ＸＸ未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人ＸＸ邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是被执行人未回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人ＸＸ名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡账户内只有小额存款余额。经多方查询，本院尚未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人ＸＸ发出限制高消费令，并将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡佳宁
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执343号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。
负责人：雷军，行长。
被执行人：冯大海，男，1960年11月27日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘必文，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张安兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘金平，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人冯大海借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日作出的（2016）鄂0821民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人冯大海发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘治怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执字第164号之一
被拘留人：沈恩伟，男，汉族。系沈阳小商品大世界有限公司法定代表人。
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司、沈阳小商品大世界有限公司、秦长斌借款纠纷一案，经申请执行人申请，本院依据已发生法律效力的（2014）沈中民四初字第00381号判决书于2016年3月17日立案执行。执行标的额：本金6000万元及其利息。被执行人沈阳小商品大世界有限公司未按执行通知履行上述生效文书确定的给付义务，且违反本院作出的《限制消费令》进行消费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十一条的规定，决定如下：
对被执行人沈阳小商品大世界有限公司的法定代表人沈恩伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。复议期间不停止决定执行。
二〇一六年九月二十六日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执160号之一
申请执行人苏某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某乙，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5495号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人苏某乙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏某乙立即支付给申请执行人苏某甲婚生子苏某丙的抚养费、医疗费共计人民币70200元，同时缴纳案件执行费人民币953元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏某乙没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏某乙长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1508号
原告丁玉鹏，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告张耀中，男，汉族。
原告丁玉鹏与被告张耀中委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告经人介绍与被告签订了赴安哥拉委托协议书，双方约定由被告在合同签订3个月内为原告办理完赴安哥拉劳务的相关合法手续，原告交付被告委托费6000元。合同期满原告催促被告履行义务，被告一直拖延。现要求被告归还委托代理劳务费6000元。
本院认为，原告丁玉鹏主张与被告张耀中发生委托合同关系，被告对此否认；原告向本院提供的证据复印件能够说明原告将委托费交给了案外人甘鑫元，甘鑫元将该费用又交给了本案被告，故该案纠纷发生于原告与甘鑫元之间。原告应向甘鑫元主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉鹏的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年二月三十日
书记员 李雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川01刑终348号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1958年2月26日出生，户籍所在地四川省金堂县。
上诉人（原审被告人）肖通，男，1969年11月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，无业。2006年9月6日因犯盗窃罪，被重庆市铁路法院判处有期徒刑十个月；2011年9月20日因犯抢劫罪，被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年6月7日刑满释放。2015年7月25日因伤害他人被四川省金堂县公安局行政拘留十日。2015年7月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省金堂县人民检察院批准，次日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人肖通犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）金堂刑初字第358号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日8时许，在金堂县赵镇新龙路好望角售楼部门口，被告人肖通以被害人暨刑事附带民事原告人陈某将口水吐在地上为由将其拦下，二人发生口角，被告人肖通遂用随身携带的两把匕首挥向陈某，致使其颈部和右前臂受伤。经鉴定，被害人暨刑事附带民事原告人陈某身体损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某因被告人肖通的犯罪行为住院十天，花去医药费4950.11元及交通费用。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，金堂县公安局制作的现场指认照片、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、执行回执，金堂县人民法院的刑事判决书、释放证明书，金堂县看守所情况说明，金堂县公安局水城派出所情况证明，住院票据、出院证明，证人刘某1、蒋某1、庄某的证言及辨认笔录，（金）公（物）鉴（伤）字[2015]B028号鉴定书，讯问被告人录像资料等。
原判认为，被告人肖通公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖通刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖通归案后拒不认罪，对被害人无歉意，依法酌情从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人陈某提出的医药费等费用于法有据，交通费用予以支持250元。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人肖通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人肖通赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币7000元，于判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人肖通不服提出上诉称，其为制止陈某随地吐痰，陈某用石头打其，造成其全身多处受伤，其才拿出水果刀刺伤陈某，系正当防卫；其到案后受到民警刑讯逼供。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖通随意殴打陈某并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖通刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人肖通伤害他人身体，应承担民事赔偿责任。
关于上诉人肖通所提陈某先用石头打其，其才用刀刺伤陈某，系正当防卫的上诉意见，本院审查认为，在案证人证言与被害人陈述相互印证，均证实肖通因制止陈某随地吐痰与其发生口角纠纷，肖通先拿出水果刀将陈某刺伤并逃跑，陈某遂用石头从后打在肖通的脚上，肖通仍继续逃跑，后被协警挡获的事实。本案被害人与肖通仅发生口角纠纷，被害人的行为并非刑法规定的不法侵害，肖通的行为不能认定为正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其到案后受到民警刑讯逼供的上诉意见，本院审查认为，根据在案讯问视频资料，本案民警在挡获肖通后进行讯问时，对讯问过程进行了全程录音录像，录像显示民警的讯问工作均依法进行，没有非法取证的情况，且上诉人肖通到案后未作过有罪供述，并拒不签收任何法律文书和在笔录上签字捺印，一审法院亦未将肖通的供述作为定罪证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 静