广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初882号
原告：陈檐祥，男，汉族，1998年6月19日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人：刘明玖。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
被告：左可云，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市奉节县，
被告：胡德奎，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市奉节县，
原告陈檐祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、左可云、胡德奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈檐祥的委托代理人邝敏婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人谭子毅（以下简称“保险公司”）、左可云、胡德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈檐祥诉称：2016年11月14日8时05分，被告左可云驾驶渝Ｆ×××××号牌小型普通客车（车辆所有人为被告胡德奎）沿355省道由西往东行驶，行至广州市从化区温泉镇石海村路口实施左转弯，遇原告驾驶9E069前牌二轮摩托车沿355省道由东往西行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往从化中医医院医治，经医院诊断为中型开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、中、前颅窝多发性骨折；4、颌面部多发性骨折等等，住院治疗35天。2017年2月24日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队花都大队于2016年12月2日出具《道路交通事故认定书》，被告左可云承担主要责任，原告承担次要责任。原告于本次事故中造成的损失有：1、医疗费29030元；2、伤残赔偿金69514元；3、精神损失费10000元；4、误工费9500元；5、护理费2800元；6、住院伙食费3500元；7、营养费1000元；8、评残费2580元；9、交通费1000元，合计128924元。涉案车辆渝Ｆ×××××号牌小型普通客车在保险公司处购买了交强险，故保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告左可云为本次事故承担主要责任，故左可云应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿128924元给原告；2、被告左可云、胡德奎超出保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。（赔偿清单：1、医药费：44328-交强险10000元=34328元*70%=24030元-司机支付5000元=19030元+交强险10000元=29030元；2、十级伤残赔偿金34757*20*10%=69514元（1998年6月19日出生，计算赔偿年限20年）；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费：住院35天+评残前一天60天（2016.11.14至2017.2.19）=95天*100元/天=9500元；5、护理费：住院35天*80元/天=2800元；6、住院伙食费：住院35天*100元/天=3500元；7、评残费2580元；8、交通费1000元；9、营养费：1000元。以上合计：128924元。）
被告保险公司辩称：一、事故涉案车辆渝Ｆ×××××的所有人胡德奎向被告投保了机动车交通事故责任强制险以及商业险（保险金额为500000元，有投保不计免赔），被保险人为吕林，本次事故发生在保险责任期间。二、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、主张的医疗费过高；2、伤残赔偿金应当适用农村居民人均收入的标准计算；3、原告无证驾驶及驾驶经检验不合技术标准的机动车上路，在本次事故中承担次要责任，请法院酌情考量给予精神损害抚慰金；4、误工费：原告并未提供与用工单位的劳动合同、工资单、社保记录等材料证明其工资标准，应按照广州市地区最低工资标准1895元的标准计算；5、评残费予以确认，护理费、住院伙食费、交通费及营养费由于原告并未提供相应证据佐证，请法院酌情考虑。
经审理查明：2016年11月14日8时05分许，被告左可云驾驶渝Ｆ×××××号牌小型普通客车沿355省道由西往东方向行驶，行至广州市从化区温泉镇石海村路口实施左转弯，适遇陈檐祥驾驶9E069前牌二轮摩托车沿355省道东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成陈檐祥受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门于2016年12月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告左可云承担事故主要责任，原告陈檐祥承担次要责任。原告于2017年2月19日到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，同年2月24日被鉴定为十级伤残。被告左可云向原告预先支付了5000元的医疗费，被告保险公司向原告预先支付了10000元的医疗费。
再查，原告的户籍地为湖南省××乡××村××组，自2015年5月居住在从化区温泉镇石海工业大道58号307房至今，且现居住地为城镇户口。
另查，渝Ｆ×××××号牌小型普通客车车主为被告胡德奎所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费：原告因治疗交通事故造成的损伤用去44328.64元，并提供了收费票据、住院费用清单等证据证明，能够互相印证费用的真实性，本院予以确认。
二、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告的伤情和医嘱，其住院期间确需1人护理，原告没有提供正式发票证明其发生的护理费，也没有提供护理人员工作证明、劳动合同、收入减损证明等，故结合本地一般护工的收费标准，按80元/日计算35日的护理费2800元；
三、住院伙食补助费，原告住院35天，每天按100元计算，共3500元，符合规定，本院予以支持；
四、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情，其确需加强营养，结合本区平均物价水平及原告伤情，原告主张营养费1000元较为适合，本院予以认可。
五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张的因治疗而产生的交通费用确会发生，结合医院与其住所地的距离及本地区交通成本的需要，本院确定交通费为300元。
六、十级伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。计算公式是：上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准×赔偿年限×赔偿基数。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，原告提供了流动人口信息表、广州亿之高材料科技有限公司出具的工作《证明》及从化区温泉镇石海综合市场出具的居住证明，足以证明原告从2015年5月至车祸发生时在广东省广州市从化区温泉镇石海工业大道58号307房居住，该地则视为经常居住地，该地区为城镇居民户口，故残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。2016年度城镇居民人均可支配收入的标准是34757.2元，原告是十级伤残，计算年限20年，故残疾赔偿金应是69514.4元（34757.2×20年×10%）。
七、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告于2011年11月14日入院治疗，于2016年2月19日进行评残，误工时间共95天。原告发生交通事故前在广州亿之高材料科技有限公司工作，月平均工资3000元，有原告工作单位开具的证明予以证实，本院予以确认，即误工费9500元；
八、评残费，原告因鉴定产生的费用为2580元，原告提供了收费票据证据证明，能够互相印证费用的真实性，且被告对此也予以认可，本院予以确认；
九、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故致原告十级伤残，使其劳动能力部分受限，一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的，为此，原告该项请求有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级以及本地的平均生活水平等因素，原告主张10000元未考虑过错程度，故本院确认精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告的损失有：医疗费44328.64元、护理费2800元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费300元，十级伤残赔偿金为69514.4元，精神抚慰金为7000元，误工费为9500元，评残费为2580元，共140523.04元。
事故发生后，被告保险公司预先垫付了10000元，被告左可云垫付了5000元。
另查明，被告左可云驾驶的号牌为渝Ｆ×××××号牌小型普通客车的车主为被告胡德奎，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了道路交通事故交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在两保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对交警部门作出的左可云承担事故主要责任，陈檐祥承担事故次要责任的认定未提出异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告左可云驾驶车牌号为渝Ｆ×××××号牌小型普通客车的车主是被告胡德奎，该事故车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告支付医疗费10000元和其他损失96194.4元，但由于被告保险公司已预先支付医疗费10000元，故保险公司无需在交强险限额内再行赔偿医疗费10000元，仅需在死亡伤残赔偿限额内支付其他损失96194.4元。原告超过交强险赔偿限额的医疗费34328.64元应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内支付70%即24030元，被告左可云已预先垫付5000元，故保险公司还需向原告支付19030元。因保险赔偿限额已足额赔偿原告的损失，原告要求被告胡德奎、左可云承担连带赔偿责任没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额范围内赔偿原告陈檐祥96194.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在商业险限额范围内赔偿原告陈檐祥19030元。
三、驳回原告陈檐祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年五月十日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮