四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终161号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政军，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人孙成俊，女，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市,住四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
原审被告人周伟，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县，住四川省成都市金牛区。因犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
原审被告人郑郭文，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人孙成俊犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张政军、周伟、郑郭文犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出(2017)川1424刑初44号刑事判决。原审被告人张政军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张政军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人孙成俊贩卖、制造毒品及被告人张政军、周伟贩卖毒品的事实
(一)2016年7月以来，被告人孙成俊与一绰号为“老辈子”的男子商量制造冰毒。孙成俊购买了二公斤麻黄素，并将其中一公斤麻黄素交给该男子。几天后，孙成俊在该男子处分两次获得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共计80克。之后，孙成俊又将剩余的一公斤麻黄素交给该男子用于制造毒品。一周后，该男子告知孙成俊这次没有制造出毒品。2016年8月的一天，该男子让被告人孙成俊帮忙购买麻黄素用于制造毒品。当日，该男子以钱没有带够为由，未将原料钱付给孙成俊。一个月后，孙成俊找到该男子要原料钱，该男子给了孙成俊100克甲基苯丙胺抵债。之后，孙成俊将其中的50克甲基苯丙胺卖给了新都一名叫“袁哥”的男子。2016年9月29日，被告人孙成俊电话联系被告人张政军购买麻黄素，并协商在成都市金牛区川陕立交桥辅道处交易。随后，公安民警在川陕立交桥辅道内将正在交易的张政军、李某抓获归案，并在张政军所骑的黑色电瓶车上查获麻黄素990.56克。之后，民警又在成都市金堂县巴德小区出租房内将孙成俊抓获，现场查获冰毒10.73克。
上述事实有受案登记表、抓获经过，证人李某、舒某的证言，被告人孙成俊的供述及其辩认制毒地点、制毒工具的笔录，公安机关搜查成都市金堂县巴德小区出租房的笔录、扣押清单、搜查照片、称重笔录，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
（二）2016年6月中下旬的一天，被告人周伟电话联系万某(已判刑)，告知其要到青神县，顺便给万某带了甲基苯丙胺。随后，万某电话联系严某（已判刑），让其到青神县取甲基苯丙胺，并通过转账方式将2800元冰毒款转给了周伟。严某乘车到成乐高速公路青神收费站出口处，从周伟手中取得50克甲基苯丙胺。2016年7月26日，万某联系被告人周伟购买甲基苯丙胺，周伟在其位于成都市金牛区花牌坊街的出租屋内以1500元的价格卖给万某30克甲基苯丙胺。2016年7月31日，万某联系被告人周伟，通过同样的方式购买了50克甲基苯丙胺。2016年8月24日，万某再次联系被告人周伟，在周伟出租屋内购买了甲基苯丙胺。之后，万某在坐车返回途中被丹棱县公安局民警抓获，现场查获从周伟处购买的甲基苯丙胺99.56克。
上述事实有受案登记表、抓获经过，证人严某、龚某、罗某的证言，严某辩认周伟的笔录，被告人周伟的供述，丹棱县公安局搜查成都市金牛区北三环路三段绿地世纪城周伟住宅、丹棱镇板桥村6组严某租住房的笔录、扣押清单、搜查照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
(三)2016年7月的一天，万某在成都市金牛区花牌坊街的出租屋内找到被告人周伟购买甲基苯丙胺，周伟随即电话联系了被告人张政军购买甲基苯丙胺。随后，张政军将一包甲基苯丙胺带至周伟家中，周伟称重后确认甲基苯丙胺重量为50多克，便让万某当场数了3000元钱给周伟，周伟将钱转交给了张政军。张政军收钱后便离开了周伟住所。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人周伟的供述
我记得还在严某没有被抓之前，有一次万某到花牌坊街我的出租房内找到我，让我给他找一个东西（50克冰毒），之后我到厨房里去给张政军打电话说：“七哥，你忙不忙，给我带一个东西到花牌坊街来嘛。”接着张政军问我是不是在家里面，我对张政军说是的，然后张政军说他接着就过来，过了半个小时，张政军就一个人到我花牌坊街的出租屋里来了，在张政军到之前万某就把购买50克冰毒的钱算给了我，当时我也就把钱放在房间上的玻璃桌上了，张政军到后，我也没有给他们互相介绍，张政军看见桌子上放的钱后，就将一个黑色塑料垃圾袋包裹的冰毒递给了我，将袋子打开后里面是用塑封袋装的50克冰毒，于是我又当着他们两人的面把冰毒拿出来用电子称秤了一下是50多克，之后我才将这50克冰毒交到万某手中的，也顺势将桌子上的3000元钱给了张政军，张政军自己还把钱数了一下，还对我笑了一下，意思是没想到50克冰毒我能赚这么多钱。因为我一直在张政军手中购买冰毒，有些时候赊到冰毒没有拿钱给他，有些时候冰毒卖出去也没有收到钱，所以我就一直差着张政军的钱，把这3000元钱全给张政军的意思就是我还是在主动还他的钱，以后在张政军手中购买冰毒也好拿点嘛。当时等万某走后，我才给张政军说这就是眉山叫万某的，人也耿直，每隔几天就来拿一次，每次来都是现金。
周伟辩认张政军的笔录
2.证人万某的证言
2016年7月份的一天，我通过电话联系周伟，说是上成都找他买冰毒，周伟让我到成都市金牛区花牌坊街他住的房屋直接找他。我到花牌坊街后就直接到了周伟家里，当时周伟一个人在家，我就对周伟说买一个东西，意思就是购买50克冰毒，然后周伟说现在他手中没有货，他马上给我打电话联系，于是周伟就当着我的面给他的上家打电话让送一个东西过来，意思就50克冰毒。当时周伟在电话里具体如何给他上家说的，我现在记不清了。过了大概二十分钟，周伟又给他的上家打电话问到了什么地方，对方说到白马寺了。又过了二十分钟，我都等心急了，就问周伟怎么还没有到。周伟就喊我和他一起下楼看一下。我们刚走到小区门口的时候就看见这名男子骑了一辆黑色的电瓶车来了。这名男子下车后提了一个黑色的袋子和我们一起到了周伟的家中。当时我和周伟坐在沙发上，这名男子坐在床边上。我们坐下后这名男子就从黑色袋子中拿出了一个用塑封袋装好的50克冰毒交给了周伟。接着，周伟又当着我的面将这50克冰毒放在了玻璃桌上的电子称上称了一下是50克多一点。然后我就从身上数了3000元现金放在玻璃桌上，周伟从玻璃桌上拿起钱数都没有数就转手交给了这名男子，这名男子收到钱数了一下钱就收下了，之后我就先走了。
万某辨认出张政军即是2016年7月份来给周伟送冰毒的男子。
(四)2016年9月份的一天，被告人孙成俊联系被告人张政军，称要帮一个朋友购买毒品。随后，张政军在成都市金牛区川陕立交附近一家具城外，将约25克甲基苯丙胺交给了孙成俊的朋友。事后，孙成俊一直未将毒品钱转给张政军。
上述事实,有下列证据证实：
1.被告人孙成俊的供述
2016年8、9月份的时候，我给张政军打电话说想在他手中购买50克冰毒，当天晚上我坐上周某的车到张政军居住的驷马桥桥边等他，过了十几分钟张政军骑了一辆黑色的电瓶车来了，当时我坐在车的后排上把车窗摇下后张政军就把50克冰毒递给我了，这50克冰毒外面是用茶叶口袋装好的，过后两天我才通过支付宝将购买50克冰毒的1350元转给了张政军。之后过了一个星期左右，我的一个叫“友友”的朋友让我帮他找50克冰毒，然后我给张政军打电话说我的一个朋友要50克冰毒，还说在川陕立交附近的一个家具城下面等他，之后张政军还是给“友友”送过去了，他们之间的联系都是我在中间传话，当时“友友”是没有支付张政军钱的，然后“友友”给我打电话说这50克冰毒是分成两个袋子装的，冰毒也没有拿够只拿了46克左右，之后“友友”在贩卖毒品的过程中被抓了，这钱也一直没有拿给张政军，当时我还给张政军说这个钱就算在我身上。
2.被告人张政军的供述
在2016年的时候，孙成俊给我打电话说她一个朋友要购买冰毒，想要25克冰毒，还让我给对方送到川陕立交前面一个家具城下面。之后我到处找了不到25克冰毒，然后骑着我的黑色电瓶车给对方送到了家具城下面。当时我也没有对方的电话，都是孙成俊在中间电话联系的，冰毒是用塑料口袋装好的，我交给对方后，对方说他回去后把钱转给孙成俊，但这钱至今都没有收到，在第二天的时候孙成俊给我打电话说，他的朋友出了问题，但具体什么问题也没有说，还对我说这25克冰毒的钱就算在她的身上，她会想办法还给我的。
二、被告人孙成俊容留他人吸毒的事实
2016年9月期间，被告人孙成俊多次容留了李某、周某、舒某、宾某在其位于成都市金堂县淮口镇巴德小区的出租屋内吸食毒品。2016年9月29日15时左右，孙成俊再次容留了舒某、周某，在其巴德小区的出租屋内吸食了毒品。
上述事实有证人李某、周某、舒某、宾某的证言，被告人孙成俊的供述，丹棱县公安局尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
三、被告人郑郭文贩卖毒品的事实
2016年年初，被告人郑郭文通过朋友介绍认识了被告人周伟。2016年5月份，郑郭文在黄某（另案处理）处购买甲基苯丙胺时，告知黄某在周伟处购买毒品更便宜。黄某便让郑郭文帮忙购买毒品，并将2800元钱转给了郑郭文。之后，郑郭文电话联系了周伟以2800元的价格购买了30多克甲基苯丙胺。随后，郑郭文通过拼车司机将毒品带给了黄某。
上述事实有证人黄某的证言及其辩认郑郭文的笔录、被告人周伟的供述及其辩认郑郭文的笔录、被告人郑郭文的供述及其辩认周伟的笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周伟因犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月5日刑满释放。2016年10月14日，被告人郑郭文主动到丹棱县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙成俊归案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实及其他案件事实，有被告人孙成俊、张政军、周伟、郑郭文的户籍资料、成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第148号刑事判决书、监狱释放罪犯信息、公安机关抓获经过说明，被告人孙成俊、郑郭文的供述等证据证实。
原判认为，被告人孙成俊违反国家毒品管理法规，贩卖、居间介绍买卖、制造毒品的行为构成贩卖、制造毒品罪。孙成俊为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。被告人张政军、周伟明知是毒品而贩卖，被告人郑郭文明知是毒品而居间介绍买卖的行为均构成贩卖毒品罪。孙成俊犯数罪，应数罪并罚。孙成俊贩卖、制造甲基苯丙胺五十克以上，张政军、周伟贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。郑郭文贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。周伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。郑郭文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。郑郭文自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。孙成俊在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，可以从轻或者减轻处罚。孙成俊如实供述其贩卖、制造毒品的罪行，对其犯贩卖、制造毒品罪，可以从轻处罚。周伟如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。孙成俊以贩养吸，量刑时酌情考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条,第三百五十六条之规定，判决：被告人孙成俊犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产人民币5万元,罚金人民币4000元；被告人张政军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；被告人郑郭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
张政军以原判认定其贩卖毒品的事实不清为由提出上诉。
经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张政军，原审被告人周伟明知是毒品而贩卖，原审被告人郑郭文明知是毒品而居间介绍买卖的行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人孙成俊贩卖、居间介绍买卖、制造毒品的行为构成贩卖、制造毒品罪。孙成俊为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。孙成俊犯数罪，应数罪并罚。孙成俊贩卖、制造甲基苯丙胺五十克以上，张政军、周伟贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。郑郭文贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。周伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。郑郭文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。郑郭文自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。孙成俊在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，可以从轻或者减轻处罚。孙成俊如实供述其贩卖、制造毒品的罪行，系坦白，对其犯贩卖、制造毒品罪，可以从轻处罚。周伟归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。孙成俊以贩养吸，量刑时酌情考虑。
关于张政军提出的原判认定其贩卖毒品的事实不清的上诉理由。经查，原判认定其贩卖毒品的事实有，同案人周伟、孙成俊的供述，证人万某的证言，张政军的供述和辩解等证据证实，足以认定。张政军的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜 果
审判员 马 熙 湘
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张书恒1