wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初409号之一
原告：徐从华，男，1952年7月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：王实，男，1986年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：石瑜，女，1962年11月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告徐从华与被告王实、石瑜共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐从华提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告王实名下的位于武汉市盘龙城美景天城B5栋1单元14层2号房屋系原告徐从华与被告石瑜的共同财产；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告徐从华与被告石瑜于2002年登记结婚，双方均系再婚，被告王实系被告石瑜之子。2009年原告因高血压中风，导致双目失明。2012年4月23日，被告石瑜以被告王实的名义在武汉盘龙城美景天城购买了B5栋1单元14层2号房屋一套，房屋价款296908元，购买方式为按揭购买，首付为126908元，此款由被告石瑜支付，余款17万元为10年期的银行按揭，且该按揭贷款每月由被告石瑜在支付偿还。原告认为，该房屋虽登记在被告王实名下，但购房款实际是由被告石瑜支付，故该房屋应属原告徐从华与被告石瑜的共同财产。
经审查，本院认为，本案系因不动产引起的纠纷，应实行专属管辖，而本案诉争的不动产座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区，故本院对本案并无管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁京顺
二〇一七年三月三十日
书记员 张宏楚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更111号
罪犯杨兵洪，男，汉族，1985年6月24日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月24日作出（2014）德刑一初字第208号刑事判决，以被告人杨兵洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等证据证实该犯确有悔改表现,本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨兵洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2039年4月23日止）。剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第436号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：王禹权，男，1991年11月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00411307号裁决书，本院受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王禹权民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院2018年4月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、缴费通知书，被执行人签收后，未实际履行。2018年4月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王禹权名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月21日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00411307号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执946号
申请执行人何其明，男，1965年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人何从贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人高念，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人何其明与被执行人何从贵、高念买卖合同纠纷一案，申请执行人何其明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3422号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人何从贵、高念至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何从贵、高念的存款以及在其他单位的收入740554.89元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月九日
书记员 蒲陶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更697号
罪犯杨春江，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）运中刑一初字第81号刑事判决，以被告人杨春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯杨春江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初219号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人马永贵，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被阆中市公安局刑事拘留，11月4日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人王耀，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）164号起诉书指控被告人马永贵犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员���任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人马永贵及其辩护人王耀，证人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年10月11日凌晨2时5分左右，被告人马永贵驾驶中华牌轿车在阆中市从孙家垭收费站经七里大道往巴中方向行驶，当车行驶至本市七里大道与康美大道十字交叉路口左转弯时，与相对直行的由被害人陈某某驾驶的龙翔牌三轮电动车相刮擦，造成陈某某当场死亡、三轮电动车搭乘王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年10月12日，经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系在交通事故中致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年11月1日，经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人马永贵承担事故主要责任。2016年10月12日，被告人马永贵主动到公安机关投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人马永贵违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。为此，公诉机关提供了相关证据。
被告人马永贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月11日2时4分许，被告人马永贵驾驶中华牌小型轿车从本市孙家垭收费站经七里大道左转往广南高速方向行驶，当行至七里大道与康美大道十字交叉路口时，与相对直行的由被害人陈某某驾驶的龙翔牌三轮电动车相刮擦，造成陈某某当场死亡、三轮电动车搭乘人王某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系在交通事故中致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人马永贵承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，王某某无责任。
同时查明，事发后，被告人马永贵主动拨打电话报警，在阆中市公安局交通警察大队民警出警后，征得民警同意先行筹措死者丧葬费用而离开现场；10月12日，被告人主动到公安机关，并如实交代自己的犯罪事实。案发后被告人马永贵与被害方达成了调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表，被告人、被害人人口信息，驾驶人、车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘，调解��议，收条，刑事责任谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人马永贵主动报警，并在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人与被害方达成了调解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人马永贵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以���有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人马永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王艺陶(代)
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初1090号
原告姚清龙,男,汉族,1949年4月11日出生。
被告康厚礼，男，汉族，1964年10月8日出生。
本院在审理原告姚清龙与被告康厚礼民间借贷纠纷一案中，原告姚清龙于2018年5月7日向本院提出撤回对被告康厚礼的诉讼申请。
经审查，本院认为，原告姚清龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚清龙撤回对被告康厚礼的起诉。
审判员 朱 燕
二〇一八年五月七日
书记员 陈省言
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11026号
原告：吴江市明燕纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰南开发区。
法定代表人:顾明荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：上海比昂纺织品有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层L区215室。
法定代表人：时磊，该公司总经理。
原告吴江市明燕纺织有限公司与被告上海比昂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。后原告于2017年10月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市明燕纺织有限公司撤回起诉。
理费减半收取686元、保全费650元，合计1336元，由原告吴江市明燕纺织有限公司负担。审
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雅芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0224民初13号
原告赵文
被告张德兰
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告赵文诉被告张德兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告使用的长海县波港水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安局消防大队作出事故认定，认定被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生火灾，此次事故造成原告两个库房内冰柜等设备及商品烧毁，造成较大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失84010元。
本院认为，原告赵文以个人名义起诉长海县大长山岛镇胖婆水产品店的业主张德兰，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原、被告均为有字号的个体工商户，应当分别以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。对原告赵文以个人名义对被告张德兰提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1960元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
59、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8289号
原告：李丽波，女，1963年12月29日出生，汉族。
被告：杨斌，女，1984年1月16日出生，汉族。
原告李丽波与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽波到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2015）东民初字第6083号民事判决承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌和方杰系夫妻关系（2011年11月11日登记结婚），在二人夫妻关系存续期间，原告和方杰于2013年6月10日签订《操盘手合作协议》，方杰违约未能保证原告的资金权益，也未缴纳10万元的保证金。2014年2月28日方杰向原告写下欠条，方杰欠原告60万人民币，并约定了还款期限。但到期后方杰尚欠32万元没有偿还。原告以方杰为被告起诉河东区人民法院，（2015）东民初字第6083号民事判决确认方杰还款。在原告申请执行过程中得知方杰在婚姻关系存续期间，已经把方杰名下的坐落于浙江省杭州市萧山区城厢街道水城15幢3单元101室房屋过户给被告杨斌，致使判决无法执行。原告认为，依据《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理……”的规定，方杰与原告之间的借款应当认定为被告与方杰的夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告杨斌未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2（详见证据目录），证据1系（2015）东民初字第6083号民事判决书，证明方杰与原告的债权债务关系已经该判决确认，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2系本院执行庭自杭州市萧山区民政局调取，证明被告与案外人方杰自2011年11月11日登记结婚，截止2016年10月11日该二人仍为夫妻关系，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年4月27日作出的（2015）东民初字第6083号民事判决书确认：原告与本案案外人方杰于2013年6月10日签订操盘手合作协议；方杰于2014年2月28日签写欠条确认欠原告600000元，截止2015年11月16日尚欠原告320000元；判决生效之日十日内方杰一次性偿还原告320000元，并自2015年11月16日起依照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息（以320000元为基数）至方杰清偿上述债务。该判决书已生效，原告李丽波于2016年6月6日申请执行。
另查，被告杨斌与案外人方杰在形成欠款债务期间系夫妻关系。
本院认为，该借款发生在被告与案外人方杰婚姻关系存续期间，被告杨斌未出庭抗辩且未提供证据证明原告与案外人方杰明确约定此债务为个人债务或被告与案外人方杰对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故该欠款为夫妻共同债务，原告要求被告对（2015）东民初字第6083号民事判决书确认的债务及借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨斌自本判决生效之日起对（2015）东民初字第6083号民事判决书确认的债务承担连带偿还责任。
如果被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 李树钢
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 萌
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰法刑初字第00199号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人甘某某，男，1991年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日11时许，被告人甘某某到丰都县三合街道重百商场二楼“杰克琼斯”专卖店仓库送快递时，趁无人之际，将被害人范某某放在仓库货架上的一部金色Ipone6Plus（16GB）手机盗走，后被告人甘某某将该手机以人民币1800元之价销赃给黄某。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5032元。
2015年6月18日，被告人甘某某被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人范某某的经济损失。
上述事实，被告人甘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口登记表、收条等；证人黄某等人的证言；被害人范某某的陈述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认[2015]64号关于被盗手机的价格鉴定结论书；被告人甘某某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦伟杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6301号
原告：黄浩，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：张家港东方丝绸时装有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区城南小区。
法定代表人：顾建东。
原告黄浩与被告张家港东方丝绸时装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月3日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄浩撤回起诉处理。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱艺丹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1050号
申请执行人：杜成宇，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行杜成宇与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。杜成宇也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第723号
申请执行人：彭浩
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人彭浩与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）528号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭浩于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1673号
原告赵某某，男，汉族,出生于1964年3月6日，陕西省安康市人，住汉滨区大同镇。
委托代理人叶小群，系原告之妻。
委托代理人郭国满，系原告表弟。
被告沈某某，男，汉族，出生于1964年9月16日，户籍所在地西安市碑林区。
原告赵某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人叶小群、郭国满到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某在2002年经营烟酒副食产品批发时，被告因承包经营汉滨饭店，要求原告给其配送烟酒和饮料，累计欠货款20多万元，原告遂停止配送，并安排专人向被告催要货款。最后，被告尚欠原告1.4万元货款未支付，于2004年5月13日给原告出具了一张欠条，并委托朋友向原告说情不要再紧紧催讨，要求在2004年6月底前还清。2004年7月初，原告妻子再次到被告家催要货款，始终未见到被告本人，被告给原告打电话央求缓一时偿还，并承诺尾欠货款按15‰给付月息。此后，原告不断催收，被告以种种理由推脱。2016年1月的一天，原告在汉滨区农行金州分理处办理业务时偶遇被告，被告立即向原告赔礼道歉，并承诺在农历正月十五前将本息一次还清。现在半年过去了，被告依然未兑现承诺偿还原告货款，故诉至汉滨区人民法院，请求判令被告给付原告货款1.4万元，并按其承诺的月息15‰承担利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条。用以证明被告沈某某拖欠原告货款14000元，并在2004年5月13日向原告出具了欠条予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告赵某某在2002年经营烟酒副食产品批发时，被告沈某某因承包经营汉滨饭店需要，多次从原告处购买烟酒和饮料，但未向原告结清货款。2004年5月13，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠恒兴商贸公司赵某某货款14000元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款1.4万元，并按其承诺的月息15‰承担利息至货款清偿之日，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵某某与被告沈某某虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告沈某某实际收到原告货物，并向原告出具欠条确认其欠款数额，其应按欠条载明的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定付款期限及给付利息，原告也未提供证据证明被告向其承诺过限期还款及按月息15‰给付利息，因此被告应从原告主张之日起承担逾期付款的利息。原告要求按月息15‰计算利息，亦无合同约定及法律依据，应参照按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告起诉之日是2016年7月27日，故被告应自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至货款付清之日。现依据《中华人民共和国合同法》第六条.第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告沈某某给付原告赵某某货款14000元，并自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至货款付清之日。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 晁 梅
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初541号
原告:何文成，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省平昌县。
被告：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住达州市达川区。
原告何文成诉被告熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月22日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文成到庭参加诉讼。被告熊新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余工资12488元；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告何文成为搅拌站操作工人，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠工资19488元，2016年1月被告向原告支付7000元，到目前为止，被告还下欠原告工资12488元。原告多次要求被告支付下欠工资，但被告以各种理由拒绝支付。
被告熊新强未作答辩。
原告何文成为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告何文成、被告熊新强的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《结算清单》复印件1份（当庭出示原件），证明原告何文成自2015年5月至10月在被告熊新强的搅拌站务工，被告熊新强共欠原告何文成工资19488元并向原告何文成出具欠款依据的事实。
被告熊新强未到庭，应视为对原告所举证据质证的放弃。本院对原告何文成所举证据予以确认并采信。
被告熊新强未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告何文成为搅拌站操作工人，月工资为4000元，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠原告何文成工资19488元，2016年1月被告熊新强向原告何文成支付7000元。到目前为止，被告熊新强还下欠原告何文成工资12488元。经原告何文成多次催收，被告熊新强以各种理由拒绝支付，原告何文成诉讼来院。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告熊新强与原告何文成双方算账的《工资结算单》上的签字确认等证据证实。
本院认为，原告何文成与被告熊新强之间的债权债务关系明确，有被告熊新强2015年11月9日签字的《工资结算单》予以证实。被告熊新强已支付原告何文成7000元，尚下欠原告何文成12488元，应予支付。原告何文成要求被告熊新强支付下欠工资12488元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊新强在本判决生效后十日内支付原告何文成工资12488元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，被告熊新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈磊1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1263号
原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱宝明。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告俞晓静，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告俞晓静房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年5月18日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14986号
原告：刘靖，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：杨耀辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人：陈钜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智壕，该公司员工。
原告刘靖诉被告杨耀辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘靖、被告人寿财保公司委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告杨耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨耀辉、人寿财保公司连带赔偿原告184166.64元；2.本案诉讼费由被告杨耀辉、人寿财保公司承担。
被告人寿财保公司辩称，粤X13**学车辆在被告人寿财保公司购买了交强险与商业三者险500000元，不计免赔。原告的医药费中自费部分应扣减。残疾赔偿金应按2015年标准计算。营养费无医嘱，不应支持。后续治疗费无病历资料予以佐证，不应支持。交通费过高，应以84元为准。对误工费无异议。被抚养人生活费计算错误。精神抚慰金应以5000元为准。鉴定费不应由被告人寿财保公司承担。伙食费、护理费不合理。诉讼费不应由被告人寿财保公司承担。
被告杨耀辉书面辩称，被告杨耀辉为佛山市顺德区大良雄远机动车驾驶培训中心职员，事故发生时正履行职务，所有的责任应由佛山市顺德区大良雄远机动车驾驶培训中心承担，被告杨耀辉不应承担责任。原告的各项���求均不合理。肇事车辆向被告人寿财保公司投保了交强险与商业三者险，本案的赔偿责任应由承保人被告人寿财保公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日9时23分，案外人甘海萍在被告杨耀辉陪同下驾驶粤X13**学号车辆，自南向北行驶至顺德区大良南江中路4巷教练场与站立的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，原告不承担事故的责任，被告杨耀辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告即入顺德区大良医院治疗，诊断为左足第3、4、5跖骨远端干骺端骨折。2016年6月13日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告左足弓结构破坏评十级伤残。
原告母亲文水平（1953年12月10日出生）与父亲刘正庭（1951年4月13日出生）共生育包括原告在内的子女两人，原告与其配偶共生育子女两人即女儿吴家瑜（2010年8月3日出生）、儿子吴邦瑞（2007年6月9日出生）。
粤X13**学号车向被告人寿财保公司投保了交强险与商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计145481.72元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告杨耀辉驾驶的粤X13**学号车已向被告人寿财保公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费18000元、护理费3000元、残疾赔偿金111875.02元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元，共计142875.02元，已超过粤X13**学号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告人寿财保公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费0元、医疗费2606.7元、营养费0元，合计2606.7元，未超过粤X13**学号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告人寿财保公司此项应先向原告赔偿2606.7元。合计被告人寿财保公司应在交强险范围内先向原告赔偿112606.7元。
其次，对于原告全部损失145481.72元在减除交强险范围内承担的112606.7元，其余32875.02元为不足部分，由被告杨耀辉承担全部责任，即被告杨耀辉应向原告赔偿32875.02元，而粤X13**学号车还在被告人寿财保公司处投保了商业三者险，而不足部分32875.02元未超出商业三者险500000元的赔偿限额，故应由被告人寿财保公司对此承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告刘靖112606.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法���效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告刘靖32875.02元；
三、驳回原告刘靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1991.67元（原告已预交），由原告刘靖负担418.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1573.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十一月一日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费2606.7元
7606.7元
在因事故受伤治疗时，要求原告考虑到赔偿标准，这明显强人所难。然后续治疗费无证据证明，不予支持。
二
残疾赔偿金111875.02元
残疾赔偿金130059.94元
据法律规定，按2016年标准计算。原告父母均已达退休年龄，应计算被抚养人生活费。
三
住院伙食补助费0元
9000元
原告并未住院治疗，本院不予支持。
四
护理费3000元
9000元
考虑原告的伤情，本院酌定3000元。
五
交通费500元
500元
交通费为必然的支出，本院酌定。
六
误工费18000元
18000元
被告人寿财保公司无异议，予以支持。
七
精神损害抚慰金7000元
7000元
事故中原告不承担责任，且原告伤情严重，本院酌定。
八
营养费0元
500元
无医嘱必须加强营养，本院不予支持。
九
鉴定费2500元
2500元
此为原告确定损失必然要支出的费用。
合计
145481.72元
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第30号
申请执行人高增，男，1969年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。
委托代理人高庆玲，女，1992年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。
被执行人任洪礼，男，1954年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。
被执行人李艳杰，女，1955年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。
案外异议人李永波，男，1958年7月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市翠峦区曙光街，身份证号码×××。
申请执行人高增与被执行人任洪礼、李艳杰追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人任洪礼、李艳杰位于扶余市三井子镇太安村大西北地东邻王贵丰的承包土地0.7垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人李永波于2015年8月24日向本院提出异议，以该扣押土地其享有承包权为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书。
本院于2015年8月27日进行了听证审查，申请执行人高增及委托代理人高庆玲、被执行人任洪礼、案外异议人李永波到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人李永波向法庭提供的证据有：
证据1、在扶余市三井子法律服务所签订的土地典当协议书一份，该份证据证明被执行人任洪礼将扣押土地于2013年1月1日典当给案外异议人李永波。
申请执行人高增及委托代理人高庆玲对上述证据质证认为对该土地典当协议本身没有异议，但是不能确定是否是本人签名。
申请执行人高增未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人高增与被执行人任洪礼、李艳杰追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人任洪礼、李艳杰位于扶余市三井子镇太安村大西北地东邻王贵丰的承包土地0.7垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人李永波向法庭提供2013年在扶余市三井子法律服务所签订的土地典当协议书，申请执行人高增对该份协议书是原件无异议，只是不确定是否是本人签字。
本院认为，案外异议人李永波向法院主张扣押的土地其享有承包权，并提供证据予以证明，故对案外异议人李永波的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
案外异议人李永波的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2014）扶民执字第190-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 苗得志
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月一日
书 记 员 曲艳梅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执10号
申请执行人：王增荣,女性,1962年2月19日出生,住济宁市兖州区
被执行人：胡秀春,女性,1970年3月21日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人王增荣与被执行人胡秀春健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初2459号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一八年二月七日
书记员 李振亚
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初106号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人钱兵，男，1975年4月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌销售假药罪，于2017年9月6日被峨山县公安局取保候审，同年10月30日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审候于其家中。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人钱兵犯销售假药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员瞿德辉、普忠华出庭支持公诉。被告人钱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日，峨山县市场监督管理局执法人员到峨山县双江街道西门农贸市场开展检查工作，对被告人钱兵销售药品的摊位进行检查时，被告人钱兵无法提供营业执照等证件，经对销售的物品进行检查，发现被告人钱兵销售的药品疑似假药。经对查获的18个品种的药品送玉溪食品药品监督管理局进行鉴定，鉴定结果为：送检的18个品种的药品，其中15种产品被认定为假药。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钱兵非法销售假药，其行为已触犯我国刑律，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人钱兵对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钱兵当庭自愿认罪。
证明上述事实的证据有：
1.被告人钱兵的供述及辩解、辨认笔录及照片，证实其从2017年4月开始在峨山县西门农贸市场和玉溪市红塔区研和街上无证卖药，其在峨山县西门农贸市场卖药是在一家卖冰棒的店铺前租赁摊位摆摊，其所卖药品有风湿关节炎胶囊、复方风湿胶囊、筋骨康等十多种药品，所出售的药品和保健品是今年2月份在玉溪灯展的时候在展销会上和淘宝网上购买，卖出的药品、保健品收入大概有1000多元，以及被告人钱兵辨认出峨山县西门农贸市场杨武四明高英冰棒店处是其在峨山县西门农贸市场销售药品的地点等事实。
2.证人李某2的证言、辨认笔录及照片，证实2017年5、6月份开始一名男子来其家店铺门前摆过三次摊，该男子在其家门前摆摊卖药品每天给其家20元占位费，2017年6月20日那天该男子被峨山县市场监督管理局的人查了，以及李某2辨认出被告人钱兵就是在其位于峨山县西门农贸市场杨武四明高英冰棒店铺门口摆摊卖药的男子等事实。
3.董某、李某1辨认笔录及照片，证实董某、李某1辨认出峨山县市场监督管理局于2017年6月20日在峨山县西门农贸市场杨武四明高英冰棒店门口执法查处的销售假药的人为被告人钱兵等事实。
4.物证、峨山县市场监督管理局物品移交清单，证实案发当天峨山县市场监督管理局执法人员从被告人钱兵卖药摊位上查获摆放的药品名称、数量和物品，以及上述物品随案移送等事实。
5.峨山县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函、案件资料清单，证实2017年8月18日峨山县市场监督管理局向峨山县公安局移送本案案件线索，以及随案移送了调查报告、玉溪市食药局认定函、扣押物资清单等行政执法材料。
6.峨山县市场监督管理局《关于无主涉嫌销售假药案的调查报告》、峨山县市场监管局查扣的具有药品特征的产品情况一览表、峨山县市场监督管理局关于认定（鉴定）复方哮喘克星胶囊等18种产品是否属于假药的申请、玉溪市食品药品监督管理局关于依法认定等15种产品按假药论处的函、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、峨山县市场监督管理局询问笔录、移交假药情况说明、行政处罚决定书、没收物品凭证、峨山县市场监督管理局现场检查笔录及照片等，证实经玉溪市食品药品监督管理局认定，本案查获18种产品中“复方哮喘克星胶囊”等15种产品按假药论处及认定结论已告知被告人钱兵，本案行政查处过程和销售药品摊位现场状况，以及行政处罚情况等事实。
7.户口证明、无违法犯罪前科记录证明、行政处罚决定书，证实被告人钱兵生于1975年4月15日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及2015年8月10日被告人钱兵因赌博被玉溪市公安局红塔分局研和派出所罚款100元的事实。
8.受案登记表、立决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书等，证实本案案发、受案、立案情况和被告人钱兵归案情况，以及被采取强制措施情况。
9.视频资料，证实公安机关对被告人钱兵讯问过程进行了同步录音录像和公安民警把涉案药品向诊所和药房的医生、店员进行走访询问的情况等事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认���，被告人钱兵违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人钱兵犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钱兵当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人钱兵有悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护正常的药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱兵犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的涉案假药、摊架1套、小椅子1把、��布包1个、小拉车1辆、塑料收纳箱1个、宣传布2块予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董芸伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执274号之一
申请执行人：哈布里，男，1951年8月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。
被执行人：木汗买提*哈力拜克，男，1975年5月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟镇。
被执行人：阿亚提汗*古特汗，女，1977年1月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟镇。
本院在执行申请执行人哈布里与被执行人木汗买提*哈力拜克、阿亚提汗*古特汗民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的66400元，未结标的66400元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 力 江
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执22号
得秋：
你与梁兴年租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2016)川3232民初72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向梁兴年支付款22000元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年七月十五日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4330号
原告：昆山创鸿达包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇康庄支路189号2号房，统一社会信用代码91320583321170051E。
法定代表人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山龙和远电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼27室，统一社会信用代码913205833237506748。
法定代表人：刘士龙。
原告昆山创鸿达包装制品有限公司（以下简称创鸿达公司）与被告昆山龙和远电子科技有限公司（以下简称龙和远公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告创鸿达公司的委托诉讼代理人董功超、被告龙和远公司的法定代表人刘士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60634.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订加工承揽合同，原告于2016年6月至2017年2月期间为被告加工材料，被告分期支付加工货款，现原告已履行了合同义务，被告至今尚欠60634.12元未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告龙和远公司辩称：双方加工关系属实，我方要求原告进行开模、五金冲压、来模加工，双方签订合同，原告送货，双方对账后由原告开具发票，口头商定由我的客户付款给我之后我再支付给原告。未付款项金额差不多，未付原因：我方曾向原告交付过制作产品的模具，或者由我方支付模具开发的费用，原告开发后该模具的所有权应该归我方，但原告未归还模具，所以我就还没付款。
经审理查明，原告创鸿达公司和被告龙和远公司通过邮件形式签订了《产品购销合同》，由原告为被告进行模具加工业务，该合同第三条“付款方式”约定：货到买方工厂并经买方全部验收合格45天内，收到卖方开具全额增值税发票后，由买方向卖方全额支付货款。2016年6月至2017年2月期间，原告陆续向被告送货并陆续开具了十一份江苏增值税专用发票，期间被告支付了部分货款，现原告主张被告支付尾款60634.12元，遂引起本案纠纷。庭审中，被告对双方之间的加工合同关系和未付尾款金额没有异议，但认为：双方交易金额中包含了模具制造费，既然不合作了，原告理应把模具予以返还，原告返还模具后被告再支付尾款，如果没有返还，则模具价值应与未付尾款相抵。对此，原告陈述：部分模具是被告提供给原告用于加工产品的，另有部分模具是被告支付制作费委托原告进行制造并用于加工产品的，只要被告足额支付尾款，原告同意将模具返还给被告。
上述事实，有产品购销合同、送货单、发票、对账单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对加工合同关系和未付尾款金额60634.12元没有异议，本院对此予以认定。现原告已履行货物交付义务并开具了相应发票，合同约定的付款条件已成就，被告应当支付前述金额的尾款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩解的模具返还问题，因双方系加工合同关系，原告的主要合同义务是向被告交付加工后的产品，如双方后续不再有业务往来，则原告对被告提供的或者被告付费要求原告制作的模具理应返还，鉴于双方未明确约定模具返还和款项支付的先后顺序，故原告主张被告付清尾款后返还相应模具的意见于法不悖，被告以模具未返还为由抗辩原告的付款请求权没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山龙和远电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山创鸿达包装制品有限公司支付加工款60634.12元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1316元，减半收取658元，保全措施申请费662元，前述两项费用合计1320元，由被告昆山龙和远电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡晓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4892号
申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。
法定代表人：王兰建。
被执行人：宿迁鑫磊贸易有限公司，住所地宿豫区阳光大厦E1205室。
法定代表人：徐章医。
被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人：方军。
被执行人：方军，男，1964年7月11日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行宿迁市国昇担保有限公司与方军、宿迁鑫磊贸易有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡耀霆
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执182号之一
申请执行人李红玲，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王晓红，女，汉族，住洛阳市涧西区。
李红玲依据本院（2016）豫0302民初1531号民事判决书，于2017年2月20日申请执行王晓红民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾志毅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审596号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947141号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2015年04月28日19时20分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947141处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1023民初93号
原告弟某某，女，汉族。
被告连某某，男，汉族。（缺席）
原告弟某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弟某某到庭参加了诉讼，被告连某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告弟某某诉称，她和被告于1986年在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。1987年11月16日生育长子取名连某甲，1992年农历正月29日生育长女取名连某乙，现两个孩子均已成家。婚后她与被告感情很好，随着两个孩子相继出生，生活负担加重，为了一家人的生活，被告于2005年外出打工，一个多月后，被告用公用电话给她打电话说当天坐兰州发往环县班车回来，但第二天也没有回来，因当时没有手机无法联系，她等了几天还不见被告回来，被告父亲就领着她的儿子到兰州寻找，到兰州后多处寻找打听也无消息，现被告已失联长达10年之久，至今杳无音信。虽然她与被告未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，为了日后的生活，请求人民法院依法判决她与被告离婚。
原告弟某某向本院提交如下证据：
原告身份证复印件、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告的身份信息及与被告的婚姻关系，该组证据经当庭核实，本院予以确认。
被告连某某未到庭亦未答辩。
本院依职权调取的证据：
连某甲的询问笔录一份，证明被告已离家出走十余年之久，至今杳无音讯，原告对该笔录证实的事实无异议，且连某甲系原、被告婚生长子，其证言证明力较强，故对该组证据证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告弟某某与被告连某某于1986年在未办理结婚登记的情况下同居生活。1987年11月16日生育长子取名连某甲，1992年农历正月29日生育长女取名连某乙。2005年被告为家庭生计，外出打工，后被告失去联系，原告曾多方寻找未果，至今下落不明。现原、被告已分居长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1986年在未办理结婚手续的情况下以夫妻名义同居生活，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释(一)第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告属事实婚姻。夫妻之间应当相互扶持，被告连某某于2005年外出打工，下落不明已有十余年，置家庭及孩子于不顾，其自身存在过错，现原、被告已分居十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告弟某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告弟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民倍审员杨学荣
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 缑秉鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
执行裁定书
(2017)粤01执2516号之一
被执行人：郝永球，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初95号刑事判决第二项，被执行人郝永球须缴纳罚金五十万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款3662.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郝永球采取限制消费措施并纳入最高人民法院失信人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2516号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二Ｏ〇一七年十一月二十八日
书记员 叶源清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10547号
原告：重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区新星路55号，统一社会信用代码91500101586878397U。
法定代表人：郭世林。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：向万发，男，汉族，生于1972年6月20日，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司诉被告向万发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭世林及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告塔机租金196000元、安拆费9000元；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告支付原告因未提供拆除条件多支出的安拆费5000元；4.被告支付原告塔机租金损失14000元（2016年9月1日至2016年10月31日）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告塔机在大垭口工地使用，进出场运输费安装费19000元，租金每月7000元，每月底结算一次。原告于2014年4月1日按约定安装了塔机，交由被告使用，被告只支付了安拆费10000元，未支付租金。被告于2016年8月29日通知原告拆除塔机，却没有为拆除提供场地条件，导致原告无法拆除造成了租金损失。
被告向万发未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订《塔机租赁安装合同》，合同约定被告租用原告的QTZ4210号塔机一台，每月租金7000元，安装完毕双方自验收合格之日起至报停止，租金每月底结算并付清当月租金，进出场运输安装费19000元由被告支付并在塔机进场时一次性付清，安装地点大垭口，塔机进出场安拆由被告向原告提供良好进出场道路、工作场地，安拆所需吊车由被告负责，被告负责进出场所需外部环境、协调周边关系、管理现场出入人员，若被告不按时交纳租金，原告有权停机直至拆除（停机期间租金照算），任何一方违约支付守约方违约金20000元。原告于2014年3月底将塔机安装在约定地点，被告未向原告提出塔机质量问题。2016年8月28日，被告通知原告陈家镇政府要求拆除塔机，但拆除塔机需要动力电，被告未尽协助义务致使原告不能拆除，现塔机仍在被告的大垭口工地。
上述事实，有原告提供的《塔机租赁安装合同》、照片、通知及周大军证人证言、原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《塔机租赁安装合同》，双方形成租赁合同关系。该协议不违背法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将被告租赁的塔机交付被告使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金196000元（2014年4月至2016年8月共计29个月，扣除春节1个月后为28个月，每月7000元）。虽被告于2016年8月通知原告拆除塔机，但结合原告的陈述和《塔机租赁安装合同》的约定，拆除运输塔机具有特殊性，需要具备相关进出场外部环境和良好周边关系，安拆时的吊车亦应由被告提供，原告缺乏相关动力电等辅助设备而无法拆除塔机，被告未尽到协助义务导致原告的塔机租金损失（2016年9月、10月共计14000元），应由被告承担赔偿责任。进出场运输安装费，被告仅支付了10000元，尚欠9000元应立即支付。原告主张的违约金20000元系双方合同自愿达成的约定，被告未按期支付租金已构成违约，应立即支付。原告主张的被告未提供拆除条件造成的损失5000元，未举示相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向万发在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司租金210000元（2014年4月至2016年10月）和违约金20000元。
二、被告向万发在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司进出场运输安装费9000元。
三、驳回原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告向万发负担。原告已预交4750元，应退还2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告艾玲，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告艾玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执404号
申请执行人：崔延花，女，1964年9月23日生，汉族，住林州市。
被执行人：申凯明，男，1977年11月1日生，汉族，住林州市。
崔延花与申凯明追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三日
书记员 倪 天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7365号
原告：霍登平，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：陈月英，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张剑馨，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：宋玲玲，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘正焱，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告霍登平、陈月英诉被告张剑馨，第三人宋玲玲相邻损害防免关系纠纷一案中，原告霍登平于2017年12月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告霍登平、陈月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍登平、陈月英撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为275元，由霍登平、陈月英负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月六日
书记员 贺裕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2873号
原告：杨彦梅，女，1946年2月26日出生，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区翠微宫丛林山庄。住所地：西安市长安区。
经营者：解会珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，女，1983年2月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某某，女，1984年4月25日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
原告杨彦梅诉被告西安市长安区翠微宫丛林山庄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨彦梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦梅申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦梅撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
审判员 任洁
二〇一七年五月四日
书记员 王磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7845号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人方云春，该支行风险与信贷管理部员工。
委托诉讼代理人王虎昭，该支行风险与信贷管理部专员。
被告石能，男，1982年6月7日生，住涟水县。
被告周丽娟，女，1983年1月20日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告石能、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告石能、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石能、周丽娟（系夫妻关系）向原告偿还借款本金272183.27元，利息2260.42元（含罚息、复利等，暂计算至2016年12月24日），本息合计274443.69元，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日；2、原告对被告抵押的房屋享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼、保全等所有相关费用。事实和理由：被告石能、周丽娟于2013年7月4日在原告处办理个人住房按揭贷款30万元，用于购买涟水县状元府小区Ｃ1幢504室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款，由江苏道勤置业有限公司提供阶段性保证担保。2015年4月25日被告办妥他项权证，2015年4月25日担保人解除保证责任。被告连续还款至2016年7月4日，被告曾于2016年10月30日还本息3200元、12月14日还本息1800元、12月18日还本息990元，截至2016年12月24日被告累计欠原告本金272183.27元，利息2260.42元，本息合计274443.69元。被告贷款逾期后，原告多次催收未果，故起诉。被告石能、��丽娟未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月1日，被告石能、周丽娟因购房与原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行签订了个人购房担保借款合同一份。该合同约定：借款人因购买坐落涟水县状元府小区Ｃ1幢504室房屋向贷款人借款30万元，并以该房屋作为抵押。违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利���逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未能按约定按时足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2013年7月4日，原告向两被告发放贷款30万元，并在借款凭证中确认该笔借款的还款方式为等额本息偿还法，期限为240月，自2013年7月4日至2033年7月3日，执行利率6.55％，逾期利率9.825％。2014年4月25日，原、被告双方就抵押的房屋办理了房屋抵押登记。贷款发放后，被告连续还款至2016年7月4日，被告又于2016年10月30日还本息3200元、12月14日还本息1800元、12月18日还本息990元，截至2016年12月24日被告累计欠原告本金272183.27元，利息2260.42元，本息合计274443.69元。被告贷款逾期后，原告多次催收。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提供的两被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证、他项权证、贷款申请表、个人贷款面谈笔录、农行关于石能欠款本息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告石能、周丽娟未按合同约定按期足额还款，贷款人可按约定提前收回贷款。故原告要求被告石能、周丽娟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告石能、周丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《��华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石能、周丽娟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金272183.27元及利息2260.42元（计算至2016年12月24日），本息合计274443.69元，并承担自2016年12月25日起至实际还清之日止按合同计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对被告石能、周丽娟共同所有的位于涟水县状元府小区Ｃ1幢504室房屋依法折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元减半收取2736元，由被告石能、周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行34×××542554）。
代理审判员 冯 会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一��时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2897号
原告：蒋大全，男，汉族，生于1962年9月，住四川省仪陇县。
被告：唐阳光，男，汉族，生于1970年3月，住四川省仪陇县。
被告：邓群利，女，汉族，生于1968年9月，住四川省仪陇县。
原告蒋大全诉被告唐阳光、邓群利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋大全到庭参加了诉讼，被告唐阳光、邓群利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金44000元，从2016年2月15日起至清偿完毕之日止按四川惠民村镇银行仪陇县支行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案所涉全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年底被告唐阳光为给工人发工资，到原告老家借款40000元，并向原告出具了借条，因而被告未归还，于2011年1月31日被告唐阳光更换了借条。借条内容为：“今借到将大权人民币肆万元正。借到人唐阳光2011、元、31日。”2014年10月份被告唐阳光因请客吃饭没有钱，打电话向原告借款，原告在内蒙跑了三家银行才将4000元现金存至被告唐阳光银行卡上。2016年农历正月初八（2016年2月15日）原告妻子到二被告家催收借款，因原告妻子生病回家，二被告也未归还借款本金44000元。经查，二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为维护自身合法权益，现具状人民法院，望请判准原告的如上诉请。
被告唐阳光、邓群利未作答辩。
经审理查明：被告唐阳光在原告处借款，并向原告出具借条，载明内容为“今借到将大权人民币肆万元正¥40000.00元。借到人唐阳光，2011、元、31日。”在审理过程中，原告称该笔借款大概是2008年被告唐阳光在原告家里去借的40000元现金，当时出具了借条，2011年又更换的借条。另一笔借款4000元是2014年10月份被告唐阳光因请客吃饭没有钱，打电话向其借款，其通过银行转账将4000元转至被告唐阳光银行卡上，被告唐阳光没有出具借条。仪陇县复兴镇永山庙村居民委员会向本院出具证明：“四川省仪陇县复兴镇永山庙村三组村民蒋大全，与借条上的蒋大权是同一人。”借款后，被告唐阳光未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告当庭撤回对被告邓群利的起诉。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件、居委会证明以及原告的陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐阳光在原告处借款，双方债权债务关系明确，原告提供的证据可以证明被告唐阳光向其借款40000元的事实，现原告要求被告唐阳光偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的另一笔借款4000元因原告未提供证据证明，本院不予支持。对原告主张的借款利息，因双方未约定，本院仅支持从原告起诉之日起，按年利率6%计算借款利息至借款本金实际偿清之日止。原告当庭放弃对被告邓群利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。二被告在法定期限内未答辩及到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐阳光于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋大全借款本金40000元，并从2017年9月15日起按照年利率6%支付资金利息至本息偿清之日止；
二、驳回原告唐阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告唐阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 范翠华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1928号之二
申请执行人王燕燕，女。
被执行人姬一建，男。
被执行人姬志平，男。
被执行人李建娥，女。
本院在执行王燕燕与姬一建、姬志平、李建娥借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人姬一建的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十九日
书记员 高 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1292号
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。
负责人韩保林，行长。
被申请人河南省某某有限公司。
被申请人河南某某股份有限公司。
被申请人袁某。
被申请人杨某。
被申请人卢某。
被申请人袁某某。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被申请人河南省某某有限公司、河南某某股份有限公司、袁某、杨某、卢某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款23964172.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省某某有限公司、河南某某股份有限公司、袁某、杨某、卢某、袁某某名下银行存款23964172.54元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨英辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3323号
原告刘兰芬,女,汉族,1947年3月20日出生,住重庆市大渡口区。
被告王蔚,女,汉族,现年48岁，住重庆市大渡口区。
本院在审理刘兰芬与王蔚民间借贷纠纷一案中，原告刘兰芬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兰芬负担。
审判员 戴 乔
二〇一六年七月二十一日
书记员 孔亚蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9435号
原告：梁君鸿，男，汉族，1975年4月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。
法定代表人：欧小虎，董事长。
委托诉讼代理人：胡宋丽，该公司员工，特别授权代理人。
原告梁君鸿与被告西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称美丽阳光酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告梁君鸿的委托诉讼代理人王汇东、被告美丽阳光酒店的委托诉讼代理人胡宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君鸿诉称，2015年3月17日，原、被告签订了《和解协议书》与《抵债资产移交确认书》，原告依法取得了被告所属西昌美丽阳光酒店的设施设备及酒店用品的所有权。同日，原、被告双方签订了《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》，被告向原告租赁该酒店设施设备及酒店用品；租赁期限自2015年3月18日起至2027年5月31日止，租赁费用为每天7800元，被告从2015年6月1日起向原告支付租赁费。2017年1月4日，被告与原告签订了《租金支付协议》，确认截至2016年11月30日，被告拖欠原告租金4274400元；被告承诺2017年1月31日前付清拖欠的租金。2017年3月31日，双方签订《还款协议书》，原告同意被告分期付款，被告承诺在2017年4月15日前向原告支付第一笔款项274400元，但被告未向原告履行付款义务。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的款项274400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美丽阳光酒店未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对需要向原告给付的款项274400元没有异议，对原告起诉的事实与理由也没有异议；被告一直与原告保持着沟通并表达了在有能力还款的情况下进行还款，对原告要求被告负担诉讼费用有异议。
经审理查明，2015年3月17日，原告（甲方）梁君鸿与被告（丙方）美丽阳光酒店以及案外人欧小虎、董秀琼、欧静、欧洋签订了《和解协议书》，各方在协议书中约定美丽阳光公司用其所属的西昌美丽阳光酒店的设施设备及酒店用品等资产采用以资抵债的方式以及采用转让租金收益权的方式向梁君鸿清偿所欠的欧小虎的全部债务；被告同意在本协议签署的同时与原告办理完成抵债设施设备及用品的交接手续；为确保西昌美丽阳关酒店的正常运营，被告愿意在抵债后再从原告方租赁使用酒店设施设备及酒店用品，就该租赁事宜双方需另行签订合同。同日，原告（接收人、乙方）梁君鸿与被告（移交人、甲方）美丽阳光酒店签订《抵债资产移交确认书》，载明：经甲乙双方共同确定，甲方用于抵债的设施设备、酒店用品其资产价值共计1077771元，就此抵债资产，现由甲方全部按现状移交给乙方。
2015年3月17日，原告（出租人、甲方）梁君鸿与被告（承租人、乙方）美丽阳光酒店签订《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》。合同约定甲乙双方根据2015年3月17日签订的《和解协议书》而签订本合同，乙方愿意从甲方租赁使用酒店设施设备及酒店用品；租赁期限自2015年3月18日至2027年5月31日止，租赁费为每天7800元；乙方应于每天上午11时前向甲方足额支付当天租赁费。同时双方约定因本合同发生的一切争议，如协商不成，由成都仲裁委员会仲裁解决。
2017年1月4日，原告（甲方）梁君鸿与被告（乙方）美丽阳光酒店签订《租金支付协议》。在该协议中双方确认截至2016年11月30日，乙方累计拖欠甲方租金的天数为548天，金额为4274400元，乙方同时承诺必将在2017年1月31日前付清拖欠的租金4274400元。双方在协议的第四条中约定：“双方在《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》约定争议由成都仲裁委员会仲裁裁决。现双方确认，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协议解决，如协商不成的，任一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地位于成都市高新区”。
2017年3月31日，原告（甲方）梁君鸿与被告（乙方）美丽阳光酒店签订《还款协议书》。该协议书第一条约定：甲乙双方于2017年1月4日签订《租金支付协议》，确认截至2016年11月30日，乙方累计拖欠甲方款项共计4274400元，乙方承诺在2017年1月31日前付清。第二条中约定：乙方因经营困难，甲方同意乙方出具的以下还款计划：1、乙方于2017年4月15日前向甲方支付274400元……。在该还款协议书签订后，被告美丽阳光酒店并未按照协议的约定在2017年4月15日支付第一笔款项274400元。
以上事实，有原、被告双方在法庭审理中的陈述和答辩、
和解协议书、抵债资产移交确认书、酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告梁君鸿与被告美丽阳光酒店之间签订的酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书等合同、协议系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告美丽阳光酒店应当按照酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书的约定按时足额向原告支付租金款项，其未按照前述合同、协议的约定支付相关款项是酿成本案纠纷的根本原因，且其在法庭审理中对原告主张的金额予以认可。因此，对原告梁君鸿所要求被告美丽阳光酒店支付拖欠的274400元租金的请求，本院予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案的诉讼费用应当由被告美丽阳光酒店负担。因此，对被告就诉讼费用负担提出的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西昌美丽阳光酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁君鸿支付租金人民币274400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告西昌美丽阳光酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初2146号
原告:单凤敏，女，1953年2月4日生，汉族，住县。
被告：张娟，女，1979年1月18日生，汉族，住县。
原告单凤敏与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告单凤敏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单凤敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单凤敏撤回起诉。
案件受理费42元，由原告单凤敏负担。
审判员 陈水希
二〇一八年四月二十七日
书记员 康中亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告景渝皓，先生，1989年03月31日出生，住江苏省宜兴市和桥镇同里村大河头*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告景渝皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告景渝皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141732.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141732.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0621行审15号
申请执行人浚县公安局交通警察大队。住所地浚县黄河路。
负责人李志云，主持全面工作的负责人。
委托代理人蔺希峰，浚县公安局交通警察大队副大队长。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。
委托代理人李彦海，浚县公安局交通警察大队民警。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。
被执行人常和顺，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
申请执行人浚县公安局交通警察大队以被执行人常和顺不履行浚县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004588350号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚公交决字[2016]第410621—1004588350号行政处罚决定依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004588350号行政处罚决定书准予执行。
二、常和顺自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张广平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1963号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈子英，男，1956年3月18日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告陈子英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐思晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初959号
原告：柏小龙，男，生于1977年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告：杨云志，男，生于1977年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：侯秀琴，���，生于1979年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告柏小龙与被告杨云志、侯秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小龙及其委托代理人龚上胲、被告杨云志、侯秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年3月23日签订的《合同协议书》及《附加合同》合法有效；2、判决被告立即向原告支付下欠购房款115000元及资金利息（从2016年3月23日起按月利率3%计算至实际付清之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月23日、12月29日原告柏小龙与被告杨云志双方分别签订了《合同协议书》、《附加合同》。其主要内容是：1、原告柏小龙将其自建的位于广安区某住房一套卖给被��；2、房屋总价款是180000元；3、房款应于2016年3月22日前付清；4、被告如逾期未付清房款，则按月利率3%支付滞纳金。合同签订后，原告将其房屋交付给了被告，被告支付了65000元，现下欠115000元，经原告多次催收，被告未支付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
二被告辩称，购买原告的房屋是事实，下欠115000元也是事实，但附加合同是迫于无奈才签订的，并且是年利率3%，不是月利率3%。同时自己也愿意支付下欠房款，只是目前经济困难，希望两年内付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告柏小龙与被告杨云志双方签订的《合同协议书》及《附加合同》是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中双方签订的《合同协议书》从2015年3月23日生效，签订的《附加合同》从2015年12月29日生效，故原告与被告签订的两份协议合法有效。第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中原告已按照约定履行了自己的义务，被告没有按照合同约定适当履行支付房款的义务，现原告要求被告杨云志立即支付下欠房款115000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中二被告系合法夫妻关系，且所买的房屋也是夫妻共同生活使用，故所欠房款应认定为二被告共同债务，应由二被告共同支付，现原告要求被告侯秀琴共同承担支付房款的责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方对滞纳金的约定各持已见，应属约定不明。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的相关规定，应当从2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中原告要求按月利率3%计算资金利息至欠款付清时之日止的诉讼请求不符合法律规定，对其超出年利率6%的部分不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告柏小龙与被告杨云志签订的《合同协议书》及《附加合同》合法有效；
二、限被告杨云志、侯秀琴于本判决书生效后三十日内向原告柏小龙支付下欠购房款115000元及支付其资金利息（从2016年3月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告柏小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费是2600元，减半收取1300元，由原告柏小龙承担100元，被告杨云志、侯秀琴承担1200元，并向四川省广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王庭燕
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审98号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人张新平，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004659930《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雷波
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初760号
原告：罗明乾，男，生于1981年3月6日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告罗明乾与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告罗明乾于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗明乾撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗明乾承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月四日
书记员 李梦佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初6405号
原告:张银锋，男，汉族，出生于1987年6月15日，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。
法定代表人：郭华伟。
委托代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告张银锋与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张银锋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张银锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张银锋撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告张银锋负担。
审 判 长 杨改凤
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 王一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1019号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马荣荣，男，1998年3月16日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）786号起诉书指控被告人马荣荣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日14时许，被告人马荣荣到乌鲁木齐市黑龙江路某汇汤泉宫员工宿舍，趁被害人睡觉之际，窃走被害人马某床头手机支架上的一部金色oppo手机，之后窃走被害人阿某床头的一部白色魅族牌手机。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗二部手机价值2972元。
被告人马荣荣在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年1月6日14时许，被告人马荣荣以找人为由进入乌鲁木齐市黑龙江路某汇汤泉宫员工宿舍，趁被害人睡觉之际，盗走被害人马某放在床头的一部金色oppo牌R9型手机，又盗走被害人阿某放在床头的一部白色魅族牌魅蓝5型手机。经鉴定，被盗二部手机共计价值2972元。
另查明，案发后，经调取视频监控及证人指认，公安机关对被告人马荣荣网上追逃。2017年3月19日，公安人员在甘肃省兰州市将网上追逃的被告人马荣荣抓获，后被告人马荣荣如实供述了本案的犯罪事实。同年3月25日、26日，被告人马荣荣的亲属分别对二被害人赔偿全部经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有被害人马某、阿某的陈述，抓获经过，鉴定意见，监控视频，证人王某、马某等人的证言及辨认笔录，谅解书，被告人马荣荣在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马荣荣以非法占有财物为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马荣荣被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时案发后被告人马荣荣的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马荣荣犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十一月三日
书记员 马嘉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2003号
原告韩冰，男，1985年8月16日生，汉族，农民。
被告赵洋，男，1980年12月30日生，满族，农民。
本院在审理原告韩冰诉被告赵洋民间借贷纠纷一案中，原告以被告自行和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩冰撤回对被告赵洋的起诉。
案件受理费150元，由原告韩冰负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年五月十二日
书记员 刘思佳