江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13513号
原告：南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路6-617，统一社会信用代码913202025643157379。
法定代表人：张孝湘，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路，统一社会信用代码9132028170355654X0。
法定代表人：吴松荣。
原告南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司（以下简称天泉公司）与被告无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泉公司的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，被告江益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令江益公司支付工程款2368488元，并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息；2.诉讼费用由江益公司负担。
事实和理由：2012年2月8日，天泉公司与江益公司签订建设工程施工合同，江益公司将坐落在江阴市祝塘镇建南村环西路厂区的车间及附属工程交由天泉公司施工，并约定按图施工，固定单价，工程量按实结算。后天泉公司进行了施工，2013年5月22日经江益公司竣工验收合格。双方在2014年7月份达成了付款协议，约定最后一次付款为2015年4月份之前。后双方在2015年5月21日经结算确定工程总金额为2145.8788万元，2015年10月23日双方签订了付款协议，约定了付款期限和方式，并明确江益公司未能按期付款的应承担年利率12%计算的利息。截至目前，江益公司仍结欠2368488元未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告江益公司未作答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
（合同及验收情况）2012年2月8日，江益公司与天泉公司签订建设工程施工合同一份，约定江益公司将车间一、车间二及室外附属工程交由天泉公司施工，暂估价为2087万元，采用可调价格方式，合同同时约定了付款方式等其他权利义务条款。
2013年5月22日，工程经江益公司验收合格。
（第一次付款协议情况）2014年7月25日，江益公司、天泉公司、蒋良东签订付款协议一份（以下简称第一次付款协议），约定：“一、2014年8月份支付100万元，蒋良东拆除工地上的工棚……四、2015年2月10日支付300万元。五、2015年4月份天泉公司开给江益公司剩余工程发票，江益公司结清剩余所欠工程款。”
（结算情况）2015年5月21日，天泉公司与江益公司签订工程款汇总单一份，载明工程款合计按2145.8788万元计算。
（第二次付款协议情况）2015年10月23日，天泉公司与江益公司签订工程结算及付款协议一份（以下简称第二次付款协议），约定：“1、2015年10月底之前付20万元。2、2016年1月10日前支付100万元。3、余款从2016年3月起，每月支付10万元直至付清为止。4、天泉公司欠江益公司工程发票余额，江益公司要求天泉公司不再开票，拿工程款时天泉公司只提供收据，税金按江阴地税局规定税率及天泉公司会计处工程票余额结算后让给江益公司，从2016年3月起工程余款中扣除。5、根据2014年7月25日付款协议及2015年2月10日江益公司应付工程款利息结算单，江益公司从2015年2月10日起凡是延期支付工程款的，江益公司均应支付工程款利息，利息调整为年息12%，利息应与江益公司每次付工程款时一并付清。……”
（收款情况）天泉公司自认截至目前共收到19090300元。
（开票情况）天泉公司提供了其在2015年1月7日向江益公司开具的金额为1000万元的发票复印件，提供了其在2016年4月22日向江益公司开具的金额为300万元的发票复印件。
天泉公司另外提供了江阴市隆烽混凝土有限公司于2013年9月11日向江益公司开具的项目为商品混凝土的金额为104.6万元、45.4万元的发票复印件两张；提供了2012年11月29日、2012年12月11日江阴新世纪新型建材有限公司向江益公司开具的项目均为混凝土多孔砖的金额均为237363元的发票复印件共两张；提供了2012年12月14日无锡盛基建材有限公司向江益公司开具的项目为蒸压灰砂砖的金额为70490.16元的发票复印件；提供了2013年序列号为07025469的江阴绮星水泥有限公司向江益公司开具的项目为复合硅藻盐水泥的金额为20万元的发票复印件。天泉公司另行提供2012年12月3日江益公司工地代表林海荣与天泉公司达成的主要内容为“由于江益公司退墙改款，要求天泉公司开砖票，经过协商，现砖票由天泉公司开，但应作为抵扣工程税，工程完工后，天泉公司开票时应扣除此用砖开票金额”的协议一份；提供2012年12月19日江益公司工地代表林海荣出具的主要内容为“收到天泉公司提交的金额为237363元、70490.16元的发票，合计307853.16元，今后天泉公司开工程票时少开本单金额的发票，此票如遗失等不补”的凭证一份。天泉公司称，上述发票已经向江益公司实际交付，其他的发票还没有开。
上述事实和情况，有施工合同、单位工程竣工验收证明书、付款协议、工程款汇总单、结算及付款协议、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，江益公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由江益公司自行承担，本院按天泉公司提供的证据认定案件事实。
天泉公司与江益公司签订建设工程施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按协议书的约定履行自己的义务，否则，应当承担相应的民事责任。
一、关于工程款数额。
双方于2015年5月21日签订的工程款汇总单明确为2145.8788万元，现天泉公司自认收到19090300元，故江益公司还结欠2368488元。
二、关于款项支付数额、方式。
双方在2014年7月25日签订了第一次付款协议，约定了款项支付数额、方式，后在2015年10月23日签订第二次付款协议，再次约定了款项支付数额、方式，故第二次付款协议已经对第一次付款协议的内容进行了整体变更，一般情况下，第一次付款协议约定的内容已经不再适用，款项期限、数额应当以第二次付款协议作为考量依据。
1.关于开票。
第二次付款协议约定“4、天泉公司欠江益公司工程发票余额，江益公司要求天泉公司不再开票，拿工程款时天泉公司只提供收据，税金按江阴地税局规定税率及天泉公司会计处工程票余额结算后让给江益公司，从2016年3月起工程余款中扣除”，因开具发票属于天泉公司的法定义务，故双方上述约定违反法律规定，应属无效，天泉公司仍需开具发票。
因第二次付款协议约定的不开票条款无效，故关于开票的问题应当参照第一次付款协议的约定执行。第一次付款协议约定“五、2015年4月份天泉公司开给江益公司剩余工程发票，江益公司结清剩余所欠工程款”，天泉公司认为含义为“2015年4月为时间要求，江益公司结清工程款，天泉公司开剩余发票，付款开票没有先后顺序，没有以开票为付款条件的意思表示”，对此，本院认为，开票并非江益公司支付工程款的前提条件，理由为：第一，上述条款并未明确约定必须天泉公司先开具发票，江益公司后付款，而应当理解为分别履行，即天泉公司开具发票，江益公司支付工程款，两家公司分别履行各自义务，并无必然联系；第二，根据双务合同的性质，合同抗辩范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才有抗辩权，支付工程款与开具发票是不同性质的义务，支付工程款是合同主要义务，对应的是交付合格的工程，开具发票并非是合同主要义务，二者不具有对等关系；第三，江益公司未到庭对此提出任何抗辩。
关于天泉公司提供的其他单位开具的抬头为江益公司的发票，本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，任何单位和个人应当按照发票管理规定使用发票，不得转借、转让、介绍他人转让发票，现天泉公司以其他单位开具的发票充抵天泉公司按照法律规定应当向江益公司开具的发票，违反了法律规定，本院不予支持。
根据天泉公司提供的证据，截止目前，天泉公司仅向江益公司开具了1300万元的发票，故天泉公司尚需向江益公司开具金额为845.8788万元（2145.8788万-1300万）的发票。天泉公司表示愿意在判决主文中明确向江益公司开具尚未开具的工程款发票，符合法律规定，本院予以确认。
2.关于付款期限、数额。
第二次付款协议约定的免除开票的条款无效，但其他条款仍然有效，故付款期限及数额应当参照第二次付款协议履行。
天泉公司称，总工程款为2145.8788万元，截至到2015年10月23日签订第二次付款协议时，江益公司已经支付17655082.8元，按照第二次付款协议，到2018年5月江益公司应支付全部款项，自2017年10月至2018年5月每个月支付10万元，现要求提前支付的依据为合同法第一百零八条，江益公司逾期违约并且拒不到庭。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，第二次付款协议约定“1、2015年10月底之前付20万元。2、2016年1月10日前支付100万元。3、余款从2016年3月起，每月支付10万元直至付清为止”，在2015年10月23日签订第二次付款协议时，江益公司已经支付17655082.8元，故江益公司应按约支付款项，截止2017年10月10日天泉公司起诉之日，江益公司应当支付20755082.8元（17655082.8+20万+100万+190万），现江益公司已支付19090300元，仍结欠到期的1664782.8元未支付，且江益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出任何抗辩，江益公司的该行为，系以自己的行为表明不再履行给付价款义务，同时也没有提交有效担保，故本院认定天泉公司有权在本案中主张所有款项。
3、关于利息。
第二次付款协议约定：“5、根据2014年7月25日付款协议及2015年2月10日江益公司应付工程款利息结算单，江益公司从2015年2月10日起凡是延期支付工程款的，江益公司均应支付工程款利息，利息调整为年息12%，利息应与江益公司每次付工程款时一并付清”，天泉公司认为该条含义为：“即使江益公司按照第二次付款协议约定的付款期限足额支付款项，江益公司也应当支付所有款项自2015年2月10日起计算的延期付款利息，标准为12%，因为江益公司从2015年2月10日以后的付款都属于延期支付的款项”。
本院认为，2014年7月25日第一次付款协议约定了付款期限，并且明确载明了2015年2月10日之前应当支付对应款项，第二次付款协议第5点也约定了“根据2014年7月25日付款协议……江益公司从2015年2月10日起凡是延期支付工程款的，江益公司均应支付工程款利息……利息应与江益公司每次付工程款时一并付清”的内容，同时第二次付款协议也约定第一笔款项为2015年10月底前支付20万元，从以上内容可以看出，第二次付款协议，是双方在第一次付款协议约定的付款期限上对江益公司付款进行展期而达成，约定江益公司按照第二次付款协议载明的期限进行展期付款，但因为已经展期，相对于第一次付款协议载明的2015年2月10日属于延期支付，因此应同时承担从2015年2月10日起计算的利息，并且利息也应当与每次支付的工程款一并支付，因此，本院对天泉公司要求江益公司支付从2015年5月1日起按年利率12%计算的利息的请求，予以支持。
关于利息基数，因第二次付款协议第5点约定了展期付款的，利息也应从2015年2月10日起算，故利息基数应当为江益公司所有尚未支付的工程款2368488元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市江益液压机械成套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司支付工程款2368488元，并支付该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市江益液压机械成套有限公司开具金额为845.8788万元的发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12874元、财产保全费5000元，合计17874元（原告南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司已预交），由无锡市江益液压机械成套有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘亚伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。