北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5070号
原告：曹声刚，男，1965年2月22日出生，北京坤泰装饰工程有限公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地本市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张仲玉，男，1964年5月30日出生，汉族，北京圣达利出租汽车有限公司副总经理，住本市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：温达，男，1980年2月27日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市海淀区西直门北大街56号6层。
原告曹声刚与被告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹声刚及其委托诉讼代理人田军，被告盛达利公司之委托诉讼代理人张仲玉、李翀，被告富德保险公司之委托诉讼代理人温达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹声刚向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费205223.62元、住院伙食补助费4900元、营养费10750元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费13389.6元、误工费24500元、护理费16128元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失131421.39元、鉴定费4150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，在本市东城区东内小街路口内，案外人石作龙驾驶小客车与原告所骑二轮摩托车相撞，造成二车损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，石作龙负事故全部责任。因原告就医等产生各项费用，故向法院起诉。
被告圣达利公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，认可事故发生时石作龙系履行本单位职务行为，同意在保险公司先行赔付后赔偿原告合理合法的损失。
被告富德保险公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时石作龙所驾车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）100000元含不计免赔，同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，在本市东城区东内小街路口内，案外人石作龙驾驶小客车（车牌号京××××××，事发时该车辆在被告富德保险公司投保交强险、商业险100000元含不计免赔）与原告所骑二轮摩托车相撞，造成二车损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，石作龙负事故全部责任。事发后，原告2016年10月23日至2016年11月24日期间在中国人民解放军陆军总医院进行救治，被诊断为左双踝开放性骨折、左胫腓骨中段骨折、左腓骨小头撕脱骨折伴外侧副韧带损伤、全身多处软组织挫伤、左膝脱套伤等，行左踝关节清创探查术+左膝关节穿刺术、左小腿清创探查术+左腓骨骨折切开复位内固定术+左胫骨骨折闭合复位外固定架固定术+VSD负压吸引术、左踝关节清创探查术+VSD更换术、左小腿清创探查术+游离植皮术等，住院32天，出院医嘱加强营养、住院期间陪护一人、出院全休一月并避免患肢负重；2016年12月19日至2017年1月5日期间继续在该院治疗，住院17天，行左胫骨骨折切开复位内固定、腓骨内固定取出术，出院医嘱加强营养、住院期间陪护一人、出院后专人陪护康复训练、出院全休一月并避免患肢负重。后经原告申请、本院委托，北京天平司法鉴定中心2017年5月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残、赔偿指数10%，伤后误工期、营养期均至定残前一日、护理期90日为宜。双方对该鉴定意见均无异议，原告支付鉴定费4150元。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
关于财产损失，原告修车后向本院提交了北京飚友机车科技有限公司开具的金额为131421.39元的修车费发票和配件订购单，经双方质证后被告圣达利公司对维修项目与修车费合理性提出质疑并申请鉴定，经本院委托，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心2017年12月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为水泵轮盖、油箱左侧小板、手把杆、上三星为不合理维修项目，头盔、网眼骑行服、手套、骑行裤不属鉴定范围故无法鉴定，合理项目之维修费用亦无法作出鉴定评判。被告圣达利公司支付鉴定费6000元。对该鉴定意见，双方一致同意不再继续对修车费合理性进行鉴定，并一致确定不合理维修项目部分之费用为9561.16元；对合理维修项目部分之费用，被告圣达利公司认为数额过高、提请本院酌定，并提交部分网上自行打印的配件售价图，原告坚持按照修理实价进行主张，理由为车辆较高级，更换之配件均为进口件，修理厂家在行内口碑较好收费较低；对不属鉴定范围的头盔、网眼骑行服、手套、骑行裤，原告称其价值共10750元左右并同意本院酌定，被告认为原告未提交相应证据故不予认可。本院经查，原告受损之DUCATI车为进口车，更换件一般均为进口件，国产件都是改装件，差别非常明显，负责维修的飚友机车俱乐部所给价格基本系行业较低价；头盔、网眼骑行服、手套、骑行裤并非在该店所修，但该四项配件共计10750元的价格一并计入了修车费发票中。
原告提交205223.62元医疗费发票、住院病案、费用清单等以证明医疗费支出；被告富德保险公司对此无异议，被告圣达利公司认为数额过高、合理性存疑，但无法进行合理区分亦不就此申请鉴定，并认为原告定残日之后的部分非合理医疗部分而属原告自行扩大损失，故不同意赔偿。原告主张按照实际住院天数以每天100元标准计算住院伙食补助费，被告对此不予认可。关于营养费，原告主张按照鉴定意见确定营养期215天并按照每天50元标准计算，被告认为数额过高不予认可。关于误工费，原告提交北京坤泰装饰工程有限公司的营业执照和误工证明，误工证明内容为曹声刚2016年8月18日起在单位任经理，月工资3500元，因交通事故请假7个月扣发工资24500元；被告认为原告尚缺少劳动合同、社保缴纳证明且误工证明不符合形式要件故不予认可。关于护理费，原告提交住院期间32天产生的金额6720元的护工费发票和金额128元的护理用品收据，称其余时间也都有护理事实但未开具发票，32日以外部分按照每日160元标准计算；被告认为无法确定住院以外期间有护理事实产生，所主张标准过高，护理用品与该项并无关联性，故不同意赔偿。关于交通费，原告提交部分交通费票据，被告认为无法与就医一一对应故不予认可。关于精神损害抚慰金，原告称系自行估算，双方提请本院酌定。关于残疾赔偿金，原告提交户口本，显示其为城镇户口，原告主张按照2016年本市城镇居民标准计算20年；被告对此无异议。关于被扶养人生活费，原告提交出生医学证明，显示原告与李春玉之子曹某2006年12月8日出生，原告主张按照2016年本市城镇居民标准计算；被告认为原告户口本显示其已离婚，但原告未就孩子抚养情况提交证据故不予认可。本院经查，曹声刚1997年5月22日与前妻王晓燕离婚，2006年3月2日与李春玉结婚，原告提交之户口本登记未及时变更。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人财产的，应当赔偿。案外人石作龙驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定由石作龙负事故全部责任，事发时石作龙系履行被告圣达利公司之职务行为，故本次事故中石作龙之法律责任应由被告圣达利公司负担。事发时石作龙所驾车辆在富德保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由富德保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由富德保险公司在商业险范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告圣达利公司按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，被告圣达利公司认为数额过高、合理性存疑，但无法进行合理区分亦不就此申请鉴定，故其对医疗费用合理性之抗辩本院不予采信，被告圣达利公司并认为原告定残日之后的部分非合理医疗部分而属原告自行扩大损失，但亦未就此提交反证，故本院亦不予采信，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，原告之主张于法有据、数额合理亦有医嘱建议，本院予以支持。关于交通费，原告虽提交了部分证据，但无法与就医一一对应，本院结合就医次数、路途远近等酌定为800元。关于护理费，医嘱建议明确记载且原告有护理事实产生，双方对鉴定意见亦无争议，故本院认为原告90日护理期之主张并不过度，结合原告证据对该项酌定为12520元。关于误工费，原告虽提交了证据，但尚缺少劳动合同、社保缴纳证明等予以佐证，故本院结合原告证据、行业状况、误工时长等因素酌定为21000元。
关于残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残、赔偿指数10%，属城镇户口且主要收入来源地亦为城镇，原告定残时实际年龄不满60周岁，故本院对此予以支持。关于被扶养人生活费，本院经查原告与儿子曹某之生母李春玉现为夫妻关系存续期间，故依法确认未成年人曹某为合法被扶养人，原告主张之数额未超出本院结合相关标准计算数额，故对该项诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，接受多次手术遭受较大精神痛苦，该项主张于法有据、数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，本院将依法判定。
关于财产损失，双方一致认可应当刨除9561.16元的不合理维修项目费用，本院亦不持异议；对于头盔、网眼骑行服、手套、骑行裤，原告未提交证据、被告亦不予认可，但考虑原告受伤严重、多处受伤之实情，本院认为衣物等受损当属合理，故结合原告装备受损实情、装备行业状况等因素酌定为6000元；对于合理项目之维修费用，本院经查原告之车为进口车，更换件一般均为进口件，国产改装件与之差别明显，修理厂价格亦未明显超出为进口车更换进口件之价格，且原告确已支付该价钱，故对该部分维修费用确认合理性，对财产损失一项总计确定为117110.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告曹声刚营养费10000元、残疾赔偿金70680元（含被扶养人生活费13389.6元）、误工费21000元、护理费12520元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，以上共计人民币122000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告曹声刚医疗费100000元；
三、被告北京圣达利出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹声刚医疗费105223.62元、住院伙食补助费4900元、营养费750元、残疾赔偿金57259.6元、财产损失115110.23元、鉴定费4150元，以上共计人民币287393.45元；
四、驳回原告曹声刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，减半收取计4536元，由原告曹声刚负担191元（已交纳），被告北京圣达利出租汽车有限公司负担4345元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费6000元，由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 果佳悦