wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20561号之一
申请执行人杨健，男，汉族，1990年9月29日出生，住址广东省龙川县。
被执行人徐佳，男，汉族，1984年1月1日出生，住址杭州市拱墅区。
申请执行人杨健与被执行人徐佳民间借贷一案中，广东省福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第7916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币113050元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐佳银行存款170000元，扣除执行费2450元后剩余款项待向申请执行人支付。同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 计 晴
执行员 朱希文
执行员 闫志贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑智钊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6155号
原告：苏州用朴合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号。
法定代表人：王永富，总经理。
委托诉讼代理人：薛强、冉鹏（实习），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：大连振工机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村山咀东屯。
法定代表人：宋道鹏。
本院在审理原告苏州用朴合金工具有限公司与被告大连振工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州用朴合金工具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州用朴合金工具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州用朴合金工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元、公告费300元，合计人民币410元，由原告苏州用朴合金工具有限公司负担。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林晓华
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审27号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人向继成，男，1982年4月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人龙胜直，女，1985年12月28日出生，苗族，湖南省通道县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人向继成、龙胜直因计划生育征收一案，于2016年8月13日作出沅陵县征决［2016］102028号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向继成、龙胜直生育一个子女后，于2015年6月30日在沅陵县人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人向继成、龙胜直征收社会抚养费26338元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向继成、龙胜直既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102028号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向继成、龙胜直于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费26338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初612号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月21日出生，汉族，大专文化，四川省平昌县人，户籍所在地：四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张懿邈到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2017年5月27日6时许，被告人张某某与“吴某”（姓名不详，在逃）经事先共谋，自己为掩人耳目叫了一名代驾司机一起来到新都区新都街道马超东路“东骏湖景湾”小区23栋地下停车库，将小区业主甘某停放在397号车位的一辆价值117000元的奥迪A4L轿车盗走。被告人张某某随后按照“吴哥”的安排将奥迪轿车转移至成都市武侯区优博广场1栋地下车库65号车位伺机销赃。案发后，奥迪轿车及时追回发还失主。
当日10时许，被告人张某某在新都区“东骏湖景湾”小区物业办公室被公安民警挡获。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某系初犯，且被盗车辆已经发还失主，建议对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出自己有自首情节，且此次犯罪系一时经济短缺，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，提出本案被盗车辆的钥匙来源存疑，张某某系初犯、从犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了被害人甘某的谅解书一份。
经审理查明，2017年4月以来，被告人张某某在“东骏湖景湾”小区从事物业管理工作。2017年5月27日6时许，被告人张某某与“吴某”（身份不详）经事先预谋，采取由张某某预先联系一名代驾司机，并向小区保安谎称该司机是帮自己开车为由要求保安放行，后由该司机使用张某某拾得的车钥匙，将小区业主甘某停放在新都区马超东路“东骏湖景湾”小区23栋地下停车库397号车位的一辆车牌号为“川Ａ×××××”的白色奥迪A4L轿车，转移至事先约定的成都市簇桥帝豪茶楼外某停车处的方式盗走该车。随后该车被转移至成都市武侯区优博广场1栋地下停车库65号车位伺机销赃。
另查明，2017年5月27日7时40分许，失主李某（��盗车车主甘某之妻）发现其停放在“东骏湖景湾”地下停车库的白色奥迪轿车失窃，遂报警。接警民警到达现场后通过勘察和走访，确定小区物业公司的工作人员张某某具有重大作案嫌疑，遂在小区物业公司2楼办公室将接到小区失窃通知后赶回来的被告人张某某挡获。后公安民警根据被告人张某某的供述在成都市武侯区优博广场地下停车库查获被盗的车辆。现该被盗车辆已经发还失主甘某。经鉴定，该被盗车辆价值117000元。
另有，被害人甘某出具谅解书对被告人张某某的行为表示谅解。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过及情况说明、扣押决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、搜查笔录���扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、转账记录、通话记录、被盗车辆资料、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人张某某供述等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人张某某及其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，被告人张某某作为小区物业管理人员，虽然明知他人已经报警，但其接到通知后赶回事发地是为了观望事态的发展情况，且其回到小区后并未向出勤民警承认盗窃事实，可见主观上并无投案的自动性，不应当认定为自首。但被告人张某某被挡获归案之后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且带领��安民警找回被盗车辆，未给失主造成实际经济损失，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人张某某系初犯，此次犯罪系一时糊涂，且已经取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着惩治与教育相结合的原则，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 骆才华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02379号
申请执行人:王培,女,1990年7月17日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人王培与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0874号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王培向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0874号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张超然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保748号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：蒋子恒，男，1991年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋子恒的银行存款人民币39100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋子恒的银行存款人民币39100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费410元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初173号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈小平，男，1985年2月6日出生于山东省商河县，公民身份证号码×××，回族，文盲，农民，户籍所在地山东省商河县。2004年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；2011年12月因盗窃被处以劳动教养一年；2013年1月因盗窃被处以劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人沈小平犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年1月1日4时许，被告人沈小平在北京市东城区东单三条8-2号西部马华餐厅地下一层，窃取被害人张某及其男友王某的VIVO牌X9L型金色手机一部（经鉴定价值人民币990元）、苹果牌IPhone7型粉色手机一部（经鉴定价值人民币3676元），后被抓获，赃物未起获。
上述事实，被告人沈小平在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人张某、王某的陈述，证人黎某、杨某的证言，辨认笔录，工作说明，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，视听资料，被告人沈小平的供述及其身份证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小平虽曾因违法犯罪行为多次被行政、刑罚处罚，仍不思悔改，此次为满足非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人沈小平犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其在本院审理期间能如实供述，本院酌情对其科处刑罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人沈小平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈小平退赔被害人张某人民币三千六百七十六元，退赔被害人王某人民币九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年四月十二日
法官助理 张慧芳
书 记 员 罗也君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2580号
原告：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告张一鸣与被告黄铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序进行了审理。原告张一鸣的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告黄铖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还借款人民币12万元；2.判令被告支付借款的利息（从2015年6月1日起计算至2016年11月30日为43200元，并继续以12万元按每月2%计算至借款清偿之日）；3.判令被告支付原告律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告及黄山某某有限公司签订《担保借款合同》，从原告处借款人民币12万元，借款期限1个月；合同约定，如被告违约，应承担债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等所有费用，并约定了诉讼管辖等。合同签订后，原告将借款支付给被告。被告借款后，支付利息到2015年5月31日。从2015年6月1日起计算至2016年11月30日，被告尚欠利息43200元未付，本金分文未还。
被告黄铖在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2014年11月7日，原告与被告及黄山某某有限公司签订《担保借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币12万元，借款期限1个月；合同还约定，如被告违约，应承担债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费，并约定了诉讼管辖，同时被告又向原告出具了《借据》，在《借据》中约定借款利息为月息3%。合同签订后，原告于2014年11月7日实际汇款10万元到被告账户上。庭审中原告自认，被告在借款后已支付了原告利息，（以12万为基数按照月息3%从借款之日到2015年5月31日的利息）。本案中实际到位借款为10万元，扣除的2万元是用于担保费用及借期内的利息。被告支付到2015年5月31日的利息后再未支付过本息。原告为此次诉讼花去律师费4000元。
本院认为，原告张一鸣与被告黄铖之间的借贷关系，有借条和汇款凭证为证，故本院对原告主张的事实予以确认，并在卷予以佐证。原告主张借款利息按照月利率2%计算，本院予以认可，但应以实际借款10万元为基数。本案中被告从借款至2015年5月31日已支付的利息20880元（以12万为基数按照月息3%从借款之日到2015年5月31日），而被告从借款至2015年5月31日应承担的利息为11600元（以10万为基数按照月息2%从借款之日到2015年5月31日），上述两项冲抵被告多支付了9280元，根据法律规定多付的部分应冲抵本金。对原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，根据本案实际情况予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄铖于本判决生效后十日内归还原告张一鸣借款本金90720元；（以90720元为基数，按照月利率2%支付利息，自2015年6月1日至90720元实际付清之日止）；
二、被告黄铖于本判决生效后十日内支付原告张一鸣律师费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3644元，由原告负担1144元，由被告黄铖负担2500元及公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11195号
原告：黄香蜜，女，1963年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：章锦安，男，1956年5月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄香蜜诉被告章锦安民间借贷纠纷一案中，原告黄香蜜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林文圆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执751-1号
（2016）豫0882执1124-1号
（2017）豫0882执214-1���
（2017）豫0882执607-1号
申请执行人吕红军，男，1969年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人郭红霞，女，1971年10月24日出生，回族，住沁阳市。
申请执行人张晓军，男，1968年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
执行担保人张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行吕红军、郭红霞、张晓军分别申请执行张晓勇民间借贷纠纷共四个案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初899号民事调解书、（2016）豫0882民初741号民事调解书、（2016）豫0882民初2161号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张晓勇至今未履行生效文书确定的义务。本院于2017年6月7日作出的（2016）豫0882执751号、（2016）豫0882执1124号、（2017）豫0882执214���、（2017）豫0882执607号执行裁定书查封了执行担保人张兴旺位于沁阳市联盟街南大街的2室1厅商品房一套（房产证号为：沁字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行担保人张兴旺所有的位于沁阳市联盟街南大街的2室1厅商品房一套（房产证号为：沁字第XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 董永利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异2号
案外人：年凯凯，男，1982年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
申请执行人：王荣，女，1968年7月15日生，汉族，住徐州市。
被执行人：王效忠，男，1967年12月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：庄振英，女，1968年1月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
在本院执行王荣与王效忠、庄振英民间借贷纠纷一案中，案外人年凯凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人年凯凯向本院提出异议请求：确认案外人年凯凯与被执行人王效忠等之间的租赁合同有效。事实和理由：案外人与被执行人在2016年9月1日签订了房屋租赁协议，约定案外人租赁徐州经济开发区淮海五金机电大市场一期5号楼1-143、144室用于汽车修理，租赁期限为5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。案外人现已支付房租到2018年2月14日，因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案进入执行程序，该房产将被执行，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。案外人请求人民法院确认该租赁合同有效，在执行过程中充分考虑案外人作为承租人的合法权益。
本院认为，案外人提出的确认租赁合同有效的异议请求并非排除查封的异议请求。无论涉案房屋是否租赁，也无论涉案房屋是否附着使用权，均不影响人民法院对涉案房屋的查封。故案外人提出的异议请求不符合受理条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人年凯凯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月五日
书 记 员 闫 琪
上海市松江���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执57号
申请执行人：沈佳俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：俞彪，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈家俊诉被告俞彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)沪0117民初313号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞彪不履行生效法律文书确定的义务，原告沈家俊于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告俞彪归还借款550,000元、自2016年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以550,000元为基数，按照年利率6%计算)，承担诉讼费9,350元。
本院受理立案后，依法向被执行人俞彪发出执行通知，责令其限期履行给付义务。被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金���等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将俞彪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初532号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨虎（曾用名杨帮云、杨云，绰号“小虎”），男，1990年10月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派苏某出庭支持公诉。被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日时许，被告人杨虎去至资阳市雁江区政府东路香亨大酒店旁一巷子内将被害人尹某的一辆玉骑铃牌电动车盗走并骑到银都大酒店停车场停放。次日6时许，被告人杨虎在银都酒店停车场被民警挡获。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1845元。
被告人杨虎到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执610号
申请执行人张维良，男，1967年8月6日生，汉族。
被执行人孙章同，男，1965年4月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017）豫1522民初496号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人孙章同发出执行通知书，责令其在十日内履行，但被执行人孙章同至今未履行。
本院查明孙章同购有黄海牌小轿车壹辆，车牌号为冀R7J0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙章同所有冀R7J0**小轿车壹辆。
二、被执行人孙章同负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年七月三日
书记员 魏经建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8722号
原告：肖爱民，女，1969年1月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告肖爱民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵娟，被告的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告的×××号小客车在被告处投保交强险和商业险。2015年8月9日，司机牛海良驾驶原告的汽车，在昌平区温榆河南岸路东沙各庄村，与邢金山驾驶的×××号小客车相撞，两车受损，昌平区交通队认定我车司机牛海良负事故全责。事发后，原告将两车进行修理，×××号小客车花费12871元，对方的×××号小客车花费14233元，总计花费27104元，但被告拒绝理赔。综上，原被告之间签订了保险合同，原告发生交通事故后，被告对修车费应当按合同约定进行理赔。因被告无理由拒不理赔，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告交强险2000元，商业险25104元，律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。根据我方提供的中达信保险出具的公估报告，本案交通事故不是真实存在的，因为车辆碰撞痕迹不符。×××车辆损失需要本人或者有授权的人来主张。律师费不属于保险范围。
经审理查明：×××小客车在被告处投保交强险、三者险（保额30万元）和车损险（保额117900元），保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日。
2015年8月9日，由牛海良（原告之夫）驾驶的小客车×××与由邢金山所驾驶的车号为×××的小客车于昌平区温榆河南岸路东州各庄村发生交通事故。昌平交通支队沙河大队出具交通事故责任认定书，认定牛海良负全部责任。后两台车辆被送至北京盛世顺达汽车修理中心进行修理，×××修理费共计12871元，×××修理费共计14233元。
2015年9月8日，被告出具拒赔通知书，认为肖爱民所提出的索赔要求属于故意制造交通事故，交强险和商业险拒赔。
2015年9月10日，北京中达信保险公估有限公司出具《关于太平洋北分公司委托的查勘报告》，该报告称，经委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行痕迹鉴定，×××小客车与×××小客车的碰撞痕迹不相符，建议拒赔。
案件审理过程中，被告方提起痕迹鉴定申请，本院委托交通运输部科学研究所司法鉴定中心对涉案车辆的碰撞痕迹进行了鉴定。据交通运输部科学研究所司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》（交公司鉴[2017]痕鉴字第123号）的鉴定意见书显示，两车的碰撞痕迹相符。
庭审中，原告主张，其已经以现金方式赔付了×××车主的损失，并取得由对方出具的收条，但最终并未提交该证据。
上述事实，有交通事故认定书、拒赔通知书、发票二份、结算单二份、保险单、司法鉴定意见书、查勘报告及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，原被告之间存在关于×××车辆的财产保险合同的法律关系，保险险种包括交强险、车损险（117900元保额）、三者险（30万元），原告依约交纳了保费，被告在符合赔付条件的保险事故发生时应当向原告赔偿保险金。依据交通事故责任认定书与司法鉴定意见书所载明的内容，原告所投保的被保险车辆（车牌号为×××）与第三方车辆（车牌号为×××）发生交通事故，且×××车辆负事故全部责任，保险人应当对×××和×××的损失进行理赔。被告关于法院委托所得的司法鉴定意见书与其单方提供的公估报告不符，故不认可司法鉴定意见书的抗辩意见，本院不予采信。原告关于已经将14233元赔付×××车主、从而取得向被告追偿权利的主张，未能提供充足证据予以证明，故对于×××修理费14233元部分的主张，本院不予支持。若日后其可提供相应证据，可另行起诉主张。原告要求被告向其支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告肖爱民保险金12871元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已预交276元），由原告肖爱民负担356元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担122元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2743号
原告：讷河市香香味道熟食店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵丹，职务：负责人。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：才双影，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇双合村*组。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告讷河市香香味道熟食店诉被告才双影劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告讷河市香香味道熟食店于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市香香味道熟食店申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市香香味道熟食店撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告讷河市香香味道熟食店负担。
审判员 王春雷
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓庆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1216号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行。经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，分行行长。
被执行人：刘晓明，男，1960年2月10日生，汉族，住南昌西湖区。
被执行人：陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住南昌西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）西桃民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓明、陆年香于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1030152.25元及利息、罚息、复息（截止2015年11月9日为17278.5元，并自2015年11月10日起至给付借款之日止，按协议约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络平台进行依法对被执行人刘晓明名下所有的位于江西省南昌市××区××西××室房产进行第一次拍卖，买受人支某某以894810元竞得拍卖标的物。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1067480.75元及利息，执行费13070元，总计1080550.75元及利息，未执行185740.75元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢50号之一
申请执行人:马贵林，男，1960年4月19日出生,住滁州市
被执行人：李学良，男，汉族，1970年2月3日，琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00413号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学良的银行存款12317.20元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初6812号之二
原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路328号。统一社会信用代码：913302833168338503。
法定代表人：吕波强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波市海曙吉多鑫包装有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇万众村青垫前街。统一社会信用代码：913302033168572463。
法定代表人：董勤民，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告宁波市海曙吉多鑫包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波滕头祥和纸业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波滕头祥和纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.50元，财产保全费783元，合计1636.50元，由原告宁波滕头祥和纸业有限公司负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 怡
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执恢778号
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行,住中牟县大孟镇
被执行人：和顺利,男性,1965年4月27日出生,住中牟县
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行与和顺利借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 黄自强
审判员 王盼平
二〇一七年十二月十五日
()
书记员 李 宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1984号
申请人，管敏，女性，汉族，1973年6月13日出生,住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1506号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1158号
申请执行人：上海苏波机电科技发展有限公司,住上海市金山区朱泾镇大茫村增产7059号五栋。统一社会信用代码913101167595554660。
法定代表人郭柳江，任公司执行董事。
被执行人：郑州比克新能源汽车有限公司,住中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米。统一社会信用代码914101220874961757。
法定代表人李向前。
本院在执行申请执行人上海苏波机电科技发展有限公司与被执行人郑州比克新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，并已履行，申请人上海苏波机电科技发展有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炜光
审判员 李慧琳
审判员 吴 胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2649号之一
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：王海波，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王海波盗窃罪、妨碍公务罪罚金执行一案，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881刑初104号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 健
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执557-1号
申请执行人吴振红,住商洛市商州区。
被执行人李建红，住商洛市商州区。
吴振红与李建红离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初537号民事调解书已经发生法律效力，权利人李建红向本院申请执行，申请标的为6000元。
本院在执行过程中，吴振红自觉履行义务，缴纳案款6000元，案款已全部兑付给申请执行人李建红。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初537号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：丁鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 ：任磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终682号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明贤，男，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县，现住四川省成都市成华区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人谢明贤犯盗窃罪一案，于二0一六年七月一日作出（2016）川0104刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人谢明贤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月11日23时30分许，被告人谢明贤在成都市锦江区滨江东路68号“贰麻酒馆”内，趁被害人王某1上厕所离开座位之机，用左手将被害人王某1放置于该酒馆66号桌上的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4089元）盗走。被告人谢明贤盗窃得手离开现场后，被该酒馆的保安及服务员拦下询问。被告人随即返回66号桌，并将所盗手机放回酒桌上。酒吧保安报警后，民警将被告人谢明贤带回派出所。被盗手机已追回并发还被害人。
原审另查明，被告人谢明贤于2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，被告人谢明贤的身份资料，刑事判决书及刑释证明，被盗手机照片，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第83号价格鉴定意见书，证人文某、刘某、邵某的证言，被害人王某1的陈述、被告人谢明贤的供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人谢明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。量刑时，考虑被告人谢明贤被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被盗手机已追回，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人谢明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人谢明贤不服，以其没有实施盗窃行为、原判证据不足、事实不清为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢明贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对于上诉人所提其没有实施盗窃行为、原判证据不足、事实不清的上诉理由，本院经审查认为，原判认定上诉人谢明贤2016年3月11日在成都市锦江区滨江东路68号“贰麻酒馆”内，趁被害人王某2离开座位时，顺手拿走被害人的手机，在被该酒馆工作人员文某、刘某发现后，将被害人手机放回原位的事实。有证人文某、刘某、邵某的证言在案印证，三位现场目击证人的证言相互吻合，形成证据锁链，足以证实上诉人谢明贤实施了盗窃被害人王某1手机的事实，上诉人辩称其没有实施盗窃行为、原判证据不足、事实不清的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一六年九月二十日
书记员 何 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7552号
原告：高兴，女，1984年9月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：北京问日科技有限公司，住所地北京市东城区东四十四条93号小院。
法定代表人：葛楠，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
原告高兴与被告北京问日科技有限公司（以下简称问日公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴委托诉讼代理人刘震宁，被告问日公司委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴向本院提出诉讼请求：1、判令问日公司提供自其成立之日即2008年7月1日起至2017年7月10日止所有的股东会会议记录和财务会计报告供高兴查阅、复制；2、判令问日公司提供2013年9月1日起至2017年7月10日止所有的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供高兴查阅；3、问日公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：高兴系问日公司股东，其股东身份经（2015）海民（商）初字第02720号民事判决书确认合法有效。高兴自2015年12月12日经工商登记为问日公司股东以后，问日公司经过多轮融资，经营效益良好，但至今为止，问日公司始终未向高兴进行分红，也从未告知不予分红的原因。为此高兴多次要求问日公司提供原始财务报告，但问日公司均予以拒绝，致使高兴无从了解公司的经营状况，严重侵害了高兴的知情权。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告问日公司辩称：不同意高兴的诉讼请求。理由为：1、高兴提起本案诉讼并非为问日公司的发展和利益，而是以起诉为手段索要巨额分红，不符合法律规定。2、高兴成为股东前的会议记录和财务会计报告等材料与高兴无关，高兴无权要求查阅和复制。
原告高兴向本院提交以下证据：1.（2015）海民（商）初字第02720号民事判决书、（2015）一中民（商）终字第5296号民事判决书，证明高兴系问日公司股东。2.问日公司企业信用信息公示报告股东信息。3.高兴向问日公司发送的查阅公司会计账簿申请函及快递单据。
被告问日公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。问日公司对高兴提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，本院对上述证据予以确认。
本院对以下事实认定如下：
北京问日科技有限公司系于2008年7月1日注册成立的有限责任公司，注册资本200万元。股东葛楠认缴出资额194.05万元，股东高兴认缴出资额为5.95万元。2017年3月21日，高兴通过快递向问日公司发送查阅公司会计账簿申请函，理由为高兴自成为问日公司股东以来，经营效益良好，但从未向高兴分红也未告知其未分红原因。问日公司签收上述查阅申请函后未予答复。
上述事实除有上述证据以外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，高兴作为问日公司的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。根据本案查明的事实，在提起本案诉讼之前，高兴向问日公司提出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅的目的。据此，高兴提起股东知情权诉讼已经履行法定的前置程序，但问日公司未予答复，故高兴要求问日公司提供2008年7月1日起至2017年7月10日止的股东会会议记录和财务会计报告供其查阅和复制以及2013年9月1日起至2017年7月10日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供其查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
问日公司关于高兴行使股东知情权具有不正当目的的答辩意见，本院认为，问日公司未提供证据证明高兴查阅会计账簿存在不正当目的，可能损害公司合法权益，故本院对问日公司该项意见不予采信。问日公司抗辩高兴无权查阅或复制其成为公司股东以前的会议记录和财务会计报告等资料，对此本院认为，公司的经营具有持续性，股东要求了解其具备股东身份之前的公司运营状况和财务信息，属于其正当行使股东知情权的范围，且法律并未禁止后续股东查阅其加入公司前的会计帐簿等材料，因此，问日公司该项抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京问日科技有限公司提供二〇〇八年七月一日起至二〇一七年七月十日止的股东会会议记录、财务会计报告供高兴查阅和复制；上述材料由高兴在北京市东城区东四十四条93号小院于公司正常营业时间内查阅和复制，查阅和复制时间不得超过十五个工作日；
二、自本判决生效之日起十日内，北京问日科技有限公司提供二〇一三年九月一日起至二〇一七年七月十日止的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供高兴查阅；上述材料由高兴在北京市东城区东四十四条93号小院于公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。
案件受理费三十五元，由北京问日科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 昆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭晓磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02385号
申请执行人:朱涛涛,男,1991年5月9日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人朱涛涛与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0876号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱涛涛向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0876号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张超然
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4392号
申请执行人：陈志才，男，1973年5月29日出生，汉族，个体户，住无锡市南长区。
被执行人：马健,男，1975年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初501号民事判决书，马健应给付陈志才1137533.2元及利息，案件受理费52222元、保全费5000元，由马健、陈志才负担。经陈志才申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人马健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中于2017年1月18日冻结马健所有的在山水置业的股权（申请人暂不要求处置）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈志才同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈文斐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3903号之一
申请执行人张伟民，男，汉族，1976年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人区坚成，男，汉族，1976年3月2日出生，住址福田区，。
被执行人陈美婷，女，壮族，1987年1月10日出生，住址福田区，。
申请执行人张伟民与被执行人区坚成、陈美婷民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初695号民事判决书已于2017年1月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人区坚成、陈美婷应于判决生效之日起十日内向申请执行人张伟民偿还借款本金5167904元及利息（利息以5167904元为基数，按月利率2%计算，字2014年11月13日起至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈美婷名下银行存款25640.77元，扣收执行费284.61元，余款25356.16元划付至你（公司）；查封被执行人陈美婷名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人区坚成名下深圳市豪深炜实业发展有限公司的99.5%股权，暂无法处理；查封被执行人区坚成名下深圳市信合发展有限公司的100%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人区坚成名下位于顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸49座2202号，暂无法处理；轮候查封被执行人区坚成名下位于禅城区丽日华庭C1-903及魁奇二路1号十六座903房产，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦善善
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终34号
上诉人（原审被告）：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地溧阳市，现住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：江苏省中成建设工程总公司，住所地南京市珠江路700号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
上诉人江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）因与被上诉人朱志保返还财产纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，中成公司提供的无锡市公安局新吴分局坊前派出所情况说明载明：朱志保自2014年6月18日起暂住信息××在××玫瑰庄园2号701室。
原审法院审查认为，朱志保的经常居住地在无锡市××玫瑰庄园××室，属于原审法院的管辖范围，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回朱志保对本案管辖权提出的异议。
朱志保不服原审裁定，向本院提起上诉称，其虽租赁了无锡市新吴区的房屋，但并未实际居住，其一直居住在溧阳市，故请求将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据无锡市公安局新吴分局坊前派出所出具的情况说明，可以认定朱志保的经常居住地在无锡市××玫瑰庄园××室，属于原审法院的管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。朱志保的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨雁琳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执932号
申请执行人：王昆永，男，1971年3月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王小辈，男，1963年12月25日生，汉族，住中牟县。
本院在执行王昆永申请执行王小辈合伙协议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王小辈有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王小辈的财产线索，应认定被执行人王小辈处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金115122.5元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为115122.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初180号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙鹏飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3014号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄利华，女，1976年3月7日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省大理白族自治州宾川县。
关于被告人黄利华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的4000元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托云南省大理白族自治州宾川县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1579号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf5d765-d75d-42ab-
ad6e-a91200f652db&imgId=M2NmNWQ3NjUtZDc1ZC00MmFiLWFkNmUtYTkxMjAwZjY1MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)内0624刑更1号
罪犯黎某某，男。
2017年5月19日，本院作出了(2017)内0624刑初40号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处黎某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。原判决已发生法律效力并交付执行，在缓刑考验期间内，鄂托克旗司法局依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年6月1日起至2018年3月31日。鄂克旗司法局于2018年1月25日书面建议本院撤销对黎明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
鄂托克旗司法局提出，罪犯黎某某于2017年12月7日因吸食毒品被鄂托克旗公安局鄂公（刑）行罚决字【2017】第536号行政处罚决定书，给予黎某某行政拘留十二日的行政处罚。2017年12月20日司法所发现黎某某吸食毒品被行政拘留后给予警告，2018年1月17日因未按规定时间到司法所报到学习受警告一次。
经审理查明，2017年12月7日8时30分许，罪犯黎某某在乌兰镇丰泰宾馆伙同他人吸食毒品。据此，鄂托克旗公安局作出鄂公（刑）行罚决字【2017】第536号行政处罚决定书，决定给予罪犯黎某某行政拘留十二日。另查明，罪犯黎某某在缓刑考验期内，因违反监督管理规定，2018年1月17日鄂托克旗司法局决定给予其一次警告。
上述事实，有社区服刑人员接收审批表、社区服刑人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎某某在接受社区矫正期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到行政拘留十二日的行政处罚；因违反监督管理规定受到警告，情节严重，应对其予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）内0624刑初40号刑事判决书中对罪犯黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑执行部分。
对罪犯黎某某收监执行原判拘役五个月。
（刑期从裁定生效之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 艳
法条链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁制令，情节严重的；
无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；
受到执行机关三次警告仍不改正的；
违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送达交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂07民终840号
上诉人（原审被告）：黎昌，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡余康，男，1946年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘健康，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
原审被告：广西钦州鑫源冶金有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区金海湾花园******栋。统一社会信用代码：91450704753716732K。
法定代表人：国以民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林喆，广西铭德律师事务所律师。
原审第三人：国以民，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审第三人：杜刚，男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审第三人：侯兆南，男，1961年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原审第三人：黄笑峰，女，1968年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原审第三人：侯佳宁，女，1995年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
上述原审第三人的委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
上诉人黎昌因与被上诉人胡余康、刘健康、原审被告广西钦州鑫源冶金有限公司（以下简称鑫源公司）、原审第三人国以民、杜刚、侯兆南、侯佳宁、黄笑峰确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2016)桂0702民初1460号民事判决，于2017年7月12日提出上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人黎昌的委托诉讼代理人冯子恒，被上诉人胡余康、刘健康的委托诉讼代理人温祖保，原审被告鑫源公司的委托诉讼代理人林喆，原审第三人国以民、杜刚、侯兆南、侯佳宁、黄笑峰的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院(2016)桂0702民初1460号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人黎昌预交的二审案件受理费100元，由上诉人黎昌持本裁定向本院申请退还。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 赵斯婷
二〇一七年十月三十日
书记员 韦光波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告：黄日钦，男，1977年5月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄日钦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄日钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还计至2016年12月13日止的信用卡欠款本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元，合计45919.77元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年10月28日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××21，授信额度为65000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月13日止，此卡尚欠45919.77元（其中本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。
被告黄日钦没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年10月28日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××21，授信额度为65000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月13日止，此卡尚欠45919.77元（其中本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月13日止，被告的信用卡欠款本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元，合计45919.77元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄日钦偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金43174.65元及截止2016年12月13日的利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元，并支付自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告黄日钦负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 蓝晓静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更214号
罪犯陈玉雄，男，1964年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年5月18日作出（2015）马刑初字第68号刑事判决，以被告人陈玉雄犯爆炸罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17712.52元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张科，中国农业银行股份有限公司通化分行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：吉凤华，女，1982年9月29日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵永强，男，1971年7月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告吉凤华、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，2017年10月26日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告吉凤华、赵永强经本院合法��唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金639，771.46元，利息2，743.02元，（截止到2017年6月15日），本息等合计642，514.48元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。同时请求赵永强承担连带责任。2、请求对被告抵押房屋（吉20**通化市不动产权第xxxxx号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：被告吉凤华在原告处办理二手房贷款一笔，借款日期从2016年10月17日至2035年10月16日，借款金额为650，000.00元，还款方式为等额本息还款，以吉凤华名下房产（吉20**通化市不动产权第xxxxx号）作抵押并办理了抵押登记。赵永强是这笔贷款的共同还款人。自2017年5月20日后，被告不再履行还款义务，经原告多次催收，被告也不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告吉凤华、赵永强在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吉凤华在原告处办理二手房贷款一笔，借款日期从2016年10月17日至2035年10月16日，借款金额为650，000.00元，还款方式为等额本息还款，以吉凤华名下位于通化市滨江东路/阳光水岸x号楼x单元xxxx号房产（吉20**通化市不动产权第xxxxx号）作抵押并办理了抵押登记。赵永强是这笔贷款的共同还款人。自2017年5月20日后，被告不再履行还款义务。截至2017年6月15日，被告吉凤华已累计欠原告贷款本金639，771.46元，利息2，743.02元，本息等合计642，514.48元。
认定上述事实的证据有：吉凤华与赵永强身份证复印件，中国农业银行个人信贷业务申请表，人口信息管理系统吉凤华基本信息、赵永强常住人口数据查询详细信息、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、个人住房贷款共同还款确认书。
本院认为，原告所诉被告吉凤华欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告吉凤华偿还欠款，应予支持。赵永强是吉凤华的共同借款人，原告请求赵永强偿还借款，应予支持。原告请求对被告吉凤华所有的吉20**通化市不动产权第xxxxx号房屋享有优先受偿权，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉凤华、赵永强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金639，771.46元，利息2，743.02元，（截止到2017年6月15日），本息等合计642，514.48元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。
二、原告对被告吉凤华所有的位于通化市东昌区滨江东路/阳光水岸x号楼x单元xxxx号、房产证号为吉20**通化市不动产权第xxxxx号、建筑面积为xxx平方米的房屋享有优先受偿权。
案件受理费10，225.00元，由被告吉凤华、赵永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏禄峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1592号
申请执行人田中鹏，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人许志友，男，1961年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人田中鹏与被执行人许志友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许志友应于判决发生法律效力后立即向田中鹏偿还借款本金人民币75000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1675元，由许志友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金75000元及利息，案件受理费1675元，执行费1129元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2018年7月13日查封被执行人许志友名下位于通州区平潮镇栖枫街南侧1幢109、110室的不动产，该不动产存在共有人田建如，且已有多轮查封记录，本次查封为轮候查封,本院已致函首封法院南通市通州区人民法院，要求该院告知该不动产的处置情况。
4、本院通过全省点对点网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。
5、本院到被执行人住地调查，未能查找到被执行人，其所在村卫生室工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产存在共有人，且系轮候查封，本院无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘国军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1551号
申请执行人：韩会玲,女性,1979年8月20日出生,住中牟县。
被执行人：王冬,男性,1978年10月8日出生,住中牟县。
本院在执行韩会玲与王冬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宇
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1124刑初95号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人唐稞岚（绰号：唐二娃），男，1987年9月13日出生于四川省威远县，汉族，居民，初中文化，户籍地：四川省威远县，现住四川省威远县。2011年因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十个月；2013���1月22日因犯开设赌场罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。2017年11月28日被井研县人民法院决定逮捕，同年12月19日被井研县公安局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人唐稞岚犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐稞岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，经被告人唐稞岚、兰健（已判刑）、张某（已判刑）、宋某2（已判刑）商议，由周双全（已判刑）出面以每日200���租金租用谢廷清位于井研县高凤乡建国村3组13号的房屋用以开设赌场，五人分别邀约参赌人员到场赌博并进行抽头渔利。自2016年4月20日起，被告人唐稞岚、兰健、张某、宋某2等轮流坐庄，周某负责赌场安保、望风，并安排专人负责来往接送赌客，提供免费伙食，向到赌场人员发放车旅费等形式吸纳参赌人员用扑克牌以“打对子”方式参与赌博。同年4月23日下午2时许，公安民警从该赌场挡获兰健、唐某等在内的涉赌人员60余名，现场查获赌资24万余元及扑克牌、骰子等赌具若干。
上述事实，被告人唐稞岚在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局、威远县公安局镇西派出所关于唐稞岚到案经过的情况说明，在逃人员登记、撤销表，查获赌博现场照片，四川省威远县人民法院（2013）威刑初字第31号刑事判决书，威远县看守所威看释字[2013]054号刑满释放证明书，四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初84号刑事判决书；证人宋某1、唐某、陈某、谢某、易某、李某、韩某的证言；同案人兰健、周某、张某、宋某2的供述及辨认笔录；被告人唐稞岚常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐稞岚无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐稞岚与他人开设赌场属共同犯罪，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中所起作用大小分别予以量刑。被告人唐稞岚因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重���罚；案发后，被告人唐稞岚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐稞岚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月19日起至2019年2月18日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯��。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第186-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市城区农村信用合作社大柳行分社与被执行人朱小平、朱洪旨借款合同纠纷一案中，被执行人朱小平等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市城区农村信用合作社大柳行分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱洪旨纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审14号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇处。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人李培龙，男，1988年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙世芹，女，1989年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李培龙、孙世芹行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月30日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月3日依法作出河东区费征字[2016]00050A、00050B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起30日内全额交纳，未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00050A、00050B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李培龙、孙世芹于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，共计人民币68593.14元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12331号
上诉人（原审被告）刘少锋，男，汉族，1970年2月24日出生。
被诉人（原审原告）王科，男，汉族，1963年12月14日出生。
上诉人刘少锋因与被上诉人王科买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月12日，刘少锋出具欠条一张，载明“欠王师水泥款两万元（20000），刘少锋，总王师水泥11、12年，2012年8月12日”。现王科以刘少锋已经过三次偿还水泥欠款共计15000元，仍尚欠其5000元为由，诉至法院要求刘少锋偿还水泥欠款5000元。庭审中，王科坚持要求刘少锋偿还其水泥欠款5000元，并提交欠条证明该欠款事实，刘少锋经法院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
王科诉称，2005年他给刘少锋的板场供应水泥，双方协商货到付款。到合作后期，刘少锋有拖欠部分水泥款，后于2012年8月12日刘少锋向他出具欠条一张，载明尚欠他20000元，经三次偿还后刘少锋尚欠他5000元未偿还。现他起诉要求刘少锋偿还他水泥欠款5000元。
刘少锋经法院传票传唤未到庭，无答辩。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方于2012年8月12日就刘少锋下欠王科水泥款进行结算，有王科持有的刘少锋出具的20000元欠条为证，应予认定。王科自认刘少锋已向其偿还15000元，依法有据，予以认定。现王科要求刘少锋偿还5000元水泥欠款，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：刘少锋于本判决生效后15日内向王科清偿欠款5000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，王科已预交，由刘少锋承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付王科。
宣判后，刘少锋不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，条据属实，但条据所载款项已经清偿。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，王科依据条据主张其与刘少锋之间存在5000元下欠款，主张返还所欠款项。刘少峰称虽书写的条据属实，但下欠款项已经结清，且并未提证据予以证明该款项已经清结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘少锋的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（刘少峰预交），由刘少峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秦龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12509号
原告：周英玖，女，2001年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市江北区。
法定代理人：钟慕芹（系原告之母），女，1973年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陆慧芝，女，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
委托代理人：屠洪波（系被告丈夫），1963年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：陈平良，男，1963年6月28日出生，汉族，宁波市鄞州邱隘信托寄卖商行经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告周英玖因与被告陆慧芝、第三人陈平良案外人执行异议之诉一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明、王红萍、人民陪审员胡世根组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周英玖的委托代理人姚成钢、被告陆慧芝的委托代理人屠洪波、第三人陈平良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英玖起诉称：2015年下半年，原告通过合法途径向第三人购买其名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇镇北中2号房屋，约定购房款总价为800000元。原告于2015年10月25日向第三人支付购房订金110000元，2015年11月30日通过银行汇款支付剩余房款690000元。2015年12月1日，双方共同向宁波市鄞州区房地产交易所邱隘办事处递交了房屋所有权转移登记申请书及其他相关材料，房管部门当即出具了鄞州区房产业务受理收件单。12月2日，原告缴纳了交易契税，取得了该房产的契税证书。同日，宁波市鄞州区人民法院查封了该房屋。原告认为，原告与第三人之间的房屋买卖行为合法，请求停止对涉案房屋的执行并确认买卖房屋关系有效。
被告陆慧芝答辩称：其于在2015年11月16日向法院起诉，之后向法院申请财产保全，查封与缴纳契税是同一天。原告跟第三人之间是有经济关系的，是明显转移财产，一套房屋已经转移了。涉案这套来不及转移，是由于有银行贷款所以搁置了。而且房产没有过户，法院查封正确。
第三人陈平良称：案外人李得可在2015年10月15日被江北经侦大队叫去了，其有两三千万钱在他那里，很多是从亲戚朋友及投资公司地方借来的。2015年10月25日，当时急需要钱，就把房子卖给原告，原告给我110000元的现金，其他在11月底转帐的。12月份就与原告方去过户。后来才知道房子被法院查封了。由于现在经济比较困难，且与原告是朋友，为此原告同意先让其住，房租以后经济宽裕了也会付给原告的。
原告周英玖为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.户口簿一份，拟证明原告是未成年人，钟慕芹是原告母亲，是其法定代理人，原告主体适格的事实。
2.（2017）浙0212执异35号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实。
3.房地产转让合同一份，拟证明原告与第三人签订房屋转让合同的事实，并且按照合同约定将房屋转让的事实。
4.110000元的收条、690000元银行付款凭证各一份，拟证明原告已全额付清房款的事实。
5.鄞州区房产业务受理收件单、契税发票、契税证、个人所得税发票各一份，拟证明房管部门已经受理房产交易申请，原告已缴纳契税，完成全部交易行为的事实。
6.对私账户明细一份，拟证明涉案房屋从2017年9月份水电费缴纳情况，原告实际使用的事实。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，被告及第三人均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为合同是存在的，但转让还没有完成。第三人没有异议。本院认为该证据能证明原告与第三人签订房屋转让合同的事实。对原告提供的证据4，被告认为现金110000元不清楚，对转帐凭证无异议，第三人无异议。本院认为被告没有反驳的证据，第三人确认收到款项，故本院予以认定。对原告提供的证据5，被告及第三人无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告认为是在查封之后，与本案无关，第三人无异议。本院认为该明细清单无法证明是缴纳何处的房屋水电费，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告及第三人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月1日，原告周英玖的法定代理人钟幕芹与第三人陈平良与被告陈良平签订《房地产转让合同》一份，约定第三人将其名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇邱隘北路2#楼的房屋转让给周英玖。原告于2015年10月25日向第三人支付卖房订金现金110000元，2015年11月30日，原告的法定代理人钟幕芹通过银行转帐给第三人690000元。2015年12月1日，原告与第三人向宁波市鄞州区房地产交易所邱隘办事处递交了房屋所有权转移登记申请书及相关材料，房管部门向其出具了鄞州区房产业务受理收件单。2015年12月2日，原告缴纳相关契税并取得契证。本院在审理陆慧芝与陈平良民间借贷纠纷一案中，陆慧芝向本院申请财产保全，本院以（2015）甬鄞商初字第329-1号民事裁定书于2015年12月2日查封了涉案的房屋。同月4日，本院查封了涉案房屋的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2015）甬鄞商初字第329号民事判决书，判决陈平良归还陆慧芝借款本金3000000元，并支付按照月利率2%计算自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息等。在执行过程中，原告向本院提出执行异议，经审查，本院于2017年9月26日作出（2017）浙0212执异35号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：本案原告周英玖与第三人陈平良签订《房地产转让合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在本院查封前原告支付了全额购房款800000元，并缴纳了相应的契税等，由于在缴纳契税的同一天，涉案房屋被本院查封，故原告因此而未实际占有涉案房屋，但过错不在于原告。原告周英玖就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、停止对位于宁波市鄞州区邱隘镇邱隘北路2#楼的房屋所有权及相应的土地使用权的执行。
二、确认原告周英玖与第三人陈平良就位于宁波市鄞州区邱隘镇邱隘北路2#楼的房屋买卖合同有效。
案件受理费11800元，由被告陆慧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 王红萍
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴琴琴
?PAGE?6?
?PAGE?5?
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初835号
原告廖某，男，1973年3月17日出生，汉族，住大埔县。
被告谢某，女，1980年3月3日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告廖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年10月117日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某称其与被告谢某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 李其武
二〇一七年十月十七日
书记员 林锋元
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初64号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨柱，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨柱犯交通肇事罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人杨柱��庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月21日，被告人杨柱驾驶川Ａ×××××号“奥迪牌”小型轿车由崇州市怀远镇沿华怀路往崇阳镇方向行驶。06时30分许，行驶至崇州市米路段时，所驾车前部与机动车道内的行人黄某1相撞，造成车辆受损，黄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨柱驾车逃逸，当日13时到崇州市投案。经检验，黄某1死亡原因为胸腔脏器损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人杨柱承担事故主要责任，被害人黄某1承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杨柱的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨柱在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被���人杨柱驾驶机动车未确保安全行驶是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人杨柱与被害人近亲属达成赔偿协议，已按照协议赔偿经济损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人杨柱到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人黄某2、李某、钟某、王某、张某等人的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，谅解书，被告人杨柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柱在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控��告人杨柱犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨柱逃逸后自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以减轻处罚。鉴于被告人杨柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一八年二月五日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2733号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被申请人：柯景云，女，1976年8月20日生，汉族，江西省南昌市南昌县。
被申请人：张春辉，男，1974年3月27日生，汉族，江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西省翠林山庄有限公司，住所地：南昌市南昌县翠林高尔夫度假酒店7号。
法定代表人：赵长龙。
解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人柯景云、张春辉、江西省翠林山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）赣0103财保120号民事裁定，裁定查封被申请人柯景云、张春辉所有的位于南昌市南昌县恒大绿洲六期5#高层2单元1301室房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人柯景云、张春辉所有的位于南昌市南昌县恒大绿洲六期5#高层2单元1301室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊思莹
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督524号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林柳松，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林柳松结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币344.15元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林柳松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币344.15元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林柳松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币344.15元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松