wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6741号
原告：沈家艾,女。
委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
原告沈家艾与被告江苏永丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈家艾的委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告江苏永丰投资集团有限公司无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈家艾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息2000元（暂算至2017年5月），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告汇款50000元至被告账户，并于2016年9月25日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定利息年化益为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月起，被告再未支付利息，经多次催要无着，故诉至法院。
被告江苏永丰投资集团有限公司未答辩亦未举证。
被告江苏永丰投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告沈家艾所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。2016年9月25日原告汇款50000元至被告账户，并于同日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定年化收益为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月起，被告再未支付利息，原告经多次催要无着，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告支付逾期还款的利息，其利率不超过法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永丰投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈家艾借款本金50000元、利息2000元（利息已算至2017年5月，自2017年6月起至判决生效之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1100元，公告费600元，合计1700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42551号
移送执行人中心法庭。
被执行人马来勇。
申请执行人秦学尧与被执行人马来勇机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6689号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,中心法庭于2016年11月2日移送执行。
本案执行中已冻结被执行人账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6689号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李合权
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1277号
原告李丽萍，女，汉族。
被告吴代洪，男，汉族。
被告董小兰，女，汉族。
原告李丽萍与被告吴代洪、董小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告吴代洪、董小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴代洪、董小兰归还原告借款本金51万元及利息，利息从2015年9月6日起按月息3%计算至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴代洪因搞房地产需资金，从2010年12月17日起长期向原告李丽萍借款，每次都是由原告之夫杨宏取现金交付给被告吴代洪，截止2015年9月6日，被告共向原告借款51万元，并于同日向原告出具了借条，借条载明“从2010年12月17日至2014年2月16日共计借现金人民币伍拾壹万元整，小写：510000元，从即日起约定月利息3分，若在2016年11月30日前还清不计息。”此后被告一直未偿还借款，原告故诉来法院，提出如上诉请。
被告吴代洪、被告董小兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告吴代洪在与其妻董小兰婚姻关系存续期间，因吴代洪搞房地产缺资金，从2010年12月17日起长期向原告李丽萍借款，截止2015年9月6日，被告共向原告借款51万元。同日，被告向原告出具了借条，借条载明：“从2010年12月17日至2014年2月16日共计借现金人民币伍拾壹万元整，小写：510000元，从即日起约定月利息3分，若在2016年11月30日前还清不计息。”后被告未按约清偿债务，致讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告李丽萍与被告吴代洪之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息按借款时双方约定的3分利息计息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对年利率“24%-36%”（即月利率2%-3%）债权，约定并非无效，但不具有通过诉讼强制债务人履行效力，故原告主张按月利率2.5%、3%计息，本院依法不予支持，本案利息应按月利率2%计算。该借款存在于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告向被告董小兰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴代洪、董小兰于本判决生效之日起二十日内共同归还所欠原告李丽萍借款51万元，该款利息从2015年9月6日按月利率2%计算至付清时止。
二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。
如果被告吴代洪、董小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告吴代洪、董小兰负担9800元，李丽萍负担1000元（该款立案时原告已预交，执行时二被告须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一七年八月一日
书 记 员 张跃建
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初400号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人乔志刚，男，1968年12月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月21日被固镇县公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人乔志刚犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人乔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月12日20时许，被告人乔志刚驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城镇楼底村路段时，与前方同方向行驶的方某驾驶的搭载周思齐的两轮电动车发生碰撞，造成方某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月13日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，乔志刚的静脉血乙醇含量为109.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人乔志刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔志刚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月12日20时许，被告人乔志刚无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城镇楼底村路段时，与前方同方向行驶的方某驾驶的搭载周思齐的两轮电动车发生碰撞，造成方某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月13日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，乔志刚的静脉血乙醇含量为109.6mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明：2017年12月15日被告人乔志刚与被害人方某就民事赔偿经本院调解，已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、崔某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17143号血液乙醇含量检验报告书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴定第2170号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书，固镇县人民法院（2017）皖0323民初3028号民事调解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，被告人乔志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人乔志刚在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已经赔偿被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6338号
原告：聂淑琴，女，1939年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李彦明，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司，住所地道外区新江桥街136号。
代表人：封玉德，男，职务经理。
委托诉讼代理人：张学增，男，1964年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：夏崇智，男，1984年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨地铁集团有限公司，住所地南岗区学府路65号。
法定代表人：马柏成，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张学增，男，1964年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告聂淑琴与被告哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司（以下简称地铁运营分公司）、哈尔滨地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂淑琴委托诉讼代理人李彦明、被告地铁运营分公司委托诉讼代理人张学增、夏崇智、地铁公司委托诉讼代理人张学增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1000元、交通费500元、精神损失赔偿8500元、护理费（鉴定后追加）等共计10000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告在地铁烟厂站乘坐地铁，因地滑车门关闭太快，造成原告被车门夹住后摔倒，120救护车到达后，因无人支付救护车的费用而长达2个多小时未送入医院治疗，原告因年龄大，检查后回家休养，被告在原告受伤后不但拒不赔偿，且从未看过原告，故原告诉至法院。
二被告辩称，二被告认为地铁提供的服务不存在问题，二被告履行了安全维护的义务，因此不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一至四及被告提供的证据二系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据一、三、四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。
经审理查明，2017年5月3日，原告聂淑琴在烟厂地铁站上地铁时，被地铁关闭中的车门夹到伤到。当日，原告被送至黑龙江省第二医院治疗，产生救护车费用225元。原告因本起事故花费医疗费333元。审理中，原告申请对护理人数及天数进行鉴定，后又放弃该鉴定申请。
本院认为，公民的人身权益应受法律保护。原告乘坐地铁时受伤，原告因本起事故支出医疗费333元，交通费225元，本院认为被告地铁运营分公司应对原告损失承担30%的赔偿责任为宜，被告地铁公司应对被告地铁运营分公司承担的责任承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司赔偿原告聂淑琴医疗费99元（330元×30%）；
二、被告哈尔滨地铁集团有限公司运营分公司赔偿原告聂淑琴交通费67.5元（225元×30%）；
三、被告哈尔滨地铁集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告聂淑琴的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，由原告负担35元，由二被告共同负担15元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 白杨人民陪审员杨洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 爱 姣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1892号
申请执行人：郑天祥，男，汉族，1941年1月24日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：哈密市东凌化工有限公司。
法定代表人：任克俭，经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初1109号民事判决书,即申请执行人郑天祥与被执行人哈密市东凌化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金61860元由被执行人哈密市东凌化工有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蕾
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初790号之一
原告：城口县鼎兴农业开发有限公司。
法定代表人：林孝祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：陈子忠，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告城口县鼎兴农业开发有限公司（以下简称鼎兴公司）诉被告陈子忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
鼎兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋租赁合同；2、被告归还原告位于葛城街道河街水巷子11号2-3室房屋及楼梯间，并支付租金1076.80元。事实和理由：根据城口县人民政府要求，2008年9月8日城口县商务局向鼎兴公司移交城口县酿造厂宿舍及办公楼房、附属地块国有资产，包括被告曾向城口县酿造厂租赁使用的葛城街道河街水巷子11号2-3室及楼梯间共计134.6平方米，原告接收该国有资产后，继续维持与被告的涉案房屋租赁合同关系。根据2014年5月12日《城口县人民政府公告》（城府告[2014]6号），原告需与被告解除租赁合同，收回葛城街道河街水巷子11号2-3室房屋及楼梯间。
本院经审查认为，陈子忠系原城口县酿造厂职工，在企业生产经营期间，分配到位于城口县葛城街道河街水巷子11号2-3房屋居住。2007年企业改制解体，城口县商业委员会通知原由企业分配给职工居住的企业公房，可优先出售给实际居住的企业内部职工，不愿意优先购买的职工或房屋居住户，在2007年6月30日前搬迁腾空房屋。2008年9月18日，城口县商务局将本案所涉房屋移交给鼎兴公司，并告知其因人多房少，未按房改政策将房屋出售给职工，要求鼎兴公司在滨江路建设中统一拆迁安置处理。综合上述情况，本案不属于平等主体之间的房屋租赁合同纠纷。鼎兴公司称陈子忠系租赁该房屋居住，既无租赁合同，也无收取租金的凭证，鼎兴公司提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定。本案所涉纠纷不属于人民法院受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回城口县鼎兴农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏 兴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执19号之一
申请执行人张培荣，女，回族，1956年12月29日出生。
被执行人陈学军，男，汉族，1967年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0203民初223号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人陈学军的银行存款87320.56元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年四月十三日
书记员 马龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执934号
申请执行人：朱金梅，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱金梅与被执行人刘新波、黄秀权借款合同纠纷一案中，申请执行人朱金梅申请执行人民币8000元，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1490号
王某某：
你（或你单位）与余���某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0726民初2232号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1490号
申成朋：
你（或你单位）与余德军借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0726民初2232号判决，已发生法律效力。申请执行人余德军于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执570号
申请执行人乔保明，男，汉族，1963年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄建成，男，汉族，1966年12月27日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白巧玲，女，汉族，1965年2月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘彦斌，男，汉族，1969年1月25日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈殿海，男，汉族，1961年9月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人禹金山，男，汉族，1971年4月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初777号民事判决书，依法向五被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令五被执行人履行（2016）宁0323民初777号民事判决书中所确定的义务，即由五被执行人偿还申请执行人借款60000元，案件诉讼费1740元，执行费800元，共计62540元。但五被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人白巧玲在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白巧玲在中国农业银行盐池县支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨嘉桐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2564号
原告：于某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某���经理。
被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告于某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年8月26日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议���解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初106号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人付某，男，住贵州省遵义市播州区。本案于2016年12月7日被播州区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月的一天，因周某不会操作农村信用社自助银行取款机取款，被告人付某在帮助周某取款过程中，获取了周某银行卡密码后于2016年10月3日，被告人付某在周某家谈及修建房屋所用材料问题过程中，趁周某不备，将周某放置在家中口袋内的农村信用社银行卡盗走，并于2016年10月4日在遵义市播州区三合镇农村信用社自助取款机上用事先知道的银行卡密码取走现金4,100.00元。案发后，被告人付某已退还被害人周某现金4,100.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人计某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，情况说明，收条以及谅解书，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取走卡内现金4,100.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”和第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人付某主动退还赃款，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9514号
原告：刘道林,男,1982年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王金标,男,1974年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告刘道林与被告王金标民间借贷纠纷一案中，原告刘道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元,减半收取1650元，保全费用1270元，合计2920元，由原告刘道林负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年二月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢45号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人李善英
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第43号刑事判决书，判令被执行人李善英支付罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李善英在金融机构的银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年九月十一日
书记员 汪 林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1529号
原告：范明婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告范明婷与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告范明婷向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬63000元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2013年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告范明婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢62号
申请执行人：郑振星，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曹扬，男，汉族，1965年2月8日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：钱蓓，女，汉族，1965年3月15日出生，住址同上。
申请执行人郑振星与被执行人曹扬、钱蓓民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）扬民初字第0056号民事判决书已发生法律效力：曹扬、钱蓓应偿还郑振星借款本金400万及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院出具撤销执行申请书，称本案不再执行，双方债权债务已结清。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 韩 杰
代理审判员 刘 吉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑桂江
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1172号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张桂香，董事长。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币共计25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年五月三日
书记员 卢惠婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执644号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：侯海龙，男，汉族，1964年2月4日生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区福利东路*******号。（身份证号码6201041964********）
侯海龙盗窃一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）西刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，确定对侯海龙处罚金3000元。因被执行人侯海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日申请强制执行。
在执行过程中，侯海龙仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯海龙在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初289号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张总州，男，1987年3月3日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐市昌安驾驶员培训学校教练。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人张总州犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张总州到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日1时25分许，被告人张总州酒后驾驶白色新A***7号大众牌小型教练车，行驶至本市头屯河农场金鑫宾馆路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张总州血液中酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张总州的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张总州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张总州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月3日1时25分许，被告人张总州酒后驾驶白色新A***7号大众牌小型教练车，行驶至本市头屯河农场金鑫宾馆路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张总州血液中酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张总州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张总州的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张总州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张总州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月九日
书记员 肖雅培
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19451号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：唐川，男，1991年5月26日出生，职业不详，户籍地湖南省怀化市中方县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告唐川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告唐川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年12月2日，被告唐川向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。唐川开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、唐川偿还招商银行信用卡欠款本息共计97768.68元（截止到2017年5月7日，欠款本金52018.02元、利息9953.93元、滞纳金及费用35796.73元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、唐川承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、唐川身份证复印件；3、唐川的持卡人账单查询明细。
被告唐川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐川未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
唐川向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，唐川声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：唐川保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，唐川应按招商银行的规定缴纳年费；唐川当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，唐川在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；唐川以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；唐川超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；唐川可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；唐川每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；唐川如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；唐川若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由唐川承担赔偿责任；唐川超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止唐川卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由唐川承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给唐川，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，唐川应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且唐川未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知唐川，修改后的条款对招商银行和唐川均具有约束力……
招商银行批准了唐川的申请，将卡号为×××的信用卡交付唐川使用。截至2017年5月7日，唐川尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计97768.68元（欠款本金52018.02元、利息9953.93元、滞纳金及费用35796.73元）。
本院认为，招商银行与唐川之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与唐川作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。唐川既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。唐川在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。唐川逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐川于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款共计97768.68元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告唐川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告唐川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3376号
原告王某某，男，汉族。
被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司。
法定代表人高某甲，系该公司经理。
被告高某乙，男，汉族。
原告王某某诉被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司,高某乙运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司、被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年至2013年期间，原告为被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司在靖边县及盐池县内从事运输开采石油井架及其他附属设备。2014年9月3日经被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司委派的公司会计马瑞娟与原告对2012年至2013年两年间的运输费用进行核算，经核算被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司共欠原告2012年至2013年两年间的运输费费用921300元。核算当天原告要求被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司支付该笔运输费用，但是由于被告公司会计以公司账上暂无钱向原告支付为由，希望原告给予宽限期，同时被告高某乙承诺愿为被告公司承担保证责任。原告同意了被告公司及被告高某乙的承诺，鉴于此被告公司向原告出具了一张借据，高某乙作为担保人在借据上签字按印。然而时至今日二被告仍未向原告支付该921300元运输费用，故原告诉至法院请求依法判决1、二被告连带支付原告运输费用921300元及逾期利息（逾期利息按照人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日计算至完全兑现之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司、高某乙欠原告运输费用共计921300元。
被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司,高某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司欠原告运输费用921300元的事实，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对该证据的真实性及该证明目的予以确认，但是无法证明高某乙欠原告运输费用的事实，故对该证明目的不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告王某某为被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司运输开采石油井架及其他附属设备，2014年9月3日经原告与被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司员工马瑞娟及高某乙结算，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司共欠原告王某某运输费用921300元，并向原告出具借据一支，加盖被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司印章。该笔款项经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，且双方已经结算，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司应当向原告支付运输费用921300元，故本院对原告王某某请求被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司支付运输费921300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在条据上未约定还款期限及利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告请求被告高某乙连带支付运输费用921300元的诉讼请求，因原告提交的证据并不能证明被告高某乙系该笔债务的保证人，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司、高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿付运输费921300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，由被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2319号
原告：南京华龙物业管理有限公司，组织机构代码73054936-1，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：汪兰，住南京市雨花台区。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告汪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人厉瑶到庭参加诉讼，被告汪兰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称：原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告汪兰于2004年3月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币1294元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1294元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪兰系南京市雨花台区玉兰路xx室业主，于2004年6月23日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为康盛花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/m2/月，小高层住宅0.4元/m2/月；23-31幢：多层住宅0.4元/m2/月，小高层住宅0.5元/m2/月。电梯费收费标准具体是3-22幢：小高层住宅0.4元/m2/月，23-31幢：小高层住宅0.5元/m2/月。被告房屋面积107.98m2，分别按0.5元/m2/月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2014年1月至2014年12月被告未交纳物业费及电梯费共计1294元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对康盛花园小区提供物业服务。被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实，有入住联系单、物业管理服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。被告汪兰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告华龙物业公司履行了合同义务，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费及电梯费1294元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兰于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费及电梯费1294元。
如果被告汪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告汪兰负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 孙凡力
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1278号
申请执行人杨某，女，1980年7月16日出生，汉族。
被执行人王某，男，1977年11月17日出生，汉族。
杨某与王某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）密民初字第06023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发送了执行通知书、执行风险提示、财产申报令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人王某名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院于2017年2月27日冻结了王某在工行江苏省南京铁心桥支行的银行账户，冻结期限12个月。本院于2017年5月11日依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人杨某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）密民初字第06023号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨某未实现的债权，应由被执行人王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1675号
朱荷花：
你与张国强不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初190号判决，已发生法律效力。申请执行人张国强于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即返还原告张国强租金3.5万元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费337.5元，申请执行费430元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1144号
原告：李黔，男，生于1982年9月26日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：肖乾兵，男，生于1986年5月14日，汉族，四川省江安县人。
原告李黔与被告肖乾兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黔的诉讼代理人万武军到庭参加了诉讼，被告肖乾兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告肖乾兵因生意周转缺乏资金，向原告李黔借款200000元。2015年3月13日，原告通过银行转账向被告转款140000元，另外通过现金方式向被告支付了60000元。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到李黔现金人民币200000元，借款期2015年3月13日，于2015年9月13日归还，如不能按时还清，愿意承担出借人为实现自己权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等，律师费以不超过借款本息的30%为限。如发生争议由李黔人民法院管辖诉讼。”被告在借条上签字捺印并书写身份证号、银行账号。双方口头约定利息按每月10000元支付，被告自2015年5月1日至2016年4月18日，先后四次共向原告支付了利息38000元，此后未再支付利息。借款到期后，经原告催收，被告尚未归还该借款。原告遂提起本案诉讼，并支出律师费。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，原告依约向被告提供了借款200000元，被告应当按时履行还款义务；被告肖乾兵未按期归还借款，应当承担资金占用损失，原告请求的按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当，本院依法予以支持；原、被告在借条中约定了借款人逾期还款应当承担不超过借款本金、利息、违约金总额30%的律师费，原告所请求12000元律师费用，经查，律师费发票12000元中的含有税额679.25元，该税额应属收益人依法应纳税额，不应计算在被告应承担的律师费用中，故认定被告应支付律师费为11320.75元；被告肖乾兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的借贷关系，依照维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖乾兵应归还原告李黔借款本金人民币200000元及资金占用损失（资金占用损失以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月14日计算到还清款日止）；
二、被告肖乾兵应支付原告李黔因实现债权而产生的律师费11320.75元。
三、前述两项均限于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，诉讼保全费1580元，合计3820元，由被告肖乾兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一七年五月三十日
书记员 晏 逸
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特96号
申请人：汤向群，男，1940年5月16日出生，汉族。
被申请人：汤振宁，男，1976年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢美华。
申请人汤向群要求宣告被申请人汤振宁为限制民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人汤振宁自初中起就出现精神异常，参加工作后，病情恶化精神状态日益变差，先后住院3次，被诊断为精神分裂症，无法正常表达意志，丧失判断、认识和控制能力，故申请宣告被申请人汤振宁为限制民事行为能力人，并指定汤向群为其监护人。
委托诉讼代理人称，申请人所述属实，同意汤向群担任汤振宁的监护人。
经审理查明：被申请人汤振宁，系申请人汤向群的女儿。2012年，汤振宁被南京脑科医院诊断为“精神分裂症”，××院入院治疗。2016年12月19日，南京脑科医���司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第945号司法鉴定意见书称：被鉴定人汤振宁患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，汤振宁患精神分裂症，目前仍自知力不全，其部分言行可能被病态的思维所影响和支配，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故汤向群关于宣告汤振宁为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。汤向群自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定汤向群为汤振宁的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汤振宁为限制民事行为能力人。
二、指定汤向群为汤振宁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 牛转琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1122号
罪犯陈贡勇，男，1988年9月29日生，汉族，高中文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月12日作出(2011)楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈贡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2024年4月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈贡勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贡勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第831号
原告ＸＸ奎，住黑龙江省依安县。
被告林立群，住黑龙江省依安县。
被告姜桂颖，住黑龙江省依安县。
被告董玉贵，住黑龙江省依安县。
被告李仁军，住黑龙江省依安县。
被告邓宝友，住黑龙江省依安县。
原告ＸＸ奎与被告林立群、姜桂颖、董玉贵、李仁军、邓宝友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告董玉贵、李仁军经本院传票传唤、被告林立群、姜贵颖、邓宝友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ奎诉称：2013年3月6日，被告林立群、姜贵颖、在原告ＸＸ奎处分三次借款150000元，约定月利率10‰，2014年1月6日还款，出具欠据3张，被告林立群、姜桂颖将与曹延平签订的土地承包合同抵押给原告ＸＸ奎。此款到期后，被告林立群、姜桂颖未按约定偿还借款，经核实，被告林立群、姜桂颖与曹延平签订的土地承包合同系被告林立群、姜桂颖伪造的。2014年1月15日，被告林立群、姜桂颖与原告ＸＸ奎签订房屋抵押合同，被告林立群、姜桂颖将其位于依安农场幸福小区3号楼3单元501室为原告ＸＸ奎设定抵押权，担保2014年11月6日偿还原告ＸＸ奎借款本金150000元及利息款，并约定如被告林立群、姜桂颖未按期还款，该房屋归原告ＸＸ奎所有，被告董玉贵、李仁军、邓宝友提供担保。此款到期后，经原告索要，借款人林立群、姜桂颖以无钱为由拒绝偿还并且拒绝用抵押房屋偿还原告借款本金及利息，被告董玉贵、李仁军、邓宝友拒绝承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告林立群、姜桂颖立即偿还借款本金150000元及利息款，要求被告董玉贵、李仁军、邓宝友承担连带还款责任。
原告ＸＸ奎为证实其主张事实成立，向本院举示了如下证据：
1.2013年3月6日借据3张，用以证实被告林立群、姜桂颖、在原告处借款本金150000元，并约定月利率10％以及被告董玉贵、李仁军、邓宝友提供担保的事实。
2.房屋抵押合同1份，用以证实被告林立群、姜桂颖用楼房为其借款提供担保及被告董玉贵、李仁军、邓宝友同意承担担保责任的事实。
3.依安县公安局不予立案通知书1份、复议决定书1份，用以证实被告林立群、姜桂颖提供的土地承包合同系伪造的事实。
4.土地承包合同1份，用以证实被告林立群、姜桂颖用欺骗的手段在原告处骗取借款的事实。
被告林立群、姜桂颖、董玉贵、李仁军、邓宝友未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：
1.对于原告提交的证据1－2013年3月6日借据，被告林立群、姜桂颖、董玉贵、邓宝友、李仁军未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据2—房屋抵押合同，被告林立群、姜桂颖、董玉贵、邓宝友、李仁军未出庭质证，放弃质证权利，但是该抵押合同中约定“如到期未能偿还借款本金及利息，抵押物归债权人所有”，该约定违反法律禁止性规定，应为无效，故本院对该抵押合同不予确认。
2.原告提交的证据3－依安县公安局不予立案通知书、复议决定书，证据4－土地承包合同，该组证据系公安机关经调查核实，并通过相应的技术鉴定以及依据法定程序所得出的结论，并且被告林立群、姜桂颖、董玉贵、邓宝友、李仁军未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年3月6日，被告林立群、姜贵颖、在原告ＸＸ奎处借款150000元，约定月利率10‰，2014年1月6日还款，出具欠据3份。此款到期后，被告林立群、姜桂颖未按约定偿还借款本金及利息，2014年1月15日，被告林立群、姜桂颖与原告ＸＸ奎签订《抵押合同》，被告林立群、姜桂颖将其位于依安农场幸福小区3号楼3单元501室为原告ＸＸ奎设定抵押权，担保2014年11月6日偿还原告ＸＸ奎借款本金150000元及利息款，该《抵押合同》中约定“如林立群、姜桂颖2014年11月6日前未能偿还借款本金及利息，抵押物归债权人所有”，被告董玉贵、李仁军、邓宝友提供担保，因该约定违反法律禁止性规定，故原、被告之间签订的《抵押合同》无效。2014年11月6日，被告林立群、姜桂颖并未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次索要，被告董玉贵、李仁军、邓宝友拒绝承担担保责任。现被告林立群、姜桂颖尚欠原告借款本金150000元及利息款（按月利率10‰，自2013年3月6日计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日）。
本院认为：被告林立群、姜桂颖为经营发展在原告ＸＸ奎处借款，应履行到期还款义务，现原、被告之间借款已届清偿期，被告林立群、姜桂颖应按约定履行还款义务，被告林立群、姜桂颖拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告ＸＸ奎要求被告林立群、姜桂颖、偿还借款本金150000元的请求予以支持。
原告主张该笔借款利息按月利率10‰，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日，原告该主张的利率既是双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告董玉贵、李仁军、邓宝友承担连带还款责任，因被告董玉贵、李仁军、邓宝友在3份借据中虽签字确认，但明确约定为经手人而并非保证人，被告董玉贵、李仁军、邓宝友虽在《抵押合同》
中在担保人处签字确认，但该《抵押合同》因违反法律禁止性规定而无效，故本院对原告要求被告董玉贵、李仁军、邓宝友承担连带还款责任不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林立群、姜桂颖于判决生效后3日内偿还原告ＸＸ奎借款本金150000元及利息款（按月利率10‰，自2013年3月6日计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日）；
二、驳回原告ＸＸ奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林立群、姜桂颖负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年三月七日
书 记 员 周春生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初21776号
原告：刘浩，男，1988年12月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人:孙波，经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司法工委主任。
委托诉讼代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司副总经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，北京太平人和停车管理有限公司副总经理。
原告刘浩诉被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘浩于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1238号
罪犯高建涛，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年11月4日作出(2009)普刑初字第434号刑事判决，以被告人高建涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高建涛在服刑期间确有悔改表现，广���省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关因罪犯高建涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘29民终482号
上诉人（原审原告）：卢某甲。
委托代理人：史某甲，系卢某甲妻子。
被上诉人（原审被告）：某管理局。
法定代表人：马某甲，该局局长。
上诉人卢某甲因与被上诉人某管理局不动产登记纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢某甲上诉请求：原审裁定不公平，适用法律错误，请求二审查明真相，保护其合法权益。
某管理局未作答辩。
原告卢某甲向临夏市人民法院起诉称：根据临市发（1985）154号文件精神，临夏市自由路4号3间土房应落实政策返回给原告，不属于出售的房屋，但原告全家多方奔走申请无果，无奈于1989年4月以1783.44元从临夏市房产局购买了该房屋，并进行了公证。但后来发现，临夏市房产局卖给原告的房屋是以次充好，根本不值这么多钱，且房屋破旧不堪。原告于次年对房屋进行重建，重建面积为43平方米，临夏市房产局丈量面积为28.1平方米，经过原告多年交涉，于2013年变更为31.34平方米。现原告认为，临夏市房产局出售给原告的3间土房本应是落实政策返回给原告的房屋，却让原告花钱购买，且土房的价位和等级错误，面积变来变去等诸多原因导致面积缺失，经原告核算，被告临夏市房产局应给原告落实1783.44元的房产面积1118.87平方米。另因与被告的纠纷造成原告夫妻二人的工资、福利、职称晋升等均受到较大影响，并因此导致孩子找不到合适的工作，且影响原告的商铺经营而倒闭，现累计损失200万元。请求：1、要求被告返还自由路4号3间土房；2、要求被告补偿因购买房产给原告造成的土房缺失面积1118.87平方米；3、要求被告承担因此给原告造成的其他经济损失；4、由被告承担诉讼费。
临夏市人民法院（2016）甘2901民初514号民事裁定认为，原告于1989年4月17日以1783.44元从临夏市房产局购买了面积为32.34平方米的土房3间，且在1996年3月21日原告名下办理的房屋所有权证中予以登记，同时对原告的其他房屋亦登记在证。现原告诉请的3间土房面积已由被告临夏市房产局进行了登记，而该房屋是否属于政策落实的房屋、等级划分等情况不属于人民法院民事案件审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告卢某甲的起诉。
本院二审期间，上诉人卢某甲没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人卢某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩平桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1469号
原告：阿不都肉斯力·买买提，男，1985年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：阿不都热西提·买买提，男，60岁，维吾尔族，无固定职业，住库尔勒市
被告：李锴劭，男，1964年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
本院于2018年2月11日立案原告阿不都肉斯力·买买提诉被告阿不都热西提·买买提，李锴劭劳务费纠纷一案，于2018年3月15日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阿不都肉斯力·买买提撤回起诉。
案件受理费1622.41元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费1597.41元退还原告；
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年三月十五日
书记员 伊里夏 提依明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2089号
申请人王丽,女性,1982年8月2日出生,住林州市；
申请人李某,；
申请人韩海秀,女性,1958年11月21日出生,住林州市。
被执行人国网河南林州市供电公司,住林州市东环路；
被执行人莫德仓,男性,1954年3月15日出生,住林州市。
本院在执行王丽、李某、韩海秀与国网河南林州市供电公司、莫德仓人格权一案中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）林民新二初字第260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月十一日
书记员 郭广鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初8119号
原告：党沛沛，男，1989年6月25日出生，汉族，西安华恒仪表制造有限公司员工。
被告：王帆，男，1984年4月21日出生，汉族，职业不详。
原告党沛沛与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告党沛沛于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党沛沛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党沛沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党沛沛负担。
审判员 张钅粟心
二〇一六年十二月二十八日
书记员 关 玉 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1652号
原告顾元学，男，1965年11月9日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX号楼。
被告高晓丽，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X楼上，其它自然情况不详。
被告关士荣，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XX粮店，其它自然情况不详。
本院在审理原告顾元学与被告高晓丽、关士荣合同纠纷一案中，原告顾元学于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾元学在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾元学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，此款原告顾元学已预付，被告高晓丽、关士荣自愿负担并已交付原告顾元学。
审判员 谭满昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨钧铄
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执100号之一
申请执行人：安振祥，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的安振祥申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1248号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3153号之一
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邵运蒸，该总经理。
被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市。
诉讼代表人：张兆先，该厂厂长。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张兆先，该总经理。
被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市。
诉讼代表人：陈美珠，该厂厂长。
被执行人：张兆先。
被执行人：吕月珍。
被执行人：陈美珠。
被执行人：应焕钿。
被执行人：张文浩。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市亚浩五金电器厂、余姚市亚浩工具有限公司、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍、陈美珠、应焕钿、张文浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1000000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市亚浩五金电器厂名下房产在另案中处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执264号
申请执行人曹毅，男。
被执行人白占堂，男。
申请执行人曹毅诉被执行人白占堂民间借贷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，申请人曹毅与被执行人白占堂达成执行和解协议，分期执行，申请人曹毅同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初594号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志风
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10873号
申请人：乐慧，女，汉族，1989年7月14日出生，住湖北省红安县。
申请人：丁应远，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省罗山县。
两申请人共同委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被申请人：郑萌，男，汉族，1981年5月26日出生，住浙江省衢州市。
本院在审理申请人乐慧、丁应远诉被申请人郑萌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人郑萌1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具担保书，向本院提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑萌1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龙容娟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初154号
原告：杨沛洪，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告杨沛洪诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨沛洪向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨沛洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨沛洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨沛洪负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8911号
原告：米久洪，男，1975年11月2日出生，住重庆市合川区。
被告：李上福，男，1986年6月11日出生，住重庆市合川区。
原告米久洪与被告李上福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告米久洪于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米久洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米久洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米久洪负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄巧林
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1372号
申请执行人：刘保玉，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人：丁敬长，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在执行申请执行人刘保玉与被执行人丁敬长民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月三日
书记员 刘朝慧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢184号
易建林、陈杨保、赵金魁、周金平：
本院立案执行易建林与陈杨保、赵金魁、周金平身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1576号
原告：陆勇，男，1977年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：倪建亚，男，1973年6月13日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告陆勇与被告倪建亚租赁合同纠纷一案中，原告陆勇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆勇向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告陆勇承担。
审 判 员 杨 轩
二〇一七年十一月一日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保24号
申请人：倪红梅，女，1982年10月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：杜岐玉，男，1937年1月25日出生。汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王桂凤，女，1943年1月1日出生。汉族，工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人倪红梅与被申请人杜岐玉、王桂凤合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624财保8号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、依据保全裁定文书对被申请人杜岐玉名下房屋（位于杜蒙县连环湖镇二委412号）进行查封过程中，经调查被申请人杜岐玉名下并无此房屋，且杜蒙县住房和城乡建设局村建办开具证明表示：2009年之后，杜岐玉在我县村镇房屋产权登记系统内无房屋产权登记。已依照裁定告知杜蒙县住房和城乡建设局村建办:该房屋查封一年，自2018年3月21日起至2019年3月20日止，查封期间不得擅自买卖、转移、隐藏、毁损。2、对提供担保的周锦山名下房屋（位于杜蒙县泰康镇西南街，产权人为周锦山，面积为130.83平方米，房权证杜字第××号）已查封，查封期限为一年，自2018年3月21日起至2019年3月20日止，并已告知查封期间不得擅自买卖、转移、隐藏、毁损。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624财保8号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 ： 王 瑞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执125号之一
被执行人：刘旺，男，1984年8月出生，汉族，住广元市昭化区元。
被执行人：汤明东，男，1989年5月出生，汉族，住广元市利州区。
本院在执行刘旺、汤明东贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人刘旺、汤明东无银行存款、无车辆、房屋登记信息。我院在被执行人住所地了解到二被执行人外出务工，无法联系，无可供执行的财产。我院已将未履行的二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾京川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6745号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张志阳，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51911.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51911.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2305号
本院在执行江苏银行股份有限公司与茅三苟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人茅三苟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1393号之一
申请执行人烟台市芝罘区富翔绗棉厂，住所地烟台市芝罘区西李工业园。
被执行人烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
被执行人李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台市开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初143号民事调解书，已向被执行人烟台日丰服装有限公司、李雨春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台日丰服装有限公司、李雨春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台日丰服装有限公司、李雨春在其银行帐户内的存款154460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 仵 鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初856号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月十二日
书记员 高扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特22号
申请人:中铁十八局集团有限公司,住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周，董事长。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被申请人：邓晓军，男，1975年3月15日生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人中铁十八局集团有限公司与被申请人邓晓军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案。申请人中铁十八局集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，中铁十八局集团有限公司的撤回申请，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中铁十八局集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人中铁十八局集团有限公司负担。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
审 判 员 张小明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐一佳
书 记 员 周 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初104号
原告王旭。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理王旭与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王旭于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王旭撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 邹 曼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5380号
原告：蒋夕兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋夕兵与被告邱全华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋夕兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋夕兵撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋夕兵负担。
审判员 沈德建
二〇一八年一月九日
书记员 李沁洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1712号
原告：刘允兴,男,1963年5月20日出生,汉族,住安徽省利辛县,
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所。
被告：武子轩,男,1960年4月23日出生,汉族,住安徽省利辛县,
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所。
原告刘允兴诉被告武子轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘允兴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘允兴撤回起诉。
案件受理费4580元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年四月九日
书记员 张 鹏
陕西省子长县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)陕0623执360号
申请执行人呼雄雄,男性,汉族。
被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部。
申请执行人呼雄雄与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出子老仲案字（2017）第52号裁决书。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明：子长县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中的被申请人名称为“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”与实际名称“西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部”不一致。且被申请人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部不具有主体资格。子长县劳动人事争议仲裁院于2018年5月3日作出子老人仲案字（2018）第53号补正决定书将被申请人由“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”补正为“西瑞克斯通信技术股份有限公司”。
本院认为，申请执行人呼雄雄与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动仲裁争议委员会仲裁程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对子长县劳动争议仲裁委员会子老仲案字（2017）第52号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）繁执字第00171号之一
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行孙村支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，该行行长。
被执行人:吴明赋，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2009）繁民二初字第0183号民事判决书，向被执行人吴明赋送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，现查明2012年被执行人吴明赋个人独资开办繁昌县长泰服饰有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明赋个人独资开办的繁昌县长泰服饰有限公司的银行存款￥200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年五月二十日
书记员 张有民
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5946号
申请执行人李中华。
申请执行人肖琼。
申请执行人康海。
申请执行人张晓琴。
申请执行人陈清定。
申请执行人李忠会。
被执行人成都上风港房地产开发有限公司。
法定代表人罗筱泉。
李中华、肖琼、康海、张晓琴、陈清定、李忠会与成都上风港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2851号民事判决已经发生法律效力。权利人李中华、肖琼、康海、张晓琴、陈清定、李忠会于2016年11月09日向本院申请执行，执行标的为人民币1693432.56元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日作出裁定依法将被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2851号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 李静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7404号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李世强，男，1975年9月16日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李世强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2568号之二
申请执行人:蔡理忠男,1973年7月6日出生,汉族,户籍地浙江省淳安县,现住浙江省淳安县。
被执行人:李红军男,1975年11月27日出生,汉族，户籍地吉林省双辽市，现住浙江省建德市。
被执行人:黄素红女,1979年3月15日出生,汉族,住浙江省建德市。
蔡理忠与李红军、黄素红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）浙0127民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行蔡理忠与李红军、黄素红民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初2920号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐志燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执326号
申请人杜翔，男，1986年10月3日生，汉族，住楚雄州禄丰县。
被执行人李福仙，女，1962年4月18日生，彝族，住个旧市。
申请人杜翔申请执行李福仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）个民二初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月22日向本院申请执行。
申请人杜翔申请执行案款人民币143630元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执326号执行案件终结执行。
申请费人民币2054元，由被执行人李福仙交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1730号
原告：加蔓蔓，女，1986年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告加蔓蔓与被告郭召兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院经审查认为，本案的诉请与（2016）皖1602民初1727号、（2016）皖1602民初1734号案件是基于同一事实提起的三起诉讼，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1602民初1727号案件审理。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何云燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5202号
原告：周小青，女，1978年11月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：施慧娟，江山市凯邺律师事务所律师。
被告：周文，男，1979年10月12日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周小青与被告周文提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，因原告周小青在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十二月十九日
代书记员 毛羽白