wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2622号
原告：林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被告：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
原告林套种与被告王茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林套种、被告王茂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林套种向本院提出诉讼请求：判令被告王茂芳偿还借款287万元及利息（其中150万元利息从2016年9月计算至还款之日止，137万元利息从2017年1月计算至还款之日止，以上均按月利率2%计算）。事实和理由：被告王茂芳因缺乏资金，向原告借款287万元，并出具借条给原告收执。双方约定，借款月利率2%，合同签订地为龙海市石码镇，如发生纠纷，由合同签订地法院处理。被告收取原告借款之后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王茂芳辩称，对原告的陈述和诉请没有意见，确实收到原告借款287万元，但目前经济困难，等自己的债权执行到位后，尽快偿还原告。
原告林套种围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件2张，证明被告共向原告借款287万元的事实；2、取款凭证10张，证明原告交付给被告现金287万元。被告王茂芳未向本院提交证据，且对原告的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日至9月16日，原告林套种从其持有的福建农商银行“6221840108079099595”账户分六次共支取了现金151.1万元，并将其中的150万元交付被告王茂芳，被告王茂芳于2016年9月29日向原告出具一张借条，载明“兹向林套种借款（现金）人民币壹佰伍拾万元（大写）整，月利率2%，用途周转金。出借人如急需用钱，可随时要求借款人还款。本借款人自愿以个人收入、家庭财产及与汇众房地产和南靖联创所发生的工程款做担保。并从追讨回来工程款中优先归还林套种。……如发生争议由双方友好协商，协商不成时，由合同签订地的龙海市人民法院处理。”借款人王茂芳签名并捺印。2017年1月20日至24日，原告林套种又从其福建农商银行“6221840108079099595”账户分四次共支取了现金137万元交付被告王茂芳，被告王茂芳于2017年1月25日再次向原告出具一张借条，除借款金额为137万元外，该借条其余内容均与2016年9月29日的借条完全相同。被告王茂芳亦在借款人处签名、捺印。上述两笔借款共287万元，但被告王茂芳在足额收到款项后却未按约支付利息，且经原告催讨，至今仍未向原告还款付息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林套种主张被告王茂芳向其借款共287万元尚未归还，有原告提交的借条、取（付）款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告林套种诉求被告王茂芳清偿债务合法有据，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方已明确在借条中约定月利率为2%，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息部分依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王茂芳应于本判决生效之日起十日内向原告林套种偿还借款150万元及利息（从2016年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告王茂芳应于本判决生效之日起十日内向原告林套种偿还借款137万元及利息（从2017年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果被告王茂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，减半收取15960元，由被告王茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年五月二十二日
书记员 林建伟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审135号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马志东，男，1968年6月14日出生，汉族，住青州市何官镇南口埠村
申请人青州市国土资源局向我院申请执行马志东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马志东未经依法批准，擅自于2015年5月占用南口埠村土地608平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第494号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币15200.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第494号行政处罚决定书，于2015年9月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第494号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第494号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人马志东在收到本裁定书三日内交纳罚款15200.00元及加处罚款15200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人马志东在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3100号
原告：苟益国，男，生于1959年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告苟益国诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟益国及其委托代理人李涛，被告德伦公司的委托代理人王晔、韩官伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟益国诉称：2015年7月24日，原被告签订“认购书”约定，被告将其开发的金居国际小区B栋16楼1号，建筑面积111平方米，以单价4000元/平方米，总房款444000元出卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款444000元，合同签订时至今日，且因被告开发该房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、依法解除原、被告于2015年7月24日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款444000元及资金利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告德伦公司辩称：一、原、被告签订认购书及被告向原告出具的购房收据属实，但被告收取原告购房款实际金额为15万元，其余是由利息组成；二、导致原告的房屋不能实现，其原因是因为政府对被告原开发的金居国际的土地进行了置换，交房已经不能实现，所以资金利息由原告承担。
经审理查明，2015年7月24日，原告苟益国（作为乙方）与被告德伦公司（作为甲方）签订了《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋16楼1#号[住房]；建筑面积111平方米；单价4000元/平方米，总售价444000.00元，付款方式一次付款，签订本认购书时交纳认购金肆拾肆万肆仟元正并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年7月24日支付人民币肆拾肆万肆仟元正。合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同。《认购书》落款处，被告德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，乙方处由原告苟益国签字。在该认购书尾部还批注：如到30个月未交房使用由甲方赔偿乙方损失费祖（租）房费用。被告德伦公司在该批注上加盖公司印章及韩栋才个人私章。
当天，被告德伦公司向原告出具《收款收据》：苟益国交来金居国际购房款444000元。《收款收据》上加盖了被告德伦公司印章及韩栋才私章，经手人处有韩栋才签名。但被告称仅收到原告交购房款15万元。
原告苟益国交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉项目土地予以了置换，导致被告公司该项目无法按计划实施。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年7月24日签订的《认购书》且均同意按照银行贷款利息支付资金利息。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收款收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年7月24日签订的《认购书》问题。《认购书》经双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年7月24日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告虽抗辩称仅收取原告购房款15万元，但未向本院举证证明。相反，原告举证签订《认购书》当天，被告公司出具的收取购房款444000元的《收款收据》，而被告公司未否认《收款收据》的真实性。故本院对于原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，故认购协议解除后，被告应向原告返还购房款444000元。
关于原告请求被告返还购房款资金利息的问题。被告德伦公司收取原告苟益国购房款444000元并占有至今，现因被告方无法履行合同而解除认购协议，庭审中双方当事人均同意被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息。即计算方法为：以444000.00元为基数，从2015年7月24日起算至实际偿清日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苟益国和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年7月24日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告苟益国购房款444000.00元及资金利息（利息计算方法为：以444000.00元为基数，从2015年7月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2119号之一
申请执行人：李琦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金巧枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张惠芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李琦与被执行人金巧枝、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05817号
原告：绵阳城区怡然足浴养生会所，地址：绵阳市。
经营者：唐承田，男，汉族，生于1977年7月7日，四川省平武县。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：刘艳梅，四川华敏律师事务所律师。
被告：李松柏，男，汉族，生于1968年8月22日，四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人：王肖，西科大法律援助工作站志愿者。
原告绵阳城区怡然足浴养生会所诉被告李松柏劳动争议一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区怡然足浴养生会所撤回对被告李松柏的起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6163号
原告：刘金勇，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住慈溪市。
被告：雷惠军，男，1970年12月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原告刘金勇与被告雷惠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇到庭参加诉讼，被告雷惠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金勇向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告鸡款56435元。事实与理由：被告自2017年5月3日起向原告购买鸡，陆续欠款计56435元，并出具欠条一份，口头约定次日还款。后经原告多次催讨，被告均未予支付。
被告雷惠军未作答辩。
本院经审理，查明如下事实：2017年春节前后，原、被告开始发生被告向原告购买鸡的业务往来，在业务往来过程中，被告陆续拖欠原告部分鸡款。2017年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠刘金勇鸡款56435元整欠款人：雷惠军2017.5.3”。此后，双方未再发生买卖小鸡的业务往来。2017年5月18日，被告又向原告出具欠条一份，载明“结账到5.18号欠82125元雷惠军2017.5.18”。庭审中，原告称：被告于2017年5月18日出具欠条后，偿还了部分欠款，尚欠鸡款56435元，故出具了2017年5月3日的欠条。
以上事实由原告提供的欠条两份及其在庭审中的陈述予以证明。
本案的争议焦点:被告尚欠原告多少鸡款？从被告先后两次向原告出具欠条来看，可以体现被告尚欠原告鸡款的事实。从2017年5月18日的欠条内容分析，双方应对2017年5月18日前的鸡款进行了重新结算，被告尚欠鸡款82125元。原告称2017年5月18日的欠条出具后，被告偿还了部分鸡款，再出具2017年5月3日的欠条，明显不符合常理，故本院对2017年5月3日的欠条内容不予认定。综上，结合原告关于被告已偿还部分鸡款的陈述，本院认定被告尚欠鸡款56435元。被告向原告买鸡后，应依法及时支付鸡款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷惠军于本判决生效后七日内支付原告刘金勇鸡款56435元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告雷惠军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 韩永海
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周梦雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3894号
原告：张某，女，1975年05月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：皮某1，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告皮某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决张某、皮某1离婚；2.婚生儿皮某3由皮某1自行抚养；3.共同财产位于庐江县××××村民组房屋3间，分割后属于张某部分赠与给子女。事实和理由：1995年，张某通过媒人介绍与皮某1相识。××××年××月××日，张某、皮某1在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名皮某2，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名皮某3，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。现张某认为与皮某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与皮某1离婚。
皮某1未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某身份证一份、皮某1人口信息一份，证明张某、皮某1的身份情况；2.育龄妇女卡一份，证明张某、皮某1登记结婚时间、系夫妻关系及子女信息的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，张某通过媒人介绍与皮某1相识。××××年××月××日，张某、皮某1在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名皮某2，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名皮某3，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。现张某认为与皮某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与皮某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与皮某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望张某、皮某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称与皮某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告皮某1离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0213执恢745号
申请执行人：臧旭，男，汉族，住大连市中山区。
被执行人：王红，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：寅建，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人臧旭与被执行人王红、寅建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金15，000.00元，承担本案执行费130.00元。。经工作，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案的执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第946号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田思雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1521号之三
原告：李青菊，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：襄阳市襄州区，现住襄州区。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所。代理权限：增加、变更诉讼请求，参与调解等。
被告：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。
法定代表人肖新院，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。
法定代表人卓越，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘红刚、王波，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘红刚、王波，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘红刚、王波，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李青菊与被告襄阳��图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院债权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告李青菊诉称，2015年3月24日，被告襄阳图腾机械有限公司、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司和被告卓越共同向张建萍借款人民币100万元，约定利率为月息6%。随后，三被告又分别于2015年4月13日、2015年4月23日和2015年8月15日向张建萍借款人民币50万元、100万元、50万元，均约定利率为月息6%。被告卓越是借条中署名的借款人之一，四笔借款均汇入了被告卓越的银行账号。因此其应作为借款人承担还款责任。被告肖新院与被告卓越为夫妻关系，根据相关法律规定，被告肖新院也应对该笔债务承担还款责任。2016年8月15日，张建萍与原告李青菊签订《债权债务转让协议》，约定张建萍对三被告的债权全部转让给原告李青菊。协议签订后，张建���分别向三被告作出了债权债务转让的通知，但经原告李青菊多次催要均未还款。诉请判令四被告共同偿还原告本金300万元，并按年利率24%承担自借款之日起至法院判决给付到位前所产生的利息。
被告襄阳图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告系民间借贷纠纷，本案的合同履行地及被告的住所地均在襄阳樊城区，不在襄阳市××区辖区，襄阳市襄州区人民法院没有管辖权，依法应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标���为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地”，本案原告李青菊起诉的被告襄阳图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司均系法人，原告李青菊作为接收货币的一方其身份证登记的住址及经常居住地均在襄阳市××区，属我院管辖。被告襄阳图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院提出管辖权异议称合同的履行地在襄阳樊城区，未向本院提交证据，上述被告所提管辖权异议依法不能成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：
驳回被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人有人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年五月八日
书记员 邱 华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1805号之一
申请执行人：李翠平，女，1982年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司。
住所地：石家庄桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
本院在受理李翠平申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，申请执行人李翠平与被执行河北博宏房地产开发有限公司，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 段旭杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4831号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人于存军，男，1981年8月22日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与于存军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于存军给付人民币276625.72元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及登记信息，本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆。现本院已将被执行人于存军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2101号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：柯志高，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙敏与被告柯志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告柯志高经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、柯志高向孙敏返还借款本金46475.5元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年9月15日之前的拖欠利息共9402.14元，2016年9月16日起以46475.5元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、柯志高支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年9月3日，柯志高与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给柯志高50191.677元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向柯志高支付了全部借款（包括支付给柯志高的4万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.677元），但柯志高自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
柯志高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，柯志高与孙敏签署了《借款协议》，约定柯志高向孙敏借款50191.68元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元，还款日为15日；柯志高未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，柯志高与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明柯志高因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，该款由柯志高授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；柯志高逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，柯志高应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因柯志高未还款而造成的律师费等均由柯志高承担。
2014年9月16日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向柯志高转款4万元。上述三家公司收取孙敏代柯志高支付的咨询费、审核费、服务费共计10191.68元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称柯志高仅支付了2期约定的款项，自2014年12月15日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，柯志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与柯志高之间存在合法有效的借贷关系。现柯志高欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯志高应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金46475.5元并支付利息（其中2016年9月15日之前的拖欠利息共9402.14元，2016年9月16日起以46475.5元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。
二、柯志高应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，由柯志高负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1340号
原告：高某。
身份证号：××
被告：闫某。
身份证号：××
原告高某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：闫某于2014年4月2日向我借款八万元，经我多次索要未果，据此，我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告闫某从原告高某处借款80000元，并为此打下欠条一张，欠条上写明：今闫某欠高某人民币八万元整。同时被告闫某在欠条上签字摁印。欠条上未对利息及还款期限进行约定。此款经原告高某多次索要，被告闫某一直尚未偿还。庭审过程中原告表示放弃对利息的请求权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告闫某从原告高某处借款80000元，为此被告闫某打下欠条一张，借贷事实的形成是双方的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，故被告闫某应及时偿还原告高某借款80000万元。综上对于原告高某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫某于判决生效后十日内偿还原告高某欠款80000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费80元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵明月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初197号
原告:张某
委托代理人:金鑫，系黑龙江学晏律师事务所
被告人张某某
委托代理人:王丽丽，系黑龙江镇方律师事务所律师。
第三人:李某某
第三人:魏某某
第三人李某某、魏某某委托代理人：支国斌，男，系黑龙江省之信律师事务所。
第三人：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村村委会
法定代表人尹某某，系该村村委会主任
原告张某与被告张某某，第三人李某某、魏某某、西卧村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法进行了审理。庭审时，原告张某撤回对本案第三人王良的起诉。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．请求履行张某与张某某2011年5月28日签订的土地承包合同；２．请求依法确认第三人李某某、魏某某与张某某（王良）签订的土地承包合同无效。事实和理由：2011年5月28日，张某与张某某（名为王良，实际土地承包人为张某某）签订的土地承包合同，期限自2011年至2017年，约定由张某某向西卧村交付承包费，由张某收取农户（37户）土地承包费。如张某某不能按时向西卧村交付土地承包费，则由张某交付，但合同期履行至张某某与西卧村签订的期限。目前是由张某向西卧村交付土地承包费。依约定，张某与张某某签订的土地承包合同应当履行至2019年12月30日。2012年12月30日，李某某、魏某某与王良签订的土地承包合同，与原告承包张某某土地合同系同一地块，此时原告与张某某正在履行合同期间，而仲裁庭在重要当事人不到庭、案件事实未查清楚的情况下作出裁决：李某某、魏某某与王良于2012年签订的土地合同合法有效，并继续履行。王良并不是真实的土地承包人，真实土地承包人为张某某，该裁决认定事实严重违法。原告已实际履行和经营管理该土地多年，现仍在履行合同中。现原告要求与张某某签订的土地承包合同继续履行，并确认第三人李某某、魏某某与张某某（王良）签订的土地承包合同无效。
本院经审查认为，王良系张某某的委托人。2011年5月28日张某某以承诺债权方代收承包费的方式与张某借款人民币500万元，张某某出具了1400万元借据，并签订土地承包合同（土地租金转让协议，土地承包合同书）。2012年12月30日，张某某以西卧村860晌水田做抵押与李某某、魏某某借款600万元人民币，并由王良与李某某、魏某某签订的土地承包合同，张某某为担保人。以上两个合同性质及所诉款项已被我院于2016年9月14日作出的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定，张某某已构成非法吸收公众存款罪，以上两笔款项均在张某某非法吸收公众存款罪的犯罪数额内。以上两份合同的承包地系位于梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村同一地块的860晌水田。张某已按照2011年5月28日的土地承包合同和土地租金转让协议履行至今。李某某与王良（张某某）2012年12月30日签订的合同至今没有履行，该两份合同均为张某某非法吸收公众存款的犯罪手段，目的是为了吸收受害人的资金。（2014）梅刑初字第106号刑事判决书判决第三项：对被告人张某某、张广顺的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。张某某非法吸收公众存款案件的受害人可依据刑事判决书进行追缴或退赔。在我院于2016年9月14日作出（2014）梅刑初字第106号刑事判决书之后，李某某、魏某某于2016年12月6日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年1月12日作出齐梅农土[2016]第01号裁决书，该裁决书与我院的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书相冲突，不符合法律规定。
综上所述，在已为生效的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定的事实，并责令张某某退赔。张某、李某某、魏某某均系张某某非法吸收公众存款案的被害人。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100.00元，予以退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴宏威
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 张文学
二〇一七年五月十日
书 记 员 朋 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6091号
罪犯安东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年10月25日作出了（2005）济刑初字第79号刑事判决，以被告人安东犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯安东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于��上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1608号
上诉人（原审原告）：周军芳，女，汉族，1967年9月8日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗大街汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ，系该校董事长。
委托诉讼代理人：李大明，该学校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日生，现住石家庄市桥西区。
原审第三人：张吉，男，汉族，1980年4月16日生，现住石家庄市桥西区（学校教师宿舍）。
上诉人周军芳因与被上诉人石家庄人民医学高等专科学校、ＸＸ、原审第三人张吉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周军芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人石家庄人民医学高等专科学校自办学至今地址一直在石家庄市桥西区红旗大街汇丰路18号，且每年的招生状况较好。ＸＸ系该学校董事长，张吉为学校员工，均在校内办公，上诉人以向法院提供了被上诉人的明确地址。被告具体明确，应指令一审法院审理，一审法院应当处理管辖异议后再进行开庭审判。
周军芳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息约22.5万元（按约定年利率18%计算至2016年9月8日，实际偿还利息应按约定利率18%计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周军芳的起诉。
本院认为，上诉人于原审分别提交了二被上诉人及原审第三人的住所地或住址，并有联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4172号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月八日
书记员 秦林艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更556号
罪犯徐明，曾用名邬野。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑少初字第58号刑事判决，认定被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2012年1月减刑一年，2015年12月减刑一年五个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯徐明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐明的悔改表现，有罪犯徐明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1366号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾光红，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。现住四川省成都市成华区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月5日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并判处罚金一千元，2017年1月1日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人曾光红犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川0108刑初648号刑事判决。宣判后，原审被告人曾光红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日凌晨，被告人曾光红在成都市成华区双庆路101号4楼巡逻，看见4楼“梦享佳生物科技有限公司”办公窗户未关，从窗户伸手将受害人曾某放在窗户内办公桌上的一部白色GalaxyS5手机（经鉴定，价值人民币117.00元）和一台黑色惠普牌ENVY4-1236tx型号笔记本电脑（经鉴定，价值800.00元）盗走。案发后，笔记本电脑已依法退还受害人。被告人曾光红对盗窃事实供认不讳。
原审另查明，2017年6月29日22时许，被告人曾光红于成都市成华区双庆路101号银河商业广场1楼保安室被公安民警挡获。
原判认为，被告人曾光红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾光红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人曾光红到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人曾光红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人曾光红将违法所得退赔给被害人曾某。
宣判后，原审被告人曾光红不服提出上诉，曾光红的上诉理由为：曾光红在到案后要求女友周某主动到派出所将盗窃的电脑退回，系主动退赃，原审未认定上述情节，对其量刑过重。
二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曾光红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾光红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述本案犯罪事实，可依法从轻处罚。
对上诉人曾光红所提其在到案后要求女友周某主动到派出所将盗窃的电脑退回，系主动退赃，原审未认定上述情节，对其量刑过重的上诉理由，本院认为，经核实，涉案笔记本电脑确系周某退还至公安机关，但该退还行为是在公安机关挡获上诉人曾光红，并对其释法明理后，上诉人曾光红要求周某退还，以配合侦查办案。该行为虽具有一定的主动性，但与案发后积极自觉的主动退赃行为应有所区别。原判根据上诉人曾光红所犯盗窃罪的事实，并充分考虑其具有累犯、坦白以及涉案笔记本电脑已被追回等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，所处刑罚适当。上诉人曾光红所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 磊
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙 彦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2210号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
被告：李琳，女，1988年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初420号
原告：万才洪，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，汉族，住四川省沐川县，系沐川县舟坝镇兴隆村村民委员会推荐代理人。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村*组。注册号：511129000002322。
法定代表人：沈洁雄，该公司董事长。
本院于2016年5月24日立案受理原告万才洪诉被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告万才洪到庭参加诉讼，被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万才洪诉称：原告于2012年7月起到被告处从事井下维修工作，月工资为3000元，没有签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系，要求被告出具职业病的证明遭到拒绝。2016年4月15日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月28日沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字[2016]第109号逾期未作出决定证明。为维护原告的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》第2条和《劳社部发[2005]12号通知》的相关规定，请求依法判决：原告与被告从2012年7月起至今存在事实劳动关系。
被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：原告从2012年7月开始在被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司从事井下掘进工作，2012年7月至2015年6月被告为原告参加了工伤保险。2016年4月15日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系，该委于2016年4月28日作出沐劳人仲案字［2016］第109号逾期未作出决定证明。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，请求：确认原告与被告从2012年7月至今存在事实劳动关系。
以上事实有原告提供的沐劳人仲案字［2016］第109号逾期未结案证明、工伤参保信息单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳社部发［2005］12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告提供的沐川县社会保险事业管理局征缴办盖章出具的缴纳工伤保险清单，能够证明被告在2012年7月至2015年6月期间为原告参加了工伤保险的事实。按照《工伤保险条例》第二条第一款的规定，用人单位为劳动者参加、缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。本案中，被告为原告参加工伤保险的行为，足以证明被告系原告的用人单位。被告在2015年6月以后未向原告履行过解除劳动关系的通知义务，双方劳动关系至今未解除。综上，原告与被告之间从2012年7月起至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
2012年7月至今，原告万才洪与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司存在事实劳动关系。
本案案件受理费5.00元（已减半），由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年七月五日
书记员 黄梦蛟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申139号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王绍生，男，1956年11月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙德才，男，1951年9月21日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国强，男，1962年2月12日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙德福，男，1947年7月18日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冷洲玉，男，1968年8月1日出生，汉族。
再审申请人王绍生、孙德才、张国强、孙德福、冷洲玉（以下简称王绍生等五人）因诉五大连池市林业局归还林地使用权及赔偿损失一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍生等五人申请再审称，1984年五大连池市林业局将药泉林场2820亩林业用地批给邻泉村，又由村委会分包给包括王绍生等五人在内的邻泉村村民使用。1996年新五大连池市通过药泉林业站将该2820亩林地强行收回，收地过程未召开村民会议、未经邻泉村林户同意、未给予补偿。邻泉村村民委员会出具的证明和五大连池市林业局2015年8月3日出具的《信访事项处理意见书》证明，王绍生等五人多年来一直通过信访方式维护自己利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，本案的诉讼时效期间应当从2015年8月3日开始计算，没有超过诉讼时效期间，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”由此可知，行政诉讼中关于起诉期限的规定不同于民事诉讼中诉讼时效期间的规定，起诉期限并没有中断情形的规定，只有关于因不可抗力或者其他不属于自身的原因等特殊情况耽误起诉期限如何计算起诉期限的规定，因此，王绍生等五人主张本案适用诉讼时效中断的规定，其时效期间应当从2015年8月3日开始计算，无法律依据，王绍生等五人申请再审理由不能成立。王绍生等五人未举示有效证据证明存在上述法律规定的不计算在起诉期限内的情形，并且依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，王绍生等五人2000年得知林地被收回，起诉期限即已开始计算，至2016年5月提起本案行政诉讼，已经超过法定两年的起诉期限。一、二审裁定对王绍生等五人的起诉不予立案正确。
综上，王绍生等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王绍生、孙德才、张国强、孙德福、冷洲玉的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 扬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1627号
申请执行人：王风英。
被执行人：华淑英。
被执行人：华献瑛。
被执行人：华司静。
王风英与华淑英、华献瑛、华司静遗赠扶养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人华淑英、华献瑛、华司静未履行判决书规定的义务，申请人王风英于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人华淑英、华献瑛、华司静支付其垫付的诉讼费1948元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人华淑英银行账户1948元，申请执行人王风英已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0102民初1122号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 婷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执744号
申请执行人：侯强，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人：宋怀站，男，汉族，住宜阳县。
关于侯强与宋怀站民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋怀站于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执744号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月九日
书记员 张国杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执70号之四
申请执行人：许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张小进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：施其旺，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张银兰，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院作出的（2014）宜秀民一初字第00845号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小进所有的牌照为皖Ｈ×××××号车辆及被执行人施其旺所有的牌照为皖Ｈ×××××号车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年五月八日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初405号
原告李某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告牛某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告万某某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
本院在审理原告李某某与被告牛某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由申请撤回起诉完全出自个人的意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗 壮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执624号
申请执行人朱某某，男。
申请执行人陈某甲，女。
申请执行人陈某乙,女。
被执行人汤某某,男。
本院在执行朱某某、陈某甲、陈某乙与汤某某确认合同无效纠纷一案中，依照（2016）陕0124民初1720号民事判决书，本案执行标的为诉讼费1380元、执行费50元。在执行过程中，被执行人汤某某自动履行380元诉讼费及50元执行费；本院依法划拨被执行人汤某某名下存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0124执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜柳漫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1556号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:郭海江,现住农安县。
被申请人于2009年04月20日向申请人借款人民币12,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭海江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金12,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2724号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：曾贵亮，男，生于1971年10月21日，汉族，住安县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初165号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾贵亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾贵亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二日
书记员 肖永丰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初141号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭祖清，男，1980年1月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年2月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，2018年4月26日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人彭祖清犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。经被告人彭祖清同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人彭祖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人彭祖清犯危险驾驶罪的事实
2018年2月7日12时许，被告人彭祖清与朋友王某在彭祖清家中吃饭饮酒后，王某驾驶渝X**小型面包车载彭祖清、彭某行至王某的汽车修理厂后，王某下车处理事故，由彭祖清驾驶车辆载彭某继续前行。当车行驶至云阳县南溪镇S103省道老南溪市场路段时与陈某驾驶的粤X**“吉利”小型轿车发生碰撞。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人彭祖清静脉血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。案发后，彭祖清与陈某协商赔偿陈某经济损失3000元。
上述事实，被告人彭祖清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、辨认照片等书证；证人彭某、熊某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人彭祖清的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；辨认笔录、血液提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人彭祖清犯妨害公务罪的事实
云阳县南溪交巡警中队民警发现被告人彭祖清涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带回南溪交巡警中队接受调查。彭祖清在南溪交巡警中队吵闹并拒绝酒精呼气测试。因南溪交巡警中队没有醒酒室，前来增援的南溪派出所民警卿某等人欲将彭祖清带至南溪派出所约束醒酒。彭祖清拒不配合，民警将其强制带上警车。彭祖清在车上不断反抗民警，并用右手打了民警卿某左侧脸部一耳光。
上述事实，被告人彭祖清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、警官证复印件、办案区使用情况登记表、情况说明等书证；证人刘某、张某等人的证言；被告人彭祖清的供述与辩解；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祖清在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达184毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人彭祖清犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭祖清以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人彭祖清犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人彭祖清一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。
被告人彭祖清到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人彭祖清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人彭祖清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭祖清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年4月26日起至2018年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余 洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2066号
原告：王桂苹，女，1960年4月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告王桂苹与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂苹及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,430元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资7,930元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为7,930元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,430元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王桂苹劳务费7,430元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执72号
汤祖贵：
汤祖贵与付根柱、河南明安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计332024元。经本院立案执行，现已强制执行到位332024元。至此，汤祖贵向本院申请执行的（2017）豫0327民初328号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢194号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
负责人丁惠华，董事长。
被执行人罗显金，男，1955年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋勇，男，1964年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈兴明，女，1948年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人管华宣，女，1946年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈英，女，1966年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，董事长。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川川弓建材机械股份有限公司、罗显金、蒋勇、陈兴明、管华宣、陈英金融借款合同纠纷一案，申请执行人资阳雁江农村合作银行于2016年4月21日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1753号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川川弓建材机械股份有限公司、罗显金、蒋勇、陈兴明、管华宣、陈英履行偿还借款本金240万元、利息、律师代理费等的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川川弓建材机械股份有限公司、罗显金、蒋勇、陈兴明、管华宣、陈英在银行帐户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 柯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10632号
罪犯闫明，男，汉族，1989年7月20日生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）相刑初字第0154号刑事判决，以被告人闫明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一初字第24号
原告：山东新兴建筑有限公司。住所地：济南市槐荫区“女士商业街”商业房*****号。
法定代表人：刘绪金，该公司总经理。
委托代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台东海旅游开发有限公司。住所地：龙口市南山东海旅游开发区。
法定代表人：于倩，该公司总经理。
委托代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
原告山东新兴建筑有限公司因与被告烟台东海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告山东新兴建筑有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告山东新兴建筑有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新兴建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费32710元，减半收取16355元，由原告山东新兴建筑有限公司负担。保全费5000元，由原告山东新兴建筑有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 徐建春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初108号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈跃兮，男，瑶族，户籍地广西壮族自治区，现住广西壮族自治区桂林市，
被告：黄柳，女，瑶族，户籍地广西壮族自治区，现住广西壮族自治区桂林市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈跃兮、黄柳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈跃兮、黄柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53075.06元，利息4212.91元，罚息复利1006.40元，共计58294.37元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LDCB13X47C2002476东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月21日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LDCB13X47C2002476）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计31136.16元，其中本金20924.94元，利息10180.62元，罚息30.60元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53075.06元，利息4212.91元，罚息复利1006.40元，共计人民币58294.37元。
被告陈跃兮、黄柳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、陈跃兮欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月20日，被告陈跃兮、黄柳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53075.06元，利息4212.91元，罚息复利1006.40元，共计58294.37元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53075.06元，利息4212.91元，罚息复利1006.40元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LDCB13X47C2002476）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈跃兮、黄柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃兮、黄柳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53075.06元，利息4212.91元，罚息复利1006.40元，共计58294.37元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53075.06元为基数）、复利（以所欠利息4212.91元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LDCB13X47C2002476）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为629元，由被告陈跃兮、黄柳负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2618号
原告：李建民，男，1966年1月22日出生，汉族
被告：李允斐，又名李飞飞，男，1984年11月19日出生，汉族
原告李建民与被告李允斐劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告工资款17100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告在临汾市乔李镇乔李村承包施工防渗渠工程时被告找到原告，让原告找工人为其施工，原告带领20余工人施工一个半月完工，后经过双方结算，工资款共52100元。被告在支付35000元后再不支付，剩余17100元要求被告依法支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：1、提供由被告于2016年8月31日出具的欠据一份；2、原告申请证人巨德福、李克勤出庭作证。
根据原告陈述及提供证据本院认定事实如下：被告在临汾市尧都区乔李镇乔李村承包施工防渗渠工程，由被告找原告带领工人进行施工。工程结束后，原、被告双方经过结算，被告欠原告工资款52100元，后被告于2015年10月11日支付原告5000元，于2015年11月20日支付10000元，于2015年支付原告20000元，剩余17100元未付。2016年8月31日原告及证人巨德福、李克勤向被告催要工资款时，被告出具了欠据一份，剩余劳务款17100元至今未付。
本院认为：原告李建民为被告在临汾市尧都区乔李镇乔李村修建施工防渗渠工程，双方形成劳务合同关系，被告李允斐应及时支付原告相应的劳务报酬，双方结算后，被告给原告出具欠据是对所欠劳务款的确认。故原告要求被告立即支付原告劳务工资欠款17100元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
本判决生效后十日内被告李允斐支付原告李建民工资款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告李允斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 牛建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523财保7号
申请人:国电南京自动化股份有限公司,住所地南京市。法定代表人：王凤蛟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓晖，女，1986年6月27日出生，汉族，系该公司职工。。
被申请人：大荔县中盛光伏发电有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：史林林，系该公司总经理。
被申请人：中盛光能源股份有限公司。住所地泰州市。
法定代表人：王兴华，系该公司董事长。
申请人国电南京自动化股份有限公司与被申请人大荔县中盛光伏发电有限公司、中盛光能源股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人国电南京自动化股份有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人大荔县中盛光伏发电有限公司名下银行存款在300万元限额内予以冻结。2、对被申请人大荔县中盛光伏发电有限公司在渭南供电局的可收售电款、补贴款在400万元限额内予以冻结。申请人国电南京自动化股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单一份提供担保，保险单号为：XXX，保险金额为7000000元。
本院经审查认为，申请人国电南京自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一块之规定，裁定如下：
一、对被申请人大荔县中盛光伏发电有限公司名下的银行存款在3000000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人大荔县中盛光伏发电有限公司在渭南供电局的售电款及补贴款在400万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人国电南京自动化股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹少男
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 浩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第858号
申请执行人牡丹江市新安石油钻采工具配件厂。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被执行人松原市瑞诚达经贸有限公司。
申请执行人牡丹江市新安石油钻采工具配件厂与被执行人松原市瑞诚达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第2156号民事判决，判决如下：被告松原市瑞诚达经贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告牡丹江市新安石油钻采工具配件厂设备款235万元。案件受理费25600元，由被告松原市瑞诚达经贸有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人在第三人处的到期债权，申请人与第三人达成和解协议并正在履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2156号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十月二十日
书记员 郭玉魁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1661号之二
申请执行人:毕少雄,男,1971年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:方伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5524号民事判决书，向被执行人方伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人方伟的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 杨
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2049号
原告刘某，农民。
被告彭某，农民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 孙春华
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执10号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人谢红生，男，汉族，1983年8月13日出生，住郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司与谢红生信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1254号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1254号裁决即长沙银行股份有限公司与谢红生信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初816号
原告：韩晓龙，男，汉族，1990年11月8日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：王西尹，男，汉族，1980年8月15日生，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告韩晓龙与被告王西尹、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓龙撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0601号
原告谢启兵。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师助理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
原告谢启兵与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢启兵委托代理人钱坤，被告安邦财险公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启兵诉称：2014年6月16日12时50分左右，白天军驾驶晋F×××××号货车沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至出事点超车时，擦挂同向行驶的张少鸿驾驶的苏J×××××小型轿车，致张少鸿和乘车人谢启兵受伤，车辆受损。经朔州市公安局交通警察支队确认，苏J×××××车车主承担45%的责任。苏J×××××车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，且车辆事故发生在保险期内，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失9万元、施救费1500元、拖车费1800元。
被告安邦财险公司辩称：对原告在我司投保了不计免赔的车辆损失险、交通事故的发生、责任认定没有异议。事故发生后我公司对原告的车辆损失进行定损为20万元，施救费用定损为1500元。因为原告的车辆在本次事故中承担次要责任，我公司同意按对方交强险2000元扣除后，按照30%的比例进行赔偿。
经审理查明：2013年11月18日，谢启兵为自有的牌号为苏J×××××轿车向安邦财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额311580元。保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。该合同机动车辆保险条款中保险金额的第六条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年6月16日12时50分，白天军驾驶晋F×××××号货车沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至出事点超车时，擦挂同向行驶的张少鸿驾驶的苏J×××××小型轿车，致张少鸿和乘车人谢启兵受伤，两车辆受损。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队确认，白天军负事故的主要责任，张少鸿负事故的次要责任。2014年7月9日，经朔州市公安局交通警察支队事故处理中心主持，双方达成协议：双方车辆的总损失由晋F×××××号货车车主承担55%，苏J×××××轿车车主承担45%；当事人张少鸿和乘车人谢启兵的医药费由晋F×××××号货车车主负责。2014年7月11日，谢启兵交纳施救费1500元、拖车费1800元。同年11月5日安邦财险公司对苏J×××××号轿车的修理损失认定为20万元，次日，山西君和汽车销售服务有限公司开具对该车修理结算单，金额为217597元。此后，谢启兵向安邦财险公司申请理赔未果，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损报告、施救费发票、拖车费发票，被告提供的车辆损失保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对���事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。本案中，发生事故是两机动车相擦，原告车辆的驾驶人员在事故责任中负次要责任，按照条款约定和相关的法律解释，应承担30%的赔偿责任。原告在与他人协商时自行承担45%的损失，加重了被告的责任，加重部分应由原告自行承担。合同同时还约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不承担赔偿责任，故应当扣除交强险部分的2000元后，按30%赔付，被告抗辩理由符合条款约定和法律规定，本院依法予以采信。施救费1500元被告已认可，拖车费1800元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。综上，被告应当支付原告各项损失保险金62700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十一条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢启兵保险金62700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告谢启兵负担380元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年七月六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之���，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终19号
上诉人（原审被告）：株洲中坚实业有限公司，统一社会信用代码91430204772287363F，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场8栋4-5号。
法定代表人：楚雨共。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码84264991-4，住所地江苏省兴化市丰收南路44号。
负责人：王志成，行长。
被上诉人（原审被告）：泰州市宇新机械有限公司，组织机构代码74482150-6，住所地江苏省兴化市戴南镇工业园区。
法定代表人：翁新荣。
原审被告：翁新荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：肖云风，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：江苏春日不锈钢有限公司，组织机构代码67010040-6，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。
原审被告：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
原审被告：兴化市长江铁路器材有限公司，组织机构代码72805736-6，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
上诉人株洲中坚实业有限公司因金融借款合同管辖权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，中国工商银行股份有限公司兴化支行与泰州市宇新机械有限公司2015年3月15日、2015年4月30日分别签订《小企业借款合同》、2015年8月11日签订《国内保理业务合同》等合同，当事人间基于不同法律事实，形成了不同的民事法律关系。中国工商银行股份有限公司兴化支行将多起合同纠纷合并起诉，其起诉不符合民事诉讼法规定的合并审理条件。一审法院未向当事人释明迳行对管辖权异议作出民事裁定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8419号民事裁定；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭 曌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)丰执字第420号
申请执行人王瑞云，男，1952年9月9日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人唐山市丰南区金海工贸有限公司，住所地唐山市丰南区青年路79号。
法定代表人：赵廷华。
王瑞云申请唐山市丰南区金海工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。王瑞云于2008-6-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执740号
申请执行人成都市兴东置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张海彤，董事长。
被执行人林燕清,女,汉族，1969年1月5日出生,住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第454号裁决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人成都市兴东置业有限公司申请执行被执行人林燕清一案，执行标的126580.78元。
执行中查明，被执行人林燕清已无财产可供执行。本院向申请执行人成都市兴东置业有限公司送达《终结本次执行告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市兴东置业有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为126580.78元，被执行人林燕清尚欠申请执行人成都市兴东置业有限公司126580.78元及违约金。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第454号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初108号
原告：李某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：夏某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 托萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨希
-1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4304号
罪犯李恩林,男,1947年2月3日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2005年1月12日作出(2004)静刑初字第479号刑事判决,以被告人李恩林犯诈骗罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪,判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年,并处罚金44万元,被告人李恩林所骗898620.17元,依法予以追缴。刑期自2004年4月29日起至2022年4月28日止。李恩林不服,提出上诉。本院于2005年3月8日作出(2005)一中刑终字第159号刑事裁定,准许上诉人李恩林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2007)一中刑执字第4464号刑事裁定,对罪犯李恩林减去有期徒刑一年一个月;天津市第二中级人民法院以(2010)二中刑执字第1486号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;以(2012)二中刑执字第2848号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2015)二中刑执字第0014号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年4月29日起至2017年9月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李恩林的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李恩林在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李恩林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金44万元未缴纳,被告人李恩林所骗898620.17元,依法予以追缴未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李恩林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李恩林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年4月29日起至2016年11月28日止),剥夺政治权利三年,并处罚金44万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21526号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告高玉波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告高玉波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月27日，被告高玉波向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。现被告高玉波开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计65976.75元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金54475.56元，利息9982.72元，滞纳金1103.47元，其他费用415元，合计人民币65976.75元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一六年十月二十七日
书记员 柯 彧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩慧，女，1968年4月11日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币240,504.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币240,504.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初6196号
原告陈娅利，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告陈大明，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告曾信兰，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈娅利诉被告陈大明、曾信兰所有权纠纷一案中，原告陈娅利于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娅利申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈娅利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈娅利负担。
审判员 田志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 静