wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初796号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人敬某某，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地四川省南部县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省南部县。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月刑满释放。2017年7月27日因盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月31日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日4时许，被告人敬某某窜至成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3组“大龙超市”附近路边，将失主谭某某停放在此处的一辆白色长安牌面包车（车牌号：川Ａ×××××）盗走，后将该车转移至成都市金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场藏匿。
2017年7月26日2时许，被告人敬某某和女朋友姚某某来到金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场欲开走被盗面包车时，被小区保安怀疑身份并进行盘查，敬某某乘乱逃离现场，后公安民警追至新都区斑竹园镇鸦雀口村4组互旺食品厂内将其抓获。
被盗面包车后经物价部门鉴定价值27000元，已发还失主。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之一款规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、被告人供述及辩解、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、前科材料、被盗车辆信息、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据。
被告人对公诉机关指控起点犯罪事实及罪名均有异议，辩解自己没有盗窃指控车辆，自己只是根据他人的要求将该车辆转移到成都市金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场藏匿。认为自己的行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2017年7月23日4时许，被告人敬某某搭载其女友姚某某将失主谭某某停放在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3组“大龙超市”附近路边的被盗白色长安牌面包车（车牌号：川Ａ×××××）转移至成都市金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场藏匿。
2017年7月26日2时许，被告人敬某某和女朋友姚某某来到金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场欲开走藏匿于此的被盗面包车时，被小区保安怀疑身份并进行盘查，敬某某乘乱逃离现场，后公安民警追至新都区斑竹园镇鸦雀口村4组互旺食品厂内其与女友的租住房内将其抓获。
被盗面包车后经物价部门鉴定价值27000元，已发还失主。
上述事实，被告人敬某某有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、被告人供述及辩解、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、前科材料、被盗车辆信息、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某明知该车系犯罪所得而予以藏匿、转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人敬某某犯盗窃罪，证据不足，指控罪名不成立，本院予以更正。被告人敬某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 庄永强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹雪梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1101号之一
申请执行人惠建方。
被执行人查文良。
申请执行人惠建方与被执行人查文良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月14日作出的(2015)虎民初字第02644号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告查文良应于本判决生效之日起十日内归还原告惠建方借款10万元并支付利息（自2015年11月25日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告负担275元，被告负担1182元。因被告查文良未按生效法律文书确定的义务履行，原告惠建方于2017年4月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币101182元，执行费1418元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人查文良邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人查文良纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初823号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵竹市。1997年5月因犯盗窃罪、销赃罪被判处无期徒刑，2011年5月刑满释放。2017年8月6日因涉敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月12日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人梅某，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月12日因涉敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人陈某某、梅某犯敲诈勒索罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日15时许，被告人陈某某、梅某伙同黄某、波娃、李某（三人姓名不详，均在逃）窜至新都区新繁镇蓟家村1组被害人郑某所租的民房内，由陈某某冒充李某的男朋友，以郑某使用“微信”聊天工具勾引李某为由，共同对郑某进行殴打；后被告人陈某某、梅某等人又以数日前李某被郑某锁在租房内，导致李某被迫翻墙离开时脚扭伤为借口，强行要求郑某支付赔偿款，郑某被迫通过“微信”转账支付人民币5000元。2017年8月5日，被告人陈某某再次联系郑某，要求支付人民币2000元了结此事，郑某随后报警，2017年8月6日凌晨公安民警在郑某租房附近将陈某某抓获。2017年8月12日公安民警在成都市新都区第二人民医院将被告人梅某挡获。
另查，被害人将5000元微信转账给梅某后，被告人梅某转账3500元给被告人陈某某，转账500元给黄某、转账100元给李某。
又查，被告人梅某已赔偿被害人郑某经济损失1500元，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、梅某以非法占有为目的，采用暴力及威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某、梅某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、梅某共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，不分主从犯。但在共同犯罪中陈某某所起作用相对较大。被告人陈某某有前科，归案之初尚能如实供述自己的犯罪事实，但当庭供述避重就轻，不构成坦白，本院对其酌定从重处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅某当庭认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，且在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某某违法所得的人民3500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终100号
上诉人（原审原告）：江阴万达广场商业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼213室。
法定代表人：王志彬。
被上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。
法定代表人：王晓红。
上诉人江阴万达广场商业管理有限公司（以下简称江阴万达公司）因与被上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司（以下简称趣购公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月12日，深圳南方厚朴广告有限公司（以下简称厚朴公司）注册成立。2017年3月30日，该公司名称变更为趣购公司。2007年2月8日,万达商业管理有限公司（以下简称万达公司）注册成立。2017年7月18日，该公司名称变更为万达商业管理集团有限公司，住所地为北京市××××号院B座15西区写字楼。
2014年3月10日，厚朴公司与万达公司签订《框架协议》，该协议第一条约定：万达公司拟将本协议约定的万达广场外立面广告位安排其下属公司提供给厚朴公司有偿使用，厚朴公司同意按照本协议约定向万达公司下属公司支付相关费用，具体事宜由厚朴公司另行与万达公司下属公司依本协议为基础和原则签署《合作协议》，《合作协议》未约定事宜按本协议约定执行，本协议未约定的按合作协议约定执行，合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准；第十一条约定：万达公司与厚朴公司因本协议而产生的争议应首先通过协商解决，协商不成，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
2014年9月，厚朴公司与江阴万达公司签订了《合作协议》，第一条约定：根据万达公司与厚朴公司签订的《框架协议》，江阴万达公司拟将该协议约定的江阴万达广场外立面广告位提供给厚朴公司有偿使用，厚朴公司同意按照该协议约定向江阴万达公司支付相关费用，与江阴万达公司依《框架协议》为基础和原则前述《合作协议》，《合作协议》未约定事宜按《框架协议》约定执行，《框架协议》未约定的按合作协议约定执行，《合作协议》与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准；第十一条约定：厚朴公司与江阴万达公司因本协议而产生的争议应首先通过协商解决，协商不成时，任何一方可向江阴万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
2017年10月26日，江阴万达公司具状诉至原审法院，要求趣购公司支付广告费、延期支付违约金、确认《合作协议》及补充协议解除等。
一审法院认为：民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因广告位使用问题，厚朴公司先后与万达公司签订《框架协议》、与江阴万达公司签订《合作协议》，该两份协议均约定有冲突之处以《框架协议》约定为准，现《框架协议》约定“协商不成，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，万达公司所在地为北京市××××号院B座15西区写字楼，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，趣购公司提出的管辖权异议成立，法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
江阴万达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江阴万达公司并不是《框架协议》的合同向对方，不应受该协议的约束。即便受该协议的约束，根据该协议的约定，有管辖权的法院也应是江阴市人民法院。且《框架协议》签订于《合作协议》之前，在有冲突的情况下，应该以《合作协议》为准。请求撤销原审裁定，裁定由江阴市人民法院审理本案。
被上诉人趣购公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，江阴万达公司和趣购公司的《合作协议》中明确约定，《合作协议》与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准，《框架协议》中明确约定“协商不成，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，故本案应由万达公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院据此将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，并无不当。综上，江阴万达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月十一日
书记员 耿植峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4411号之一
原告：陈波，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：张纯富，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市牡丹源生态农业有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹村，统一社会信用代码91500231092412984K。
法定代表人：刘航宇。
本院在审理原告陈波、张纯富与被告垫江县牡丹源生态农业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈波、张纯富于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波、张纯富自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波、张纯富撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈波、张纯富负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年一月三十日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00048号
异议人陆成美，男，1947年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张加勤，男，1960年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人陆森，男，1970年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人张加勤与被执行人陆森合同协议纠纷一案过程中，案外人陆成美提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开举行听证会审查了本案。异议人陆成美、申请执行人张加勤及其委托代理人徐扣柱、被执行人陆森到庭参加听证。现已审查终结。
异议人陆成美异议称，1998年，异议人在沭阳县新河镇新北大街北侧建造420平米的两层商住楼。后于1999年取得该楼房的村镇工程建设许可证与村镇规划选址意见书，并将以上证书登记在异议人名下，此房产为异议人的个人财产。法院查封位于沭阳县桂花大街西首北侧两上两下四间楼房是错误的。请求法院中止执行该房屋。
申请执行人张加勤辩称，异议人与被执行人于2012年已经分家，涉案房屋已经分归被执行人所有，由被执行人经营五金店。涉案房屋在建房时，被执行人已成家，仍与异议人在一起共同生活，该房屋应为家庭共有财产。即使异议人不承认现在已经分家，但该房产也有被执行人的共有份额。因此，异议人的异议不成立，请求法院驳回其异议。
被执行人陆森辩称，我毕业后与异议人一直经营五金店，是替异议人帮忙的，涉案房屋是异议人建造的，宅基地证上也是异议人名字，房屋是异议人的。我与张家勤合伙做生意时，家是分开的，我和异议人的生意也分开来做，我还借异议人的钱没有还，但是房产没有分。法院执行的房屋与张家勤和我没有关系，不同意执行。
经审查查明，申请执行人张加勤与被执行人陆森合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）沭庙民初字第0713号民事判决书，判决被执行人陆森给付申请执行人张加勤合伙款253673.7元。被执行人陆森不服该判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宿中民终字第1314号民事判决书，判决驳回被执行人陆森上诉，维持原判。二审判决生效后，因被执行人陆森未能自觉履行，经申请执行人张加勤申请，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月26日作出（2014）沭执字第5745号执行裁定书，对被执行人陆森所有的位于沭阳县新河镇新河街桂花大街西首座北朝南房屋楼下两间予以查封。2015年2月28日，案外人陆成美向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人陆成美系被执行人陆森的父亲。被执行人与异议人在一起共同经营、共同生活期间，于1998年在沭阳县新河镇新河街桂花大街西首北侧建造四上四下二层楼房。1999年，该幢楼房以异议人陆成美名义补办村镇工程建设许可证及村镇规划选址意见书，至今未办理房屋产权登记手续。后被执行人陆森与异议人陆成美分家，使用涉案房屋开办绿润水电五金门市至今。
本院审查认为，涉案房屋在建房时，被执行人陆森虽已成婚，但仍与其父陆成美共同经营五金生意，也未分家生活，在听证时双方对此事实未持异议，据此可以认定涉案房屋为其家庭共有财产。异议人提供的村镇工程建设许可证及村镇规划选址意见书，是准许其建设涉案房屋的证明，并不是涉案房屋权利归属的法定证书，不能排除被执行人陆森对涉案房屋所享有的共有权利。异议人主张涉案房屋系其个人财产，证据不足，不予采信。异议人对涉案房屋享有的是共有权利，不能阻止法院查封涉案房屋的强制执行行为，对其异议请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆成美的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年五月十八日
书记员 仲其山
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保37号
申请人程群珠，男。
被申请人郭鹏，男。
申请人程群珠与被申请人郭鹏民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月16日作出(2017)陕0581民初2317号民事裁定书，确定：对被申请人郭鹏名下的位于韩城市新城区世纪花园南区D2号楼A座9层B户的房屋（产权证号：韩房权证登有字第168**号；面积：126.54㎡）予以查封。查封期限为三年。本案已立案执行。
本院在执行过程中，对被申请人郭鹏名下的位于韩城市新城区世纪花园南区D2号楼A座9层B户的房屋（产权证号：韩房权证登有字第168**号；面积：126.54㎡）予以查封。查封期限为三年。现该案已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保37号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何存生
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执保12号
申请人郭强,男,汉族,55岁。
被申请人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司。
法定代表人王忠慈，系该公司总经理。
申请人郭强与被申请人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中,依据(2018)黑0522民初104号民事裁定书,对被申请人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司在友谊农场财务科工程款50，000.00元进行了冻结,同时依法查封申请人郭强所有的车牌号为黑AB16**东风日产牌小型车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全措施全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月四日
书记员 关 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民催11号
申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司。
法定代表人：余为民，该公司总经理。
申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司持有的（票据号码：3130005142825235，出票日期：贰零壹柒年零陆月壹拾肆日，出票人全称：湖北长湖物流有限公司，出票人��号：15×××69，付款行全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：孝感市城区世昌商行，收款人账号：71×××01，收款人开户银行：招商银行股份有限公司孝感支行，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月壹拾肆日，承兑协议编号：C2017060400000016，付款行行号：313535085022）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 李 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梅嘉欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执548号之一
申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
被执行人：赵福义，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：褚文学，男，1970年2月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十八委88栋1楼2号。
法定代表人：陈青喆。
申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初823号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人全部最低本金款项91662.45元、迟延支付费用9696元、截至2016年8月8日的迟延支付罚金15990.01元以及自2016年8月9日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚金（以68971.45元为基数，按月利率2%的标准计算），并负担案件受理费2520元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞东
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异139号
案外人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人林文泉于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林文泉称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月21日，林文泉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300463。合同订立后，林文泉交付了相应的购房款并进行了合同备案，因此上述十三套房产的所有权属于林文泉，贵院查封、变卖上述房产缺乏事实依据和法律依据，故请求法院解除对上述十三套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人林文泉与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月21日签订《商品房买卖合同》，林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号共十三套房产。该十三套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号共十三套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然林文泉与福建尚和置业有限公司签订了购买上述十三套房产的《商品房买卖合同》，但案外人林文泉并非在该十三套房产的所在地长期居住，且一次性购买十三套房产，因此其购买的十三套房产不是生活需要，即不是用于居住，且林文泉也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人林文泉要求本院中止对上述十三套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回林文泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1671号之一
申请执行人吴平理，男,1985年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李振亚，男,1963年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张淑珠，女,1964年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人吴平理与被执行人李振亚、张淑珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1959号之二
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐煜，该公司经理。
被执行人：宁夏宝德电力投资集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李睿，该公司经理。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人俞加通，该公司经理。
被执行人：宁夏文全实业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘文全，该公司经理。
被执行人：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李睿，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初3852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案应执行标的4420641.85元（含执行费46145元），未执行标的4420641.85元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人刘文全名下所有的房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押且属轮候查封，故本院无法进行处置；查封被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司名下所有的汽车的车户,因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终29号
上诉人（原审被告）：陈兆平，女，1956年12月4日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：徐平，女，1955年10月18日出生，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：徐健，女，1961年7月21日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1979年12月5日出生，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1982年12月10日出生，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：陈兆星，女，1946年7月25日出生，住北京市海淀区。
上诉人陈兆平因与被上诉人徐平、徐健、陈芳、陈刚、陈兆星共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈兆平上诉称：1、本案看似为“共有纠纷”，实则为“继承纠纷”，一审原告主张对涉案房屋享有共有权并要求分割，而其主张共有权利的基础是其享有并实现继承权。一审原告在诉状中也多次提到“继承应继承的房屋份额”，尤其是一审原告中的陈芳、陈刚二人，其所主张的为“代为继承陈辅仁应继承的房屋份额”。故本案应为继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人死亡时住所地位于甘肃省兰州市，而其主要遗产所在地是否为北京市西城区不得而知。因此北京市西城区人民法院是否对本案有管辖权无法确定。2、本案一审被告陈兆星的住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖”的规定。，本案应由北京市海淀区人民法院审理为宜。故陈兆平上诉请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
徐平、徐健、陈芳、陈刚、陈兆星对于陈兆平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：徐平、徐健、陈芳、陈刚系以共有纠纷为由，起诉陈兆星、陈兆平，要求法院依法分割北京市西城区臧家桥胡同15号房屋，陈兆星、陈兆平协助徐平、徐健、陈芳、陈刚办理产权登记手续等。故本案系因不动产的分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。陈兆平关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一八年一月二十三日
书记员 于明洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8604号之二
申请执行人深圳市平泰昌实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区雄宇路15号平泰昌科技园A栋一楼105，组织机构代码76756873-4。
法定���表人李永全。
被执行人深圳市深海高实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区旧村南片下区222号信和楼1301，组织机构代码08851892X。
法定代表人罗东盛。
申请执行人深圳市平泰昌实业有限公司与被执行人深圳市深海高实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2287号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市深海高实业有限公司支付受理费4208元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深海高实业有限公司名下财产（车辆、工商、证券、房产、银行存款等）进行查证，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示同意终结本次执行程���。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，应视为其对权利的处分，没有违反法律的强制性规定，应予准许，本案可作终结本次执行程序处理。待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初123号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于秀爱，女，1977年1月4日出生，汉族，住乳山市。
被告：王朋，男，1970年10月16日出生，汉族，住乳山市。
被告：于性彬，男，1950年8月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：于建成，男，1979年7月14日出生，汉族，住乳山市。
被告：徐炳全，男，1955年11月12日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：于永升，男，1981年8月25日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于秀爱、王朋偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月28日，原告下属的大孤山支行与被告于秀爱、于性彬、于建成、徐炳全、于永升签订了最高额保证借款合同，约定被告于秀爱借款10万元。被告王朋系借款人于秀爱的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。
被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于秀爱与被告王朋系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年5月28日，原告与被告于秀爱、于性彬、于建成、徐炳全、于永升签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第105号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定被告于秀爱借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购材料，贷款金额为人民币10万元，期限自2010年5月28日至2012年5月27日。被告于建成、于性彬、徐炳全、于永升为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年5月30日向被告于秀爱发放贷款10万元，借款利率为8.55000‰，借款到期日为2012年5月29日。该借款到期后，被告于秀爱未按合同约定归还借款本金，自2010年6月22日开始欠息。被告于建成、于性彬、徐炳全、于永升亦未按合同约定履行保证责任。
另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
本院认为，原告与被告于秀爱、于建成、于性彬、徐炳全、于永升签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放贷款，被告于秀爱未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。被告于秀爱、王朋系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告于秀爱、王朋偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告于秀爱、王朋支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升为被告于秀爱的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升承担责任后有权向被告于秀爱、王朋追偿。
被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀爱、王朋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2010年6月22日起计算至本判决执行之日止）；
二、被告于秀爱、王朋于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升承担保证责任后有权向被告于秀爱、王朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姣姣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保648号
申请人：李光武，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都华龙化纤有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺院山。
法定代表人：刘丁菀。
申请人李光武因与被申请人成都华龙化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都华龙化纤有限公司所有的价值600000元的财产采取保全措施。原告李光武已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都华龙化纤有限公司在成都银行成华支行账户（账号：06×××19）上的存款600000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 谭梦薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初35号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院助理检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年3月间，被告人刘某某在沈阳某某货物运输有限公司某某办事处（以下简称“某某公司”）任会计期间，利用职务上的便利，以虚列运费、集装箱等费用，重复列支运费、行车记录仪等费用的手段，侵占某某公司财产共计256692元人民币，所得赃款被其个人挥霍。2017年3���29日，某某公司法定代表人王某向法库县公安局报警，2017年3月31日，法库县公安局将被告人刘某某传唤到案。
上述事实，被告人刘某某、在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、工商营业执照、任职证明、现金日记账、记账凭证、认罪认罚具结书等，证人胡某某、张某某、王某某等证言，被害人单位法定代表人王某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，辽宁某某联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己��犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年11月5日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人单位沈阳银河货物运输有限公司人民币二十五万六千六百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审判员 杨轩昂
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上���国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执7612号之二
申请执行人曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省兴宁市黄陂镇，身份证号码XXXXXX。
被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人冯某。
申请执行人曾某与被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计2352元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司留存于深圳市龙岗区内的机器设备一批，因被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司已停产倒闭，其法定代表人冯某下落不明无法联系，本院依法委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司留存于深圳市龙岗区内的机器设备进行评估，评估价格为68030元（详见鹏信资估字[2016]第157号）。2016年12月29日，本院依法向其公告送达资产评估报告（鹏信资估字[2016]第157号）、执行裁定书（拍卖）等文书。公告期满，本院依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，2017年5月24日，由案外人陈某（身份证号码：XXXXXX）以最高价122030元竞得。上述拍卖款本院已依法分配，本案可得分配款为2352元，现本案已全部履行完毕，执行费已缴交。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李思航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3827号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾纪田，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人贾纪田于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，贾纪田撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1570号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许贾纪田撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初907号
原告：王雄,男,1975年7月12日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。
被告:孙金长,男,1973年5月16日出生,汉族,农民,住宁化县。
原告王雄与被告孙金长买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王雄于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，王雄以庭外和解，自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王雄负担。
审判员 吴其彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏明惠
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10965号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：薛富贵，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉薛富贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对薛富贵的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷 甜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02131号
申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司。
诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被执行人徐林庆。
申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司（以下简称铝丰公司）与被执行人徐林庆对外追收债权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）澄商初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐林庆应归还申请执行人铝丰公司借款375257.98元及利息，承担案件受理费3465元。因被执行人徐林庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铝丰公司向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
��行过程中，本院依法对被执行人徐林庆的银行存款、房产、车辆登记、股票等财产状况进行了调查，除扣划其银行存款23000元并已发还铝丰公司外，未发现其名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐林庆因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑5年，现在南通监狱服刑。
本院向申请执行人铝丰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人铝丰公司，要求其向本院提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索。申请执行人铝丰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人铝丰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐林庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐林庆的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人铝丰公司亦未提供被执行人徐林庆有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐林庆有可供执行财产后，申请执行人铝丰公司可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 栋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：何旭延，男，1990年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何旭延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 员 王文波
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初930号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋国强，男，1980年12月27日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日被寿光市人民检察院批准逮捕,次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）908号起诉书指控被告人隋国强犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人隋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月底至7月初，被告人隋国强以借车为由，先后骗取被害人李某鲁Ｖ×××××黑色别克英朗轿车一辆、骗取被害人徐某鲁Ｖ×××××银灰色大众波罗轿车一辆、骗取被害人刘某鲁Ｖ×××××黑色别克英朗轿车一辆、骗取被害人王某1鲁Ｖ×××××黑色本田雅阁轿车一辆，后又以上述车辆的车主急需用钱为由，先后将鲁Ｖ×××××黑色别克英朗轿车抵押给王某2借款人民币50000元、将鲁Ｖ×××××银灰色大众波罗轿车抵押给张某借款人民币20000元、将鲁Ｖ×××××黑色别克英朗轿车抵押给张某借款人民币40000元、将鲁Ｖ×××××黑色本田雅阁轿车抵押给王某2借款人民币70000元，所得赃款共计180000元全部用于赌博挥霍。经鉴定上述车辆价值合计人民币353000元。
案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人；2017年11月9日，被告人家属将赃款180000元全部退还被害人；各被害人均为被告人隋国强出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、刘某、李某、徐某、王某2、张某的陈述，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、借条、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、谅解书、收到条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人隋国强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该将赃款全部退还被害人，认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 解青霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝建芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执445号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王长华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初395号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1654号
原告卢某某。委托代理人刘某某。被告喻甲。原告卢某某与被告喻甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告喻甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于2002年相识，2005年6月登记结婚，同年9月生育一子喻乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,200元。被告喻甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年通过网络相识，2005年6月登记结婚，同年9月生育一子喻乙。2012年5月，原、被告开始分居至今，期间喻乙随原告共同生活。2013年6月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。以上事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方自2012年5月起分居至今，期间原告又曾诉诸法院，要求与被告离婚，虽未获法院准许，但双方关系并未改善，仍处于持续分居状态，可见夫妻感情确已破裂，现原告再次诉诸法院，要求离婚，本院准许。双方所生子喻乙，自原被告分居后，一直随原告生活，故本院现确定，原、被告离婚后，喻乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告喻甲离婚；二、双方所生子喻乙随原告卢某某共同生活，被告喻甲自2015年5月起，每月支付抚育费300元，至喻乙年满十八周岁止。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��宁商初字第1204号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘玉升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉升借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费591元，减半收取296元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5369号
被执行人蔡永盛，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡永盛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2194号刑事判决书，对被执行人蔡永盛判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款并追缴赃款3480元，追缴违法所得3500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡永盛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡永盛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱尚荣
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第83号
申请执行人尹大龙，男，1943年12月生，汉族。
被执行人尹如选，男，1963年4月生，汉族。
申请执行人尹大龙与被执行人尹如选故意伤害一案，经本院审理作出（2007）腾刑初字第177号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人尹如选未自觉履行，申请执行人尹大龙向本院申请执行，本院立案执行后，作出（2007）腾执字第296－1号民事裁定书终结执行，2015年7月14日，申请执行人尹大龙申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币3400元。本案在执行过程中，因被执行人尹如选无偿付能力，申请执行人尹大龙申请困难救助，本院给予申请执行人尹大龙执行救助2400元，余款1000元，申请执行人尹大龙自愿放弃，以后不再追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2007）腾刑初字第177号刑事
附带民事调解书第二部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月十四日
书记员 胡光灿
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执290号
申请执行人王秋霞，女，汉族，1976年6月15日出生，住上蔡县。
被执行人陈亚敏，女，汉族，1975年5月12日出生，住上蔡县。
被执行人张卡，男，汉族，1986年11月2日出生，住上蔡县。
本院在执行王秋霞与陈亚敏、张卡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚敏在中国工商银行30×��×28账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张卡在中国工商银行17×××30账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱国立
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执194号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
被执行人：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初13号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年9月12日立案执行，执行标的金额为404743元。在执行中，本院作出（2017）桂72执194号执行裁定，查封被执行人黄亚保名下的房产并冻结其名下“桂北渔82020”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款，但因该款未实际发放而未获执行。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人名下房产不具备拍卖条件、无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初4567号
原告:刘国英，男，1970年12月16日生，汉族，住寿光市。
被告：胡胜敏，女，1974年4月22日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告刘国英与被告胡胜敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨玉莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2278号
申请执行人：刘华丽，女，1970年10月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈建平，男，1974年1月6日生，汉族，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建平的银行存款及在其他单位收入20350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执983号之一
申请人：武文龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：贾俊峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：潘钦钦，女，1994年5月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：潘群柱（潘钦钦之父），1964年4月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行武文龙与贾俊峰、潘钦钦、潘群柱民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）鼓民初字第149号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告贾俊峰、潘钦钦偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年2月4日起至被告实际还款之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告潘群柱对上述借款和利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5200元由被告贾俊峰、潘钦钦承担（原告已垫付，在执行时一并结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人贾俊峰、潘钦钦、潘群柱未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武文龙于2017年7月21日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执983号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初516号
原告：陈铭龙。
委托诉讼代理人：余惠云，女，住江西省井冈山市新城区，系原告陈铭龙的妻子。
被告吴勤玉。
原告陈铭龙与被告吴勤玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭龙委托诉讼代理人余惠云到庭参加了诉讼，被告吴勤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款47000元，并支付该欠款从2008年1月1日起至2017年2月1日止的利息51230元（按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，被告向原告暂借人民币47000元。之后,原告多次向被告催款，被告均拒绝还款。2012年1月10日,在原告的要求下,被告向原告补写了一张欠条，并约定了还款期限。还款期限过后，被告仍未还款。2016年10月25日，原告的妻子要求被告还款，却遭被告殴打，导致其左手受伤。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，愿判如所请。
被告吴勤玉未作答辩。
原告陈铭龙向本院提供了如下证据：2012年1月10日被告出具的欠条、2013年7月15日出具的还款承诺书及2014年7月10日出具的利息计算单，接处警登记表、井冈山市中医院报告单、医院票据等，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2008年原告聘请被告在工地上开工程车。一个月后，被告未经原告允许擅自将原告的工程车卖给他人。事后，经原、被告双方协商，被告同意补偿原告损失47000元，并于2012年1月10日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到陈铭龙人民币合计47000元整。三年之内还清。”2013年7月15日，被告又向原告出具了还款承诺书，注明：“我吴勤玉欠陈铭龙47000元准备在今年7月一定归还10000元到5000元，余下的一定按借条年份还清（2014年年底以前陆续归还，包括利息在内）。”2014年7月10日，被告又向原告出具了利息计算单，注明：“利息按1分计算从2008年1月份计算起。”还款期限届满后，被告未按约定归还欠款及利息。2016年10月25日，原告的妻子在井冈山市新城区香榭丽小区碰到被告，要求被告还款，被告拒绝还款，并与原告的妻子发生肢体冲突，原告为此向井冈山市公安局报了案。
本院认为，被告擅自处置原告的工程车，侵害了原告的财产所有权，应承担侵权责任。对该侵权责任的承担，原、被告双方已协商一致，由被告赔偿原告47000元。被告因此向原告出具了相应欠条，并约定了还款期限和利息的计算方式，该约定系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告应依该约定给付原告上述欠款及利息。但是，原、被告约定“利息按1分计算”，该约定是年利率还是月利率不确定，本院根据被告先后出具的欠条、还款承诺书及利息计算单的相关内容，结合相关习惯等，认定上述约定是按年利率1分计算；原告认为该利息应按月利率1分计算，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告要求被告支付47000元欠款及该款从2008年1月1日起至2017年2月1日止的利息51230元（按月息1分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告给付原告欠款本金47000元、利息4269.17元（从2008年1月1日起至2017年2月1日止，按年利率1分计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勤玉于本判决生效后七日内给付原告陈铭龙欠款本金47000元，利息4269.17元，合计51269.17元；
二、驳回原告陈铭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255.75元，减半收取1127.88元，由被告吴勤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 伍祖彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初108号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人长某某，男，汉族，1956年2月4日出生，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因本案于2017年11月27日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；同年12月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以武新检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人长某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日18时45分许，被告人长某某无证驾驶无号正三摩托车从湖北省红安县回麻城市，当车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区三店街龙丘大酒店附近路段时，因未确保行车安全，所驾摩托车将前方行人曾某撞倒，致曾某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69周岁。经法医鉴定，被害人曾某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，长某某负事故的全部责任，曾某不负事故责任。案发后，长某某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被行政拘留。侦讯中，经新洲区三店法律服务所主持调解，被害人曾某的近亲属与长某某的亲属达成赔偿协议，由长某某的亲属代为赔偿曾某近亲属经济损失共计人民币165000元，该款已实际履行。曾某的近亲属出具谅解书，表示对长某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人长某某具有无证驾驶无号牌机动车交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人长某某一年六个月左右有期徒刑。
被告人长某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人长某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人长某某具有无证驾驶无号牌机动车交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人长某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 贝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1819号
申请执行人：刘惠芳，女，1959年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘惠芳与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）闽0821民初1789号民事调解书，该调解书于2017年8月29日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘惠芳于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1819号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并于2017年9月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的人民币60000元，暂时无法执行到位,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4839号
原告:王某1。
委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元，并从2017年10月22日起按月利率2%支付利息至借款实际履行日止。事实和理由：2017年10月21日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，被告向原告出具借条一张。当即，被告以现金形式向被告支付了借款，被告出具收条一张。后借款本金和利息被告一直未予归还和支付。为此，原告提出上述诉请。
被告王某2未作答辩。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。被告王某2未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所述一致。
本院认为：被告王某2向原告王某1借款50000元，有被告出具的借条等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借款在借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因双方约定月利率为3%，现原告要求被告自2017年10月22日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日��十日内归还原告王某1借款50000元，并自2017年10月22日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月九日
书记员 王浩威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15296号之一
原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
法定代表人：姜杰，行长。
委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡惠青，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：叶惠琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨金勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告叶惠琴、杨金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月15日，原告招商银行股份有限公司东莞分行称被告叶惠琴、杨金勇已履行了付款义务并向本院申请撤回对被告叶惠琴、杨金勇的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告叶惠琴、杨金勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2876.14元、保全费人民币2004.09元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻铭锐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更208号
罪犯吕小林，男，1975年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，居民。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一二年三月二十二日作出(2012)宁刑初字第14号刑事判决，以被告人吕小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行机关执行，刑期至2022年1月2日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年，二0一五年五月二十一日经本院裁定减刑十一个月，二0一六年八月三日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年4月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕小林的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯吕小林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕小林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、邵阳县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小林予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年4月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执恢339号
申请执行人阮德盛，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人俞梅妹，女，1955年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱元锋，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人代碧连，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱元梅，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮德盛、俞梅妹与被执行人朱元锋、代碧连、朱元梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮德盛、俞梅妹于2018年2月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）仙郊民初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 陈宝林
审判员 胡志铿
二〇一八年二月六日
书记员 欧丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8122号
原告：方立秋，男，1978年9月23日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司员工，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
原告方立秋与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 然
二〇一七年十一月十日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3699号
上诉人（原审被告）：博罗县创丰木业有限公司，地址：博罗县福田镇罗浮山林场内。
法定代表人尹慧玲，董事长。
委托诉讼代理人邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范志刚，男，汉族，1980年10月3日出生，住江西省瑞昌市。
上诉人博罗县创丰木业有限公司因与被上诉人范志刚买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人邵路根、被上诉人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博罗县创丰木业有限公司上诉请求：1、撤销（2016）粤1322民初4687号民事判决。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由如下：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的货物水分大，有杂质，严重影响了上诉人的使用。上诉人认为，被上诉人的实际货款应按原货款的八折计算。
被上诉人范志刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审原告向一审法院起诉称，1、请求清还货款人民币：贰拾叁万陆千零肆拾壹元整；以及至2015年7月至今拖欠期间产生的利息。2、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：原告于2015年4月至6月份共向被告方供货累计：69车价值人民币：633825.12元，被告方至2015年7月份仅向原告方支付货款人民币：383784元，累计欠款人民币：250041.12元。2016年8月份经被告方再三催促又支付给原告人民币：14000元。剩余欠款人民币：236041.12元，一直拒绝支付。
一审法院认定事实：原告与被告有业务往来，由原告销售木片给被告，双方形成买卖合同关系。原告于2015年4月至6月共向被告方供货累计633825.12元，被告分别于2015年7月向原告支付货款383784元、于2016年8月支付货款14000元，被告尚欠原告货款236041.12元。虽经原告多次催收，被告均未予支付，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告欠原告货款236041.12元，有原告提供的送货单予以证实，且庭审时经被告对所欠货款进行质证并认可，故本院对上述事实予以确认。现原告请求被告支付拖欠的货款236041.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付延期利息，本院予以支持，但因原、被告之间对利息没有作出约定，应按实际拖欠的货款为本金，从起诉之日即2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。至于被告在庭审和答辩意见中提到的“原告所送的货物水分大，有杂物，实际货款应该按原货款的八折计算”，但被告并没有向法院提交相关的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告博罗县创丰木业有限公司在本判决发生法律效力后七日内清偿拖欠的货款236041.12元给原告范志刚，并应从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告博罗县创丰木业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。综合本案上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是被上诉人范志刚提供的货物是否存在水分过大的问题。
经查，被上诉人提交的送货单上载明了每批货物的水分含量，且双方当事人均承认“应付款”项下的“单价”已是按水分含量折价计算所得的金额，该单据有上诉人博罗县创丰木业有限公司的盖章及其员工签名，且上诉人亦认可此单据，故本院采信该送货单。由于双方无明确的有关货物水分含量的约定，且上诉人在收货、验货时均未在合理期限内提出质量异议，庭审时亦无相应证据证明被上诉人范志刚提供的货物的水分含量过大，应承担举证不能的不利后果。由于上诉人博罗县创丰木业有限公司无法证明涉讼货物水分含量存在问题，故其主张按原货款的八折计算实际货款的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
另,一审法院审理时由简易程序转普通程序，被上诉人即原审原告范志刚已按要求补交了相关受理费。故一审判决关于案件受理费的相关表述不当，本院更正为：“案件受理费4840元，由被告博罗县创丰木业有限公司负担”。
综上所述，上诉人博罗县创丰木业有限公司的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人博罗县创丰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 学
审 判 员 池志勇
审 判 员 温永宏
二〇一七年十二月二日
法官助理 陈 柳
书 记 员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2001号之一
原告：山东利昌集团有限公司。
法定代表人：陈世宝，经理。
被告：刘世国。
被告：李观臻。
本院在审理上列当事人之间不当得利纠纷一案中，于2017年1月17日依法做出（2017）鲁0724财保27号民事裁定并查封了被告刘世国在临朐县人民法院（2016）鲁0724执2083号案件中的执行款45000元。现原告申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告刘世国在临朐县人民法院（2016）鲁0724执2083号案件中的执行款45000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一八年四月三日
书记员 相益新
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初988号
原告：丁余斌。
委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路
负责人王立，系公司经理。
委托诉讼代理人：王世奇，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系公司查勘员。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
原告丁余斌与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付锦，被告委托诉讼代理人王世奇、郭启和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币125395元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀A×××××号牵引车是原告实际所有。2016年5月13日原告以汾阳市恒运汽修厂名义为该车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险。2016年11月11日10时55分许，李生明驾驶冀A×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车，沿307线由东向西行驶至柳林县上百霜路段，由于方向失灵，撞到路边山上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告立即报警，同时向被告报案，被告通知原告事故车辆待拖回汾阳后核定损失。经柳林县交通警察大队认定，原告负事故全部责任，车辆修理费、施救费由原告承担。事故处理完毕后，原告按照被告要求，将事故车拉至汾阳市明达汽修厂并通知被告进行核定损失，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，曾要求共同委托第三方进行鉴定，在遭到拒绝后原告随请山西成凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定，冀A×××××号车损失为115295元，原告支付鉴定费4600元。原告的损失还有支付施救费5500元、以上损失合计125395元。车辆鉴定完毕后，原告持相关手续向被告请求保险理赔，但被告却以山西成凯资产评估有限公司对冀A×××××号车损失评估过高，鉴定费不属于赔偿范围为由拒不理赔。原告认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔。山西成凯资产评估有限公司对冀A×××××号车损失评估符合法定程序，其结论真实、可靠、有效，鉴定费依法律规定属于保险赔偿范围。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《保险法》、《合同法》、等相关法律法规的规定以及保险合同条款约定，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本案原告并非车辆投保人不是保险合同相对人，不是本案适格主体。原告所提车损鉴定价格超过实际价值口头提出重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不予承担，施救费仅承担现场施救部分，且应核减挂车施救费一半。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告丁余斌提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份；
二、石家庄金多利货物运输有限公司营业执照复印件、产权证明原件，汾阳市恒运汽修厂营业执照复印件、权益证明原件，行车证复印件各一份；
三、保险单、保险条款、事故认定书原件，驾驶证、资格证复印件各一份；
四、价格评估意见书、评估费发票原件各一份；
五、施救费发票原件一份；
六、修理收据、修理明细原件各一份。
被告未提交证据。
本院经审理认为，本案是保险合同纠纷，保险车辆冀A×××××号牵引车的行驶证载明车辆所有人为石家庄金多利货物运输有限公司，保险合同载明投保人及被保险人为汾阳市恒运汽修厂，原告丁余斌所举证据并不能证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁余斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕建礼
人民陪审员 吕德成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王鑫仙
第1页共4页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5546号
被执行人陈洁，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人陈洁开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1666号刑事判决书，对被执行人陈洁判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈洁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈洁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱尚荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初430号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：魏梵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏梵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7386号
原告：毕节亿安居市场管理有限公司，统一社会信用代码91520500590758849J，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。
法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201710493737。
委托诉讼代理人：王妍(一般授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。
被告：张坤，男，1987年10月8日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告张坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告毕节亿安居市场管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告张坤房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节亿安居市场管理有限公司撤诉。
案件受理费448.00元，由原告毕节亿安居市场管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：李昌国，董事长。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何云华，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆矿源起重机有限公司（简称矿源公司）因与被申请人何云华劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矿源公司申请再审称:1、有新的证据：《重庆矿源起重机有限公司供货合同》、《特种设备安装改造维修告知书》等，足以证明何云华拆除的行车是案外人所有，何云华提供劳务不是受我公司安排，故不属于工伤，我公司不应当承担相应责任，一、二审判决错误。2、何云华曾在我公司工作，因劳动报酬没达到他的期望离开了，后来与另案当事人高勇承揽我公司加工制作、安装业务，故何云华与我公司没有劳动关系，二审判决支持何云华的工伤保险待遇请求违法。
本院经审查认为，关于所谓新的证据问题：矿源公司在二审法院审理过程中已经提交了其所称证据，二审判决已对此证据进行了分析和说明，并且未予采纳，故矿源公司向本院申请再审时再次提出，该证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
关于二审判决认定何云华受伤的法律性质，及与矿源公司的责任问题：本市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第4034号民事判决确认何云华从2011年6月至2016年5月12日与矿源公司存在劳动关系；北碚区人力资源和社会保障局于2015年12月3日认定何云华在本案中受伤为工伤，矿源公司不服，提起行政诉讼，北碚区人民法院（2016）渝0109行初133号行政判决驳回了矿源公司的请求。上述民事判决和行政判决已经发生法律效力，一、二审判决据此支持何云华的工伤待遇赔偿请求并无不当。在上述民事判决和行政判决生效期间，本案受该两判决的拘束，不能做出相反的认定。矿源公司如认为有新的证据可以推翻上述民事判决和行政判决，应依法定程序主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆矿源起重机有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 屠益飞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4399号
申请执行人：梁永坤，男，1958年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：区小佳，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人梁永坤与被执行人区小佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2017)粤0103民初57号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人区小佳履行支付借款3万元、受理费550元、迟延履行期间加倍债务利息331.47元，合共31134.64元，并负担执行费367元的义务。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院去到被执行人区小佳的住处进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗雁清
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1069号
申请执行人：胡隆芬，女，1948年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆市住房保障和房屋管理局。住所地：安陆市环城路。
法定代表人：鲍力，女，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2016年6月1日作出的(2016)鄂09行终11号行政判决书，于2017年12月1向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行撤销第007722号房屋他项权证及相应抵押登记行政行为的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终11号行政判决书执行完毕，申请执行人胡隆芬与被执行人安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 龚宗洲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3522号之一
申请执行人石狮市佳宏服装织造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔四区10号。组织机构代码：55098830-8。
法定代表人许明德。
被执行人施仲禄，男，1964年11月24日出生，住石狮市。
被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司，住所地：石狮市永宁镇西岑村。组织机构代码：15432275-8。
法定代表人施仲禄。
申请执行人石狮市佳宏服装织造有限公司与被执行人施仲禄、石狮市大蓬车服装织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市大蓬车服装织造有限公司应支付石狮市佳宏服装织造有限公司货款149482元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月26日起计至实际还款之日止的利息，施仲禄对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人施仲禄名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本���已将被执行人施仲禄、石狮市大蓬车服装织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施仲禄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施仲禄、石狮市大蓬车服装织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项149482元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭