四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6765号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：贾鎰肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张拯，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市青羊区。系银行员工，特别授权代理人。
被告：陈瑜萍，女，汉，1973年1月3日出生，住成都市成华区。
被告：韩德发，男，汉族，1961年1月2日出生，住成都市青羊区。
原告中国民生银行股份有限公��成都分行诉被告陈瑜萍、韩德发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员周京燕、钟明组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鎰肖到庭参加诉讼，被告陈瑜萍、韩德发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑜萍、韩德发偿还原告借款本金399477.07元和利息、罚息、复利75095.64元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金20000元（按5%计算）；2、被告陈瑜萍、韩德发支付律师费37965元（按8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年1���5日，原告与被告陈瑜萍通过新网上银行系统渠道签订了《额度借款合同》，约定：由原告向被告提供400000元借款，期限12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日止，贷款利率采用浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。被告韩德发与被告陈瑜萍系夫妻关系，双方于2003年3月31日登记结婚并存续至今，被告陈瑜萍借款系在双方婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告已根据被告的申请和要求发放贷款400000元，现合同到期，经原告多次催告，被告陈瑜萍、韩德发至今仍未按约偿还原告借款本息。
被告陈瑜萍、韩德发未予答辩，亦未提交证���材料。
经审理查明，2015年1月5日，原告作为贷款人（乙方）与被告陈瑜萍作为借款人（甲方）经由原告的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，主要约定：1、在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为肆拾万元整，额度有效期限自2015年1月5日至2016年1月5日；2、每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%确定年利率。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；3、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；4、甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
同日，原告依据被告陈瑜萍的申请向其发放了贷款40万元，目前贷款执行利率为9.3525%，罚息利率为14.02875%。贷款到期后，被告陈瑜萍未按约定还本付��，截至2017年6月27日，被告陈瑜萍尚欠原告借款本金399402.29元、利息5198.99元、罚息93832.64元。
另查明，被告韩德发与被告陈瑜萍于2003年3月31日登记结婚。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的《经营性微贷申请表》复印件、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈瑜萍签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告陈瑜萍发放了借款400000元，被告陈瑜萍在借款到期后仍未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依《额度借款合同》诉请被告陈瑜萍偿还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。
对原告要求被告陈瑜萍支付违约金的请求，《额度借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质系补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的利息、罚息和复利得到支持后既体现了对其损失的弥补，也体现了对被告陈瑜萍违约的一定惩罚，于此之外，原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故原告另行主张支付违约金的诉请，本院不予支持。
对原告要求被告陈瑜萍支付律师费的请求，《额���借款合同》和《委托代理协议》中对律师费的承担虽有约定，但原告暂未支付该笔费用，该损失尚未实际产生且具体金额存疑，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对原告主张案涉债务系被告陈瑜萍与被告韩德发的夫妻共同债务，被告韩德发应共同偿还的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未举证证明婚姻关系已发生变化，亦未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或案涉贷款被明确约定为个人债务，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜萍、韩德发于��判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金399402.29元、利息5198.99元，以及罚息、复利（截至2017年6月27日的罚息为93832.64元，2017年6月28日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告陈瑜萍签订的《额度借款合同》约定的方式计算）;
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9126元，保全费3183元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告陈瑜萍、韩德发负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 钟 明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王昳楠