wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢77号
申请执行人:杨向荣,男,1958年5月20日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:杨国伟,男,1985年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨向荣与被执行人杨国伟民间借贷纠纷（2015）大民初字第00146号民事调解书一案中，执行标的360万元，本案在执行过程中，对已查封被执行人杨国伟名下位于渭南市临渭区东风大街与西二路东南角综合楼2-2房屋（房产证号30Q03031-2）予以评估、拍卖。被执行人杨国伟再无其他可供执行财产，评估期间，该案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文审判员张成
二〇一七年八月二日
书记员 苏 光 磊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执161号
潘光银、刘建良：
本院立案执行潘光银与刘建良买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5025号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：周君容，男，1972年11月5日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周君容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保248号
申请人：万强，男，汉族，1975年8月24日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：胡娟，女，汉族，1982年10月30日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日生，住江西省九江市浔阳区，
申请人万强于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文坚、胡娟、陈国军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人万强以其所有的位于南昌市青山湖区发展路58号名仕路22层A座房产提供担保。
本院经审查认为，申请人万强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈文坚、胡娟、陈国军银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十月十二日
书记员 夏佑添
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初7359号
原告：孙细木，男，1949年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：霍小龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告孙细木（以下简称原告）与被告霍小龙（以下简被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计17814.3元，后期治疗费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月17日，被告因车辆停放问题与原告发生摩擦，并于原告发生口角。2016年6月21日晚上21时30分，原告在马场公寓值班室值班时，被告手持菜刀闯入，后原告逃离，被告追至值班室外花坛，双手卡住原告喉咙，将其推到在花坛边，并用菜刀在原告手臂上连砍数刀，导致原告头部、手部受伤。后原告被送往武汉市第十一医院治疗。将湖北明鉴司法鉴定所鉴定，原告损伤属轻微伤。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告系被告所居住小区的保安。原告开车回家将车辆停放在路边，被告挑事说原告阻碍交通。后来被告听说自己停车的位置并不阻碍交通，遂找到原告理论，双方发生争吵、推搡，虽然被告当时手持菜刀，但只是想吓唬原告，后来扭打起来，就在值班室砍伤了原告，被告没有追赶原告，且在扭打过程中自身也受伤了。后来听说原告住院，被告亲属还主动看望原告，但原告不谅解，原告及其亲属还给被告发辱骂的短信，影响了被告的生活。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告在被告所居住小区担任保安一职，2016年6月17日，原告在管理被告停车过程中，双方产生矛盾。2016年6月21日，被告持菜刀到原告值班室中，双方发生冲突，被告将原告砍伤。原告随后被送往武汉市红十字会医院治疗，经诊断为头部、右前臂外伤；右前臂区肌断裂。原告将其医疗费收据遗失，武汉市红十字会医院财务科出具情况说明，载明其收据编号及费用，确认收据共计20张，医疗费计6209.40元。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。诉讼中原告就伤情再次申请鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年12月5日作出鄂中司鉴2016法鉴字第2057号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成残疾；后期治疗费3000元；误工休息时间为伤后30日，护理时间为伤后15日。
以上事实，有武汉市红十字会医院财务科情况说明、门诊病历、司法鉴定意见书、派出所笔录、视频等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年6月17日，在原告管理小区停车时，与被告发生矛盾，即使原告在管理停车过程中有所不当，被告也采取到物业反映情况等正当方式解决，但被告在矛盾发生后时隔4天，持菜刀到原告的值班岗亭引发冲突，并在冲突中将原告砍伤，其对原告的受伤应承担全部赔偿责任。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，本院依法予以审核。1、医疗费6209.40元，虽然原告将医疗费收据遗失，但其就诊医院出具证明，载明票据编号、金额，本院依据给证据予以确认医疗费；2、误工费，根据鉴定意见原告伤后误工时间为30天，虽然原告未提交工资明细，但是被告对其在小区内从事保安工作予以认定，原告主张的月工资1600元的标准低于本院依据湖北省上一年度居民服务业、修理和其他服务业的平均工资水平，故本院予以确认。其误工费为1600元；3、护理费，本院根据原告的伤残程度及湖北省雇请雇工的标准，按照鉴定结论15天计算，为31138元÷365天×15天=1279.64元；4、后期治疗费，根据鉴定意见确定为3000元；5、法医鉴定费，对原告在湖北中真司法鉴定中心支付的鉴定费1800元本院予以确认，对其称在湖北明鉴法医司法鉴定所支付的鉴定费840元因无证据证明，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，对其主张精神抚慰金本院不予支持。上述费用1-6项，共计13889.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙细木各项损失共计13889.04元；
二、驳回原告孙细木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费123元，由被告霍小龙（该款原告已垫付本院，被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年一月十八日
书记员 何仕伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2116号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。
被执行人王赵军,男性,住XXX。
被执行人万建平,女性,住XXX。
本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与王赵军、万建平行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈廷甫
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执24号
申请执行人:闫某某等130人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人闫某某等130人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初96号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1026709.04元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初96号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更929号
罪犯余小混，男，1987年4月6日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）仁刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯罪所得人民币8030元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月一次被核准为改造积极分子，2016年4月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余小混准予减刑七个月(刑期2011年9月12日起至2020年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执223号
申请执行人临湘市中医院，住所地：湖南省临湘市。
被执行人武汉康美华医疗投资有限公司，住所地：湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人临湘市中医院与被执行武汉康美华医疗投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉康美华医疗投资有限公司已按（2016）湘06民终2222号民事判决书的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执745号之一
申请执行人：肖生莲，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
本院在执行申请执行人肖生莲（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金120000元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得51100元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入686675元，申请执行人分配得8060元。
本案已立案执行9个月，申请执行人实现债权共计59160元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。
负责人：殷家丽，行长。
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：程联才，男，1983年2月28日生，汉族，云南省西畴县人，现住昆明市官渡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告程联才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼，被告程联才经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令程联才向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行偿还信用卡借款本金113109.84元，并按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付借款清偿之日前的利息及违约金（截至2017年7月14日，利息为2997.74元，违约金为14685.33元，共计130792.91元）；2.本案诉讼费、公告费由程联才承担。事实和理由：2014年8月13日，程联才向邮储银行申请办理信用卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行核准并向程联才发放了信用卡，程联才激活并多次使用该卡消费，但透支信用卡后逾期未还款。截至2017年7月14日，程联才共欠邮储银行本金113109.84元，利息为2997.74元，费用为14685.33元，共计130792.91元。程联才未履行还款义务，邮储银行多次催收无果后诉至法院，请求支持如前所请。
程联才未到庭进行答辩。
邮储银行针对其主张，向本院提交了以下证据：
《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，证明程联才于2014年8月13日向邮储银行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行章程及信用卡领用合约；
《身份证复印件》，证明程联才的身份情况；
《银行流水》、《客户逾期明细查询报表》，证明程联才领取信用卡后的使用情况及截至2017年7月14日，程联才共欠邮储银行本金113109.84元，利息为2997.74元，违约金为14685.33元，共计130792.91元。
程联才未到庭进行质证。
本院认为，邮储银行提供的1、2、3号证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。
程联才未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程联才于2014年8月13日向邮储银行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约，邮储银行核准后并向程联才发放了信用卡（卡号为：62×××26）。程联才激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截至2017年7月14日，程联才共透支邮储银行本金113109.84元，产生利息2997.74元及违约金14685.33元。邮储银行多次催收无果后诉至本院，请求判令程联才偿还邮储银行信用卡欠款本金113109.84元及利息、违约金。
本院认为，程联才使用邮储银行信用卡消费，有信用卡消费凭证为据。该信用卡、信用卡消费凭证等证据来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，程联才使用信用卡消费后未能按照合同约定还款时间履行还款义务，邮储银行诉请主张判令程联才赔还消费借款本金，本院予以支持。邮储银行诉请主张利息及违约金按双方的合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。程联才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由程联才赔还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金113109.84元，利息及违约金按合同约定计算至还清本金之日止，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由程联才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜美慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初680号
原告李明，男，汉族，24岁。
被告张绍波，男，汉族，年龄不详。
原告李明诉被告张绍波劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告李明负担。
审判员 罗强
二〇一六年四月十四日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初61号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某忠，男，1972年5月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某忠犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年12月14日12时许，被告人王某忠驾驶黑Ｄ×××××半挂牵引车（牵引黑DH5**挂）沿淮安经济技术开发区飞耀路由南向北行驶至和畅路与飞耀路交叉路口处，与沿和畅路由东向西行驶至该处的葛某根驾驶的自行车发生碰撞，造成葛某根受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。葛某根经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，王某忠负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王某忠主动投案，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人葛某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某忠主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某忠认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年四月二十日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1995号
原告：唐朝银，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王朋，男，汉族，住四川省兴文县。
原告唐朝银与被告王朋关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告唐朝银于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝银以已与被告达成协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐朝银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐朝银负担。
审判员 李剑
二〇一七年九月一日
书记员 刘惠
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0825行初14号
原告杨小琴，女，1968年11月16日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市。
被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人李立虎，男，该局副局长。
委托代理人许豪杰，男，该局法制大队民警。
原告杨小琴诉被告博爱县公安局政府信息公开一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼,同日本院作出受理决定。2017年5月4日本院在第九审判庭进行了第一次公开审理。因案情需要,定于2017年5月11日15点30分在本院第九审判庭进行第二次公开审理，经本院合法传唤,原告杨小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨小琴负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 珂
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执881号
申请执行人谭德彪，男，汉族，生于1977年11月12日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）谭开胜，男，汉族，生于1937年2月9日，住达州市达川区，系谭德彪之父。
被执行人唐志双，男，汉族，生于1977年4月3日，住达州市达川区。
申请执行人谭德彪与被执行人唐志双合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初2403号民事调解书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无现款履行，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人唐志双于2017年12月31日前向谭德彪付10万元、2018年4月30日前向谭德彪付清余款20万元结案；若唐志双逾期未付清，谭德彪有权申请恢复原生效民事调解书的执行，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。协议签字生效后，申请人谭德彪申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人谭德彪撤回执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈建民
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0681民初4440号
原告：施钟缘,男1989年10月5日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：施爱幼，系原告施钟缘的母亲。
原告：施爱幼，女,1969年6月28日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被告：施雅珍,女,1991年1月30日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：兰翠玉，系被告施雅珍母亲。
被告：兰翠玉，女,1970年3月19日出生,汉族,住漳��台商投资区。
原告施钟缘、原告施爱幼与被告施雅珍、被告兰翠玉相邻权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱幼既原告施钟缘的委托诉讼代理人、被告兰翠玉既被告施雅珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施钟缘、施爱幼本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在其房屋前方墙上及房屋后方墙上的两个监控摄像头。事实与理由：原、被告房屋相邻。2017年7月26日下午，被告私自在自己房屋前方墙上及房屋后方墙上各安装1个监控摄像头，使原告在公用区域的进出以及晾晒衣服能情况都被一览无余。原告认为，被告安装的监控摄像头，监控范围涉及公共及公用领域，包括与原告生活有密切联系的公用区域，原告家庭人员的出入���告都知悉，其行为侵害原告隐私权。被告通过监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，也不利于邻里团结和睦。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告施雅珍、兰翠玉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。不同意拆除监控设施，安装监控针对的是贼，且监控内容并不涉及原告的隐私，并没有照到原告家。
本院经审理认定事实如下：原告施钟缘、施爱幼与被告施雅珍、兰翠玉的房屋前后相邻，原告一家需通被告房屋右侧的通道进行通行。2017年7月26日，被告在家中安装监控系统，其中一个监控安装在被告房屋的右后方位置（位于原告家门口附近），该监控的可视范围为被告房屋右侧墙面及右侧通道。2017年8月2日，原告以被告安装监控的行为侵犯其隐私权为由起诉至我院。
本院认为，自然人的隐私权应受法律保护。私人活动不受他人知悉的权利是隐私权的一项客体。本案中，虽被告安装监控的行为是出于自身人身财产安全的考虑，但被告安装在房屋右后方的监控能实时监控到原告一家日常的出入情况，对原告方的日常生活造成影响，侵害了原告方的隐私权益，被告应拆除安装在房屋后方墙上的监控摄像头，排除对原告隐私权益的侵害。被告安装的其他摄像头的监控范围并不涉及原告方的私人活动等隐私权益，对于原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告施雅珍��兰翠玉应于本判决生效之日起十日内拆除安装在其房屋后方墙上的监控摄像头；
二、驳回原告施钟缘、施爱幼的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告施雅珍、兰翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6291号
原告：谭利，女，1969年7月14日出生，汉族，中国平安保险（集团）股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告谭利与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭利到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭利向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年4月2日从被告处购买宝来轿车一辆，之后从中国工商银行北京九龙山支行贷款117600元，由被告作担保人。原告于2003年5月27日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年5月4日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
世纪永泰公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年4月2日，谭利从世纪永泰公司购买宝来1.6白色轿车一辆（车牌号×××）。2003年3月25日，谭利从中国工商银行北京九龙山支行贷款117600元，由世纪永泰公司作担保人。2003年5月27日，谭利办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2006年5月4日，谭利还清了贷款本息。但世纪永泰公司于2008年10月24日被吊销营业执照，一直未给谭利办理汽车解押手续。
上述事实，有谭利提供的机动车登记证书、贷款结清证明、机动车销售发票、机动车行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭利与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月十五日
书记员 温迎福
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3956号
原告：温浩，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：付剑琴（系原告之妻），女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，该公司员工。
原告温浩诉被告天津国商人集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月6日，原告温浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温浩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温浩负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年六月六日
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或��不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1358号
申请执行人程永红，女，汉族，1986年9月20日出生，住四川省仁寿县。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1473号民事调解书，于2016年8月4日立案执行程永红申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司12790元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人程永红12790元。
二、终结（2016）川0115民初1472号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝��初字第00666号
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人杨延平，该公司经理。
委托代理人冯锋锋，该公司职工。
被告郑勇，男，现住址不详。
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司诉被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，且也不同意按公告方式向被告送达相关诉讼材料，致本院无法向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司的起诉
案件受理费766元，原告已预交766元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理���判员殷冬冬
二〇一五年六月一日
书记员 粟洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1605号之一
申请执行人赵文强，男，汉族，1994年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人章程阳，男，汉族，1998年1月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年10月17日作出的(2016)赣0121刑初163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人章程阳应支付申请执行人赵文强162997.78元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人赵文强送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人章程阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人章程阳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人章程阳的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人章程阳没有财产可供执行，申请执行人赵文强也未向本院提供被执行人章程阳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执521号之二
申请执行人：冯国敏，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：崔长申，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市。
本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1502民初6051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯国敏向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院于2018年1月26日向被执行人崔长申邮寄送达了本院（2018）鲁1502执521号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6051号民事判决书所确定的义务，但未邮寄送达到。经本院依法拘传，被执行人崔长申于2018年4月16日到庭，依法向本院报告财产，并接受询问。
本院在执行冯国敏与被执行人崔长申借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日、2018年4月28日在执行流程系统中提起网络查询，并向房地产档案馆进行了房地产查询，其名下有位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路星光房产4号楼2单元3层303室房产（房产证号为01××73）一套，但已被其他两案查封，本院于2018年2月26日依法轮候查封了该房产，但不具备处分条件。
因被执行人崔长申未能履行生效判决所确定的义务，且未按时向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其作出罚款决定书。
经执行，本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务100000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初6051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年六月四日
书记员 叶 飞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三垦执字第00097号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行。
法定代表人石磊，该行行长。
被执行人：乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人钮时刚，该公司执行董事。
被执行人：钮时刚，男，1974年9月1日出生，住浙江省湖州市南浔镇。
被执行人：姜晓黎，女，1977年11月27日出生，住浙江省湖州市南浔镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司、钮时刚、姜晓黎借款合同纠纷一案中，我院经申请执行人申请依法拍卖被执行人钮时刚的位于乌鲁木齐市头屯河区崇五路668号海上明珠小区A89栋1单元1-3层101室房产及该栋房屋-1层地下室；A89栋1单元1-3层102室房产及该栋房屋-1层地下室；A88栋5单元1-3层101室房产及该栋房屋-1层地下室。将拍卖所得发还申请人。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,并经申请执行人确认。本次申请执行债权5000891.59元，已执行2167876元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王逍宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1176号
原告朱振伟，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。
被告闫素华，女，1955年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈应水，男，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南省鑫磐置业有限公司。
原告朱振伟与被告闫素华、陈应水、河南省鑫磐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年6月11日，原告朱振伟向本院提出申请，要求撤回对被告闫素华、陈应水、河南省鑫磐置业有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱振伟撤回对被告闫素华、陈应水、河南省鑫磐置业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱振伟撤回对被告闫素华、陈应水、河南省鑫磐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振伟负担。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王倩楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1614号之一
申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，地址在徐州市云龙区食品城内。
负责人：刘宁，该社主任。
被执行人：陈康，男，1961年8月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人：庄慧，女，1980年4月7日生，汉族，住邳州市。
被执行人：庄文刚，男，1966年6月20日生，汉族，住邳州市。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与陈康、庄慧、庄文刚金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的226017.62元，现已执行到位21710元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人财产线索，本院扣留、提取被执行人陈康账户存款25000元，将3290元缴纳执行费，21710元发放给申请人；本院查封被执行人庄文刚名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，陈康名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，庄慧名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因上述车辆没有实际扣押，故无法处置；本院执行被执行人住所地对被执行人进行多次传唤，均未拘传到被执行人。申请人亦提供不出被执行人线索，本院穷尽所有执行措施仍无法结案。
3、2017年1月11日，本院与申请执行人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3671-1号
原告王书坤。
被告李波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告李波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更376号
罪犯霍根领，男，汉族，1963年8月29日出生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年7月9日作出（2014）怀刑初字第00076号刑事判决，以被告人霍根领犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元；对被告人霍根领退赃款10000元予以追缴，返还被害人；对尚未退出的赃款89125元责令霍根领等三被告人予以退赔。霍根领不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）宜刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯霍根领在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍根领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯霍根领所在监区提供2014年11月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费654.72元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍根领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍根领减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初907号
原告：邓占光，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：赖文和（又名赖文何），男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住福建省。
原告邓占光与被告赖文和保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓占光的委托诉讼代理人熊俐华，被告赖文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓占光向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任，归还钟德龙向原告的借款人民币3万元及自2016年9月21日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月21日，钟德龙因资金周转困难向原告借款现金人民币3万元，借期为一年，约定利息按月利率1.5%计算，被告自愿为钟德龙的该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，钟德龙没有归还借款本息。经原告多次催要，钟德龙以各种理由推托。故被告作为钟德龙借款的保证人，应承担保证责任。
赖文和辩称，被告当时就与原告讲清楚了的，如果钟德龙去世，该笔借款由被告负责归还的。现在起诉被告，找被告还款，被告认为是不对的，因钟德龙并未去世。原告是谁被告都不清楚，但钟德龙是被告亲戚，被告才为其担保的。
邓占光围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明2016年9月21日钟德龙向原告借款3万元，被告赖文和承担担保责任并签字的事实。赖文和质证后认为，借条没有异议，名字是被告签的，赖文何是被告的笔名。但担保人的责任部分被告是有写清楚的，当时是谢仁康打电话给被告的，被告与钟德龙是亲戚关系，叫被告去担保，当时说清楚了的，要钟德龙去世了被告才承担担保责任的，被告的担保期限只有一年，一年内钟德龙会去世，被告才承担该笔借款的归还，不同意的话被告是不会担保的。本院认为，对邓占光提供的《借条》一份，因赖文和因没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，钟德龙因资金周转困难向原告借取现金3万元，并向原告出具借条一张给原告，约定借期为1年，月利率为1.5%，由被告提供保证责任，并在借条上载明“担保人责任是借款人身故以后本金担保”的担保内容。借款期限届满后，钟德龙没有归还借款本息，至今仍分文未付。
本院认为，被告赖文和为钟德龙向原告邓占光借款提供担保，被告赖文和与原告邓占光之间产生的法律关系为保证合同法律关系，故本案案由应确定为保证合同纠纷。被告赖文和在《借条》中明确载明“担保人责任是借款人身故以后本金担保”的担保内容系附条件担保，本案担保条件尚未成就时，被告赖文和不应承担担保责任，原告邓占光未提供证据证明借款人已身故，故对被告赖文和辩称不承担担保责任的意见，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求不合法，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回邓占光的诉讼请求。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由邓占光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督36号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：吴秀梅，女，汉族，1981年6月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：余和，男，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人吴秀梅、余和系綦江区xxx小区业主，房屋面积109.65平方米，从2015年1月1日起至2017年5月31日止，已拖欠物业服务费3179.85元（109.65平方米*1元/月/平方米*29月）、公共能源费290元（10元/月*29月）、二次供水费150元[（起数250至止数500）*0.60元/吨]，合计3619.85元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3179.85元、公共能源费290.00元、二次供水费150.00元，合计3619.85元。
申请费15元，由被申请人吴秀梅、余和负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 雷 永
二〇一七年七月四日
书记员 邓乐懿
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保231号之一
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远职务：总经理
被申请人：李连强，男，1975年9月7日生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：张静，女，1973年7月4日生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人李连强、张静合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月15日提出保全申请，我院冻结张静名下的银行卡金额4，969.30元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保231号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏禄峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初154号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
委托代理人：禹建军，河南青洋律师事务所律师。
被告：杨萌，女，1976年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告杨萌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难、禹建军，被告杨萌的委托代理人李要冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金285300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工。2016年7月14日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月2日作出郑经劳人仲案字[2016]0014号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
被告杨萌辩称，原裁决认定事实清楚，适用法律正确；其月工资为9510元，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年2月1日，被告入职原告公司工作。2011年12月30日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2016年1月18日，原告发放任命通知，任命被告为营业管理部副部长（副部级），负责营业管理相关工作，对综合管理部部长负责。2016年1月19日起，被告停止去原告公司工作且被告不愿意再与原告维持劳动关系。被告称其2016年1月份工资应发8888.02元，原告认可上述应发数额。2016年2月17日，原告公司作出与被告解除劳动关系的决定，但未送达被告。
根据被告提交的银行流水，本院认定被告离职前的工资为固定工资，月工资为4510.04元。
2016年7月14日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告向被告支付被拖欠的工资8888.02元；2、支付解除劳动关系经济赔偿金共计285300元；3、支付应休未休年休假工资13117元。该委于2016年9月2日作出郑经劳人仲案字[2016]0014号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人支付申请人2016年1月份的工资8888.02元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金共计285300元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方均有解除劳动关系的意愿，且双方事实上已经停止了劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金69905.62元[（7+8.5）×4510.04]，而非违法解除劳动合同赔偿金285300元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下:
一、原告河南千里马工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨萌2016年1月份的工资8888.02元。
二、原告河南千里马工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨萌经济补偿金69905.62元。
三、驳回原告河南千里马工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南千里马工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李秋里
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22869号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李德强，男，50岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德强的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李德强的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2317号
申请执行人王秀林，女，1962年5月18日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人杨银栋，男，1969年8月28日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人王秀林申请执行杨银栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第6120号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨银栋暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第6120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2683号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王爱峡，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告王爱峡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初61831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告王洁，女，1990年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王洁信用卡纠纷一案，于2016年10月12日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9409号
原告：朱文浩，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任立荣（原告朱文浩配偶），女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：任立荣，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
朱文浩、任立荣与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告朱文浩、任立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告朱文浩、任立荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文浩、任立荣负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3827号
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。
法定代表人：郑占金，该公司董事长。
委托诉���代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：熊霓，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴公司）诉被告熊霓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司委托诉讼代理人何云福到庭参加了诉讼，被告熊霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费3613元，同时支付滞纳金5277.03元，共计8840.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系“未来城”小区物业服务企业，被告系该小区业主。原告自2009年6月该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务。期间与建设单位以及小区业委会分别签订了《前期物业服务协议》、《未来城物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项进行了约定。原告提供服务后，积极履行合同约定的义务，小区大多数业主积极履行付费义务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日欠付物业服务费3613元，经原告多次催收未果。综上，为维护原告自身利益，特诉至人民法院。
被告熊霓未予答辩。
本院经审理对本案事实确认如下：被告熊霓系位于遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋（建筑面积158.5平方米）业主，原告北兴公司系该小区物业服务企业。2009年6月15日，四川北兴实业有限公司、遂宁市���和房地产开发有限公司与原告北兴公司签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅的收费标准为0.5元/月/平方米。2009年11月2日，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，确认被告熊霓所有房屋系普通住宅。协议载明前期物业服务指房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。2014年12月23日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具业主委员会备案登记证明，证明载明未来城小区业主委员会成立于2014年6月22日，经审查符合成立条件，予以备案。2014年12月28日，未来城业主委员会与原告北兴公司签订《未来城物业管理服务合同》，约定合同期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。多层住宅物业服务费按每月每平方米0.7元收取（执行时间2015年1月1日）。三份合同中均约定了每天3‰的逾期缴费违约金。
本院认为，被告熊霓作为业主自愿与原告北兴公司签订前期物业服务合同，未来城业主委员会有权代表业主与原告北兴公司签订物业服务合同，两份合同的内容真实、合法、有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定以及《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告北兴公司为被告提供了物业服务，被告客观上接受了原告的物业服务，经原告催收被告仍未交纳物业管理费，被告拒不交纳物业管理费已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任。对原告要求被告按照约定的标准支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费0.5元/月/平方米×12月×158.5平方米+0.7元/月/平方米×24月×158.5平方米=3613元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳���，本院结合原告的实际损失，同时兼顾公平原则，酌情支持为1000元。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）款规定，判决如下：
一、被告熊霓于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3613元；
二、被告熊霓于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付未及时支付物业管理费的滞纳金1000元；
三、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由熊霓负担。
本判决为终审判决。
审判员 石泉
二〇一七年十月十一日
书记员 张萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10715号
原告：钟世平，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)
委托诉讼代理人：陈忠会，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
原告钟世平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告钟世平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟世平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟世平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 张水林
二〇一七年十二月八日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1422执641号之三
申请人宁津县盐务局。住所地：正阳路11号。
法定代表人邢恩林，局长。
委托代理人谢刚，宁津县盐务局副局长。代理权限为一般代理。
被执行人王金玉。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422行审31号行政裁定书，已向被执行人王金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金玉在中国邮政储蓄银行宁津支行62×××32账户内存款人民币1050.00元。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
助理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王世超
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初330号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人崔昌勇，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，农民，住绵阳市涪城区。因犯非法制造枪支罪于2005年4月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年1月26日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）272号起诉书指控被告人崔昌勇犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日13时43分许，被告人崔昌勇酒后驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车行至绵阳市涪城区杨家镇香草园路段时，被公安机关查获。经现场对崔昌勇进行呼气测试，酒精含量为94mg/100ml。后经鉴定，从崔昌勇的血液中检出乙醇浓度为125.9mg/100ml。
上述事实，被告人崔昌勇无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表、刑事判决书等书证、鉴定意见、现场检查笔录、照片、被告人崔昌勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔昌勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人崔昌勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔昌勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7138号
原告：程海平，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵云，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告程海平诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海平的委托代理人吴用，被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海平向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，借款利息139600元（以300000元为基数，按照月息2%暂自2014年10月10日计算至2016年9月7日，款清息止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月息2%，截至2014年10月10日，被告又重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金人民币300000元，但自2014年10月至今被告不但未支付借款利息，借款本金亦是分文未付。原告多次与被告协商，但被告久拖未付，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵云辩称：借款本金属实。我曾经于2016年10月31日偿还原告90000元。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告曾以进行工程施工需资金周转为由向原告借款，原告表示同意借款并于2012年10月10日从其名下账户取款270000元，加上其余现金共计300000元于当日交付被告，被告即向原告出具借条，后于2016年9月10日向原告出具新的借条，载明：今借到程海平现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），备注：此据原借条自2014.10.10—2016.9.10换条据，利息合计贰拾叁个月整（利息按月利贰分计算）。
取得借款后，被告支付了截至2014年10月10日的利息并于2016年10月31日支付了90000元。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的户籍信息、借条、银行账户明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计300000元，有借条、银行账户明细等证据证实且被告予以认可，本院对该项事实予以确认。按照先抵扣利息的原则，扣除被告已经支付的90000元，截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息60200元（2014年10月11日起至2016年10月31日止的利息合计150200元），之后的利息被告应以300000元为基数、按照年利率24%的标准向原告支付至其实际清偿上述借款本金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效之日起十日内返还原告程海平借款本金300000元并向原告程海平支付截至2016年10月31日的借款利息60200元，之后的借款利息被告赵云应以300000元为基数、按照年利率24%的标准向原告程海平支付至其实际清偿上述借款本金之日止；
二、驳回原告程海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7894元，保全费2770元，合计10664元，由被告赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 崔宏文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与王国盛、王敏红、陈旭斌、张海亚的（2017）浙0206执850号金融借款合同纠纷一案，被执行人王国盛、王敏红、陈旭斌、张海亚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执782号之一
申请执行人李勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组。
法定代表人陆大义，该公司执行董事。
被执行人湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号。
法定代表人向敬，该公司总经理。
被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人李勇与被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司、湖北海月康科技有限公司、余勇借款合同纠纷一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初970号民事调解书已经发生法律效力，权利人李勇于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为:要求被执行人给付申请人李勇借款本金60万元及利息147600元，代理费10000元，诉讼费5000元。（利息起止时间2016年10月28日至2017年10月）
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执782号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9169号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏。
委托代理人高燕娜，女。
被告俞林，男，1987年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告俞林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币523.61元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执426号
谭某1、谭某2：
谭某1与谭某2赡养纠纷一案，已经本院执行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2929号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：吴新川，男，1986年9月16日出生，汉族，住渝北区。
被告：蔡昌琴，女，1988年10月1日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告吴新川、蔡昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告吴新川、蔡昌琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市���顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告吴新川辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告在装修时打了一个飘窗，现被告的保证金就一直未退，被告家中水表被盗，但原告一直未管，原告服务质量差。
被告蔡昌琴的答辩意见与被告吴新川一致。
经审理查明，被告吴新川、蔡昌琴房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产��发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案��，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告吴新川、蔡昌琴系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告吴新川、蔡昌琴应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告吴新川、蔡昌琴应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业���务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告吴新川、蔡昌琴应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴新川、蔡昌琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吴新川、蔡昌琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4914号
被执行人李华，男，1984年7月23日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0026号刑事判决书：一、李华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月八日起至二○一六年四月七日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令李华退赔赃款赃物折价款计人民币五千八百三十四元，发还被害人丁某人民币九百元，钱伟平人民币一千三百四十元，牛奕人民币一百元，顾文武人民币九百四十元，何萍人民币一千六百元，仇朋梅人民币三百元，顾配勇人民币四百七十九元，刘炜玲人民币一百七十五元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人李华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由池锋执行。
执行中，1.本院于2016年12月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后于2016年12月11日退回。
2.本院于2016年11月、12月，2017年3月、5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，仅发现有零星的银行存款，本院于2017年5月27日冻结被执行人在中国农业银行如皋搬经分理处62×××79的银行账户。
3、本院于2017年4月20日到被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人无履行能力。本院依法向被执行人李华公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
4、本院于2017年6月6日依法扣划被执行人李华名下银行存款956元。
5.本院于2017年6月7日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第0026号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢112
申请执行人张某某，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人胡某某，男，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人曹某某，男，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）槐民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢112号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 逄 燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1322-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2419号
原告：邓文基，男，1968年8月17日出生，住葫芦岛市龙港区。
被告：马德英，男，1965年7月26日出生，住兴城市。
被告：王敏，女，1966年2月9日出生，住兴城市。
被告：田立新，男，1966年10月15日出生，住兴城市。
本院受理原告邓文基与被告马德英、王敏、田立新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告邓文基于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文基撤诉。
案件受理费650元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年十一月七日
书记员 白雪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执505号
申请执行人：张勇,男,1971年7月20日出生,住赤壁市蒲圻沿河大道。
被执行人：赤壁市鸿儒科技实业有限公司。住所地赤壁市经济开发区发展大道。
被执行人：邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市蒲圻陆水路。
被执行人：周拾平,男,1967年2月15日出生,住咸宁市咸安区浮山银泉大道。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人周拾平、赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院对被执行人周拾平、赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周拾平、赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群有可供执行财产，申请执行人张勇表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十二日
书记员 石小明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执458号
申请执行人包美英，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第566号民事判决书，立案执行包美英申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的45826元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人包美英未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第566号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15344号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张银须。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张银须信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称,2013年2月5日，被告张银须向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049359XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36049.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36049.32元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张银须住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张银须的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2236号
原告:张某某，男，汉族，住大荔县城关镇西新街西巷。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某1，男，汉族，住大荔县城关镇西新街西巷。
被告：段某某，女，汉族，住大荔县城关镇民兴前巷。
原告张某某与被告张某某1、段某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托诉讼代理人王永良、被告段某某到庭参加诉讼。被告张某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即腾出原告的房屋；2、由二被告承担原告经济损失5000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与第一被告张某某1系父子关系，二被告系夫妻关系。第一被告成年后与原告分家另过，几年前二被告将其原有住房出卖于他人后，无处居住，经原告同意二被告在原告位于大荔县西新街9号的房屋内做小生意。2009年4月原告让被告腾房，被告说等孩子考上大学后再腾房，原告同意。2014年3月二被告的孩子考上大学后被告再次提出腾房，被告拒绝，经中间人多次调解未果。
被告张某某1未作答辩。
被告段某某辩称，诉争房屋的宅基地系二被告用其另一处宅基地与原告兑换而来，原告取得另一处宅基地后出售，二被告在取得的宅基地上投资建造了诉争房屋，二被告不同意腾房，除非原告将另一处宅基地的出售款给付二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、土地部门第一批发放的关于西新街9号的土地使用证，结合原、被告陈述，本院对该证据的真实性予以确认；
2、证人王丙仓、张增军出庭证明，结合本院查明的相关案件事实，本院对原、被告系父子、翁媳关系，二被告系夫妻关系。原告在大荔县西新街9号有宅基一院，该宅基坐西朝东，四至为：东邻大路，南邻大路，西临张增军宅基，北邻王福昌宅基。1989年西新街拓宽马路，占用了原告部分宅基，后另外向原告划分宅院一处，剩余宅基原告仍然继续使用，但原告并未到土地部门办理相关变更登记。之后原告在剩余宅基上建造了坐北朝南简易房5间，并占用了一部分路面。2009年二被告经原告同意在该房屋内做生意，不久便发生纠纷，原告要求被告搬出，经王丙仓调解，原告同意让二被告使用到孩子考上大学时。2014年二被告的孩子考学后，原告再次提出腾房，被告拒绝的事实予以确认。
本院认为，原、被告因诉争房屋发生纠纷，原告第一次起诉至法院后，本院于2015年1月26日作出（2014）大民初字第01748号民事判决书，驳回原告张某某要求排除妨害的诉讼请求。判决生效后，原告搬入诉争房屋内居住，期间原、被告发生纠纷，二被告将诉争房屋的大门用电焊焊住，现无人居住，原告再次以排除妨害为由诉讼来院，请求支持其诉讼请求，原告在大荔县西新街9号宅基被城镇改造征用后尚有剩余部分，原告在此基础上并占用部分的路面新建简易房，但占地建房并未到有关部门办理相关登记手续，原告诉请排除妨害无新的事实与理由，提供的证据不足以证明其对该房屋拥有合法权益，故原告请求排除妨害的主张，本院不予支持；对于原告主张由二被告承担其经济损失5000元一节，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛 欣
人民陪审员 左剑波
人民陪审员 张冰花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 锦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执124号
申请执行人吕俊蹀，女，汉族，1973年3月14日生，山西省河津市铝基地朝霞区**栋2门**号。
被执行人任鹏程，男，汉族，1985年6月19日生，山西省河津市樊村镇人。
申请执行人吕俊蹀与被执行人任鹏程责令退赔纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人任鹏程现正在服刑阶段，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴 冲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初610号
原告陈贯中，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人丁俊伟（一般代理），四川盛豪律师事务所律师。
被告四川新蜀建筑有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段。
法定代表人李安均，执行董事。
原告陈贯中与被告四川新蜀建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告陈贯中诉称，被告在与成都职业学校签订编号为xxx-xxx-
xxx的《成都职业技术学院青羊区宿舍楼改造工程合同》后，将成都职业技术学院青羊区宿舍楼改造工程的泥工施工内容分包给原告，原告按约完成了工程。2015年1月2日，原、被告双方办理结算，确认被告尚欠原告劳务费27000元。原告��多次要求被告支付上述费用，但被告拖延至今。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即向原告支付劳务费27000元；2、被告立即向原告支付逾期付款的违约金暂计2000元（实际以27000元为基数，从2015年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，结合原告诉状所述事实，本案应属建设工程施工合同纠纷；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖案件，所涉工程所在地为成都职业技术学院青羊校区（成都市大石西路xx号），故应由成都市青羊区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 薇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第780号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，户籍地广东省高州市。2007年8月10日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月15日刑满释放；2012年12月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）穗荔法刑初字第1025号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年6月12日21时许，被告人吴某某在广州市荔湾区黄沙大道地铁D出口对出马路面护栏，趁被害人刘某酒醉之机，扒窃得被害人HTCG8型手机1台、华为C8813型手机1台和挂包1个（内有身份证、驾驶证、社会保障卡、银行卡等物品）。被告人吴某某得手后携赃逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币525元。
原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人供述、公安机关受案登记表、立案决定书、现场监控视频及截图、缴获的赃物（原物照片），被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人顾某乙、罗某的证言及辨认笔录、公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]534号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人吴某某的身份材料及前科材料等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人吴某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，吴某某对原判认定事实无异议，上诉提出其犯罪情节较轻，盗窃所得财物已全部还给被害人，对被害人未造成伤害和损失，能如实交代，认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，且根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某提出从轻处罚的意见，原审判决已作充分考虑，其上诉请求再予从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 梁少菁
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱军，先生，1968年01月06日出生，住中城胜利巷5号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93797.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93797.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……