wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保58号
申请人：黄省身，男，汉族，1952年11月8日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师，特别授权。
被申请人：龚书文，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市荣昌区。
申请人黄省身于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚书文在重庆荣昌区双河街道办事处的4万元土地复耕款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄省身的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄省身的财产保全申请。
案件财产保全申请费420元，由申请人黄省身预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴成强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第51号
原告武春国。
被告张海龙。
本院在审理原告武春国诉被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告武春国于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武春国撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告武春国承担。
代理审判员 王发斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 傅 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1693号
原告：洪爱君，女，1967年6月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：姚忠益，男，1963年3月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈爱芬，女，1964年5月30日出生，汉族，住天台县。
原告洪爱君诉被告姚忠益、陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪爱君的委托诉讼代理人何晓威、范奔奔到庭参加诉讼、被告姚忠益、陈爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱君向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚忠益、陈爱芬归还原告借款人民币60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月6日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告姚忠益于2010年1月29日、2010年11月21日分别向原告借款30万元，共计60万元，并分别于同日出具借条。现经原告催讨，两被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告姚忠益、陈爱芬未答辩。
经本院审理，认定案件事实如下：原告洪爱君与被告姚忠益之间存在民间借贷关系。2010年1月29日，被告姚忠益出具借条一份，借条上载明的借款金额为30万元，未约定利息及还款期限。2010年11月21日，被告姚忠益出具借条一份，借条上载明借款金额为30万元，借期五个月，未约定利息。另查明，被告庞姚忠益与被告陈爱芬于2013年8月1日协议离婚，离婚协议中，两被告自认于1984年4月14日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的被告姚忠益出具的借条两份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单两份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份、原告委托诉讼代理人在审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姚忠益向原告洪爱君借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账凭证为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告姚忠益与陈爱芬夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告姚忠益个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈爱芬共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚忠益、陈爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告洪爱君借款本金600000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告姚忠益、陈爱芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈恬静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民���终451号
上诉人（原审被告）:王际强，男，汉族，1967年9月1日出生，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）:杨心洁，女，汉族，1980年2月1日出生，住济宁市任城区。
上诉人王际强因与被上诉人杨心洁返还原物纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。
王际强上诉称，被上诉人所提起的返还原物一案，车辆所有权不是被上诉人的，其无权诉讼，杨守亮才是权利人，被上诉人所诉案件与上诉人诉杨守亮、张瑞英民间借贷案件具有关联性，应当合并审理，上诉人的经常居住地在嘉祥县，车辆所在地也在嘉祥县。请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。
被上诉人杨心洁未书面答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为济宁市任城区范围，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执655号之一
申请执行人：叶良艮，男，1969年04月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅昔杨，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
叶良艮与梅昔杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0117民初834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶良艮于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人梅昔杨支付劳务费12700元及利息，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费223元、申请执行费90.5元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年5月18日向被执行人梅昔杨送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人梅昔杨未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人梅昔杨纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人梅昔杨经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人梅昔杨的财产调查情况反馈给申请执行人叶良艮，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梅昔杨应继续履行（2017）鄂0117民初834号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十日
书记员 丁昌旺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执314号之一
申请执行人谭伶俐。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人谭伶俐与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13590号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被告:刘永林，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道文龙村*组***号，公民身份号码5102231971********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘永林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
审判员 戴静
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓程
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执恢50号
申请执行人郝文军，男，1982年2月15日出生，汉族，住景县。
被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司。
法定代表人：史志忠。
申请执行人郝文军与被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2014）景民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
3、通过本次执行程序，缴纳执行费1591元，实际已经实现债权37500元，未执行标的为75000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第255号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杜振刚
审判员 刘明博
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 梁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初904号
原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706(11)。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：孙灿广，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告孙灿广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审理。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司十公司的诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告孙灿广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月5日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2011）禹民初字第409号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金2000元及欠缴的服务费3960元。
经审理查明，2008年1月5日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）以自有豫Ｂ×××××号货车以甲方（原告）名义登记入户挂靠经营；经营期限自2008年1月5日至2011年1月4日止；在租赁期内，乙方每月25日前应向甲方缴纳下月的服务费300元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2009年1月1日起至原告方审验车辆有效期2009年9月30日，被告欠原告九个月的服务费2700元。2011年5月6日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。原告要求被告支付服务费3960元；本院予以支持2700元；超出部分，不予支持；违约金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孙灿广支付原告河南省开封汽车运输总公司十公司服务费2700元、违约金2000元，合计4700元。
二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司十公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙灿广负担20元；原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 裴 蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢7号
申请执行人：张小平，男。
被执行人赵晓俊，男。
张小平与赵晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人剩余款项89323元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月09日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人赵晓俊暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 任润玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4568号
原告：宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会，住所地宝丰县李庄乡杨树沟村。
法定代表人：谢进中，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：熊浩，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：崔丙昌，男，1965年11月29日生，汉族，住宝丰县。
被告：石全志，男，约59岁，汉族，住宝丰县。
被告：关亚飞，男，约30岁，汉族，住郏县。
原告宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会与被告崔丙昌、石全志、关亚飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月四日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4504号
申请执行人黄俊祥，男，1960年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘正山，男，1967年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0772号民事判决书，执行立案标的为12050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3965号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。
被告：杨木水，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨木水信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告杨木水未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3691号之二
原告：马汉明,男,1963年11月26日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。
被告：陕西省信德工程建设公司。住所地：陕西省莲湖区西北二路一号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告马汉明与被告陕西省信德工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马汉明于2017年11月21日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告马汉明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马汉明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告马汉明负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 威
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初246号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某某，女，1970年9月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，聋哑人，小学文化，无业。因盗窃，于2015年8月12日被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处拘役四个月，于2016年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号：15001201311565780。
翻译人员熊佐玲，重庆市巴南区特殊教育学校手语老师，公民身份号码5102221965********。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人孟冰，翻译人员熊佐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月18日17时43分许，被告人颜某某在重庆市巴南区某百货内，将被害人杨某某的背包拉链拉开，从其背包内盗走棕黄色钱夹一个。被告人颜某某将钱夹内的现金1000元取出后，将钱夹及钱夹内的其他物品丢弃。所得赃款用于个人消费。
2017年11月23日，被告人颜某某在重庆市南岸区被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人颜某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无意见，认为被告人颜某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，，2016年1月18日17时43分许，被告人颜某某在重庆市巴南区某誉铭百货内，将被害人杨某某的背包拉链拉开，从其背包内盗走棕黄色钱夹一个。被告人颜某某将钱夹内的现金1000元取出后，将钱夹及钱夹内的其他物品丢弃。所得赃款用于个人消费。
2017年11月23日，被告人颜某某在重庆市南岸区被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
2016年12月5日，被告人颜某某赔偿被害人杨某某损失1200元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人颜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍资料、到案经过、收条等书证；被害人杨某某的陈述；被告人颜某某的供述和辩解；辨认现场笔录；扒窃视频截图、视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人颜某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某某案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人颜某某的辩护人提出被告人颜某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 朦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1804号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：徐大功，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
交通银行股份有限公司苏州分行诉徐大功信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0220号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告徐大功于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2253元，利息484.16元，费用余额192.27元，合计2929.43元(计算至2008年9月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因徐大功逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3079.43元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0220号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执12号
申请执行人：潘楠
住所地：福建省平潭县中楼乡冠山村
被执行人：四川省观紫道桥工程有限公司
住所地：阆中市滨江路东北段
法定代表人：王建华
被执行人：四川兴鼎电力有限责任公司
住所地：四川省黑水县晴朗乡
法定代表人：田建设
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2013）阿中民初字第70号民事判决书，在潘楠申请执行四川省观紫道桥工程有限公司、四川兴鼎电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，兴鼎电力公司已经完全执行完毕，经查四川省观紫道桥工程有限公司无可供执行的财产，经申请人潘楠同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2013）阿中民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行原生效法律文书中所享有的债权或本院可依职权恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 勇
审判员 ：何 小康
审判员 ：三郎木初
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 文燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2171号
原告:吴国祥,男,1958年11月29日出生,57岁,汉族，住南京市鼓楼区。
被告:吴小湖,女,1956年12月27日出生,59岁,汉族，住本市弋江区。
被告:吴国芳,男,1963年3月23日出生,53岁,汉族，,住本市弋江区。
本院在审理原告吴国祥诉被告吴小湖、吴国芳人格权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 方向明
二〇一六年九月五日
书记员 汪 涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3018号
原告：牛洪臣，男，1956年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘洋，女，住长春市南关区。
本院在审理牛洪臣诉刘洋财产损害赔偿纠纷一案中，牛洪臣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：牛洪臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛洪臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由牛洪臣负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田昊朋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初141号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，系青岛市李沧区虎山路足疗店负责人。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月10日20时许，被告人王某甲与张某（已行政处罚）达成合意收取嫖资后，在其经营的位于青岛市李沧区虎山路足疗店内，介绍王某乙（已行政处罚）与张某发生性关系。
2、2016年3月10日20时30分许，王某甲与张某达成合意收取嫖资后，在其经营的位于李沧区虎山路足疗店内，介绍王某乙与张某发生性关系。后被民警查获。
公诉机关认为，被告人王某甲容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，检查笔录，情况说明及手机转账记录截图，审讯光盘，户籍证明；证人王某乙、张某、袁某的证言、辨认笔录及照；被告人王某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执40号
本院在执行申请执行人安徽纵横重工机械有限公司与被执行人余泽伟买卖合同纠纷执行一案中，经查明被执行人余泽伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余泽伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4520号
被执行人梁金涛，男，1990年2月19日出生，汉族，捕前住黑龙江省伊春市。身份证号码×××。
被执行人梁金涛盗窃罪一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）瓦刑初字第487号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年11月28日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁金涛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2106号
申请执行人：梁保廷,男,1954年4月12日出生,住蒙城县
被执行人：李汉辉,男,1968年7月1日出生,住蒙城县,
本院在执行梁保廷与李汉辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：朱洪，男，生于1978年6月23日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告朱洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年五月二日
书记员 张跃建
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢151号
关于申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家港市久棉色织有限公司、徐建敏、缪丽珍借款合同纠纷一案，申请执行标的：2400000元及利息，经苏州工业园区人民法院委托本院立案受理，对被执行人徐建敏名下位于开发区新港城大道88号西湾锦城二期24号楼101室（丘号：06541130-1）予以拍卖，经过两次拍卖流拍后变卖，案外人长江润发集团有限公司以2392960元成交。至此，对于（2014）园商初字第1959号民事判决书判决内容，苏州工业园区人民法院委托拍卖事项已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年四月九日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1925号
申请执行人：杨之兵，男，汉族，1956年11月29日，住奉节县。
委托代理人袁祚园，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者，执业证号32234071100191，代理权限为一般授权。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号：500236000005525.
法定代表人：胡道春，董事长。
本院在申请执行人杨之兵与被执行人奉节县回春煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的奉节劳人仲案字(2016)第469号仲裁裁决书具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1925号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3306号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：金少彬，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告金少彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执496号之一
被执行人：天津海通伟业进出口贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1517室，组织机构代码773628705。
法定代表人：许德永，总经理。
本院在执行人天津海通伟业进出口贸易有限公司罚金刑一案中，经查被执行人天津海通伟业进出口贸易有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）二中刑初字第36号判决书涉及天津海通伟业进出口贸易有限公司财产刑部分的执行。
待具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕守一
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初29号
原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人崔友，系场长。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。
第三人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场不服被告翁牛特旗人民政府2005年为张胜利颁发翁林证字（2005）第1163号林权证一案，本院于2016年6月16日立案后，分别于2016年6月20日、21日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 牛成海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李凌浩
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初350号
原告张世礼，男，1941年4月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告温美平，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告张世礼与被告温美平民间借贷纠纷一案中，原告张世礼于2017年5月25日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告张世礼申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世礼撤回起诉。
本案受理费497.5元（原告已预交995元，减半收取），由原告张世礼负担。
审判员 张标生
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾文超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4792号
原告:张方梅，男，1947年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。
负责人:郝建真，总经理。
被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告张方梅与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张方梅撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张方梅负担。
审判员 王建太
二〇一七年六月三十日
书记员 黄亚洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10844号
原告：江苏森泉印染有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼虹村。
法定代表人：冯卫良，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：绍兴市柯桥区伟波针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。
法定代表人：屠云根。
本院在审理原告江苏森泉印染有限责任公司诉被告绍兴市柯桥区伟波针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏森泉印染有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏森泉印染有限责任公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏森泉印染有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2585元，保全费1870元，合计4455元，由原告江苏森泉印染有限责任公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈佳琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终346号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭新平，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟小毛，男，1960年8月30日出生，汉族，泾县皖南电机厂驾驶员，住。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郭新平、翟小毛确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持ＸＸＸ一审诉讼请求。事实与理由：一、讼争房屋属于离婚后共同财产。ＸＸＸ与翟小毛1994年共同参与了宣纸集团公司的第一次房改，取得了房屋部分产权，即房屋为单位和职工共同所有。ＸＸＸ与翟小毛离婚后还在该房屋内居住了近二年。2004年宣纸厂企业改制时，ＸＸＸ与单位办理了第二次房改手续，付清了购房款取得了房屋全部产权。因此，翟小毛处分该房屋时应当要经过ＸＸＸ同意。二、郭新平与翟小毛房屋买卖行为均带有恶意。1.翟小毛明知该房屋系其与ＸＸＸ的共同财产而故意隐瞒事实出售，意欲独占财产；2.郭新平明知翟小毛已与ＸＸＸ离婚，但没有查看法律文书中对房屋权属的确定，郭新平拒绝办理过户手续，意在隐瞒其已有住房，非法享有公租房待遇，其行为损害了社会公共利益。三、一审适用法律错误。翟小毛与郭新平在房屋买卖时均带有恶意，根据《合同法》第五十二条规定，应当确认买卖合同无效。
郭新平辩称，一、ＸＸＸ认为讼争房屋属于婚后共同财产，没有任何依据。ＸＸＸ与翟小毛系非法同居关系，已经泾县人民法院判决书确认，该判决书中已确认讼争房屋使用权属于翟小毛。2004年房改时，房屋登记在翟小毛名下，此时翟小毛与ＸＸＸ已解除非法同居关系。因此，讼争房屋与ＸＸＸ没有关系。二、郭新平与翟小毛签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，签订合同时房屋产权属于翟小毛，当时翟小毛已重新结婚，房款由其妻子收取，能够证明该房屋与ＸＸＸ无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟小毛辩称，讼争房屋是翟小毛与ＸＸＸ的共同财产，是翟小毛瞒着ＸＸＸ将房子卖给了郭新平。请求二审法院支持ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ向一审法院诉讼请求：确认郭新平、翟小毛签订的泾房权（完全）字第04179号房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实:ＸＸＸ与翟小毛于1985年10月同居生活，二人均系中国宣纸股份有限公司（曾经名为安徽省泾县宣纸厂以及中国宣纸集团公司）职工。1994年5月，双方购买了单位房改房一套。1997年8月，经泾县人民法院（1997）泾榔民初字第42号民事判决书判决：ＸＸＸ与翟小毛解除同居关系，非婚生子由翟小毛抚养教育;1994年5月房改时购买的中国宣纸集团公司房改房（542宣纸厂内）两室一厅宿舍由翟小毛居住使用。2004年6月，翟小毛购得案涉房屋完全产权并登记在其名下。同年12月9日，郭新平与翟小毛签订房屋买卖协议一份，并于当日经泾县公证处以（2004）皖泾证字第292号公证书公证。公证书中注明郭新平以11500元购得[房屋完全产权证号：泾房权（完全）字第04179号]房一套。郭新平按照协议支付房屋价款并搬进该房居住生活，双方未办理产权过户手续。2017年4月，中国宣纸股份有限公司进行棚户区改造，ＸＸＸ以该房屋系其与翟小毛共有，翟小毛一人处分侵犯了其合法权益为由提起诉讼，要求确认郭新平与翟小毛签订的泾房权（完全）字第04179号房屋买卖合同无效。
案件审理期间，ＸＸＸ向一审法院提出财产保全申请，请求对郭新平在泾县城市建设与管理工作指挥部的泾房权（完全）字第04179房屋拆迁补偿款10万元予以冻结，并已提供担保。一审依法作出（2017）皖1823民初1850号民事裁定书，冻结郭新平在泾县城市建设与管理工作指挥部的房屋补偿款10万元。
一审法院审理认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，依据物权变动原因与结果区分原则之规定精神，根据合同归合同法调整，物权变动归物权法规制的原则，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物有没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。买卖合同的效力不受处分权有无之影响。郭新平与翟小毛签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，符合法律规定。ＸＸＸ诉称翟小毛单方将案涉房屋出售给郭新平，迄今尚未办理产权过户手续。该房屋系其与翟小毛的共同财产，翟小毛一人处分系对ＸＸＸ财产权的侵犯。ＸＸＸ要求确认郭新平与翟小毛签订的房屋买卖合同无效的理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。综上，为维护市场交易安全和秩序，保护交易相对人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1020元，合计1060元，由ＸＸＸ负担。
二审中，ＸＸＸ提交了二份证据，即中国宣纸集团于2004年7月3日开具的收款收据以及房屋有限产权证，分别证明涉案房屋的购房款由其支付以及第一次房改时是在ＸＸＸ与翟小毛婚姻关系存续期间，而不是非法同居。
郭新平发表质证意见认为，该二份证据不属于新证据，且达不到ＸＸＸ的证明目的，应不予认定。
翟小毛质证认为，收据是第二次房改时在翟小毛公积金里扣的钱。房屋有限产权证是自己办的，ＸＸＸ拿了1000元。
本院认为，该二份证据不属于新证据，且收据上交款人和房屋有限产权证上购房人均注明为翟小毛，与ＸＸＸ要求确认房屋买卖合同是否无效之间不具有关联性，本院不作为本案的有效证据予以认定。
经对一审证据的审查，并结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，翟小毛于2004年12月9日将自己名下的涉案房屋出售给郭新平，为证明签订该房屋买卖合同的真实性，双方于同日办理了公证手续，上述行为均不违反法律规定，该房屋买卖合同应为有效。至于郭新平尚未就涉案房屋办理产权过户登记手续以及ＸＸＸ在房改时是否支付了涉案房屋的购房款，均不影响该房屋买卖合同的效力。ＸＸＸ上诉认为翟小毛与郭新平在房屋买卖过程中存在恶意行为并已损害其合法权益，因与本案查明事实不符，本院不予采信。一审对ＸＸＸ要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉请予以驳回，并无不当。
综上所述，ＸＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉请求本院应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年四月三日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初470号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:刘艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄聪灵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2116号之一
申请执行人邓月明，女，1964年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人关健华，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人邓月明与被执行人关健华民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1903号民事调解书，被执行人关健华应于2017年5月18日前向申请执行人邓月明偿还借款本金550000元及利息（利息以实际尚欠的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年11月16日起计至全部借款清偿之日止），并负担案件受理费11184.66元。依据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项2881.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项中，扣除执行费50元后，余款2831.48元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2116号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵耀强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1302号之一
申请执行人：肥城金威机械有限公司。
被执行人：东阿县华艺食品添加剂有限公司。
被执行人：曹琳琳，女，住东阿县。
本院在执行申请执行人肥城金威机械有限公司与被执行人东阿县华艺食品添加剂有限公司、曹琳琳承揽合同纠纷一案中，因被执行人全部履行了生效法律文书中确定的义务，现申请执行人肥城金威机械有限公司自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 杨泽祥
二〇一六年九月十三日
书记员 郝昭金
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执305号
申请执行人彭某某，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
本院在执行原告彭某某诉被告黎某某、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第436号民事判决书确定的由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险范围内赔偿13940元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额3940元）。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第436号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三日
书记员 朱鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4370号
原告：杨善宏,男,汉族,1974年9月5日生,住合肥市,
被告：张礼继，男，汉族，1987年8月13日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：肖彦蓓，女，汉族，1985年4月26日生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院受理杨善宏诉张礼继、肖彦蓓民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年一月十九日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执46号之一
申请执行人：朱桃生。
被执行人：大冶中晟家居有限公司。住所地，大冶市。
法定代表人：陈书华，该××经理。
申请执行人朱桃生与被执行人大冶中晟家居有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行要求被执行人支付人民币128430.6元。
1、立案后，本院于2017年1月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年1月16日起，本院开始通过人民法院执行案件信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有一定的银行存款，已执行标的额95800元，未执行标的额32630.6元。无房产、车辆登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月20日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱桃生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯力克
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初914号
原告：赵某敏，女，生于1977年3月16日，汉族，云南省永善县人，住盐津县普洱镇串丝村罗家岩*号，现住盐津县普洱镇跳桥社区青二街。
委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐某娥，女，生于1981年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇寨子村岩口组*号。
原告赵某敏诉被告徐某娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某敏及委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告徐某娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金100000.00元及支付银行同期贷款利息。事实和理由：被告徐某娥于2015年7月12日向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定2016年7月12日归还，于2015年8月1日又向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定于2015年10月1日归还，到期后被告迟迟不予还款，原告多次催促被告无果。请求判决被告偿还借款本金100000.00及银行同期贷款利息。
被告徐某娥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件二份，拟证明被告徐某娥于2015年7月12日、2015年8月1日分两次向原告借款的事实；
2、证人谢某全出庭作证，主要内容是：我与赵某敏同在盐津县普洱镇超市一条街上做生意，与徐某娥见过一、二次，不熟。2015年8月1日赵某敏借钱给徐某娥，赵某敏就喊我做个见证人，当时我看过借条，借款期限是二个月；
3、证人吴某梅出庭作证，主要内容是：我和赵某敏都在一条街上做生意，我的店与赵某敏的店相隔很近，赵某敏借钱给徐某娥，让我做个见证人，还在借条上签了我的名字，借的钱是现金，有50000.00元，借款时间是在2015年7月份，具体日期记不得了。
经庭审质证，原告赵某敏对证据2、3无异议，认为证人证言客观真实。
被告徐某娥未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2、3来源合法，能够相互印证，证明内容客观真实，证明了被告徐某娥于2015年7月12日向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定2016年7月12日归还，于2015年8月1日向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定2015年10月1日归还的事实，本院予以采信。
本院认为，原告赵某敏与被告徐某娥的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告徐某娥应向原告赵某敏偿还借款本金100000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告之间没有约定支付利息，因此对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某娥偿还原告赵某敏借款本金100000.00元，于判决生效十日内履行；
二、驳回原告赵某敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告徐某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 罗顺友
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 何荣梅
书 记 员 李本艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初390号
原告：李明艳，女，1990年1月15日出生，彝族，农民，住新平彝族傣族自治县。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告李明艳与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明艳到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2248.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后，为2248.90元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提供第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资2248.90元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2013年3月至2014年7月在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资5248.90元，扣除原告向被告借支的3000元，现被告尚欠原告工资2248.90元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告李明艳的工资2248.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 王加喜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂02**执恢67号
申请执行人陈三省，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人周小琴，女，1962年1月10日出生，壮族，住所地柳城县，
本院于2016年11月7日立案执行陈三省申请执行周小琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1716号民事调解书，被执行人周小琴应支付申请人陈三省案款18055.59元，承担执行费170.83元。本院已执行0元，尚有118226.42元未执行，现因申请执行人陈三省书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第925号
罪犯王桂满，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011���3月15日作出（2011）天刑初字第81号刑事判决，以被告人王桂满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。执行期间，因其确有悔改表现本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王桂满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王桂满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王桂满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂满减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执112号
申请执行人陈恳,男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地四川省筠连县沐爱镇金坪村9组，组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明，董事长。
本院立案受理了申请执行人陈恳与被执行人筠连县金久煤业有限公合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的煤矿现因技术整改无法正常恢复生产，暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王 宗 揆
代理审判员 张建明二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 俊 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执404号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人刘宝喜，男，汉族，生于1963年6月7日，住金台区宝十路15号院11号楼2单元219室，身份证号610303196306072039。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝喜借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元及利息、诉讼费5288.50元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费4479元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宝喜银行存款309767.50元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第895号
原告沈莹璇，女，1976年8月9日出生，住上海市普陀区。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告吕国民，男，1967年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告王韶衍，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张奕，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告沈莹璇诉被告吕国民、王韶衍、张奕所有权确认纠纷一案中，原告沈莹璇申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈莹璇撤诉。
本案经本院诉调对接中心主持调解，案件受理费免于收取。
代理审判员 张 沁
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第24号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
法定代表人：夏年炉，该行行长。
委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被申请人：王大华，溪口镇政府公务员。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王凯进行审查。
在审查过程中，申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2013年5月15日提出撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司宁波分行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波分行撤回要求实现担保物权的申请。
案件受理费3414元，由申请人中信银行股份有限公司宁波分行负担。
审判员 王 凯
二〇一三年五月十五日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执172号
申请执行人：周承建，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人周承建与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年6月23日作出（2016）甘1024民初748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月24日申请执行人周承建申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1311号
原告应喜萍。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴、陈旭江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人徐新建。
被告徐新建。
被告陈金英。
原告应喜��与被告绍兴众大纺织科技有限公司、徐新建、陈金英民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告应喜萍的委托代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，被告绍兴众大纺织科技有限公司、徐新建、陈金英经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告应喜萍诉称，被告绍兴众大纺织科技有限公司于2014年12月25日向原告借款人民币12万元，约定借期为一星期，同时被告徐新建、陈金英对被告绍兴众大纺织科技有限公司的上述借款作了连带责任担保。到期，因被告未能按约归还。故请求一、判令被告绍兴众大纺织科技有限公司向原告归还借款人民币12万元，支付从起诉日开始至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告徐新建、陈金英对被告绍兴众大纺织科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告绍兴众大纺织科技有限公司、徐新建、陈金英未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条、汇款凭证各一份，拟证明被告绍兴众大纺织科技有限公司于2014年12月25日向原告借款12万元，被告徐新建、陈金英提供担保，并由被告出具借条、收条于当天交付款项的事实。
对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月25日，被告绍兴众大纺织科技有限公司向原告借款12万元，并出具借条一份，双方未书面约定还款日期。该借款由被告徐新建、陈金英提供担保。同日，被告绍兴众大纺织科技有限公司向原告出具收到12万元借款收条一份。
另查明，2015年月19日，原告通过网上银行（转出户名为案外人陈天芝，系原告应喜萍丈夫）转账汇入被告绍兴众大纺织科技有限公司账户12万元。
本院认为，被告出具的借条、收条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告绍兴众大纺织科技有限公司交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。双方虽未约定归还期限，但原告有权可随时向被告主张权利，并向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告绍兴众大纺织科技有限公司归还借款及支付按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐新建、陈金英以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告徐新建、陈金英承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴众大纺织科技有限公司归还原告应喜萍借款本金12万元、并支付自2015年3月5日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐新建、陈金英对上述第一债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年八月五日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3��《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世丰国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼12层1502室。
法定代表人：李桂荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人：程洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。
再审申请人北京世丰国际置业有限公司因与被申请人北京大成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京世丰国际置业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为被申请人所诉债务并不是其的应负债务，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，华玲签收的《关于督促尽快支付所欠款项的函》的真实性存疑，其没有对《关于督促尽快支付所欠款项的函》进行过核对确认，其没有做出确认债务以及偿还债务的意思表示；退一步说，即使其应该根据《投资协议书》的约定承担债务，但被申请人的债权也早已过诉讼时效，原审判决适用法律确有错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京大成房地产开发有限责任公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为，关于北京世丰国际置业有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京世丰国际置业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世丰国际置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审24号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人大昇（赤壁）印染有限公司,组织机构代码:75344527-4。
法定代表人:刘士贤，该公司法人。
地址：赤壁市经济开发区。
申请执行人市环保局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日作出的赤环罚字[2016]47号行政处罚决定。
本院于2017年7月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2016]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人大昇（赤壁）印染有限公司执行如下内容：罚款18762元。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字[2016]47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）47号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 饶志琨
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定��
(2016)苏1322执4737号
申请执行人仲伟超，男，1973年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人密利民，男，1977年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝康丽，女，1978年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5944号民事判决书，执行立案标的为166000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现在执行过程中双方达成了和解协议并已按期��行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初81号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高振伟，男，1976年9月23日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区，户籍在江苏省无锡市惠山区。2014年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，同月9日被责令社区戒毒三年；2015年4月20日因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年5月8日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月8日因本案被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，2016年5月20日因患病被释放，2016年6月29日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人高振伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人高振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日晚11时许，被告人高振伟在无锡市北塘区凤宾路米莱城市酒店附近被民警抓获，民警当场在被告人高振伟随身携带的手提包内查获白色晶体状物3包。
经鉴定：白色晶体状物1包，净重12.33克，白色晶体状物1包，净重0.51克，白色晶体状物1包，净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人高振伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高振伟在开庭审理中无异议，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高振伟非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高振伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高振伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年二月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00714号
本院在执行陶胜华与黄辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将黄辉纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十月二十九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3790号
原告朱元义，男，汉族，居民，住沂南县.
被告程凡磊，男，汉族，居民，住沂水县.
被告庄乾卫，男，汉族，居民，系成年人，住沂水县.
原告朱元义诉被告程凡磊、庄乾卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行审理。原告朱元义，被告程凡磊到庭参加诉讼，被告庄乾卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元义诉称，2007年8月16日，被告程凡磊向我借款50000元，由被告庄乾卫、王金建作为担保人。该欠款经我索要，被告程凡磊偿还6000元，余款44000元未付清。请求：1、依法调解或判令被告立即偿还借款44000元；2、诉讼费由被告承担。
被告程凡磊辩称，借款属实，我已经归还18000元，分两次归还和庄乾卫一起去还的，2008年11月1日归还10000元，2008年2月5号归还8000元，但是原告没给我们写收条，另外通过银行打款是8000元，有银行汇款凭证为证。当时我们约定利息为五分，我已经归还7000元，但是原告作为利息了，没有扣除。原告放高利贷利息5分，法院不应支持。我与原告无亲属关系，原告不向我要利息，不符合常理。
被告庄乾卫未答辩。
经审理查明，2007年8月16日，被告程凡磊向原告借款50000元，王金建、被告庄乾卫对该借款承担连带担保责任。后被告程凡磊归还原告借款8000元，尚欠原告朱元义42000元。
另查明，庭审之前，原告朱元义撤回了对担保人王金建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实，有当事人陈述、借条一份、还款凭证六份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告程凡磊由被告庄乾卫担保，向原告朱元义借款50000元，归还8000元，尚欠42000元，事实清楚，证据确凿，被告程凡磊应该偿还该借款。被告庄乾卫作为保证人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程凡磊于本判决生效后十日内归还原告朱元义借款42000元；
二、被告庄乾卫对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告程凡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十月十六日
书记员 王建荣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2093号
申请执行人：李思珠，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：杨学廷，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
李思珠与杨学廷借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月09日作出(2016)苏0321民初3931号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨学廷于2016年9月1日前归还给原告李思珠借款本金5000元，于2016年11月1日前归还原告李思珠借款本金30000元，若被告未能按期足额归还，原告有权按照剩余借款本金申请执行，且要求被告杨学廷支付逾期利息（以30000元本金为基数，按照月利率2%从逾期之日起计算至全部还清之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨学廷银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年三月十日
书记员 杨家诚
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执181号
申请执行人安成雨，男，1986年生，汉族，住开远市。
被执行人普跃岗，男，1985年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请人安成雨与被执行人普跃岗合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1261号民事调解书，申请执行人安成雨于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为21302元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人普跃岗欠申请人安成雨款项21302元，由被执行人普跃岗于2017年5月15日前一次性付清给申请人安成雨21302元；二、执行费220元由被执行人普跃岗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梓愉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1713号
原告上海闵马水泥制管有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王小莺。
被告上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴海萍。
本院在审理原告上海闵马水泥制管有限公司与被告上海鑫景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海闵马水泥制管有限公司于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鑫景建设工程有限公司的银行存款人民币1,287,580元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵马水泥制管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海鑫景建设工程有限公司的银行存款人民币1,287,580元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1401号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：殷某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,殷某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0113民初1225号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,殷某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,殷某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执86号之二
申请执行人：冯全忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村036号。
被执行人：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，该矿矿长。
本院在执行冯全忠与山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司在银行账户内存款人民币15750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛才才
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系该行综合管理部员工。
被告：冯美林，男，1966年2月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：韩明芸，女，1968年11月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：陆增德，男，1971年11月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：王学萍，女，1965年10月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告冯美林、韩明芸、陆增德、王学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行、被告冯美林、韩明芸、王学萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪湖邮储银行以对被告陆增德另案起诉为由申请撤回对其诉讼，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯美林、韩明芸偿还贷款本金85571.96元（截止2017年11月18日）及从2016年11月10日至本金还清之日的利息（按年利率12%计算）；2、被告冯美林、韩明芸支付违约金，即从逾期之日2016年11月10日起按借款利率加收罚息（按年利率3.6%计算）；3、被告王学萍对上述贷款及利息罚息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告冯美林、韩明芸签订《家庭农场（农业大户）贷款额度借款合同》。合同约定自2015年11月3日起至2016年12月3日止的额度存续期内，借款人可以在人民币230000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2015年11月10日，被告冯美林、韩明芸又与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》向原告申请贷款人民币230000元。贷款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止。共12个月，贷款利率为12％，逾期利率15.6%。用途为购买饲料。被告王学萍与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，自愿为被告冯美林、韩明芸向原告所借款项提供连带责任保证。2016年11月10日合同到期后，被告冯美林、韩明芸未能偿还贷款本息。至2017年11月18日被告冯美林、韩明芸下欠贷款本金85571.96元及利息罚息共计100716.09元。
被告冯美林、韩明芸、王学萍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、四被告户籍信息、身份证、结婚证，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、额度申请表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、房产证，证明原被告之间借款和担保合同关系成立的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2015年11月10日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告冯美林、韩明芸发放贷款的事实；
证据四、银行账户结清试算信息详情。证明被告冯美林、韩明芸未按合同规定履行还款义务的事实。
证据五、单位收入证明。证明担保人具有代偿能力。
被告冯美林、韩明芸、王学萍未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告冯美林与韩明芸系夫妻。2015年11月3日，原告与被告冯美林、韩明芸签订《家庭农场（农业大户）贷款额度借款合同》。合同约定自2015年11月3日起至2016年12月3日止的额度存续期内，借款人可以在人民币230000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2015年11月10日，被告冯美林、韩明芸又与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》。合同约定：1、被告冯美林、韩明芸向原告贷款230000元，用于购饲料。贷款利率为固定利率，年利率12%，贷款期限自2015年11月至2016年11月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告冯美林、韩明芸未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、借款合同项下的全部债务由被告王学萍承担连带责任保证。同日，被告王学萍分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，自愿为被告冯美林、韩明芸向原告所借款项提供连带责任保证。2016年11月10日合同到期后，被告冯美林、韩明芸未能偿还贷款本息。至2017年11月18日被告冯美林、韩明芸下欠贷款本金85571.96元及利息罚息15144.13元共计100716.09元。
本院认为，原告与被告冯美林、韩明芸签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告冯美林、韩明芸应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定。原告要求被告冯美林、韩明芸偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》是原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告王学萍承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯美林、韩明芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金85571.96元（2017年11月18日本金数）及利息罚息（利息及逾期罚息截止2017年11月18日为15144.13元，其余利息及逾期罚息从2017年11月19日开始计算至清偿之日止。利息按年利率12%计算，罚息按年利率12%的30%即3.6%计算）。
二、被告王学萍对上述第一项还款承担连带清偿责任。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元，减半收取970元，由被告冯美林、韩明芸、王学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱宇莎