四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初300号
原告：陈长春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：汪文高，��川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。住所地：四川省宜宾市小南门城墙巷**号。
法定代表人：黄昆，总经理。
委托代理人：周毅，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
法定代表人：詹光明，副总经理。
委托代理人：杜强，公司员工。
原告陈长春诉被告李华山、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称：盛昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,依法由审判员何春华适用简易程序进行审理。审理中，原告陈长春申请撤回对被告李华山的起诉，同时申请追加渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：渤海财保宜宾公司）为本案被告，经本院审查后，依法予以准许。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈长春及其委托代理人汪文高，被告盛昌公司的委托代理人周毅，被告联合财保宜宾公司的委托代理人陈伟，被告渤海财保宜宾公司的委托代理人杜强，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长春诉称：2015年3月31日20时40分，李华山驾驶川QE39**号小型客车从江北铁塔方向往书香府第方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区红丰东路时与行人陈长春相撞，造成陈长春受伤的交通事故。经交警大队认定：李华山承担此事故全部责任，陈长春无责任。川QE39**号车的所有人是被告盛昌公司，该车已在被告联合财保宜宾公司投保了交强险等，保险期间均为2015年3月26日至2016年3月25日。原告受伤后即到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为右胫外侧平台骨折伴半月板损伤，右腓骨头骨折，尾1椎体骨折等。于2015年8月22日住院144天好转出院，出院医嘱：注意休息，避免再次外伤等。医药费被告已支付。此次事故已给原告造成了损失，现诉至人民法院，请求：1、判决被告盛昌公司赔偿原告经济损失62847元；被告联合财保宜宾公司在被告盛昌公司所投保保险最高责任限额范围内予以赔偿。2、诉讼费由被告全部承担。审理中，原告增加诉讼标的至117569元（误工费35927元、护理费14400元、住院伙食补助费11520元、交通费1000元、残疾赔偿金48672元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2960元）。
被告���昌公司辩称：对我司驾驶员李华山与原告发生的交通事故事实无异议，对事故责任认定无异议。但我司在事故发生期间为事故车在联合财保宜宾公司投保了交强险，在渤海财保宜宾公司投保了商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，因此在我司承担赔偿责任内应该由保险公司进行赔偿。此次交通事故原告住院医疗费19740.22元，系我公司垫付，恳亲法院在保险限额内一并解决。诉讼费我司不予承担。
被告联合财保宜宾公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车在我方投保了交强险，我方在交强险内承担赔偿责任。原告的误工费过高，请求法院依据实际减少的收入计算，计算时间计算到定残前一日，护理费认可60元每天，我方认可护理期限为90天，交通费认可200元，我司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告渤海财保宜宾公���辩称：我方对事实及责任划分无异议，我司在超出交强险部分承担责任，原告的住院伙食补助费过高，我方认可15元每天，我司不承担诉讼费。根据保险合同的约定，我方只按社保标准予以赔偿，因本案无法确定自费药金额，故我方要求扣除百分之二十的自费药。
经审理查明：2015年3月31日20时40分，被告李华山驾驶车牌号为川QE39**号小型客车从宜宾市翠屏区江北铁塔方向往书香府第方向行驶，行驶至红丰东路时与行人原告陈长春相撞，造成陈长春受伤的交通事故。
2015年3月31日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201503324号道路交通事故认定书，认定：李华山承担此事故全部责任，陈长春无责任。
原告陈长春受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，住院治疗144天后，于2015年8月22日好转出院，期间共产生医疗费19740.22元，此款已由被告盛昌公司支付医院。原告陈长春住院期间由其在家待业的配偶周洪贵护理。
诉讼中，经原告申请，本院于2015年12月14日依法委托了四川求实司法鉴定所对原告陈长春的伤残等级、后续医疗费、护理期进行评定，该所于2015年12月17日作出川求实鉴［2015]临鉴字第8437号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈长春的伤残等级评定为十级；2、陈长春目前不需要特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费；3、陈长春的护理期为90日。原告为此支付了鉴定费用共计2960元（伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理时间鉴定费600元，出勘费，交通费等1060元）。
另查明：1.原告陈长春系城镇居民户口，是自贡振兴铁路工程有限责任公司的员工，其2014年4月至2015年3月的月工资分别为3776.4元、4118.6元、3574.6元、3996.4元、4016.4元、4446.6元、4540.4元、5104.4元、4858.6元、4710.4元、5094.4元、5652.6元。2015年4月至2015年11月，自贡振兴铁路工程有限责任公司停止向陈长春发放各项工资待遇。
2.被告李华山驾驶的川QE39**号车属被告盛昌公司所有，被告李华山系盛昌公司聘请的驾驶员，本案交通事故发生时，被告李华山驾驶车辆的行为系职务行为。被告盛昌公司在事故发生前为川QE39**号车在被告联合财保宜宾公司投保了交强险，限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元），保险期为自2015年3月25日0时起至2016年3月25日24时止；被告盛昌公司在事故发生前为川QE39**号车在被告渤海财保宜宾公司投保了商业第三者责任险，限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期为自2014年4月24日零时至2015年4月23日24时止。事故发生时该车尚在上述保险期内。
上述���实，有原、被告双方提供的下列证据，本院出示的证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告陈长春提交的证据有：原告身份证、户口簿复印件，铁路职工工作证复印件，营业执照、组织机构代码证复印件，在职职工工资发放表复印件，证明原件，工资条复印件，借条复印件，借款单复印件，税收完税证明原件，道路交通事故责任认定书原件，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单两份，骨科医院住院病历，诊断证明书。被告盛昌公司提交的证据有：机动车交强险和商业险保单，车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证复印件，事故责任认定书复印件，住院医疗费发票，诊断证明，费用清单。本院出示的证据有：川求实鉴［2015]临鉴字第8437号法医学鉴定意见书。被告联合财保宜宾公司提交的证据有：保险条款。被告渤海财保宜宾公司未提交证据。
本院认为：被告盛昌公司聘请的驾驶员李华山在履行职务行为时驾驶川QE39**号车与行人陈长春相撞，致原告陈长春受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告盛昌公司系事故车川QE39**号车的车主及肇事驾驶员李华山的雇主，应依法承担其雇员交通肇事致原告陈长春受伤的民事赔偿责任。被告联合财保宜宾公司、渤海财保宜宾公司作为肇事车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔支付责任。对被告盛昌公司要求在本案中一并解决其垫付的医疗费的辩称理由，为减少诉累，本院予以采信。对被告渤海财保宜宾公司要求扣除20%自费药的辩称理由，因其未提供自费药的相应证据，本院不予采纳。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院核定评判如下：(一)对原告诉请的误工费35927元、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元（30000元×0.1），因有到案证据或在按规定标准计算的额度内，本院均予以支持。原告的医疗费用19740.22元，因有到案票据证明，故本院予以确认。
（二）对原告诉请的护理费14400元，本院根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资31642元/年的标准，结合其护理期为90天的鉴定意见，核算支持其护理费为7802.14元（31642元/年÷365天×90天）。
（三）对原告诉请的住院伙食补助费11520元，本院根据住院伙食20元/天的标准，结合原告实际住院天数144天，核算支持其住院伙食补助费为2880元（20元/天×144天）。
（四）对原告诉请的交通费1000元，虽其未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告住院时间较长的客观情况，本院酌情支持500元。
（五）对原告诉请的鉴定费2960元，因鉴定意见中后续医疗费无必然发生，故其后续医疗费鉴定费600元本院不予支持，核算支持其鉴定费为2360元（2960元-600元）。
综上，原告陈长春因本案交通事故受伤所产生的损失为：医疗费19740.22元、误工费35927元、护理费7802.14元、住院伙食补助费2880元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费为2360元，共计120971.36元。上述总损失费用中的医疗费19740.22元、住院伙食补助费2880元，共计22620.22元，由被告联合财保宜宾公司在川QE39**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余金额12620.22元由被告渤海财保宜宾公司在川QE39**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付；上述总损失费用中的误工费35927元、护理费7802.14元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费为2360元，共计98351.14元，由被告联合财保宜宾公司在川QE39**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告联合财保宜宾公司在川QE39**号车投保的交强险赔偿限额内应赔付的108351.14元（10000元+98351.14元），抵扣支付被告盛昌公司垫付的19740.22元后，尚应赔付原告陈长春88610.92元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QE39**号车投保的交强险限额内赔付原告陈长春因交通事故造成的各项损失共计88610.92元。
二、被告中华联合财产保险股��有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QE39**号车投保的交强险限额内支付被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付的费用19740.22元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QE39**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告陈长春因交通事故造成的各项损失12620.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取为1326元，由原告陈长春承担184元，由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司承担1142元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年五月六日
书记员 易 恬