黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0602民初2057号
原告：张爱民，男，1969年11月6日出生，达斡尔族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：赵菁华（法律援助），黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：大庆市同信劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王浩（男，1962年10月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区），系该公司经理。
原告张爱民与被告大庆市同信劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，原告张爱民及其诉讼代理人赵菁华、被告大庆市同信劳务服务有限公司法定代表人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因脑外伤所致精神障碍劳动仲裁后实际发生的治疗费3753.50及后续治疗费12000元（以司法鉴定为准）；2、赔偿工伤保险待遇一次性残疾就业补助金差额18600元（以司法鉴定为准）；3、一次性医疗补助金差额46500元（以司法鉴定为准）；4、由被告负担鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原告在被派遣单位采油七厂葡61-57井起抽油杆时，被喷出的活塞击中头部，经大庆油田总医院诊断为颅骨骨折伴颅内损伤，经认定为工伤，2014年6月11日鉴定为工伤伤残九级。2014年7月18日，原告因脑外伤所致精神障碍到大庆市第三医院治疗。2014年9月22日申请劳动仲裁，依据2014年6月11日工伤伤残九级鉴定为标准做如下裁决：一、原告与被告解除劳动合同；二、给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、门诊费、住院费等费用合计115173.31元，被告已履行上述裁决。此后，原告因脑外伤所致精神障碍症状加剧，头痛、失眠及性格改变等症状只有通过药物缓解，多次到大庆市第三医院开药治疗，原告认为，有必要对脑外伤所致的精神障碍进行工伤鉴定，以便重新明确工伤伤残等级，故原告诉至法院。
被告大庆市同信劳务服务有限公司辩称，一、原告提出的因工伤脑外伤所致的精神障碍缺乏司法机关和有关行政主管部门的鉴定结论，所以原告提出的治疗费用和后续治疗费被告不应承担；二、被告已严格按照《工伤管理条例》第十一条第二款的规定，给付原告一次性伤残就业补助金3100元（原告本人工资）×8个月（九级工伤给付标准）=24800元，不存在原告提出的差额问题；3、被告已严格按照《工伤管理条例》第十一条第一款的规定，给付原告一次性工伤医疗补助金3100元（原告本人工资）×10个月（九级工伤给付标准）=31000元，不存在原告提出的差额问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张爱民依法提交的证据如下：
证据一、2014年10月28日作出的仲裁裁决书复印件一份，内容为：一、原告与被告解除劳务合同；二、给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、门诊费住院费等费用合计115173.31元。该仲裁决定书还证明在劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级时，原告还没有到大庆市第三医院治疗，而在本裁决书作出时，由于没有考虑脑外伤所致精神障碍，伤害的等级没有与原来鉴定的九级合并，属于伤残等级鉴定遗漏项。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告有权利向劳动仲裁部门申请工伤二次鉴定，被告完全可以根据工伤鉴定结果重新给付原告赔付。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、第三医院的病例复印件一份（与原件核对无异议），证明原告从2014年7月18日至2014年8月7日住院，主要症状为头痛、失眠、性格改变等、诊断为脑外伤所致精神障碍，此时劳动能力鉴定已经鉴定完毕，仲裁裁决还未进行，对于精神障碍伤残等级没有鉴定，属于遗漏。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告在诊断上明确显示伴随有脑动脉硬化症状，另外精神障碍的起因是非常复杂的，原告缺乏权威部门及司法部门的权威鉴定结论。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、大庆市劳动能力鉴定委员会于2014年6月11日作出的劳动能力鉴定通知书复印件一份，证明被鉴定人鉴定为工伤伤残九级，同时该通知书表述了《工伤保险条例》第26条的规定，即申请鉴定的单位或个人对社区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起十五日内向市级劳动能力鉴定委员会提出省级再次鉴定申请，在劳动能力鉴定能力作出之日起一年后工伤职工或者直系亲属或者所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的可以申请劳动能力复查鉴定。经质证，被告认为对真实性无异议，对证明的内容有异议，原告接到了市劳动能力鉴定委员会的鉴定通知书，应当非常清楚自己的权利，再次提起工伤鉴定是原告的个人行为，被告不承担责任与义务。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市劳动能力鉴定委员会于2016年5月4日做出的不予受理通知书复印件一份，证明张爱民在2015年6月11日，即2014年工伤鉴定一年以后到劳动能力鉴定委员会，再次对自己的伤情要进行重新鉴定，大庆市劳动能力鉴定委员会以《关于贯彻《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的实施意见》第六条的规定，因原告与被告已经解除劳动关系，无法提供劳动合同，拒绝受理原告张爱民的重新鉴定的申请。经质证，被告对真实性无异议，但是对证明的问题有异议，被告完全是按照国家有关法律法规处理的原告工伤仲裁案件，被告没有接到过任何行政部门的原告重新鉴定工伤等级的通知书。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五、大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异议），证明劳动仲裁委员会亦对原告提出的重新鉴定的争议不予受理，原告只能通过诉讼途径解决问题。经质证，被告对真实性和证明问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据六、原告在三医院就诊的医疗票据十七张，总金额为3753.50元，证明原告在劳动仲裁以后在大庆市第三医院就诊治疗精神障碍所产生的医疗费用。经质证，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，一、原告已领取了一次性工伤医疗补助金；二、此组证据无法证明是因工伤产生的医疗费用。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告大庆市同信劳务服务有限公司依法举证如下：
证据一、大庆市人力资源和社会保障局于2014年3月14日作出的认定工伤决定书复印件一份，证明原告被及时认定为工伤。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、大庆市劳动能力鉴定委员会于2014年6月11日作出的劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告被鉴定为伤残九级的时间。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的仲裁裁决书复印件一份，证明，一、经市劳动仲裁委员会核定原告本人工资为每月3100元；二、证明被告给付原告一次性就业补助金24800元；三、证明被告一次性给付原告工伤医疗补助金31000元。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市同信劳务服务有限公司劳动仲裁裁决结果给付书原件一份，证明原告收到了被告的115173.31元的仲裁给付。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、原告张爱民出具的收条一份证明被告已结清了原告工伤医疗所产生的所有费用。经质证，原告对该收条的真实性无异议，如原告提交的证据六中关于三医院的治疗票据时间早于2014年10月28日的费用，原告可以在诉讼请求中予以扣除。本院对该份证据的真实性予以确认。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据六、大庆市同信劳务服务有限公司工资表一份，证明原告张爱民的平均工资3100元。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2013年12月17日，原告在被派遣单位采油七厂葡61-57井起抽油杆时，被喷出的活塞击中头部，后经大庆油田总医院诊断为颅骨骨折伴颅内损伤。2014年3月14日，经大庆市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定为工伤。2014年6月11日，经大庆市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书张爱民被鉴定为工伤伤残九级。2014年7月18日，因脑外伤所致精神障碍到大庆市第三医院治疗。2014年10月28日，大庆市萨尔图区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出庆萨劳人仲字[2014]第62号终局裁决：“一、被申请人与申请人解除劳动关系。二、被申请人给付申请人张爱民一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金、门诊费、住院费等费用合计115173.31元。”。2014年12月22日，被告将上述款项履行交付给原告张爱民。2015年6月11日，原告向大庆市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请，大庆市劳动能力鉴定委员会于2016年5月4日作出不予受理通知书。2016年5月11日，原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出不予受理通知书。故原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为，原告所述精神障碍是否与2013年12月17日脑外伤工伤存在因果关系。原告于工伤鉴定一年后，到大庆市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，因原告不能够提供与被告存在劳动关系的有效证明该机构作出不予受理通知书。因原告与被告已经解除劳动关系，原告于2016年5月11日申请的劳动仲裁亦被大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会依法作出不予受理通知书。现原告向本院提起劳动争议之诉并提出鉴定申请，经大庆市中级人民法院技术室依法批复，原告所作申请需经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，且该委托需双方同意并签字确认，被告认为，原、被告已经解除劳动关系，故不同意该鉴定申请。后原告要求变更鉴定机构，由大庆市第三医院进行鉴定，本院依法提交申请，大庆市第三医院无法对因果关系进行鉴定。综上，原告头部精神障碍治疗及相关后续费用因无法确定是否与工伤有直接的因果关系，且无其他证据相佐证，故本院原告的各项诉请因事实不清、证据不予，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张爱民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 硕