wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1514号之一
申请人：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：刘建尉，男，1972年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：江建生，男，1962年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
本申请人（原告）徐博与被申请人（被告）刘建尉、江建生民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产及银行存款采取保全措施（申请标的额40万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人刘建尉、江建生银行存款40万元，或查封其名下相应数额的房产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年八月十七日
书记员 姚雪枫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1101号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶益斌。
被告：林红。
被告：赵子群。
被告：雷珍。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告叶益斌、林红、赵子群、雷珍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶益斌、林红立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复利（截止2015年9月9日拖欠利息总额为6568.43元，之后的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告赵子群、雷珍对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告叶益斌、林红、赵子群、雷珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告叶益斌、赵子群、雷珍与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告叶益斌向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月24日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本。被告赵子群、雷珍为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告林红向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2015年9月9日，被告尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利6568.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶益斌、林红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款人民币300000元并支付利息、罚息、复利（截止2015年9月9日的利息、罚息、复利为6568.43元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告赵子群、雷珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，财产保全申请费2020元，由被告叶益斌、赵子群、雷珍、林红负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶旭芬
四川省邻��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初804号
原告：邱真林，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省邻水县。
被告：林义琼，女，汉族，生于1975年01月19日，住四川省邻水县。
原告邱真林与被告林义琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邱真林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱真林申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱真林撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邱真林承担。
审判员 胡学成
二〇一八年三月十九日
书记员 古 欣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执830号
申请执行人陈某某，男.
被执行人田某，男.
被执行人刘某某，女。
被执行人马某，男.
被执行人黄某某，女。
被执行人张某，女。
本院在执行陈某某申请执行田某、刘某某、马某、张某、黄某某民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人田某、刘某某、马某、黄某某、张某送达了执行通知书及财产报告令，责令其在我院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人田某、马某与申请执行人陈某某双方当事人自愿协商达成协议：田某、马某在2016年7月30日前先支付陈某某30000元，剩余部分从2016年8月开始每月20日前给付申请人陈某某5000元直到债务履行完毕为止，利息待本金履行完毕再作计算。申请执行人陈某某于2016年7月1日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执830号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 赵焱钊
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
二〇一六年七月四日
书记员 方 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初750号之一
原告：唐飞。
委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：王康。
被告：张晓顺。
原告唐飞与被告王康、张晓顺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告唐飞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐飞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由唐飞负担。
审 判 长 王娅珺
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李海蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2223号
原告：张涵，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
被告：涟水县黄营乡杨桂村村民委员会。
法定代表人：许开玉，该村村委会主任。
被告：涟水县黄营乡人民政府。
法定代表人：杨帆，该乡乡长。
委托诉讼代理人：严嗣君，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
第三人：许开才，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张涵与被告涟水县黄营乡杨桂村村民委员会（以下简称杨桂村委会）、涟水县黄营乡人民政府（以下简称黄营乡政府）、第三人许开才农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张涵的委托诉讼代理人徐跃成、被告杨桂村委会法定代表人许开玉、被告黄营乡政府委托诉讼代理人严嗣君、季志南、第三人许开才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵向本院提出诉讼请求：被告与第三人连带返还原告承包土地6.8亩的补偿款10000元。事实与理由：原告自1998年二轮承包时就拥有了6.06亩土地承包经营权，但从来没有享受到政府补贴的待遇，原告多次找杨桂村村领导、乡政府解决此事，均未能得到解决。关于本村村民土地补偿款，村会计许开才有不可推卸责任。故原告提取诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告杨桂村委会辩称，原告是我村村民，1998年将土地撂荒，土地面积共计5.87亩，总计7块地，后来到黄营街其姐夫开饭店做生意。土地撂荒后，原告没有缴纳三粮五钱，也没有参加公差劳役。原告撂荒未通知村里，本村其他群众就将土地拾过去耕种，原告要求村委会返还补偿款毫无道理，也不符合国家政策，请求法院依法判决。
被告黄营乡政府辩称：1.发放土地直补，是政府单方的行政行为，不是民事行为，没有等价有偿的民事特征。2.本案当事人法律地位不是平等主体，不属于民事诉讼法民事调整范围，已受理的应当驳回起诉。3.根据省、县政府文件精神，土地直补的原则是以2004年农业税计税面积核定补贴面积，坚持谁种地补给谁的原则，转包的按承包协议处理。原告自1998年开始未耕种承包地，而是撂荒到黄营街做生意，未按国家规定缴纳农业税，故按照土地直补政策不享受国家直补，另外，发放粮食补贴系采用一折通方式兑付给农户，由财政部门直接发放，不存在被占有的情况。原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告起诉。
第三人许开才陈述，我是村里会计，原告自1998年开始到2004年，应当按照土地承包面积上交费用，而实际原告未承担，原告将土地撂荒，村里也不知道，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张涵系杨桂村委会村民，第三人许开才系杨桂村委会会计。原告张涵持有的土地承包经营权证书显示，原告其以家庭承包的方式，承包被告杨桂村委会6.06亩土地（承包地原合同面积为5.87亩，实测总面积6.83亩），承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止。后原告因土地直补事宜与被告协商未果，遂诉至本院。
审理中，被告杨桂村委会、黄营乡政府及第三人许开才陈述，原告自1998年起将承包土地撂荒，去黄营乡街上做生意，后原告一直未按规定交纳农业税。2016年时，经村里干部协调，原告补办领取了土地承包经营权证书。对于被告与第三人的上述陈述，原告予以否认，原告称其并未撂荒承包地，而是将承包土地口头约定给本组亲戚朋友耕种，关于国家补贴原告并未放弃。另外，根据原告提交的被告杨桂村委会出具的“关于张涵土地补贴款情况说明”，该情况说明内容为：原告因从事餐饮业，土地转让给朱正林、张海林等农户耕种，土地确权归原告所有，土地补偿款亦由这些种地农户所领，与村委会没有任何关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的土地承包经营权证书复印件以及“关于张涵土地补贴款情况说明”；被告黄营乡政府提交的苏农改办﹝2007﹞34号文件、苏农改办﹝2007﹞36号文件、涟政办发[2007]14号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，国家对农民实行粮食生产直接补贴，农户在享受粮食生产直接补贴政策的过程中，有关具体土地面积的统计、核定以及粮食生产直接补贴费用标准、发放方法均由各个地方财政部门和农业委员会根据各地的具体情况进行确定。本案中，原告承包的土地是否有权享受粮食生产直接补贴政策尚未得到确认，且不属于人民法院民事案件受理范围。原告起诉要求被告杨桂村委会、黄营乡政府，第三人许开才返还农业补贴亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张涵的起诉。
案件受理费减半收取65元，退还原告张涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1187号
申请执行人：陈存秀，女，汉族。
被执行人：方俊强，男，汉族。
被执行人：李川川，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初17号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39500元、执行费492.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵飞成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初66号
原告：陈利红，女，1972年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告：付红丙，男，1966年11日12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：陈赟，男，1996年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：付饶，男，1996年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。
法定代表人：刘方明，职务总经理。
原告陈利红、原告付红丙与被告陈赟、被告付饶、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告陈利红、原告付红丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈利红、付红丙撤回起诉处理。
审判员 李迎久
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 袁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更238号
罪犯王建伟，男，1973年9月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2013年4月3日作出(2013)郑刑二初字第3号刑事判决，认定王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元；犯���饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；决定合并执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元。刑期自2012年4月23日起至2025年10月22日止。判决生效后，于2013年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月至2010年1月，王建伟等三人预谋后，驾车到长葛市、新郑市等多个家属院盗窃轿车、面包车作案十五起，价值共计388810元。2011年5月25日至2012年4月21日，王建伟等人将他人盗窃的食用油等销赃或经王建伟联系他人将所盗物品销赃，王建伟参与销赃或经其联系销赃六起，价值946470元。该犯系主犯。
罪犯王建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬;2014年6月获得记功、2015年6月获得记功。2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4191号
罪犯朱乐兴，男，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年11月30日作出(2010)深盐法刑初字第127号刑事判决，以被告人朱乐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)深中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱乐兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱乐兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱乐兴在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年5月20日因专项工种罪犯不履行职责，不按要求完成任务被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱乐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱乐兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执恢54号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城经济开发区东昌路**号。
被执行人：聊城市信赢蓄电池隔板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
被执行人：山东中天物流仓储设备有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。
法定代表人：吕士松，经理。
被执行人：孙焕智，女，1974年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：胡国贞，男，1978年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙国彦，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡国贞之妻。
关于申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）、孙焕智、胡国贞、孙国彦借款担保合同纠纷一案，本院审理中查封了被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的三座厂房车间、一座办公楼、两条蓄电池隔板生产线设备及一宗隔板和隔板卷材；在执行该案中又续行查封了上述财产。现续行查封期限又即将届满，申请执行人申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的三座厂房车间、一座办公楼。续行查封期限为三年（自2017年12月8日至2020年12月8日）
二、续行查封被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的两条蓄电池隔板生产线设备及一宗隔板和隔板卷材。续行查封期限为两年（自2017年12月8日至2019年12月8日）。
查封到期需要对查封物续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周怀成
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初240号
原告：蒋继山，男，汉族，1963年5月24日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：肖雪莲。（特别授权）
被告：蒋欣骅，男，满族，1963年9月13日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。（一般代理）
原告蒋继山与被告蒋欣骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告蒋继山及其委托诉讼代理人肖雪莲、被告蒋欣骅及其委托诉讼代理人金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王对花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金103000元，利息21632元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月21日至2017年1月10日止），本息合计124632元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系堂叔兄弟关系，因被告蒋欣骅急需用钱，被告分别于2012年11月21日、2013年2月26日、2013年10月29日向原告借款50000元、30000元、23000元，每一笔借款均有被告向原告出具的借款条为凭证，原告也实际向被告提供了借款。借款关系发生后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推脱，原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向被告提供了借款，被告应及时还款，现被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
被告蒋欣骅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年10月份至今一直居住在宁夏回族自治区平罗县新乐小区廉租房42号楼3单元602室，其经常居所地为宁夏回族自治区平罗县，因此应由平罗县人民法院审理此案。
本院经审查认为，对于公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告蒋欣骅的住所地及经常居住地均为宁夏回族自治区平罗县，因此本院认为应由宁夏回族自治区平罗县人民法院审理此案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告蒋欣骅对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告蒋欣骅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年二月九日
书记员王卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11242号之一
原告：赵家婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：褚振涛，男，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告赵家婷诉被告褚振涛民间借贷纠纷一案中，原告赵家婷以与被告褚振涛家属达成庭外和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家婷向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家婷撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵家婷负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执52号之一
本院在执行谢芳羽与胡勇、陈颖借款合同纠纷一案中查明并认定，胡勇其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初452号
原告：朱某，女，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：郑冬，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告朱某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郑冬到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付借款利息92500元（本金150000元从2014年4月28日至2017年6月2日止，按年利率20%计算，利息为92500元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率20%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告李某、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款150000元，并出具一份收据，收据注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还全部借款及支付约定利息。
被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月28日被告江西武功山农业开发有限公司向原告朱某借150000元。双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款150000元，应予以偿还。原告要求李某作为个人也承担还款义务，因收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某是在收据上收款单位处签字，故对原告要求被告李某个人承担还款义务的要求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告朱某借款本金150000元及其从2014年4月28日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（其中本金150000元从2014年4月28日起至2017年5月28日止，按年利率20%计算，利息为92500元），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元，减半收取计2468.5元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王双
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执268号之四
申请执行人：李邦玉，男，1970年6月25日出生，瑶族，住桂林市七星区。
被执行人：卢全胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：唐琳梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行李邦玉与卢全胜、唐琳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0303民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢全胜、唐琳梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李邦玉已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人卢全胜在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金人民币叁拾万元整(￥300000.00)，因住房公积金暂时不能扣划，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘 兆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4235号
申请执行人：广州市利洋投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：莫学勇。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被执行人：袁建新，住广州市花都区。
申请执行人广州市利洋投资管理有限公司与被执行人袁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建新应向申请执行人广州市利洋投资管理有限公司偿付借款40000元及违约金8000元，并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4235号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年一月十四日
书记员 郑玉婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第764号之二
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘波，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行刘波没收财产一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法刑一初字第323号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑一终字第126号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行，执行内容为没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币28355.27元，并依法予以扣划。本院依法将人民币28030.27元上缴国库，人民币325元支付执行费。除上述情况外，并未发现被执行人刘波有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第764号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈志文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第567号
申请执行人乔芳云，女，1943年1月30日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市。。
被执行人韩秀贞，女，1965年6月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请执行人乔芳云与被执行人韩秀贞不当得利纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）蓬登民初字第176号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款25550元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年5月17日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第567号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字424号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：李怀英，男。
被执行人：王宝兰，女。
被执行人：李波，男。
被执行人：王敬身，男。
被执行人：刘玉海。
被执行人：李怀旺，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀英、王宝兰、李怀旺、刘玉海、王敬身、李波借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01757号
罪犯阙起军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)吴江刑二初字第0196号刑事判决，认定阙起军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯阙起军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯阙起军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阙起军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，该犯罚金未履行，赃款未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阙起军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阙起军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕达民初字第4551号
原告王荣厚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王磊，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告李祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王鹏，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王生荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告安勇，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨杰，男，汉族，个体���现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
八原告共同委托代理人董根拴，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告陕西腾龙建设劳务有限公司，统一社会信用代码610000100172991。
法定代表人武兴国，系公司总经理。
公司住所：陕西省西安雁塔区电子二路72号锦业大厦1幢11608号。
被告内蒙古宏胜达建筑集团有限公司。
法定代表人白锁峰，系公司总经理。
公司住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区通九大厦20楼。
本院在审理原告王荣厚、王磊、李祥、王鹏、王生荣、安勇、杨杰、王波诉被告ＸＸ、陕西腾龙建设劳务有限公司、内蒙古宏胜达建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，八原告于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，八原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣厚、王磊、李祥、王鹏、王生荣、安勇、杨杰、王波撤回对被告ＸＸ、陕西腾龙建设劳务有限公司、内蒙古宏胜达建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由八原告负担。
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 张少春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范志强
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1103号
河南省豫鑫种业股份有限公司：
你与许保忠侵权一案，河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫17民终4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许保忠于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向许保忠赔偿53005.62元。
向许保忠支付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金另算。
负担案件受理费2413元，执行费731元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002221
特此通知
二〇一八年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2064号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被执行人:沈建梁，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:沈玲，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人沈建梁、沈玲信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月26日作出的(2016)苏0206民初7703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、沈建梁于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金288270.55元、消费手续费216.21元、利息28954.86元及滞纳金12319.86元（暂算至2016年12月5日，自2016年12月6日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及滞纳金），并承担中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为追索债权支出的律师代理费11992元；二、沈玲在286554.6元范围内对沈建梁的上述债务承担共同还款责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6428元，由沈建梁负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，本院不再退还，沈建梁于本判决生效后10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）。因被执行人沈建梁、沈玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人沈建梁、沈玲支付借款本金288270.55元、利息28954.86元、手续费216.21元、滞纳金12319.86元、律师代理费11992元、案件受理费6428元及迟延履行期间利息等。本院于2017年9月14日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人沈建梁、沈玲发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人沈建梁、沈玲逾期未履行且未申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人沈建梁、沈玲的存款情况。经查，未查得被执行人沈建梁、沈玲可供执行的银行存款，未查得被执行人沈建梁、沈玲股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人沈建梁、沈玲名下的不动产登记情况。经查，被执行人沈建梁、沈玲在无锡市无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人沈建梁、沈玲名下的车辆登记情况。经查，被执行人沈建梁、沈玲名下无车辆登记。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人沈建梁、沈玲可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××山区××街道东风社区调查，未查得被执行人沈建梁、沈玲可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人沈建梁、沈玲列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月二日
书记员 张伟杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3514号
上诉人（原审被告）成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地：成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人彭伟，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦607号。
法定代表人郑春，董事长。
原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人粟世金。
原审被告四川怡和置业有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段80号新都大厦综合楼5楼。
法定代表人沈兵。
原审被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。
原审被告成都都江堰天森置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇上元村。
法定代表人周涛。
本院在审理上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司与被上诉人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司、原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川怡和置业有限公司、沈兵、成都都江堰天森置业有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文里
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申120号
龙三元：
你因被故意伤害一案，不服本院作出的(2016)粤01刑终1749号刑事裁定，以应指定广东省广州市天河区人民法院受理你的刑事自诉案件为由，向本院提出申诉。
关于你的申诉意见。本院经审查，2013年5月20日，广州市公安局天河区分局以穗公天群【2013】100号信访事项告知单答复你天河南派出所已经登记受理。你被伤害致轻伤的案件，不属于刑事自诉案件，不属于法院受理的自诉案件的范围。
本院认为，你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初335号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人蔡瑜、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。
被告厦门享联科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯路5F-A。
法定代表人李伟平，执行董事。
委托代理人吴兹明，该公司职员。
本院在审理原告李向晖与被告厦门享联科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，李向晖于2016年6月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李向晖的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告厦门享联科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2547号之一
申请执行人厦门中盛达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海林路34、36、38号及沧林三路69号，组织机构代码70549517-0。
法定代表人蔡志文，总经理。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门惠松建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路明发商业广场第D区2层184号房，组织机构代码79809090-5。
法定代表人陈连枝。
申请执行人厦门中盛达贸易有限公司与被执行人厦门惠松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月6日作出（2015）思民初字第9335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款291627.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2547号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终258号
上诉人王桂平合同诈骗一案，本院于2016年1月19日作出（2016）苏12刑终258号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，裁定更正如下：
原裁定书第11页第8行“出庭检察员发表出庭意见认为”，现更正为“江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为”。
原裁定书第12页落款日期“二〇一六年一月十九日”，现更正为“二〇一七年一月十九日”。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈元元
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621���初373号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李金文，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，2014年1月8日，被岳阳县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月16日因再犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本案又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人胡志高，男。因犯盗窃罪，2014年12月16日，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李金文、胡志高犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人李金文、胡志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李金文、胡志高于2017年7月25日合伙盗窃摩托车一台，被告人李金文还单独作案两次，盗窃摩托车两台（其中未遂一次），具体事实如下：
1．2017年7月25日19时许，被告人李金文及其女友袁某与被告人胡志高一同去岳阳县步仙乡松溪村建新组看戏时，二被告人见路边一栋两层楼房左侧台阶下停放有一台黄色纵情牌踏板摩托车，被告人李金文四下观察，提议将摩托车偷走，于是其安排被告人胡志高望风，自己到房屋大门处将摩托车推出来，用一把水果刀将摩��车电路接通并发车;被告人胡志高将摩托车骑回家后，接着由被告人李金文骑摩托车载着袁某回家。次日晚20时许，被告人李金文、胡志高一起来到岳阳县新墙镇十二公里附近销赃，将此摩托车以人民币400元的价格卖给了刘某某，赃款由被告人李金文持有。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
2．2017年7月27日21时许，被告人李金文从公田镇集镇学前路一家网吧出来后，见网吧斜对面一家名为“米涂宝贝”的童装店门口停放了一台女士黑色踏板摩托车，便将摩托车推到了公田镇温泉宾馆大门前的马路边，被告人李金文将摩托车钥匙孔处的电源线接好后将该车开回家中，几天后将摩托车以150元的价格卖给了岳阳县新墙镇十四公里的一家废品收购站（因未能提供被盗摩托车的具体型号与购买时间，无法认定具体价值）。
3．2017年8月23日凌晨，被告人李���文在岳阳县公田镇小湄村芳山片新屋组李某某家附近寻机盗窃，见李某某家一楼大门敞开，便进入李某某家一楼的堂屋，将停放在一楼楼梯间的一台红色豪爵牌男式两轮摩托车往外推，刚推到大门口的时候被李某某现场抓获。经鉴定，被告人李金文所盗摩托车的价值为人民币2900元。
案发后，被告人李金文、胡志高如实供述了上述事实。被告人李金文、胡志高所盗的黄色纵情牌摩托车以及被告人李金文所盗的红色豪爵牌摩托车已由公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实有被盗摩托车的物证照片，被告人的到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，两被告人均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李金文、胡志高以非法���有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金文、胡志高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中，被告人李金文属多次盗窃，还有一次入户盗窃。在共同犯罪中，被告人李金文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;胡志高起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李金文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志高有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李金文、胡志高到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款,第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款,第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人胡志高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意���罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和���满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执449号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第537号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱国中
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初580号之一
原告：萍乡市盛鸿贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村（320国道边），统一社会信用代码91360300576140495D。
法定代表人：钟勇，执行董事。
原告：钟勇，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告：宜春市新天地实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区湖田镇王华村。
法定代表人：邹刚辉。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平。
被告：江西省声佳实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路客运总站，统一社会信用代码913609026960851958。
法定代表人：郑杰文。
被告：邹刚辉，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告柳欢，男，1983年4月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：周健，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告姚发财，男，1976年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇与与被告宜春市新天地实业有限公司、被告湖南省建筑工程集团总公司、被告江西省声佳实业有限公司、被告邹刚辉、被告柳欢、被告周健、被告姚发财借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间自行达成和解，原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇撤诉。
案件受理费17310元，减半收取计8655元，财产保全费5000元，由原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇负担。
审判长 张传增
审判员 文 溪
审判员 刘华萍
二○一七年元月二十三日
书记员 李巍巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1768号之一
申请执行人宋丽娜，女，1986年3月6日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人杨自俊，男，1985年2月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人谢秋艳，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，住青铜峡市。
本院在执行宋丽娜申请执行杨自俊、谢秋艳借款合同纠纷一案中，申请执行人宋丽娜与被执行人杨自俊达成和解协议，申请执行人宋丽娜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初2345号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月六日
书记员 毛 仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初362号
原告周家亮,男,1991年2月24日生,汉族，住所江苏省滨海县。
被告无锡易莲超市有限公司,住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
负责人谢吉人。
本院在审理原告周家亮与被告无锡易莲超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家亮于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周家亮负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月十日
书记员 钱晓芬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审83号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人英夫义，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月7日对被执行人英夫义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定（以下简称3411号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3411号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人英夫义在未经批准情况下，于2015年1月擅自占用费县探沂镇英家疃村集体土地1575.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3411号行政处罚决定，对被执行人英夫义作出处罚：1、责令退还非法占用的1575.0平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款计47250.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3411号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元由被执行人英夫义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月七日
书记员 曲文纳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第9499号
原告：杨微，女，1970年7月17日出生，汉族，天津裕华经济贸易总公司职员，住天津市南开区。
被告：牛喜建，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告杨微与被告牛喜建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨微到庭参加诉讼。被告牛喜建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元，按中国人民银行同期、定期存款利率标准支付2015年12月7日至实际还款之日的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购货需要于2015年10月向原告借款12000元，并出具欠条、制定还款计划，约定2个月内还清全部借款。但期满后至今，被告未清偿债务。
被告牛喜建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的欠条原件一份，证明借款数额及还款期限、方式。
原告提交的欠条中有被告签字，同时加注了被告身份证号码、户籍地、在津居住地等详细信息，本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠杨微同志购红茶货款壹万贰仟元整，本人计划2个月内还清，还款计划自10月7日始，4天还壹仟元整，直至还清”。原告自述于2015年“十一”期间一次性将现金12000元交付被告。现约定的还款期限已经届满，因被告未能还款，故成讼。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年7月7日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借款关系成立，被告应按承诺的期限履行还款义务。现还款期限已经届满，被告除应当如数偿还借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息，原告按中国人民银行同期、定期存款利率主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告牛喜建偿还原告杨微借款本金12000元；
二、本判决生效后十五日内，被告牛喜建以12000元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率标准，向原告杨微支付逾期还款利息，自2015年12月7日起付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告牛喜建负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 任木春
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9499
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初82号
被告人身份情况
|
基本情况
|
常洪，男，1971年4月16日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日被邛崃市公安局决定变更为监视居住。2017年1月23日本院决定变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]46号
指控
事实
|
2016年8月10日晚，被告人常洪未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邛崃市区往水口镇方向行驶。23时许，被告人常洪驾车行驶至临邛镇白鹤山路段时，被执勤民警查获，经民警现场检测，被告人常洪呼出气体中的乙醇含量为（319mg/100ml）。2016年8月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人常洪被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为（284.2mg
/100ml）。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人常洪属醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人常洪未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普遍二轮摩托车，在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（284.2mg
/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人常洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人常洪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人常洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第714号
上诉人（���审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：赵沫，男，1993年2月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：郎春鹤，男，1969年1月19日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
上诉人付利因与被上诉人赵沫追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，付利承包了位于沈阳市东陵区白塔堡镇尚盈丽城项目的水电工程，并雇佣赵沫在该项目做力工，双方约定每天按照100元计算工资，赵沫共为付利工作32天，共计3,200元。2012年7月20日,付利为赵沫等人出具付款承诺一份，约定“根据双方达成的协议，先付工人10天工资，待我方检验合格后再付10天工资，工人必须保证技术质量，如发现故障，由工人处理，工人保证24小时即时处理，如果工人不即时处理由我方委托人处理，所发生费用由该故障点工人负责。剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由工人负责，并承担一切后果。如实际工程量与施工日记不符合的，按实际工程量支付工人费。返修期间我方负责工具，返修期内的工具维修费及伙食费我方不负责。工资结清后，双方没有责任。”另查明，付利已给付赵沫工资款2,000元，尚欠1,200元未给付。故赵沫诉至法院，请求依法判令付利给付赵沫工资款1,200元，诉讼费用由付利承担。
原审法院认为，劳务报酬是赵沫提供劳动所应得到的对价，本案赵沫为付利实际提供劳动，双方形成了真实、合法的劳务合同关系，且付利为赵沫出具付款承诺，该承诺系付利���实意思表示，合法有效，付利应按双方约定向赵沫支付劳务报酬。本案中，双方对赵沫实际提供劳动时间为32天、每日劳务报酬100元、付利已向赵沫支付劳务报酬2,000元达成一致，原审法院予以确认，即赵沫的劳务报酬应为32天×100元/天=3,200元，扣除已支付的2,000元，付利还应向赵沫支付劳务报酬1,200元，故对赵沫要求付利支付工资款1,200元的诉请原审法院予以支持。关于付利认为赵沫提供的劳务质量不合格，因提供的证据不符合法律规定，原审法院不予采纳。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：付利于本判决生效之日起十日内给付赵沫工资款1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付利负担。
宣判后，付利不服，向本院提出上诉称，被上诉人负责施工的区域存在大量不合格且需要进行维修的工作。被上诉人未按照双方协议的约定履行维修义务，按照协议约定其无权要求支付剩余款项。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵沫答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵沫受雇于付利在其承包的工程中工作，双方形成劳务合同关系，付利应当按照双方的约定支付赵沫相应的劳务报酬。本案中，付利已实际支付了赵沫劳务报酬2000元。2012年7月20日付利为赵沫等人出具了付款承诺，其承诺：“……剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由���人负责，并承担一切后果。……。”该承诺是付利的真实意思表示，合法有效，其应按承诺的内容向赵沫支付剩余的劳务报酬。付利主张赵沫负责施工的区域存在大量不合格工作，且其未按照约定履行维修义务，不同意支付剩余的劳务报酬。但是，付利未能提供有效证据证明赵沫负责施工的相关工程存在质量不合格而赵沫拒绝予以维修的情形，亦未能举证证明其因该工程质量不合格而进行过后期的维修工作，故付利的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 甘国明代理审判员黄琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 思 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执294号之二
申请执行人曾红英，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被执行人肖建军，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人禹丹，女，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
曾红英申请执行肖建军、禹丹不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2482号民事判决书，于2017年3月15日、2017年5月10日分别向被执行人禹丹、肖建军送达执行通知书，限其在收到执行通知书十日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人曾红英与被执行人肖建军、禹丹于2017年7月5日达成执行和解协议，确定：1、被执行人肖建军每月偿还3000元给申请执行人曾红英，在2019年8月30日前全部偿还完毕；2、上述款项由被执行人肖建军直接打入申请执行人曾红英银行账户。3、如被执行人肖建军未按上述协议履行，申请执行人曾红英可向人民法院申请恢复原判决执行。4、本案执行费845元由被执行人肖建军承担。双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2637号
原告：苏某，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人：张某某，系陕西省大荔148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李某某，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人：李某某，系陕西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告苏某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张某某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告三笔借款合计人民币60000元整，并承担各笔借款约定起息日至实际给付之日期间的利息（其中40000元按月息一分、另外20000元按年息1000元/万元的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年2月2日、2014年8月5日，被告李某某以自己关系要好的经营中药材朋友周转需款为由，提出分次向原告借款，即：1、2014年2月2日借款20000元；2、2014年8月5日借款40000元，借款期限均约定为一年，利率也均约定为月息10‰。债务形成后被告李某某均向原告出具了提前盖有“临渭区南师乡某某中药材收购部”、“杨某某”印鉴的“股金单”书面借据，当时原告将所借款交给被告时，被告在上面的股金单载明了存入金额、期限及利息等内容外，还在该书面凭据上亲笔签有自己的名字“李某某”。2015年2月2日，其中的20000元一年期满到期后，被告未能按时还款。原、被告协商后，被告又将该20000元分成两笔各10000元，按原书面条据的形式向原告另行出具了股金单，借款期限延续一年，即到2016年2月2日，利息约定为1000元/万元。但各笔出借款项到期后，虽经原告及丈夫徐建功多次催要，被告均已种种理由推脱至今未能清偿。另经原告了解，被告出具的书面凭据上所盖的“临渭区南师乡某某中药材收购部”，自始未经工商部门登记注册。据上，被告出具的凭据因所盖印鉴的机构自始不存在，载明的个人自始也未参与本案，原告将款项交与被告，被告也在交付的凭据上签字认可，原、被告形成了债权债务关系。本笔债务形式上为入股，但实际上约定了期限及利率故应为债权债务关系。因债务到期被告未能清偿，故提起诉讼。
被告李某某辩称:一、本案原告不适格。二、本案不成立合法的民间借贷法律关系。三、被告李某某与原告苏某之间不存在债权债务关系，本案实际债务人是杨某某，不是李某某，所以，本案被告不适格。四、原告提供的“全国企业信用公示系统（陕西）”证据材料无法达到其证明目的，本案中的收购部、发展协会是否工商登记不影响本案案件处理。
原告苏某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、被告书写的临渭区中药材发展协会股金单三份，欲证明载明债权人为苏某，双方对利率核存款期限进行了约定，虽然写的股金单，但内容完全符合债权、债务关系的特征；股金单不会出现存款期限跟利率，可以看出原告的利润来自于利率，不是股金分红；从开始联系到开庭，原告从来没有见过杨某某，不知道是否有这个人，杨某某自始至终没有出现，私章的法律效力在辩论阶段做出说明。
二、公章登记信息查询，欲证明临渭区中药材发展协会的公章没有进行登记，企业没有进行登记，没有民事行为能力，不属本案的债务人。
被告对原告的以上证据发表质证意见：证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证明目的有异议；原告的证据能够证明是股金单，不是存款单，法律没有规定股金不能约定利率跟用款期限；杨某某的私章真实存在，股金单上的印章如果是假的，那么股金单的真实性就存在异议，股金单能够证明本案法律关系是股金不是借款，股金单上是李某某的签名，是以制票人的身份，不是收款人的身份，证据二的真实性、合法性有异议，不符合查询的程序，要有相关单位的公章跟出具人的签名，当事人若无法查询应向法院申请，由法院调查；搜寻的条件没有结果，不能体现原告是否充分的查询。
被告李某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
一、李某某的身份证复印件，欲证明被告的身份信息；二、被告与杨某某通话录音，欲证明杨某某认可其委托被告代办吸收股金的事实，也认可收取了本案中户名外苏某的股金单上的款项，进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某。三、本案股金单备查联复印件，欲证明李某某办理苏某名下的入股手续后，存户联交给股民，相关联交给杨某某及其会计，自己保存备查联备查；进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某；四、临渭区中药材发展协会现金日记账三页、南龙池业务站入股会员名单两页，李振怡身份证复印件一份及年终汇总单一份，欲证明杨某某收购部、发展协会的会计李振怡提供的相关证据材料，证明本案股金单上的相应股金款项已经记入杨某某的收购部、发展协会的账务，进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某；五、户名为的李某某的股金单三份，欲证明李某某将部分款项交付于杨某某进行入股的事实，进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某。
原告对被告的提交的证据发表质证意见：对证据一没有异议，对证据三真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，股金单的备查联不能看出被告待证的事实；证据四上的单位名称是临渭区中药材发展协会，对真实性、合法性不认可，没有盖公章；本案涉及的是收购部，被告的证据与本案没有关联性；对证据五合法性、真实性、关联性均认可，不认可证明目的，理由同证据三，股金单不能体现股金单所收款项的去向，不能达到证明目的。
本院对原告提供的三份股金单的真实性予以认可。对被告提供的身份证、本案股金单备查联、现金日记账三页、股金单三份股金单的真实性予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:李某某是杨某某所成立的“临渭区南师乡某某中药材收购部”吸收股金的代办员，受杨某某委托吸收股金，本案“股金单”即由杨某某交给李某某。另外，本案“股金单”明确载明，收款人是杨某某，李某某尽管书写了自己的姓名，但其仅是制票人，事实上，本案款项杨某某也已收取，杨某某收购部的会计处的会计账务材料能够证明该事实，李某某与杨某某的手机通话录音也能佐证这一事实。同时，苏某的诉状中也诉称入股目的为李某某“关系要好的经营中药材朋友周转需要”。再是，李某某自己也将部分款项交付给杨某某进行入股，其持有的也是与本案一样的股金单，这也佐证了本案债务人是杨某某，不是李某某。
本院认为，双方争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告李某某向原告苏某出具了收款人为杨某某、盖有“临渭区南师乡某某中药材收购部”、“临渭区某某中药材发展协会”印章的股金单后，原告苏某应该知道李某某只是杨某某所成立中药材收购部、发展协会吸收股金的代办员，债权债务关系存在于其与杨某某或收购部、发展协会之间，原告苏某并未提出任何异议，更没有让李某某出具其他能证明李某某是借款人的任何票据。可见，原告苏某与李某某之间均认可本案款项是入股，不是借款，也均认可杨某某是债务人，李某某只是代办员。原告按民间借贷向被告主张权利，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下:
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1143号之一
申请执行人：巫立清，男，1977年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8430号申请执行人巫立清与被执行人徐大庆民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还380000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向执行人发放执行款207400元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深龙法民一初字第1571号
原告陈利强，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告杨谦奎，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告陈利强诉被告杨谦奎民间借贷纠纷一案中，原告于二○一二年五月二十九日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告杨谦奎名下价值人民币70万元的财产，同时案外人xxx自愿以其名下位于深圳市龙岗区xxx住宅作为原告财产保全申请的担保（房产证号为深房地字第××号）。
经审查，本院认为原告陈利强的申请符合法律规定，为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人陈观带为原告提供的担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨谦奎名下价值人民币70万元的财产。
二、查封担保人陈观带名下位于深圳市龙岗区xxx住宅（房产证号为深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 璟
审判员 凌伟平代理审判员翁文聪
二〇一二年五月三十日
书记员 刘 锦 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执204号之一
申请执行人：佟英贵，男，1961年2月24日出生，汉族住黑龙江省佳木斯市金港湾。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市东山新华镇永昌村。
法定代表人：姜某某，合作社社长。
本院在执行佟英贵与鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管��等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第386-1号
原告李同庆。
被告张荣玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人付子龙，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7527号
罪犯束宏祥，男，汉族，1954年3月18日生，小学文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年12月20日作出（2011）桐刑初字第00166号刑事附带民事判决，以被告人���宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束宏祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯束宏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束宏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束宏祥减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3027号
原告:任亚莉,女,汉族,1965年03月06日出生,住高陵区,村民。
被告:西安市高陵区通远街道史喻村三组。
负责人王长，系被告村组组长。
本院在审理任亚莉与西安市高陵区通远街道史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任亚莉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚莉的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任亚莉撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告任亚莉承担（原告预交150元，本院退回75元）。
审判员 王婧
二〇一七年十一月九日
书记员 刘媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初第5944号之一
原告：李俊平。
委托代理人：张清伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：高旭佳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张灼煌。
原告李俊平诉被告张灼煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李俊平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李俊平撤回对本案的起诉。
案件受理费32800元（原告已预交），减半收取计16400元，由原告李俊平负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄永超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1586号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王利群，男，汉族，45岁，农民。
被申请执行人康德英，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8125号、B8126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8125号、B8126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8125号、B8126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00300号
本院在执行远翠兰与吕新现机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人吕新现有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将吕新现纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年五月八日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3908号
原告：赵治祥，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。
被告：许智慧，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告赵治祥与被告许智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告赵治祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治祥的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵治祥撤诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告赵治祥负担。
审判员 滕俊贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁劲松
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执619号
申请执行人张爱云，女。
申请执行人范新年，男。
被执行人杨焕焕，男。
本院在执行张爱云、范新年与杨焕焕财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）宝中民一终字第00045号民事判决书。执行标的7332元，受理费实际为122元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书，被执行人现已将案款7454元履行到位并承担了执行费。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2014）宝中民一终字第00045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年八月五日
书记员 齐晓娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初2789号
原告袁才华，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告王特林，男。
被告刘晚英，女。
原告袁才华与被告王特林、刘晚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁才华及其委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告王特林、刘晚英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁才华请求判令：1、判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王特林、刘晚英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王特林与被告刘晚英系夫妻关系。原告袁才华与被告王特林系朋友关系，2011年8月5日，被告王特林以需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了书面借据一份，双方约定借款月息2%，借款期限为一年，原告于当日将借款20万元现金交给被告王特林。借款后，被告按月支付了原告利息。2012年2月17日，被告王特林再次向原告借款30万元，并对之前所借的20万元本金及利息进行了结算，被告王特林将20万元的借据收回，重新向原告出具了书面借据一份，内容为：借条今借到袁才华现金共伍拾万整，月息贰分，共计每月付息壹万元整，每月低或月初付息。注：（其中贰拾万元于2011.8.5号开始，余叁拾万元整从2012.2.17开始，愈期未付息，加付违约金。限借壹年。借款人：王特林2012年2月17日。原告于同日将借款245000元以银行转账方式交给被告王特林，其余借款55000元以现金方式给付。借款后，被告王特林以银行转账方式向原告支付借款利息至2013年1月17日。2013年2月开始，被告未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王特林因需资金周转于2011年8月5日、2012年2月17日，分两次向原告袁才华共借款50万元，并出具书面借据，原告袁才华将借款以现金交付方式和银行转账方式交给被告王特林，原告袁才华与被告王特林之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告王特林偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告明确约定月息2分，未违反相关法律规定，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求予以支持，被告王特林已经支付利息至2013年1月17日，从2013年1月18起计算至2017年3月17日止，被告王特林应支付原告借款利息50万元。被告刘晚英与被告王特林系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告王特林、刘晚英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王特林、刘晚英在本判决生效之日起三日内偿还原告袁才华借款本金50万元，并支付从2013年1月18起至2017年3月17日止的利息50万元，以后的利息按月利率2%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告王特林、刘晚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 曾 利
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1569号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。住所地：商丘市团结东路**号。
法定代表人马培星，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）王新亮，男，汉族，1957年11月6日出生。
委托代理人侯双领，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人王新亮、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人城源公司的委托代理人王敏，被上诉人王新亮的委托代理人侯双领及贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，王新亮到贾学营承包的位于开元路与清华园路附近的被告河南城源建设工程有限公司民安北郡项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作，2014年11月15日，贾学营出具欠条一份，载明欠王新亮工资4200元，后该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条等在案证实。
原审法院认为：王新亮为贾学营、城源公司提供劳务，其合法权益受法律保护。王新亮要求贾学营支付所欠工资理由正当、证据充分，予以支持。河南城源建设工程有限公司作为工程的建设方和发包方，对王新亮的诉讼请求应在未付贾学营的工程款范围内承担清偿责任。河南城源建设工程有限公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贾学营于判决生效后五日内支付王新亮工资款4200元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费50元减半收取25元，由贾学营负担。
城源公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决事实认定错误。上诉人已全额支付该笔工程款，我公司与王新亮没有合同、劳务、债权、债务关系，不应当承担清偿责任。故请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、请求撤销原审判决第二项或发回重审；3、本案诉讼费用由当事人负担。
被上诉人王新亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，城源公司应当承担连带清偿责任。故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人贾学营上诉称：工资都是由劳动部门监督发放给工人的，没有经过我手，一审处理正确。
上诉人二审提交证据如下：1、2013年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协议》一份；拟证明贾学营承包的工程具体情况及付款方式；2、民安北郡12#楼施工预算一份，拟证明贾学营承包工程总量；3、贾学营出具的借据8份。证明我公司已足额支付所有工程款及工人工资。
被上诉人王新亮发表质证意见如下：1、一审该提交未提交，不认可新证据；2、证据一与我方无关；3、证据二不能证明工程总量；4、证据三对其证明目的有异议。
被上诉人贾学营发表质证意见如下：1、证据一无异议；2、证据二没有见过，有异议；3、八张借据中的7月23日这一张有异议，不认可。工人工资的发放不经过我，城源公司与我之间从来没有结算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王新亮为城源公司与贾学营提供劳务，城源公司与贾学营有义务按时足额发放工人工资，以保护劳动者的合法权益。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任。因城源公司与贾学营之间关于涉案工程并未进行结算，城源公司提供的证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16300号之二
原告：安徽某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某林。
委托诉讼代理人：李某。
被告：江苏某公司。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
原告安徽某公司诉被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告安徽某公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元（安徽某公司已预交），由安徽某公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9817号
原告：陈开剑，男，汉族。
委托代理人：宋欢，陕西海普瑞诚律师事务所。
委托代理人：李莉，陕西海普瑞诚律师事务所。
被告：陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场12401室。
法定代表人：苗子恩，系该公司董事长。
被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，系该行行长。
本院受理原告陈开剑诉被告陕西秦龙绿景置业有限公司、中信银行股份有限公司西安分行确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开剑撤回起诉。
本案案件受理费27164元，减半后为13582元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4838号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：颜代华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。
被告：张艳林，男，1996年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告张艳林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审 判 员 黄晓娟
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 龙春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢243号
申请执行人赵洪家，男，汉族，1965年3月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人许金江，男，汉族，1972年4月11日出生，朱青岛市黄岛区。
申请执行人赵洪家与被执行人许金江追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初17083号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款11000元，执行费53元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初17083号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔堡华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执167号
申请执行人李军，住湖南省醴陵市。
被执行人王志海，住湖南省醴陵市。
申请执行人李军与被执行人王志海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款300000元及利息，案件受理费5800元，财产保全费1045元，本院依法受理。
在执行过程中，本院也依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄望梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执168号之一
申请执行人莫国洪，男，1985年5月31日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人邓辉洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人莫国洪与被执行人邓辉洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初668号民事判决书，被执行人邓辉洪应向申请执行人莫国洪偿还借款50000元及利息，并负担本案受理费1076.82元及诉讼保全费620元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓辉洪名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执168号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年七月六日
书记员 林荣钦