江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1211号
原告：聂某1，男，1957年7月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。
被告：聂某2，男，1946年1月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，。
被告：聂某3，女，1950年11月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，。
被告：聂某4，女，1953年1月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，。
以上三被告共同委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。
被告：聂某5，男，1932年12月21日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，。
被告：聂某6，男，1943年12月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，。
被告：聂某7，男，1927年12月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，。
委托代理人：聂剑美（被告聂某7之女），女，1958年3月30日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，。
被告：聂欣，女，1969年8月19日生，汉族，住北京市西城区，。
被告：聂某8，男，1976年1月28日生，汉族，住北京市西城区，。
委托代理人：聂欣（聂某8之姐），女，1969年8月19日生，汉族，住北京市西城区。
原告聂某1与被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6、聂某7、聂欣、聂某8继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某1及委托代理人万小平，被告聂某2、聂某3、聂某4及其委托代理人周文强，被告聂某5、聂某6，被告聂某7的委托代理人聂剑美，被告聂欣及被告聂某8的委托代理人聂欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原、被告与其母亲魏根妹（其父聂朝玉已于1995年11月25日去世）共同签订了一份《母亲安置协议》，约定其母亲魏根妹自协议签订之日起在原告家居住，由原告照顾养老，十字街702室（现698号）旧房归原告所有。协议签订后，原告按约照顾母亲直至2012年11月11日去世。2015年6月18日，该房屋被拆迁。因该房屋户名为原、被告父亲聂朝玉和祖母聂蔡氏，需要司法确认原、被告父亲聂朝玉名下的房屋拆迁补偿款的归属后方能领取。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判决：1、确认坐落于南昌市××字街××号，即原702号房屋聂朝玉名下的拆迁款254549.58元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、常住人口信息、魏根妹户籍信息、聂朝玉、魏根妹、聂某1、聂某3常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格，身份关系，原、被告系兄弟姊妹关系，其父亲为聂朝玉，母亲为魏根妹；
证据二、残疾证，证明原告聂某1系残疾人；
证据三、母亲安置协议书，证明原、被告与其母亲达成协议，母亲魏根妹随原告居住，十字街702号旧房归原告所有；
证据四、死亡证明、死亡登记表，证明原、被告父母聂朝玉、魏根妹均已去世；
证据五、南昌市人民政府落实房产政策审批表、查档资料7份，证明原十字街482号（胶皮巷18、20号，现十字街702号）房屋（面积：33.68㎡）为聂朝玉、聂蔡氏共同所有；
证据六、验房单、南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-1）、（2-2），证明十字街698号（胶皮巷18、20号）即702号房屋被政府征收，聂朝玉、聂蔡氏房屋应获得的补偿款为450727元，原告去办的验房、交房手续；
证据七、十字街社区出具的证明1份，证明原告在2015年5月份之前一直在十字街702号房屋内居住，2015年5月份该房被政府征收；
证据八、邻居出具的证明，证明原、被告的母亲魏根妹生前随原告生活，由原告养老送终；
证据九、6张照片，证明本案涉案房屋一直是由原告出资进行维护。
被告聂某2、聂某3、聂某4共同辩称：一、涉案房屋为原、被告父亲聂朝玉和其祖母聂蔡氏共同所有，父亲聂朝玉与祖母聂蔡氏去世之后，因无遗嘱继承等其他原因，涉案房屋进入了法定继承程序，各被告均属于第一顺位继承人，自然有权继承涉案房屋，故原告提出该房屋拆迁补偿款属于其一人所有缺乏事实依据。原告提出其兄弟之间共同签订的《母亲安置协议书》，约定其母亲魏根妹自协议签订之日起在原告家居住，由原告照料，十字街702号（现698号）旧房归原告所有。但该协议内容明显违反了《继承法》的相关规定，属于无效协议。二、本案中原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效。
被告聂某2、聂某3、聂某4未提交证据。
被告聂某5、聂某6、聂某7辩称：请法院公正判决。
被告聂某5、聂某6、聂某7未提交证据。
被告聂欣、聂某8辩称：请法院公正判决。
被告聂欣、聂某8提交了如下证据：
证明信一份，证明其父亲聂朝玑于1985年1月20日死亡，母亲林秀荣于2015年9月15日死亡，父母共生育聂欣、聂某8两位子女。
经审理查明，涉案房坐落于南昌市××字街××号，现为南昌市××区胶皮××号。但未办理相关房屋权属登记手续。上述房屋为被继承人聂蔡氏、聂朝玉所有，二被继承人生前均无遗嘱。二被继承人聂朝玉与聂蔡氏系母子关系。被继承人聂蔡氏与聂松竹共生育聂朝玉、聂某7、聂某5、聂朝玑、聂某6五个子女。聂蔡氏与聂松竹早已亡故。被继承人聂朝玉与配偶魏根妹共生育聂某1、聂某3、聂某4、聂玉兰、聂某2、聂新龙六个子女，其中聂玉兰未满周岁时被他人领养。聂朝玉于1995年11月25日死亡，魏根妹于2011年11月11日死亡。聂朝玑与林秀荣共生育聂欣、聂某8两个子女，聂朝玑于1985年1月20日死亡，配偶林秀荣于2015年9月15日死亡。2010年4月，原告与被告聂某2、聂新龙签订《母亲安置协议书》，主要内容为：“母亲魏根妹，现年84岁，身边子女5人。三子为聂某2、聂某1、聂新龙，二女为聂某3、聂某4。自父亲去世后2008年开始，母亲在5个子女家轮流居住，为减少年事已高的母亲轮流居住颠簸之苦，经子女们共同商议达成协议如下：一、母亲从签订之日起开始固定在次子聂某1家居住，其退休工资由聂某1代领视作生活费用，母亲零花钱日常保持200元，由聂某1支付，十字街702号旧房子归聂某1；二、母亲重病卧床不起或住院兄妹五人轮流看护照顾；三、母亲有病需医治其费用由兄妹五人均摊。如有不同的意见在签字行注明，可以不承担”。被告聂某2在该协议上签字，并注明同意协议书第1条，第2-3条不管，认为应由受益者负责，原告聂某1及聂新龙以及魏根妹也在该协议上签字。被告聂某3、聂某4未在该协议上签字。协议签订后，魏根妹主要跟随原告一起生活，其死亡后，子女均参加了葬礼。2015年，涉案房被纳入征收范围。南昌市西湖区房屋征收部门出具涉案房的货币补偿协议书，载明：涉案房坐落于南昌市××区胶皮××号，被征收人聂朝玉、聂蔡氏。砖木结构，建筑面积33.68㎡，享受补足36㎡，补偿金额为36㎡×8152元/㎡=293472元。另有搬迁补偿费、装修补偿费、提前搬迁奖励费等合计157555元，共计451027元。2015年6月18日，房屋征收部门先后出具两份验房单给原告，档案号同为C347，被征收人均为聂蔡氏、聂朝玉。一份验房单房屋坐落地址为十字街698号，另一份坐落位置为十字街698号。因涉案房屋无房产证，继承人之间亦有分歧，故原告诉至本院，诉请如上。
另查明，涉案房坐落南昌市西湖区十字街702号（现698号），1985年12月30日，经南昌市房屋管理部门发还给聂朝玉，在审批表上注明该房屋原为胶皮巷18.20号，现为十字街482号，面积22.85平方米。涉案房屋于2015年5月份被拆迁之前，一直由原告聂某1与其母亲居住，聂某1、聂某3、聂某4在涉案房中也居住过一段时间，原告及其父母还曾进行修缮及维护。原告聂某1系残疾人，被告聂某3手部也有残疾。本案审理过程中，聂新龙在送达回证上明确表示不参加本案诉讼，放弃对本案财产的继承。本案审理过程中，因发现聂某5、聂某6、聂某7、聂朝玑均为聂蔡氏继承人，其中聂朝玑于1985年1月20日死亡，配偶林秀荣于2015年9月15日死亡，二人共生育聂欣、聂某8两位子女。故本院依法追加聂某5、聂某6、聂某7、聂欣、聂某8五人为本案被告。
上述事实，有原、被告的陈述、母亲安置协议书、征收补偿协议书、审批表、档案表、死亡证明等证据所证实。
本院认为，被继承人聂蔡氏、聂朝玉、魏根妹生前均未立下遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。本案中，聂蔡氏第一顺序继承人有聂朝玉、聂某7、聂某5、聂朝玑、聂某6五人，因聂朝玉与其配偶魏根妹在聂蔡氏之后死亡，其份额由聂某1、聂某3、聂某4、聂某2、聂新龙继承。聂朝玑与其配偶林秀荣在聂蔡氏之后死亡，其份额由聂欣、聂某8继承。由于涉案房一直由魏根妹与原告居住，聂某1、聂某3、聂某4在涉案房中也居住过一段时间。故涉案房的搬迁补偿费、装修补偿费、提前搬迁奖励费等应由原告与聂某1、聂某3、聂某4继承。聂某5、聂某6、聂某7、聂欣、聂某8未在涉案房中居住，该部分补偿金额其无权分割继承。经计算，聂某5、聂某6、聂某7在本案中应各分得征收补偿款29347.2元（293472元÷2÷5），聂欣、聂某8共分得29347.2元。《母亲安置协议书》中聂某2与聂新龙均表示涉案房归原告，魏根妹亦表示涉案房归原告所有。故涉案房归原告聂某1继承属魏根妹、聂某2、聂新龙应继承的份额。经计算为273140.6元（293472元÷4+157555元÷2+293472元÷4×4/6+157555元÷2×4/6+29347.2×4/6）。聂某4应分得30248.8元（293472元÷4÷6+157555元÷2÷6+29347.2÷6），考虑到聂某3手部残疾，本院酌定原告再另行多补偿其1万元，故聂某3应分得40248.8元。原告虽身有残疾，但其还获取了父母其他房产，为定分止争，化解本案矛盾纠纷，基于兄弟之情，本院酌定原告另行补偿被告聂某22万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、十一条、十三条第二款的规定，判决如下：
原告聂某1分得南昌市西湖区十字街698号（现南昌市西湖区胶皮巷18号20号）房屋征收补偿款273140.6元，扣除补偿给聂某3、聂某2的补偿款，实际分得补偿款243140.6元；
被告聂某4分得南昌市西湖区十字街698号（现南昌市西湖区胶皮巷18号20号）房屋征收补偿款30248.8元；
被告聂某3分得南昌市西湖区十字街698号（现南昌市西湖区胶皮巷18号20号）房屋征收补偿款30248.8元；原告聂某1补偿被告聂某31万元；
原告聂某1补偿被告聂某22万元；
被告聂某5、聂某6、聂某7各分得南昌市西湖区十字街698号（现南昌市西湖区胶皮巷18号20号）房屋征收补偿款29347.2元；
被告聂欣、聂某8共分得南昌市西湖区十字街698号（现南昌市西湖区胶皮巷18号20号）房屋征收补偿款29347.2元。
本案由原告聂某1预交的案件受理费4450元，由原告聂某1承担；被告聂某5、聂某6、聂某7、聂欣、聂某8预交的案件受理费2640元，由被告聂某5、聂某6、聂某7、聂欣、聂某8承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴