wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初2040号
原告建平县农村信用合作联社建平信用社
负责人曹建波，主任。
被告贾文波
被告贾文旭
被告范国利
被告柳忠伍
被告李祖光
原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉被告贾文波、贾文旭、范国利、柳忠伍、李祖光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社建平信用社的负责人曹建波到庭参加了诉讼，被告贾文波、贾文旭、范国利、柳忠伍、李祖光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉称：2015年7月31日被告贾文波在我社贷款69000元，贷款于2016年7月30日到期，由被告柳忠伍及其配偶李祖光、贾文旭及其配偶范国利保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，仍未偿还借款本息，为此诉至法院要求被告立即偿还贷款本息69000元及相应的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告贾文波、贾文旭、范国利、柳忠伍、李祖光均未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告贾文波签订借款合同一份，约定被告贾文波向原告借款69000元，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款利率为9.63%；同日原告与被告贾文旭、柳忠伍签订保证合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告贾文旭妻子范国利在家庭财产共有人处签字，被告柳忠伍的妻子李祖光在家庭财产共有人处签字。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告贾文波签订的借款合同及原告与被告贾文旭、柳忠伍签订的保证合同合法有效。被告贾文波应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告贾文旭、柳忠伍作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告连带偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贾文旭、柳忠伍承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告范国利、李祖光承担保证责任的请求，因为被告范国利、李祖光是在保证合同中的家庭财产共有人处签字捺印，不应认定二人为保证人，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社建平信用社借款69000元及支付此款自2015年7月31日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告贾文旭、柳忠伍对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告要求被告范国利、李祖光承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元，合计2326元由被告贾文波、贾文旭、柳忠伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 勾佳惠
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢111号
申请执行人：成祥伦,男性,1978年2月9日出生,住汶上县。
被执行人：孙祖联,男性,1975年8月22日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍北区。
被执行人：李秀娟,女性,1975年6月8日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍北区。
本院在执行申请执行人与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案中，2017年6月30日恢复执行（2015）兖执字第304号案，2017年8月28日划拨被执行人孙祖联名下的存款36000元，由申请执行人成祥伦领取。本期应执行履行款100000元；2017年2月16日申请执行人领取84460元，本次应领取执行款项为15540元；余款20460元计入（2017）鲁0812执496号案。现该案款已执行到位，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6723号
申请执行人季飞龙，男，1990年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王海峰，男，1986年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仇小兰，女，1985年12月17日出生，汉族，盐城市人，居民，住沭阳县。
被执行人周光林，男，1984年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为15175元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00733号
原告陕西诚明混凝土有限公司。
法定代表人来佩安，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告河南海洋化纤集团有限公司。
法定代表人郑军平，该公司总经理。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西诚明混凝土有限公司与被告河南海洋化纤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许陕西诚明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取。由原告陕西诚明混凝土有限公司承担。
审判员 马亚秋
二〇一五年九月八日
书记员 王 琪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执464号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张立富，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈红梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张立富、陈红梅计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第258号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人张立富、陈红梅交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人张立富、陈红梅发出执行通知书，责令被执行人张立富、陈红梅履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第258号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年六月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)��立商保字第65-1号
申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。
法定代表人：冯如斌
被申请人临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内）。
法定代表人：张向忠
被申请人临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。
法定代表人：安善超
被申请人李延金，1967年7月20日。
被申请人冯如斌，1963年10月10日，山东得呈科技有限公司法定代表人，（山东得呈科技有限公司院内）。
本院于2015年2月9日作出(2015)临立商保字第65号财产保全的裁定，现因申请人临邑县农村信用合作联社未在法律规定的期限内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定��裁定如下：
将被申请人山东得呈科技有限公司在临邑县农村信用合作联社的9xxx8账户予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年五月十八日
书记员 朱恩欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1610号
申请人:任维林,男,汉族,1962年4月10日出生,宁夏固原市人，住原州区。
被执行人:赵德万,男,汉族,1968年6月28日出生,宁夏固原市人，住原州区。
被执行人:梁秀娥,女,汉族，1967年8月13日出生,宁夏固原市人，住原州区。
被执行人:闫永军,男,汉族，1975年1月13日出生,宁夏固原市人，住泾源县。
申请执行人任维林与被执行人赵德万、梁秀娥、闫永军追偿权纠纷一案。其执行依据为固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4496号民事判决书。本案在执行过程中查明，被执行人闫永军于2017年6月21日向固原市中级人民法院提起上诉，故该案执行依据并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任维林的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雪玉凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1513号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区德胜门外东滨河路11号4号楼3层308室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告：向雪冰，男，1975年10月28日出生，职业不详，户籍地重庆市万州区。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告向雪冰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告向雪冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向雪冰偿还原告懋元祥公司代偿款548279.87元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告向雪冰向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请50万元个人消费贷款，月利率为11.25‰，期限为2013年12月11日至2014年12月11日。2013年12月11日，北银公司向被告发放了贷款，原告为被告提供连带责任保证。贷款发放后，被告只偿还了9期的利息，其余本金及利息均未偿还。2015年3月11日，原告向北银公司履行了担保义务，为被告偿还了贷款本金及剩余利息（含账户管理费、利息等）共计548279.87元。截至今日，被告仍未偿还原告代偿款，故原告诉至法院。
被告向雪冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
2013年12月2日，向雪冰向北银公司提交北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，约定向雪冰向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。向雪冰已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请向雪冰注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。向雪冰经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
2013年12月10日，懋元祥公司向北银公司出具申请北银公司贷款推荐函，内容为懋元祥公司推荐向雪冰，户籍重庆，贷款期限12个月，贷款金额50万元。请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。
2013年12月11日，北银公司出具贷款核准确认书，确认向雪冰向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。向雪冰在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。
2013年12月11日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向向雪冰放款50万元，放出日为2013年12月11日，到期日为2014年12月11日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。
2015年3月11日，懋元祥公司委托程成代向雪冰向北银公司偿还了所欠款项共计548279.87元，其中贷款本金50万元、利息5625元、逾期罚息26036.12元、逾期滞纳金15168.75元、账户管理费1450元。截至本案庭审之日，向雪冰尚欠懋元祥公司代偿款548279.87元未予清偿。
上述事实，有轻松贷个人消费贷款申请书、贷款推荐函、贷款核准确认书、个人消费贷款放款通知单、还款计划表、还款证明书、偿还证明、证明、合作协议、向雪冰北京银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，向雪冰与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的合作协议，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。向雪冰未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向向雪冰追偿，故懋元祥要求向雪冰偿还代偿款共计548279.87元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向雪冰于本判决生效后十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十四万八千二百七十九元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十二元、公告费二百六十元，由被告向雪冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐莹
人民陪审员 郑凯
人民陪审员 王波
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭瑜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��环执字第1287号
申请执行人刘国波（身份证号3706321972********），男，汉族，1972年3月3日出生，住威海文登区界石镇南甸子村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1287号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执461号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人卢兴进，男，汉族，1991年2月6日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄小凤，女，汉族，1991年5月4日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人卢兴进、黄小凤计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第255号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人卢兴进、黄小凤交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人卢兴进、黄小凤发出执行通知书，责令被执行人卢兴进、黄小凤履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第255号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年六月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执593号
申请执行人：陆雪峰,男性,1974年7月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：林东,男性,1982年11月24日出生,住济宁市兖州区；任雯,女性,1982年10月27日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行陆雪峰与林东、任雯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3169号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘��
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第348号
本院在执行杨大成申请执行高伟民间借贷纠纷一案中，高伟不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执640号
申请执行人：吴某某，男，汉族，生于1962年10月5日，住永登县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1969年1月10日，住甘肃省天祝县。
被执行人：甘肃某某饲料有限公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被执行人：天祝藏族自治县某某饲料有限公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人甘肃某某饲料有限公司、天祝藏族自治县某某饲料有限公司民间借贷纠纷执行一案的过程中。被执行人李某某应偿还申请执行人吴某某借款20万元，支付违约金3.6万元，承担案件受理费2281元，执行费3474元。执行过程中查明被执行人李某某、甘肃某某饲料有限公司、天祝藏族自治县某某饲料有限公司现在银行无存款，名下无车辆，被执行人李某某有一套房已抵押给银行，本院已查封。现申请执行人吴某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，并已履行5万元。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龙 雁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初958号之一
原告垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张瑞祥、任晓毅，均系该公司员工，代理权限均为特别授权。
被告郭留峰，男，1976年11月3日生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告郭留峰追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 楚方方
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1433号
申请执行人：庄丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：葛茂正，男，1950年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)黄执字第1433号申请执行人庄丽与被执行人葛茂正离婚纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人葛茂正无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十七日
书记员 宋德建
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第348号
申请执行人李某甲，农民。
委托代理人彭军，滨州市滨城区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
被执行人牛某，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
三被执行人委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行(2015)滨执二字第348号申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、牛某继承纠纷一案中，向被执行人李某乙、李某丙、牛某发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李某乙、李某丙、牛某银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十二日
书记员 王宏伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2451号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社。
负责人乔宁。
委托代理人张鑫，男，汉族。
被执行人孙洋洋，男，汉族。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2016年12月21日作出的（2016）渭临证经字第03975号公证债权文书及（2017）渭临证执字第161号执行证书已发生法律效力。因孙洋洋未按生效法律文书履行义务。申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社依法向本院申请执行，执行的标的为本息：25527.26元。
本案在执行中，本院依法向被执行人孙洋洋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人孙洋洋未履行。执行中，申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第161号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16083号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：王利兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王利兵、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告王利兵、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王利兵立即偿还广发银行贷款本金人民币240745.26元及利息18073.01元、罚息4511.96元，复利1321.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计264652.2元；2.刘艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王利兵、刘艳承担。
王利兵、刘艳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年2月19日，王利兵以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402190158）向广发银行申请贷款，约定：王利兵向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王利兵未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王利兵还款包括贷款本金和利息；王利兵如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。刘艳以王利兵配偶身份对上述申请表进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向王利兵出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000978），核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年2月24日至2019年2月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。广发银行还向王利兵出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000978），核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。王利兵在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年2月24日，广发银行向王利兵发放单笔贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年4月28日，广发银行共向王利兵发放2笔循环贷款，合计390000元。2015年10月起，王利兵开始陆续拖欠本息，截至2016年11月7日，王利兵拖欠广发银行贷款本金237245.26元，利息30637.93元，罚息17236.93元，复利5822.12元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王利兵、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王利兵签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王利兵自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王利兵偿还借款本金237245.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息30637.93元，罚息17236.93元，复利5822.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行未提交任何证据证明王利兵与刘艳是夫妻关系，诉请刘艳与王利兵共同承担上述欠款的偿还责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王利兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金237245.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息30637.93元，罚息17236.93元，复利5822.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269.78元，由被告王利兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执347号
申请执行人:李贞丽,女性,汉族。
委托代理人雷建普,陕西维恩律师事务所律师。
被执行人:王国军,男,汉族。
李贞丽与王国军财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2016)陕1024民初495号民事判决书已经生效,判决王国军赔偿李贞丽挖掘机维修费123171.5元,并承担诉讼费3450元。王国军拒不履行,申请人申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中,通过电子短信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等,被执行人拒绝履行,本院已对其进行失信惩戒,并决定拘留,申请公安机关找寻下落。经过四查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李昌辉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执880号
申请执行人：骆书贤,男,1979年4月24日出生,仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人：郑世军,男,1970年3月18日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行骆书贤与郑世军借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已执行到位20000元，尚未执行到位70000元。对未执行到位部分，因申请执行人骆书贤与被执行人郑世军自愿达成和解协议：申请执行人骆书贤同意被执行人郑世军定于2018年1月20日前给付，申请执行人骆书贤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1050号民事调解书的执行。
若义务人未按本裁定确定的期间履行义务，权利人可在本裁定确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管维东
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兴峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第254--1号
申请执行人魏盼盼，女，1990年3月19日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡张庙村魏庄一组，身份号码412828199003193020。
被执行人孙磊锋，男，1993年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡韩港村委孙庄组，身份号码412828199307213078。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民三终字第00012号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人孙磊锋送达执行通知书，限其于2014年7月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙磊锋的财产共有人孟顺英在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙磊锋的财产共有人孟顺英在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的银行存款54000。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年七月二十四日
书记员 王昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2674号之一
申请执行人：易丽华，女，1970年5月4日出生，满族，新疆中科恒源新能源科技有限公司财务人员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李承霖，男，1992年9月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人易丽华与被执行人李承霖民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1723号民事判决书已发生效力，申请执行人于2017年11月16日向我院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 余齐承
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执822号
申请执行人:李华竹。
被执行人:刘争文。
被执行人:梅四女。
申请执行人李华竹与被执行人刘争文、梅四女机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1194号民事判决书确定：被告刘争文、梅四女赔偿原告李华竹损失费55524.19元。逾期后，被执行人刘争文、梅四女未履行义务，申请执行人李华竹向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘争文、梅四女在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人李华竹又提供不出被执行人刘争文、梅四女可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人刘争文、梅四女尚欠申请执行人李华竹55524.19元及逾期利息。
如申请执行人李华竹发现被执行人刘争文、梅四女有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执恢3号
龚白如：
关于申请人龚建康申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1284号民事调解书判决你应履行70000元，在执行过程中，你已履行70000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 美 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4126号
原告：黄寿文，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省黄平县。
原告：唐明德，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省黄平县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所执业律师。
二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴怀梅，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：陈林，男，1966年12月5日出生，住四川省泸县。
原告黄寿文、唐明德与被告陈林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黄寿文、唐明德于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄寿文、唐明德撤诉。
案件受理费减半收取计5685元，由黄寿文、唐明德负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵继姗
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执962号
申请执行人：殷志,男性,1964年8月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司,住济宁市兖州区华勤紫金城14座1单元5号。
本院在执行殷志与济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6936号
上诉人（原审原告）：王西明，男，汉族，1940年3月9日，住洛宁县。
上诉人（原审原告）：孟红伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住洛宁县。
上诉人（原审原告）：张三妞，女，汉族，1992年3月18日，住洛宁县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛宁县东宋镇上宋窑村九组。
法定代表人：孟��武，该组组长。
上诉人王西明、孟红伟、张三妞因与被上诉人洛宁县东宋镇上宋窑村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛阳市洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王西明、孟红伟、张三妞上诉请求，撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1455号民事裁定书，发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院程序有误。2017年8月31日在一审法院立案，法院七日内没有作出不受理的决定，此后以短信形式通知立案并交纳诉讼费，我们三个案件一推再推，未转交审判庭组成合议庭，进行审判活动就直接送达裁定书。二、一审法院效仿照搬地方法院的案例是错误的。我们请求的是确认土地补偿款的份额，而不是数额。一审法院不能偷换概念，将份额改成：“集体���济组织成员资格”。上诉人王西明因婚姻关系将户口迁入被上诉人处（户籍迁出地没有承包土地），上诉人孟红伟户口一直在被上诉人的九组（有承包土地）。上诉人张三妞2012年和孟红伟结婚，婚后户口迁入该村九组。按照最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，已具备集体经济成员资格，毋须请求确认集体经济组织成员资格，一审法院明知有这一司法解释，又将矛头指向立法机关，让老百姓无所适从。三、被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。上诉人王西明今天已是77岁的老年人，2015年和被上诉人处的李当朋结婚，同年11月30日将户口转入被上诉人的九组，王西明因历史原因在原居住地没有承包土地。孟红伟户口一直在被上诉人处九组，家庭承包土地10亩。2012年孟红伟和张三妞结婚后，户口迁入该组，结婚时孟红伟承认双方老人都管，并未形成招婿入赘的事实，现上诉人同在一个户口本上。2017年8月25日被上诉人以投票形式剥夺了三上诉人享有的土地补偿款份额，被上诉人的做法违法了《婚姻法》和《物权法》的规定，侵犯了三上诉人的合法权益。综上所述，一审法院规避最高人民法院司法解释，将应当受理的民事案件而不受理的理由归咎于立法机关，完全是错误的。
本院经审查认为，《土地管理法实施条例》二十六条规定，土地补偿费归农村集体组织所有。最高人民法院法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，上诉人户籍所在地均在被上诉人处，属于该集体经济组织成员，在该村《关于补偿人口位数确定方案》确定时，应具有该村集体经济组成员资格。被上诉人在决定土地补偿费分配的数额时，投票方式剥夺上诉人的分配资格，集体经济组织成员因此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。故原审法院不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1455号民事裁定；
二、本案指令洛宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晨旭
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执621号
杨某：
关于杨某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4049号
罪犯钱岩过，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月4日作出(2013)东刑初字第685号刑事判决，以被告人钱岩过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱岩过在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱岩过在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱岩过在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱岩过准予减刑八个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2194号之二
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：李某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张某某，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2016）宁0106刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的4550元（含执行费50元），未执行标的4550元。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足；查封了被执行人张涛名下的汽车的车户，但该车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执718号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王东,男性,1978年8月10日出生；孔令娟,女性；韩学平,男性,1963年4月26日出生；韩学见,男性,1976年3月8日出生。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王东、孔令娟、韩学平、韩学见金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2180号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6360号
原告：李亮，男，汉族，1986年3月19日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陶婧，女，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省合肥市。
原告李亮与被告陶婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人汪伟，被告陶婧到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、陶婧返还李亮借款2万元；2、本案诉讼费由陶婧承担。
事实与理由：2015年7月13日，经合肥市叁陆零房产投资咨询有限公司介绍，李亮与陶婧签订了一份存量房买卖合同，约定由李亮将位于合肥市庐阳区XX小区房屋出售给陶婧，李亮按照合同约定将房屋产权转移至陶婧名下，但陶婧仍欠李亮20000元余款未付清。2015年1月5日，经双方协议一致，以借条的形式予以明确并承诺在2016年2月10日将该笔欠款还清。但至今为止，陶婧均未履行还款义务。综上为维护李亮合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
陶婧辩称：陶婧不欠李亮房屋尾款。当时借条是在陶婧不情愿，被逼无奈情况下签字的。陶婧和李亮告的所有房屋款项都已经结清了。20000元不应当由陶婧承担，是李亮自己和别人买房子所造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，李亮与陶婧签订房屋买卖合同一份，该合同约定李亮将位于合肥市庐阳区桃源里XX号XX园XX幢XX室房产出售给陶婧。之后，双方办理了房屋过户手续。2015年11月5日，陶婧与李亮因购房过程中产生的问题双方协商陶婧支付李亮20000元购房损失。陶婧以借条的形式对此予以确认，该借条明确今借到李亮2万元，还款日为2016年2月10日。之后，陶婧支付了3000元。
以上事实有房屋买卖合同复印件、借条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：陶婧虽然向李亮出具了借条，但是双方均明确实际发生原因是陶婧向李亮购买房屋过程中产生的损失，本案应当为房屋买卖合同纠纷。陶婧向李亮出具了借条，虽然其陈述受到胁迫，但是并未提供证据予以证明，对此不予采信。陶婧在履行了3000元后剩余17000元未履行，依法应当进行承担履行义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶婧于本判决生效之日起十日内支付原告李亮17000元；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告李亮负担20元，被告陶婧负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1858号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司
法定代表人王贵生，该公司负责人。
被执行人赵曾平，男，生于1964年，汉族，住成都市武侯区。
被执行人吴兰，女，生于1968年，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人赵曾平、吴兰借款合同纠纷一案中，被执行人赵曾平、吴兰已全部履行(2016)川1902民初2913号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初2913号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保15号
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该行行长。
被申请人江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表：朱太峰。
被申请人周志清，女,1967年10月29日出生,汉族，住淮安市。
被申请人朱太峰，男,1968年9月29日出生,汉族，住淮安市开发区。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人江苏淮通物流有限公司，周志清，朱太峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏淮通物流有限公司所有的位于淮安市经济开发区深圳东路2号12幢房屋（房产证号淮房权证开字第××号11987.75平方米）及土地证号为淮A国用（2010出）第7499号11133.30平方米土地予以查封(限额为人民币25000000元)，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏淮通物流有限公司所有的位于淮安市经济开发区深圳东路2号12幢房屋（房产证号淮房权证开字第××号11987.75平方米）及土地证号为淮A国用（2010出）第7499号11133.30平方米土地予以查封(限额为人民币25000000元)。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾年华
二O二O一七年三月十三日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执356号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：宋以华,男性,1951年10月17日出生,住济宁市兖州区
被执行人：宋兴武,男性,1967年9月19日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与宋以华、宋兴武金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱叶菁，该行职员。
被告：孙辉明，男，1973年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告孙辉明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行委托诉讼代理人邱叶菁到庭参加诉讼，被告孙辉明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙辉明立即偿还原告贷记卡透支贷款本息（截止2017年8月24日本金39899.56元，利息和滞纳金9099.89元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日被告孙辉明向原告办理贷记卡一张，卡号62×××01。2013年11月19日刷卡消费50100元，之后还款10000元。该客户贷记卡透支到期后至今未还，原告多次催收未果，现该贷记卡透支已逾期45个月，尚欠贷记卡透支本金39899.56元，利息和滞纳金9099.89元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙辉明未到庭，亦未提供证据，视为放弃答辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2011年11月30日被告孙辉明向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行申请办理贷记卡，原告与被告签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，约定了透支额度为5万元等事项。原告向被告发放了卡号62×××01的贷记卡。2013年11月19日被告刷卡消费50100元，之后还款10000元，剩余透支到期后至今未还，原告多次催收未果。现该贷记卡至2017年8月24日尚欠透支本金39899.56元，利息及逾期利息9099.89元。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合约约定向被告发放了贷记卡，被告使用该卡后，应按约定返还透支本金及利息。被告未按约定还款并支付利息，构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉明向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还贷记卡透支本金39899.56元，利息9099.89元。
本案受理费1024元，由被告孙辉明负担。
以上款项限被告在判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 曾 亮
审判员 方文青
二〇一八年三月十二日
书记员 曾庆连
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初1464号
原告：马先网，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：郑玉合（又名郑玉河），男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郑帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告马先网与被告郑玉合、郑帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告马先网到庭参加诉讼，被告郑玉合、郑帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先网向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金3300元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营天能电池业务，被告郑玉合于2018年1月13日向原告购买天能电池价值3300元，被告郑玉合于2017年农历12月24日生病后，被告郑玉合的儿子张帅将被告郑玉合经营的奔的魅力电动车里的财产全部转移，故起诉二被告共同偿还。
被告郑玉合、郑帅经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告马先网经营天能电池业务，被告在泌阳县经营“奔的魅力电动车”，被告郑玉合于2018年1月13日向原告购买天能电池价值3300元，被告郑玉合于2017年农历12月24日生病后，被告郑玉合的儿子张帅将被告郑玉合经营的“奔的魅力电动车”里的财产全部转移。
本院认为，原告马先网与被告郑玉合之间的买卖合同合法有效，原告马先网已履行交付货物的义务，被告郑玉合有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告马先网已经向被告郑玉合交付了“电池”，被告郑玉合应该将货款支付给原告马先网。对于被告是否应当承担责任的问题，本院认为被告郑帅作为被告郑玉合的儿子，××时，其有义务协助其父亲在其父亲的财产范围内清偿债务，但被告不但没有协助其父亲清偿债务，而是将其父亲经营的店铺“奔的魅力电动车”的财产全部转移，故其应对其父亲郑玉合因经营店铺需要所欠债务和其父亲予以共同清偿。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告郑玉合、郑帅于本判决生效后十日内向原告马先网支付欠款3300元及利息（自2018年4月3日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑玉合、郑帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年五月十五日
书记员 焦明建
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执34号之四
申请执行人：岑帝，女，生于1992年11月17日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被执行人：罗益国，男，生于1955年10月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人：杨炳伟，公司董事长。
本院在执行岑帝与罗益国、雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，强制执行到位案款2550元，另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十三日
书记员 余 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5943号
原告：祖广喜，男，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：胡应春，男，1981年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：郭珊珊，女，1985年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张竹柱，男，1980年12月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告祖广喜与被告胡应春、郭珊珊、张竹柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告祖广喜的委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼；被告胡应春、郭珊珊、张竹柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖广喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡应春、郭珊珊、张竹柱给付原告祖广喜借款本金75000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告胡应春、郭珊珊因经营需要向原告祖广喜借款100000元，双方口头约定月利息3分，由被告张竹柱提供担保。后经原告祖广喜多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，被告胡应春、郭珊珊分五次（每次均为5000元）偿还了25000元借款本金。
被告胡应春、郭珊珊、张竹柱均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告祖广喜与被告胡应春系朋友关系，被告胡应春、郭珊珊系夫妻关系。2017年3月16日，被告胡应春、郭珊珊因周转资金需要向原告祖广喜借款100000元，由被告胡应春、郭珊珊出具一份借条给原告祖广喜，双方未约定借款期限和借款利息，被告张竹柱作为担保人在借条上签名。后经原告祖广喜催要借款未果，故诉讼来院。诉讼过程中，被告胡应春、郭珊珊分五次（每次均为5000元）偿还了25000元借款本金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告祖广喜与被告胡应春、郭珊珊之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告祖广喜催要后，被告胡应春、郭珊珊未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告祖广喜要求被告胡应春、郭珊珊偿还75000元借款本金及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张竹柱作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡应春、郭珊珊偿还原告祖广喜借款本金75000元及利息（按照年利率6%，从2017年7月20日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张竹柱对上述款项承担连带偿还责任，被告张竹柱承担保证责任后有权向被告胡应春、郭珊珊追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告胡应春、郭珊珊、张竹柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年八月三十日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2822民申4号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：喀哈尔阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1959年11月20日出生，农民，现住轮台县。
被申请人（原审被告，反诉原告）：鲁传迁，男，汉族，1957年8月17日出生，小学文化程度，农民，现住轮台县。
第三人：麦麦提如孜，男，维吾尔族，1966年3月5日出生，文盲，农民，现住轮台县。
再审申请人喀哈尔阿卜杜热伊木因与被申请人鲁传迁、第三人麦麦提?如孜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）新2822民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀哈尔阿卜杜热伊木向本院申请再审称：申请再审人与被申请人签订土地使用权转让协议及高压电、水井的协议，申请再审人按协议约定履行了自己的义务，第三人完成了架设高压电的义务，经过吾夏克铁热克村民委员会同意，将185亩土地过户到被申请人的名下，被申请人私自打井并独自利用，这种情况申请再审人不算违约，是充分履行自己的义务，判决书认定事实错误，因此要求撤销判决，进行再审，支持申请再审的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中2013年11月14日双方签订土地转让协议第2、3、4条及2013年11月24日双方签订的井电协议第一、二、三条约定了喀哈尔阿卜杜热伊木负责转让土地上的打井、用电手续，井电正常使用后，鲁传迁再支付10万元费用以及后续费用，喀哈尔阿卜杜热伊木须于2013年11月30日前架好电，喀哈尔阿卜杜热伊木和第三方应负责取水证手续及后续有关部门的审验，并承担所有手续产生的费用和责任，上述约定的内容表明喀哈尔阿卜杜热伊木负有办理取水证手续和用电手续的先行义务，该案审查过程中经询问，喀哈尔阿卜杜热伊木表示至今没有为被申请人鲁传迁办理取水证手续和用电手续，但取水手续办理的义务为喀哈尔阿卜杜热伊木，双方在合同中仅约定打井费用由双方分担，本案中即便鲁传迁自行打井，也并不免除双方约定的由喀哈尔阿卜杜热伊木依法为取水工程或者设施办理手续的先行义务，故申请人喀哈尔?阿卜杜热伊木在没有按照约定先履行打井、用电手续的情形下，鲁传迁有权拒绝其履行支付剩余土地转让款的要求。喀哈尔阿卜杜热伊木称鲁传迁自行打井，并独自利用，申请再审人不算违约，是充分履行自己的义务的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，喀哈尔阿卜杜热伊木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀哈尔阿卜杜热伊木的再审申请。
审判长 刘 剑
审判员 迪丽拜尔阿皮孜
审判员 朱 兆 梁
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8210号
原告：李茂象,男,1967年3月15日生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈小虎,男,1974年11月8日生,汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告李茂象与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李茂象到庭参加了诉讼，被告陈小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李茂象向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元并支付利息（自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告以购买材料周转需要借款为由，于2017年4月9日向其借款15000元，承诺9天后归还，双方在借条中就借款利息、逾期利息等作了相应约定。借款到期后，陈小虎分文未付。原告多次催要无果，为此起诉来院。
被告陈小虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，陈小虎向李茂象出具借条、收条各一份，内容分别为：借条“今有本人陈小虎因资金周转需要向李茂象借人民币壹万伍仟元整（￥15000），借款期限自2017年4月9日至2017年4月18日归还，逾期不还借款，除归还本金外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付按借款总金额每日20%计算的违约金”；收条“今收到李茂象人民币壹万伍仟元整￥15000元”。以上借条、收条均由陈小虎本人书写并签字、捺印。借款到期后，因陈小虎未能还款，李茂象提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担误工费、精神损失费的诉请。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。原告放弃误工费、精神损失费11300元的诉请是其真实意思表示，本院予以准许。双方在借条中约定借款利息按照银行贷款利息三倍计算，未超过有关司法解释规定的年利率最高限，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小虎经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小虎应归还原告李茂象借款15000元并支付利息（自2017年4月9日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告陈小虎负担。该费原告李茂象已预交，由被告陈小虎在履行本判决时直接给付原告李茂象。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆晓雷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1303号
申请执行人四川百利天恒药业股份有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。
法定代表人朱义。
被执行人深圳市明华堂医药有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道六和路1-1号301。
法定代表人罗子明。
本院依据已经发生法律效力(2017)川0115民初385号民事判决书，于2017年5月31日立案受理四川百利天恒药业股份有限公司申请执行深圳市明华堂医药有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的111558.99元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人已收到执行案款申请终结执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的111558.99元，已自动履行完毕；执行费1573元，已执行0元。
二、终结(2017)川0115民初385号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1842号
申请执行人：姜贤国，男，1970年4月14日出生，汉族，新疆国鑫盛源环保设备有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：倪如冰，男，1976年11月8日出生，汉族，哈密兆通矿业有限公司总经理，住新疆阿勒泰。
申请执行人姜贤国与被执行人倪如冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5619号民事调解书，责令被执行人倪如冰按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人倪如冰名下银行存款、收入504487.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费7444.87元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱正辉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3176号
原告：周某某，男，汉族。
被告：思某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族系思某某亡夫兄长，特别代理。
委托诉讼代理人：马某甲，男，汉族，系思某某亡夫兄长，一般代理。
原告周某某与被告思某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告周某某与被告思某某的委托诉讼代理人马某某、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告思某某偿还原告周某某借款本金200000元及其利息，利息从2012年8月25日起至履行完毕之日止，月利率25‰计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年8月25日马某乙（系被告思某某之夫，已故）向原告借款200000元，约定月利率为25‰，马某乙在借据上签字。原告多次向马某乙索要贷款本息，马某乙在2014年5月前分多次向原告清利70000元，之后分文未付。原告得知马某乙于2017年5月份去世，原告只得向被告思某某催要此款，被告拒绝偿还，无奈，只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。
原告周某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用于证明马某乙于2012年8月25日向原告周某某借款200000元，月息（0.025元），三月一付利的事实。
被告思某某辩称：一、被告对原告起诉所谓借款从未听说，多年来与马某乙共同生活中也未有如此大额的款项用于家庭生活，该笔借款是否存在被告更无从知晓。从被告收到的借据复印件看，所谓借据上的字迹也不像马某乙所写，在该借据所载借款不能确定马某乙借款，不能确定原告向马某乙支付该笔款项的情况下，原告起诉要求被告承担偿还该笔借款本息的义务事实依据不足。而且马某乙自2016年6月检查发现病情后，至2017年5月去世，原告从未就该笔借款向被告家人及周边亲属提起过该笔借款的事实，被告及亲属均对此一无所知，而原告却在马某乙去世后的现在提出本案的诉讼请求，若按原告的如此做法，任何人拿出写上马某乙名字的借据向被告主张，被告也就满足其诉讼请求吗？据此，原告必须举出证据证明其所持借据系马某乙书写的事实，否则，去诉讼请求所依据的事实不能成立。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、民事诉讼法解释第九十条规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。二、假设原告所持借据从法律角度能够成立，但在马某乙已经死亡的现在，原告应当负有对借据所载款项已经支付给马某乙的事实承担举证责任，否则其不享有条据所载的债权主张权利，原告提交的借据落款时间为2012年8月25日，条据中还载明“三月一付利”的内容，原告在诉状中陈述马某乙在2014年5月前分多次清息7万元，但并无证据证明，则马某乙是否得到借款、是否清偿过利息的事实仅由原告陈述，原告并未举证，被告认为需原告为实现其诉讼目的，所作的虚假陈述，被告绝不认可其该虚假陈述。则在2012年8月25日起3月后，即2012年11月25日起其应当知道权利被侵害，即应当主张权利（即便按原告起诉陈述的利息付至2014年5月前，至8月1日也应当知道其权利被侵害，也应当主张权利）。原告无任何证据证明证据自己主张权利的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。即便按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间也仅为三年。据此，不论那种情形，原告的诉讼请求均不能得到法律支持，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，即便其所诉事实存在，也因其怠于行驶权利而超出诉讼时效期间，其诉讼请求依法不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告思某某对原告所举证据发表如下质证意见。
证据真实性有异议，因签字人马某乙去世无法考证借据的真实性。
被告思某某向法庭提交以下证据：
证明一份，横山区雷龙湾镇沙峁村村民委员会出具的证明一份，证明被告思某某享受国家最低生活保障待遇。
原告对被告所举证据发表如下质证意见。
真实性有异议，被告在榆林与雷龙湾均有房产，而且马某乙生前驾驶高档车辆。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，虽然有借款人马某乙的签字，但无其他证据加以证明，故本院不予采信。
本院对被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据虽然有榆林市横山区雷龙湾镇沙峁村村民委员会出具的证明，但其与本案无关联性，故本院不予认可。
本案争议的焦点是被告思某某的丈夫马某乙生前是否向原告借款的问题。本院认为，当事人向法院提起诉讼时，应当事实清楚理由充分，同时需要提供充足的证据，支持自己诉讼请求。原告周某某诉请被告思某某偿还借款，应当以被告思某某的丈夫马某乙实际向原告借款为前提，本案中马某乙是否向原告周某某出具200000元的借条，仅有原告提供的借款条据，未向法庭提交交付凭证及相关证据，而且借款人马某乙已故，致该案中事实部分无法查证，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某对被告思某某的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年十一月二十三日
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2a0747-37c1-4c45-a026-a857010f8094&imgId=ZWUyYTA3NDctMzdjMS00YzQ1LWEwMjYtYTg1NzAxMGY4MDk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张买买
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执72号
申请执行人李宗富，男，1964年2月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人徐燕，女，1981年11月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
本院在执行申请执行人李宗富与被执行人徐燕借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）石民初字第612号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宗富于2017年2月16日向本院申请执行。要求被执行人徐燕履行下列义务：1、支付申请执行人李宗富人民币20000；2、承担执行申请费人民币200元。
本案在执行中：被执行人徐燕外出，无法联系。且无存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请人李宗富三公开一沟通后。表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐燕无财产可供执行，申请人李宗富同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执72号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第612号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨汉月
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执189-2号
河南小康速通实业有限公司：
本院已立案执行陈明申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月13日前，按照本院（2016）豫0203民初462号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度��初字第184号
原告唐建华。
委托代理人许慧、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告陈全根。
被告徐火英。
被告陈杰。
被告潘霞芬。
本院在审理原告唐建华与被告陈全根、徐火英、陈杰、潘霞芬民间借贷纠纷一案中，原告唐建华于2015年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币14952元，由原告唐建华负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周丽佳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执722号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈红伟,男性,1977年4月14日出生；李瑞华,女性,1979年3月6日出生；张洪印,男性,1977年1月21日出生；陈建山,男性,1988年9月17日出生；郑灿峰,男性,1972年3月20日出生。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与陈红伟、李瑞华、张洪印、陈建山、郑灿峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1835号
申请人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住增城区荔城街挂绿路11号。
被执行人：郑俊峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：黄文静，女，1977年9月30日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：广州市增城碧泉沐足休闲中心，住增城区荔城街沙园中路22号，统一社会信用代码：92440101L188328529。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人郑俊峰、黄文静、广州市增城碧泉沐足休闲中心借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2760号民事判决书。郑俊峰、黄文静、广州市增城碧泉沐足休闲中心未按生效判决履行义务，中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请执行，本院于2017年04月18日立案执行。执行中，本院向被执行人郑俊峰、黄文静、广州市增城碧泉沐足休闲中心发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封：一、被执行人郑俊峰所有的位于增城区荔城街福丰路5号2幢的房产；二、被执行人郑俊峰所有的位于增城区荔城街健生西路40号（荔兴花园第2幢）E702房的房产；三、被执行人郑俊峰所有的位于广州市越秀区东华西路啟正上街43号605房的房产。本案待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审991号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。
委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。
被执行人格威高（佛山）工程玻璃有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新圩吉洲沙。
法定代表人尹栋成。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管陈罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人格威高（佛山）工程玻璃有限公司立即停止玻璃制品项目主体工程（规模包括：夹胶玻璃加工生产线1条、中空玻璃加工生产线1条、喷砂机1台、镀膜玻璃设备1台、玻璃磨边机6台、钢化玻璃生产线2条）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人格威高（佛山）工程玻璃有限公司立即停止玻璃制品项目主体工程（规模包括：夹胶玻璃加工生产线1条、中空玻璃加工生产线1条、喷砂机1台、镀膜玻璃设备1台、玻璃磨边机6台、钢化玻璃生产线2条）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20696号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：汪先凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告汪先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5386号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：郑玉华，男，1973年11月16日出生，汉族，住址：湖北省京山县，
被告：屈志慧，女，1974年8月15日出生，汉族，住址：湖北省京山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑玉华、屈志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告郑玉华、屈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑玉华、屈志慧立即偿还广发银行借款本金人民币82923.39元及利息6236.43元，罚息3668.6元，复利628.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月16日），以上合计93456.46元；2.本案诉讼费用由郑玉华、屈志慧承担。事实和理由：2014年1月17日，广发银行与郑玉华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401210501），广发银行根据申请表的约定，向郑玉华发放了相应的贷款，但郑玉华未按约定还款。
赖志平、屈志慧在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年1月17日，签订编号为1401210501的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2014年2月7日至2019年2月7日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年11月16日，共1笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月16日，拖欠本金人民币82923.39元，利息6236.43元，罚息3668.6元，复利628.04元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑玉华、屈志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑玉华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。郑玉华拖欠贷款本金82923.39元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，郑玉华未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请郑玉华依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，广发银行未提交证据证明郑玉华与屈志慧是夫妻关系，其诉请郑玉华与屈志慧共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金82923.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日，利息6236.43元，罚息3668.6元，复利628.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告屈志慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211.94元，由被告郑玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执109号之一
申请执行人：刘学森，男，1968年5月2日出生，���族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：张春立，女，1980年10月5日出生，汉族，现住景县。
被执行人：陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，现住景县。
被执行人：张志名，男，1977年11月6日出生，汉族，现住景县。
被执行人：河北凯俊液压机械有限公司，住所地景县北留智镇北东窑村村南，组织机构代码56486345-0。
法定代表人：张志名。
被执行人：景县锦源耐火材料有限公司，住所地景县王瞳北，组织机构代码73436905-0。
法定代表人：张春立。
申请执行人刘学森与被执行人张春立、陈振玉、张志名、河北凯俊液压机械有限公司、景县锦源耐火材料有限公司借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执���人的申请，本院于2018年1月8日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的101.298万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初字第19号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十一日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保66号
申请保全人：郑欣，女，1968年03月05日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：罗今子。
申请保全人郑欣与被申请保全人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延边罗京实业集团有限公司现登记在延边恒基房地产开发有限公司名下的房屋，并已提供担保。
经本院审查，2013年12月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院审理期间，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四初字第42号民事裁定书对上述涉案房屋予以查封，2015年12月12月16日吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第171号民事裁定书对上述涉案房屋进行了续封，现续封期限已届满。故本院于2016年12月09日作出（2016）吉2401民初1089号之一民事裁定书认为，申请保全人郑欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请保全人延边罗京实业集团有限公司现登记在延边恒基房地产开发有限公司名下的房屋的产籍手续
二、冻结申请保全担保人李念坚名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙嘉悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1156号
原告上海嘉定翔奎塑料制品厂。投资人范祥奎，厂长。委托代理人钱桂兴，男，上海嘉定翔奎塑料制品厂工作。被告上海挚阅纸制品有限公司。法定代表人孙利。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂与被告上海挚阅纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱桂兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂诉称，2014年6月25日至2014年12月28日期间，原、被告有业务往来，被告向原告购买胶水，共计货款人民币（以下币种同）212,095元，被告已经支付128,700元，尚欠余款83,395元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款83,395元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、增值税专用发票11份，证明原告向被告开具了发票的事实；2、送货单14份，证明原告送货的事实；3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海挚阅纸制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定翔奎塑料制品厂货款83,395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，由被告上海挚阅纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年六月八日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6092号
原告：刘桂荣，男，1954年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。
原告刘桂荣与被告代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告从原告处借款230000元，借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至法院。
代月荣、王娟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告代月荣为原告刘桂荣出具借条一份，该借据载明：“今借到刘��荣现金贰拾叁万元整（230000），月息1分5厘（1.5%）”。被告在借款人处签字确认。同日，原告向被告代月荣的银行账户转账200000元。原告主张向被告另支付现金30000元，未提供证据予以证明。
借款到期后，被告偿还利息共计11500元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款数额，原被告之间的交易习惯是将借款转入银行账户，原告主张另行支付给被告现金30000元，不符合双方的交易习惯，且原告亦未提供相应的证据予以证据，对原告的该项主张，本院不予采信，故原告与被告之间的借款数额为200000元。
原告要求被告按月利��1.5%承担利息，符合原被告双方的约定，自2014年9月14日至2017年9月14日，按照该利率计算的利息为108000元，扣除被告已经偿还的利息11500元，原告要求被告偿还利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代月荣、王娟平偿还原告刘桂荣借款本金200000元、利息50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担150元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年十月八日
书记员 管 璇