上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第193号
原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。法定代表人郑求珠。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告上海徐翔经贸有限公司。被告叶君荣。被告江罗惠。被告阮仕磷。被告邱冬妮。被告上海优远钢铁有限公司。原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与被告上海徐翔经贸有限公司、叶君荣、江罗惠、阮仕磷、邱冬妮、上海优远钢铁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。因无法向六被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向六被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告上海徐翔经贸有限公司(以下简称被告一)、叶君荣(以下简称被告二)、江罗惠(以下简称被告三)、阮仕磷(以下简称被告四)、邱冬妮(以下简称被告五)、上海优远钢铁有限公司(以下简称被告六)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司诉称，2011年8月19日，被告一等与招商银行股份有限公司福州白马支行(以下简称招商银行)签订《授信协议》，招商银行在2011年8月19日至2012年8月18日的授信期间内向被告一等单位提供总额为人民币(币种下同)11,250万元的授信额度。同日，原告向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告一的前述授信额度提供连带责任保证。另为了保障原告的权益，被告一等与原告签订了《反担保合同》，被告二至被告六作为反担保人为原告提供连带责任共同保证反担保。后招商银行向被告一发放了2,100万元贷款。贷款到期后，被告一无力承担还款责任，原告依约承担了担保责任。为被告一代偿了110万元。原告代偿贷款后，六被告均未依约承担相应的还款责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一归还原告代偿款110万元；2、被告一支付原告违约金(以110万元为基数，按每日0.1%计算，自2013年6月29日起计至实际清偿之日止)；3、被告二至被告六对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任。原告向本院提供以下证据：1、授信协议1份，证明招商银行在2011年8月19日至2012年8月18日的授信期间内向被告一等提供总额为11,250万元的授信额度；2、最高额不可撤销担保书1份，证明原告为被告一以及其他案外人的前述授信额度提供连带责任保证担保的事实；3、反担保合同1份，证明为保障原告的权益，被告二至被告六作为反担保人向原告提供连带责任共同保证反担保；4、银行承兑协议1份，证明招商银行向被告一发放了2,100万元贷款的事实；5、网上银行电子回单1组，证明原告共计为被告一代偿款项110万元的事实，原告作为代偿人将款项打入被告一在招商银行的还款账户，银行再从还款账户里面扣款。六被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年8月19日，被告一等授信申请人与招商银行签订《授信协议》一份，约定招商银行在2011年8月19日至2012年8月18日的授信期间内向被告一等单位提供总额为11,250万元的授信额度。同日，原告向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告一的前述授信额度提供连带责任保证。另，六被告等与原告签订了《反担保合同》，其中原告为担保人，被告一为债务人，被告二、被告四、被告六为反担保人，被告三、被告五分别为反担保人被告二及被告四的配偶。反担保合同约定，债务人无法按时足额偿还招商银行借款，且担保人应银行要求对上述借款先行代偿的，担保人可根据本协议对债务人及反担保人主张追偿权。反担保人应在银行催收的当日代债务人支付应偿债务或担保债务。如若担保人已经代偿上述债务，反担保人应在三日内向担保人偿付。债务人无法按时偿还银行债务的，担保人对债务人及反担保人仍享有追偿权。担保人为债务人进行代偿后，债务人或反担保人应向担保人缴纳担保违约金、以及因诉讼而付出的诉讼费、律师代理费、人员工资、差旅费等一切费用。本款中担保违约金按担保额乘逾期日数乘千分之三所得之积计算。如担保人向反担保人主张追偿权，反担保人承诺将以自身所拥有的全部资产对担保方代偿款项承担全部还款责任。反担保人担保行为在担保人实现全部债权及所有其他权益之前，其担保责任不可撤销。反担保人的配偶其用家庭所有共同财产提供反担保。《反担保合同》落款处由原告及六被告分别盖章、签字。后招商银行根据《银行承兑协议》向被告一发放了贷款2,100万元，但被告一到期未能归还。2012年10月31日至2013年6月28日期间，原告为被告一代为归还了招商银行贷款共计110万元。之后，六被告未向原告还款，故涉诉。本院认为，原告与六被告签署的《反担保合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告根据与被告一及招商银行之间担保合同的约定，代被告一向银行归还了110万元贷款。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告一归还代偿款110万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一至今未归还上述款项，其行为构成违约，应当按照《反担保合同》的约定，偿付原告违约金。对原告主张的违约金比例，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征及被告方的违约程度及原告的损失情况，酌情予以调整，被告一偿付原告以110万元为本金，自2013年6月29日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的违约金。另，根据《反担保合同》的约定，被告二至被告六以其个人及家庭的全部财产为被告一向原告提供反担保，故被告二至被告六应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二至被告六承担保证责任后，有权向被告一追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告上海徐翔经贸有限公司、叶君荣、江罗惠、阮仕磷、邱冬妮、上海优远钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海徐翔经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司110万元；二、被告上海徐翔经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司以110万元为本金，自2013年6月29日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的违约金；三、被告叶君荣、江罗惠、阮仕磷、邱冬妮、上海优远钢铁有限公司对被告上海徐翔经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告叶君荣、江罗惠、阮仕磷、邱冬妮、上海优远钢铁有限公司承担保证责任后，有权向被告上海徐翔经贸有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,997元，公告费560元，均由被告上海徐翔经贸有限公司、叶君荣、江罗惠、阮仕磷、邱冬妮、上海优远钢铁有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 金平华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
?反担保适用本法担保的规定。
?第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
?第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?