新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初333号
原告：张丽，女，1977年出生，汉族，第八师一三三团个体工商户，住该团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：赵玉珍，女，1970年出生，汉族，第八师一三三团XXXX教师，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告张丽与被告赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人周虎、被告赵玉珍及其委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵玉珍于2015年1月30日至2016年2月期间，先后在原告处借款450000元，后陆续还款50000元，剩余400000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝不还，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、借条一份。内容为：“今赵玉珍，身份证号XXXX001XXXX119XXXX，手机号XXXX162XXXX，借到张丽现金肆万元整（40000元）特此证明，随要随还。借款人：赵玉珍，借款时间：2015年1月30日。”证明被告借款金额、借款时间，同时说明，该借条实际落款日期为2016年1月30日。
2、借条一份。内容：“今赵玉珍（身份证号XXXX001XXXX119XXXX）借到张丽现金伍万元整（50000元）和壹万元整（10000元）。一个月后还陆万元整（60000元），特此证明。借款人：赵玉珍，手机号：XXXX162XXXX，借款时间：2016年1月25日。”证明被告借款金额、借款时间。
3、借条一份。内容：“今赵玉珍XXXX001XXXX119XXXX借张丽拾万元整（100000元）随要随还，特此证明，借款人：赵玉珍，手机号：XXXX162XXXX，借款日期：2016年1月29日。”证明被告借款金额、借款时间。
4、借条一份、中国邮政储蓄银行存款凭单一份。借条内容：“今赵玉珍身份证号XXXX001XXXX119XXXX，借张丽拾万元整（100000元），特此证明，随时拿走。借款人：赵玉珍，借款时间：2016年2月1日。”证明原告通过卡存款向给被告借款100000元，存款账号为：XXXX998XXXX1870XXXX。
5、借条一份。内容：“今赵玉珍身份证号XXXX001XXXX119XXXX借张丽伍万元整（50000元），随时还。借款人：赵玉珍，借款时间：2016年2月10日。”证明被告借款金额、借款时间。
6、借条一份。内容：“今赵玉珍借张丽拾万元整随时还。借款人：赵玉珍，借款时间：2016.2.6。”证明被告借款金额、借款时间。
7、微信记录二份、中国农业银行个人业务凭证一份证明原告于2016年2月16日给被告借款20000元现金；证明2016年2月17日，原告让孙培培替其打款80000元给被告赵玉珍，共计向被告借款100000元。
被告赵玉珍辩称：承认欠原告借款400000元，借原告的钱是帮原告挣利息，认为给原告的利息应当从借款本金中扣除，承认借款总金额为550000元，已还了20多万元。
被告赵玉珍为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、证明一份。内容为：“兹有赵玉珍在借张丽的借款中，帮张丽挣到利息一共大概6万元整（陆万元整），我如果有什么意外发生，希望我老公李志军收借款时能从借款中把利息6万免掉，不要了！证明人：张丽，2015年5月23。”证明给原告的6万元利息，原告同意从本金中扣除，同时说明该证明落款日期实为2016年5月23日。
2、收条一份。内容：“今收到赵老师（赵玉珍），还来人民币现金32000元（叁万贰仟元整），收款人：张丽，2016.4.2号。备注：2.25号的借条里的还款，借条还在张丽手里。”证明被告还借款的时间和金额。
3、收条一份。内容：“今收到赵老师（赵玉珍）还人民币现金16441元（壹万陆仟肆佰肆拾壹元整）。收款人：张丽，2016.5.19号。备注.2.25号的借条里面的还款。借条还在张丽手里。”证明被告还借款的时间和金额。
4、转账单三份。证明2016年3月5日，被告给原告转款60000元；赵玉珍中国农业银行卡交易明细清单二份，证明2016年3月5日，被告给原告转账94000元，以上合计被告给原告转账154000元；微信聊天截图5张。证明原告收到154000元后，当日转账50000元给被告赵玉珍，被告赵玉珍实际向原告转款104000元。
5、支付宝付款凭证、中国农业银行卡交易明细清单、刘亚荣出具借条复印件各一份。证明被告收到原告的钱后，将该款转入刘亚荣帐户，刘亚荣给被告出具借条内容为“今借到赵玉珍现金伍拾万元整（500000），用于资金周转。借款人：刘亚荣，2016年3月7日。身份证号XXXX00197106283627。”
6、证人张春兰的证言：我与被告赵玉珍系同事、朋友，与原告张丽认识。2016年初，刘亚荣集资，赵玉珍与刘亚荣关系好，给赵玉珍的利息高一些，一些人就委托赵玉珍将钱放到刘亚荣那赚取利息。我听赵玉珍说张丽让她帮忙将钱放到刘亚荣那。
7、证人王毓红的证言：我与被告系朋友，与原告张丽认识。当时我和赵玉珍一块玩的时候，听赵玉珍说张丽让她帮忙将钱放到刘亚荣那，赚取更高的利息，10000元一天100元。
8、证人赵晓宏的证言：我是赵玉珍的哥哥，不太认识张丽。刘亚荣给赵玉珍打了2张条子，一张200000元，一张300000元，合计金额500000元，内容大概是刘亚荣借赵玉珍多少钱。条子在我那放着，还有一个月到期后的时候，我和张丽去刘亚荣那换条子，要求把赵玉珍打的欠条换成刘亚荣打的欠条，后面他们说与我没有关系，我就出去了。换没换成我不清楚。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，六张借条被告均认可是其书写，对该6份证份本院予以认定；原告提交的证据7，被告不认可该80000元系原告委托其妹孙培培代为向被告转款，称其因做“平台”经营会有很多人向其打款，但被告不能说明该款的来源，根据该证据表明，该笔转款系由代理人孙培培代为转款，该转款日期与被告的农业银行卡交易清单、以及原、被告双方的微信聊天记录截图内容相互印证，可以形成证据链，证明原告向被告转款100000元的事实。故对该证据本院予以认定。
对被告提交的证据1证明，原告对其真实性认可，且同意将被告支付的利息60000元视同被告向其偿还的本金予以扣除；被告提交的证据2、3收条两份，原告对其真实性及所要证明的内容无异议，同意视为被告偿还借款50000元予以扣除；被告提交的证据4，原告对其三性认可，本院对该证据予以认定；被告提交的证据5，原告对该证据三性不认可，该证据系被告将从原告处借的现金部分转账给刘亚容，刘亚荣给被告出具借条的事实与该案中原、被告之间的借贷关系无直接关联性，故对该证据本院不予认定。对被告提供的三证人证言，原告均不予以认可，对证人证言，证人赵晓宏系被告的哥哥，其不能证明原、被告之间系委托合同关系；同理，张春兰、王毓红的证人证言均系听被告所讲述关于本案的事实，并不是其本身所知晓的案件事实，亦不能证明原、被告之间存在委托合同关系，故对三证人的证言，本院不予认定。
经审理查明：2016年初，原告张丽与被告赵玉珍在原告经营的美容店相识，后被告向原告借款，原告分别于2016年1月25日向被告付款60000元、1月30日付款40000元、1月29日付款100000元、2月1日付款100000元、2月6日付款100000元、2月10日付款50000元，被告收到原告借款后，向原告补打借条6份，借条合计金额为450000元；2016年2月17日，被告再次向原告借款，原告委托孙培培向被告中国农业银行卡号为XXXX483XXXX8258XXXX的账户转账80000元，同日，原告以其他方式向被告支付现金20000元，原告合计向被告付款金额为100000元，被告未向原告出具借条，该借款内容有原告提供的打款记录及微信聊天记录予以证明；2016年3月5日，被告再次向原告借款50000元，原告转账后，被告未向原告出具借条，被告当庭予以认可。截止2016年3月5日，被告共计向原告借款金额为600000元。
2016年3月5日，被告向原告偿还借款154000元，原告未出具收条，原告当庭予以认可；2016年4月2日，被告向原告偿还借款50000元，并向被告出具收条2份；2016年5月23日，被告向原告偿还借款利息60000元，原告同意将利息视为抵扣为被告偿还的借款，截止2016年5月23日被告共计偿还原告借款264000元。原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院要求判如所请。
另查明：被告于2016年1月25日收到原告的转款50000元后将该款于同日转支给刘亚荣。刘亚荣因涉嫌犯罪现已被刑事拘留，被告作为被害人在公安机关已申报受损财产。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间借款合同是否成立并生效；二、被告是否应当偿还原告欠款及具体金额。
关于争议焦点一，原、被告之间借款合同是否成立并生效。本案中，原告提供转账、委托打款凭证、微信聊天记录等证明向被告付款，被告收到原告付款后向原告补打借条，双方民间借贷法律关系成立。被告辩称由于其与刘亚荣关系较熟，原告委托其将钱放在刘亚荣处赚取利息，且其已将所得利息全额支付给了原告。庭审中，被告提交刘亚荣书写的500000元借条一份、微信聊天记录、转款凭证予以证明被告与原告之间非民间借贷法律关系而系委托合同法律关系。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中原告陆续向被告支付借款合计600000元，被告收到原告借款后向原告出具借条，借条内容记录借款日期、借款金额、还款方式、借款人身份证号及联系电话。后被告陆续向原告偿还钱款，并由原告出具的收条及证明等予以佐证原、被告之间系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据被告提交的证据，被告庭审中自认自己在经营“平台”，有许多人会经常支款给她，用于做生意，有时自己也不是很清楚谁给自己转款。被告不能证明原告与被告之间存在口头或书面的委托合同关系，亦不能证明被告将原告支付借款均交付给刘亚荣，完成委托代理行为，故对被告的辩解本院不予采纳。
关于争议焦点二，被告是否应当偿还原告欠款及具体金额。根据庭审查明，被告收到原告借款后向原告补打借条合计欠款金额为450000元，2016年2月17日，被告再次向原告借款，原告委托孙培培向被告中国农业银行卡号为XXXX483XXXX8258XXXX的账户转账80000元，同日，原告以其他方式向被告支付现金20000元，原告合计向被告付款金额为100000元，被告未向原告出具借条，该借款内容有原告提供的打款记录及微信聊天记录予以证明；2016年3月5日，被告再次向原告借款50000元，原告转账后，被告未向原告出具借条，被告当庭予以认可。截止2016年3月5日，被告共计向原告借款金额为600000元。2016年3月5日，被告向原告偿还借款154000元，原告未出具收条，原告当庭予以认可；2016年4月2日，被告向原告偿还借款50000元，并向被告出具收条2份；2016年5月23日，原告向被告偿还借款利息60000元，原告同意将利息视为抵扣为被告偿还的借款，截止2016年5月23日被告共计偿还原告借款264000元。经核算，被告还应当偿还原告借款共计336000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽借款336000元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已交纳），由被告赵玉珍负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 师晓娟
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩惠萍
1