wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初442号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县居顺街5号。
法定代表人赵改秀，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。系该公司员工。
被告苗付宽，男，1966年11月4日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告苗付宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵建功到庭参加诉讼，被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，被告苗付宽于2013年12月18日与我公司签订借款合同，用于资金周转，我公司为其借款30000元，合同约定利息为每月2%，如逾期加收原定利率30%的罚息，协议按月结算，借期为12个月，到2014年12月17日到期，担保人为王顺雨，于2014年1月6日归还贷款本金20000元，剩余贷款本金10000元，至今未归还，利息支付到2015年12月17日。2014年1月18日，苗付宽又与我公司签订借款合同，用于资金周转，我公司为其借款20000元，合同约定月息2分，如逾期加收原定利率30%的罚息，协议按月结算，借期为12个月，到2015年1月17日到期，利息结算到2015年12月17日。以上两笔贷款共欠本金30000元，利息从2015年12月17日至今未付。经多方催要未能归还本金及利息。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告归还我公司借款本金30000元及利息，利息算至被告还清本息为止，并支付逾期利息、迟延履行金，诉讼费由被告承担。
被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了营业执照复印件一份、借款合同两份、借据两支，保证担保借款合同一份、被告苗付宽与担保人王顺雨身份证复印件各一份。
被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月18日，被告苗付宽向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元整，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，约定月利率2%，逾期加收原定利率的30%，借款后，被告苗付宽归还本金20000元利息结至2015年12月17日，剩余本金10000元及利息尚未归还。2014年1月18日，被告苗付宽向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款20000元整，借款期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止，约定月利率2%，逾期加收原定利率的30%，借款后，被告苗付宽结息至2015年12月17日，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告苗付宽签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告高苗付宽应当按照合同的约定归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金及利息。关于原告主张的以月利率2%计算利息，未超过法律的规定，对此利息主张，本院予以支持。原告以月利率2%主张利息，再主张逾期利息、迟延履行金就超过法律规定的标准，故对原告主张的逾期利息、迟延履行金，本院不予支持。被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗付宽于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月18日起至本判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告苗付宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月三十一日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6052号
申请执行人：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇樊巷路，组织机构代码L6698974-X。
经营者：曹文章，男，1975年4月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：丹阳市佰特鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷大队西庄村，统一社会信用代码91321181076379088F。
法定代表人：孙明忠，该公司总经理。
申请执行人丹阳市陵口镇景润鞋材厂与被执行人丹阳市佰特鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1181民初7950号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市佰特鞋材有限公司应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人丹阳市陵口镇景润鞋材厂价款209000元，案件受理费3783元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为209000元，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人丹阳市佰特鞋材有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月17日，本院对被执行人法定代表人孙明忠作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月7日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7950号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十三日
书记员 朱建峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3685号
原告：葛正兴，男，1959年10月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：葛强（系原告儿子），男，1984年12月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告葛正兴与被告田时炳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告田时炳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告葛正兴撤回对被告田时炳的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8377号
上诉人（原审被告）：刘德林，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：姜后英，女，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：杨后斌，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市长寿区。
上诉人刘德林与被上诉人杨后斌健康权纠纷一案，刘德林不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许刘德林撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人刘德林负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一八年一月四日
书记员 陈园媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初291号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任磊磊，男，1993年4月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民。2010年11月22日因犯抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年3月5日因犯故意毁坏财物罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年2月13日被抓获，2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］298号起诉书指控被告人任磊磊犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人任磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月4日至2月11日期间，被告人任磊磊携带作案工具，在长沙市芙蓉区采取撬车窗、砸玻璃的方式，先后三次盗窃车内财物，共计盗得财物价值人民币10000元。具体事实如下：
1、2017年2月4日1时左右，被告人任磊磊在长沙市芙蓉区马王堆防水市场3栋楼下，将肖某的一辆黑色轿车的车窗撬开，盗窃一台价值人民币4000元的苹果6S型手机；
2、2017年2月8日1时左右，被告人任磊磊在长沙市芙蓉区杨帆小区F10栋楼下，将陈某的一辆白色“别克”轿车的车窗撬开，盗窃一台价值人民币1800元的苹果6S型手机；
3、2017年2月11日0时，被告人任磊磊在长沙市芙蓉区火炬北三片44栋楼下，将黄某的一辆黑色“丰田”越野车的车窗撬开，盗窃现金人民币4200元。赃款已被挥霍。
2017年2月13日22时左右，公安机关在长沙市芙蓉区新合四村14栋路边将被告人任磊磊抓获。当日23时左右，公安机关在长沙市雨花区洞井街道“某某宾馆”202房任磊磊的租住处扣押了盗窃的笔记本电脑、手机和作案工具手电筒，扣押的赃物已分别发还肖某、陈某。
上述事实，被告人任磊磊在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，指认赃物和作案工具照片，被害人黄某、陈某的陈述，芙价认（2017）60号价格认定结论书，（2014）雨刑初字第00195号刑事判决书，被告人任磊磊的户籍资料，被告人任磊磊的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人任磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任磊磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）
二、责令被告人任磊磊继续退赔被害人黄某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年六月八日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23147号
原告：重庆日高工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州五金机电新城C区120号。
法定代表人：谢小薇。
被告：重庆纪工汽车动力转向有限公司，住所地重庆市西彭铝城大道90号附2号。
法定代表人：纪国庆。
本院于2017年10月18日受理原告重庆日高工具有限公司诉被告重庆纪工汽车动力转向有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆日高工具有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告重庆纪工汽车动力转向有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆��高工具有限公司撤回对被告重庆纪工汽车动力转向有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为78元，由原告重庆日高工具有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3188号
罪犯郭召春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年1月23日作出（2015）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人郭召春犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯郭召春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭召春确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭召春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭召春现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭召春准予假释（假释考验期限至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8959号
上诉人（原审被告）佛山市南海又一居建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林伯良，经理。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋志岗，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省武胜县。
委托代理人石章元，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省武胜县，系武胜县中心镇青滩村村民委员会推荐的委托代理人。
上诉人佛山市南海又一居建材有限公司（以下简称又一居公司）因与被上诉人蒋志岗劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告蒋志岗与被告佛山市南海又一居建材有限公司于2015年10月27日解除劳动关系。二、被告佛山市南海又一居建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费和检查费合共812.3元予原告蒋志岗。三、被告佛山市南海又一居建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金32480元、一次性伤残就业补助金18560元、一次性工伤医疗补助金4640元、停工留薪期工资16542.94元予原告蒋志岗。四、驳回原告蒋志岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人又一居公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：根据蒋志岗签收的工资表，可以计算得出蒋志岗受伤前的月平均工资为3053元。一审判决认定劳动者每月签收的工资表有2份，其每月实收的工资收入与又一居公司主张的收入标准存在明显差异，故以佛山市在岗职工的社平工资标准4640元/月认定劳动者受伤前的月平均工资收入，又一居公司认为该处理属于主观臆断，违反法律规定的举证规则，应当以3053元作为蒋志岗受伤前的月平均工资标准。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判：1.又一居公司应当向蒋志岗支付一次性伤残补助金21371元、一次性伤残就业补助金12212元、一次性工伤医疗补助金3053元、停工留薪期工资差额10194.94元；2.本案诉讼费由蒋志岗承担。
针对又一居公司的上诉，被上诉人蒋志岗辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回又一居公司的上诉。
又一居公司、蒋志岗在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。又一居公司表示对原审判决第一、二、四项服判，蒋志岗对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对原审判决上述判项服判，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于蒋志岗受伤前月平均工资标准的问题。首先，蒋志岗主张其受伤前的月平均工资为8500元，并提供工资表照片打印件予以证明，又一居公司对该证据不予确认，且蒋志岗又未能提供其他书面证据予以佐证，故原审法院对该工资表照片打印件不予采信正确。又一居公司则主张蒋志岗受伤前的月平均工资为3053元，并提供了蒋志岗签名的工资表予以证实，蒋志岗对该工资表并无异议，但认为其本人收取工资时需要签收两份工资表，蒋志岗对其主张只有个人陈述，未能提供相关证据予以证实。其次，依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，计算劳动者工伤保险待遇的本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月的平均工资，本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，由用人单位负举证责任。用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原审法院认为又一居公司提供的工资签收表反映蒋志岗受伤前每月平均工资仅为3053元，与现行佛山地区从事高强度、耗体力的搬运工作的职工通常收入不相符，也远低于2014年度佛山市职工平均工资4640元/月，故对又一居公司关于劳动者每月工资标准为3053元的主张不予采信，确认又一居公司存在让公司员工签收两份工资表的事实并无不当，本院予以确认。由于双方当事人对蒋志岗受伤前的月平均工资标准均未能予以充分举证，根据前述法律规定，原审参照蒋志岗发生工伤事故的上一年度即2014年度佛山市职工平均工资4640元/月核算蒋志岗相关的工伤保险待遇并无不当。但原审判决表述4640元/月为2015年度佛山市职工平均工资有误，本院依法予以纠正。
关于蒋志岗的工伤保险待遇问题。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，又一居公司应当向蒋志岗支付如下的工伤保险待遇：一次性伤残补助金32480元（4640元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金18560元（4640元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金4640元（4640元/月×1个月）、停工留薪期工资差额16542.94元（4640元×4个月又一居公司已支付的2015年7月工资2017.06元）。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海又一居建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 伍倩桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初202号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初469号之二
原告任少红，女，汉族，1977年10月8日出生，住泰安市泰山区。
原告王某1。
原告王某2。
原告王广生，男，汉族，1956年8月21日出生，住新泰市。
原告朱玉芹，女，汉族，1955年10月10日出生，住泰安市泰山区。
被告刘超，男，汉族，1979年10月10日出生，住泰安市岱岳区。
被告李霞，女，汉族，成年，住泰安市岱岳区，系被告刘超之妻。
本院在审理原告任少红、王某1、王某2、王广生、朱玉芹诉被告刘超、李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告刘超、李霞的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少红、王某1、王某2、王广生、朱玉芹撤回对被告刘超、李霞的起诉。
案件受理费12302元，减半收取6151元，保全费30元共计6181元，由原告任少红、王某1、王某2、王广生、朱玉芹负担。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初668号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄士聪，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市虎丘区，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2017年6月14日至15日被公安机关羁押审查，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月24日被释放，次日被取保候审，
2017年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人黄士聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人黄士聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人黄士聪醉酒后驾驶小型客车行驶至本市万科金色里程小区2幢，与他人发生纠纷，其血液中乙醇浓度为158毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄士聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄士聪对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人黄士聪醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型客车行驶至本市万科金色里程小区2幢，与他人发生纠纷并殴打他人。经鉴定，被告人黄士聪血液中乙醇浓度为158毫克／100毫升。案发后，被告人黄士聪赔偿对方人民币2000元。
在审理过程中，被告人黄士聪缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人黄士聪的供述笔录，证人王某、杨某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，调解协议，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，抓获经过，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄士聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄士聪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄士聪与他人发生纠纷并殴打他人，酌情从重处罚；已赔偿了对方，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄士聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月14日至15日被羁押的2日及2017年7月18日至24日被羁押的7日共计9日折抵计入刑期，即自2017年9月22日起至2017年10月27日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5514号
罪犯蒋仙标，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋仙标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。被告人蒋仙标等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通���单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仙标准予减刑一年（刑期自2012年8月28日至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1817号
原告:周晞，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林攀、赵礼，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴芝（系张涛妻子），女，1977年6月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
第三人：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
原告周晞诉被告张涛、第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，周晞于2017年9月27日向本院提出对被告张涛、第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，周晞的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许周晞撤回对被告张涛、第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告周晞负担。
审 判 长 张华昌
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保105号
申请人周爱英，女，汉族，1965年6月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人何振虎，男，汉族，1970年5月8日出生，住陕西省西安市。
申请人周爱英与被申请人何振虎借款纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113民初11004号民事裁定书，依据申请人提供的被保全人财产线索及本院查询结果，依法额度冻结被申请人何振虎名下银行账户存款836000元，查封被申请人何振虎名下位于西安市高新区唐延路35号4幢12层11202室、11203室、11204室及西安市高新区科技四路2号枫林绿洲C区7号楼28幢4层10401室房屋共四套，本院已将上述财产保全结果反馈至申请人，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保105号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李瑞荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3283号
申请执行人黄谦。
被执行人成都九品装饰工程有限公司。
法定代表人范文明。
黄谦与成都九品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字【2016】第103号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄谦于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币18209元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字【2016】第103号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申862号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵富林，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飓，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成月，女，1996年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周��太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成梦菲，女，2012年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：张小莉（系成梦菲之母），女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：庞有会，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告、二审被上诉人：杨春，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告、二审被上诉人：杨涛，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告、二审被上诉人：罗建，���，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告、二审被上诉人：张大伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人皮斌、赵静、赵富林、杨飓因与被申请人张小莉、成月、成梦菲，一审被告、二审被上诉人庞有会、杨春、杨涛、罗建、张大伟生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮斌、赵静申请再审称：赵富林、罗建与杨春、庞有会因相邻排水纠纷，多次经居民组负责人调解未果，赵富林、罗建为促成纠纷的解决，邀请皮斌、赵静前往壮胆、助威，皮斌、赵静又邀请张大伟、杨飓一同前往。在调解过程中，因赵静与庞有会发生冲突，庞有会就邀约成清明等对赵富林、罗建一方的人进行围殴，在围殴过程中张大伟为解救被围殴的皮斌将成清明伤害致死，其他人没有参与对成清明的伤害。因此，皮斌、赵静与张大伟的侵权行为没有共同的意思联络，不属于共同侵权，二审判决皮斌、赵静对成清明的民事赔偿承担连带责任，没有事实依据和法律依据。综上，申请人皮斌、赵静依法申请再审。
赵富林、杨飓申请再审称：赵富林及其女友罗建与杨春、庞有会夫妇因相邻排水纠纷，多次经居民组负责人调解未果，赵富林、罗建为促成纠纷的解决，邀请皮斌、赵静前往壮胆、助威，皮斌、赵静又邀请张大伟、杨飓一同前往。在调解过程中，因赵静与庞有会发生冲突，庞有会就邀约成清明等对赵富林、罗建一方的人进行围殴，在围殴过程中张大伟为解救被围殴的皮斌将成清明伤害致死，其他人没有参与对成清明的伤害。因此，赵富林、杨飓与张大伟的��权行为没有共同的意思联络，不属于共同侵权，二审判决赵富林、杨飓对成清明的民事赔偿承担连带责任，没有事实依据和法律依据。即使认定赵富林与张大伟构成对成清明的共同侵权，因赵富林在打斗过程中致蒲雪锋轻伤而承担了相应的刑事责任，赵富林对成清明的伤害致死就不应再承担民事赔偿责任。因此，二审判决认定事实不清、适用法律错误。综上，申请人赵富林、杨飓依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是皮斌、赵静、赵富林、杨飓是否需对成清明被伤害致死承担连带民事赔偿责任。赵富林及其女友罗建与杨春、庞有会夫妇因相邻门市的排水发生纠纷经数次解决未果，赵富林及其女友罗建就邀约赵静、皮斌、张大伟、杨飓等人来现场为赵富林、罗建壮胆、助威。在纠纷解决过程中因赵静与庞有会发生口角并打了庞有会一耳光，庞���会的丈夫杨春就邀约杨杰、杨涛、成清明、蒲雪锋等人来为杨春、庞有会夫妇壮胆、助威，进而发生以赵富林、赵静、皮斌、张大伟、杨飓等人为一方，与庞有会、杨春、杨杰、杨涛、成清明、蒲雪锋等人为另一方，在赵富林、罗建经营的门市内相互殴打，双方邀约数人的目的就是将另一方作为侵害对象予以打击。由此可以认定打斗的双方对对方人员的伤害都是有共同意思联络的故意伤害行为，皮斌、赵静、赵富林、杨飓等人应当对成清明被伤害致死的后果承担连带民事赔偿责任。至于赵富林因致蒲雪锋轻伤而承担了相应的刑事责任，不能免除其对成清明被伤害致死而应当承担的民事赔偿责任。因此，二审判决皮斌、赵静、赵富林、杨飓对成清明被伤害致死承担相应的连带民事赔偿责任，认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回皮斌、赵静、赵富林、杨飓的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈媛雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4611号
原告：姜忠伟，男，1960年3月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告姜忠伟与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称“付大村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜忠伟的委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠伟诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植樱桃、李子、五味子等品种果树。2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户村民栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨到被告付大村委会帐户中，以便随时将补偿款拨付给百姓，但被告却无端该该款截留，至今未发放给原告及其他百姓。经索无果故提起诉讼。请求法院判决被告立即给付地上附着物补偿款226760元，被告承担本案诉讼费。
被告付大村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经瓦房店市林业局测定，该土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖，其他单位或个人不得私自占有林业用地，法律不能保护不法利益；对案涉土地，动迁单位大港集团只是对土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上，该补偿款的发放于法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜忠伟系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了樱桃等树木。大连顺宇资产评估事务所以2013年2月28日为评估基准日，作出果树动迁补偿评估明细表，该明细表中显示：资产占有方：富大村集体，地址土城乡富大村（因评估机构笔误，“富大村”应为“付大村”），该表中序号为2、3、4、5、6、7显示经营者为姜忠伟，樱桃1年生20棵，葡萄5年生147棵，樱桃4年生197棵，樱桃5年生236棵，葡萄5年生615棵，五味子2年生1.15亩，补偿评估值合计233760元；2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据已经庭审质证。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为其在自己开荒的土地上栽植樱桃等树木被征用，动迁补偿款已转入被告付大村委会，被告应当给付相应动迁补偿款。但原告提供的果树动迁补偿评估明细表，并非征地补偿协议书，应认定为动迁征地的普查、评估行为，原告亦自认其并未与动迁单位签订征地补偿协议书，且被告主张案涉地块系林地而非荒地。故上述情况下，本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。原告起诉依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠伟的起诉。
案件受理费4701元，退还给原告姜忠伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 洁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执737号
申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，系公司执行董事。
委托代理人刘洪英，女，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被执行人：邓道彬，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2526号民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除部分银行金额外，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年八月二十五日
书记员代 文 强
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初367号
原告:胡某甲,男,31岁,汉族。
被告:甘某,女,29岁,汉族。
原告胡某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决长子胡某乙、次子胡某丙随原告生活。诉讼过程中，原告胡某甲增加诉讼请求为：原告自愿承担两个子女的抚养费和本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年11月经被告的姑妈查绍英介绍相识，于2008年9月24日在邻水县石滓乡民政所办理结婚手续，婚后于2009年2月3日生育长子胡某乙，于2011年11月18日生育次子胡某丙。由于原、被告婚前接触时间较少，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵闹不休。2014年9月6日被告假借送小孩上学为名一去不回，至今连电话也没打一个，经多方打听得知被告已在贵州毕节安家。现诉请贵院依法判决如前述请求。
被告甘某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
原告胡某甲围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.原、被告及长子胡某乙、次子胡某丙的常住人口登记卡复印件；3.原、被告的结婚证原件；4.邻水县石滓镇晒金村民委员会出具的证明原件；5.原告申请证人包怀德、包金竹出庭作证的证言。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年9月24日在四川省邻水县石滓乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；婚后于2009年2月3日生育长子胡某乙，于2011年11月18日生育次子胡某丙；在婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事吵闹；被告于2014年9月6日离家外出至今未归。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在婚姻存续期间离家外出与原告失去联系，既未尽夫妻扶养义务，也未尽对子女的教育、抚养义务。目前原、被告分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。
综上所述，原告请求离婚及子女抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告胡某甲与被告甘某离婚；
二、长子胡某乙（生于2009年2月3日）及次子胡某丙（生于2011年11月18日）随原告胡某甲生活，由原告胡某甲自行承担抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，原告胡某甲自愿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民审判员 包建德
人民陪审员 孙中华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 浪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4464号
原告韩×，男，2005年6月10日出生。
法定代理人李×（系原告之母），女，1978年4月19日出生。
被告于×1，男，2005年5月13日出生。
被告于×2（系被告于×1之父），男，1973年11月26日出生。
被告李×1（系被告于×1之母），女，1977年10月14日出生。
本院受理原告韩×诉被告于×1、于×2、李×1生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告于×1、于×2、李×1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均为北京市西城区，故石景山区人民法院对本案没有管辖权，应由北京市西城区人民法院管辖审理，请求法院依法进行裁定。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；现原、被告双方均认可本案侵权行为发生在本区，故本院对此案有管辖权，对被告提起的管辖异议申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于×1、于×2、李×1对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月十二日
书记员 王境乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执400号之一
申请执行人唐琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨明正。
申请执行人唐琼与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案〔2017〕4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币9227元。
本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出入境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕4号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1024民初3527号
原告：张海水,男,1973年11月2日出生,汉族,天津市宝坻区人，现住宝坻区。
被告:赵海龙,男,成年，现住香河县。
原告张海水与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一七年九月六日
书记员 高 亚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1104-1号
申请执行人张银军，男，出生于1973年1月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人韩宏，男，出生于1974年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
张银军与韩宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因义务人韩宏没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张银军向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人韩宏银行存款5189元且已发放给申请人张银军。经查，被执行人韩宏暂无其他财产可供执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 张帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1164号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：徐祈贵，男，汉族，1985年9月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人：李金梅，女，汉族，1989年12月21日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人徐祈贵、李金梅征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年××月××日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保90号之一
申请人：葛福林，男，1969年4月15日出生，汉族。
被申请人：西安鼎创能源科技工程有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元28层22829号。
法定代表人：陈荣康。
申请人葛福林与被申请人西安鼎创能源科技工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保34号民事裁定书已发生法律效力，申请人葛福林于2018年2月1日向本院申请对被申请人西安鼎创能源科技工程有限公司名下价值1315000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年2月6日依法冻结西安鼎创能源科技工程有限公司在中国工商银行西安大兴东路支行的账户，账号：X，账户余额为0元，查封期限为2018年2月6日至2019年2月5日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保90号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保34号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17187号
原告：周辉，女，1981年4月25日出生。
被告：北京鸿祥福地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇肆村宏福东路甲2号。
法定代表人：邢雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱国瑞，男，1971年10月5日出生。
原告周辉与被告北京鸿祥福地房地产经纪有限公司（以下简称：鸿祥福地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉、被告鸿祥福地公司的委托诉讼代理人朱国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿祥福地公司返还原告周辉剩余175个月租金110128元、水费300元、电费340元、物业费324元、照明费49元、垫付暖气片费1020元，共计112161元；2.判令被告鸿祥福地公司向原告周辉支付违约金15103元；3.判令被告鸿祥福地公司支付原告周辉175个月的房屋拆迁安置费及搬迁补助费总计206525元；4.判令被告鸿祥福地公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原告周辉与被告鸿祥福地公司于2011年7月22日签订了《北京市房屋租赁合同》，原告周辉一次性交纳租赁期内全部房屋租金151040元，租赁年限为2011年7月22日至2031年7月21日，租赁房屋作为住宅使用。2017年4月18日上午，原告周辉在回该住宅时，发现家门被撬，物品丢失。原告周辉拨打110报案并到西红门派出所先后做过两次笔录，统计物品丢失数十万，丢失物品清单已在派出所备案。西红门派出所认定是拆迁所为，可以依法起诉被告鸿祥福地公司。被告鸿祥福地公司在原告周辉不知情的情况下，对原告周辉的房屋实施强拆，门被撬、窗被拆，房屋已不能再正常居住的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，及双方签订的《北京市房屋租赁合同》第六条、第十三条、第十四条、第十五条约定，被告鸿祥福地公司已经构成违约，致使合同目的不能实现，应承担违约责任。原告周辉要求被告鸿祥福地公司赔偿24个月租金15103元作为违约金，立即返还剩余租金等相关费用总计127264元。原告周辉在发现家中被拆迁之日起，因联系不上被告鸿祥福地公司，一直以来自行解决周转用房。根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，被告鸿祥福地公司违反了房屋征收应先补偿、后搬迁的原则。拆迁人应当支付临时安置补助费，临时安置补助费按与被拆迁房屋相同面积、地段的住房租金平均价格确定。要求被告鸿祥福地公司支付原告周辉175个月的安置补助费及搬家补助费共206525元。综上所述，被告鸿祥福地公司的行为已严重侵犯了原告周辉的合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告周辉的诉讼请求。
被告鸿祥福地公司辩称，被告鸿祥福地公司同意返还原告周辉的剩余租金，经核算，该租金金额为108000元。不同意原告周辉的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告鸿祥福地公司表示涉案房屋未履行规划、建设审批手续，因其为违法建设而被列入拆除腾退的范围，该房屋已于2017年5月27日被拆除。本院就合同效力问题向原告周辉释明后，原告周辉认为双方签订的房屋租赁合同系有效，并坚持其诉讼请求。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告鸿祥福地公司未取得建设工程规划许可证，其与原告周辉签订的房屋租赁合同应属无效。庭审过程中，经本院向原告周辉释明后，原告周辉认为双方签订的房屋租赁合同有效，并坚持其诉讼请求。综上所述，因双方签订的房屋租赁合同无效，故对原告周辉基于合同有效主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告周辉的全部诉讼请求。
案件受理费三千一百五十三元，由原告周辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈鹏廷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更131号
罪犯汪新刚，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年3月24日以（2010）固刑初字第68号刑事判决书，认定被告人汪新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决后被告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）信刑终字第167号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。2010年7月16日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑一年；2015年9月1日对其减刑一年一个月，刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪新刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年1月15日凌晨，被告伙同他人窜至固始县张老埠乡人主村齐某代销点，蒙面持刀威胁，抢走现金1350元、手机一部、香烟41条等财物。
罪犯汪新刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪新刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪新刚减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年十二月二二日起至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1604号
申请执行人招行银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人周楚伟。
被执行人曹琬苓。
招行银行股份有限公司成都分行与周楚伟、曹琬苓借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第947号执行证书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币1024902.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第947号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11081号之一
原告：成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：曾威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽昊，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘刚��男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。一般授权代理人。
被告：李勤兵，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省靖江市。
被告：范益飞，女，汉族，1971年6月6日出生，住江苏省靖江市。
原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告李勤兵、范益飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李勤兵、范益飞的起诉。
本院经审查认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司申请撤回对被告李勤兵、范益飞的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺 姝
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执32号之一
申请人：曾绍贵，男，生于1971年8月24日，汉族，家住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：重庆市众荣劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开区鸳鸯街道原南山村A区6楼，统一社会信用代码：91500000582839374C。
法定代表人谷清明，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2018)川0503执32号之一裁定书，于2018年01月6日向被执行人重庆市众荣劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市众荣劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市众荣劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币3970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一八年一月十二日
书记员 李宇平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保44号
申请人虞占勤，男，汉族，1957年10月2日出生，现住河北省。
被申请人田闵，男，汉族，1975年7月28日出生，现住锡市。
被申请人刘海红，女，汉族，40岁左右，住址同上。
申请人虞占勤与被申请人田闵、刘海红诉前财产保全一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人田闵所有的蒙HXX**号现代轿车采取保全措施，对被申请人田闵、刘海红所有的位于锡市杭办带勒街福泰苑小区东区1#01016号（房产证号1X**）房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0019。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田闵所有的蒙HXX**号现代轿车予以扣押，户籍予以查封；
二、对被申请人田闵、刘海红所有的位于锡市杭办带勒街福泰苑小区东区1#01016号（房产证号1X**）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月一日
书记员 张秀哲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2021号
申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省肇源县肇源镇，法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。
被执行人吴春艳，女，1968年5月24日出生，汉族，粮农，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人谷俊仁，男，1972年8月22日出生，汉族，粮农，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行黑龙江省农村商业银行股份有限公司与吴春艳，谷俊仁担保物权纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人胡吉顺向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某(自报)，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月26日0时15分许，陈某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至501县道7KM顺德区大良五沙大桥对开路段时，与路中间的分隔水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事发后即对陈某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为200.6mg/lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述；检验报告及通知书；被告人陈某的身份信息；驾驶资格查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；光碟。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2125号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。
法定代表人李列。
被执行人陆勇,男,1976年3月6日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人朱脂莲,女,1983年2月6日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陆林根，男，1949年5月12日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陈庆峰,男,1973年9月30日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陆蓉美,女,1980年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐新卫,男,1974年9月30日生，汉族,常州市人，住丹阳市。
被执行人江志卫,女,1974年1月16日生,汉族,常州市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市勇宇汽车配件有限公司,住所地：丹阳市界牌镇界西村。组织机构代码：55253586-3。
法定代表人陆勇，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆勇、朱脂莲、陆林根、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫、丹阳市勇宇汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹后商初字第351号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆勇、朱脂莲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1188945.27元以及利息45031.2元，并以1188945.27元为借款本金按合同约定的利率给付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息；被告陆林根对上述债务承担共同清偿责任；被告陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫、丹阳市勇宇汽车配件有限公司对被告陆勇、朱脂莲的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8255元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1242231.47元，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆勇、朱脂莲、陆林根、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫、丹阳市勇宇汽车配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，被执行人名下房产已轮后查封，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人陆勇、朱脂莲、陆林根、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫、丹阳市勇宇汽车配件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第351号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)涿执字第1056号
申请执行人：王书琴，住所地涿州市
被执行人：赵志从，住所地涿州市。
本案在执行王书琴诉赵志从交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人祁振平已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第2783号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小康
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执624号
申请执行人：王三园。
申请执行人：徐林。
被执行人:朱树旺。
王三园、徐林与朱树旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0881民初4116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王三园、徐林于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人朱树旺支付王三园、徐林医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、冰棺费、精神损害抚慰金等各项损失合计308502.20元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱树旺现年78岁，不符合司法拘留条件，经查询银行、房产、公安、工商等部门未发现被执行人朱树旺有可供执行的财产线索。现申请执行人王三园、徐林也未能提供被执行人朱树旺有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执624号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑阳军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更329号
罪犯查小平，男，32岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年6月17日作出(2009)宜刑初字第422号刑事判决，以被告人查小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1765号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0073号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00912号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年9月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯查小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯查小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯查小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月15日至2020年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3076号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:向思桪，女，1967年12月3日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告向思桪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年十月十一日
书记员 王茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初511号
原告陈兴建，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告陈兴建与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴建于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴建自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴建负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2232号
原告：贺恩秀，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴绍华，贺恩秀之夫，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董文礼，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：郑淑会，女，1959年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告贺恩秀与被告董文礼、郑淑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贺恩秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺恩秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺恩秀负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年六月十六日
法官助理 郑 渝
书 记 员 胡诗浪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1006号之一
申请执行人：周宏，男，汉族，1972年7月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：林杰，男，汉族，1975年3月15日出生，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：余智彬，男，汉族，1975年8月30日出生，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人周宏与被执行人林杰、余智彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1784号民事判决书责令被执行人林杰、余智彬履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2017年12月5日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人周宏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张 凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执131号之一
申请执行人：黄青兰，女，1962年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农宝荣，男，1980年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：潘春珠，女，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行黄青兰与农宝荣、潘春珠健康权纠纷一案中，于2017年5月3日向农宝荣、潘春珠发出执行通知，责令其立即履行向黄青兰支付赔偿款7376.35元的义务，但被执行人农宝荣、潘春珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘春珠在中国银行深圳沙井支行000007458642xxxxxCNY0的存款8211.20元。
本裁定立即执行。
审判员 林荣海
二〇一七年五月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7136号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告汤晔，男，1983年03月20日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤晔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69314.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年07月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年07月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69314.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤晔于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69314.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由汤晔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤晔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1610号
罪犯叶金平，男，1968年11月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2002年5月16日作出（2001）南刑初字第79号刑事附带民事判决，认定叶金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36440元。判决发生法律效力后，于2002年7月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第304号刑事裁定，将罪犯叶金平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年5月26日起至2023年11月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶金平在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2013年1月至2017年7月共获考核积分2435分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯叶金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2006年5月26日至2023年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初669号
原告：李烔新，男，1966年1月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：黄国兴，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县，现住广东省封开县。
原告李烔新诉被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月八立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烔新到庭参加诉讼，被告黄国兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不开庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李烔新向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄国兴归还借款20000元正；２、本案的全部诉讼费用由被告黄国兴承担。
事实和理由：被告黄国兴在2015年3月16日因生意周转急需资金，向原告借款现金20000元正，并定于2015年5月16日还清。逾期后，原告多次向被告黄国兴追讨，被告黄国兴一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告黄国兴归还给原告借款20000元。
被告黄国兴在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告黄国兴以生意周转急需资金为由向原告李烔新借款20000元，并定于2015年5月16日还清。被告李烔新在封××镇××大街路口交付现金20000元给被告黄国兴，被告黄国兴立写借条给原告李烔新，双方没有书面约定借款利息。借款逾期后，被告黄国兴没有按约偿还借款给原告李烔新。
对原告李烔新提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告的身份证证明其身份，本院予以采信；2.《借条》证明被告黄国兴借款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄国兴以生意周转急需资金为由向原告李烔新借款20000元，被告李烔新在封××镇××大街路口交付现金20000元给被告黄国兴，被告黄国兴立写了《借条》给原告李烔新，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，被告黄国兴没有按约定偿还借款给原告李烔新，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄国兴应及时偿还尚欠原告李烔新的借款20000元。
被告黄国兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不开庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国兴自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告李烔新的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄国兴负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林建业
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初287号
原告：张西海，男，生于1963年12月10日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告张西海诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西海的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张西海诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2333元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2333元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告张西海等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张西海系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告张西海继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2333元未发。还查明，原告张西海于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张西海与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张西海在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告张西海诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2333元的诉讼请求本院予以支持。原告张西海诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张西海工资2333元；
二、驳回原告张西海对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1514号
申请执行人：杨素珍。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行杨素珍与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1514号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1514号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执75号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李庆银，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：冯秀芝，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵玉玲，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马美英，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉李庆银、冯秀芝、赵玉玲、马美英金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李庆银、冯秀芝、赵玉玲、马美英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宣英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10429号之一
原告：邱林，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
原告邱林与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邱林于2017年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱林撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告邱林负担。
审判员 冉舒坦
二〇一七年十月十二日
书记员 范 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23183号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑友志。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑友志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月25日，被告郑友志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099666XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32939.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32939.68元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑友志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑友志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1021号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人沈小华。
被执行人李恒佳,男,1968年5月6日出生,满族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人张静玲,1970年7月8日出生,汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人刘丹，女，1980年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人岳洪浩，1980年7月31日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人姜雷，男，1978年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与李恒佳、张静玲、刘丹、岳洪浩、姜雷借款合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2990号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：。
被执行人杨志明，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨志强，男，1974年08月29日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田农村商业银行股份有限公司与杨志明、杨志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨志明、杨志强的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋福伟