wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初117号
原告：赵立艳，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：张威，男，1979年8月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
原告赵立艳诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵立艳及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立艳向本院提出诉讼请求：1.被告张威支付购种款11000元，并赔偿损失15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张损失的数额按照购买种子价款11000元计算。事实与理由：被告常年从事山芋种贩卖生意。2016年3月份，原告从被告处购买了10000斤山芋种，双方约定价格为1.1元/斤。被告将10000斤山芋种送到原告家门口。原告于当天就将10000斤山芋种全部育完。后来该山芋种子几乎全部腐烂，无法栽种。经泗洪县农业委员会鉴定，该批次的山芋种子出苗率为30%，腐烂的原因系为育苗前部分山芋种薯受冻害所致。经了解，被告出售给原告山芋种在山东德州购买时遇大雪受冻。原告与被告多次协商此事未果，请求判如所请。
被告张威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月，马庭喜、赵立艳、王配胜、赵立艳、赵立艳、王兆生等人从被告张威处购买同批次山芋种，用于培育山芋苗。原告赵立艳购买10000斤，单价为1.1元/斤，原告支付被告11000元。原告购买山芋种之后，原告将山芋种转卖给陈先领、祁志辉、郑有翠等人。后陈先领、祁志辉、郑有翠三人因山芋中腐烂，无法育苗，向原告索赔，原告分别赔偿上述三人100元、2000元、1200元。经过泗洪县农业委员会对同批次的种子进行鉴定，部分山芋种腐烂，出苗率约为30%，腐烂的原因为育苗前部分山芋种薯受冻害所致。
本院认为，被告张威向原告赵立艳出售山芋种，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告出售标的物质量不符合约定给对方造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，原告购买山芋种的目的系用于出售，该山芋种已经转卖给他人，原告已经获取了相应的利益，实现了原告的合同目的，故对原告主张返还山芋款的诉讼请求不予支持。但由于部分从原告处购买山芋的人员将该山芋用于育秧，经过鉴定该批山芋种因受冻无法育秧，原告因此赔偿给案外人的损失系因被告出售的山芋种质量不合格造成，被告应承担赔偿责任。通过原告举证证明，原告的损失为3300元，本院予以认定。原告无证据证实存在其他损失，本院对原告主张的其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威赔偿原告赵立艳经济损失3300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵立艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张威负担50元，原告赵立艳175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一七年二月二十八日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的公安机关询问笔录一份，证明被告向赵立艳、赵立艳、马庭喜等人出售山芋种。
2.原告提供的赵立艳与被告张威的通话记录录音一份，证明被告运输山芋种过程中遇到大雪。
3.原告提供的泗洪县农业委员会鉴定结论一份，证明山芋出苗率约30%，腐烂原因为育苗前受到冻害。
4.证人郑有翠证言，证明山芋出苗后，不能继续生长，不能作为秧苗使用，且原告赔偿其1200元。
5.案外人祁志辉、陈先领出具的收条各一份，证明原告赔偿其20000元、100元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初621号
原告冯太龙，1978月3月14日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告冯太龙与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯太龙于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯太龙撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯太龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告冯太龙承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4285号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告朱晓岚，女，1981年12月7日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告朱晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏建秋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1941号
原告:��泽兵，男，1958年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告:刘大贵，男，1969年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘建君，男，汉族，生于1979年12月27日，住四川省仁寿县，系被告亲属。
原告李泽兵诉被告刘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽兵及其委托诉讼代理人杨建清，被告刘大贵的委托诉讼代理人刘建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系与朋友喝茶时认识并成为朋友的。2013年7月4日和7月16日，被告因急需支付承建工程的民工工资所需先后向原告借款共计2万元，并口头承诺工程完工结帐后就归还该借款，可被告在工程完工结帐领款后并没有按承诺及时归还原告的借款，原告称多次催收，被告总以各种理由推诿还款日期，至今未付分文，原告遂提起诉讼。
被告刘大贵辩称，借款时属实的，我现在没有钱还，能不能宽限我到12月底回来给。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份；
2.《借条》原件二份；
3.《人民调解申请书》原件二份。
被告未提供证据。
对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以确认。
本院在开庭前与被告刘大贵通电话，并制作《电话笔录》一份，载明：“……通：你是否认识李泽兵？李泽兵已经向本院起诉要求你向他偿还借款20000元，你是否清楚？被：我晓得，你们法院的不是前头给我打过电话吗，我已经说过了，我差他钱是事实，但是我现在没得钱还他，我也没得办法的，我现在在外地，我争取在12月份回来给他了结了这笔帐。通：如果你有还款的诚意，能否近期抽空回来，本院组织你们调解一下，双方协商一个还款的时间？被：我回来不到啊，我都说我12月份回来处理了得嘛。通：法院审理案件是有期限的，不能拖延那么久？被：那我就没得办法了，你们该咋处理咋处理嘛……”对该份笔录，原、被告双方均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经朋友介绍认识，2013年7月4日，被告向原告借款1万元，并出具《借条》载明：“今借到李泽兵人民币壹万元正”；2013年7月16日，被告再次向原告借款1万元，并出具《借条》载明：“今借到李泽兵人民币壹万元正”。借款后，经原告多次催收，被告并未向原告偿还过借款，原告遂分别于2015年5月23日、2017年5月3日向仁寿县视高司法所申请人民调解，其中2017年5月3日的《人民调解申请书》载明：“……2017年5月5日9时30分，打刘大贵的电话，他说忙，不愿意回来协调，在年底12月30日之前把2万元付给李泽兵。”经协商未果，原告于2017年5月22日诉来本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘大贵向原告借款，系双方真实意��表示，符合法律规定；另由于原、被告双方并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息问题，虽原、被告双方并未明确约定利息及还款期限，但被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持；资金占用利息应从起诉之日即2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民��通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：
被告刘大贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告李泽兵借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年5月22日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘大贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年六月十五日
书记员 周瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执57号之一
申请执行人：贺宗连，女，1966年5月6日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初586号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行
住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号
统一社会信用代码：91511123907350017U
负责人：岑良，支行行长
委托代理人：范彬，男，该公司员工
被执行人：沈琼雯，女，生于1967年1月11日，现住四川省犍为县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1736号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沈琼雯应向申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行支付借款本金17200元及利息（2014年10月24日前的利息71033.99元，2014年10月25日起至本金还清之日止的逾期利息以所欠本金17200元为基数按年利率7.56%计算），案件受理费1177元，并承担执行费1517元。经查被执行人沈琼雯现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂志飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6540号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:郑延翠,女,1968年10月22日出生,居民,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告郑延翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初184号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人覃某，诨名勇儿，27岁，汉族，初中文化，住常德市鼎城区石公桥镇，无业，2011年10月因犯盗窃罪被武陵区人民法院判处有期徒刑4年。2015年12月24日因涉嫌妨害公务罪被鼎城区公安局刑事拘留；2016年1月13日因涉嫌妨害公务罪由鼎城区人民检察院批准，2016年1月15日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。
被告人阮某某，诨名和尚，42岁，汉族，高中文化，住常德市鼎城区石公桥镇，无业，2014年2月因犯盗窃罪被武陵区人民法院判处拘役4个月；2016年1月13日因涉嫌妨害公务罪由鼎城区人民检察院批准，2016年1月15日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人覃某、阮某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人覃某、阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日晚上19时许，鼎城区公安局石公桥派出所接到匿名举报称被告人阮某某家中有人聚众吸食毒品。该派出所接到举报后，组织教导员粟某某、副所长崔某某、民警易某某、徐某、协警刘某甲、王某某，镇德桥派出所民警张某某、协警彭某甲等八人着便衣开着两辆警车前往石公桥镇杨腊溪村被告人阮某某家中查处聚众吸毒一事。当晚约10时许，当崔某某等民警到达被告人阮某某家中后，在民警易某某向当时坐在阮某某家中客厅的被告人阮某某、覃某等人口头告知是警察身份后，被告人阮某某仍指使在坐的被告人覃某等人持管制刀具追砍民警，导致警察粟某某、协警彭某甲在被追赶过程中均受轻微伤的后果。
被告人阮某某因吸食毒品到常德市公安局武陵分局芷兰派出所处理吸毒一事时，主动交待了自己因妨害公务被刑拘在逃的事实。
本案在公诉机关起诉后开庭审理前，被告人覃某、阮某某表示认罪悔罪，并出具了书面《悔过书》。在开庭审理时，被告人覃某、阮某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的两被告人作案工具的物证照片、被害人粟某某的陈述、证人崔某某、吴某甲、罗某乙等人的证词、被害人粟某某、彭某甲的伤情鉴定意见书、案发现场平面图勘验笔录、两被告人出具的《悔过书》、两被告人曾经因犯罪被判刑的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃某、阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任，建议本院对被告人覃某判处7至1年有期徒刑，对被告人阮某某判处6至9个月有期徒刑。
本院认为，被告人覃某、阮某某采取暴力方法，阻碍公安干警依法执行公务，并致两名警察受轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮某某、覃某均起主要作用，均系主犯。被告人覃某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃某、阮某某犯罪后，在开庭审判时如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条；对被告人覃某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人阮某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月零十天。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃某的刑期从2015年12月24日起至2016年12月23日止；被告人阮某某的刑期从2016年1月15日起至2016年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执287号之一
被执行人：陈华学。
被执行人陈华学犯盗窃罪，本院于2016年12月13日作出［2016］鄂02**刑初198号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000元，并退赔被害人喻某的经济损失人民币3050元，退赔被害人肖某的经济损失人民币1800元，退赔被害人冯某的经济损失人民币1615元，退赔被害人许某的经济损失人民币2295元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、被执行人陈华学犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额11760元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 琼
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初819号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王喜武，男，1975年3月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，捕前暂住河北省三河市。2001年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2005年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被公安蓟州分局取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日本院决定被公安蓟州分局逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人王喜武犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月21日中午，被告人王喜武酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿本区东二营镇孙晋路由南向北行驶至京秦高速交口处，被公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王喜武血液中酒精含量为90.9mg/100ml。
2017年4月13日中午，被告人王喜武酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿本区洇溜镇贾店路由南向北行驶至京秦铁路跨线桥处，被公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王喜武血液中酒精含量为87.23mg/100ml。
被告人王喜武因2017年2月21日酒后驾驶机动车被公安机关查获，同年3月7日被取保候审后，在取保候审期间同年4月13日再次酒后驾驶机动车被公安机关查获后，在该案侦查阶段逃跑。经网上追逃，于同年10月24日被抓获归案。到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实。
。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某、刘某1、刘某2证言，在逃人员登记表，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，天津明正司法鉴定中心王喜武血液酒精含量司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王喜武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人王喜武被抓获归案后，始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人王喜武拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3294号
申请执行人汤俊湘。
被执行人徐晚风。
申请执行人汤俊湘与被执行人徐晚风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐晚风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晚风银行存款人民币53289.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄思明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执210号
申请执行人李定明，男,汉族，1972年6月9出生，四川省会理县人，住会理县。
被执行人会理县益门镇煤矿。住所地：四川省会理县益门镇。
法定代表人刘明兵。该矿矿长。
申请执行人李定明依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会2014年4月11日作出的会人社仲案字[2014]第20号仲裁调解书（调解确认：被申请人支付申请人人民币36560.00元），申请执行会理县益门镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院2016年6月6日依法受理立案执行。
经审查：被执行人会理县益门镇煤矿住所地及财产所在地均在会理县境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会人社仲案字[2014]第20号仲裁调解书指定会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会人社仲案字[2014]第20号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 李 庚
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 燃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22220号之二
申请执行人:天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇公路北侧，组织机构代码10364837-9。
法定代表人：范建喜，经理。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行天津滨海联合市政工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月十三日
书记员 王喜玉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1045号
本院在执行申请执行人温县公安交通警察大队与被执行人朱元军行政非诉过程中，查明被执行人朱元军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱元军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初206号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李胜乔，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住孝感市孝南区，2017年3月20日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月24日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2017年6月28日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人李胜乔犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李胜乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日8时许，被告人李胜乔到孝感市孝南区肖港镇永久社区桥边湾张某1林地，采取油锯截断、麻木车拖运的方式，将张某1砍倒在地的意杨树木中的19棵树木盗走，拖运至孝昌县陡山乡陆联村蔡家桥“君平”驾校北边的柴场贩卖，获赃款2150元。经孝感市孝南区物价局价格认证分局鉴定，上述被盗树木价值3317元。案发后，被告人李某2已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息复印件、到案情况说明、被盗树木情况说明、谅解书、调解协议书、收条等书证；2.证人张某2、汤某、赵某、吕某、汪某、王某、李某1的证言；3.被害人张某1的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格鉴定结论书；5.勘验报告、辨认笔录；6.被告人李胜乔的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李胜乔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李胜乔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月18日8时许，被告人李胜乔到孝感市孝南区肖港镇永久社区桥边湾张某1林地，采取油锯截断、麻木车拖运的方式，将张某1砍倒在地的意杨树木中的19棵树木盗走，拖运至孝昌县陡山乡陆联村蔡家桥“君平”驾校北边的柴场贩卖，获赃款2150元。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，上述被盗树木价值3317元。
另查明，2017年3月21日，被告人李胜乔家属与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿被害人的各项损失10000元，并已于当日履行。被害人张某1对被告人李胜乔的行为予以谅解。
上述事实，被告人李胜乔在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人李胜乔身份信息复印件、孝感市公安局孝南区分局出具的到案情况说明及被盗树木情况说明、被害人出具的谅解书及调解协议书、收条等书证；证人张某2、汤某、赵某、吕某、汪某、王某、李某1的证言；被害人张某1的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的孝南价认定[2017]029号价格认定结论书、孝感市林业调查规划设计院出具的孝林设鉴字[2017]002号勘验报告；被告人李胜乔及证人吕某、李某1的辨认笔录；被告人李胜乔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜乔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李胜乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李胜乔以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人李胜乔自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李胜乔家属赔偿被害人损失，其行为得到被害人的谅解，依法酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人李胜乔具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人李胜乔适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜乔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1501号
申请执行人腾某某，男。
被执行人姚某某，男。
被执行人谢某某，男。
本院在执行申请执行人腾某某与被执行人姚某某、谢某某保证合同纠纷一案中，申请执行人腾某某与被执行人姚某某、谢某某于2017年10月11日自愿达成执行和解，申请执行人腾某某向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 珂
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2441号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
被执行人:李洪起,男,1964年6月30日出生,汉族,住所地天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李洪起借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁 莽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初6号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人葛某，男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，扬中市华鹏电缆股份有限公司工人，住扬中市。现因本案于2016年6月8日被取保候审。于2017年2月22日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日20时52分左右，被告人葛某酒后无证驾驶未经年检的号牌为苏Ｌ×××××的二轮摩托车，沿扬中市新坝镇星星桥东西向道路由西向东行驶，行驶至星星桥东侧下坡时摔倒，本人受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某血液中乙醇含量为341mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段永峰等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，电话记录，照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年6月21日止），罚金人民币4000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 冷培前
人民陪审员 何明才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8541号
上诉人（原审原告）：南京长江印刷有限公司，住所地江苏省本南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店4楼402室。
法定代表人：郑惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈成华，男，1955年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
上诉人南京长江印刷有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人陈成华房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4610号民事判决裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长江公司上诉请求：驳回一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本院系物权侵权赔偿之诉，并非一审法院认定的拆迁安置争议纠纷。在上诉人正式签署补偿协议之前，上诉人仍是涉案房屋的合法所有权人，其权益受法律保护，不因房屋被划入拆迁范围而丧失。被上诉人陈成华经上诉人多次通知拒不迁出，侵害了上诉人的所有权。即使房屋被拆迁，上诉人亦有权获得房屋占有使用费。本案双方当事人的争议在事实上也不涉及拆迁安置补偿事宜。2、一审法院适用法律不当。一审法院曲解了人民法院不受理拆迁安置争议的规定，“拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”这一规定仅指的是拆迁人与承租人未能就拆迁补偿安置的数额、方式等达达成一致意见而向法院起诉，人民法院不予受理；而本案纠纷不涉及上述争议。一审法院不进行实体审理，将导致上诉人的利益无法得到维护。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
陈成华辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回。具体为：1、上诉人请求法院判令被上诉人支付案涉房屋使用费,并非人民法院审理案件受理范围，应裁定予以驳回。自2009年4月21日案涉房屋拆迁公告发布后，上诉人与被上诉人之间的租赁关系终止，双方之间的法律关系已非房屋租赁关系，应由相应的拆迁法律法规进行调整。2011年上诉人曾诉请法院判令同一房屋内的一楼承租户欠付房屋使用费，后南京市下关区人民法院作出（2011）下民初字668号民事裁定书，即以该理由驳回了上诉人的诉请。3、上诉人的诉请已超过了诉讼时效。催要房租的诉讼时效为一年，上诉人在拆迁公告发布后并未向被上诉人催要过房租。2014年6月下旬，被上诉人诉请上诉人返还2009年4月至2011年9月期间的房屋租金，在该案中上诉人也从未主张被上诉人还需支付案涉房屋使用费。
长江公司向一审法院起诉请求：1、陈成华支付2011年9月至2014年5月期间房屋使用费198000元，并按年利息4%标准支付自2014年6月1日起至实际支付之日止利息；2、陈成华支付房屋占用期间的水费3600元。
一审法院认定事实：长江公司（甲方）与陈成华（乙方）于2006年6月20日签订了《租赁协议》，约定乙方继续租用本南京市鼓楼区热河路173号长江印刷有限公司原生产楼二楼360平方米场地（以下简称涉诉房屋），租期自2006年7月1日至2010年6月30日，租金在原租金基础上增长10%，2006年7月1日至2008年6月30日年租金66000元，2008年7月1日至2010年6月30日年租金72000元，分月支付；协议期间任何一方违反协议条款均为违约，另一方有权终止协议，并由违约方赔偿经济损失，如因政府行为及其他不可抗力的因素，导致协议无法履行而终止协议，双方均不承担任何经济损失等。2009年4月21日，南京市房产管理局发布拆迁公告，载明下关区（现鼓楼区）永宁街-
热河路地块（危旧房改造）经审核许可实施房屋拆迁，拆迁范围包括本案涉诉房屋。拆迁公告发布后，陈成华继续占有使用涉诉房屋。涉诉房屋于2014年5月下旬全部拆除。陈成华陈述其于2011年年底已不能正常使用经营，长江公司陈述陈成华一直使用涉诉房屋，直至涉诉房屋被拆除。陈成华在2009年5月至2011年8月期间支付房屋使用费138000元。一审法院审理中，长江公司陈述，双方口头约定陈成华按每月200元标准支付水费，陈成华2012年12月份开始欠缴水费。陈成华对此不予认可。因双方当事人分歧较大，致调解不成。
一审法院认为，双方当事人签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。南京市房产管理局于2009年4月21日发布拆迁公告后，双方之间的租赁合同关系自然终止，之后双方之间的法律关系应由相应的拆迁法律法规进行调整。故长江公司要求陈成华支付2011年9月起至房屋拆除之日止的房屋使用费及水费的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回长江公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间订有《租赁协议》，拆迁公告发布于《租赁协议》约定的租期内。上诉人向被上诉人主张拆迁公告发布后的房屋占有使用费，属于民事案件受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释>》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4610号民事裁定；
二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴 苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5646号
申请执行人张楠，女，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人叶月���，女，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的为250000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下财产暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执402号
张明科、胡述亚：
关于你们与镇平恒诚混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1761号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费10457元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 姜 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初217号
原告林国胜，汉族，香港人。
委托诉讼代理人李少华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告林群邦，汉族，福建省晋江市人。
委托诉讼代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被告李玲玲，汉族，益阳市人。
原告林国胜与被告林群邦、李玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经原告申请，本院依法追加李玲玲为本案共同被告参加诉讼。本案依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国胜及其委托诉讼代理人李少华、被告林群邦的委托诉讼代理人夏骞到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠缴原告的租金118000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：原、被告原为合作伙伴，2009年12月，双方各出资50%，通过公开拍卖竞拍方式依法取得位于益阳市资阳区向仓路原益阳市百纺公司仓库的土地权及地上建筑物所有权。2014年，原告经与林群邦口头协商，约定以上土地及地上厂房等建筑物均由林群邦租用，用于开设益阳市伟益服装有限公司，每年租金为168000元，每人各得50%，即被告每年支付原告租金84000元，林群邦于2015年3月给付原告租金5万元，从2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告共欠租金118000元。林群邦租用房屋后，实际已与李玲玲合伙使用该房屋。
被告林群邦辩称：对林国胜与林群邦于2009年共同购买土地及地上建筑物无异议，但林群邦并未租赁房屋。2013年5月7日，林群邦受林国胜的委托，将房屋整体出租给李玲玲使用，签订了租赁合同，合同约定自2013年5月7日起租赁，租赁期限为10年，前5年每年租金8万元，第五年开始每年上浮5%，每人每隔一年获得8万元租金，2014年租金由原告获得，2015年租金由被告林群邦获得。2015年，被告李玲玲支付租金时已扣除林国胜应承担的购买土地费用3万元，李玲玲实际支付了5万元给林国胜，林群邦并未欠原告2014年至2015年的房租。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玲玲未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据，拟证实林国胜与林群邦已通过拍卖获得土地使用权及地上建筑物的所有权：1、湖南金田拍卖有限公司和益阳市资阳区商务企业管理服务中心出具的“情况说明”，称2009年12月4日林国胜竞买了土地使用权，其地上建筑物一并处分，归林国胜所有；2、委托拍卖国有土地使用权通知单；3、益阳市资阳区商务企业管理服务中心与益阳金田拍卖有限公司于2009年6月30日签订的委托拍卖合同，证明前者委托后者拍卖该宗地块上建筑物；4、资阳国土分局与益阳金田拍卖有限公司、益阳市资阳区国土产权交易中心于2009年9月1日签订的国有建设用地使用权委托拍卖合同，拍卖益阳市资阳区向仓路原百纺公司仓库土地使用权；5、2009年11月14益阳市国土局资阳分局国有建设用地使用权拍卖出让公告，出让公告中标的简介“土地现状”栏为“有建筑物2层、3层砖混仓库各一栋、传达室一个”，“交地标准”一栏为“拍卖成交后3个月内按现状交地”；6、2009年7月24日益阳市资阳区商务局向益阳市资阳区国土局出示的处置说明，称百纺公司仓库的地上建筑物经房地产评估后与建筑物整体拍卖，土地价值与房产价值均已进行评估；7、2010年7月29日益阳市商务局关于向仓路仓库拍卖价格的情况说明，称向仓路仓库经市国土部门评估，可处置的总评估价为129万元，经公开拍卖后流拍，2009年12月4日修改起拍价后以120万元拍卖成交；8、国有建设用地使用权委托拍卖合同；9、2009年12月4日拍卖成交确认书，证明林国胜已拍得该地块及地上建筑物；10、土地使用权登记资料，证实双方对上述土地使用权各享有50%的份额。被告林群邦对上述证据无异议。本院审查认为，证据2、5、6仅能证实在仓库处置过程中，曾经有将地上建筑物与土地使用权一同拍卖的预案；证据4、8、9、10证实土地使用权经拍卖后由林国胜与林群邦取得使用权并进行了登记，但土地使用权拍卖成交文书中并无涉及地上建筑物的内容；证据3约定建筑物起拍价待定，合同有效期限至2009年8月31日止；证据6证实建筑物价值应经房地产评估后与土地整体拍卖，但并未居住证明建筑物评估价而证据7证实国土部门对地块的评估价为129万元，在第一次流拍后重新确定起拍价为120万元，其中并未包括建筑物评估价。综上，上述证据只能证实百纺公司在破产后的资产处置过程中，有将向仓路仓库土地及地上建筑物分别评估作价后整体拍卖的预案，此后土地经国土部门估价后挂牌拍卖，林国胜以120万元竞买成交，该土地后来登记为林国胜与林群邦按份共有；关于地上建筑物是否评估作价以及是否拍卖或者以其他形式转让给林国胜，上述证据均未涉及，且证据1与其他证据的内容不符，本院对其客观真实性不予确认，原告的上述证据不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原、被告各出资50%，以原告林国胜的个人名义，通过公开拍卖依法取得益阳市资阳区向仓路原益阳市资阳区百纺公司仓库的土地使用权。2014年12月15日，双方就该案土地进行了按份共有登记，土地使用权人为林国胜、林群邦，该土地上有建筑物共计3918.5平方米。此后，林国胜与林群邦开设益阳伟益服装纺织有限公司，以此仓库作为厂房，后林国胜退出公司，仓库仍由伟益公司使用。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与林群邦虽通过拍卖获得土地使用权，但并未取得地上建筑物的所有权，原告主张依照处置预案及“房随地走”的原则，以此推定地上建筑物应当已随土地一同拍卖，只是拍卖成交确认书遗漏了地上建筑物的内容，该主张与本院查明的事实不符。百纺公司破产财产属于国有资产，应当按破产程序依法处置，该宗土地上建筑物面积达3918.5平方米，原告及林群邦均未举证证明建筑物已按处置预案或者以其他方式由原告取得所有权并支付对价，原告的主张无事实依据。房屋租赁是出租人将房屋的占有、使用权转让给承租人的有偿合同，原告对于该建筑物所依附的土地使用权是继受取得，但无证据证实原告同时取得了该建筑物的占有、使用权，虽然事实上已经占有、使用，但其占有、使用是否合法和是否可转让仍无法确定，从而不能确认其有出租房屋获得租金的权利。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国胜的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告林国胜负担。
审 判 长 杨建英
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 唐 武
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执851号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李建东，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与李建东金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第142号民事判决书已立案执行。现查明被执行人李建东有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李建东银行存款38173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 刘瑶瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13004号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯艺，住广州市白云区。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人冯艺商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发���限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓安达
游瑞娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民特1号
申请人:杨玉霞，女，1958年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人杨玉霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨玉霞称，要求法院宣告王某死亡。2012年6月，申请人杨玉霞的丈夫王某走失。因王某有精神障碍，虽多方查找，但至今仍下落不明。现杨玉霞申请宣告王某死亡。
经审理查明：下落不明人王某，男，1952年9月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，系申请人杨玉霞的丈夫。2012年6月王某从家中走失，虽经多方查找，但至今仍下落不明。申请人杨玉霞申请宣告王某死亡后，本院于2017年2月12日在人民法院报发出寻找王某的公告。法定公告期间为一年，现已届满。王某仍然下落不明。
本院认为，王某下落不明已超过四年，申请人杨玉霞要求宣告王某死亡符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 林凡
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执115号
申请执行人李火明，男，1953年8月24日出生。
被执行人周佳先，男，1970年9月28日出生。
申请执行人李火明与被执行人周佳先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00183号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李火明的执行申请，本院于2016年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周佳先长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李火明书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人周佳先下落或者财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 益
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3070号
原告周某某，男，农民。
被告曾某某，女，农民。
本院在审理原告周某某与被告曾某某锋离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 李夏鸽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特21号
申请人：桂安文，男，汉族，1969年8月15日生，住淮南市田家庵区。
申请人：程晋好，男，汉族，1943年4月5日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年1月22日立案受理申请人桂安文与程晋好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程晋好赔偿桂安文因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2018年2月15日支付；
二、桂安文、程晋好此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂安文与程晋好于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年一月二十二日
书记员 王恒屹
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1727号
常某：
本院已立案执行郑爱兰申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人常某于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初2511号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十二月十七日
书记员 贺理明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4794号
罪犯伍星乐，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月5日作出(2013)珠香法刑初字第1897号刑事判决，以被告人伍星乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)珠中法刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍星乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍星乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍星乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍星乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1416-1号
申请执行人张宗玉。
被执行人龙禹。
张宗玉申请执行龙禹其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第355号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。本院执行过程中已执行24977.41元，尚余15022.59元未执行，现被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张宗玉申请执行龙禹其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 涂莎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2783号
申请执行人：郭燕青,女性,1976年3月12日出生,住河南省林州市县
被执行人：崔广峰,男性,1975年5月18日出生,住林州市
本院在执行申请执行人郭燕青与被执行人崔广峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李小飞
二〇一七年十二月一日
书记员 徐世鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1028号
罪犯朱阳权，男，1955年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年9月19日作出（2014）遵市法刑二终字第126号刑事裁定，认定罪犯朱阳权犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱阳权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年1月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱阳权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱阳权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑终22号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚列平，中共党员。2014年5月15日因涉嫌合同诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人席红军，山西均儒律师事务所律师。
辩护人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人姚列平合同诈骗罪一案，榆次区人民法院于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第55号刑事判决，认定：一、被告人姚列平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。二、责令被告人姚列平向被害人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司退赔违法所得人民币四十五万元、责令被告人姚列平向被害人丁某退赔违法所得人民币五万元、责令被告人姚列平向被害人杨某退赔违法所得人民币二十七万元、责令被告人姚列平向被害人周某退赔违法所得人民币六十万元、责令被告人姚列平向被害人刘某退赔违法所得人民币四十五万元、责令被告人姚列平向被害人田某退赔违法所得人民币十万元、责令被告人姚列平向被害人张某退赔违法所得人民币三十二万元、责令被告人姚列平向被害人孙某退赔违法所得人民币十三万元、责令被告人姚列平向被害人陈某退赔违法所得人民币六万元。原审被告人姚列平不服，以本案应属单位犯罪、其系从犯且原判认定涉案金额不实等为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第55号刑事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 媛
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年三月十七日
书记员 慕中敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7190号
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，组织机构代码77847207-6。
法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托代理人王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人侯宇，女，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2。
法定代表人赵光兵，职务不详。
本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30880元，减半交纳15440元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 景雪梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���温鹿刑初字第871号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月10日6时许，被告人张某在其与老乡即被害人彭某共同租住的本区双屿镇温金公路××弄××号三楼暂住处，趁被害人彭某睡着之际，从放在上铺的彭某裤子口袋内窃取现金人民币3300元。
2015年3月25日22时许，公安人员在温州瓯海区潘凤北路���鸣旅馆210房间内抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人彭某的陈述、接警单、身份证明、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币3300元，返还给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年六月十一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七���第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4107号
罪犯林恒毅，男，1992年11月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年7月21日作出（2015）宜刑初字第00042号刑事判决，以被告人林恒毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林恒毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林恒毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林恒毅在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林恒毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林恒毅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢148号
申请执行人屈泽华，男，1942年12月29日出生，汉族。
申请执行人熊连桂，女，1949年12月29日出生，汉族，系屈泽华妻子。
被执行人秦德发，男，1952年9月17日出生，汉族。
熊连桂、屈泽华与秦德发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，因秦德发未按生效判决履行向熊连桂、屈泽华偿还借款42500元的义务，熊连桂、屈泽华即向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人秦德发外出打工，现下落不明；经查询银行等金融机构、房产管理部门，均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人下落和其可供执行财产线索。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢148号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一六年九月六日
书记员 庞 晶
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终336号
上诉人（原审原告）杨正龙，男，1974年2月6日生，汉族。
委托代理人余朝有，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张自国，男，1956年4月12日生，汉族。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人杨正龙因与被上诉人张自国建设工程施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初字113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年3月12日，永昌建筑公司出具法人授权委托书，授权原告杨正龙全权代表永昌建筑公司签署张自国幼儿园教职工住宅楼工程的投标文件。2014年5月1日，被告张自国与永昌建筑公司签订了补充协议。2014年5月2日，被告张自国为建设张自国幼儿园与永昌建筑公司签订建设工程施工合同，合同中有永昌建筑公司印章及其法定代表人张毅的签名及印章，原告杨正龙作为永昌建筑公司的委托代理人在合同上签字按印，其中合同专用条款中写明杨正龙为项目负责人。合同附件三为房屋建筑工程质量保修书，约定保修期分别为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年；7、门窗五金配件为1年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2014年11月16日，张自国幼儿园工程竣工验收。2015年2月8日，原被告就张自国幼儿园工程款往来账进行结算，并约定被告于2015年2月8日前支付原告工程尾款1137345.92元，2015年2月8日和2月9日，被告分两次向原告转账支付共计1137345.92元。2015年2月8日，被告收取原告工程保修金480585.69元。
原审法院认为：保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第202号生效民事判决书确认原告杨正龙并非永昌建筑公司在承建张自国幼儿园工程中的项目经理或项目负责人，而是借用永昌建筑公司名义为该工程的实际施工人，故，原告主体适格。双方于2015年2月8日进行了工程款往来账结算，双方均签字认可，2015年2月8日和2月9日，被告分两次向原告转账支付工程尾款共计1137345.92元，就该工程双方已结算并支付完毕。对原告要求被告支付超量工程款103302.79元、多扣材料款462844.24元的诉讼请求，因双方在工程款往来账结算时并未提及，原告提供的证据不足以证实其主张，法院不予支持。2015年2月8日，被告收取原告工程保修金480585.69元，双方签订的房屋建筑工程质量保修书对建筑工程的各部分约定了1年、2年、5年不等的保修期限，但双方并未约定不同保修期限项目保修金的具体份额，原告不能证明工程总价款中各分项工程款数额即到期保修金数额。2014年11月16日，张自国幼儿园工程竣工验收，现保修期限尚未届满，原告还不能主张退还保修金。对原告要求被告退还保修金480585.69元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨正龙的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实及事由：2015年2月8日双方进行张自国幼儿园工程款往来账结算时，上诉人已经提出该工程依照预算的工程量已超出了103302.79元，并把超工程量的计算数据给被上诉人张自国。张自国认为，上诉人提供的数据是否准确不得而知，先按照着预算的数据进行结算，待复核数据后又重新结算。尔后，被上诉人张自国委托其外甥陶正禄对上诉人提供的超工程量数据进行复核，但通过复核后，张自国不给陶自禄签名，进行抵赖。关于多扣材料款，上诉人提出应按张自国工作人员夏国传提供的材料款数据3195266.91元进行抵扣，但张自国说夏国传已走掉，无法确认其真实性，先按预算数据扣减，对多扣的材料款462844.24元不予认可。上诉人作为张自国幼儿园教职工住宅楼的实际施工人共与被上诉人签定了三份协议，第一份是2013年10月3日签订，该承包协议双方约定保修期为一年。2014年5月1日签订了补充协议一份。按照张自国的说法，为了完善手续，于2015年5月2日又以永昌建筑公司委托代理人的名义与张自国签订了一份建设施工合同，该合同实际未履行。因此，保修期应按约定为一年。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、2013年10月2日签订承包协议书一份，证明该工程保修期为1年。2、证人夏国传的证言一份和材料量复核表一份，证明材料款张自国替上诉人垫付的金额是3195266.91元，被上诉人多扣了材料款462844.2元。3、通知和补充协议各一份，证明材料款在结算的时候应该按照范美玲提供的材料结算。4、证人徐世戈证实材料款都是证人经手，材料款是319万多元。经质证，被上诉人对证据1不认可，认为协议是2013年签订的，不属二审新证据，该份协议已被补充协议替代了。证据2形式不合法，关于证人不到庭其证词不能作为证据使用，材料款应与双方结算时签字的材料款为准。证据3不属二审新证据，两份证据没有准确的数据对料材扣减多少，且该两份证据不能推翻双方的结算单。证据4，证人系上诉人的材料员，与上诉人有利害关系，且证人每次都将材料清单递交给上诉人，上诉人拿着材料清单为什么不提交，对证人证言不予认可。
本院认为：证据1不属二审新证据，且与上诉人一审提交的合同相互矛盾，本院不予采信；证据2、3、4不能对抗双方的结算单，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨正龙作为张自国幼儿园工程的实际施工人，工程结束后，双方进行了结算，并签字认可工程尾款共计1137345.92元，现已支付完毕。上诉人主张超量完成工程款103320.79元、多扣材料款462844.24元，鉴于双方在工程结算时并未提及，上诉人提供的证据也不能证实其主张，对其上诉请求，本院不予支持。
对于保修金，上诉人二审提交的2013年10月2日双方签订的承包协议书一份，证明该工程保修期为1年，与其一审提交的2014年5月2日签订的建设工程施工合同附件三房屋建筑工程质量保修书约定的保修期相互矛盾。被上诉人对2013年10月2日签订的合同不予认可，认为该协议已被补充协议替代了。本院认为，根据后合同效力优于前合同效力的规定，双方于2014年5月2日签订的合同对保修金期限的约定，符合相关房屋建筑工程质量保修期限的规定。因此，对于保修期限应按双方在工程质量保修书中约定的1年、2年、5年执行，因双方未约定不同保修期限项目的保修金数额，因此，其保修期限尚未届满，上诉人要求退还保修金的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费14221元，由上诉人杨正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年九月五日
书记员 金佳玲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审126号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托诉讼代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：重庆凤怡堂花木种植股份合作社，住所地：重庆市北碚区静观镇中华村芹菜沟组。统一社会信用代码：93500109305172567N。
法定代表人：钟波。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）申请强制执行碚国土罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》一案，北碚国土局于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚国土局于2017年3月28日对重庆凤怡堂花木种植股份合作社作出碚国土罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》：1.责令你单位15天内拆除在非法占用的土地上修建的建构筑物，恢复土地原状；2.对你单位非法占地975平方米的行为按10元/平方米的标准处以罚款，共计人民币9750元，并告知加处罚款的依据及方式。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务和立即停止违法行为，拆除违法建筑、恢复土地原状义务。在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚国土局申请执行的碚国土罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区国土资源管理分局作出的碚国土罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 辛 寅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4992号
原告：夏杰，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。
被告：高博，男，汉族，身份证号，住江苏省启东市汇龙镇。
本院在审理原告夏杰与被告高博房屋买卖纠纷一案中，因原告夏杰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月一日
书记员 杜琛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申6号
原审原告：赵晖。
原审原告：王玥欣。
两原告委托诉讼代理人：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告赵晖、王玥欣与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）崇民初字第02147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执50号
申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙街道办事处工贸街1号。统一社会信用代码证93520525308773851F。
法定代表人赵宇，该社理事长。
被执行人周某，男，1992年10月20日出生，穿青人，住纳雍县龙场镇。
被执行人陈某某，女，1964年5月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被执行人周某、陈某某借款合同一案的过程中，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社于2017年4月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年五月九日
书记员 王 江
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3152号
原告：祝永喜。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。
被告：王得文。
原告祝永喜与被告王得文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告祝永喜的委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼，被告王得文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金7200元、水费1939.2元及电费50元；2、判令被告支付滞纳金3720元（滞纳金以月租金2400元为本金、利率5%每天，从2016年7月15日算至2016年8月15日）；3、判令被告支付违约金5760元（违约金为年租金的20%）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年9月15日签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租房屋，租期为2014年9月15日至2016年9月14日，然而自2016年7月起，被告再未支付任何款项，同时拖欠水电费，原告多次催讨无果，故诉至法院如上所请。
被告王得文未答辩。
经审查本院认定如下事实：案外人丁屹、时彤系苏州市XXXX房屋的所有权人，关于上述房屋案外人丁屹、时彤向原告出具了一份授权书，载明：“本人已将自己名下位于苏州市虎丘区的XXXX房屋交由祝永喜（身份证号码342225YYYY022）管理方便其将房屋出租给他人，同时房屋的占有权、使用权、租赁权等用益物权也一并授权给祝永喜”。
2014年9月15日，原告祝永喜作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将苏州市XXXX房屋出租给被告使用。合同第二条约定了租期为2014年9月15日至2016年9月14日；合同第三条约定了租金为每月2400元，租金按季支付，并约定若逾期支付房租，每逾期一天，乙方应按月租金5%的标准支付滞纳金；合同第四条约定了乙方承担租赁期内的水费、电费等实际使用的费用；合同第六条约定了“为保证乙方合理并善意地使用该房屋及配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方2400元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该房屋的钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。”合同第八条第2款第（1）项约定了“乙方拖欠房租一个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金”，合同第八条第2款第（1）项约定了“租赁期内乙方逾期缴纳水费、电费、煤气费、电话费及物业费等有关费用达一个月时，甲方有权用押金支付上述费用”。
合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦按约向原告交付了押金2400元，但被告其后仅缴纳了至2016年6月14日的房租，其后2016年6月15日至2016年9月14日这一季度共计7200元的房租被告至今未缴纳。
在庭审中，原告表示原告于合同期满日时收回了房屋使用权。
另查明，被告于2016年9月10日即已结欠公用电费50元及水费1938.2元，同时结欠2016年8月电费479元，原告在收回房屋后均予以了垫付。在庭审中，原告表示其系按照合同的约定以被告缴纳的押金对于上述欠付的水电费进行垫付。
以上事实由房产证、授权书、《房屋租赁合同》、公用电费收据、代收水费收据、水费发票4份、电费发票1份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行的自己的合同义务。在本案中，原告与被告王得文之间的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告理应按约交付相应的房屋租金。双方之间的租赁合同系于2016年9月14日到期，但被告并未按约缴纳合同最后一季度（2016年6月15日至2016年9月14日）的租金7200元，因此被告理应承担相应的付款义务，故本院对于原告要求被告支付房租7200元的诉求予以支持。
关于原告诉求的水费1938.2元、公共电费50元，鉴于合同第四条已明确约定了租赁期内的水电费均应由被告承担，故被告理应予以支付。鉴于合同亦约定了原告有权用押金支付被告拖欠1个月以上的水电费，加之被告尚结欠2016年8月电费479元，故被告支付的2400元押金应对此予以抵扣。而上述1938.2元+50元+479元=2467.2元，在以2400元押金抵扣后尚欠67.2元，对此被告理应予以支付。
关于原告诉求的滞纳金及违约金，本院认为，虽然合同第三条约定了每逾期一天乙方应按月租金5%的标准支付滞纳金，合同第八条也约定了拖欠房租一个月以上乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金，但在本案中被告结欠的房租仅系3个月共计7200元，且原告在合同期满后即已收回了房屋，相较之下，原告所诉求的滞纳金3720元与违约金5760元约定过高。结合本案的合同期限、房租金标准、被告欠付的租金金额以及合同对于违约金的约定，本院酌情认定被告在本案中应承担的违约责任（违约金、滞纳金）为2400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得文于本判决生效之日起十日内向原告祝永喜支付租金7200元。
二、被告王得文于本判决生效之日起十日内向原告祝永喜支付水电费67.2元。
三、被告王得文于本判决生效之日起十日内向原告祝永喜支付违约金、滞纳金2400元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001406069。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费600元，合计866元，由原告负担128元，由被告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张沛力
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初258号
自诉人：郭某某，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省洛宁县。
被告人：张娟娟，女，汉族，27岁，住河南省洛宁县。
自诉人郭某某以被告人张娟娟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张娟娟全部履行了法律文书确定的义务，自诉人郭某某在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘红军
二〇一七年九月十四日
书记员 ：张维卓
河南省三门峡市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2648号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：陈刚,男,1976年5月6日生,汉族,住山西省河津市。
本院移送执行陈刚罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初246号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈刚送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人陈刚名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人陈刚无不动产登记信息；4、本院已将被执行人陈刚列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人彭毅，系该公司行长。
被告喻立军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。
被告喻立华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。
本院于2017年3月21日立案受理了中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告喻立军、喻立华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第750号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人戚本初
被执行人刘志兴。
被执行人王洋
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人戚本初、刘志兴、王洋公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人戚本初、刘志兴、王洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人戚本初、刘志兴、王洋偿还公证债权文书款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款12400.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执118号
被执行人李加然，男，1951年2月13日生，家住云南省德宏州陇川县，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控李加然非法持有毒品罪一案,本院作出的（2016）云31刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金5000元”。
执行中，被执行人李加然的亲属自愿代其缴纳人民币5000元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李加然缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2016）云31刑初280号刑事判决书第一项之“并处罚金5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1286号之三
申请执行人：李彦龙，男，1989年12月21日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1452号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标2054元（含执行费50元），未执行标的2054元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1452号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执836号
申请执行人：尹长智，男，1978年7月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州东和置业有限公司，住所地，山东省武城县四女寺镇四女寺村。
法定代表人：倪晓彬，经理。
本院在执行申请执行人尹长智与德州东和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人德州东和置业有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)武民初字第1027号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执81号
申请执行人刘永生，男，羌族，生于1968年8月10日，住四川省茂县。
被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。
被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执81号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人刘永生同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执81号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 波
审判员 杨清洪
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3385号
罪犯刘文杰，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)江中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘文杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字��283号
原告苏某。
委托代理冯义顺，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦瑶
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初505号
原告祁某某，男。
被告党某某，女。
原告祁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告原为高中同学，2011年经同学介绍联系，2012年1月11日在澄城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解无感情基础，婚后性格不合无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年7月原告曾起诉离婚，后经判决不准离婚，判决后夫妻关系并未改善，现再次提起诉讼请求，依法判决准许原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后各自债务各自承担，诉讼费双方共同负担。
被告党某某辩称，一、原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告祁某某的婚姻关系。二、婚后共同财产有现价值100000余元的福特牌小轿车一辆，原告注册的苏州颐生方生物医药有限公司，拥有60%的股权，2015年7月原告在提出离婚时，将股权以0元转至他人名下。原告的转让应为无效转让，原告公司申请的两项专利及原告拥有的股权，均应为夫妻共同财产，要求依法分割。三、原告在诉状中的陈述与事实不符，要求原告精神补偿20000元，同时不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2011年经人介绍确立恋爱关系。2012年1月11日在澄城县民政局登记结婚，同月19日依农村习俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。后因工作关系，原、被告长期两地分居生活。2015年2月23日，原、被告再次为琐事发生争吵，双方自此分居生活至今，同年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未明显改善，2016年4月25日原告再次提起诉讼。
同时查明，2014年6月26日，原告以其名义以124000元的价格购买翼搏牌小型轿车一辆，登记号牌号码为陕A635**，登记所有人为祁某某，现该车在原告处。2014年9月2日，原告与龙建钢、郭利侠在苏州市吴江区市场监督管理局注册成立苏州颐生方生物医药有限公司，原告担任该公司执行董事并任法定代表人至今，该公司登记信息显示，其中原告以货币方式认缴出资180万元，占60%的股权，2015年7月11日原告将股权以0元的价格转让给常野，7月24日原告在苏州市吴江区市场监督管理局进行变更登记，庭审中被告对原告提交的股权转让等证据材料提出异议，并申请本院依法调查。本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院对原告提供的苏州市吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、苏州市吴江区地方税务局第四税务分局自然人股东股权转让个人所得税纳税情况证明、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议、企业资产负债表、利润表及证明的真实性进行核实，并委托上海市青浦区人民法院对原告提供的上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核实。后上海市青浦区人民法院对上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核查属实，江苏省苏州市吴江区人民法院对吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议进行核查属实。
上述事实，有原、被告陈述、J610525-2012-000188号结婚证、翼搏牌小型轿车机动车销售发票、陕A635**号车辆行驶证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生争吵，自2015年2月23日分居至今，原告曾起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但判决后双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告明确表示同意，依法应予准许。婚后购买的翼搏牌陕A635**号小轿车一辆应为夫妻共同财产，依法应予共同分割，庭审中双方对车辆价值均有争议，但均未提供充分的证据证明自己的主张，结合车辆的购买价格和相关规定，本院确定该车的价值为100000元，为方便进行分割，以该车归原告所有，原告给付被告应得分割款50000元为宜。婚后原告与他人注册登记的苏州颐生方生物医药有限公司，原告主张已以0元将股权转让与他人且负有债务，并提供相关证据材料予以证明，被告对此不予认可，虽经被告申请本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院对原告提供的吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、吴江区地方税务局第四税务分局自然人股东股权转让个人所得税纳税情况证明、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议、企业资产负债表、利润表及证明的真实性进行核实，并委托上海市青浦区人民法院对原告提供的上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核实。上海市青浦区人民法院对上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核查属实，江苏省苏州市吴江区人民法院对吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议进行核查属实，但以上核查属实的证据不能充分证明股权的实际情况，故本案对该部分财产不予涉及，双方可另案处理。至于原告主张婚后夫妻共同债务，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告应补偿其精神损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告党某某离婚。
二、婚后夫妻共同财产翼搏牌陕A635**号小轿车归原告祁某某所有，原告祁某某给付被告党某某应得份额款50000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 红