wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5695号
申请执行人袁春威，男，1966年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仁利闯，男，1986年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛继玲，女，1985年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人袁春威与被执行人仁利闯、葛继玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18969号
原告：胡某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱某，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告胡某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23570号
原告：黄莉，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王小燕，女，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄莉与被告王小燕、第三人甘谋赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄莉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄莉撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 简清清
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6466号
原告：杨礼清，男，1963年12月6日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：方园，男，1986年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨礼清与被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼清的委托诉讼代理人王明、被告方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元，并承担自2016年12月30日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月17日，被告因建房需要向原告借款4万元，约定2016年12月30日前还清。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告方园辩称，借条是真实的，但借款的原因并非建房，而是在和前妻生活期间为治疗前妻的病向前妻的父亲即原告借钱，和前妻离婚后，原告要求被告重新出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：
2016年2月17日，作为借款人的方园出具借条一份：今本人方园建房向杨礼清借4万元，于2016年12月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方园虽否认借款的理由，但曾经向原告杨礼清借款的事实存在。
综上，原告杨礼清的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方园于本判决生效之日起十五日内，向原告杨礼清归还借款4万元，并承担自2016年12月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年一月十七日
书记员 程亚萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2017号
原告：山西省临猗县农喜肥业有限公司。住所地，山西省临猗县猗氏镇小杨村。
法定代表人：张茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告：杨江龙，男，汉族，1970年11月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
第三人：孙开富，男，汉族，1982年12月13日出生，无固定职业，住博乐市。
原告山西省临猗县农喜肥业有限公司与被告杨江龙、第三人孙开富买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，经审理于2016年12月28日依法作出（2016）新2701民初2811号民事判决书，宣判后，原告临猗县农喜肥公司不服提起上诉，博州中级人民法院作出（2017）新27民终字第163号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，由审判员道·朱力加尼丁、人民陪审员孙凤珠、邹秀兰组成合议庭，由审判员道·朱力加尼丁担任审判长并主审本案，书记员李君担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告临猗县农喜肥公司的委托诉讼代理人王志，被告杨江龙，第三人孙开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省临猗县农喜肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款177100元；2、判令被告支付逾期付款利息95634元【177100元×24%÷12个月×27个月（2014年7月13日至2016年10月13日止）】；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告在原告的工作人员孙开富处赊购滴灌肥50%（15-20-15）51吨，单价3850元，总计196350元，并向原告出具了欠条一份。2014年7月25日第三人孙开富拉走5吨滴灌肥，剩余46吨的农资款177100元至今未支付。
被告杨江龙辩称，1、被告杨江龙是向第三人孙开富出具欠条而非向原告山西省临猗县农喜肥业有限公司出具，故原告作为本案主体不适格；2、第三人用滴灌肥向被告抵债时并未向被告出具任何手续证实滴灌肥属于原告山西省临猗县农喜肥业有限公司，第三人用于抵债的货物来源与被告无任何法律上的关系；3、原告认为第三人孙开富用于向被告抵债的滴灌肥属于原告，应该向第三人追偿，而不应向被告杨江龙索要；4、第三人孙开富从被告杨江龙处购买农资，欠被告农资款共计160280元，并分三次向被告出具欠款单，后经被告多次催要，第三人孙开富于2014年7月13日以46吨滴灌肥折抵，第三人尚欠被告3980元未支付。故原告山西省临猗县农喜肥业有限公司与第三人孙开富之间债权债务关系与被告杨江龙无关。综上，应驳回原告山西省临猗县农喜肥业有限公司的诉讼请求。
第三人孙开富陈述，第三人在2014年5月1日至2015年5月1日期间系原告山西省临猗县农喜肥业有限公司的代销员，根据双方签订的非全日制用工合同中的约定销售一吨肥料提成50元，第三人将肥料销售给被告杨江龙后，被告未支付货款并向自己出具了欠条，合同期满后第三人离开原告山西省临猗县农喜肥业有限公司，并将收条交给了原告，该笔货款被告杨江龙应当向原告山西省临猗县农喜肥业有限公司支付。第三人确实拖欠被告杨江龙的货款，但与原告山西省临猗县农喜肥业有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告山西省临猗县农喜肥业有限公司作为甲方与乙方孙开富签订了一份《非全日制用工合同》，合同期限为2014年5月1日至2015年5月1日，合同约定，甲方根据工作需要，安排乙方在博州为甲方负责滴灌肥销售工作，乙方在工作期间的工资标准为无保底工资，每销售一吨肥料领取五十元提成为标准；乙方无权将甲方滴灌肥用于抵押顶账或做其他用途。后杨江龙从孙开富处赊购了滴灌肥，并于2014年7月13日向第三人孙开富出具收条一份，内容为”今收到孙开富滴灌肥50%（15-20-15），51吨货款未支付，（3850元/吨）”。收条落款处由被告杨江龙签字。2014年7月25日第三人孙开富在该收据落款处下方注明”7月25日孙开富拉走5吨滴灌肥”。
另查，2013年5月29日至2013年6月13日期间，第三人孙开富从被告杨江龙处赊购农资共计180180元，并出具欠款单。被告杨江龙与第三人孙家富于2016年1月6日进行结算后签订结算单一份，注明第三人欠被告杨江龙欠款160218元及利息20810元，合计180180元，第三人孙开富给被告杨江龙46吨肥料顶账（每吨3850元），计177100元整，第三人孙开富尚欠被告杨江龙3080元。2015年临猗县农喜肥业公司与蔡金旭、博乐市金旭种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经法院审理作出民事判决书，该判决书认定称：原告临猗县农喜肥公司与案外人孙开富于2014年5月1日签订《非全日制用工合同》，原告安排孙开富在博州地区销售滴灌肥工作。该判决已生效。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，在原告山西省临猗县农喜肥业有限公司与第三人孙开富签订的《非全日制用工合同》中明确约定，原告安排第三人孙开富在博州为其负责滴灌肥销售工作，领取销售提成作为报酬，并约定第三人无权将原告的滴灌肥用于抵押顶账或做其他用途，且在生效判决中已经查实在本案所涉滴灌肥买卖期间第三人为原告的销售员，且被告在赊购滴灌肥后向第三人所出具的收条，在第三人离开公司时亦将欠条交付给原告的行为均证实第三人向被告销售滴灌肥系职务行为，故对被告杨江龙辩称临猗农喜肥公司不具备原告主体资格的理由，本院不予采信，原告有权依据收条主张其权利，被告杨江龙出具的收条中注明共赊购农资46吨，3850元/吨，价值为177100元，对原告山西省临猗县农喜肥业有限公司要求被告杨江龙支付滴灌肥款177100元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的收条中未约定还款时间，故对原告山西省临猗县农喜肥业有限公司要求被告杨江龙支付逾期付款利息95634元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江龙于本判决生效后十日内向原告山西省临猗县农喜肥业有限公司支付滴灌肥款177100元。
二、驳回原告山西省临猗县农喜肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，由原告临猗县农喜肥公司负担944元，由被告杨江龙负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 邹 玉 兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1152号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：杨茂久,男性,1962年9月6日出生,住兖州区；
被执行人：张书芹,女性,1964年11月21日出生,住兖州区；
被执行人：刘传红,男性,1966年4月28日出生,住兖州区；
被执行人：刘传喜,男性,1957年2月5日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传红、刘传喜、杨茂久、张书芹借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 婷
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执4370号
（2016）粤0306执恢3084号
申请执行人张艳与被执行人刘钧、吴曾晔民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)粤0306执4370号、（2016）粤0306执恢3084号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十六日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2695号之一
原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。
被告：高前程，男，1984年5月3日生，汉族，住响水县。
被告：顾春华，女，1983年10月3日生，汉族，住响水县。
被告：高培军，男，1978年11月10日生，汉族，住响水县。
原告王加友诉被告高前程、顾春华、高培军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王加友于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王加友负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月二日
书记员 姜 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6342号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：柳新伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯重欣，男，1961年1月15日出生，住河南省宜阳县。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许聚远因与被上诉人柳新伟及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许聚远及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人柳新伟的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯重欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上诉人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判决第一项判令上诉人偿还工资款是错误的，应予以撤销。
柳新伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯重欣是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯重欣至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯重欣所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭，未陈述意见。
柳新伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资20450元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告柳新伟完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有20450元未付。
另查明，被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为，被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在判决生效后十五日内偿还原告柳新伟工资款20450元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取156元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称柳新伟的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在柳新伟等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响柳新伟等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。
综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1381号
原告：胡某1，男，2006年9月4日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
法定代理人：胡某2，原告之父，1979年6月13日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
法定代理人：王某，原告之母，1984年10月3日生，汉族，居民，邳州市新城区。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所��师。
被告：刘某1，男，2007年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告兼法定代理人：刘某2，被告之父，1981年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告兼法定代理人：姬某，被告之母，1981年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原告胡某1诉被告刘某1、刘某2、姬某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡某2及委托诉讼代理人杨雷，三被告刘某1、刘某2、姬某委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费等5万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由���2016年4月9日19点左右，原告在邳州市××纺织厂宿舍北公交站台附近由东向西行走时，突然被冲过来的被告撞倒在地，被告的膝盖将原告左腿撞伤，当场疼痛剧烈、关节肿胀，后经邳州市人民医院诊断为左胫骨髁间棘骨折，后转至徐州四院两次住院三次手术治疗，原告受伤时不满十周岁，身心遭受了巨大的创伤，被告不仅未尽到基本的人道主义探望，还极力矢口否认。
被告刘某1、刘某2、姬某辩称，原告所诉与事实不符。2016年4月9日19时左右，是原告找被告刘某1一起玩耍，而不是原告自行由东向西行走，也不是被告刘某1向原告冲撞导致的原告受伤，原告受伤是原告自行玩耍过程中摔倒致伤，不存在被告的任何行为的加入，对于原告所受的伤害造成的损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月9日19点左右，原告胡某1与高祎晨等几人在邳州市××纺织厂旁路灯底玩“挤牙膏”游戏，商议谁输谁退出。原告输后，退出了游戏范围，由西向东沿着盲道向前走，与由北向南跑过来的被告刘某1发生相撞，致左腿受伤。同年4月10日送往邳州市人民医院诊治，经诊断：左胫骨髁间棘骨折，花费121元；同年4月11日入住徐州市中心医院，经诊断：左胫骨髁间棘骨折，左膝半月板损伤，2016年4月19日出院，花费20465.74元。出院医嘱：（1）、定期换药、查看；（2）、禁下地，禁患肢负重，继续肢具固定患肢；（3）、保护患肢，预防意外坠床；（4）适当活动四肢，加强营养，不适随诊。2017年2月3日再次入住徐州市中心医院，同年2月9日出院，花费9810.55元，出院医嘱：（1）、继续抗炎对症治疗，定期换药；（2）、双下肢不负重功能锻炼；（3）、加强护理，防压疮；（4）不适随诊，定期复查。2016年至2017年期间，原告在邳���市人民医院等医院换药，取钢板，计花费869.5元。合计花费31266.79元。
2017年5月8日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告胡某1左膝关节损伤不构成伤残等级；自伤后营养期限90日为宜，护理期限90日为宜，花费鉴定费1313元。
庭审中，原告主张医疗费31279.79元，护理费9000元（100元×90天），住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费3060元（34元×90天），交通费1000元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，合计51426.22元。
以上事实，有庭审笔录和原被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被告刘某1在奔跑中未尽到与其年龄相当的谨慎的注意义务，双方相撞，造成原告左胫骨髁间棘骨折，应当承担赔偿责任。因被告刘某1系无民事行为能力人，本案中被告刘某2、姬某作为被告刘某1的监护人，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在玩游戏过程中，亦未尽到与其年龄相当的谨慎注意义务，导致自身受伤，原告亦存在一定的过错。从本案的起因、双方的过错程度以及伤害的后果等因素考虑，本院确定被告承担70%的赔偿责任。庭审中，被告认为交通费由法院酌定，鉴定费由原告承担，对其他赔偿数额无异议。本院认为，因该次事故，原告腿部骨折，护理天数、营养天数按90日计算为宜，酌定支持交通费200元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费31266.79元，护理费7200元（80元×90天），住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费3060元（34元×90天），交通费200元，鉴定费1300元，合计43726.79元。三被告应赔偿原告30608.8元（43726.8元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、姬某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某1损失30608.8元。
二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘某1、刘某2、姬某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 孙宝银
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2100号
申请执行人：林式朋，男，1964年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5059号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入271098.98元、执行费3966.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债���，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵西霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初2749号
原告：林道钦，男，1947年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林宏城，男，1977年6月24日出生，汉族，住同上，系林道钦儿子。
被告：朱巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林道响，男，1972年1月18日出生，汉族，住同上。
原告林道钦与被告朱巧英、林道响民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告林道钦的委托诉讼代理人林宏城到庭参加诉讼，朱巧英、林道响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱巧英、林道响偿还林道钦借款本金10万元及利息（按月利率1%计算，从2017年7月17日起计算至借款还清之日止，）。事实和理由：林道钦与朱巧英系邻居关系。2017年2月17日，朱巧英向林道钦借款10万元，约定月利率1%，每三个月支付一次，未约定借款期限。当日，朱巧英出具借条给林道钦。借款后，朱巧英偿还利息至2017年7月17日共6000元。借款发生在朱巧英、林道响婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
朱巧英、林道响未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款回执等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，朱巧英向林道钦借款10万元。借款当日，朱巧英出具借条予以确认，并约定月息1%，每三个月付息一次。林婷婷作为担保人在借条上签字，庭审中，林道钦撤回对林婷婷的起诉。借款后，朱巧英依约付息至2017年8月17日，共6000元。另查明，朱巧英与林道响系夫妻关系。
本院认为，朱巧英向林道钦借款10万元，事实清楚，证据充分。林道钦主张朱巧英偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息1%，未超过法律规定标准，可予以支持。朱巧英、林道响系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。朱巧英、林道响经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
朱巧英、林道响应于本判决生效之日起十日内向林道钦偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%，自2017年8月18日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由朱巧英、林道响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘静怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11013号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘光华，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告刘光华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初2851号
原告：张亚慧，女，汉族，1999年10月29日出生，住晋州市。
委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师.代理权限：特别授权。
被告：刘胜国，男，汉族，1965年10月18日出生，住河北省新乐市。
委托代理人：刘一功，男，汉族，1985年5月28日生，住新乐市，与被告系叔侄关系，代理权限特别授权。
原告张亚慧与被告刘胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚慧委托代理人苏文娟、被告刘胜国委托代理人刘一功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚慧诉称，2017年7月12日0时40分许，原告骑电动自行车下夜班回家，途经晋州连接线0km+714.4m处时，与被告刘胜国驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往省三院住院治疗。2017年7月26日晋州市公安局交通警察大队晋公交认字（2017）第1190号道路交通事故认定书（以下称事故认定书）认定：刘胜国、张亚慧负此次事故同等责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告损失65215.5元，保留后续相关赔偿事宜的起诉权利。提供证据如下：
1、晋州市公安局交通警察大队事故认定书。
2、原告住院的医疗费单据、病历、诊断证明。
3、误工、护理证明。
4、交通费票据。
被告刘胜国辩称，不清楚原告起诉标的的依据,合理损失被告承担。
经审理查明，2017年7月12日0时40分许，刘胜国驾驶拖拉机行驶在晋州市卸货时，与由南向北行驶张亚慧驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、张亚慧受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队事故认定书认定：刘胜国、张亚慧负此次事故同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院简单治疗后，当日转入河北省医科大学第三医院，住院治疗，于2017年7月31日出院，住院19天，花去医药费63581.01元。入院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.双小腿皮裂伤；3.全身多处皮擦伤。原告要求住院伙食补助费每天100元，19天即1900元；要求营养费每天50元，19天即950元；原告在石家庄万力塑胶制品有限公司工作，日工资100元，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，原告要求误工期为120天，误工费为12000元；关于护理费，原告实际护理人数为二人护理，但是申请按一人护理计算，护理期为120天，每天按100元计算，也可按服务业标准计算；要求交通费3000元，有票据的为400元。被告认为，原告有证据证明的按照法律规定承担责任，误工、护理、交通无证据证明，不认可。另查明，被告驾驶拖拉机无牌照未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告医疗费63581.01元和伙食补助费1900元，本院应予认定；关于营养费，原告病历有加强营养的证明，应按每天30元计算，19天的营养费计570元。上述合计66051元，首先由被告在交强险医疗费1万元责任限额内承担赔偿责任，超过1万元的部分56051元，由被告承担50%的责任为28025元。原告提供了其本人与石家庄万力塑胶制品有限公司的劳动合同书，该证明符合证据要件，应予认定。根据公安部有关规定并结合原告病情，确定原告误工期为120天，原告日工资为100元，误工费为12000元，应予支持。关于护理费，护理期按住院期间19天计算，按照2016年居民服务行业标准计算每天98元，护理费为1862元。关于交通费，原告要求数额过高，考虑实际住院、出院需要车辆问题，法院酌定1000元。上述误工费12000元、护理费1862元、交通费1000元，合计14362元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定的规定，判决如下：
被告刘胜国赔偿原告张亚慧医疗费38025元、误工费12000元、护理费1862元、交通费1000元，合计52887元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十一月三日
书记员 李 雯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1463号之一
原告：张宁洲，男，1967年1月3日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县飞宇轴承有限公司，住所地宁晋县城工业路117号。
法定代表人：宁喜红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司法律顾问。
原告张宁洲与被告宁晋县飞宇轴承有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告张宁洲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宁洲以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁洲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宁洲负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告董绪环，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告黄新义，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告董海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告董绪环、黄新义、董海洋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告董绪环、黄���义、董海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2012年2月13日，被告董绪环以保证担保的方式向原告申请农户贷款45000元，被告黄新义、董海洋提供保证担保。被告董绪环与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：董绪环向原告借款45000元，期限自2012年2月17日至2015年2月16日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收，执行年利率14.1975%。被告黄新义、董海洋提供负连带责任的最高额保证担保，对借款合同项下任一笔借款承担担保责任，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款45000元，2015年2月到期后，借款人未依约清偿贷款。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告董绪环偿还借款本金45000元、逾期正常息596.25元、逾期罚息2193.75元、逾期复利29.07元，以及2015年7月13日之后的利息并承担原告实现债权的一切费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告董绪环、黄新义、董海洋未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，董绪环与黄新义、董海洋组成联保小组向原告申请贷款45000元，用于养殖、养猪。2012年2月17日，原告与被告董绪环签订农户贷款借款合同，被告黄新义、董海洋在合同的保证人栏签名、捺印。借款合同约定，借款人向原告贷款45000元，用于养猪，采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（2012年2月17日至2015年2月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款���式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用���分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2012年2月17日，原告向被告董绪环发放借款45000元。后在正常全部清偿借款的情况下，被告董绪环于2014年2月11日通过自助循环方式向原告贷款45000元，到期日为2015年2月10日。另查明，被告董绪环于2014年3月29日偿还利息417.18元，于2014年7月5日偿还利息1038.88元，于2014年10月6日偿还利息1039.14元，于2014年12月20日偿还利息1023.75元，未偿还借款本金。截止到2015年7月12日，原告下欠借款本金45000元，利息2819.07元（逾期正常息596.25元、逾期罚息2193.75元、逾期复利29.07元）。2015年3月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告董绪环偿还借款本金45000元、逾期正常息596.25元、逾期罚息2193.75元、逾期复利29.07元及2015年7月13日之后的利息，并承担原告实现债权的一切��用，其他被告承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费940元。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司汶上县支行贷款逾期清单、还款明细查询及借记卡明细查询等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告董绪环、黄新义、董海洋签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告董绪环发放贷款45000元，其未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告董绪环偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告黄新义、董海洋对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董绪环追偿。关于实现该债权的费用，原告主张的除诉讼费用之外的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绪环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金45000元、利息2819.07元及2015年7月13日之后的利息（含罚息、复利等），利息按合同约定计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告黄新义、董海洋对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告黄新义、董海洋承担连带清偿责任后，有权向被告董绪环追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告董绪环、黄新义、董海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月十六日
书记员 段东玉
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第634号
申请执行人陈锁根，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人尉氏县兆丰园鸭蛋养殖专业合作社，地址尉氏县人民路东段。
本院于2015年10月9日立案执行陈锁根申请尉氏县兆丰园鸭蛋养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第45号法院生效调解书，被执行人尉氏县兆丰园鸭蛋养殖专业合作社应支付申请人陈锁根案款25670.0元，承担执行费285.05元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人尉氏县兆丰园鸭蛋养殖专业合作社暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第634号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国
二〇一五年十二月二十五日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3115号
原告：张希华,男,1977年9月7日出生,汉族,住无棣县。
被告：刘国强，男，1986年8月5日出生，汉族，住无棣县。
原告张希华与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希华、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告刘国强相识，原告张希华于2017年2月21日借款给被告刘国强20000元，被告为原告书写借条一份，双方约定借款期限自2017年2月12日至2017年5月15日，并约定，被告到期不还，偿还原告23000元借款，到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告刘国强辩称，借款属实，但我无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告张希华与被告刘国强经张浩介绍相识，被告因资金周转需要，于2013年向原告借款20000元，约定月利息1分5厘，被告按约定利息偿还至2017年2月11日，本金未予偿还，后被告于2017年2月12日为原告书写借条一份，内容为：“借条今借到北齐村张希华现金20000元，从2017年2月12号起至2017年5月15日还清，如还不清，走法律程序按23000元还清。借款人：刘国强2017年2月12号”借条由被告刘国强签名予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘国强欠原告张希华借款20000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告张希华诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉称3000元利息本院不予支持，本院支持自2017年2月12日起按年利率18%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国强给付原告张希华借款20000元及利息（自2017年2月12日起以20000元为基数，按年利率18%计算至本判决履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘国强负担150元，由原告张希华负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢472号
（2017）黑1281执恢472号之一
申请执行人：金彦彬，男，1948年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘淑珍，女，1960年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘琳，女，20岁，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行金彦彬与刘淑珍、刘琳财产损害赔偿纠纷一案中，刘淑珍、刘琳无给付能力，金彦彬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月月二十八日
书 记 员 郑世刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3534号
申请执行人王社宝，男，汉族，1962年7月1日出生，住沭阳县。
被执行人李巧林（曾用名李林），女，汉族，1977年5月16日出生，住沭阳县。
被执行人范胜利，男，汉族，1980年7月22日出生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为86142.20元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1270号
移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭，住所地沭阳县北京南路1号。
申请执行人杨响响，男，1993年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为1000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初693号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司职员。
被告：马某，女，1989年6月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王某1，女，2006年8月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某，女，1989年6月6日出生，汉族，系被告王某1的母亲，住址同上。
原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）与被告马某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐、嵇海霞到庭参加诉讼，被告马某、王某1经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付款32649.19元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，马某的丈夫王某2驾驶二轮摩托车与郑贺州驾驶的轻型货车发生碰撞，导致王某2及摩托车乘坐人王健死亡，摩托车乘坐人马某、刘兴娣受伤。交警部门认定郑贺州负事故次要责任，王某2负事故主要责任。
因双方无力支付抢救费，原告为刘兴娣垫付20041.54元，为马某垫付26600.16元。为追偿上述垫付款，原告已将郑贺州诉至法院，法院判决郑贺州返还以上垫付款的30%。
因二被告是王某2的遗产继承人，故要求二被告在继承遗产范围内偿还上述垫付款的70%部分即32649.19元。
被告马某、王某1未答辩。
本院对案件事实认定如下：
2013年11月18日，郑贺州驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿南京市溧水区芝沙线自东向西行驶至芝沙线2K+180M路段，与相对方向由王某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某2、二轮摩托车乘客王健两人当场死亡，二轮摩托车乘客马某、刘兴娣两人受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定：王某2负事故主要责任，郑贺州负事故次要责任，王健、马某、刘兴娣不负事故责任。2013年11月29日，紫金保险公司为马某垫付医疗费26600.16元，为刘兴娣垫付医疗费20041.54元。
另查，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
还查明，因上述交通事故致王某2死亡的赔偿问题，马某、王某1已在本院提起诉讼，案号为（2014）溧民初字第336号。该案中，马某、王某1与信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年3月10日达成调解协议，该公司同意在交强险、商业三责险范围内赔偿马某、王某1248224元。协议签订后，该款已赔付。
以上事实，由交通事故认定书、医疗费发票、汇款凭证、（2014）溧民初字第336号案件民事调解书、原告陈述等证实。
本院认为，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为马某、刘兴娣垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。以上垫付费用合计46641.7元，王某2在该起交通事故中负主要责任，本应承担垫付费用的70%即32649.19。王某2已死亡，二被告为其继承人已取得以上赔偿款，以上赔偿款数额远大于垫付款数额，故二被告应偿还垫付款32649.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某、王某1应偿还原告紫金保险公司32649.19元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告马某、王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月十九日
见习书记员 解 宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保3号
申请人：曾祥华，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：刘海虹（曾用名刘海鸿），男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请人曾祥华与被申请人刘海鸿、竹山恒昌置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人曾祥华于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海鸿在竹山恒昌置业有限责任公司应领取的工程款在40000元范围内予以扣留。申请人以其父亲曾凡喜所有的一辆时风牌三轮汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人刘海鸿在竹山恒昌置业有限责任公司应领取的工程款在40000元范围内予以扣留。
二、对申请人曾祥华提供担保的登记在曾凡喜名下的一辆时风牌三轮汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××号）予以查封。
案件申请费420元，由申请人曾祥华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万登华
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2722号之二
申请执行人王蜀峰，男，1975年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘泽海，男，1979年6月5日生，汉族，住张店区。
本院在执行王蜀峰诉刘泽海借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5696号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执337号
申请执行人华阴市红星养猪专业合作社，住所地华阴市太华路街道办事处红星村。
法定代表人李春明，理事长。
被执行人郭根成，男，1950年5月30日出生，汉族。
被执行人西安临潼惠昌医院，住所地西安市临潼区秦陵路东段。
法定代表人王社利，院长。
华阴市红星养猪专业合作社与郭根成、西安临潼惠昌医院民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院的（2017）陕05民终1836号民事判决书已发生法律效力，郭根成不履行生效法律文书确定的义务，华阴市红星养猪专业合作社于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，已冻结被执行人郭根成的银行账户，经查询未发现被执行人郭根成有其他可供执行的财产，在告知申请人上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫二金
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执884号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：刘小萌,男性,1980年11月7日出生,住济宁市兖州区红花西街25号3号楼2单元401室；李童,男性,1980年11月7日出生,住济宁市兖州区红花西街25号3号楼2单元401室；李响,男性,1979年8月30日出生,住济宁市兖州区文化东路52号6号楼6单元401室；陈泰,男性,1979年1月4日出生,住济宁市兖州区中御桥南路207号御苑小区3号楼4单元602室。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘小萌、李童、李响、陈泰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06891号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘春，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司刘春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06344号
申请执行人岳守祥，男，1955年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙贯春，男，1971年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王干妹（又名王平），女，1970年12月20日生，汉族，浙江省淳安县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)郓民初字第1697号
原告：刘香兰，女，1965年10月15日出生，汉族，职工。
被告：汤纪臣，男，1964年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘香兰与被告汤继臣民间借贷纠纷一案中，原告刘香兰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香兰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘香兰负担。
审判员 马传喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 周全民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4965号
原告：米斌，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：卜俊平，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张启峰，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告米斌诉被告卜俊平、张启峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告米斌撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺艳艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3787号
原告：李建峰，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告：王玉和，男，1955年2月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。
原告李建峰与被告王玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼，被告王玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180万元及利息17.6万元；2.判令被告支付自2017年9月12日起至实际偿还之日止，以借款180万元为本金，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告在原告处借款260万元，双方约定借款期限一个月，原告于当日委托李景琴在滨城区农信社合作联社小营信用社账户，将上述借款转账给XXX账户。后被告偿还原告借款80万元，尚有180万元没有偿还，经原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告王玉和未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据、山东省农村信用社电汇凭证等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，被告王玉和向原告李建峰借款260万元，并给原告出具借据一份，载明：“今借李建峰现金（转款）贰佰陆拾万元整（￥260万元），期限一个月。”当日，原告委托其亲戚李景琴通过农信社622XXX账户电汇至被告6222XXX账户资金260万元。借款后，被告分别于2017年1月17日、1月24日归还原告借款本金60万元、20万元，剩余借款本息未再偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款实际交付给被告，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告应按约定期限归还原告借款，逾期还款应承担违约责任。原被告双方对借款利息没有约定，借款期内没有利息；借款逾期后，原告主张借款人自逾期还款至日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定；经本院计算，原告主张的自逾期之日至2017年9月11日的逾期利息17.6万元，及自2017年9月12日至实际偿还之日的利息，未超出按法律规定计算的数额，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉和于本判决生效之日起十日内归还原告李建峰借款本金180万元及利息（截至2017年9月11日的利息为176000元；自2017年9月12日起至实际清偿之日的利息，以借款本金180万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22584元，由被告王玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沙贝贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5496号
申请执行人仲其安，男，1966年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人范亚军，男，1981年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的为102760元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。双方当事人于2017年1月18日达成执行和解协议且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7086号之一
申请执行人：佛山市顺德区凤城旅游汽车运输有限公司,住所地佛山市顺德区大良德胜大道西马岗桥脚之二。
法定代表人：关沛坚。
被执行人：梁永标，男，汉族，1976年8月28日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区凤城旅游汽车运输有限公司与被告梁永标借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永标应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区凤城旅游汽车运输有限公司借款本金10000元，并承担案件受理费及25元。因债务人梁永标未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人可供执行的银行存款835.52元，扣除本案执行费50元后，由申请执行人实际受偿785.52元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7086号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月八日
书记员 连乐培
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5066号
原告：双小飞，男，汉族，住靖边县。
被告：罗炜，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告双小飞诉被告罗炜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告双小飞撤回起诉。
案件受理费700元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2376号
申请执行人孙利荣，女，1958年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人臧安霞，女，1968年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙利荣与臧安霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8309号
申请执行人刘建中,男,1971年2月1日出生,45岁,住沭阳县。
被执行人许孝江,男,1972年1月6日出生,44岁,住浙江省上虞市。
申请执行人刘建中与被执行人许孝江���款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第155号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王连锁。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王连锁供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年九月三十日
书记员 李大鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1531号
原告：卢继荣，女，1968年3月11日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：杨宝付，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告卢继荣与被告杨宝付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继荣到庭参加诉讼。被告杨宝付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继荣的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金36000元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月31日，被告杨宝付向原告借款36000元。后经原告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。
被告杨宝付未答辩。
经审理查明：2016年8月31日，被告杨宝付向原告借款36000元并书写借条一份，内容为“借条今借卢继荣现金（36000元）叁万陆仟元整借款人杨宝付2016年8月31日”。后被告杨宝付未履行还款义务。原告卢继荣因此起诉，要求判如所请。
上述事实���当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为36000元可以确认。关于借款的返还期限问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告为原告出具的借条未载明借款期限，原告亦未提交证据证明借款约定期限，故视为原被告之间对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨宝付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通��》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨宝付于本判决生效之日起十日内偿还原告卢继荣借款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告杨宝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十三日
书记��吴尧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621财保10号
申请人：岳阳县忠信法律服务所。住所地：岳阳县荣家湾镇(原城关镇)团结路1号。
法定代表人：李荣，主任。
委托诉讼代理人：王春龙，男，1962年2月15日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被申请人：杨林林，女，1970年12月24日出生，汉族，岳阳县人。
岳阳县忠信法律服务所于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林林(开户行：岳阳县农村信用合作社；账号：86×××11)帐户存款10000元予以冻结。申请人委托诉讼代理人王春龙已向本院提供银行存款担保。
经审查，本院认为申请人岳阳县忠信法律服务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林林账户存款10000元。账号开户行：岳阳县农村信用合作社；账号：86×××11。
案件申请费120元，由申请人岳阳县忠信法律服务所负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 许海罗
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 一
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2121号
原告：唐某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告：舒某某，曾用名舒新宏，男，1971年5月7日出生，汉族，教师。
本院在审理原告唐某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 惠文娟
二〇一八年一月十日
书记员 刘婧娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6985号
申请执行人任利超，男，1981年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任会波，男，1961年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为8025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异8号
案外人:游建文，男，1954年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：黄玉香，女，1969年8月27日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：游秀珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住建阳区，
在本院执行黄玉香与林秋生、游秀珍借款合同纠纷一案，案外人游建文于2018年1月22日对执行被执行人游秀珍坐落于南平市水吉镇××路1××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人游建文称：请求依法解除对坐落在南平市××××房产及其土地使用权的查封。事实和理由：法院查封的房产属案外人自建并居住至今，时间长达30年。2014年间案外人因信用卡问题，以假买卖方式将该房产转移登记在妹妹即被执行人游秀珍名下，在转让过程中，案外人未收取被执行人游秀珍任何费用，甚至房产过户应缴纳的相关税费都由案外人支付，2014年5月20日案外人与被执行人游秀珍签订《协议书》一份，该房产虽然登记在被执行人游秀珍名下，但与被执行人游秀珍无关，房产并未实际交付，仍由案外人居住，该房产所有权和使用权均属案外人所有。
申请执行人黄玉香未作辩称意见。
被执行人林秋生未作辩称意见。
被执行人游秀珍未作辩称意见。
本院查明，黄玉香与林秋生、游秀珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日经调解林秋生、游秀珍结欠黄玉香借款本金339000元及利息。在执行过程中，坐落于南平市××××房产所有权人属被执行人游秀珍[所有权证号：201××××9，土地证号：潭国用（2014）0××××号]。2017年12月22日，本院作出（2015）潭执字第869-5号执行裁定书依法查封该房。2018年1月24日，本院作出（2018）闽0703执恢57号执行裁定书，拍卖该查封房产。
另查明，坐落于南平市××××房产土地属国有土地，原为案外人游建文使用住宅用地，于2014年3月30日转让给被执行人游秀珍使用，并办理产权变更登记。
本院认为，案外人是否系权利人对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案被执行人游秀珍为本院查封、拍卖坐落于南平市××××房产权证登记权属人，且占有全部份额，故本院的查封、拍卖符合法律规定。案外人游建文认为房产转让给被执行人游秀珍系虚假买卖，因涉及另一法律关系，本案不作处理。房屋所有权与使用权可以依法分离，不能以是否居住在该房屋来认定其是否拥有所有权，故案外人的异议，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人游建文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2705号
原告：黄艳美，女，1983年12月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住闽清县。
原告黄艳美与被告黄力敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳美、被告黄力敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳美向本院提出诉讼请求：1.黄力敏偿还黄艳美借款50000元及自2013年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄力敏承担本案诉讼费。事实与理由：黄力敏于2012年3月7日因做生意向黄艳美借钱，黄艳美在同事处转借了50000元给黄力敏。后经黄艳美催讨，黄力敏于2013年间向黄艳美支付利息15000元，本金50000元及2013年6月8日起的利息至今未还。
黄力敏辩称，欠黄艳美借款50000元是事实，但已偿还借款15000元，现经济困难，希望可以分期分批偿还。
黄艳美围绕诉讼请求依法提交了证据借条。黄力敏对黄艳美提交的证据无异议。经审查，黄艳美提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信���
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，黄力敏出具借条向黄艳美借款50000元，月息1000元（月利率为2%），未约定还款期限。借款后，黄力敏除已向黄艳美支付利息15000元，本金50000元及2013年6月8日起的利息至今未还，从而引起纠纷。
本院认为，黄力敏向黄艳美借款50000元,有黄力敏出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，黄力敏应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄艳美主张黄力敏偿还借款50000元及自2013年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄艳美的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄力敏于本判决生效之日起十日内偿还黄艳美借款本金50000元，并支付自2013年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由黄力敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合��是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中���、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1381号
原告：雒定兴，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李清珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王平，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原告雒定兴与被告李清珍、王平民间借贷纠纷一案，��院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王平委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款4万元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告夫妇以需资金周转向原告借款4万元，并书立借据，经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒不偿还。
被告李清珍未作答辩。
被告王平辩称，借款时被告王平不知情，现二被告已离婚。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告��清珍向原告借款4万元，被告李清珍向原告书立借条1份。2017年12月22日，二被告协议离婚。
本院认为，被告李清珍向原告借款4万元，有被告李清珍书立的借条为据，本院予以认定。原告主张该借款系二被告的夫妻共同债务，被告王平不予认可；该借款虽系二被告夫妻关系存续期间产生，但原告不能够提供证据证明该债务用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共���生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因此，本案中，被告王平无须对被告李清珍的借款承担清偿责任。原告请求被告李清珍从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清珍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告雒定兴借款4万元，并从2018年3月14日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
二、驳回雒定兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李清珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月十三日
书记员 李思燃
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）吴江执字第04165号
申请执行人王萍。
委托代理人刘学飞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘静宜，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈菊玲。
被执行人倪亮。
被执行人张皎丽。
原告王萍与被告沈菊玲、倪亮、张皎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2015)吴江汾民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈菊玲、倪亮于本判决生效后十日内共同归还原告王萍借款200000元，支付利息（含逾期利息）及违约金（合并以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍为标准，自2013年9月14日计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费8000元、案件受理费5172元；二、被告张皎丽对被告倪亮的上述债务承担共同清偿义务；三、原告王萍有权就位于苏州市��江区松陵镇鲈乡南路水乡花园4幢105室的抵押房屋（苏房他证吴江字第××号）经折价或拍卖、变卖所得款项在200000元范围内优先受偿。四、第一项债务以上述抵押房屋清偿后，原告王萍仍不能受偿部分，由被告沈菊玲、倪亮、张皎丽清偿。案件受理费5172元，由被告沈菊玲、倪亮、张皎丽共同负担（已计入本判决主文）。原告王萍预交的案件受理费本院不再退还。至期，因沈菊玲、倪亮、张皎丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王萍于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为291304元，执行费为4270元。本院于2015年7月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行���发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈菊玲名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路水乡花园4幢105室的房屋一套，本院已至房产管理部门对上述房产办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年8月18日至2019年8月17日），但因上述房产系被执行人沈菊玲唯一房产，故暂不宜拍卖。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00068号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月三日
书 记 员 戈梦娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第411号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月7日出生，身份证号码4405251971********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月14日被行政拘留，同月15日被强制隔离戒毒，2015年3月2日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某���到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日开始，被告人黄某某在其位于揭阳市榕城区的住处，先后5次容留并提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某某吸食。2014年12月14日15时许，黄某某在上述住处再次容留并提供甲基苯丙胺给林某某吸食时，被公安机关现场查获，民警现场扣押到锡纸、吸管等吸毒工具。经检测，黄某某、林某某尿液中的甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过证实材料、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯���名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴静惠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第3083号
原告贵州明强建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区鸭塘月塘新街。
法定代表人霍兴芳，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王进，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告湖南佳程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼*栋***房。
法定代表人周建清，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王立志，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被告康自清，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
原告贵州明强建筑设备租赁有限公司（以下简称“明强公司”）诉被告湖南佳程建设有限公司（以下简称“佳程公司”）、王立志、康自清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告明强公司的委托代理人王进、被告佳程公司的委托代理人周利发到庭参加了诉讼。被告王立志、康自清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租金、进场费共136330元，并从逾期支付租赁费之日（2014年7月23日）起至法院判决确定的履行期限为止，每天按租赁费总额的2%支付原告违约金（违约金暂按2万元计，具体金额以法庭核算为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告王立志挂靠被告佳程公司与凯里市房产局签订了凯里市鸭塘片区和清平小区廉租房建设的投资协议书，约定由佳程公司承建该项目。因工程需要，2014年6月16日，被告康自清代表佳程公司与原告签订了塔机租赁合同。根据租赁合同约定，租金为每月10000元，自设备进场正常使用后按月支付，进场费25000元由承租方负担。合同签订当日，原告向被告佳程公司交付了塔机并投入施工。被告仅支付了进场费15000元后就一直未按约继续支付租金和剩余进场费。被告拒绝支付租金及进场费的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告佳程公司辩称，第一，依照合同法，合同具有相对性，与原告签订合同是康自清，本案应告康自清，没有法律和事实依据列我们公司为被告，公司作为被告不适格。第二，若判我公司承担责任，如果康自清以后就本案相关责任要求我公司承担，我公司势必承担重复责任，故原告起诉我公司违背了合同相对性原则。第三，塔吊租金进场费，我们不知情，与我们无关。违约金在合同中没有约定，合同中只有滞纳金的约定，但是滞纳金与违约金是不同法律概念，故原告要求支付违约金没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
被告王立志、康自清未答辩亦未提交证据。
原告明强公司为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告王立志、康自清身份证、湖南佳程建设有限公司营业执照复印件，拟证明被告的基本情况。3、塔机租赁合同复印件，拟证明原告与康自清有塔机租赁关系的事实。4、塔吊租赁启用单（租给佳程公司）、塔吊租赁启用单（租给大地公司）复印件，拟证明塔吊使用的相关情况。6、投资协议书（房管局和佳程公司）、湖南佳程有限公司项目责任承包合同（佳程公司和王立志）、劳务承包合同（王立志和康自清）复印件，拟证明三被告共同施工建设本案所涉工程的事实。
被告佳程公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据《塔机租赁合同》，被告佳程公司对三性均有异议，认为该合同上没有加盖佳程公司公章，亦没有公司法定代表人周建清的签字，与佳程公司无关。本院对证明目的将结合其他证据予以综合认定并在本院认为部分进行阐述。2、对原告提交的证据2014年6月16日塔吊租赁启用单复印件，被告佳程公司对三性均有异议，认为该启用单没有加盖佳程公司公章，亦没有法定代表人签名，真实性无法核实，也与佳程公司无关，且恰好证明合同的另一方主体为康自清。因该证据被告佳程公司不予认可，且原告未能说明证据来源，本院不予认定。4、对原告提交的证据2015年7月4日塔吊租赁启用单复印件，被告佳程公司认为原告没有提供原件，无法核实真实性，与被告无关。因该证据系复印件，被告佳程公司不予认可，且原告未能说明证据来源，本院不予认定。5、对原告提交的证据投资协议书复印件、湖南佳程有限公司项目责任承包合同复印件、劳务承包合同复印件，被告佳程公司认为真实性无法核实，即便是真实的，根据根据合同的相对性，也与佳程公司无关。因该证据系复印件，且被告佳程公司不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明强公司系经营建筑材料租赁、建材及装饰材料销售的企业法人，2014年6月16日，以明强公司为出租方（甲方）、康自清（乙方）为承租方双方签订一份《塔机租赁合同》。合同对租用工程名称、租用地点、收费标准、付款方式、甲方的责任、乙方责任等内容进行了约定。明强公司在合同尾部出租方处盖章，其委托代理人签字确认。合同尾部承租方处仅有康自清在法定代表人处签字确认，康自清的具体身份情况在合同中没有注明。原告于2015年11月18日向本院起诉要求被告支付塔吊租金、进场费等。
本院认为，本案争议的焦点是1，明强公司与康自清之间订立的《塔机租赁合同》是否成立；2，被告佳程公司、王立志、康自清应否承担责任的认定。对于争议焦点1，本案中，原告明强公司根据《塔机租赁合同》请求被告履行合同义务，但被告康自清未到庭参加诉讼并质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告明强公司应对产生合同权利义务的事实，即与被告康自清订立合同的事实负举证责任。原告明强公司提交的《塔机租赁合同》中仅有康自清签名，并不能体现《塔机租赁合同》中的“康自清”即是本案被告康自清，其也未能提供其他证据予以证明，故本院认定原告明强公司与被告康自清之间合同关系不成立，对原告明强公司要求被告康自清承担合同义务支付租金、进场费等的诉请不予支持。对于争议焦点2，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明强公司对案涉合同成立、合同已经实际履行以及与被告佳程公司、王立志、康自清之间具有关联性未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张本院不予支持。被告王立志、康自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州明强建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3390元，由原告贵州明强建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 刘平华
审判员 佘 坤
审判员 刘于麟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈芸芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5417号
原告：江直梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告江直梅与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回江直梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱蓝迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5935号
申请执行人申丽影，女，1980年10月26日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人高跃，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行原告与被告劳务合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日立案执行，执行标的为15088元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了��查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3070号
原告：吴木香，男，1959年11月7日出生，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李黄善，广东华华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所实习律师。
被告：徐彬，男，1965年10月22日出生，住珠海市香洲区，
原告吴木香与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雨田及其委托代理人李黄善、吴惠芬到庭参加诉讼，被告徐彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及至实际付清之日为止的逾期利息（自2016年8月7日起算，按月利息2%计算，现暂计至2017年4月7日止，逾期月数为8个月，200000元×8个月×2%=32000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告主张的事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月3日，被告向原告提出借款20万元，约定借款期限为3个月。原告当日委托他人向被告转账20万元。借款期限届满后，原告多次催收，被告仍拒不偿还借款本息。
原告提交以下证据：证据1、借据；证据2、银行转账凭证；证据3、工商银行转账汇款单；三份证据共同证明2016年6月3日被告向原告借款20万元本金，约定借款期限为3个月，当日原告委托谌鸿雁转账给被告人民币20万元。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：2016年6月3日，被告向原告出具一份《借据》，内容如下：“今借到吴木香人民币20万元期限3个月(即于2016年8月6日归还)。注：钱由武天国际实业有限公司委托谌鸿雁转入本人工商银行”。原告提交的中国工商银行转账汇款单显示2016年6月3日，谌鸿雁向徐彬转账支付20万元。
原告在庭审上陈述，原、被告对借款期内和逾期的利息均无约定，被告收到上述借款后，本息分文未付。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的《借据》和《中国工商银行转账汇款单》形成证据链共同证明原告已经向被告实际提供了借款20万元，原告与被告之间的借款合同发生了法律效力。被告没有按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金20万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
原告要求被告自2016年8月7日起按月利率2%计付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告没有按其承诺的时间(2016年8月6日)偿还借款,本院部分支持原告上述诉求为被告自2016年8月7日起按年利率6%计付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬在本判决生效之日起十日内向原告吴木香偿还借款本金人民币20万元及逾期利息(以实际所欠本金为基数，从2016年8月7日起至付清之日止，按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁 小 娜
人民陪审员 张 宝 枢
人民陪审员 梁 敏 子
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱晓玲彭念念
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第29号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年6月9日转刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人秦华，河南彭友律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某及其辩护人秦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人王某某和被害人宋某某原系男女朋友关系。2015年4月23日13时许，双方因感情纠葛发生争执，后王某某在郑州市金水区农业路政七街XX商务4楼，用锥子将宋某某的背部扎伤。经鉴定，宋某某背部脊髓挫裂伤，其所受损伤程度已构成轻伤一级。王某某已赔偿宋某某人民币135000元并取得宋某某谅解。
对此公诉机关向本院提交被告人王某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人邓某的证言，人体损伤程度鉴定意见，调解协议书，刑事谅解书，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某到案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人，取得被害人谅解，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月十七日
书记员 党 辉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执91号之一
申请执行人李发津，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈炎梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行李发津与陈炎梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初5135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年二月九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。