wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2924号
原告:浙江绩丰物联科技股份有限公司(原浙江绩丰设备租赁有限公司)，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：李中瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：新疆电力建设有限公司(原中国能源建设集团新疆电力建设公司)，住所地乌鲁木齐市天山区。实际经营地址乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱炜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李景伟，男，该公司法务人员。
原告浙江绩丰物联科技股份有限公司（以下简称浙江绩丰）与被告新疆电力建设有限公司（以下简称新疆电力）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绩丰的委托诉讼代理人许其海，被告新疆电力的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绩丰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付租金2532599.4元、逾期付款利息35540元（4032599.4元减去120万元等于2832599元乘以年利率6%除以365天乘以81天（2017年5月20日至2017年8月8日）得出38240.09元减去30万元乘以6%乘以54天（2017年6月15日至2017年8月8日得出2700元）2017年8月9日起至上述款项付清之日止的利息按照年利率6％的标准另计。合计2568139.4元。事实与理由：2012年至2015年期间，被告因中电投新疆哈密烟墩风电场、新能发展三塘湖二期风电现场、新疆哈密苦水西第三风电场等工程项目施工需要，向原告租赁QUY450T、QuY350T型号履带吊车。截至2016年9月20日，经双方对账确认共计产生租金等8840666元，被告已支付4360000元，尚欠4480666元。双方就该款项支付签订《债务重组协议》，确定债务经减免后，被告应向原告支付租金为4032599．4元，并于协议生效后八个月内付清。如发生争议，有权向协议签订地(乌鲁木齐市水磨沟区)人民法院提起诉讼。合同签订后，被告支付150万元，剩余款项至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆电力辩称，对原告起诉金额没有异议，欠款事实存在，希望与原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别于2012年11月9日、2013年12月10日、2014年1月2日、2014年5月1日、2015年8月20日签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告建筑设备用于被告中电投新疆哈密烟墩风电场、新能发展三塘湖二期风电现场、新疆哈密苦水西第三风电场等工程项目施工所需。2016年9月20日，经双方对账确认后签订《债务重组协议》，确定债务经减免后，被告应向原告支付租金4032599．4元。并于协议生效后八个月内付清。合同签订后，被告支付150万元租赁费，尚欠2532599.4元未付。
另查，原告于2015年6月3日将公司名称由浙江绩丰设备租赁有限公司更为浙江绩丰物联科技股份有限公司。被告于2014年12月2日将名称由中国能源建设集团新疆电力建设公司变更为新疆电力建设有限公司。
本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告欠付上述款项的行为，已经构成违约。据此，原告要求被告立即向原告支付租金2532599.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息35540元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年8月9日起至欠款本金付清之日止的利息按照上述利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆电力建设有限公司支付原告浙江绩丰物联科技股份有限公司租金2532599.4元。
二、被告新疆电力建设有限公司支付原告浙江绩丰物联科技股份有限公司逾期利息35540元。[4032599.4元-120万元=2832599元×同期同类银行贷款年利率6%÷365天×81天（2017年5月20日至2017年8月8日）得出38240.09元减去30万元×同期同类银行贷款年利率6%×以54天（2017年6月15日至2017年8月8日得出2700元）得出35540]。2017年8月9日起至欠款本金付清之日止的利息按照上述利率计算。
上述款项,被告新疆电力须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
预收案件受理费27345.12元(原告已预交)，减半收取13672.56元。由被告负担。余款13672.56元，由本院退回原告浙江绩丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵 振 录
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1900号之一
申请执行人周某某，女，汉族，某年某月某日出生，住江苏省兴化市，
申请执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省兴化市，
被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
周某某、朱某某与西安某某开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第604号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某某、朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人周某某、朱某某购买了被执行人西安某某开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第10幢1单元23层12307号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人周某某、朱某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第604号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11763号
原告郑俊红，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人樊晓军，男，汉族1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。
原告郑俊红与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊红的委托代理人郭霄，第三人樊晓军到庭参加了诉讼。被告云天物业经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊红诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2015年2月10日向原告交付涉案房屋，原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告为原告办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-4号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。
被告云天物业未出庭应诉答辩。
第三人樊晓军辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。
第三人樊晓军诉称，2011年10月8日第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理的合同备案登记。合同约定第三人购买由被告开发销售的南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号房屋。成交价格为400000元，建筑面积单价为3305.51元/㎡，套内建筑面积单价为3940.50元/㎡。双方采取一次性付款的方式，第三人在签订合同时就将房屋全款已经全部付清。并约定于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付第三人使用。第三人才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：判令被告云天物业为第三人办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-4号房屋的房地产权证。
原告郑俊红辩称，第三人的购房行为名为购房，实为借款，第三人与被告之间是借款合同关系，与本案无关，请求驳回第三人的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。付款方式为签订合同之日付款50%，余款50%可选择按揭、分期或一次性付清。约定交房时间为2008年12月31日。
合同签订后，原告分别于2007年5月16日支付了购房款130000元、2007年9月19日支付了购房款70000元、2012年12月28日支付了购房款63926元，合计263926元。另在2012年12月28日又支付了契税、大修基金、五通费。
2015年2月10日被告云天物业将讼争房屋重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-4号交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。
2017年4月19日，原告郑俊红以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院另查明，2011年10月8日，被告云天物业与第三人郑俊红签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以400000元出售给第三人郑俊红。同日，郑俊红支付了400000元并办理了讼争房屋的网签登记。
另查明，被告云天物业已取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书。
另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。
上述事实有原告举示的：1、2007年4月27日，原告与被告签订的《云天·锦绣前程认购合同》；2、2015年2月10日，原告与被告签订的《谅解备忘录》；3、2007年5月16日、2007年9月19日、2012年12月28日原告向被告支付涉案房屋购房款的《收据》；4、2012年12月28日，原告向被告支付涉案房屋大修基金、契税、五通费的《收据》；5、2015年2月10日《交房通知书》；6、涉案房屋的《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、涉案房屋物业管理公司出具的《居住证明》；8、原告缴纳物业管理费的《收据》；9、原告缴纳水、电、气费的凭证；10、重庆市国土资源和房屋管理局出具的《房屋登记信息查询证明》；11、被告出具的《情况说明》，第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、收据以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程认购合同》以及被告云天物业与第三人樊晓军签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2015年2月，原告郑俊红已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告郑俊红对房屋的占有，原告郑俊红已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告郑俊红并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人樊晓军被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将樊晓军的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人樊晓军可以要求赔偿损失。故樊晓军可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢25-4号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢25-4号的房地产权属给原告郑俊红的出卖方义务；
二、驳回第三人樊晓军的诉讼请求。
原告郑俊红缴纳的案件受理费80元，第三人樊晓军缴纳的案件受理费80元，合计160元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告、第三人已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告和第三人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗远西
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6404号之一
被执行人：彭建怀，男，1962年8月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。
被执行人彭建怀危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0706号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行彭建怀危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0706号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2738-2号
原告尹东修。
被告李新苓。
被告唐青江。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告尹东修诉被告李新苓、唐青江、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李新苓驾驶的鲁V***05号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月5日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V***05号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月五日
书记员 张孝福
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1023号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人：王茂新，男，1953年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂新金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判���张志胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯国顺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3207号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周天云,男,1966年4月11日出生,住常州市天宁区。
周天云危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除扣划银行存款813.3元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初705号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江��赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告凌士龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告周海霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告凌士龙、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告凌士龙向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度300000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金285219.27元，并支付利息23694.74元、罚息2628.03元、复利1497.92元（计至2017年3月28日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告告凌士龙、周海霞系夫妻关系，俩人于2004年12月7日登记结婚。2013年6月15日，被告告凌士龙以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，拟贷款500000元。被告周海霞在该申请表上签名确认。2013年6月28日，原告作出《个人��用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度300000元，授信期限自2013年6月28日起至2018年6月28日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款九笔。贷款后，被告从2016年10月15日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月28日，被告合计拖欠应还本金285219.27元、利息23694.74元、罚息2628.03元、复利1497.92元，虽经多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告凌士龙以《个人信用贷款申请表（生意红）》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告凌士龙却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月15日起至广发行湛江分行2017年4月28日提起诉讼，被告凌士龙已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告周海霞作为凌士龙的配偶，亦在《个人信用贷款申请表���生意红）》上签了名，而且周海霞没有举证证明该债务约定为凌士龙个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金285219.27元，并支付利息23694.74元、罚息2628.03元、复利1497.92元（计至2017年3月28日，此后利息按合���约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告凌士龙、周海霞于2013年6月28日成立的借款合同。
二、限被告凌士龙、周海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金285219.27元、利息23694.74元、罚息2628.03元、复利1497.92元，��支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10165.98元，公告费260元，财产保全费2085.19元，均由两共同被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行初106号
原告李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省。
被告上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进五百米，组织机构代码73194405-6。
法定代表人况德萍，该局局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人黄育环，该局干部。
被告上栗县人民政府，住所地上栗县平安北路65号，组织机构代码01457302-9。
法定代表人利军，县长。
原告李鑫森诉被告上栗县人力资源和社会保障局、上栗县人民政府不履行社会保险基金举报奖励行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月向被告上栗县人力资源和社会保障局举报，江西天使烟火科技发展有限公司在交纳社保时存在瞒报、少报、参保人数和少缴费基金、少缴漏缴社会保险费等问题，要求被告进行查处，但被告上栗县人力资源和社会保障局未立案查处。原告向被告上栗县人民政府申请行政复议，复议后也未解决问题，也未按照《江西省社会保险基金举报奖励办法（试行）》落实对原告的举报奖励。
被告上栗县人力资源和社会保障局辩称，2016年7月20日，其委托执法单位上栗县劳动监察大队接到萍乡市劳动保障监察支队交办原告反映江西天使烟花科技发展有限公司（以下简称天使公司）采取涂改、伪造、变造原始材料提供虚假证明，瞒报、少报参保人数和缴费基数，少缴、漏缴社会保险费一案，经其调查核实，该案因超过受理期限和用工管辖地在湖南等原因，被告于2016年9月6日对原告下达了《不予受理通知书》。原告因不服该处理向上栗县人民政府申请行政复议，被告于2017年2月17日撤销了该《不予受理通知书》，并要求原告明确诉求，提供相关证据，以便调查处理。原告于2017年3月28日重新投诉，称天使公司未为职工雷鸣、李建云，李鑫森购买养老保险，要求依法查实处理。接案后，被告展开了认真调查，并收集了大量证据。经调查核实和证据证实，天使公司职工雷鸣、李建云、李鑫森三人均已参加社会养老保险。故此，被告于2017年6月30日向原告作出了不予立案的回复。至于原告称办案时间太久超过法定时间一事，因该案跨省调查取证困难给办案带来了一定的影响，被告根据相关规定已申请延期办案。综上所述，被告对原告的投诉案件已按照国家劳动保障法律法规执行，不存在行政违法行为，并已履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人。所诉行政行为对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫森的起诉。
本案诉讼费50元，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第790号
原告：杭州图讯计算机系统有限公司。
法定代表人：卓守鹏。
委托代理人：张莉萍。
被告：郑军。
原告杭州图讯计算机系统有限公司（以下简称图讯公司）为与被告郑军货款纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告郑军下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告图讯公司委托代理人张莉萍到庭参加了诉讼。被告郑军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图讯公司诉称：郑军因欠图讯公司货款，于2007年4月10日���具欠条一份，载明“现欠图讯公司货款39000元，于2007年5月30日前归还。”但郑军逾期仍未支付上述款项，故诉至法院，要求判令郑军支付货款39000元，支付逾期付款利息损失1345.50元（从2007年5月31日计至2008年4月22日，按银行同期贷款利率计）。
被告郑军未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告图讯公司提交了欠条一份，被告郑军未到庭，视为放弃质证的权利。原告图讯公司提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告图讯公司诉称一致。
本院认为：郑军因欠图讯公司货款而出具欠条，该欠条系郑军真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效，欠条载明了还款时间，但郑军逾期未归还，故图讯公司要求郑军支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑���经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郑军支付杭州图讯计算机系统有限公司货款39000元，逾期付款利息损失1345.50元，合计40345.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费650元，合计1459元，由郑军负担，于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级���民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王 皓
二〇〇八年九月五日
书 记 员 汤剑青
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢612号
申请执行人：烟台华德新型建筑材料有限公司。
被执行人：山东泰华路桥工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初81号民事判决书，责令被执行人山东泰华路桥工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人山东泰华路桥工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东泰华路桥工程有限公司银行存款19100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民特215号
申请人：周智英，女，1978年3月4日出生，住四川省荣县。
被申请人：谢文生，男，1976年12月31日出生，住四川省荣县。
代理人：宋润芳，女，1950年12月19日出生，住四川省荣县。
申请人周智英申请认定被申请人谢文生无民事行为能力一案，申请人要求认定被申请人谢文生为无民事行为能人，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人系被申请人的配偶。2016年被申请人到荣县精神病医院住院治疗。2016年11月19日申请人在该医院与他人发生抓扯后昏迷，申请人于同年11月22日被送往荣县人民医院救治，现仍在救治过程中。2018年1月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，谢文生因长期卧床，日常生活不能自理不能和他人进行任何交流，认定其目前无行为能力。因被申请人不能辨认自己的行为，为维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人未陈述意见。
代理人称：谢文生目前不能说话、进食和动弹，荣县人民医院的医生说即使能够医好谢文生也是植物人。
经审理查明：代理人与被申请人系母子关系。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年11月22日因被发现全身抽搐、意识不清被送往荣县人民医院救治，诊断为左侧额顶叶脑挫裂伤？双侧颞额顶硬膜下积液；缺血缺氧性脑病；糖尿病等，目前仍在该院住院康复，日常生活不能自理。2018年1月31日，四川求实司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，被申请人对问话无应答，不能按要求完成指令动作，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人于2016年11月22日入院以来长期意识不清，生活不能自理，经司法鉴定评定为不能正确的表达自己的意愿，无民事行为能力，申请人周智英要求认定被申请人谢文生为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；申请人周智英系被申请人之妻，按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在被申请人被认定为无民事行为能力人之时，申请人周智英为被申请人谢文生的顺位监护人。对申请人要求本院指定其为被申请人谢文生的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人谢文生为无民事行为能力人；
申请人周智英为被申请人谢文生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张蕾
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁扬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初2059号
原告：武威市第四建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：张全年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦汉春，男，生于1970年8月12日，汉族，大学文化，现住甘肃省武威市凉州区永昌镇上源村四组69号，系该公司项目经理。
被告：天祝藏族自治县种羊场，住所地天祝藏族自治县松山镇满洲营。
法定代表人：王多礼，场长。
委托诉讼代理人：赵援汉，男，生于1968年8月18日，汉族，大学文化，现住甘肃省天祝藏族自治县松山镇天祝种羊场*组**号。系该场副场长。
原告武威市第四建筑工程有限责任公司与被告天祝藏族自治县种羊场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市第四建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人秦汉春及被告天祝藏族自治县种羊场委托诉讼代理人赵援汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威市第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付工程款120656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原被告双方协商一致，签订了《工程施工合同》，约定被告将天祝县种羊场满洲营村围墙砌筑、围墙刷乳胶漆工程承包给原告负责施工，并约定在工程竣工后按照实际完成的工程量进行结算，按照结算、决算表一次性支付原告工程款。经结算，被告拖欠原告工程款120656元未予给付，后经原告多次索要，被告找理由推脱不予给付。
被告天祝藏族自治县种羊场对原告的诉讼请求及拖欠工程款的事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告提交的工程施工合同一份、工程决算表一份、天祝县种羊场往年债务情况汇总表一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，原告武威市第四建筑工程有限责任公司与被告天祝藏族自治县种羊场签订工程施工合同，约定被告将天祝县种羊场满洲营村围墙砌筑、围墙刷乳胶漆工程承包给原告负责施工，合同还对工程内容、承包方式、工程造价、工程款支付方式等作了约定。合同签订后，原告依据合同约定期限完成了全部工程量，同年3月12日经原被告双方决算，原告完成工程量总价款为120656元。后经原告多次索要该款，被告至今未予给付。
本院认为，原告武威市第四建筑工程有限责任公司与被告天祝藏族自治县种羊场签订工程施工合同后，原告的义务已履行完毕，被告应当按照合同约定支付拖欠原告的工程款120656元。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天祝藏族自治县种羊场于本判决生效之日起三十日内向原告武威市第四建筑工程有限责任公司支付拖欠工程款120656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告天祝藏族自治县种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁雯娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3279号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘小梅,女,1988年6月1日出生,小学毕业,住江西省赣州市宁都县。
刘小梅盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0044号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初391号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告单位资阳市渝城置业有限公司，组织机构代码34572136-4，法定代表人曾国军，住所地四川省资阳市雁江区上西后街13号楼14号门市。
诉讼代表人刘登杰，男，1963年10月3日出生于四川省资阳市雁江区，资阳市渝城置业有限公司办公室主任。
被告人李明洪，男，1971年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，资阳市渝城置业有限公司项目经理，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人杨序俊，男，1969年7月12日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，资阳市渝城置业有限公司员工，户籍地四川省乐至县，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人郭吉均，男，1974年8月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工人员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告单位资阳市渝城置业有限公司、被告人李明洪、杨序俊、郭吉均犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告单位资阳市渝城置业有限公司的诉讼代表人刘登杰、被告人李明洪、杨序俊、被告人郭吉均及其辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位资阳市渝城置业有限公司（以下简称“渝城置业公司”）自2016年10月负责开发资阳市雁江区中和镇中和街片区棚户区改造项目。2016年12月，被告人李明洪作为渝城置业公司具体负责中和镇中和街片区棚户区改造项目的经理，安排公司员工对生长在项目现场的古树进行了标记。后李明洪在未对古树标记情况进行核实、也未办理古树移栽许可的情况下，代表渝城置业公司与被告人郭吉均签订了《苗木迁栽协议》，约定由郭吉均对生长在项目现场的古树进行移栽。2016年12月26日，被告人杨序俊经李明洪指派到项目现场进行指挥、监管。后杨序俊、郭吉均组织、指挥民工将生长于项目现场的一棵黄葛树齐根锯断。经鉴定，该黄葛树树龄为120年至150年，系三级古树。
另查明，2016年12月27日，民警在案发现场将杨序俊挡获；后李明洪、郭吉均主动向公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告单位、各被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位资阳市渝城置业有限公司、被告人李明洪、杨序俊、郭吉均违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李明洪、郭吉均案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；杨序俊到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位资阳市渝城置业有限公司犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处罚金一万元；
（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李明洪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；
三、被告人杨序俊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；
四、被告人郭吉均犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执610号之一
申请执行人曹某，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
被执行人尚某，男，1956年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被执行人西安某油脂有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区相桥街办南街。
法定代表人尚某，该公司董事长。
被执行人尚某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被执行人王某某，女，1959年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
曹某某与尚某、西安某油脂有限责任公司、尚某某、王某某借款合同纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月26日依法受理。执行中，本院依法向被执行人尚某、西安某油脂有限责任公司、尚某某、王某某发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚某、西安某油脂有限责任公司、尚某某、王某某至今均未履行。经过对被执行人尚某、西安某油脂有限责任公司、尚某某、王某某名下财产进行调查，暂未发现其有可供执行的财产或财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人曹某某向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人曹某某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执610号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人曹某某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 鲁思斯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3217号
移送部门：常州市天宁区人民��院刑事审判庭。
被执行人：李雄,男,1980年11月25日出生,住四川省南部县。
李雄盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产���分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3564号
申请执行人唐成跃，男，1973年9月25日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。
被执行人王效康，男，1966年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为120000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1211号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
被执行人高某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，
张某某与高某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1473号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人高某向申请执行人偿还借款本金300万元并按照年利率24%计算并支付自2013年5月10日至实际还款日的利息；承担案件仲裁费52715元、公告费800元，承担案件执行费32935元。
执行中，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了三次调查，暂未发现有财产可供执行。申请执行人对此现状无异议，书面同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8845号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:赵亮,男,1986年8月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告赵亮给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款51673元。2、要求被告赵亮支付从2016年5月31日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年1月13日，被告赵亮因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告赵亮的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告赵亮多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告赵亮偿还了贷款本息51673.16元。故向本院起诉追偿。
被告赵亮未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月13日原告中悦公司、被告赵亮与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告赵亮向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年1月14日止,等额本息法偿还借款。被告赵亮不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求赵亮立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告赵亮未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告赵亮没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年5月30日止原告中悦公司代被告赵亮垫付个人装修款51673.16元。
上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告赵亮、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告赵亮没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告赵亮追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告赵亮应当偿还原告。原告要求被告赵亮返还垫付款51673元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵亮于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款51673元。并从2016年5月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2523号
原告:李泽志，男，1965年2月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，住肥东县。
被告:肥东县复兴马龙山宏松新型建材厂。住所地安徽省肥东县桥头集镇马龙山村。统一社会信用代码：340122600042808。
负责人：时春红，厂长。
委托代理人：付立祥，系该厂职工。
原告李泽志诉被告肥东县复兴马龙山宏松新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告李泽志及委托诉讼代理人侯贵钢，被告肥东县复兴马龙山宏松新型建材厂的负责人时春红及其委托诉讼代理人付立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽志诉称：2016年1月，我与被告签订劳动承包合同，约定由原告承包被告的半成品至成品车间除铲车、机修、烧窑、装车等的所有工种，并就付款等相关事项作了约定，原告缴纳了风险保证金10000元后，进入被告厂区开展工作。2016年6月，被告口头通知我不让我继续工作，并将厂区内我的住房的水电掐断，但又不愿与我进行结算，2016年7月5日，我离开厂区。经多方与被告协商，均未果。为此，起诉至法院，请求：1、请求依法判令解除原被告签订的劳动承包合同；2、请求判令被告支付原告工资款150000元，返还风险保证金10000元，合计160000元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证、企业信息查询表，证明原被告的主体适格：2、劳动承包合同，证明原被告间签订承包合同的事实及相关约定；3、收据，证明原告交纳给被告保证金的事实；4、记账清单，证明原告在承包后实际干活的情况及被告应给付原告的款项。
被告肥东县复兴马龙山宏松新型建材厂答辩称：一、同意解除双方签订的劳务承包合同；二、原告要求被告支付工资款150000元没有事实和法律依据；根据原被告之间的合同约定以及双方的工程量结算单可以得出，原告工人实际工资为513363元，根据实际工资发放明细表可知，被告实际向原告的工人发放的工资为537161元，所以在事实上不存在拖欠原告工资的事实。三、原告违约在先，根据原被告之间的合同约定10000元不予退还。四、原告曾代部分员工领取过工资，说明其对被告向劳动者发放工资的行为是知晓的，其并未提出异议，既然原告知道并承认被告发放工资的事实，但现在又基于同一的理由再要求被告支付该项价款没有法律和事实依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、工资明细表，证明原告工人实际应得工资款，以及被告实际发放工资款；2、工资发放表，证明被告已支付工资的事实；3、垫付费用复印件，证明被告向工人垫付价款的事实；4、停产证明，证明原告违约在先，并对被告造成了实际损失；5、当庭提供劳动承包合同，证明原被告间签订承包合同的事实及相关约定，证明原告违约在先。
经审理查明：2016年1月，原告李泽志（乙方）与被告肥东县复兴马龙山宏松新型建材厂(甲方)的张如松签订一份《劳动承包合同》，约定：一、由甲方将半成品至成品车间除铲车、机修、烧窑、装车等的所有工种交由原告承包，按各工种合计总价（含代班费在内）810元/万块，以成品出窑数折2%后折合标砖计算工资（注：各工种单价见附件明细表）…六、甲方每月按乙方成品出窑实收数折2%后折标砖计算当月工资，折（算）标（准）比例按240#：1:4，200#：1:3,120#：1:2，100#：1:1.8，90#多孔：1:1.7，小砖1:1。工资发放：押（后）一个月发放前一个月，依次类推，年底付清。乙方要求甲方及时发发工资，甲方要求乙方尽责尽职完成好各项工作。…七、乙方须提供每个工人的身份证复印件报厂里备案，未满18周岁或者有犯罪前科的拒用。乙方须向甲方一次性交纳风险保证金贰万元，年终结束退还乙方。…合同还就其他相关事项作了约定。原告于2016年1月27日向被告缴纳了风险保证金10000元，同年3月原告带领工人进入被告厂区工作。2016年6月，原被告双方发生矛盾，原告口头通知被告停止工作。自2016年3月至7月，经原被告双方共同签字确认，原告带领的班组生产砖分别为784010块、2025470块、2089720块、1186160块、252490块，合计6337850块，合计折合工资价款人民币513363元。在此期间，被告根据原告制作的工人工资单，除个别工人有部分工资未领取外，累计向包括原告在内的工人发放工资537161元（包含原告及工人的借支款）。后原告认为被告尚欠原告方的工资款，双方协商未果。原告遂于2018年4月16日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请；被告对张如松签订的合同予以追认并坚持答辩意见。因原被告双方意见分歧较大，故本案调解不成。
另查明：原告带领工人在被告厂区工作，所有工人未授权原告领取工资。
以上事实，由原被告方的陈述、《劳动承包合同》、原被告双方签字确认的出砖数额及工资单及借支票据等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告于2016年1月签订的《劳动承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，故双方之间的劳务合同成立、有效。在合同履行期间的2016年6月，因双方产生矛盾，被告通知原告停止工作，原告接到通知，应视为被告主张解除合同的通知到达原告，此时合同即行解除。另在合同履行期间，被告根据原告列出的工资清单已经向原告方支付工资537161元，而双方确认的出窑砖数额折合工资款应为513363元，两比，被告实际已经多支付原告方工资款23798元，原告再据其工作量向被告主张工资的请求，依法不予支持。原告主张被告退还已经交纳的10000元风险保证金，根据合同约定，此款系为原告保证其带去工人的身份合法而提供的保证，因被告未提供证据证明原告的工人身份不符合合同约定，故此10000元保证金应予以退还。为此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李泽志与被告肥东县复兴马龙山宏松新型建材厂之间的《劳动承包合同》；
二、被告肥东县复兴马龙山宏松新型建材厂在本判决生效后十日内退还原告李泽志的保证金10000元；
三、驳回原告李泽志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告承担3000元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 沈 晨
《中华人民共和国合同法》：
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初735号
原告：吉林省长天科技开发有限公司，住所地和龙市人民北大街4号。
法定代表人：李慧春，系总经理。
委托诉讼代理人：郭浩、吕雪，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被告：公主岭市环境保护监测站，住所地公主岭市南崴子街长兴道口。
法定代表人：孙国志，系站长。
委托诉讼代理人：邓成，系副站长。
委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所执业律师。
原告吉林省长天科技开发有限公司（以下简称长天公司）与被告公主岭市环境保护监测站（以下简称环保站）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告长天公司委托诉讼代理人郭浩、吕雪、被告环保站委托诉讼代理人邓成、韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长天公司向本院提出诉讼请求，请求判令环保站立即支付货款328958元。事实及理由：2014年11月22日长天公司与环保站签署招标编号为14JLWGZL-22文件以及购销合同，约定环保站向长天公司购买设备共计3289580元。根据合同规定的付款方式，环保站于2015年7月16日完成合同项下的设备安装调试完毕并经环保站验收合格，合同总价中自行扣除10%作为质量保证金，在保证期满后7个工作日内支付，后长天公司于2015年9月15日收到公主岭财政局汇入的50%货款1644790元，2016年6月27日收到公主岭财政局汇入的40%的货款1315832元，根据双方签订的合同第四章4.1设备自安装验收合格之日起保证一年，即至2016年7月16日质保期届满，现已逾期支付，环保站拒不支付合同约定的10%的尾款，现诉至法院，请求依法裁判。
环保站委托诉讼代理人辩称，签订销售合同自长天公司购买设备事实无异议，但所购设备存在严重质量问题，并且未经最终验收合格。长天公司在保修工程中借用环保站的备机进行更换，返厂维修的原机设备没有返还环保站，没有返还的设备应与长天公司主张的货款相互抵消，抵消金额最低为25万元。如长天公司不同意抵消，则因所购设备存在严重质量问题且未经最终验收，应当驳回长天公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2014年11月22日，长天公司与环保站签署了招标编号为14JLWGZL-22的购销合同，约定环保站自长天公司购买共计3289580元的环保监测设备。合同约定，供方负责将货物安全完好运抵交货地点、安装调试并保证稳定运行30天验收合格后7个工作日内支付合同款的50%，验收之日起一年内付合同款的40%、质保期满后的7个工作日内支付剩余10%合同款，设备自安装验收合格使用之日起保质一年。2015年7月17日，公主岭市环境空气监测网建设项目验收专家组出具了验收意见。截至本案审理时，长天公司已经收到90%的合同价款，环保站仍余10%的合同价款未付，数额为328958元。2015年12月，长天科技员工在维修过程中自环保站借备机设备四台，用以更换发生故障的原机设备，并将原机设备返厂维修。认定上述事实的依据有2014年11月22��双方签订的购销合同、公主岭市环境空气监测网建设项目验收专家组2015年7月17日出具的验收意见（书）、双方委托诉讼代理人及长天公司方证人孙某在本案庭审中的相关陈述。
本院认为，2015年7月17日的验收专家组意见（书）中第二段末尾处有“经讨论与质询，基本同意该项目通过验收”的书面陈述；第三段中有“该建设项目已按照相关要求完成了系统的安装调试和试运行工作，各项技术指标基本满足《环境空气颗粒物（PM10和PM2.5）连续自动监测系统安装和验收技术规范（HJ655-2013）》和《环境空气气态污染物（SO2、NO2、O3、CO）连续自动监测系统安装和验收技术规范（HJ193-2013）》要求”的书面陈述，上述验收专家组意见结合长天公司已收到90%合同价款的事实，可以认定长天公司就本案购销合同供给环保站的设备质量符合约定并在2015年7月17日经验收合格，质保期自2015年7月17日起至2016年7月16日止。本案庭审中，环保站虽称所购设备存在严重质量问题，但未能提交具有足够证明效力的证据佐证。虽然庭审中查明双方履行合同过程中有长天公司曾对设备进行维修并用备机更换故障设备的事实，但本院认为维修事实属长天公司在质保期内依双方合同约定正常履行质保义务，不能以此推定环保站所购设备存在足以使其不能达到合同目的质量问题。质保期满后，环保站应当依合同约定给付长天公司余下的10%合同价款328958元。
至于庭审中环保站的应将长天公司未归还的返厂维修的设备与长天公司主张的货款相互抵消的主张，因长天公司庭审中明确表示不同意相互抵消，所以环保站的抵消主张本院不予支持。环��站可就其所称的长天公司未归还返厂维修设备的事实另行向长天公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告公主岭市环境保护监测站于本判决生效后立即给付原告吉林省长天科技开发有限公司货款328958元。
案件受理费3117元，由公主岭市环境保护监测站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 莹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执302号
申请执行人：华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人：FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人：福建天戈进出口有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区东方商住城10-2二楼。
法定代表人：李中强，董事长。
被执行人：福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人：陈文椿，董事长。
被执行人:浙江聚钢管业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇泸山路以北园区三路以东。
法定代表人：张新辉，董事长。
被执行人：李中强，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱善华，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：周珠强，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建天弋进出口有限公司、福建金汇实业有限公司、浙江聚钢管业有限公司、李中强、朱善华、周珠强金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年4日8日作出的（2014）宁民初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华锋正通有限公司于2016年7月18日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及逾期利息21422101.98元（其中逾期利息己计算至2014年5月20日止，从2014年5月21日至本判决书确定的还款之日止的罚息、复利按年利率12.6%计算）。宁德市中级人民法院因执行工作统一管理需要，于2016年12日30日作出（2017）闽09执恢45号之一裁定将上述案件指定本院执行。
本院受理案件后，依法向被执行人福建天弋进出口有限公司、福建金汇实业有限公司、浙江聚钢管业有限公司、李中强、朱善华、周珠强发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院分别冻结了被执行人浙江聚钢管业有限公司在中国民生银行温州支行开户帐号28×××82、28×××60、28×××63内的银行存款各84617.00元、1219.00元、1055元。因上述帐户内的存款属于银行保证金，既而暂时无法划拨。另外，本院冻结了被执行人福建天弋进出口有限公司、福建金汇实业有限公司享有的在价值21422101.98元人民币范围内的股权；轮侯查封了被执行人福建金汇实业有限公司所有的坐落于寿宁县武曲镇余坑的厂房及土地［产权证号：2011223、2011224、2011225、2011622、2011623、2011624、2011625、2011626、2012205、2012553、2012554、2012555、2012556、2012557、2012558、2012559、2012560、2013330；土地证号：寿国用（2010）第0578号、寿国用（2012）第6**号；冻结了被执行人李中强所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克轿车的过户手续。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请书表示同意本院在执行中终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第443号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张发明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3435号
原告：卢德智，女，汉族，住北京海淀区。
被告：毕华荣，男，汉族，住靖边县。
被告：毕绪文，男，汉族，住靖边县。
原告卢德智诉毕华荣、毕绪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卢德智在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢德智撤回起诉处理。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初5651号
原告:周麒，男，1986年7月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被告:杭健，男，1986年8月27日出生，汉族，住无锡市凯旋华庭Ｂ区。
本院在审理原告周麒与被告杭健装饰装修合同纠纷一案中，原告周麒于2017年12月12日向本院申请撤回对被告杭健的起诉。
本院认为，原告周麒申请撤回对被告杭健的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周麒撤回对被告杭健的起诉。
受理费62元（已减半收取），由周麒负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓方媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初4343号
原告：ＸＸ，男，1970年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨柳，男，1962年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告ＸＸ诉与被告杨柳确认合同无效纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托的诉讼代理人李理深、被告杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院请求判决：1、确认原、被告于2017年5月22日签订的《土地转让协议》为无效协议；2、被告返还原告68000元。事实和理由为：我与被告是在凯里市打工期间相互认识，彼此来往后，被告称其家里有一小块承包责任田位于凯里市××街道凯旋厂河边，约有200平方米左右，因该地没有划入规划区域，可转让给原告使用。为此，我与被告协商后，被告同意将责任田转让给我用于修建房屋，转让费为68000元，并由被告配合协助我办理相关手续。2017年5月22日，我与被告就责任田转让事宜签订了一份《土地转让协议》，同时我也通过汇款的方式将68000元的转让款打给被告。同年10月10日，被告找到我，称其转让的土地已被相关部门用于排污水管使用。于是我找被告协商解除合同及退款事宜，可被告说钱已经在他人身上一时无法退还，后我多次去找被告，被告就拒绝退款了。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告ＸＸ为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《土地转让协议》复印件一份1页，拟证明原、被告土地转让的事实。3、《转账汇款回单》复印件一份1页，拟证明被告已收到原告68000元的事实。
被告杨柳未递交书面答辩意见。庭审中，被告杨柳口头辩称：原告诉称不是事实，当初是原告找到我，说他想找地修建房屋，我才带他去看我的两块地，有一块地原告觉得离路边太远不想要，原告就要了涉案位于凯旋厂河边的土地。后来原告与我协商后，双方自愿签订了土地转让协议，并且我也没有说过涉案土地是否是在规划范围内。
被告杨柳在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明：2017年5月22日，原告ＸＸ因需要土地修建房屋，与被告杨柳就土地使用权转让事宜签订了一份《土地转让协议》，内容为：“甲方：杨柳乙方：ＸＸ甲、乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，就转让甲方位于凯旋厂桥头杨柳家上游的一块田后是田坎前是小河右已画界限的土地使用权一事，达成如下协议。1、乙方同意支付68000元土地转让费。2、甲方在出让该土地使用权后，应立即将该土地交付给乙方使用，今后乙方需要甲方协助办理该土地所有相关的事宜时，甲方均不得推诿、拒绝、拖延等情况，甲方必须配合乙方办理。3、甲方向乙方承诺，现转让的土地属于乙方用地以后，土地如有第三人追索的事宜出现，需双倍支付乙方给付的土地转让价及赔偿相关损失。”次日，原告向被告转账汇款68000元。事后，原告以转让的土地已被用于排污水管使用，于2017年11月2日向本院提起诉讼，庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：涉案的土地原是四联村十三组村民文兴高的田土，后被告杨柳与文兴高口头达成协议由杨柳承包该土地。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告提交的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被告杨柳转让给原告ＸＸ的土地使用权系从本村村民文兴高处转让而来，被告杨柳从文兴高处转让时未经发包方同意，被告转让给原告时也未经发包方同意。故被告将涉案土地转让给原告，系无效行为。被告辩称其从文兴高处转让来时，文兴高口头告知自己村委员同意了，但并未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。因原、被告之间的转让行为无效，故原告要求被告返还支付的转让费68000元，本院予以支持。因涉案土地原系田地，虽然靠近河边被河水冲刷，现在无法进行耕种。但是《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。而原、被告转让涉案土地的目的是原告要用于建房，故原、被告在本案中均存在过错，故本案诉讼费由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告杨柳于2017年5月22日签订的《土地转让协议》无效。
二、被告杨柳于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ土地转让款68000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，由原告ＸＸ负担375元，被告杨柳负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 文艺薇
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1014号
申请执行人湖南映宏新材料有限公司。
被执行人贵州森瑞新材料物资公司。
被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司
你们双方于2017年11月27日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4318号民事调解书所确定的给付内容，另收取被执行人应承担的执行立案费13110元，案件受理费17510元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十二月一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7423号
申请执行人张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人贺响，男，1993年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为17000元及利息，诉讼费226元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人贺响名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异7号
案外人：吴建安，男，1980年12月25日出生，汉族，住建宁县。
案外人：梁星梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人吴建安、梁星梅于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建安、梁星梅称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年1月24日，吴建安、梁星梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，吴建安、梁星梅按合同约定交清了购房款，2013年3月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0091号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月24日，吴建安、梁星梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴建安、梁星梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产。合同订立后，吴建安、梁星梅按合同约定分别于2013年3月4日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，吴建安、梁星梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，吴建安、梁星梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对吴建安、梁星梅购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0237执909号
申请执行人李志华，男，1967年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李伦俊，女，1977年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人任连清，男，1978年12月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
关于申请执行人李志华与被执行人李伦俊、任连清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，申请执行人李志华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2017）渝0237民初957号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵正雄
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 欢
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执201号
申请人ＸＸ生，男，生于1974年2月10日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆彬华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路29号附4号，统一社会信用代码915002335721142620。
法定代表人秦宗荣，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3582号民事判决书，向被执行人重庆彬华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆彬华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执201号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦海棠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3972号
原告绍兴市交通建设检测中心。
法定代表人周培康。
委托代理人（特别授权代理）孙海尧。
被告单锋。
被告张澍。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军。
委托代理人（特别授权代理）卢水冰。
委托代理人（特别授权代理）陈晨。
原告绍兴市交通建设检测中心（以下简称检测中心）与被告单锋、张澍、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月8日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海尧，被告单锋、被告张澍的委托代理人马永鸣，被告保险公司的委托代理人卢水冰、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告检测中心诉称：2006年9月11日，被告单锋驾驶被告张澍所有的苏C.S11**风神牌轿车在绍兴市上樊公路路口与金卫民驾驶的属原告所有的浙D.317**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及乘客受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告单锋负主要责任，金卫民负次要责任。肇事车辆已在被告保险公司投保。现原告起诉来院，请求判令被告单锋、张澍连带赔偿原告经济损失合计人民币7674.8元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告单���、张澍辩称：对事故的责任认定没有异议，但车辆修理费过高，原告要求被告负担的比例过高。
被告保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。本案系财产损害赔偿纠纷，被告保险公司不是侵权人，故保险公司作为被告不适格；在被保险人未提供相关手续的情况下，被告保险公司有权拒绝赔偿；由于被保险车辆驾驶员对事故负主要责任，保险公司根据保险合同享有15%的免赔率。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故责任认定书复印件1份，证明本次事故事实及责任认定情况。三被告均无异议，本院予以确认。
2、评估结论书1份、发票1张，证明原告支出的事故车修理费。三被告对证据的真实性没有异议，但认为工时费、材料费没有法律依据。本院对该证据予以确认。
3、评估费发票1份，证明原告因本次事故支出的评估费。三被告均无异议，本院予以确认。
4、拖车、停车费发票1份，证明原告因本次事故支出的拖车费和停车费。三被告均无异议，本院予以确认。
5、驾驶证1份、行驶证1份、保险证1份，证明被告的主体资格。三被告均无异议，本院予以确认。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
6、保险单抄件1份、保险条款1份，证明保险公司与投保人的相应权利义务，上面载明保险理赔需要的材料，因被告没有投保不计免赔，保险公司享有15%的免赔率。原告及被告单锋无异议，被告张澍对保险单抄件没有异议，但认为被告在投保时保险公司没有明确告知被告相关免责和免赔率等条款。本院对当事人无异议的部分予以认定，对于免责条款的效力综合分析。
7、机动车投保单复印件1份、保险单复印件1份、保险条款复印件1份，证明被告保险公司在被告张澍投保时，已经明确告知其相关免责条款。原告及被告单锋、张澍均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实，与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告单锋驾驶车辆不当致原告车辆受损，应负赔偿责任。被告张澍作为车主应付连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保，故被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。因被告单锋对事故负主要责任，故本院确定被告方对原告的损失承担70％的赔偿责任。被告保险公司主张其按照保险合同享有15％的免赔率，因其提供了相应证据，其他当事人均无异议，故可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿给原告绍兴市交通建设检测中心交通事故损失6523.58元，于��判决生效后十五日内付清。
二、被告单锋应赔偿给原告绍兴市交通建设检测中心交通事故损失1151.22元，由被告张澍承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 陆迎龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
2016)苏1084民初792号
原告：周正青。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：李爱萍。
被告：王秀梅。
被告：黄山市徽州区安顺农机服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区龙井水街6幢04号。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市京都广场A座楼1701号。
负责人：张龙跃，该公司总经理。
原告周正青与被告李爱萍、王秀梅、黄山市徽州区安顺农机服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告黄山市徽州区安顺农机服务有限公司的起诉，本院依法准许。原告周正青及其委托诉讼代理人吴爱新和被告李爱萍到庭参加诉讼，被告王秀梅参加了2016年8月18日的第一次庭审、未参加10月13日、10月18日的第二次和第三次庭审，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司提交了书面答辩意见但未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李爱萍和王秀梅是合伙人，被告李爱萍开车撞伤原告，被告李爱萍、王秀梅应承担赔偿责任。保险公司应当在其保险范围内承担责任。
被告李爱萍辩称，交通事故是事实，但精神抚慰金等费用应在法律规定的范围内。
被告王秀梅辩称，与被告李爱萍合伙是事实，交通事故也是事实，但与被告李爱萍有口头协议，谁发生事故谁负责。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，对交通事故事实、投保事实、事故责任认定没有异议，但只能在交强险范围内承担责任，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2015年4月22日7时26分在高邮市S333省道与送桥镇常集村大元祖支路交叉路口处，李爱萍驾驶皖09125**号变型拖拉机由东向西行驶，与由南向北行驶的周正青驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周正青受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李爱萍承担该事故的主要责任，周正青承担该事故的次要责任。事故当日，周正青至高邮市人民医院治疗，××情于同日转院至江苏省苏北人民医院，2015年5月28日出院。2015年10月13日至11月21日在南京总医院住院治疗，2016年2月18日到南京总医院复诊。经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，周正青构成道路交通事故七��伤残和两个九级伤残，误工期限至评残前一日，护理期限240日，营养期限120日。
另查明，被告李爱萍和王秀梅合伙经营板材生意，皖09125**号变型拖拉机是被告李爱萍和王秀梅共同出资购买，共同使用，发生事故时也是为了合伙的生意。该车由阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告李爱萍垫付了183000元，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付医药费10000元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保皖09125**号变型拖拉机的交强险，应当首先应由阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由李爱萍和王秀梅按70%的比例承担连带责任。
就周正青主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计358847.82元。
2.住院伙食补助费：原告主张1350元（18元/天*75天）。
3.营养费：经鉴定营养期120天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天，计1800元（15元/天*60天）。
4.护理费：经鉴定护理期240天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天，计14400元（60元/天*240天）。
5.误工费：原告提供了周正青事故前先后工作的两个单位的相关证明，能够证实原告每月3000元的收入。经鉴定误工期420天，计误工费42000元。
6.残疾赔偿金：原告分别构��七级伤残和两个九级伤残,故残疾赔偿金是37173元＊44%＊20年计327122.4元。
7.精神抚慰金：原告主张20000元精神抚慰金，不超过法律规定的标准，本院予以支持，并在交强险内优先支付。
8.交通费：根据原告提供证据，本院认定1031元。
9.住宿费：因原告提供证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失合计766551.22元。依照法律规定，首先由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元(含已垫付的10000元)，不足部分646551.22元由被告李爱萍和王秀梅按70%赔偿452585.85元，减去被告李爱萍已垫付的183000元，被告李爱萍和王秀梅还应赔偿269585.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周正青1100**元。
二、被告李爱萍和王秀梅于本判决生效后十五日内赔偿原告周正青2695**.85元。
三、驳回原告周正青的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未���本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，鉴定费4097元，合计6395元，由被告李爱萍和王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚剑
代理审判员 袁平
代理审判员 常亮
二０一六年十月十八日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑更719号
罪犯雷海军，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人雷海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币10000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日起至2019年5月18日止。2012年7月5日交付执行。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1202号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯雷海军减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯雷海军在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深��反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯雷海军在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯雷海军减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行的刑期。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2091号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庞福进。
被执行人徐艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1117号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1117号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人庞福进、徐艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人庞福进、徐艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1117号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1883号之一
申请执行人贺某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
贺某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第474号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人贺某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人贺某某名下。另贺某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第474号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨思佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1861号之一
申请执行人徐某，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省南阳市宛城区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
徐某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第480号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人徐某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人徐某名下。另徐某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第480号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 莹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1488号
原告：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组，住所地：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。
负责人：徐加会，小组长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李发明，男，1949年01月01日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
被告：李发祥，男，1953年08月26日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
原告文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组与被告李发明、李发祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组负担。
审判员 王洪元
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄镜霖
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执253号
申请执行人：常勇,男性,1965年4月21日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区
本院在执行常勇与刘彩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1851号
申请执行人：刘广彦,男性,1979年8月10日出生,住中牟县。
被执行人：岳磊,男性,1968年8月6日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人刘广彦与被执行人岳磊借款合同纠纷一案中，申请人刘广彦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 磊