wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1262号
申请人：梁涛
被执行人：房帅先
本院在执行申请执行人梁涛与被执行人房帅先承揽合同纠纷一案中，经查，房帅先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人房帅先纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0105行审60号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人周围,男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人周围房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月3日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105行审60号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚玉君
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1148号
申请人：芦得军
被执行人：李长见
本院在执行申请执行人芦得军与被执行人李长见侵权责任纠纷一案中，经查，李长见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人李长见纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执201号
特变电工（德阳）电缆股份有限公司、四川剑兴锂电池有限公司：
特变电工（德阳）电缆股份有限公司与四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0823民初2320号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付货款215184.79元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，依法扣划被执行人四川剑兴锂电池有限公司银行存款241608.00元。案款已发放给特变电工（德阳）电缆股份有限公司。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，(2017)川0823民初2320号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执632号
申请执行人:泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室。
法定代表人：叶新毓。
被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。
法定代表人：留拥进。
被执行人：晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人：留永宁。
被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蒋莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省隧宁市船山区。
本院在执行申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江市顺来鞋塑有限公司、留拥进、蒋莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已被本院查封尚待处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4640号
申请执行人陈霓，女，1962年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初5号
原告：彭胜禄，男，1952年5月9日出生，仡佬族，贵州省石阡县大沙坝乡龙洞村上坡脚组。
原告：左观珍，男，1954年2月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县大沙坝乡龙洞村上坡脚组。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所专职律师。
被告：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：彭冬冬，女，1978年11月21日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。
原告彭胜禄、左观珍与被告马清文、彭冬冬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜禄、左观珍的委托代理人吴明枢到庭参加诉讼，被告马清文、彭冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭胜禄、左观珍向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还二原告35万元；2.二被告自2016年6月1日起按月息2%的利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2012年止2013年期间，二原告通过二被告借款给案外人50万元。二被告（彭冬冬系二原告的女儿，马清文系二被告的女婿，二被告于2014年6月离婚）将原告借给案外人的款项收回后，二原告又将该50万元的款项借给二被告，口头约定利息为月息2%。之后，马清文陆续偿还部分借款，截止2016年6月，马清文已偿还借款15万元，尚有35万元未归还二原告。
被告马清文、彭冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马清文、彭冬冬原系夫妻，彭胜禄、左观珍系彭冬冬的父母。2012年止2013年期间，彭胜禄、左观珍通过马清文、彭冬冬借款给案外人50万元。马清文、彭冬冬将彭胜禄、左观珍借给案外人的款项收回后，彭胜禄、左观珍又将该50万元的款项借给马清文、彭冬冬。2014年6月14日，马清文、彭冬冬在凯里市民政局办理离婚手续，双方在《离婚协议书》约定马清文于当年6月份付清彭冬冬父母的借款50万元及利息。之后，马清文陆续偿还部分借款，截止2016年6月份，马清文已偿还彭胜禄、左观珍借款15万元，尚有35万元未偿还。因马清文、彭冬冬均未到庭参加诉讼，本案无法主持案件调解。
本院认为，马清文、彭冬冬离婚时达成《离婚协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经婚姻登记管理机关备案确认，本院对该协议的真实性合法性予以确认。该协议约定马清文于当年6月份付清彭冬冬父母的借款50万元及利息，应当视为马清文、彭冬冬对欠彭胜禄、左观珍50万元的事实的认可，借款事实清楚明确。马清文之后陆续向彭胜禄、左观珍还款，截止2016年6月，彭冬冬、马清文尚欠彭胜禄、左观珍35万元。合法的借贷关系受法律保护，故彭胜禄、左观珍主张彭冬冬、马清文偿还借款本金35万元，本院予以支持。对彭胜禄、左观珍提出彭冬冬、马清文自2016年6月1日起按月息2%的利率支付利息至借款还清之日止的诉请，因原、被告双方对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院不予支持。彭冬冬、马清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马清文、彭冬冬在本判决生效之日起十日内偿还彭胜禄、左观珍借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3590元，由马清文、彭冬冬负担。该款彭胜禄、左观珍已向本院预交，本院不再退还，由马清文、彭冬冬于履行本判决时一并给付彭胜禄、左观珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年四月五日
书记员 胡 芮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终117号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：汪继林，男，1960年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人汪继林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人汪继林选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 鲁
书 记 员 陶明洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6313号
原告：王某，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉请求：1.依法判决被告立即配合原告办理位于重庆市渝北区×××的房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月25日登记结婚，2015年5月21日，双方因感情不和协议离婚，离婚时约定原、被告因征地农转非分得的安置房���权归原告，原告在离婚当日即支付被告房屋补偿款43000元。原、被告离婚后，2016年9月22日，因征地农转非分得的房屋产权证办理下来，该房屋登记于原、被告两人名下，为此，原告多次找被告协商要求被告配合将房屋的产权证办理到原告一人名下，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。
李某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。2012年因征地农转非，原、被告均属优惠购房人员，应安置的建筑面积为15平方米。2015年5月21日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，载明：“男方名下安置房赔偿产权归男方，女方自愿放弃自己名下安���房赔偿产权份额，且该产权份额归男方所有。男方于2012年5月21日支付女方（人民币）肆万叁仟圆整”。原、被告离婚当日，原告即支付被告43000元款项。原、被告离婚后，2016年，原、被告分得安置房位于重庆市渝北区×××号房屋一套，套内面积33.93平方米，登记于原告王某及被告李某名下。现原告提起诉讼，请求判决被告立即配合原告办理位于重庆市渝北区×××的房屋的产权过户手续。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、收条、征地统建优惠购房安置补充协议、不动产权证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2015年5月21日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，签订了自愿离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，��法有效，原、被告双方均应遵照执行。故重庆市渝北区×××号安置房应归原告王某所有，被告李某应协助原告王某办理重庆市渝北区×××号房屋的产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某办理重庆市渝北区×××号房屋的产权过户手续。
案件受理费240元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王先容
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 简清清
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执750号
申请执行人周杰，女，1973年10月26日生，汉族。
被执行人通许县环卫所，住所地通许县咸平大道西侧。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫02民终3063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通许县环卫所的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执187号
申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市。
被执行人:潘长林,男,1966年10月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:江苏金达置业集团有限公司,住扬州市江阳工业园。
被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人潘长林、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00437号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，潘长林应于2015年12月17日前一次性给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款本金10万元及相应利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对潘长林的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1418元，由潘长林、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。江苏金达置业集团有限公司已进入破产程序，其资产正在本院处置过程中。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 建
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初44号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人童某，男，1954年5月12日生，四川省广汉市人。被告人童某因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，同日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月21日立案受理了该案并适用简易程序公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年11月8日14时40分许，被告人童某驾驶电瓶三轮车途经广汉市金轮镇摇亭街北段172号“毛氏五金建材经营部”店铺时，趁无人之机，进入该店铺将店主毛某某放在椅子上的一件上衣偷走。后在逃跑途中被挡获。经民警当面清点，查扣了童某所偷上衣及内装现金5700元和证件等物品。被盗现金和证件已发还被害人。
被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，请依法判处。
被告人童某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月8日下午14时40分许，被告人童某驾驶其所有的红色电瓶三轮车至广汉市金轮镇摇亭街北段172号毛氏建材经营部时，趁店内无人之机，将被害人毛某某放置于店内椅子上的一件黑色夹克盗走后驾车逃离现场。随后，被告人童某在广汉市金轮镇小学门口被赶来的被害人毛某某及围观群众抓获。民警从其驾驶的三轮车货箱内发现黑色上衣一件，从上衣内搜查出现金5700元、驾驶证一张、机动车行驶证一张、身份证二张，民警将上述物品及被告人童某所有的三轮车均予以了扣押。
被盗的黑色上衣一件，现金5700元、驾驶证一张、机动车行驶证一张、身份证二张等被盗物品均已发还被害人。
被告人童某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人童某被挡获后，经甲基安非他明现场尿样测试结果呈阴性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况表及户籍信息表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，证人卿某、李某、林某、叶某证言，被害人毛某某陈述及辨认笔录，被告人童某供述，尿样检测记录表，监控视频光碟、讯问同步录音录像视频光碟等证据。
在审理过程中，对被告人童某是否符合社区矫正本院向广汉市司法局发出了社区调查评估函，经该局调查评估后，同意将被告人童某纳入社区矫正。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人童某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人童某案发后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
鉴于被盗物品已经发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情对其从轻处罚，决定从轻处罚。
扣押在案的被告人所有的红色电瓶三轮车由扣押机关依法予以处理。
本案被告人系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，也未给被害人造成实际的经济损失，目前看，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人童某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，
并处���金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的红色电瓶三轮车由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈维垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、���户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2954号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。
负责人：蒋永武，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚娟，该公司员工。
被执行人：曲凤学，男，1962年11月7日生，汉族，住常州市新北区。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与曲凤学信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0412民初6459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曲凤学应归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金80215.76元和该款利息（暂算至2016年7月28日为7191.53元，2016年7月29日起至实际给付之日止按合同约定计算），案件受理费1993元。因被执行人曲凤学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人曲凤学的银行账户。另查明，被执行人曲凤学名下无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十二月四日
书记员 包俊杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3124号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：龚长宝，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢155号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社,住济宁市兖州区大安镇驻地。
被执行人：代香法,男性,1967年8月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：温秀月,女性,1967年10月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王玉宝,男性,1963年10月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：栾昌辉,男性,1973年7月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：曹传会,男性,1972年8月30日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与被执行人王玉宝、代香法、温秀月、栾昌辉、曹传会民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，双方当事人自行达成执行和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月四日
书记员 赵明洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2465号之一
申请执行人：银川市兴庆区上塑物资经营部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：黄新，男，1983年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司华威分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨旭良，该分公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的723120元（含执行费9536元），执行过程中，因申请执行人银川市兴庆区上塑物资经营部与被执行宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司华威分公司达成和解，被执行人向申请执行人支付698524.24元，下剩15059.76元申请执行人自愿放弃，除被执行人已向申请执行人支付的350000元，下剩款项申请执行人同意被执行人于2017年11月30日支付100000元、于2017年12月30日支付100000元、于2018年1月30日支付148524.24元，无需本院强制执行，故申请执行人银川市兴庆区上塑物资经营部向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十七日
书记员 于 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2593号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王文明，住天津市津南区，
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第���百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王宏莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
��2009）杭西商初字第2887号
原告：宇建国。
被告：蒋雪强。
原告宇建国为与被告蒋雪强民间借贷纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告宇建国、被告蒋雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇建国诉称，2009年6月，依约借给蒋雪强人民币100000元。嗣后，蒋雪强未归还，已构成违约，故请求判决蒋雪强归还借款本金100000元，并承担案件受理费。
被告蒋雪强辩称，本人没有拿到该笔借款，是担保人金洪娟拿走的，故要求驳回宇建国的诉讼请求。
原告宇建国提交证据如下：
1、2009年6月16日借条。证明宇建国与蒋雪强、金洪娟之间的借款、担保关系。
2、2005年7月20日补偿安置协议书及新登公寓回迁结算单。证明蒋雪强向宇建国借款100000元用于房屋的装修。
被告蒋���强未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。蒋雪强对宇建国提交的证据之真实性没有异议，但认为借条上的字不是本人所写，但下面蒋雪强的签字是其本人所签。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，蒋雪强虽然否认借条上的字不是其所写，但签字是本人所写，且形式合法，内容真实，故本院对宇建国提交的证据应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2009年6月19日，宇建国与蒋雪强、金洪娟发生借款关系，由蒋雪强向宇建国借款100000元，并出具借条一份，载明今向宇建国借到现金100000元，用于投资畜禽养殖场和装修新房用，期限三个月，并由金洪娟签字担保。事后，蒋雪强、金洪娟未归还借款，宇建国经催讨无果诉至本院。
本院认为，宇建国与蒋雪强、金洪娟之间虽未签订书面借款合同，但宇建国依约借给��雪强人民币100000元，蒋雪强收到后出具了相应借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于蒋雪强未履行还款义务，已构成违约，现宇建国要求蒋雪强归还借款本金100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。蒋雪强以未收到该笔借款为由，要求驳回宇建国的诉讼请求之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
蒋雪强归还宇建国借款本金100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果蒋雪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由蒋雪强负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 陆菲
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3152号
原案号（2016）粤0306执7108号
申请执行人胡秋凤与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
���东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执140号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海高区文化西路269-1号。
负责人：宋小霞，行长。
被执行人：威海市华源电子设备有限责任公司，住所地威海市高技术产业开发区沈阳路108号创新大厦222号。
法定代表人：李玉致，总经理。
被执行人：威海宇信信息科技发展有限公司，住所地威海市高技术产业开发区世昌大道99号1003室。
法定代表人：姜海，总经理。
被执行人：于谦，男，汉族，1971年11月25日出生，住威海市高技术产业开发区。
被执行人：梁新娜，女，汉族，1974年6月4日出生，住威海市高技术产业开发区。
被执行人：曹常杰，男，汉族，1974年11月4日出生，住乳山市城��。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人威海市华源电子设备有限责任公司、威海宇信信息科技发展有限公司、于谦、梁新娜、曹常杰借款纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1065号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵明涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5056号
原告郭祥升,男,1977年4月生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告曹展文,男,1979年3月生，汉族,住湖南省双峰县。
被告长沙佳运储运有限公司,组织机构代码914301027121797072，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路汇源货运市场A1-8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,组织机构代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，公司总经理。
委托诉讼代理人裴传宝，江苏徳善律师事务所律师。
原告郭祥升诉被告曹展文、长沙佳运储运有限公司（以下称佳运储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭祥升的委托诉讼代理人庞龙，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告曹展文、佳运储运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告296575.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日17时30分，曹展文驾驶湘Ａ×××××/湘Ａ×××××重型低平板半挂汽车列车沿常合高速由西向东行至190KM处附近，车头撞上前方于行车道临时停车的原告驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车尾部，造成原告、乘客ＸＸ受伤以及两车受损的交通事故。交警部门认定曹展文承担事故的主要责任。湘Ａ×××××/湘Ａ×××××车的车主是佳运储运公司及湖南华丰物流有限公司，该车在人保长沙分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另粤Ｓ×××××在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业险。
被告曹展文、佳运储运公司未答辩。
被告人保长沙分公司对原告在本案中所主张的事实予以承认，但对原告所主张的赔偿标准和项目持有异议，且不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，原告郭祥升与被告人保长沙分公司对原告的各项赔偿费用达成调解协议，具体为：医疗费15023.12元、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、误工费5365.5元（1341.375元×4个月）、交通费600元、残疾赔偿金152577.6元（40152元×20年×20%×95%）、精神抚慰金9500元、车损76353.9元（此款不含郭祥升已拿到的车辆残值38500元），合计265000元，由人保长沙分公司在交强险限额内赔偿122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），余款143000元，由人保长沙分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿70%即100100元（143000元×70%），人保长沙分公司共计赔偿原告郭祥升222100元。
被告佳运储运公司在庭审后作出说明，认可曹展文系其公司雇员；湘Ａ×××××挂车的手续未变更，实际使用人为佳运储运公司，该挂车事故责任归佳运储运公司承担。
庭审后，原告郭祥升撤回对湖南华丰物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼。
本院认为，原告郭祥升与被告人保长沙分公司达成的调解协议，经本院审查符合法律规定，本院予以确认；原告撤回对湖南华丰物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以许可。
关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。本次事故发生时，侵权人曹展文系履行职务过程中致原告郭祥升损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此项费用应由被告佳运储运公司按责承担2030元（2900元*70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥升222100元；
二、被告长沙佳运储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥升2030元；
三、驳回原告郭祥升对被告曹展文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2874元，由被告长沙佳运储运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5748元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十二月四日
见习书记员 高 雅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1985号
原告贵州建超商贸有限公司，地址：贵州省兴义市兴义大道大商汇2号楼1903室。
法定代表人谢伟超，男，系该公司执行董事。
委托代理人王昌霞，女，系贵州四通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贞丰县北盘江镇协力家电经营部，地址：贞丰县北盘江镇三岔路社区盘江路3号。
经营者龙登权，男，系贞丰县北盘江镇协力家电经营部经营者。
本院在审理原告贵州建超商贸有限公司诉与被告贞丰县北盘江镇协力家电经营部买卖合同纠纷一案中，原告贵州建超商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建超商贸有限公司以被告贞丰县北盘江镇协力家电经营部已向原告支付货款为由，向本院申请撤回起诉。原告贵州建超商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州建超商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建超商贸有限公司承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年十二月二十六日
书记员 敖和相
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02302号
原告：马跃,男,1979年11月23日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：晏荣珠，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告马跃与被告晏荣珠农村建房施工合同纠纷一案中，原告马跃于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马跃申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告马跃承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年九月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2461-1号
申请执行人：姬启庭，男，汉族，1974年10月出生，住昌吉市。
被执行人：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：杨龙芳，系该公司经理。
所在地：江苏省。
姬启庭与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新年2301民初1525号民事判决书发生法律效力后，申请��于2016年10月8日向本院申请执行，本院申请执行标的1004033元，未执行标的1004033元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人姬启庭的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新年2301民初1525号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年三月十二日
书记员 何 伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1186号
申请执行人：泸县卫生和计划生育局，住所地泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。
法定代表人：龙维平，局长。
委托代理人：周挺（该局职工），男，1985年5月11日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：喻生林，男，1981年3月17日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局申请执行被执行人喻生林行政征收纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，本院立案后依法向被执行人喻生林送达了执行通知书、财产报告令，责令喻生林即日内支付社会抚养费37719元、执行费466元等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向喻生林送达失信人员决定书、限制高消费令。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日达成和解协议：被执行人喻生林从2018年起于每年的12月31日前支付申请人5000元至付清款为止。申请执行人泸县卫生和计划生育局同意该还款计划并同意终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执1240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温 苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1772号
原告陈观明，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证地址广东省吴川市。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告深圳光电产业控股集团有限公司，地址深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300587917714R。
法定代表人陈靖。
委托代理人曾定辉，系被告公司员工。
原告陈观明诉被告深圳市光电产业控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈观明的委托代理人毛平平，被告深圳市光电产业控股集团有限公司的委托代理人曾定辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告将其所有的深圳宝安光电大厦装修工程交给原告施工，另外被告也将河源中信广场、梧桐山休闲工程等发包给原告施工，累计工程款为7373144.17元，之后陆续支付了458万元，2015年5月27日被告经过结算确认尚欠原告工程款2793144.17元，经过原告多次催讨，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款2793144.17元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，原告作为个人并无建筑工程资质，无权签订相应工程施工合同，无权获得相应工程施工的利润，原告提供的预算表中的利润应该相应核减，我司无须支付。原告提供的工程汇总表虽有我司盖章，但盖章并未确认实际工程数额，且工程数额方面有诸多修改，因相关情况无法核实，该数字有可能存在后续添加，因此该汇总表仅能证明我司与原告由部分建筑工程承包关系。原告无法提交相应工程施工的合同，分项解散也从无甲方盖章，作为数百万的工程款项的工程，于情于理难于想象，请求法院要求原告补充相应工程资料，请专业司法鉴定机构核实工程实际数额。即使工程欠款事实存在，根据广电大厦物业管理公司深圳市金来顺物业管理有限公司提交的收租说明和房屋租赁合同书（代原告一次性缴交一楼部分商铺14年8个月的租金），我司代陈观明缴交（租金、管理费、水电费用）的合计有1089017.44元，应抵扣相应工程欠款额度。综上，请求法院核实工程实际情况和真实欠款情况，依法判决。
经审理查明，原告承包被告多个装修工程，双方并没有签订正式的承包合同，但庭审过程中，原被告双方均确认存在建设工程合同关系，原告进行施工，被告通过银行转账方式支付工程款。
2014年12月，原被告就光电集团各项工程进行总结算，出具由被告盖章确认的结算汇总表，该表显示合计总工程款为7373144.17元，已支付款4430000元，未支付工程款2943144.17元。2015年5月27日，原告将结算汇总表已支付款金额修改为4580000元，未支付工程款金额修改为2793144.17元，并注明至2015年5月27日至，已支付工程款人民币458万元。
另查，2015年6月26日，案外人深圳市金来顺物业管理有限公司与原告签订房屋租赁合同书，约定将位于深圳市宝安区新安六区建安一路南龙江一巷4号（光电大厦）副楼一楼的部分房屋租给原告，建筑面积共计约118平方米，租赁期限为15年，自2015年7月1日起至2030年6月30日止（2015年11月1日前为免租装修期（4个月），水电费将按实际用量和当地收费标准收缴）；租赁商铺每月每平方为50元，合计每月5900元；原告一次性付清15年租金（包含押金），深圳市金来顺物业管理有限公司同意该租金从光电集团欠陈观明的工程款中抵扣。
2017年2月21日，深圳市金来顺物业管理有限公司出具收租说明称：深圳市金来顺物业管理公司管理的光电大厦6014号房子2015年5月起出租给陈观明使用，截止2017年2月21日，深圳市金来顺物业管理有限公司已收到深圳光电产业控股集团有限公司代陈观明支付的租金（1800元每月）、管理费、水电费等合计50617.44元。
以上事实，结算汇总表、各工程结算总表、银行流水、租赁合同、收租说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原被告虽没有签订正式的建设工程施工合同，但被告实际实施了装修工程，原被告亦进行了结算，且被告已支付部分工程款项。应当认定双方合同关系成立。尽管由于原告不具备建设工程相关资质导致合同无效，但涉案工程已经竣工且交付使用，应当视为验收合格。被告仍应当参照合同约定的金额支付工程款。鉴于本案原被告并没有签订正式的建设工程施工合同，故本院参照原告提交的有被告盖章确认的结算汇总表认定工程款金额。被告抗辩称原告提交的该工程结算汇总表存在涂改的事实，不应当作为证据予以采信。本院认为，该汇总表中对已支付款项和未付工程款余额确有修改，但系增加已支付款项，减少未付工程款。与原告的陈述能够相互印证，与原告提交的银行流水亦能够相互印证。故本院对该汇总表予以采信，被告对此提出的抗辩不能成立。被告作为背负债务的一方，应当对其债务的履行情况负有举证责任，现被告没有提交任何证据证实其付款情况，应当承担举证不能的不利后果。本院依照原告的陈述认定欠款金额，被告仍应当支付原告工程款2793144.17元。
被告抗辩称，案外人深圳市金来顺物业管理公司将部分物业租赁给原告使用并签订了租赁合同，约定原告一次性支付14年零8个月租金，双方同意从被告拖欠原告的工程款抵扣。原告对上述合同予以确认。故被告的抗辩成立，本院予以支持。经核算，原告应当支付租金1038400元（5900元/月×176个月）。上述租金应当自工程款中抵扣。抵扣后，被告仍须支付原告工程款1754744.17元。
关于被告主张抵扣为原告垫付的租金50617.44元。经审查，案外人深圳市金来顺物业管理公司出具的收租说明仅能证实被告替原告交纳了租金50617.44元，并不能证明原告同意该债务在工程款中抵扣。被告主张抵扣该部分租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，由此对被告造成损失的，被告可另寻法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳光电产业控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈观明支付工程款人民币1754744.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告深圳光电产业控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29145元，由原告陈观明承担10784元，由被告深圳光电产业控股集团有限公司承担18361元。上述案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 冰
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初544号
原告：王建军，男，1984年3月8日出生，汉族，住孟州市。
被告：杨少华，男，1983年3月21日出生，汉族，住孟州市。
原告王建军诉被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、被告杨少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告立即给付原告借款34000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因急需用钱向原告借款34000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。
被告辩称，借款属实，但无力还款。
原告所提交证据是：借条一张，证明被告借原告现金34000元的事实。被告质证后对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告杨少华借原告34000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条上未约定利息，利息应自原告起诉之日2018年3月7日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨少华于判决生效后三日内给付原告王建军借款34000元及利息（利息自起诉之日2018年3月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 飞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执91号之一
申请执行人刘家旺，男，土家族，生于1982年1月16日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被执行人鲁超，男，汉族，生于1978年11月16日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
本院在执行刘家旺与鲁超借款合同纠纷一案中，被执行人鲁超未主动履行本院作出的（2017）鄂2827民初828号民事判决书所确定的义务，本院于2018年1月29日通过全国法院执行网络查控系统冻结了鲁超在中国银行账号为55×××90CNY0的账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对鲁超在中国银行账号为55×××90CNY0账户的冻结。
二、划拨鲁超在中国银行账号为55×××90CNY0余额元。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 莉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第457号
本院在执行申请执行人刘纯涛与被执行人苏绍亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏绍亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苏绍亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十四日
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1676号之一
申请执行人刘富洲，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人廉洪君，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人马玉洪，女，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘富洲与被执行人廉洪君、马玉洪借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0983民初834号
原告：刘之岐，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵振卫，住河北省黄骅市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区。
负责人：王艳，经理。
委托代理人：王新明，该公司职员。
原告刘之岐与被告赵振卫、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘之岐于2018年3月14日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵振卫的起诉。
本院认为：原告刘之岐的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘之岐撤回对被告赵振卫的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一八年三月十四日
书记员 吕慧颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11303号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：向迎春，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告向迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告向迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年3月5日信用贷款本息共计人民币157596.36元（其中欠本金116675.49元，利息18570.87元，滞纳金22350元），2017年3月5日后利息根据原、被告双方签订的合同约定和人民银行约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告与原告在重庆渝北区东湖南路333号中国银行爱都会支行签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请办理了200000元信用贷款用于家装，该笔贷款分36期偿还，每月固定利率1.5%，被告还款日应为实际放款当日以后的每月相对应日，被告已知晓并同意相应权利义务。原告按合同约定向被告发放了相应信用贷款后，被告于2016年4月起不再履行还款义务，至今已逾期339天。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告向迎春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理查明事实如下：2015年1月5日，被告向迎春填写【新易贷】现金贷款申请表，向原告中银公司申请信用贷款200000元。当日，原被告双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：被告向原告借款200000元用于家装，贷款期限36个月，执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳费按日收取；被告有违约行为时，原告可宣布贷款本息全部或部分提前到期；原告可要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。2015年1月7日，原告按约定向被告发放贷款200000元。之后，被告归还部分借款，现尚欠本金116675.49元。截止2017年3月7日，被告欠原告利息18662.65元，滞纳金22470元。原告为收回该笔借款，现支付律师费4727.89元。
上述事实，有原告陈述、信用贷款额度申请表、个人征信查询授权书、新易贷信用贷款客户告知书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》后，原告按照双方约定向被告发放贷款200000元，原、被告之间的借款合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告使用该借款，未在约定期限内归还借款，其行为构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金116675.49元及利息的诉讼请求，符合双方约定，证据充足，本院予以支持。按原被告双方的约定，被告应按照月利率1.5%支付其未归还借款的利息，同时《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,故2017年3月8日起至款清时止的利息，应以本金112650.86元为基数，按照年利率27%的标准。原告要求被告支付本案律师费4727.89元，证据充足，符合双方约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向迎春在本判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金116675.49元；
二、被告向迎春在本判决生效后10内向原告中银消费金融有限公司支付截止2017年3月7日的利息18662.65元，滞纳金22470元；
三、被告向迎春在本判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司支付2017年3月7日以后的利息（以116675.49元为基数，自2017年3月8日起，按年利率27%计算至付清之日止）；
四、被告向迎春在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4727.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，已减半收取，由被告向迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 简清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2013号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：刘卫国,男，1966年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：何俊清,女，1968年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第12645号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘卫国、何俊清的存款、收入221290.03元（其中包含执行费3171.77元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘卫国、何俊清加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2964号
原告：罗乙丹，男，1975年5月15日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市南部县，现住贵州省凯里市。
原告罗乙丹诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“重庆中川公司”）、柯善勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乙丹及其委托诉讼代理人李茂德到庭参加诉讼，被告重庆中川建设有限公司、柯善勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乙丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款107770.00元以及逾期支付费用给原告造成经济损失3125.33元[107770.00元×一年以内贷款利率4.35%÷12个月×8个月(2016年12月20日至2017年8月20日)]，以上两项款项合计110895.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：重庆中川公司于2012年7月27日承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的凯里经济开发区“后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇具体负责该项目建设施工项目。2014年6月至2015年1月期间，罗乙丹承接前述工地2-6号楼外墙装饰线工程施工。双方于2014年6月13日签订《施工合同》，对前述施工事项进行约定，承包方式为包工包料，罗乙丹每完成一栋后，重庆中川建设有限公司支付该栋楼工程款的80%，该栋楼外墙油漆完成外架拆除后，支付该栋楼剩余工程款。罗乙丹依约履行了合同义务。2015年2月2日，罗乙丹与被告的施工员何法结算，工程款总金额为367770.00元，已支付260000.00元，余款107770.00元未支付。被告柯善勇于同月6日签字确认。罗乙丹多次找被告支付余款，柯善勇于2016年12月20日再次对未支付余款予以确认，并出具《分项工程款支付申请》一份给罗乙丹。但被告至今仍未能支付罗乙丹工程款107770.00元，给罗乙丹造成经济损失计3125.33元，为此，依据法律规定，罗乙丹向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。
重庆中川公司、柯善勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：重庆中川公司于1984年11月17日成立，该公司的经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、公路路基工程施工、混凝土预制构件生产销售。2012年9月29日，重庆中川公司承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的位于贵州××经济开发区“贵州·后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇系重庆中川公司的项目经理，也是前述工程的项目班子的建造师，具体负责该项目工程建设施工项目。2014年6月13日，重庆中川公司与罗乙丹签订《施工合同（外墙装饰线）》，合同约定，罗乙丹承接“后墅缇香”工地2#-6#楼外墙装饰线工程（包工、包料）；付款方式：乙方（罗乙丹）每完成一栋后，甲方（重庆中川建设有限公司）支付该栋楼的工程造价的80%，当该栋外墙油漆完成、外架拆除后，支付该栋剩余工程款。合同签订后，罗乙丹按照合同约定履行了义务。2015年2月2日，罗乙丹与重庆中川公司的施工员何法对工程进行了结算，工程款总金额为367770.00元，重庆中川公司已支付260000.00元，尚余107770.00元未向罗乙丹支付。柯善勇于同月6日在签字确认。2016年12月20日柯善勇再次对未支付的工程款107770.00元予以确认，并出具《分项工程款支付申请》一份给罗乙丹。该剩余工程款至今未支付给罗乙丹。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗乙丹与重庆中川公司签订的《施工合同（外墙装饰线）》是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。合同签订后，罗乙丹已履行了合同约定的义务，相应地，重庆中川公司也应当履行向罗乙丹支付工程款的义务。经过双方结算，工程款总金额为367770.00元，中川公司已向罗乙丹支付260000.00元，尚余工程款107770.00元未向罗乙丹支付。因此，罗乙丹主张重庆中川公司支付其工程款107770.00元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。罗乙丹提出重庆中川公司向其支付逾期支付工程款给其造成经济损失3125.33元[107770.00元×一年以内贷款利率4.35%÷12个月×8个月(2016年12月20日至2017年8月20日)]的主张。经查，经过双方结算，重庆中川公司尚余工程款107770.00元未向罗乙丹支付，柯善勇作为项目经理于2016年12月20日对结算的情况签字确认。重庆中川公司逾期不支付工程款，已构成违约，罗乙丹主张重庆中川公司、柯善勇向其支付自结算之日即2016年12月20日起至2017年8月20日期间的损失3125.33元（按银行同期贷款利率计算），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。柯善勇系重庆中川建设公司的项目经理，是“宏庄.后墅缇香”工程项目的负责人，是受中川建设公司的指派具体负责工程建设，其不具有诉讼主体地位，故罗乙丹主张柯善勇承担上述款项支付义务的连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。重庆中川公司、柯善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗乙丹工程款107770.00元及2016年12月20日至2017年8月20日期间的损失3125.33元。
二、驳回罗乙丹的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259.00元，由重庆中川建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321行初17号
起诉人何承平，男，1958年5月25日出生。
2018年4月13日，本院收到何承平的起诉状，起诉十堰市郧阳区茶店镇二道坡村村民委员会。何承平诉称：其承包经营的土地被征用，2016年在征地补偿时，仅对其承包经营的1.9亩土地支付了部分补偿款，应按政策规定足额补偿，因本人女儿读书户口迁出，村民委员会违法扣收征地补偿41.8万元，对本人转包他人的承包土地4.906亩未予补偿，对本人开荒地1.977亩未予补偿，对种植的3975棵果树应补偿652605元。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。起诉人何承平起诉十堰市郧阳区茶店镇二道坡村村民委员会征用土地补偿一案中，该村民委员会本身具有代表全体村民管理本村属于村民集体所有土地的职责，不能构成土地征用的行政行为，并非是土地征用单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人没有提供证据证明其村民委员会征用土地的行为，属被诉主体不适格，不符合行政诉讼起诉条件。其土地、果树未予补偿部分和被收回承包土地以及流转土地未予补偿，属民事侵权纠纷，应通过民事诉讼程序解决，不属行政诉讼受理范围。经本院释明后，起诉人仍要求行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第(一)项规定，裁定如下：
对何承平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第一款、第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执183号之一
被执行人廖天辉，男，,汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现在银川监狱服刑。
被执行人何俊，男,汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现在银川监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，没收被执行人廖天辉、何俊个人全部财产。在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本案被执行人廖天辉、何俊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 张云举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的判决、裁定被撤销的;
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的;
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的;
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;
(五)应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0119行初149号
原告重庆斯格尔酒类销售有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号，统一社会信用代码91500102056460321M。
法定代表人韩世兴，执行董事。
委托代理人汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
委托代理人罗磊，该局工伤认定科科员。
第三人夏兴芳，女，汉族，生于1950年4月8日，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆山语律师事务所律师。
原告重庆斯格尔酒类销售有限公司（简称斯格尔公司）诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人夏兴芳劳动社会保障行政确认一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告斯格尔公司的委托代理人汪超，被告涪陵区人社局的委托代理人的王显贵、罗磊，第三人夏兴芳的委托代理人宋阳到庭参加了诉讼，涪陵区人社局的负责人因公务未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告涪陵区人社局于2017年4月12日作出涪人社伤险认字【2017】286号认定工伤决定，认定2016年12月14日14时37分左右，杨小松驾驶渝XXXX**号车从涪陵出发到丰都为斯格尔公司从事销售回访工作，回访工作完毕后返回涪陵的过程中，途径丰都县省道306线222KM200m路段，发生交通事故致杨小松死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，构成工伤。
原告斯格尔公司诉称，杨小松是按次拉货结算，与原告无劳动关系。其是在回家途中发生交通事故，而不是履行工作职责而受伤死亡，其本人对死亡有很大的过错。所以，原告认为杨小松发生交通事故死亡不是工伤（亡），为维护自身合法权益，请求人民法院依法撤销被诉认定工伤决定。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：《认定工伤决定书》及送达回证。
被告涪陵区人社局辩称，本案基本事实清楚。根据我局依职权对丰都鸿亿贸易公司负责人何某作的调查笔录，结合《食品销货清单》，公安机关对与杨小松一起到丰都从事回访工作的工友作的调查笔录，能证实2016年12月14日14时37分左右，杨小松驾驶渝XXXX**号车从涪陵出发，到丰都为斯格尔公司从事销售回访工作，完毕后返回涪陵的过程中，途径丰都县省道306线222KM200m路段，发生交通事故致杨小松死亡的事实。杨小松回访工作完成后返回涪陵，还未到公司（以及回家），其工作还是持续状态。我局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨小松的死亡属工伤。综上，我局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、受理通知书；3、举证通知书；4、认定工伤决定书；5、送达回证；6、公司基本情况；7、杨小松、夏兴芳身份证复印件及村委会的证明；8、回复；9、道路交通事故认定书；10、原告出具的证明；11、食品销货清单及签字人身份证复印件；12、涪陵区人社局作的调查笔录；13、公安机关作的调查笔录；14、第三人代理人作的调查笔录；15、证人证言及身份证复印件；16、病历及死亡记录。
第三人夏兴芳述称，原告公司所在地在涪陵，杨小松是去丰都回访客户，在回访完后回涪陵的途中发生交通事故。杨小松发生交通事故时是工作的延伸，而不是原告所称的回家途中，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人在庭审中举示了以下证据：（2017）渝0230民初358号《民事判决书》。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告及第三人对证据的三性无异议。对于被告提供的证据，原告证据1-5、12-14的真实性予以认可；对证据6、8的三性认可；认为证据7中证明有瑕疵，无经办人的签名；对证据9、16的真实性、合法性认可；对证据10的三性不予认可，认为是死者亲属手写好后，胁迫原告公司盖章的；对证据11、15的三性不予认可。第三人对被告提供的所有证据的三性均认可。对于第三人提供的证据，原告及被告对证据的三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人提交的证据具有合法性，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，杨小松是斯格尔公司招用的职工，具体从事销售工作。2016年12月14日上午，杨小松驾驶渝XXXX**号面包车与同事周明红、邱鹏一起，前往重庆市丰都县为斯格尔公司开展销售回访工作。回访完毕后，杨小松载着二人返回涪陵。14时37分左右，途径丰都县省道306线222KM200m路段，渝XXXX**面包车与程代洪驾驶的渝XXXX**号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，导致杨小松经抢救无效死亡。后，渝公交认字【2016】第00068号《道路交通事故认定书》认定杨小松在本次事故中负同等责任。
2017年2月8日，杨小松之母夏兴芳就杨小松的死亡向涪陵区人社局申请工伤认定，涪陵区人社局于2017年2月13日受理后，于2017年2月28日向斯格尔公司送达《举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的举证义务及责任，斯格尔公司收到《举证通知书》后，举示了“关于《工伤认定举证通知书》的回复”。2017年4月12日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认字【2017】286号认定工伤决定，认为杨小松的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤（亡）。斯格尔公司于2017年4月26日收到《认定工伤决定书》后不服，于2017年10月25日提起本案诉讼。
本院认为，被告涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。本案中，被告涪陵区人社局提交的证据能够证明，2016年12月14日14时37分左右，杨小松在丰都开展销售回访完毕后，回涪陵的途中发生交通事故而死亡，其死亡的情形符合前述法律规定，构成工伤。原告主张杨小松是按次拉货结算，与原告无劳动关系，因与查明的事实相悖，该主张不成立，本院不予支持。原告主张杨小松是在回家途中发生交通事故，不是因履行工作职责而导致死亡，本人对死亡有很大的过错，其死亡不是工伤。因杨小松到丰都开展销售回访属其销售工作的正常内容，该过程是连续不间断的，其发生交通事故时仍处于工作时间和工作场所内的状态，且杨小松在此次交通事故中承担责任的大小不影响对其死亡工伤性质的认定。故原告的主张不成立，本院不予支持。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，本院予以支持；原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆斯格尔酒类销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆斯格尔酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 邓小琴
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第256号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐贵荣，该社工作人员。
被告袁智，男，1972年4月23日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁智金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤回对被告袁智的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年四月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1245号
申请人：陈小朋
被执行人：张前进
本院在执行申请执行人陈小朋与被执行人张前进人格权纠纷一案中，经查，张前进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人张前进纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第39号
原告吴某甲，男，1957年出生，汉族，江西鄱阳人，农民，住鄱阳县。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
被告万某甲，男，1950年出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市乐港镇。
被告许某甲，男，1946年出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市浯口镇。
原告吴某甲诉被告万某甲、许某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告万某甲、许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告许某甲相识，2012年12月经被告许某甲介绍认识了被告万某甲，两被告都说乐平市邱家坂村有600亩水田可承包，两被告即带原告到乐平市邱家坂村看过水田。双方于2012年12月13日签订了一份承包水田协议书，约定发包600亩水田给原告承包，每亩价350元，承包期限至2013年12月底终止(详见协议书)。签订协议后，原告于2012年12月13日、2013年2月7日、2013年3月3日分别支付两被告承包款4万元、4万元和2万元，共计人民币10万元。付款后，原告催促被告交付水田给原告耕种，但被告所谓的600亩水田又给了他人耕种，致使原告不能实现承包合同目的。为此，原告曾多次找两被告要求返还承包水田款，而两被告以种种理由拒不返还。2013年7月原告向乐平市公安局举报被告合同诈骗，乐平市公安局经侦大队���查认为不构成合同诈骗，并召集双方调解，2013年7月31日双方达成还款协议，还款协议签订后，被告万某甲已支付原告承包水田款18000元，尚拖欠82000元未还，原告为催促拖欠的承包水田款，花去几千元的差旅费损失。综上，两被告违背诚信用原则，在收取原告支付的水田款后，拒不履行双方签订的水田承包协议，也不返还原告水田承包款82000元，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。请求法院依法调解或判决两被告返还原告水田承包款82000元，赔偿原告经济损失12610元，并承担逾期还款利息，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、承包水田协议书；2、收条三张；3、还款协议书；4、车票45张金额5470元。
被告万某甲辩称，我不属于合同诈骗，82000元我同意承担，但原告提出的交通费、误工费及逾期利息，我不同意承担，��此事处理，我们也有误工费、交通费损失，我与原告不是借贷关系。
被告万某甲仅有当庭答辩，但未提供证据。
被告许某甲辩称，2万元是我帮原告联系承包600亩水田的中介费，我要求按承包水田协议履行，我不同意返还原告2万元钱。在乐平市公安局达成的还款协议，是原告与被告万某甲的事情，我没有签字，与我无关，原告提出的经济损失及逾期利息，我不同意承担。
被告为支持其辩称，提供了承包水田协议书一份。
经审理查明，原告与被告许某甲早年相识，原告与被告万某甲是通过许某甲介绍相识的，双方在交往中，被告许某甲告诉原告，在被告万某甲居住的村庄，有600亩水田可承包。于是，两被告即带原告到乐平市邱家坂村看过水田，2012年12月13日原告与被告万某甲签订了一份承包水田协议书，约定万某甲落实发包水田给原告承包，每亩价350元，承包期限至2013年12月底终止(详见协议书)。协议签订后，原告于2012年12月13日、2013年2月7日、2013年3月3日分别支付两被告承包款4万元、4万元和2万元，共计人民币10万元。其中被告万某甲收取8万元，被告许某甲收取2万元(中介费)，被告收取承包水田款后，被告万某甲因故未能落实发包的600亩水田，致使承包水田合同未能实现。为此，原告向两被告要求返还承包水田款10万元，2013年7月原告向乐平市公安局举报被告合同诈骗，乐平市经侦大队审查，认为被告不构成合同诈骗，于2013年7月31日召集原告吴某甲、被告万某甲调解，双方达成还款协议，被告万某甲(发包人)和被告许某甲(联系人)共同收取原告吴某甲承包田款10万元，由被告万某甲负责偿还8万元，被告许某甲负责偿还2万元，在2014年元月底前还清。还款协议签订后，被告万某甲已支付原告承包款18000元，两被告尚欠82000元未还，经原告催收，被告以种种理由拒付，原告为了保护其合法权益，故依法提起诉讼。
原告在庭审中变更诉讼请求，承包款由原告的10万元变更为8.2万元，要求被告赔偿交通费5470元、误工费7140元，共计经济损失12610元，并要求被告承担2013年8月1日起至今，逾期还款利息。两被告对原告主张的交通费、误工费及逾期利息均有异议。虽原告提供了车票45张计人民币5470元，但45张车票中，加油费5张，每张150元，车票面额为50元的有5张，面额为100元的有27张，面额200元的有8张，原告主张的交通费金额太高，与乐平至鄱阳实际交通费不符，应按原告一人实际交通费予以核准，原告对其主张的误工费7140元和逾期利息均未提供证据，且还款协议没有约定逾期还款要承担利息。
被告许某甲辩称，其收取的2万元是帮原告联系承包600亩水田的中介费，不同意返还。但被告许某甲对其���称未提供证据，且两被告在三张收条上写明：“吴某甲交来承包田款计人民币”，故被告辩称，不予采信。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告万某甲签订的承包田协议书，自双方签字时生效，依法成立的合同应受法律保护，并应按照合同的约定全面履行。协议签订后，被告万某甲未按协议约定落实水田耕种面积，承包水田款10万元(含被告万某甲已支付1.8万元)，应当予以返还。原告诉请三人交通费5470元，本案原告仅有吴某甲一人，原告未提供三人合伙协议等相关证据，故本案应按原告一人实际交通费予以核定，即鄱阳至乐平往返一趟30元×23趟=690元，原告主张误工费7140元和逾期利息，本案是承包合同，双方还款协议没有约定逾期还款要承担利息，原告对其主张未提供证据予以佐证，故不予支持。被告许某甲辩称，其收取的2万元是帮原告联系承包600亩水田的中介费，不同意返还。被告许某甲为促成承包田协议签订，做了一定的工作，但承包田协议未能实现，两被告在三张收条上写明“吴某甲交来承包款计人民币”共计10万元，且被告许某甲对其辩称未提供证据，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万某甲在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某甲承包田款人民币62000元，赔偿原告吴某甲交通费损失690元，共计人民币62690元。
二、被告许某甲在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某甲承包田款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内向本院申请强制执行。
案受理费2300元，决定由被告万某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 汪政协
二〇一五年五月二十日
代书 记员 汪秋红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执221号
申请执行人:李二花。
被执行人:济宁市任城区人民政府南苑街道办事处。
本院在执行上列当事人拆迁补偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811行初35号行政调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 董岁斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初71号
原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋，统一社会信用代码：91500108709329225A。
法定代表人瞿艨，职务董事长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路19号4楼6号。统一社会信用代码：91500108790709224W。
法定代表人万明坚，职务不详。
本院在审理原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司诉被告重庆国虹科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆茶园工��园区建设开发有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司负担。
审判员 田涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1144号
申请执行人周海浪，男，1985年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以祥，男，1974年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会军，男，1956年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以杰，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（徐以祥、王会军名下的车辆已经查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1520号
原告：王清林，男，1957年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳市人，住安徽省凤阳县。
被告：苏立青，男，1969年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县。
本院在审理原告王清林与被告苏立青民间借贷纠纷一案中，原告王清林于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王清林申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清林负担。
审判员 张睿
二〇一八年五月三十日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初406号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王国森,男,1971年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省开封市祥符区。因涉嫌滥伐林木于2017年8月10日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2017年8月23日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2017年12月6日被本院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王国森滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日，被告人王国森以4600元价格购买开封市祥符区西姜寨乡邱寨村村民赵付玲家责任田内的34棵杨树，2017年8月9日至10日，被告人王国森在未办理林木采伐许可证情况下，将购买的杨树全部伐掉。经开封市祥符区农林畜牧局林业技术人员鉴定：被滥伐的杨树折合立木蓄积13.5683立方米。
上述事实，被告人王国森在开庭审理时亦无异议，并有油锯一台，杨树料112根，六轮车一辆，证人王卫军、王某、郭某等人的证言,鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国森在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王国森的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国森当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王国森犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具油锯一台予以没收。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王国森的刑期自2017年12月6日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱家霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2269号
申请执行人张海棠，女，1981年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴荣生，男，1979年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（吴荣生名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23560号
原告李文杰，男，1978年8月6日出生。
原告程海霞，女，1978年2月21日出生。
被告李文英，女，1974年出生。
本院在审理原告李文杰、程海霞与被告李文英所有权确认纠纷一案中，原告李文杰自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告李文杰撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李文杰负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪 妍
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1065号
罪犯陈海平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深宝
法龙刑初字第1158号刑事判决，以被告人陈海平犯诈骗，判处有期徒
刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。执行机
关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派代理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指派干警王友
强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限
一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈海平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈海平减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈海平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；
2016年8月、2017年2月共获得表扬2次。服刑期间，罪犯陈海平在执
行场所月均消费是人民币68.33元。罚金未缴纳。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
---
2
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝法民一初字第137号
原告余某某。
被告丁某某。
原告余某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员廖幼嫦组成合议庭，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年6月23日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，数日后同居生活，同年8月2日办理结婚登记手续，11月9日生下男孩余某华。婚后感情一般，后被告外出广东打工，与别的男人私奔。2012年清明节，被告不辞而别，与原告分居至今，小孩余某华一直由原告抚养。夫妻感情已完全破裂，为此请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩余某华归原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未予答辩。
为证明自己的主张，原告余某某当庭出示了下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明及结婚证，拟证明原、被告的身份及登记结婚的事实。2、证人余席龙、余新安的书证及身份证明，拟证明原、被告婚后生育一子，后因感情不和，被告丁某某于2012年离家出走，至今未归等事实。3、蓝山县塔峰镇山湾村村民委员会出具的书证，拟证明原、被告于2006年8月2日登记结婚，后因感情不和，被告于2012年清明节时，离家出走，至今未归的事实。
被告丁某某未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告所提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实:
原告余某某与被告丁某某，于2006年初经人介绍相识而同居生活，同年8月2日办理结婚登记手续，同年11月9日生育男孩余某华。后因双方感情不和，被告于2012年清明节期间，离家出走至今，期间，小孩余某华一直由原告抚养。
本院认为，被告因感情不和离家出走已三年多，在此期间，双方无音讯往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。对于双方是否有共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，因此在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告丁某某离婚；
二、婚生小孩余某华由原告余某某抚养，抚养费由原告余某某承担。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 廖幼嫦
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保14号
申请人：张本港，男，1981年11月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人张本港于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第14幢2单元02×××4、02×××3、02×××4号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款523330.07元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第14幢2单元02×××4、02×××3、02×××4号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款523330.07元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张本港负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4691号
罪犯陈丽娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月24日作出(2013)温瑞少刑初字第61号刑事判决，以被告人陈丽娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月27日以(2013)浙温刑终字第947号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动��务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执169号
申请人：陈灼均，男，1952年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州市高弘服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村兄弟路A7-6号，组织机构代码78605024-4。
法定代表人：谢云峰。
关于申请执行人陈灼均申请执行被执行人广州市高弘服装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2379号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1107号之一
申请人执行人梁瑞萍，女，汉族，1967年9月8日生，住开封市禹王台区。
申请人执行人梁瑞霞，女，汉族，1962年5月12日生，住开封市鼓楼区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
法定代表人杨文胜，任总经理。
本院在执行梁瑞萍、梁瑞霞与中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁瑞萍、梁瑞霞于2017年9月10日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长： 杨中阁
陪审员： 邵军
陪审员： 龚新娅
二〇一七年九月十日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保990号
申请人：刘雨虹，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：白玲，女，汉族，住赤峰市新城区。
申请人刘雨虹与被申请人白玲民间借贷纠纷一案，申请人刘雨虹于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玲在中国邮政储蓄银行的工资账户存款在66185元范围内予以冻结。保全金额为66185元。担保人孙广儒以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雨虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白玲在中国邮政储蓄银行的工资账户存款在66185元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人孙广儒名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 俊 峰