江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初37号
原告：蔡阳兵，男，1970年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：智恒忠，男，1969年1月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：单爱军，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：徐加明，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告蔡阳兵与被告智恒忠、单爱军、徐加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳兵、被告单爱军到庭参加诉讼，被告智恒忠、徐加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡阳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告智恒忠、单爱军、徐加明共同偿还借款20万元，并承付该款自2017年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告智恒忠、单爱军、徐加明负担。事实和理由：2016年12月29日，被告智恒忠向原告蔡阳兵借款20万元，约定借期4个月、月利率3%,被告单爱军、徐加明为借款提供了连带责任保证担保。借款后，被告智恒忠仅偿还了两个月的利息1.2万元，本金及剩余利息未偿还。被告单爱军、徐加明亦未履行保证义务。被告智恒忠、单爱军、徐加明未按约及时偿还原告蔡阳兵借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。请求法院判决支持原告蔡阳兵的诉讼请求。
被告单爱军辩称，承认原告蔡阳兵诉称的事实，目前经济困难，无力还款。请求法院依法处理。
被告智恒忠、徐加明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、江苏大丰农村商业银行取款凭条2份等证据。被告智恒忠、单爱军、徐加明未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告单爱军对原告蔡阳兵提交的证据不持异议，被告智恒忠、徐加明未到庭质证，该证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告蔡阳兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告智恒忠向原告蔡阳兵借款20万元，约定借期4个月、月利率3%，并出具借条一份。借条载明：“今借到蔡阳兵人民币（大写）贰拾万（现金）元，¥200000元，用途为进货，借款期限自2016年12月29日至2017年4月29日，到期一次性还清，按月结算，付清利息……”借条下方附有担保条款，载明“我自愿为上述智恒忠的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期限为从借款之日起直至本笔借款（本金及利息）还清为止，否则担保终身有效……”同日，被告单爱军、徐加明在担保条款下方“担保人（签字）”处签名。借款手续办理完毕后，原、被告四人一起到江苏大丰农村商业银行常新支行取款，原告蔡阳兵连续取款两次，每次10万元，合计20万元，交给了被告智恒忠。被告智恒忠收到借款后在两张取款凭条上分别注明“本人收到”，并签名。借款后，被告智恒忠于2017年1月、2月各偿还原告蔡阳兵借款利息6000元，合计1.2万元。后，被告智恒忠未再偿还借款本息，被告单爱军、徐加明亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告间的借款暨保证合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。原告蔡阳兵与被告智恒忠约定借款期限4个月、每月按3%结息，借款后，被告智恒忠仅按约偿还了两个月利息，本金及剩余利息未能按约偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告蔡阳兵主张被告智恒忠偿还借款20万元，承付该款自2017年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反双方约定，且符合法律规定，应予支持。被告单爱军、徐加明为涉案借款提供了连带责任保证担保，应在保证期间内对被告智恒忠的还款义务承担连带责任。原告蔡阳兵与被告单爱军、徐加明约定保证期限从借款之日起至借款还清时止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”根据上述规定，原告蔡阳兵与被告单爱军、徐加明就保证期间的约定不明，应认定为两年。涉案借款到期日为2017年4月29日，原告蔡阳兵于2018年1月3日起诉要求被告单爱军、徐加明还款，在担保期间内主张了权利，被告单爱军、徐加明应对被告智恒忠的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告智恒忠于本判决生效后10日内偿还原告蔡阳兵借款20万元，并承付该款自2017年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告单爱军、徐加明对被告智恒忠的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告蔡阳兵已预交），减半收取2450元，由被告智恒忠负担，被告单爱军、徐加明承担连带责任。于本判决生效后10日内直接支付给原告蔡阳兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。