安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初84号
原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路67号，统一社会信用代码91341825670901406F（1-1）。
法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称旌德县兴业担保公司）与被告潘惠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告旌德县兴业担保公司委托诉讼代理人朱云海、被告潘惠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县兴业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘惠田返还借款本金2856464.44元，利息57129.28元，合计2913593.72元；2.潘惠田赔偿违约金1020709.94元（计算方式：2015年8月1日起至2017年1月18日，共536天，按月息2分计算）。庭审中原告变更诉请为：要求潘惠田返还借款本金2856464.44元并支付利息（自2015年7月1日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）。事实与理由：
旌德县惠田工贸有限公司（以下简称惠田工贸公司）欠安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）贷款2800000元，到期利息为56464.44元，旌德县兴业担保公司为该笔借款提供担保。2015年6月29日，潘惠田向旌德县兴业担保公司借款2860000元归还惠田工贸公司欠旌德农商行贷款2800000元及利息，同日向旌德县兴业担保公司出具了借条1份。2015年6月30日，旌德县兴业担保公司根据潘惠田的要求向惠田工贸公司转账50575.73元（系转账支票，直接汇入惠田工贸公司在旌德农商行的账户上）。同年7月1日，潘惠田与旌德县兴业担保公司签订了借款保证合同1份，合同上载明：借款金额2800000元，借款期限31天，即2015年7月1日至7月31日，借款利率按借款金额的2%计算月息。该合同的出借人为旌德县兴业担保公司，借款人为潘惠田，担保人为周小键，担保期限：自借款之日起至还清借款本息之日止。担保范围：包括但不限于贷款的本金、利息、罚息，以及在甲方追偿过程中可能发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。同日，旌德县兴业担保公司根据潘惠田的要求向惠田工贸公司转账2805888.71元（系转账支票，直接汇入惠田工贸公司在旌德农商行的账户上）。潘惠田出具的借条上载明借款金额2860000元及借款合同上载明的借款金额2800000元，但旌德县兴业担保公司按照实际借款本金2856464.44元来主张本金及利息。2017年1月19日，原告具状本院。
潘惠田辩称，对旌德县兴业担保公司诉状陈述的事实及变更后的诉讼请求均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据有：旌德县兴业担保公司提供的:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体适格和基本情况；2、借据1份、借款保证合同1份、付款票据2份，证明潘惠田向旌德县兴业担保公司借款2856464.44元的事实及约定的借款期限为31天，借款利率按借款金额的2%计算利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
潘惠田未向本院递交证据。
根据上述认定的证据，并结合原告、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
惠田工贸公司欠旌德农商行贷款本金2800000元及利息为56464.44元，共计2856464.44元，旌德县兴业担保公司为该笔借款提供担保。2015年6月29日，潘惠田向旌德县兴业担保公司借款2856464.44元归还惠田工贸公司欠旌德农商行贷款，同日，潘惠田向旌德县兴业担保公司出具了借据1份。2015年6月30日，旌德县兴业担保公司根据潘惠田的要求向惠田工贸公司转账50575.73元（系转账支票，直接汇入惠田工贸公司在旌德农商行的账户上）。同年7月1日，潘惠田与旌德县兴业担保公司签订了借款保证合同1份，合同上载明：借款金额2800000元，借款期限31天，即2015年7月1日至7月31日，借款利率按借款金额的2%计算月息。该合同的出借人为旌德县兴业担保公司，借款人为潘惠田，担保人为周小键，担保期限：自借款之日起至还清借款本息之日止，担保范围：包括但不限于贷款的本金、利息、罚息，以及在甲方追偿过程中可能发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。同日，旌德县兴业担保公司根据潘惠田的要求向惠田工贸公司转账2805888.71元（系转账支票，直接汇入惠田工贸公司在旌德农商行的账户上）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘惠田向旌德县兴业担保公司借款，潘惠田向旌德县兴业担保公司出具了借款借据，借据上载明借款金额为2860000元，后潘惠田与旌德县兴业担保公司签订了借款保证合同，借款保证合同上载明的借款金额为2800000元，旌德县兴业担保公司实际向潘惠田出借2856464.44元，潘惠田亦无异议，应以实际借款金额计算。旌德县兴业担保公司履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。到期后，潘惠田未及时返还借款的，已构成违约。故对旌德县兴业担保公司要求潘惠田返还借款本金2856464.44元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内借款利率按借款金额的2%计算月息，即利率为月利率20‰，不违反法律的规定。到期后潘惠田未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付借期及资金占用期间利息，故对旌德县兴业担保公司要求潘惠田支付自2015年7月1日起，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告潘惠田于本判决生效之日起三十日内返还原告旌德县兴业融资担保有限公司借款本金2856464.44元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38270元，由被告潘惠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。