安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第00464号
原告：董某甲，女，汉族，户籍地安徽省黄山市，经常居住地江苏省苏州市。
法定代理人：董某乙，男，汉族，户籍地安徽省黄山市，经常居住地江苏省苏州市，系原告董某甲父亲。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：何越忠，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，该公司经理。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告董某甲与被告何越忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴爱国独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人石金喜、被告何越忠的委托代理人张谷青、顾小兵、被告保险公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：2014年10月11日13时许，我的爷爷董某丙驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车带我由青阳县某镇往太平方向行驶至事故路段，因避让左转弯由何越忠驾驶的浙XXXX**号小型轿车，致摩托车翻车及我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往青阳县博爱医院救治，并于当天转入黄山市某医院救治，被诊断为：左股骨上段骨折，左髋部受伤，经治疗于2014年11月4日出院。2015年1月22日，安徽某司法鉴定所对我伤情作出鉴定：被鉴定人董某甲因车祸受伤，致左股骨上段骨折该损伤遗留左下肢活动受限，构成交通事故十级伤残，另评定我营养90日，护理120日。2014年10月24日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（简称“交警大队”）对本起事故作出责任认定：董某丙负本次事故的主要责任，何越忠负事故次要责任，我不负事故责任。为此，特诉至法院，请求依法判令何越忠与保险公司赔偿我因本次交通所造成的损失：1、医疗费：3542元；2、护理费：11620元；3、营养费：2260元；4、住院伙食补助费：460元；5、残疾赔偿金：46228元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1740元；8、交通费：720元，以上损失共计71570元，并承担本案的诉讼费。庭审中，董某甲当庭要求增加诉讼请求，即残疾赔偿金按照江苏省城镇居民消费赔偿水平34346元/年标准计算，增加后的诉讼请求为99029元。
董某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、出生证明及户口簿复印件各一份、董某丙的身份证、户口簿复印件各一份、董某乙及林某某的身份证、江苏省居住证、昆山市城镇职工基本病例医疗保险证历本复印件各一份、林某某工资条及其与董某乙的房屋所有权证复印件各一份、昆山市XX街道XX社区居委会证明及昆山市公安局XX派出所证明三份，证明其具有诉讼主体资格及应按照城镇居民待遇标准计算赔偿的事实；2、何越忠机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆驾驶员及车辆所有人情况；3、保险单复印件二份，证明保险公司作为肇事车辆浙XXXX**号小轿车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任；4、交通事故认定书一份，证明何越忠负本次事故的次要责任，董某丙负本次事故的主要责任，其不负事故责任的事实；5、黄山区某医院门诊病历、诊断证明书、出院总结及用药清单一组，证明其治疗经过及住院时间等；6、安徽某司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其伤情构成道路交通事故十级伤残，评定营养90天、护理120天；7、医疗费发票三份，证据其住院所花费的医疗费用；8、交通费发票一组，证明其交通费花费情况；9、鉴定费发票一份，证据其鉴定费花费的费用；10、照片一张，证明其受伤后双腿被吊，令人心痛，则其主张的精神抚慰金符合实际。
何越忠辩称：对本次交通事故的发生经过及事故责任认定没有异议。但根据事故认定书认定，董某丙负事故的主要责任，应当作为本案的共同被告参加诉讼。另外，本次事故发生后，我方垫付了5000元已交至交警大队。我方车辆在保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险。对于董某甲的诉求待质证时一并答辩。
何越忠未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故发生的经过及事故责任认定无异议，同意何越忠的意见，应追加董某丙为本案的被告。对于董某甲治疗所花费的医疗费，其提供的用药清单不明确，对医疗费票据请法庭依法认定，同时医疗费应扣除非医保用药。董某甲的护理费及营养费诉求标准过高，请法院依法判决；对其诉求的住院伙食补助费标准及天数无异议；对其伤残等级无异议，但是对其赔偿标准有异议，由于董某甲是农村户口且无收入来源，应当按照农村居民标准赔偿；对其精神抚慰金有异议，请求法院按照重新鉴定结论确定；对其交通费，根据其住院的门诊次数，保险公司认可400元；根据交强险条例及条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
保险公司为支持其辩解，向本院提供如下证据证明其主张：1、交强险保险条款及商业三者险条款各一份，证明董某甲医疗费应当扣除非医保用药；2、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明董某甲的伤情构成道路交通事故十级伤残，护理期120天、营养期90天的事实。
经庭审举证，对董某甲提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，该证据仅能证明董某甲的父母住在江苏昆山并购置了房产，但董某甲的户籍还是农村，另外，董某甲是否随其父母住在江苏无法证明，董某甲父母在昆山打工，董某甲出生后在哺乳期其母亲可能带着她在老家也可能在昆山，但是哺乳期过后，董某甲父母可能将其放在爷爷奶奶家生活。对其在今天庭审中提供的昆山市XX街道XX社区居委会证明及昆山市公安局XX派出所证明不予认可，因其超过举证期限，且仅能证明其父母在江苏居住，不能证明其也在江苏城镇居住；对证据2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；对证据6无异议，以重新鉴定的结论为准；对证据7真实性无异议，但应当扣除非医保用药553元；对证据8，根据门诊次数对其交通费认可400元；对证据9真实性无异议，但其不是保险公司理赔范围；对证据10的真实性没有异议。何越忠的质证意见为：对证据1的质证意见同保险公司质证意见；对证据2、3、4、5没有异议；对证据6，根据其鉴定结论，董某甲的护理期应当是120天、营养期是90天；对证据7、9、10的真实性没有异议；对证据8请法院酌定。
对保险公司提供的证据，董某甲的质证意见为：没有异议。何越忠的质证意见为：对证据1，关于免责条款，包括对鉴定费、诉讼费及非医保用药免责部分，保险公司未在保单中对投保人进行提示，则保险公司的免责格式条款是无效条款；对证据2无异议。
经庭审举证质证，对董某甲提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，因保险公司对该组证据的真实性无异议，则本院对如下事实予以认定：董某甲于2013年10月30日出生，董某乙与刘某某系其父母，董某丙系其爷爷，上述四人的户籍所在地为安徽省黄山市XX区XX镇XX村XX组XX号，董某乙与刘某某在昆山开发区XXX新村购商品房一套，房产证登记时间为2013年1月22日，依据其提供的江苏省居住证及昆山市城镇职工基本医疗保险证历本可以认定，董某乙与刘某某于2011年11月1日开始居住在昆山市XX镇XX路189号，系城镇居民。证据1中昆山市XX街道XX社区居委会证明及昆山市公安局XX派出所三份证明证实：董某乙与刘某某于2011年11月1日办理居住证，分别按期办理后期居住登记手续，且董某甲自出生至今随其父母董某乙与刘某某居住在昆山开发区XXX新村XX号楼XX室，保险公司虽提出异议，其认为董某甲未在法定的举证期限内提供证据，法院应不予采纳，本院认为：庭审中，董某甲已就其未按期提供证据的理由作出了说明，即该三份证明在其起诉时未提供是因为交通事故发生后，其父母在昆山就已经开具了，但是一直在昆山，未及时带回，起诉后保险公司又对其伤情申请重新鉴定，则该证明没有在起诉时提供。本院认为，其虽事出有因，但其未依法定期限提供其已掌握的证据存在过错，本院现书面予以训诫，但就该三份证明本身而言，本院认为，昆山市XX街道XX社区居委会及昆山市公安局XX派出所对其对辖区内的居民及其居住情况，依据其责任权限及管理内容有能力也有义务证明。综合证据1中的系列证据，本院对董某甲在江苏昆山城镇居住的事实予以认定；对证据2、3、4、5，由于当事人均无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定；对证据6，因其与保险公司申请重新鉴定的结论一致，本院予以认定；对证据7，保险公司辩称应扣除非医保用药的主张于法有据；对证据8，董某甲因本次交通事故构成十级伤残，住院23天，必然会发生一定的交通费，对其合理部分予以认定；对证据9真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但保险公司辩称其不承担鉴定费的主张于法有据，其辩称不承担诉讼费的主张不符合相关法律规定，不予认定；对于证据10，本院认为，董某甲因本次交通事故构成十级伤残，对其自身及家人造成了一定的精神伤害，对其合理的精神抚慰诉求，本院予以认定。对保险公司提供的证据，本院的认证意见为：对证据1及证据2，其证明目的符合法律规定，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2014年10月11日13时许，董某甲的爷爷董某丙驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车带其由某镇往太平方向行驶至事故路段，因避让左转弯由何越忠驾驶的浙XXXX**号小型轿车，致摩托车翻车及董某甲受伤的交通事故。事故发生后，董某甲被送往青阳县博爱医院救治，并于当天转入黄山市某医院救治，被诊断为：左股骨上段骨折，左髋部受伤，经治疗于2014年11月4日出院。2015年1月22日，安徽某司法鉴定所对其伤情作出鉴定：被鉴定人董某甲因车祸受伤，致左股骨上段骨折，该损伤遗留左下肢活动受限，构成交通事故十级伤残，另评定董某甲营养90日，护理120日。2014年10月24日，交警大队对本起事故作出责任认定：董某丙负本次事故的主要责任，何越忠负事故次要责任，董某甲不负事故责任。为此，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明：董某乙与刘某某系董某甲的父母，董某丙系董某甲的爷爷。庭审中，当事人双方协商一致同意非医保用药按400元扣除，何越忠负担120元，董某甲自己负担280元。何越忠驾驶的浙XXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为：董某丙驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车因避让左转弯由何越忠驾驶的浙XXXX**号小型轿车，致摩托车翻车及摩托车乘坐人董某甲受伤的交通事故，经交警大队认定：董某丙负本次事故的主要责任，何越忠负事故次要责任，摩托车乘坐人董某甲不负事故责任，因当事人均无异议，本院予以支持；依据该事故发生的经过及责任认定情况，本院酌情认定董某甲因本次交通事故所造成的损失，何越忠承担30%的责任，董某丙承担70%的赔偿责任；因何越忠驾驶的浙XXXX**号小型轿车已在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，则对董某甲因本次事故所造成的损失，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，本案董某甲虽未将董某丙作为被告起诉，但对于保险公司交强险不足赔偿的部分，董某丙与何越忠应依据责任大小承担赔偿责任；关于非医保用药事宜，因双方在庭审中约定按400元总额予以扣除，何越忠负担120元，董某甲自己负担280元，其系当事人意思一致的表示，不违反法律规定，予以支持；对其医疗费3542元、护理费11620元、营养费2260元、住院伙食补助费460元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持；对其残疾赔偿金68692元的诉讼请求，因其符合江苏省城镇居民赔偿标准，且构成道路交通事故十级伤残，则对其上述请求予以支持；因本次事故致董某甲一处十级伤残，给其本人及家人造成了一定的精神伤害，结合相关法律规定，对其精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持；因本次事故致董某甲十级伤残，住院23天，并结合本地的交通费消费水平，对其交通费720元的诉讼请求，本院酌情认定600元；对基鉴定费1740元的诉讼请求，经审查，由安徽某司法鉴定所盖章的合法正规的鉴定费票据上载明的鉴定费用为1700元，另外二份各20元的票据并未载明其用途，对其计入鉴定费总诉求的主张不予支持，则董某甲因本次交通事故所造成的损失可确认为：1、医疗费：3542元；2、护理费：11620元；3、营养费：2260元；4、住院伙食补助费：460元；5、残疾赔偿金：68692元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1700元；8、交通费：600元，以上损失共计93874元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董某甲因本次交通事故所造成的各项损失共计91774元；
二、被告何越忠于本判决生效后三十日内赔偿原告董某甲因本次交通事故所造成的各项损失共计630元；
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1019.5元，由何越忠负担12元，由董某甲负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年七月三十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。