wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初132号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人王建伟，男，1983年6月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审，同年2月18日被本院决定逮捕，2018年5月3日被执行逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼，期间，因被告人王建伟脱逃，本院于2016年3月15日裁定中止审理，被告人王建伟于2018年4月29日被抓获到案，本院于2018年5月4日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建伟醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币七千元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人王建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年12月16日20时20分许，被告人王建伟酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区长江二路由东向西行驶至嵩山二路路口东处时，与顺停在前陆某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞。经公安机关现场勘查后认定，王建伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王建伟血液中酒精含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王建伟于2018年4月29日被天津市静海区静海分局东城派出所抓获，同年5月3日被逮捕。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人陆某对于被告人王建伟的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，归案情况说明，被害人陆某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学物证检验报告，车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书及照片，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。
本院认为，被告人王建伟醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 娜
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1187号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡正茂。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨春钱。
被告上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华。
被告上海上井加压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑晓珍。
被告杨春钱，男。
被告郑晓珍，女。
被告杨锦，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、上海中发开关有限公司、上海上井加压缩机有限公司、杨春钱、郑晓珍、杨锦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4881号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人范菲,该公司经理。
委托代理人段晓芳,该公司员工。
被告郎杰,男,1960年11月27日出生,汉族,居民,住天津市北辰区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司诉被告郎杰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓芳到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系锦绣香江花园郁金香园9-2-801号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》,并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2010年12月27日,欠付2010年12月28日至今(暂计算至2016年5月27日)物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定:“洋房(不带电梯)住宅每月每平方米1.80元;《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为104.16平方米。”,由此计算,被告每月应向原告支付物业管理费187.49元,自2010年12月28日至2016年5月27日,共计65个月,合计人民币12186.85元。此款经原告催要未果,故原告起诉要求:1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费12186.85元(截止到2016年5月27日);2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照一份;2、商品房买卖合同一份;3、前期物业管理服务协议一份;4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份;5、锦绣香江花园收楼确认书一份;6、提供物业服务的照片四张;7、催缴费通知函及邮寄明细各三份。
经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2009年2月10日,被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津市森岛置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园郁金香园9号楼-2-801号楼房一套,建筑层数为12层,建筑面积104.16平米,房屋总价款427293元,天津市森岛置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认,并承诺遵守。”……同时,双方在合同中还约定了其他事项。随后,被告(乙方)与原告(甲方)签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务,乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费,甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费,以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从从逾期之日起按欠费总额费的日万分之二交纳违约金,逾期一季度不交纳,甲方有权公布其姓名,并停止有关服务;逾期六个月不交纳,乙方除应缴纳应付管理费及滞纳金外,还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时,双方在协议中还约定了其他事项。2011年10月27日,天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告(房屋建筑面积104.16平方米),被告成为该小区的住户、业主。2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月),原告按约定为被告提供了各项综合服务,但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月)的物业服务费12186.85元,数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片四张、催缴费通知函及邮寄明细等证据予以证实。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主,原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务,被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月)的物业服务费12186.85元,理由充分,且经本院核算数额无误,故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郎杰于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月)的物业服务费12186.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元,已减半收取52元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年七月六日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
……
(五)按时交纳物业服务费用;
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0523执恢2号
申请人黄正骨，男，1979年2月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人周东卫，男，1979年7月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在恢复执行申请执行人黄正骨与被执行人周东卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄正骨向本院申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月14日作出的（2011）龙民一初314号民事判决书，2017年2月14日立案恢复执行，2017年2月16日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄正骨与被执行人周东卫于2017年3月20日达成执行和解协议，被执行人周东卫于2017年5月22日按照执行和解协议全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 江
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1034执151号
申请人:王敏,男,汉族,1988年9月18日出生,汾西县人。
被执行人:闫秀琴,女,汉族,1989年12月2日出生,汾西县人。
被执行人:郭建英,女,汉族,1967年8月28日出生,汾西县人。
本院在执行王敏与闫秀琴、郭建英婚约彩礼返还纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2016）晋1034民初50号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币62009元。但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款62836元。(债务62009元,案件执行费827元)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年一月三日
书记员 刘福强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11815号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1513号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：林俊，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：占飞云，该公司员工，特别授权代理。
被告：江山市中盛文化传播中心，注册号330881602089105，经营场所浙江省江山市虎山街道江东大道**幢*号。
经营者：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省江山市市区小西门**号***室。
被告：祝继忠，身份信息同上。
被告：施剑红，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，因各被告无法送达应诉材料，故本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人占飞云到庭参加诉讼，被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江山市中盛文化传播中心归还原告借款本金178万元及计算至2017年2月28日止的利息109025.4元，从2017年3月1日之后至2017年5月16日的利息按月利率6.870834‰计算，从2017年5月17日之后的利息按月利率10.306251‰计算；复利按月利率10.306251‰计算；2、被告被告祝继忠、施剑红对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告江山市中盛文化传播中心归还原告借款本金178万元及利息（自2016年6月21日至2017年5月17日的利息按月利率6.870834‰计算，自2017年5月18日至借款本金实际还清之日止按月利率10.306251‰计算，复利按合同据实计算）。事实与理由：2016年5月18日，被告江山市中盛文化传播中心向原告提出借款申请。同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告江山市中盛文化传播中心（借款人）、被告祝继忠、施剑红（共同抵押人）签订了流动资金抵押借款合同一份，约定借款额度为1780000元，借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，借款月利率为6.870834‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按约定支付利息，贷款人可提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起约约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告祝继忠、施剑红以其所有的位于江山市××街道城北江××区××单元××室、双塔街道××库、××虎山街道××房产提供抵押担保并办理了抵押权登记。2016年5月20日，原告依约向被告江山市中盛文化传播中心发放了178万元贷款，履行了贷款义务。借款发生后，被告仅支付利息至2016年6月20日止，至今尚欠借款本金1780000元及利息。原告多次派人向被告江山市中盛文化传播中心催收，并要求被告祝继忠、施剑红承担抵押担保责任均未果。
为此，原告向本院出示了借款申请书、流动资金抵押借款合同、利息计算清单、还贷（息）回单、借款借据、被告公司个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、抵押财产清单、抵押物他项权证、房屋租赁合同、房屋出租补充协议、被告公司法人身份证、抵押人祝继忠、施剑红身份证、结婚证各一份，证明：1、被告江山市中盛文化传播中心向原告申请借款178万元及应付利息的事实；2、被告祝继忠、施剑红以其所有的坐落于江山市××街道城北江××区××单元××室、双塔街道××库、××虎山街道××房产为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；3、原告依约向被告发放贷款后，被告仅归还利息至2016年6月20日止的事实。
各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间相互印证可以证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的流动资金抵押借款合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告江山市中盛文化传播中心至今未按期还本付息，故原告要求被告江山市中盛文化传播中心还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告祝继忠、施剑红自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保责任，原告据此要求两被告以其所有的房产承担抵押担保责任，本院亦予以支持。被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市中盛文化传播中心于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1780000元并支付利息（自2016年6月21日至2017年5月17日的利息按月利率6.870834‰计算，自2017年5月18日至借款本金实际还清之日止按月利率10.306251‰计算，复利按合同约定据实计算）。
二、被告祝继忠、施剑红以其所有的坐落于江山市双塔街道城北江滨五区5幢三单元606室、双塔街道城北江滨五区7幢173号地下车库、江山市虎山街道中山路33-4号房产对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21802元，由被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一七年七月二十八日
书记员 周志昂
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初540号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁××，男，1959年3月18日出生。曾因犯盗窃罪于2006年6月22日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2007年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被羁押，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日10时许，被告人丁××在北京市昌平区回龙观镇回龙观建材城北门附近，因故与张××发生口角后将其推倒，致张××左腓骨远端骨折。经法医学鉴定，张××本次所受损伤程度符合轻伤二级。2016年3月16日，被告人丁××在北京市昌平区回龙观镇回龙观建材城停车场被公安机关抓获。公诉机关认为被告人丁××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人丁××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人丁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 路思远
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1998号
申请执行人：徐娱婷，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人徐娱婷诉被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年
1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-7已发生法律效力。权利人徐娱婷于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1998号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13505号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省清丰县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李婷婷的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
主要负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘奋斗，男，1985年2月2日出生，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
原审被告：赵飞，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原审被告:李环环，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）因与被上诉人潘奋斗及原审被告赵飞、李环环机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘奋斗向原审法院提出诉讼请求：判决平安财保宣城中心支公司在保险范围内赔偿潘奋斗各项经济损失139679.04元，超出或不足部分由赵飞、李环环承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月24日14时，赵飞驾驶皖PHH9**号“名爵”牌小型轿车，沿宣城市柏庄小区内道路由东往西方向行驶，行至该小区33幢楼下路段，刮碰行人潘奋斗，造成潘奋斗受伤。同日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定赵飞承担事故的全部责任，潘奋斗无责任。事故发生后，潘奋斗被送往宣城百姓医院救治。次日，赵飞将潘奋斗带到宣城市人民医院检查并治疗，被诊断为右裸骨内侧骨折。2017年6月20日，潘奋斗的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为：1、右侧踝关节骨折后遗创伤性关节炎，构成X级（十级）伤残；2、伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
赵飞、李环环原审答辩称：赵飞在潘奋斗诊疗期间垫付了500元医疗费，请求一并处理。
平安财保宣城中心支公司原审答辩称：1、对潘奋斗提供的工资证明有异议，潘奋斗系公务员，应该有固定收入；2、营养费和护理费标准过高、时间过长，营养费应按20元/天计算70天，护理费应按121.5元/天计算45天；3、误工时间过长，误工费应按照实际收入减少计算；4、交通费由法院裁决；5、不承担鉴定费和诉讼费。
原审法院审理认定：1、关于误工费。潘奋斗系公务员，有固定收入，其未能提供受伤前后的工资银行流水以佐证误工费损失实际情况，对该项损失不予认定。2、关于护理期。潘奋斗受伤后未住院治疗，要求赔偿60日的护理费用时间过长，平安财保宣城中心支公司答辩以45天计算较为合理，予以支持。3、关于营养费。潘奋斗提出的营养费计算标准过高，不予认定，核定为20元/天。4、鉴定费系潘奋斗因交通事故支出的必要合理费用，应由保险公司承担。
原审另查明：皖PHH9**号车辆的所有人为李环环，该车在平安财保宣城中心支公司投保了交强险及商业三责险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。潘奋斗兄弟姐妹共二人，尚需扶养人员为：其母盛冬莲，1955年8月16日出生；其女潘庆希，2013年3月8日出生。
原审法院判决认为：潘奋斗因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。平安财保宣城中心支公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。潘奋斗的各项损失核定为：1、医疗费1427.14元（含赵飞垫付的500元）；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、护理费5467.5元（45天×121.5元/天）；4、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；5、被扶养人生活费32349.9元[其母盛冬莲18625.7元（19606元/年×19年×10%÷2人）、其女潘庆希13724.2元（19606元/年×14年×10%÷2人）]；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元（酌定）；以上合计105856.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿潘奋斗各项损失共计105356.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵飞垫付的医疗费500元；三、驳回潘奋斗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（减半收取费用），由赵飞、李环环负担。
平安财保宣城中心支公司不服原审判决，上诉称：原审判决对潘奋斗母亲盛冬莲的被扶养人生活费认定不合理。潘奋斗伤情为十级伤残，该伤残对潘奋斗日常活动影响不大。盛冬莲在案涉事故发生时刚满60周岁，是否丧失劳动能力及生活来源未能认定。请求二审将原审判决确定的被扶养人生活费32349.9元改判为13724.2元。
潘奋斗二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，平安财保宣城中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。
赵飞、李环环二审陈述称:原审判决合理，希望二审维持原判。
二审中，平安财保宣城中心支公司和赵飞、李环环未提交新证据。
潘奋斗二审补充提交盛冬莲2014年在南京军区总医院的“出院记录”一份，拟证明盛冬莲身体状况不好，是癌症手术后的患者，常年服药，没有劳动能力。平安财保宣城中心支公司和赵飞、李环环对该证据质证无异议，本院对该证据予以认定。
根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，潘奋斗母亲盛冬莲出生于1955年8月16日，案涉事故发生于2017年1月24日，此时盛冬莲年龄已经超过61周岁，属于潘奋斗负有法定扶养义务的人员。且盛冬莲为癌症手术后的患者，从常情考虑也需要潘奋斗的扶养照顾。平安财保宣城中心支公司上诉称盛冬莲在案涉事故发生时刚满60周岁，明显与事实不符。原审将盛冬莲确定为被扶养人，符合法律规定，并无不当。潘奋斗伤情为十级伤残，原审按照潘奋斗丧失10%劳动能力的比例计算确定相应被扶养人生活费的金额，不违反法律规定精神。综上，平安财保宣城中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由平安财保宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2158号
原告：刘治端，男，生于1977年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告刘治端与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘治端向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘治端的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0603民初3174号
原告：徐百荣。
被告：杨宇。
原告徐百荣与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐百荣到庭参加诉讼，被告杨宇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐百荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币55000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告借款人民币55000元，并给原告出具欠条1张，约定借款期限为两个月，此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宇未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨宇未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告杨宇欠原告徐百荣人民币55000元，被告给原告出具欠条一份，借款期限为二个月，被告未依约偿还欠款。
本院认为，被告给原告出具的欠条一份合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款55000元；关于原告提出的关于利息的诉讼请求：因欠条中没有利息约定，本院保护的部分为：自2016年9月30日（被告违约之日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清时止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐百荣人民币55000元及自2016���9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费656.5元由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
证据一：欠条1页。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0982刑初92号
自诉人王俊荣，男，1971年7月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院于2017年3月10日收到自诉人王俊荣以赵启亮、大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）为被告人的诈骗罪案的刑事自诉状。自诉人王俊荣诉称，2013年12月31日，被告人赵启亮于大丰区南阳镇利用龙盛公司地位，以虚假出资2208万元注册资本及自己投资3800万的幌子，采取上线资金补下线资金，经营上游补下游模式的诈骗布局，将套入的十辆搅拌车明显低于市场价为诱饵，故意隐瞒该所有权已抵押，采取欺诈手段再次转让给自诉人，并担保借款及首付款计130万元，最终分文不退，又没有履行补救措施，自始至终赵启亮不花任何成本，以虚假注册公司，无形的虚假履行能力，实施专业诈骗的犯罪动机，导致自诉人误入财物两空的后果，符合诈骗罪的主客体要件。自诉人曾向公安机关报案，大丰市公安局于2015年3月31日作出大公（经）不立字[2015]12号不予立案通知书，自诉人不服此通知书，申请检察机关监督，2015年6月24日，大丰市人民检察院作出大检控申控复字[2015]10号答复函，同意公安机关的不立案决定。现自诉人依据刑事诉讼法第二百二十四条第四款规定，提起刑事自诉，请求法院以诈骗罪追究被告人赵启亮的刑事责任，依法追缴自诉人被骗财产及附带合理的经济损失。
本院经审查认为，相关法律规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案自诉人王俊荣提起刑事自诉，但未能提供两被告人实施诈骗行为且已构成犯罪、依法应追究其刑事责任的证据，故对自诉人王俊荣的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王俊荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑 刚
审判员 杨 霞
审判员 茅小红
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1144号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托代理人：孔希，男，1988年10月7日生，该公司法务。
被执行人：上海天润混凝土有限公司（统一社会信用代码91310115691645149X），住所地在上海市浦东新区唐镇景雅路155号3幢1002室。
法定代表人：杨杰。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人上海天润混凝土有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0115民初13488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、上海天润混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款2052824.4元及逾期付款的利息（以2052824.4元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24361元，保全费5000元，共计29361元。由上海天润混凝土有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期天润公司未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对天润公司的财产进行查询，未发现天润公司有其他可供执行的财产。现苏博特公司与天润公司自行达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人苏博特公司，要求其向本院提供被执行人天润公司的可供执行财产线索，苏博特公司明确表示暂无法提供天润公司的可供执行财产。现因双方达成执行和解协议，苏博特公司申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对天润公司的财产进行了调查，未发现天润公司有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，苏博特公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月一日
见习书记员 史久娣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2093号之一
原告：宋玮，男，1968年4月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：游启勋，男，1959年2月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市三泉榨油机械设备厂。住所地：武穴市龙坪镇上街***号。
法定代表人：游启勋，男，该厂厂长。
原告宋玮诉被告游启勋、武穴市三泉榨油机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋玮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玮撤诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告宋玮负担。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑丹丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初709号
原告：连飞。
被告：孔永飞。
本院在审理原告连飞诉被告孔永飞合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连飞在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连飞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告连飞负担。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保82号
申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码：91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
委托诉讼代理人：谢家明，男，汉族，1951年2月18日出生，住重庆市开州区。
被申请人：曾维贵,女,汉族,1964年4月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人：曾茁,男,汉族,1991年3月28日出生,住重庆市开州区。
申请人重庆尊诚房地产开发有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾维贵、曾茁之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾维贵、曾茁的价值80万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆尊诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭宏
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初69号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人余某甲，男，1985年2月1日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人余某甲犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年10月26日晚，在顺昌县尚德龙路段，陈某与张某（均另案处理）因琐事发生争执，陈某电话纠集被告人余某甲来打架，余某甲遂与“光某”、“小某”一同前往，张某的朋友郑某（另案处理）也电话通知朋友帮忙打架。在顺昌县粮食局弄子后街附近，余某甲、陈某等人与张某、郑某等人发生互殴。双方互殴后，余某甲又伙同他人追打郑某。
2016年10月26日晚，余某甲等人为去打架现场在顺昌县城南中路水南小学路口拦截一辆人力三轮车时，曾殴打车上不同意下车的乘客包某甲和陈某；2016年10月28日，被告人余某甲因殴打包某甲致轻微伤被顺昌县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人余某甲的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，治安监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲结伙积极参与斗殴，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用、社会影响及其一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢一峰
人民陪审员 姚世勇
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年五月三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7399号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：卿昌冲，男，1991年11月27日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告卿昌冲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1940号
原告:邓学军，男，1970年9月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：张钦，男，1987年12月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：张振功，男，1984年1月17日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县城关镇贺坪路1-2号。
代表人：刘臻荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告邓学军与被告张钦、张振功、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称,平安财险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓学军于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓学军以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓学军撤诉。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由邓学军承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十三日
书记员 张巧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7370号
申请人吴江市和合织造有限公司，统一社会信用代码91320509736517731U，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍纺织工业小区。
法定代表人张建东，执行董事。
被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司，统一社会信用代码913306216691865809，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢805室。
法定代表人俞方燕，总经理。
原告吴江市和合织造有限公司与被告绍兴杰冠纺织品有��公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初732号民事判决书已生效。因绍兴杰冠纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市和合织造有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为79106.95元，执行费1087元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线��，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初732号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初743号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张泽峰，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月17日被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人张泽峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张泽峰于2017年6月8日21时许，酒后无证驾驶灰色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张泽峰血液中酒精含量为104.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张泽峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张泽峰拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人张泽峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 岩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1101号
原告:潘志坤，男，1944年3月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人:吕明辉,陕西华岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭水利,陕西华岳律师事务所律师。
被告:张宏斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人:展永,陕西华岳律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1990年7月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：西安顺丰速运有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市西六路盈田九组新村10号。
负责人：韩涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁湘君，男，1972年11月10日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区五里巷***号楼*单元*楼**号。系公司员工。
原告潘志坤与被告张宏斌、杨旭、西安顺丰速运有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告潘志坤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志坤申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志坤撤诉。
案件受理费2677元予以退还潘志坤。
审判员 郭宏宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ca7b7cc-36af-4be2-baf5-e19b3573a1c8&imgId=M2NhN2I3Y2MtMzZhZi00YmUyLWJhZjUtZTE5YjM1NzNhMWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更798号
罪犯苏朋朋，曾用名苏浩，男，1989年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）红刑初字第317号刑事判决，以被告人苏朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年3月6日起至2017年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏朋朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏朋朋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十月至二○一六年一月，累计获考核分215.4分，记功2次。
本院认为，罪犯苏朋朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏朋朋减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年3月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7608号
罪犯李会平，男，1967年12月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月29日作出(2010)城法刑初字第135号刑事判决，以被告人李会平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李会平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李会平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会平在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李会平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执814号
申请人王爱花，男，1963年11月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵志权，男，1973年3月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王爱花与被执行人赵志权民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵志权拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵志权的财产进行了查证：被执行人赵志权名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵志权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵志权的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执280号之一
申请执行人武汉英百特商贸有限公司,住所地：武汉市江岸区二七路316号金涛翰林苑7栋1402室。
法定代表人卞周云，公司总经理。
被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司,住所地：武汉市硚口区常码头小区25栋262室。
法定代表人刘元明，公司总经理。
申请执行人武汉英百特商贸有限公司与被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂硚口民二初字第00871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉英百特商贸有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，应执行标的额45011元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00871号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金45011元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨福生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终17号
上诉人（原审原告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：晁夫德，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfriedSchulte,该公司董事长。
上诉人徐州市利民劳务服务有限公司因与被上诉人晁夫德、徐州罗特艾德回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州市利民劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定一审法院审理本案。事实与理由：一、一审认为上诉人的诉讼请求属于新的独立的诉讼请求，需先经过劳动仲裁前置程序的观点错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人认为仲裁裁决不服不仅指对仲裁裁决的结果不服，亦包括对仲裁查明的事实及认定的法律关系不服。对于三方之间的法律关系，劳动仲裁裁决书认定上诉人与徐州罗特艾德回转支承有限公司系劳务派遣关系，上诉人与被上诉人晁夫德存在劳动关系，徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德无劳动关系。仲裁裁决书进一步说明申请人要求支付经济赔偿金及代履行通知金的义务应由上诉人来承担。上诉人对仲裁认定的三方法律关系及由上诉人来承担法律责任不服，当然有权提起诉讼。2、上诉人一审诉讼请求为确认被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司承担支付经济赔偿金及代履行通知金的义务，该诉讼请求为要求法院为要求法院确认三方之间的法律关系及承担责任主体，该问题已经由仲裁进行审理并作出评价分析写入仲裁裁决书。因此，上诉人的一审诉讼请求并非新的独立请求，而是已经经过了劳动仲裁程序。3、上诉人对仲裁认定三方的法律关系及承担责任的主体不服，提起诉讼，实际与晁夫德的仲裁申请存在内在联系，且第二项诉讼请求“确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退晁夫德而产生的经济赔偿金及代通知金”与晁夫德仲裁请求一致。二、一审程序严重违法。一审第一次开庭，诉讼程序仅进行到证据交换阶段，上诉人证据尚未提交，故一审程序严重违法。
徐州市利民劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退晁夫德而产生的经济赔偿金及代通金。
原审法院经审查认为：徐州市利民劳务服务有限公司对徐劳人仲案字[2016]第114号仲裁裁决书不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退晁夫德而产生的经济赔偿金及代通金。根据相关规定，当事人对仲裁裁决不服的，均可以在法定期限内向法院起诉，但是根据劳动争议仲裁前置程序，当事人向法院起诉的诉讼请求应当与仲裁裁决具有一致性即诉讼请求应当围绕仲裁申请人的仲裁请求和仲裁裁决的结果进行，而不能独立于争议的仲裁请求或仲裁裁决结果。否则，当事人的诉讼请求则没有经过劳动仲裁而不符合人民法院受案的条件。本次劳动仲裁，晁夫德的仲裁申请为裁决徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济赔偿金、代通金、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任，仲裁裁决的结果为不予支持晁夫德的仲裁请求。因此，徐州市利民劳务服务有限公司要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系和要求确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担经济赔偿金和代通金的诉讼请求与仲裁裁决结果并不具有关联系、一致性，也已经超出晁夫德的仲裁申请以及仲裁结果，属于独立的诉讼请求。徐州市利民劳务服务有限公司提起本次诉讼，实质上并非对仲裁裁决不服，而是在此次劳动仲裁之外，提出了新的请求。但是，该新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院的受案条件，故依法应当驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还徐州市利民劳务服务有限公司。
本院认为：根据相关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，徐州市利民劳务服务有限公司的第二项诉讼请求与晁夫德在仲裁阶段的申请一致，而其要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系的诉请与第二项请求具有不可分性，应当合并审理，故一审法院以新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序、不符合人民法院的受案条件为由，裁定驳回徐州市利民劳务服务有限公司的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4314号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 赵明辉
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤璐菲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执287号
申请执行人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代表人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
委托诉讼代表人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行李巧玲与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。
被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1526号之一
原告李悦强，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××1914。
被告陈广财，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××1158。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人陈健强。
本院在审理原告李悦强诉被告陈广财、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李悦强经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李悦强负担。
���判长聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏建富
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1402号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。
负责人：易建东，系该公司董事长。
被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青。
被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2053号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款255万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1402号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16481号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被执行人深圳市海涵标牌有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区文明路28号801，组织机构代码088634066。
法定代表人刘人政。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市海涵标牌有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2746号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币101400及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月四日
书 记 员 李逊（兼）
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执193号
申请执行人：周正军，男，汉族。被执行人：ＸＸ雄，男，汉族。
本院依据四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付劳动报酬10000元的义务。在执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十日
书记员 王玉琼
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
2017黑10**民初321号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路80号，组织机构代码57865744-7。
法定代表人王波，男，该行董事长。
委托代理人洪海峰，男，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司保全部职员，住所地东宁市东宁镇。
被告王红伟，男，汉族，无业，住所地不详。
被告慕伟，女，汉族，无业，住所地不详。
本院在审理原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司诉被告王红伟、慕伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘思彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2119号
原告张洪青，男，1964年6月11日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被告于国华，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理张洪青劳务合同纠纷一案中，原告张洪青于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪青撤回起诉。
案件受理费45.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年四月二十八日
书记员 田志军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执恢163号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人宋世强，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人刘绪亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘金花，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘元胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘进华，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘绪良，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘绪臻，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘进东，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人刘绪亮、刘金花、刘元胜、刘进华、刘绪良、刘绪臻、刘进东借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年8月31日作出的（2015）胶商初字第1216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行于2016年7月18日向本院提出执行申请，本院2016年7月18日立案执行，于2016年9月25日终结本次执行程序，本案执行标的106205元，本案原执行案号(2016)鲁0281执2915号。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，2018年2月7日双方当事人就(2016)鲁0281执2911号、(2016)鲁0281执2913号、(2016)鲁0281执2915号、(2016)鲁0281执2917号四案达成执行和解协议，被执行人于2018年2月7日交来案款40000元，于2018年2月12日到青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行还款200000元，剩余案款于2018年6月30日前全部结清。申请执行人同意撤回对(2016)鲁0281执2913号、(2016)鲁0281执2915号、(2016)鲁0281执2917号四案的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶商初字第1216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执944号
被执行人：刘德棚，1991年12月17日。
上列当事人因抢劫罪，由于被执行人未能按（2016）扶民刑初第332号刑事判决书，要求被执行人给付罚金15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶民刑初第330号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2483号之一
申请执行人祝朝霞，女，1977年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人杨明生，男，1978年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人祝朝霞与被执行人杨明生离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第1005号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明生在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初2233号
被告袁帅,男性,土家族,1988年11月21日出生,住
原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。贵州省思南县
原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。,
原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。
原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。
原告张金兵与被告袁帅劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告袁帅，原告张金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金兵向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
本院认为，。
综上所述，。，判决如下：
案件受理费元，由袁帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。
审 判 员 何露华
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年二月九日
（）
书 记 员 陈 臣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1210号之一
原告：刘继龙，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：龙泉圣芝泉灵芝有限公司，住所地：浙江省龙泉市南大洋农民公寓A2幢2单元604室。
法定代表人：刘继龙。
上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：石涛，男，1992年9月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告刘继龙、龙泉圣芝泉灵芝有限公司与被告石涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告刘继龙、龙泉圣芝泉灵芝有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继龙、龙泉圣芝泉灵芝有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继龙、龙泉圣芝泉灵芝有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘继龙、龙泉圣芝泉灵芝有限公司负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 连巧娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第789-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被申请执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区。
被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。
被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上执字第789号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董卫建、郏卫宇、陈战胜、赵群力、代德福、侯建立于2015年12月15日履行偿还上蔡县农村信用合作联社482000元借款本息的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明;被执行人郏卫宇拥有车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣押被执行人郏卫宇所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。扣押于河南省上蔡县人民法院。扣押期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨新忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6257号
上诉人（原审被告）：耿向福，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。
负责人：冉隆琦，行长。
被上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，职务不详。
原审被告：喻娟，女，汉族，1986年5月14日出生，住四川省富顺县
上诉人耿向福与被上诉人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行、成都市誉容融资担保有限公司，原审被告喻娟金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿向福未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿向福自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 李娅飞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执461号之二
申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局。
法定代表人姚伟，局长。
被执行人左维义。
申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人左维义行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的大厂回族自治县质量技术监督局（大）质监罚字〔2015〕ZF-8号和大厂回族自治县人民法院(2016)冀1028行审12号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左维义银行存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯爱民
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨泉毅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执893号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，
被执行人：涂友华，女，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住址同上，系黄三胜妻子。
被执行人：占克勤，男，1963年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被执行人：李夏云，女，1967年5月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系占克勤妻子。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄三胜、涂友华、占克勤、李夏云金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李夏云所有座落于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房产（房地权证号为潜梅城字第××号、土地证号为潜国用97字第01096**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��汪守源
审判员 徐 为 民
审判员 徐 海 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 俊
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1331号
原告：程某，男。
被告：赵某（赵某某），男。
本院在审理原告程某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 李秀云
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 焰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执973号
申请执行人：杨波，男，1970年1月23日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市吴滩镇花厅村*组。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1887号民事调解书，受理了杨波申请执行骆双贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币500000.00元及利息，承担案件受理费4400.00元、执行费7400.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执366号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人马尊磊，居民。
被执行人马萍，居民。
被执行人张敬才，居民。
被执行人刘庆庆，居民。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区��中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
法定代表人陈立新，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1640000元，已执行0元，尚欠1640000元，经本院查证被执行人除以房产抵押外无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第640号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘云树
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8355号
原告：黄安琴，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市北碚区。
原告：梁平，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市北碚区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄安琴、梁平诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄安���、梁平于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄安琴、梁平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄安琴、梁平撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安琴、梁平负担。
审判员 甘文杰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘春莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第01438号
上诉人（原审原告）重庆星发房地产开发有限公司。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆灵杰物业有限公司。
法定代表人马荣忠，董事长。
委托代理人邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
上诉人重庆星发房地产开发有限公司与被上诉人重庆灵杰物业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）中区法民初字第02961号民事判决，双方均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告重庆星发房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。原审被告重庆灵杰物业有限公司同意重庆星发房地产开发有限公司撤回起诉。
本院经审查认为：重庆星发房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02961号民事判决。
二、准许重庆星发房地产开发有限公司撤回起诉。
二审案件受理费案件受理费15651元，减半收取7826元，由重庆星发房地产开发有限公司平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 帝
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00304号
上海鹏涛建筑劳务有限公司:
你（单位）与申请执行人石平球建设工程施工合同一案，我院作出的（2013）芜经开民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现申请执行人石平球向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人石平球支付劳务费169000元及利息3177.2元。
二、向申请执行人石平球加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费1868元，保全费1470元，申请执行费2559元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十月十七日
书记员 周传亚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢606号
申请执行人平度市农村信用社合作联社旧店信用社大田分社，住所地：平度市大田驻地。
被执行人王成强，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用社合作联社旧店信用社大田分社与被执行人王成强债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2010）平商初字第5210号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第417号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）岳民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某乙应偿还申请执行人张某甲借款本金70000元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人张某乙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第417号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月十九日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保70号
申请人：任言，女，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，新疆三力机械制造有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路973号。
法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。
被申请人：新疆矿源科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号。
法定代表人：赵长林，该公司董事长。
被申请人：沙湾县宝英煤炭有限责任公司，住所地：塔城地区沙湾县南山矿区。
法定代表人：赵文英，该公司董事长。
申请人任言于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值165万元的财产予以保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额为1650000元。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司、沙湾县宝英煤炭有限责任公司名下价值165万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月二日
书记员 刘新宇