wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初212号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵政毓，男，1966年5月22日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市西工区。2015年10月，因犯盗窃罪被洛阳市西工区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年4月14日，因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留20日；2017年5月14日，因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留20日；2017年5月23日，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年8月31日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人赵政毓犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人赵政毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月13日中午12时许，被告人赵政毓窜至河南省洛阳市西工区光华路24号院9号楼2单元楼下，用随身携带的开锁工具在盗窃被害人李某的爱玛电动车（经鉴定，该电动车价值人民币1300元）时被发现，后被随后赶到的公安民警抓获。
2、2016年9月1日早上6时许，被告人赵政毓窜至洛阳市瀍河区民权街工务段家属院3号楼2单元楼下，将被害人徐某停放在此的黑色速派奇踏板电动车里的电瓶（经鉴定，该电瓶价值人民币100元）盗走，后将电瓶变卖，所得赃款已挥霍。现赃款未追回。
3、2016年9月20日下午13时许，被告人赵政毓窜至洛阳市瀍河区九龙台街付130号院内，分别将被害人丁某、董某、刘某停放在楼下的麦科特电动车、凯亚牌电动车、澳柯玛牌电动车内的电瓶（经鉴定，该三组电瓶价值人民币300元）盗走，后将电瓶变卖，所得赃款已挥霍。现赃款未追回。
4、2017年5月13日下午15时许，被告人赵政毓窜至河南省洛阳市瀍河区钰泰九龙苑16号楼4单元楼下，用随身携带的开锁工具在盗窃被害人史某的白色爱玛电动车时被发现，后被随后赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人赵政毓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、丁某、董某、刘某、史某等人陈述及报案材料；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；案发现场视频监控截图照片、辨认笔录等；刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵政毓以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵政毓在实施起诉书指控的第一起、第四起事实时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵政毓在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵政毓在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵政毓当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人赵政毓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、依法继续追缴被告人赵政毓的违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵政毓刑期自2017年8月22日起至2018年8月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘飞
二〇一七年十一月七日
书记员 肖冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0077号
申请人:李莉，女，1967年10月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。
法定代表人：卢真，董事长。
本院在执行李莉与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人李莉谈话了解到被执行人名下有房产。2017年2月26日本院干警到房产登记部门了解到连云港俊景房地产发展有限公司名下房产未有登记证书，只有简单登记，经申请人申请，本院查明被执行人名下房产均已被查封，（2017）苏0707执78号、（2017）苏0707执79号执行案件属系列案件，本院予以并案处理并对被执行人所有的房产两套予以轮候查封，其他案件处置财产等候分配。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下两套房产予以轮候查封，申请人未提出其他可供执行财产线索，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第124号
罪犯刘鹏鹏，男，1989年11月13日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年9月14日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第098号刑事判决，以被告人刘鹏鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘鹏鹏服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘鹏鹏因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯刘鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执397号
申请执行人：玉溪新德隆工贸有限公司。
法定代表人张朝平，总经理。
委托代理人肖蕊，特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪新德隆工贸有限公司与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行140324.99元（含执行费2097元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执397号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月二十一日
书记员 白艳红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执450号
申请执行人:重庆钰鼎节能建筑工程有限公司,住所地：重庆市黔江区城西街道城西八路117号，组织机构代码：688937634。
法定代表人：莫世朋，公司总经理。
被执行人:重庆天达建设工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4，组织机构代码：068262015。
法定代表人：魏术明，公司总经理。
本院在执行重庆钰鼎节能建筑工程有限公司与重庆天达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人天达公司名下无可供执行的银行存款、车辆，其名下房屋已被其他法院查封处置，本院仅能轮候查封，等待分配。申请人所反映的天达公司在秀山豪生酒店项目组有工程款收入，经调查，天达公司在重庆祐基建筑工程公司处承包外墙装饰工程，但祐基公司在重庆法院有多起案件为被执行人，现祐基公司并无资金可支付天达公司的到期债权，故该线索暂无法执行，经征求申请人同意，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执450号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 鸿
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一七年十月三十日
书记员 张益清
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3718号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。
法定代表人：方天勇，系中国农业银行股份有限公司梁平支行行长。
委托代理人：余小勇，男，生于1975年3月3日，住重庆市梁平区。
委托代理人：盛文兴，男，生于1963年7月15日，住重庆市梁平区。
被告:卢典银，女，生于1992年7月3日，汉族，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告卢典银信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 高 燎
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洪波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1720号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：王秋云。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙震颐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初589号
原告：刘荣钗，女，1950年11月18日生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告：河北地质大学华信学院。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
地址：河北省新乐市空港工业园区北环港路69号。
委托诉讼代理人：曹珊珊，该学院员工。
原告刘荣钗与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣钗的委托诉讼代理人梁超及被告华信学院委托诉讼代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣钗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告向原告借款100万元，约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日止，有被告出具的借款协议书、收款收据为证，在借款到期后，被告未偿还原告借款和利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告华信学院辩称：答辩人每笔借款均有借款协议书、银行转账流水、收款收据组成，对原告提交的借款协议真实性无异议，但其违约金约定过高，逾期利息及违约金总和不得超过年利率24%的规定，对银行转账、收据无异议。答辩人未偿还过原告本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告华信学院（原石家庄经济学院华信学院）向原告借款100万元用于学院流动资金周转，原被告双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，月利率2%，并约定被告借款期限届满后未偿还清借款本金及利息的，除按约履行还款付息义务外，并按欠款总额日1‰向原告支付违约金。原告于借款当天通过转账方式将借款本金100万元汇入被告华信学院法定代表人ＸＸ账户内，被告华信学院为其出具收款收据一份，该收据载明：“今收到刘荣钗交来借款人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000。收款单位石家庄经济学院华信学院（财务专用章），收款人ＸＸ，经办人郎。”
以上所述，有当事人当庭陈述、借款协议书、银行转账凭证及收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借款协议书、收款收据、银行转账记录真实有效，本院予以确认。原告依据双方签订的借款协议书向被告华信学院按时足额支付借款本金，其出借义务已履行完毕，被告华信学院亦应当按照合同约定履行相应的还款义务。现借款已到期，被告未依约偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款本金及利息，被告应当偿还。但原被告双方约定的利息及违约金总计已超过年利率24%的法律规定，其超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告刘荣钗借款本金100万元及利息，利率按年利率24%计算，自2015年4月10日起，至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初871号
原告:赵桂先，女，1942年9月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：曹月阳，男，1997年4月13日出生，住北京市延庆区。
被告：杨素青，女，1972年5月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：曹艳军（被告杨素青之夫），男，住北京市延庆区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公��北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告赵桂先与被告曹月阳、杨素青、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂先的委托诉讼代理人范亚锐、被告曹月阳、被告杨素青及其委托诉讼代理人曹艳军、被告保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1179.39元、交通费500元，合计1679.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告乘坐案外人张青驾驶的无牌照三轮摩托车在延庆区昌赤路32.6公里处由北向南行驶时，适有被告曹月阳驾驶车牌号为×××由西向东行驶，被告曹月阳驾驶车的前部与张青车辆右侧相撞，导致两车受损，原告受伤。本次事故经延庆大队依法认定，被告曹月阳负本次事故的主要责任，张青负本次事故的次要责任。另查，被告杨素青是曹月阳驾驶车辆的所有人，被告保险公司是该车辆的承保公司。事故发生后，原告被送往延庆区医院治疗，经诊断原告脑外伤神经反应等。事故发生后给原告带来极大痛苦，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹月阳辩称，我认可事故经过以及责任认定。当时我是司机。其余同保险公司意见。
被告杨素青辩称，张青驾驶无牌无照三轮摩托车上路，跟我的车发生事故，驾驶人逃逸，张青很晚才到派出所投案，他醉酒我们也没有证据，事后交通警察认定我们负70%责任，张青负30%责任，这也是出于对弱势群体的照顾。诉讼费我不同意赔偿。原告诉讼请求中保险公司不负担的金额部分我们都不认可。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司认可事故认定书。被告所驾车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。请法院审核曹月阳的驾驶本和行驶证是否合法有效，张青负次要责任，应该分担相应责任，责任比例应当三七开。原告各项费用依法审查，另外三个人保险一样，费用需要依法审核，由于他们乘坐无牌无照本身有过错自己要承担一定责任，保险公司在这种情况下商业险责任应该不超过20%。诉讼费保险公司不同意赔偿，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日13时50分，曹月阳驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶��张青驾驶三轮摩托车（无牌照）由北向南行驶，曹月阳车的右前部与张青车的右侧相撞后，张青车发生翻滚，造成两车损坏，张青及其乘车人赵桂先、张庆华、张梦雪受伤，此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，由被告曹月阳负事故主要责任，张青负次要责任。事故发生后，原告赵桂先被送至北京大学第三医院延庆医院进行检查，经诊断为：颅脑外伤、脑外伤神经反应、多发软组织损伤。期间共花费医疗费1179.39元。
另查，被告曹月阳驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,有责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元(包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等)，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营���费等），财产损失赔偿限额为2000元。在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）300000元。此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，原告赵桂先的损失为：1、医疗费1179.39元；2、交通费300元（包含救护车费84元）；以上共计1479.39元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、救护车发票等证据在案佐证。
本院认为，曹月阳驾驶小客车与张青驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致乘车人张青、张庆华、赵桂先、张梦雪受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告曹月阳应负事故的主要责任，张青负次要责任。对该责任认定，本院予以确认。具体责任比例由本院确定为曹月阳与张青的主次责任比例分别为70%和30%。被告曹月阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，因本次事故造成张青、张庆华、赵桂先、张梦雪四人受伤，故应当在交强险责任限额内为其他人保留一定份额。经本院询问，伤者四人达成协议，交强险责任限额部分全部由张青优先使用，剩余部分按顺序依次分配给张梦雪、张庆华、赵桂先；对于超出被告保险公司交强险责任限额负担范围的部分，应由其在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例对原告予以赔偿；仍有不足的，以及不属保险赔偿范围的部分，应由侵权人即被告曹月阳承担民事赔偿责任。原告赵桂先主张的医疗费，提供了相应医疗费票据，故本院对原告的该项主张予以确认。原告主张的交通费，由本院结合其提交的交通费单据、原告就医次数等案件具体情况酌���判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额内赔偿原告赵桂先医疗费一千一百七十九元三角九分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险保险责任限额内赔偿原告赵桂先交通费二百一十元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告赵桂先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二���五元，由被告曹月阳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王柳青
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第693号
申请执行人魏某，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。
申请执行人魏某1，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。
申请执行人王某，女，汉族，住所地赤峰市敖汉旗.
被执行人闫某，女，汉族，住所地翁牛特旗。
魏某等申请闫某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3816号已经发生法律效力。魏某、王某、魏某1、魏某、魏某1、王某于2015-2-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3816号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1832号之一
原告：王秋，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨驰，总经理。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
原告王秋与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600万元及从2015年3月10日起至付清之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2013年11月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款600万元，2013年11月6日，原告通过其妻子曹XX的账户向被告出借600万元，约定月息2.5%，借款期限一年。借款期限届满后，因被告不能归还原告借款，被告夏忠义、夏爽与原告重新签订《个人借款合同》，将借款期限延长至2015年11月10日。借款到期后，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但多次协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和其他部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，且资金去向不明，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。对夏忠义应以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秋的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执679号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区*号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人孙文波，男，1969年1月27日出生，汉族，邹平森源物贸有限公司总经理，住邹平县。
被执行人孙春苓，女，1970年6月17日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平森源物贸有限公司。住所地邹平县明集镇大耿村。组织机构代码77842072-7。
法定代表人：孙文波，总经理。
被执行人邹平金岳煤业有限公司。住所地邹平县台子镇北魏桥村。组织机构代码05093399-2。
法定代表人：刘宾章，总经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人孙文波、孙春苓、邹平森源物贸有限公司、邹平金岳煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4356号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙文波、孙春苓于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息1061270.19元及逾期利息（以借款本金992932.99元为基数，按照年利率10.92%，自2016年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平森源物贸有限公司、邹平金岳煤业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙文波、孙春苓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月4日依法冻结被执行人孙春苓在中国农业银行邹平明集分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为23784.25元；于2017年4月14日依法冻结被执行人孙春苓在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为220803.98元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
1061270.19元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4356号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终18号
上诉人(原审原告):洛川大秦苹果专业合作社。
法定代表人:刘嘉琦,该社主任。
被上诉人（原审被告）:广州项明机械科技有限公司。
法定代表人:游道明，该公司总经理。
上诉人洛川大秦苹果专业合作社因与被上诉人广州项明机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2014)洛民初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛川大秦苹果专业合作社上诉请求：撤销原一审裁定，提级审理或指定延安地区其他基层法院审理此案。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，原告确系涉案两冷库的建设单位和所有权人。二、原审裁定审判程序违法，偏听偏信，适用法律错误。
被上诉人广州项明机械科技有限公司未提交答辩意见。
洛川大秦苹果专业合作社向一审法院起诉请求：1、被告更换两库不合格保温层；2、被告退还少建库容而多收建设费用四分之一即70万元，退还少建外墙两堵而多收建设费用98229.80元；3、被告修理墙体漏缝；4、被告退还因撤下原压缩机、风机应退未退设备款46.6万元；5、被告赔偿因气调库迟延交工违约金61.32万元。一审法院认定事实：洛川大秦苹果专业合作社起诉称，2011年7月他社经洛川县农业局同意，将原由洛川县荆尧科苹果专业合作社承担的“百库工程”项目转由他社。2011年7月27日、2011年9月27日，他社分三笔向被告广州项明机械科技有限公司指定的被告法人游道明账户转入工程款210万元。依照洛川县人民政府“洛政办发（2011）75号”、陕西省农业机械管理局“陕农机计发[2011]20号”文件及《洛川县农民专业合作社苹果气调库贮藏库工程实施方案》，被告广州项明机械科技有限公司缺乏提供安装合格气调库配套的制冷机及冷风机的能力，所采购的制冷机、冷风机存在严重质量问题。2012年6月双方经协商，被告同意退还已收制冷系统工程及设备费用56.6万元，交由他社自行采购安装。2012年10月28日，被告退还他社10万元，并承诺2012年12月25日前付清下欠46.6万元，该款项至今未付。经对照检查，被告为他社建起的气调库少建库容至少17%，按工程造价共应扣减70万元；被告将原分墙设计偷工减料为伙墙形式，少建库墙177平方米、隔板墙42.62平方米，共计造价98229.8元应予退还；气调库隔墙保温层所用材料不合格，应予更还；被告所施工的气调库存在长达12米、宽0.3米的漏缝，被告应予修补；被告未按约定期限将设备安装到位、调试运行正常，应承担违约金61.32万元。一审法院认为，上述《工程建设合同书》、《竣工验收意见书》均证实本案所涉气调库建设工程发包人为洛川县荆尧科苹果专业合作社，承包人为被告广州项明机械科技有限公司，丙方（监督方）为洛川县农业机械管理中心；洛川县荆尧科苹果专业合作社、洛川县农业机械管理中心与被告均不认可原告系上述建设工程合同的相对方或继受人；原告亦未提供证据证实洛川县荆尧科苹果专业合作社将上述建设工程合同的权利转让给原告；故原告对本案所涉标的不享有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定驳回原告洛川大秦苹果专业合作社的起诉。案件受理费21696元，退还原告洛川大秦苹果专业合作社。
本院认为，对于洛川县大秦苹果专业合作社的诉讼主体是否适格，应判断其是否是发生争议的民事法律关系的主体。适格的原告一般应当是诉争的民事权利或者民事法律关系的主体。从本案的证据材料来看，洛川县大秦苹果专业合作社对其从洛川县荆尧科苹果专业合作社、洛川县源丰苹果专业合作社转让获得两国库建设权利，提供了2013年7月8日洛川县农业局便函、支付工程款证明、对洛川县荆尧科苹果专业合作社法人荆安民、洛川县农业机械管理中心主任王宏彬的调查笔录、洛川县苹果专业合作社王建来出具的证明及两国库不动产权属证明等证据向法院主张权利，已经达到其可以作为原告起诉的这一证明标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院(2014)洛民初字第00262号民事裁定；
二、本案指令陕西省洛川县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年二月十三日
书记员 张 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第1345号
罪犯宋正明。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）曲刑初字第166号刑事附带民事判决，以宋正明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。云南省高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）云高刑执字第248号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第247号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第613号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第135号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期异动后至2018年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系病犯。现累计考核分70.8分，其中挂档分70.8分。重庆市长寿区社区矫正工作领导小组意见：适合社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋正明自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋正明予以假释（假释考验期至2018年11月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第1801号
原告龚君荣（又受王素珍的特别授权委托）,男,1967年4月1日生,49岁，汉族，住无锡市。
原告王素珍,女,1972年1月3日生，居民身份证号码32092219720103392X,汉族，住无锡市风和里21号102室。
被告邱巧银,女,1975年6月29日生，汉族,住无锡市
本院在审理原告龚君荣、王素珍与被告邱巧银相邻关系纠纷一案中，龚君荣、王素珍于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龚君荣、王素珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚君荣、王素珍撤回起诉。
诉讼费40元由原告龚君荣、王素珍负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李绥栋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1857号
申请执行人:李文学;
被执行人:莱阳市福利机械有限公司;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的莱劳人仲案字（2016）第111号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-10-11立案执行。执行标的总额为87600.00元。经本院执行，被执行人已交付87600.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1857号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14572号
原告王广刚，男，1973年1月13日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇辛开口村。
法定代表人孙晓华，村主任。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告北京金五环风景园林工程有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢2035。
法定代表人黄灏峰，董事长。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生。
本院在审理原告王广刚与被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会、北京金五环风景园林工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王广刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广刚撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月八日
书记员 李爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0782执1472号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
被执行人鲍建民，男，1957年12月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶娜，女，1993年11月1日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人叶娜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶娜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。
在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年六月十三日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017）浙0782执1472号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍建民、叶娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0782执1472号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人叶娜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。
查封期限为二年。
附:(2017）浙0782执1472号执行裁定书壹份
二O一七年六月十三日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初603号
原告：徐根财。
被告：浙江普农饲料科技有限公司。住所地：衢州市柯城区经济技术开发区东港8路**号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被告：苏华。
原告徐根财与被告浙江普农饲料科技有限公司(以下简称普农饲料公司)、苏华居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐根财、被告普农饲料公司法定代表人张建新、苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根财起诉称：原告自2015年4月1日起与被告苏华合作跑���场推销饲料，被告苏华承诺付原告介绍费。后客户金富朝、刘惟品等陆续向普农饲料公司吃料，但被告仅支付肉美多返利6130元。原告多次讨要介绍费未果，故诉至法院，要求两被告支付介绍费17076元。
被告普农饲料公司答辩称：原告并非其公司员工，公司没有承诺支付原告介绍费，原告之诉称不清楚，原告应得的钱款已付清。
被告苏华答辩称：其于原告没有居间合同的约定，原告行为不正，处处想捞取暴利。原告欺骗刘惟品书写假证，金朝富也并非原告介绍到公司合作。原告之诉请与事实和法律不符，应予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、客户货款明细复印件，证明原告介绍客户吃饲料数合计3755包。2、销售出库单，证明金富朝到普农饲料公司拉取的饲料包数。3、证明二份，证明金富朝购买普农饲料是原告介绍���事实。4、刘惟品出库单，证明刘惟品到普农饲料公司拉取饲料包数，以及原告介绍的事实。5、收款凭证，证明原告介绍刘惟品到普农公司购买饲料的事实。6、饲料价格表，证明饲料的价格。7、饲料计算结果，证明原告应当领得的报酬。
被告苏华向本院提供2015年业务员考核细则，以证明苏华每月仅有4000余元的工资，不可能支付原告过多的费用。
庭审中，原告出示的证据6，被告无异议，予以确认。对原告提交的其他证据，被告普农饲料公司认为不存在每包支付原告3元的事实，出库单与本案无关，不清楚金富朝、刘惟品是何人介绍到公司购买饲料，原告自书的计算结果与本案无关，不认可。被告苏华称基本赞同被告普农饲料公司的意见，且不认识刘惟品，金朝富并非原告介绍到普农饲料公司买饲料。被告苏华提供的证据，原告没有异议，但称��其无关；被告普农饲料公司无异议。本院对原告提交的上述证据以及被告苏华提供的证据将结合当事人陈述等相关证据综合认定。
经审理查明：被告苏华系被告普农饲料公司的销售人员，2015年4-6月，原告徐根财与被告苏华合作联系客户销售饲料，期间，两人为普农饲料公司联系了部分客户使用普农饲料公司的饲料。2015年7月23日，被告普农饲料公司按照原告与被告苏华对肉美多饲料每包返利3元的约定支付原告计人民币6130元（包含部分开拓市场业务费用）。现原告以被告未按约支付其他报酬为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告合作拓展饲料销售业务每包均收取三元的居间介绍费，被告不认可；现原告提供的证据，不能证明其主张的事实，故本院对原告所提之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐根财的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祝美珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保226号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊伟，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0102财保685号民事裁定，对被申请人熊伟名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区丽水公寓12栋1单元3层1室房屋予以查封。现申请人王平以被申请人熊伟已履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊伟名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区丽水公寓12栋1单元3层1室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执424号之一
申请执行人周明，男，1966年12月25日生，住雷州市。
被执行人陈华军，男，1980年3月26日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人周明与被执行人陈华明买卖合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执937号
申请执行人：殳德元，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：王同飞，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人殳德元与被执行人王同飞租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕怀远县人民法院（2011）怀民一初字第01571号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年四月十四日
书记员 石修峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2415号
（2017）吉0202民初2415号之一
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
法定代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正大律师事务所律师。
被告：李治国，男，1977年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
委托诉讼代理人：石岩，该公司法律顾问。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告李治国、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林分行于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林分行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费4,843元，免予收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 隋畅怡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��德法民三初字第283号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：梁伟兵，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1716。
被告：谢惠婵，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1721。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁伟兵，谢惠婵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0103行初9号
原告林红，住长春市宽城区。
被告长春市公安局宽城区分局，地址长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，该局局长。
被告长春市公安局，地址：长春市人民大街2627号。
法定代表人徐刚，该局局长。
本院在审理原告林红诉被告长春市公安局宽城区分局、长春市公安局治安行政处罚一案中，���告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘景波
二〇一八年三月五日
书记员 李 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年南民三商初字第1243号
原告田守凤，住哈尔滨市南岗区。
被告戴秀兰，住哈尔滨市南岗区。
被告王顺清，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告田守凤与戴秀兰、王顺清合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍喜双
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1837号之一
申请执行人位长伟，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。
被执行人曹光友，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人位长伟与被执行人曹光友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1377号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：曹光友于本判决生效之日起十日内赔偿位长伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计137441.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日依立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭，未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院于2016年12月5日依法将被执行人曹光友纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹光友的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2016年11月16日依法冻结被执行人曹光友在中国建设银行邹平支行黄山三路分理处银行账户，账户余额为0元；于2016年11月22日依法冻结被执行人曹光友支付宝账户，余额为58.42元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结，被执行人尚有未给付的应付款项137441.05元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1377号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初334号
原告：欧杰。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李阳。
被告：向国华。
共同委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
原告欧杰与被告李阳、被告向国华海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。2018年4月18日，原告欧杰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李阳、被告向国华的起诉。
本院认为，原告欧杰的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧杰撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告欧杰负担。
审判员 周炎华
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9712号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人彭传斌，男，1971年1月5日出生，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9624号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人彭传斌享有的中国小商品城国际商贸城H5-29029号商位使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人彭传斌享有的中国小商品城国际商贸城H5-29029号商位使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 龚奕恺
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9712号
中国小商品城集团股份有限公司:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人彭传斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执9712号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人彭传斌享有的中国小商品城国际商贸城H5-29029号商位使用权。查封期限为24个月。
附:(2016)浙0782执9712号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5073号
原告：杨小平，女，回族，1975年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱海洋，男，回族，1980年5月9日出生，安徽省濉溪县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：周海军，男，回族，1984年11月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区。
负责人：王超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马平，男，回族，1992年9月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，本科文化，住宁夏回族自治区。
原告杨小平与被告朱海洋、周海军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨小平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行赔偿义务为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨小平负担。
审判员毛文亮
二〇一七年九月二十六日
法官助理李小强
书记员郭娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第405号
申请执行人林树坤，男性，地址五常市八家子乡
被执行人任德春，男性，地址五常市八家子乡
本院于2014年4月10日立案执行林树坤申请任德春人格权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人任德春应支付申请人林树坤案款49948.0元，承担执行费649.22元。本院已执行0.0元,尚有49948.0元未执行,现因被执行人任德春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年六月二十八日
书记员 王邦臣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该行行长。
委托诉讼代理人:孙己荃，男，该行职员。
被告：卢坤，男，1959年4月14日出生，汉族，农民。
被告：卢国龙，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限公司）。
法定代表人：李靖，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司富锦公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称富锦邮储银行）与被告卢坤、卢国龙、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙己荃，被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告卢坤、卢国龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢坤偿还贷款本金150000元及利息；2、被告金成公司、卢国龙负连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告卢坤向原告借款150000元用于农业生产。被告卢国龙、金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告未偿还贷款。
被告卢坤、卢国龙未到庭，未答辩，未提供证据。
被告金成公司辩称，同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金成公司无异议。被告卢坤、卢国龙未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年1月15日，被告卢坤向原告借款150000元用于农业生产。被告卢国龙、金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，年利率10%，逾期年利率14.274%。被告于2016年1月15日结息38.47元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告卢坤向其借款及被告金成公司、卢国龙提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告卢坤未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告卢坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告金成公司、卢国龙应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告卢坤于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金150000元及利息（按本金150000元，年利率10.98%，从2015年1月15日起计算利息至2016年1月15日止，减去38.47元；按本金150000元，年利率14.274%，从2016年1月16日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司、卢国龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告卢坤、卢国龙、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘梦圆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初70号
原告：龚太平，男，汉族，1968年6月27日生，住赤壁市，
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：赤壁市宝运通快递用品有限公司（以下简称宝运通公司）。
统一社会信用代码：9142128115914778033。
住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。
法定代表人：任重，宝运通公司总经理。
本院在审理原告龚太平诉被告宝运通公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚太平于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚太平撤诉。
案件受理费100元，由原告龚太平负担。
审判员 何文辉
二〇一八年一月十四日
书记员 肖 翠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初1076号
原告：钱某某1，女，1980年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
委托诉讼代理人：赵某某，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：钱某某2，该组组长。
原告钱某某1与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某1及其诉讼代理人赵某某，被告负责人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某1诉称：1.被告支付原告征地补偿款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告钱某某1出生于被告组，户籍所在地也在被告组，并没有在其他任何地方分配过土地。2016年，被告组的部分土地被征收后得到征地补偿款，但被告组并没有依法给予原告分配，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。
被告某某组辩称：被告组里对责任田、征地补偿款的分配都开会进行过讨论，并制定了组规民约。被告组里有很多的外嫁女，嫁出去了就相当于跟被告组分离了，外嫁女成为了其他新的集体经济组织的成员，她们应在新的集体经济组织分配收益。外嫁女出嫁后，她们也不再在组里尽义务，组里也不再给她们分配土地，事实上她们也放弃了组里的集体收益分配权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某某1父母均系某某组集体经济组织成员，原告钱某某1于1980年2月10日出生后随其父母落户于某某组。原告一直在外打工维持生活，曾于2006年5月与他人未婚生育一子，但至今未婚，且户籍一直在某某组。2016年底，被告某某组因部分土地被征收获得征地补偿费用600余万元，该组于2017年9月11日制订了一份《某某组组规民约》，其中第二条规定：“子女出嫁只要符合以下三个条件任何一个，都视为子女出嫁，不在组内参加分红和不在组里享受待遇，三个条件为：1.已办理结婚手续的；2.办过结婚酒席的；3.已生育小孩的。”2017年10月，被告某某组给其认可的集体经济组织成员人均分配征地补偿款33600元，但未对原告给予分配。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告钱某某1出生后随其父母落户于被告某某组，应属自然取得某某组集体经济组织成员的资格。钱某某1虽一直在外打工维持生活，并与他人未婚生育一子，但原告户籍仍在某某组，某某组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告钱某某1并不因其未婚生育而丧失某某组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告某某组关于钱某某1未婚生子即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定“组规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告予以分配征地补偿款33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告钱某某1征地补偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，财产保全申请费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 管品倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1391号
罪犯孙长志，男，1981年5月18日出生，满族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出(2012)丽刑初字第507号刑事判决，以被告人孙长志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2014年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年7月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年5月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙长志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙长志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙长志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月26日起至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初���第0915号
原告陈伟琴。
委托代理人吴海林。
被告沈平。
原告陈伟琴与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟琴的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告沈平经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟琴诉称：被告沈平因资金周转需要于2012年2月10日向原告借款100000元，当时约定到2012年12月30日归还，双方口头约定1分利息。到期后原告屡次找到被告要求归还借款，被告本金及利息分文未付。现原告请求判令被告归还借款本金9万元及支付利息（以本金9万元，自2012年12月31日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月10日沈平向陈伟琴出具借条一份，载明：借到陈伟琴现金人民币壹拾万元正，100000.00元。借期为壹年，归还期2012年12月30号止。陈伟琴在庭审中称，借款时沈平出具了借条之后，陈伟琴将10万元现金在平望镇平波台楼顶的麻将馆借给沈平。所借出的现金一部分是自己家里的，一部分是从亲戚处借的。借款到期后沈平向陈伟琴支付过10000元，陈伟琴自认该10000元系沈平归还的借款本金。
另查明，2011年7月7日中国人民银行调整六个月至一年（含）期贷款基准利率为6.56%。
以上事实，由原告提供的借据及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈伟琴提交的由被告沈平书写的借条，及所陈述的借款经过，可以证实借款人沈平与出借人陈伟琴之间的民间借贷关系成立有效。被告沈平出具的借条约定的借款期限一年与写明的具体还款日期不符，本院认为应当以写明的具体日期为借款到期日。被告沈平在向原告陈伟琴借款到期后应及时还款。被告沈平至今未全部归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告沈平。原告要求被告支付自借款到期之日起的逾期利息符合法律规定。被告沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈平于本判决生效后十日内返还原告陈伟琴借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为本金，自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开��行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告沈平负担，被告沈平负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告陈伟琴，原告陈伟琴已预交的诉讼费用中的50元本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范��
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李弘扬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执663号
申请执行人陕西龙翔电器有限公司。
法定代表人张海兰，该公司执行董事。
被执行人柳州市中维电器设备有限公司。
法定代表人吴文彦，该公司执行董事。
本院依据(2016)陕0302民初969号民事调解书受理执行的陕西龙翔电器有限公司诉柳州市中维电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人19580元及违约金（2016年4月1日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利息2倍计算），承担执行费200元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款19780元及违约金，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠城法执字第1274号
申请执行人华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED)。香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。
法定代表人雷文卓。
被执行人纵横实业（香港）有限公司【WidepowerIndustrial(HongKong)Limited】，香港九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座13A05-15室。
法定代表人邹干。
被执行人惠州市纵横包装印刷有限公司。惠州市惠城区桥东文头岭13号小区厂房。
法定代表人邹干。
关于申请执行人华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED)申请执行纵横实业（香港）有限公司【WidepowerIndustrial(HongKong)Limited】、惠州市纵横包装印刷有限公司所有权确认纠纷一案,本院作出的（2014）惠城法民三初字第180号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、解除申请执行人华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED)与被执行人纵横实业（香港）有限公司【WidepowerIndustrial(HongKong)Limited】签订的《租贷合约》；二、被执行人纵横实业（香港）有限公司【WidepowerIndustrial(HongKong)Limited】、惠州市纵横包装印刷有限公司自本调解书生效之日起十日内将涉案租赁物（“小森”丽色龙S29单张纸胶印机，英文名称为KOMRILITHRONES29SHEETFEDOFFSETPRESS，型号为LS-529,机身编号为399）返还给申请执行人华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED)；三、律师费、公证费共计人民币46880元，由被执行人纵横实业（香港）有限公司【WidepowerIndustrial(HongKong)Limited】承担。本案受理费4654元，减半收取为2327元，由被执行人纵横实业（香港）有限公司【WidepowerIndustrial(HongKong)Limited】承担。该判决书生效后，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
在执行过程中，查明，本案在诉讼过程时，依申请执行人申请，本院于2014年9月16日依法查封涉案租赁物（“小森”丽色龙S29单张纸胶印机，英文名称为KOMRILITHRONES29SHEETFEDOFFSETPRESS，型号为LS-529,机身编号为399）。另外，经本院查询银行、国土、房产、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人请求返还上述涉案租赁物，并表示：无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求返还上述涉案租赁物，同意对本案终结执行。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人纵横实业（香港）有限公司【WidepowerIndustrial(HongKong)Limited】、惠州市纵横包装印刷有限公司所有的“小森”丽色龙S29单张纸胶印机一台（英文名称为KOMRILITHRONES29SHEETFEDOFFSETPRESS，型号为LS-529,机身编号为399）的查封。并将“小森”丽色龙S29单张纸胶印机一台（英文名称为KOMRILITHRONES29SHEETFEDOFFSETPRESS，型号为LS-529,机身编号为399）返还给申请执行人华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED)。
二、对本院作出的（2014）惠城法民三初字第180号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执48号
被执行人：武士忠，男，1987年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与武士忠盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4902号
原告：刘焕云，女，1957年12月1出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：孙宽明，男，1969年1月24出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1953年7月25日出生，汉族，住高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方锦雅，男，该公司职工。
本院审理刘焕云与被告孙宽明、朱建华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘焕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕云撤回起诉。
本案受理费1990元减半收取计995元，由原告刘焕云负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 栾 振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第162号
申请执行人王幼丽，农民。
被执行人张尧飞，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第119号民事调解书王幼丽与张尧飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王幼丽自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张尧飞尚欠申请执行人王幼丽借款本息50000元。应向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年三月二日
书记员 徐礼（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初第2264号
原告刘明虹，女，汉族，1980年9月3日，住四川省郫县。
被告罗成华，女，汉族，1978年3月10日出生，住四川省郫县。
原告潘瑞运，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省郫县。
被告张璐，女，汉族，1969年1月23日出生，住四川省郫县。
被告叶利娟，女，汉族，1979年11月39日出生，住四川省郫县。
被告李先勇，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省郫县。
被告兰小华，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省郫县。
原告刘明虹、罗成华、潘瑞运与被告叶利娟、张璐、李先勇、兰小华共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，诉讼中，原告刘明虹、罗成华、潘瑞运于2016年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶利娟、张璐、李先勇、兰小华的诉讼。
本院认为，原告刘明虹、罗成华、潘瑞运的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明虹、罗成华、潘瑞运撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘明虹、罗成华、潘瑞运承担。
审判员 张 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 向彦毅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更84号
罪犯高庆阳，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月28日作出（2015）琅刑初字第00090号刑事判决，以被告人高庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高庆阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庆阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高庆阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆阳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年1月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第416号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人陈杏云。
被执行人陈明荣。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第82号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出温土资罚（2015）第82号行政处罚决定，决定：1、责令俩被执行人退还在新河镇潮未至村地方非法占用622.44㎡的土地；2、拆除俩被执行人在上述非法占用622.44㎡土地上建造的水泥场地及地上运动器材和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款15561元（已履行）。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第82号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 芬
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审216号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：邵某。住所地：丰县。
申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德鹏、韩丹丹，被执行人邵某到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书：责令被执行人邵某1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）21行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，邵某在未办理环境影响评价审批手续的情况下投资建设塑料颗粒生产线，建设地点在丰县凤城镇程小楼。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人邵某做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月十二日
书 记 员 侯 楠
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执21号
申请执行人徐茂仁，男，1946年10月16日生，汉族。
被执行人张治元，男，1949年5月8日生，汉族。
申请执行人徐茂仁与被执行人张治元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00702号民事判决书，确定由被告张治元于判决生效之日起三日内偿还原告徐茂仁借款本金5000元及从2013年7月27日起至实际还清之日止月利率1.3%的利息，案件受理费300元，减半收取150元，由被告张治元承担。判决生效后，被执行人一直未按判决书履行。申请执行人徐茂仁于2017年1月16日申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月17日，申请执行人徐茂仁以与被执行人张治元私下协商解决为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫 东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17784号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区南六经街**号771。身份证号：2101021978********。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
本院在审理原告王威被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年二月八日
书记员 李晨煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5400号
罪犯王帅，男，汉族，1991年9月27日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨刑初字第00204号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第907号
申请执行人郭洪强，男，汉族，住址沈阳市新城子区。
被执行人于海豹，男，汉族，住址翁牛特旗。
郭洪强申请于海豹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。郭洪强于2014-4-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09987号
原告：周玲，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。
监护人：龙良平，男，汉族，1957年6月出生，系原告周玲的舅舅，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭波，海外律师事务所律师。
被告：薛纯林，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市巴南区。
原告周玲诉被告薛纯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告薛纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告周玲诉称，2014年1月，被告薛纯林向原告周玲借款264900元，约定3个月内还款。原告周玲履行了支付借款的义务，但被告薛纯林到期未归还借款，故原告周玲起诉来院请求判令被告薛纯林归还借款264900元并承担本案的诉讼费用。
被告薛纯林辩称，其与原告周玲以其名下房屋为担保，共同向重庆某某担保有限公司借款。原告周玲与被告薛纯林是共同借款人，被告薛纯林不欠原告周玲款项，其转账是对共同借款的资金分配。请求法院追加重庆某某担保有限公司为第三人，并驳回原告周玲的诉讼请求。
被告薛纯林未向法庭举证，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月29日，原告周玲以其银行账户转账支付薛纯林264900元。原告周玲陈述，该款系支付给薛纯林的借款。
另查明，2014年1月29日，原告周玲以其名下房屋为担保并办理了房地产抵押登记，向案外人邹某某借款35万元并约定了借款利息、期限等。周玲与邹某某签订的借款协议中，借款人及抵押人为周玲，出借人处为空白。2015年6月30日，邹某某起诉至重庆市九龙坡区人民法院请求判令周玲偿还借款本金35万元并支付逾期利息、律师费4000元以及确认对周玲名下位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。2015年10月30日，重庆市九龙坡区人民法院已调解结案并出具了民事调解书确认。
原告周玲以被告薛纯林未还款为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告周玲陈述，其通过其舅舅龙良平介绍借款给薛纯林。被告薛纯林以工程需要向原告周玲借款，双方约定借款期限为3个月，没有约定利息。原告周玲的款项来源为通过以其名下的房屋为抵押向邹某某借款所得。被告薛纯林借款后未偿还任何款项。被告薛纯林并非共同借款人而是保证人。因保证合同是单独签署，原告周玲处没有保证合同原件。
上述事实，有个人活期明细、借款合同、抵押合同、民事诉状、监护人确认书、（2015）九法民初字第11317号民事调解书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周玲主张其于2014年1月29日转账支付的264900元为借款，被告薛纯林辩称该款为共同借款，但未举证证明。被告薛纯林申请追加重庆某某担保有限公司为第三人，但未提供该公司的详细信息，且根据本案查明的情况，原告周玲是与案外人邹某某签订的借款合同并办理的房屋抵押登记，被告薛纯林并非共同借款人，故对被告薛纯林的抗辩理由，不予采纳。原告周玲与薛纯林之间的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对双方的民间借贷关系予以确认。原告周玲已履行了出借义务。被告薛纯林按期归还借款。原告周玲主张双方约定的借款期限3个月，但未举证证明，被告薛纯林应在经催告后合理期限内还款。现原告周玲起诉要求还款，视为进行了催告并已经过合理期限。故对原告周玲的诉讼请求，予以支持。被告薛纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛纯林于本判决书生效之日起5日内偿还原告周玲借款264900元。
若被告薛纯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，公告费600元，合计5873元，由被告薛纯林负担（此款原告周玲已垫付，被告薛纯林随前款支付给原告周玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 翼
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执304号
申请执行人李东波,男,汉族,1974年8月1日。
被执行人郭聪宁,男,汉族,1972年7月11日。
本院在执行申请执行人李东波与被执行人郭聪宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭聪宁于2017年9月20日偿还李东波3750元、于2018年农历腊月二十三日偿还25000元、于2019年农历腊月二十三日偿还25000元及案件受理费570元，剩余案件款申请执行人李东波自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 李建宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更730号
罪犯郭英才，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年11月20日作出(2015)清佛法刑初字第136号刑事判决，以被告人郭英才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭英才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭英才在本次考核期间（2015年12月17日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭英才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭英才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初38号
原告：冯某，女，生于1975年10月13日，汉族。
被告：王某，男，生于1974年5月4日，汉族。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某某归被告抚养，原告每月承担抚养费300元至500元至王雨浪成年。事实与理由：原告冯某诉称，原、被告1998年11月在南郑县圣水镇人民政府登记结婚，婚后于2000年8月生育儿子王某某。被告脾气古怪、性格冷漠、不近人情，无法与人沟通。原告怀孕与哺乳期间，被告经常为小事与原告争吵，甚至拳打脚踢，不闻不问。因在家无法与被告共同生活，原告遂于2005年去外地���工至今。打工期间，被告从来不与原告主动联系，从没打过一次电话，就连原告回家探望儿子都遭到被告的冷眼和拒绝。原告根本感觉不到一丝家的温暖，对未来看不到一丝希望。在这个家，原告没有一点地位和自尊。原告于2015年6月开始与被告分居至今，夫妻未同居生活已达1年5个月之久，现夫妻感情彻底破裂，无和好希望。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告1998年11月18日登记结婚，2000年8月23日生育一子，取名王某某。现原告以与被告无法沟通、双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告及王某某户籍证明、原被告婚姻关系证明在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案原告虽主张被告脾气古怪、性格冷漠，且无法与其沟通，但原告对其主张未提交任何证据加以证明，原告甚至无证据证实原、被告在共同生活期间曾发生过重大矛盾以致影响夫妻感情。综上，现无证据显示原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年二月七日
书记员 陈雅茹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第157号之一
申请执行人陆艳红。
被执行人东莞联裕体育用品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄势喭，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第330号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1400号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞联裕体育用品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞联裕体育用品有限公司存款人民币23386.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 林汝宜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初323号
原告:胡宏珍,女,汉族，1947年2月23日出生,安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告:姚桂香,女,1973年8月8日出生,安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：姚文韬,女,1978年7月18日出生,安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽绿康园食品有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县庐江台湾农民创业园区。
法定代表人：陆大南，董事长。
原告胡宏珍、姚桂香、姚文韬与被告安徽绿康园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称：2015年9月11日，姚先宝与被告签订合同，双方约定：由姚先宝为被告施工供水井一口，工程总价款68000元，被告在姚先宝进场时支付30000元，余款在工程验收后十日内一次性付清，被告延期付款应承担银行贷款利息。合同签订后，姚先宝组织施工，完工后经被告验收合格。但被告未按合同约定支付下欠的38000元。2016年6月26日，姚先宝病逝。三原告作为姚先宝继承人多次向被告催要，被告未予支付。原告请求判令被告支付原告劳务费38000元并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告安徽绿康园食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽绿康园食品有限公司与姚先宝不存在劳务合同关系，另根据《中华人民其共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，本案的被告所在地位于安徽省合肥市庐江县庐江台湾农民创业园区，应属庐江县人民法院管辖，要求将本案移送至庐江县人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼，因合同的签订地、履行地、被告住所地均在安徽省合肥市庐江县，故被告所提出的管辖权异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
该案移送庐江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年二月二十日
书记员 韦 唯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3731号
原告：兰孝芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：孙威逢，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告兰孝芳诉被告孙威逢民间借贷纠纷一案中，原告兰孝芳以被告孙威逢下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰孝芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰孝芳撤回起诉。
本案案件减半收取25元（原告已缴纳），由原告兰孝芳负担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 王宝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07113号
罪犯高亚，男，汉族，1978年3月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年9月29日作出（2010）界刑初字第145号刑事判决，以被告人高亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜