wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4869号
原告：樊光梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告樊光梅与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告樊光梅及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊光梅诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2007年10月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资3046元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资3046元。
被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。
被告朱克梅未作答辩。
经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2007年10月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资3046元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。
以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资3046元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资3046元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告樊光梅工资3046元。
二、驳回原告樊光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温维洁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2024号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码91211481055673229E。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：苗尚德，男，1965年2月2日生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告苗尚德物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 张 莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第232-1号
申请执行人：白豆豆，男，1990年12月生，汉族，农民，住献县
被执行人：李素环，女，汉族，1986年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
白豆豆诉李素环买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证在扣划被执行人1220元后被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第500号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初800号之一
原告：鸡东县向阳镇通街村村民委员会。
法定代表人：张文学，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：李明星，该村委会支部书记。
被告：汪树忠，男，汉族，农民。
原告鸡东县向阳镇通街村村民委员会与被告汪树忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县向阳镇通街村村民委员会撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告负担。
审 判 长 常 虹
审 判 员 赵喜财
审 判 员 李 群
二〇一七年五月十八日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1909号之二
申请执行人王海军，男，生于1982年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
被执行人米海峰，男，生于1979年3月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详。
被执行人张瑞，女，生于1980年9月22日，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行王海军与米海峰、张瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月17日作出的（2016）陕0802民初896民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向王海��偿还借款人民币20万元、支付案件受理费4350元、保全费2020元，负担执行费2990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人米海峰名下有位于榆林东沙××东××小区××风××号（住宅）、林风苑19幢15号（仓储）的房产（产权证号：0056397）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人米海峰所有的位于榆林东沙银沙路东金阳小区林风苑19幢2-601号（住宅）、林风苑19幢15号（仓储）的房产（产权证号：0056397）一处。
二、被执行人米海峰保管被查封的财产。在查封期间内，���执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张园园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4690号之一
申请执行人:毛世银，男，汉族，1970年8月23日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：陈友清，男，汉族，1963年3月2日生，现住丹阳市。
申请执行人毛世银与被执行人陈友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏1181民初7516号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈友清于2017年8月31日前给付原告毛世银劳动报酬10000元，于2017年10月1日前给付原告毛世银劳动报酬7000元。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为17000元，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月23日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2018年10月25日、2018年1月4日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人孙洪银的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行了查封（查封期限至2021年4月9日），因该房产是被执行人与案外人共有且本案执行标的较小，暂不具备处置条件。
2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7516号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2195号
原告：王怀英，女，生于1971年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告王怀英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王怀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款8万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金8万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4554号
原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村二社，组织机构代码59050027-4。
法定代表人李志平，该公司经理。
委托代理人刘剑，原告公司职工，男，1970年12月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人胡克明，原告公司职工，男，1951年5月13日出生，住重庆市合川区。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司,住册地所在地重庆市渝北区重庆市渝北区龙塔街紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1，组织机构代码20350674-9。
法定代表人李英文，该公司董事长。
原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司（以下简称“振兴煤矸砖公司”）与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称“松龙建筑公司”买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴煤矸砖公司委托代理人刘剑、胡克明到庭参加了诉讼，松龙建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴煤矸砖公司诉称，被告于2015年4月13日向原告购买空心砖9570块，货款6482.10元。原告将发票及送货单交给被告方工地财务樊平，樊平审核后在发票复印件上签字确认并注明了付款方式，口头承诺在一周内由被告打入原告公司帐户，但至今未付。请求：1、判令被告立即支付原告货款6482.10元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担；审理中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6482.10元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担；
被告松龙建筑公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告松龙建筑公司向原告振兴煤矸砖公司购买空心砖，共计货款64821.10元，原告于2015年6月8日将货款发票交给被告松龙建筑公司财务人员樊平，樊平在发票复印件中写明“发票已收，款打入公司帐户，此条作废2015.6.8”并交给原告，原告催收无果，起诉至本院。
审理中原告称，被告与原告约定交发票后一周内付款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的发票复印件、送货单、发票相片等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告松龙建筑公司向原告振兴煤矸砖公司购买空心砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。发票复印件载明货款金额6482.10元，被告方财务人员在发票复印件上写明打入公司账户，但被告至今未将货款转入原告账户，故原告请求被告给付货款6482.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，被告出具发票复印件为2015年6月8日，原告请求出据后一周后计算资金占用损失以6482.10元为基数，从2015年6月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告松龙建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司货款6482.10元及资金占用损失（资金占用损失以6482.10元为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担，原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司已垫付，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 王红玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1870号
原告：商宇科，男，汉族，出生于1977年4月20日，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安智邦专利商标代理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元25层22504号。
法定代表人：徐平，系该公司执行董事。
本院在审理原告商宇科诉被告西安智邦专利商标代理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告商宇科自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商宇科申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告商宇科撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01430号
原告杨武力。
被告张峰。
本院在审理原告杨武力诉被告张峰买卖合同纠纷一案中，原告杨武力于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武力申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨武力撤回起诉。
本案受理费予以免收，原告已预交10000元，由本院退付其10000元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔 楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2013）蒙执字第483-1号
本院在执行蒙城县辉煌有限公司与张园园买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张园园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张园园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张园园即不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张园园纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初802号
原告：何国忠，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：孟怀信，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告何国忠与被告孟怀信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加了诉讼，被告孟怀信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80000元、银行利息8800元，共计88800元，并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年1月15日被告委托原告在会宁县韩家集乡农村信用社在原告户头贷款80000元，被告为借款担保人，贷款到帐后，被告将两个银行卡直接拿走，被告向原告书写了一份责任保证书，双方明确约定：贷款本金和利息都由实际使用人孟怀信承担。后原告向被告催款无果之后，依法起诉。
被告孟怀信未答辩。
原告何国忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借款合同1份、借款借据2份、保证书1份、还款凭证1份，证明原告将银行贷款借给被告实际使用，被告承诺偿还借款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所举证据1、3、4、借款合同及2015年的借款借据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举2017年的借款合同，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告何国忠在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行贷款80000元，被告孟怀信为借款担保人，借款到帐后，原告将该笔贷款借给被告实际使用，被告向原告出具了还款保证书1份，并承诺偿还贷款，借款到期后，被告孟怀信拒绝还款，2017年3月28日原告偿还了银行借款及利息88800元，同日原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告何国忠提供的证据能够证实其将银行贷款借给被告孟怀信实际使用，被告承诺偿还借款的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应予以确认，故对原告请求被告偿还借款及利息88800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟怀信于本判决书生效后20日内偿还原告何国忠借款及利息88800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，共计2620元，由被告孟怀信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长 冯 婕
审判员 高云翔
审判员 高 翔
二〇一七年七月十九日
书记员 霍愿梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7307号
原告：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘光萍，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省彭州市。
原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告刘光萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月18日向原告深圳普惠快信金融服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告深圳普惠快信金融服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 李瑞琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5277号之一
解除保全申请人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：包雪瑜，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：安徽海宇电气有限公司，××合路交警中队北侧。
法定代表人：吴震海，执行董事兼总经理。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：吴震宇，男，住浙江省乐清市。
解除保全申请人谭东平与被申请人吴震海、包雪瑜、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0103民初5277号财产保全的裁定，对谭东平名下房产采取了保全措施，谭东平于2016年12月1日向本院申请解除担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人谭东平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：
解除对申请人谭东平名下位于安徽省合肥市蒙城路西侧海棠花园房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的查封。
案件申请费3760元，由安徽海宇电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初1770号
原告：何德民，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祝怀玉，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何德民诉被告祝怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德民、被告祝怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德民向本院提出诉讼请求：1、判令祝怀玉还借款壹万元（10000.00元）和利息7200元；2、诉讼费和执行费，由祝怀玉承担。事实与理由：2014年3月9日，祝怀玉借何德民人民币壹万元整（10000.00元），借款时约定到2015年3月20日前归还，并出具借条，到期后，祝怀玉没有归还借款，因此起诉。
祝怀玉辩称，没有借何德民的钱，只是代写，也没有约定利息，何德民无权向我要钱。
本院经审理认定事实如下：何德民与祝怀玉系亲戚关系。庭审中双方认可是案外人王本然向何德民借款，经催要后尚欠10000元，何德民通过祝怀玉向王本然催要借款时，祝怀玉为其代写借条一份，借条内容：“今借到何德民现金壹万元（10000元），于2015年3月20日归还。代写祝怀玉2014年3月9日”。何德民向王本然催要未果，之后起诉祝怀玉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是何德民与祝怀玉是否成立借贷关系。经审查，系王本然欠何德民一万元，在庭审中，何德民、祝怀玉也都承认该欠款系王本然欠何德民的。本案中虽然祝怀玉代写了借条，但其不是债务人，未收到10000元，也未作出担保的意思表示，只是证明该10000元借款的存在，何德民起诉请求祝怀玉返还10000元并支持利息，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告何德民的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告何德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2098号之一
申请执行人：陈真春，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：方标，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈真春与被执行人方标机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民��3491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，请求被执行人支付各项经济损失共计131577.25元、案件受理费795.00元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方标邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人方标的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人方标名下登记有江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号：渝X），未发现其他可供执行的财产。2017年11月9日本院依法将被执行人方标纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年12月11日本院依法查封登记在被执行人方标名下的江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号：渝X）。2018年2月11日双方���事人达成和解履行协议，协议约定：由被执行人方标给付申请执行人陈真春10万元了结此案；2018年2月11日给付5万元，2019年2月10日前再给付5万元；申请执行人陈真春自愿放弃其余债权。2018年2月11日被执行人方标当场向申请执行人陈真春支付了案款50000.00元，并缴纳了执行费1400.00元。经申请执行人同意，本院于2018年2月11日删除被执行人方标失信信息。目前双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定���裁定如下：
本院（2017）渝0235执2098号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭（2017）渝0235民初3491号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年三月六日
书记员 傅 银
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执保字第111号
关于申请执行人唐尚元与被执行人王美帅财产保全一案，已经发生法律效力。由于被执行人王美帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐尚元于2015年12月28日向本院请强制执行，请求冻结被执行人王美帅存款15000元，本院依法受理。
本院于2015年12月28日依法冻结被执行人王美帅存款15000元。本院认为，申请执行人唐尚元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）祁民初字第2613号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)藁民初字第04155号
原告：苗盛。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李云朋。
原告苗盛诉被告李云朋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李丽珍、人民陪审员吴星会、人民陪审员郝俊丽组成合议庭，审判员李丽珍担任审判长，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苗盛及委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告李云朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗盛诉称：我与被告是朋友关系，2013年7-8月份，被告因欠别人的钱，向我借款，一共借了40000元，后还了5000元，2014年6月3日被���给我打了借条一张35000元。由于近期我准备用钱，就向被告催要借款，被告以种种理由推脱给付。要求被告给付我借款35000元。原告为证明自己的主张，提交被告李云朋书写借条一张。
被告李云朋未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7-8月份
被告因欠别人的钱，向原告借款，共计40000元，后被告偿还原告5000元，2014年6月3日被告给原告打了借条一张35000元。该借条载明：借条今借苗盛三万五千圆整，李云朋2014.6.3。此借款截止庭审日未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。原告苗盛与被告李云朋之间的借款合同关系，有被告李云朋的借条为证，故对原告苗盛与被告李云朋之间的借款合同关系及借款金额35000元，本院予以认定并对原告要求被告返还借款35000元的请求予以支持。被告李云朋经本院合法��综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云朋于本判决生效后五日内支付原告苗盛人民币35000元。
如果被告李云朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告李云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 丽 珍
人民陪审员 吴星会人民陪审员郝俊丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 亚 茹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05317号附1号
原告谭孝恒，男，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
原告吴宗全，男，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
原告谭忠猛，男，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市万州区新田镇义和村村民委员会，住重庆市万州区新田镇义和村1组。
法定代表人张家福，该村委主任。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人卢胜义，该村村支书。
本院受理的原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛诉被告重庆市万州区新田镇义和村村民委员会所有权确认纠纷一案，原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛共同负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 聂登超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申446号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东长裕发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场北塔**层**室。
法定代表人：江南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国财，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：梅欣婷，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭杨木，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广东长裕发展有限公司（以下简称长裕公司）因与被申请人谭杨木劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6743号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长裕公司申请再审称：1、谭杨木在二审中提交的中国南方人才市场管理委员会办公室出具的《证明》以及谭杨木2004年9月至2014年1月的社保记录依法不属于新证据，且存在证据质证程序违法的情形，二审法院采信该两份证据，于法无据。2、谭杨木提交的证据无法证明存在外地人员补贴款的事实，二审判决长裕公司支付谭杨木2014年6月、7月的外地人员补贴款5456.32元错误。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一、二款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”从上述法律规定可以看出，当事人逾期提供的证据，人民法院并非一律不予采纳，可以区别情形予以处理。本案中，谭杨木在二审审理期间提交的中国南方人才市场管理委员会办公室人事代理部出具的《证明》以及2004年9月至2014年1月社保缴纳记录，与谭杨木的连续工作年限这一案件基本事实有关。该两份证据已在二审期间经长裕公司当庭质证并发表了质证意见，二审法院对该两份证据予以采信，并无不当。长裕公司以上述两份证据不属于新证据且质证程序违法为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。至于补贴款的问题，谭杨木已通过提交相关证据完成了其初步举证责任，在长裕公司未提交相反证据予以推翻的情况下，二审法院采纳谭杨木的主张判令长裕公司支付外地人员补贴款，并无不妥。
综上，长裕公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东长裕发展有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 吴佳茵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1425号
申请执行人李细剑，男，1974年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人卢海根，该公司经理。
申请执行人李细剑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2062号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执585号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：周方文，住襄州区。
被执行人：韩志英，住襄州区。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5023号民事判决书，于2018年2月24日立案执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）与周方文、韩志英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周方文、韩志英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
杜金瑞：
本院在执行杜金瑞申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第66号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
杜金瑞申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执89号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第989号
原告罗家旺,男,汉族,1950年11月29日出生,住沙县。
被告陈良铭,男,汉族,1966年3月27日出生,住沙县。
原告罗家旺与被告陈良铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗家旺到庭参加诉讼。被告陈良铭经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月其为被告工作，但工作结束后被告未支付工资。2013年5月5日被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资款6400元。2014年6月19日被告支付原告工资款2500元，尚欠3900元。现请求：1、被告立即支付原告欠款3900元并自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良铭经公告期限届满，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年5月5日被告向原告出具欠条1张，确认尚欠原告代办工资6400元。
2、被告已偿还原告2500元。
上述事实有欠条以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告工资款3900元有欠条证实，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经公告传唤，在答辩期与举证期限内未提出异议，且无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良铭应于本判决生效之日支付原告罗家旺欠款人民币3900元。
二、被告陈良铭应自2015年4月15日（起诉之日）至实际还款之日按银行同类贷款利率向原告罗家旺支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费600元，共计650元，由被告陈良铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 谢婉如
审判员 张爱林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7817号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：蒋春桃，男，汉族，1990年4月15日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告蒋春桃、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月九日
书记员 李洪亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1905号
原告:周汝民,男,1963年6月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告:阮昭强,男,1974年4月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:明晓均,女,1975年2月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告周汝民与被告阮昭强、明晓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周汝民及其委托代理人曾勇与被告明晓均到庭参加诉讼，被告阮昭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汝民向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还欠款150000元及利息（自2015年5月13日起以150000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2009年，原、被告与案外人周祖斌合伙修建潼南区双江镇作坊桥，建设工程款全部由原告周汝民垫支。2015年5月12日，三合伙人结算后，被告阮昭强还应支付原告150000元，阮昭强当日即出具欠条，承诺一年之内付清此款。后经原告多次催收，被告阮昭强均未给付。因明晓均与阮昭强系夫妻，其应该对该债务承担连带责任。
被告明晓均辩称，自己与阮昭强系再婚，但夫妻感情不和，现已分居半年多了，且自己对此事并不知情，不应该承担偿还责任。
被告阮昭强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，周汝民、阮昭强及案外人周祖斌合伙修建潼南区双江镇作坊桥。该工程由原告垫支，由阮昭强、周祖斌负责工程的具体事务。2010年4月，该工程完工，工程尾款已于2015年全部支付给阮昭强。2015年5月12日，三合伙人对该工程相关款项进行清算，阮昭强仍需支付周汝民利润、垫支款等合计150000元。三方于当日签订协议书，载明“现有阮昭强、周祖斌、周汝民就双江镇作坊桥合伙修建一事包括修建完工后的结算账目达成以下协议：一、由阮昭强付给周汝民本息共计150000.00元正，一年内付清。……以上协议共同商定已达成新协议，作坊桥所有借条凭据作废。各负责收各自的资金，与第三者无关。”该协议有三合伙人签字及捺印，并有唐天文、周世全等4位在场人签字。被告阮昭强于当日据此协议向原告出具欠条一张，载明“今欠到周汝民双江镇作坊桥本息150000.00元正，一年内付清。欠款人：阮昭强”。
另查明，明晓均与阮昭强于2012年5月30日登记结婚，二人系再婚。
以上事实，有当事人身份信息证明、结婚登记审查处理表复印件、欠条原件、协议原件及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告与案外人周祖斌之间原为合伙关系，在合伙事务结束后，当事人之间进行了合伙清算，通过清算，被告向原告出具欠条，形成了新的债权债务协议，原告提出法院按民间借贷法律关系审理的诉求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还欠款本金，已构成违约，应承担偿还原告欠款本金的违约责任。对于双方未约定利息，债权人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持。本案中，双方并未约定利息，欠条的出具日期为2015年5月12日，约定的还款日期为2016年5月12日前，故对于原告要求被告支付2015年5月12日至2016年5月11日期间利息的主张本院不予支持。对于既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未对利息进行约定，故本院对于原告要求被告支付利息部分中超过年利率6%部分的主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告明晓均与被告阮昭强系夫妻，且明晓均未提供证据证明该笔欠款属阮昭强的个人债务，故二被告应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。
综上所述，原告周汝民的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮昭强、明晓均在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周汝民欠款本金150000元及利息（按照年利率6%的标准自2016年5月12日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告周汝民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮昭强、明晓均负担；财产保全费1270元，由被告阮昭强、明晓均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杜世明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 炎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2608号
原告：李正宜，男，住址：辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，女，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李正宜与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正宜负担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 冰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初1945号
原告：余干县商砼建材有限公司，住所地江西省余干县马背嘴工业园区。统一社会信用代码913611276984758757。
法定代表人：方真，该公司董事长。
委托诉讼代理人付亚军，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系余干县商砼有限公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：程激淦，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余干县商砼建材有限公司与被告程激淦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法审判员陈军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干县商砼建材有限公司委托诉讼代理人付亚军、余小波，被告程激淦及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干县商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币225670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告经人介绍与原告进行商务洽谈，之后双方达成口头协议，约定原告以310元/立方米和290元/立方米价格向被告提供商品混凝土，货款则在供货完毕手由原告一次性付清。2015年6月5日，6日、7日、9日、27日和7月15日、26日，原告依约向被告提供了货值为325670元商品混凝土，2015年8月1日，被告对原告的上述供货进行了书面对账确认，事后被告向原告仅支付了10万元货款，但是对于余款则一直拒付。
被告程激淦未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1.本案被告不是本案的适格被告；2.被告在确认单上签字是受尹佑明的委托，是作为代理人才在确认单签字，故每一笔确认单的签字都是受尹佑明的委托才在买受人栏上签字，不是被告本人的意思。综上所述，其被告不是本案的买卖合同的买受人，其签字的行为是作为代理人，请求法庭依法驳回原告起诉；3.为了查明案情的事实，请求法庭追加尹佑明为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交客户对账单，以证明被告于2015年6月5日、6日、7日、9日、27日和7月15日、26日向原告订购货值为325670元商品混凝土，被告对原告交付的货值为325670元商品混凝土进行了书面确认。被告对其关联性有异议，认为对账单是被告作为尹佑明的代理人才在买受人栏上签字，其不能达到原告所要证明的目的。本院认为，该对账单的抬头为尊敬的程激淦，在客户签章栏内有程激淦的签名，可以确认是原告与被告对账，难以说明是程激淦代理尹佑明对账，被告的辩解难以得到支持。
二、原告提供原告销售部工作人员付亚军身份证明书、居民身份证、手机通信发票、手机信息截图，以证明原告销售部工作人员付亚军通过手机通过短信形式向被告催讨混凝土货款，被告承诺归还但是却没有兑现的事实。被告对其真实性没有异议，但认为这恰恰证明原告通过被告联系本案的实际买受人来催该款。本院认为，被告对原告该组证据的真实性没有异议，故可以采纳。
三、原告还申请证人章某当庭作证，以证明被告向原告购买了混凝土，还代被告还过10万元混凝土款。
四、被告申请证人毛某当庭作证，以证明湖北佬每次签收货物、给付货款。但庭审中，证人陈述只是听说而已，并未亲自看见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告经人介绍与原告进行商务洽谈，之后双方达成口头协议，约定原告以碎C30泵送310元/立方米和非泵送290元/立方米价格向被告提供商品混凝土，2015年6月5日，6日、7日、9日、27日和7月15日、26日，原告向被告提供了货值为325670元商品混凝土，2015年8月1日，被告对原告的上述供货进行了书面对账确认。事后被告向原告支付了10万元货款。
本案的事实争议焦点为到底是被告购买了原告的混凝土还是湖北佬尹佑明购买了原告的混凝土。本院认为，应当是被告购买了原告的混凝土。理由有，一、从客户对账单来看，有被告的签字。作为合同的相对性而言，被告在对账单上签字就应当对此负责。二、从手机短信来看，被告承认原告向其催收货款时，其并没有否认，说我回来就催他，说明被告仍有责任。三、被告是否与湖北佬合伙，是否还有其他人合伙，那是被告与其他合伙人的事，其不能否认对原告的债务。四、被告没有证据证明本案购买混凝土的人为湖北佬尹佑明。根据相关法律，当事人对自己的主张要有证据证明，否则要承担不利的法律后果。证人章某出具了一张代收条，收到尹佑明委托程激淦会大溪码头（余干商砼混凝土货款）计10万元，但同时证人章某在作证时也陈述该收条是开庭当天补充出具的，其还陈述，其介绍程激淦与余干商砼洽谈业务，购买混凝土。因此，仅凭这一张收条，并不就能说明是程激淦代尹佑明付款综观本案，被告不能否认其对原告的债务。
本院为，根据本院查明的事实，可以确认原、被告之间的买卖关系成立，其买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告自认在对账后，被告支付了10万元货款，不损害对方的利益，可以认定。故对于原告请求被告向原告支付货款225670元的请求应予支持。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故被告应当及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程激淦于本判决生效之日起五日内给付原告余干县商砼建材有限公司货款225670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2343元，由被告程激淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘小宾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初9号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区耀德文体商行，住所地成都市金牛区荷花池市场东一区负*楼**号。
经营者：代玉华。
被告：成都市金牛区玉林象棋批发部，住所地成都市金牛区荷花池东泰国际商城2楼45号。
经营者：周玉林。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告高燕青与被告金牛区耀德文体商行、成都市金牛区玉林象棋批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区耀德文体商行、成都市金牛区玉林象棋批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执113号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会(以下简称“巫溪计生委”)，住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人周国君，男，1982年7月27日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人周祖梅，女，1987年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周国君、周祖梅征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）巫法行非审字第00017号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年3月16日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20400.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巫法行非审字第00017号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1258号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘朝焱，男，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张方芝，系刘朝焱的妻子，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市綦江区。
被告：张绍勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告张绍勇、刘朝焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人刘佳，被告刘朝焱及其委托诉讼代理人张方芝到庭参加诉讼。被告张绍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费126600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日7时20分许，被告刘朝焱驾驶无号牌二轮摩托车沿环城路从石桥方向往万盛方向行驶，当行驶至重庆市万盛经开区环城路鱼田堡-
两河路鱼田堡高家社路段时，撞在被告张绍勇堆放的砖块上，致使无号牌二轮摩托车倒地，造成刘朝焱受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故，该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定张绍勇、刘朝焱承担此次交通事故的同等责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛人民医院）的申请，经审核救助中心于2017年8月30日向万盛人民医院垫付刘朝焱的抢救费用126600元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘朝焱辩称，原告垫付金额126600元属实，但没有钱还，请依法判决。
被告张绍勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日7时20分许，刘朝焱驾驶无号牌二轮摩托车沿环城路从石桥方向往万盛方向行驶，当行驶至重庆市万盛经开区环城路鱼田堡-
两河路鱼田堡高家社路段时，撞在被告张绍勇堆放的砖块上，致使无号牌二轮摩托车倒地，造成刘朝焱受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故，该事故经交警部门认定张绍勇、刘朝焱承担此次交通事故的同等责任。
事故发生后，被告刘朝焱在万盛人民医院住院治疗，经万盛人民医院申请，原告于2017年8月30日代为垫付刘朝焱抢救费126600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、住院医药费收据及当事人陈述笔录等证据在卷证实，经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，在道路交通事故中被告刘朝焱受到伤害，由原告先行垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。本院根据交警部门出具的事故认定书认定，确认由被告张绍勇、刘朝焱各承担50%的偿还责任，即由被告张绍勇、刘朝焱各偿还原告垫付的抢救费63300元（126600元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第七十五条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张绍勇向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用63300元，此款项限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告刘朝焱向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用63300元，此款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1416元，由被告张绍勇、刘朝焱各负担708元（此款系缓交，限被告张绍勇、刘朝焱于本判决生效后10日内分别向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周 策
二〇一八年三月三十日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 李 霞
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人尹海玉，男，汉族，1983年4月7日出生于甘肃省岷县，初中文化，无固定职业。2003年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2008年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年4月4日刑满释放。2015年2月12日因本案被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人尹海玉犯故意杀人罪一案，于2015年11月5日以（2015）乌中刑一初字��111号刑事判决，认定被告人尹海玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法复核，于2015年12月28日以（2015）新刑一核字第30号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年1月24日23时许，被告人尹海玉为泄私愤起意杀人，携带事先准备好的匕首外出寻找作案目标，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××体育馆附近××大酒店背后的巷子里遇到被害人陈某甲（女，殁年59岁），二人商议发生性关系，并一起进入陈某甲位于乌鲁木齐市新市区××路××巷×号自建楼×号房间。1月25日0时许，尹海玉在该房间内与陈某甲发生争执，即使用匕首猛刺陈某甲颈部、肩部、胸部等部位数刀，致其颈部大血管、心脏破裂出血、急性大失血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的案发后查获的被告人尹海玉作案用刀，证人陈某乙、古某某、徐某某、吴某某、巴某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、提取、辨认笔录和监控视频等证据证实。被告人尹海玉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人尹海玉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。尹海玉事先准备了作案工具单刃刀，捅刺多刀致被害人当场死亡，后果严重，社会危害性大，罪行极其严重。尹海玉曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑一核字第30号同意原审以故意杀人罪判处被告人尹海玉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 段 凰
代理审判员 陈新军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 鸿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执40号之一
申请执行人韩瑞霞。
被执行人张朝阳。
韩瑞霞申请执行张朝阳交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月29日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月4日依法受理，本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初1885号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘建明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6735号
上诉人（一审原告）西安壹洋商业运营管理有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路4069号-1层。
委托代理人严静，女，系该公司员工。
委托代理人张青辉，男，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）丁仕涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人西安壹洋商业运营管理有限公司与被上诉人丁仕涛劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月8日原被告签订了期限自2014年10月8日起至2017年10月7日止的《劳动合同书》，自被告入职至2015年5月期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年5月10日，被告受伤，后被送往解放军323医院救治。2016年1月28日，西安市人力资源和社会保障局作出对被告工伤予以确认。2016年4月22日，西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为九级，无护理等级。2015年5月3日，被告以工伤未处理为由，向原告提出辞职，2015年5月10日原告离职。被告离职前月平均工资为3048.1元。庭审中原告认可被告花费医疗检查费180元，并愿意支付该笔费用。2014年度陕西省在岗职工月平均工资为4343.25元。
一审上述事实，有市人社工通（2016）2号工伤认定决定通知书、西安市劳鉴2016年04220435号鉴定结论书、银行账户对账单、雁劳仲案字[2016]438号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
一审法院认为，2016年1月28日，西安市人力资源和社会保障局作出对被告工伤予以确认。2016年4月22日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为九级，无护理等级，属因工部分丧失劳动能力。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。被告因工伤受伤已经西安市人力资源和社会保障局认定，并经西安市劳动能力鉴定委员会评定了伤残等级。因双方均认可劳动关系已经于2015年5月10日解除，故被告请求落实工伤待遇本院法院依法予以支持。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。被告离职前月平均工资为3048.1元，故被告要求一次性伤残补助金应为25603.11元的诉请，本院予以支持。根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，七至十级的工伤职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，基数为解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资，九级伤残的标准均为9个月。本案中，双方劳动关系自2015年5月10日已经解除，故原告还应以2014年度陕西省在岗职工月平均工资4343.25元为标准支付被告的一次性工伤医疗补助金39089.25元和伤残就业补助金39089.25元。关于被告要求原告支付医疗检查费180元的诉请，因原告愿意支付，本院予以确认。综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告西安壹洋商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁仕涛一次性伤残补助金25603.11元、一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元、医疗检查费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，西安壹洋商业运营管理有限公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清。1、被上诉人丁仕涛是上诉人公司工程部员工，2015年5月10日下午3点左右在给公司负二层西中悬挂机房送电过程中，因缺乏安全意识，未使用公司专用人字梯，自行使用无安全措施的铁梯违规操作，铁梯滑落，致其摔伤。造成此次工伤的原因是因为违规操作；2、因被上诉人个人原因社保未及时转入上诉人公司，导致上诉人未能及时给其缴纳社保，6月申诉人将社保转移手续交至上诉人公司后，上诉人一直给员工缴纳社会保险直至解除劳动关系。故工伤赔偿中本应由工伤保险支付一次性伤残医疗补助金酌情给予减免。综上所述，法院判定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。故上诉请求：1、维持一审判决关于一次性伤残就业补助金、医疗检查费的数额；2、撤销一审判决中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金并改判不予支付。
丁仕涛辩称，一、被答辩人称答辩人未使用专用的人字梯而导致受伤没有事实依据，被答辩人未尽到合理的安全保障义务，应承担法律责任。二、用人单位及时为本单位职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费是其法定义务，法律并未规定免责条款。三、答辩人所受伤害，已经被认定为工伤，一审判决处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。在本案中，丁仕涛在工作中受到伤害，已经过工伤认定，被评定为九级伤残，双方于2015年5月10日解除劳动关系，因西安壹洋商业运营管理有限公司未为丁仕涛缴纳工伤保险，故西安壹洋商业运营管理有限公司应根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、（二）项规定，向丁仕涛支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金待遇。西安壹洋商业运营管理有限公司上诉主张未缴纳工伤保险的原因系丁仕涛自己不及时将社保手续转入该公司所造成，其不应支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。但西安壹洋商业运营管理有限公司并未提供充分证据证明该公司在丁仕涛入职时已通知丁仕涛转入社会保险手续以及丁仕涛拒绝转入社保手续的事实，故西安壹洋商业运营管理有限公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安壹洋商业运营管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 师 丹
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00185号之二
申请执行人孙兵。
被执行人洪珍。
关于孙兵与洪珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：洪珍于本判决生效之日起十日内偿还孙兵借款人民币16万元及利息（其中，以5万元为本金，从2013年11月4日起，以110000元为本金，从2014年7月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由洪珍负担（孙兵已预付，洪珍在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。由于洪珍未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据孙兵的申请于2015年5月18日立案执行，并向洪珍发出执行通知书。
在执行过程中,孙兵与洪珍的家人周大鹏、黄秀兰、贾志伟、周蓓蓓达成执行和解协议，其书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现洪珍有其他可供执行的财产，孙兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 潘道庆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1421号
申请执行人:赵全科
被执行人:山东省滨州市裕华实业有限公司
本院在执行赵全科与山东省滨州市裕华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1993号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜晓峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1456号
申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：马思源，该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
被执行人：曹梦龙,男,1989年1月10日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：灵宝市万通达置业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路中段路北169号。
法定代表人：王慧军。
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与曹梦龙、灵宝市万通达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)灵证字第761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨文刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2305号
原告尚某某，男，汉族。
被告定边县某某工贸有限责任公司。
本院在审理原告尚某某诉被告定边县某某工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告尚某某于2017年5月11日以双方在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尚某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告尚某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 岩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执417号
申请执行人孔某某,男,汉族,住陕西省城固县某某集团北区集体户6号,居民。
被执行人杨某某,女,汉族,住陕西省城固县某某集团北区6号,居民。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初627号民事判决书，本院在执行申请执行人孔某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的80000元。
本案在执行中双方当事人达成和解协议,被执行人杨某某已主动履行80000元,至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初627号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年九月二十三日
书记员 ： 丁 晓
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执44号
被执行人黄康慨，男，1978年8月9日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人黄康慨刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年七月十八日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6489号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人：黄先提，男，1973年3月20日出生，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：张开根，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：叶春枚，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张运梅，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告张开根、叶春枚、张运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄先提到庭参加诉讼，被告张开根、叶春枚、张运梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张开根、叶春枚、张运梅立即偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用及实现债务的费用由张开根、叶春枚、张运梅承担。事实和理由：张开根、叶春枚、张运梅于2014年4月2日因资金周转需要向浏阳农商行借款50000元，于2015年4月2日到期。后因张开根无力偿还申请展期还款一年，该款于2016年4月2日到期，借款到期后，张开根、叶春枚、张运梅未按约定偿还。
张开根、叶春枚、张运梅无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，张开根、张运梅因资金周转需要向浏阳农商行申请借款50000元，双方约定借款月利率为7.5‰，逾期加收30%，借款期限为1年，即于2015年4月2日到期。后因张开根申请展期还款1年，该笔贷款于2016年4月2日到期。张运梅作为共同借款人在该合同上签字并按捺手膜。本院受理后，张开根、张运梅偿还了借款本金5000元，并支付了截至2017年2月10日止的利息，至今尚欠浏阳农商行借款本金45000元及自2017年2月11日起的利息未予支付。另查明，1、“张运枚”与本案被告张运梅系同一人；2、张开根与叶春枚系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、证明、结婚登记审查处理结果表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张开根、张运梅之间的金融借款合同关系合法、有效，张开根、张运梅应按约定全面履行还款义务。本案借款发生在张开根、叶春枚夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，对浏阳农商行要求张开根、叶春枚、张运梅偿还借款本金45000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张开根、叶春枚、张运梅于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算方法：自2017年2月11日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，由张开根、叶春枚、张运梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 陈友良
人民陪审员 黎书法
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初194号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县，2017年10月17日到泌阳县森林公安局投案，同日泌阳县森林公安局取保候审，于2018年3月6日被取保候审，现取保候审在家。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】828号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽、赵新太出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日，韩某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人种植在泌阳县高店乡和岗村委韩刘庄西地的杨树砍伐。经林业工程技术人员鉴定：泌阳县高店乡和岗村委韩刘庄西地被采伐的杨树（西至地，东至黄楝树，南至6棵杨树，北至地）共85棵，蓄积28.3438立方米。
被告人韩某某辩称，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。村民们起诉我要求我返还种树的土地，法院判决我将土地恢复原状，我才砍树的。
经审理查明：1999年至2003年，村组将高店乡和岗村委韩刘庄西地的6亩机动地承包给高道运种植烟叶，2003年高道运将土地转包给被告人韩某某，韩某某于2006年在该片土地上种植杨树。2016年村组将该机动地分包给村民，2017年泌阳县政府对该土地的承包经营权进行了登记。2017年村民韩某1等人提起民事诉讼，请求被告人韩某某将土地恢复为耕地，2017年8月29日泌阳县人民法院判决被告人韩某某返还土地、恢复原状。2017年9月20日，被告人韩某某在未办理采伐证的情况下，砍伐了2006年自己种植在该土地上的杨树。经林业工程技术人员鉴定，韩某某砍伐的林木共85棵，蓄积28.3438立方米。
另查明，案发后被告人韩某某于2017年10月17日到公安机关投案，到案如实供述自己的犯罪事实，系自首；高店乡和岗村委证明韩某某家庭经济困难。
上述事实，被告人韩某某庭审中无异议，且有书证受案登记表、投案证明、泌阳县人民法院民事判决书复印件一份，证人韩某1、韩某2、刘某1、刘某2的证言，被告人韩某某的供述，林业技术鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林管理法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
本案的发生有其特殊的前因，被告人韩某某系为了执行法院的生效判决书，恢复土地原状而砍伐自己多年前种植的树木，虽未按法律规定办理采伐证，但其主观恶性小，量刑时应考虑该情况。韩某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度好，且主动接受财产刑。综上，依法对被告人韩某某从轻处罚。
结合被告人韩某某的犯罪情节、危害结果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 王生祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 贺
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1706号
原告：李功成。
被告：湖北横逸生态旅游发展有限公司。
被告：马欣欣。
被告：杨静。
原告李功成与被告湖北横逸生态旅游发展有限公司（以下简称横逸公司）、马欣欣、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李功成到庭参加诉讼，被告横逸公司、马欣欣、杨静经本院合法传��无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李功成诉请，三被告偿还原告借款本金20万元并支付逾期还款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月10日，三被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定还款时间为2014年10月10日，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后被告未依约还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条一张可以证明三被告向原告借款20万元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告横逸公司、马欣欣、杨静向原告李功成借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到李功成人民币贰拾万元整，还款时间是2014年10月10日。借款到期后，三被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，三被告未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。原、被告在借款时并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对借期外原告主张从2014年10月11日起计算利息的诉请本院予以支持，但年利率不得高于6%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静于本判决生效之日起十日内支付原告李功成借款本金20万元及利息（利息按本金20万元及同期贷款利率从2014年10月11日起计算至清偿之日止，同期贷款利率高于年利率6%时按6%计算）；
二、驳回原告李功成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 刘奕阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 周萌萌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雨民初字1518号
原告余荣亮，男，汉族，1966年8月19日生。
委托代理人周桂云，江苏茂天律师事务所律师。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司），住所地在江苏省洪泽县北京路北侧。
法定代表人赵长江，洪建公司董事长。
委托代理人楚恩新，男，汉族，1967年9月4日生。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司），住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际02幢3单元106室。
负责人陈燕，洪建南京分公司经理。
委托代理人楚恩新，男，汉族，1967年9月4日生。
原告余荣亮与被告洪建公司、被告洪建南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁担任审判长，与人民陪审员薛康、孔渊组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，原告余荣亮及其委托代理人周桂云，被告洪建公司、被告洪建南京分公司共同委托代理人楚恩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣亮诉称，2011年8月1日，原告余荣亮与被告洪建公司签订《钢材购销合同》一份，合同对钢材数量、结算方式、单价及运输等事宜均作出明确约定。合同签订后，原告余荣亮依约向被告洪建南京分公司供应了钢材，2011年10月11日，原告余荣亮与被告洪建南京分公司进行结算，双方签订钢材结算单一份，该结算单载明钢材总数量为684.88吨，总价款为3463249元。钢材按约定合同二个月结息为82188元，合计为3545437元。当时两被告欠原告余荣亮钢材总价款为5587812元，被告洪建南京分公司向原告余荣亮出具转账支票一份，面额为2124563元。此后，该转账支票始终未能兑付。原告余荣亮将该转账支票退还给被告洪建南京分公司。因被告洪建南京分公司系非独立法人，且系被告洪建公司的分支机构，故被告洪建公司应对被告洪建南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告余荣亮诉至法院，请求法院依法判令：一、被告洪建南京分公司立即给付原告余荣亮钢材价款5670000元，并自2011年10月11日起至货款付清时止，按月利率2%支付逾期付款利息；二、被告洪建公司对被告洪建南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪建南京分公司辩称，2011年8月1日，被告洪建公司与原告余荣亮签订一份《钢材购销合同》属实。原告余荣亮依约向被告洪建南京分公司供应钢材，原告余荣亮实际与被告洪建南京分公司之间发生了钢材买卖合同关系。2011年10月11日，原告余荣亮与被告洪建南京分公司签订钢材结算单一份，该结算单载明，钢材总数量为684.88吨，总价款为3463249元，钢材按合同约定二个月结息为82188元，合计为3545437元。被告洪建南京分公司对钢材结算单的真实性予以认可，且同意支付钢材价款及二个月利率。原告余荣亮主张被告洪建南京分公司欠其钢材价款5670000元，无事实与法律依据。被告洪建南京分公司不同意支付。原告余荣亮主张要求被告洪建南京分公司以5670000元为基数，自2011年10月11日起至货款付清时止，按月利率2%支付逾期付款利息不符合法律规定，请求法院予以调整。
被告洪建公司答辩意见同被告洪建南京分公司一致。
经审理查明，2011年8月1日，原告余荣亮与被告洪建公司签订《钢材购销合同》一份，合同对钢材的数量、结算方式、单价、运输等事宜均作出明确约定。合同签订后，原告余荣亮依约向被告洪建南京分公司供应了钢材。2011年10月11日，原告余荣亮与被告洪建南京分公司进行了结算，双方签订钢材结算单一份。该结算单载明，钢材总数量为684.88吨，总价款为3463249元，钢材按合同二个月结息为82188元，合计为3545437元。此后，原告余荣亮与两被告均未再发生钢材买卖业务关系。
以上事实有原告余荣亮提交的《钢材购销合同》、钢材结算单等书证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年8月1日，原告余荣亮与被告洪建公司签订《钢材购销合同》一份，但原告余荣亮实际将钢材供应给被告洪建南京分公司，且原告余荣亮于2011年10月11日与被告洪建南京分公司进行了钢材价款结算。故应认定，原告余荣亮与被告洪建南京分公司实际发生钢材买卖合同关系，上述买卖合同合法有效，应受法律保护。庭审中，原告余荣亮主张被告洪建南京分公司欠其钢材价款5670000元，未能提供证据予以证明，故本院对原告余荣亮的上述主张，不予支持。原告余荣亮主张，自2011年10月11日起按月利率2%计算逾期付款利息，违反相关法律规定，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪建南京分公司于本判决生效之日起三日内，向原告余荣亮支付钢材价款3463249元、利息82188元，合计3545437元，并以3463249元为基数，自2011年10月12日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息；
二、被告洪建公司对被告洪建南京分公司上述债务中应当履行而未能履行部分承担清偿责任；
三、驳回原告余荣亮其它诉讼请求。
如被告洪建南京分公司、被告洪建公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51490元，保全费用5000元，合计56490元，原告余荣亮承担16336元，被告洪建南京分公司、被告洪建公司承担40154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费51490元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 薛 康
人民陪审员 孔 渊
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘颖异
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执216号之三
申请执行人：冯旭刚，男，汉族，1981年11月1日出生，山西省保德县东关镇新市场人，现住保德县城。
被执行人：李成亮，男，汉族，1970年2月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人，现住乌兰木伦镇寸草塔别墅区。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初742号民事判决书，责令被执行人李成亮履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务，现查明被执行人李成亮在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗塌陷补偿办、神华集团有征地补偿款等收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李成亮在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社所有的一切补偿款200000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王波平
二〇一八年四月八日
书记员 刘永斌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第724号
原告赵某某。
委托代理人：王小雄，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人：王收兵，男，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人：赵某，系被告之父。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王小雄，被告赵某某及其委托代理人王收兵、赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2004年经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般。2004年5月我方知被告婚前同他人生有一女孩，但仍表示谅解。由于双方性格不和，无共同语言经常吵嘴打架，2008年10月被告不辞而别离家出走，2009年正月我多处打听寻找被告，且花去费用28000余元，2009年6月我找到被告时被告与他人已同居生活，后经公安机关调解未果。现我与被告已分居三年之久，夫妻感情早已破裂，故坚决要求与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某某辩称，我与原告婚后关系一直很好，双方在婚姻上有过挫折，但原告脾气暴躁，如果能克制改正的话，被告不同意离婚。原告诉状中讲到我与他人同居不属事实。婚前我与他人结婚因感情不和，后协议离婚并有一女孩随我生活。在婚前我告诉原告，并非原告所讲婚后才知道。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，婚前了解不够，婚后感情一般。被告赵某某系再婚并与前夫生有一女孩．（现随被告生活）。婚后原、被告因家家庭生活经常吵架，致双方矛盾不断加深，被告于2008年10月无故外出无有音讯，原告多处打听，于2009年6月将被告找到．被告又于2009年9月离家出走，双方分居至今。又查明，原、被告2007年及家人共同建造座北朝南三间二层楼房并带有冷库。庭审中原、被告所称债务均系家庭建房所欠外债。本案经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有当事人陈述，开庭笔录，证人证言，借款条据等材料为证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础较差，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，特别是被告无故离家出走与原告长期分居，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，应予支持。因房屋及冷库系原、被告及家人共同所建，属另一法律关系，本案不做处理。因建房所欠债务亦不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年六月三十日
书 记 员 许巧艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初988号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张子胜，男，1969年4月23日出生，汉族，个体。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称热电公司）与被告张子胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告张子胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张子胜给付2011年10月1日—2017年4月30日供热费14,107元及逾期利息2966元，合计17,073元；2.请求判令被告张子胜负担诉讼费用。事实与理由：张子胜为热电公司的供热用户，与热电公司形成了供热合同关系。自2009年开始热电公司一直正常提供热力服务，张子胜却从2011年至今拖欠供热费计14,107元，产生逾期利息2966元。热电公司多次通知其交纳热费，张子胜却拖延至今。为此，原告热电公司向本院提起诉讼。
被告张子胜辩称，2014年之前原告热电公司供热温度不达标，热用户集体反映后，改造了供用热气管道。原告热电公司不是正常供热，老百姓要求测温，从不及时也不给出具测温报告。因此，多次到县信访局信访。到法院起诉让热用户拿出供热温度不达标的证据，供热单位却不提供正常供热的证据。被告人的门市楼一层楼用于经营，二层楼家人居住，属住宅，从未用于经营，不应按非居民价格收取供热费。被告不是拖欠热费不交，而是因原告热电公司供热温度不达标，还不给热用户给予适当减免。2014年以后供热温度达标了，去原告处主动交纳供热费却遭拒收，理由是不结清以前的欠费就不收，现在起诉法院却要求给付利息，不知是什么道理。
本院经审理认定事实如下：被告张子胜所有的位于孙吴县昌源开发8号运管站住宅楼XX门市楼，面积33.76㎡，自2009年接受原告热电公司的热力服务。现原告热电公司以被告张子胜自2011年10月1日至今未交纳供热费为由诉至本院，请求判令被告张子胜给付2011年10月1日—2017年4月30日供热费14,107元及逾期利息2966元，合计17,073元；请求判令被告张子胜负担诉讼费用。庭审中，原告热电公司提举了供热许可证、营业执照、2011、2012、2013、2014年孙吴县物价监督管理局文件关于供热费收费标准、（2015）黑中商终字第99号民事判决书、张子胜门市楼欠费计算明细表。针对上述请求，被告张子胜则称2014年之前原告热电公司供热温度不达标、也因此改造了供用热气管道。被告不是拖欠供热费不交，是因为原告没有减免供热温度不达标年度取暖期的费用。2014年以后主动交纳供热费遭到原告拒收，因此不应承担利息。被告张子胜对收取超高费没有异议，但提出门市楼一层用于经营，二层系住宅，因此不应全部按非居民供热价格收取热费。因双方分歧较大，故未能以调解结案。
本院认为，被告张子胜接受了原告热电公司提供热力服务之后，双方形成了事实上的供用热力合同关系，应认定合法、有效。但作为原告热电公司首先应提供优质、令热用户满意的服务，以更好的维护企业的利益。本案中，被告张子胜虽未提举出2011年10月1日—2014年4月30日供热温度不达标的直接证据，但有因原告供热温度过低而到县信访局信访及2014年以后去原告处交纳供热费遭到拒收的事实存在，由此，原告热电公司有不当之处，进而要求热用户给付逾期利息，违背事实和情理，故本院不予支持。被告张子胜对其所有门市楼的供热面积、供热收费标准（非居民用户供热价格43元/平方米）、基础热费、超高费均任可。对此，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《黑龙江省城市供热条例》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告张子胜于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2011年10月1日—2017年4月30日供热费14,107元；
二、驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司要求被告张子胜给付逾期利息2966元的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担39元（已交纳），由被告张子胜负担188元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 李文成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 菲
河南省三门峡市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执80号
申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司，住所地三门峡工业园区禹王路街道偏沟村，统一社会信用代码：914112005624954635。
法定代表人成辉艳，该公司总经理。
委托代理人陈宏飞，任该公司副经理，代理权限为特别授权。
被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会，住所地陕州区菜园乡菜园村。
法人代表朱崇义，该村村民委员会主任。
申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司与被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会拖欠工程款纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年7月15日做出的三仲裁字[2017]25号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会未按裁决书履行义务（陕州区菜园乡菜园村民委员会应支付三门峡鼎信电力工程有限公司工程款2513220.00元及相应利息、迟延履行期间利息），三门峡鼎信电力工程有限公司向本院申请执行。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市三仲裁字[2017]25号裁决书由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5913���
罪犯庄宗杰，男，1992年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年9月8日作出(2015)融刑初字第894号刑事判决：以被告人庄宗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄宗杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币二万五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄宗杰减刑的异议。
本院认为，罪犯庄宗杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄宗杰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二万五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超