wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执821号
尹良颂：
你（单位）与吴怀启其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初791号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终401号
上诉人（原审被告）：余晓君，女，1971年5月28日生，汉族，经商，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：杨航，男，1997年11月27日生，汉族，学生，住保山市隆阳区。
委托代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：腾冲世纪城物业管理有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾富苑**号楼。
统一社会信用代码：91530522582377595J
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。
委托代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人余晓君、杨航因与被上诉人腾冲世纪城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余晓君、杨航上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。被上诉人提出上诉方别墅自2013年6月1日至今共欠物业管理费21873.6元，但是，根据上诉人了解及别墅的现状，该别墅并未得到任何单位或个人的物管服务，因此，被上诉人根本就没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。
腾冲世纪城物业管理有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾冲世纪城物业管理有限公司一审起诉请求：依法判令被告向原告支付腾云苑10﹟物业管理服务费21873.6元及逾期支付的利息。
一审法院经审理确认的案件事实：2011年12月11日，被告余晓君、杨航购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的I区腾云苑10幢房地产，建筑面积为364.56平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》，约定独栋别墅物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付6562.08元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托原告。被告接房后向原告支付物管费至2013年8月31日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费21873.6元。
一审法院认为：腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年8月31日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此，建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告余晓君、杨航作为腾冲世纪城I区腾云苑10幢房地产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告余晓君、杨航支付物管费21873.6元的诉讼请求，予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，不予支持。被告提交的证据不能证明原告未提供物业服务，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告余晓君、杨航于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城I区腾云苑10幢房地产2013年9月1日至2016年12月31日的物业管理费21873.6元。二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据一审判决认定的事实，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与上诉人余晓君、杨航签订的《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人认为本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。本院认为，被上诉人已按《前期物业服务合同》承接了腾冲世纪城物业服务管理事宜，上诉人也向被上诉人交付了2013年8月31日前的物业管理费，双方形成了事实上的物业管理合同关系，建设单位与被上诉人签订的合同对上诉人具有约束力，被上诉人具有物业管理的主体资格。至于未针对物业管理部分对外招投标，属小区业主委员会应尽的责任，责任不在被上诉人。上诉人的该项上诉请求不能成立。另上诉人主张被上诉人没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。本院认为，上诉人作为业主，接受了相应的物业服务，就应对提供物业服务机构交纳相应的物业管理费，其主张被上诉人没有尽到物业服务，但未提供证据予以证明，因此，对上诉人的上诉请求不予支持。原判决根据审理查明的事实的所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费340元，由上诉人余晓君、杨航负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年六月一日
书记员 金佳玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6980号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告原壮利，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告原壮利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告原壮利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33404.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33404.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1302号
原告陕县陕州小额贷款有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人邢建房，公司总经理。
委托代理人乔玉峰，男，生于1966年11月28日，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司职工。
被告李荣仓，男，生于1978年8月8日，汉族，干部，现住河南省三门峡市。
被告毋海滨，男，生于1974年9月12日，汉族，干部，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。
二被告委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告苏立新，男，生于1975年7月22日，汉族，个体户，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。
原告陕县陕州小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告李荣仓、毋海滨、苏立新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔玉峰、被告李荣仓、毋海滨委托代理人侯宝亮及被告苏立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2013年7月19日，ＸＸ厚与小额贷款公司签订了借款担保合同，合同约定借款金额50万元，借款期限6个月，借款利率为月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，被告李荣仓、毋海滨、苏立新为该借款的保证人。合同签订后，ＸＸ厚利息归还至2014年1月1日。之后，原告多次向ＸＸ厚及三被告催要借款50万元本金及逾期利息，三被告至今未履行相应的义务。现请求判令被告偿还原告借款本金50万元及自2014年2月17日起至款全部付清之日止的的逾期利息（利率按月利率25.2‰）。
被告李荣仓、毋海滨、苏立新辨称：借款担保属实，但利率过高，明显超过同期银行贷款利率的2倍。
原告小额贷款公司向本院提供的证据有：1、借款申请书及客户信息查询授权��各二份；2、被告李荣仓、毋海滨、苏立新身份证复印件各一份；3、借款／担保（抵押）合同一份；4、担保人承诺书3份；5、借款凭证电子银行交易回单各一份。上述证据1-5欲证实原告向ＸＸ厚发放借款50万元，被告李荣仓、毋海滨、苏立新承诺共同承担偿还借款本息及实现该项债权全部费用的事实。
被告李荣仓、毋海滨、苏立新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李荣仓、毋海滨、苏立新对原告提供的证据1-6真实性无异议。但认为原告放贷的业务远远超出审批额度，借款合同超出法律强制性规定。经审查本院认为，原告的证据1-6客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定下列事实：2013年7月19日，ＸＸ厚以流资为由向原告申请借款50万元，被告李荣仓、毋海滨、苏立新作为保证人在借款申请书上签名按指印，并承诺：在借款人不按约定履行还款义务时，同意将本人的所有资产变现和其他合法收入，以偿还借款本息及实现该项债权的全部费用。ＸＸ厚和三被告与原告签订借款担保合同一份，合同约定借款金额50万元，期限6个月，利率为月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。同时约定，保证人保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、执行费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，ＸＸ厚利息偿还至2014年1月1日，借款本金50万元及逾期逾期利息至今未还，被告李荣仓、毋海滨、苏立新亦未按合同约定履行保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与ＸＸ厚及被告李荣仓、毋海滨、苏立新签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，为有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，借款人ＸＸ厚未按合同约定偿还原告借款，三被告亦未按合同约定履行连带责任保证义务，三被告的行为实属违约，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。故原告要求三被告清偿借款本金50万元及自2014年2月17日起至款付清之日止逾期利息的请求，本院予以支持。三被告向原告履行了担保义务后，可向借款人ＸＸ厚行使追偿权。三被告辨称利率过高，明显超过同期银行贷款利率2倍的辩由，因在借款担保合同中，原告与三被告约定了保证人保证担保的范围（包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等贷款人实现债权的费用），故三被告的辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告李荣仓、毋海滨、苏立新共同偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期利息（利息自2014年2月17日起按约定月利率16.8‰并加收50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告李荣仓、毋海滨、苏立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李放远
法律链接：
1、《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
安徽省潜山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0824行初3号
原告：戴萍，女，1970年8月26日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
原告：芮某。
上述两原告的共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：唐国珍，行长。
委托代理人：陆礼前，该行职工。
原告戴萍、芮某不服被告潜山县国土资源局土地管理行政登记一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告戴萍及其委托代理人范本胜、被告潜山县国土资源局的委托代理人程晨阳、第三人安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆礼前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴萍、芮某诉称，2009年3月18日，被告潜山县国土资源局在原告芮某不知情的情况下，将原告戴萍、芮某共有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路证号为潜国用（2008）第01010023号的土地错误办理了抵押登记，该登记行为程序上违法，侵害了原告芮某的合法权利。请求依法撤销被告作出的潜皖土押字第2009031801号抵押登记行为。
原告戴萍、芮某为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告身份。
房产证、土地证复印件，证明进行抵押登记的土地及房产属于原告戴萍、芮某共有。
土地使用权抵押证，证明被告对原告名下的土地进行了抵押登记。
行政判决书两份，证明该土地上的房产未经房产共有人芮某同意也进行了错误抵押登记，后被告安庆市中级人民法院终审撤销了。
潜山县国土资源局辩称：一、我单位依据两原告的共同申请，依法审查了相关材料并办理了土地使用权抵押登记，符合相关规定，该行为合法有效。在该宗土地进行抵押登记时，原告芮某属于未成年人，原告戴萍作为其母亲，是其法定代理人，原告戴萍将其与原告芮某共有的土地申请抵押登记，是两原告的真实意思表示。二、土地抵押权在未消灭前受法律保护，房产抵押登记的撤销并不当然导致土地抵押登记的撤销。三、原告诉状系戴萍一人所写，土地的共有人芮某并未签字，故原告起诉的主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潜山县国土资源局为证明其主张，向法庭提交如下证据：
抵押登记申请，证明原告向被告申请土地抵押登记。
原告戴萍的身份证及户口簿，证明原告的身份及原告戴萍系原告芮某母亲的事实。
土地证、房产证、最高额抵押合同，证明抵押登记的土地、该土地抵押贷款的情况。
非税收入专用收据，证明原告缴纳抵押登记费用的情况。
土地使用权抵押审批材料、土地抵押登记表，证明原告共有的土地进行了抵押登记。
第三人安徽潜山县农村商业银行股份有限公司述称，原告戴萍是原告芮某的母亲，是其法定代理人，戴萍代芮某进行土地抵押登记是合法有效的。
第三人安徽潜山县农村商业银行股份有限公司未向法庭提交证据。
本院依申请向黄利生调取了证言，证明土地抵押申请书中申请人签名是戴萍一人所写，芮某并未在该申请上签名。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、原告对被告提交的证据1（抵押登记申请）有异议，认为原告芮某没有在该申请上签名。本院认为，根据在场人黄利生的证言能够证明芮某并未在申请人处签名，故原告的异议成立。
二、对原、被告提交的其他证据及本院调取的证言，原、被告及第三人并无实质性异议，合议庭予以采信，可以作为定案依据。
本院根据上述证据，结合当事人的质证及当庭陈述，认定事实如下：
2009年3月18日，戴萍与青楼信用社（现更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司青楼支行）签订最高额抵押（质押）合同，约定为贷款人黄利生向青楼信用社借款提供抵押担保。同日戴萍在黄利生已写好的申请书中申请人一栏签下戴萍、芮某二人的姓名。黄利生随即持该申请及其他材料向潜山县国土资源局申请办理土地使用权抵押。被告潜山县国土资源局将原告戴萍、芮某共有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路证号为潜国用（2008）第01010023号的土地进行了抵押登记。另查明在办理该宗土地抵押登记时，原告芮某方满12周岁，属于未成年人。潜山县国土资源局未向法庭提交就抵押登记事项询问申请人的材料。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。芮某在涉诉具体行政行为发生时，属于未成年人。戴萍作为芮某的法定监护人将其与芮某共有的土地为案外人黄利生提供抵押担保，并没有使芮某获得利益，反而使芮某的财产处于危险状态，该抵押行为违反了上述法律规定，属于无权处分。土地抵押权的设立、变更和消灭涉及当事人及相关权利人的合法权益，登记机关应该严格审查、依法办理。登记机关进行抵押登记时应尽到审慎的审查义务，就抵押登记事项对芮某本人进行调查询问，了解其真实意愿，依法作出相应的具体行政行为。而潜山县国土资源局在办理涉诉土地抵押登记时未尽到审慎的审查义务，依据并非本人签名的申请材料，办理登记，属于程序违法，依法应予撤销。二、对于被告潜山县国土资源局在庭审中提出的，行政诉状芮某并未签名，是戴萍一人的意思表示，经本院询问，芮某在诉讼期间予以认可，故芮某在本起诉讼中依法具有原告的诉讼主体资格，故被告主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告潜山县国土资源局于2009年3月18日作出的潜皖土押字第2009031801号土地抵押登记。
本案受理费50元，由被告潜山县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 余 迅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国物权法》第十二条登记机构应当履行下列职责：
（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；
（二）就有关登记事项询问申请人；
（三）如实、及时登记有关事项；
（四）法律、行政法规规定的其他职责。
申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初714号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄宇飞，男，1997年7月22日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2016年10月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）768号起诉书指控，2017年4月14日4时50分许，被告人黄宇飞在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部VIVOY37手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值350元。
2017年4月18日6时许，被告人黄宇飞在重庆市沙坪坝区某网吧，趁前台收银员被害人彭某某睡着之机，将其放在桌子上的1部Iphone6S16G手机及其同事男友的1部魅族MX2手机盗窃。经鉴定，被盗Iphone6S手机价值2110元、魅族MX2手机价值150元。
2017年4月19日15时许，被告人黄宇飞被公安机关抓获归案。
公诉机关指控被告人黄宇飞的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄宇飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宇飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。）
二、责令被告人黄宇飞退赔赃物折价款2610元，予以发还被害人黄某某350元、被害人彭某某2110元、被害人彭某某同事的男友150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年六月七日
书记员 赵媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：东阳市剑峰磁性厂，住所地：浙江省东阳市横店镇工业园。
法定代表人：杜火木，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：安徽省兰飞化纤织造有限公司，住所地：安徽省利辛县青年路北段东侧18号
法定代表人：王飞，该公司经理。
原审第三人：张洋，年龄、。
上诉人东阳市剑峰磁性厂（以下简称东阳磁性厂）因与被上诉人安徽省兰飞化纤织造有限公司（以下简称兰飞化纤公司）、原审第三人张洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民二初字第112号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年十一月十一日
书记员 梁建红
-?-
-?-
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终12号
原公诉机关镇巴县人民检察院。
上诉人康祥君，男，生于1980年9月19日，汉族，小学文化，陕西镇巴人，住陕西省镇巴县观音镇金针坝村栏河小组。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控上诉人康祥君犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出(2016)陕0728刑初90号刑事判决，判处上诉人康祥君有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。宣判后，康祥君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康祥君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康祥君的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百��五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人康祥君撤回上诉。
镇巴县人民法院(2016)陕0728刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初325号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人仇某（别名“杨款”），男，汉族，1991年6月28日出生于河北省张家口市，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市桥东区，案发时住武汉市江岸区。2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,刑期自2016年8月2日起至2017年3月1日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年6月29日，被告人仇某窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城停车场，采取撬锁的方法，将被害人舒某停放在该处的一辆豪爵宇钻牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4800元。2.2017年4月8日，被告人仇某窜至武汉市新洲区邾城街龙城华庭小区内，采取撬锁的方法，将张某停放在该小区内的一辆五羊本田牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4301元。3.2017年4月12日中午，被告人仇某窜至武汉市新洲区邾城街虹景新都5栋1单元楼下，采取撬锁的方法，将何利鹏停放在该处的一辆新大洲本田牌踏板摩托车盗走，经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4837元。案发后，上述被害人报案，公安机关经侦查锁定仇某有重大作案嫌疑，2017年4月12日公安机关在武汉市江岸区万国摩托车交易市场将仇某传唤到案，仇某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关将何利鹏被盗摩托车追回并予以发还。公诉机关认为被告人仇某具有累犯、多次盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人仇某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人仇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人仇某具有盗窃财物价值数额较大、多次盗窃、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人仇某退赔被害人舒二苹经济损失人民币4800元，退赔被害人张玉霞经济损失人民币4301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 贝
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执954号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人陈某，男，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人陈某追偿权纠纷一案,由于被执行人陈某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初5801号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、车产、房产进行查询，仅查到被执行人陈某所有的XX号XX牌小轿车一辆（未实际控制）。未查到被执行人陈某有其他可供执行的财产。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。致使被执行人陈某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款24465.79元，违约金3669元，受理费500元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执954号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人陈某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初5801号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初318号
原告曾妙建，男，1995年01月28日出生，汉族，政和县村民，住。
委托诉讼代理人
陈国荣、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告张样勇，男，1990年03月17日出生，汉族，邵武市村民，住。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求一、张样勇立即归还曾妙建借款3000元以及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.18%计算的利息；二、张样勇支付律师代理费1000元；三、张样勇承担本案诉讼费用。
本院于2018年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张样勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张样勇应于本判决生效之日起五日内归还曾妙建借款3,000元以及自2018年1月23日起至还清借款之日止按月利率0.18%计算的利息。二、张样勇应于本判决生效之日起五日内支付曾妙建因本案支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张样勇负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二0一八年二月十二日书记员陈萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第412号
申请人(仲裁被申请人)上海照康贸易有限公司。法定代表人孔东升。被申请人(仲裁申请人)白东晶。关于仲裁申请人白东晶与仲裁被申请人上海照康贸易有限公司经济补偿等事宜仲裁案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出嘉劳人仲(2015)办字第1146号裁决。上海照康贸易有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，上海照康贸易有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第1146号裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海照康贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海照康贸易有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第1146号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海照康贸易有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年八月十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初2410号
原告:刘敏，女，1984年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：张慧，男，1984年3月7日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：张旺，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市。
被告：梁红艳，女，1980年4月18日出生，汉族，住北京市。
原告刘敏、张慧与被告张旺、梁红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张慧及委托诉讼代理人常利军到庭参加了诉讼，被告张旺、梁红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏、张慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与二被告在2014年8月6日签订的房屋买卖协议无效；2、请求二被告返还原告的购房款480000元及利息。事实和理由：原、被告均系夫妻关系。二原告经人介绍认识于2014年8月6日与二被告签订了房屋转让协议书，二被告将位于××县号、10号转让给二原告，二原告向二被告一次性支付了房屋价款480000元，二被告向二原告出具收据一份。但二原告无法正常使用该房屋，二被告也不退还购房款，给二原告造成巨大经济损失。
被告张旺承认原告主张的事实，并愿分期返还原告购房款。
被告梁红艳未作答辩。
二原告围绕其诉讼请求递交了其与二被告于2014年8月6日签订的房屋买卖协议；二被告出具的房款收据；被告张旺在李泽林处购买的宅基地转让手续一份。本院对此予以确认并记录在卷。本院对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年8月6日，二被告将其所有位于××县号、10号房院共北房两层8间、南房7间，以480000元转让于二原告。双方签订了房屋买卖协议，二原告向二被告支付了房款。被告张旺出具了收到二原告480000元房款的收据。二原告交付房款后，二被告至今未曾向原告交付房屋。被告张旺应诉时，承认原告主张的事实，希望每年返还二原告20000元。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但该合同的订立违背了相关法律规定，属无效合同。二被告理应归还二原告购房款480000元。二原告要求二被告对购房款支付利息，但双方对利息一节未曾约定，导致房屋买卖合同无效。二原告对此亦存有一定过错，本院对二原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘敏、张慧与被告张旺、梁红艳签订的房屋买卖合同无效；
二、被告张旺、梁红艳返还原告刘敏、张慧购房款480000元，于本判决生效后十日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告张旺、梁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员乔娟
人民陪审员李瑞祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员焦圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执803号
王道振：
你（单位）与裴治龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04567号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1394号
申请执行人江西江龙集团浩远汽运有限公司，住所地高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983557562108G。
法定代表人：胡卫平，该公司经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
法定代表人：游先锋，该支公司经理。
申请执行人江西江龙集团浩远汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4466号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初161号
原告北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座31层。
法定代表人林德兴，执行董事。
委托代理人孙瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水。
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人李云鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州金沙回沙酒销售有限公司员工，住重庆市走马镇走马街69号XXXXXX。
原告北京雅仕维广告有限公司（以下简称雅仕维公司）与被告贵州金沙回沙酒销售有限公司广告合同纠纷一案，雅仕维公司于2017年6月19日，以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅仕维公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京雅仕维广告有限公司撤诉。
案件受理费二千七百八十三元，由原告北京雅仕维广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孟妍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执247号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘迎生。
被执行人：刘迎生。
被执行人：高先霞。
被执行人：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：高先霞。
本院在执行合肥国控建设融资担保有限公司与合肥茗峰汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00789号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘迎生、高先霞名下的位于合肥市经济区房产（产权证号：合产字第××号）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年七月五日
书记员 潘 登
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1691号
王素霞：
赵翠芳申请执行王素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6934号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275349648
承办人：王超0371-66682271
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11631号
原告：潘宝贵，男，1962年9月1日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：高勇锋，男，1972年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶建英，女，1971年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告潘宝贵为与被告高勇锋、叶建英民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金40000元及利息24906.47元（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2009年5月16日起暂计算至2016年10月21日止，此后利息仍按上述利率计算至借款实际还清之日止），并支付赔偿金11000元（全部本金20%），合计75906.47元；2.请求判令两被告支付律师费2500元，以上合计78406.47元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘宝贵及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告高勇锋、叶建英经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2007年5月15日，原、被告对双方借款进行结算，被告出具借条一份，约定高勇锋向原告借得人民币55000元，借期二年，即自2007年5月15日至2009年5月15日止，如逾期不还，则被告自愿支付原告不少于全部本金20%的赔偿金，因主张追讨本借条款项所产生的一切费用，由被告支付。借款到期后，原告多次向高勇锋催讨，2010年6月21日高勇锋在借条上书写：“此条本金未归还之前，永远有效”。2016年2月6日，高勇锋向原告归还本金15000元。原告未提交证据证明本案款项系夫妻共同债务。另查明，原告因实现本案债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告高勇锋于本判决生效之日起10日内归还原告潘宝贵借款人民币40000元及逾期利息11000元（已算至2010年2月18日；之后自2010年2月19日起至2016年2月6日按本金55000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2016年2月7日起按本金40000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。
二、被告高勇锋于本判决生效之日起10日内支付原告潘宝贵律师费2500元。
三、驳回原告潘宝贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元(原告已预交，已减半收取)，由被告高勇锋负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 廖甜甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2300号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：韦东，住伊宁市。
本院受理的被告韦东罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人陈亮有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 康 健
审 判 员 顾 斌
代理审判员 魏 伊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭雅丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执88号之二号
申请执行人：李春荣，男，汉族，1952年4月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李运昌，男，汉族，1953年12月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人：秦玉芳，女，汉族，1955年3月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李小杰，女，汉族，1987年2月2日生，住许昌市魏都区。
本院在执行李春荣与李运昌、秦玉芳、李小杰民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行已发生法律效力的（2015）魏半民初字第63号民事判决书确定的义务。上述被执行人逾期后仍未履行，我院依法对被执行人李小杰所有的位于许昌市莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居x号楼x单元x楼的房产进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人李春荣向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一将被执行人李小杰所有的位于许昌市莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居x号楼x单元x楼的房产作价853600元，交付申请执行人李春荣抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人李春荣时起转移。
二申请执行人李春荣可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
二〇一六年十月八日
书记员 徐 真
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保12号
申请人郭葆森，男，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。
申请人郭伴生，男，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。
被申请人李家祥，男，1952年2月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。
被申请人郭新旺，男，1951年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。
被申请人郭年生，男，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡。
本院在受理申请人郭葆森、郭伴生与被申请人李家祥、郭新旺、郭年生申请诉前财产保全一案中，申请人郭葆森、郭伴生于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李家祥、郭新旺、郭年生在桂东农商银行名下账户内的86000元予以保全。申请人郭葆森、郭伴生用其担保人郭冠榴的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人郭葆森、郭伴生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李家祥、郭新旺、郭年生在桂东农商银行名下账户内的86000元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。
二、冻结申请人郭葆森、郭伴生的担保人郭冠榴的房产一年。
申请诉前财产保全费880元，由申请人郭葆森、郭伴生承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 珊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初258号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙奎，男，1977年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，从事废品收购，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，经本院决定于2017年6月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人孙奎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并于4月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月7日10时20分许，被告人孙奎酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车自丹阳市区云阳街道朱家村出发，后沿丹阳市区新民中路由西往东行驶至该道路“四牌楼熟菜店”门前路段处时被查获。经鉴定，孙奎的血样中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人孙奎的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人孙奎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月7日10时20分许，被告人孙奎酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车自丹阳市区云阳街道朱家村出发，后沿丹阳市区新民中路由西往东行驶至该道路“四牌楼熟菜店”门前路段处时被查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，孙奎的血样中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙奎归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙奎当庭亦供认不讳，并有镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙奎归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人孙奎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初8723号
原告：钟添印，男，1993年9月出生，畬族，住福建省泉州市。
被告：中山市古镇军隆百货商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：甘增军。
原告钟添印诉被告中山市古镇军隆百货商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟添印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告钟添印负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴文达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8578号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：胡翔。
本院在审理原告施俊红与被告胡翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年8月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对被告胡翔的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹晓芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺商初字第2230号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：杨志军。
委托代理人：田径。
委托代理人：金蓉。
被告：金华市瑞泰废旧物资回收有限公司。
法定代表人：汪冰。
被告：汪冰。
原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、汪冰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司婺城支行的委托代理人田径、金蓉到庭参加诉讼。被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、汪冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司婺城支行起诉称：2013年10月17日，第一被告向原告申请流动资金贷款300万元，双方签订编号为2013999030借02812号的借款合同，合同约定贷款到期日为2014年9月10日。第二被告以其所有的房产为第一被告的借款提供最高额抵押担保和最高额保证担保，抵押登记手续已办理。同时第二被告为第一被告的借款提供最高额保证担保。由于目前第一被告未实现正常经营，在原告处的贷款已逾期欠息且出现帐户查封情况，违反了双方合同的约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。请求：1、要求第一被告归还借款本金3000000元及利息67356.62元（利息已计算至2014年9月15日），此后利息按合同约定计算至实际实际履行之日止；2、要求判令原告对第二被告抵押在原告处的抵押物的处置价享有优先受偿权；3、判令第二被告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告金华银行股份有限公司婺城支行向本院提供的证据有：
1．原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格。
2．借款合同、借款借据各1份，待证本案借款事实。
3．最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证各1份，待证第一被告为本案借款提供最高额抵押担保的事实。
4．最高额保证合同1份，待证第二被告为本案借款提供保证担保的事实。
5．关于江北支行和婺城支行合并的通知书，待证江北支行与婺城支行合并，现原告名称是婺城支行。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致
本院认为，原告与被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司的借款关系成立。原告按约发放借款300万元，到期后被告未能依约还本付息，被告汪冰亦未履行代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司归还本金300万元及截止2014年9月15日的利息67356.62元；对被告汪冰所有的位于金华市胜利南街19号楼房产享有优先受偿权；由被告汪冰对上述全部债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、汪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金300万元及利息67356.62元（利息已算至2014年9月15日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告汪冰所有的位于金华市胜利南街19号楼（金房他证婺字第003278**号）房产享有优先受偿权。
三、被告汪冰对被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31339元，财产保全费5000元，合计36339元（费用原告已预交），由被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、汪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王卓然
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4015号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
法定代表人：林圣宽，支行行长。
委托诉讼代理人：王德允、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：奋起皮业有限公司，住所地平阳县水头镇苦竹头村。
法定代表人：黄兆进。
被告：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选。
被告：浙江合建重工科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城临港工业小区4号路。
法定代表人：陈敏兆。
被告：黄兆进，男，1958年3月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑爱萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑长泵，男，1970年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑雪，女，1973年12月3日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告奋起皮业有限公司、立天集团有限公司、浙江合建重工科技有限公司、黄兆进、郑爱萍、郑长泵、郑雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司平阳县支行撤诉。
案件受理费2005元，减半收取计1002.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
审判员 林寿兵
二〇一七年七月十八日
书记员 周雨晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初5号
原告：刘文胜，男，汉族，生于1968年4月25日，无业，住本市金台区。
委托诉讼代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，社会统一信用代码证：91610300741294552W。
法定代表人郭孟齐，任公司总经理；
委托诉讼代理人曾鹏，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。
原告刘文胜与被告宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称石油机械公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文胜的委托诉讼代理人贾广堂、被告宝鸡石油机械有限责任公司委托诉讼代理人曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告造成的噪音污染侵权行为，排除妨害，立即搬离造成污染的暖气泵房。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年搬入被告家属院31号楼1层4号居住至今，原告楼下负一层地下室为暖气泵房，每至供暖期，该泵房工作室总是产生巨大噪音，严重影响原告正常的工作及生活。原告自2002年起即向被告有关部门反映，被告一直未予解决。原告无奈只能向法院提出诉讼，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、高环监字（噪）（2017）-HJ-012监测报告，用以证明被告对原告造成噪音污染的事实。
2、承诺、请愿信，用以证明被告公司曾向原告承诺31号楼负一层存在噪音超标的侵权行为以及原告与其他七名住户向矿区服务部领导联名反映噪音污染影响正常生活请愿信的事实。
被告石油机械公司辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告提供的监测报告不能成为被告方暖气泵房超标的证据；被告方暖气泵房产生的噪音未超标；被告方暖气泵房不应拆除；也不具备搬离的条件；被告方一直在进行暖气泵房的整改工作。2017年被告采购新型静音泵，计划更换原泵房中的旧泵、并拆除换气扇，更换部分设备的阀芯、并且计划聘请专业的降噪公司对泵房进行治理。被告在本案中不存在违法行为，不应承担噪声污染的法律责任。
被告为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、监测报告，用以证明被告所有的暖气泵房产生的噪音并未造成噪音污染的事实。
2、工业企业厂界环境噪声排放标准，用以证明该排放标准对本案不适用的事实。
3、声环境质量保准，用以证明本案应适用该标准的事实。
被告均对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的证据中高环监字（噪）（2017）-HJ-012监测报告的证明目的有异议。经查，该标准适用“工业企业厂界环境噪声”，厂界是指“由法律文书中确定的业主所拥有使用权的场所或建筑边界。各种产生噪声的固定设备的厂界为其实际占地的边界”。被告公司所提供的《声环境质量标准》该标准由“县级以上人民政府环境保护主管部门负责组织实施”，适用于“声环境质量评价与管理”。对被告提出的对高环监字（噪）（2017）-HJ-012监测报告的证明目的有异议的辩解意见本院不予支持。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2001年被告公司建造了位于本市东风路2号家属院31号楼，并在建造该楼时将暖气泵房建造在位于该楼负1层地下室内。该暖气泵房系为31号楼及周边楼层共计400余住户供暖所用。原告于2001年搬入该楼1层4号居住至今。原告在居住过程中多次向被告反映暖气泵房的噪音对其及家人的生活和健康造成巨大影响，被告虽对暖气泵房进行了整改，但原告认为没有解决根本问题。现原告以每至采暖季暖气泵房产生巨大噪音侵犯其合法权利为由诉至本院要求依法判决。本案在审理过程中，原告于2017年2月5日向本院提出申请，要求对被告公司所属的该暖气泵房产生的噪音是否超出国家标准为由进行司法鉴定。经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，西安高新区中凯环境检测有限公司出具的《高环监字（噪）（2017）-HJ-012监测报告》认定“31号楼1层4号小卧室夜间125HZ、250HZ倍频声带压级测定结果超出标准GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中结构传播固定设备室内噪声排放限值倍频带声压级2类区A类房间标准限值”。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将暖气泵房建造在原告所住房屋的地下室内，且该暖气泵房噪声排放超过国家标准，对原告的生活和健康造成了影响，侵害了原告的民事权益，被告的该行为存在过错，应当承担相应的侵权责任，故对原告要求被告停止对原告造成的侵权行为，排除妨害的诉讼请求本院予以准许。关于原告在本案中提出拆除或者搬离产生噪音源泵房的诉讼请求，因该泵房系为31号楼及周边楼层共计400余住户供暖所用，搬离或拆除对所有住户的公共利益产生影响，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称的一直在进行暖气泵房的整改工作,包括采购新型静音泵进行更换、聘请专业降噪公司进行降噪治理的意见，被告公司的该项意见系排除妨害的具体措施，本院予以准许，但被告公司的上述排除妨害的行为应在2017年度供暖季开始前完成。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡石油机械有限责任公司于2017年11月30日之前对其所有的位于宝鸡市金台区东风路二号家属院31号楼负1层的暖气泵房进行整改，使其噪音达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》以下。
三、驳回原告刘文胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元本院减半收取50元，由被告宝鸡石油机械有限责任公司承担，鉴定费4000元由被告宝鸡石油机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年五月二日
书记员 赵芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初233号
原告：罗家俊,男,1953年9月3日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：刘复军，男，1968年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告罗家俊与被告刘复军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家俊到庭参加诉讼，被告刘复军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗家俊向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款6万元，并支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系。2015年，被告因在广元承包建房工程时资金紧张，便在原告处分三次借款5万元，其中第一次借款2万元，第二次借款2万元，第三次借款1万元。三次借款被告都没有出具条据，后来被告一直没有还钱，原告才要求被告出具了5万元的借条一张。2016年1月15日，被告再次在原告处借款1万元，原告通过苍溪县工商银行取现金1万元交给了被告，被告重新向原告出具了6万元的借条一张，并约定如果年底不还款，以川HM82**抵押5万元（带过户），其余每1万元按每月300元计算资金利息。到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。2018年1月10日，原告诉至法院请求裁判。
被告刘复军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作如下认定：原告提供的2015年8月3日关于5万元借条原件一张，2016年1月15日关于6万元的借条原件一张，与被告刘复军录音通话光盘一张，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，能够证明被告在原告处共计借款6万元的事实，对上述证据的证明效力法庭予以确认。
被告刘复军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗家俊与被告刘复军系师徒关系。2015年，被告因所承包的工程需资金周转，便在原告处分三次借款5万元，其中第一次借款2万元，第二次借款2万元，第三次借款1万元。借款后，被告既未出具借条也未按承诺归还借款。在原告的要求下，被告向原告出具了5万元的借条一张，载明“借条今借到罗家俊现金伍万元<￥50000.00>定于10月份前付清此据借款人：刘复军2015.8.3日”。2016年1月15日，被告再次在原告处借款1万元，被告重新向原告出具了6万元的借条一张，载明：“借条今借到罗家俊现金陆万元正<60000.00>此据借款人：刘复军2016.1.15日（注两次共借款陆万元，如果年底还不了，以川HM82**抵押5万元带过户，其余款项每壹万元每月叁百圆元计息2016.1.15日刘复军。”借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还。2018年1月10日，原告诉至法院请求依法处理。
另查明：川HM82**号牌车辆未登记过户至原告名下，也未抵偿借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘复军分四次在原告罗家俊处借款共计6万元，原告交付借款本金，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定归还借款和支付资金利息，逾期不付，构成违约，应按约定承担法律责任。原告现要求被告归还原告借款本金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然借条中被告承诺:“如果年底还不了，以川HM82**抵押5万元，其余每1万元按每月300元计算资金利息”，此后原、被告并将该车抵偿借款5万元，也未将该车登记过户至原告名下，因此，原告借款的应当按照6万元借款本金计算资金利息。由于利息并未支付，其应按年利率24%计算资金利息。原告要求被告支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘复军经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘复军在本判决书生效后十日内归还原告罗家俊借款本金6万元，并支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘复军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱培元
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1209号
原告：张国新，男，1956年4月10日出生，汉族，退休干部，住平罗县。
被告：孙占荣，男，1964年7月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告张国新与被告孙占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告孙占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金130000元；2.被告支付原告利息30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2008年3月8日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，后经原告每年催要，被告均以资金周转困难为由推拖不还。故原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条1张，证明被告于2008年3月8日向原告借款130000元至今未还的事实。
原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告孙占荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，由原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告孙占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占荣于本判决生效之日起十日内返还原告张国新借款本金130000元；
二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张国新负担600元，由被告孙占荣负担2900元；公告费600元，由被告孙占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 田金铭
二〇一七年七月十二日
法官 助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保71号
申请人：华亮，男，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：华典全，男，汉族，生于1940年11月3日，住重庆市开州区。
申请人华亮于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人华典全之间的法定继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人华典全价值50万元的财产进行保全。担保人华绪美以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3540元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十八日
书记员 彭宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5805号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告邹青文，男，1981年7月23日出生，汉族，重庆市汇天电器有限公司经理，住重庆市渝北。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹青文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波，被告邹青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹青文2014年7月3日向原告申请办理信用卡，卡号为518718711451xxxx，截止2016年4月6日累计欠款本息合计174838.41元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年4月7日的信用卡欠款本金158480.76元、利息2683.70元、滞纳金3377.49元、手续费6696.46元、年费3600元，合计174838.41元；2016年4月7日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。
被告邹青文辩称，原告所诉属实，因经济较困难，同意给付透支款本金，但不同意给付利息、滞纳金等其他费用。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711451xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年4月6日，被告拖欠本金158480.76元、利息2683.70元，包括滞纳金、手续费、年费在内的费用13673.95元，合计174838.41元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹青文给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月6日的信用卡欠款本金158480.76元、利息2683.70元，包括滞纳金、手续费、年费在内的费用13673.95元，合计174838.41元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告邹青文于2016年4月7日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半交纳1898元（原告预交），由被告邹青文负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年五月十一日
书记员 盛锐
陕西���韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初453号
原告:李某某,女,生于1983年3月18日，汉族。
被告:王某某,男,生于1982年4月17日，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛恬然
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24032号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郝鑫宇。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告郝鑫宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2014年9月30日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截至2016年5月5日，被告尚拖欠原告欠款本息共计160688.43元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告郝鑫宇偿还原告中信银行信用卡欠款本息共计160688.43元，并按照领用协议的约定支付自2016年5月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照中信银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郝鑫宇，另中信银行亦未能向本院提交郝鑫宇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
代理审判员 边江峰
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2196号
原告上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨光辉。
委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告北京宏伟伯乐汽车销售有限公司，住所地北京市。
法定代表人李娟。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告上海中集汽车销售服务有限公司诉被告北京宏伟伯乐汽车销售有限公司定作合同纠纷一案，在诉讼前，经本院委托宝山区联合人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告上海中集汽车销售服务有限公司与被告北京宏伟伯乐汽车销售有限公司于2013年8月12日签订的《中集车辆集团产品销售合同》予以解除。
二、被告支付原告款项9,000元(直接支付至原告账户，户名：上海中集汽车销售服务有限公司；开户行：建行上海市宝钢宝山支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，于2015年8月11日前付清；如被告到期未能履行，则被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息损失。
三、原告放弃其余诉请且双方再无其他争议。
案件受理费予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱志磊
二〇一五年八月四日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2088号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：李大英，女，1978年1月15日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
原告奉节县人民医院与被告李大英劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告李大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即李大英从2012年8月1日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作4小时，每周不超过24小时。2014年1月15日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年9月6日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2012年8月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资8758元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告李大英承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告李大英从2012年8月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告李大英支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李大英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦晓湫
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初324号
原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告王贤利（又名王现力），男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告江才莫与被告王贤利关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告王贤利的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江才莫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 周平林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终360号
上诉人（原审被告）：北京市煤气热力工程设计院有限公司，住所地北京市西城区小酱坊胡同40号。
法定代表人：王永山，董事长。
委托诉讼代理人：许晴，女，1985年9月2日出生，北京市煤气热力工程设计院有限公司员工，联系地址同单位。
被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1974年4月8日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。
法定代表人：王建���，总经理。
上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司因与被上诉人刘红霞、北京明信博远劳务服务有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司于2018年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，北京市煤气热力工程设计院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司负担（���交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月十九日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1000号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被执行人：唐钢，男，汉族，1992年9月16日，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：闵连球，男，汉族，1968年11月23日，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐建春，男，汉族，1970年12月6日，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李美华，女，汉族，1972年2月24日，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈永华，男，汉族，1981年11月12日，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初394号民事判决书,依法向被执行人唐钢、毛芙蓉、徐文娟、闵连球、徐建春、李美华、陈永华、杨玲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行阶段本院作出（2017）赣0103执1000号执行裁定书，查封了被执行人李美华所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人徐建春所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人陈永华所有的车牌号为赣Ｂ×××××小车一辆，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李美华名下的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人徐建春所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人陈永华所有的车牌号为赣Ｂ×××××小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十一日
书记员 邹 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2749号
申请执行人：张建山，男，1974年7月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：高杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张建山与高杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张建山知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初971号
原告：许礼源，男，1971年8月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：罗兴裕，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张顺文，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告许礼源与被告罗兴裕、张顺文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许礼源的诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告罗兴裕、张顺文经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许礼源向本院提出诉讼请求：1.判令罗兴裕、张顺文立即共同支付被拖欠的购货款201504元及相应的利息111666元，合计313170元，又判令再支付从起诉之日即2017年5月9日起至付清购货款时止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由罗兴裕和张顺文共同承担。事实与理由：永定区湖雷镇罗陂村村民罗兴裕和张顺文在共同合伙饲养生猪中多次向许礼源经营的“龙源饲料兽药经营部”赊购饲料兽药，后经2014年12月13日结算，罗兴裕、张顺文共结欠货款356504.50元，经许礼源多次催收，罗兴裕、张顺文才先后六次交付来货款计155000元。至2016年6月7日结算，罗兴裕、张顺文仍结欠货款201504元。这有罗兴裕、张顺文亲笔签名的账单为据，另依购销双方约定赊购货款超过15天未支付，那客户赊购方应按1.5%利息付给本经营部。为此要从2014年12月29日按实际所欠货款计算1.5%的利息。具体计约如下：2014年12月13日结欠货款356504.50元；2015年2月4日付来货款15000元，结欠341504元，计息51天，利息为9090元；2015年3月23日付来货款10000元，结欠331504元，计息49天，利息为8366元；2015年5月24日付来货款20000元，结欠311504元，计息61天，利息为10110元；2016年1月7日付来货款30000元，结欠281504元，计息223天，利息34732元；2016年1月19日付来货款30000元，结欠251504元，计息12天，利息1689元；2016年6月7日付来货款50000元，结欠201504元，计息138天，利息17353元；现至2017年5月8日仍结欠201504元，计息301天，利息30326元；以上货款利息计算共111666元，致依法赊购货物人罗兴裕、张顺文应立即支付货款201504元及支付依约利息计111666元，鉴于许礼源经多次催收无效，只得依法诉讼，诉请法院支持其上列诉讼请求，以保证个体工商户的合法财产权益。
罗兴裕、张顺文未作答辩。
许礼源围绕诉讼请求提交了以下证据：“永定龙源饲料兽药经营部”销售清单一份，以此证明罗兴裕、张顺文累计欠许礼源饲料兽药款201504元的事实。罗兴裕、张顺文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对许礼源提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗兴裕和张顺文因饲养生猪，多次向许礼源经营的“永定龙源饲料兽药经营部”赊购饲料和兽药。2014年12月13日经双方结算，罗兴裕、张顺文共结欠许��源货款356504.50元，罗兴裕在许礼源出具的“永定龙源饲料兽药经营部”销售清单上签字。经许礼源多次催收后，至2016年6月7日，罗兴裕、张顺文仍结欠货款201504元，张顺文在“永定龙源饲料兽药经营部”销售清单上签字。销售清单中除载明购买单位、购买饲料和兽药名称、数量、单价等内容外，并有备注：“此单价格为现金价，现金周期为15天，超过15天各户应按1.5%利息付给本经营部”。此后罗兴裕、张顺文未再向许礼源付款。
本院认为，许礼源主张罗兴裕、张顺文向其购买饲料，经结算罗兴裕、张顺文尚欠其饲料兽药款201504元，有罗兴裕、张顺文签字确认的销售单为证，许礼源主张的事实予以确认，许礼源与罗兴裕、张顺文形成了合法的买卖合同关系，罗兴裕、张顺文有义务偿还所欠货款，故许礼源请求罗兴裕、张顺文支付结欠货款201504元及按照双方认可的利率结算的利息111666元，应予支持。罗兴裕、张顺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗兴裕、张顺文应于本判决生效之日起10日内向许礼源支付饲料兽药款201504元及结欠利息111666元，并支付从起诉之日起至付清款时止按月利率1.5%计算的利息。
如果罗兴裕、张顺文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5997.6元，因适用简易程序审理减半收取2998.8元，由罗兴裕、张顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 游秀红（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民��和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单���的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2864号
申请执行人孙连生，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人刘占国，地址敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村。
孙连生与刘占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙连生于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连生在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占国新的财产线索，申请执行人孙连生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月十九日
书记员 王思明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：朱进，男，1985年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告朱进金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一七年五月十六日
书记员 王国鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3323号
原告：朱全新，男，1952年5月13日生，汉族。
委托代理人：唐晓红，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区城佐营20号。
法定代表人：朱羢，该公司总经理。
被告：南京恒厦建筑（集团）第四有限公司，统一社会信用代码91320105249678669P，住所地在南京市建邺区拓园98号
法定代表人：张锡恒，该公司经理。
委托代理人：张小平，男，1957年7月18日生，汉族。
原告朱全新与被告南京恒厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称恒厦公司）、被告南京恒厦建筑（集团）第四有限公司（以下简称恒厦四公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全新及其委托代理人唐晓红，被告恒厦公司法定代表人朱羢、被告恒厦四公司委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全新向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付工程款19万元及利息，按银行同期贷款利率计算，自2010年2月10日计算至实际支付之日，暂定2万元，具体数字以判决为准；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年原告承接到南京万宏混凝土有限责任公司新建HZS120混凝土搅拌站工程。原告挂靠在被告恒厦公司名下，被告恒厦公司于2009年8月8日出具了授权委托书，委托原告参加投标活动，2009年9月7日中标后原告以两被告的名义与南京万宏混凝土有限责任公司签订了《HZS120混凝土搅拌站基础施工合同》。合同采用总价包干方式，总价款为598323元。合同签订后，原告组织人员进行施工，并按期按质完成合同。南京万宏混凝土公司根据被告恒厦建筑公司出具的委托书，将工程款按合同和委托书的要求全部打入被告恒厦四公司账户。被告恒厦四公司收到第一笔工程款18万元后，扣除原告应上交的管理费9000元，余下17.1万元用两张分别是5万元的支票和7.1万元现金形式全部给了原告，被告恒厦建筑四公司收到第二笔工程款39万元后，仅支付给原告20万元，余下的19万元至今未支付。为维护原告权益，故诉至法院。
被告恒厦公司辩称，原告与我公司没有合同关系，是原告与被告恒厦四公司之间的纠纷，应当由被告恒厦四公司付款，请求驳回原告对被告恒厦公司的诉请。
被告恒厦四公司辩称，对欠款数额予以认可，要求原告出具30万元材料发票，要求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提供了以下证据以证明其诉请：1、授权委托书，被告恒厦公司出具给原告的委托原告代理参加招投标活动；2、基础施工合同，甲方是南京万宏混凝土有限责任公司，乙方是被告恒厦公司，原告和被告恒厦四公司也在合同上签章，证明基础施工合同是原告借用两被告资质签订的；3、委托书，由被告恒厦公司出具给南京万宏混凝土有限责任公司，由被告恒厦四公司代收南京万宏混凝土有限责任公司工程款。上述证据两被告予以认可。庭审中被告恒厦四公司认可南京万宏混凝土有限责任公司的工程款已全部支付给被告恒厦四公司，被告恒厦四公司尚有19万工程款未支付给原告。
本院认为，原告借用被告恒厦公司资质与案外人南京万宏混凝土有限责任公司签订工程合同的行为违反国家法律强制性规定，系无效行为。因合同已履行完毕，案外人已支付了工程款给被告恒厦四公司，被告恒厦四公司也同意将剩余的19万工程款支付给原告，故对原告要求被告恒厦四公司支付19万元工程款的诉请本院予以支持。被告恒厦公司系资质出借方，原告以其名义与案外人签订了工程合同，案外人支付工程款给被告恒厦四公司系其指定，故不能免除其付款责任。其与被告恒厦四公司应当承担共同付款责任。原告借用资质对外承接工程的行为违反国家强制性规定，扰乱了建设工程市场秩序，故对其要求支付利息的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒厦建筑（集团）有限责任公司与被告南京恒厦建筑（集团）第四有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱全新工程款19万元；
二、驳回原告朱全新的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费4450元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 陈波
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 毛娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初第3005号
原告贾玉美，女，1956年1月23日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告张习文，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住平度市。
原告贾玉美与被告张习文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉美委托诉讼代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告张习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元，共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告以给工人开工资为由，向原告借款10000元，约定借期一个月，利息1000元。原告当即通过银行向被告汇款10000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故具状起诉。
被告张习文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告张习文向被告借款10000元，当天原告通过银行转账的形式向被告账户（账号：62×××50）内转入人民币10000元。该借款被告至今未还，后经原告索要未果，于2017年4月1日诉来本院，要求判令被告立即偿还借款10000元及利息1000元，庭审中原告主动放弃对利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，有其提交的银行汇款凭证为证，合法有据，本院予以支持，被告应在合理期限内履行还款义务。原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，系对其诉讼权利的行使，本院予以认可。被告张习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告主张所依据的事实结合其提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张习文于本判决生效后十日内偿还原告贾玉美借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张习文负担，于判决生效后十日内直接付给原告贾玉美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月六日
书记员 吕贤宁
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0727行审93号
申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县玉山镇隔水村民委员会。住所地：磐安县玉山镇隔水村。
法定代表人胡亚滨，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第19号行政处罚决定书。决定是：
责令被申请人拆除非法占用的533.36平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第19号行政处罚决定，准予执行，由磐安县玉山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初91号之三
原告：江苏三喜机械有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，董事长。
委托诉讼代理人：蔡纯，北京成创同维知识产权代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：江苏天禹农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。
法定代表人：黄玉秋，经理。
被告：江苏天禹农机销售有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区马厂西路988号。
法定代表人：刘素芹。
原告江苏三喜机械有限公司与被告江苏天禹农业机械有限公司、江苏天禹农机销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江苏三喜机械有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏三喜机械有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三喜机械有限公司撤回对被告江苏天禹农业机械有限公司、江苏天禹农机销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏三喜机械有限公司负担。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 梁凤蓉