湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初158号
原告唐佳林，男，1981年5月13日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告廖湘红，男，1968年6月13日出生，汉族。
被告贺永明，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
代表人肖亚子，该支公司经理。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司。
代表人唐湘平，该支公司经理。
委托代理人胡权，中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。
原告唐佳林诉被告廖湘红、贺永明、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称:太平洋保险）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称:大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，并于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告唐佳林及其委托代理人伍腾芳，被告廖湘红、贺永明，被告太平洋保险的委托代理人隆青德，被告大地保险的委托代理人胡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳林诉称，2015年8月11日17时30分许，原告唐佳林乘坐被告贺永明驾驶的车牌号为湘A.DXX**普通小型客车，行驶至320国道邵阳市棉纺厂进口地段时，与被告廖湘红驾驶的车牌号为湘E.0XX**普通小型客车相撞，造成原告唐佳林受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告廖湘红负事故主要责任，被告贺永明负事故次要责任，原告唐佳林无事故责任。事故车辆湘E.0XX**在被告太平洋保险投保“交强险”，事故车辆湘A.DXX**在被告大地保险投保“交强险”。故请求判令上述被告赔偿原告医疗费13233.08元、门诊医疗费225元、后期医疗费费1500元、鉴定费791元、住院生活补助5000元、护理费4850元、误工费3000元、交通费400元、营养费1000元，共计29990.08元。被告廖湘红已支付6000元，还应赔偿23990.08元。
被告太平洋保险辩称，1、保险公司依法替代赔偿，2、原告的赔偿主张过高，3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地保险辩称，1、事故车辆湘A.DXX**只投保“交强险”，2原告的诉请由法院依法认定，3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告唐佳林为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告唐佳林的身份证，被告廖湘红、贺永明的驾驶证,事故车辆湘E.00L**号、湘A.DXX**号机动车行驶证，拟证明原告、被告的身份情况，所驾车辆合法、驾驶人员合法，是适格的诉讼主体。
2、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生过程，被告廖湘红负事故全部责任，被告贺永明负事故次要责任，原告唐佳林无事故责任。
3、太平洋保险“交强险”保险单，拟证明事故车辆湘E.0XX**投保“交强险”的情况。
4、大地保险“交强险”保险单，拟证明事故车辆湘A.DXX**投保“交强险”的情况。
5、邵阳市中西医结合医院住院病案、入院记录，拟证明原告住院治疗的情况。
6、邵阳市中西医结合医院出院记录，拟证明原告住院治疗50天及治疗情况。
7、邵阳市中西医结合医院住院收费票据，拟证明原告住院医疗费13233.08元。
8、邵阳市中西医结合医院门诊收费票据，拟证明原告门诊医疗费225元。
9、鉴定费及鉴定检查费发票，拟证明原告支付鉴定费用791元。
10、邵阳市中西医结合医院诊断书，拟证明原告住院治疗期间需陪护1人。
11、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告唐佳林的伤情不构成伤残。自2015年12月11日起后续医疗费1500元。
12、肖春艳的身份证，拟证明原告的护理人员情况。
13、邵阳县长阳铺镇秋田小学证明，拟证明原告因住院停发工资3000元的情况.
被告太平洋保险为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、事故车辆湘E.0XX**的出险车辆信息表，拟证明湘E.0XX**投保“交强险”及不计免赔50万元的“商业三责险”的情况。
被告大地保险为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、事故车辆湘A.DXX**机动车辆保险报案记录，拟证明湘A.DXX**投保“交强险”的情况。
被告廖湘红、贺永明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋保险提出：对原告的证据1、2、3、4、6、11的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告的证据5、8，要求与原件核对：对原告的证据7、认为应核减20%的医疗费；对原告的证据9、真实性没有异议，认为不是保险公司的赔偿范围；对原告的证据10，对陪护没有异议，认为根据原告的伤情应认定15天，后期治疗费应在实际发生后另行主张；对原告的证据12、13，真实性有异议。
被告廖湘红、贺永明、大地保险同意太平洋保险对原告证据的质证意见。
原告唐佳林、被告廖湘红、贺永明、大地保险对太平洋保险的证据没有异议。
原告唐佳林、被告廖湘红、贺永明、太平洋保险对大地保险的证据没有异议。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告唐佳林损失的确认标准及各项损失的金额。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9、11及太平洋保险的证据1、大地保险的证据1，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据7，被告太平洋保险提出应核减20%的医疗费的意见没有证据支持，本院不予采纳；原告的证据10、被告太平洋保险认为根据原告的伤情应认定15天没有证据支持，且经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，对该组证据本院予以确认；原告的证据12、可以证明原告住院期间具体的护理人员信息，本院予以确认。被告太平洋保险对该组证据真实性提出异议的意见没有证据支持，本院不予采纳；原告的证据13、该组证据中学校的证明有责任人签字及公章，可以证明原告因住院停发工资的情况，本院予以确认。被告太平洋保险对真实性提出异议的意见没有证据支持，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2015年8月11日17时30分许，被告廖湘红驾驶车牌号为湘E.0XX**普通小型客车，在320国道邵阳市棉纺厂进口地段，与被告贺永明驾驶的车牌号为湘A.DXX**普通小型客车相撞，造成两车不同程度受损，及湘A.DXX**普通小型客车的驾驶员贺永明及乘客唐佳林、吴俪三人受伤的交通事故。2015年8月14日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告廖湘红负事故主要责任，被告贺永明负事故次要责任，吴俪及原告唐佳林无事故责任。唐佳林受伤后，自2015年8月11日起至2015年9月30日止，在邵阳市中西医结合医院住院治疗50天，住院期间需1人陪护。2015年12月10日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐佳林的伤情不构成伤残；伤休以实际住院时间计算，自2015年12月11日起,后续医疗费（面部色素改变美容费）1500元。
事故发生时，原告唐佳林居住在城镇。
事故车辆湘E.0XX**于2015年5月1日在被告太平洋保险投保“交强险”和不计免赔5０万元“商业三者险”，保险期限自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止。事故发生在保险有效期限内。
事故车辆湘A.DXX**于2015年8月19日在被告大地保险投保“交强险”，保险期限自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。事故发生在保险有效期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告唐佳林的损失，本院确定为26349.08元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计17458.08元：
1、医药费13458.08元。依据原告的证据7、8，结合原告和被告当庭自认，本院予以确认。其中：原告唐佳林支付7458.08，被告廖湘红支付6000元。
2、后续治疗费1500元。依据原告的证据11，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2500元。依据原告的证据6、10,确认原告住院治疗50天，本院酌情认定；
二、伤残赔偿限额项下损失8100元：
1、护理费4850元。依据原告的证据6、10,确认原告需1人护理，护理时间为50天。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费3000元。依据原告的证据6、11、13,确认原告的伤休时间为50天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、、交通费250元。本院酌情确认;
三、其他损失791元：
鉴定费及鉴定检查费791元。依据原告的证据9,原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
原告诉请赔偿营养费1000元的主张，因原告未能提交医疗机构或鉴定机构的证明需加强营养，应承担举证不能的责任，原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告廖湘红负事故主要责任，被告贺永明负事故次要责任，原告唐佳林无事故责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费及鉴定检查费、交通费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：被告廖湘红应承担“交强险”责任限额之外原告事故损失70%的赔偿责任，被告贺永明应承担“交强险”责任限额之外原告事故损失的30%的赔偿责任。同时，本案中还造成其他人员受伤，依法应在“交强险”赔偿限额内酌情留有份额。因原告唐佳林系湘A.DXX**的车上人员，该车在被告大地保险只投保“交强险”，原告不属于该车第三者，被告大地保险不承担赔偿责任。原告唐佳林的损失26349.08元（含鉴定费及鉴定检查费791元），被告太平洋保险依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5500元（医疗费用赔偿限额项下损失共计17458.08元），被告太平洋保险依法应在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿8100元（伤残赔偿限额项下损失8100元）。鉴定费及鉴定检查费791元由被告廖湘红承担554元，被告贺永明承担237元。不足部分11958.08元，应由被告廖湘红承担8370.66元，廖湘红已支付6000元，还应赔偿原告2370.66元，并由被告太平洋保险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿；被告贺永明承担3587.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三款，第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐佳林损失13600元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告唐佳林损失2370.66元；
三、被告廖湘红赔偿原告唐佳林损失554元；
四、被告贺永明赔偿原告唐佳林损失3824.42元
五、驳回原告唐佳林其他的诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告唐佳林的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告廖湘红负担140元，被告贺永明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。