山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01208号
原告路俊杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人高智明、侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西长江大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西米市庙前小区26号楼。
法定代表人刘彦萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭爱国，男，住太原市。
被告刘建荣，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地太原市。
第三人太原贵都百货有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路19号楼。
法定代表人韩玉武，该公司董事长。
委托代理人闫彩虹，女，住太原市尖草坪区。
原告路俊杰诉被告山西长江大酒店有限公司（以下简称长江大酒店）、被告刘建荣、第三人太原贵都百货有限公司（以下简称贵都百货）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路俊杰的委托代理人高智明、侯洁，被告长江大酒店的委托代理人郭爱国，第三人贵都百货的委托代理人闫彩虹到庭参加诉讼。被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路俊杰诉称，2010年3月，第三人贵都百货向原告路俊杰借款1200万元，借款期限从2010年3月至2010年7月，借款月利率2%，按月付息。原告路俊杰依约将借款1200万元支付给第三人，其中银行转账1100万元，现金支付100万元。2010年7月上述借款到期后，第三人未偿还。在此背景下，原告与第三人、被告长江大酒店、被告刘建荣经协商一致，将上述借款人主体由第三人变更为被告长江大酒店，据此原告与被告长江大酒店、被告刘建荣于2010年7月20日签订了《借款协议》，约定被告长江大酒店向原告路俊杰借款1200万元，借款期限自2010年7月20日止2010年9月20日。上述借款到期后，被告长江大酒店未偿还借款，被告刘建荣未承担担保责任。第三人对本案没有独立请求权，但案件处理涉及是否有其承担借款偿还责任，与本案处理有利害关系，故其应作为第三人参加本案诉讼。现诉请法院，依法判令：1、判令被告山西长江大酒店有限公司向原告路俊杰偿还欠款1200万元。2、判令被告刘建荣对偿还上述借款承担连带责任。3、判令二被告负担诉讼费用。原告当庭增加诉求：要求二被告支付逾期利息，按照年利率6%，从原告起诉之日起计付至二被告实际偿还之日止。
被告长江大酒店辩称，对原告当庭增加诉求无异议。本案借款事实属实，我公司已经陆续通过网银偿还了原告1400万元，借款已还清，网银都有记录，但是今天未携带证据。
被告刘建荣未到庭，也未提出任何答辩意见。
第三人贵都百货述称，对原告当庭增加诉求无异议。我公司与原告没有债权债务关系，不应该承担任何责任。
原告路俊杰为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、2015年1月20日第三人向原告出具的证明函一份，证明本案借款的形成过程。2010年3月第三人向原告借款1200万元，借款期限从2010年3月至2010年7月，借款月利率2%，按月付息。原告路俊杰依约将1200万元借款支付给第三人，其中，通过银行转账1100万元，现金支付100万元。2010年7月份借款到期后，第三人未偿还借款。后原告与第三人、被告长江大酒店、被告刘建荣协商一致，将上述借款人主体由第三人变更为被告长江大酒店，据此，原告与被告长江大酒店、被告刘建荣于2010年7月20日签订了一份《借款协议》，约定被告长江大酒店向原告借款1200万元，借款期限自2010年7月20日至2010年9月20日。
证据二、银行转账凭证复印件2份，是原告从第三人处调取的，并由第三人加盖了公章，其中一笔500万元，另一笔600万元，证明原告通过杜小军的账户将借款1100万元以银行转账方式支付到第三人的账户内。
证据三、2010年7月20日原告与二被告签订的借款协议一份，证明原告与二被告建立借款及保证合同关系，由被告长江大酒店向原告借款1200万元，期限自2010年7月20日至2010年9月20日，同时约定被告刘建荣是担保人，应该承担连带保证责任。
证据四、证人班洪慧的书面证言一份，证明2010年9月20日借款到期后，原告每年都曾向二被告主张权利。
证据五、证人张培林出庭作证，与证据四的证明内容一样。
被告长江大酒店的质证意见：证据一、二、三均认可。证据四不认可。对证人张培林的证言无异议。
第三人贵都百货的质证意见：证据一是我公司出具的，无异议。证据二的两笔款，我公司已经收到了，是我公司给原告出具的银行转账凭证复印件并加盖了公章。证据三无异议。不认识证人班洪慧和张培林，情况我们也不清楚。
被告长江大酒店未举证，庭后在法庭要求的期限内也未能提供其已偿还1400万元的书面证据材料。
第三人贵都百货未举证。
被告刘建荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告路俊杰做生意多年，与被告刘建荣（系被告长江大酒店的监事、股东）、韩玉武（系第三人的法定代表人）是同学关系和生意伙伴。2010年3月第三人贵都百货向原告借款1200万元，原告路俊杰通过银行转账1100万元、现金支付100万元的方式将借款支付给第三人，双方约定的借款期限为2010年3月至2010年7月。2010年7月借款到期后，第三人未偿还借款。后原告路俊杰与第三人、被告刘建荣协商一致，将上述借款人主体由第三人变更为被告长江大酒店，2010年7月20日原告作为出借人（甲方）、被告长江大酒店作为借款人（乙方）、被告刘建荣作为担保人（丙方）签订了一份《借款协议》，其中约定：因资金周转需要，乙方向甲方借款，借款金额人民币1200万元，借款期限自2010年7月20日至2010年9月20日止。被告刘建荣为上述借款承担无限连带保证担保责任，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证担保期限为借款期限届满之日起2年。借款主债权合同的变更、转让或无效均不影响担保责任的承担。借款协议还约定了其他事项。上述借款到期后被告长江大酒店未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于本案所涉借款事实，各方当事人认可，原告路俊杰提供的证据能够证明本案债权债务关系的形成符合法律规定，原告路俊杰与被告长江大酒店、被告刘建荣的民间借贷及担保法律关系成立并已生效。故对原告要求被告长江大酒店偿还借款本金的主张予以支持。原告主张的逾期利息应按照同期银行贷款利率计算。被告长江大酒店辩称已偿还借款但未提供证据证明，对其辩驳理由不予采信。本案原告未在合同约定的保证期间要求保证人刘建荣承担保证责任，被告刘建荣免除本案债务的保证责任。第三人并非本案债务人，不应承担本案民事责任。被告刘建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西长江大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告路俊杰借款本金1200万元。
二、被告山西长江大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告路俊杰支付逾期利息（以本金1200万元、按照中国人民银行同期贷款年利率，从2015年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告路俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元、保全费5000元（原告路俊杰已预交），由被告山西长江大酒店有限公司负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，原告路俊杰、被告山西长江大酒店有限公司、第三人太原贵都百货有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘建荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 赵智源
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李维维