四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1242号
原告：贺中良，男，2000年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李才珍（系贺中良之母），1974年12月18日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯师事务所律师。
被告：唐江，男，1985年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：唐龙平，男，1980年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心15楼，统一社会信用代码9150000076524841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告贺中良与被告唐江、唐龙平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。本案除原告贺中良、被告平安公司负责人曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、培训费等共计90731.26元；2、上述赔偿费用由被告平安公司在交强险、商业三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告唐江、唐龙平共同赔偿。事实和理由：2017年4月14日16时许，被告唐江驾驶渝Ｄ×××××号别克牌小型普通客车从武胜县旧县乡出发往武胜龙女湖方向行驶，16时49分，当车行至武胜县旧县乡岔路口处时，与原告贺中良相撞，致原告贺中良受伤，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定被告唐江负全部负责，原告无责任。原告在武胜县人民医院住院治疗54天，用去费用37321.26元。原告所受伤害后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费9000元，护理期110元，每日1人护理，营养期80天。渝Ｄ×××××号别克牌小型普通客车在被告平安公司购买了车险。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更医疗费用37321.26元为38484.26元。
被告唐江、唐龙平辩称，原告的损失只要是合法的，都予以认可。另请求将唐江、唐龙平垫付的门诊治疗费177.32元和垫付的住院费用27030元（包含平安公司垫付的1万元）纳入本案一并处理。
被告平安公司辩称，1、对交通事故和责任认定无异议；2、医疗费用经与唐江、唐龙平协商后，双方均同意按照非医保用药比例15%予以扣除；3、鉴定费、诉讼费平安公司不予承担；4、营养费无医嘱不予认可；5、交通费酌情认可300元；6、培训费无法律依据不予认可；7、平安公司已垫付的1万元应从赔偿中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、原告户口薄和身份证复印件、平安公司的营业执照；2、道路交通事故认定书；3、武胜县人民医院病情诊断证明书、住院病历及清单、出院证；4、住院费用发票及门诊发票11张；5、护理人员单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、工资交易明细；6、鉴定报告及鉴定费发票；7、原告系在校学生的证明。被告唐江、唐龙平提供了门诊发票3张，垫付医疗费发票4张，机动车交强险保单和机动车综合商业保险单。平安公司未提供证据。
本院组织当事人对所举证证据质证，现对质证中提出异议的意见如下：平安公司对原告的证据提出异议部分有1、营养费无医嘱，鉴定机构评判有营养费系揣测；2、交通费无车票；3、护理人员工资不固定，每月8000元过高，证明公司公章无编号，是假的印章；4、出院后的门诊费用应计算到续医费用中；5、护理期限没有其他证据印证，也只是鉴定机构的揣测。
对当事人无异议的证据，经审查与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1、关于门诊医疗费是否计入续医费用的问题。被告唐江、唐龙平提交的177.32元门诊费用，发生的时间是2017年4月14日，即发生交通事故的当天，本院予以采信。原告增加的门诊费用1163元，主张系出院后鉴定时根据鉴定机构要求所作的门诊检查费用，经对原告所提供11张的票据核查，其中，出院后至2017年8月3日广安世纪司法鉴定中心作出鉴定报告期间的票据有4份，共计金额306元可以纳入住院期间的医疗费用，故贺中良的医疗费共计37804.58元（37321.26元＋306元＋177.32元），其余部分应当属于续医费范围，本院予以确认；2、关于护理期限，本院认为，确定护理期限应当根据武胜县人民医院的出院医嘱和广安世纪鉴定中心的鉴定报告综合考量，武胜县人民医院出院医嘱为：“1、院外继续治疗，患肢禁止负重，各关节功能锻炼，休息1月；……”。广安世纪司法鉴定中心根据GA/1193
--2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“胫腓骨双骨折”护理60--
90日的标准。原告住院期间为54天，取出内固定手术后按照7天护理，综合上述三方面因素，本院认定护理期间91天（54天＋30天医嘱休息＋7天取出内固定手术后护理）。关于护理费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。……”的规定，贺中良的父亲贺绍建得知交通事故发生后，从其务工的广东省高要市喜鹊新型建材有限公司请假回家来护理，所提供的证据能够形成证据链，贺绍建每月工资收入为基础工资1350元＋计件工资。从贺绍建的银行工资记录来评判，贺绍建2016年7月至2016年12月的工资收入分别为2016年7月8985.25元，8月9822元，9月4385.16元，10月4385.16元，11月5791.35元，12月9486元，平均每月工资为7142.49元，每日工资应为238.08元；3、关于营养期限，本院认为，结合贺中良住院时间54天和GA/1193
--2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“胫腓骨双骨折”营养30--
60日的标准，本院对原告住院54天期间的营养费予以认定；4、关于培训费问题，我国现行法律对此无明确规定，国家教育部也颁布了不允许教师开办补习班以收取学生补习费的禁止性规定的通知。但贺中良作为一名即将参加高考的高三学生，受到本次交通事故影响，住院期间无法正常参加学习，学习成绩也会因此受到拖累，其可期望考取理想中大学的愿望可能落空，根据公平原则和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项的规定，本院认为被告唐江、唐龙平应对原告所承受的精神损害给予一定的赔偿。综上，本院对原告请求的培训费中用于补课的部分不予采信，但对培训费中精神抚慰金部分酌情认定1000元在保险合同范围外予以赔偿；5、交通费问题，原告主张2000元，无证据予以证明，平安公司认可300元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际了生的费用计算。……”的规定，贺绍建作为贺中良的父亲参加护理，从广东省高要市往返四川省武胜县的交通费应当认定为必要护理人员因受害者就医发生的交通费用，故本院酌情认定交通费1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日16时许，被告唐江驾驶渝Ｄ×××××号别克牌小型普通客车从武胜县旧县乡出发往武胜龙女湖方向行驶，16时49分，当车行至武胜县旧县乡岔路口处时，与原告贺中良相撞，致原告贺中良受伤，造成交通事故。事后武胜县公安局交通警察大队作出道路事故认定被告唐江全部负责，原告无责任。原告在武胜县人民医院住院治疗54天，用去费用37321.26元。
2016年9月9日，武胜县公安局交通警察大队以武公交认字[2006]第106号道路交通事故认定书认定此次事故被告唐江负全部责任，原告贺中良无责任。
渝Ｄ×××××号别克牌小型普通客车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险，交强险保险额度为122000元，机动车第三者责任保险额度为1000000元并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险合同有效期间内。审理中，经平安公司与唐江、唐龙平协商，双方均同意原告医疗费中非医保用药扣除比例为15%，事故发生后，已垫付医疗费10000元。
另查明，唐江与唐龙平系亲戚关系，唐江替唐龙平开车双方不存在雇佣关系，渝Ｄ×××××号别克牌小型普通客车的车主是唐龙平。垫付的医疗费用17207.32元系唐龙平垫付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告唐江驾驶渝Ｄ×××××号别克牌小型普通客车时造成交通事故，致使贺中良受伤，应承担相应的赔偿责任；被告平安公司基于保险合同应承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告平安公司应在机动车强制保险赔偿限额12万元内先行赔付，不足部分，在机动车第三者责任保险范围内赔付。
贺中良的合理损失本院认定如下：
1.医疗费用37804.58元（37321.26元＋306元＋177.32元）。其中，原告自己垫付10597.26元，平安公司垫付医疗费10000元，唐龙平垫付17207.32元（17030元＋177.32元）；
非医保用药按照15%的比例计算为5670.69元（37804.58元×15%），由被告唐江、唐龙平负担。
2.营养费1080元（54天×20元/天）；
3.住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）；
4.护理费21665.28元（91天×238.08元/天）；
5.交通费酌情认定1000元；
6.鉴定费1600元；
9.精神抚慰金1000元（从培训费中计算）；
10.续医费9000元。
综上，贺中良应收取的合理损失费用为医疗费10597.26元＋营养费1080元＋住院伙食补助费3240元＋护理费21665.28元＋交通费1000元＋鉴定费1600元＋精神抚慰金1000元＋续医费9000元＝49182.54元。
唐龙平请求垫付的17207.32元纳入本案一并处理，经与其应承担的损失费用品迭后为17207.32元－5670.69元（非医保用药）－精神抚慰金1000元－鉴定费1600元＝8936.63元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三都险保险额度范围内赔偿原告贺中良各项损失共计49182.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向被告唐龙平支付垫付的医疗费余额8936.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司从应支付给被告唐龙平垫付的医疗费余额8936.63元中扣除1034元诉讼费支付给原告贺中良（原告贺中良已垫付）；
四、驳回原告贺中良的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告贺中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭攀