wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9159号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:王广新，男，1980年3月9日出生，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王广新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王广新经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、王广新返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计57537.32元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、王广新承担全部诉讼费用。事实和理由如下：王广新于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。王广新使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、王广新身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告王广新既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王广新未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王广新向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王广新）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王广新向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王广新保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王广新有关资信、财产和其他有关方面的情况；王广新在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王广新已收到。王广新不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；王广新除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。王广新在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，王广新应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。王广新可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。王广新未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。王广新未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王广新连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王广新超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王广新在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王广新应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王广新不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王广新账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王广新应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王广新在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王广新承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王广新使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，王广新尚欠工商银行信用卡欠款共计57537.32元。
本院认为：王广新与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王广新与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王广新自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王广新在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王广新逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王广新催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向王广新告知了上述内容。因此，工商银行要求王广新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王广新经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计57537.32元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告王广新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王广新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1159号
原告：周启银，男，生于1952年10月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：陈纪宏，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被告汉源县山源矿业有限公司，住所地汉源县。
法定代表人陈纪宏，系公司总经理。
委托代理人：乔磊，四川晏邦律师事务所律师。
原告周启银诉被告汉源县山源矿业有限公司、陈纪宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王卡修适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周启银、委托代理人李小青，二被告委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付民工工资69150元。事实和理由：2015年2月8日起，原告为被告汉源县山源矿业有限公司守佛静山矿山和矿山设备，工资每月2700元，第二个月结清上个月的工资。过后，被告一直未结工资，原告只借支过2000元，原告多次联系陈纪宏，其一再推诿。因山源公司就矿山事宜交有保证金50万元在汉源县人民政府，2016年底，原告反映到人民政府，2017年1月10日，经汉源县人民政府主持调解，被告负责人陈纪宏与原告等人结算，共欠原告工资39150元，双方在工资拖欠花名册上签字认可，该花名册由汉源县人民政府保管。之后被告没有履行。2017年2月24日，被告山源公司的负责人陈纪宏再次与原告达成守山合同，工资每月2500元，如山源公司在第二月20号内未发放上月工资，将付双倍工资给原告，被告至今未给付工资。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陈纪宏和汉源县山源矿业有限公司辩称：1、2017年1月17日汉源县山源矿业有限公司在汉源县人民政府与原告结算共欠原告周启银39150元工资是事实，但该款已由汉源县人民政府从被告所交保证金中支付予原告了。2、2017年2月24日公司法定代表人陈纪宏与原告周启银确实签订有一份协议，但因合同无履行必要，双方当场就已撕毁了，是原告将撕毁合同捡来粘贴后起诉被告给付报酬，公司与原告之间无劳务合同，公司没有聘请原告守山，合同并没实际履行，故公司无义务支付原告劳动报酬。3、陈纪宏作为汉源县山源矿业有限公司法定代表人，不是股东，对原告请求不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月起原告周启银为被告汉源县山源矿业有限公司看守汉源县佛静山矿山和矿山设备，2017年1月10日在汉源县人民政府主持调解下，被告汉源县山源矿业有限公司法定代表人陈纪宏与原告周启银结算，共欠原告工资39150元并出具了工资拖欠花名册。2017年2月24日，原告周启银与陈纪宏签订一份“守山协议”，合同约定，山源公司铁矿1#洞请周启银守山及矿山工房及财产，月工资2500元，工资从2017年2月1日起算，工资发放时间为次月10日前，如山源公司在第二月20号内未发放上月工资，将付双倍工资给周启银。后因被告拖欠原告工资未付，原告诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从2017年8月至11月工资每月5000元，共计15000元。
另查明：汉源县人民政府在2017年1月份未代汉源县山源矿业有限公司支付周启银工资39150元。
认定上述事实的证据有：守山协议、工资拖欠花名册、汉源县人民政府情况说明以及双方当事人的陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告汉源县山源矿业有限公司法定代表人陈纪宏拖欠原告周启银劳动报酬39150元的事实有陈纪宏出具工资拖欠花名册以及双方当事人的陈述在案证实。而被告陈纪宏从事该民事活动是以汉源县山源矿业有限公司法定代表人名义所从事的，故其产生的法律后果应由汉源县山源矿业有限公司承受。因此，原告周启银要求被告汉源县山源矿业有限公司给付劳动报酬39150元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告周启银要求被告依照守山协议支付45000元劳动报酬的诉讼请求，双方虽签订有合同，但合同是否履行，即原告周启银是否确实为被告汉源县山源矿业有限公司在汉源县佛静山的矿山进行了看守义务，原告无证据证实，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汉源县山源矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周启银劳动报酬39150元；
二、驳回原告周启银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县山源矿业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王卡修
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯韵霏
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执968号
申请执行人：付上军，男，1973年4月13日生，汉族，住威宁县。
申请执行人：何彩群，女，1979年12月8日生，汉族，住威宁县。
被执行人：威宁供电局
住所地：威宁县草海镇建设东路56号
法定代表人：金辉，系供电局局长
被执行人：蒋德良，男，1981年5月4日生，汉族，住威宁县。
本院在执行申请执行人付上军、何彩群与被执行人威宁供电局、蒋德良触电人身损害责任纠纷一案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0526民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁供电局、蒋德良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人付上军、何彩群于2017年9月26日向本院申请强制执行。申请标的449645.44元，执行费6645.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解。申请人于2017年12月29日向本院撤回执行申请，如被执行人蒋德良未按协议约定支付赔偿款，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜 登
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1342号之一
申请执行人谭政伟，男，1982年8月1日出生，毛难族，居民，现住环江毛南族自治县。
被执行人唐祖铨，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人莫燕偶，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。系被执行人唐祖铨之妻。
申请执行人谭政伟与被执行人唐祖铨、莫燕偶民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1226民初69号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应给付申请执行人借款本金29800元及利息，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1342号，执行标的为29800元，逾期利息另计。
在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人唐祖铨在环江毛南族自治县水利局以山东黄河东平湖工程局名义承包相关的农业节水配套改造工程尚未结算的工程款，但该工程尚未得到实际结算，所有暂时无法提取，目前“四查、两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，被执行人唐祖铨、莫燕偶尚欠申请执行人谭政伟案款29800元应继续清偿，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费996元、申请执行费347元本院尚未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它强制执行条件成熟时可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 玉 薇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执431号
申请执行人：河南航天家电股份有限公司。
被执行人：河南省开封县第一高级中学。
本院在执行河南航天家电股份有限公司与河南省开封县第一高级中学借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 佩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1082号
申请执行人陈喜山，男，1963年8月30日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄村陈庄**组。
被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。
申请执行人陈喜山与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人陈喜山与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人陈喜山于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕云琢
重庆市高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝执6号
申请执行人:海航租赁控股（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼21层，组织机构代码57688359-8，统一社会信用代码91110000576883598H。
法定代表人:王文峰，该公司董事长。
被执行人:重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，组织机构代码66358780-X。
法定代表人:陈克明，该公司董事长。
被执行人:陈克明，男，汉族，1946年11月19日出生，住重庆市渝中区。
被执行人:陈纯辉，男，汉族，1979年6月15日生，住重庆市巴南区。
申请执行人海航租赁控股（北京）有限公司与被执行人重庆龙海石化有限公司、陈纯辉、陈克明借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）渝高法民初字第00061号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。海航租赁控股（北京）有限责任公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行中,申请人与被执行人积极协商和解方案，申请人明确表示愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人正就本案所涉债务进行协商，并已有初步进展，为促进本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝执字第6号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 翔
审判员 李世平
审判员 何凤祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴 琼
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执161号
申请执行人冯伟波，男。
被执行人成密歌，女。
本院在执行冯伟波申请执行成密歌婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初641号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人成密歌已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民���641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋利利
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初93号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王光荣，男，1972年6月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区石堰镇。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告人陈永森，男，1964年10月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王光荣、陈永森、黄某犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。审理中，因发现被告人黄某还涉嫌其他犯罪，本院于2018年4月3日裁定中止对被告人黄某的审理，依法组成合议庭，公开开庭对公诉机关指控被告人王光荣、陈永森犯过失以危险方法危害公共安全罪进行了审理。
公诉机关指控：2017年11月15日下午，被告人陈永森、黄某（另处）路过重庆市长寿区xx镇xx村x组xx寺时，发现此处有野猪脚印，陈永森邀约王光荣到此处狩猎，后王光荣驾车携带升压器、电瓶、铁丝、镰刀等工具到此与陈永森、黄某汇合，三人共同从水井坎拉铁丝线横穿公路至公路另一边的庄稼地里，铁丝线布置好后便连接升压器和电瓶并通电，随三人离开现场去吃饭，待三人饭后返回现场时发现廖某倒在横穿铁丝线的公路上。案发后，公安机关将前述作案工具予以扣押。经检测，被告人王光荣、陈永森与黄某所使用的狩猎设备输出的电压和电流足以导致人或其他动物伤亡。经法医鉴定，廖某系电击致呼吸、循环障碍死亡。
案发后，王光荣、陈永森、黄某自首，三人并共同赔偿被害人亲属经济损失28.2万元，获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王光荣、陈永森与他人为狩猎而在公共场所私设电网，致一人触电死亡，其行为均应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人王光荣、陈永森犯罪后自首并与他人共同赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。综上，建议本院判处被告人王光荣有期徒刑三年，宣告缓刑三年；判处被告人陈永森有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
被告人王光荣、陈永森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王光荣、陈永森犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光荣犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈永森犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘承重
二〇一八年四月三日
法官 助理 李云梦
书 记 员 张 婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1434号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：王丹、王丽珠，系原告公司职员。
被告：潘旭波，男，1975年5月14日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告潘旭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 冯雪玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2823号
申请执行人杨冬生，男，1970年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙永梅，女，1972年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会权，男，1977年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章守春，男，1966年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的为153236元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2706号
上诉人（原审被告）：李丽，女，满族，1964年9月23日出生。住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：贾敏求，该公司职员。
上诉人李丽因与被上诉人沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2327号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽以与被上诉人沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司协商解决完毕为由，于2017年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请
求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十月三十一日
书记员 王冠辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21628号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：曾雅键，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴汝娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告吴汝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21616号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告:谭国深，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告谭国深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1604号
申请执行人张洪梅，女，1968年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为925元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7396号
原告宋某某，男，1962年6月27日出生，汉族，住本市。被告张某某，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 王侃
二〇一五年四月三日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9187号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:邓少平，男，1984年2月21日出生，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告邓少平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告邓少平经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、邓少平返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计103172.4元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、邓少平承担全部诉讼费用。事实和理由如下：邓少平于2011年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。邓少平使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、邓少平身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告邓少平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邓少平未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年1月7日，邓少平向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（邓少平）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就邓少平向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：邓少平保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解邓少平有关资信、财产和其他有关方面的情况；邓少平在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同邓少平已收到。邓少平不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；邓少平除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。邓少平在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，邓少平应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。邓少平可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。邓少平未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。邓少平未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邓少平连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。邓少平超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因邓少平在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，邓少平应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对邓少平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从邓少平账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；邓少平应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；邓少平在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由邓少平承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付邓少平使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，邓少平尚欠工商银行信用卡欠款共计103172.4元。
本院认为：邓少平与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓少平与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓少平自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓少平在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓少平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向邓少平催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向邓少平告知了上述内容。因此，工商银行要求邓少平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。邓少平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计103172.4元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告邓少平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告邓少平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执752号
申请执行人彭宇，男，1988年8月10日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙西村*号，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03234号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人彭宇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：334117元及利息、案件受理费6312元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03234号民事判决本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人彭宇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月七日
书记员 王长乐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邯山民初字01210-1号
原告赵建军，男，1965年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告邯郸市文圣投资有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街16号义商国际银座1-1-1805号。
法定代表人朱文生，系该公司总经理。
原告诉称，原告与被告在2014年4月16日、4月26日、5月22日、6月21日，先后签订了4份投资理财协议，原告依协议共向被告支付700000元。后原告依双方协议主张退还本金时，被告避而不见，不履行合同义务，故诉至法院。请求判令被告立即归还原告本金700000元；被告支付原告三个月利息19880元���由被告承担诉讼费用及其他费用。
本案在审理过程中查明，被告邯郸市文圣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局立案侦查。
本院认为，被告邯郸市文圣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第319号
申请执行人周照,男
被执行人熊剑,男。
本院于2015年7月15日立案执行周照申请熊剑借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人熊剑应支付申请人周照案款124000.0元，承担执行费1760.0元。本院已执行0.0元,尚有124000.0元未执行,现因被执行人熊剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1893号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
地址：南召县城关中华路188号。
法定代表人：韩书耿，男，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：陈庆亮，男，生于1991年11月20日，汉族，住新野县。
被告：林肖，女，生于1991年2月27日，汉族，住新野县。
被告：新野鹏翔彩印包装有限公司。
法定代表人：刘子照，任经理职务；
组织机构代码：17680217—0。
住所地：新野县城人民路南段。
原告南召县农村信用合作联社与被告陈庆亮、林肖、新野鹏翔彩印包装有限公司为金融借款合同纠纷一案，2017年8月10日本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2017年9月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆亮、林肖共同返还原告借款540万元及利息；2、确认原告对被告新野鹏翔彩印包装有限公司质押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告陈庆亮在原告处借款540万元，由被告林肖自愿承担共同还款责任，被告新野鹏翔彩印包装有限公司提供其持有的在新野县农村信用合作联社的股金600万元及分红作质押担保，约定期内利率6‰，借期二年，被告支付部分利息后，到期经原告催要，本金及下欠利息未付，遂提起诉讼。
被告未答辩，也未提供证据，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月10日原告与被告陈庆亮签订借款合同一份，主要内容是：“贷款人南召县农村信用合作联社，借款人陈庆亮，贷款期限为2014年1月10日起至2016年1月10日止，借款金额540万元，借款方式中期质押，利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由新野鹏翔彩印包装有限公司提供其持有的股金600万元作质押担保，……。”2014年1月6日被告陈庆亮的妻子林肖出具借款人配偶承诺书一份，承诺与陈庆亮共同承担该笔借款的偿还义务。2014年1月6日原告与被告新野鹏翔彩印包装有限公司签订质押合同一份，被告新野鹏翔彩印包装有限公司愿意用本公司持有的在新野县农村信用合作联社的股金600万元作质押担保，股金证号为110000122868，并在新野县农村信用合作联社办理了股权质押登记证明书，新野县农村信用合作联社出具了质押止付通知书，主要内容是：“新野县农村信用合作联社营业部，质押人新野鹏翔彩印包装有限公司用本公司持有的股金为陈庆亮在南召县农村信用合作联社的贷款提供质押担保，该股金在质押期间，股金所有者不得挂失、支取、转让，借款人不能按期归还借款本息时，贷款人有权支配该股金证内款项……。”2013年12月27日新野县农村作用合作联社作出（2013）2号文件一份，并于2014年1月6日承诺：“本社保证该质押物真实有效，如借款人不按合同约定按月结息，到期之前归还在南召县农村信用合作联社的全部借款本息，同意将新野鹏翔彩印包装有限公司所持有的以上股金转让给南召县农村信用合作联社，并协助办理相关转让手续。”被告将利息封至2016年11月28日，下欠本金540万元及逾期利息未付。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年1月10日原告与被告签订的借款合同和质押合同合法有效。原告按约发放贷款，已履行了合同义务，现请求被告陈庆亮按合同约定偿还借款本金及利息，由被告林肖承担共同还款责任，于法有据，应予支持。原告请求对被告新野鹏翔彩印包装有限公司的出质财产享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”因被告陈庆亮未按合同约定偿还贷款，故原告的该项请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆亮、林肖自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金540万元及利息，利息自2016年11月29日起按月利率6‰计付，并自2016年1月11日起在原利率基础上加罚50%计收逾期利息至款清之日止。
二、原告南召县农村信用合作联社对被告新野鹏翔彩印包装有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金600万元（股金证号为110000122868）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49600元，保全费5000元，共计54600元，由被告陈庆亮、林肖、新野鹏翔彩印包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谷宛玉
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第601号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司.
被执行人郭金梅，女。
本院于2015年12月28日立案执行九江农村商业银行股份有限公司威家支行申请郭金梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭金梅应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司威家支行案款387373.29元，承担执行费5710.6元。本院已执行0.0元,尚有387373.29元未执行,现因被执行人郭金梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第601号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执926号之一
申请执行人：金某某，男，1970年9月10日出生，土族，贵州省都匀市人,住都匀市小围寨庆云宫村*组*号。
被执行人：贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地都匀市杨柳街镇，统一社会信用代码915227015806926044。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
本院于2017年9月12日受理金某某申请执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人未按都匀市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的（2016）匀劳人调字第188号仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人支付拖欠工资95800元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以95800元为基数按照每日万分之一点七五的利率标准从2017年1月15日起至付清款项之日止）的义务。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，经查受理本案前，被执行人的厂房、设备及其他资产已经黔南州中级人民法院另案查封，2017年4月25日黔南州中级人民法院在执行吴某某申请执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司、段某某、杨某某及巫某某借款合同纠纷一案中，主持相关当事人与案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司达成执行和解协议，各方约定案外人承包被执行人已经被查封的厂房、设备生产线、场地等厂内所有设施进行承包经营，案外人每年以税后利润的20%承担承包费用，其中承包费的45%划交黔南州中级人民法院，用于解决被执行人在该院正在执行的债务；剩余55%划交本院用于解决被执行人在本院正在执行的债务。目前被执行人的厂房、设备及其他资产由贵州黔中鑫有色金属有限责任公司承包经营，第一年的承包费缴纳期限尚未届满，现被执行人确无其他财产可供立即执行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保130号
申请人：陈代洋，男，1988年7月30日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：陈立娜，女，1973年4月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人陈代洋于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立娜在松原市宁江区动物疾病防御控制中心（开户行：松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社，账户：xx）内的工资人民币250,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了本人陈代洋在中国建设银行的存款人民币250,000.00元进行担保。
本院经审查认为，申请人陈代洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈立娜在松原市宁江区动物疾病防御控制中心（开户行：松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社，账户：xx）内的工资人民币250,000.00元，予以冻结；
二、对申请人想本院提供担保的陈代洋在中国建设银行卡号为xx内的存款人民币250，000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1770元，由申请人陈代洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 锐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9078号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告杨起荣，女，1959年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告杨起荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙虹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1585号
原告张卫东，男，1971年8月17日出生，汉族，太康县。
被告程冠峰，又名程彪，男，1969年5月2日出生，汉族，住太康县。
被告胡红梅，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告张卫东诉被告程冠峰、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告程冠峰、胡红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款60000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2009年2月3日以做生意资金周转为由向原告借款60000元整，当时许诺三个月就还，可是后经原告多次索要，被告以各种理由拒付，现原告也联系不到被告，无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告程冠峰、胡红梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年2月3日被告程冠峰向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，显示：“借条今借张卫东现金陆万整（60000），程彪2009年2月3号”。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程冠峰向原告借款陆万元，并向原告出具借条一份，事实清楚，债务应当清偿，原告张卫东要求被告程冠峰偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告张卫东要求其支付利息的请求本院不予支持。胡红梅没有在借条上签名，原告也未举证证明胡红梅事后予以追认，原告提供的证据只能证明被告程彪与胡红梅系夫妻关系，并不能显示被告胡红梅对该笔债务的追认，因此，原告所主张的60000元借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，应驳回原告要求被告胡红梅偿还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冠峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张卫东借款本金60000元。
二、驳回原告张卫东要求支付利息及被告胡红梅偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告程冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李翠平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3090号
原告赵志勇，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告刘苏枝，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告赵志勇诉被告刘苏枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘苏枝的起诉。
本院认为，原告赵志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵志勇撤回对被告刘苏枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 晶
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢12号之一
申请执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
被执行人：山西通泰汽车销售服务有限公司，住所地晋中市迎宾西街162号泰鑫商务2#楼。
法定代表人：裴剑，该公司董事长。
被执行人：山西三晋渤海投资有限公司，住所地晋中市108国道鸣李村段。
法定代表人：裴剑，该公司董事长。
被执行人裴剑，男，1975年5月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人山西凌志能源投资集团有限公司与被执行人山西通泰汽车销售服务有限公司、山西三晋渤海投资有限公司、裴剑借款担保合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人如下财产：1、被执行人山西三晋渤海投资有限公司名下三晋国际商贸物流城项目中第29栋房产（产权证号：00××01）。2、被执行人山西通泰汽车销售服务有限公司在山西晨光物流有限公司享有的44.0633%股权（4406.3259万元）。3、被执行人山西通泰汽车销售服务有限公司持有山西荣发车辆集团股份有限公司96.99%（4849.42万元）的股权及山西荣发车辆集团股份有限公司所有的土地[证号：市国用（2004）字第22xxxx04号，面积39999.52平方米]。4、被执行人山西三晋渤海投资有限公司全部股权及其在山西三晋渤海市场经营管理有限公司35%（175万元）的股权。5、被执行人山西三晋渤海投资有限公司在工商银行山西省晋中中都支行的账户（账号：05×××96）。现因案件双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对如下财产的查封措施：
一、山西三晋渤海投资有限公司名下三晋国际商贸物流城项目中第29栋房产（产权证号：00××01）。
二、山西通泰汽车销售服务有限公司在山西晨光物流有限公司享有的44.0633%股权（4406.3259万元）。
三、山西通泰汽车销售服务有限公司持有山西荣发车辆集团股份有限公司96.99%（4849.42万元）的股权及山西荣发车辆集团股份有限公司所有的土地[证号：市国用（2004）字第22xxxx04号，面积39999.52平方米]。
四、山西三晋渤海投资有限公司全部股权及其在山西三晋渤海市场经营管理有限公司35%（175万元）的股权。
五、山西三晋渤海投资有限公司在工商银行山西省晋中中都支行的账户（账号：05×××96）。
本裁定立即执行。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年二月六日
书记员 郭 矫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执保10号
申请执行人田某某，男。
委托代理人田某甲，男。系申请执行人田某某之子。
被执行人米某某，女。
申请执行人田某某与被执行人米某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）陕0428财保6号民事裁定书已经发生法律效力，2018年5月21日申请执行人田某某向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人米某某所有的停放在咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队停车场内的重型半挂货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 张海丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1394号之三
申请执行人:贾林，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张志银，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民6620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行。本案应执行标的59404元（含执行费779元），未执行标的59404元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人张志银名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置，依法查封了被执行人张志银名下汽车的车户，该车辆因尚未控制无法处置。被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年十月十八日
书记员 万 艺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执80号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该中心总经理。
委托代理人：车宝婷，该行员工。
被执行人：吴庆军，男，1971年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴庆军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)赣0103民初2198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年六月七日
书记员 谌 蕾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2550号
原告陈燕瑜，女，1954年12月28日出生，汉族。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人童君，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号��
法定代表人蔡奇，男，代理市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告陈燕瑜要求撤销被告北京市西城区人民政府作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）、北京市人民政府作出的京政复字[2016]424号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告陈燕瑜起诉请求撤销被诉征收决定及被诉复议决定。
经查，张XX因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判��驳回张XX诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复���决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕瑜的起诉。
原告陈燕瑜起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈燕瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1769号之一
申请执行人:长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：韩卫东，该公司总经理。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被执行人:内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：赵家栋，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14向本院申请执行。本案应执行标的1031334元（含执行费12587元），未执行标的1031334元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执651号
申请执行人田高，男，汉族。
委托代理人陈一棱，男，汉族。
被执行人姜磊，男，汉族。
上列当事人刑事附带民事赔偿一案，江苏省常熟市人民法院作出的（2010）熟刑初字第0379号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人田高向江苏省常熟市人民法院申请执行，江苏省常熟市人民法院依法委托我院代为执行，执行标的为：102690元。
本案在执行中，申请执行人田高向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人田高的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
江苏省常熟市人民法院（2010）熟刑初字第0379号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2659号
原告：罗海辉，女，1997年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢超雄，男，1992年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
本院在审理原告罗海辉诉被告谢超雄、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗海辉于2017年11月29日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗海辉自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海辉撤回起诉。
案件受理费1314元，由原告罗海辉负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞宇清
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安航天特种车有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：王成桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付文祥，男，1976年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张瑜��内蒙古赫扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张全林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭安钢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
再审申请人泰安航天特种车有限公司因与被申请人付文祥、鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司产品质量责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安航天特种车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二���零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1510号
上诉人(一审原告)闫金荣,男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人(一审被告)张金荣,女，1972年4月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
上诉人闫金荣因与被上诉人张金荣健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫金荣上诉请求：撤销罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1663号民事判决，改判张金荣赔偿上诉人损失15153.96元。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人没有拖欠被上诉人的债务，上诉人起因上没有过错，张金荣应承担全部赔偿责任。
被上诉人张金荣未答辩。
闫金荣一审起诉请求：2015年8月7日16时，闫金荣在白庙河街上打扑克牌，张金荣无故向闫金荣要钱，双方遂发生争执。张金荣先动手扇闫金荣耳光，打闫金荣头部，后被人拉开。闫金荣准备离开时，张金荣又用塑料凳砸闫金荣头部，用菜刀划伤闫金荣右额，闫金荣感觉身体不适到医院治疗，经鉴定，闫金荣人体损伤程度为轻微伤，现闫金荣诉至法院请求依法判令张金荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计损失15153.96元，并由张金荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年8月7日16时，张金荣向闫金荣讨债双方遂发生争执，互相殴打。事后，闫金荣感觉身体不适到罗田万密斋医院住院治疗四天，支出医疗费2864.92元，经罗田县万密斋医院法医司法鉴定所鉴定，闫金荣损伤程度为轻微伤，闫金荣检查诊断为1、全身多处软组织损伤；2、胃十二指肠溃疡出血。法医检查分析认为闫金荣在外力作用下致全身多处皮损，多处软组织损伤；闫金荣胃十二指肠溃疡出血与本次外伤无直接因果关系。现闫金荣诉至法院请求依法判令张金荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计损失15153.96元，并由张金荣承担本案诉讼费用。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案闫金荣、张金荣因债务问题产生纠纷相互殴打以致闫金荣受伤，在此过程中闫金荣、张金荣双方均存在过错，闫金荣受伤所造成的损失张金荣应在相应的范围内承担赔偿责任。闫金荣检查诊断为1、全身多处软组织损伤；2、胃十二指肠溃疡出血。经鉴定胃十二指肠溃疡出血与本次外伤无直接因果关系，即闫金荣全身多处软组织损失系在纠纷过程中造成的，闫金荣胃十二指肠溃疡出血与张金荣无关。闫金荣住院四天，支出医疗费2864.92元用以治疗“全身多处软组织损伤”、“胃十二指肠溃疡出血”，闫金荣诉讼请求中计算的损失也以治疗“全身多处软组织损伤”、“胃十二指肠溃疡出血”为依据，闫金荣提供的证据无法客观，精确的证明闫金荣因本案纠纷造成的损失，即闫金荣提交的证据无法客观、精准的支持其诉讼请求，因此，闫金荣要求张金荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计损失15153.96元的诉讼请求不予支持,遂判决：驳回闫金荣要求张金荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计损失15153.96元的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中闫金荣因与张金荣发生相互纠打后，张金荣致伤闫金荣事实存在，由此造成的损失，胃十二指肠溃疡出血。经鉴定胃十二指肠溃疡出血与本次外伤无直接因果关系，即闫金荣全身多处软组织损失系在纠纷过程中造成的，闫金荣胃十二指肠溃疡出血与张金荣无关。现闫金荣医疗费2864.92元中有治疗“胃十二指肠溃疡出血”费用，该费用张金荣不应承担，因闫金荣未提供客观、准确的损失证据，依照上述法律规定，闫金荣应当承担举证不利后果，其诉讼请求本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，处理客观合法，综上，上诉人闫金荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人闫金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2422号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：程泽林，该行行长。
被执行人：潘海胜，男，1977年12月17日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。
被执行人：王雪莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上，系潘海胜妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与潘海胜、王雪莲金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月7日作出（2016）鄂0606民初4299号民事判决书，被执行人潘海胜、王雪莲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金65798.06元及利息，案件受理费、公告费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人潘海胜、王雪莲在银行有余额的账户进行了冻结，其抵押的房屋现因其近亲属均在居住，暂不宜强制执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 磊
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第869号
申请执行人李田府，男。
被执行人高俊杰，地址尉氏县。
李田府与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第310号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李田府于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李田府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李田府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、李瑞民、崔武斌
二〇一六年六月二十日
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1377号
罪犯黄和森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出(2012)东三法
刑初字第1600号刑事判决，以被告人黄和森犯抢劫罪，判处有期徒刑
十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判
后，被告人黄和森不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月
11日以(2013)东中法刑二终字第13号刑事判决，以被告人黄和森犯抢
劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币
20000元，交付执行。因罪犯黄和森服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年1月29日以（2016）粤19刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒
刑七个月。刑期执行至2022年10月17日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审��了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄和森在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄和森减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄和森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分515分。罪犯
黄和森于2017年8月10日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细
表，罪犯黄和森在2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费低，
1
在东莞监狱个人经济账户余额为172.61元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷��料予以证实。
本院认为，罪犯黄和森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑��诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄和森予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2022年5月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执994号
申请执行人熊某某，男。
申请执行人唐某某，女。
被执行人贵州某有限公司。
本院在执行申请人熊某某、唐某某申请执行被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人熊某某、唐某某以与被执行人贵州某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异1号
异议申请人(案外人)：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。
法定代表人:廖若思，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦少东,该公司法务员。
申请执行人：张博，男，汉族，1983年9月14日生，住址太原市杏花岭区桃园二巷杏花四条**号*号楼*单元**号。
被执行人：乔美生，女，1959年3月19日生，汉族，住址太原市小店区杨家堡小区南区**楼*单元*层*户。
本院在执行张博、乔红与乔美生民间借贷纠纷一案中，异议申请人山西合众瑞通投资有限公司（以下简称“合众瑞通有限公司”）于2017年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人合众瑞通有限公司称，2012年7月30日，被执行人乔美生与合众瑞通有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了合众瑞通有限公司开发的南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋，乔美生采用银行按揭贷款方式支付房款。合众瑞通有限公司为乔美生与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于2012年8月8日签订的《晋商银行个人住房按揭贷款合同》提供连带担保责任。后由于乔美生连续数期未按约定归还银行贷款，导致银行截止2015年9月29日共计从合众瑞通有限公司处划扣347306.75元，提前终止了担保借款合同。2015年9月，合众瑞通有限公司在太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求法院确认其与乔美生的《商品房买卖合同》已解除。2015年12月17日，合众瑞通有限公司收到人民法院判决，判决解除其与乔美生签订的《商品房买卖合同》，合众瑞通有限公司将判决款项打至晋源区人民法院账户，已经履行了人民法院判决。根据法院判决，合众瑞通有限公司到太原市房管部门注销《商品房买卖合同》备案时，得知南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋被贵院因（2015）小店初字03711号案件而查封，因此，导致合众瑞通有限公司无法注销合同备案，严重影响了其权利的实现。故请求本院撤销对太原市晋源区晋祠路南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋的预查封、保全措施。
本院查明，太原市小店区人民法院在执行张博、乔红与乔美生民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日预查封了被执行人乔美生位于晋祠路二段16号15幢2单元6层0601号房产一套，本院于2017年6月12日根据山西省高级人民法院（2017）晋执监71号裁定指定执行此案。2012年7月30日，被执行人乔美生与合众瑞通有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了合众瑞通有限公司开发的南堰住宅小区第15幢2单元0601号房屋，乔美生采用银行按揭贷款方式支付房款。合众瑞通有限公司为乔美生与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于2012年8月8日签订的《晋商银行个人住房按揭贷款合同》提供连带担保责任。后由于乔美生连续数期未按约定归还银行贷款，导致银行截止2015年9月29日共计从合众瑞通有限公司处划扣347306.75元，提前终止了担保借款合同。2015年9月，合众瑞通有限公司在太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求法院确认异议人与乔美生的《商品房买卖合同》已解除。2015年12月17日，晋源区人民法院判决解除合众瑞通有限公司与乔美生签订的《商品房买卖合同》，后合众瑞通有限公司将判决款项打至晋源区人民法院账户，履行了判决。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条及相关法律、法规规定，讼争房屋预登记在乔美生名下，在乔美生未履行合同债务的情况下，本院预查封房屋符合法律规定。合同当事人虽有权解除合同，但法律规定的预查封等同于查封效力，预查封的效力应当是禁止查封机关以外的人对预查封的财产进行处分。当本院对财产进行查封后，在未依法解除预查封前，该预查封就具有排他的法律效力，其他司法机关、仲裁机构及第三人不得对预查封的财产进行转移、设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。本院对被执行人乔美生购买的晋祠路二段16号15幢2单元6层0601号房产采取预查封措施在先，并不因在后另案生效的民事判决书有解除商品房预售合同的内容而失去法律效力。对异议申请人提出的请求，可另行通过法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人山西合众瑞通投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 张宏伟
审判员 支 鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 陈田秀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更715号
罪犯周海生，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2013年9月26日作出（2013）康刑初字第27号刑事判决，以被告人周海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周海生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周海生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周海生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金兰民初字第50号
原告何少庭。
委托代理人童克。
被告盛顺仙。
原告何少庭诉被告盛顺仙离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理了本案。原告何少庭及其委托代理人童克、被告盛顺仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少庭诉称，原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗结婚，相隔4个月时间生育一子，名何崇俊，1990年10月25日在原瑞溪乡人民政府补办婚姻登记手续。尔后，二人外出谋生，落脚在兰溪城里，双方各自向亲朋好友借贷，购买了座落于西山小区教师新村住房一套，照理二人应以和睦相处，共同维护这个家庭，各尽自己的义务，但被告在经营生意中，结识了不应该结识的人。潜移默化，流落外面，经常深夜不归。对儿子的生活、学习不闻不问，更谈不上作为一个母亲应尽的义务，为此，时有引起纷争，夫妻关系恶化，被告擅自将家庭生活用的住房租给他人使用。自己则又向他人租用房子居住，而使得原告和儿子有家无归，原告蒙受极大的精神痛苦，自2005年至今，与被告分居两地。一审认为，原被告婚姻基础较好，婚后争吵在所难免，驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为，原、被告结婚是不严肃的，婚姻基础并不好。婚后被告来兰溪后，不尽家庭义务，至今又分居多年，2008年9月10日一审判决不离后，被告仍无悔改之意，住房仍租给他人使用，改使原告和儿子无处落身，这完全是名存实亡的夫妻，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂若干具体意见》第七条，可依法判决离婚。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供原告身份证，证明原告的主体资格；结婚证复印件一份，证明原、被告结婚凳记结婚的事实；判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院驳回诉讼请求的事实；何土生、叶军民证明，证明原、被告分居的事实；租赁合同、收费收据一组，证明被告把住房出租，每年租金为3000元的事实。
被告未作书面答辩，庭审中辩称不同意离婚。认为自己与原告自由恋爱，起先父母不同意二人结婚，我们逃出去有了小孩再结婚的，是非常慎重的，并不存在着婚姻不严肃的问题。原告是自己要住出去，不愿意回家。我2004年生病开刀，身体状况不好。原告住在外面，我没有去吵过，主要是为了儿子，儿子曾也开过刀的，让原告安心做生意，让儿子的日子好过一点，因为自己经济困难，每天都要吃药的，所以把房子租出去，增加经济收入。当初买房子的钱是从我妈那里借来的。如果原告一定要离婚的话，要把房子给我，我妈那里有30000元的债还掉。以后我的生活不需要原告承担。被告当庭未提供证据。
上述原告提供的证据，均经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院审理认定事实，原、被告双方自由恋爱结婚，于1989年农历4月24日按农村风俗结婚，同年生育儿子名何崇俊，后于1990年10月25日在原瑞溪乡人民政府补办婚姻登记手续。尔后，二人外出在兰溪购买座落于西山小区教师新村住房一套。2004年以后原告身体不好，经常为生活琐事发生一些争吵，影响夫妻感情。2008年7月，原告起诉，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系虽未好转，但双方只要求珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，双方还是有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何少庭要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何少庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 王雪芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4803号
原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：699260323。
法定代表人：罗亨云，经理。
本院在审理王顺芝与重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王顺芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺芝撤回起诉。
案件受理费3390元，予以退回。
审判员 何晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张路
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执���第31-2号
申请执行人永州津桥实业发展有限公司。
法定代表人刘树生，经理。
被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局。
法定代表人邹礼春，局长。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院于2014年10月19日制作的（2014）永中民三终字第268号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。在执行期间，被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局部分存款已被本院划拨至案款专户，被执行人向本院提交了关于本案湖南省高级法院再审受理案件通知书。本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院于2014年10月19日制作的（2014）永中民三终字第268号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 辉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1201号
罪犯林伟平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠阳
法刑二初字第82号刑事判决，以被告人林伟平犯抢劫罪，判处有期徒
刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效
后，于2010年5月12日交付监狱执行刑罚。本院于2012年4月16日、
2014年2月20日、2015年11月27日依（2012）东中法刑执字第603号、
（2014）东中法刑执字第62号、（2015）东中法刑执字第1811号刑事
裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月、六个月，剥夺政治权利减
为一年。刑期执行至2018年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警吴远洲出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林伟平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林伟平减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯林伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖20次，2016年4月、
2016年12月共获得表扬2次，2016年1月、2017年2月共获得记功2次，
2016年12月被评为改造积极分子；考核期内累计被扣2分。根据罪犯
1
收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内月均
消费207.52元，截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为
427.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯林伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处有期徒刑十二年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月
4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9230号
申请人：程少心，女，汉族，1976年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：中山市永贵电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村大军街（罗培枝厂房首层之二）。
法定代表人：叶国成。
被申请人：叶贵生，男，汉族，1972年3月29日出生，住湖北省团风县，
申请人程少心诉被申请人中山市永贵电器有限公司、叶贵生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款105860元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市永贵电器有限公司、叶贵生在银行的存款105860元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军武
二〇一七年六月十七日
书记员 王廷杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6977号
申请执行人张爱华,男,1967年5月24日生,汉族,涟水县人,住涟水县。
被执行人张洪明,男,1970年3月18日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为302900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权���人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民四初字第71号
原告李中义，男，57岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李焕平，女，58岁。
被告马江涛，男，35岁。
原告李中义诉被告李焕平、被告马江涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中义及委托代理人吕玉冰、被告李焕平到庭参加诉讼，被告马江涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李中义诉称，马江涛2013年6月份承包中再生厂区绿化工程后，其于2013年6月15日将此活包给了我和李焕平合伙承包绿化工作，（园林绿化）养护协议虽然当时由马江涛和李焕平所签，但我和李焕平合伙承包是事实，合同规定我和李焕平每期工资各为2000元，第一期工资已付给我2000元，第二期李焕平提出和我划分工作区域，我严格按照协议中规定对养护区域树木等精心养护。2014年5月30日养护工程经验收合格后，我向马江涛讨要其拖欠的第二、三期工资款4000元，其一直推托并说此款已支付给李焕平，我又多次向李焕平讨要此款，李焕平拒绝还款，此事后经孟津县劳动监察大队协调，双方差异较大，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令二被告共同偿还我的工资款4000元及利息（利息从2014年6月1日至付清之日，每日按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李焕平辩称，我和马江涛存在一期、二期、三期绿化工程之说，马江涛把钱已经给我了。我和原告之间不存在一期、二期、三期绿化工程之说，原告给我干活不错，但他干多少活我支付他多少钱，我已经把2000元钱支付给他，后来原告没有再给我干过活，我不需要支付他钱。
被告马江涛缺席无答辩。
审理查明，马江涛2013年6月承包中再生洛阳再生资源开发有限公司厂区绿化工程，2013年6月15日，马江涛与李焕平签订园林绿化养护协议，由李焕平为马江涛从事中再生厂区园林绿化养护工作，该协议约定养护时间自2013年6月15日开始至2014年5月14日结束，养护期11个月，养护价格为12000元，马江涛应于2013年9月30日前付李焕平4000元，2014年1月30日前付4000元，2014年5月30日前验收合格后付清全款。协议签订后，李焕平让李中义跟自己一起从事中再生厂区园林绿化养护工作，双方并于2013年10月16日划分了工作区域，工资支付方式为马江涛发放工资给李焕平，李焕平发给工人李中义。2013年10月前李中义给李焕平干的活，李焕平无异议，2013年10月至2014年3月基本无活可干，活都基本集中在4月5月；李中义在2014年3月份后干有9天左右的活，2014年4月9日后未再给李焕平干活。中再生厂区园林绿化养护工作2014年4月30日结束后，马江涛已按照其与李焕平的协议约定，将劳务费12000元全部支付给了李焕平，李焕平已支付李中义2000元（2013年10月1日前支付），未再支付李中义工资，双方产生纠纷，李中义遂诉讼来院。
庭审中，李中义认为自己与李焕平之间亦存在三期工资，李焕平已支付的2000元是第一期工资，第二期、第三期各2000元亦应支付给自己，李焕平不认可李中义说法，称自己和马江涛约定的二期绿化工作自己分给李中义的活李中义他没有干，分给李中义的任务也没有完成，2014年4月9日马江涛通知李焕平赶工程进度，自己不得已找人把分给李中义的活给干了，双方均未提供有效证据证明自己的主张。
庭审结束后，李中义向法院递交调取证据申请书，申请到孟津县劳动监察大队调取李中义在中再生厂区为李焕平从事绿化管理劳动情况的材料，我院从孟津县劳动监察大队调取了李中义、李焕平在中再生厂区绿化劳动情况的相关材料（关于李中义反映问题的调查处理报告、孟津县劳动监察大队对马江涛、李焕平、李中义作的调查询问笔录和对中再生后勤办公室李某作的调查询问笔录），并以传票形式通知原被告双方到庭进行质证（原告李中义到庭质证、被告李焕平未到庭参加质证），该材料反映出的基本情况是：马江涛承包中再生洛阳再生资源开发有限公司厂区绿化工程后，与李焕平签订园林绿化养护协议，养护价格为12000元，协议签订后，李焕平让李中义跟自己一起从事中再生厂区园林绿化养护工作，工资支付方式为马江涛发放工资给李焕平，李焕平再发给李中义，马江涛于2013年9月30日前已付李焕平4000元，李焕平2013年10月1日分了2000元给李中义。2013年10月至2014年3月基本无活可干，活基本都集中在4月5月；李中义2013年11月底至2014年3月份没有干活，李中义在2014年3月份后干有9天左右的活，2014年4月9日后未再给李焕平干活。工程结束后，马江涛把剩余的8000元钱支付给了李焕平，该8000元李焕平没有给李中义分，双方产生纠纷，后双方纠纷经孟津县劳动监察大队处理，李焕平在孟津县劳动监察大队给其作的调查询问笔录中称“我没有说没有李中义的工资”。李中义称自己2013年10月1日从马江涛手中领有2000元工资，第二期活自己也干了，从2013年10月1日起至2013年11月底也一直在干活，2013年11月底以后至2014年3月15日没有去中再生干活，2014年3月16日至2014年4月9日在中再生干活，自己干的活是“包干”活，按“包干”形式计算工资，应该是100元/天，李中义对自己上述说法未提供有效书面证据进行支持。
审理中，原告李中义以马江涛已将劳务费支付给被告李焕平为由撤回对马江涛的起诉。
本院认为，本案中，原告李中义系被告李焕平安排从事园林绿化工作，并由李焕平向其支付工资事实存在，园林绿化工作结束后，李焕平亦已拿到了剩余工程款8000元，其未向原告李中义支付劳动报酬做法不当，现李中义提起诉讼，要求支付劳动报酬，于法有据，应予支持。关于李焕平应支付李中义劳动报酬的数额，原告未提供有效证据证明自己的工资标准，根据本案庭审查明的原告已领取的2000元劳动报酬及参考当地该类工作收入情况，可知其工资标准大概为70元/天，关于李中义工作天数，根据本案证据质证情况，李中义2013年10月1日领取2000元工资后至2014年4月9日大概陆续干有一个月（30天）活，故李焕平应支付给李中义的劳动报酬数额应为2100元。对原告李中义诉讼请求过高部分，鉴于原告目前未能提供相关有效证据进行证明，故本院暂不支持。被告李焕平辩解自己不应支付原告李中义劳动报酬，未提供相关证据进行证明，不予支持。原告李中义以马江涛已将劳务费支付给李焕平为由撤回对马江涛的起诉不违背相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李焕平支付原告李中义劳动报酬2100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李中义的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李中义承担20元，由被告李焕平承担30元（被告应负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2571号
申请执行人：杨典师，男，汉族
申请执行人：张红梅，女，汉族
被执行人：李林，男，汉族
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初581号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入179869.4元、执行费2598.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月四日
书记员 赵西霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01891号
原告：陶某，男，1957年8月1日出生，住宁国市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴某，女，1963年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙华，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1985年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但随着时间推移，双方经常为琐事吵打。原告曾于2012年12月26日向法院起诉要求与被告离婚，宁国法院判决准许原、被告离婚。后被告上诉，宣城市中级人民法院作出民事调解书，确认原、被告和好。现双方矛盾没有调和，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某辩称：双方感情尚可，坚决不同意离婚。
原告陶某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻关系；
3、（2013）宁民一初字第00135号民事判决书一份，证明原告曾诉至宁国法院，法院判决不准离婚的事实；
4、（2013）宣中民一终字第00265号民事调解书一份，证明原告不服宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00135号判决，上诉至宣城市中院并调解和好的事实。
被告吴某未提供证据材料。
经质证，被告吴某对原告陶某证据1、2、3、4无异议。
本院认证，原告陶某提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1985年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，近期夫妻双方为琐事产生矛盾。原告曾于2012年12月26日向法院起诉要求与被告离婚，宁国法院判决准许原、被告离婚。后被告上诉，宣城市中级人民法院作出民事调解书，确认原、被告和好。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告陶某与被告吴某自由恋爱7年才登记结婚，双方有深厚的感情基础。双方在一起共同生活了二十余年，可见双方具有一定的感情。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津志水鹏映塑料制品有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达三支路29号。
法定代表人：黑田泰人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津志水鹏映塑料制品有限公司（以下简称志水鹏映公司）因与被申请人刘辉劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
志水鹏映公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。刘辉曾多次违反公司规定，志水鹏映公司已经通知刘辉解除劳动合同，双方之间不再存在劳动关系。（二）原判决适用法律不准确，志水鹏映公司与刘辉之间不存在劳动关系，不应再向刘辉支付劳动报酬。（三）原审法院没有依法调取相关证据，属于违反法定程序。综上，志水鹏映公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘辉提交意见称：志水鹏映公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，虽然志水鹏映公司主张2016年12月12日通过邮寄方式解除了与刘辉的劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，结合原审法院的调查情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，原审法院认定志水鹏映公司应支付刘辉2016年12月工资差额并无不当。关于志水鹏映公司主张原审法院违反法定程序的问题，经查阅原审卷宗，没有事实依据，其主张不能成立。
综上，志水鹏映公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津志水鹏映塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 方哲
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘波
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1123号
赵某某：
关于赵某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日