wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2532号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：廖某某。
被执行人：龙某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与廖某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终150号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈易杰，男，1990年1月2日出生。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人何芳，北京市京都律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈易杰犯运输毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）京0112刑初926号刑事判决。原审被告人陈易杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈易杰，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年7月27日至29日间，被告人陈易杰通过换乘滴滴顺风车等方式，随身携带毒品从广东省广州市经河南省郑州市、河北省廊坊市香河县到达北京市通州区。民警于2017年7月29日13时许在×处将被告人陈易杰查获，从其身上腰带的夹层内起获白色晶体7包，经鉴定均检出甲基苯丙胺，重量共计38.75克。民警并起获扣押了被告人陈易杰随身物品：手机、备用SIM卡等。
上述事实，有下列证据证明：
1��公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：2017年7月29日13时许，民警在×处，将被告人陈易杰查获，并当场在其腰带内侧起获白色晶体7包。当日15时00分，将陈易杰传唤至台湖派出所进行讯问、审查。
2．被告人陈易杰的身份信息证明：陈易杰的年龄等自然身份情况。
3．公安机关出具的抓捕录像证明：民警查获被告人陈易杰并当场起获其随身携带的毒品等物品的情况。
4．公安机关出具的扣押笔录、扣押清单证明：2017年7月29日13时许，民警将被告人陈易杰抓获后从其身上的腰带内侧起获白色晶体7包，并依法对其持有的白色晶体7包、塑料袋7个、乳白色塑料袋1个、腰带1条、iphone手机1部、带有“WO”字样的SIM卡1张予以扣押。
5．公安机关出具的毒品称量笔录、收缴物品清单证明：涉案毒品重量共计38.75克，已收缴。
6．公安机关出具的毒品取样笔录、北京市公安司法鉴定中心鉴定意见书证明：涉案7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
7．滴滴出行科技有限公司提供的顺风车乘客记录证明：被告人陈易杰于2017年7月27日至29日搭车从广州出发，经郑州、廊坊到香河等情况。
8．证人刘某的证言及辨认笔录证明：2017年7月29日11时许，其通过滴滴顺风车搭载被告人陈易杰从廊坊市广阳区的如家酒店进入北京市境内，中途经过了一个北京的检查站，后陈易杰在路边下车。
9．证人李某的证言证明：被告人陈易杰运输毒品并被查获的情况。
10．被告人陈易杰的供述证明：其将毒品分装为7袋装入腰带内侧兜，并在鞋子里藏了一张电话卡，于2017年7月27日至29日，打车从广州经郑州、廊坊到了北京市通州区，被查获。
根据上述事实及证据，��京市通州区人民法院认为，被告人陈易杰非法运输甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈易杰犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈易杰到案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。故判决：一、被告人陈易杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。二、已扣押塑料袋共八个、腰带一条、手机一部、SIM卡一张，予以没收。
上诉人陈易杰的上诉理由为：毒品系其购买用于吸食的，原判量刑过重；不应没收其手机。
指定辩护人的主要辩护意见为：建议对陈易杰从宽处罚。
经审理查明，原判认定陈易杰犯运输毒品罪的事实是正确的。一审认定陈易杰犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈易杰非法运输甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于陈易杰到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。上诉人陈易杰所提原判量刑过重的相关上诉理由及其辩护人所提建议对陈易杰从宽处罚的辩护意见，经查，原审法院在量刑中已充分考虑陈易杰所具有的如实供述等从轻情节，所提运输毒品的原因及目的不影响本案的认定，故原判量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；所提不应没收其手机的上诉理由，经查，陈易杰使用手机预约车辆实施犯罪行为，手机亦属作案工具，依法应予没收，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人陈易杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当��审判程序合法，涉案物品处理适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐 栋
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢301号
杨仁奎：
你与侯平贵为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初1730号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 吴 昊
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执14号
申请执行人黎国海，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人武汉云万建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山珞喻路卧龙剑桥春天28幢2单元4层402室。
组织机构代码证555035928。
法定代表人熊学云，该公司董事长。
申请执行人黎国海与被执行人武汉云万建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初2号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人武汉云万建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉云万建筑劳务有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉云万建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉云万建筑劳务有限公司银行存款人民币22230.00元，或者扣留、提取被执行人武汉云万建筑劳务有限公司收入22230.00、或者变卖被执行人武汉云万建筑劳务有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月二十三日
书记员代 雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执873号之一
被执行人：潘才全，男，1994年12月23日出生，壮族，户籍所在���：广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯盗窃罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
被执行人：梁山，男，1987年9月1日出生，苗族，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯盗窃罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
潘才全、梁山犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘才全、梁山应分别缴纳罚金人民币60000元；共同退赔被害人黄某和损失人民币44540元；共同退赔被害人莫某损失人民币8741元；共同退赔被害人邓某损失人民币3393元。因被执行人潘才全、梁山未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人潘才全、梁山采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人潘才全、梁山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。被执行人梁山向本院报告其无财产可供执行。
2．向被执行人潘才全、梁山发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人潘才全、梁山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现梁山有可供执行财产。本院对被执行人潘才全的银行账户进行了分别扣划了5915元和4576.53元，合计10491.53元，已按照被害人的赔偿比例分别退给被害人黄某和8245元，莫某1618元、邓某628.53元。
通过本次执行程序，已执行标的10491.53元，未执行标的人民币166182.47元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人潘才全、梁山发出执行通知，责令其报告财产，对其财产情况进行了核查，并扣划了被执行人潘才全的银行账户并按比例退赔给被害人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人其他有可供执行的财产；被执行人潘才全、梁山尚在服刑，没有能力履行义务。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人潘才全、梁山有可供执��的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人潘才全、梁山负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执169���
申请执行人：代礼林，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：荣县鸣春养殖专业合作社，住所地四川省荣县古文镇李子村5组45号。
法定代表人：伍继，理事长。
本院在执行代礼林与荣县鸣春养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县鸣春养殖专业合作社支付申请执行人代礼林工资26000元、经济补偿金7800元，承担案件受理费5元、执行费407元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣县鸣春养殖专业合作社的银行存款34312元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 兵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢240号
申请执行人:李某某,男,汉族。
被执行人:陈某,男,汉族。
本院在执行李某某与陈某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初826号民事调解书已发生法律效力，本次执行标的为44100元、案件受理费1025元，经执行被执行人于2017年1月10日履行19700元，于2017年7月31日履行24400元共计44100元，下余案款被执行人暂无履行能力，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐树孝
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1329号
申请执行人王川铭，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人姜中，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人王川铭与被执行人姜中民间借贷纠纷一案中，被执行人姜中已全部履行(2016)川1902民初1686号
民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初1686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第436号
原告邓某甲，农民。
被告邓某乙，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告邓某乙及其委托代理人胡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某丁，××××年××月××日生育男孩邓某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，加之被告父母经常咒骂原告，致使原告婚后生活苦不堪言，毫无家庭幸福感，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
原告邓某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓某乙辩称，原告所诉事实不属实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，总之被告不同意离婚，希望原告回归家庭，双方共同努力将家庭建设好。
被告邓某乙为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告代理人调查证人邓某丙的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后的感情较好，双方虽分居近二年，但只要消除误会，双方还是一个美满的家庭的事实；
2、被告代理人调查证人朱某（被告母亲）的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后的感情较好，证人作为婆婆与原告不存在有什么矛盾，考虑到家庭的完整，证人愿意与大儿子居住的事实；
3、被告代理人调查证人邓某丁（原、被告女儿）的调查笔录1份，用以证明原、被告没有吵过架，原告与奶奶也没有争吵过，假如原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实。
对于被告邓某乙提交的证据，本院作如下确认：证据1、2，证人未出庭作证，无证人的身份资料，且证明内容有失偏颇，本院将根据案情酌情认定；证据3，其证明内容不具体，本院将结合庭审调查予以综合认定。
经审理查明，原告邓某甲与被告邓某乙于2003年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，2004年农历3月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某丁，××××年××月××日生育男孩邓某戊。婚初原告在家带养小孩，被告则在附近的工厂做事，夫妻感情尚可；自2008年开始，原告与婆婆关系不和；2012年下半年，被告母亲怀疑原告偷走部分钱财，双方为此发生争吵；2013年2月，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告遂独自外出务工，此后一直不归，2015年4月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后双方虽为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，妥善处理婆媳关系，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告邓某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保64号
变更保全申请人湖北凯元置业有限公司。
法定代表人刘平，公司执行董事。
被申请人钟福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，建筑业主，住湖北省红安县。
被告武汉晟凯置业有限公司。
法定代表人廖军，该公司执行董事。
第三人中函建设集团有限公司。
法定代表人唐浩，该公司执行董事。
本院在执行被申请人钟福平与申请人湖北凯元置业有限公司、武汉晟凯置业有限公司、第三人中函建设集团有限公司财产保全一案中，(2017)鄂0922民初1181号之三民事裁定书决定采取财产保全的事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 谈华锋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2180号之二
申请执行人:渭南市建筑工程总公司,组织机构代码91610502730433895R。
法定代表人：杨某某，任经理。
被执行人:陕西思维医疗设备有限公司,组织机构代码916100007450486820。
被执行人：雷某某，男，汉族。
被执行人：朱某，女，汉族。
本院在执行渭南市建筑工程总公司与陕西思维医疗设备有限公司施工合同纠纷一案中，确认执行标的为工程款829416元，案件受理费26460元，执行费10960元。执行过程中，双方当事人已私下达成和解，并将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年一月二日
书记员 孙泽山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6005号
原告:廖洋红，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：宜兴市金其节能科技有限公司，住宜兴市屺亭街道大塍村，统一社会信用代码9132028257377111XW。
法定代表人：钱小年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖洋红与被告宜兴市金其节能科技有限公司（以下简称金其公司）买卖合同纠纷一案中，原告廖洋红于2017年8月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖洋红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖洋红撤回起诉。
案件受理费减半收取3901元，由廖洋红负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1251号
罪犯张允强，现在江苏省句容监狱服刑。
武进市人民法院于2011年5月10日作出(2011)武刑初字第403号刑事判决，以被告人张允强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2971号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张允强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币五千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张允强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张允强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张允强减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2006号
原告王进忠，男，汉族，1969年9月15日出生，系博乐市新华书店员工，现住博乐市，电话138XX****XX。
被告库尔班江·加和言，男，哈萨克族，1975年8月4日出生，住博乐市，电话,133XXXX****.
被告阿得力，男，哈萨克族，1975年1月17日出生，住博乐市，电话138XX****XX.
被告米尔汉·托力拜力，男，哈萨克族，1974年7月1日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告艾克白尔，男，维吾尔族，1978年6月2日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告陈闽光，男，汉族，1968年5月31日出生，电话180XX****XX。
原告王进忠与被告库尔班江·加和言、阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔、陈闽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王进忠、被告库尔班江·加和言、陈闽光到庭参加诉讼，被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王进忠诉称，2016年1月26日，被告库尔班江·加和言向原告借款15000元，约定该款于2016年11月27日前偿还。被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔、陈闽光四人为其担保。还款期限届满后经原告多次催要该款无果。现原告请求判令被告偿还借款15000元及自2016年1月26日至借款付清为止按中国人民银行规定的金融机构贷款利息的3倍支付利息及经济补偿费500元。
被告库尔班江·加和言辩称，2016年1月26日并未向原告借款15000元，而是向陈闽光借的9000元。2017年2月向陈闽光偿还2000元时其要求我将该款给付原告，于是我在博乐市新华书店前将2000元给付原告。故扣除该款后我尚欠原告7000元，所以我同意偿还原告7000元及按法律规定的相应利息。
被告陈闽光辩称，2016年1月26日被告库尔班江向我借15000元，我就将原告介绍给被告库尔班江。当时被告库尔班江约定10个月内偿还借款，于是这10个月的利息为6000元，扣除利息6000元后本金为9000元，实际上被告库尔班江只借的9000元。2017年2月被告库尔班江已还2000元，但该款计算为利息还是本金我就不清楚。对于库尔班江向原告借款时我同其他被告为其做的担保，被告库尔班江应该付利息。
被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王进忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条，拟证实2016年1月26日被告库尔班江·加和言向原告借款15000元，约定该款于2016年的11月27日前还清，并由被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔、陈闽光为其担保。
经质证，被告库尔班江·加和言对该证据不予认可，当时并未向原告借15000元，而是借的9000元。
经质证，被告陈闽光对该证据无异议，认可。
被告库尔班江·加和言、陈闽光均未向本院提供书面证据。
被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告库尔班江·加和言向原告王进忠借款15000元，约定于2016年11月27日还清该款，并由被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔、陈闽光为借款承担担保责任。还款期限届满至今被告未偿还该款。
另查明，被告库尔班江·加和言于2017年2月向原告王进忠偿还2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江·加和言向原告王进忠借款15000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告库尔班江·加和言应当依照法律有关规定，履行还款义务。2017年2月库尔班江·加和言偿还原告王进忠2000元，因此对原告王进忠要求被告库尔班江·加和言偿还借款15000元的诉讼请求，本院按实际欠款数额13000元予以支持。对原告王进忠要求被告自2016年1月26日至借款付清为止按中国人民银行规定的金融机构贷款利息的3倍支付利息的诉讼请求，因借条中原、被告对于支付利息没有约定，故本院不予支持。对原告王进忠要求被告支付经济补偿金500元的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔、陈闽光作为担保人，在借条中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年11月27日起计算至2017年5月27日止。而原告王进忠于2017年6月2日向本院递交材料及在当事人送达地址确认书上签字，缴纳诉讼费用，已超过保证期间，故被告阿得力、米尔汉·托力拜力、艾克白尔、陈闽光对被告库尔班江·加和言的借款13000元不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库尔班江·加和言于本判决生效后十日内偿还原告王进忠借款13000元；
二、驳回原告王进忠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告库尔班江·加和言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 热丝江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3359号之一
申请人:江苏银行股份有限公司盐城城南支行,住盐城市解放南路158号,机构代码：14023510-0。
被执行人:祁建根,男,1961年8月1日出生,住建湖县。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人祁建根借记卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01195号法律文书载明：“一、被告祁建根应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司盐城城南支行本金12万元、利息3624.07元、罚息62.35元，合计123686.42元，并从2015年6月16日起至实际还款之日按合同约定的利率标准支付利息和罚息。二、被告祁建根于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费6000元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城城南支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告祁建根负担。”因被执行人祁建根未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封��被执行人祁建根名下银行帐号及位于建湖县城**小区*幢*室房产,该房产已设立抵押权（抵押权人为江苏建湖农村商业银行股份有限公司），且有多案查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有房产，但已设立他项权及有多案查封，本案为轮侯查封，本案无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3359号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。��请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 裴 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1927号
原告李顺亭，男，回族，1956年5月2日出生，住温泉县，电话138XX****XX.
被告霍江·多达巴合，男，哈萨克族,1960年3月10日出生，系阿热勒托哈牧场第二中学教师，住博乐市，电话769****.
原告李顺亭与被告霍江·多达巴合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告李顺亭、被告霍江·多达巴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺亭诉称，2013年12月1日被告向原告借款35000元，约定月利息为875元自2013年12月1日起计算，于2014年5月30日还清。期限届满后被告未能偿还该款，要求原告能再给点时间，于2015年1月20日前还清该款。但被告未能在约定期限偿还该款，故现原告要求被告偿还借款35000元；对于被告分两次支付原告10000元记为利息，自2013年12月1日至2017年6月1日期间的利息为36750元，扣除被告已支付的10000元，原告要求被告支付利息26750元。
被告霍江·多达巴合辩称，2013年12月1日向原告借款35000元属实，且已分两次支付原告10000元，现剩25000元因没有能力直今未偿还。该款我于2018年6月偿还一半，剩余部分于2018年12月还清，至于原告主张的利息我现在没能力支付。
原告李顺亭为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条、银行取款凭证、保证书、证明，借条拟证实2013年12月1日被告霍江·多达巴合向原告借款35000元，约定于2014年5月30日还清，月利息为875元利息自2013年12月1日计算，并将其工资卡抵押至原告处约定每月从该卡中领取3300元。银行取款凭证证实2014年3月2日原告从被告卡号为4卡中领取5000元后该卡被挂失。2015年4月21日被告现金给付5000元，这两笔钱计算为利息，借款本金35000元被告至今未付。保证书拟证实因被告还款期限届满后未还借款我要求起诉时，被告要求再给些时间，保证于2015年1月20日还清该借款，但至今被告仍未在约定时间内偿还；阿热勒托哈牧场托里村委会出具的证明拟证实被告有49亩责任田，有工作有稳定收入。
经质证，被告霍江·多达巴合对该组证据均无异议，认可。当时将其工资卡抵押至原告处属实，且约定每月从工资偿还借款，但因学校所有工作人员工资卡统一更换为工行卡而被挂失，不是被告故意挂失。至于原告从卡中领取的5000元认可，现金给付原告5000元的时间也属实，对于原告主张的这两笔款即10000元计算为利息我认可，没有意见。
被告霍江·多达巴合未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告霍江·多达巴合向原告李顺亭借款35000元，约定月利息为875元自2013年12月1日起计算，于2014年5月30日连本带息还清，并将其卡号为4的工资卡抵押至原告李顺亭处，约定原告李顺亭每月从该卡中领取3300元至连本带息还清为止。2014年3月2日原告李顺亭从被告霍江·多达巴合卡号为4的工资卡中领取5000元，2015年4月21日被告霍江·多达巴合现金支付原告李顺亭5000元。约定还款期限届满后，因被告霍江·多达巴合未能偿还该款，于2014年11月26日向原告李顺亭出具保证书，保证该款于2015年1月20日前还清，但至今被告仍未偿还该款。
另查明，庭审中被告霍江·多达巴合同意将2014年3月2日原告李顺亭从其卡中领取的5000元及2015年4月21日支付原告李顺亭5000元，共计10000元计算为借款35000元的利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证、保证书、证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍江·多达巴合向原告李顺亭借款35000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，借款人霍江·多达巴合应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对原告李顺亭要求被告霍江·多达巴合偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告李顺亭要求被告霍江·多达巴合支付欠款利息26750元的诉讼请求，依借条约定自借款日2013年12月1日至至2017年8月10日利息为（35000元×0.02×44.3）=31010元，扣除被告霍江·多达巴合已支付的利息10000元剩21010元。故本院认为被告霍江·多达巴合应支付原告李顺亭利息21010元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告霍江·多达巴合于本判决生效后十日内偿还原告李顺亭借款35000元；
二、被告霍江·多达巴合于本判决生效后十日内支付原告李顺亭利息21010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由被告霍江·多达巴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 热丝江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1298号
申请执行人：何斗，男，1986年5月10日出生，汉族，住宿迁市技术经济开发区。
被执行人：陈凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱宏侠，女，1976年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行何斗与陈凯、朱宏侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人何斗知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡耀霆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22414号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖敬元，女，1965年出生，住四川省兴文县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖敬元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月15日，被告肖敬元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048099XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22719.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22719.10元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖敬元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖敬元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初4474号
原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。
负责人：王珑，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张学琴，女，1979年9月25日出生，回族，系该行职工，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴豫陕，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称石嘴山银行）与被告吴豫陕银行卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行委托诉讼代理人张学琴、杨琼到庭参加诉讼，被告吴豫陕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支款、利息及滞纳金共计52687.44元（截止到2017年10月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告向原告申领一张”麒麟公务卡”，该卡为具有透支功能的信用卡。2015年12月11日，被告因消费发生透支额20000元，产生手续费0.1元，扣收被告前期账户余额79.89元后，被告的实际透支额为19920.21元，此后被告偿还了少部分透支款，截止2017年10月15日，透支款、利息及滞纳金合计52687.44元，经原告催要多次，被告一再推诿，为此，原告诉至法院。
吴豫陕未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月12日，被告吴豫陕向原告石嘴山银行申领一张具有透支功能的信用卡即”麒麟公务卡”，并填写了石嘴山银行公务卡申请表，该表附《石嘴山银行麒麟公务卡领用合约》，该合约对双方的权利及义务作出了明确约定。2015年12月11日，被告因消费发生透支额20000元，产生手续费0.1元，扣收被告前期账户余额79.89元后，被告的实际透支额为19920.21元，此后被告偿还了少部分透支款，截止2017年10月15日，透支款、利息及滞纳金合计52687.44元。原告催要该笔款项未果，为此，原告诉至法院。
上述事实的认定有原告陈述、《公务卡申请表》一份、公务卡流水清单一张（系统打印件）、历史账单交易查询表五张（系统打印件）、催收通知书一份相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，被告未按照约定及时向原告偿还透支款，致使产生透支款、利息及滞纳金合计52687.44元（截止2017年10月15日），被告应按照双方的合约约定向原告偿还该笔款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴豫陕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴豫陕向原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行偿还截止2017年10月15日的透支款、利息及滞纳金合计52687.44元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告吴豫陕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年一月十七日
书记员高乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特121号
申请人：辽宁汉龙科技咨询服务中心，住所地沈阳市。
法定代表人：杨宗鸣。
委托代理人：燕爱丽，女，汉族，1984年9月19日出生，住址沈阳市。
被申请人：施佳奇，女，1989年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张桂芹，女，汉族，1959年12月12日出生，住址沈阳市。
申请人辽宁汉龙科技咨询服务中心因与被申请人施佳奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]108号仲裁裁决（以下简称108号裁决），向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，施佳奇不服108号裁决，向和平区人民法院提起诉讼。根据上述规定，本院不应受理本案，因本案已经受理，故裁定驳回辽宁汉龙科技咨询服务中心的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回辽宁汉龙科技咨询服务中心的申请。
申请费10元，退回申请人辽宁汉龙科技咨询服务中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石 双
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初193号
原告：秦玉林，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：阮永海，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘德霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告秦玉林与被告阮永海、刘德霞民间借贷纠纷一案中，原告秦玉林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告秦玉林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由原告秦玉林负担。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍 淳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初247号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张青伟，男，1979年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封市禹王台区。曾因盗窃于2008年6月17日被开封市公安局劳教1年；因犯盗窃罪于2008年12月30日被开封县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月15日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年9月1日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，于2017年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2017年6月29日被开封县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年6月30日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]170号起诉书、汴祥检诉刑补诉[2017]1号补充起诉书，指控被告人张青伟犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、赵苏出庭支持公诉，被告人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日早上6时许，被告人张青伟来到开封县城关镇文化路北段“亿人网吧”，趁在66号座位上的渠某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO.R9PLUS手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗的白色OPPO.R9PLUS手机价值2847元。
2017年5月份的一天早上，被告人张青伟来到开封县城关镇“格陵兰网吧”，趁在此上网的常某熟睡之际，将其一部黑色三星手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗手机价值600元。后被追回退回失主。
上述事实，被告人张青伟当庭供认不讳，并有被害人渠某、常某陈述，被告人张青伟供述，证人姬某、田某、王某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场视频截图及现场勘验情况分析报告、视频侦查研判报告，指认现场笔录及照片，扣押被盗三星手机及发还清单，开封市祥符区价格认证中心关于被盗手机价值的价格认定结论书、户籍证明、判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张青伟以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张青伟的刑期自2017年6月30日起，扣除原被羁押16日，至2018年3月13日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丽静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初115号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨志勇（绰号蛮子，杨三娃），男，1974年4月19日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2012年5月22日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年12月9日刑满释放。2018年1月16因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日。2018年1月31因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]92起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日13时许，被告人杨志勇伙同他人去至四川省资中县银山镇老下街“玉龙”超市背后的巷子里，将徐某停放在此的电瓶车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2738元。
另查明，被告人杨志勇在侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、发票、本院（2014）资中刑初字第245号刑事判决书、释放证明书、资中县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、资中县公安局提取物证笔录、辨认监控视频截图、证人刘某的证言、被害人徐某的陈述、资中县价格认证中心资价认定[2017]150号价格认定结论书、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨志勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨志勇在侦查机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨志勇于本判决生效后十日内退赔徐某的经济损失2738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一八年三月二十八日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执185号
申请执行人：李德范
被执行人：青海青旺铝业有限公司
本院执行的申请人李德范与青海青旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海青旺铝业有限公司已自动履行，给付申请人执行款93865元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年四月二十五日
书记员 祁宝贵
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初221号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张青艳，女，1974年9月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2008年12月18日被兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月7日被开封县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年6月9日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张青艳犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张青艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日中午12时许，被告人张青艳来到开封市祥符区城关镇县府西街“冠羽电动车店”内，将被害人王某的一部华为牌手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2135元。
上述事实，被告人张青艳在庭审过程中不持异议，并有被害人王某陈述，证人李某的证言，被告人张青艳的供述，开封市祥符区价格认证中心出具的关于被盗华为手机价值的价格认定结论书，被盗现场监控视频及截图，被告人张青艳指认现场笔录及照片，购买手机的票据、抓获证明、被告人原被判刑的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青艳非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张青艳的刑期自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2141号
原告：程春芳。
委托代理人：赖建军、徐锦钟。
被告：张其根。
被告：景德镇长运旅游运输有限公司。
法定代表人：孙钟盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人：王峰。
本院于2015年7月24日立案受理了原告程春芳诉被告张其根、景德镇长运旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，本案被告张其根主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程春芳的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年八月二十日
代书记员 王妍芯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2065号
申请执行人：陈学齐，男，1969年8月1日出生，彝族，农民，四川省古蔺县。
被执行人：孟天国，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人陈学齐与被执行人孟天国追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月三十日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更495号
罪犯沈大年，男，1978年2月7日生，原住上海市青浦区。2007年12月11日因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2010年11月16日刑满释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年11月28日作出（2014）昆刑二初字第0623号刑事判决，认定被告人沈大年犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月30日起至2018年10月29日止。公安机关扣押的人民币1350元按比例发还各被害人，责令继续退赔各被害人财产损失。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈大年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈大年减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈大年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈大年系累犯；2016年2月、2016年11月、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现；判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈大年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯沈大年减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22431号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李娟，女，1981年出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月25日，被告李娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37032.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37032.34元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执292号之一
申请执行人罗丹，女，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人童正伟，男，汉族，住所地攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初911号民事判决书，但被执行人童正伟至今未履行。依照《中华人民共和��民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童正伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币58112.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月一日
书记员 陈 骏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22449号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯娟，女，1982年出生，住重庆渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年05月24日，被告冯娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010233XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21451.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21451.62元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第12号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人陈艳，女，在原告公司工作。委托代理人关楠，男，在原告公司工作。???被告甘肃广鑫源物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路142号5栋1单元501室。???原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告甘肃广鑫源物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2015年1月20日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，原、被告于2011年5月18日签订工业品买卖合同一份，由原告向被告供应水泵等系列产品，合同金额共计人民币171,756元。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告在支付了34,351元后就拒绝支付剩余货款，经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付原告货款137,405元及偿付逾期付款利息。在审理过程中，原告放弃要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求。原告上海邦浦实业集团有限公司为此提交以下证据材料：1、2011年5月18日工业品买卖合同一份，以证明原、被告于2011年5月18日签订工业品买卖合同，合同约定结算方式为预付20%（34,351元），货到付30%（51,527元），安装调试合格后付45%（77,290元），调试期自货到后60天（自2011年6月10日至8月10日），5%为质保金（8,588元），质保期满后一次性付清的事实；2、网内来账入账通知书1份，以证明被告于2011年5月19日支付原告预付款34,351元的事实；3、发货清单1份，以证明原告按约履行供货义务的事实。被告甘肃广鑫源物资有限责任公司未作答辩。鉴于被告甘肃广鑫源物资有限责任公司未到庭应诉，本院对原告上海邦浦实业集团有限公司陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。合同约定结算方式为预付20%（34,351元），货到付30%（51,527元），安装调试合格后付45%（77,290元），调试期自货到后60天（自2011年6月10日至8月10日），5%为质保金（8,588元），质保期满后一次性付清。被告于2011年5月19日支付原告预付款34,351元，剩余货款拖欠未付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告甘肃广鑫源物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款137,405元。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费3,048.10元，公告费560元，均由被告甘肃广鑫源物资有限责任公司负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 程丽美
二〇一五年五月八日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9604号
原告：常熟市天晟农村小额贷款有限公司,住常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢102、103。
法定代表人：张卫东。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人：顾美华。
被告：常熟市明泽纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人：李学明。
被告：常熟市众利化纤厂（普通合伙），住所地常熟董浜镇徐市。
执行事务合伙人：沈惠芳。
被告：李学明，男，1973年9月29日生，汉族，住常熟市。
被告：沈惠芳，女，1972年9月14日生，汉族，住常熟市。
被告：陆新忠，男，1976年11月30日生，汉族，住常熟市。
被告：沈惠新，男，1971年2月7日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司归还借款200万元，按照月息1.5%支付自2015年12月21日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2017年7月20日为19个月，利息57万元），以上共计257万元。2、被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新对被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司向原告借款200万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为千分之十，每月20日结息，同时借款合同约定：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）订立保证合同，由该两被告为被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的借款承担连带责任保证，同时被告李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新出具承担连带清偿责任保证书，承诺以全部财产对该借款合同项下借款人的所有义务承担无限连带清偿责任。借款到期后，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未能归还借款本金并自2015年12月20日起欠付利息。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司（借款人）与原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同》，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司向原告借款200万元，双方约定：借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）和债权人常熟市天晟农村小额贷款有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新向原告出具《承担连带清偿保证责任承诺书》，对前述借款债务予以保证担保。缔约后，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司向被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发放了200万元贷款。借款后，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司偿付部分利息。借期届满，被告未能归还借款本金并自2015年12月20日起欠付利息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借款合同、借款借据、常熟农商银行通用回单、还款凭据、保证合同、保证担保承诺书、承担连带清偿保证责任承诺书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司向原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担借款债务，未按时偿还，构成违约，应继续履行归还借款本金200万元并偿付逾期利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算）。本案中主债务人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司归还原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款200万元并偿付逾期利息（以200万元为基数，自2015年12月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
二、被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新对上述第一款被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担债务承担连带清偿责任。被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新承担保证责任后，有权向主债务人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13680元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、李学明、沈惠芳、陆新忠、沈惠新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 邓 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马晓丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3155号
原告：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。
被告：何元生，男，1949年2月1日生，汉族，住响水县。
被告：谌海浪，男，1982年8月13日生，汉族，住响水县。
原告嵇学锋诉被告何元生、谌海浪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋到庭参加诉讼，被告何元生、谌海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告何元生、谌海浪归还原告借款本金6000元及利息（自2015年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告何元生因缺少资金周转向原告借款6000元，约定还款时间是2015年年底，月利率1.89%；被告谌海浪为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未还。
被告何元生、谌海浪未作答辩，亦未提供相关证据。
原告嵇学锋围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月8日被告何元生出具的借款6000元并由被告谌海浪担保的借条。被告何元生、谌海浪未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告何元生因缺少资金周转向原告嵇学锋借款6000元，约定还款时间是2015年年底，月利率1.89%；被告谌海浪为该笔借款提供担保。借款到期后，原告嵇学锋多次向二被告催要，被告何元生、谌海浪至今未还。
本院认为，被告何元生出具借条向原告嵇学锋借款6000元，被告谌海浪在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告何元生应当归还原告嵇学锋借款本金6000元及利息（自2015年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告谌海浪应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告谌海浪在承担保证责任后可向债务人何元生追偿。对原告嵇学锋要求被告何元生、谌海浪归还借款本金6000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告何元生于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金6000元及利息（自2015年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告谌海浪对该款本息承担连带偿还责任，被告谌海浪在承担保证责任后可向债务人何元生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何元生负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张加慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1782号
申请执行人李全羲,男,1953年2月8日出生,64岁,住沭阳县。
被执行人尚新林,男,1990年2月24日出生,27岁,住沭阳县。
申请执行人李全羲与被执行人尚新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为49507.53元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孟 圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22450号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭发秀，女，1975年出生，住四川省中江县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭发秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月09日，被告郭发秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币143586.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币143586.42元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭发秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭发秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22418号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡伟，男，1963年出生，住四川省乐山市市中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月05日，被告胡伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031433XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28475.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28475.44元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第1222号
李小波：
你与吕小波为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初2077号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 吴 昊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00737号
原告吴某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
被告丁某某，女，汉族，河南省沈丘县人，农民。
原告吴某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年元月在广东东莞打工期间相识谈婚,同年4月8日在洋县民政局登记结婚。婚后未生养子女。婚后双方同到东莞打工，期间被告与异性有不正当关系，为此常发生矛盾。2009年6月，被告私自堕胎，后又离家出走，至今未归，其多方寻找未果。其与被告仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。2014年2月21日，其起诉要求与被告离婚，判决不准离婚，后互无联系,其多次寻找被告未果。其夫妻关系已名存实亡，感情却已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼20000元。
被告丁某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年在打工期间相识谈婚，2009年4月8日在洋县民政局办理结婚登记，未生养子女。婚后双方外出打工，夫妻关系一般。2014年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因无被告下落，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，并判决不准原告吴某与被告丁某某离婚。后仍无被告下落，原告寻找亦未果，其夫妻关系未得到改善。2015年4月15日，原告吴某再次起诉要求与被告丁某某离婚。本院受理后，因无被告下落，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限其六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张其与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；另查，原告诉称结婚时给付被告彩礼20000元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）洋民初字第00315号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应彼此珍惜，共同致力于家庭建设，但婚后夫妻关系一般，未建立起真正的夫妻感情，且彼此之间缺乏必要的联系、沟通，长期处于分居状态，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚之主张，本院予以支持；原告要求被告返还结婚彩礼金人民币20000元之主张，因无相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告丁某某离婚。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 李建宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟炜栋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初120号之二
原告：江苏双盛锌业股份有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇桃苑路工业集中区。
法定代表人：张月凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：上海昊润化工有限公司，住所地上海市政通路118弄20号307室。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
原告江苏双盛锌业股份有限公司与被告上海昊润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告江苏双盛锌业股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏双盛锌业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4900元、保全费3770元，合计8670元，由原告江苏双盛锌业股份有限公司负担。
审判员 瞿森斌
二〇一八年一月十六日
书记员 马 静
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初63号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：牟泽其，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2018年3月1日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人牟泽其犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年1月13日21时51分许，被告人牟泽其酒后驾驶川QDQ×号小型汽车从屏山县屏山镇16地块往步行街方向行驶，经过17-1红绿灯路段时被民警查获并抽血送检。经检验，牟泽其送检血液中检出乙醇成分，浓度为195.63mg/100ml。鉴于被告人自愿认罪，系初犯，公诉机关提出对被告人从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人牟泽其醉酒���在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人牟泽其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。
判决结果：被告人牟泽其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 林
二〇一八年四月四日
法官助理 郭 林
书 记 员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初320号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某，男，32岁，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人陈某先后3次在常德市鼎城区吸毒人员夏某某家中向夏某某贩卖少量毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月初的一天，吸毒人员夏某某与被告人陈某电话联系后，在常德市鼎城区夏某某家中，被告人陈某以200元的价格卖给夏某某一小袋冰毒。
2.2017年8月20日16时许，吸毒人员夏某某与被告人陈某电话联系后，在常德市鼎城区夏某某家中，被告人陈某以200元的价格卖给夏某某一小袋冰毒。
3.2017年9月6日20时许，吸毒人员夏某某与被告人陈某电话联系后，在常德市鼎城区夏某某家中，被告人陈某以200元的价格卖给夏某某一小袋冰毒。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言，常德市鼎城区公安局接报案件登记表、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明各一份、常德市鼎城区公安局玉霞派出所提取的微信截屏记录3张、135XXXX****（被告人陈某手机号）通话详单2张、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某三次贩卖少量毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人陈某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员多次贩卖毒品冰毒，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月一日
代理书记员 宋湘君
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初399号
原告：董秉治，男，1954年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡金美，女，1957年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告董秉治与被告蔡金美房屋买卖合同纠纷一案中，原告董秉治于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秉治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原���负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审74号
申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人夏学钟，局长。
被申请执行人铜陵市龙安矿业有限公司。
法定代表人安立忠，执行董事兼总经理。
申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局2018年4月8日向本院申请强制执行怀人社监罚【2017】2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、依法缴纳罚款玖仟元整；2、自2017年9月19日起至缴付清之日的滞纳金玖仟元整。申请执行人依据的事实与理由是：申请人于2017年6月21日向被申请执行人送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被申请执行人支付欠陈某、夏某等5人2015年4月-2016年8月工资共计212000元，但被申请执行人未按照要求付清所欠全部工资，只支付了陈某工资20000元整，截止2017年8月29日仍拖欠五人工资192000元整。被申请执行人的行为已违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局申请执行的怀人社监罚【2017】2号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局向本院申请执行的滞纳金9000元，因怀宁县人力资源和社会保障局未对该项作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀人社监罚【2017】2号行政处罚决定：依法缴纳罚款玖仟元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘燕飞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1254号
原告刘小倩，女，汉族，生于1983年5月26日，住四川省天全县。
委托代理人高守洪（系原告之夫），男，汉族，生于1968年2月26日，住四川省天全县。
被告黄志斌，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省天全县。
原告刘小倩与被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判���2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘小倩及其委托代理人高守洪到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告刘小倩诉称：原告之夫高守洪与被告黄志斌系高中同学。2015年11月13日，被告因无钱发放工资向原告借款2万元。当日，被告向原告出具借条。双方约定借款到期日为2015年12月3日。期满后，被告不但分文未还还对原告及家人避而不见。为维护自身合法权益，原告向本院提起民事诉讼请求人民法院判令1、被告偿还借款本金2万元并按年利率20%的标准从2015年11月13日起支付原告借款利息及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有原、被告身份证复印件，被告黄志斌出具的《借条》一份。
被告黄志斌未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
经审理本院确认以下法律事实：2015年11月13日，被告黄志斌因资金紧张向原告借款2万元，并向原告出具借条一份载明：“借条今借刘小倩现金20000元（大写贰万元整），于2015年12月3日还黄志斌2015年11月13日”。该款被告至今未还。原告遂于2017年11月8日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄志斌向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告黄志斌应当按照约定归还借款。对原告提出要求被告黄志斌归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告未举证证明双方对借款利率进行了约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,应视为不支付借款利息。故对原告主张的借款利息，本院不予支持。但被告未按照约定的期限归还借款，应当按照相关规定向原告支付逾期利息。因双方并未约定借期内利率与逾期利率，故对原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%予以支持，从被告逾期之日即2015年12月4日起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第���百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小倩借款本金20000元并支付相应逾期利息（以年利率6%为标准，从2015年12月4日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄志斌承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和��易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条第二款第一项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执947号
申请执行人：许曾丁，男，1971年1月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人许曾丁与被执行人钟水龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1486号民事调解书已发生法律效力。该案钟水龙未按生效文书履行，即偿还借款本金人民币10万元及至2016年8月3日利息人民币3000元，本院于2016年9月20日立案执行���经查明，林庆德与钟水龙借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中林庆德案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执1055号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1055号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1486号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2616号之一
原告：高勇，男，1959年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博畅煜建材有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村。
法定代表人：路玉兵，董事长。
本院在审理原告高勇诉被告淄博畅煜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告淄博畅煜建材有限公司的银行存款46万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告淄博畅煜建材有限公司的银行存款46万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年七月十四日
代理书记员 路静蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初72号
原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋，统一社会信用代码：91500108709329225A。
法定代表人瞿艨，职务董事长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路19号4楼6号。统一社会信用代码：91500108790709224W。
法定代表人万明坚，职务不详。
本院在审理原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司诉被告重庆国虹科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆茶园工��园区建设开发有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司负担。
审判员 田涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈彬