wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1472号
申请人龚学仕，男，汉族，1968年12月1日出生，现住甘肃省古浪县直滩乡龙湾村*组。
委托代理人孙桂香。
被执行人五星宏瑞国际射击俱乐部。
法定代表人黑泽亮。
龚学仕申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）18号仲裁裁决书已申请执行，执行标的13200.00元，执行费98.00元。
本院查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇五星宏瑞射击俱乐部已注销。该俱乐部法人为谢兆恩，而劳动仲裁书中载明为黑泽亮。
本院认为，阿左劳人仲字第（2017）18号仲裁裁决书中认定事实主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）18号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十日
书记员 萨日娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖05执256号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:孙丹,男,1976年1月10日出生,41岁,汉族号码341227197601100034,住安徽省马鞍山市花山区。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丹民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市花山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2017）湛仲字第E00206560号裁决书，现指定马鞍山市花山区人民法院执行。
马鞍山市花山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 仕 海
审 判 员 顾 慧 茹
代理审判员 艾 海 涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 :骆祺升
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏03执恢148号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ,该公司董事长。
被执行人詹明涛,男,汉族1953年9月20日出生,住湖北省黄石市。
被执行人詹杰,男,汉族，1980年3月13日出生,住湖北省黄石市。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人詹明涛、詹杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0364号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。因詹明涛、詹杰未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划詹明涛、詹杰银行存款795万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 方媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执49--1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该社理事长。
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
申请执行人兴业县农村信用合作联社。
法定代表人李荣生，该社理事长。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，该社理事长。
被执行人广西宜州东正置业有限公司。
法定代表人胡安鹏，该社理事长。
被执行人贵港市华晨运输有限公司。
法定代表人周波，该社理事长。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司。
法定代表人周波，该社理事长。
被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人韦文秀，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社等与被执行人广西宜州东正置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贵民二初字第20号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的桂R153**号、桂R062**号、桂R062**号重型罐式货车四辆予以拍卖；
二、对被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的桂R069**号、桂R068**号、桂R067**号、桂R068**号、桂R071**号、桂R068**号、桂R068**号、桂R068**号、桂R068**号、桂R063**号重型半挂牵引车十辆予以拍卖；
三、对被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的桂R21**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R16**挂、桂R17**挂、桂R18**挂、桂R19**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R19**挂、桂R19**挂、桂R18**挂、桂R19**挂、桂R19**挂重型罐式半挂车十八辆予以拍卖；
四、对被执行人广西宜州东正置业有限公司所有的座落于宜州市庆远镇城南黄莺路旁（东正国际大酒店）房屋〔房屋所有权证号：宜房权证宜州字第010384****号，土地使用权证号：宜国用（2012）第07**号〕予以拍卖；
五、对被执行人韦文秀所有的座落于贵港市金田路28号院（世纪花园东小区）4幢2单元102号房屋一套〔房屋所有权证号：贵房权证字第1002****号〕予以拍卖；
六、对被执行人周波所有的座落于贵港市金港大道964-1号院（城市怡景）9幢1-903号房屋一套〔房屋所有权证号：贵房权证字第1001****号〕予以拍卖；
七、对被执行人周波享有土地使用权的位于贵港市江北大道北侧土地一宗〔土地使用权证号：贵国用（2013）第01**号〕予以拍卖；
八、对被执行人周波享有土地使用权的位于贵港市港南区江南高滩岭土地一宗〔土地使用权证号：贵国用（2012）第02**号〕予以拍卖；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一六年七月十三日
书记员 傅舒佑
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执773号之一
申请执行人：李刚，男，1971年11月25日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陆军，男，1970年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：高永，女，1970年2月2日生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2015年11月13日作出的（2015）东民初字第1569号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书被执行人陆军、高永归还申请执行人李刚借款人民币43万元，其中：2016年3月15日前归还15万元、2016年7月1日前归还14万元、2016年12月31日之前归还14万元，并承担案件受理费、保全费4555元，执行费6350元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月27日立案执行
诉讼中依法查封了被执行人李刚名下的位于南昌市西湖区××大街××市公安住宅区××单元××室（××）房屋××、××了被××人××永××下××南昌市××新区××花园××楼××单元××室房屋一套；执行中依法查封了被执行人高永、陆军名下共有的位于西湖区××单元××室房屋一套。双方达成和解协议并已部分履行。
本院认为，因本次和解履行周期较长，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 程 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15783号
原告：佛山市有森建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口海五村长塘笃1号，统一社会信用代码914406045813534608。
法定代表人：陈贤锦，经理。
被告：方勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省光山县，
原告佛山市有森建材有限公司诉被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月22日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市有森建材有限公司撤诉。
案件受理费103元，由原告佛山市有森建材有限公司负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1825号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行，住所地连云港市海州区海昌南路22号。
负责人江涛，该支行行长。
被执行人连云港钰来贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路58号。
法定代表人：马慧超，该公司总经理。
被执行人马慧超，女，1993年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人马兆钱，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人宋继喆，男，1955年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王经凤，女，1959年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行与被执行人连云港钰来贸易有限公司、马慧超、马兆钱、宋继喆、王经凤金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）苏0706民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执1825号案件执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘玉梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初941号
原告：边立国，住所地辽源市。
被告：刘罡，住所地辽源市。
原告边立国与被告刘罡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
边立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房款170,000.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，刘罡请求边立国帮忙偿还贷款140,000.00元，同意以补差价的形式将其位于颐和山庄小区9501号楼401室卖给边立国。边立国以自有房屋为刘罡还清欠款后，刘罡又从其借款30,000.00元。现刘罡未按照约定履行义务，且多次推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，原告边立国提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告边立国的起诉。
案件受理费1,850.00元退回原告边立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年六月六日
书记员 刘禹良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执918号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：陈培钦，1983年11月27日，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈培钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现��执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金39623.60元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执586号之一
申请执行人：郭彬辉，男，1965年10月24日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈清华，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郭彬辉与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的5000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思周
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执467-1号
申请执行人蔡松杰,男,汉族。
被执行人开封市丰祥电子打火机厂。
被执行人郭合亮,男,汉族。
本院在执行蔡松杰与开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 李川江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4019号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
被执行人杨小军，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省遂溪县。
被执行人邓丽娟，女，汉族，1988年3月8日出生，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨小军、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10918号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金75980元、利息、罚息以及复息；该案案件受理费1740元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人杨小军名下的银行存款264.07元、被执行人邓丽娟名下的银行存款989.17元，已支付申请执行人1203.24元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人杨小军所持有的深圳市同创发服饰有限公司70%的股权、深圳市晟辉隆实业有限公司50%的股权，被执行人邓丽娟所持有的深圳市同创发服饰有限公司30%的股权，冻结期限为2017年8月3日至2020年8月2日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8703号
申请执行人黄瑞南，男，1954年11月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人黄伟晟，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，组织机构代码79330240-3。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
黄瑞南、黄伟晟与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0581民初2309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄瑞南、黄伟晟税后租金40616元，违约金（由年租金20308元的50%10154元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金20308元的50%10154元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成），（如采用转账方式支付，请汇入黄瑞南、黄伟晟指定账号；或汇入常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2220元减半收取1110元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位40616元、违约金、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年一月九日
书记员 金 译
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18120号
原告：田屹伟，男，1993年11月11日出生，住北京市昌平区。
被告：齐玉香，女，1959年3月26日出生，住北京市昌平区。
被告张铁，男，1969年1月12日出生，住河北省张家口市。
田屹伟与齐玉香、张铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告田屹伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田屹伟撤诉。
案件受理费25元由田屹伟负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日20时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙CXW8**号吉利牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇鑫通街由东向西行驶至与沙井路交叉路口处右转弯时，与沿沙井路由北向南行驶至与鑫通街交叉路口处左转弯的乌东满都拉驾驶的蒙CCX5**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人吴某某负事故全部责任。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为205.783mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某已向被害人乌东满都拉赔偿了经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查照片、现场笔录、行驶证及驾驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：王海洋，男，1983年11月06日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王海洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2770号
原告鄄城县富桥种植专业合作社
法定代表人：陈某某职务：总经理
住所地：鄄城县。
委托代理人任某某（特别授权代理），男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告宋某某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告秦某某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告宋某某之妻。
被告宋某甲，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告任某某，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉被告宋某某、秦某某、宋某甲、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宋某某已死亡，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告宋某某的起诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告鄄城县富桥种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县富桥种植专业合作社撤回对被告宋某某的起诉。
审判员 王景文
二〇一七年十一月十日
书记员 张愉佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2281号之三
申请执行人：宁夏天山小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张琪，该公司匡董事长。
被执行人：汪清录，男，1964年5月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕亚丽，女，1964年12月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕有亮，男，1973年11月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田梅，女，1975年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贾海平，男，1969年8月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪琴凤，女，1970年10月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹进飞，男，1958年9月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕晓丽，女，1959年10月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：雷伍安，男，1964年3月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪清梅，女，1967年3月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：汪清录，该公司董事长。
被执行人：宁夏东港明珠餐饮有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汪清录，该公司董事长。
被执行人：银川华隆祥科技开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：汪清录，该公司董事长。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院以被执行人财产所在地在本院辖区范围内，且本院因抵押权业已处置被执行人财产为由指定本院执行。本院于2017年8月4日立案执行，本案应执行标的10947705元（含执行费78269元），未执行标的10947705元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付借款本金1000万元并分期履行，于2018年4月30日偿还200万元、于2018年10月30日偿还300万元、于2019年4月30日偿还260万元、于2019年10月30日偿还240万元。在被执行人按期限履行上述款项的情况下免除所有利息，逾期恢复原判决执行，并支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费、执行费共计170349元随第一笔款一起付清。因履行期限超出法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异404号
案外人：李宇航，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
申请执行人：林雨丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华一案中，案外人李宇航对执行位于成都市武侯区燃灯市东街30号7栋5单元6楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人李宇航于2018年4月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人李宇航自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李宇航撤回异议申请。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年五月四日
书记员 严 辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初7859号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：王旭，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告孙敏诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告王旭经本院公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金23250.63元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年6月30日起至实际支付之日止；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王旭于2015年4月9日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月30日起至2016年9月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款25891.56元支付于被告账户，但自2015年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，甲方（借款人）被告王旭与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途扩大经营资金周转。借款本金数额25891.56元，月偿还本息数额1587.11元。还款分期月数18期，还款日为每月30日。还款起止日期2015年4月30日至2016年9月30日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方需要提前还款的，应至少三个工作日向乙方提出书面申请，且不能在本协议约定的还款日提出。乙方同意的，具体还款日期由乙方确定，甲方应在乙方确定日期当日或之前一次性将当月应还款及剩余本金存入约定的甲方专用账户中或直接支付给乙方。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应即使支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，甲方（借款人）被告王旭与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.58元，向丁方支付服务费2120.96元，三方合计收费5891.56元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年4月10日，银谷公司向被告汇款2万元。被告按照约定还款2期共计4761.33元，其中偿还本金2640.93元，偿还利息533.3元，剩余本金23250.63元，而后未予还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、客户电子回单一份及其当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王旭向原告孙敏借款人民币25891.56元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款二期，还款本金计2640.93元，故原告要求被告给付借款本金人民币23250.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年5月30日，故原告主张自2015年6月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费等费用，其应视为其他费用统一包含在利息中，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王旭经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭偿还原告孙敏借款本金人民币23250.63元；
二、被告王旭偿还原告孙敏借款本金人民币23250.63元的利息（利息计算方式：以本金23250.63元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
上述一、二项被告应给付原告的款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费980元（含诉讼费380元、公告费600元），由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李 东
人民陪审员 吴 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周思雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更983号
罪犯陈享福，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县。曾因吸毒二次被周宁县公安局行政处罚。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0925刑初121号刑事判决，以被告人陈享福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2016年5月21日起至2018年3月20日止），并处罚金8000元，继续追缴被告人违法所得200元。罪犯陈享福于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]911号提请减刑建议书，建议对罪犯陈享福予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈享福入监后曾三次违规被扣50分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2017年9月获719考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈享福有吸毒前科，犯罪情节恶劣，又有多次违规行为，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈享福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36822号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：高生良，男，1979年01月04日出生，住青海省西宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高生良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金31930.12元、利息6739.79元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借40896.88元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年04月14日开始逾期还款，尚欠本金31930.12元、利息6739.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高生良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千九百三十元一角二分、利息六千七百三十九元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告高生良负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2630号
原告:刘可扬,男,汉族，1958年4月14日出生,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:巫溪县国华置业有限公司,住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭村,社会统一信用代码915002383050485158。
法定代表人：赵振华，系该公司董事长。
原告刘可扬与被告巫溪县国华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蹇兴宝、刘鹏兵被告法定代表人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金831180.5元及利息。2、本案产生的诉讼费用由被告承��。事实及理由：被告巫溪县国华置业有限公司因日常开支经营需要，从2016年8月开始陆续向原告借款，用于支付房租、水电费，购买办公用品，支付银行利息，偿还部分借款等。2017年1月30日原、被告进行结算，被告累计向原告借款831180.5元，同日，被告向原告出具借条一张，约定该笔借款月息2分。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
巫溪县国华置业有限公司辩称，对原告刘可扬在空白纸张盖公司印章的事情，公司法人没有同意过，公司管理人员也没有同意过，作为公司一个员工，应该是违规或是违法的。所出具的借条没有经过公司法人代表的同意，公司也没有与原告清算过，不存在民间借贷的事情。对其中364838元公司认可且已记入公司账册，不需要人民法院处理。
经审理查明，巫溪县国华置业有限公司在从事巫溪县开发项目（厚雝花苑）期间，由赵振华负责处理内部事务，刘可扬处理处理外部事务，该项目于2016年8月20日起停止开发。在此期间，为了办事方便，公司预留盖有公司印章的空白纸张。刘可扬向本院提供借条所载明的内容是在空白印章的基础上事后添加的，无公司法定代表人或其他经办人的签名。该借条的记载的金额为831180.50元，其中的364838元已记入公司账务。
另查明，巫溪县国华置业有限公司的法定代表人原为吕国栋，于2017年10月20日变更为赵振华，之前赵振华是该公司股东，刘可扬之女亦是该公司股东。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的账册复印件以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,民间借贷一是双方应有借贷的合意，二是要有款项交付行为完成。本案中，从原告提交借条上看，无被告公司法定代表人的签名，也无法定代表人授权的人签名，双方之间是没有借贷的合意。从款项交付行为��看，原告也没有向公司交付借款。故不论是借贷的合意还是款项交付的行为上判断，原被告之间的没有产生民间借贷关系。相反，公司已对原告经手的部分账务予以认可，这也表明双方之间的法律关系不是民间借贷关系。对于原告主张该借条是双方清算达成的债务协议，由于庭审查明被告并没有与原告进行清算，原告的该项主张亦不能成立。
综上所述，原告所主张的民间借贷事实不成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘可扬的诉讼请求。
案件受理费6055.90元，由原告刘可扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二日
书记员 曾钰淋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16354号
原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。
负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师集团（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。
法定代表人：许金官，重庆中集物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告重庆中集物流有限公司保管合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行负担。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 陈 一
人民陪审员 陈正远
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3987号之四
申请执行人：王碧君，女，1984年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被执行人：郭韵婷，女，1987年7月31日出生，汉族，
住广州市荔湾区厚福新街2号808房。
被执行人：刘汉金，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人王碧君与被执行人郭韵婷、刘汉金民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款331700元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、受理费3721元、诉讼保全费2620元并负担申请执行费6563.00元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人郭韵婷不在其原居住地居住，去向不明。本院依法轮候查封被执行人刘汉金所有的广州市南沙区所占份额，查封被执行人郭韵婷车辆（粤Ｙ×××××）、(粤Ａ×××××),轮候查封被执行人刘汉金车辆（粤Ａ×××××），因上述车辆使用状况不明，故暂未处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3987号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨佳伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3373号
上诉人（原审原告）：杜芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
被上诉人（原审被告）：张秋池，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州仓景房地产中介有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街351号。
法定代表人：董海涛。
上诉人杜芳因与被上诉人张秋池、杭州仓景房地产中介有限公司（以下简称仓景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：杜芳与张秋池、仓景公司为买卖位于余杭区房屋签订房屋买卖居间协议一份。该协议分为居间委托代理以及房屋买卖两部分条款，并分别需签章确认。因涉案房产不能提前还贷，经仓景公司通知，杜芳未能在居间协议中关于房屋买卖条款后签字确认，并通过仓景公司取回意向金50000元。
另查明，杜芳未向仓景公司支付协议约定的委托代理服务费。
杜芳的诉讼请求为：1、解除房屋买卖居间协议；2、张秋池返还定金50000元；3、张秋池赔偿损失100000元；4、本案诉讼费用由张秋池承担。原审庭审中，杜芳变更诉讼请求为：1、解除房屋买卖居间协议；2、张秋池支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由张秋池承担。
原审法院认为：杜芳与张秋池、仓景公司签订的房屋买卖居间协议中分为居间委托代理及房屋买卖两部分独立条款，并需要分别签章确认，杜芳未能在该协议中关于房屋买卖条款后签字确认，且在未通知出卖方即张秋池的情况下，取回购房意向金，应当视为未能与张秋池达成一致的房屋买卖意向，即本次居间失败。那么，关于未能签订房屋转让合同的违约金条款未能生效。杜芳诉请中要求解除房屋买卖居间协议，因该协议三方均同意，原审法院予以认可。杜芳诉请中要求张秋池支付违约金50000元于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜芳与张秋池、仓景公司签订的房屋买卖居间协议即日起予以解除。二、驳回杜芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由杜芳负担。
宣判后，杜芳不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定杜芳与张秋池、仓景公司之间订立的买卖合同未达成一致，属于事实认定错误。杜芳与张秋池、仓景公司之间签订的房屋居间买卖协议中最后落款部分张秋池、仓景公司都在上签字，只是杜芳没有在最终落款处签字，但是从合同生效条件看，杜芳与仓景公司之间达成房屋买卖居间协议，从协议的条款看：杜芳愿意在通过仓景公司的居间下向张秋池购买余杭区房屋一套，房屋价格750000元的要约。张秋池也是通过仓景公司的居间下以相应的价格出售房屋，对此也是对杜芳的要约作出的愿意出售的承诺。同时，在最后合同签字落款处张秋池、仓景公司签字确认。从上述行为可以看双方的合同已经经过要约和承诺两个阶段，符合合同生效的要求。同时张秋池、仓景公司在合同最后处已经签字，只是缺少杜芳的签字，杜芳嗣后的一系列行为是对合同进行认可和追认。假如本协议未成立和生效，杜芳也不可能按约定向居间公司支付定金的行为。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持杜芳的原审诉讼请求，并由张秋池、仓景公司承担本案诉讼费用。
针对杜芳的上诉，张秋池答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
针对杜芳的上诉，仓景公司答辩称：请求维持原判。
二审举证期限内，张秋池、仓景公司均未向本院提交属于二审程序的新的证据。杜芳向本院提交如下证据材料：
录音和文字整理稿各两份，拟证明案涉居间协议成立并生效。
上述证据材料经出示，张秋池发表意见称：对第一份录音，该证据不是二审新证据，不认可证据的三性，无法核实真实性，不能实现其证明目的；第二份录音不属于二审新证据，对证据的三性均不予认可，杜芳明知购买案涉房屋需要三个步骤，一是中介与买家签字，二是中介与房东签字，三是详谈签订房屋买卖合同的细节，但案涉协议最终没有得到三方签字确认，故居间协议是失败的，且杜芳是主动将50000元定金从中介处取回，后中介通知张秋池取回了房产证，故双方应互不负违约责任。
仓景公司发表意见称：对第一份录音，当时我确实接到那个电话，但电话长度是否如光盘中的20s，现不能确定。对第二份录音，中介已经告诉杜芳居间的流程，最终因协议的细节的内容未能谈拢，居间失败。
本院经审核认为，协议的效力系法律问题，应依据法律规定判断，不以当事人的承认与否而改变，故即使杜芳上述证据属实，亦不能据此推定案涉协议成立并生效，故对杜芳的证据，本院不予采信，案涉协议是否生效，于本院认为部分阐释。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉居间协议的内容共分为两个部分，其中前半部为杜芳委托仓景公司购买房屋，杜芳及仓景公司均在上述内容下签字或盖章确认，同时约定张秋池同意出售房屋后案涉居间行为完成，而张秋池和仓景公司均在尾部签字或盖章确认，故而本院认为本案居间协议成立并生效，杜芳和张秋池之间成立房屋买卖预约合同，双方均应依约订立房屋转让合同。但是根据本案中，双方当事人并未协商约定房屋过户问题，嗣后，因案涉房屋不能提前还贷而产生争议。双方虽然对房屋过户以及过户的问题进行了多次磋商，但最终杜芳、张秋池未能就此达成合意，故而房屋转让合同因不可归责于双方当事人的原因不能缔结，因此，双方均不负违约责任。原审法院判决居间协议解除，并驳回杜芳要求违约金的诉讼请求，虽未以此为理由，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。综上，杜芳的上诉理由依法依情依理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐森燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3682号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市石龙泰地通讯器材店，住所地广东省东莞市。
经营者：廖世结，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市石龙泰地通讯器材店侵害实用新型专利权【专利名称“一种一体式自拍装置”、专利号ＺＬ20142052××××.0】纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对东莞市石龙泰地通讯器材店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18386号之一
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
负责人：李杨，该馆经理。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
被告：广东长兴生物科技股份有限公司，住所地广东省潮州市桥东东山路神农工业区，统一社会信用代码9144510061814011xu。
法定代表人：梁木鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、广东长兴生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月11日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年一月十一日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1879号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院。
被执行人：孙南南
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人孙南南盗窃一案中，移送执行标的为5400.00元，因查找不到被执行人孙南南可供执行的财产，且未发现被执行人孙南南可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1879号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1632号
申请执行人：游丛秀，女，1977年10月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人游丛秀与被执行人陈从珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0821民初719号民事调解书，该调解书于2016年9月7日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人游丛秀于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1632号。立案后，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院另案执行案件扣划了被执行人陈从珑的银行存款、拍卖了被执行人陈从珑的股权以及房产，本案参与了分配，分配款为人民币21298.21元，支付案件诉讼费、执行费合计8800元，余款12498.21元，申请人已领取该款项。执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院对已查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币370000元及利息，已执行到位12498.21元，尚余357501.79元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初159号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于文忠，男，1979年1月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：侣香美，女，1980年8月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。
被告：韩赟，男，1982年10月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文忠、侣香美偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，原告下属的南黄支行与被告于文忠、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞签订了最高额保证借款合同，约定被告于文忠借款10万元。被告侣香美系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。
被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于文忠、侣香美系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年9月28日，原告与被告于文忠、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞签订了编号为（南黄）农信高保借字（2010）第137号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同第一条约定被告于文忠借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购货，贷款金额为人民币10万元，期限自2010年9月28日至2012年9月27日。第二条约定被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第三条约定原、被告同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是贷款人向借款人办理手续的有效凭证。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定被告于文忠应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告于2010年9月28日，向被告于文忠发放贷款10万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年9月27日。该借款到期后，被告于文忠未按合同履行还款义务，利息自2011年9月21日开始欠息。被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞亦未按合同约定履行保证责任。
另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
本院认为，原告与被告于文忠、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告于文忠没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告于文忠、侣香美系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于文忠、侣香美连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞为被告于文忠的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞承担保证责任后有权向被告于文忠、侣香美追偿。
被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文忠、侣香美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2011年9月21日起按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告于文忠、侣香美于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞承担保证责任后有权向被告于文忠、侣香美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王姣姣
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终112号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯顶川，打工。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕,2016年2月24日被取保候审，同年2月25日经邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人冯顶川犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出(2016)苏1003刑初106号刑事判决。原审被告人冯顶川不服，提出上诉。本院于2016年5月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯顶川，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月17日11时45分许，被告人冯顶川至扬州职业大学教学区1教C201教室，乘隙窃得被害人王某、洪某放置在该教室课桌上的苹果6手机1部、VIVO手机1部。经估价，所窃赃物价值人民币4889.2元。
案发后，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实有被害人王某、洪某的陈述、证人潘某的证言、扬州市公安局邗江分局制作的物证照片、扬州市公安局邗江分局制作的扣押决定书、扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、扬州市公安局邗江分局制作的调取证据清单及视听资料、扬州市公安局邗江分局制作的调取证据清单及视听资料、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书、扬州市看守所出所登记表常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯顶川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人冯顶川有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯顶川的上诉理由是：1、归还手机应认定为积极退赃，依法可从轻处罚；2、本次犯罪数额未达到必须判处有期徒刑以上刑罚的标准，故不构成累犯。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人冯顶川在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯顶川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪且系累犯，应依法予以惩处。关于上诉人冯顶川提出归还手机应认定为积极退赃，依法可从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在实施盗窃犯罪后要求被害人赎回被盗手机，其行为显然不属于退赃情形，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冯顶川提出其不构成累犯的上诉理由，经查，其盗窃数额较大且不如实供述，依法可在三年以下有期徒刑量刑，一审法院认定上诉人构成累犯并从重处罚符合法律规定，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 诚
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初3250号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周某1，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：贾某，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某1到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾某偿还借款人周某2在原告处贷款本金100000.00元及利息37469.97元（利息暂计算至2017年4月17日），本息合计：137469.97元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：借款人周某22于2015年5月4日在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日2016年5月1日，利率11.01‰；贷款通过富民一卡通形式发放，贾某2、被告贾某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月17日，尚欠贷款本金100000.00元及利息37469.97元（自借款之日起从未结息），本息合计：137469.97元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。
被告贾某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2014年3月21日，原告林西县农村信用合作联社与案外人周某2签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份，授信金额100000.00元，授信期限自2014年3月21日起至2017年3月10日止，贷款用途用于农业种植，贷款利率为授信期限内，每笔提款利率为实际提款当日林西县农村信用合作联社公布施行的当期执行利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告林西县农村信用合作联社与案外人周某2、贾某2、被告贾某签订最高限额担保借款合同1份，案外人贾某2、被告贾某自愿为上述贷款承担连带清偿责任。2015年5月4日，原告依约向案外人周某22支付借款100000.00元，到期日为2016年5月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，借款期限届满后，案外人周某2欠原告借款本金100000.00元及利息（自借款之日起从未结息）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、身份证复印件3份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与案外人周某22签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、与案外人周某22、贾某2、被告贾某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向案外人周某22发放借款，案外人周某22未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，案外人周某22应当承担返还借款本息的责任，因案外人周某22、贾某2下落不明无法送达，被告贾某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告贾某经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某偿还在原告林西县农村信用合作联社的贷款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月4日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1520.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年九月二十九日
书记员刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终64号
上诉人（原审被告）：江阴新世界经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇新生路168号。
法定代表人：余盛镇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭术青，女，1940年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
上诉人江阴新世界经营管理有限公司（以下简称新世界管理公司）因与被上诉人郭术青确认劳动关系纠纷一案，江阴市人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0281民初12008号民事判决，新世界管理公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，新世界管理公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新世界管理公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予新世界管理公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新世界管理公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿植峰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2115号
原告:廖年生,男,1961年8月1日,汉族,江西省宁都县人,住宁都县。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
被告：李兵东（曾用名李东生），男，1973年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告廖年生与被告李兵东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖年生及其委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告李兵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖年生向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同，责令被告搬离并腾空店面；2.判决被告按每月租金700元支付自2015年12月15日起至腾房退租之日止的店面租金;3.押金1000元作为违约金不予返还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原被告签订《店面租赁合同》，被告租赁原告位于泛华国际社区的店面，约定月租600元，租期一年，被告按期支付了一年的租金，租期届满后，双方未再续签合同，但被告实际继续租用原告店面，并实际继续支付租金至2015年12月14日。2015年12月15日，原告提出每月张100元租金，被告同意，但双方未签订书面合同。之后，被告一直拖延支付租金，原告多次催讨，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一张。之后至今，被告虽继续占用原告店面，却没有再支付租金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法支持原告诉请。
被告李兵东未作答辩，亦未提交任何证据。
原告廖年生依法向本院提交房权证梅江字第××号房屋所有权证复印件一份、2012年12月15日《店面租赁合同》一份、2017年5月30日由被告李兵东出具的欠条一张。由于被告李兵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。且由于租赁合同及欠条均为原件，且有被告签名，符合证据的三性，对上述证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：被告因经营之需，于2012年12月15日，与原告签订《店面租赁合同》一份，由原告将位于宁都县梅江镇泛华国际社区15栋12号车库一间出租给被告使用，合同约定租期一年，合同签订即付押金1000元，租金每月600元，在每月1－3日交付，逾期未交视为违约，出租方有权收回店铺没收押金。合同签订后，被告向原告交纳押金1000元，开始进行经营，并能按约支付租金。合同期满后，双方在未重新签订书面合同的情况下，被告继续使用该车库，并支付租金至2015年12月15日。此后，原告要求提高租金，被告表示同意，但从此未再支付租金，为此，被告于2017年5月30日出具欠条一张给原告，欠条载明自2015年12月15日至2017年5月31日欠款共计12250元。至今，被告仍在使用涉案车库。原告多次催收租金未果，故诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原告与被告于2012年12月15日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方也按约定全面履行了合同。合同期满后，被告在未与原告续订合同的情况下，继续占用原告的车库，原告亦未提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于租金问题，2017年5月31日以前的租金，被告出具了欠条给原告，这表明原告同意被告暂时不予交纳，而欠条上未载明还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告支付拖欠租金12250元的诉请，本院予以支持。至于2017年6月1日以后的租金，由于被告现在仍然在使用承租房，按约应支付租金，而月租金的金额，从被告出具给原告借条金额12250元来看，应是每月租金700元（12250元÷17.5个月），这是原、被告双方对月租金金额的重新约定，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，故原告要求被告按700元/月支付租金的诉请，本院予以支持。被告未按约支付租金，已构成违约，故对原告要求解除合同、被告空出承租房及没收押金1000元作为违约金的诉请，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零九条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告廖年生与被告李兵东之间的不定期租赁合同关系，被告李兵东在本判决生效后10日内将所租房空还原告廖年生；
二、被告李兵东在本判决生效后10日内付清所欠原告廖年生租金12250元；
三、被告李兵东向原告廖年生支付自2017年6月1日起至空出租赁房之日止的租金，按每月租金700元计算；
四、被告李兵东交纳的押金1000元作为违约金，不予返还，归原告廖年生所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告李兵东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年十二月八日
书记员 赖 霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4567号
罪犯王昌仁，男，1969年12月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2015年10月10日作出(2015)丽云刑初字第120号刑事判决，以被告人王昌仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王昌仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌仁准予减刑六个月（刑期自2015年1月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1061号之一
申请执行人陈春晖，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈春晖与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）鲤民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行,申请强制：1.二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币2100000元及自2016年5月31日起至实际还清之日止的利息；2.二被执行人共同支付借款人民币2500000元自2015年1月1日起至2016年5月30日止的利息人民币900000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王辉煌、林俊清纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制其出入境。本院依法轮候冻结被执行人王辉煌名下址在鲤城区及被执行人林俊清名下址在丰泽区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，本院已依法向首先查封法院厦门市思明区人民法院及抵押权法院泉州市丰泽区人民法院函请参与分配，本院另轮候冻结被执行人王辉煌少量的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第91号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 大 华
执行员 庄俊泓执行员洪江龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 明
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2775号
原告施某。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、蒋淑娜。
被告董某。
本院在审理原告施某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年7月29日向本院申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告施某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 金胜明
二〇一五年七月二十九日
书记员 柴 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5275号
原告:段雷，男，1980年8月7日出生，汉族，天津电视台体育频道主持人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被告王东岳，男，1982年5月29日出生，汉族，湖南金鹰卡通频道主持人，湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。
被告：黄嵘，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告段雷与被告王东岳、黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段雷的委托诉讼代理人薛涛，被告王东岳的委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼，被告黄嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款290000元，并以290000元为基数，支付自2014年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王东岳系同学关系，二被告系夫妻关系，2014年10月被告王东岳向原告借款400000元用于家庭生活使用，约定于2014年12月1日还清。此后被告王东岳逾期未能偿还借款，在原告多次催要下被告母亲于2015年9月、10月代偿110000元，余款拖欠至今，综上原告诉至法院。
被告王东岳辩称，被告确实向原告借过钱，但不是借条注明的400000元，原告只通过银行转账300000元给被告；因借条没有约定利息，故不同意支付利息。
被告黄嵘未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2007年11月20日登记结婚，于2013年5月15日离婚，于2014年9月10日复婚，于2015年4月14日离婚。原告与被告王东岳系同学关系。
2014年10月15日原告通过银行转让方式向被告王东岳汇款300000元，2014年10月20日被告王东岳向原告出具借条，载明：“今借到段雷人民币400000元整，于12月1日归还。王东岳2014.10.20”。借款后，被告通过其母亲周萍偿还原告110000元，剩余借款未归还，原告诉至法院。庭审中，原告称借条中的400000元，除转账300000元外，另100000元系于2014年10月20日以现金方式交给被告王东岳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王东岳对借款的事实没有争议，本院予以确认，本案争议的焦点是借款的金额为400000元还是300000元。本院结合原告与被告王东岳系同学关系、被告王东岳向原告出具借条中明确载明“借到”及参考原告提供的出具100000元现金来源的证据，认定被告王东岳向原告借款400000元，对被告王东岳辩称仅借款300000元的抗辩，本院不予支持。被告王东岳借款后未按期足额偿还借款，构成违约，故应承担偿还全部剩余借款290000元的义务。关于原告要求被告以290000元为基数，按银行同期贷款利率计算支付自2014年12月2日至判决确定履行期限届满之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率应以不超过年利率6%为限。
关于原告要求被告黄嵘承担还款责任的问题，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。
被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告黄嵘自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王东岳、黄嵘于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段雷借款本金290000元；
二、被告王东岳、黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告段雷以借款本金290000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的自2014年12月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告王东岳、黄嵘负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终614号
上诉人（原审被告）：虞建红，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省，。
被上诉人（原审原告）：牛书香，男，1957年6月5日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人虞建红因买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。
虞建红上诉称，请求判令河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1167号民事裁定无效，将本案移送至桐乡市人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人提交了被上诉人在桐乡市人民法院起诉的（2016）浙0483民初2461号案件相关材料，被上诉人自认长期暂住崇福做生意时，与上诉人发生了业务关系，被上诉人在庭审过程中，因上诉人提交了相关已经付款的证人证言故被上诉人撤诉处理。上诉人提交的本案事实相关人员的书面凭证，上诉人与被上诉人的业务关系及结算有证明人李英亮（李英亮与牛书香是合伙关系）出具的书面证明文书一份，说明上诉人与被上诉人已经结算清楚。真实结款情况是牛书香说自己不会银行业务，让上诉人通过严文华转账给牛书香的女儿牛清华61000元，有相关凭证佐证。综上所述，被上诉人虽是河北肃宁县人，但长期居住浙江省桐乡市崇福做生意，迄今已一年以上，而且上诉人也居住在市崇福镇，无论从审判角度还是节省审判资源及有利于本案审结后的执行，都应在桐乡市人民法院审理本案。
牛书香答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案是管辖权异议上诉案件，仅对管辖权问题进行审查，关于货款是否结清的问题，属于实体处理范畴，本案不予涉及。上诉人虽提交了桐乡市新民居事务局出具的证明，主张被上诉人经常居住地为桐乡市崇福镇，但该证明并非由法律规定的户籍管理机关出具，亦未有经办人员签字，证明力不足，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故肃宁县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十八日
书记员 张冬雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4219号
上诉人（原审原告）：宗某。
法定代理人：孙四妮（宗某之母），女，1975年2月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人宗某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宗某上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1688号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人生母孙四妮与其前夫宗广生于2008年离婚，双方约定婚生女儿宗某由宗广生抚养。2009年7月29日，孙四妮与济宁北湖度假区许庄街道张营村村民褚福牛结婚。2012年孙四妮通过诉讼将宗某抚养权变更为其所有，并于2013年1月4日将上诉人户籍迁至被上诉人处。上诉人现在户籍在被上诉人处，跟随继父生母在张营村居住生活，通过被上诉人统一办理新型农村社会养老保险和医疗保险。上诉人将户籍迁入后，被上诉人一直未按原定方案调整土地，致使上诉人迟迟没有分到土地，这是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任，也不能因此认定上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1688号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人宗某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告宗某的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告宗某的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对宗某是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在宗某的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付宗某土地补偿款2500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人宗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
内蒙古自治区阿拉善��旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1010号
申请人银花，女，1968年12月27出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人金格日勒，男，19746年1月1日，蒙古族，无固定职业，现内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人阿拉腾，女，1977年2月20日，蒙古族，现内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于本院受理的银花申请执行金格日勒、阿拉腾物权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2017）内2921民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阿拉腾毕力格
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2026号之一
申请执行人：某某有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托代理人：马某，某某事务所律师。
委托代理人：吴某某，某某事务所律师。
被执行人：阿某某，男，维吾尔族，1987年3月11日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市天山区，现住。
申请执行人某某有限公司与被执行人阿某某融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）新0109民初4772号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到阿某某名下有车牌号为新Ａ×××××号飞度牌汽车,本院于2017年9月29日依法查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置,其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权45725.06元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）新0109民初4772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 海 棠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初89号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘利连，男，1974年4月10日出生于天津市宝坻区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人刘利连被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月17日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年1月19日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘利连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日14时许，被告人刘利连驾驶经检验制动性能不合格、超过核定载质量车牌号为津Ａ×××××/冀Ｇ×××××的重型自卸半挂货车，沿蓟州区开发区立交桥南侧辅路由西向东行驶至京哈公路86.5公里处向右转弯时未开转向灯，未观察周边情况，致使货车前部右侧与顺行由西向东被害人张某无证驾驶的并搭载被害人刘某1、刘某2的无牌照两轮电动车后部左侧相撞，致被害人刘某1当场死亡，被害人张某经医院抢救无效死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某所骑亮派牌电动两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经公安蓟州分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘利连负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某、刘某1死亡原因均为创伤性休克损伤所致。
案发后，被告人刘利连报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘利连在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，交通事故勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故尸体处理通知书，扣押物品清单，诊断病例，死亡证明书，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的情况说明，监控录像光盘，公安蓟州分局道路交通事故认定书，身份证及驾驶证复印件，机动车查询信息，常住人口信息表，血样提取登记表，委托书，谅解书，赔偿协议，收据，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书，证人刘某3，陈瑞刚，张付国，李宝兰证言，被告人刘利连供述等证据足以认定。
本院认为，被告人刘利连违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全发生事故，造成两人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘利连报警后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘利连有期徒刑二年六个月缓刑四年的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人刘利连犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。