wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3821号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人樊振新，男，该公司职工。
被告吕玉龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告吕洪坤，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告吕洪昌，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振新及被告吕玉龙到庭参加了诉讼，被吕洪坤、吕洪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，被告吕玉龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18000元，到期日2017年7月19日，利率为9.425‰。同日被告吕洪坤、吕洪昌就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金18000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告吕玉龙辩称：借款属实，但因家庭困难无能力还款。
被告吕洪坤、吕洪昌均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月30日，被告吕玉龙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款18000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月19日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告吕洪坤、吕洪昌与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告吕玉龙账户转款18000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕玉龙于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以本金18000元自2016年7月30日至2017年7月19日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月20日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告吕洪坤、吕洪昌对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吕玉龙追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第527-3号
申请执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌霄，该公司董事长。
被执行人：新疆北联投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
被执行人：胡峰，男，汉族，1958年3月7日出生，系新疆北联投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司与被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）新民二终字第51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。申请执行标的7180943.27元，已执行标的4069500元，未执行3111443.27元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2014年11月13通知法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行须知、廉政监督卡等法律文书。
二、本院分别于2017年8月19日、2017年12月14日、2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、对外投资、车辆等登记信息。
三、本院依法查封了被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌市××××面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号），并委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对该块土地进行评估。经该公司估价，该宗土地的估值为4069500元。2016年7月13日，本院委托新疆嘉盛拍卖有限公司对被执行人的该宗土地以评估价进行拍卖。新疆嘉盛拍卖有限公司于2016年8月18日以评估价4069500元对该宗土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司于2016年8月21日向本院提交书面以物抵债申请书，申请将被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）以第一次流拍价4069500元抵偿相应债务。本院于2017年1月17日向乌鲁木齐市不动产登记局送达协助通知书，将上述土地使用权过户至被执行人名下。
四、本院于2017年11月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产、土地。
五、本院于2015年7月13日将被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰纳入失信被执行人名单，期限两年，并通过法院专递向被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰发出执行决定书。
六、本院于2017年12月14日限制被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院专递向被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰发出限制消费令。
七、本院于2017年12月27日走访被执行人胡峰所在住址乌鲁木齐市沙依巴克区西北路2号碧水华庭1号楼2单元302室，该房屋内无人。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月16日告知申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰有其他可供执行的财产，申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 新 勇
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 志 乾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1055号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄晓鑫，男，1998年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈天赋、被执行人黄晓鑫民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1649号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄晓鑫的住所地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1649号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b330567-39bf-49d7-96fe-a856013dd646&imgId=OGIzMzA1NjctMzliZi00OWQ3LTk2ZmUtYTg1NjAxM2RkNjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425���2948号
申请执行人：宝音图，男，蒙古族，1970年9月7日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗准岗更嘎查。
被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗准岗更嘎查。
被执行人：德力根斯仁，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗准岗更嘎查。
本院在执行宝音图与阿拉木斯、德力根斯仁民间借贷纠纷一���中，因在执行过程中宝音图申请撤回对阿拉木斯、德力根斯仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执139号
申请执行人：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
委托诉讼代理人：向令，该公司员工。
被执行人：段炳长男，汉族，1977年2月2日出生，住简阳市。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初254号民事调解书，立案受理柯美特建材集团股份有限公司申请执行段炳长买卖合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了段炳长所有的财产情况，经查段炳长有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人段炳长所有的川Ｍ×××××号大众牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 刘礼斌
二〇一七年六月十四日
书记员 谌 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更119号
罪犯杜俊辉，男，1978年7月6日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年9月10日作出(2015)揭东法刑初字第302号刑事判决，以被告人杜俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2015年3月16日至2028年9月15日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杜俊辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杜俊辉在2015年10月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜俊辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杜俊辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初55号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡相荣（绰号：蔡老头），男，1949年11月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑五年，2001年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年2月20日被本院判处有期徒刑二年，2004年10月16日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2017年7月29日被捉获，同日被监视居住，2018年1月5日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人蔡相荣于2017年7月29日4时许，伙同董某某（已判决）在重庆市渝中区菜园坝蔡相荣房间内，贩卖一小包净重0.08克的海洛因给唐某某，收取毒资50元，交易完成后被民警抓获，查获全部毒品、毒资。被告人蔡相荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡相荣的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，并与前罪未执行刑罚实行并罚。被告人蔡相荣对此无异议。
另查明，被告人蔡相荣因犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八年六个月，其因该案于2016年8月3日被捉获，次日被监视居住，判决生效后，刑罚一直未予执行。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡相荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月十一日
书记员 李沛芋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初13号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁昌伦，男，1971年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞15号起诉书、渝长检刑变诉﹝2018﹞1号变更起诉决定书指控被告人袁昌伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月8日20时许，被告人袁昌伦酒后驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车，由重庆市长寿区xxx镇xx村往xxx镇街上行驶，途经重庆市长寿区xx路邮政储蓄银行附近路段时被民警查获。后经抽血鉴定，袁昌伦血液检材中检出乙醇含量为212.9mg/100ml。
被告人袁昌伦到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人袁昌伦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁昌伦到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对袁昌伦判处拘役二个月，并处罚金3000元。
被告人袁昌伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁昌伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年二月五日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更405号
罪犯格路沙，男，1990年5月3日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第02号刑事判决，以被告人格路沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯格路沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯格路沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。民事赔偿已达成协议,并已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、民事赔偿协议及相关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯格路沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格路沙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6320号之一
申请执行人深圳市深意汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道办北环大道7028号B栋1层，组织机构代码746615431。
法定代表人李明柱。
被执行人孙丽，女，汉族，1990年10月9日出生，住址湖南省石门县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13161号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付11605.67元及违约金。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人孙丽名下的粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押），暂无法处分。除此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产��索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街16—18号，统一社会信用代码912301006729374297（1—1）。
代表人：陈雪松，行长。
委托诉讼代理人：于志宪，该行职员。
被告：李静，女，1989年11月2日出生，汉族，无固定职业，住
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行与被告李静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7894.3元并给付截止2013年8月10日的利息939.38元及其他费用1187.14元。事实和理由：2011年6月13日，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号为），2011年7月至2013年8月10日被告多次使用该卡透支消费，但未按时还款，截止2013年8月10日被告尚欠借款本金7894.3元，利息939.38元及其他费用1187.14元，合计10020.82元。经原告多次催收，被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、欠款明细截图及信用卡流水。该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：
2011年6月13日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为，并同意按照领用合约要求履行义务，该合约主要约定：原告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，如未能在免息还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2011年7月至2013年8月10日被告多次使用该卡透支消费，但未按时还款，截止2013年8月10日被告尚欠原告借款本金7894.3元、利息939.38元及其他费用1187.14元至今未还。
本院认为，被告签名确认的信用卡申请表及信用卡领用合约实为被告用个人信誉作保证向原告借款的借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告借款后应履行偿还借款本息的义务，同时承担逾期不还款违约责任支付违约金即原告所述的“其他约定费用”，故对原告要求被告偿还本息、其他违约费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行借款本金7894.3元及截止2013年8月10日的利息939.38元、其他费用1187.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李静负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行已预交，待被告李静偿还借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 纪朋伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3812号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人武保庆，男，该公司职工。
被告赵松超，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告赵怀宾，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告赵松维，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被告徐希磊，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告许金峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵松超、赵怀宾、赵松维、徐希磊、许金峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武保庆到庭参加了诉讼。被告赵松超、赵怀宾、赵松维、徐希磊、许金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日，被告赵松超向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款242000元，到期日2017年7月20日，利率为9.425‰。同日被告赵怀宾、赵松维、徐希磊、许金峰就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金242000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由五被告承担。
被告赵松超、赵怀宾、赵松维、徐希磊、许金峰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月28日，被告赵松超与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款242000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵怀宾、赵松维、徐希磊、许金峰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告赵松超账户转款242000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵松超于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金242000元及利息（以本金242000元自2016年7月28日至2017年7月20日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月21日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告赵怀宾、赵松维、徐希磊、许金峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵松超追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3816号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人路春忠，男，该公司职工。
被告于西坦，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被告邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告邹永霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于西坦、邹永兴、邹永霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路春忠到庭参加了诉讼。被告于西坦、邹永兴、邹永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，被告于西坦向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期日2017年7月9日，利率为10.3312‰。同日被告邹永兴、邹永霞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金49000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告于西坦、邹永兴、邹永霞均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月10日，被告于西坦与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款49000元，月利率为10.3312‰，还款日期为2017年7月9日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告邹永兴、邹永霞与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告于西坦账户转款49000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于西坦于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金49000元自2016年7月10日至2017年7月9日按月利率10.3312‰计算利息，自2017年7月10日至借款付清之日在月利率10.3312‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告邹永兴、邹永霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向于西坦追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执437号
申请执行人：王顺平，女，1975年1月28日出生于陕西省白河县。
被执行人：夏鑫源，男，2003年2月21日出生于陕西省白河县。
被执行人：张崇磊，男，2004年11月13日出生于陕西省白河县。
法定代理人：方先琴，女，1983年3月29日出生于陕西省白河县。
担保人：方先琴，女，1983年3月29日出生于陕西省白河县。
王顺平与夏鑫源、张崇磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王顺平于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人夏鑫源、张崇磊于2018年2月5日前给付申请执行人王顺平借款10000元，于2018年4月30日前给付申请执行人王顺平余款10000元；2、夏鑫源、张崇磊法定监护人方先琴自愿对上述款项承担连带偿还责任。同日，申请执行人王顺平书面申请撤回对夏鑫源、张崇磊的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执437号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年七月十九日
书记员 谢俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初828号
原告罗利，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）温立英，重庆永和律师事务所律师。
被告陈必会，男，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗利与被告陈必会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员杨春秀、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗利及其委托代理人温立英到庭参加诉讼。被告陈必会经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗利诉称，2008年底，原告经同学张怀国介绍认识被告陈必会，被告称做工程需要周转资金向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息2分。2012年1月30日，被告未向原告偿还借款，双方经结算，被告向原告出具了一张69400元的借条，2008年底至2012年元月30日止的利息共计29400元，并约定在2012年4月30日前归还借款。同时，被告向原告出具承诺书，承诺借款最迟于2012年7月30日归还，未归还则同意将其所有的位于重庆市长寿区凤城金山支路7号1-12号门面抵押给原告，由原告负责出售该房屋，售房款优先抵偿原告借款，并同意配合办理相关手续。借款到期后原告要求被告偿还借款未果，被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告陈必会偿还原告借款69400元并支付逾期利息（以69400为基数从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止）。
被告陈必会未答辩。
经审理查明，原告罗利经同学张怀国介绍认识被告陈必会。2008年底，被告陈必会因工程需要周转资金向原告借款40000元，口头约定利息为月息2分。2012年元月30日，原、被告对借款本息进行结算后，被告陈必会向原告罗利出具借条一张，该借条载明：“今借到罗利现金人民币69400元陆万玖仟肆佰元正.在2012年4月30日归还。借款人陈必会.见证人：张怀国傅小波”。当日，被告陈必会向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人陈必会身份证号：（510221195207121914）1952年7月12日出生，住址重庆市长寿区陈家坡12号2单元2-2，现借到罗利现金人民币69400元整大写（陆万玖千肆佰元）及傅小波现金人民币63000元整大写（陆万叁千元）以上借款在2012年7月30号前必须归还给罗利和傅小波，如在此之间没有归还以上欠款，则本人立即将位于长寿区凤城金山支路7号1-12#（房地证号206-2005字第02166）抵押给罗利并配合他们完善该房屋出售的一切手续则本人愿意承担一切法律责任及经济责任。承诺人：陈必会”。
原告陈述被告陈必会在2013年春节通过傅小波向其偿还了10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、证人证言、被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈必会向原告罗利借款并向原告出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。因原、被告之间借款本金为40000元，29400元系按照月息2分计算出的利息，因该利率不违法法律规定，本院予以支持。原告自认2013年底被告陈必会向其偿还了10000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，按照相关法律规定，被告支付的10000元应先抵扣利息，经抵扣后被告陈必会尚欠原告罗利借款本金40000元、利息19400元。双方结算后约定了还款期限，被告未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，原告请求被告从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以借款本金40000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必会在本判决生效后五日内偿还原告罗利借款本息59400元，并支付以40000元为基数从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的逾期利息；
二、驳回原告罗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元、保全费920元，共计2455元（原告已预缴），由被告陈必会负担。被告陈必会负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告罗利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 杨春秀
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭婉琳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执字85-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县城西宏华街口。
组织机构代码证：67510450-2
负责人：吴健，男38岁，系该行行长。
委托代理人祁仕民,1992年3月29日生，男，住镇安县。
被执行人刘醇兵,1978年11月4日生，男，住镇安县。
被执行人何日旺,1965年4月3日生，男，住镇安县。
被执行人何日胜,1955年10月5日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人刘醇兵、何日旺、何日胜借款合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初354号民事判决书】中，被执行人刘醇兵、何日旺、何日胜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本金24000.00元及利息，承担案件受理费268.00元。本案在执行中被执行人仅履行本金及利息30000.00元，截止2017年11月21日三被执行人剩余5100.00元本金及利息未履行完毕。因三被执行人暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行于2017年11月24日书面申请撤回执行申请书，待三被执行人有给付能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执85号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡晓敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2651号
原告：张某，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：姜辉，安徽律维律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年9月7日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱丽晖
二〇一七年九月八日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督498号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：郭锡龙，男，汉族，1995年5月13日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人郭锡龙结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币743.18元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人郭锡龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币743.18元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭锡龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币743.18元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初7550号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：青岛盛世奥海文化产业股份有限公司，山东省青岛市崂山区海尔路182号（青岛公馆）2号楼1401。
法定代表人：韩勇。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告文章无忧公司于2017年11月28日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十八日
书记员 唐铁星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执1066号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：郑锦扬，男，1989年1月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李巧华，女，1989年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑锦扬、李巧华社会抚养费征收一案中，因被执行人郑锦扬、李巧华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1066号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民���4144号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李尚方，该公司员工。
被告临清市恒信机械制造有限公司，住所地山东省临清市南厂街275号。
法定代表人王锋。
被告临清市录轩机械有限公司，住所地山东省临清市新华办事处甄八里东侧。
法定代表人唐娇娇。
被告王锋，男，汉族，1976年6月15日出生，住临清市。
被告许雯倩，女，汉族，1977年5月24日出生，住临清市。
被告唐娇娇，女，汉族，1992年7月27日出生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒信机械制造有限公司、临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇金融借款合同纠纷一案，本院受���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市恒信机械制造有限公司清偿贷款本金130万元及利息，并承担诉讼费用。2、被告临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日，被告临清市恒信机械制造有限公司向原告借款130万元，同日，原告与临清市临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将130万元贷款发放至临清市恒信机械制造有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市恒信机械制造有限公司从未履行支付利息的义务。
五被告未答辩。
经审理查��：2017年2月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒信机械制造有限公司签订（临清公司部）流借字(2017)年第13-13号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为130万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇签订了（临清公司部）保字(2017)年第13-13号《保证合同》，约定由临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇提供连带责任保证。同日，王锋、许雯倩、唐娇娇亦出具保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将130万元贷款发放至临清市恒信机械制造有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告临清市恒信机械制造有限公司未按约履行支付利息的义务，仅支付利息至2017年5月20日。审理中，本���依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、承诺函等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市恒信机械制造有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市恒信机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取，财产保全申请费5000元���由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔红颜
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2627执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天柱县支行。
被执行人彭荷花。
被执行人杨求满。
本院在执行天柱县农业银行申请执行彭荷花、杨求满金融借款合同纠纷一案中，本院2016年6月27日制作的(2016)黔2627民初427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭荷花、杨求满未履行生效法律文书确定的偿还申请人天柱县农业银行借款酬金140万元及相应利息的义务，权利人天柱县农业银行已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院调查了被执行人彭荷花、杨求满的财产，银行无存款，也无其它财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2627执376号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初427号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一七年四月十七日
书记员 田 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执667号之二
强制执行机关：广西壮族自治区象州县人民法院。
被执行人：肖国送，男，1949年7月20日出生。
本院在执行被执行人肖国送罚金刑一案中，象州县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）象刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国送没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2017年9月25日立案执行本案，执行标的为10000元。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人肖国送依法送法执行通知书，要求被执行人肖国送履行罚金义务，被执行人至今没有履行。经查，被执行人肖国送在中国农业银行象州支行石龙营业所和广西××县农村信用合作联社金鸡信用社有存款。本院于2017年10月9日依法冻结被执行人肖国送在中国农业银行象州支行石龙营业所开户账号为14×××25的存款元；被执行人肖国送在广西××县农村信用合作联社金鸡信用社开户账号为21×××30和开户账号为21×××12的存款。本院于2017年依法扣划划拨被执行人肖国送在中国农业银行象州支行石龙营业所开户账号为14×××25的存款1074元，扣划被执行人肖国送在广西××县农村信用合作联社金鸡信用社开户账号为21×××30的存款1141元和开户账号为21×××12的存款1655元。本案扣除执行费50元后，到位标的款3820元，未履行标的款6180元。除此之外，被执行人肖国送再无可供执行的财产。
鉴于本案被执行人肖国送没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）象刑初字第115号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄祥敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初3423号
申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被申请人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。
被申请人：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
被申请人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。
被申请人：孟芹芬，女，1964年9月1日生，汉族，住所地常熟市。
被申请人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住所地常熟市。
被申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱丽芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1785号
原告：卢变灵
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259（特别授权）。
被告：浔阳区鸥朵儿服饰
个体工商户经营者：徐文涛
委托诉讼代理人：朱丽君
原告卢变灵与被告浔阳区鸥朵儿公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢变灵及其委托诉讼代理人汤恒学、被告浔阳区鸥朵儿服饰的经营者徐文涛、委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢变灵向本院提出诉讼请求：判令被告浔阳区鸥朵儿赔偿原告各项人身损害9403.89元。事实和理由：2017年5月23日下午，原告与崔丽红等四人在被告处买衣服时，被告店内的女全身模特道具突然倒塌，致原告头部受伤。原告在九江学院西院门诊治疗后转至东院住院治疗。被告在支付大部分医疗费后，就其他损失双方多次协商未果，原告诉至法院。
原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据：1、原被告的身份信息证明本案诉讼主体资格；2、证人证言及门面照片一张证明原告在被告处受伤的事实；3、九江学院附属医院出院记录、诊断证明书、住院费票据证明原告受伤治疗的事实及费用。
被告浔阳区鸥朵儿服饰辩称，原告确实在我店购物时受伤。原告受伤后，我们积极看望了原告并支付了全部医疗费用，而且还另外支付了1000元的营养费，原告第一次住院产生的费用符合法律规定的，我们愿意承担。原告在出院后，并未经过我们同意，继续住院治疗，所产生的费用与我们无关，我们不予认可。
被告为支持其答辩，向本院提供了下列证据：1、原告出院记录、疾病证明书证明原告在2017年6月1日已经出院，住院期间医院对原告的的其他疾病检查与原告受伤没有关系，被告为此支付的该部分费用应当扣减；2、住院费票据一张证明被告已经支付了原告的全部住院费用。
经审理查明：浔阳区鸥朵儿服饰系一家经营服饰的个体工商户。2017年5月23日下午，原告与崔丽红等四名女友一同在被告店内购买衣服，被告店内放置的女全身模特道具突然倒塌，至原告头部受伤。原告即被送往九江学院附属医院西院门诊治疗，同日转至该院东院住院治疗。入院诊断为“头部受伤，高脂血症”。2017年6月1日，原告住院9天后经原告及医院同意，被告为原告办理了出院手续，并支付了全部的医疗费用5332.51元。住院期间，应原告要求，被告以支付宝转账的方式支付了1000元给原告。原告出院后同日因“感头晕，伴头痛3小时”再次入九江学院附属医院东院住院治疗。入院诊断为“头晕、待查”，医院给予护脑对症处理，原告住院5天后于2017年6月6日出院，医嘱休息两周。原告再次住院共花费医疗费1386.68元。
诉讼中，原告扣除被告之前已经支付的1000元，要求被告赔偿原告医疗费386.68元，并赔偿住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2178.04元（52273元/年÷360天×15天）、误工费4789.17元（57470元/年÷360天×30天）、交通费150元、精神抚慰金1000元等各项损失共计9403.89元。
另查明，原告从事花店个体经营。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷案，被告作为个体经营户，在经营过程中，应当对顾客的安全尽到保障义务。原告在被告处购物，因被告店内的模特道具倒塌致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告在第二次住院的时间是在第一次出院的当天即2017年6月1日，第二次住院时医院的诊断是头晕，且原告在第二次住院时医院的治疗是对原告给予曲克芦丁护脑对症处理，因此，可以认定原告的第二次住院是第一次住院的延续，对此产生的住院费用被告应当予以承担。被告辩称原告第二次住院系治疗其他疾病，与被告无关，与本案查明的事实不符，且被告未提供证据证实其主张，故对被告的该项辩称本院不予采纳。原告将被告已经支付的1000元予以冲抵部分医疗费不违反法律规定，本院予以支持；原告实际住院天数为14天，医嘱休息二周为14天，原告计算住院伙食补助费及营养费的天数有误，本院予以纠正，故原告的营养费及住院伙食补助费分别为280元和480元；原告从事花店个体经营，应当按照2016年江西省城镇私营批发零售业的年平均工资30483元计算误工损失，即2370.9元（30483元/年÷360天×28天），考虑原告的实际伤情，其护理人员按照一人计算即2032.84元（52273元/年÷360天×14天）；交通费按照4元/天计算14天为56元。因被告的行为并未给原告造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浔阳区鸥朵儿服饰在本判决生效后10日内，向原告卢变灵赔偿医疗费368.68元、住院伙食补助费280元、营养费480元、护理费2032.84元、误工费2370.9元、交通费56元，合计5588.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浔阳区鸥朵儿服饰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年八月十日
书记员 孙 睿
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执516号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人薛峰，行长。
委托代理人韦良媛，女，中国农业银行股份有限公司象州县支行个人部副经理。
被执行人覃志荣，男，1966年6月21日出生，住广西象州县。
被执行人韦鲜琼，女，1971年8月25日出生，住广西象州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人覃志荣、韦鲜琼金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司象州县支行已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执516号案已立案执行，执行标的为履行偿还借款本金1200000.00元及利息10389.89元，且从2017年4月9日起按借款合同约定逾期利率计息至还清之日并从2017年7月1日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。
在执行中，于2017年12月12日，申请人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人覃志荣、韦鲜琼于2018年元月30日前履行偿还借款50000元，剩余借款从2018年2月起依原借款合同按月偿还利息至2019年12月30日前全部偿清借款本息；本案执行中所查封被执行人的财产除已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司的位于象州县××××街的（房产所有权证号为：象房权证字第××号，建筑面积673.32平方米。土地使用证号为象国用（20XX）第XXX号，土地使用类型为：出让，面积92.04平方米）房地产继续抵押和查封外，其他财产可解除查封；申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可申请恢复原判决执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄祥敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2757号
申请执行人：王某某，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：刘某某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：董某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：弥某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王某某、刘某某与被执行人董某某、弥某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7539号民事判决书，向被执行人董某某、弥某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为255050元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予���行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年二��二十三日
书记员 刘 淳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民再46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁化县广播电视台。住所地：广东省仁化县沿江路*号。
法定代表人：郭继周，负责人。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳剑蔚，仁化县广播电视台员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文举，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段康兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许满秀，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐子舜，男，2011年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
法定代理人：许满秀，系唐子舜的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐子琴，女，2011年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
法定代理人，许满秀，系唐子琴的母亲。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：唐文举。
原审第三人：李明阳，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人仁化县广播电视台因与被申请人段康兰、唐文举、许满秀、唐子舜、唐子琴（以下简称段康兰等5人）、原审第三人李明阳案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016)粤02民终1962号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）粤民申7272号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人仁化县广播电视台的委托诉讼代理人江志平、欧阳剑蔚，被申请人唐文举（亦系段康兰、许满秀、唐子舜、唐子琴的共同委托诉讼代理人），原审第三人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁化县广播电视台申请再审称，1.二审法院认为“仁化县广播电视台未提供确切证据证实李明阳已将涉案房屋的房产证原件、钥匙交回以及仁化县广播电视台相应的将购房款退还给李明阳的情况”并无相关事实支撑，所得结论是错误的。2.二审法院基于证人是申请人的职工而认为证人与申请人存在利害关系，其证言可信度不足，从而没有采信证人证言是没有依据的。3.二审认为仁化县相关房改文件无法证实李明阳、仁化县广播电视台已依上述文件将涉案房屋权属归为该单位所有，该观点没有综合考虑本案的其他证据，所得出的结论错误。因此，根据申请人原审提供的证据及再审收集的新证据，涉案房屋的所有权归申请人所有的证据已经形成了完整的证据链。二审法院无视本案的综合证据，所作判决错误，应当予以撤销。根据现有证据，涉案房屋的所有权应当确定为申请人所有。请求：1.撤销（2016)粤02民终1962号民事判决书;2.维持（2016)粤0224民初418号民事判决书或改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人段康兰等5人辩称，1.根据物权法，位于仁化县××××号房屋（产权证号：14××13)已经依法公示登记在第三人李明阳的名下，依法确权为李明阳所有，广电局不得对抗段康兰等5人善意行使相关债权的权利。2.第三人李明阳作为债务人应当依法积极履行判决法定义务，但第三人李明阳在导致段康兰等5人亲属一人死亡的情况下仍然没有主动履行义务反而导致另一个权利人悲愤过世的情况下，事过六年，仍然不予积极按照判决内容履行义务进行理赔，却和广播电视局进行串通配合，恶意陷害段康兰等5人。因此段康兰等5人对第三人提交的不利于段康兰等5人的证据的合法性、关联性、真实性均不予以确认。3.对广播电视局提供证人证言等证据段康兰等5人认为和广播电视局具有利害关系，段康兰等5人不予以认可，其真实性无法辨别、合法性不清楚、关联性不具备。即使是广播电视局占用、使用该房产，但不代表拥有不动产的所有权，一审法院对物权法的第九条、第十七条完全搞错了。4.对于广播电视局根据相关政策要求交回本案标的物房产，仅仅是享有对李明阳买卖本案不动产的期待权，并不是本案的所有权，而广播电视局的期待权的诉求已过诉讼时效，依法不予以保护。1988年到1989年间已经确权给李明阳，一直到2016年近30年间广播电视局都没有提出争议。而且在广播电视局提供的证据中，也没有广播电视局返还李明阳该购房款的证据资料。请求维持二审判决。
原审第三人李明阳述称，涉案房子早就不是其的了，原来就是一间房子，单位把它隔成了三间房，房改时房产证都是统一办理的，当时办公室主任通知其房改，房子就没有（使）用了，这个房子本来就不是其的，法院判给其也愿意。
本院再审认为，涉案房屋系房改房，而非市场商品房，故依据仁化县当时房改相关政策和文件，李明阳在1992年购买仁化县仁化镇XXX号房时是否应将涉案房屋退还给仁化县广播电视台，是否将涉案房屋实际退还给仁化县广播电视台，系本案基本事实，直接影响到涉案房屋的所有权归属及是否能阻却段康兰等5人与李明阳机动车交通事故责任纠纷一案的执行。由于上述基本事实在一、二审时并未查清，为充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审，并由一审法院在查清上述基本事实后依法作出处理。
综上，因本案中直接影响到涉案房屋的所有权归属及是否能阻却段康兰等5人与李明阳机动车交通事故责任纠纷一案的执行的基本事实一、二审并未查清，故本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤02民终1962号民事判决及广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初418号民事判决；
二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭志良
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第472号
原告刘玉芝。
委托代理人张大军
被告蒋恩红
原告刘玉芝与被告蒋恩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告蒋恩红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2013年12月10日经王凤艳手被告在原告处借款30000.00元并出具欠据一张，约定月利率1.5分，后期此款一直未付，故诉至法院要求被告给付欠款本金30000.00元以及利息8100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋恩红未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、借据一张，证明原、被告之间借款关系真实；
二、证人王凤艳出庭作证，证明2013年12月10日蒋恩红在刘玉芝借款30000.00元，证人是经手人，这个钱一直没还；
三、甘南县东阳镇为民社区证明一份，证明蒋恩红现下落不明。
被告蒋恩红未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本院予以采信；对于原告提供的证据三本院认为该份证据来源合法、客观真实能够达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月10日被告蒋恩红在原告刘玉芝处借款30000.00元，约定月利率1.5％，一个月本利还齐，经手人为王凤艳，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告刘玉芝与被告蒋恩红之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩红于本判决生效后立即给付原告刘玉芝欠款本金30000.00元及利息7455.00元（自2013年12月10日计算至2015年4月27日），并以前述本金为基数自2015年4月28日始按月利率1.5％给付利息，直至债务履行完毕时止。
案件受理费752.50元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孙 龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更134号
罪犯杨代军，男，1980年2月25日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月4日作出(2015)潮安法刑初字第594号刑事判决，以被告人杨代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤51刑终第35号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2015年5月15日至2022年5月14日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨代军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨代军在2016年3月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨代军减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨代军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分292分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨代军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨代军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6954号
原告：李新明，男性，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高锋，男性，汉族，1977年01月03日出生,住重庆市江津区。
原告李新明与被告高锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理。原告李新明及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告高峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，原告常年从事泥工工作。2015年3月14日，原告在被告高峰承包江津东部新城星河奥运五号地铁酒吧做泥工，完工后被告支付了部分费用后，余款向原告出具2万元的欠条，并约定了支付期限，但之后被告并未按约定付款。现诉讼请求判决被告支付劳务费17000元并支付资金占用期间利息（以该款为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按照年利率6%计算）。
被告高锋未答辩，也未提交证据。
本院查明：2015年3月14日，原告至被告高峰拟开办经营的“五号地铁酒吧”门面做泥水工。工作完成后，双方于2016年1月6日进行了结算，被告高峰向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到李新明泥工工资工计20000元，2016年学校开学之前支付一万元，剩下部分三个月内付清！欠款人：五号地铁酒吧高峰2016.元.6”。之后，原告的工友赵升品（音）因急需用钱，原告要求被告从所欠劳务费中直接支付了赵升品3000元，余款至今未支付。
原告表示欠条所说的开学是2016年春季中小学开学。该年中小学开学时间为2月23日。原告请求按年利率6%支付资金占用损失是参照民间借贷司法解释的标准确定。
上述事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩权。本案是劳务合同纠纷，被告高峰是劳务利益的受益人，其向原告出具欠条是双方当事人的真实意思表示，不具有无效情形，应对双方产生约束力。被告应当按约定积极履行但未履行，依法应当承担相应的法律责任。对于原告请求被告支付余款17000元的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告支付资金占用利息的请求，按欠条约定是所有欠款应于三个月内付清，也即最晚应于2016年4月5日前还清，原告表示从2015年5月1日起算，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。原告按年利率6%的标准计算的方法，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告李新明劳务费17000元并支付资金占用期间利息（以17000元为基数，从2016年5月1日起至还款时止，按年利率6%计算）。
案件受理费226元，由被告高峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 彬
审判员 杨 军
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈正杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12500号之二
申请执行人钟观音宝，男，汉族，1979年5月6日出生，住址江西省瑞金市。
被执行人李佳影，女，汉族，1991年11月20日出生，住址吉林省长春市南关区。
申请执行人钟观音宝与被执行人李佳影房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟观音宝向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人继续履行双方2015年6月5日签订的《房屋买卖合同》、支付违约金人民币76.4万元等，本院依法受理。
在诉讼过程中，本案已轮候查封被执行人李佳影名下深圳市宝安区御龙居9栋B单元1302房（深房地字第××），由于系轮候查封，本案现无法处分该房产。本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执��人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十八日书记员郭冲
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初722号
原告张利平，女，1979年8月8日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人李小东，男，1980年6月24日出生，汉族，住康保县，系张利平的丈夫。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告张利平诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费763元，免予收取。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执441号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人肖坚，男，1982年08月24日出生，汉族，住本县。
被执行人张利利，女，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人肖坚、张利利行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2017）第901004号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10398号
申请人河南众骏工程机械有限公司，住所地郑州市郑花路59号24幢1层北2号房。
法定代表人赵松涛，总经理。
被执行人王大帅，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省襄城县。
被执行人苗可可，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省襄城县。
被执行人蔚小豹，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省襄城县。
申请人河南众骏工程机械有限公司诉王大帅、苗可可、蔚小豹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初27097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王大帅、苗可可、蔚小豹未履行生效判决确定的义务，权利人河南众骏工程机械有限公司于2017年10月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗可可名下银行存款147164元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十月三日
书记员 谷永斌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第216号之一
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。
法定代表人许景南，该公司董事长。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王良秋，该公司董事长。
被执行人东容(中国)有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103-1104单元。
法定代表人吴青青，该公司执行董事。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。
被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人王振声，男，1953年9月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司、东容(中国)有限公司、王良秋、丁萍萍、王振声、吴青青民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第739号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小东
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初786号之一
原告：立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61号汇贤大厦19楼1902室。
法定代表人：林立盘，董事。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。
法定代表人：丁强。
原告立富石油（国际）有限公司（以下称“立富石油公司”）与被告湖北华闽海运有限公司（以下称“华闽海运公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告立富石油公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款239950元及自欠款之日起按月利息3%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费13000元。事实与理由：2016年3月20日，原告向被告所属“福盛发”号船舶加油，油料款合计144250元；2016年4月29日，被告所属“福盛发”号船舶向原告采购总价为95700元的油料，上述事实有供油凭证证明，凭证上盖有华闽海运公司船章，并约定：加油款应于加油后三周内付清，逾期未支付，按欠款总额的月利率百分之三计算违约金；供油方因催讨欠款而产生的一切费用，如交通费、律师费、诉讼费、保全费等由受油方承担等相关事项，但被告未能及时支付油料款，原告多次要求被告还款，被告均置之不理，据此成讼。
本院经审查认为，原告提交的《供油欠款凭证》中约定：“发生纠纷时，供油方有权向受油方所在地有管辖权的海事法院起诉……”，且该欠款凭证受油方（欠款人）处加盖华闽海运公司船章，结合原告的诉讼请求，可知原告认为被告华闽海运公司系案涉船舶物料供应合同的受油方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告华闽海运公司住所地湖北系武汉海事法院管辖范围，故依合同双方约定，本案应由武汉海事法院管辖。即便双方未约定管辖，本案现有证据亦未体现合同履行地等位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
审 判 员 朱小菁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第9049号
原告杨巍，男，蒙古族，1982年10月10日出生。
委托代理人陈菲，阿拉泰，系蒙南律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：73325146-4
法定代表人乔利光，系该公司总经理。
委托代理人张亮，系该公司职工。
原告杨巍诉被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巍及其委托代理人，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司向原告借款63万元，并写有借条一支。原告多次向被告催要借款，但被告久拖不给，现为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元；2、依法判令被告给付原告借款利息49.14万元（从2011年8月24日至2014年11月23日，月利率2%）；3、依法判令被告给付原告借款利息（从2014年11月24日至给付之日止，月利率2%）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称，对诉讼请求中的本金认可，对利息不认可，并且我公司从2011年11月1日开始就通知了原告利息已经停止了，并且原告也同意了。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
收据一支（编号分别为：00001463），证明被告向原告的借款事实。
被告无证据向法庭提交。
以上证据经过庭审质证，被告对上述证据的真实性认可，对证明问题中的本金认可，对利息不认可。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效性要件要求，且被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2011年2月24日向原告借款63万元，约定月利率2.5%，被告分别于2011年5月24日及2011年8月24日向原告支付利息两笔，共计94500元。并于2014年6月24日偿还本金2万元。
本院认为，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司向原告杨巍借款事实清楚，证据充分。本院对被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2011年2月24日向原告借款63万元的事实予以确认。庭审中被告抗辩称于2011年11月1日已经停止支付利息了，但原告对被告的陈述并不认可且被告也无书面证据证明该说法，故本院不支持被告的该抗辩。被告按照双方约定月利率2.5%偿还原告6个月利息共计94500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”对超过法律规定的利息应核价本金，故不支持原告关于利息49.14万元的请求。该笔借款发生于2011年2月24日，截止起诉之日借款已满三年不足五年,平均年利率为6.4%，四倍月利率为2.13%，原告在诉讼请求中请求按照月利率2%计算，故本院对原告对月利率的请求予以确认。根据《金融机构人民币贷款基准利率》，特出具表一：
表一：2011年2月24日63万元借款
时间
已付利息/本金
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
多支付的利息款
抵充本金后的借款本金
2011.5.24
47250元
2%
37800元
9450元
620550元
2011.8.24
47250元
2%
37233元
10017元
610533元
2014.6.24
0元
2%
415162.44
0元
590533元
2014．12.15
0元
2%
64958.63元
0元
590533元
根据上表得出，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司截止起诉之日，尚欠原告本金590533元，及截止2014年12月15日的利息480121.07元。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巍借款本金590533元及截止2014年12月15日的利息480121.07元；
二、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司偿还原告杨巍从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，保全费5000元，由被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩欣君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初75742号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：重庆美思宁信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号。
法定代表人：高硕，总经理。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告重庆美思宁信息科技有限公司（简称美思宁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏，美思宁公司法定代表人高硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令美思宁公司立即停止侵权，删除《请放过自己，别放弃自己》一文（以下简称涉案作品）；2.判令美思宁公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令美思宁公司赔偿我公司维权合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现美思宁公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“奇育记TimeTree”的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
美思宁公司辩称，我公司经营的微信公众号“奇育记TimeTree”系供员工内部学习之用，涉案作品来自搜狐网，我公司使用行为属于合理使用；我公司微信公众号使用时间很短，只使用了2个月就已经停用；文章无忧公司在起诉前并未与我公司进行有效沟通和交流，在接到起诉状后，我公司立即删除了涉案作品；文章无忧公司主张经济损失及合理开支金额过高，无事实及法律依据。综上，我公司不同意文章无忧公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2549字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“奇育记TimeTree”微信公众号（微信号：×××）系美思宁公司经营。2017年3月30日，美思宁公司在其上述微信公众号中发布一篇标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》一文，文章内容与涉案作品基本一致。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司可以提起本案诉讼。
美思宁公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，亦未就美思宁公司的侵权获利进行举证，故本院将根据涉案作品的独创性程度及美思宁公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆美思宁信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“奇育记TimeTree”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年3月30日标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》的文章；
二、被告重庆美思宁信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；
三、被告重庆美思宁信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；
四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆美思宁信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十五日
书记员 唐铁星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保2175号之一
申请人李燕等29人。
员工代表刘伟，男，汉族，1991年1月9日出生，户籍地址四川省大竹县。
员工代表陈艳阳，女，汉族，1974年12月7日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
员工代表卢秋林，女，仫佬族，1978年9月2日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。
员工代表杨燕萍，女，瑶族，1981年10月2日出生，户籍地址湖北省秭归县。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被申请人深圳市展志塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋，统一社会信用代码91440300676686006H。
法定代表人成兵。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案（2016）粤0306财保879号，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人李燕等29人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人深圳市展志塑胶有限公司价值人民币500000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市展志塑胶有限公司价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月三十日
书记员 李嘉欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7625号之一
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住亳州市。
被告：马永红，女，1964年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告何宇诉被告马永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
何宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款七十万元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月17日，被告马永红因做生意向原告借款70万元，被告马永红亲笔书写借据后，原告支付了借款。后经何宇多次催要，至今未履行还款义务。故原告起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：法院按照何宇提供的地址寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何宇的起诉。
案件受理费10800元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保806号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李伯超，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：黄海燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伯超、黄海燕的银行存款人民币27500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伯超、黄海燕的银行存款人民币27500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1635号
申请执行人：李晓光。
被执行人：赵景阳、卜洋洋。
本院在执行申请人李晓光与被执行人赵景阳、卜洋洋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2674号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：胡明光
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2679号之一
原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。
被告：宗开华，男，1977年9月7日生，汉族，住响水县。
被告：朱宽东，男，1970年7月20日生，汉族，住响水县。
被告：高培军，男，1978年11月10日生，汉族，住响水县。
原告王加友诉被告宗开华、朱宽东、高培军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告王加友于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加友撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取775元，由原告王加友负担。
审判员 顾启东
二〇一七年五月二日
书记员 姜 伟
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审37号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：杨国权，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人杨国权履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人杨国权送达。被执行人杨国权收到该决定书后，于2017年5月23日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人杨国权未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人杨国权所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书第一条中：“没收杨国权在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人杨国权负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 付 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10310号
原告：沈征贵，男，1958年2月11日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。
被告：孙建荣，男，1977年1月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通市第三运输有限责任公司，住所地：南通市港闸区和谐怡园佳苑32幢106室。
法定代表人：尹世杰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕秋，该公司职工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
原告沈征贵与被告孙建荣、南通市第三运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈征贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈征贵撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁立峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执93号
申请人:卜志强,男,1990年2月2日出生,28岁,汉族号码340123199002022633,住安徽省肥东县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
卜志强与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0375号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0375号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3709号
申请执行人：徐斌，无固定职业。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：余键，该公司总经理。
被执行人：余键，浙江××××能源集团有限公司的法定代表人。
申请执行人徐斌与被执行人浙江中源能源集团有限公司、余键股份转让纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第551号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1670000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月16日自愿达成执行和解协议，被执行人已履527877.17元,后被执行人未能按协议履行,现其名下财产一时难以处理。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3709号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3914号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王兴运，男，1960年12月10日生，汉族，住东海县。
被执行人陈宝花，女，1963年11月16日生，汉族，住东海县。
被执行人郭小波，男，1982年3月13日生，汉族，住东海县。
被执行人柴梦想，女，1985年9月28日生，汉族，住东海县。
被执行人何洪江，男，1965年3月5日生，汉族，住东海县。
被执行人傅兆兰，女，1967年1月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与王兴运、陈宝花、郭小波、柴梦想、何洪江、傅兆兰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红艳，女，1970年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：金仁斌，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，系申请人丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华润万佳超级市场有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**号*******室。
法定代表人：肖汉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华润万佳超级市场有限公司同心分店。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心路*号103。
负责人：王海军。
再审申请人郑红艳因与被申请人深圳市华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润万佳公司）、深圳市华润万佳超级市场有限公司同心分店（以下简称华润万佳同心分店）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22410号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑红艳申请再审称：1.有新证据足以推翻原审判决。郑红艳在二审庭审中增加诉讼请求，但是判决书中只字未提，存在遗漏。2.2014年9月18日，坪地劳动监察队责令被申请人支付工资，但是至今不支付。依据向综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。郑红艳以新证据提交的《申请增加诉讼请求书》，经查，其中以诉讼请求为名列举的认定《考勤表》、《决定书》为虚假证据；认定《郑红艳在同心店工作期间的表现》为诽谤证据；认定《调查笔录》是伪证等等，虽在形式上采用了确认之诉的表述模式，但实质上并不符合请求人民法院确认原被告之间某种法律关系存在或不存在的确认之诉的诉讼请求特征，仅属于对证据审查采信的主张。故郑红艳以《申请增加诉讼请求书》为由，主张二审判决遗漏诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二审法院根据双方质证意见，对相关证据予以采信，并无不当。郑红艳再审申请称坪地劳动监察队责令被申请人支付工资，但是对方至今不支付，二审支持加付赔偿金错误，但没有提交相应证据证明，本院不予支持。郑红艳其他再审申请理由，均无充分理据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑红艳的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴佳茵
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督360号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈卓华，男，汉族，1959年12月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人陈卓华结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币2089元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈卓华偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2089元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈卓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2089元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波