wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字511号
原告：胡成军，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：崔海杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告胡成军与被告崔海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成军到庭参加诉讼。被告崔海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成军诉称，被告崔海杰以生意需要资金为由，先后于2012年4月1日、5月9日、6月7日、6月25日、8月29日、11月5日、12月14日分七次向原告借款25万元，约定利息月息2分，至今欠利息276000元，本息合计526000元，该款经原告催要，被告崔海杰一直未归还。现要求被告偿还借款本息526000元。
原告胡成军为证明自己的主张，提供了署名崔海杰的借条6份，证明被告从2012年4月到12月间向原告借款25万元的事实。
被告崔海杰未进行答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告胡成军向法院提起诉讼，提供了署名崔海杰的借条6份，总借款金额为31万元，其中2012年5月19日的借条记载按2分利息，三个月利息已付的内容。其余借条均未记载利息内容；两份借条载明有两次借款及三次借款，2012年8月29日与2012年4月7日分别借2万元，记载在一份借条中；2012年6月25日、2012年12月14日、2012年11月5日分别借8万元、4万元、3万元记载在一份借条中。原告诉至本院，要求被告偿还借款250000元及按月息2%的利息276000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但原告胡成军提供的借条借款总额与其要求的数额不符；其中两组借条记载的借款时间顺序不合常理，虽然庭审时原告解释是后补的，但未注明补写时间，且庭审时原告对借款时间、次数、数额均浑然不知。其又不能提供向被告支付借款的其他证据。综合考量本案借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等具体情况，无法认定原告与被告崔海杰的借贷关系实际发生，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告胡成军的诉讼请求。
案件受理费5440元由原告胡成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。
诶有证据或者证据不足以注明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督273号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：郭胜平，女，1973年8月14日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭胜平申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督273号支付令，限令被申请人郭胜平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月11日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督273号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛兰杰
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0104行初329号
起诉人陈亚棉女，1939年09月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈燕维女，1946年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院收到起诉人陈亚棉、陈燕维诉福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司的起诉状。起诉状诉称：原坐落于福州市××城门镇胪雷村三头垱的平房三间系起诉人父亲陈隆官所有。2007年7月15日，因福厦铁路建设需要，征收案涉房屋，福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司在未查明案涉房屋的所有权人的情况下，与案外人陈兴金签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（合同编号FX-B123）及其他相关附件，错误的将案涉房屋的征收补偿安置给案外人陈兴金。后福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司对案外人陈兴金提起诉讼，要求陈兴金腾空、返还位于福州市仓山区××楼××单元安置房屋，贵院对该起案件已作出生效判决，福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司业已申请强制执行。现请求判令福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司立即与起诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，即依法判令福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司对征收起诉人父亲陈隆官所有的坐落于福州市××城门镇胪雷村三头垱的平房三间（丈量面积为120㎡）进行拆迁补偿安置。
经审查，本院认为起诉人要求判令福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司立即与起诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求不属于行政案件受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈亚棉、陈燕维的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
助理审判员 黄 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5437号
原告：刘从先，住伊宁市。
被告：刘欣桐。
原告刘从先与被告刘欣桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从先到庭参加诉讼，被告刘欣桐经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘从先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑钢窗户货款7000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年底，被告在伊宁市开发区承建彩钢房期间，原告向被告销售价值7000元的塑钢窗户，被告口头承诺货到付款，原告将货物交付原告后，被告出具欠条一张，至今未付货款。故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告刘欣桐从原告刘从先处购买���钢窗户。2013年12月6日，被告刘欣桐向原告刘从先出具欠条一张，内容为”今欠塑钢窗户材料款（￥7000），合计柒千元整”。
以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按约定履行自己的义务，被告从原告处购买了商品并出具欠条，却拒绝支付货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘欣桐于本判决生效之日起三日内向原告刘从先支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欣桐负��。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 杭平新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2281号
罪犯孙显鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省南充市人，大专文化，住南充市顺庆区，现在镇江监狱服刑。
2010年5月27江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑初字第18号刑事判决，以罪犯孙显鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2010年11月15日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月30日起至2032年7月29日止）。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年11月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙显鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙显鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙显鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙显鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙显鹏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙显鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙显鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初69号
立案时间2018年1月26日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]64号罪名危险驾驶
被告人信息林志成，男，1978年1月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省东山县，来厦暂住湖里区。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
查明的事实2017年12月14日7时许，被告人林志成酒后驾驶闽DE7X9**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路万达路口至金林路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林志成血液酒精浓度为112.37mg/100ml。被告人林志成到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人林志成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志成归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林志成的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人林志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初481号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：史某甲。
原告葛某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.小孩史某乙跟随被告生活，原告不负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏责任心，对家庭不管不问，不履行作为丈夫、父亲的义务。现夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某甲辩称：因离婚不利于小孩的健康成长，故原告要求离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2008年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙。结婚不久，双方各自外出务工。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，加之被告对家庭尽义务较少，导致夫妻间产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后并生育子女，婚姻基础稳固。双方对已建立的婚姻家庭应好好珍惜，正确对待。本院希望原、被告慎重正视家庭现实，相互理解，相互关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告未能举出双方感情破裂的相关证据。加之未成年子女史某乙年幼，为给予小孩一个健康成长的家庭环境，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回葛某要求与史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银���：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月七日
书记员 冯毓坤
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执477号之二
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭刚，男，生于1973年8月20日，住雅安市雨城区。
本院在执行彭刚罚金一案中，依法查封了登记在彭刚名下位于雅安市雨城区大众路xxx号x单元x楼x号的房产（与段某某共同共有）；被执行人彭刚已缴纳罚金14000元，并对剩余罚金的缴纳定出了履行计划；此外，未查找到被执行人彭刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁敬洪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大军，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民银行南乐县支行。住所地：河南省南乐县昌州东路5号���
负责人：冯洪涛，该行行长。
再审申请人刘大军因与被申请人中国人民银行南乐县支行合作合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
刘大军申请再审称，（一）二审判决对2009年9月1日刘大军与中国人民银行南乐县支行所签《合作合同》中约定的分配比例进行调整错误。双方所签合同已被生效法律文书确定为有效合同，即便房屋面积减少，但双方合作建房的目的已经实现，中国人民银行南乐县支行所收租金并未减少。（二）一审法院应驳回中国人民银行南乐县支行的起诉或诉讼请求。刘大军与中国人民银行南乐县支行之间的合同纠纷已经濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第25号判决予以解决，中国人民银行南乐县支行重复提起诉讼，法院应予以驳回起诉或诉讼请求。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于刘大军提出的二审判决对中国人民银行南乐县支行支付刘大军的付款数额和付款比例进行调整错误的问题。双方合同约定的所建门面房建筑面积约为800平方米，经鉴定，刘大军所建门面房的面积仅为627平方米，如继续按原合同约定的付款数额和付款比例履行，显失公平，二审判决根据公平和诚实信用原则，结合案件实际情况，按减少面积的比例对付款数额和付款比例进行调整并无不当。（二）关于刘大军提出的中国人民银行南乐县支行重复提起诉讼，应予驳回其起诉或诉讼请求的问题。中国人民银行南乐县支行提起的二次诉讼非同一诉讼请求，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大军的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李淑静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4743号
原告：陈威武，男，1977年4月21日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村**组*号，现住天台县。
被告：冯俊苗，男，1962年6月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈威武与被告冯俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈威武到庭参加诉讼，被告冯俊苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威武向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈威武借款本金28000元并赔偿利息损失27440元。事实和理由：被告冯俊苗因资金周转所需，于2001年4月13日向原告陈威武借款28000元，双方约定月利率为1.5%。但被告冯俊苗没有按约定期限及时归还原告的借款。
被告冯俊苗未答辩。
原告陈威武向本院提供了借条一份。被告冯俊苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条作为证据，真实、合法且与本案有关联，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告冯俊苗曾向原告父亲借款，经2001年4月13日结算，尚欠28000元，由被告出具借条一份，借条约定借款金额28000元，未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯俊苗向原告陈威武借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯俊苗归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯俊苗拖欠借款不还，原告要求被告冯俊苗按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯俊苗于本判决生效之日起十日内归还原告陈威武借款28000元，并支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告冯俊苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 许薇敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更863号
罪犯柳艳春，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市麻山区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第17号刑事判决，认定柳艳春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年6月1日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二复字第11号刑事裁定，核准执行。2012年12月30日因犯盗窃罪与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳艳春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯柳艳春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳艳春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省江安县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1523行初17号
原告张义通，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住四川省江安县，
委托代理人肖国均，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被告江安县四面山镇人民政府。统一社会信用代码115112230087177195。
法定代表人钟元刚，镇长。
到庭分管负责人余天源，副镇长。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告张义通与被告江安县四面山镇人民政府劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法向被告江安县四面山镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖国均、被告的分管负责人余天源及委托代理人熊良裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张义通于2016年9月27日受伤入院，2016年10月24日出院，特请我亲家肖国均代为办理《宜宾市基本医疗保险意外伤害情况调查表》有关事项，直到如今被告的劳保所都没有在我的表上签字盖章，导致医保办不理赔，被告不回复这件事该怎样写才可以报账，事到如今已大半年了。请求法院判决被告四面山镇人民政府行政不作为。
被告辩称，一、根据江安县人力资源和社会保障局《关于规范基本医疗保险参保人意外伤害医疗费用报销的通知》江人社发[2015]146号文件规定，我单位劳动保障所在该项工作中的职责为：负责辖区内村（居）委会外伤情况证明的审查签字。即我单位劳动保障所只负责协助核查新农合投保人受伤原因情况，是否符合医疗报销条件最终由县医保局审查决定。二、2016年11月15日，我单位劳动保障所对张义通受伤情况进行电话调查知情村组干部后，如实在《宜宾市基本医疗保险意外伤害情况调查表》上填写调查结果并签字盖章。三、由于原告陈述的受伤情况与实际不符，医保局审查结论为暂不予报销，并将报账资料退回原告。今年5月原告再次到我单位劳动保障所申报医疗保险，为慎重起见，2017年5月9日，我单位及县医保局的同志组成工作组，再次开展调查了解工作，查明原告张义通受伤确系驾驶电动三轮车发生交通事故所致，而非本人陈述的砍柴摔伤。我单位对原告受伤情况进行了认真调查，并如实在其报账资料上签署意见，按规定履行了审查工作职责，不存在行政不作为情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月27日上午，原告张义通在驾驶电动三轮车时发生交通事故，致其右足开放性多发骨折伴神经肌腱血管损伤，当日被送到宜宾市第二中医医院住院治疗。原告经治疗后于2016年10月24日自动出院，共产生医疗费19771.84元。原告委托其亲家肖国均到被告所属的江安县四面山镇劳动保障所请求对原告的受伤原因进行核实，劳动保障所工作人员进行电话调查知情的村组干部后，于2016年10月12日在原告提供的《宜宾市基本医疗保险意外伤害情况调查表》上乡（镇）政府审查意见栏签署了“经查实该同志驾驶自己无牌照三轮车摔伤”的审查意见。原告持该调查表到江安县医保局进行医疗费保销时，因陈述受伤原因是砍柴不慎摔倒受伤，与劳动保障所审查意见不符，故江安县医保局以此为由将原告的报销资料退回，决定暂不报销。
本院认为，被告按照本县相关规定，负有对本行政辖区内的公民所发生的外伤原因予以证明的工作职责，具有应答义务，是本案适格被告。原告作为参保了新农合医疗保险的公民，具有向被告申请审查外伤原因的请求权，具有本案原告诉讼主体资格。本案中，经原告提出申请后，被告按照自身工作职责予以受理，并将调查的情况如实进行了签署，至此被告已完成了对辖区内公民外伤原因予以证明的工作职责，原告因到医保局进行报销时，医保局发现当事人陈述与被告查明的情况不符，决定暂不予报销、退回报销资料及组织调查的行为与被告履行工作职责无关，故对原告请求确认被告行政不作为的诉讼请求不予支持。
本院在开庭审理时向原告释明了宜医险[2017]12号《宜宾市医疗保险局关于进一步规范宜宾市基本医疗保险外伤证明的通知》，告知原告从2017年2月22日起，对于外伤病人受伤原因已由当事人承诺取代由行政机关等进行审查，原告可直接向江安县医保局重新申请报销，但原告坚持不撤诉，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的”之规定，判决如下：
驳回原告张义通的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张义通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王学伦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓淑亮
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执505号
申请执行人陈媛，女，汉族，1985年6月2日生，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。
本院在执行陈媛与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，大方县南天房地产开发有限责任公司已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执505号案本次执行程序。
申请执行人可向大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算小组主张债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十日
书记员 汪进财
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初350号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳浩屹工贸有限公司，住所地，洛阳市瀍河区春场街7号，统一社会信用代码410304120006001。
法定代表人：李建业。
被告：李建业，男，1973年6月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：孙艳丽，女，1970年10月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日，原告与被告签订了合同编号：垫000138756/豫洛阳00060垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年09月20日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款5万元，应还违约金5000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款5万元；2、判令被告一向原告支付违约金5000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月2日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月3日，原告与被告洛阳浩屹工贸有限公司签订了合同编号：垫000138756/豫洛阳00060垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告李建业、孙艳丽分别签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年9月20日，被告洛阳浩屹工贸有限公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款5万元未还。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款5万元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垫付款5万元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳浩屹工贸有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告李建业作为被告洛阳浩屹工贸有限公司的法定代表人、被告孙艳丽作为被告洛阳浩屹工贸有限公司的股东，分别与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳浩屹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款5万元。
二、被告洛阳浩屹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月20日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告李建业、孙艳丽对上述一、二项被告洛阳浩屹工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初39号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人涂志远，男，1988年10月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月1日被该局取保候审；2018年2月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人涂志远犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人涂志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年10月25日夜晚10时20分许，被告人涂志远驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县子石路由北向南行驶至子路镇涂堰村鲁畈组路段时，将前方步行人高某当场撞死。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交警大队认定，被告人涂志远负此事故全部责任，高某不负此事故责任。事故发生后，被告人涂志远拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，事故发生后，被告人涂志远与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人涂志远的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人涂志远在开庭过程中亦无异议，并有证人陶某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字【2017】092号法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人涂志远的驾驶证、肇事车辆的行驶证、肇事车辆的保险单复印件，被告人涂志远到案经过证明，被告人涂志远无犯罪前科证明，被告人涂志远常住人口基本信息，被害人高某常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县司法局调查评估意见书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志远驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，涂志远拨打报警电话后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人涂志远与被害人的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了谅解，依法可对被告人从宽处罚。涂志远居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人涂志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异56号
异议人（被执行人）：宁德市住房和城乡建设局，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路12号建设科技大厦。
法定代表人：何必良，局长。
申请执行人：吴东南，男，汉族，1969年6月27日出生，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市城乡规划局，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路12号。
法定代表人：李荣春，局长。
被执行人：宁德市国土资源局，住所地宁德市闽东东路5号。
法定代表人：林勤铃，局长。
被执行人：宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路7号。
法定代表人：郭文胜，区长。
异议人宁德市住房和城乡建设局与申请执行人吴东南、被执行人宁德市城乡规划局等执行异议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，异议人宁德市住房和城乡建设局于2018年1月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许宁德市住房和城乡建设局撤回异议。
审判员 王毅芬
二〇一八年一月十六日
书记员 雷梦莒
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终208号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初347号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李国全，男，1970年3月26日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李国全犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日16时30分许，被告人李国全酒后驾驶二轮摩托车由重庆市铜梁区安居镇往铜梁区白羊镇方向行驶。当车行驶至白羊镇陈家嘴路段时，李国全因操作不当，与对向由孙某驾驶小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市铜梁区公安局交巡警支队接孙某报警到达现场，将李国全带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液提取并送检。经鉴定，李国全血液中乙醇含量为191毫克/100毫升。另查明，李国全到案后如实供述自己的罪行，并赔偿孙某车辆维修费3600元。
公诉机关认为，被告人李国全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人李国全拘役二个月，并处罚金2000元。
被告人李国全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国全的刑期自2017年9月14日起至2017年11月13日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 皎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2016号之一
申请执行人杜以生，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘丕华，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
被执行人张自和，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1321民初2794号民事判决书。依据申请人的申请，2017年11月13日本院立案执行。执行标的62098元货款。
执行过程中查明：被执行人高云亭主动履行全部法律义务，案款全部支付且已经发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
沂南县人民法院2017年6月23日作出的（2016）鲁1321民初2794号民事判决书终结执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
二〇一七年十二月五日
书记员 刘松涛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初269号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王媛，女，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市滨海新区（户籍地：天津市宁河区）。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王媛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月26日下午，被告人王媛在天津市宁河区时代金街紫航养颜吧院内，趁他人不备，将黄某放在圆桌上的vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，王媛被公安机关抓获归案，被盗手机已发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1．案件来源、到案经过、刑事判决书等书证；
2．被害人黄某的陈述；
3．被告人的供述和辩解；
4．被盗手机物证；
5．鉴定意见；
6．勘验、检查笔录；
本院认为，被告人王媛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王媛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，实行数罪并罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）津117刑初45号刑事判决书对被告人王媛判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分，执行拘役四个月，并处罚金2000元。被告人王媛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内交纳（已交纳2000元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年九月四日
书记员 :陈晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1916号之二
申请执行人：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区津塘路140号。
负责人：文忠，该货场主任。
被执行人：天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司，住所地天津市东丽区利津路15号206号。
法定代表人：王利民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场与被执行人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7810号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 田文波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
被执行人张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西众合环宇国际大厦。
被执行人杨翠平（系张新朝配偶），女，汉族，1966年6月18日出生，郑州市金水区文化路**号。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行张新朝、杨翠平金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初24684号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张新朝、杨翠平偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金417121.43元、律师费20953元和计算至2016年8月21日的利息1942.38元，2016年8月22日以后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张新朝抵押的位于郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西众合环宇国际大厦1号楼15层01号的房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由二被告负担。因张新朝、杨翠平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张新朝（共有人：朱琳、余恒斌）名下位于郑州市郑东新区商务内环路25号楼、郑州市郑东新区商务内环路25号楼、郑州市郑东新区商务内环路25号楼的房产三套；
二、查封被执行人张新朝名下位于郑东新区正光路109号的房产一套；
三、限被执行人张新朝、杨翠平于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6478号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人曾繁卓，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
中国银行股份有限公司北京市分行与曾繁卓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17116号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还83597.12元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人曾繁卓名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人曾繁卓纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6164号之二
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行，组织机构代码55583187-9，住所地江阴市华士镇华西村。
负责人:王海英，该支行行长。
被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织��构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人：赵献忠，该公司负责人。
被执行人：江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人:沈进娣。
被执行人：赵献忠，男，汉族，1973年1月3日生，住江阴市。
被执行人：赵刘娟，女，1972年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行（以下简称农商行华西支行）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、赵献忠、赵刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0281民初4916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天公司应归还农商行华西���行借款本金230万元及逾期利息；亿仁公司对上述款项中蓝天公司所负还款义务承担连带保证责任；赵献忠、赵刘娟对上述款项中蓝天公司所负还款义务在230万元限额内承担连带保证责任；诉讼费13140元由蓝天公司、亿仁公司、赵献忠、赵刘娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蓝天公司名下有位于江阴市华士镇连心路25号的房地产、附属设施、机器设备、办公用品等，均已被本院查封，正在另案处置过程中；被执行人赵刘娟名下有位于江阴市××号的房地产，已被无锡市惠山区人民法院处置完毕;被执行人蓝天公司名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人赵献忠名下有牌��苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人赵刘娟名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人亿仁公司名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，经多方查找均去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产等财产,正在另案处置过程中;被执行人名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本���申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初310号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人焦国彬，男，1989年2月23日出生，出生地河北省承德市兴隆县，初中文化，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被羁押，因盗窃于2017年8月12日被行政拘留十日，同年8月22日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]313号起诉书，指控被告人焦国彬犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人焦国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月22日许，被告人焦国彬在北京市石景山区玉泉路19号甲临28号南侧自行车车棚内，窃取被害人陈某的自行车1辆，经鉴定价值人民币2310元。2017年8月11日，被告人焦国彬被民警查获，涉案自行车已起获并发还被害人陈某。
上述事实，被告人焦国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案自行车照片，网购自行车订单信息，被害人陈某的陈述，被告人焦国彬的供述，价格评估结论书，辨认笔录，执法录像，发还清单，公安机关出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人焦国彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人焦国彬到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还被害人，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人焦国彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人焦国彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘艳炜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执177号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：曹寿元，男，1951年12月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇西岭村瓦头埠组**号。
被执行人：李银菊，女，1954年9月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇西岭村瓦头埠组****号。
衡阳县农村信用合作联社与曹寿元、李银菊为金融借款合同纠纷一案，二○一六年四月二十五日经我院（2016）湘0421民初638号民事调解书调解。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因曹寿元、李银菊未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人曹寿元、李银菊发出执行通知书，责令被执行人曹寿元、李银菊在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对曹寿元、李银菊的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人曹寿元、李银菊有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人曹寿元、李银菊纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2811号
罪犯陈亿，男,1989年5月28日生,原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）苏中刑初字第00093号刑事判决，认定被告人陈亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈亿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1935.8分。为此，2016年7月、2017年2月、2017年7月共获监狱表扬三次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亿减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初1187号
原告陈某甲,男，1961年10月22日出生,汉族,住广东省雷州市。
委托代理人陈某乙，男，1964年7月1日出生，系原告陈某甲的胞弟。
被告邢某，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市,
原告陈某甲诉被告邢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止原、被告的此套房租赁合同，返还此套住房的使用权归原告；二、被告赔偿在租赁合同到期后，强占原告此套房使用权，造成原告损失（按从2016年10月19日至本案判决书执行完毕之日止的本套房合同租赁金计算）；三、诉讼费由被告全部负担。事实与理由：1998年，黄耀武向雷州市第三建筑工程公司集资建筑宿舍得来此幢楼第四层楼西边一套房（处于雷州市雷南大道）的所有权。2014年5月1日黄耀武将该套房的所有权和使用权转让给被告邢某，2016年5月19日被告邢某又将该套房的所有权和使用权转让给原告陈某甲。2016年5月19日，被告邢某由于住房需要，向原告陈某甲租赁此套房居住，并且原、被告双方自愿签订了《住房租赁协议书》，租赁期限半年(从2016年5月19日起至2016年10月19日止),半年租金2500元人民币(即411元/月)。租赁的房屋合同到期后，被告没有与原告签订续租合同，又没有交付续租住房租金，原告依据租赁合同向被告收回套房的使用权，但被告为了逃避债务，不知去向，强行锁着此套房大门并把自己的一切家具放在套房内占用，严重地侵犯了原告对此套房的所有权和使用权的合法权益，给原告造成严重的经济损失,为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如诉请。
被告邢某缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。2、《黄耀武交付单位集资建宿舍款收据》，证明涉案房屋所有权属于黄耀武所有。3、《黄耀武与被告邢某卖房协议书》，证明在2014年5月涉案房屋所有权由黄耀武转让给被告邢某所有。4、《被告邢某与原告陈某甲卖房协议书》，证明在2016年5月19日涉案房屋的所有权由被告邢某转让给原告所有。5、《被告邢某给原告陈某甲立写的卖屋收据》，证明在2016年5月19日被告邢某把涉案房屋所有权转让给原告陈某甲的事实。6、《住宅租赁协议书》，证明被告邢某在2016年5月19日至2016年10月19日租赁原告的房屋。7、《证明》，证明涉案房屋是黄耀武集资所得。
被告邢某在法定举证期限内没有向本院举证。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告邢某不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年，黄耀武向雷州市第三建筑工程公司集资建筑宿舍并取得了座落于雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房的使用权。2014年5月1日黄耀武将该套房的使用权转让给被告邢某，2016年5月19日被告邢某又将该套房的使用权转让给原告陈某甲。2016年5月19日，被告邢某由于住房需要，向原告陈某甲租赁此套房居住，并且双方自愿签订了《住房租赁协议书》，约定：租赁期限半年(从2016年5月19日起至2016年11月19日止),半年租金2500元人民币(即416元/月)。《住房租赁协议书》约定的租期届满后，原、被告双方并未再续签订租赁协议，被告也没有继续给付原告租金，但被告邢某至今仍占用该套房，因此引起纠纷。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告陈某甲与被告邢某于2016年5月19日签订的《住房租赁协议书》系双方的真实意思表示，且该协议的内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对该“协议书”内容予以确认。2016年11月19日，该“协议书”约定的租赁期限届满，原、被告双方没有约定续租，且被告也没有继续给付原告租金，原、被告约定的租赁合同已自然终止，现原告请求被告邢某在租赁期届满后返还“协议书”约定的座落于雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房的使用权，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原告陈某甲的该项诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。因在“协议书”约定的租赁期限届满后，被告邢某仍继续占有使用该套房屋，原告提出由被告承担自租期届满后继续占有该房屋的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但费用应按原合同租金计算，半年租金2500元折合每月416元，该使用费计算应自2016年11月20日起至被告交付房屋时止。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢某自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房返还原告陈某甲。
二、限被告邢某自2016年11月20日起至将交付房屋时止按每月416元向原告陈某甲支付逾期占有雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房的租金。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 曾海平
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤文杰
附适用有关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初828号
原告张希胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜学云，女，1973年1月20日出生，汉族，住浚县。
原告张希胜与被告杜学云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张希胜及其委托诉讼代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告杜学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年1月之前起我向被告供给其家庭养猪用的饲料及麸皮，至2015年1月8日共向被告供给饲料价值164586元，分别打有欠条，2016年被告给付部分款，仍欠94586元，经多次催讨，至今未付并造成利息损失。请求依法判令被告偿还欠款94586元并支付利息575.59元。
被告杜学云未答辩。
根据原告的诉请，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计95161.59元有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、被告杜学云及其丈夫寿文领户籍证明。证明被告的身份信息。2、结婚证。证明杜学云与寿文领系夫妻关系。3、欠条三张。证明被告欠饲料款94586元。4、2017年7月7日与被告杜学云的微信记录，证明被告向原告认可自己欠原告钱，并提出先还一部分，但是没有还。
被告杜学云未到庭参加诉讼，亦未对原告提供证据提出质证意见。
对原告证据的分析与认定：
原告提供的证据可以证明被告欠款的事实，且有被告的亲笔签名，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：
原告在浚县小河镇经营猪饲料门市部期间，被告杜学云于2014年1月16日前在原告处购买饲料欠款85000元，于2014年3月23日付款23000元，下欠62000元。于2014年8月12日至2015年1月8日多次在原告处购买大台农保育料、华盟全价料、富森浓缩料和麸皮等，料款共计102586元，于2015年2月1日付款20000元、于2月24日付款30000元、于2月16日付款20000元，下欠32586元。被告共欠原告饲料款94586元，并写有欠据。后经原告催要，被告以种种理由不还。
本院认为：被告杜学云欠原告张希胜饲料款94586元，写有借据，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，原告张希胜主张被告杜学云偿还欠款的理由正当，应予支持。借据中没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告杜学云于判决生效后十日内给付原告张希胜饲料款94586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费972元，由被告杜学云负担。暂由原告垫付，判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨素惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6422号之三
申请执行人高素芳,女,汉族,1987年8月2日生,住址安徽省利辛县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1658号
原告：哈尔滨腾达纸箱包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：黄义春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜伟，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：李文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟、祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告哈尔滨腾达纸箱包装有限公司（以下简称腾达纸箱公司）与被告哈尔滨龙江龙有限公司（以下简称龙江龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达纸箱公司委托诉讼代理人黄胜伟、邵晓燕，被告龙江龙公司委托诉讼代理人田伟、祖东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠纸箱款49438元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：自2014年至2016年，原、被告形成购销合同关系，被告向原告购买礼品盒等纸箱。截止2016年5月24日，被告欠原告纸箱款69438元。2016年12月，被告偿还2万元，至今尚欠49438元纸箱款。经原告多次催要，被告至今未还。
被告龙江龙公司辩称：原告的诉讼请求和事实理由属实，对原告诉请的金额没有异议，但是因目前被告企业经济困难，没有能力给付，请求与原告协商分期给付。
原告腾达纸箱公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、对账单确认函原件一份，拟证明截至2016年5月24日被告欠原告货款69438元，被告盖章确认了上述的欠款事实；
证据二、分期付款协议传真原件一份，拟证明由于被告欠原告纸箱款69438元没有偿还，经原告向被告催要，被告同意该款分两期偿还，为此原告给被告发去了传真，要求被告盖章确认并回传，被告在分期付款协议上盖章并以传真的方式回传给原告。
被告龙江龙公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示证据一的真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议，认为该证据上没有核对人员的签字，仅有单位的公章；对证据二的真实性有异议，因为被告的公章属于复印上去的，无法辨认该证据的真实性，无法证明待证事实。原告对此解释为被告是加盖公章后以传真形式回传给原告的。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理查明：自2014年至2016年，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买礼品盒等纸箱，2016年5月24日，原告向被告发出《对账单确认函》传真，载明截止到2016年5月24日，被告欠原告应收账款总额为69438元，被告在该确认函上加盖公章予以确认。2016年11月28日，原、被告之间签定《分期付款协议》，载明被告欠原告纸箱款69438元，分二次还清，第一次还款被告在2016年12月6日前给付原告40000元，第二次还款被告在2016年12月20日前给付原告29438元。协议签定后，被告未按协议约定履行，仅于2016年12月8日给付原告货款20000元，尚欠货款49438元没有给付。
本院认为，庭审中，原、被告均承认双方之间存在买卖合同关系，被告对原告的起诉事实、理由以及诉请给付的货款金额49438元没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨龙江龙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨腾达纸箱包装有限公司货款49438元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（原告已预交），由被告哈尔滨龙江龙有限公司负担，与上款同时给付原告哈尔滨腾达纸箱包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一七年五月十九日
书记员 孙起萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州法执字第68-2号
申请人执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司。
法定代表人郝光辉，男，该公司副总经理。
被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄忠平，男，该公司总经理。
被执行人黄忠平，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人张道智，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第28号民事判决书，于2015年12月8日向上述三被执行人发出执行通知书。经查，被执行人暂无可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第28号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇开
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年七月十日
书记员 胡 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执785号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟xx、吴xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：万乐，男，1981年3月2日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人万乐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1202民初3328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告万乐于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金54151.99元、利息、滞纳金、分期手续费合计15462.21元及自2016年6月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金54151.99元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，依法减半收取人民币770元，由被告万乐负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、因被执行人下落不明，本院于2017年5月31日到被执行人原工作单位进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。
3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月7日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年八月十五日
书记员 汤冬冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3545号
罪犯王德稳，男，1985年6月28日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月15日作出(2013)天少刑初字第21号刑事判决，以被告人王德稳犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1202号刑事裁定，对罪犯王德稳减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月27日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王德稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王德稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王德稳在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德稳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德稳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月27日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4240号
罪犯张洪星，男，1990年3月5日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年12月4日作出(2012)通刑初字第0450号刑事判决，以被告人张洪星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；继续追缴犯罪所得人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7847号刑事裁定，对罪犯张洪星减去有期徒刑六个月(刑期至2027年7月16日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张洪星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张洪星在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金七千元未履行，犯罪所得人民币一万二千元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张洪星减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5115号
罪犯袁丰收，男，1995年7月25日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月18日作出(2013)新少刑初字第0025号刑事判决，以被告人袁丰收犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3354号刑事裁定，对罪犯袁丰收减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁丰收在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁丰收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯袁丰收在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁丰收在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁丰收减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8719号
原告：高传生，男，1968年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高加林（与高传生系父子关系），男，1988年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈岗，男，1980年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高传生诉被告陈岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传生的委托诉讼代理人高加林、被告陈岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付欠款1.9万元。事实与理由：2015年3月，原告在被告工地进行施工，至2015年11月，经结算被告尚欠原告19000元。上述款项，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款16000元及利息1000元。
被告陈岗辩称，欠原告工钱，17000元我不知道，要核实。尚欠工资为16000元，说好春节前给，3000元是利息。
根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的郑州工地上干活，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠高传生在郑州工地2015年3月4日到2015年11月工资，总欠壹万玖仟元整，欠款人陈岗。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为证。被告虽抗辩欠条上关于“191个工、身份证号码及电话”不确定是否为本人书写，但欠条上其他内容足以认定被告尚欠原告工资款的事实。原告主张被告尚欠工资款为16000元，被告亦无异议，故原告要求被告给付工资16000元，本院予以支持。被告未按时支付工资款，应依法承担违约责任。原告主张利息1000元，不违反法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈岗于本判决生效后十日内给付原告高传生工资款16000元及利息1000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告陈岗负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕林宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保5号
申请人：伍春勇，男，1974年2月13日生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：杨淑容，女，1976年3月13日生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人伍春勇于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨淑容所有的川Ｚ×××××号轿车进行查封至2019年2月12日止。申请人伍春勇以其所有的川Ｚ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人伍春勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨淑容所有的川Ｚ×××××号���车至2019年2月13日止；
二、以上查封的车辆交由被申请人杨淑容保管使用，不得变卖、遗失、抵押。
案件申请费2020元，由申请人伍春勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初5467号
原告:河北科冠通达液压制造有限公司，住所地景县冀鲁经济开发区。
法定代表人：卢景甫，总经理。
委托诉讼代理人：路军，男，该公司法务主管。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
原告河北科冠通达液压制造有限公司（以下简称通达液压公司）与被告天津市天重江天重工有限公司（以下简称江天重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达液压公司委托诉讼代理人路军、被告江天重工公司委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达液压公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠货款225100元，迟延期间的利息按照最高人民法院规定24%支付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2011年7月29日开始至2016年5月止。期间发生业务共计25笔，业务总价款为437000元，最后一次还款是在2016年5月，还款10000元。截止至今，被告公司尚欠本公司货款225100元，经多次催要未果，故呈诉。
江天重工公司辩称，承认欠原告货款225100元，因经济困难，暂无力给付，因没有约定利息，不同意支付原告诉请的利息。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉请的货款225100元，被告无异议，本院予以确认。对于原告诉请的迟延期间的利息按照最高人民法院规定24%支付一节，原、被告买卖合同未约定逾期付款利息或违约金，本院不予确认。
本院认为，被告承认欠原告货款225100元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息一节，依据有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自起诉日计算。
综上所述，原告主张被告支付尚欠225100元货款，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月24日至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：
一、天津市天重江天重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付河北科冠通达液压制造有限公司货款225100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2017年8月24日至付清之日的利息；
二、驳回河北科冠通达液压制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2488元，由天津市天重江天重工有限公司负担。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初267号之一
原告：夏岳鸿，男，1982年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。
被告：傅凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏岳鸿诉被告傅凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告夏岳鸿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅凯的起诉。
本院认为：原告夏岳鸿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏岳鸿撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏岳鸿负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢526号
申请执行人:曾庆才,男性,汉族,1971年05月09日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周小瑶,女性,汉族,1991年12月27日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:匡均,男性,汉族,1985年10月04日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人曾庆才与被执行人周小瑶,匡均借款合同纠纷一案中，查明：本案执行到位5万元，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1332号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十一月十日
书记员 廖智磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更363号
罪犯魏雪，女，1991年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年7月28日作出(2014)灯刑初字第107号刑事判决，以被告人魏雪犯引诱他人吸毒罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯魏雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1283号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈言春，男，汉族，1962年1月6日出生，武汉市新洲区人，
本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0117刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈言春因盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元、退赔被害人刘某经济损失人民币5,166元。因被执行人陈言春未缴纳罚金且未退赔经济损失，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈言春缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈言春在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初299号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 ：丁昌旺
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执6号之一
申请执行人王天杰、男，70岁，汉族，万荣县。
被执行人杨国杰，男，45岁，汉族，万荣县。
被执行人吴慧敏，女，43岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年11月16日作出的（2016）晋0822民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国杰在金融机构的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年一月二十二日
书记员 李超东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2513号
原告：汪某某
被告：朱某某
被告：雷某某
原告汪某某诉被告朱某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金100000元，利息22500元，合计122500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告朱某某向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期3个月，由被告雷某某提供担保。到期后，经原告催要，被告推诿资金紧张至今未还。特提起诉讼，请依法审理。
被告朱某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。
被告雷某某辩称：原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告朱某某借去原告资金100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期3个月，由被告雷某某提供连带担保。到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告雷某某为该笔借款连带责任保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告朱某某经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告汪某某借款本金100000元，利息22500元，共计122500元。被告雷某某承担连带清偿责任。
案件受理费2750元，因适用简易程序审理减半缴纳1375元，由被告朱某某、雷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄凯
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初31号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人来某一，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人来某一犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍、于守东出庭支持公诉，被告人来某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日16时10分许，被告人来某一醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿G206线由南西北行驶至刘官庄镇五花营村路口处时，与滕某一驾驶的由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞��致鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车驾驶人滕某一、乘车人刘某一受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。经采血检测，被告人来某一血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。2016年10月14日，被告人来某一经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，本案民事部分，双方已达成赔偿协议，由被告人来某一赔偿对方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损等各项经济损失，已履行完毕。
上述事实，被告人来某一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证复印件、122接警单、诊断证明书、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某一违反道路交通安��管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人来某一能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人来某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丙伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪守珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24305号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张庆红，女，原告公司员工。
被告：孟祥平，女，1966年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告孟祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告孟祥平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年6月27日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为84.16平方米。被告入住后仅支付至2015年6月30日物业费，被告自2015年7月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3198.00元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告孟庆平给付原告自2015年7月1日至2017年2月28日物业费3198.00元；2、被告支付滞纳金467.71元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟祥平未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书，催交物业费通知照片8张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告孟祥平未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年6月27日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为84.16平方米，自2015年7月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥平于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3198元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 金 艳