wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00317号
原告魏元妹。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告徐江荣。
原告魏元妹与被告徐江荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈宁适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告徐江荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告诉称：2013年3月7日、3月22日，被告因生意需要向原告借款共计28000元，至今未还。原告请求判令被告归还借款28000元及逾期利息（自2014年1月1日起至法院判决确定之日按银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告徐江荣向原告魏元妹借款13000元，并出具借条一张，借条载明：今借到服装店魏元妹13000元，保证在2014年元旦前还清。2013年3月22日，被告徐江荣向原告魏元妹借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到九龙服装店魏元妹15000元，春节前还清。2014年1月10日，被告徐江荣向原告出具一份保证书，约定2015年3月中旬返还13000元，7月中旬返还15000元。后被告未还款。原告诉至本院。
以上事实，有借条、保证及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款28000元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月7日借条约定13000元的还款日期是2014年元旦前，被告逾期未归还该笔借款应自2014年1月1日起计算逾期利息；2013年3月22日借条约定15000元的还款日期是春节前，被告逾期未归还此笔借款应自2014年1月31日起计算逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以分段部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江荣应于本判决生效之日起十日内给付原告魏元妹借款本金28000元及逾期利息损失2080元。
二、驳回原告魏元妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴丹
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执957号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明，董事长。
被执行人：朱守林，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘洁，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：刘明仓，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖01民终6585号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金53500元，利息6000元（款清息止），律师费3000元，本案诉讼费619.5元，迟延履行期间的债务利息936.5元，本案执行费794元，共计64850元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱守林、刘洁、刘明仓银行存款64850元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5003号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：刘海（曾用名刘兆海），个体户。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘海归还货款444000元，并以444000元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由刘海承担诉讼费用。事实和理由：自2014年9月9日起至同年10月10日间，刘海分16次向射阳盐场购买饲料，共计180吨，货款合计759250元。刘海分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。刘海于2014年10月17日至2014年12月26日间，共七次给付货款315250元，尚欠货款444000元。
刘海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日,刘海向射阳盐场赊购饲料15吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－1饲料15吨，规格3，4150元/吨，合计人民币62250元，从2014年9月9日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人刘兆海，2014年9月9日。”至同年10月10日，刘海又分15次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年9月9日欠据内容相同的欠据。截止2014年10月10日，刘海共向射阳盐场赊购饲料计180吨，货款计759250元。刘海于2014年10月17日至2014年12月26日间，共七次给付货款315250元，尚欠货款444000元。
本院认为，射阳盐场与刘海间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘海在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求刘海给付货款444000元及利息120778元，并以所欠货款444000元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘海于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款444000元和利息（截止2016年7月20日的利息120778元，并以所欠货款444000元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，减半收取4724元，由刘海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一六年九月一日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3754号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告卢琴香，女，1988年2月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢琴香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告卢琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月27日，卢琴香与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款17万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5742.72元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而卢琴香未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，卢琴香返还借款本金129940.68元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息12918.77元、罚息4049.77元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以卢琴香名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告卢琴香未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与卢琴香（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为17万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5742.72元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在卢琴香名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，卢琴香未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因卢琴香下落不明，本院于2016年6月9日向卢琴香公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，卢琴香尚欠汽车金融公司借款本金129940.68元、利息12918.77元、罚息4049.77元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与卢琴香签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向卢琴香发放了贷款，卢琴香未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向卢琴香发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，卢琴香应当返还尚欠借款本金129940.68元，支付截至2016年6月9日的利息12918.77元、罚息4049.77元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。卢琴香自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告卢琴香签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告卢琴香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金129940.68元；
三、被告卢琴香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息12918.77元、罚息4049.77元；
四、被告卢琴香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告卢琴香名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元、公告费350元，合计3398元，由被告卢琴香负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告卢琴香在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 瑶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2143号
原告河北华胄律师事务所，住所地保定市朝阳南大街98号，身份证号130625199106214323。
法定代表人王瑞莲，该所主任。
委托代理人张永宁，该所工作人员。
被告王庚。
案由：法律服务合同纠纷。
本院在审理原告河北华胄律师事务所诉被告王庚法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北华胄律师事务所撤回对被告王庚的起诉。
案件受理费2300元，财产保全费1620原，共计3920元由原告负担。
(此页无正文）
审判员 安雪源
二〇一六年三月三十日
书记员 王 盼
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初50号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人荆某，男，1980年10月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日00时许，被告人荆某酒后驾驶牌号为辽AXXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区祝科东二街，被公安机关当场抓获。经检验，被告人荆某静脉血中检出乙醇，其含量为138.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人荆某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人荆某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 高晓琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1026号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，有特别授权。
被告：李大国，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨小容，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告农村商业银行与被告李大国、杨小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧、被告李大国、杨小容均到庭参加了诉讼，被告李大国、杨小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款13500元及其全部利息（3632.34元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李大国于2014年9月18日在原告下属的朱衣分理处借款13500元，约定年利率为12.3%，借款期限至2016年9月8日，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了《农户小额信用贷款借据》、《夫妻双方共同偿还债务承诺书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告李大国在原告下属的朱衣分理处申请借款13500元，同日，二被告向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺共同偿还借款。2014年9月18日，原告发放上述贷款，约定年利率为12.3%，逾期利率为年利率18.45%（含罚息），借款到期日为2016年9月8日。被告借款后至今未按约定偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款13500元及约定利息（当前产生利息3632.34元）。
本院认为：原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告李大国、杨小容自本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金13500元，并支付约定利息和罚息（从2014年9月18日起至2016年9月8日止按年利率12.3%计息，从2016年9月9日起至本息付清之日止按年利率18.45%计息）。
案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由被告李大国、杨小容共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年三月十六日
书记员 余剑雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初389号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2017年2月21日被驻马店市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
辩护人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人燕小成、被告人刘某及其辩护人廖立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年1月20日18时许，被告人刘某驾驶QC2281号重型自卸车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至前王庄路口处时，与由东向西横穿公路的行人许某、吴某碰撞，吴某又被魏某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车碾压，致许某、吴某死亡。经鉴定，许某应系颅脑及胸部严重损伤而死亡，吴某应系躯体崩裂损毁而死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，刘某驾驶机动车未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控罪名不持异议。
辩护人意见，被告人刘某系自首，且刘某驾驶车辆发生事故后吴某尚有生命特征，其死亡是其他车辆碾压造成，刘某对吴某只承担重伤的责任，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人刘某驾驶QC2281号重型自卸车载韩某沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至前王庄路口处时，与由东向西横穿公路的行人许某、吴某碰撞。事发后，因未对现场采取有效防护，致吴某又被魏某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车碾压，导致许某、吴某死亡。经鉴定，许某应系颅脑及胸部严重损伤而死亡，吴某应系躯体崩裂损毁而死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，刘某驾驶机动车与过路口行人相撞，违反遇行人横过道路应当避让规定，其违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，许某、吴某负事故的次要责任；在魏某对吴某碾压的交通事故中，刘某违反在道路上发生事故应当保护现场的规定，其违法行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任，魏某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警而滞留现场等待处理，归案后如实供述交通肇事的事实。
还查明，案发后QC2281号重型自卸车车主赔偿许某4万元，赔偿吴某丧葬费2万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人刘某供述：2017年1月20日18时许，他驾驶QC2281号重型自卸车载韩某沿铜山大道由北向南行驶至纬五路时，有两名行人由东向西横穿马路，他来不及采取措施就撞上行人。韩某报警后，他蹲在现场等110和120。
2.证人证言
⑴韩某证言，证明2017年1月20日18时许，他雇佣的司机刘某驾驶QC2281号重型自卸车沿铜山大道由北向南行驶至前王庄路口时，他看到有两人由东向西走到路中间，刘某往左打方向撞到行人，两人躺在路中间线两边。刘某害怕挨打下车到路边，他拨打120和110电话。事故发生后，其中一人还有生命迹象，他和刘某都没有采取保护措施。后一辆黑色轿车和一辆货车又对倒在路东侧的人碾压，该二车没有停。
⑵魏某证言，证明案发当晚，他驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车在铜山大道汝南幼师附近被交警拦下，被告知其车辆轮胎有血迹后想起经过的铜山大道上曾有人站路边，因没有路灯，他车的大灯不太亮，经过该路段时就没有停。
⑶王某证言，证明2017年1月20日18时许，她步行到事故发生地点，见路两边各躺一人，路东侧停一辆货车。过了一会儿，一辆深色轿车从南向北行驶轧着路东的人后被交警拦下，过有五分钟一辆货车轧着路东的人，交警让停车，货车没停，交警追上去，之后他离开现场。
3.现场勘查笔录及交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。
4.驻马店市公安局接处警信息表、驻马店市120电话受理记录单，证明案发后韩某用其手机两次报警。
5.法医学尸体检验报告书，证实被害人许某应系颅脑及胸部严重损伤而死亡，吴某应系躯体崩裂损毁而死亡。
6.道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某驾驶机动车未确保安全是事故发生的主要原因，在两次事故中均负事故主要责任。
6.户籍证明及驾驶证，证实被告人刘某的刑事责任年龄及具有驾驶资格证情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成二人死亡的后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某虽有自首情节，但其犯罪情节特别恶劣，且其未取得被害人亲属谅解，社会矛盾未化解，对辩护人建议对刘某减轻处罚意见，不予以采纳；对辩护人提出刘某驾驶车辆发生事故后吴某尚有生命特征，其死亡是其他车辆的碾压造成，刘某对吴某只承担重伤的责任的辩护意见，本院认为，事发后刘某应当保护现场，但其对倒地的吴某没有采取保护措施，致吴某又遭后车碾压，故刘某对吴某的死亡后果应当承担相应责任，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯 露
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初310号
原告：王文蕾，女，汉族，1967年4月27日出生，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1963年3月19日出生，住山西省闻喜县，系王文蕾丈夫。
被告：杨宾，男，汉族，1974年5月1日出生，住洛阳市西工区。
第三人：洛阳洛港房产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路4号院5幢1-102。
法定代表人：张艳红，经理。
委托诉讼代理人：曹娟，该公司员工。
原告王文蕾与被告杨宾、第三人洛阳洛港房产经纪有限公司（以下简称洛港房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文蕾及其委托诉讼代理人马腾、第三人洛港房产公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加了诉讼。被告杨宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王文蕾向本院提出诉讼请求：1.判令杨宾赔偿王文蕾违约金35000元；2.判令洛港房产公司将代保管的定金20000元交于王文蕾，用于抵杨宾违约金的一部分；3.本案诉讼费由杨宾承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告在洛港房产公司行署路店签订了《房屋买卖居间合同》，王文蕾将其位于行署路王城名座一处房产卖于杨宾，洛港房产公司作为中介。当日，杨宾付给王文蕾首付款20000元，交定金20000元由洛港房产公司行署路店代为保管。2016年6月30日，杨宾又付首付款54000元。第三人洛港房产公司与杨宾称是为了走银行流水，以方便以后银行贷款，杨宾现在经济不便把首付款先退给他，王文蕾于当日把两次的首付款74000元退还给了杨宾。之后，杨宾一直没有行动，洛港房产公司押着王文蕾的房产证不给。2016年8月底，三方又签订一份《补充协议》约定了违约金。杨宾违约，依法应当赔偿王文蕾房价10%违约金35000元，洛港房产公司应当将代保管的定金付给王文蕾。
洛港房产公司述称，1.不承认王文蕾的诉讼请求。2.我公司收取杨宾的20000元是居间服务费，不同意将该20000元作为定金交于王文蕾冲抵违约金。3.我公司已经按照补充协议的约定于2016年9月17日将所有证件退还给王文蕾。
杨宾未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，1.2016年6月7日，王文蕾、杨宾、洛港房产公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：王文蕾将其所有的位于洛阳市西工区行署路36号院1幢603号房屋卖于杨宾，该房屋系商品房，建筑面积为66.19㎡，已办理房产证，无抵押或其他权利负担。房屋成交价为350000元，付款方式为按揭。杨宾于2016年6月7日支付定金20000元由洛港房产公司代为保管，于2016年6月17日支付30000元作为房屋首付款。杨宾委托洛港房产公司向银行申请个人二手房商业按揭贷款320000元，用于支付王文蕾第二部分房款。基于洛港房产公司已促成本《房屋买卖（居间）合同》成立以及之前提供的咨询服务，杨宾需支付洛港房产公司中介服务费10500元。签署本合同后，若本合同非洛港房产公司原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响洛港房产公司收取上述中介服务费的权利。如原、被告委托洛港房产公司办理过户服务、贷款服务的，杨宾必须向洛港房产公司缴纳过户服务费2000元，贷款服务费6200元。合同签订后，杨宾共向王文蕾支付了74000元，向洛港房产公司支付了房屋中介费、代办费、按揭服务费20000元（王文蕾认为该20000元系定金，但《收据》显示该费用系房屋中介费、代办费、按揭服务费）。2016年6月30日，王文蕾将74000元返还给杨宾，杨宾于当日向其出具了《收条》。2.原、被告经充分协商后签订了《补充协议》，内容为：“因杨宾银行的100000元存入凭证一直没有到账，耽误王文蕾正常卖房。双方同意杨宾于2016年9月15日前将100000元存入其账户打清单交于洛港房产公司，银行审批在10日内，把首付款54000元转入王文蕾账户，双方按洛港房产公司安排到房管局现场办理房产转移手续。如果杨宾于2016年9月15日前不能提供100000元个人银行存单凭证或者银行审批通过后首付款不能及时转入王文蕾账户，视为杨宾违约，需承担房屋成交价的10%作为违约金支付给王文蕾，王文蕾有权不再将房屋出售给杨宾。”洛港房产公司作为见证方在协议上签字。《补充协议》签订后，杨宾未按约提供100000元存款凭证构成违约，王文蕾遂起诉来院，要求杨宾支付违约金。3.王文蕾于2016年9月17日从洛港房产公司取走其房产证及土地证原件。
本院认为，原告王文蕾与被告杨宾签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定主张权利、履行义务。被告杨宾未按照协议约定时间提供100000元个人银行存单凭证构成违约，故其应向原告王文蕾支付房屋成交价10%的违约金即35000元。被告杨宾向第三人洛港房产公司交付的20000元系房屋中介费、代办费、按揭服务费，原告王文蕾主张将此款项作为定金冲抵违约金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告杨宾于本判决生效后十日内向原告王文蕾支付违约金35000元；
二、驳回原告王文蕾的其他诉讼请求。
如果被告杨宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1180元，由被告杨宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 常 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16728号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈广军，男，1964年11月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈广军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执602号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住广东省广州市番禺区市桥光明北路207-209号，组织机构代码89142565-0。
被执行人：陈冬霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈冬霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1269号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陈冬霞应清还申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行174670.98元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号小型越野客车一辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执602号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月六日
书记员 何梓珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初475号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人罗杰，男，1985年10月2日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)485号起诉书指控被告人罗杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日23时33分左右，被告人罗杰分别至扬州市邗江区瘦西湖新苑5幢西侧主干道、5幢北侧停车位，为发泄情绪，无故用随身携带的金属锐器将被害人唐某、姚某、徐某、汪某2、窦某、周某、丁某停放在该处的车辆划伤。经估价鉴定，被害人唐某车辆损失人民币2100元；被害人姚某车辆损失人民币1050元；被害人徐某车辆损失人民币450元；被害人汪某2车辆损失人民币450元；被害人窦某车辆损失人民币450元；被害人周某车辆损失人民币450元；被害人丁某车辆损失人民币400元。
同年6月16日23时02分左右，被告人罗杰又至上述地点，为发泄情绪，无故用随身携带的金属锐器将被害人唐某、孔某、夏某停放在该处的车辆划伤。经估价鉴定，被害人孔某车辆损失人民币3000元；被害人夏某车辆损失人民币1400元。
被告人罗杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人罗杰已赔偿各被害人的损失共计人民币9750元。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗杰的常住人口信息、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、收条等书证，被告人罗杰的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人徐某、姚某、唐某、汪某2、窦某、周某、丁某、孔某、夏某的陈述笔录，未到庭证人汪某1的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗杰积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人罗杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月四日
书记员 张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7542号
原告：李正坤，男，1939年6月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义时珍医院，住所遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10#楼2楼。统一社会信用代码915203025733455324。
负责人：黎群星。
委托代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告：黎群星，男，1965年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告李正坤与被告遵义时珍医院，黎群星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李正坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正坤自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正坤撤诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告李正坤负担。
审判员 卢方林
二〇一七年九月二十���
书记员 李林蔓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5162号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）文霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人文霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4520号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与上诉人文霞于2017年5月18日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与上诉人文霞自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，准许上诉人文霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担25元，由上诉人文霞承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人林旭，系该行行长。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。。
被告黄某，女，1956年9月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林到庭参加诉讼。被告黄某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定借款金额人民币5万元，被告以自己所有的位于阜新市海州区和兴街2-10-133房屋抵押给原告。借款期限自2014年10月23日至2019年10月23日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息。2014年10月23日，原告即向被告发放贷款5万元。被告自2016年6月23日开始未能按约定向原告偿还借款本金及利息，截止2017年5月3日，被告共计拖欠原告本金36145.15元，利息及罚息2284.8元，合计38429.95元。
原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿贷款本金、利息及罚息38429.95元，并自2017年5月4日起至实际清偿贷款之日止按约定给付利息、罚息；2、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定借款金额为人民币5万元，被告以自己所有的位于阜新市海州区和兴街2-10-133房屋抵押担保，并办理房屋抵押登记。借款期限自2014年10月23日至2019年10月23日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息。2014年10月23日，原告向被告放贷5万元。
被告自2016年6月23日，未能按约定向原告偿还本金及利息，截止2017年5月3日，被告共计拖欠原告本金36145.15元，利息及罚息2284.8元，本息合计38429.95元。
上述事实，有原告出示《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、放款单据、借据、抵押财产权属证明、他项权利证书、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年5月4日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某自本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金36145.15元，利息及罚息2284.8元，本息合计38429.95元。（以上款项截止至2017年5月3日止），并从2017年5月4日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执异54号
申请执行人张世斌，男，1957年7月16日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人刘先海，男，1965年10月17日生，汉族，咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区。
第三人刘波，男，1986年9月26日生，汉族，咸宁市人，住址同上，系被执行人刘先海之子。
本院在执行申请执行人张世斌与被执行人刘先海建设工程合同纠纷一案中，因被执行人刘先海未能履行本院（2013）鄂咸安民初字第02674号民事判决书确定的义务，第三人刘波自愿为被执行人刘先海担保执行案件标的款505000元。逾期后，被执行人刘先海未履行，第三人刘波只履行了47500元的担保义务。申请执行人张世斌2017年7月30日向本院书面申请，要求追加第三人刘波为本案被执行人。
经审查，申请执行人张世斌申请追加第三人刘波为本案被执行人的申请符合相关的法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条，第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人刘波为本案被执行人。被执行人刘波应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张世斌清偿债务457500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月七日
书记员 刘 学
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审���第594号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张庆方，男，1989年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金婷，女，1992年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人张庆方、陈金婷违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张庆方、陈金婷于2012年1月29日生育第一胎（男），于2013年7月12日补办结婚登记手续，于2013年10月12日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育一个子��，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107352号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张庆方、陈金婷征收社会抚养费71135元，被执行人张庆方、陈金婷必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107352号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张庆方、陈金婷，被执行人张庆方、陈金婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107352号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张庆方、陈金婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107352号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庆方、陈金婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张庆方、陈金婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71135元及滞纳金；
三、被执行人张庆方、陈金婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1885号
原告：宋长荣,女，汉族，居民。
法定代理人：朱琳，女，汉族，居民。
被告：宋继昌,男，汉族，居民。
原告宋长荣与被告宋继昌抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋长荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长荣以“暂时不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋长荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋长荣负担。
审判员 肖 红
二〇一七年七月十七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执296号
申请执行人：张茂业。
被执行人：张善梅。
申请执行人张茂业与被执行人张善梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
在执行过程中，被执行人张善梅按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人张茂业与张善梅民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2637号
罪犯鲍香云，女，1993年9月15日出生于江苏省泗阳县，回族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2015年6月24日作出（2015）泗刑初字第0168号刑事判决，以被告人鲍香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年五个月（刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币一万四千元。追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍香云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经��理查明，罪犯鲍香云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍香云在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万四千元已履行，违法所得已缴清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍香云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对��犯鲍香云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01650号
申请人张四虎，男，汉族，1975年3月6日生，现住陕西省横山县，个体。
被执行人马虎军，男，汉族，1975年12月22日生，个体。
申请人张四虎与被执行人马虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，申请人张四虎于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1509号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审判员 张
文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班
永秀
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更309号
罪犯杨荣，男，1985年4月12日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监��服刑。
云南省景谷县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0824刑初54号刑事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审���查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初3366号
原告：吕书坤，女，1961年4月2日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告：孙松松，男，1994年10月19日生，汉族，现住石家庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职务总经理。
委托代理人：李海涛、史庆礼，该公司职工。
原告吕书坤与被告孙松松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书坤委托代理人侯尚彤，被告孙松松，被告人民保险委托代理人李海涛、史庆礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年5月20日19时许，被告孙松松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市××大街众美梧桐苑小区东门处机动车道停车开启车门过程中，遇吕书坤驾驶电动二轮车沿建华南大街机动车道由北向南行驶至此发生交通事故，致车辆受损，吕书坤受伤。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具石公交认字（2017）第0521900号道路交通事故认定书，认定孙松松负主要责任，吕书坤负次要责任。原、被告对于交通事故认定书均无异议。事故发生后，吕书坤到石家庄市第三医院住院治疗。
另查明，冀Ａ×××××号小型轿车车主为被告孙松松，该车在被告人民保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人民保险质证
被告孙松松质证
本院认定及理由
1、医药费
医疗费77695.35元，提交医疗费票据5张，庭后撤销对2017年6月7日门诊费5145元的诉求。
除对2017年6月7日门诊费5145元有异议，并申请鉴定，其中急诊费中的车费60应计入交通费中，其他票据均无异议
无异议
准许原告撤回对2017年6月7日门诊费5145元的诉求，认定医疗费72550.35元-急诊费车费60元=72490.35元。
2、住院伙食补助费
2300元，提交住院住院病案一套，住院天数为23天。
无异议
无异议
二被告均无异议，认定100元/天*23天=2300元
3、营养费
50元/天*23天=1150元，提交住院病案一套、诊断证明3张
无医嘱，不认可
无医嘱，不认可
按照住院期间每天30元计算，为30元/天*23天=690元。
4、车辆损失费
1000元，无证据提交。
不认可
不认可
酌定200元。
5、交通费
主张1000元。提交票据97张
交通费票据的真实性认可，对关联性有异议
无异议
酌定为700元+急诊费车费60元=760元。
共计
76440.35元
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告人民保险作为肇事车辆的承保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、营养费共计10960元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（76440.35-10960）元*70%=45836.25元。鉴于保险公司已经赔付原告损失，被告孙松松对上述赔偿项目不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕书坤医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、营养费共计10960元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在事故车辆第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕书坤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45836.25元。
三、驳回原告吕书坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935.32元，减半收取1467.66元，由被告孙松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年九月十三日
书记员 杨龙欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7767号
原告：史荣占，女，1946年7月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人：闫素珍，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区，系史荣占之女。
被告：北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村。
法定代表人：陈国春，村主任。
委托代理人：郭铁军，男，1972年6月29日出生，汉族，该村委会工作人员，住北京市房山区阎村镇炒米店村一街63号。
委托代理人：张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告史荣占与被告北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会（以下简称炒米店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
史荣占向本院提出变更后的诉讼请求为：1、要求被告给付原告老年生活补助金21550元（自2012年至2017年3月）；2、要求被告支付原告自逾期给付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2865元（自2012年至2016年）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民。被告于2005年作出决定，对本村年满60岁老年人每年按季度发放老年生活补助金。2005年6月，被告向原告颁发了房山区阎村镇老年生活补助领取证。2005年6月至2011年12月，被告一直向原告发放老年生活补助金。2012年1月1日，被告作出口头决定，自2012年1月1日起停止发放原告老年生活补助金，其停止发放的理由是，原告不交回承包地，被告就不给付原告老年生活补助金。自2012年1月1日起至今被告一直拒绝给付原告老年生活补助金，被告自2005年4月至今一直向本村村民年满60岁老年人发放生活补助金。2012年1月，被告强迫原告进行土地流转，原告不同意，被告以不交回承包地就不给付原告老年生活补助金进行要挟、压制、制裁、打击报复。双方发生纠纷后，原告及原告女儿闫素珍一直向炒米店村党支部、阎村镇人民政府、房山区人民政府、北京市人民政府12345非紧急救助中心反映投诉，请求解决原告老年生活补助金问题。被告以村民代表不同意给付为由回复上级单位，至今被告未给付原告2012年至今的老年生活补助金。原告认为，原告作为集体经济组织成员，依法对集体财产享有集体所有权，被告强迫原告进行土地流转行为与原告依法享受村民同等待遇、老年人同等待遇不属同一个法律关系，被告以不交回承包地就不给付原告老年人生活补助金的野蛮行为和不给原告以同等的村民待遇行为，剥夺了原告最基本的生存权利，将原告推向生活困境，这种做法与法律规定的基本精神明显不符，也违背公平原则，同
时被告也剥夺了原告宪法、法律赋予享受村民同等待遇的权利、老年人同等待遇的权利，侵害了原告的合法权益，违背了我国宪法、法律、国家政策的规定，为了维护原告的合法权益，依照我国宪法第33条第2款的规定、物权法第63条第2款的规定、老年人权益保障法第34条第1款的规定，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第2款第1项的规定，故诉至法院。
本院经审查认为：我国民事诉讼法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据查明的事实，炒米店村委会向年满六十周岁的村民发放老年生活补助金，属于村民自治范围内的事项。故史荣占关于炒米店村委会应向其发放老年生活补助金的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回史荣占的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一七年六月一日
书记员 刘 乐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初613号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张毅成，男，1988年4月8日生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2011年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年10月9日刑满释放。因本案，于2017年4月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人张毅成犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日上午，被告人张毅成伙同张某、杜某（均已判刑）经事先商量，分工合作，至平湖市当湖街道解放路中百商都门口路段处，由张某、杜某合伙采用“丢包捡包”的手段，将被害人丁某2骗至被告人张毅成驾驶的一辆红色套牌荣威小轿车上，在车辆行驶过程中从被害人丁某2处骗得黄金项链一根和黄金耳环一副，总价值11993元。
另查明，同伙张某家属已经退赔了上述全部赃款共计11993元；另被告人张毅成于2017年4月13日主动至重庆市巫溪县城厢镇第二派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张毅成在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅成以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计11993元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张毅成在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张毅成系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张毅成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年七月十八日
书记员 林媛媛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1114号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：付某某，男，汉族，1997年9月20日出生，住所地：仪陇县。
本院（2013）仪刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与付某某罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行付某某罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 张芳野
代理审判员 康蕊川
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1580号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李杰，男，1968年9月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑四年，1993年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1998年9月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月20日刑满释放。因本案于2016年11月19日被捉获，同月20日被监视居住，2017年9月25日因吸毒被行政拘留十三日，同月29日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1595号起诉书指控，被告人李杰于2016年11月2日凌晨在重庆市渝中区领事巷附近，采取用电笔撬烂车窗的方式，盗窃被害人黄某放置于车内的12双迈思牌鞋子，销赃后用于消费。民警经过调查追回被盗鞋子一双，已发还事主。经鉴定，被盗的两双迈思牌鞋子价值2900元。2016年11月19日被告人李杰在重庆市渝中区纯阳洞被捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李杰的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月26日止）
二、被告人李杰在本判决生效后十日内，退赔被害人黄某2900元，退赔李某40元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁成诚
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3173号
原告：朱国清，男，生于1965年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被告：罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区，
原告朱国清与被告罗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国清、委托诉讼代理人张宏颀到庭参加诉讼，被告罗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱国清提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购买钢材欠款250667元；2、判决被告从2017年9月9日起至欠款付清止期间按商业银行同期同类贷款利率支付原告欠款230000元的利息。事实与理由：原告系在从事建材销售的个体工商户。2014年至2015年期间，被告在马岭镇社区六合街从事房地产开发，在原告处购买钢材。2017年3月9日，原、被告通过结算，被告还欠原告钢材款250667元，被告当场出具两张欠条，其中230000元欠款约定2017年9月9日付清。付款期限届满，经原告多次催收，被告一直拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗洪未发表辩论意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事建材销售。2014年至2015年，被告在马岭镇社区六合街从事房地产开发期间，在原告处购买钢材。2017年3月9日，原、被告通过结算，被告尚欠原告钢材款250667元，被告当场出具两张欠条，一张载明“今欠到叙永县马岭镇朱国清钢材款230000元正，欠款人罗洪，还款日期2017年9月9日”，另一张载明“今欠朱国清钢材款20667元正”。付款期限届满，经原告催收，被告未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告罗洪因购买原告钢材，双方通过结算，被告尚欠原告钢材款250667元，被告应当按照欠条载明的时间和数额向原告支付欠款。被告未按约定的时间和数额向原告支付，应承担履行支付的违约责任，并承担逾期支付的违约责任，支付占用欠款的资金利息。双方未对其中20667元欠款约定履行期限，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告履行。原告诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪于本判决生效之日起三十日内支付原告朱国清欠款250667元，其中230000元欠款从2017年9月10日起至欠款付清时止按照商业银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告罗洪负担（原告已垫付，被告在支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3748号
原告：枣阳日升建筑节能保温材料有限公司。住所：枣阳市火车站陈庄巷。
法定代表人：万明章，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：甘成林，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告枣阳日升建筑节能保温材料有限公司（以下简称日升公司公司）与被告甘成林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托诉讼代理人耿洪波，被告甘成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款88500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告聘请的区域销售员，2013年8月30日，被告以原告代表人的身份与湖北昆仑建设集团有限公司签订《货物供需合同》。合同签订后，原告依照合同约定陆续向湖北昆仑建设集团有限公司项目工地供应保温材料。后来原告在与湖北昆仑建设集团有限公司结算时，得知被告早在2013年10月至2014年9月已从湖北昆仑建设集团有限公司支取了148500元的货款，该货款还有88500元至今未交付给原告。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告货款及利息。
被告甘成林辩称：原告起诉不属实。该148500元我确实领取，但是已经用于原告日升公司承接的湖北昆仑建设集团有限公司咸宁桂花城项目部工地验收的其他辅助材料和费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告甘成林与原告日升公司签订了一份《区域经理合同》，负责咸宁市地区外墙保温材料销售业务。2013年8月30日，被告甘成林以原告委托代理人的身份与湖北昆仑建设集团有限公司第三项目部签订一份《货物供需合同》，由原告日升公司向湖北昆仑建设集团有限公司第三项目部提供玻化微珠保温砂浆，合同价款贰拾壹万玖仟陆佰元。该合同签订后，原告依照合同约定陆续向湖北昆仑建设集团有限公司第三项目部工地供应保温材料。被告甘成林分别于2013年10月9日、2014年1月20日、2014年5月30日、2014年6月7日、2014年6月26日、2014年8月13日、2014年9月14日从湖北昆仑建设集团有限公司借支30000元、70000元、3500元、10000元、15000元、10000元、10000元，共计148500元。甘成林在借支领取上述材料款148500元后，陆续将6万元交付日升公司，下余88500元未交付。原告日升公司在与湖北昆仑建设集团有限公司结算时，得知上述情况。为此，日升公司于2017年7月31日起诉来院，请求依法判令被告甘成林返还原告货款88500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告日升公司对被告甘成林的辩称理由不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、甘成林的借支单及确认书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，依照法律的公平旨意，受益人应当将取得的不当得利返还给受损人。本案被告甘成林在原告日升公司担任区域经理销售保温材料时，将湖北昆仑建设集团有限公司付给原告日升公司的材料款采取借支的形式分七次领取148500元。甘成林在领取上述材料款后仅将6万元交付日升公司，下余88500元至庭审辩论终结前未交付日升公司。其行为侵害了日升公司的财产权，已构成不当得利。按照法律规定，甘成林应当将88500元材料款及时返还日升公司。由于其长期未交付导致日升公司该笔材料款的利息损失，甘成林依法应当予以赔偿。故日升要求甘成林返还材料款88500元及利息的请求合法有理，本院予以支持。被告甘成林在庭审中的辩称理由无直接相关有效的证据证实，原告日升公司亦不予认可，故对甘成林的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
甘成林返还枣阳日升建筑节能保温材料有限公司材料款88500元及利息（利息自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告甘成林负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜明军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执673号之一
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。
被执行人：杨百林，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项珊萍，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人杨百林、项珊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人房产已经抵押银行，本案虽采取了相应保全措施，但申请人暂时不愿意申请评估拍卖，故暂时对被执行人财产无法进行处置。2017年7月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1254号
原告：杨福培，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：胡建，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨福培与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨福培到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨福培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并从2017年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向我借款50000元。2016年11月7日，经双方结算，扣除已经给付的本息，被告就下欠的借款本金10000元向我出具借条，约定于2017年1月底还清。借款到期后原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。
胡建未做答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项交付被告，被告应当按约归还借款。被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起5日内归还原告杨福培借款本金10000元，并以10000元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳31元，由被告胡建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执193号之一
申请执行人：冯寿国，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：周勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人冯寿国与被执行人周勇劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为26225元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3967号
原告：绵阳市涪城区谊凯德酒水经营部。住所地：绵阳市涪城区石塘路**号*****号。
经营者：金仁选。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
被告：曹福全，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省绵阳市三台县。
原告绵阳市涪城区谊凯德酒水经营部与被告曹福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何函翊到庭参加诉讼。被告曹福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款63090元（49902元+13188元）及逾期付款利息（利息2015年9月10日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，为2515.72元，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期限贷款利息的双倍计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系绵阳市涪城区川渝人原味火锅店的经营者。2015年5月起，原告向该店提供酒水等货物，由该店的工作人员在原告提供的发货单上签收确认。2015年5月起，该店拖欠原告货款，至2015年9月10日止累计拖欠原告货款63090元。2015年11月3日，被告在对帐单上签字确认拖欠货款金额。2015年6月3日，被告将绵阳市涪城区川渝人原味火锅店的营业执照注销。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提对帐单、发货单、入库单具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2015年9月10日，原告供给绵阳市涪城区川渝人原味火锅店酒、饮料等货物，被告系该店的经营者。2015年6月3日，被告将该店注销。2015年11月3日，原告的业务员与被告对帐，被告在对帐单上签名确认：2015年5月1日至2015年7月31日绵阳市涪城区川渝人原味火锅店欠原告货款金额为49902元，2015年8月5日至9月10日欠原告货款金额为13188元。后被告未支付拖欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与绵阳市涪城区川渝人原味火锅店之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告履行了供货义务，该店应履行支付货款的义务。该店注销后，应由其经营者即被告曹福全承担支付货款的责任。被告曹福全未按约支付货款，构成违约，原告要求被告曹福全支付货款63090元（49902元+13188元），符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告曹福全应支付该货款的逾期利息，利息标准按银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福全在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区谊凯德酒水经营部支付货款63090元及该款的逾期利息，利息从2015年9月11日起至付清之日止按中国人民银行公布同期银行贷款利率标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1436元及公告费300元，由被告曹福全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 李典林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执296号
申请执行人郭建明,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人肖昌辉,男,武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈珍玉,女,武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在执行郭建明与肖昌辉、陈珍玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖昌辉、陈珍玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月十八日
书记员 邓德明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4212号
原告：梁小彤，女，汉族，生于1987年10月28日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人邹淇曲：四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛：四川众城律师事务所律师。
被告：宁小虎，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省盐亭县。
原告梁小彤与被告宁小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁小彤撤诉。
案件受理费4919元，由原告梁小彤负担。
审判员 王志萍
二〇一七年一月十二日
书记员 王馨奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15012号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：周虹，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹燎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执246号之一
申请执行人：安徽天骏建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑20栋2605室。
法定代表人：廖建桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被执行人：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽天骏建筑劳务有限公司（以下简称天骏公司）与被执行人石洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人石洪光应支付借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2900元，执行费3694元。本院于2017年2月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石洪光履行生效法律文书确定义务，但被执行人石洪光逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石洪光可供执行的财产。2017年5月16日本院依法将石洪光纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年12月7日本院召集双方当事人协商，双方当事人达成和解协议，被执行人已经给付16万余元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05959号
原告：夏志强，男，汉族，生于1963年7月31日，高中文化，山西省朔州市人，现住山西省朔州市朔城区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：陈绍庭，男，汉族，生于1958年10月27日，初中文化，四川省德阳市人，现住绵阳市涪城区。
原告夏志强诉被告陈绍庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠兴，被告陈绍庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售高粱给被告，除去已付货款被告下欠517828元。2012年6月1日，被告给原告出具欠条一张。事后被告转款支付了部分货款，还欠70000元。由于被告声称余款已支付，2014年9月24日，双方达成协议，由原告支付2000元代理费委托谢忠兴与被告必须在2014年10月内到内蒙古自治区查实付款情况，若未付清余款，代理费由被告承担。但被告一直推诿，原告数次到绵阳催收，产生交通费2240元，住宿费2100元。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告陈绍庭立即向原告支付欠款70000及损失6340元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款517828元属实，尾款7828元支付的现金，余款分三次转账支付给了原告。
经审理查明：原、被告之间形成买卖关系。2012年6月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到夏志强高粱款人民币517828.00元，大写人民币伍拾壹万柒仟捌佰整。注（2012.6.10前付款）欠款人：陈绍庭。”2014年9月24日，双方签订“查款协议书”，协议约定：关于被告欠原告货款517828元，被告陈述已付款520000元，但原告只收款450000元，对下欠的70000元问题，由谢忠兴与被告在2014年10月内到内蒙查实付款情况，原告支付代理费2000元给谢忠兴，其余费用由被告承担。若付款属实代理费和其他费用均由原告承担，若查明只付款450000元，则代理费和差旅费均由被告承担。协议签订后，被告未与原告代理人履行查款义务。原告催收未果，2015年10月18日又到绵阳继续催收，产生交通费316元。2015年11月30日，原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有当事人身份证明、欠条、协议书、车票及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明。
本院认为：原告与被告构成买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同应当受法律保护。合同成立后，原告依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行付款义务。被告辩称已支付完全部货款，其应举证证明。被告既不履行查款义务又不举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告要求被告承担付款70000元的诉讼请求予以认可。关于原告要求的损失6340元，其中代理费2000元被告庭审中认可；交通费2240元本院对原告本人的车票316元予以认可；住宿票原告提供的未加盖印章的收款收据2100元本院不予认可，但考虑到原告到绵阳催款必然产生该项费用，本院酌定500元。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈绍庭于本判决生效后十五日内向原告夏志强支付货款70000元及损失2816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年一月二九日
书记员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1378号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，本科文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：张欣朋，男，汉族，初中文化，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张欣朋贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 樊红刚
人民陪审员 曹笃锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2391号
原告周某，男，汉族，生于1976年10月6日，河北省三河市人，住三河市北城农行片。
委托代理人霍振林、侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告鄢帮山，男，汉族，生于1975年12月11日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司
地址：北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强，系该公司经理。
原告周某诉被告鄢帮山、北京怀柔前安岭铁矿有限公司确认合同效力纠纷一案，原告周某于2016年6月2日在河北省三河市人民法院起诉。由于被告鄢帮山于2016年7月12日向河北省三河市人民法院提交管辖异议申请书，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。三河市人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀1082民初3133号民事裁定书，裁定被告鄢帮山提出河北省三河市人民法院对本案审理无管辖异议成立，将该案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
经查，2014年10月20日鄢帮山（本案被告）诉周某（本案原告）债务转移合同纠纷一案，向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。鄢帮山诉至法院要求：1、周某偿还鄢帮山债权转让款299370元及自2012年9月16日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由周某负担。2014年12月17日，北京市怀柔区人民法院作出（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书，认为鄢帮山与周某签订的还款协议系双方当事人的真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应诚实履行合同义务。根据还款协议的内容，周某向鄢帮山支付转让的债权等额的对价是399370.87元。因鄢帮山陈述称周某已经向其偿还了10万元，故周某现应当向鄢帮山支付299370.87元，并支付自2012年9月16日至实际付清之日止的利息。
2015年1月21日，周某不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书，向北京市第三中级人民法院提起上诉。周某上诉要求：1、请求撤销一审判决，驳回鄢帮山的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由鄢帮山负担。2015年2月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书，认定鄢帮山与周某之间应为债权转让的法律关系。鄢帮山与周某签订的还款协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当履行合同义务。故判决驳回周某的上诉，维持原判。
现本案中原告周某诉至本院，请求依法判令原告周某与被告鄢帮山签订的《债权转让协议》无效，请求判令由二被告返还原告已支付的10万元，本案的诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，经审查认为原告周某不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书，其可以申请再审。本院多次电话联系原告，并邮寄传票传唤原告到庭告知其申请再审事宜，但原告无故均未到庭。
本院认为，原告请求依法判令原告周某与被告鄢帮山签订的《债权转让协议》无效，由于北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书均已确认了该协议合法有效，而且判决、裁定、调解已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知当事人申请再审。本院多次通知原告到庭告知其再审事宜，但原告无故均未到庭，原告也未向本院提交其再审的相关材料。现原告周某的诉讼中当事人和诉讼标的与前诉存在相同，其现在的诉讼请求实质上是要求否定北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书的裁判结果，这一诉讼请求也违背了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20862号
罪犯曲木尔哈，男,1981年9月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十八日作出(2008)昆刑三初字第705号刑事判决，以被告人曲木尔哈犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十六日以（2009）云高刑复字第22号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○一一年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1418号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一五年十一月六日经本院（2015）昆刑执字第15847号裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曲木尔哈减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月18日起至2030年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执259号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人唐湘南，女，1980年5月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人段燕，男，汉族，1980年6月2日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐湘南、段燕信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初936号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐湘南、段燕有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初634号
原告马世红，男，生于1974年11月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭界平，男，生于1979年10月27日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世红诉被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马世红的委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告谭界平经本院2016年4月9日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马世红诉称：2015年元月被告在下路镇吊嘴修建房屋时差周转资金找原告借款65000.00元，原告将65000.00元借给被告后，被告于2015年1月2日给原告出具书面借条一张，口头约定该借款在2015年8月前归还，然而还款到期后被告不信守承诺，经原告多次催收无果。因此，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款65000.00元。
被告谭界平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月2日，被告找原告借钱，被告给原告出具书面借条一条，借条载明：“今借到马世红人民币￥65000.00大写(陆万伍仟元整)，以吊嘴马蛟兹地基新修房屋前面第五层埃徐勇不锈刚门市部一边约90平方米作抵押，如半年内不还此款，套房归马世红所有，如归还了，此合同解除。借款人：谭界平，2015.1月2日。”同日，原告通过现金交付的方式借给被告15000.00元，次日，原告通过重庆农村商业银行转账的方式借给被告50000.00元。借款后，被告未偿还借款。
以上事实，有居民身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭界平于本判决生效后十五日内偿还原告马世红借款65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，公告费560.00元，共计1986.00元，由被告谭界平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭清心