wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初8282号
原告：母正其，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被告：北京佳坤诚劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村甲1号。
法定代表人：邓兴元，总经理。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
被告：汪树全，男，1971年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
原告母正其与被告北京佳坤诚劳务分包有限公司(以下简称佳坤诚劳务公司)、汪树全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告母正其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6336.44元、误工费48000元、交通费2096元、护理费14000元、营养费4500元、住宿费7680元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费28592.85元、鉴定费2300元。事实与理由：2016年11月10日，原告在被告承建的怀柔青春路万达广场在建楼房三层弯腰干活时，被四层倒下的铁架砸伤。原告随后被送到怀柔医院救治，诊断报告单显示S4、5椎体骨折，S5半脱位。原告伤情经华夏鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益，将被告北京市第三建筑工程有限公司、被告北京佳坤诚劳务分包有限公司、被告汪树全诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告与北京市第三建筑工程有限公司不存在劳务关系，故裁定驳回原告母正其对被告北京市第三建筑工程有限公司的起诉，现该裁定已生效。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中因被告北京佳坤诚劳务分包有限公司、汪树全住所地及侵权行为地均为北京市怀柔区，故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洪宇
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘03民初13号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：宋某某，女，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司与被告宋某某侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海洋兴工艺品有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由厦门海洋兴工艺品有限公司负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年四月八日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1939号
申请执行人吴志章。
被执行人吴杨。
2017年7月7日，权利人吴志章就（2017）湘0102民初422号民事调解书向本院申请执行，同日，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请人吴志章于2017年10月09日向本院申请撤回执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许吴志章撤回（2017）湘0102民初422号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执883号
申请执行人：万千（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞村民营企业城，组织机构代码06035085-4。
负责人林雪丽，总经理。
被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区，组织机构代码79607463-7。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
关于万千（福建）贸易有限公司与莆田市天源工贸有限公司、詹飞燕、方建雄金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03执23号执行裁定，将（2015）莆民初字第268号民事判决指定本院执行。本院执行立案后，依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币1899.83万元及其相应利息、罚息、复利，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费137182元，承担本案的执行费用，并向其告知若不履行上述义务，本院将将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人名下的财产均已被本案另案所查封，并已在另案中进行司法处置。本院已将上述情况告知于本案申请执行人。且目前本院也暂未发现被执行人的下落线索以及其他可供执行的财产。2017年12月22日，申请执行人万千（福建）贸易有限公司向本院申请终结对（2015）莆民初字第268号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民初字第268号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4209号之一
申请执行人：刘雅兰，女，1991年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈虹，女，1984年4月22日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
本院在执行刘雅兰与陈虹民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6203号民事判决书一案中，被执行人陈虹尚欠申请执行人刘雅兰借款人民币22258元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并多次查询被执行人银行账户等信息，并依法采取冻结措施，暂查无被执行人陈虹其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3713号之一
申请执行人鲁植文，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人林国良，男，1952年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈玉英，女，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人鲁植文与被执行人林国良、陈玉英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）浙0304民初6826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁植文于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人鲁植文申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执3713号申请执行人鲁植文与被执行人林国良、陈玉英建设工程分包合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十六日
代书记员 林心照
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保311号
解除保全申请人张力云，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人李秋潼，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人廖川，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人张力云诉被申请人李秋潼、廖川民间借贷纠纷一案，本院受理张力云民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0108民初16058号之一民事裁定书，并依张力云的申请，以（2016）渝0108执保1184号执行裁定书查封了廖川名下位于重庆市南岸区某某某路某某号某幢某-
某号房屋。现双方已达成和解协议。张力云申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人张力云的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对廖川名下位于重庆市南岸区某某某路某某号某幢某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月七日
书记员 杨沁秋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11504号之一
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被执行人深圳市福田区润隆商行，住所地深圳市福田区沙头街道滨河南路下沙村花好园裙楼***号之一，。
经营者苏旭莲，女，汉族，1976年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人侵犯商标权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第3503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支共计8万元，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案被执行人深圳市福田区润隆商行的经营者苏旭莲于向我院递交了广东省深圳市人民检察院作出深检控告控民受（2017）431号民事复议案件受理通知书，该通知书的内容如下：苏旭莲不服深圳市福田区人民检察院深福检民（行）监（2017）44030400004号不支持监督申请决定书，向我院申请复议，我院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。本院认为，因该案已经被深圳市人民检察院认为符合受理条件，并决定予以受理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月三十日
书记员 郑智钊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执152号之一
被执行人：王海青，男，1976年4月12日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：刘海龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：孙明月，女，1984年9月7日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：周述迁，男，1988年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：方晶梅，女，1990年6月23日出生，哈尼族，住宿迁市宿城区。
本院于2014年4月11日作出的（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人王海青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；被告人周述迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；被告人方晶梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未主动履行，本院于2016年4月28日移送立案执行。
本案在执行中，被执行人方晶梅主动向本院交纳罚金1000元。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）���13执152号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第2页/共3页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执790号之一
申请执行人：李先忠,男,汉族，1951年4月15日出生,双鸭山矿业集团退休职工,住双鸭山市尖山区。
申请执行人：闫凤英，女，汉族，1949年5月22日出生，住双鸭山市岭东区。
被执行人：陈心青，女，汉族，1979年6月1日出生，住双鸭山市尖山区。
本院在执行李先忠、闫凤英与陈心青不当得利任纠纷一案,执行中，申请执行人李先忠、闫凤英自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6555号
申请执行人：卢国强。
被执行人：北京湘江湘满楼餐饮有限公司。
申请执行人卢国强与被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）京0114民初8209号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人卢国强向我院申请强制执行。2017年9月19日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息。本院将被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额35449.00元，已执行0元，尚有35449.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人卢国强释明被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司的财产情况，申请执行人卢国强表示提供不出被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢国强发现被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年三月十四日
书记员 慕寿成
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2097号
原告：董瑞权，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：谭圣烽，男，1991年8月18日出生，住址广东省云浮市云城区。
被告：杨宗芳，登记住址广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
主要负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。
原告董瑞权与被告谭圣烽、杨宗芳、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保财险顺德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海浪到庭参加诉讼。被告谭圣烽、杨宗芳、人保财险顺德分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞权向本院提起诉讼请求：⒈被告人保财险顺德分公司在交强险责任范围内赔偿原告交通事故损失共25295.80元，超出保险限额范围不足部分由被告谭圣烽、杨宗芳承担；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日14时50分，被告谭圣烽驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在江滨堤路北侧非机动车道驶入机动车道过程中，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往肇庆市第二人民医院住院治疗18天。被告谭圣烽驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车向被告人保财险顺德分公司购买了交强险。原告的具体损失为医疗费14493.80元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费5452元、交通费500元、营养费1000元、车辆损失费250元，合共25295.80元。
被告谭圣烽未作答辩。
被告杨宗芳未作答辩。
被告人保财险顺德分公司书面辩称，一、我司仅承保了粤Ｘ×××××号牌机动车的交强险，本次事故发生在保险期限内。二、我司对原告提出的各项损失，仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。原告的护理费标准应按本地普通护工标准计算；误工费应参照本地最低工资标准计算48天；交通费没有凭据，具体数额由法庭酌情认定。原告的车辆没有号牌，无法证明该车所有权人为原��本人，其无权主张车辆损失，且车辆损失项目为拖车费、检测费，系行政收费，非车辆损失。三、我司不是原告损失的实际侵权人，诉讼费不应由我司承担。
案件基本事实：2016年10月4日14时50分，被告谭圣烽驾驶登记所有人为被告杨宗芳的粤Ｘ×××××号小轿车在肇庆市××州区××路渡头村前时，由北侧非机动车道驶入机动车道过程中，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在江滨堤路由东往西驶至，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《道路交通事故认定书》，查实被告谭圣烽驾驶机动车驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。原告发生事故后��于2016年10月4日至同年10月22日在肇庆市第二人民医院住院治疗共18天，医疗费共14493.80元，出院诊断为右髋、右臀部皮肤软组织挫伤，右下肢多处皮肤软组织挫擦伤，脑震荡，竖直肌、臀大肌及臀中肌挫伤，右侧顶部头皮血肿，少量肝包膜下积液，鼻窦炎。原告治疗医院2016年10月22日的《疾病诊断证明》记载：门诊随诊，加强营养；休息一个月；住院期间留陪人一人。原告因本次事故，支出其驾驶的无号牌摩托车拖车费及检测费共250元。被告谭圣烽驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发动机号码是BCC027330，车辆识别代码（车架号）是LSVFA49J322208940，原号牌为粤Ｘ×××××。该车在被告人保财险顺德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在交强险的保险期��内。庭审时，原告陈述三被告未曾对其作出过任何费用的赔偿。
本院认为，公安机关交通管理部门认定由被告谭圣烽承担本次交通事故的主要责任、原告董瑞权承担次要责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费14493.80元，有医疗收费票据、住院费用明细汇总清单证实，予以确认。二、原告住院治疗18天，住院伙食补助费为1800元。三、护理费根据原告的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为1440元（18天×80元/天）。四、误工费。原告主张误工费参照广东省农林牧渔业的标准计算，但没有提供任何有效证据予以支持，故不予采纳；根据原告具备劳动能力的实际，误工费可以参照肇庆市企业职工最低工资1350元/月的标准计算；原告住院治疗18天，医嘱休息一个月，误工时间为48天，误工费确定为2160元（1350元/月÷30天/月×48天）。五、交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，交通费酌定270元。六、营养费主要根据原告的伤情确定，本案营养费酌定360元。七、车辆损失费250元，是原告因事故支出其驾驶的摩托车拖车费及检测费，该事实客观存在且有票据证实，予以确认。综上，原告的损失共计20773.80元。由于被告谭圣烽驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在被告人保财险顺德分公司投保了交强险，故对于原告的上述损失，由被告人保财险顺德分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3870元（护理费1440元＋误工费2160元＋交通费270元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费250元，即被告人保财险顺德分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告14120元；交强险赔偿不足部分的医疗费4493.80元（14493.80元－10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费360元，共6653.80元，由被告谭圣烽根据事故责任按照70%的比例赔偿，即被告谭圣烽赔偿4657.66元（6653.80元×70%）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；数额请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董瑞权14120元；
二、被告谭圣烽自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告董瑞权4657.66元；
三、驳回原告董瑞权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告董瑞权负担52元，被告谭圣烽负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林舒婷
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申142号
蒋贤隐：
你因章高峰犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以扣押在案账号为7344510192000165916中信银行账户内的707700元为你所有，与章高峰等人犯罪无关为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：
一、被告人章高峰伙同被告人汤须华于2012年5月间，采取以汤须华担任法定代表人的上海庚高物资有限公司（以下简称庚高公司）、章高峰控制的上海天彼实业有限公司（以下简称天彼公司）与国电物流有限公司（以下简称国电公司）签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以天彼公司委托国电公司向庚高公司购买钢材的形式，由天彼公司向国电公司支付小额保证金，并以章高峰、汤须华等人共同控制的上海庚申钢材市场经营管理有限公司（以下简称上海庚申库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给庚高公司的款项31429570.08元。
二、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的上海鸣和金属材料有限公司（以下简称鸣和公司）以及由其控制的上海峰闽物资有限公司（以下简称峰闽公司）与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉仓储贸易有限公司（以下简称陕西永辉库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23921329.12元。
三、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称上海铁山库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项40433071.32元。
四、被告人章高峰于2012年7月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉库出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23273104元。
上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及章高峰的供述在案证实。
章高峰作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。经查，章高峰控制的上海梦溪科技公司将所骗赃款打入陈启忠的账户后，陈启忠又将该款的部分打入你的账户，故原判将你的账户扣押并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3118号
罪犯崔士伟，男，1986年4月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，住黑龙江省鸡西市梨树区，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯崔士伟曾因犯抢夺罪，于2003年12月4日被判处拘役四个月。2008年6月30日苏州市金阊区人民法院作出(2008)金刑初字第0077号刑事判决，以罪犯崔士伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止）。毒资予以没收。同案犯不服，提出上诉。2008年8月7日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008）苏中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2010年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月15日止）
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔士伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔士伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔士伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔士伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯崔士伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯崔士伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔士伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4874号之一
原告：苗德青男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：杨萍女,1981年7月3日出生,汉族,住浙江省三门县，现浙江省第二女子监狱服刑。
被告：方杰男,1990年11月10日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平、蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
原告苗德青与被告方杰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，根据被告方杰的申请，据案追加杨萍为本案被告。
原告苗德青向本院提出诉讼请求：判令被告方杰归还原告借款30万元，并支付自2017年4月12日起至实际还款日止的相应利息，承担律师费1万元。事实和理由：原告经人介绍认识借款人“周世军”后，“周世军”提出向原告借款30万元，由于原告与借款人不熟，因此要求其提供担保，故其找来被告方杰作为连带担保人，双方于2017年4月12日签订了借款合同，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。同时由“周世军”出具了借据，方杰出具了共同还款承诺书。原告当场将30万元现金交付给了“周世军”。借款后，由于借款人未按约定支付利息，原告多次催讨，2017年7月发现找不到该借款人，后经了解，该借款人因涉案已被刑事拘留。至此，原告才了解到借款人并非“周世军”，其真名叫杨萍，其当时借款时出示给原告的“周世军”身份证为假身份证，真的周世军系其丈夫。现因借款人无偿还能力，故要求保证人承担担保责任。
本院经审查认为，本案被告杨萍伪造身份证，假冒周世军向原告借款，其行为已涉嫌违法犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回，并将有关材料依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苗德青的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月十七日
法官助理 毛 蔚
代书记员 王于一
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢499号之二
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦,组织机构代码78278219-X。
法定代表人张明辉。
被执行人张小蕾,女，汉族，1971年9月14日出生，住址广东省河源市源城区，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张小蕾借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付778222.58元及利息、罚息、复息，并承担相关案件费用。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案受理。因案外人李丹星对涉案房产产权有异议，并于2017年10月9日向本院提出异议申请，该异议申请已经受理。关于案外人李丹星向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理，案号为（2017）粤0304执异189号。
本院认为，案外人李丹星向本院提出执行异议案件正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 计晴执行员聂赫男
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 智 钊
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执376-377号之一
申请执行人：陈文等二人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳中科金集基金管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003424758585。
法定代表人：刘运表。
关于申请执行人陈文等二人与被执行人深圳中科金集基金管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）6074-6075号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付769436元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中科金集基金管理有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳中科金集基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 布乃东
附表：
案号
申请执行人
376号
|
陈文
377号
|
王玉玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终6134号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，任该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孙学立，男，1956年10月22日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
原审被告：杜昌广，男，1972年10月15日出生，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人孙学立、原审被告杜昌广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的负责人张永桂及其委托诉讼代理人刘璐璐，被上诉人孙学立及其委托诉讼代理人鞠仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫1328民初3655号民事判决，依法改判上诉人多承担的金额7600元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人误工费证据不足，无法律依据，请求二审法院查明事实后予以改判。根据法律规定，被上诉人年满60周岁，达到法定退休年龄，且一审中，被上诉人未提交任何相关务工证明证实其误工损失，一审法院判决误工费缺乏相关事实和法律依据，请求二审法院查明事实依法予以改判。
孙学立辩称：一审判决支持误工费正确，请求二审法院维持。1、我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60周岁后就没有误工费。2、误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。也就是说即使是年满60周岁，只要还在创造价值，有实际收入，并且能够证明该收入的，就应该得到合理的误工补偿。3、劳动权是我国公民享有的基本权利，法律并没有规定年满60周岁就不能劳动。相反，在现实中，特别是在农村地区，大多数年满60周岁的人还在为家庭生活奔波劳动，其劳动收入仍是整个家庭的主要生活来源。如果误工损失得不到赔偿，其家庭的生活保障也会受到严重影响。
孙学立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计67463.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日，孙学立驾驶电动自行车沿唐河县祁仪街自南向北行驶时，与常建荣驾驶的电动三轮车剐撞后，与杜昌广驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车剐撞，致车辆损坏、孙学立受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2017）第292号道路交通事故认定书认定，孙学立负此事故的主要责任，杜昌广与常建荣负此事故的次要责任。事故发生后，孙学立被送往南阳市骨科医院救治，诊断为1、左下肢挤压毁损伤；2、右内裸骨折及腓骨粉碎性骨折；3、右足多发骨折脱位并血管神经损伤；4、右足皮肤脱套伤。行扩创内固定、血管神经探查修复、撕脱皮肤修复回植、VSD负压吸引术。于2017年6月26日出院，住院100天，支付医疗费用为93437.12元。为取内固定物，于2017年9月18日孙学立又入该院治疗，住院10天，于2017年9月27日出院，支付医疗费6249.63元。住院期间1人护理。诉讼中，经孙学立申请，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对孙学立的伤残程度和出院后护理期、营养期进行评定，该所于2017年9月26日出具南阳万和司法鉴定所【2017】临鉴字第01/282号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙学立其右下肢远端毁损伤后，右踝关节功能丧失属十级伤残。评定其护理期为180天，营养期为130天，扣除住院天数100天，出院后的护理期为80日、营养期为30日。支出鉴定费1300元。另查明，事故发生后，常建荣与杜昌广分别给付孙学立1000元和20000元，并达成赔偿协议。再查明，常建荣驾驶的电动三轮车（交警部门认定为机动车）未投保交强险，杜昌广驾驶的机动车在人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，孙学立驾驶电动自行车与常建荣驾驶电动三轮车和杜昌广驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在道路上发生交通事故，孙学立负此事故的主要责任，杜昌广与常建荣各负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙学立请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，一审法院予以支持。超出部分，由孙学立自担60%责任，杜昌广承担20%的赔偿责任。关于孙学立因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为99686.75元（93437.12元+6249.63元）；（2）住院伙食补助费为3300元（30元/天×110天）；（3）营养费为2600元（20元/天×130天）；以上合计105586.75元，孙学立仅请求10000元，一审法院予以支持。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，参照鉴定结论，孙学立的护理期为180天，为14400元（80元/天×180天）；（2）误工费，孙学立系农村务工人员，尚有部分劳动能力，酌定每天40元，计算至定残日前一天，为190天，为7600元；（3）残疾赔偿金，孙学立请求22223.8元（11696.74元/年×19年×10%），一审法院予以支持；（4）精神抚慰金酌定2000元；（5）交通费未提供票据，难以支持；以上共计费用46223.8元，未超出交强险伤残赔偿项下数额，应由保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告孙学立保险金56223.8元；二、被告杜昌广不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，鉴定费1300元，合计为2043元，由原告孙学立负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”一审法院据此判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。被上诉人孙学立在事故发生时虽刚满六十岁，但仍然有部分劳动能力，一审法院根据客观实际，酌定每天误工费40元，是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张建梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异139号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：刘坤兰，女，汉族，生于1972年1月29日。
申请执行人：吉思怡，女，汉族，生于1996年12月28日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行刘坤兰、吉思怡与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7450号
原告：邢志鹏，男，1992年1月9日出生，蒙古族。
被告：王帮柱，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告邢志鹏诉被告王帮柱劳务合同纠纷一案中，原告邢志鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王帮柱的起诉。
本院认为，原告邢志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢志鹏撤回对被告王帮柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢志鹏负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1910号之一
申请执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1779号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1779号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨思佳
��蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4380号
原告：李占杰，女，1964年9月19日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：常玉香，女，53岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占杰与被告常玉香民间借贷纠纷一案中，原告李占杰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李占杰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1417元，保全费4520元，由原告李占杰负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 于东杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2940号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川伊兰贝尔家居有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：袁俊海。
被告：张丽，女，1966年3月14日，汉族，四川省成都市武侯区。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家居有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司自愿撤回对被告四川伊兰贝尔家居有限公司、张丽的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡瀚予
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执636号
申请执行人：刘木光，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：温玉花，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住福建省福州市晋安区。
本院受理申请执行人刘木光申请执行被执行人温玉花债权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初581号民事判决书发生法律效力后，被执行人温玉花未履行义务，申请执行人刘木光向本院申请强制执行，申请执行（标的）8900元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初581号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)清英法青民初字第81号
原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组。
代表人何世如，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住广东省英德市，该村民小组长。
委托代理人朱光杜，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告陈建明，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组诉被告陈建明农业承包合同纠纷一案,本院于2011年7月22日立案受理后依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱光杜、被告陈建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组诉称，我于2001年10月15日将所属荒山发包给被告陈建明，并订有《承包荒山合同》1份。荒山位于新1**国道以西，进黄门洞村道以北，小地名叫“同古引”。四至为：东至新1**国道边往西50米为界，南至与东何村山交界为界，西至106国道边往西165米为界，北与陈志雄承包地为界，总面积33亩。现我发包给被告的上述四至范围的荒山已被青塘镇政府征用，按照相关法律规定，我有权与被告解除合同，但被告以多种理由拒绝解除合同。为了维护我的合法权益，遂向法院起诉请求解除我与被告陈建明承包荒山的合同。
原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组在举证期限内提供的证据有：1、《承��荒山合同》1份；2、青塘镇法律服务所见证书1份；
被告答辩称，原告赔偿给我的青苗费不合理，且我所承包原告的山地不属被政府征用而是政府租用，所以我不同意解除合同。
被告陈建明在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告陈建明对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：原告于2001年10月15日与被告订立了《承包荒山合同》1份，将所属荒山发包给被告陈建明承包经营。该山地位于新1**国道以西，进黄门洞村道以北，地名叫“同古引”。四至为：东至新1**国道边往西50米为界，南至与东何村山交界为界，西至106国道边往西165米为界，北与陈志雄承包地为界。现原告以上述四至范围的山地已被青塘镇政府征用为由，向本院起诉请求解除其与被告陈建明订立的《承包荒山合同》。在本案审理中，因原被告双方所持调解意见不一致，无法调解结案。
另查明，本案受理后，本院已依职权向当地政府调取了当地政府规划、国土部门出具的征地红线图及原告与当地政府签订的《土地征收协议书》和《<土地征收协议书>补充协议》各一份，上述“红线图”和“协议书”已经双方质证，原被告双方对其真实性均无异议，但被告认为原告与当地政府签订的《土地征收协议书》上的内容实际是租地而非征地，不同意解除合同。
本院认为：原被告所签订的《承包荒山合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，合同双方应该按照合同约定履行各自义务。但由于原告发包给被告的荒山已被政府征用，合同已无法继续履行，因此原告请求解除合同，本院予以支持。由于被告并未就其损失提出反诉要求，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院���宜就其损失直接作出判决，对此被告可以另循途径解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告英德市青塘镇青北村上何村小组与被告陈建明2001年10月15日签订的《承包荒山合同》。
本案受理费100元，鉴定费265元由原告英德市青塘镇青北村上何村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年二月二十九日
书记员 李衍君
附本案适用的法律条文
《中华人民共国民法通则》
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务���代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初681号
原告：贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码：91520622ＭＡ6ＤＪ9ＴＨ1Ｎ，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站康华花园。
负责人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：黄仕明，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司工作人员。
被告：彭君，男，1982年9月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司（以下简称银湾物业玉屏公司）与被告彭君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告银湾物业玉屏公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银湾物业玉屏公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史勋仙（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)贵民一初字第780号
原告陆长炎，男，1946年10月1日出生，汉族，浙江省人，住江西省贵溪市，
被告吴标中，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现住贵溪市，
原告陆长炎与被告吴标中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆长炎到庭参加诉讼，被告吴标中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长炎诉称，2010年11月1日，被告吴标中找到原告，称其要在鹰潭购买店面，向原告借款4万元，并保证6个月后归还。原告考虑到被告是耳口乡政府干部，两人又是熟人，就同意借给被告4万元。当日，被告向原告出具借条，写明“今借到陆长炎人民币现金肆万元，借期到2011年4月30日，借期6个月，本人用工资担保，到期未还愿加20%赔偿，直到还清借款”。借款到期后，原告在2011年5月5日找到被告要求其偿还借款，被告说其手头紧张还不了借款，需要再过一星期，并给了原告1000元说是赔礼请饭的钱。原告相信被告，于2011年5月16再去找被告要求其还钱，但被告还是没有钱。这时被告向原告出具承诺书一份，承诺在2011年5月28日前还陆长炎的欠条上所写金额款。然而到了2011年5月28日，被告仍无法还款，原告多次催款，被告才在2012年1月21日还款6606元，2012年2月3日还款3400元。此后被告一直没有还钱，到目前为止，被告尚欠原告借款本金28994元。原告为维护自身合法权益特具状诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金28994元；二、判令被告向原告支付逾期还款赔偿金8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆长炎为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告陆长炎的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、借条一份，用以证明被告吴标中于2010年11月1日借到原告陆长炎4万元，并用工资担保，如到期不还，被告愿加20%赔偿；
3、被告吴标中2011年5月16日出具的承诺书复印件一份，用以证明被告保证在2011年5月28日前还款，但至今未还；
4、耳口乡干部余高慧出具的证明一份，用以证明被告的住址在耳口乡政府办公楼内；
5、原告发给被告乡领导的信息及被告发给原告的还款信息承诺列表，用以证明被告反复违反承诺，拖延还款时间，原告不得已诉至法院。
被告吴标中未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的五份证据核实后，依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2010年11月1日，被告吴标中向原告陆长炎借款4万元，并保证6个月后归还，当日，被告向原告出具借条一张，借条写明“今借到陆长炎人民币现金肆万元，借期到2011年4月30日，借期6个月，本人用工资担保，到期未还愿加20%赔偿，直到还清借款，具借人：吴标中，2010年11月1日”。借款到期后，原告多次催款，被告并未归还，只是在2011年5月5日给原告1000元钱当做赔礼请饭。2011年5月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2011年5月28日前还款。到了2011年5月28日，被告仍未还款，原告多次催款，被告仅在2012年1月21日还款6606元，2012年2月3日还款3400元。到目前为止，被告尚欠原告借款本金28994元。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予理会，故原告陆长炎诉至本院，请求如上。
本院认为，原告陆长炎于2010年11月1日借给被告吴标中4万元，约定2011年4月30日归还，如到期未还，被告愿加20%赔偿，该约定属双方真实意思表示，合法有效。借期届满后，被告并未还款，违反了约定，应当按照约定赔偿原告8000元（本金4万元的20%）。截至目前，被告共计归还原告11006元，尚欠28994元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴标中在本判决书生效之日起30日内归还原告陆长炎借款本金人民币28994元。
二、被告吴标中在本判决书生效之日起30日内赔偿原告陆长炎人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告吴标中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一二年十一月六日
书 记 员 冯 奔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16789号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店巴南区都合广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初721号
原告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处。
负责人：刘斌。
委托诉讼代理人：王文学，男，汉族，城镇居民。
被告：西安兴通实业有限公司。
法定代表人：杨美婷，公司执行董事。
原告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处（以下简称有色金属第十六冶金西部分公司）与被告西安兴通实业有限公司（以下简称兴通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有色金属第十六冶金西部分公司委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。被告兴通公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有色金属第十六冶金西部分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴通公司立即返还工程保证金30万元；2、依法判令被告兴通公司承担违约责任，赔偿原告经济损失31811.50元；3、依法判令被告兴通公司自2012年10月26日起，按照每日2‰付利息至全部工程保证金付清之日为止（扣除已给付的12万元）4、判令被告兴通公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月5日签订《铜川新区孝子陵园工程施工合同》，被告将建设公墓的项目承包给原告。同时，双方签订《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》，协议约定，原告于合同签订2日内，交付30万元工程保证金，施工十日后再交纳70万元工程保证金。如签订合同后，20日内无法进场，被告应退还全部工程保证金，逾期不退还，按照每日2‰给付利息。合同签订后，原告按期交付了30万元工程保证金。后因被告未与村民协商好建设公墓事项，致使工程无法建设，被告构成违约，应当依法承担违约赔偿责任。被告先后六次向原告支付工程保证金利息12万元。
被告兴通公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告兴通公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2012年10月5日，兴通公司与有色金属第十六冶金西部分公司签订《铜川新区孝子陵园工程施工合同》，合同约定有色金属第十六冶金西部分公司承建兴通公司位于铜川市耀州区孝北村孝子陵园项目的所有工程。同日，双方签订《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》，协议约定有色金属第十六冶金西部分公司在合同签订2日内向兴通公司交纳30万元保证金；在接到进场通知书进场正常施工10日内将剩余70万元保证金交付给兴通公司指定账户。合同签订后20日内无法进场或其他原因造成的无法进场，兴通公司无偿退还有色金属第十六冶金西部分公司所交纳的保证金，逾期不退还的，兴通公司按每天2‰予以计息。有色金属第十六冶金西部分公司于两份合同签订当日向兴通公司通过银行转账的方式交付了30万元工程保证金。后由于兴通公司未与铜川市耀州区孝北村村民委员会及村民协商一致，有色金属第十六冶金西部分公司无法施工建设。有色金属第十六冶金西部分公司当庭陈述，兴通公司分别于2014年8月29日、2015年5月15日、2015年6月11日、2015年10月9日、2015年12月13日、2016年4月5日和2016年4月26日向其支付工程保证金利息3万元、2万元、3万元、2万元、5000元、1万元和5000元，以上共计12万元。
本院认为，有色金属第十六冶金西部分公司与兴通公司签订的《铜川新区孝子陵园工程施工合同》及《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束效力，各方均应依约履行。有色金属第十六冶金西部分公司按照约定履行了交纳保证金的义务，兴通公司收到履约保证金后，未按照约定保障有色金属第十六冶金西部分公司进场施工，已构成违约。按照双方合同约定兴通公司应退还有色金属第十六冶金西部分公司交纳的工程保证金30万元并承担相应的违约责任。双方在《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》约定，合同签订后20日内无法进场或其他原因造成的无法进场，兴通公司无偿退还有色金属第十六冶金西部分公司所交纳的保证金，逾期不退还的，按每天2‰予以计息。双方实质约定的是违约金计算标准，但该计算标准显然过高。对于未退还的30万元工程保证金损失问题，有色金属第十六冶金西部分公司未提交证据予以证明，本案综合全案情况认为，逾期未退还工程保证金损失为款项接收方的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。兴通公司应以工程保证金30万元为基数，自2012年10月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付利息（支付时扣除已给付的12万元）。对有色金属第十六冶金西部分公司主张赔偿拉砖、吃饭及工人工资等经济损失的诉请，因兴通公司未对上述支出进行确认，有色金属第十六冶金西部分公司提供的证据无法核对真实性，且与案涉工程的关联性也无相关证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予支持。
综上所述，对有色金属第十六冶金西部分公司主张兴通公司返还30万元工程保证金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，对有色金属第十六冶金西部分公司主张兴通公司支付利息的诉请，应以30万元为基数，自2012年10月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算（支付时扣除已给付的12万元）；对有色金属第十六冶金西部分公司主张兴通公司赔偿经济损失31811.50元的诉请，不予支持。被告兴通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、西安兴通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处履约保证金30万元；
二、西安兴通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处以30万元为基数，自2012年10月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息（支付时扣除已给付的12万元）；
三、驳回中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，公告费700元，由被告西安兴通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高 荣
人民陪审员 王小明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王文静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申3019号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高崇，男，汉族，1984年1月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
负责人：王笑妍，该公司总经理。
再审申请人高崇因与被申请人深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司（以下简称深圳恒大饮品沈阳分公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高崇申请再审称：2014年5月15日-2015年7月1日期间为标准工时制，期间周末累计加班36天，被申请人应支付加班费19862.07元。2015年7月1日-2016年3月1日为综合工时制，期间累计加班30天，被申请人应支付加班费12413.79元。高崇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，高崇与深圳恒大饮品沈阳分公司签订的《劳动合同》约定实行综合工时制，即每日工作时长不超过8小时，每周工作时长不超过40小时。《考勤记录》仅有上班打卡记录，无下班打卡记录，不能证明每日工作时长。OA系统中因公出差申请中虽然记载了存在高崇周六上班的事实，但不能证明周六上班属于超过每日8小时、每周40小时工作时长的加班时间。原审法院对高崇要求深圳市恒大饮品沈阳分公司支付其66天加班费的主张不予支持并无不当。综上，高崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高崇的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢259号
申请执行人西安西特电器有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路200号付1号。
法定代表人王胜善，系该公司总经理。
被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路东段。
法定代表人景文清，系该公司董事长。
申请执行人西安西特电器有限公司与被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安西特电器有限公司于2018年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安西特电器有限公司与被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执399号
申请执行人：张战红，男，汉族，1976年5月4日生。
被执行人：李洪生，男，汉族，1965年2月5日生。
被执行人：范玉清，女，汉族，1964年1月21日生,与被告李洪生系夫妻关系。
本院在执行张战红与李洪生、范玉清借款合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人李洪生、范玉清名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李亚超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1597号
申请执行人宿迁市建阳建筑装饰工程有限公司，组织机构代码59690532-8，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心1941室。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人宿迁市建阳建筑装饰工程有限公司与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市建阳建筑装饰工程有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00012号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任笑玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢191号之一
申请执行人：安万强，男,1973年11月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。
被执行人：赵点群，男，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市。。
本院在执行安万强与赵点群、郑宏良民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢191号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10983号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人房祥萱，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人房祥萱信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人房祥萱支付截止到二〇一四年一月五日的信用卡欠款本息一万七千九百一十九元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人房祥萱邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人房祥萱未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人房祥萱可供执行的财产，且被执行人房祥萱下落不明；本院已将被执行人房祥萱纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人房祥萱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民督9号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：曹保贵，总工会常务副主席。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳韵达快运有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街西段路南2号门市。
法定代表人：户有全，公司经理。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳韵达快运有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督9号支付令，限令申请人安阳韵达快运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会欠缴的2015年1月1日至2016年12月31日工会经费16920元和滞纳金15439.5元，共计32359.5元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳韵达快运有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0506民督9号支付令自行失效。
申请费202元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6849号之一
原告：宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村。
经营者：王赛云。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑远中模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村***号**号。
法定代表人：陈奇远。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部与被告宁波北仑远中模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部于2017年11月15日向本院申请撤回对被告宁波北仑远中模具有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部撤回对被告宁波北仑远中模具有限公司的起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，保全费395元，合计764元，由原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12707号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初208号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2013年5月6日被汝南县人民法院判处管制二年;因犯强奸罪于2016年2月1日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被抓获,次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
辩护人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某及其辩护人周晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年7月25日1时许，被告人李某伙同李某乙（免予起诉）在驻马店市驿城区文明路某KTV三楼唱歌期间，李某乙因琐事与被害人祁某发生纠纷，李某与李某乙殴打祁某，致祁某受伤。经鉴定，祁某双侧上颌骨颌突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，李某、李某乙亲属共同代为赔偿被害人祁某经济损失13万元，祁某对李某、李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、书证、赔偿协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控成立，予以支持。李某与他人在共同犯罪过程中，积极参与，起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪悔罪、其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，在案无证据证实被害人存在过错，对该辩护意见不予采纳；对辩护人另提出被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被告人当庭认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月20日起至2018年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 王 琰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初134号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：田文芬，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：秦照民，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：脱忠峰，男，1970年9月29日出生，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告田文芬、秦照民、脱忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告田文芬、秦照民、脱忠峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田文芬立即偿还借款本金10万元及合同约定的利息；2.请求法院判令被告秦照民、脱忠峰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田文芬于2005年7月20日向我方借款10万元，2006年7月10日到期，利率9.9‰。被告秦照民、脱忠峰自愿提供担保,承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被告田文芬、秦照民未作答辩。
被告脱忠峰辩称，原告所诉不属实，该笔借款的保证期间已过，且已超过诉讼时效，我不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2005年7月20日，被告田文芬与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定：被告田文芬向原沂水县农村信用合作联社借款10万元；期限为2005年7月20日至2006年7月10日；借款月利率为9.9‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告秦照民、脱忠峰与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同一份，二被告自愿为被告田文芬该笔借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年7月20日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告田文芬，被告田文芬在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.9‰，到期日为2006年7月10日。该款到期后，经原告多次催收，三被告一直未付，被告脱忠峰并于2016年1月16日与原告签订担保人承诺书，同意继续为上述借款本息承担连带责任，保证期间为自本通知书签收之日起两年。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。
原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原沂水县农村信用合作联社与被告田文芬签订的借款合同、与被告秦照民、脱忠峰签订的保证合同、与被告脱忠峰签订的担保人承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为合法有效合同，对双方当事人均具约束力。原沂水县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告田文芬未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金10万元及合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告田文芬对该款本息应依法承担偿还责任。被告秦照民、脱忠峰自愿为该款提供连带责任保证，故对该款本息应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田文芬追偿。被告田文芬、秦照民经法院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。被告脱忠峰关于该笔借款的保证期间和诉讼时效已过的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文芬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息；
二、被告秦照民、脱忠峰对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田文芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元,减半收取1267元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一八年二月二日
书记员 武 欣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审71号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张合强，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第200036号林业行政处罚决定中拆除张合强在大石虎红叶谷占用国有林地上建设的旅游滑梯基础支柱并恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月30日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第200036号林业行政处罚决定书，并于2017年8月30日送达被执行人。主要内容为：张合强于2017年8月29日在庆岭镇解放村大石虎红叶谷景区擅自改变林地用途360平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计10800元的罚款；2、责令2017年11月27日前拆除穿越滑梯基础，恢复林地植被。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年9月14日生效，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 陆 旸
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号：91360400159332189R。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行职工。
被告：刘小明，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告刘小明信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告刘小明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告刘小明的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费用644元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤楚杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20873号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：涂瑷萍，女，汉族，1980年8月2日出生。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。
法定代表人：罗松，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告涂瑷萍立即偿还原告分期资金194442元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费5921.7元，利息7469.73元，逾期还款违约金3246.25元，合计211079.68元；2.被告涂瑷萍向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金194442元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息7469.73元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分194442的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即英菲尼迪汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告涂瑷萍签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告涂瑷萍提供分期资金280000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告涂瑷萍的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。
根据以上证据本院认定事实如下：被告涂瑷萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告涂瑷萍原告申请分期资金28万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费26880元（每期746.67元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告涂瑷萍将其购买的英菲尼迪汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年10月30日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告涂瑷萍的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年12月2日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金194442元，分期手续费5921.7元，利息7469.73元，逾期还款违约金424.84元（即计算至2016年的滞纳金）。
本院认为，被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告涂瑷萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告涂瑷萍理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对涂瑷萍的上述债务承担连带清偿责任。
原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。
原告请求的2017年以后的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂瑷萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金194442元，分期手续费5921.7元，利息7469.73元，违约金424.84元；
二、被告涂瑷萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息7469.73元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告涂瑷萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告涂瑷萍所有的英菲尼迪牌汽车（渝XXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，由被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18687号之一
申请执行人张彬，男，汉族，1991年7月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，统一社会信用代码91440300755697563T。
法定代表人刘金卫。
被执行人刘金卫，男，回族，1967年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人张彬与被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、刘金卫保证合同纠纷��案，本院作出的（2016）粤0304民初6781号民事判决书已于2017年7月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、刘金卫应于判决生效之日起十日内向申请执行人张彬连带清偿借款本金350万元及相应利息（利息自2015年1月21日起，按年利率24%的标准计至清偿完毕之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘金卫持有深圳市金润哲投资发展有限公司35%的股权；轮候冻结被执行人刘金卫持有深圳市中小微企业投资管理有限公司0.1924.%股权；轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H房产、位于深圳市罗湖区蛟湖路九号大院2栋2-303号房产、位于深圳市福田区中心区东南时代财富大厦28A、28B、28C、28D、28E、28F、28G、28H号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 麦善善