wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初77号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人米某，男，1982年3月29日出生，现住额尔古纳市。2017年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年7月11日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2017年7月25日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月27日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
辩护人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人米某及其辩护人王自富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日21时10分许，被告人米某驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿S201线新建未开通公路由北向南行驶，行驶至内蒙古拉布大林农牧场大梁时，与前方同向行走的行人韩某1相撞，造成被害人韩某1受伤，车辆损坏的交通事故，发生交通事故后，被告人米某驾车逃逸。被害人韩某1经额尔古纳市人民医院抢救无效，于2017年7月1日零时56分死亡。2017年7月5日，经内蒙古自治区额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字[2017]10号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人韩某1系颅脑损伤合并肝脏破裂出血而死亡。2017年7月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0348号检验报告鉴定，被告人米某血样中不含乙醇成分。2017年7月6日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2017]第0054号道路交通事故认定书认定，被告人米某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负此事故的全部责任，被害人韩某1在此事故中无责任。
另查明，2017年7月7日，被告人米某与被害人韩某1的亲属韩某2(韩某1次子)、韩某3（韩某1长子）、韩某4（韩某1父亲）、李某1（韩某1母亲）达成赔偿协议，由被告人米某赔偿韩某2、韩某3、李某1、韩某4经济损失人民币355000元（其中包括中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司赔偿的交强险115761元），签订协议时已给付赔偿款239239元；同时，韩某2、韩某3、李某1、韩某4出具了谅解书，请求司法机关对被告人米某从轻处罚，对其判处缓刑。
又查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人韩某2、韩某3、韩某4、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人米某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司赔偿交强险110000元，抢救费3761元，合计113761元。本案在开庭前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某2、韩某3、韩某4、李某1与被告人米某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司达成赔偿协议，由被告人中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在交强险限额范围内赔偿交强险110000元，抢救费3000元，合计113000元。
证明上述事实的证据有：书证(接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、道路交通事故认定书、一次性赔偿协议复印件、谅解书复印件、刑事附带民事诉讼调解书），证人张某、范某、李某2、李某1的证言，被告人米某的供述与辩解，额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字（2017）10号法医学尸体检验鉴定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0348号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆痕迹勘验笔录。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
庭审中，被告人米某的辩护人当庭出具了一份呼伦贝尔市农垦集团三河分公司第六生产队关于米某家庭情况反映，用以证实米某父亲患重病、母亲有精神障碍、女儿患有先天性心脏病，妻子无工作，家庭生活困难。公诉机关的质证意见是该份证据没有单位公章，出具人要是以证人证言的方式出示证据，应当出庭接受质询，对该证据不认可。本院认为，辩护人当庭出示的证据没有加盖单位公章，不符合证据的证明标准，不予采信。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人韩某1死亡，并在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人米某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人米某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人当庭提出的被告人米某具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人米某不但没有主动报案，而且驾车逃离现场，特别是在接到公安机关通知让其在家中等待时，仍驾车离开，同时被告人米某也没有向公安机关承认自己就是肇事者，且在到案后公安机关对其第一次询问时未能够如实供述，因此，被告人米某的行为不符合自首的条件，辩护人提出的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。对辩护人提出的案发后被告人米某积极赔偿被害人亲属的经济损失，案发前没有违法犯罪行为，建议对被告人米某判处缓刑的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人米某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段金杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4920号
原告：红花岗区顺兴冷冻食品经营部，住所地遵义市红花岗区沙河小区1号楼1号。
经营者：王进，男，1967年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告：王树全，男，1958年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县，
被告：彭栋芬，女，1960年8月22日生，汉族，住贵州省桐梓县，
原告红花岗区顺兴冷冻食品经营部诉被告王树全、彭栋芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗信念、被告王树全到庭参加诉讼。被告彭栋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请要求：1、两被告连带偿还原告欠款捌万元整（80000.00元）；2、两被告连带支付原告从2017年5月13日至实际还款之日止的资金占用费（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告系批发初级农产品等的个体工商户。2015年，被告多次在原告处购买冻鸭，2016年5月13日，原被告经结算，被告尚欠原告货款8万元，并约定一年之内偿还3-4万元，其余的一年后偿还。现约定的还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告以各种借口搪塞，至今全部未偿还。
被告王树全在庭审中认可尚欠原告货款80000元的事实，只是现在无力支付希望原告给予宽限期。
被告彭栋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：被告系批发初级农产品等的个体工商户。2015年，被告多次在原告处购买冻鸭，2016年5月13日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款80000元，承诺在一年之内偿还30000-40000元。后还款期限届至，原告多次催收未果，诉至本院。
原告向本院提供了销售清单4张，结算清单等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原被告的陈述认定以上事实。
本院认为，对于二被告尚欠原告货款80000元的事实，被告王树全在庭审中予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求二被告连带支付从2017年5月13日至实际还款之日止的资金占用费（按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应赔偿原告的损失，原告的损失实为利息损失，故二被告应支付原告从2017年5月13日至实际还款之日止的资金占用费（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。被告彭栋芬经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告王树全、彭栋芬于本判决生效之日起十日内向原告红花岗区顺兴冷冻食品经营部支付货款80000元，并支付原告从2017年5月13日起至实际还款之日止的资金占用费（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王树全、彭栋芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈钰
二〇一七年八月十四日
书记员 周平
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1395号
本院在执行蒋某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2183号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。
法定代表人：邱志强，董事长。
委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：贾昭全，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告贾昭全租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)兴民初字第4039-2号
原告吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院受理原告吴世伟诉被告卢浩民间借贷纠纷一案后，被告卢浩在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在银川市金凤区某层，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。原告则称，原、被告双方在借款借据上明确约定争议由银川市兴庆区人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，原、被告签订的借款协议中约定，发生纠纷若协商不成，可向原告所在地人民法院进行诉讼解决，而原告吴世伟的住所地为银川市兴庆区某号，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告卢浩的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一三年十月二十日
书记员 刘雨婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1270号
申请执行人：林贵彬,男,汉族,1987年08月07日出生,住五莲县。
被执行人：林家涛，男，汉族，1986年07月17日出生，住五莲县。
本院在执行申请人林贵彬与被执行人林家涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人林贵彬申请撤回（2017）鲁1121执1270号一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题〉的规定(试行)第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执1270号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑淑梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王曰强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1589号
原告冷永明，男，汉族，1965年1月24日生，住四川省泸县。
被告罗安福，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告冷永明诉被告罗安福追索劳动报酬一案中，原告冷永明向本院提出财产保全申请，要求对被告罗安福在华晨栖龙圣境的待收工程款42926元财产采取保全措施，并以自有的农银人寿保险股份有限公司保险单作为担保提供。
本院认为，原告冷永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗安福在华晨栖龙圣境的待收工程款42926元；
二、查封、扣押、冻结原告冷永明在农银人寿保险股份有限公司保单号为201351050020011154的保险金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 靖
二〇一六年五月三日
书记员 黎兴艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10625号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓娇花，女，1969年09月05日出生，住海南省儋州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓娇花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓娇花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61936.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61936.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓娇花于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61936.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由邓娇花负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓娇花负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2927号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人黄萍霞与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执763号
方庆华:
你（单位）与申请执行人黄玉平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉平向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人黄玉平支付借款本金160000元，以及相应的利息；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人黄玉平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费3245元；申请执行费2349元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月八日
书记员 宇声文
湖北省罗田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）鄂罗田拘字第00564-1号
被拘留人何志义。
本院在执行申请人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人何志义拒不履行人民法院生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条、第116条之规定，决定如下：
对何志义拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月五日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更295号
罪犯龙云军，男，1963年5月10日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人龙云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第1385号刑事判决，以被告人龙云军犯贩运毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯龙云军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙云军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙云军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日起至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7543号
原告：郑倩梦，女，1972年10月11日出生，仡佬族，住遵义市正安县。
被告：遵义时珍医院，住所遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10#楼2楼。统一社会信用代码915203025733455324。
负责人：黎群星。
委托代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告：黎群星，男，1965年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告郑倩梦与被告遵义时珍医院，黎群星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郑倩梦于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑倩梦自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑倩梦撤诉。
案件受理360元，减半收取计180元，由原告郑倩梦负担。
审判员 卢方林
二〇一七年九月二十日
书记员 李林蔓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1565号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄国友，男，1969年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2017年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人黄国友于2017年9月4日3时许，在重庆市渝中区新华路小什字地铁站出口附近，趁无人之机，将被害人姜某某停放在路边的一辆价值2153元的五羊新本牌两轮摩托车盗走。随后被告人黄国友又在重庆市渝中区凯旋路银行大厦附近，趁无人之机，将被害人朱某放的一辆价值1833元的嘉隆牌两轮摩托车盗走。同日下午被告人黄国友在重庆市渝中区长滨路附近被民警捉获，并追回被盗赃物且已发还被害人。到案后，被告人黄国友到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄国友的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人黄国友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 袁霄媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7940号
原告：王宝君，男，1958年3月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所。
被告：陶小刚，男，1991年2月20日出生，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：红花岗区顺利房屋中介服务中心。住所地红花岗区外环路交警大队古月楼*号。
法定代表人：陶小刚。
原告王宝君与陶小刚、被告红花岗区顺利房屋中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王宝君于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝君自愿撤回对被告陶小刚、红花岗区顺利房屋中介服务中心的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝君撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王宝君负担，由本院退回原告王宝君400元。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月七日
书记员 李浩然
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2208号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码：91341823689769409Q（2-3）。
法定代表人：胡孝银，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：程木香，女，1971年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告程木香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ：齐军仕
二〇一七年十二月十三日
法官助理 ： 陈 丽
书 记 员 ：王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1531号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考，行长。
委托诉讼代理人：吴桂宽、刘聪奇（实习），江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏1202民初4755号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘军于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金82344.01元、手续费15600元及利息、滞纳金（截止2016年7月25日结欠利息382.42元、滞纳金3252.09元，以后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年6月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、2017年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年11月28日，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长年不在家中居住。
3、本院已于2017年11月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示目前无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤冬冬
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)���06刑更16号
罪犯牟仁龙，男，1989年2月4日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2014年7月11日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00111号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十九万二千五百零四元一角（未履行）。
2014年8月20日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年9月28日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯牟仁龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分275分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行民事赔偿义务，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯牟仁龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯牟仁龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟仁龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14910号
原告：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：甘桂军，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郭福兵与被告甘桂军委托合同一案过程中，原告谢伟于2017年9月18本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告郭福兵自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计5856.42元，诉前财产保全申请费4770元，由原告郭福兵负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更814号
罪犯黄元攀，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年10月14日作出（2014）双流刑初字第564号刑事判决，以被告人黄元攀犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄元攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄元攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元攀减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4294号
原告：周中平，男，1968年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。
被告：郑国秀，女，1970年7月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告周中平与被告郑国秀名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周中平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中平向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中平撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告周中平负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十一月三日
书记员 王 蕖
浙江省绍兴市上���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3537号之一
申请执行人：上虞丰业钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡，组织机构代码79337705-1。
法定代表人：丁小平，总经理。
被执行人：上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码73776109-0。
法定代表人：徐勇强，总经理。
被执行人：徐勇强，男，1970年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞丰业钢结构有限公司与上虞市富烨铝业有限公司、作勇强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向申请��行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1129号
上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路***号。
法定代表人杨荣富，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代建，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都龙津塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙柏路三公里处。
法定代表人梁迎春，总经理。
上诉人成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局（以下简称龙泉驿区医保局）因被上诉人代建工伤保险待遇支付纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1.代建系成都龙津塑料包装有限公司（以下简称龙津公司）职工，2016年3月17日10时许，代建驾驶川Ａ×××××号小型普通客车去郫县客户处办完事后回公司途中，行驶到成都××西××大道正港路口时，与阎某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞而受伤。2.2016年4月8日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定本案代建承担事故的同等责任。3.2016年5月13日，成都市人力资源和社会保障局作出[2016]07-208号认定工伤决定书，认定代建受到的事故伤害为工伤。4.2016年11月4日，经成都市劳动能力委员会鉴定，代建工伤致残程度为捌级。5.2016年12月1号，代建与案外人阎某某、黄某某、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案由郫县人民法院作出（2016）川0124民初3706号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计179897.71元，天安财产保险股份有���公司四川省分公司支付代建10000元，阎某某支付代建自费用药、鉴定费6662.06元。2017年6月6日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终5465号民事判决书，维持（2016）川0124民初3706号民事判决。6.2017年7月7日，代建向龙泉驿区医保局申请支付工伤保险待遇，龙泉驿区医保局审核后，向代建拨付了劳动能力鉴定费300元，未支付一次性伤残补助金。另查明，代建的工资标准为每月2874元。
原审法院认为，1.根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，龙泉驿区医保局具有审核支付工伤保险待遇的行政职权。2.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤保险补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，代建从案外人处获得了民事赔偿，不构成依法享受工伤��遇的阻碍。故龙泉驿区医保局以代建获得的案外人赔偿已达到工伤保险待遇相关标准为由而拒绝向其支付一次性伤残补助金之做法违反法律规定。3.根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”之规定，代建工伤致残程度为八级，其工资标准为每月2874元，故龙泉驿区医保局应向其支付一次性伤残补助金31614元。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局于本判决生效后十五日内向代建支付一次性伤残补助金31614元。案件受理费50元，由成��市龙泉驿区医疗保险事业管理局承担。
宣判后，龙泉驿区医保局不服，向本院提起上诉称，原审判决认定不当，应当适用相关法律、规章、规范性文件的规定实行差额补足工伤保险待遇的方式。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人代建的全部诉求。
被上诉人代建、龙津公司二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人龙泉驿区医保局具有作出本案行政行为的行政职权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”；同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤保险补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。职工或者其近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇的权利。被上诉人代建从第三方获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。上诉人龙泉驿区医保局以补足方式核算工伤保险待遇与上述规定不符。原审判决正确，上诉人龙泉驿区医保局的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 文
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇��七年十二月十八日
书记员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执903号之一
申请执行人：李红金，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪谢嗣，男，汉族，1985年7月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：苏小会，女，汉族，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5555号民事判决书，向被执行人汪谢嗣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪谢嗣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪谢嗣在安徽省农村信用社联合社10036×××24账户内存款人民币117.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初422号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周赞良，男，1970年1月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，九江市八里湖新区工人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住九江市八里湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被九江市公安局决定取保候审，同年8月14日被九江市浔阳区检察院决定取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人周赞良犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周赞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月1日下午14时24分许，被告人周赞良酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××号小型客车，在九江市开发区沿祥和路由南往北行驶至中奥广场路段时，与同向行驶的牌号为赣Ｇ×××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损、被告人周赞良及对方车上人员受伤。交警接警后，赶至现场，并在九江市第一人民医院总院找到受伤的被告人周赞良，并依法抽血送检。经鉴定，案发时被告人周赞良血液中酒精含量为200.64mg/100ml。经交警部门认定，被告人周赞良负此次事故的全部责任。
2017年7月12日，交警电话传唤被告人周赞良到案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周赞良对被害人进行了赔偿，获得了谅解。
被告人周赞良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周赞良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人周赞良在公安机关的供述、被害人易某的陈述材料、交通事故现场图及事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、122警情信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定意见书、血样（尿样）提取登记表、血样中乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、协议书、谅解书、病历材料、视听资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，抚州市临川区司法局罗针司法所出具调查评估意见书，认为可以对周赞良实行社区矫正。
本院认为，被告人周赞良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周赞良经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周赞良积极赔偿被害人的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周赞良醉酒驾驶酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。综合被告人周赞良的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人周赞良适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人周赞良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（二）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周赞良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保412号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：文某，住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人文某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人文某银行存款50万��或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1073号
申请执行人马海民，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，原住河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告马海民与被告刘乃斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘乃斌于本判决生效之日起十日内返还原告马海民借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告马海民指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告刘乃斌于本判决生效后十日内赔偿原告马海民代理费损失人民币7500元（如采用转账方式支付，请汇入原告马海民指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告马海民的其他诉讼请求。如果被告刘乃斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元、公告费560、保全费2070元，共计8542元，由原告马海民负担542元，由被告刘乃斌负担8000元，被告刘乃斌应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告马海民，原告马海民已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人马海民于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为432500.00元，执行费6388.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00328号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈志威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3259号
原告：遂宁广利工业发展有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路*号。
法定代表人：汤伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁三剑微电子有限公司。住所地：遂宁市经济技术开发区微电子产业园。
法定代表人：张宏银，该公司总经理。
原告遂宁广利工业发展有限公司（以下简称广利公司）与被告遂宁三剑微电子有限公司（以下简称三剑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告广利公司的特别授权委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告三剑公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退房屋（国开区电子园B区4号楼1-3层厂房、污水处理站及相关的水、电、气、绿化、道路、堡坎、消防、安全等功能设施）以及微电园生活区的宿舍23间、微电园C区高管房1间；2、被告支付原告租金人民币1537248元（厂房租金1478448元，宿舍租金及占有使用费58800元）；3、被告支付原告水电费17163元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年8月25日起租用原告名下的位于国开区电子园B区4号楼1-3层厂房、污水处理站及相关的水、电、气、绿化、道路、堡坎、消防、安全等功能设施，租赁期5年，双方签订了《厂房租赁合同书》。另外，被告还租用了原告名下的位于微电园生活区A栋的宿舍与微电园C区高管房，双方于2014年5月20日签订了《房屋租赁协议》，约定使用期限从2014年5月1日至2015年4月30日，但被告至今仍占用微电园23间宿舍和1间高管房。根据《厂房租赁合同书》，被告应每合同年一次性给付厂房租金，但被告并未按照合同约定履行给付租金的义务。经原告多次催缴，被告仍拒不给付厂房租金与宿舍租金。后原告向被告发出《关于三剑电子不履约的函告》，给予被告合理期限给付租金，但被告至今仍未给付拖欠的租金及水电费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告三剑公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同书》，约定甲方将位于国开区电子园B区4号楼1-3层厂房、污水处理站及相关的水、电、气、绿化、道路、堡坎、消防、安全等功能设施（以下简称租赁物）租赁与乙方使用，租赁面积经甲乙双方认可确定为5913.79平方米；租赁期限为5年，从2011年8月25日起至2016年8月24日止；乙方每合同年分一次性向甲方支付租金计295689.5元。被告至今未支付完毕2011年8月25日起至2016年8月24日止的租金，尚欠租金1478448元。
2014年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定乙方租赁甲方位于遂宁经济技术开发区兴宁路旁的员工房；租赁房屋为微电园A栋2楼28间（微电园A栋：215.217.218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.242.244.246，80元/月/间），C区高管房1-4-2，260元/月/间；使用期限从2014年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，被告租用原告位于微电园生活区A栋2楼的23间宿舍（房号：217、219、221、223、225、227、229、231、233、235、237、239、226、228、230、232、234、236、238、240、242、244、246）与微电园C区高管房1间（C区A栋4楼402号），并将上述房屋从2014年5月1日使用至2016年8月24日。至今，被告仍欠租金共计58800元。被告租用房屋后，2014年5月1日至2015年4月30日期间产生水电费14877元，2015年5月1日至2016年4月30日期间产生水电费796元，该笔费用已由原告代缴，至今被告仍未支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同书》、《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了房屋出租义务，被告未按合同约定支付租金的行为，已构成违约,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告腾退租赁物，给付租金及房屋占用使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费的诉讼请求，因《房屋租赁协议》约定的房屋使用起始时间为2014年5月1日，故本院对原告主张的2014年5月1日至2016年4月30日期间的水电费予以支持，对原告主张的2013年5月1日至2014年4月30日期间的水电费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁三剑微电子有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁广利工业发展有限公司腾退租赁物：国开区电子园B区4号楼1-3层厂房、污水处理站及相关的水、电、气、绿化、道路、堡坎、消防、安全等功能设施，微电园生活区A栋2楼的23间宿舍（房号：217、219、221、223、225、227、229、231、233、235、237、239、226、228、230、232、234、236、238、240、242、244、246）与微电园C区高管房1间（C区A栋4楼402号）；
二、被告遂宁三剑微电子有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁广利工业发展有限公司支付租金及占有使用费1537248元、水电费15673元；
三、驳回原告遂宁广利工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19000元，由原告遂宁广利工业发展有限公司负担200元，被告遂宁三剑微电子有限公司负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)临罗商初字第775号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人顾文慧，女，1978年10月26日出生，汉族，原告单位职工。
被告张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告王明燕，女，1976年10月9日出生，汉族。
被告张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族。
被告张洪金，男，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘士芳，女，1965年12月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文慧，被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告张洪亮于2011年7月29日在原告处贷款26万元，期限12个月，于2012年7月28日到期，按月结息，由被告张建伟、张洪金提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告张洪亮与被告王明燕系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳均系夫妻关系，自愿签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担连带责任保证，贷款贷出后，借款人张洪亮、王明燕未按时偿还借款本息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令各被告偿还原告贷款本金26万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用由被告承担。
被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告罗庄信用联社下属十里堡分社与被告张洪亮签订编号为（罗庄联社十里堡信用社）个借字（2011）第252号的个人借款合同，合同主要内容为：被告张洪亮向原告借款26万元；借款用途为短期贷款；借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日；借款月利率为12.57332‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，白庄分社与被告张洪金、张建伟签订编号为（罗庄联社十里堡信用社）保字（2011）第252号保证合同，合同主要内容为：被告张洪金、张建伟为被告张洪亮的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月29日，被告王明燕向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人张洪亮的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。同日，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳分别出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告张洪亮发放贷款26万元。贷款发放后，被告张洪亮结清了自2011年7月29日至2012年2月20日的借款利息，2012年3月20日后，被告张洪亮、王明燕均未再按合同约定支付借款利息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳亦未履行保证担保责任，2012年3月21日原告罗庄信用联社依约扣收了被告张洪亮在原告处开立的账户存款119.58元抵充部分借款利息。原告为此诉至本院，要求六被告提前偿还原告借款本金26万元及利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告张洪亮与王明燕、被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳均系夫妻关系。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、结婚证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社与被告张洪亮于2011年7月29日签订的借款合同、原告与被告张建伟、张洪金于2011年7月29日签订的保证合同，被告王明燕向原告出具的借款人配偶共同还款责任承诺书，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳向原告出具的保证人及配偶同意担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告张洪亮、王明燕不能依约按时支付借款利息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告提前偿还借款本金26万元及未付利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。六被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳在承担保证责任后，依法有权向被告张洪亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张洪亮、王明燕共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金26万元及利息（利息自2012年3月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中原告已扣收的利息119.58元应从中扣除），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳对被告张洪亮的上述义务承担连带清偿责任，四被告在承担连带清偿责任后，有权向被告张洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费2270元，均由被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5200元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年八月六日
书 记 员 石仁举
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2778号
原告：池荷香，女，汉族，1964年10月25日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告池荷香与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告池荷香于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告池荷香自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池荷香撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2476号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：林国和，男，1974年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：林建霞，女，1977年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告林国和、林建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告林国和、林建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告林国和、林建霞归还原告借款本金355565.11元及截至2016年1月21日的利息15045.06元、罚息1345.18元、复利454.48元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告林国和、林建霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请单笔贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了共计十三笔贷款，但被告于2015年11月8日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林国和、林建霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告林国和、林建霞未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息��止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告林国和出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为43万元，额度有效期限自2014年4月14日至2019年4月14日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。后原告先后向被告林国和发放贷款十三笔。被告林国和自2015年11月8日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告林国和尚欠原告贷款本金355565.11元、利息15045.06元、罚息1345.18元、复利454.48元。
另查明：两被告于1997年3月5日登记结婚。
本院认为，被告林国和、林建霞通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告林国和出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告林国和未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告林建霞亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告林国和、林建霞归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告林国和、林建���经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国和、林建霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币355565.11元。
二、被告林国和、林建霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息15045.06元、罚息1345.18元、复利454.48元，并偿付自2016年1月22日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信���贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7165元，保全费2520元，公告费600元，均由被告林国和、林建霞负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a��。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 单肖肖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更382号
罪犯岩勐，男，1968年3月2日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人岩勐犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出(2010)云高刑终字第1674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯岩勐减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩勐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩勐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2034年8月9日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终775号
上诉人（原审被告）：苏秀城，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：李九轩，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：阮海英，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人苏秀城因与被上诉人李九轩、原审被告阮海英买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏秀城上诉称,一审本案未经开庭即认定本案为货款纠纷，并以合同履行地确定管辖，违反法律规定。本案合同履行地双方口头约定在福建省建瓯市长城木业公司，故本案应移送福建省建瓯市人民法院管辖。
被上诉人李九轩未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中李九轩主张苏秀城、阮海英应偿还其借款本息，李九轩为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。李九轩的住所地在福建省福州市，故本案的合同履行地在福建省××仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。根据原审原告诉讼请求及理由，原审直接确认本案案由为买卖合同纠纷并无不当。上诉人主张本案合同履行地双方口头约定在福建省建瓯市长城木业公司，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，苏秀城的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5795号
原告
耿学军，男，汉族，1965年12月13日生，住登封市。
被告
王遂强，男，汉族，1969年8月20日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判决被告立即支付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告耿学军诉被告王遂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王遂强于本判决生效之日起十日内偿还原告耿学军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王遂强承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月四日
书记员胡书丰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初302号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月19日被湖南省安化县公安局行政拘留五日，于2017年5月24日刑事拘留，湖南省安化县人民检察院于2017年6月7日以无社会危险性为由作出不批准逮捕决定，同日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年9月8日决定继续对其取保候审，本院于2017年9月28日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年5月18日，安化县公安局民警在调查被告人黄某网购铅弹的线索时，被告人黄某主动将其放在安化县大福镇小尧村自己家中的三支气枪上交，具体情况如下：
1、2015年上半年，被告人黄某在网上购买了一支带瞄准镜的气枪并一直放在自己家中。
2、2016年下半年，黄某某(现在逃，另案处理)将自己的一支带瞄准镜的气枪交给被告人黄某保管后，被告人黄某一直将该支气枪放在自己家中。
3、2017年4月份，被告人黄某在大福镇大尧村的大尧砖厂附近做事时，捡到一支无瞄准器的气枪，后一直放在自己家中。
经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某持有的三支气枪被认定为枪支。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月范围内量刑，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、检查笔录、扣押、收缴物品清单、益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、到案经过、自首证明、户籍证明、证人黄某2、黄某3的证言、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法律规定，非法持有气枪三支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某非法持有的三支气枪属于违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
二、涉案气枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟新军
二〇一七年十月十日
书记员 谌 喜
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5377号
申请执行人：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:山东同余堂人参科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地山东省烟台市。
法定代表人：姜庆利，职务不详。
申亚坤申请执行山东同余堂人参科技有限公司网络购物纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6982号民事判决书已发生法律效力。申亚坤向本院申请执行，要求被执行人山东同余堂人参科技有限公司退还货款2496元、给付赔偿款31200元、案件受理费321元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人山东同余堂人参科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东同余堂人参科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人申亚坤亦未提供被执行人山东同余堂人参科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人申亚坤申请执行的退还货款2496元，给付赔偿款31200元、案件受理费321元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人申亚坤确认，被执行人山东同余堂人参科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申亚坤发现被执行人山东同余堂人参科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 栋
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审100号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人王伟，男，1971年8月13日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月15日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000557003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明王伟驾驶渝CKXX**号中型货车于2017年1月20日在铜永高速公路外线方向043KM＋500M处，被查处实施了“货车未粘贴反光标识”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：[2017]第2911000557003号《行政处罚决定书》，决定对王伟罚款人民币200元，要求王伟在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了王伟复议权和起诉权，并于2017年5月27日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，王伟未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知王伟应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但王伟至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000557003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000557003号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3791号之一
申请执行人：徐伟国，男，1945年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码73776109-0。
法定代表人：徐勇强。
本院在执行徐伟国与上虞市富烨铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初218号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张云龙，男，1994年3月3日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年3月20日因本案被抓，同月21日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人任亚鹏，男，1995年12月24日出生于甘肃省渭源县，汉族，高中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年3月20日因本案被抓，同月21日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人丁红兵，男，1993年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年3月20日因本案被抓，同月21日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张云龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人任亚鹏、丁红兵犯非法拘禁罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日、2017年3月17日，张某1、董某分别被传销人员骗入位于廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村的“蝶贝蕾”传销窝点内，后被告人张云龙伙同被告人任亚鹏、丁红兵、“陈雨轩”等人（均另案处理）以殴打、恐吓的方式限制张某1、董某的人身自由，直至2017年3月20日公安机关将二人解救。期间，被告人张云龙、“陈雨轩”将张某1手机支付宝内的资金转走人民币8500元。
上述事实，被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵在公安机关的供述，被害人张某1、董某的陈述，证人张某2、杨某、鲜某的证言，辨认笔录，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云龙伙同他人非法剥夺他人人身自由且以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取公民私有财物，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。被告人任亚鹏、丁红兵伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在非法拘禁犯罪中，被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵均积极主动，系共同主犯。在抢劫犯罪中，被告人张云龙起次要辅助作用，系从犯，可减轻处罚。但三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）
三、被告人丁红兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）
四、责令被告人张云龙退赔被害人张某1经济损失人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更266号
罪犯李昌荣，男，49岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
2009年12月2日江苏省泗洪县人民法院作出(2009)洪刑初字第0522号刑事判决，以被告人李昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0693号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01076号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年4月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李昌荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯李昌荣予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李昌荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，且又系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢224号之一
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号。
法定代表人赵茜娟，系该公司执行董事。
被执行人樊益男，男。
被执行人周晖，男。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与樊益男、周晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02560号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、樊益男于本判决生效之日起十日内偿还咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款本金425577.6元及利息（从2013年8月22日起至付清款之日止，按月利率1.2%计算）。二、周晖对上述债务承担民事连带责任。案件受理费7684元及保全费3020元，由樊益男、周晖承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日迟延履行期间的债务利息279763.68元。本案执行费9454元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢224号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4063号
原告：王良友，女，1944年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区茶厂，住所地泸州市江阳区瓦窑坝四渡溪。
法定代表人：罗南仲。
原告王良友与被告���州市江阳区茶厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王良友到庭参加诉讼。被告泸州市江阳区茶厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款50000元及利息，利息按合同约定借款之日即1998年10月29日起按照月利3%计算至付清之日止（诉讼中利息请求变更为月利率2%）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年10月29日，被告向原告王良友借现金50000元，并约定月利率3%，未约定借款时间。过后被告至今未归还借款本息。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起前述请求。
被告泸州市江阳区茶厂未答辩。
根据���事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：
1998年10月29日，被告泸州市江阳区茶厂因需资金向原告借款50000元，当天向原告出具借条一张，载明“借到王良友人民币伍万元正（50000），月息3%”。该借条加盖被告印章和法定代表人罗南仲的签名及印章。过后被告未归还本息经原告催收未果。
本院认为，被告向原告借款50000元属实，双方债权债务关系明确，被告应予归还。原告请求被告归还50000元本院予以支持。双方约定月利率3%，原告请求按照2%月利率自借款之日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区茶厂偿还原告王良友借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自1998年10月29日起按照月利率2%计算至付清之日止，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费820元共计1870元，由被告泸州市江阳区茶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄文瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初191号
原告：邢俊章，男，1950年4月20日出生，新疆兵团农六师五连退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄书俊，男，出生日期及职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不祥。
被告：杨良芳，女，出生日期及职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不祥。
原告邢俊章与被告黄书俊、杨良芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊章及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告黄书俊、杨良芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元、利息13200元[55000元×2%月息×12个月（2016年1月1日至2017年1月1日止）]合计63200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2015年3月6日、2015年4月10日，因急需用钱为由向原告借现金合计85000元，并向原告出具两份借条约定了还款日期。后原告多次索要二被告向原告偿还借款30000元，下剩借款至今未偿还。
被告黄书俊、杨良芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，二被告应当偿还原告借款。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为属违约，应支付原告相应的利息。原告主张的逾期付款利息应当从二被告逾期之日至原告主张之日，按年利率6%计算，即55000元×6%/年×1年＝3300元，本院予以支持。被告黄书俊、杨良芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书俊、杨良芳偿还原告邢俊章借款55000元；
二、被告黄书俊、杨良芳支付原告邢俊章逾期利息3300元（55000元×6%/年×1年）。
上述被告黄书俊、杨良芳给付原告邢俊章的款项合计58300元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告邢俊章预交），由原告邢俊章负担106.95元，由被告黄书俊、杨良芳负担1199.25元；邮寄送达费120元、公告费500元合计620元，由被告黄书俊、杨良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 马 贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 娜