wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1581号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：庄锡昆，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。
法定代表人：林健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人：李金景，董事长。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。
原告庄锡昆与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告庄锡昆于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄锡昆自愿申庄锡昆请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄锡昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄锡昆负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜巧贤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10718号
上诉人（原审原告）：江苏诚兆投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路555号。
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。
法定代表人：张鸣，董事长。
委托诉讼代理人：杨明杰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于倩，女，该单位工作人员。
上诉人江苏诚兆投资有限公司（以下简称诚兆公司）、上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊公司）因居间合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年9月29日，陈曦向陈超发送电子邮件，附件为居间委托协议，该协议甲方为建谊公司，乙方为诚兆公司。第三条载明，乙方向甲方收取的咨询费用，有权要求第三方在支付给甲方的土地转让价款中直接支付；并且，甲方与第三方订立的相关合同或补充协议中应载明本居间合同的居间咨询费金额及支付方法。第四条载明，本协议及附件一式二份，甲乙双方各执一份，协议正文及附件是不可分割的整体，具有同等法律效力；双方签字盖章后即告生效。协议落款甲乙双方（盖章）、法人代表或授权代表处均为空白。该电子邮件中，陈曦并未作其他说明，陈超亦未对该邮件进行回复。此后，双方当事人并未签订书面合同。诚兆公司据此认为其与建谊公司之间存在居间合同关系，建谊公司则否认双方之间存在居间合同关系。陈曦发送上述电子邮件的行为性质如何认定，双方之间的居间合同是否成立、生效及实际履行，本案相关基本事实尚需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25976号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人江苏诚兆投资有限公司预交的二审案件受理费43080元，上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司预交的二审案件受理费214475元，均予以退回。
审判长 李雪
审判员 石东
审判员 周维
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17452号之三
申请执行人黄旭东，男,汉,1977年5月25日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
被执行人深圳市豪丰达模具五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道华发路华发商业街A幢壹楼12号，组织机构代码664184869。
法定代表人黄建利。
被执行人黄建利，男，汉族1967年8月2日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄旭东与被执行人深圳市豪丰达模具五金有限公司、黄建利民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15195号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨瑞虹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12234号之一
申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行，地址深圳市福田区福中路25号海连大厦B座首层，组织机构代码72472987-6。
代表人郑辉。
委托代理人吴韵，系该行员工。
委托代理人欧阳万春，系该行员工。
被执行人深圳市万图明贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道社区禾沙坑石头背16巷6号至7号511房，组织机构代码55987213-3。
被执行人臧勔，女，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14431号民事判决发生法律效力，确定被执行人深圳市万图明贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2796863.05元及利息；被执行人臧勔对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物即被执行人臧勔名下位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园19楼二单元01Ａ（证号5000607168）的价款有优先受偿权。由于被执行人逾���未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法评估并裁定拍卖被执行人臧勔名下位于深圳市××街道××楼××单元××（证××）房产，现案外人曹勇、冯利、朱彬、马泽明、郭登登提出执行异议，称上述房产实际权利人为上述五人和被执行人臧勔共有，请求法院停止执行该房产，本院已受理，案号为（2017）粤0304执异52号。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十日
书记员 曹立影
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1327号之五
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住重庆市云阳县。
法定代表人：周朝政，系该支行行长。
委托代理人：涂智林，系该支行职工。特别授权。
被执行人:杨荔冰，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人杨荔冰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人杨荔冰支付借款本金366273.35元、利息、罚息、复利、案件受理费6888.00元、公告费800.00元。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨荔冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨荔冰的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人杨荔冰名下登记有位于云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-24-5房屋一套及五十铃牌轻型普通货车一辆，未发现其他可供执行的财产。2017年6月23日本院依法裁定冻结被执行人杨荔冰在中国民生银行账户内存款人民币367242.95元，实际冻结金额6324.42元。2017年6月26日本院依法将被执行人杨荔冰纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年8月9日本院依法划拨被执行人杨荔冰在中国民生银行账户内存款人民币6753.99元。2017年8月18日本院依法查封登记在被执行人杨荔冰名下的位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-24-5房屋，属轮候查封，首轮查封法院系万州区人民法院。2017年8月22日本院依法查封登记在被执行人杨荔冰名下的五十铃牌轻型普通货车，但该车辆未能实际控制。2017年10月20日本院依法向万州区人民法院发出商请移送执行函，请求万州区人民法院将上述房屋移送我院执行，但尚未得到回复。2017年12月15日申请执行人领取案款6703.99元，本院划拨执行费50.00元。因被执行人杨荔冰名下的房产暂时无法变现，2017年12月15日申请执行人向本院提交撤销执行申请。2017年12月20日本院依法删除被执行人杨荔冰失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅银
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4990号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告童正权，男，汉族，1957年3月28日出生，住德阳市旌阳区庐山北路。
被告童文婵，女，汉族，1984年2月13日出生，住德阳市旌阳区庐山北路。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告童正权、童文婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2662号
原告:鲁艳红，女，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人:邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:余青红，女，汉族，1979年4月7日出生，住湖北省孝昌县，
被告:夏伟强，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省孝昌县，
被告:余金娥，女，汉族，1964年9月17日出生，住湖北省孝感市，
被告:冯修磊，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖北省孝感市，系余金娥之夫。
原告鲁艳红与被告余青红、夏伟强、余金娥、冯修磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁艳红及其诉讼委托代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告余金娥、冯修磊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告余青红、夏伟强经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元，利息自借款之日起按月息2%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：被告以搞工程需资金周转为由向原告借款110000元并约定了利息，借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿未还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告余青红、夏伟强、余金娥、冯修磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告鲁艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，但未提交冯修磊和余金娥系夫妻关系的证据。被告余青红、夏伟强、余金娥、冯修磊未向本院提交证据。经本院审查，原告鲁艳红提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日被告余青红、余金娥以做工程需资金周转为由向原告鲁艳红借款50000元，并向原告出具一份50000元的借条，但原告鲁艳红当即从中扣除9000元利息，该笔借款被告余青红于2017年10月12日偿还本金10000元，尚欠31000元本息未还；2016年10月11日被告余青红、余金娥再次向原告鲁艳红借款30000元，并向原告出具一份30000元的借条，约定每月按5%计息；2016年12月11日被告余青红、余金娥又向原告鲁艳红借款30000元，并向原告出具一份30000元的借条，约定每月计息3000元。后原告多次催要借款，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为，原告鲁艳红借款给被告余青红、余金娥91000元，事实清楚，证据充分，被告余青红、余金娥依法应予以偿还，对原告请求偿还本金及利息之诉求，本院依法予以支持；双方约定的利息明显超过法律规定的标准，应依法予以调整；因以上债务发生在被告余青红和夏伟强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告请求被告余青红的丈夫夏伟强共同承担以上债务的清偿责任，本院依法予以支持；原告鲁艳红未能提供被告余金娥与冯修磊是夫妻关系的证据，其要求冯修磊共同承担以上债务之诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余青红、夏伟强、余金娥共同偿还原告鲁艳红借款本金91000元及利息，利息从各笔借款发生之日起按月利率2%计算至还清之日止，上述借款本息于本判决生效之日起十日内偿还；
二、驳回原告鲁艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由被告余青红、夏伟强、余金娥负担2068元，由原告鲁艳红负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证复印一份；
证据二：借条原件三份。
证据三：余青红和夏伟强婚姻关系证明一份
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢114号
申请执行人何明国，男。
被执行人王国强，男。
本院在执行何明国申请执行王国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂06民终1136号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3572号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人蔡书银，男，汉族，1978年12月29日出生，住所地湖南省澧县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查封了蔡书银名下丰田牌TV7163GL车牌号为B543**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2851号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。
负责人：林艺环，系该社主任。
被执行人：谢培森，男，1972年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢艺辉，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人谢家发、孙志超金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2930号之二
申请执行人李兰英，女，汉族，1974年10月15日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人钟茹军，男，汉族，1975年7月15日生，住广东省惠东县。
被执行人何仕贤，男，汉族，1965年9月23日生，住广东省惠东县。
被执行人邱秀红，女，汉族，1969年5月2日生，住广东省惠东县。
申请执行人李兰英与被执行人钟茹军、何仕贤、邱秀红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深宝法民一初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款1500000元及利息、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人李兰英以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21111号之一
申请执行人邓晶，女，汉族，1970年1月3日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人刘家智，男，台湾居民，1965年12月17日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第635号民事判决书已于2016年11月25日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金1403170.10元及逾期利息（以1403170.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月25日起计至实际还清之日止），并负担案件受理费和保全费26497.94元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院于2017年1月3日轮候查封被执行人裘莉莉名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园47栋2房产、于2017年1月16日轮候查封被执行人刘家智名下位于上海市浦东新区洋泾街道张杨路1550弄3号1001室房产、于2017年5月2日轮候查封被执行人刘家智名下位于深圳市××××街纯水岸（十五期）二区2栋二单元2204房产，于2016年12月28日轮候查封被执行人裘莉莉名下粤Ｂ×××××车辆，于2017年1月20日轮候冻结被执行人裘莉莉持有的深圳市伟业华天印刷制品有限公司90%股权，本院扣划了被执行人银行存款共计2052071.42元，扣除执行费22693.78元，余款2029377.64元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡镇奋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3478号
原告:林安全，男，1973年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈亚强，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李保英，女，1973年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林安全与被告陈亚强、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安全到庭参加诉讼，被告陈亚强、李保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林安全向本院提出诉讼请求：1.陈亚强、李保英偿还林安全借款150,000元及利息（自2016年8月21日起至还清款项之日止，按月利率0.67%计算，利息暂计至2017年6月21日为10,000元）；2.本案的诉讼费用由陈亚强、李保英承担。
事实与理由：陈亚强于2016年6月21日因资金周转需要向林安全借现金150,000元，当日由陈亚强立下一张《借条》，约定月利息为1,000元，陈亚强利息付至2016年8月21日后再也没有偿还，经林安全多次催款，陈亚强至今分文未还。李保英系陈亚强的妻子，该借款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，李保英有责任共同偿还该笔借款。
陈亚强、李保英未作答辩。
林安全在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林安全身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈亚强、李保英身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证及计生信息卡复印件各一份，证明陈亚强和李保英的婚姻事实。
4.《借条》原件一份，证明2016年6月21日陈亚强因资金周转需要向林安全向借款150,000元，约定利息每月1，000元。
本院认为，陈亚强、李保英未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林安全提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈亚强与李保英于1992年1月1日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，2016年6月21日，陈亚强因资金周转需要向林安全借现金150，000元，约定借款利息每月1，000元，未约定还款期限，陈亚强出具一份《借条》给林安全收执，借款后，陈亚强仅支付利息至2016年8月21日的利息，经林安全多次催讨，陈亚强尚欠林安全上述借款150，000元及自2016年8月21日起利息未偿还。
本院认为，陈亚强出具一份《借条》给林安全收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林安全催讨后，陈亚强作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。林安全的诉讼主张未违反法律规定，本院予以支持。上述债务在陈亚强、李保英婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由陈亚强、李保英共同偿还。陈亚强、李保英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚强、李保英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林安全借款150，000元及利息（自2016年8月21日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率0.67%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈亚强、李保英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年八月十八日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4622号
罪犯王坤，男，1992年8月14日出生，彝族，初中毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月26日作出(2014)金义刑初字第391号刑事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年5月27日以（2014）浙金刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予减刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3050号
原告:古继伟，男，1990年11月7日出生，汉族，武陟县人，住河南省武陟县。
被告:林冬荣，男，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告古继伟与被告林冬荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古继伟到庭参加诉讼，被告林冬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古继伟向本院提出诉讼请求：1.林冬荣支付古继伟尚欠货款20,000元；并支付从起诉之日起至还款之日止，按人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由林冬荣承担。
事实与理由：林冬荣向古继伟购买扫描仪，货款为26000元欠下古继伟20,000元。2017年5月11日，林冬荣亲笔书写“欠条”一份，承诺在2017年5月30日前还清欠款，林冬荣同时在欠款金额及欠款人处亲笔签名并捺手指纹交古继伟存执。现古继伟多次向林冬荣催讨未果，为此，提出上述诉讼请求。
林冬荣未作答辩。
古继伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.古继伟的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．林冬荣的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.《欠条》原件一份，证明林冬荣尚欠古继伟货款20,000元的事实。
本院认为，林冬荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，古继伟提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林冬荣向古继伟购买扫描仪，货款总价26，000元，已付6，000元，尚欠20，000元，林冬荣于2017年5月11日向古继伟出具一份《欠条》交由古继伟收执。《欠条》约定还款期限为2017年5月30日前还清。还款期限届满后，经古继伟催讨未果。
本院认为，林冬荣向古继伟购买扫描仪，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。林冬荣尚欠古继伟货款20，000元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，古继伟的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林冬荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林冬荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告古继伟货款20，000元及逾期付款违约金（从2017年6月20日起计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林冬荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林土城
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢37号之一
申请执行人：李仕兵，男，汉族，住四川资中县。
被执行人杨泽军，男，汉族，住四川省内江市。
申请执行人李仕兵与杨泽军依据郫县人民法院作出的（2012）成郫民初字第153号民事判决书。于2017年6月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年12月11日查封、扣押了被执行人杨泽军名下的号牌为川A997**朗逸牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年12月111日至2019年12月10日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2012）成郫民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年12月11日查封、扣押了被执行人杨泽军名下的号牌为川*****朗逸牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年12月111日至2019年12月10日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 根
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初11号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1994年10月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人��天红，男，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告人李某1，男，1992年3月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人杨某，男，1991年2月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人何某、李某1、杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本��提起公诉。本院适用简易程序，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何天红，被告人李某1、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月25日凌晨2时许，被告人何某、李某1、杨某等人在富川瑶族自治县富阳镇“缪斯酒吧”喝酒，因敬酒问题与林某1、李某2、陈某等人发生冲突。双方走到缪斯酒吧后门停车场继续争吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人何某持钢管与李某1、杨某一起将林某1、李某2头部打伤，致使林某1额骨粉碎性骨折，李某2脑挫裂伤、颅内出血、颞骨骨折。经法医鉴定，被害人林某1、李某2的人体损伤程度均为轻伤一级。同年9月20日、21日，被告人何某、李某1、杨某先后被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人的陈述，相关书证，证人证言，被告人何某、李某1、杨某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实。据此认为被告人何某、李某1、杨某故意非法损害他人身体健康，至二人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人何某的辩护人何天红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并提出被害人具有过错，被告人已经赔偿被害人的全部损失并取得谅解，建议对被告人何某从轻��罚的辩护意见。同时提供民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实提出意见称，对方有过错在先，发生争执后是对方先动手的。同时表示自愿认罪。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日凌晨2时许，被告人何某、李某1、杨某等人在富川瑶族自治县富阳镇“缪斯酒吧”喝酒，因敬酒问题与林某1、李某2陈某等人发生冲突。双方走到缪斯酒吧后门停车场继续争吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人何某持钢管与李某1、杨某一起将林某1、李某2头部打伤，致使林某1额骨粉碎性骨折，李某2脑挫裂伤、颅内出血、颞骨骨折。经法医鉴定，被害人林某1、李某2的人体损伤程度均为轻伤一级。同年9月20日、21日，被告人何某、李某1、杨某先后被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人何某、李某1、杨某通过其家属分别赔偿受害人林某1的各项损失30000元，赔偿李某2的各项损失58000元，并取得被害人林某1、李某2的谅解。
上述事实，被告人何某、李某1、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、李某2的陈述，就诊材料，物证相片，户籍证明，抓获经过，民事赔偿协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人林某2、陈某、蒋某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料，被告人何某、李某1、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某1、杨某因琐事故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某、李某1、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某、李某1、杨某在指控的故意伤害共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；由于被告人李某1、杨某是作用相对较小的主犯，酌情可以从轻处罚。被告人何某、李某1、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚。被告人何某的辩护人何天红的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某、李某1、杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一八年一月十八日
书记员 何京宴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01293号
原告：束永亮，男，1992年1月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：查明树，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告束永亮诉被告查明树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束永亮于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告束永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告束永亮负担。
审判员 怀 红
二〇一四年八月十四日
书记员 储莉莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1528号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：马金山，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与马金山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4502号之一
申请执行人深圳众杰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A座1498房，组织机构代码58155581-2。
法定代表人赵青。
被执行人刘健玲，男，汉族，1961年7月26日出生，住址长沙市芙蓉区。
被执行人杨欣，女，汉族，1981年4月29日出生，住址深圳市龙华新区。
被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃路南西海明珠花园E座1404，组织机构代码060258011。
法定代表人刘健玲。
被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园23栋5层，组织机构代码683799748。
法定代表人罗双桂。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14432号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力,确定：四名被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳众杰伟业科技有限公司偿还欠款500万及利息。案件受理费48550元由四名被执行人连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币10630.76元，支付执行费59.46元，申请人可领取金额10571.3元；冻结被执行人杨欣持有深圳市海莱科技有限公司30%股权，暂无法处理；冻结被执行人刘健玲持有深圳市鹏诚飞讯科技有限公司45%股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 穗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖进。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖进、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年12月28日，被告肖进(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年12月28日至2013年11月27日止，共11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年12月28日，原告向被告肖进发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖进未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖进偿还原告借款本金8,000,000元、利息88,807.58元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖进上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告肖进未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖进未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖进签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖进未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告肖进归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖进的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖进上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖进未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息88,807.58元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖进上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖进追偿。案件受理费74,313元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费79,873元，由被告肖进、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执15号
申请执行人史军红。
被执行人杨云锋。
被执行人陈李霞。
本院在执行申请执行人史军红与被执行人杨云锋、陈李霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1235号民事调解书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人杨云锋、陈李霞发出执行通知书，责令被执行人杨云锋、陈李霞给付申请执行人史军红案件款60000元及利息24100元，承担案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人杨云锋已履行25600元，下余款申请执行人史军红同意由杨斌斌担保于2018年3月16日履行15000元，贾龙担保于2018年7月1日前履行20000元，2018年11月10日前履行25000元（含执行费1000元），并于2018年3月9日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月十二日
书记员 郭万忠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1665号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：郭勇志，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省成都市温江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郭勇志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 林 艺
二〇一八年五月三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 邱心一
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初45号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，男。2015年6月因盗窃被山东省招远市公安局决定行政拘留十日。2015年12月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]638号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人赵某单独或伙同同案人潘某某（另案处理���等，在烟台市芝罘区大光明眼镜店等处盗窃作案3起，窃得现金人民币2900余元及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计人民币4900余元。案发后，追缴的人民币30元及银行卡等物品已发还给张某某。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年5月24日晚，被告人赵某伙同潘某某在烟台市芝罘区大光明眼镜店内，盗窃洪某某现金人民币700余元及“小米”牌手机1部，所盗现金及物品共计人民币2530余元。
2、2015年12月2日晚，被告人赵某伙同潘某某等在烟台市芝罘区时代广场附近的铭记超市，盗窃张某现金人民币2000余元及“联想”牌手机1部，所盗现金及物品共计人民币2180余元。
3、2017年8月17��20时许，被告人赵某在烟台市芝罘区万达商场二楼大玩家游戏城内，盗窃张某某钱包1个，内有现金人民币200余元及银行卡等物品一宗。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某及同案人潘某某的供述，失主洪某某、张某、张某某的陈述，辨认笔录，烟芝价鉴字[2016]55号山东省涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条���一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人赵某退赔给洪某某人民币2530元；退赔给张某人民币2180元；退赔给张某某人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于涛（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初1591号
原告：赵丽华，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区
被告：侯德全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。
原告赵丽华与被告侯德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告侯德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵丽华诉称：2015年4月13日，被告侯德全因包工程向原告借款人民币33,000.00元，当时写有欠据一份，口头约定三个月后偿还。逾期原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本息，望法庭保护原告的合法权益，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
证据2、欠条原件一份，证明2015年4月13日被告侯德全在原告处借款人民币30,000.00元，两个月利息3000.00元，还款日期为2015年7月13日的事实。
证据3、证人王某出庭证言，证言内容：被告侯德全向赵丽华借钱时我在现场，赵丽华给侯德全拿的现金30000.00元，他们商量的利息每月1500.00元，侯德全至今没还钱现在赵丽华找侯德全找不到人。
被告侯德全未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告侯德全未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3能够证实2015年4月13日被告侯德全在原告处借款人民币30,000.00元，还款日期为2015年7月13日的事实，对该两份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2015年4月13日，被告侯德全在原告赵丽华处借款人民币30,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年7月13日。逾期后被告侯德全未予偿还，现原告诉至法院要求被告侯德全立即偿还借款人民币30,000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯德全向原告赵丽华借款30,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人王某出庭证言予以证实。据此原告赵丽华与被告侯德全之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告赵丽华要求被告侯德全偿还借款30,000.00元及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯德全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽华借款本金30,000.00元；
二、被告侯德全自2015年4月13日起以本金30,000.00元为基数，按月利率2%支付给原告赵丽华借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告侯德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 张云勇
二〇一七年七月三日
书记员 曲渴鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执251号
（2017）黑1281执251号之二
申请执行人：刘玉祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：张军，男，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行刘玉祥与张军买卖合同纠纷一案中，已将被执行人张军位于安达市吉星岗镇金星村4屯的房屋进行了网络司法拍卖，但流拍价不足以清偿债务。经查被执行人张军无其他可供执行财产，申请执行人刘玉祥确不能有效举证被执行人张军有可供执行财产。申请执行人刘玉祥向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人张军有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2218号之二
申请执行人邸琛，男，汉族，1989年6月22日生，住山西省太原市小店区。
委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人曲文龙，男，汉族，1983年5月25日生，住深圳市宝安区。
申请执行人邸琛与被执行人曲文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初25546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款197000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人邸琛以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴创业（兼）
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执恢689号
申请人郝玉生，女，1956年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱���南关路。
被执行人郝学敏,男,1960年2月2日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人唐众敏,女,1968年3月21日出生，汉族,住蓬莱市。
被执行人王瑞海,男,1965年2月27日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人韩文杰,男,1951年5月11日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人刘禄锡,男,1975年8月13日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人吴建隆,男,1954年4月13日出生,汉族,住蓬莱市。；
被执行人丛顺珠,男,1961年7月4日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人于文波,男,1960年1月1日出生,汉族,住蓬莱市。
被执��人朱成玉,女性,1970年12月23日出生,汉族,住山东省烟台市蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与郝学敏、唐众敏、王瑞海、韩文杰、刘禄锡、吴建隆、丛顺珠、于文波、朱成玉借款合同纠纷一案的过程中，申请人郝玉生、申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请变更申请人郝玉生为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权拍卖成交确认书等证据。
本院查明，2017年11月9日，申请人郝玉生通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为郝学敏等人的债权。2017年11月29日，申请人郝玉生与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。
本院认为，申请执���人将债权转让给郝玉生是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人郝玉生为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 赵艳秋
审判员 崔忠和
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜风明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4196号
申请执行人：吴国山，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周辉山，男，1975年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周淑英，女，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴国山与被执行人周辉山、周淑英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4330号之一
申请执行人唐丽君，女，汉族，1963年4月2日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第109号民事判决书已于2012年8月8日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6152号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币68231元，被执行人支付了执行费923.46元；现申请执行人唐丽君书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2012）深福法民一初字第109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深福法民一初字第109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审118号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人高乐，男，1986年2月24日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月9日向被申请执行人作出编号为411330-1006622220号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人高乐作出的编号为411330-1006622220号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月九日
书记员 罗 月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终727号
上诉人（原审被告）：惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈春霞。
被上诉人（原审原告）：惠阳区东星实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：陈志明。
上诉人惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司因与被上诉人惠阳区东星实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《惠阳区东星实业有限公司与惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司松山下项目合作协议书》(以下简称《合作协议书》)中约定了合作开发惠阳区土湖松山下相邻两块地块、被上诉人提供净地资产、上诉人提供建设资金、双方按35：65比例分配项目建成的物业等内容(具体见《合作协议书》第二条第一项“合作内容及分配方式”)，其订立、履行与不动产的占有、使用、收益和处分密切相关。现双方就《合作协议书》履行过程中产生的纠纷并非原审法院所称的普通合同纠纷，而是合资、合作开发房地产合同纠纷；此纠纷虽属合同纠纷，但合同标的是不动产，系围绕不动产相关权利义务产生的纠纷，与其它非以不动产为标的物的合同纠纷或者涉及不动产因素的合同纠纷存在明显差别，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院进行管辖。上诉请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初9601号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送至惠州市惠阳区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人认为本案属于不动产专属管辖，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案并不属于上述条款规定的情形，故本院对该意见不予支持。现上诉人惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司因与被上诉人惠阳区东星实业有限公司于2016年6月24日签订的松山下项目《合作协议书》，明确约定了发生争议时向协议签约地人民法院起诉，协议签约地在惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李林倩（代）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保49号
申请人谢东旭，男，1982年12月21日出生，汉族，现住石家庄市万达住宅Ｂ1北区。
被申请人王建红，男，1966年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人张颜辉，女，1966年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人石家庄现代中医血液肾病医院，住所地：石家庄市长安区和平东路371号。
申请人谢东旭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建红、张颜辉、石家庄现代中医血液肾病医院名下银行存款688万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：688万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建红、张颜辉、石家庄现代中医血液肾病医院名下银行存款688万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月九日
书记员 底 峥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更209号
罪犯陈腾略，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一五年七月十四日作出（2014）驿刑初字第592号刑事判决，认定被告人陈腾略犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令向被害人退赔违法所得68.62882万元。该犯刑期自二○一四年二月十七日起至二○二五年八月二十六日止。该犯于2015年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈腾略近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月至2014年2月，被告人陈腾略、杨植远、潘玉娥在广东省河源市兴源东路润和居小区租住房屋，从世纪佳缘交友网上收集被害人ＸＸＸ等人个人信息及联系方式，使用手机和被害人聊天，以谈朋友为名，逐步取得被害人信任，随后谎称工厂或者公司开业，要求被害人购买发财树祝贺并提供虚假的礼仪公司电话，后冒充礼仪公司工作人员向被害人提供事先准备的银行账号，让被害人向被告人提供的银行账号汇款或者转账，后将赃款取现。三被告人采取上述方式向24名被害人实施诈骗，共诈骗现金68.62882万元。陈腾略系主犯，且系累犯。
罪犯陈腾略在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，于2017年11月8日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈腾略入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈腾略减去刑期四个月。
刑满日期：二○二五年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初951号之二
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：吴丰，该分行职员。
委托代理人：袁龙彪，该分行职员。
被告：庞师桥，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：黎小芬，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：广州浩华皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村八社第二工业园自编18号。
法定代表人：庞师桥。
本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行与被告庞师桥、黎小芬、广州浩华皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费19312元减半收取9656元、财产保全费5000元，均由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周家谊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1613号
原告钟睿，男，汉族，1984年7月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
被告周树伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市温江区。
原告钟睿诉被告周树伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长范晋宇、人民陪审员邵彬、人民陪审员李玉华组成合议庭公开开庭审理。原告钟睿的委托代理人李祝辉到庭参加诉讼，被告周树伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟睿诉称，原被告系朋友关系，被告因周转资金缺乏，向原告共借款人民币25万元。2013年10月25日，原告通过其妻子赵岩转给被告指定的收款人何悦郗5万元；2014年8月8日，原告通过赵岩转款给被告5万元，并于当日被告向原告出具借条确认收到前述的共计10万元借款。2015年5月25日，原告通过赵岩转账给被告15万元，并于当日，被告向原告出具借条并载明：今借到原告钟睿现金人民币25万元。2015年10月份之后，被告既不支付借款利息，也不归还借款本金。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告周树伟5日内向原告归还借款本金250000元，资金占用利息2万元（从2015.10.26-2016.2.26止，按年利率24%），该利息从2016.2.27起应当按照年利率24%算至本金实际归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告钟睿将主张的资金占用利息变更为按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止。
被告周树伟未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告周树伟因资金周转需要向原告钟睿先后借款共计25万元。2013年10月25日，原告钟睿妻子赵岩转款5万元到何悦郗名下；2014年8月8日，原告钟睿通过其妻子赵岩转款给被告周树伟5万元，并于当日被告周树伟向原告钟睿出具借条，载明向原告借款10万元。2015年5月25日，原告通过其妻子赵岩转账给被告周树伟15万元，并于当日被告周树伟向原告钟睿出具借条，载明今借到原告钟睿现金人民币25万元。该借条未约定利息，也未约定还款期限。经原告多次催收，被告周树伟未归还借款，原告遂诉至法院主张权利。
以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、结婚证、借条、银行转款流水单、情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明其向被告提供借款25万元的事实。因借条内容中未约定还款期限，原告向被告提供借款后，可随时向被告主张偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，对于原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息的，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树伟于本判决生效之日起十日内向原告钟睿偿还借款本金250000元及支付资金占用利息（该利息以250000元为基数，从2016年3月7日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1920元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告周树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 邵 彬
人民陪审员 李玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苟 涛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终267号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡小清，女，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人胡小清、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
品尚公司上诉请求，要求撤销（2017）川1602民初3690号民事裁定书，依法裁定本案由广安市中级人民法院管辖，并移送至广安市中级人民法院审理。事实及理由：本案涉及的“恒大*中天国际”的业主上千户，除本案等100余户业主提起诉讼外，其他业主亦在陆续启动诉讼程序，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，一审应由四川省广安市中级人民法院管辖。
胡小清、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司也未提供证据证明本案系本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，一审法院据此驳回其管辖权异议并无不当，品尚公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执904号之一
申请执行人：易检明，男，汉族，1964年7月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经��者:胡可。
申请执行人易检明与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初361号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许拯华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19337号之��
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，机构代码796638527。
负责人岳鹰。
被执行人童泰松，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14082号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元及利息、复息（截止2015年8月25日，利息4381.95元、复息20.67元，之后按照合同约定及法律规定计算至付清之日止），并负担案件受理费及保全费共6909元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证��，本院于2015年11月19日保全轮候查封其名下位于深圳市华侨城天鹅堡C栋19C的房产（房地产证号40××39，由深圳市中级人民法院处分，本院已向该院递函要求参与分配），于2016年11月23日轮候冻结其持有的深圳市创新慧源科技有限公司99%股权（暂无法处分），申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月七日
书记员 张倩倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执442号
申请执行人：建宁县水利局，住所地福建省建宁县河东路口。
法定代表人柯国华，局长。
被执行人余伟光，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请人建宁县水利局与被执行人余伟光行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0430行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审26号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明:被执行人余伟光为扶贫对象，其没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0430行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3516号
申请执行人：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区。
经营者：杜兴美，女，汉族，生于1968年10月21日，住重庆市江北区。
被执行人：焦磊，男，汉族，生于1988年9月5日，住重庆市万州区。
申请执行人万州区静园路青泰啤酒经营部与被执行人焦磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11226号民事判决已发生法律效力。万州区静园路青泰啤酒经营部于2017年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为6700元及利息，案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦磊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0191民初75号之一
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务行长。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄海东，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西博白县。
被告：玉丽兰，女，1980年9月26日出生，汉族，住广西扶绥县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄海东、玉丽兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告已向原告清偿所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。
本案受理费1361元、保全费1125元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。
审 判 员 孙 皓
二〇一七年七月十三日
法官助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5736号
原告：于燕，女，1968年11月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吕本强（与原告系夫妻关系），1968年7月12日出生，汉族，无职业，住。
被告：天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园50号楼底商-103。
法定代表人：朱鹏武，职务总经理。
委托诉讼代理人：李鸿江，该公司客户经理。
原告于燕与被告天津市立万家房地产经纪有限公司（以下简称立万家公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕的委托诉讼代理人吕本强、被告立万家公司的委托诉讼代理人李鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还已经预收原告对天津市红桥区光荣道本溪花园5-3-201-203号预购该房屋所预交的房屋交易中介费19150元；2.本案所涉及的全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：（一）2017年3月13日原告于燕（即：买方）与案外人王兆贤（即：卖方）在立万家公司签订了《房地产交易合同》,合同号：0000170号，房屋地址为：天津市红桥区光荣道本溪花园5-3-201-230号，房产证号为：06××06号，权利人为：王兆贤，房产成交价格为：2255000元，首付定金为：50000元，未付款为：2205000元，卖方同意买方剩余款项以银行商业贷款形式支付，该合同约定在2017年5月13日买方完成银行贷款申请审批相关手续，并且在2017年3月13日签订该合同的同时立万家公司也提前预收了全部中介费19150元，该公司已开具了收款专用收据《票号为：0002871》；（二）因签订此房屋买卖合同不久，即在2017年4月1日天津市就出台实施了房屋二手房限购限贷政策。买方正属于二套房限贷政策之内，由原来的首付三成变成了首付六成，提升了一倍，因提升幅度巨大，造成了因不可预见性政策调整因素导致买方不能履行原合同，也正属于合同法第26条中的情势变更条款范畴，所以在该二手市场限购限贷政策出台几天后，买方的委托人吕本强（即：买方爱人）就及时与中介方进行了反馈，提出受限贷政策影响买方将不能执行原合同，被告提出只要买卖双方合同解约或终止，就同意全款退回已经收取的该房屋全部中介费，可是在这一段时间里，因卖方多次拒绝参加三方见面商谈解决该事项，最终还是未能达成该合同受限贷政策影响而合法解约的事，为此，中介方认为该合同的买卖双方未能达成合同解约或终止，所以不能单方面退还已经收取的中介费；（三）在本案起诉前期，买方多次与中介方就退回全额中介费进行了沟通，希望尽可能不走诉讼程序，但中介方还是坚持以不能单方终止房产交易合同为由，在买卖双方终止该合同为前提下，才能退回应收取中介费的观点，该房屋买卖双方其购房定金诉讼案已经在2017年8月8日经法院调解审理完毕，并对房产交易合同宣布解除终止，目前已经具备中介方提出退回中介费的条件。
被告立万家公司辩称，19150元包括评估费1000元、代办贷款费600元，剩余的17550元为中介费。同意退还原告代办贷款费600元；评估报告已经做出来了，不同意退还评估费1000元；被告已经履行中介义务，不同意退还中介费。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2017年3月13日，原告于燕作为买方、案外人王兆贤作为卖方、被告立万家公司作为居间方签订《房产交易合同》一份，约定由原告购买案外人王兆贤名下坐落天津市红桥区光荣道本溪花园5-3-201-230号房屋，房屋成交价格为2255000元，并约定买卖双方须在2017年5月13日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。同日原告向被告交纳居间服务费、代办贷款及评估费共计19150元，被告向原告出具专用收据一张，收据中载明收费项目，但没有注明各项目的具体数额，只写明合计数额为19150元。被告立万家公司称收取的19150元中包括居间服务费17550元、代办贷款费600元以及评估费1000元。
后因天津市房屋限购限贷政策的实施，致使上述合同无法履行。原告于燕于2017年6月21日向本院提起诉讼，向案外人王兆贤索要定金。经本院主持调解双方达成调解意见，本院于2017年8月8日下发了（2017）津0106民初4556号民事调解书，载明：一、解除原告于燕与王兆贤于2017年3月13日签订的《房产交易合同》；二、王兆贤于2017年8月10日前一次性退还原告于燕购房定金人民币40000元，双方一次性了结本案纠纷……
期间原告于燕多次要求被告立万家公司退还上述19150元未果，故诉至本院。但被告仅同意退还原告代办贷款费600元，其他两项费用不同意退还，庭审中被告提交了2017年3月21日针对诉争房屋出具的评估报告书及评估公司收取评估费1000元的收据各一份。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告与案外人签订的《房产交易合同》中包含两个合同关系，一为原告与案外人之间的买卖合同关系，二为原告、案外人与被告之间的居间合同关系，被告作为中介机构，不但应当促成买卖双方签订合同，更应当积极协助买卖双方办理房屋过户手续。原告与案外人之间的买卖合同关系因购房政策发生调整，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，故原告与案外人经法院调解协商解除了买卖合同关系。原告与案外人之间的买卖合同关系解除后，原告与被告之间的居间合同已不具备继续履行的条件，虽被告提供的居间服务不完整，但被告在合同履行过程中亦不存在违约行为，原告仍应向被告支付相应的合理的居间费用，故本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告返还原告居间服务费及代办贷款服务费15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市立万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告于燕居间服务费及代办贷款服务费共计15000元；
二、驳回原告于燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告于燕负担30.2元，由被告天津市立万家房地产经纪有限公司负担109.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条:居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条:居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终263号
上诉人（原审被告）：杜某，女，生于1969年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，生于1966年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，生于1968年4月14日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人杜某因与被上诉人黄某、廖某名誉权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜某上诉请求，要求撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1289号民事裁定，依法将本案移送至四川省广安市广安区人民法院管辖。事实及理由：虽然上诉人的住所地在四川省华蓥市xx街xx号附xx号，但长期生活在广安区，被上诉人诉称的侵权行为地发生在广安区辖区内，广安区人民法院依法对本案有管辖权。同时，被上诉人诉称的侵权行为及结果都在广安区，方便双方当事人参与诉讼及手机、固定证据材料。
黄某、廖某均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地及被告所在地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人杜某的住址为四川省华蓥市xx街xx号附xx号，上诉人虽上诉称其长期居住在广安市广安区，但未提供证据予以证明其经常居住地为广安市广安区，故华蓥市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人已向具有管辖权之一的华蓥市人民法院提起诉讼，且本案并未在其他法院先行立案，华蓥市人民法院对本案进行管辖符合法律规定。
综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，杜某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 芳
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢17号
申请执行人：魏敬忠。
被执行人：张占平。
魏敬忠与张占平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给魏敬忠。至此，魏敬忠向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月六日
书记员 王志伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执行裁定��
(2017)苏0102执1155号
申请执行人：朱建林，男，1956年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：夏栋梁，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人朱建林与被执行人夏栋梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的384632元。本案在执行过程中，查明，被执行人夏栋梁无车辆、银行存款可供执行。本院轮候查封其名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第五街区05幢303室不动产，因不享有处置权，故不具备处置条件。现尚未执行到位本金371250元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4447号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如���执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11108号之一
申请执行人广州申丽精细化工有限公司，住所广州市白云区机场路138号兴发广场美发美容用品汇展交易中心三楼写字楼区B3-03号，组织机构代码745978863。
法定代表人卢月凤。
被执行人深圳市中煤实业发展有限公司，地址广东省深圳市罗湖区沙头角鹏湾商住楼四栋301室，组织机构代码192342944。
法定代表人刘喜。
申请执行人广州申丽精细化工有限公司与被执行人深圳市中煤实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应对（2008）深罗法民二初字第667号民事判决书确定的深圳市洁雅生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任（包括货款本息、迟延履行期间的利息、诉讼费、保全费），即支付货款人民币175000元及利息（按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率从2006年1月12日暂计至2008年4月12日）；两案案件受理费共10041.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市中煤实业发展有限公司持有的深圳市致恒电气新技术有限公司30%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4489号之一
申请执行人：郭云，女,1980年2月17日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州森璟贸易有限公司，组织机构代码31397492-2，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1113室。
法定代表人：田森。
申请执行人郭云与被执行人苏州森璟贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的苏园劳仲案字（2017）第169号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州森璟贸易有限公司一次性支付申请人郭云工资7040元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭云已向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。后本院向被执行人苏州森璟贸易有限公司公告送达上述执行法律文书。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州森璟贸易有限公司名下有房产登记信息。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2017年12月28日，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1113室进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年1月9日，本院依法向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，并要求申请人限期提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的7040元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 节
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8320号之一
申请执行人邓炎，男，汉族，1960年6月1日出生，住址深圳市福田区，
被执行人深圳市新海能投资有限公司，住所深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2105，组织机构代码665884584。
法定代表人蔡穗新。
被执行人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，住址深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第776号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币70万元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市新海能投资有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆一部，因该车辆并未被实际控制，本院暂无法处分；依法轮候查封了被执行人冼国平名下位于宝安区××街道××社区坑××私宅××（××）、××深圳市××房产（2000302137）50%权利份额；依法轮候冻结了被执行人深圳市新海能投资有限公司名下持有的陕西平型关铁矿有限公司85%的股权，名下持有的繁峙县平型关铁矿有限公司10%的股权。关于上述的房产、股权，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十三日
书记员 陈多宽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1928号
原告：李术，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘学虎，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住福建省厦门市集美区。
原告李术与被告刘学虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李术于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李术撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李术负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年七月五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。