wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初771号
原告：周某。
委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：唐某。
被告：江某。
原告周某与被告唐某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告唐某、江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款本金62000元及利息（2015年8月5日的借款按月利率2%自2015年8月5日起计算至偿清之日止，2015年8月12日的借款按月利率2%自2015年8月12日起计算至偿清之日止）。事实与理由：原告周某与被告唐某、江某系同事。被告唐某、江某以在安仁县开设铝合金厂急需资金为由于2015年8月5日向原告借款37000元，约定借款期限为3个月，3个月的利息为3700元，并出具借条；于2015年8月12日向原告借款25000元，约定每月利息775元，约定借款期限为6个月，并出具借条，因原告系取定期存款借给被告，故被告承诺赔偿原告利息损失800元。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告唐某、江某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐某因需资金周转向于2015年8月5日向原告周某借款37000元，约定借款期限为3个月，3个月的利息为3700元，并出具借条。2015年8月12日被告唐某又向原告周某借款25000元，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，另外付利800元，并出具借条。事后，原告周某多次催讨，被告唐某、江某未还款。另查明，被告唐某、江某系夫妻关系。
以上事实有借条、被告唐某和江某的户籍信息及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某向被告唐某提供了借款，被告唐某向原告周某出具了借条。借款到期后，原告周某多次向被告唐某催讨，被告唐某未及时归还借款，被告唐某应当承担本案的全部责任。现原告周某要求被告唐某偿还借款本金62000元，本院予以支持。原告周某在庭审中变更诉讼请求为要求被告唐某按月利率2%偿还自借款之日起至偿清之日止的借款利息(2015年8月5日的37000元借款按月利率2%自2015年8月5日起计算至偿清之日止，2015年8月12日的25000元借款按月利率2%自2015年8月12日起计算至偿清之日止)，不违反法律规定，本院予以支持。
原告周某要求被告唐某支付因提前支取未到期的定期存款导致的利息损失800元，本院认为，原告未提供任何证据证明借条上注明的“另外付利800元”为被告唐某向原告承诺的补偿款，故此借条上约定的另外付利息800元应认定为借款利息，在原告已要求被告唐某按月利率2%支付利息的情况下，对双方约定的月利率过高部分,本院不予支持。
原告要求被告江某共同承担还款责任，本院认为，借款发生在被告唐某、江某婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告江某共同承担还款责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某、江某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金62000元及利息（利息计算方式：本金按37000元计算，利率按月利率2%，自2015年8月5日起计算至偿清之日止；本金按25000元计算，利率按月利率2%，自2015年8月12日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告唐某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5719号
罪犯王永芳，男，汉族，1972年6月17日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年二月二十二日作出（2006）玉中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王永芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币43488元。宣判后，被告人王永芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）云高刑终字第628号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年6月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王永芳，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年11月4日止。罪犯王永芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4522号之一
申请执行人：吴晓玲。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人吴晓玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初810号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7569号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周波，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执73号
申请执行人：白某甲。
法定监护人：白某乙，142326198711246525。
被执行人：姚某。
本院在执行白某甲与姚某婚姻家庭、继承一案中，1、被执行人姚某下落不明。2、经网络查控，扣划被执行人存款10000元，已交付申请人。除此之外再未发现可供执行财产。3、2017年5月15日移送公安机关侦查，因证据不足被退回。4、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初934号
原告：邹纯超，男，生于1989年10月1日，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告邹纯超与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邹纯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹纯超撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0941号
罪犯徐亚林，男，1976年7月16日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年7月18日作出（2014）淮刑初字第0247号刑事判决，认定被告人徐亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止。淮安市淮阴区人民法院于2014年8月24日作出（2014）淮民初字第1148号民事判决，判决徐亚林及南京昌鼎物流有限公司连带赔偿刘坤，刘嘉旭，马君实，宋洪林447912.98元；淮安市淮阴区人民法院于2014年8月24日作出（2014）淮民初字第1173号民事判决，判决徐亚林及南京昌鼎物流有限公司连带赔偿纪园园，纪智瑞，纪智浩，姜荣，王跃洪516195.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯民事判决确定的赔偿义务均已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐亚林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4243号
罪犯罗同爱，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人罗同爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币530000元；责令罗同爱等被告人共同赔偿各被害人损失共计1842347元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗同爱在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗同爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗同爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗同爱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保41号
申请人:朱占培,男,汉族,1955年8月21日出生,住重庆市开州区。
申请人:刘小红,女,汉族,1964年11月27日出生,住重庆市开州区。
申请人:吴生翠,女,汉族,1967年3月6日出生,住重庆市开州区。
被申请人：袁浩刚,男,汉族,1971年8月30日出生,住重庆市开州区。
申请人朱占培、刘小红、吴生翠于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁浩刚之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁浩刚的价值15万元的财产进行保全。申请人吴生翠以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱占培、刘小红、吴生翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十三日
书记员 彭宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2202号
原告：刘洋，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘自上，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥晶弘电器有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：何远航，总经理。
委托代理人：郑士银，公司员工。
原告刘洋诉被告合肥晶弘电器有限公司（以下简称晶弘公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日依法进行了审理，现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告一次性伤残补助金35694元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2014年9月16日，合肥经济技术开发区劳动局认定原告此次事故为工伤，2015年11月9日经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告此次工伤导致劳动功能障碍等级为九级。到目前为止，被告仅支付原告工伤赔偿合计8万元。原告认为被告仍应支付原告一次性伤残补助金35694元。原告以一次性伤残补助金未赔付向合肥市劳动争议仲裁委员会依法提出仲裁，合肥市劳动仲裁委员会以赔偿由合肥市工伤保险经办机构支付，不属于仲裁范围为由驳回原告申请。原告认为，原告工伤赔偿主体应该是用人单位而非保险经办机构，就算是由保险经办机构支付，仲裁委应当在裁决书中裁决实际支付的主体，而不应驳回我方的诉请。且被告以最低的缴费基数缴纳社保，不符合相关法律规定，原告认为应该按照原告本人发生交通事故前12个月的平均工资水平支付赔偿金，劳动仲裁委驳回我方的诉请是错误的。
本院经审查认为，本案刘洋在晶弘公司工作期间，晶弘公司已为刘洋办理了社保，并缴纳了相应社保费用，刘洋在本案中主张的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，由社保经办机构根据社保政策依法办理，不属于本案劳动争议纠纷的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执763号之一
申请执行人卢胜祥，男，生于1964年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，现住中卫市沙坡头区。
申请执行人卢胜祥与被执行人常德江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初396号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的1725738元，执行费19657元，共计1745359元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，未受偿1525738元，执行费19657元亦未承担。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人常德江在中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头有综合楼，但已于2015年12月30日抵押给了宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东门支行；经在中卫市市市场监督管理局查询，被执行人名下有名为宁夏中卫市大有冶炼有限公司的企业登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法纳入失信被执行人名单。2016年8月26日，双方达成执行和解协议：自2016年9月止2017年的1月，被执行人常德江每月支付100000元；自2017年2月份开始，每月支付150000元，逐月支付，付清为止。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2785号
申请执行人陈广梅，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈广梅与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位635050元。
本院依法对被执行人王淑修、姜兆银的财产状况进行四查，被执行人王淑修名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆已被我院依法查封，由于被执行人下落不明，故车辆无法实际控制。另被执行人名下位于灌南县××村××路东侧的房屋（产权证号为：××号）亦被我院依法查封、拍卖。现由于被执行人王淑修涉嫌吸收公众存款，已被公安部门立案侦查，特商请本院停止拍卖，故暂时停止拍卖。被执行人姜兆银名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人王淑修、姜兆银已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱倩倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3860号
原告：达州市辉鸿运业有限公司。
统一社会信用代码：91511703686135216U。
法定代表人：冯家毅。
住所地：达州市达川区。
被告：程才勇，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省达州市达川区。
原告达州市辉鸿运业有限公司与被告程才勇合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告达州市辉鸿运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州市辉鸿运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾秋菊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4729号
申请执行人：张锐，男，1957年11月28日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被执行人：罗泽宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人张锐与被执行人罗泽宇合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月27日依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款110000元及利息并负担本案申请执行费1670元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4729号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本业无正文)
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨佳伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执83号之一
申请执行人：孙红光，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:年四凯，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙红光与被执行人年四凯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人年四凯发出执行通知书，责令被执行人年四凯给付申请执行人孙红光欠款2.9万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2.9万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)中一法民四初字第31号
原告周国伟，男，1967年6月11日出生，住广东省中山市东区。
委托代理人黄昌盛、候文黔，广东正鸿律师事务所律师。
被告张家镔，男，1933年12月29日出生，台湾居民，住台湾台北市。
在本院审理原告周国伟诉被告张家镔债权纠纷一案过程中，原告周国伟以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告周国伟撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告周国伟负担。
审判长陆永伟
审判员冯穗波
代理审判员朱慧珊
二〇一一年三月一日
本件与原本核对无异
书记员黄晓莹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2216号之一
申请执行人郭金林，男，1958年2月28日生，汉族，住林州市。
被执行人张明英，女，1965年12月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭金林诉张明英借款合同纠纷一案中，被执行人张明英至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张明英在中国农业银行62×××75账户上的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩振华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21810号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：张鑫，女，1990年1月1日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张鑫物业合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1357号
原告：杨来明，男，1981年3月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：林春，男，1994年3月5日出生，汉族，住平湖市。
原告杨来明为与被告林春民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨来明到庭参加诉讼，被告林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款借条（附收据）1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年11月1日，被告林春向原告出具借条1份，该借条载明被告林春因经���需要向原告杨来明借款20000元，借款期限自2016年11月1日起至2016年12月1日止。上述借条附有收据，收据载明被告于2016年11月1日收到现金20000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明了借款金额、期限等内容。上述借条还附有收据，载明原件已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春于本判决生效之日起十日内归还原告杨来明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年八月八日
书 记 员 张志青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8559号
原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：何锐雄，男，1987年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁永锋与被告何锐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告梁永锋的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告何锐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永锋向本院提出诉讼请求：1.被告何锐雄向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金从借款之日即2017年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月2日为1600元）;2.本案诉讼费由被告何锐雄承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年2月3日向原告借款20000元,双方约定借款期限为三个月,即从2017年2月3日起至2017年5月2日止,借款利息按月利率2%计算,定于每月3日前支付当月利息。上述借款到期后,被告何锐雄仍未归还借款。
本院受理本案后，依法向被告何锐雄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何锐雄既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.借据、微信转账记录打印件（当庭出示手机）各一份，证明被告于2017年2月3日向原告借款20000元的事实，原告通过微信向被告转账17000元，余款3000元以现金支付。
诉讼中，被告何锐雄没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告何锐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告何锐雄因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2017年2月3日签订《借据》一份，约定被告向原告借款20000元,收款方式为转账，借款期限为三个月,即从2017年2月3日起至2017年5月2日止,借款利息按月利率2%计算,定于每月3日前支付当月利息。《借据》签订后，原告通过微信转账17000元给被告。
上述借款到期后,被告何锐雄未归还借款，原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁永锋与被告何锐雄的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽然在《借据》约定被告向原告借款20000元，但原告只通过转账出借了17000元给被告。原告主张剩余的3000元通过现金方式向被告支付，但原告未提供相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张向被告支付现金3000元的事实不予确认。因原告已履行了出借17000元的义务，故原告请求被告归还借款本金17000元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告何锐雄支付利息，请求从2017年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何锐雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋归还借款17000元及利息（利息计算方法：以17000元为本金从2017年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由原告梁永锋负担37.5元，由被告何锐雄负担132.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2102号
原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人：孙慧钧，执行董事。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师,特别代理。
委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师，一般代理。
被告：宋建国，男，1978年3月28日出生，汉族，职业黄山电信局职员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告宋建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申310号
再审申请人（原审原告）：王志刚，男，1964年7月2日出生，户籍地北京市东城区。
被申请人（原审被告）：北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼4层501。
法定代表人：黎丹，总经理。
委托诉讼代理人：练兵，男，北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司员工。
被申请人（原审被告）：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道155号。
法定代表人：朱敬华，总经理。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
原审第三人：北京四方汇嘉资产管理有限公司，原金芽儿（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼5层518（园区）。
法定代表人：徐永军，经理。
原审第三人：北京市利斯达投资担保有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1层3单元112。
法定代表人：刘晋彤，执行董事。
原审第三人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人：卢振宇，行长。
再审申请人王志刚与北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司、河北德联开新汽车贸易有限公司、原审第三人北京四方汇嘉资产管理有限公司、北京市利斯达投资担保有限公司、平安银行股份有限公司北京亚奥支行买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第67389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称：原审法院认为北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司在申请再审人王志刚购车事件中并非车辆销售方的认定错误。首先，王志刚是基于第三人金芽儿公司居间介绍而决定在北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司购买2014款奥迪A6L2.5豪华型小汽车。其次，原审法院对于王志刚在贷款购车过程中出现的诸多问题并没有查清，仅凭形式上的“并非车辆销售方”就认定“王志刚要求北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司退车赔款缺乏事实根据不予支持”，未免太过简单。事实上，在王志刚购车过程中，北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司承诺将2014款奥迪A6L2.5豪华型小汽车卖与王志刚，但却与河北德联开新汽车贸易有限公司联合以欺诈手段将奥迪A6技术型卖与王志刚，并且与平安银行亚奥支行互相配合以销售单位为北京金御恒星公司的发票办理银行按揭以达到贷款购车之目的。第三，在王志刚购车事件中，北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司巧妙的利用了王志刚虽有北京户口但并没取得在北京市购车上牌照的资格，需要到外地购车上牌这一情况和其想零首付购车的想法这两个信息。联合河北德联开新汽车贸易有限公司、平安银行亚奥支行、北京利斯达公司，采用一系列眼花缭乱的操作，将奥迪A6技术型小汽车的车架号等信息和奥迪A6豪华型的价格以销售单位为北京金御恒星公司的发票在平安银行亚奥支行办理了抵押手续，并将奥迪A6技术型小汽车登记在王志刚名下（王志刚并未实际占有）。综上，原审法院罔顾再审申请人王志刚想通过北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司购买奥迪A6豪华型小汽车的事实，在对王志刚购车事件中的诸多问题并没查清的前提下就排除了北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司和河北德联开新汽车贸易有限公司联合采用欺诈手段将奥迪A6技术型替代奥迪A6豪华型卖与王志刚的行为应负的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第四项、第二百零五条的规定向贵院提起再审申请，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人王志刚在原审中的所有诉讼请求。
被申请人北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司提交意见称：首先，我们根本不认识金芽儿公司，当时我们只是给王志刚提供贷款，关于车型是客户提供车型我们负责申报。在贷款合同签订时购车人和卖车人是在银行进行面签，银行会出示贷款合同等，并且银行有录像。其次，也不是我们与河北德联开新汽车贸易有限公司的欺诈。第三点，王志刚申请70%贷款，我们没说零首付这个东西，银行也没这个政策，我们只是按照客户的要求去申请贷款。我们不认识北京利斯达和金芽儿这些公司。他手续只有提车后把手续给我们，银行才把贷款额放下来，要是没有身份证我们怎么给到银行。而且是他本人亲自提车并进行查验。
河北德联开新汽车贸易有限公司提交意见称：1、原判决适用法律认定事实正确，应维持原判。2、我公司与王志刚外，与其他单位没有任何业务和非业务往来，再审申请人称我公司与其他被申请人联合欺诈，没有事实根据，与事实不符。3、王志刚向我公司支付购买奥迪A6L技术型车辆，我公司也交付了奥迪A6L技术型车辆，王志刚用此车及随车文件，在公安机关办理了所有权登记，我公司与其买卖合同已经履行完毕。
平安银行股份有限公司北京亚奥支行提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王志刚提出的再审依据以及再审申请的事由均不符合民事诉讼法等有关法律的规定，请求贵院依法驳回王志刚的再审申请。一、平安银行股份有限公司北京亚奥支行为一审无独立请求权第三人，并非诉争买卖合同的当事人，并且王志刚并未要求平安银行股份有限公司北京亚奥支行承担任何责任，本案与平安银行股份有限公司北京亚奥支行无关。二、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。三、王志刚提出的再审请求不符合法律规定。王志刚提出再审申请，但其并未提出任何证据证明本案符合再审的法定情形。综上所述，本案一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。王志刚提出的再审依据和事由均不符合法律规定，请求贵院依法驳回王志刚提出的再审申请。
本院经审查认为：民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。民事诉讼法司法解释第三百九十五条规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决于2016年9月生效，至申请人申请再审的2017年5月，远超6个月再审期限。申请人虽提供了《汽车购销合同》等证据，但这些证据均不符合民事诉讼法司法解释第三百八十八条规定的新证据的构成要件，故该请求不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。关于申请人所提的民事诉讼法第二百条第四项之再审事由，该事由没有事实依据。综上所述，应当裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱晓荻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初5712号
原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码91350800581118372P。
法定代表人：童文振，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。
被告：罗银娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建佳烨物业管理有限公司与被告罗银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建佳烨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 美
书 记 员 杨重苑(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9549号
原告张兴华，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘哲，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告张兴华诉被告刘哲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张兴华及其委托代理人肖平，被告保险公司的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称：2017年2月23日，被告刘哲驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿文轩路至麓松路右转弯时与原告父亲张某发生交通事故，致使张某受伤。长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出交通事故认定书，认定被告刘哲在本次事故中承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，张某在湖南航天医院住院治疗，被诊断为骨折等损伤；伤满三个月后经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后经查明，湘Ａ×××××车主系刘哲，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业险等。被告的行为显直接给张某造成了人身损害和经济损失，在诉讼期间，张某于2017年9月28日去世。原告作为张某的唯一近亲属，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失138555.3元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：被保险人刘哲伪造毁灭现场，肇事逃逸，在事故发生后存在调换驾驶人行为，刘哲本人向答辩人出具了放弃索赔声明，本次事故的所有责任由其本人承担，答辩人不负赔偿责任。答辩人为原告的父亲张某不构成九级伤残，且伤残赔偿金是为了给伤者今后生活不便所提供的，现张某已经去世，答辩人认为不应该支持伤残赔偿金。原告诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告张兴华的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告刘哲承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司认为，被告刘哲在本次交通事故中存在逃逸、驾驶员不符，属于保险拒赔的现象，另，被告刘哲已出具放弃索赔声明书同意承担本次事故的经济损失及法律责任，应免除保险公司在本次事故中的赔偿责任。本院认为，交强险系对事故造成第三者的强制责任保险，系机动车交通事故的强制力保障，不以被保险人的意志而免除赔偿。依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围内提出的上述抗辩，符合法律规定，本院予以认定。故对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告刘哲自行承担。
原告张兴华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为28715.58元。
2、后续治疗费，张某已死亡，原告未能证明该项费用以实际产生，故对于该项费用，本院不予再认定。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×37天=2220元。
4、营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为31935.58元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。
6、误工费，张某事故发生时为73岁，与其子张兴华共同生活，其并非家庭主要劳动力。拾荒也并非固定生活来源，对于原告主张的误工费，本院不予认定。
7、交通费，酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为8000元。
9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×7年×20%=43797.6元。
10、残疾辅助器具费，结合有效票据认定为339元。
上述损失为64370.68元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿64370.68元。
11、鉴定费，结合有效票据认定为1900元。
原告张兴华因本次交通事故所产生损失合计为98206.26元。其中保险公司在交强险范围内承担74370.68元（10000元+64370.68元=74370.68元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为98206.26元-74370.68元=23835.58元。被告刘哲前期共垫付费用8000元，其还需向原告支付15835.58元（23835.58元-8000元=15835.58元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴华支付赔偿款74370.68元。
二、限被告刘哲于本判决生效之日起十日内向原告张兴华支付赔偿款15835.58元。
三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取497元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年一月十日
书记员 罗阿敏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执542号之二
申请执行人李鑫。
被执行人杨茂春。
被执行人钟祥市茂源投资有限公司。
本院在执行李鑫与杨茂春、钟祥市茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日委托中国拍卖行业协会拍卖被执行人杨茂春所有的鄂HBD6**号宝马牌小轿车一辆。2017年8月25日，买受人李鑫以870974.93元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：
一、鄂HBD6**号宝马牌小轿车的所有权自本裁定送达买受人李鑫时起转移。
二、买手人李鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户��记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初544号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。
被告人胡某某，男，1964年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。
被告人张某某，男，1964年10月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。
被告人徐某甲，女，1967年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被监视居住。
被告人张某甲，女，1969年5月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月20日晚上，被告人徐某某、胡某某、张某某在重庆市巴南区木洞镇庙垭村白云市组34号附近，通过破坏门锁的方式进入被害人张某乙生前居住的简易木棚内，盗走张某乙的身份证、银行存折2张，并共谋将存折内的钱取出。2017年1月23日11时许，被告人徐某某、胡某某、张某某共谋后，徐某某与胡某某、徐某甲、张某甲先后来到重庆农村商业银行木洞分理处，徐某甲、张某甲明知存折是盗窃来的情况下，仍利用张某乙的银行存折，由徐某甲输入密码，张某甲签字，从张某乙的银行账户中取走1万元。后五被告人将盗取的1万元分配或用于个人消费。
2017年3月31日，被告人徐某某、胡某某、徐某甲、张某甲主动到公安机关投案，2017年4月5日被告人张某某主动到公安机关投案，五被告人到案后，均如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、监控视频等证据，认为五名被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人徐某某、胡某某、张某某向社长提出拆除张某乙生前居住的木棚，得到社长同意后，三人通过破坏门锁的方式进入该木棚，并在该木棚内寻找张某乙遗物，找到张某乙身份证1张，存折2张。2017年1月23日11时许，被告人徐某某、胡某某、徐某甲、张某甲先后来到重庆农村商业银行木洞分理处，徐某甲、张某甲利用张某乙的银行卡和身份证，取走现金1万元。
2017年3月31日，被告人徐某某、胡某某、徐某甲、张某甲主动到公安机关投案，2017年4月5日被告人张某某主动到公安机关投案，五被告人到案后，均如实供述了上述事实。并将现金1万元退还张某乙的继承人。
上述事实，被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、对账单、银行业凭条、说明、协议、收条等书证；证人何某某、司某某、张某的证言被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲以非法占有为目的，以秘密他人财物1万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控五名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。五名被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；五名被告人积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）
四、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）
五、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1539号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人吴益杰，男，1987年8月17日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3641号民事判决书已于2017年2月23日发生法律效力。因被执行人吴益杰没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴益杰偿还借款本金233178.26元，截止2016年8月8日的利息、罚息、复利62163.98元及逾期利息，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴益杰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人吴益杰名下坐落于温州市经济开发区雁荡西路138号金伦花园20幢202室房地产和浙Ｃ×××××号东风牌汽车。2017年10月11日申请执行人向本院申请，认为其已与吴益杰达成口头和解协议，暂不对吴益杰名下的财产进行处置，暂不将吴益杰列入失信被执行人名单及限制高消费。并申请终结本案本次执行程序。综上，本案目前难以继续执行，拟终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰已达成和解协议，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1539号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙蒙蒙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2823号
原告：万世明，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
委托诉讼代理人：马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：马洪珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。
原告万世明与被告马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告万世明及其委托诉讼代理人马超壮、被告马洪珍及其委托诉讼代理人陈童到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万世明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款175000元。事实和理由：2012年期间马洪明因经营需要经吕某介绍向原告借款20万元，借款期限为1年。后马洪明未及时还款，原告多次催讨未果。后马洪明的妹妹马洪珍愿意代马洪明归还借款。2016年6月，原、被告经葑门派出所调解，达成还款协议，约定由被告马洪珍每月归还2500元。被告按约归还了10个月，至2017年4月被告停止还款，被告还将还款合同上马洪珍的姓名涂改成马洪明。原告无奈诉至法院。
被告马洪珍辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，也不存在向他人代为偿还借款的约定，故被告无需向��告返还借款。被告不存在涂改相关还款协议的事实。
经审理查明：原告万世明为证明其与马洪明之间存在20万元借款关系的事实，提供马洪明、陈根女向原告出具的借条一份，载明：“今借万世明人民币贰拾万元整，于2015年9月底前回清。现用住房抵押人民币贰拾伍万元整，签字生效（房屋地址为苏州市葑门外东街6-1号）”。吕某作为签（见）证人在该份借条上签字。原告陈述上述借条系2015年2月书写。被告马洪珍对借条的真实性予以认可，但认为借条的形成时间无法确认。
原告为证明被告愿意承担本案20万元的债务，提供2016年6月12日双方协议还款合同一份，载明：“甲方（借款方）、乙方（还款方）经协商同意，每月乙方还款2500元给甲方，到还20万元为止。乙方无条件执行，经吕某（介绍人）还款为证。双方签字生效”。该还款合同落款甲方处由原告万世明签字，介绍人处由吕某签字，乙方签名处有涂改。原告陈述：在签订还款合同时，马洪珍在乙方处签字。签好合同后，我让马洪珍每次将钱都还给吕某，再由吕某转交给我，所以当时我就把合同放在吕某处。之后马洪珍到吕某处以要复印合同为由拿走还款合同，等马洪珍把还款合同还给吕某时合同乙方处的名字就被涂改成了马洪明。被告陈述：还款合同乙方处原先的签名是我书写的。因为20万元是原告与马洪明之间的借款，与我无关，所以之后我经吕某同意要回还款合同的原件，并由马洪明将合同乙方处马洪珍的名字改成马洪明。
原告为证明借款事实、还款合同的签订以及涂改的经过申请证人吕某出庭作证。证人吕某到庭陈述：我和马洪明、马洪珍是邻居，从小一起长大，和万世明是朋友关系。马洪明因做药品生意缺资金向我借款，我因没有钱出借就介绍他向万世明借款。第一次借款是在万世明家里，万世明当着我的面给了马洪明15万元现金。过了两个月，马洪明又找到我让我帮他想办法再借点钱，我就带着马洪明到万世明家中找万世明借了5万元。这两次借款时间太久了，我只记得大概是3年前的事情，每次借款都写借条的。我做见证人的借条是马洪明写好并由马洪明的母亲陈根女按手印后交给我的，原先的两张借条就撕掉了。签订双方协议还款合同的时候万世明、马洪珍、我、马洪明都在场，当时马洪明身体不太好，马洪珍出面说不要去找她哥哥和她母亲，她来负责，于是就在合同乙方处签了名字。签订还款合同一个月或两个月后，马洪珍找我说要拿还款合同去复印。因为我们是从小一起长大的，我相信她就把合同给她了。同日马洪珍归还合同时我发现合同上乙方的名字被涂改了，我立即把马洪珍拉到葑门派出所去处理。被告马洪珍对证人吕某的部分证言予以认可，但认为其不存在私自修改的情况。
被告提供马洪明在2013年3月14日签字的借款账目明细一份，主要内容：“马洪明2011-07-06借款200000元，约定年息：15%，约定还款期6个月。截止2013-3-06本金未还，已达20个月。鉴于如上所述，现采取扣除马洪明应得返利的方式抵扣利息”。原告对此没有异议。
被告提供吕某签收的还款记录一份，证明在2016年6月12日至2017年3月16日期间其向吕某每月归还2500元借款，陈述其系受马洪明委托还款。原告对收到上述25000元款项没有异议，但主张这些钱是被告马洪珍自己还给原告的。
另查明：陈根女于2017年3月10日去世，马洪明于2017年3月17日去世。
以上事实，有借条、双方协议还款合同、马洪明借款账目明细、还款记录、证人证言、居民死亡医学证明（推断）书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告万世明与马洪明之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。后原告万世明与被告马洪珍签订了双方协议还款合同，应认定被告的行为构成债务承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方均确认签署还款合同一段时间后，被告拿走该合同涂掉了自己的签字并改为马洪明。被告主张其从吕某处拿取还款合同时��已告知吕某要将合同中自己的签名更改成马洪明的签名并已征得吕某的同意，但未就其抗辩主张提供充分的证据，吕某也否认被告告知其要更改合同乙方的签名，故本院对被告该抗辩主张不予采信。被告于2016年6月12日至2017年3月16日期间通过吕某向原告每月归还2500元借款，亦证明其自愿承担本案债务，其主张系受马洪明委托还款，缺乏事实依据。被告应当按照双方协议还款合同约定的履行方式履行还款义务，被告于2017年4月起停止还款，在本案诉讼中明确表示拒绝还款，对未到期债务构成预期违约，对原告要求被告归还剩余借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马洪珍于本判决生效之日起10日内归还原告万世明借款175000元��
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告万世明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告马洪珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈 艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2037号
原告李肖群，男，汉族。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾涛，湖南民浩律师事务所律师，一般授权。
被告永兴县富康贵金属有限公司。
法定代表人：邝友良，系该公司总经理。
被告湖南永兴信用担保有限公司。
法定代表人王文斌，系该公司总经理。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师，一般授权。
被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。
法定代表人彭小华，系该公司董事长。
委托代理人曹雅琴，诚意公司客服部主任，特别授权。
被告邝友良，男，汉族。
被告蒋运香，女，汉族，系邝友良妻子。
被告蒋智康，男，汉族。
被告张金金，女，汉族。系蒋智康妻子。
被告蒋从宝，男，汉族。
被告曹红翠，女，汉族。系蒋从宝之妻。
本院在审理原告李肖群诉被告永兴县富康贵金属有限公司、湖南永兴信用担保有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。审理后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李肖群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李肖群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4173元，减半收取计4173元。
审 判 长 曹正平
审 判 员 曹净松
人民陪审员 代林军
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈丹英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1297号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张增强，系该公司董事长。
被执行人李银亮，男，汉族，1966年3月3日出生，现住东胜区。
被执行人崔云小，男，汉族，1972年3月18日出生，现住东胜区。
被执行人辛叔林，男，汉族，1957年8月2日出生，现住东胜区。
被执行人杨军，男，汉族，1971年9月15日出生，现住东胜区。
被执行人郝利军，男，汉族，1974年11月11日出生，现住东胜区。
被执行人刘娥女，女，汉族，1974年3月15日出生，现住东胜区。
被执行人杨东胜，男，汉族，1961年6月12日出生，现住东胜区。
被执行人郝春云，女，汉族，1966年3月3日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行李银亮、崔云小、辛叔林、杨军、郝春云、郝利军、刘娥女、杨东胜借款合同纠纷一案的执行过程中，在执行过程中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2017年4月17日保全了被执行人辛叔林所持有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权、配股及分红，冻结了被执行人杨军所持有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权、配股及分红。冻结期限为三年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月十日
书记员 高雨薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初9227号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工。
被告姚新华，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告许锐华，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告姚新华、许锐华信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告姚新华欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告姚新华偿还信用卡透支款本金10933.55元、支付利息3460.37元（暂计算至2016年11月17日，此后计至清偿之日止）、滞纳金546.66元；2、被告许锐华对上述款项承担连带清偿责任。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。
本院认为，被告姚新华经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费人民币174元，退还原告台州银行股份有限公司杭州分行；公告费人民币560元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭晓冬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2168号
原告：金才修，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众律师所律师。
被告：颜清风，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告金才修与被告颜清风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金才修的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼，被告颜清风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金才修向本院提出诉讼请求：判决被告颜清风立即偿还原告金才修借款人民币5000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至判决确定还款之日止）。事实和理由：被告颜清风因生意周转需要于2017年1月20日向原告金才修借款人民币5000元。借款后颜清风出具借条给金才修收执。金才修多次要求颜清风偿还上述借款，颜清风以各种借款请求延期，至今未还。综上所述，金才修认为，颜清风未及时偿还借款，严重侵犯了金才修的合法权益。为维护自身的合法权益，金才修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持。
颜清风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，颜清风经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对金才修提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年1月20日，颜清风向金才修借款5000元，未约定借款利息及借款期限。颜清风于借款当日出具借条交由金才修收执。嗣后，颜清风未偿还借款，致金才修于2017年5月2日提起诉讼。
本院认为，金才修与颜清风的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。颜清风未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。金才修请求借款利息按月利率0.5%计算，并自2017年5月2日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。颜清风经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
颜清风应于本判决生效后十日内偿还金才修借款5000元及利息（按月利率0.5%计算，自2017年5月2日起计至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颜清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 何艺杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执7268号
申请执行人郑州中义饲料有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓1739室。
法定代表人李敢，总经理。
被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司，住所地开封市南郊乡杨庄村。
法定代表人郭强。
申请执行人郑州中义饲料有限公司诉被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12652号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告开封市龙宝科技饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州中义饲料有限公司货款30万元及利息（自2015年4月5日起至实际清偿之日止，以8万元为计算基数；自2015年5月14日起至实际清偿之日止，以22万元为计算基数；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回郑州中义饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告负担。被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州中义饲料有限公司于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1462号
上诉人（原审被告）：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程娟，女，1970年9月23日出生，住安徽省旌德县。
上诉人旌德县安健置业有限公司因与被上诉人程娟房屋买卖合同纠纷一案，不服旌德县人民法院(2017)皖1825民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，旌德县安健置业有限公司以其将另行起诉案外人挽回损失为由，于2017年12月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，旌德县安健置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人旌德县安健置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人旌德县安健置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执610号
申请执行人：靖安全，男，生于1945年3月16日，汉族，农民，住勉县勉阳镇仓台村五组，公民身份号码：61232519450316075X。
被执行人：靖建国，男，生于1956年3月，汉族，农民，住勉县勉阳镇仓台村。
本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院(1998)勉刑初字第102号刑事附带民事判决书、（1999）汉中刑终字第22号刑事附带民事判决书，执行申请执行人靖安全与被执行人靖建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确定，被执行人靖建国应向申请执行人靖安全赔偿7000元。申请执行人靖安全于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人靖建国赔偿7000元，本院于同日依法立案。本院在执行中，申请执行人靖安全以与被执行人靖建国之妻柏会云达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人靖建国的执行申请。
本院认为，申请执行人靖安全撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人靖安全撤回对被执行人靖建国的执行申请；
终结（2017)陕0725执610号案件中对被执行人靖建国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石矗
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初288号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人浦仕勇（冒名“刘亚男”），男，汉族，1991年10月25日出生。2017年7月11日因冒用居民身份证被行政拘留三日（未执行）。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人浦仕勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年5月23日10时56分许，被告人浦仕勇在杭州经济技术开发区下沙街道元成社区恒创公寓展兴网吧内，趁2号机位上的被害人马某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的vivo牌X9型手机1部。经认定，该手机价值人民币2196元。后被告人浦仕勇使用该手机微信联系马某的朋友，使其向马某的支付宝账户转账人民币500元，又通过修改马某的支付宝账户密码，将该账户内的人民币1800.61元转出并据为己有。当日，被告人浦仕勇被抓获归案，被盗手机已追回并发还给被害人马某。认为被告人浦仕勇具有如实供述罪行、涉案赃物已部分追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人浦仕勇有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币1000元。
被告人浦仕勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人浦仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人浦仕勇自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年5月23日起至2018年1月11日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人浦仕勇退赔被害人马某的经济损失人民币1800.61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包彬彬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初第1593号
原告:郑荣光，男，汉族，1954年4月5日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人:李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：宋桂平，男，汉族，1953年1月1日生，住乐陵市。
原告郑荣光与被告宋桂平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣光及其委托诉讼代理人李洪华、被告宋桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙石料款59600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应沙石料等建筑材料。经结算，被告共欠原告沙料款69600元，期间以加油卡抵顶料款10000元，剩余款项59600元经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今拒不偿还，故原告诉至法院。
被告宋桂平辩称，其于2017年1月还款10000元，尚欠49600元。欠条上其本人的名字是其会计潘书林代签的，原告给他送的沙石料不够数，但没有证据证实。
本院经审理认定事实如下:原告为被告供应沙石料等建筑材料。经结算，被告共欠原告沙石料款69600元，2015年秋季以加油卡抵顶料款10000元，被告会计给原告于2016年2月5日书写欠条一张，内容为今欠到沙料款人民币59600元。2017年1月26日被告还款10000元。上述事实有原告提交的欠条及NO.000054号胜利新能源加油卡一张证实。
本院认为，被告从原告出购买沙石料，应当承担付款责任，截止2016年2月5日欠款59600元，有原告提交的欠条在卷证实，依法予以支持。原、被告双方均认可被告已于2017年1月26日还款10000元的事实，尚欠款49600元，应当予以还清。原告所称因2015年秋季抵顶的价值10000元的加油卡无法以现金或实物方式抵顶，应认定被告仍欠货款10000元的意见，本院认为，加油卡抵顶欠款系原、被告双方真实意思表示，且与本案涉及法律事实不是同一法律关系，原、被告双方可另行协商。被告辩称原告供货数量不够，因无证据证实，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋桂平于本判决生效后十日内偿还原告郑荣光欠款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告宋桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一七年八月一日
书记员 盖 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘10**民初574号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
法定代表人：孟松，该行行长。
委托代理人：李大娟，该行法律事务员。
被告：廖小武，男。
被告：李卫东，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告廖小武、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。
本案受理费1172.18元，减半收取586.09元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行承担。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 余平选
人民陪审员 廖宏洲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更942号
罪犯杨利平，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院2010年9月2日作出（2010）安岳刑初字第174号刑事判决，以被告人杨利平犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，退赔108689元。刑期自2010年2月20日起至2021年2月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第2992号、（2015）成刑执字第2658号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年3个月，减刑后刑期至2019年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表��等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币30000元已履行，退赔105689元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保15号
申请人：陈丽，女，汉族，1986年11月15日出生，住南宁市江南区，
：陈律，女，汉族，1978年4月15日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告陈丽诉被告陈律民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为100800元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司编号为63505128020170000062的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以100800元为限，查封被申请人陈律名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁*联盟新城3号楼2单元704号的房产，查封期限三年，查封至2020年9月17日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年九月十八日
书记员 唐上鸿
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执717号
申请执行人：余桥莉，女。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1372号民事判决书已发生法律效力。权利人余桥莉于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司为申请执行人办理汉中义乌小商品城首层A30号商铺房屋权属证书；2、汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义乌小商品城首层A30号商铺；3、负担本案执行费200元以上已经发生的金钱给付义务共计200元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执717号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1788号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈延加，男，1977年01月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴飞快，女，1977年08月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈延加、吴飞快行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审456号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人陈延加、吴飞快未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审456号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢315号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪艺能，男，1983年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:肖兰香，女，1982年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪艺能、肖兰香行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1293号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审495号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审495号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更168号
罪犯李旭，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷���滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月18日作出（2015）永冷刑初字第353号刑事判决，以被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20,000元。2015年8月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：惠民县桑落墅镇四季乐家庭农场，住所地山东省惠民县。
经营者：苏金海，男，l952年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：山东农有道种业科技有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：王春杨，董事长。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
原审被告：苏国丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
原审被告：周风刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人惠民县桑落墅镇四季乐家庭农场(以下简称四季乐农场)与被上诉人山东农有道种业科技有限公司(以下简称农有道公司)及原审被告苏国丽、周风刚因种植、养殖回收合同纠纷一案，四季乐农场不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初l740号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四季乐农场不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《民事诉讼法》的规定，因种植、养殖回收合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的签订地、履行地、被告住所地均在山东省惠民县，本案应由山东省惠民县人民法院管辖。合同中“约定向原告所在地法院管辖”的条款，因为违反唯一性原则，属于无效协议管辖。依据相关法律规定，协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一，否则约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院管辖。
被上诉人农有道公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年10月18日，农有道公司与四季乐农场签订一份《农作物种子生产预约合同》，双方约定纠纷解决方式为：应向提出方人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。农有道公司与被告四季乐农场签订《农作物种子生产预约合同》中，双方约定“纠纷应向提出方人民法院提起诉讼”的管辖条款，双方真实意思应理解为纠纷向原告方人民法院提起诉讼，故农有道公司与被告四季乐农场签订《农作物种子生产预约合同》约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。农有道公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人四季乐农场的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执328号
申请执行人王某，女，1980年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人蔡某，男，1978年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王某与被执行人蔡某变更抚养权关系纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 朱道联
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘卫国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1352号
原告：韩玉兴，男，1959年12月25日出生，汉族，西安市第二建筑工程公司退休职工。
被告：郝建杰，男，1966年11月6日出生，汉族，无业。
原告韩玉兴与被告郝建杰侵权责任纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兴到庭参加了诉讼，被告郝建杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付治疗费7146.68元，鉴定费800元，共计7946.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日上午8时许,原告和被告在本市长乐坊街道东口西北角开摩的等坐时，为争客发生口角，原告把顾客拉走后，回来询问被告为什么骂人，被告郝建杰拿起电动车的链条锁打了原告的头部，原告报案，被告见事态严重离开。长乐坊派出所出警后让原告先去医院治疗。原告在治疗后想要调解，被告拒绝。原告经鉴定为轻微伤。
被告郝建杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及被告打伤原告的事实予以确认并在卷佐证。西安市公安局碑林分局对被告作出罚款300元及拘留5日的行政处罚。原告因受伤在第四军医大学西京医院门诊急诊和留院观察治疗三天，经诊断为头外伤、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫裂伤。原告支付的医疗费经计算为7140.28元。原告经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书确定为轻微伤，支付鉴定费800元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔付治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告与原告发生争执打伤原告，构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费和鉴定费，理由成立。被告郝建杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费和鉴定费，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建杰于本判决生效之日起日内，赔偿原告韩玉兴治疗费7140.28元、鉴定费800元，共计7940.28元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郝建杰负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丹妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执758号
申请执行人：王美乐，男，汉族，1967年9月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：廖越南，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王美乐与被执行人廖越南民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十月九日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审174号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：武汉大信广元实业有限公司，住所地武汉市江夏区纸金公路555号。
法定代表人：周洪，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉大信广元实业有限公司作出的夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年11月，被申请执行人武汉大信广元实业有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区金口街道姚湾村的集体土地3.12亩，新建环保家具门窗生产线项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年1月13日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的3.12亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道姚湾村；2、没收在非法占用的3.12亩土地上新建的2084.67平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的3.12亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币20846元。被申请执行人武汉大信广元有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉大信广元有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章鸣平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1253号
原告：荆门市山海置业有限公司.
法定代表人：谢招瑞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙键，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北富宝林权交易咨询服务有限公司。
法定代表人：周志富，总经理。
原告荆门市山海置业有限公司与被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司（以下简称：富宝林权交易服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告荆门市山海置业有限公司的委托诉讼代理人孙键到庭参加了诉讼。被告富宝林权交易服务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荆门市山海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《门面租赁协议》于2017年6月14日解除；2.判令被告立即向原告交付位于荆门市泉口路一路49号龙泉山庄3栋-105、-106、-107、102号门面；3.判令被告立即向原告支付租金21万元，并从2017年6月15日起至腾退房屋之日按每日1000元的标准支付占用使用费；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订了一份《门面租赁协议》，由被告承租原告所有的位于荆门市泉口路一路49号龙泉山庄3栋-105、-106、-107、102号门面。合同约定，租期为3年，自2015年12月18日至2018年12月17日，年租金为14万元，租金交纳方式为每半年交纳一次，交纳租金的时间为每年的11月8日、5月18日。合同还约定，无故拖延一个月，原告有权视为被告行为违约，收回门面。租赁期限届满之日3日内腾退完房屋，逾期腾退，应当按每日1000元承担违约金。签订协议时被告付清了第一期租金7万元，并向原告交纳押金1.5万元。根据合同约定，被告应于2016年5月18日交纳2016年下半年的租金，但被告无故拖延不付，直至2017年4月18日已拖欠三期租金21万元，经原告催讨未果。原告认为被告的行为已严重违约，请求法院判如所请。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月14日，原告与被告签订了一份《门面租赁协议》；2、催款函，证明原告于2016年11月14日向被告催收过租金；3、2017年6月14日荆门晚报一份，证明原告已向被告公告送达解除合同通知；4、押金收据，证明被告交付了15000元的押金。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告富宝林权交易服务公司承租原告的房屋后，将所承租的房屋注册为其公司的住所地，用于经营办公场所。因被告拖欠租金，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院2017年5月24日立案受理，其诉讼请求为，请求判令被告向其支付拖欠的租金。受理后，因被告富宝林权交易服务公司已将其所租赁的场所关门上锁，无法通过直接或者邮寄等送达方式送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，本院依法告知送达。后在诉讼过程中，原告于2017年6月26日向本院提出变更诉讼请求的申请，本院再次采取公告送达的方式，向被告送达变更诉讼请求、应诉通知书及开庭传票，该公告于2017年8月30日登载于法制文萃报。
本院认为，原告荆门市山海置业有限公司与被告富宝林权交易服务公司在自愿平等的基础上签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出租方已按照约定向被告富宝林权交易服务公司履行了交付出租房屋的义务，被告富宝林权交易服务公司只按合同约定履行了交付房屋租赁押金和交纳了第一期房屋租金的义务，后无故未按合同约定继续履行交纳租金，构成违约，且经原告催收，被告仍未交纳，原告有权依照法律规定和合同约定解除双方的租赁合同。原告虽于2017年6月14日通过荆门晚报登载的方式向被告发出解除合同通知书，但由于其向本院起诉时起初的诉讼请求看，只请求要求被告交纳拖欠的租金，并未主张解除合同，可视为原告刚起诉时，并没有欲解除双方租赁合同的意识表示。后在诉讼过程中，变更诉讼请求，请求确认其双方的合同于2017年6月14日解除的行为表明其又重新提出了请求解除双方的租赁合同的意思表示。因此，本院认为，原告起初起诉的诉讼请求可视为其2017年6月14日的解除合同通知已收回，其变更诉讼请求，可视为其未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同的情形，在此情形下，原告递交诉状并经由法院向被告送达之日视为向被告发出了解除合同通知书，故双方合同解除的确认日期应为本院公告发出之日起60日后第二天。具体到本案，双方合同解除的时间应为2017年10月30日。合同解除后，被告应当将所承租的租赁物返还原告，并按照双方合同约定交纳所拖欠的租金，承担违约责任。所拖欠的租金，根据双方合同约定，应自2016年6月19日开始计算。关于违约金的计算，原告根据合同约定的“租赁期限届满之日3日内腾退完房屋，逾期腾退，应当按每日1000元承担违约金”的标准计算，明显过高，本院根据租赁合同的性质和双方约定违约金的目的，可判令被告自双方合同解除之日起至租赁物腾退完毕之日止，继续以双方合同约定的租金标准，向原告承担违约金是较适宜的。综上，原被告双方签订的《门面租赁协议》于2017年10月30日解除，被告应向原告补交租金至双方合同解除之日，并自2017年10月31日起按日384元（140000元／年除以365天）的标准向原告承担违约金。被告富宝林权交易服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告荆门市山海置业有限公司与被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司2015年9月14日签订的《门面租赁协议》于2017年10月30日解除；
二、被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司于本判决生效之日起3日内腾退所租赁的房屋，即位于荆门市泉口路一路49号龙泉山庄3栋-105、-106、-107、102号门面；
三、被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市山海置业有限公司支付所欠租金及违约金（租金自2016年6月19日起，根据合同约定的每日384元的标准计算至2017年10月30日止；违约金自2017年10月31日起，按每日384元的标准计算至租赁物腾退完毕之日止）。
四、驳回原告荆门市山海置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱小丽