伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第05071号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区负责人张贸森，该支行行长。
委托代理人赵彦麟，公民身份号码，男，1984年5月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵建国，公民身份号码，男，1975年3月19日出生，汉族，鄂尔多斯市双鑫矿业有限责任公司职工。
被告许小建，公民身份号码，女，1974年4月7日出生，汉族，个体工商。
被告内蒙古伊泰置业有限责任公司，组织机构代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊。
法定代表人葛耀勇，总经理。
委托代理人刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称工商银行东胜支行）与被告赵建国、许小建、内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行东胜支行委托代理人赵彦麟，被告伊泰置业公司委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告赵建国、许小建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东胜支行诉称，2009年6月30日，原告工商银行东胜支行与被告赵建国、许小建、伊泰置业公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定：”赵建国、许小建向工商银行东胜支行贷款40万元，期限为10年（即2009年6月30日至2019年6月30日），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。由伊泰置业公司为该笔借款提供连带责任担保。为保证此笔贷款如期偿还，赵建国、许小建以其所购的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产抵押给工商银行东胜支行，并办理了抵押登记。如赵建国、许小建逾期还款，工商银行东胜支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用并同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖，债权人并对上述拍卖、变卖价款享有优先受偿权”。借款合同签订后，原告工商银行东胜支行按借款合同约定发放了40万元借款，被告赵建国、许小建按合同约定偿还部分借款本金及利息后陆续逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，故诉到法院：1、请求法院依法判令被告赵建国、许小建返还原告贷款本金197404.06元，利息、罚息、复利2489.9元，合计199893.96元（从2014年2月20日至2015年9月1日止），并从2015年9月2日始给付到履行完毕之日止的罚息及复利,罚息及复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%,再上浮50%确定；2、由被告赵建国、许小建以其所有的的房产在上述项应偿债务范围内，我行享有优先受偿权；3、由被告内蒙古伊泰置业有限责任公司对上述项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由上述3名被告承担本案诉讼费等各项费用。
被告伊泰置业公司委托代理人刘晓静向本院提交答辩状辩称，1、原被告签订的上述借款/担保合同，系原告提供的格式合同，合同中第27条3款约定违反《合同法》第四十条规定，故合同第27条3款无效；2、原被告签订的上述借款/担保合同中，实现债权担保方式的顺序没有明确约定，应按照《中华人民共和国物权法》第176条规定，先以赵建国、许小建提供抵押物折价、拍卖或变卖所得偿还，不足部分伊泰置业公司承担连带保证责任；3、原告划扣伊泰置业公司的保证金应当退还。
被告赵建国、许小建未做答辩。
原告工商银行东胜支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告身份证、结婚证、户口本复印件及内蒙古伊泰置业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各1份，共8页，证明被告基本信息。
第二组证据：个人购房借款担保合同1份23页，证明原告与被告赵建国、许小建、内蒙古伊泰置业有限责任公司贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率及担保人为内蒙古伊泰置业有限责任公司、担保方式及连带责任保证、担保期限等事实。
第三组证据：个人贷款支付凭证1份2页，证明原告按合同约定发放贷款给被告赵建国、许小建，并按照借款合同约定，将40万元支付到被告内蒙古伊泰置业有限责任公司的账户内（帐号：×××）。
第四组证据：房屋他项权证复印件1份3页，证明原告对被告赵建国、许小建所有的享有抵押权的事实。
第五组证据：个人贷款账户管理一览表1份8页，证明被告赵建国、许小建贷款40万元，截至2015年9月1日的贷款本金197404.06元，利息、罚息、复利2489.9元的事实。
第六组证据：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行出具的违约时间证明1份1页，证明被告于2014年2月20日开始违约。
被告伊泰置业公司对第一组证据认可无异议；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，坚持答辩意见；对第三、四、五、六组证据均认可无异议。
被告赵建国、许小建未质证。
被告伊泰置业公司向本院提供以下证据：
赵建国、许小建违约明细表复印件1份47页，证明从2014年4月28日至2016年1月28日，证明原告共扣划伊泰置业公司保证金106776.16元，原告应退还扣划保证金。
原告工商银行东胜支行质证称，被告伊泰置业公司提交证据与本案无关，不予认定。
被告赵建国、许小建未质证。
本院认为，原告工商银行东胜支行提供的上述六组证据来源合法，反应内容真实可信，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行东胜支行提供的六组证据予以采信。被告伊泰置业公司提供上述证据为复印件，故本院不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认事实如下，被告许小建与赵建国系夫妻关系。2009年6月30日，原告工商银行东胜支行与被告许小建、赵建国、内蒙古伊泰置业有限责任公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定，被告许小建、赵建国向工商银行东胜支行贷款40万元，期限为10年（即2009年6月30日起至2019年6月30日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮20%确定，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。还款方式为按月等额本息还款法。赵建国、许小建以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。还约定如被告赵建国、许小建逾期还款的，工商银行东胜支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，被告赵建国、许小建同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖，并且债权人对上述拍卖、变卖价款享有优先受偿权。同时，内蒙古伊泰置业有限责任公司在原告工商银行东胜支行与被告赵建国、许小建签订的个人购房借款/担保合同保证人处加盖公章及法定代表人章。保证人在本合同项下提供的保证为全程连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。原告工商银行东胜支行于2009年6月30日将40万元借款一次性划入被告赵建国、许小建指定的帐户（户名：内蒙古伊泰置业有限责任公司，帐号：×××）。
另查明，被告赵建国、许小建于2014年2月20日开始逾期。截止2015年9月1日，被告赵建国、许小建尚欠原告贷款本金197404.06元及利息、罚息、复利2489.9元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工商银行东胜支行与被告赵建国、许小建、伊泰置业公司签订的个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，故工商银行东胜支行与赵建国、许小建签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工商银行东胜支行已经按照合同约定发放了贷款40万元，被告赵建国、许小建应按合同约定履行还款付息的义务。现被告赵建国、许小建在2014年2月20日后持续逾期，截止2015年9月1日，累计持续逾期19期，属违约行为。故对原告工商银行东胜支行请求被告赵建国、许小建返还借款本金197404.06元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工商银行东胜支行请求被告赵建国、许小建支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。
在工商银行东胜支行与赵建国、许小建、伊泰置业公司于2009年6月30日所签订的个人购房借款/担保合同中约定：”赵建国、许小建以其共有的房产抵押予原告，如赵建国、许小建违反合同约定的还款付息的义务，工商银行东胜支行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”本案中，因被告赵建国、许小建从2014年2月20日后持续逾期，截止2015年9月1日，累计已持续逾期19期，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告工商银行东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告伊泰置业公司辩称，原被告签订的上述借款/担保合同，系原告提供的格式合同，合同中第27条3款约定违反《合同法》第四十条规定，合同第27条3款应属无效；原被告签订的上述借款/担保合同中，实现债权担保方式的顺序没有明确约定，应按照《中华人民共和国物权法》第176条规定，先以赵建国、许小建提供抵押物折价、拍卖或变卖所得偿还，不足部分伊泰置业公司承担连带保证责任；原告划扣伊泰置业公司的保证金应当退还。本院认为，原告工商银行东胜支行与被告赵建国、许小建、伊泰置业公司签订的个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，故工商银行东胜支行与赵建国、许小建签订个人购房借款/担保合同合法有效。合同首页印有”特别提示：借款人和担保人在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，特别是对黑体部分予以重点关注。如有任何疑问或不明之处。请及时向贷款人及专业人士咨询。本合同一经签订，即视为各方理解并同意本合同全部条款”，且合同中第27条为黑体，借款人、担保人应当予以关注，故原被告约定有效，合同中第27条3款明确约定：”主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”故被告伊泰置业公司辩称理由不成立。原告工商银行东胜支行要求被告伊泰置业公司在本案中对被告赵建国、许小建的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告伊泰置业公司承担保证责任后，有权向被告赵建国、许小建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建国、许小建自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金197404.06元，利息、罚息、复利2489.9元，合计199893.96元，并支付从2015年9月2日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
二、如被告赵建国、许小建未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告赵建国、许小建提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
三、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告赵建国、许小建追偿，被告赵建国、许小建应于被告内蒙古伊泰置业有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古伊泰置业有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费4298元，公告费600元，由被告赵建国、许小建、内蒙古伊泰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李骁帆