wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初79号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，农民，高中文化，住宝鸡市陈仓区新街镇。
诉讼代理人兰卫昌，陕西田园律师事务所律师。
被告人靳怀某，男,汉族，农民，小学文化，住宝鸡市陈仓区新街镇。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某以被告人靳怀某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人兰卫昌、被告人靳怀某及辩护人暨附带民事诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某诉称，2016年12月22日18时许，被告人靳怀某叫住自诉人魏某某，趁其不备，将自诉人魏某某打到在路边的麦地内，并骑在自诉人身上用拳头在自诉人的头面部殴打，致自诉人鼻子和头部血流不止。后自诉人被送往医院住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右眼球钝挫伤、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤。经鉴定，自诉人伤情属轻伤二级。现请求依法追究被告人靳怀某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计29580.85元。其诉讼代理人的代理意见是，被告人靳怀某的殴打自诉人的行为构成故意伤害罪，且认罪态度不好，不能适用缓刑，应从重处罚。
被告人靳怀某辩称，他之前购买了自诉人魏某某的汽车，后来一直协商购买汽车油补的事。2016年12月22日18时许，他在路边遇见自诉人魏某某，在协商油补过程中，自诉人将他压倒在地，他翻身将魏某某压在地上，指甲划破了魏某某的脸，后各自离开，魏某某就报警了。他认可构成故意伤害罪，但事出有因，也愿意赔偿自诉人经济损失，请从轻处罚。其辩护人认为，双方发生撕扯打架的事实没有异议，事发后被告人也找自诉人协商赔偿事宜，愿意赔偿自诉人损失。被告人系初犯，且自诉人在事情的起因上有过错，建议免除被告人靳怀某的刑事责任。
经审理查明，2016年12月22日18时许，自诉人魏某某与被告人靳怀某在宝鸡市陈仓区新街镇官村小学门口相遇，被告人靳怀某提出与自诉人魏某某协商之前两人买卖车辆涉及的油补事宜。在协商过程中两人发生争吵，继而相互撕扯后倒地。2016年12月22日自诉人魏某某在宝鸡市人民医院住院治疗11天，经诊断为：鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右眼球钝挫伤、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤。经鉴定，自诉人魏某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级标准；右侧眶内壁骨折符合轻微伤标准。出院时医嘱：注意休息，避免鼻部外伤，2周后门诊复查。魏某某的损伤属轻伤二级。
另查明，因伤给自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某造成的直接经济损失有：医疗费11620.85元、护理费1540元（140元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费3000元（120元/天×25天）、司法鉴定费800元、交通费500元，共计17790.85元。
上述事实，有自诉人暨附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病案证实，自诉人伤情经诊断为鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右眼球钝挫伤、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤。住院治疗11天。
2、司法鉴定意见书证实，自诉人魏某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级标准；右侧眶内壁骨折符合轻微伤标准。魏某某的损伤属轻伤二级。
3、医疗费、鉴定费票据证实，自诉人魏某某因伤所支出医疗费、鉴定费情况。
4、驾驶证复印件证实，自诉人魏某某具有机动车驾驶资格。
5、扣发工资证明证实，自诉人魏某某住院期间由其子魏云某护理。
6、自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某陈述，2016年12月22日18时许，他从家中出来走到官村小学附近遇见被告人靳怀某，靳怀某嫌之前买他的车买贵了，要协商有其领油补，他不同意。在理论过程中，靳怀某抓着他的脖子往麦地里拉，后他被压倒在地，靳怀某用拳头打他的面部，他两撕扯在一起，两人分开后，他就报警了。
7、被告人靳怀某在公安机关供述，2016年12月22日18时许，他在官村小学门口遇见自诉人靳怀某，便与其协商车辆油补的事情，后发生争吵，他用手抓住自诉人的衣服领子，自诉人用手抓他的脸，两人撕扯在一起，后自行分开，魏某某就报警了。
8、身份证明证实，自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某与被告人靳怀某的身份和年龄。
本院认为，被告人靳怀某在与自诉人魏某某撕扯中，故意伤害魏某某身体并造成轻伤结果的事实，有魏某某指控、被告人靳怀某在公安机关的供述及伤情照片、住院病案予以印证，故被告人靳怀某犯故意伤害罪的事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某在被告人与其协商买卖车辆后续有关油补问题时，与被告人靳怀某发生争吵，不够冷静，继而相互撕扯，在事件的起因上亦有过错，故应当减轻被告人靳怀某应负的刑事责任和民事赔偿责任。对于自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某诉请的直接经济损失应由被告人靳怀某应当予以赔偿，其中对医疗费、鉴定费按实际收费票据数额予以确定；对护理费按护理人员实际扣发工资标准予以确定；对住院伙食补助费、交通费损失，结合住院治疗的情况酌情予以确定；对误工费的计算，虽自诉人魏某某有机动车驾驶资格，但无证据证实其实际长期从事驾驶行业和因被告人的故意伤害行为而不能从事驾驶职业，并给其造成了实际的经济损失的事实，故只能结合当地经济标准和自诉人实际住院及恢复天数予以确定。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某诉讼代理人关于被告人靳怀某的行为构成故意伤害罪，并赔偿经济损失的代理意见成立，予以支持。经评估，被告人靳怀某适宜社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人靳怀某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、由被告人靳怀某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费、交通费共计17790.85元的90%，即16011.77元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁碧花
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1635号
申请执行人：翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人：白玺，系该公司总经理。
被执行人：白玺，男，汉族1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：顾树清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人翟伊明与被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司、白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司、白玺、顾树清无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9481号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人:曾宁，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾宁信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的(2016)京0102民初24257号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人曾宁偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月15日信用卡欠款本息合计91045.68元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被执行人曾宁负担。被执行人依法承担执行费1266元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人曾宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曾宁名下相关财产信息，发现被执行人曾宁名下未有大额银行存款。
5、被执行人曾宁名下未有房产登记信息。
6、被执行人曾宁名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将曾宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1011号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王枫，男，1975年12月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1995年2月21日被本院判处有期徒刑七年。因犯脱逃罪于1998年4月10日被重庆永川市人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2002年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月30日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人王枫于2017年3月24日14时许，在重庆市渝中区大坪时代天街时代汇XX号楼下，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀盗走被害人王某某停于此处的一辆价值2100元的踏板摩托车。2017年3月30日17时许，公安机关在重庆市九龙坡区文化七村2号3幢1单元楼下将被告人王枫捉获，并查获上述摩托车发还被害人王某某。王枫到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王枫的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王枫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王枫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十一日
书记员 汪晶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执530号之一
申请执行人成都银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。
负责人：吴让军，行长。
被执行人晏伏君（曾用名“晏福军”），男，汉族，生于1963年7月26日，住蓬安县。
被执行人晏健，男，汉族，生于1969年10月07日，住蓬安县。
被执行人曲显景，男，汉族，生于1983年2月18日，住蓬安县县。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323刑初115号民事判决书受理了成都银行股份有限公司南充分行申请执行晏伏君、晏健、曲显景退赔被害人经济损失一案。在执行过程经查被执行人曲显景名下登记有房屋和门面，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人曲显景名下的位于蓬安县的住房和位于蓬安县相如镇门面两间予以查封，查封期限三年。
二、被执行人曲显景负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 盼
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1127号
原告：孙仲富，男，汉族，1932年9月16日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：孙小莉，女，汉族，1965年2月17日出生，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省渠县人。
被告：渠江镇大众家电商场。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告孙仲富与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼代理人孙小莉，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金3万元及资金利息2400元（利息从2016年11月12日起按月息2%计算到2017年3月11日）以后利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在渠城经营渠江镇大众家电商场，原告经他人介绍认识了被告，被告就提出向原告借款用于生意上资金周转，于是双方达成借款意向，被告于2016年11月11日向原告借款3万元，期间，被告未能按约偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙仲富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执370号
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
被执行人刘吉星。
被执行人苗金芳。
被执行人郭连祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1171号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特275号
申请人：韩义文，男，1966年5月5日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张东，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：天津方富田野投资中心（有限合伙），住所地天津东丽经济技术开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-11。
执行事务合伙人：北京方富资本管理股份有限公司（委派代表：熊仁宇）。
委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请人韩义文与被申请人天津方富田野投资中心（以下简称方富田野中心）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
韩义文称，请求确认北京仲裁委员会（2017）京仲字1367号仲裁案，涉案仲裁协议无效。事实与理由：根据北京市仲裁委向韩义文送达的方富田野中心提供的材料，北京仲裁委员会（2017）京仲字1367号仲裁争议案中一共涉及三个合同，《关于公准肉食品股份有限公司之认购合同》、《关于认购公准肉食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》和《公准股份补偿协议》，而这三份协议均载明了不同的争议管辖条款。这三个条款约定了不同的争议解决机构，且这三份协议并没有明确适用冲突时的优先选择适用。因此三个争议解决条款，具有同等法律效力，明显属于既约定了仲裁机构，也约定了向法院起诉的情形，因此韩义文认为北京仲裁委员会（2017）京仲字1367号仲裁涉案仲裁协议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”规定的情形，应当确认仲裁协议无效，按照法定管辖处理。
方富田野中心称，申请书和证据材料均已收到。双方之间一共是两份协议，且之前一份协议并不是韩义文与方富田野中心签订的，双方签订的两份协议都是独立的，可以独自履行。《公准股份补偿协议》是后签订的，这是双方最终的真实意思表示，对双方都有法律效力。在双方最后签订的协议上，已经具体约定了双方发生争议时的管辖机构。根据补偿协议，方富田野中心向北仲申请仲裁是符合法律规定的。韩义文的事实和理由没有法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：方富田野中心就与韩义文于2017年3月21日签订的《公准股份补偿协议》所引起的争议向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会于2017年6月14日予以受理。方富田野中心与公准肉食品股份有限公司于2015年11月2日签订的《关于公准肉食品股份有限公司之定向发行股份认购合同》第十条“适用法律和争议解决”之10.2约定，凡因履行本合同所发生或与本合同相关的任何争议，本合同双方当事人均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。方富田野中心与韩义文签订的《关于认购公准肉食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》第7条“争议的解决”约定，凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请原告所在地有管辖权的法院裁决。方富田野中心（甲方）、北京方富资本管理股份有限公司（乙方）、韩义文（丙方）于2017年3月21日签订的《公准股份补偿协议》第五条“争议解决”约定，因履行本协议的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为北京市。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力。
本院认为:经询问，双方均表示虽签有数份合同，但合同之间具有独立性。而方富田野中心申请仲裁的依据是《公准股份补偿协议》，该协议明确约定了引起的争议向北京仲裁委员会提出仲裁，该约定系双方真实意思表示。法律规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方仲裁协议具备上述三个要件，因此仲裁协议合法有效。韩义文申请确认仲裁协议无效的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回韩义文的申请。
申请费400元，由申请人韩义文负担。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3952号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，该公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：罗善强，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告罗善强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3737号
原告：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：邢家骥，男，1965年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告沈维权诉被告邢家骥民间借贷纠纷一案，原告沈维权于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈维权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈维权撤回起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢立良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更519号
罪犯唐正川，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年7月1日作出（2014）乐至刑初字第65号刑事判决，以被告人唐正川犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年10个月。刑期起于2014年2月19日止于2018年12月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐正川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐正川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4637号
原告：柏伟丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告柏伟丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏伟丽、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏伟丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月13日至2017年5月12日的违约金79918.68元，其中包含已付款利息61475.91元、违约金18442.77元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-2603房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的违约金过高，应当按照合同约定计算。
双方争议焦点：原告主张的违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2603房屋，价格为605384元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息，自30日次日起，甲方按照已付款万分之一支付乙方违约金。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1576号民事判决书，判决被告给付原告2011年11月1日至2013年10月15日的逾期交房利息3035.21和违约金41468.8元。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房计算期间为2015年5月13日至2017年5月12日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应按照已付房款日万分之一的标准支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（共计731天）的违约金为44253.57元。被告应支付原告自2015年5月13日至2017年5月12日的违约金44253.57元。原告主张的金额过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告柏伟丽自2015年5月13日至2017年5月12日的违约金44253.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，由被告天津星耀投资有限公司负担647元，由原告柏伟丽负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 单重庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初210号
原告徐某某，男，1941年12月5日出生，汉族，退休工人，现住址锦州市凌河区。
委托诉讼代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被告许某某，男，1984年5月1日出生，汉族，职员，现住址庄河市大郑镇平房村小宋屯**号，身份证号码2102831984********。
被告大连博睿森生物医药科技有限公司。住所地大连市高新技术产业园区世达街**号**层**号。
法定代表人曹云峰，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告徐某某与被告许某某、大连博睿森生物医药科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人王远卓、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼，被告许某某、大连博睿森生物医药科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年12月10日被告许某某驾驶机动车在锦州市太和区中央南街南桥头与原告徐某某发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告许某某负全部责任。原告先后在锦州市中心医院及附属第一医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅脑外伤、硬脑膜下积液等。虽目前原告已出院，但硬脑膜下积液仍存在，还需手术治疗。被告许某某驾驶的车辆车主为大连博睿森生物医药科技有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保，因此请求法院判令三被告赔偿目前已经给原告造成的损失98745.04元。若以后再产生医疗费用，原告另行主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者保险限额30万，不计免赔。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。对原告交通事故伤情用药是否合理进行鉴定。
被告许某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告大连博睿森生物医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日被告许某某驾驶被告大连博睿森生物医药科技有限公司所有的车牌号为辽B3AS**小型客车，沿中央南街由南向北行驶至中央南街南桥头右转弯时，与骑电动自行车由南向北的原告徐某某发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往锦州市中心医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤（多发）、颅脑外伤、腰外伤；其他诊断：高血压、心功能不全、脑梗塞、硬脑膜下积液；住院治疗36天（2015年12月10日至2016年1月15日），二级护理36天，共花费医药费29255.94元。后又转院去辽宁医学院附属第一医院住院治疗71天（2016年1月14日至2016年3月25日），共花费医药费12659.80元，医嘱外购药1488元，复查费2432.30元。2015年12月15日，锦州市公安局交通警察支队松山大队出具了道路交通事故认定书，认定许某某承担此次事故的全部责任，徐某某无责任。2017年3月9日辽宁永字律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残。被告大连博睿森生物医药科技有限公司系辽B3AS**小型客车车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。该车辆发生事故时，在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、公安机关事故责任认定书，医疗费收据，住院病志，鉴定意见书，保险单等材料在案为凭。这些材料已庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告徐某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费，是因交通事故造成原告受伤住院，原告住院期间所支付的医疗费是主治医生根据原告的相关病情用药，并且原告的治疗用药均有医嘱，因此原告所主张的医疗费均属合理费用，本院予以支持。被告保险公司要求对原告住院期间医疗费合理性进行鉴定的请求，本院不予准许。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费均属合理费用，本院予以支持。原告主张的护理费，原告虽提供了相关证据，证明护理人简洪生是从事交通运输行业，应按该行业标准计算护理费，因该证据不能证明原告住院期间的护理人是简洪生，因此原告主张的护理费应按辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准规定的居民服务业标准计算。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。原告支付的鉴定费是因本次交通事故所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某因交通事故所造成的经济损失84370.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐某某赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告徐某某赔偿32185.97元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告徐某某因交通事故所造成的经济损失42184.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿42184.04元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由原告徐某某负担327元，被告大连博睿森生物医药科技有限公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 衍
赔偿明细
1、医疗费45834.04元
2、护理费37127元÷365天×107天=10882.97元
3、住院伙食补助费50元×107天=5350元
4、伤残赔偿金31126元×5年×10%=15563元
5、交通费740元
6、精神抚慰金5000元
7、鉴定费1000元
合计84370.01元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终12号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢春洋，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址江西省赣州市会昌县。因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人谢春洋犯交通肇事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤1624刑初145号刑事判决。原审被告人谢春洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人谢春洋，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月13日21时20分许，被告人谢春洋（持有C1E类机动车驾驶证）驾驶一辆装有五金配件的福田牌轻型普通载货汽车沿省道339线由和平县热水镇往和平县城方向行驶，行至和平县阳明镇大楼小学路段（S339线109KM+700M）下坡时车辆制动失灵，导致车辆失控高速滑行，车辆发生侧滑驶出路面，先后碰撞路上行人叶某1等人及民房围墙、路灯杆，造成叶某1、彭某1当场死亡，彭某2、黄某1经医院抢救无效死亡，黄某2、黄某3、叶某2、彭某3、彭某4、彭某5受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人谢春洋在案发现场等待交警处理，并在到案后如实供述了自己的罪行。
2017年8月21日，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字[2017]第000503-A001号《道路交通事故认定书》，认定被告人谢春洋应承担事故的全部责任，被害人黄某1、叶某1、彭某1、彭某2、彭某5、黄某2、黄某3、叶某2、彭某3、彭某4等人不承担事故责任。2017年8月22日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所[2017]痕鉴字第H0824号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告人谢春洋驾驶的轻型普通货车的行驶系符合相关规定要求，轻型普通货车的制动系、转向系、照明及信号装置不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件》、《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
2017年8月至9月，广东省和平县公安司法鉴定中心分别作出和公（司）鉴（法尸）字[2017]08002、08003、08004、08005号鉴定文书，被害人彭某2符合生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致重度颅脑损伤引起呼吸循环衰竭而死亡；被害人黄某1、彭某1、叶某1符合生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：驾驶证、行驶证及福田牌轻型普通载货汽车，110警情信息表、扣押决定书、扣押清单、归案情况反映、机动车交通险（抄件）、被害人黄某1、叶某1、彭某2、彭某1的户籍证明、火化证明、户口注销证明、协议书、交通事故损害赔偿凭证、常住人口信息、无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、酒精测试结果及尿液检测报告书，证人谢某、彭某6、彭某7、彭某8、黄某4、钟某的证言，被害人彭某5、黄某3、黄某2、叶某2的陈述，被告人谢春洋的供述和辩解等。
原判认为，被告人谢春洋无视国家法律，违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，所驾驶的车辆存在不符合技术标准等安全隐患，下坡制动失效时操作不当，导致发生重大交通事故，致使被害人叶某1等四人死亡、彭某5等六人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢春洋在案发后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人谢春洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
上诉人谢春洋的主要上诉理由：其事发前未发现车辆制动有问题，事故的发生属意外事件，其在事故发生后积极救治伤者，且其家庭困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢春洋无视国家法律，违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，所驾驶的车辆存在不符合技术标准等安全隐患，下坡制动失效时操作不当，导致发生重大交通事故，造成四人死亡、六人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢春洋的行为属有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人谢春洋在案发后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首。对于上诉人谢春洋认为其事发前未发现车辆制动有问题，事故的发生属意外事件，其在事故发生后积极救治伤者，且其家庭困难，原判量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由。上诉人作为机动车驾驶员有义务保证其驾驶的车辆能安全行使，而根据道路交通事故认定书、被害人彭某5、黄某3、黄某2、叶某2的陈述、上诉人谢春洋的供述和辩解等证据，证实上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶的车辆存在机件不符合技术标准等安全隐患、车速快，导致车辆失控，应对事故负全部责任。且原判已综合考量了上诉人的犯罪事实、自首等量刑情节，量刑在法律规定幅度内，并无不当。因此，上诉人认为事故的发生属意外事件，请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执744号
申请执行人：孙读明，男，1961年4月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：岳西县五河镇双河村村委会。
法定代表人：蒋许申，该村主任。
本院在执行申请执行人孙读明与被执行人岳西县五河镇双河村村委会买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人岳西县五河镇双河村村委会在五河镇财政所账户资金收入41532元。
本裁定立即执行。
审 判 员 芮泽青
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘 丹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初185号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人滕三宝，男，1972年3月28日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被芒市公安局刑事拘留，同年5月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
翻译人员莫静，芒市人民法院工作人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人滕三宝犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人滕三宝、翻译人员莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年3月27日17时25分许，芒市公安局民警在芒市芒市镇大湾村委会木康村民小组寨门旁的小卖部边将被告人滕三宝抓获，并当场从被告人滕三宝丢弃在路边外用黄色塑料纸包装内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物零包4包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.65克，经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人滕三宝向吸毒人员闷某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人滕三宝明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人滕三宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明：2017年3月27日17时25分许，芒市公安局民警在芒市芒市镇大湾村委会木康村民小组寨门旁的小卖部边将被告人滕三宝抓获，当场从其丢弃在路边外用黄色塑料纸包装内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物零包4包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.65克；经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人滕三宝向吸毒人员闷某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实查获的毒品可疑物零包的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人滕三宝的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。
4、户口证明2份、人口基本信息1份，证实见证人左某、雷某、永某某的基本身份信息。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书各1份，证实证人闷某某因吸毒被行政拘留及社区戒毒。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法对被告人滕三宝持有的毒品可疑物予以扣押。
7、涉案物品移交清单、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证实查获的毒品可疑物已交芒市公安局禁毒警察大队。
8、涉案随身财物返还清单1份，证实从被告人滕三宝身上查获的人民币1422元、VIVO手机一部已返还滕岩某某。
9、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人滕三宝入所时的健康状况。
10、抓获经过2份，证实抓获被告人滕三宝、查获毒品可疑物的经过。
11、证人闷某某的证言，证实2017年3月，其向被告人滕三宝3次购买毒品冰毒的事实。
12、被告人滕三宝的供述与辩解，证实2017年3月27日17时许，其在寨门旁的小卖部边见到民警，将打算贩卖的毒品零包丢到路边，其吸食毒品冰毒，并向闷某某贩卖过两次毒品冰毒。
13、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件3份，证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，被告人滕三宝丢弃的毒品可疑物送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人滕三宝，其未提出异议。
14、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人滕三宝的尿液吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
15、当场盘问、检查笔录1份，现场查获照片5张，证实侦查人员对被告人滕三宝进行盘问、检查，查获其丢弃在路边的毒品可疑物的情况。
16、称量笔录、提取笔录2份，检定证书1份，称量、提取照片8张，证实侦查机关使用检定合格的电子天平对查获的毒品可疑物进行称量，净重2.65克，随机提取0.4克进行鉴定。被告人滕三宝对称量、提取过程无异议。
17、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证实证人闷某某辨认出被告人滕三宝就是向其贩卖毒品的“滕三宝”；被告人滕三宝辨认出闷某某就是向其购买毒品的吸毒人员“闷某某”。
18、视听资料（同步录音录像光盘5张），证实侦查人员在称量、提取毒品及讯问时程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人滕三宝一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人滕三宝请求从轻处罚。
本院认为，被告人滕三宝违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕三宝贩卖毒品甲基苯丙胺2.65克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人滕三宝当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕三宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.65克及包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 李 广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 娜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初636号
原告：史伟，男，1985年8月25日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
被告：付永明，男，1988年7月3日出生，现住山西省寿阳县朝阳镇。
被告：石家庄浩越运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
原告史伟与被告付永明、石家庄浩越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分���司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告史伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费8788.52元、营养费500元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、车辆损失费40048元、误工费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计65736.52元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月12日15时50分许，被告付永明驾驶冀AUXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀AXX**号“齐鲁中亚牌”重型仓栅式半挂车沿阳泉市307复线由东向西行驶至神堂咀口路段时与该路段由南向北行驶的原告史伟驾驶的晋CXXX**号“长安”牌小轿车相遇肇事，造成原告史伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往��煤集团总医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、右侧第9、10肋骨骨折、右面部皮肤裂伤、右耳皮肤擦伤、右上肢皮肤擦伤。该事故经阳泉市公安局交警支队一大队事故科认定，原告史伟与被告付永明负事故的同等责任。此次事故造成原告的经济损失，被告付永明作为肇事者理应赔偿，被告石家庄浩越运输有限公司作为车辆的所有权人应承担相应赔偿责任，肇事车辆冀AUXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀AXX**号“齐鲁中亚牌”重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保有一份交强险和第三者责任保险，保险公司亦应在保险限额内对原告承担赔偿责任。但双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。
本院经审��认为，本案中的肇事车辆冀AUXX**号“解放”牌重型半挂牵引车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保，原告史伟起诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
人民陪审员 王海全
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨艳丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1610号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王杰，男，1990年05月02日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因本案于2017年8月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月12日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1642号起诉书指控被告人王杰于2017年8月16日12时30分许，在收到尹某某通过微信转账支付的毒资500元后，来到重庆市渝中区大坪某某酒店XXXX房间内，将0.33克甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给尹某某，另获好处费300元后，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人王杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人王杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月八日
书记员 汪晶
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初1013号
原告：范国秀，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
被告：周壹国，男，1980年6月5日出生，藏族，住四川省平武县。
原告范国秀与被告四川长城建筑（集团）有限公司、周壹国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告范国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范国秀撤回起诉处理。
审判员 李显菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 兰 瞻
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初341号
原告：魏建伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告：周登辉，男，181年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。
原告魏建伟与被告周登辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建伟及其委托代理人王文超到庭参加诉讼。被告周登辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付铲车租赁���38000元，并支付利息12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日至2014年12月1日，被告租赁原告铲车用于南关街陇海路高架工程工地，租赁费用为58000元，被告出具欠条一份，后在原告多次催要下，被告仅支付20000元，剩余38000元，被告一直未支付。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月出具欠条一份，载明：“铲车使用时间2014年7月12日开始至2014年12月1日，欠58000元整”。2015年8月，被告支付20000元。2016年6月25日，被告出具承诺书一份，载明：“保证2016年7月5日付魏建伟贰万元整，余壹万捌千元于2016年8月30日以内付清”。但到期后，被告一直未能付款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告租赁原告铲车，应当按照约定支付租赁费用，因被告未能按约付款，现原告要求被告支付剩余租赁费并支付利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告周登辉于本判决生效后十日内支付原告魏建伟租赁费38000元，并支付自2016年8月31日起至本判决确定还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑��市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑冲冲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5632号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区，组织机构代码：72089355-6。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
被告：徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区彭祖路广电局。
法定代表人：殷昭强。
原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川长虹网络科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15227元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年二月十七日
书记员 邓琪文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执372号之一
申请执行人邯郸慧桥复合材料科技有限公司，住所地河北省成安县商城工业区经五路和纬十一路交叉口。
法定代表人邢振国，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人邯郸慧桥复合材料科技有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）津02民初862号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，邯郸慧桥复合材料科技有限公司于2017年3月29向本院申请执行。申请执行标的为64580元。
本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初862号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚易寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2531号
申请执行人肖伟，男，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人高东，男，汉族，1969年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张龙，男，汉族，1974年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行肖伟与被执行人高东、张龙民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人高东、张龙无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 亮
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0430刑初214号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张欣然，女，1990年7月13日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住敖汉旗新州，因本案于2017年2月28日被敖汉旗公安局取保候审，2017年5月17日被本院取保候审，现被告人张欣然取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张欣然犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。经征得被告人张欣然同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年10月7日7时10分，被告人张欣然驾驶×××号小型轿车沿玉四线公路由东向西行驶至51KM+500KM处时，与由北向南横过公路的行人刘成龙相撞，致刘成龙当场死亡。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人张欣然负事故的主要责任。案发后，被告人张欣然赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元，并得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：张欣然适合社区矫正。
上述事实，被告人张欣然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人姜某、周某、刘某的证言，扣押、发还清单，当事人驾驶证、行驶证信息，车辆速度鉴定意见，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书、收据，翁牛特旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人张欣然的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张欣然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张欣然能如实供述自己的犯罪事实。且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可予以从轻处罚，结合社区矫正评估意见被告人张欣然判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张欣然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年六月一日
书记员 张曙光
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第683号
原告：亿雄（天津）实业有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：庄虎将，总经理。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1991年11月30日生，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工，特别授权。
被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：瀍河区。
法定代表人：马中卫，执行董事。
被告：周宏欣，男，汉族，1982年9月10日生，住本区。
被告：刘永杰，男，汉族，1982年6月8日生，住本区。
本院在审理原告亿雄（天津）实业有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司、周宏欣、刘永杰买卖合同纠纷一案中，原告亿雄（天津）实业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告亿雄（天津）实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10574元，减半收取5287元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一五年八月三十一日
代书记员 孙 倩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2291号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区宝。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：葛学胜，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告葛学胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月九日
书记员 张 楠
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初1785号
原告：唐正勇，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省开江县。
被告：冯国毅，男，汉族，1962年8月9日出生，住开江县。
原告唐正勇与被告冯国毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐正勇到庭参加了诉讼，被告冯国毅逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2.判令被告从2016年7月1日起至支付清本金之日的利息。事实和理由：被告冯国毅以其儿子急需用钱为由，于2015年7月18日向原告唐正勇借款人民币3万元，未约定利息。双方约定2015年8月6日归还，借款到期后被告冯国毅没有支付借款给原告，后于2015年10月30日与原告签订了借款协议，协议还款时间是2015年10月30日至2016年10月30日，约定月息2%，每月结息。利息付至2016年7月3日后，至今再也未支付月息，借款到期后，经原告多次催收本金及利息无果，特向本院提起诉讼，望判所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提出了如下证据：
1.原、被告双方的身份证复印件；
2.由被告于2015年7月18日向原告出具的借条原件一张；
3.原、被告于2015年10月30日签订的借款协议原件一份；
上述证据拟证明原、被告的的诉讼主体资格以及原告向被告借款3万元的事实。
被告冯国毅未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
依照民事诉讼证据规则，原告提交的证据材料与原件核对一致，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经对上述证据的采信，可以确认以下事实：
原告唐正勇与被告冯国毅系社会朋友关系，被告冯国毅以其儿子急需用钱为由，于2015年7月18日向原告唐正勇借款人民币3万元未约定利息。双方约定2015年8月6日归还，借款到期后被告冯国毅没有支付借款给原告，后于2015年10月30日与原告签订了借款协议，协议还款时间是2015年10月30日至2016年10月30日，约定月息2%，每月结息。利息付至2016年7月3日后，至今再也未支付利息，借款到期后，经原告多次催收无果，现起诉至法院要求被告冯国毅立即偿还本金3万元及资金利息。
本院认为：被告冯国毅以其儿子差资金为由，向原告唐正勇借款3万元，并出具借条及借款协议，同时约定月息2%，事实清楚证据充分，原、被告的借贷关系本院予以确认，原告唐正勇与被告冯国毅在借条及借款协议上双方约定还款期限和利息，事实清楚，符合法律规定。现原告唐正勇起诉要求被告冯国毅偿还借款3万元及资金利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，民间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯国毅在本判决生效之日起十五日内，向原告唐正勇偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年7月3日起以年利率24%计算至清偿之日止）。
如当事人未在判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯国毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洪光
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初28号
原告刘鑫宇，男，汉族。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人刘宝琳，区长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人张磊，渭南市临渭区人民政府征兵办公室主任。
原告刘鑫宇诉被告渭南市临渭区人民政府履行职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘鑫宇及委托代理人王华兴，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人张磊、吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫宇诉称，诉讼请求：判令被告对原告刘鑫宇“入伍通知书”（2010）陕字农业第01367中的“农业”改正为“非农”。事实与理由：2010年11月原告在户籍所在地临渭区站南办报名参加中国人民解放军序列。经过体检、政审等工作，于2010年12月10日原告换上军装，当日乘火车到黑龙江黑河65935部队新兵连，开始部队生活。2011年3月左右原告父母接到通知到临渭区武装部领取《入伍通知书》，服役二年期满于2012年12月1日被批准退伍，2012年12月25日到临渭区民政局办理登记手续等候安排工作。2016年11月原告的战友都已陆续安排完毕，但是，迟迟没有给原告安排工作。2016年12月原告到临渭区民政局询问后，才知道原告的《入伍通知书》出现错误，将原告以农业户口对待。原告正常入伍，有户口证明，发现错误后原告曾多次寻找有关部门反映，要求改错，但被告不予纠错。
被告渭南市临渭区人民政府答辩认为，一、原告刘鑫宇入伍是非农业户口占用农业户口指标入伍的情况，属于异地入伍，不属于要给其安置工作的情形。二、原告退役后已经从部队领取了一次性退役金，原告领取了相关费用后就不存在再给其安排工作。
本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国兵役法》第十四条二款规定：“应征公民符合现役条件，并经县、自治县、是市辖区的兵役机关批准的，被征集为现役”。根据上述规定，被告渭南市临渭区人民政府具有批准应征公民为现役的职责。本案中，2010年12月1被告渭南市临渭区人民政府向原告刘鑫宇作出了编号为（2010）陕字农业01367号入伍通知书，是被告渭南市临渭区人民政府依据《中华人民共和国兵役法》履行批准原告刘鑫宇入伍职责的行为。被告作出的入伍通知书的编号是该入伍通知书的其中部分内容，并非设立原告权利义务的一个单独的行政行为，故原告刘鑫宇要求法院判令被告将原告刘鑫宇“入伍通知书”编号（2010）陕字农业第01367中的“农业”改正为“非农”，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫宇的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告刘鑫宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 瑞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初285号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王士伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人陈某先后多次至徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园、黄河北路饭局饭店内，采取翻窗入室的手段，盗窃笔记本电脑、电脑主机、手机、香烟、白酒等财物，合计价值人民币14030元。具体事实分述如下：
1.2017年3月20日凌晨，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园C1号楼xxx室，盗窃肖某的灰色惠普笔记本电脑一部及今世缘国缘单开42度浓香型白酒（500ml）四瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元，被盗白酒价值人民币800元。
2.2017年3月21日凌晨，被告人陈某采取翻爬窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园A1号楼xx2室，盗窃乔某的白色电脑组装主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1120元。
3.2017年3月下旬的一天，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园A1号楼xx3室，盗窃梁某的白色魅族牌手机一部。
4.2017年4月6日凌晨，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园C3号楼徐州某公司办公室，盗窃蔡某的白色电脑组装大主机一台、银灰色三星S6型32G内存手机一部及黄鹤楼峡谷情香烟五盒。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币8800元，被盗手机价值人民币1600元，被盗香烟价值人民币600元。
5.2017年4月19日凌晨，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路饭局饭店超市，盗窃王某的苏烟牌软金砂香烟2盒、中华牌硬盒香烟2盒及中华牌软盒香烟2盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币310元。
2017年4月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、乔某、梁某、蔡某、王某的陈述；证人马某、张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人陈某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 高圣恩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初544号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
负责人：杨毓波,总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，1975年5月31日出生，汉族，原告员工，住永安市。
委托诉讼代理人：唐燕燕，女，1971年5月10日出生，汉族，原告员工，住永安市。
被告：庄玉芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告庄玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。因庄玉芬已履行付款义务，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 林永虹
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初148号之一
原告：胡庆龙，男，1984年5月4日出生，汉族，住博野县。
被告：马海涛，男，1983年3月25日出生，汉族，住博野县。
原告胡庆龙与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告胡庆龙于2018年3月30日向本院提出撤回对被告马海涛起诉的申请。
本院认为，原告胡庆龙享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆龙撤回对被告马海涛的起诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告胡庆龙负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王迎迎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执635号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：张红彬，男，生于1982年10月4日，汉族，住四川省大英县，
本院在执行（2016）川1421刑初253号罚金案中，强制扣划了被执行人张红彬银行存款3050元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初253号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月十九日
书记员 田露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更29号
罪犯杨正龙，男，1988年11月7日出生，苗族，贵州黄平人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年11月18日作出（2008）萝法刑初字第206号刑事判决，以被告人杨正龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付广东省乐昌监狱执行，并于2015年11月调入四川省锦江监狱服刑。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2011年2月28日、2013年3月14日、2015年2月6日作出（2011）韶中法刑执字第1679号、（2013）韶中法刑执字第2002号、（2015）韶中法刑执字第827号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年11个月、6个月，减刑后刑期至2018年11月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨正龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯杨正龙被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正龙减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更706号
罪犯吴斌，男，1984年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）云高刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月9日起至2027年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执165号之一
申请执行人:四川某某建筑工程公司。
住所地:成都市某某路。
组织机构代码:201800000。
法定代表人：谌某某，该公司董事长。
委托代理人:马某某，男，该公司员工，住成都市某某区。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地:西安市某某路。
组织机构代码:667950000。
法定代表人:刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川某某建筑工程公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西某某房地产开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人四川某某建筑工程公司保证金350万元及利息，承担案件受理费23176元及执行��39400元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 巨应军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1226号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23145号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月17日，被告陈刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009875XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币201911.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币201911.27元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执457号
申请执行人：万某。
被执行人：李某。
申请执行人万某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16927元，及迟延履行期间的债务利息，执行费154元。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知的要求履行义务。本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李某房产、土地等财产情况。经查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月22日向申请执行人万某告知了对被执行人李某的财产查询情况，并通知申请执行人万某提供被执行人李某可供执行财产线索，申请执行人万某也提供不出被执行人现有可供执行财产。被执行人李某现下落不明，经申请执行人万某同意，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人李某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘发京
审判员 薄新娜
审判员 宋陈琦
二〇一七年十月九日
书记员 袁从宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初594号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪海明，男，1994年7月28日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2017年10月31日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人纪海明犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人纪海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月31日凌晨1时许，被告人纪海明酒后驾驶一辆两轮摩托车（套牌车牌号粤Ｄ×××××），途经汕头市龙湖区大北山路时被民警现场查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人纪海明抽检的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人纪海明的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪海明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪海明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7260号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告何永勤，男，1973年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告何永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人徐浩到庭参加了诉讼，被告何永勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的从2015年3月至2017年4月止的物业服务费700元、路灯分摊费26.68元、门房绿化用水用电分摊费25.62元，共计752.3元。事实和理由如下：原告系被告所在小区的物业服务单位，对财政小区进行了行之有效的管理。但被告从2015年3月至2017年4月止被告拖欠物业服务费、路灯分摊费、门房绿化用水用电分摊费等，经原告多次催收无果。
被告何永勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了重庆市物业服务合同、收费收款单、催收通知书等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区荔枝街道办事处某小区某房屋的业主。2014年4月1日，原告与涪陵区崇义街道蔡家坡居民委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定：财政小区从2014年4月1日起至2019年3月31日止由原告提供物业服务，被告按每套每月28元计算向原告缴纳物业服务费等。之后，原告为该小区提供了物业服务。但被告拖欠从2015年3月至2017年4月止的物业服务费700元、路灯分摊费26.68元、门房绿化用水用电分摊费25.62元，共计752.3元。原告多次向被告催收拖欠款项无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与涪陵区崇义街道蔡家坡居民委员会签订的《重庆市物业服务合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费等费用，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、路灯分摊费、门房绿化用水用电分摊费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何永勤支付原告重庆名能物业服务有限公司从2015年3月起至2017年4月止的物业服务费700元、路灯分摊费26.68元、门房绿化用水用电分摊费25.62元，共计752.3元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永勤负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪晓潞
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7958号
原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，住贵州省贵阳市阳关大道28号国际人才城1号楼16楼。
法定代表人：刘川。
委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。
被告：万灵，女，1962年8月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司诉被告万灵合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司自愿撤回对被告万灵的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费8075元，减半收取计4037元，由原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司负担，由本院退回贵州中小乾信金融信息服务有限公司4038元。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月十日
书记员 李浩然
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初329号
原告：李军，男，汉族，1971年1月31日出生，无固定职业。
被告:姬春芳，女，汉族，其他身份信息不详。
原告李军诉被告姬春芳民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行大部分债务为由，申请撤回起���，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李军负担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更693号
罪犯陈勇，男，生于1990年6月1日,汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00008号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑九个月，并于2015年8月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。(刑期至2026年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保605号
申请人：屈俊刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：段浪雄，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：蔡前银，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
申请人屈俊刚于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段浪雄、蔡前银价值70万元的财产采取保全措施。查封被申请人蔡前银所有的位于成都市成华区和美西路X号的房屋。申请人屈俊刚自愿以其与案外人陈倞共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道三段X号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人屈俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人屈俊刚与案外人陈倞共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道三段X号的房屋中屈俊刚所享有的份额；
二、在70万元范围内查封被申请人蔡前银的位于成都市成华区和美西路X号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十日
书记员 胡晋豪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1474号
原告：陈玉峰，男，汉族，生于1974年1月6日，甘肃省临洮县人，中专文化。
被告：甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司，住所地金昌市南京路天庆家园西门北侧六百米处。
法定代表人：齐鹏舒，董事长。
委托代理人：祁旭，该公司总经理。
原告陈玉峰与被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、退还本人赴印度尼西亚出国劳务签证费用6000元。2、退还本人护照一本，甘肃省旅游局颁发的出境免疫证一份。3、赔偿本人误工费15000元（200／日×75天）。4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订赴印度尼西亚出国劳务合同，同时交给被告劳务签证费6000元，被告承诺交款人交齐护照、照片等相关资料后一月内安排出境。一月后本人每隔一周催问被告此事，被告以各种理由搪塞。在此期间因被告承诺的出国日期不定，时间一拖再拖导致本人不能干活挣钱，无法承接短期安装工程，误工达75天之多，造成经济损失15000元。
被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司未到庭，其委托代理人在开庭之后陈述,2017年2月6日向陈玉峰收取了6000元签证费，在承诺的期限内即2017年4月19号将签证办下来了。根据协议，签证办下来，签证费是不退的。因用工方内部合作出现矛盾，导致陈玉峰没有出国。同年4月26日我派陈玉峰到八冶公司去干活，后来陈玉峰跑了回来，说不愿意干。我公司同意退原告3000元，如果确实出不了国，再退剩余3000元。
原告陈玉峰围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、收款凭证以证实其主张。被告提交了体格检查表、体检报告、签证以证实其主张。本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告陈玉峰与被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定原告在印度尼西亚提供劳务等等。原告交给被告劳务签证费6000元，被告给原告出具了赴印度尼西亚劳务代收款凭证，在该凭证中被告承诺交款人交齐护照、照片等相关资料后一月内安排出境，在工人拿到签证和机票后此代收凭证作废。后被告始终未办成原告赴印度尼西亚提供劳务事宜。
本院认为，原告陈玉峰与被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定被告为原告办理赴印度尼西亚提供劳务事宜，该合同系双方自愿达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当遵照履行。合同签订后，原告依约定给被告支付委托费用6000元，并按被告要求提供了护照、照片等资料，被告违反合同约定，没有在约定的时间内为原告办妥赴印度尼西亚提供劳务事宜，应当承担返还委托费用的责任。诉讼中被告已经实际返还原告护照、免疫证、健康检查证书，原告该请求本院不予支持。原告未能提供证据证实被告违约行为给其造成的经济损失，故对原告该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司返还原告陈玉峰委托费6000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二十日
书记员 魏 嘉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1256号
原告：王凤琼,女,生于1968年4月5日,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁治平，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：旷小艳，女，生于1973年11月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王凤琼与被告袁治平、旷小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年9月12日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告王凤琼到庭参加了诉讼。被告袁治平、旷小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琼向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告王凤琼返还借款本金10万元并支付利息。事实与理由，二被告系夫妻关系，2011年6月2日二被告因经营酒店需要向原告借款10万元，双方约定月利率按2%计算，借款期限半年。借款到期后，被告利息照付，至2015年7月。之后，被告未再支付利息。2016年春节后，二被告举家外出，逃避债务。原告诉请人民法院判准其诉讼请求。
被告袁治平、旷小艳未予答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，被告袁治平在船山区经营酒店。2011年6月2日，被告袁治平因经营需要向原告王凤琼借款10万元，原告于当日向被告支付10万元现金后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王凤琼人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2%，每月2日支付利息，借款时间半年，本人（借款人）以杏花村的股份担保，此据，借款人袁治平，身份证号×，二零一一年六月二日。之后，被告袁治平向原告每月按约定支付利息至2015年7月2日。自2015年7月3日起，被告未支付利息，也未返还本金。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，无法调解。
上述事实，原告的起诉状，原、被告身份证复印件，借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告袁治平立据向原告王凤琼借款10万元，双方构成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告袁治平未按约定返还借款、支付利息，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告返还借款、支付利息的民事责任。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但其未提供证据证明，本院对该主张不予认定，被告旷小艳在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
袁治平向王凤琼返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年7月3日起，以月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人王凤琼可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1150元，由袁治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 杨天鑫