wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法审监民再字第16号之二
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世荣，男，汉族，1940年9月9日出生，住江门市江海区，。
委托代理人：陈鉴铭，是广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：林永彬，是广东永泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永强，男，汉族，1980年3月20日出生，住江门市江海区，。
委托代理人：潘文武，是广东金硕律师事务所律师。
再审申请人陈世荣与被申请人陈永强确认合同无效纠纷再审一案，不服本院（2015）江中法民一终字第88号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）粤高法民二申字第1221号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，江门市江海区人民法院于2017年3月9日作出（2010）江海法执字第15、16号之二《执行裁定书》，再审申请人陈世荣认为本再审案件已无继续审理的必要，于2017年4月5日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人陈世荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许陈世荣撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李均成
审 判 员 何小萍
代理审判员 覃乃友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐雪芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1211号
申请执行人：莱芜市莱城区环境保护局，住所地：莱城区鹏泉西大街148号。
法定代表人：郑翠菊，局长。
被申请人：莱芜市莱城区圣杰石料厂，住所地：莱城区高庄街道办事处徐家峪村。
法定代表人：曹洁。
上列原、被告环保行政处罚一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓珉
审判员 万东
审判员 石倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0403执1827号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市吉大景山路19号工商银行大夏。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：范英，系原告员工。
委托代理人：邓一波，系原告员工。
被执行人：彭咪咪，女，汉族，1992年3月2日出生，住所地江西省吉安市永新县。
本院于2016年9月14日以（2016）粤0403执1827号执行裁定书查封了执行人彭咪咪名下位于珠海市××区××路××单元××房（权证号码03××10）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对彭咪咪名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路168号2栋1单元201房（权证号码03××10）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执329号之十六
申请执行人莫斌，男，1956年6月17日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人莫斌与被执行人罗桂洪、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0721民初2108号民事判决书和钦州市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）桂07民终139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月18日向本院申请强制执行。即：1、两被执行人共同归还给申请执行人借款本金2666500元，并支付利息与违约金；2、两被执行人支付案件受理费17196元给申请执行人；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、本案执行费用由两被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，并已偿还部分欠款，申请执行人莫斌于2017年12月20日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执329号案的执行。本院认为，申请执行人莫斌提出撤回申请，是申请执行人莫斌的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执329号申请执行人莫斌与被执行人罗桂洪、郑红梅民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宁丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第484号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台台湾村酒楼有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台台湾村酒楼有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初2601号
申请人：刘艳，女，1980年8月12日出生，汉族。
被申请人：蒋欣志（曾用名蒋莹洪），女，1969年10月17日出生，汉族。
原告刘艳（申请人）与被告蒋欣志（被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋欣志在中国工商银行股份有限公司6217231914000849320账户上的存款冻结420000元。担保人蒋全志以其所有的怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园C7栋-102，证号714008193房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋欣志在中国工商银行股份有限公司6217231914000849320账户上的存款420000元。
二、查封担保人蒋全志所有的怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园C7栋-102，证号714008193房。
三、冻结银行存款的保全期限为一年，查封房屋的期限为三年。如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出。
案件申请费2620元，由申请人刘艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 员 黄弗清
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 杨东兰
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1689号之一
原告：于建国，男，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住。
被告:苟佃斌（又名苟佃彬），男，1961年5月7日出生，汉族，住阳信县。
原告于建国与被告苟佃斌买卖合同纠纷一案，原告于建国于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告于建国申请撤回起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于建国撤诉
案件受理费218元，减半收取109元，由原告于建国负担。
审判员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹炳燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5716号
申请人梁耀坤，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁春龙，男，1965年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19069号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托诉讼代理人：何婉华，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托诉讼代理人：林少华，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：陈天辅，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈列，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告陈天辅、陈列物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为111.73元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖纬国
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1758号
被执行人张红祥,男,汉族,农民，住涟水县。
张红祥犯诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0826刑初451号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人张红祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。二、被告人张红祥未退犯罪所得人民币69550元，继续追缴，发还被害人，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张红祥公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人张红祥公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人张红祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人张红祥在南京高淳监狱服刑。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人张红祥公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张红祥在南京高淳监狱服刑，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初451号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(此页无正文)
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吴 雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初8672号
原告：杨波，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。
被告：郑泽舜，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
原告杨波诉被告郑泽舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费减半收取6929元，由原告杨波负担。
审判员 崔少俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓容
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执538号之二
申请执行人陆美实，女，1957年8月26日出生，壮族，住贵港市港南区。
申请执行人李逊，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李谦，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李凡（曾用名：李诚），男，1986年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李艳萍，女，1984年10月10日出生��汉族，住贵港市港南区。
被执行人曾胜中，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区，目前在梧州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1353号民事判决书，向被执行人曾胜中发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人曾胜中至今未履行。
在执行过程中,本院依法查封被执行人曾胜中所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小汽车一辆，因该车辆去向不明，目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人曾胜中在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人曾胜中正���梧州监狱服刑，暂时没有履行能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦宝和
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12197号之二
申请执行人陈惠琪，女，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人胡显煜，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈惠琪与被告胡显煜民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡显煜与申请执行人陈惠琪确认截止至2015年9月21日被执行人胡显煜尚欠申请执行人陈惠琪本息合计97292元，被执行人胡显煜定于2015年10月15日前向申请执行人陈惠琪偿还10000元，余款分十期于每月15日前向申请执行人陈惠琪各支付8729元，案件受理费1116.15元由胡显煜负担。因胡显煜未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈惠琪向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡显煜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月26、27日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人胡显煜在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人胡显煜有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦环山路89号之一的房产（产权证号0300039777，0300039778）；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人胡显煜无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人胡显煜在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年3月8日向申请执行人送达执行抵押财产通知书（限申请执行人在收到通知书之日起五日内向本院预交评估费3000元，逾期交纳视放弃被执行人胡显煜占有二分之一份额房产的处理）并告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意在期限内不能预交评估费则由本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为98408.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年三月十七日
书记员 梁焜明
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执444号
申请执行人:樊金波，男，汉族，1982年9月3日出生，住洛宁县。
被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住伊川县。
本院在执行樊金波申请执行李铁梅借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为347276元、执行费5109元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月八日
书记员 ：崔克祥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3836号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司。
法定代表人：郝文，董事长。
委托诉讼代理人：安金福，该公司员工。
被告：韩福军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘建辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告韩福军、刘建辉买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。
审判员 高杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执字第893号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人祝晓伟，行长。
被执行人王尤靖，男，1973年8月3日生。
被执行人张丽，女，1977年5月18日生，系王尤靖之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行被执行人王尤靖，张丽借款一案，执行依据为本院(2017)豫1224民初304号民事判决书。执行中被执行人王尤靖，张丽拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王尤靖的公积金帐户内的现金XXXX元，并冻结该帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月八日
书记员 蔡宏锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执恢166号
申请执行人刘福臣。
被执行人彭久峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第323号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经查询除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月一日
书记员 王 镭
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执294号
申请执行人：新乡市慧江混凝土有限公司,住所地辉县市孟庄镇路固村东，统一社会信用代码91410782594865481W。
法定代表人：池爱华，总经理。
委托代理人：彭良平，公司副总。
被执行人：郝思文，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行新乡市慧江混凝土有限公司与郝思文买卖合同纠纷一案中，经对被执行人郝思文进行财产查询，发现无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)卢法执字第439-2号
申请执行人曹福兰，女，1944年8月29日。
申请执行人王贵军，男，汉族，1980年10月24日生。
申请执行人王爱平，女，汉族，1974年7月15日生。
申请执行人王丽燕，女，汉族，1979年10月24日生。
被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组。
负责人：付发正（原组长）。
本院受理曹福兰、王贵军、王爱平、王丽燕申请执行卢氏县五里川镇南坡村二组侵权一案，（2011）卢民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹福兰、王贵军、王爱平、王丽燕申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心账户内的现金17466.9元。提取至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国建设银行卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。帐号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 武张龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0923民初2453号
原告：博白县农村信用合作联社。
法定代表人：刘运来，职务：理事长，住博白县博白镇绿珠大道****号。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住：广西博白县博白镇南州南路***号。
被告：王朝保，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住址：广西博白县旺茂镇太阳村担水冲队***号。
审判员
：原告博白县农村信用合作联社起诉被告王朝保金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理，以口头方式通知双方当事人均到场，现由本院主持调解，希望双方实事求是以诚信为本，达成一致调解意见。先由原告发言。
原告：简单讲了一下本案之所以要提起诉讼的原因，随后陈述诉讼内容（详见诉状，略记）。
被告：欠款是事实，我因种种原因未能及时归还，愿意和原告调解。
审判员：给予十分钟由原被告双方协商。
审判员：（十分钟后）原被告协商意见如何？
原告：双方已经调解，达成以下协议。
被告：双方已经达成一致意见，协议如下。
协议书
被告王朝保欠原告博白县农村信用合作联社借款30000元，及相应利息，被告即时与原告结清。
本案诉讼费由被告王朝保负担。
审判员：原被告是否需要本院制作调解书？
原告：不需要。我们在笔录上签字生效，不用制作调解书。
被告：不需要。已经还钱了。我在笔录上签字生效。
审判员：本案债权债务已经结清，不再制作调解书。本案审理终结。
原告（签名）：
被告（签名）：
审判员：何山
书记员：王玉龙
二0一七年十二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初6580号
原告：黄珍，女，1975年1月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：肖红振，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
原告黄珍诉被告肖红振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄珍负担。
审判员 崔少俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓容
阮凯琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2495号
原告:陈典新，男，1942年1月26日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：肥东县撮镇华光建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华光村。
法定代表人：王华玉。
被告：蒋庆松，男，汉族，住肥东县。
原告陈典新与被告肥东县撮镇华光建筑劳务有限公司、蒋庆松承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈典新于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈典新撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告陈典新负担。
审判员 张 新
二〇一七年九月三十日
书记员 李媛媛
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执299号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行。住所：江西省南昌市安义县。
负责人：尚群峰，该行行长。
被执行人：李传华，男，1960年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院于2018年4月10日作出（2018）赣0123执299号执行裁定，冻结了被执行人李传华中国农业银行账号，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李传华中国农业银行的冻结等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月三日
书记员 夏 寒
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘04行初164号
原告：何世恒，男，1956年9月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人：郑建新，市长。
委托诉讼代理人：刘冬生，男，1970年１１月１４日出生，汉族，衡阳市人民政府法制办工作人员副科长，住衡阳市蒸湘区。
原告何世恒与被告衡阳市人民政府不服行政复议决定一案，本院2017年8月28日立案后，于2017年10月11日公开开��审理本案。原告何世恒、被告衡阳市人民政府委托诉讼代理人刘冬生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告何世恒庭审时对被告衡阳市人民政府委托出庭的工作人员提出异议，认为被告衡阳市人民政府负责人应当出庭。被告衡阳市人民政府委托诉讼代理人进行了说明：市长和分管副市长均有会议，而未能出庭。经法庭当庭说明：被告衡阳市人民政府委托的诉讼代理人即法制办工作人员出庭，属于相应的工作人员出庭，符合法律规定，庭审应继续进行。当法庭询问双方当事人是否申请回避时，原告何世恒拒绝回答。当法庭要求原告何世恒陈述诉讼请求、事实与理由时，原告何世恒明确予以拒绝，导致法庭审理不能正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或法律后果。本案原告何世恒在庭审中拒绝陈述诉讼请求、事实和理由的行为，实质上是拒绝法庭审理的表示，意味着其以明示的方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按原告何世恒撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何世恒负担。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 丁枥澎
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2732号
申请执行人王华平，男，1945年8月15日生，汉族，东海县人农民，住东海县。
被执行人乙安亮，男，1991年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执��人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为34273.80元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的��据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1044号
申请执行人高某某,男。
被执行人黄某,男。
本院在执行高某某与黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2250号民事判决书，向被执行人黄某公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人高某某支付赔偿款78489.06元，并负担案件受理费3431元，申请执行费1077元。但被执行人黄某至今未履行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄某采取如下财产调查及执行措施：
1.向被执行人黄某公告送达执行通知书，责令被执行人黄某报告财产，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人黄某下落不明，无法实施司法拘留措施。
2.向被执行人黄某发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄某的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，已通过（2017）黔0522执1044号执行裁定书将被执行人黄某名下贵GW47**的五菱牌K31型汽车一辆查封，因该车未实际控制，故无法处置。现被执行人黄某名下均无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初223号
原告:杨胜好（又名杨四）,男,1952年3月1日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨胜和，男,1955年3月1日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告杨胜好之弟。
被告:吴国勤,男,1962年7月9日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨胜好与被告吴国勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨胜好的委托诉讼代理人杨胜和到庭参加诉讼。被告吴国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜好向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款17600元，2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月原告与被告约定，原告承担龙池小学建��工程的钢筋施工，经结算工程款共计17600元。原告按双方约定准时、保质、保量完成了本次钢筋施工。被告于2015年2月18日向原告出具欠条，明确欠付原告工程款17600元。现工程已验收合格，交付使用。原告认为施工任务已完成，被告应当结清工程款，支付欠款利息。原告为维护合法权益，提起诉讼。
原告杨胜好为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、欠条，证明被告欠原告工程劳动报酬17600元；2、被告的身份证信息，证明被告的身份情况。
被告吴国勤未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦没有提交证据材料。
原告杨胜好提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据，予以采信。根据原告杨胜好的起诉陈述，举证、辩论意见，及其证据证明内容，本院查明以下案件事实：原告杨胜好别名杨四。2013年6月被告吴国勤承包修建龙池小学食堂，原告与被告约定，原告承担建设工程的钢筋施工。双方建立施工关系后，原告完成钢筋施工任务，经结算工程款为17600元，被告吴国勤未支付给原告。2015年2月18日被告吴国勤向原告杨胜好出具欠条，欠条内容：学校总计欠付原告工程款17600元。欠条未约定付款时间，被告吴国勤一直未支付原告该欠款。
综合原告杨胜好的主张事实、请求，辩论意见，本案的争议焦点为：被告吴国勤是否支付原告杨胜好工程款17600元及利息。
本院评述如下：
被告吴国勤应当支付原告杨胜好工程款17600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。原告杨胜好与被告��国勤口头协议，约定原告杨胜好承担被告承包的房屋建设工程钢筋施工，系单项工程施工合同，事实为工程施工劳务。被告吴国勤对原告完成的钢筋施工工程全部验收，并投入使用，双方结算后，明确欠款金额，被告吴国勤向原告杨胜好出具欠条，明确欠付原告杨胜好工程施工劳务款17600元，依法被告吴国勤应当支付原告杨胜好工程劳动报酬17600元。关于利息，双方在借条上没有约定，且亦未约定付款时间，无事实依据。本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴国勤在本判决生效后十日内支付原告杨胜好工程劳动报酬17600元；
二、驳回原告杨胜好的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年十月二十日
书记员 肖莉莎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1064号之一
申请执行人：李明，男，1966年9月11日生，汉族。
被执行人：余浩，男，1973年11月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人李明与被执行人余浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余浩有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余浩小车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 敏
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执440号之一
执行申请人：白立安，男，汉族，1974年12月11日出生，住陕西省榆阳区钟楼下巷2号。
被执行人：刘延庆，男，汉族，1971男10月14日出生，住陕西省清涧县新城区。身份证61273119711014003X。
被执行人：邢巧云，女，汉族，1976男8月28日出生，住陕西省清涧县新城区。身份证612731197608280021。
本院执行白立安与刘延庆、邢巧云民间借贷纠纷一案中，经查明向巧云在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，被本院另案冻结，现予以轮候冻结；刘延庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司肤施路支行有工资性收入本院依法冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830执440号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 张怀平
执行员 刘海方
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱亚峰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执224号之一
申请执行人:付广华，女，1963年1月28日出生，汉族，根河市某医院退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：杜凤芝，女，1959年5月21日出生，汉族，根河市某小学退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请人付广华与被执行人杜凤芝民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第432号民事调解书已发生法律效力，申请人付广华向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人杜凤芝将自己所有的秦皇岛市山海关某小区×号楼×单元×室房屋，折抵给申请人付广华借款本金32万元。负担本案执行费4325元。
本案查明，被执行人杜凤芝已将自己所有的秦皇岛市山海关某小区×号楼×单元×室房屋(此房屋下房归被执行人杜凤芝)过户给申请人付广华，过户过程中产生的过户费用、物业费、契税、税费、申请执行人替被执行人偿还贷款等各项费用共计169703.55元（申请执行人应承担10万元）。因本案执行依据与（2016）内0785执28号执行案件依据是同一个法律文书，双方当事人同意将过户房产中产生的费用在（2016）内0785执28号案件中合并执行，本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2015）根民初字第432号民事调解书第一项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年六月六日
书记员 牛 思 艨
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1424号
申请执行人董群祝，男，1966年03月05日出生，住石狮市。
被执行人洪家智，男，1972年09月06日出生，住石狮市。
本院于2017年4月1日立案执行申请执行人董群祝与被执行人洪家智买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付103273元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项103273元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩74号
被拘留人：王某，男，1968年1月15日生，彝族，农民。
本院在执行（2017）黔0524执209号申请执行人温青亮与被拘留人王某婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人王某至今未履行生效法律文书确定的下列义务：返还申请执行人温青亮婚约彩礼礼金40088元，交纳案件受理费401元、执行费501元。且被拘留人王某在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对王某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1826号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场二层商场23号。
负责人：洪良焕，该行行长。
被执行人：福建闽台农产品市场有限公司，住所福建省地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内）。
法定代表人：王世哲。
被执行人：王世哲，男，汉族，1953年3月3日出生，住福建省南安市。
被执行人：吕玉碧，女，汉族，1953年2月11日出生，住福建省南安市。
被执行人：王良源，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王爱虹，女，汉族，1979年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司晋江支行与被执行人福建闽台农产品市场有限公司等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初482号民事判决书已经发生法律效力，福建海峡银行股份有限公司晋江支行于2016年12月7日向本院申请强制执行。因部分被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初482号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2160号
上诉人(原审起诉人)：赵清华，女，1978年7月29日出生，蒙古族，身份证住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人赵清华因诉广州市花都区国土资源和规划局、广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1877号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人表示并未与行政机关签定征收补偿协议，未能提供行政机关已对其作出补偿决定的行政行为的相关证据材料，故起诉人的起诉没有事实根据，不符合法律规定，依法不予立案。
上诉人赵清华不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据可以证明被诉行政机关已经对上诉人作出了征收补偿决定，上诉人提起的行政诉讼是有事实根据，原审法院认定事实错误，据此请求本院撤销原裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为广州市花都区国土资源和规划局张贴征收土地预公告及给其《佛广清高速公路工程青苗补偿明细表》的行为、广州市国土资源和规划委员会依其申请就涉案征地行为向其告知相关补偿标准的行为，证明行政机关已经针对其作出了征地补偿决定，其对征收补偿标准、范围有异议遂诉至原审法院。经查，案涉征收土地预公告中已经明确，“土地补偿和青苗等补偿，将根据调查确认的实际情况拟定具体的补偿标准”，被诉行政机关告知赵清华征收补偿一般性标准的行为及预公告行为，并未具体处分赵清华的权利义务，不能认为行政机关已经针对赵清华作出征地补偿方案或决定，赵清华事实上亦未与行政机关签订征收补偿协议。故上诉人赵清华的起诉缺乏事实根据，被诉行政行为尚不存在，原审法院对赵清华的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。赵清华的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2929民初134号
原告：字红标，男，1964年8月1日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：字胜祥（原告姻亲亲家），男，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：字如芳，男，1963年9月9日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。
原告字红标与被告字如芳物权保护纠纷、健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字红标及其委托诉讼代理人字胜祥、杨永红，被告字如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字红标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恢复原、被告共同投资修通的公路，或者赔偿被告堵断公路后，原告另绕道修通一条公路投入4万元的50%损失即2万元；2.判令被告赔偿原告复修公路，无故遭被告毒打工程被迫停工损失1500;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年，原、被告商议共同从本村公路主线上经过被告承包地中的马路加宽成公路到各自的居住地，并请挖机挖通了公路。后来原、被告两户因产生矛盾，被告不断阻挠原告在此路上通行。在忍无可忍的情况下原告挖断了被告户从原告户承包地内经过的饮水胶管。此后，被告将双方在被告户承包地中的公路出、入口封堵至今。原告在没有出路的情况下，于2013年3月用自己曾用名“字有安”与邻社腊么吾村民杨建春等签订了修公路协议，且投资了4万元从腊么吾绕路到自己的承包地中通一条公路到家，当时被告也没有争议。但2016年11月，原告请挖机对此路进行修复和降低坡度时，被告对挖机师傅进行施工阻挠，并用石头打伤了原告。原告随即报警，但派出所没有及时出警。后来原告到派出所并到县、乡两级医院治疗7天导致工程被迫停工，共造成损失1500元（住院误工700元、挖机停运的费用600元、包车费200元）。派出所解决时将被告提出的原告将被告妻子打伤的医疗费96.53元同原告医疗费互补差价，对其它损失不予支持，同时对违反治安管理行为不再作处罚，对挖路纠纷不予解决的决定，原告只好接受。
综上，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告字如芳辩称，原告要求被告恢复被堵断的公路系村组公路，并非双方共同投资的私人公路。被告是因为原有公路影响了被告户住房安全后才堵断，随后就用1460元改道挖通了另一条路通行到被告户同样可以通行到原告户。另村组公路也改了道，到原告家是畅通无阻的。被告在两条路上都没有阻止过原告户通行。如果原告保证我户住宅安全即排水安全，不阻止被堵断路段涉及的10户人家的通行，并偿还我户另挖通路的费用1460元，也可以复通被堵断的路段。原告户从腊么吾社挖到自家的路是多此一举，与我无关，要我赔偿挖路的2万元没有法律依据。2016年11月因挖路双方发生的纠纷已经公安机关调解处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告系庄房组社员；原告要求被告复通的在被告承包地内路段系原有庄房组村组公路，被告堵断后庄房组村组公路绕被告承包地上方改道，现沿被告承包地东西向到原告家村组公路畅通无阻；原告于2013年同腊么吾社村民协议后从腊么吾到原告家挖通了一条公路，在2016年11月间原告在修复该条公路时，双方因土地权属发生争议并导致打架，该纠纷经过了公安机关的调解处理等事实，本院予以确认。
对于原告主张被被告堵断的原有村组公路路段是原告户的必经通道，被告无故堵断侵害了原告通行权情况，提供了土地承包证、建房用地批准书、民事判决书、照片等，其证明方向与本案无关联；原告主张被告堵断的路段系原、被告共同投资的便道，并提供了证明拟予以证实，该证据不能作为单独认定事实的证据，且与庭审中原告承认该路段为村组公路而不是原、被告共同投资修建的公路相矛盾，原告的主张不能成立；原告主张被告堵断公路后，原告被迫于2013年3月另修道路出行，2016年11月原告在维修该道路时，被告将原告打伤的情况，并提供了协议书、照片、调解协议书、收款收据、损失清单拟予以证明，对该组证据中被告对调解协议书、门诊收费票据予以认可，并可以证明原、被告双方在原告户修复公路时因土地权属争议导致打架发生，2017年3月公安机关主持双方就打架损失费用达成了协议；结合本案公路通行情况，原告因被告堵断公路后原告被迫另行挖路的证明目的无法成立。故对原告的以上主张不予以确认。
对于被告称被堵路段为村组公路和自家土地承包地的四至范围，提供了杨照荣陈述、杨树珍证实、承包土地登记表、承包耕地分丘块登记表拟予以证明，原告对以上证据无异议，本院予以确认；对于被告主张原告雇请挖机挖了自家房边的路并种了玉米，并提供了调查证明拟予以证明，因证据形式要件不合法，与本案无关，本院对被告的该主张不予以确认。
本院认为，原、被告诉争公路段系被告的承包土地，经查明，由于诉争公路段的开通，确实影响了被告的土地经营权和住宅安全。被告堵断诉争公路段后，及时另行开挖了一段公路，绕道连通了村组公路，村组公路能直达原告家，畅通无阻的现状已形成客观事实。被阻路段并非是原告的必经通道。诉讼中，原告未向本院提供被阻路段是原、被告共同投资修建的公路的事实及依据，也未向本院提供路段被阻无路可走，必须从腊么吾到自家方向投资4万元另修通一条公路的事实及依据。故，原告关于“被阻路段是原、被告共同投资修建，恢复被阻路段通行；路段被阻侵犯了原告的通行权；路段被阻后，原告无路可走，被迫从腊么吾到自家方向投资4万元另修通一条公路，公路投入4万元的50%损失即2万元应由被告承担”等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
另经审理查明，原告在2016年11月间复修公路时，双方因土地权属争议导致打架斗殴，该纠纷经公安机关主持双方达成了调解协议，协议第一条规定“字红标医疗检查费用……打架造成的费用至此结束，不再提其他费用”的约定。在协议中，双方对打架导致医疗费用的折抵与打架导致的其他费用不再主张是互为前提，互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案，也是理解该协议条款应有的意思表示。故，对原告提出由被告赔偿因此次产生的误工、包车、挖机停工损失1500元，包含了“打架造成的费用”，已解决完毕，其诉讼请求不成立，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告字红标的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告字红标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一七年六月十三日
书记员 张彦刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执64号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何永非，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县高店乡长镇村中何郢村民组。
本院在执行何永非罚金纠纷一案中，经查被执行人何永非银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人何永非银行存款人民币5000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执13号
申请执行人魏善伟，男，1985年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛家荣，女，1988年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执857号
申请执行人袁西安，男，汉族，1982年9月27日生，住富平县城关街道办谢家组。
被执行人高兵，男，汉族，1985年1月18日生，住富平县东华街办嘴头村*组。
申请执行人袁西安与被执行人高兵追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初2876号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。本案执行标的额为3000元。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人3000元，申请人放弃执行利息，和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下
终结富平县人民法院（2017）陕0528民初2876号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王新朝
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初787号
原告：河南环博建筑智能化工程有限公司。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区郑花路**号*层***室。
被告：黄河建工集团有限公司。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
住所地：郑州市郑花路**号。
被告：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：张凯，女，1976年6月26日出生，汉族，河南省长葛市人。
原告河南环博建筑智能化工程有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，2017年2月8日依法作出（2016）豫0622民初1523号民事判决，被告黄河建工集团有限公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫06民终419号民事裁定，将该案发回淇县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决三被告连带支付原告工程款159853.94元及自起诉之日至实际履行期间的利息。事实与理由：2015年10月28日，原、被告（黄河建工公司南水北调综合治理项目部）签订了工程施工协议书，原告作为施工方承建南水北调中段闸站综合治理工程项目中的电缆沟整改及照明等电气改造项目。工程量在实际施工中被告方现场施工人员的要求下大量增加，2016年1月14日原、被告双方经过验收并签订《工程量计算单》，依据双方认可的工程量，被告尚欠原告工程款159853.94元未付。经原告多次催要未果，为此诉至法院。因被告孙长岭称受被告张凯雇佣，故原告要求被告张凯承担支付工程
款的连带责任。
本院经审查认为，本院曾于2016年3月17日受理了原告河南环博建筑智能化工程有限公司与被告黄河建工集团有限公司、
孙长岭建设工程施工合同纠纷一案，被告黄河建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院认为被告黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，于2016年5月4日作出（2016）豫0622民初563号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。原告河南环博建筑智能化工程有限公司不服该裁定，提出上诉，在鹤壁市中级人民法院审查期间，原告河南环博建筑智能化工程有限公司提出申请撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫06民辖终29号民事裁定，准许原告河南环博建筑智能化工程有限公司撤回上诉。因此，本院作出的（2016）豫0622民初563号民事裁定已发生法律效力，原告又向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南环博建筑智能化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李长林
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月十二日
书记员 孟祥义
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7493号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李华隆,男,1987年9月5日出生,汉族，住贵州省织金县。
被执行人何峰,男,1989年10月16日出生,汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人李华隆、何峰抢劫、抢夺、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李华隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人何峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告李华隆、何峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为56632.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院、贵州省六枝特区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0063号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王国华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0421执799号
申请执行人：连遂群，男，1953年3月12日生，汉族。
申请执行人：樊占均，男，1960年9月7日，汉族。
申请执行人：樊群成，男，1951年2月10日生，汉族。
申请执行人：牛建功，男，1951年6月17日，汉族。
申请执行人：牛更五，男，1960年7月8日生，汉族。
申请执行人：樊建国，男，1970年6月10日生，汉族。
申请执行人：李国，男，1953年12月15日生，汉族。
申请执行人：樊松彩，男，1965年9月27日生，汉族。
申请执行人：齐花叶，女，1951年2月13日生，汉族。
申请执行人:赵延乐，男，1968年11月1日生，汉族。
申请执行人：高万朝，男，1950年11月1日生，汉族。
申请执行人：牛周，男，1949年6月14日，汉族。
申请执行人：李海涛，男，1951年10月6日生，汉族。
申请执行人：刘倩，女，1951年2月14日生，汉族。
申请执行人：宁天贞，男，1963年12月15日生，汉族。申请执行人：刘玉钦，男，1955年8月14日生，汉族。
申请执行人：张九，男，1945年1月19日生，汉族。
申请执行人：高新志，男，1952年2月21日生，汉族。
申请执行人：李二凤，女，1968年10月25日生，汉族。
申请执行人：连刚运，男，1951年4月11日生，汉族。
以上20名申请执行人委托代理人韩水，男，1961年10月11日生，汉族，系宝丰县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被执行人:宝丰县鸿畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华。
本院在办理连遂群、樊占均等20人申请执行宝丰县鸿畅煤业有限公司劳务合同纠纷20案件执行依据分别是已经发生法律效力的(2016)豫0421民初160、161、162、163、164、165、166、218、250、251、252、253、254、265、279、282、284、285、286、279、294、299号民事判决书，因该22案的性质一样均为劳动合同纠纷，被执行人均为宝丰县兴盛煤业有限公司，故依法合并执行，向被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。现查明被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司（限并入平顶山市裕隆泓鑫煤业有限公司）有兴盛煤矿关闭补偿款等款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条若干规定三十六条规定，裁定如下：
扣留被执行人宝丰县鸿畅煤业有限公司的煤矿关闭、退出补偿款，限额42万元，并提取至宝丰县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽二〇一七年八月十七日
书记员 赵 增 玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初1759号
原告郑国芝(死者之妻),女,汉族,1953年5月28日生,住河南省开封市鼓楼区。
原告秦纪民(死者之母),女,汉族,1928年8月9日生,住河南省开封市鼓楼区。
原告王亚超(死者之子),男,汉族,1988年9月14日生,住河南省开封市鼓楼区。
原告王亚丹(死者之女),女,汉族,1994年8月14日生,住河南省开封市鼓楼区。
以上四原告委托代理人杨帆,河南康鼎律师事务所律师,特别授权代理。
被告穆永涛,男，汉族，1985年10月24日生,住河南省开封县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李文勉，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
委托代理人何鹏飞,单位职员,特别授权代理。
原告郑国芝、秦纪民、王亚超、王亚丹诉被告穆永涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国芝、秦纪民、王亚超、王亚丹及委托代理人杨帆、被告穆永涛的委托代理人王天超、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人何鹏飞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑国芝、秦纪民、王亚超、王亚丹诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿王国强的医疗费（抢救费）3863元、丧葬费3000元、死亡赔偿金462959.64元、被扶养人生活费15073.16元、交通费500元、鉴定费600元、办理丧葬支持的交通费、误工费1690元、精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿金额总计537685.8元；2、上述费用由第二被告在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由第一被告赔偿；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2016年11月18日17时45分许，被告穆永涛驾驶机件不符合标准的车牌照为沪Ｃ×××××的小型轿车，在由北向南行驶至开封市一大街与陇海三路交叉口时，遇人行横道未确保安全行驶，与在人行道内行走的行人王国强相撞，造成王国强受伤，经开封市中心医院抢救无效于2016年11月18日死亡的交通事故。同时查明了肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险责任期间内。该事故经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具的汴公交杏认字[2016]第703号道路交通事故认定书，认定被告穆永涛负该事故全部责任，原告亲属王国强不负该事故责任。第一被告的行为不仅构成犯罪，还对原告造成精神上巨大悲痛和经济上的重大损失，现四原告依法提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告穆永涛辩称，对事故发生真实性无异议，但是对事故认定书有异议，被告车辆保险在保险公司赔偿范围外依法承担；对责任划分有异议，因为有天气等各种原因；被告已经垫付20000元丧葬费，赔偿标准应按照农村标准计算；被告承担刑事责任后精神抚慰金不能支持；被告承担办理丧葬的交通费、误工费1690元没有法律依据；被扶养人已经65岁，应依据农村最低生活标准计算5年，且应该按照生前的抚养人兄弟姐妹的人数分担。
被告保险公司辩称：愿意依法在交强险范围内依法赔偿医疗费和死亡伤残费，医药费在一万元之内的部分愿意承担。
经审理查明：2016年11月18日17时45分许，被告穆永涛驾驶车牌照为沪Ｃ×××××的小型轿车，在由北向南行驶至开封市一大街与陇海三路交叉口时，遇人行横道未确保安全行驶，与在人行道内行走的行人王国强相撞，造成王国强受伤，经开封市中心医院抢救无效于2016年11月18日死亡的交通事故。同时查明了肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险责任期间内。该事故经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具的汴公交杏认字[2016]第703号道路交通事故认定书，认定被告穆永涛负该事故全部责任，原告亲属王国强不负该事故责任，第一被告的行为不仅构成犯罪，还对原告造成精神上巨大悲痛和经济上的重大损失，现四原告依法提起民事诉讼，请法院依法判决赔偿金额总计537685.8元。被告穆永涛已支付原告丧葬费20000元。再查明，原告为非农业家庭户口。沪Ｃ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告穆永涛犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月。
本院确认原告的各项损失为：
1、医疗费2163.30元；
2、丧葬费3000元；
3、死亡赔偿金27232.92元x17=462959.64元；
4、酌定交通费500元；
5、被扶养人生活费，18087.79元x5年÷6人=15073.16元。
以上各项损失共计483696.10元。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由被告穆永涛予以赔偿。对原告要求的医疗费2163.30元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费予以支持，交通费酌定500元。对其他诉求因无法律依据或证据不足，故不予支持。本案中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付医疗费共计2163.30元、死亡赔偿金11万元，下余应由被告穆永涛承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑国芝、秦纪民、王亚超、王亚丹112163.30元；
二、被告穆永涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑国芝、秦纪民、王亚超、王亚丹371532.80元；
三、驳回原告郑国芝、秦纪民、王亚超、王亚丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4588元，诉讼保全费2670元，共计7258元，由原告承担558元，由被告穆永涛承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 辛鲁冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1012号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：曾伟华，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省梅州市五华县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告曾伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4402元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VivoX6plus手机1部，合同总金额为4402元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走VivoX6plus手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠4402元。原告多次催收均未果。
被告曾伟华未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买VivoX6plus手机1部，合同总金额为4402元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走VivoX6plus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告曾伟华未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告曾伟华未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4402元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾伟华之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走VivoX6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4402元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4402元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾伟华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟华应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4402元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告曾伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2377号之四
申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李武，该分行行长。
委托代理人：高学礼、刘炬光，该公司员工。
被执行人：宁夏家十分酒店管理有限公司。住所地：宁夏���族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王志江，该公司董事长。
被执行人：银川盛水泽热水专供有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：戴东，该公司董事长。
被执行人：银川都市驿站酒店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
被执行人：戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志江，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨��龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄高罗，女，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的2349812.28元（含执行费25642元），已执行标的126万元，未执行标的719812.28元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王志江名下的房屋进行了拍卖，拍卖成交价为126万元。另外，本院依法查封并冻结了被执行人戴东名下房屋的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封且有抵押，导致无法处置。依法查封被执行人王志江名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行���也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 马 君 平
代理审判员 ���沈天宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 樊 欣 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14683号
原告宁波奥克斯高科技有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。
法定代表人李春雷。
被告陕西建工安装集团新能源有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路****号智巢产业园**号楼*楼***室。
法定代表人李建飞，董事长。
原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告陕西建工安装集团新能源有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张彦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初3290号
原告：宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路。
法定代表人：师春侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告宁晋县立天运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县立天运输有限公司的委托诉讼代理人赵青娜、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县立天运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即赔偿原告财产损失55577元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，在京昆高速上行线1399KM+500M处，仲占强驾驶原告的冀Ｅ×××××号车与前方同车道刘剑驾驶的赣Ｈ×××××号车相撞，造成冀Ｅ×××××号车、赣Ｈ×××××号车和赣Ｈ×××××号车上一辆商品车不同程度受损的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队第一中队作出道路交通事故认定书，认定仲占强负此次事故的全部责任，刘剑无责任。原告冀Ｅ×××××号车在被告处入有交强险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告维修车辆支付车辆维修费、施救费共55577元，被告应当予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：原告应向我公司提供肇事车辆和仲占强合法有效的驾驶证和行车证，否则我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月02日08时30分左右，在京昆高速上行线1399KM+500M处，仲占强驾驶原告宁晋县立天运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号车与前方同车道刘剑驾驶的赣Ｈ×××××号车发生追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××号车、赣Ｈ×××××号车和赣Ｈ×××××号车不同程度受损的交通事故。2015年11月6日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队第一中队作出道路交通事故认定书，认定仲占强负此次事故的全部责任，刘剑无责任。原告的冀Ｅ×××××号车维修支付车损50380元、公估费为1660元、施救费3537元，共计55577元。原告车辆在被告处入有交强险、车辆损失险等险种且不计免赔，车辆损失险责任限额为224730元，事故发生在保险期间内。
本院依原告申请，自邢台市车辆管理所调取了原告的冀Ｅ×××××车辆的年检资料，该证据显示，事故发生期间该车辆正常年检。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的维修费、公估费、施救费票据、保险单、公估报告书、事故认定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀冀Ｅ×××××号车在被告处投保了保险金额为224730元不计免赔的车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为55577元，被告依法应予以赔偿。本院调取的车管所年检资料足以证实，事故发生期间原告车辆正常年检。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险限额范围内给付原告宁晋县立天运输有限公司车损50380元、公估费为1660元、施救费3537元，合计55577元。自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张保昕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执642号
申请执行人贵州某公司。
被执行人颜某某，男。
申请执行人贵州某公司与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日，以（2017）黔0522执642号执行裁定书，查封了被执行人颜某某所有的坐落于黔西县原城关镇莲城大道水西中学大门前住房一套，面积：134.24㎡，产权证号：10006425。并责令被执行人颜某某向申请执行人贵州某公司偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年12月30日起按月利率12.75%计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止，负担案件受理费4540元、公告费260元、申请执行费2900元。但被执行人颜某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。上述房屋系被执行人颜某某贷款时提供的抵押物，并在黔西县房产管理局办理了抵押登记，房产他项权证号：黔西房他证字第T14002**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜某某所有的坐落于黔西县原城关镇莲城大道水西中学大门前住房一套，面积：134.24㎡，产权证号：10006425。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年六月十九日
书记员 王 珂
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执151号
申请人陈景。
被执行人林光。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，经申请人陈景申请，本院于2016年11月7日立案执行，11月21日送达执行通知书，责令被执行人林光支付申请人陈景人民币300000.00元，并承担按20%的年利率从2013年5月起至偿还完毕为止期间的利息，承担受理费5800.00元，执行费4400.00元。被执行人林光未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2017年1月16日本院查封公安扣押的宝马车一辆，因该车已经被其他法院保全查封，故暂未能处置该车。2017年1月20日我院通过邮寄委托保全查封宝马车的法院调查核实保全查封林光宝马车的情况并协商处置事宜，并邮寄被执行人住所地法院委托协助调查被执行人的财产情况，两家法院收悉后均未回复。2017年4月19日麻江县公安局向本院移交查封、扣押物品林光的首饰若干，人民币、欧元、美元、港币、越南币若干，宝马车一辆。8月23日，本院依法对扣押林光的首饰进行检测、评估，申请人陈景同意检测、评估了其中18件黄金首饰，评估价格为95075元，评估费、检测费11160元系申请人陈景垫付。经拍卖，买受人以评估价竞买上述18件拍品成交。12月1日，本院委托中国银行凯里市分行进行外币换算，公安机关移送的外币，折合人民币5241.58元。12月7日，本院将首饰拍卖款95075元、扣押的外币（折合人民币5241.58元）、扣押的人民币2800.00元，发放给申请人陈景，扣除申请人陈景垫付的评估费、检测费11160元后，实际得款91956.58元，本案尚余208043.42元未履行完毕。被执行人林光已经被依法纳入失信人员名单，并限制高消费。
本案已经控制被执行人的财产部分已经处置完毕，部分暂不宜处置，未能查实被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月一日
书记员 蒙春燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢791号
申请执行人：余义年。
被执行人：石庚申。
余义年与石庚申借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2009）西城民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人石庚申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余义年依法于2017年8月7日向本院恢复执行，请求被执行人石庚申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中对被执行人石庚申的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查被执行人石庚申在河南省双头山生态农业发展有限公司价值70万元的股权，本院已查封，查封期限为两年，由于在查封期间无法对该股权进行变更，转让等相关手续，本案执行程序无法继续进行，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2009）西城民初字第98号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟峰
执行员 王 爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海成
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
代表人：莫庆玲，该行行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。
被告：莫光文，男，1962年8月25日���生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫连生，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫连有，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（简称农行阳朔县支行）与被告莫光文、莫连生、莫连有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳朔县支行的委托诉讼代理人苏定建到庭参加诉讼。被告莫光文、莫连生、莫连有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫光文立即归还借款本金30000元、利息6718.72元及自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3判令被告莫连生、莫连有对本案贷款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告莫光文于2013年7月4日向原告借款30000元，由被告莫连生、莫连有提供连带责任担保。借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本。上述贷款已于2016年7月4日到期。经原告多次催收，被告仍不归还借款。至2016年6月20日，被告尚欠原告借款30000元及利息6718.72元。
被告莫光文、莫连生、莫连有没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中提交了如下证据：原告的营业执照副本和法定代表人、诉讼代理人身份证复印件、被告莫光文、莫连生、莫连有的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同。被告莫光文、莫连生、莫连有对原告提交的上述证据没有提出质证意见。
当事人对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。原告提交的证据本院作为认定本案事实的根据。
被告莫光文、莫连生、莫连有在诉讼中没有提交证据。
根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月4日，被告莫光文作为借款人，被告莫连生、莫连有作为担保人，与作为贷款人的原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告莫光文向原告借款的金额或可循环借款额度为30000元。借款用途为种养。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在2013年7月4日至2016年7月3日的额度有效期内向借款人��供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款期在1年以内的，执行上述固定利率；借款期在1年以上的，执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率上浮30%确定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，或者借款人、担保人违反本合同项下义务，或者有其他严重危害贷款人权利的情形等等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。上述借款合同还约定了各方当事人的其他权利义务或事项。
上述借款合同签订后，被告莫光文于2013年7月4日向原告借款30000元。此后，被告莫光文没有按照上述借款合同的约定偿还借款本息。至2016年6月20日，上述被告尚欠原告借款本金30000元及利息6718.72元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其合同不具有导致无效的法定情形，合同合法有效。原告按照合同约定向被告莫光文发放了借款，履行了其合同义务，被告莫光文亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告莫光文不依约还款，其应当承担继续履行，依约支付利息、罚���、复利等民事责任。被告莫连生、莫连有对被告莫光文的上述债务则应当依约承担连带责任保证即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫光文偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元及计至2016年6月20日的利息6718.72元；
二、被告莫光文支付原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元的自2016年6月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息按照利息上浮50%确定，利��按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，复利按照中国人民银行的相关规定确定）；
三、被告莫连生、被告莫连有对本判决上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费718元，由被告莫光文、莫连生、莫连有承担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 彭 松
审 判 员 ：刘庆忠
人民陪审员 ：黎承仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎 晓 梅
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中民二终字第147号案由合同纠纷案件
生效
时间2015.9.20主审人填写意见
上网。技术处理项目删除项目：当事人住址、出生年月、身份证号码等。
主审人 ：部门负责人意见
年月日主管院领导意见
年月日上传时间及备注
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第147号
上诉人（原审被告）：李军岑，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张官敏，女，汉族。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张玮，女，汉族。
上诉人李军岑、张官敏因与被上诉人姜霞、张玮合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军岑、上诉人张官敏的委托代理人李军岑、被上诉人姜霞到庭参加诉讼，被上诉人张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月7日被告李军岑以张玮名义与原告签订了车辆转让协议，协议约定：“张玮将新LA20**号奇瑞A516小轿车转让给原告，该车于2008年6月25日登记，汽车检验合格，因双方交易车辆为旧机动车辆，双方签订协议均对整车、车身发动机表示认同，车辆须在签订协议十五日内过户，一切费用有买方承担，买卖双方共同到车辆管理所办理车辆过户手续，该车转让费为17000元。乙方：张玮，甲方姜霞”。当日原告向被告李军岑支付转让费17000元，被告李军岑将车辆及车辆的相关证件、手续均交付于原告。2014年6月中旬原告持该车的行驶证、登记摘要信息栏前往交通部门办理相关事宜时，被哈密市交通队以行驶证有假为由扣押，同年9月22日涉案车辆在行驶中，被哈密市公安局以“未带驾驶证、行驶证”扣留。原告找被告李军岑协商未果，引起诉讼。另查，注册登记摘要信息栏显示：涉案车辆登记日期为2008年6月25日，机动车所有人为杜庆华；机动车行驶证显示：所有人为张玮，发证日期为2012年3月27日。被告张玮称其2012年购买的涉案车辆（二手车），当年出让。再查，庭审中，原告自认被告李军岑交付给自己的车辆手续有：行驶证（已被扣押）、注册登记摘要信息栏、新疆税务局通用机打发票两张（交强险）、规费收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车治安管理信息系统专用收款收据、机动车交通治安信息采集确认单、税务局通用机打发票、车用气瓶使用登记证（表）各一份。2014年11月27日原告从哈密市公安局交通队取回涉案车辆自行保管，该车行驶证仍被扣留。
原审认为，涉案车辆登记所有人系被告张玮，其称车辆在2012年已经转让。2014年6月7日的车辆转让协议虽系被告李军岑以张玮名义与原告签订，但合同履行双方系原告与被告李军岑，对此事实原告及被告李军岑均予认可。双方签订的合同系真实意思表示，亦未违反法律规定，故合同为有效合同。在履行合同过程中，由于被告李军岑交付给原告的行驶证被哈密市公安局以证件有假扣押，致使车辆无法上路行驶，双方签订的车辆转让协议的目的无法实现，合同无法继续履行，现原告要求返还转让费、退还车辆的主张，原审予以支持。因合同目的无法实现、合同无法继续履行的主要责任在被告李军岑，而原告未尽合同的审查义务，且在车辆被扣押前占有、使用了车辆，亦存在一定过错，其酌情承担1000元，被告李军岑应当退还车辆转让费16000元，原告亦应退还涉案车辆及交付车辆的相关证件、手续（被公安局扣押的行驶证除外）。因被告李军岑、张官敏系夫妻，本案纠纷发生在其夫妻关系存续期间，故被告张官敏亦应承担退还责任。原告请求的利息损失因其存在过错，原审未予支持；原告主张的违约金因未能提供证据，原审对此请求亦不予支持。原告不要求被告张玮承担责任，被告张玮在此不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、2014年6月7日被告李军岑以张玮名义与原告姜霞签订的车辆转让协议有效。二、被告李军岑、张官敏于本判决生效之日起十日内返还原告姜霞车辆转让费16000元。三、原告姜霞于本判决生效之日起十日内将新LA20**号奇瑞A516小轿车（正常行驶）及被告李军岑交付的车辆的相关手续（被扣押的行驶证除外）退还给被告李军岑、张官敏。四、驳回原告姜霞的其他诉讼请求。案件受理费353元，邮寄送达费180元均由被告李军岑、张官敏负担
被告李军岑、张官敏不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、上诉人认为双方签订的合同为有效合同，转让时上诉人交给被上诉人的行驶证是真的，该车自2012年购买后，由上诉人及被上诉人张玮所有期间，该车辆一直是正常使用的，在本案中被上诉人没有出示任何证据证明上诉人交付给被上诉人的行使是假的，故一审认定合同无法继续履行是没有依据的。二、本案合同是可以继续履行的，上诉人将车辆及车辆的所有手续交付给被上诉人，上诉人的交付义务已履行完毕，一审仍然认定合同无法继续履行的主要责任是上诉人是不公平的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，一、二审诉讼法均由被上诉人负担。
被上诉人姜霞答辩认为，双方之间的合同是无法继续履行的，我购买车辆后去相关部门交税，其工作人员说行驶证是假的，之后我去交通队核实，因该行驶证有假被交通队没收。请求二审维持原判。
被上诉人张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：一、双方签订的买卖合同是否有效，是否应继续履行，二、上诉人李军岑、张官敏是否应返还被上诉人姜霞车辆转让款16000元。双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认，但双方在履行合同期间，因上诉人李军岑、张官敏交付给被上诉人姜霞的车辆行驶证被哈密市公安局交通大队以有假没收，致使被上诉人姜霞购买该车辆的合同目的无法实现，导致双方签订的合同无法继续履行。故原审解除双方签订的买卖合同正确，本院予以确认。本案因被上诉人姜霞在购买车辆时未尽到注意审查义务，亦存在一定过错，原审酌情被上诉人姜霞承担1000元合情合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，邮寄送达费30元，由上诉人李军岑、张官敏负担。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ
代理审判员姚洪斌
代理审判员阿仙古丽·买买提
二○一五年九月十四日
书记员陶环还
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８９８号
申请执行人：丁月玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅琳，该公司执行董事。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3361号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣押被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司价值31723.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 娇
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1186号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地中华人民共和国福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号135-151号）。
代表人董永强，该支行行长。
被执行人陈煌炳，男，1973年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人许金珠，女，1974年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人民安秀(SmbrVenncio)，男，1957年4月7日出生，菲律宾共和国公民，联系地址中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人何翠华，女，1959年9月20日出生，香港特别行政区居民，联系地址中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人李良灿，男，1960年12月8日出生，侨居菲律宾共和国。
被执行人陈雅端，女，1961年10月18日出生，侨居菲律宾共和国。
被执行人李良捷，男，1961年8月6日出生，澳门特别行政区居民，联系地址中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人蔡莉莎，女，1962年10月6日出生，侨居菲律宾共和国。
被执行人石狮市信盈贸易有限责任公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市九二路东段德狮商务大厦。
法定代表人陈煌炳。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第928号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人陈煌炳、许金珠、民安秀、何翠华、李良灿、陈雅端、李良捷、蔡莉莎、石狮市信盈贸易有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人的主要财产及本案的抵押物在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第928号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4390���
原告林新庄，男，汉族。
被告钟宁，女，汉族。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告林新庄与被告钟宁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新庄、被告钟宁的委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新庄诉称，2013年6月19日晚，原告请被告等人吃饭。因结账问题，原告与饭店服务员发生争执，原告将饭桌掀翻后与郑荣富一起走出饭店。期间被告因酒喝多了，觉得原告的做法有损其面子，即从饭店冲出，抓住原告脖子，把原告的脖子抓伤后，被告又返回饭店。这时，原告才发现脖子上佩带的金项链没有了，查找后，只找到剩下的一截。郑荣富又把被告从饭店中叫出大家一起找，没有找到。被告答应让人送钱来赔偿原告损失，但没有结果。原告的金项链原重32.96元，现剩下的一截重8.2克。故原告诉至法院，请求判令赔偿原告金项链损失8121元（起诉当天的牌价为每克328元），本案诉讼费用由被告承担。
被告钟宁辩称，原告所诉不是事实。原告没有证据证明其在事发当天佩带了金项链，以及项链丢失与被告间存在因果关系的证据。在南京邮电大学门口，由于原告自己行为不检点，对被告提出无理要求，被告进行反抗，才发生抓伤原告脖子的事情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日晚，原告约请被告、郑荣富等人在位于本市紫竹林2号的同兴楼酒店（以下简称酒店）吃饭。期间，原、被告均饮了酒。后因结账问题，原告与酒店服务员发生纠纷，被告对原告进行劝阻未果。原告掀翻了酒店饭桌，与郑荣富一起离开酒店。刚到酒店门口，被告即追了出来，抓了原告右侧颈部，将原告右侧颈部抓伤。之后，被���又返回酒店。原告感觉颈部出血后，发现颈部佩带的项链遗失。原告在地上捡起一截项链，郑荣富将已返回酒店的被告叫出，原、被告、郑荣富及酒店的保安一起寻找丢失的项链未果。此后，双方为处理项链赔偿问题，于当晚向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警。经公安部门调解，因双方当事人对金项链被拽事实意见不一，同时就纠纷处理及赔偿未能达成一致，原告于2013年7月10日，以财产受到损害为由诉至本院，要求判令被告赔偿8121元。
审理中，原告提供了南京宝庆银楼首饰有限责任公司（以下简称宝庆银楼）的销售发票、质保单以及一截项链，证明2007年9月20日其在宝庆银楼以旧换新了一条铣花金项链，重量32.96克，以及被拽项链所剩8.2克的事实。2013年10月30日，原、被告随同本院到宝庆银楼，通过向技术人员了解，证实：原告提供的这节项链重量为9.1克，系黄金项链，长度为14.5CM。铣花项链的正常规格是52CM，根据剩余项链的长度，估算原项链的重量应是32.63克（不包含项链扣子）。原、被告双方对此均不持异议。2013年7月10日，宝庆银楼黄金首饰牌价为每克338元。以上事实，有当事人的陈述、销售发票、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所接处警工作登记表、询问笔录、调解协议书、本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的，受害人有权请求赔偿。本案中，现有证据证明被告是在原、被告双方吃饭的酒店门口将原告颈部抓伤的事实，并非如被告辩称是在其它地方、由于其它原因而发生的。在被告抓伤原告颈部后，原告即发现其佩带的金项链丢失，在原告自己找到一段金项链后，被告也与原告等一起寻找另外一段，但无果。故本院认为，原告金项链���失，与被告抓伤原告颈部之间有因果关系，被告侵害原告财产的事实成立。被告的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。原告原有金项链32.96克，现受损金项链9.1克，所受财产损害的价值为8064.68元（32.96克-9.1克=23.86克×338元／克），被告应予赔偿。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告钟宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新庄财产损失人民币8064.68元。
本案诉讼费153元，由原告负担103元，被告负担50（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 李 璐