wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1680号
申请执行人：童立花，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人：谢皆权，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2016年3月13日书面同意终结本次执行���序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1680号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年三月十五日
书记员 余 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初897号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐太山，男，1980年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被宿州市公安局取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）956号起诉书指控被告人徐太山犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人徐太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月21日6时31分，被告人徐太山酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在宿州市宿马园区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被正在执勤的民警查获。现场对徐太山进行呼气式酒精测试后，于当日将徐太山带至宿州市宿马园区安杰医院抽取静脉血。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐太山静脉血中乙醇含量为119.74毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人徐太山的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人徐太山在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐太山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月20日晚上，被告人徐太山与朋友一起吃饭饮酒。次日6时31分，被告人徐太山驾驶牌号皖Ｌ×××××号小型普通客车，在行驶至宿州市宿州马鞍山现代产业园区宿州大道与马鞍山大道交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。当日6时50分，办案民警将被告人徐太山带至宿州市马鞍山现代产业园安杰医院依法提取其静脉血样两份备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐太山血液中乙醇含量为119.74毫克/100毫升。2017年9月28日，被告人徐太山经宿州市公安局交通警察七大队电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐太山在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、前科查询、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐太山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐太山经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐太山认罪、悔罪，经宿州市灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人徐太山适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐太山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一七年十二月一日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执932号之一
申请执行人：徐敏。
委托诉讼代理人：邵乃和（系申请执行人的丈夫），男，1969年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：钱辉。
本院在执行徐敏与钱辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款人民币4744元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鼎
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初23号
原告焦某某。
被告冯某某。
本院在审理原告焦某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告焦某某2016年4月8日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 杜红星
审 判 员 马 鹏
人民陪审员 袁新林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王菊云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2032号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：刘作深，住吉林省辽源市。
被告：刘素梅，住吉林省辽源市。
被告：姜兆军，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告刘作深、刘素梅、姜兆军借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告刘作深、刘素梅、姜兆军送达地址等明确信息，且本院无法联系被告刘作深、刘素梅、姜兆军。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费800.00元全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 陈素娟
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱子晋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第77号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人张桂芳，女，1983年9月6日生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市马塘区，
被申请人周金平，男，1960年12月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地5462.33平方米，也未拆除在非法占地上新建的建筑物及附属设施171.77平方米、清除地面上的石某、水泥地块和其他废弃物、恢复土地耕种条件及交纳罚款125577.52元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初910号
原告朱琳，女，1973年12月28日出生，汉族，住南阳
市卧龙区工业南路66号。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师，特别授
权。
被告南阳市锦成房地产开发有限责任公司
法定代表人：武建国
原告与被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的
确切地址，依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十曰内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 叶 涛
二〇一六年九月八日
书记员 马俊会
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执436号之一
申请执行人：何月清，女，1971年8月5日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人：林丽云，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林金生，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人何月清与被执行人林丽云、林金生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第548号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月九日
书记员 许秀芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2682号
申请执行人杨普茜，女，蒙古族，
被执行人裴学文，男，汉族，
被执行人张小军，女，汉族，
被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。
公司住所：鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人裴学文，系该公司董事长。
申请执行人杨普茜与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初412号民事判决书已发生法律效力，权利人杨普茜于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人申请终结（2016）内0602民初412号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月十二日
书 记 员 蔺 莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1287号之一
申请执行人：张小传，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：姜家宽，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇（凤凰工业园）。
法定代理人：王某，该公司经理。
申请执行人张小传与被执行人姜家宽、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人淮南市风行汽车运输有限公司已主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初826号民事判决书确定的给付受理费、鉴定费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年七月二十日
书记员 石修峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初134号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：潘志强，男，汉族，1975年6月12日生，户籍地址扬中市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年4月19日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1397元，减半收取计699元。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 邵德安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 靓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1296号
上诉人（原审被告）：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋3-3-2号，统一社会信用代码91500107699270791D。
法定代表人：廖自力，董事长。
被上诉人（原审原告）：奉正菊，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆逸居乐实业有限公司与被上诉人奉正菊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6603号民事裁定，驳回重庆逸居乐实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆逸居乐实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆逸居乐实业有限公司上诉称，该公司主要办事机构在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的商品房后，因上诉人逾期未办理房屋产权证，被上诉人遂提起解除房屋买卖合同，返还购房款引发的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因交付房屋的附随义务引发的纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区XX镇应为合同履行地。故被上诉人向合同履行地和上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举示其主要办事机构所在地的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执60号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人路小铁，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人赵风琴，女，汉族，系路小铁之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行路小铁、赵风琴公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更142号
罪犯雷震青，男，1979年3月3日出生，汉族，住抚州市临川区。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0324刑初129号刑事判决，以被告人雷震青犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷震青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯雷震青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷震青减去拘役二十五日（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执608号
申请人杨某某，男，汉族，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初547号民事调解书��双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费2643.03元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2643.03元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1051号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人；刘榕，该公司董事长。
被执行人王其，男，汉族，1984年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王宇璐，女，汉族，1987年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人李树平、冯俊鲜金融借贷合同纠纷一案中，现因申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请终结（2014）浦民六（商）初字第3581号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）浦民六（商）初字第3581号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保8号
解除保全申请人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。组织机构代码79433515-1。
法定代表人：顾志强，董事长。
被申请人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。组织机构代码20283005-3。
法定代表人：李桂林，董事长。
解除保全申请人北海天隆房地产开发有限公司与被申请人新华信托股份有限公司解除保全一案，本院依据被申请人新华信托股份有限公司诉前保全申请，于2015年9月21日作出（2015）渝一中法民保字第00373号民事裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，查封解除保全申请人北海天隆房地产开发有限公司所有的位于北海市天隆三千海项目二期部分土地使用权[土地证号：北国用（2011）S027**号，土地面积82123.3平方米]。
诉讼中，本院依据双方达成协议于2016年5月13日作出的（2015）渝一中法民初字第01346号民事调解书。现解除保全申请人北海天隆房地产开发有限公司以前述民事调解书确定的义务已全部履行完毕为由，申请解除其土地使用权的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北海天隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人北海天隆房地产开发有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文林
审 判 员 柯 涛
代理审判员 邓 霖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 煜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初16417号
原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。
法定代表人张之云，董事长。
被告袁颖，女，1986年11月1日出生。
委托代理人张树洁（袁颖之母）。
本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告袁颖劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有���公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民监1号
再审申请人（原审被告）：江全志，男，1973年10月26日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
再审申请人（原审被告）：蔡荷花（系江全志之妻），女，1976年4月26日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
被申请人（原审原告）：卢金玉,女,1967年10月30日出生,汉族，个体经商，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（原审被告）蔡之华,男,1971年3月8日出生，汉族，住安陆市。
被申请人（原审被告）胡润英（系蔡之华之妻）,女,1970年5月1日出生，汉族，住安陆市。
再审���请人江全志、蔡荷花因与被申请人卢金玉、蔡之华、胡润英民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江全志、蔡荷花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严京桥
审判员 徐 波
审判员 胡冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 余艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1783号
申请执行人周华情，男，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。
被执行人段世明，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷、委托合同纠纷
本院受理周华情申请执行（2014）涪民初字第4204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人段世明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段世明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆政宇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执737号
申请人执行人李志霞，女，汉族。
被执行人刘新爱，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初1073号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人李志霞书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛玉萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更734号
罪犯朱光祥，男，汉族，1969年9月10日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）宣刑初字第00088号刑事判决，以被告人朱光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。朱光祥不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宣中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱光祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，一审判决前，朱犯原所属宣城市公共交通有限公司已向两名事故被害人的各自亲属赔偿了全部经济损失。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）云法民初字第00970号
原告陈某某，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告何某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某以原、被告系合法夫妻关系为由，于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 黄进
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1218号
罪犯杜杰，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年11月4日作出(2011)秭刑初字第113号刑事判决，认定被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金40000元。杜杰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日以（2011）宜中刑终字00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜杰的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜杰减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月24日止）,原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2777号
原告曾晓明。
被告程吉军。
原告曾晓明诉被告程吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾晓明到庭参加诉讼。被告程吉军经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾晓明诉称，2016年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币66000元，约定借期30天。到期后，被告未能归还，经原告催讨无着，故请求判令：1、判令被告归还原告借款66000元并支付利息损失（以66000元为本金，从2017年1月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程吉军未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同的主要内容是“出借方：曾晓明，借款方：程吉军，身份证号码：。经上述各方充分协商，自愿达成如下合同：一、借款方向出借方借款人民币66000元（大写：陆万陆仟元整）；二、借款用途为：经商资金周转。借款方指定收款账户为：户名何建媛，开户行：农业银行，账号：62×××77；三、借款期限为30天；四、利息的计算：从借款之日开始至实际清偿之日，按月息2%计算。出借方：曾晓明，借款方：程吉军，日期：2016年12月29日”。合同签订后，原告分别于2016年12月29日、2017年1月6日转入被告指定的何建媛收款账户50000元、16000元，合计66000元。现因被告逾期未履行，原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条合同、中国农业银行交易明细、中国民生银行回单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照约定承担还款责任。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉军应归还原告曾晓明借款66000元，并支付利息损失（以66000元为本金，自2017年1月6日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）于本判决生效后十日内履行、（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元。由被告程吉军负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年七月十日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2218号
罪犯王静，女，1983年12月24日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省青川县人民法院于2013年7月6日作出（2013）青川刑初字第11号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2012年8月19日止于2018年8月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯王静被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审97号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:黄志生，男,1968年4月21日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人黄志生违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞139号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终855号
上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人：施建忠。
上诉人（原审被告）：殷美华，女，1967年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：仲春荣，男，1968年4月29日生，汉族。住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇。
法定代表人：张立明。
上诉人吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）、殷美华、仲春荣因与被上诉人宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，联发公司与殷美华、仲春荣、陆峰（私刻永固公司公章并盖章）签订《房屋抵付工程款协议书》1份，约定永固公司承揽了联发公司的工程项目，双方同意以联发公司的房屋抵付工程款。永固公司指定殷美华、仲春荣为房屋购买人，联发公司另行与殷美华、仲春荣签订房屋购买合同，其权利义务与永固公司无关，因本协议履行发生争议，可向抵付房屋所在地法院起诉。后殷美华、仲春荣与联发公司另行签订商品房买卖合同，殷美华、仲春荣向陆峰支付了部分房款。2016年12月21日，该院作出（2016）苏0282刑初1266号民事判决书，认为陆峰伪造永固公司印章构成伪造公司印章罪。
原审法院认为，本案争议合同《房屋抵付工程款协议书》系陆峰伪造永固公司印章签订的，并非永固公司真实意思表示，故联发公司与殷美华、仲春荣认为永固公司在抵偿合同中约定了争议管辖，该院不予认定。陆峰私刻公章签订合同并收取房款，实际上已经成为抵偿合同权利义务的当事人及实际履行人。永固公司诉请抵偿合同无效，陆峰有必要作为被告参与本案诉讼。根据抵偿合同的当事人员及相关内容，虽然与建设工程施工合同与房屋买卖合同有关联，但系一份在建设工程施工合同结算之外、房屋买卖合同签订之前的独立的三方结算合同，不属于不动产纠纷，也非建设工程合同的补充协议。本案纠纷可以由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告之一陆峰住所地系宜兴市周铁镇，故永固公司向该院起诉，该院依法有权管辖。联发公司、殷美华、仲春荣所提管辖权异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定：驳回联发公司与殷美华、仲春荣对本案管辖权提出异议。
联发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据案涉《房屋抵付工程款协议书》的约定确定管辖权。案涉《房屋抵付工程款协议书》约定争议协商不成可向抵付房屋所在地人民法院提起诉讼，故本案应由抵付房屋所在地的苏州市吴江区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
殷美华、仲春荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉《房屋抵付工程款协议书》有效，相关管辖约定亦有效。殷美华、仲春荣签订案涉协议书并无恶意，案涉协议书并不符合无效的法定事由。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由案涉协议书约定的抵付房屋所在地的苏州市吴江区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，陆峰伪造永固公司印章与联发公司、殷美华、仲春荣签订《房屋抵付工程款协议书》，陆峰因此已被追究刑事责任。现永固公司诉请确认该《房屋抵付工程款协议书》无效，伪造永固公司印章的陆峰作为本案原审被告参与诉讼并无不当。原审被告陆峰的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。而且，陆峰因伪造印章已被原审法院判处刑罚，本案由原审法院管辖也更为适宜。综上，上诉人联发公司、殷美华、仲春荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4530号
原告：朱三贵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆航星汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-8，组织机构代码67869650-7。
法定代表人：李学伟，经理。
被告：重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011068145770XR。
负责人：陈远峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人：王贤锋，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告朱三贵与被告重庆航星汽车运输有限公司（以下简称航星运输公司）、重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称航星万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三贵委托诉讼代理人孟冰，被告人保财险委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费、后续治疗费、鉴定费共计224250元。事实和理由：2013年6月7日16时50分许，倪佑顺雇用的驾驶员杨云龙驾驶渝某甲号重型自卸货车从璧山县双星大道沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行驶至黛山大道“秋实学府”工地路段变更车道时，与同向行驶的渝某乙号两轮摩托车相撞，造成渝某乙号两轮摩托车驾驶人朱三贵受伤，两车受损的交通事故。2014年1月，原告将本案被告诉至重庆市璧山县人民法院，该案经重庆市第一中级人民法院终审判决，对原告主张的护理费及续医费建议另案处理。
被告人保财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆投保交强险及商业三者险（限额50万）属实有效，已赔偿原告各项损失39万余元，要求法院依法判决。
被告航星运输公司及万盛分公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日16时50分许，倪佑顺雇用的驾驶员杨云龙驾驶渝某甲号重型自卸货车从璧山县双星大道沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行驶至黛山大道“秋实学府”工地路段变更车道时，与同向行驶的渝某乙号两轮摩托车相撞，造成渝某乙号两轮摩托车驾驶人朱三贵受伤，两车受损的交通事故。2014年3月18日，重庆市璧山县人民法院作出（2013）璧法民初字第03930号民事判决书，判决人保财险在交强险限额内赔偿原告12万元；在商业三者险限额内赔偿原告152284.95元，支付倪佑顺40642.63元。该判决中认定朱三贵承担30%的过错责任，杨云龙承担70%的过错责任。对原告主张的后期护理费以司法鉴定意见记载的原告伤后需一人部分护理依赖，其需护理费时长以左臂丛神经功能恢复情况具体确定，故认定原告后期护理费应在具体认定后另行主张，仅支持了原告住院70天的护理费。重庆市第一中级人民法院对以上判决予以维持。经本院委托，2017年6月15日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：朱三贵后期康复治疗费估计在4万元左右，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1200元、专科检查费550元。审理中，原告表示自愿放弃要求其它被告承担保险之外赔偿的权利。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的（2013）璧法民初字第03930号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第04498号民事判决书、住院病案、司法鉴定意见、鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经生效判决认定，原告朱三贵自行承担30%的过错责任，杨云龙承担70%的过错责任，本案应参照相同责任比例处理。由于渝某甲号车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。现原告在本案中只要求人保财险在保险限额内承担赔偿责任，自愿放弃要求其它责任人承担赔偿责任，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告因交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、护理依赖费182500元（100元/天×365天/年×10年×50%），原告目前鉴定仍为部分护理依赖，故对其出院后至今的护理依赖费应予支持，结合原告伤情及出院后的时间，对原告主张护理依赖费暂主张10年，超出该期限的原告可另行主张。2、鉴定费及专科检查费1750元；3、后期康复治疗费，虽经司法鉴定原告仍需康复治疗，但原告未提供出院至今支出康复治疗费的依据，故该项费用暂不予支持，原告可在实际产生后另行主张。
综上，原告护理依赖费182500元，因交强险限额已赔偿完毕，故被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告127750元（182500元×70%），保险限额外的鉴定费由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱三贵交通事故损失127750元；
二、驳回原告朱三贵的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，本院减半收取1428元，由原告朱三贵负担,原告已预交156元，还应补交1272元，应于领取本判决之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2855元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鹤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2321号
申请人:刘庆祥,男,1971年1月生,住镇江市。
被申请人:镇江琼华速递有限公司，住所地：镇江市丹徒工业园区华园路57号。
申请人刘庆祥与被申请人镇江琼华速递有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江琼华速递有限公司价值260000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘庆祥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江琼华速递有限公司价值260000元的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年九月一日
书记员 袁鸳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执461号
申请执行人王文斌，男。
被执行人周彦彪，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人王文斌依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初435号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币410000元及利息，诉讼费9290元，执行费8444元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人周彦彪送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未在本院限定的期限内履行法律文书所确定的义务，本院于2016年10月20日依法冻结被执行人周彦彪银行帐户存款16072.27元。根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执461号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周争峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初1095号
原告：毛诗绍，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省天门市。
特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：胡南，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省射洪县。
原告毛诗绍与被告胡南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告毛诗绍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛诗绍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛诗绍撤诉。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告毛诗绍负担。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 李福志
人民陪审员 任立荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 东
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执251号之一
申请执行人张华，女，汉族，1971年3月14日生。
被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。
申请执行人张华与被执行人汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1027号民事调解书已经生效，因被执行人没有履行，张华申请本院执行，本院以（2017）豫1522执251号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人汪海凌立即履行新县人民法院（2016）豫1523民初1027号民事调解书确定的给付义务，即偿还张华借款25万元及及利息（自2014年11月1日起按月率1.8%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。
案件受理费2600元，执行费3689元，由被执行人汪海凌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年六月七日
书记员 汪 轩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审259号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人泉州圣恩工贸有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜村，营业执照注册号350500100051913。
法定代表人谢荣发，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）146号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款8567元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人泉州圣恩工贸有限公司未经有权机关批准，擅自占用官桥镇岭兜村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）146号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人泉州圣恩工贸有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币8567元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人泉州圣恩工贸有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）146号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）146号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）146号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币8567元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初499号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人石泽民，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年8月16日被大邑县公安局依法决定取保候审。经本院决定，于2017年11月9日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人石泽民犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人石泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年6月10日21时许，被告人石泽民在其居住的四川省大邑县三岔镇围城路x号附x号房屋内容留吸毒人员邓某采用烫吸的方式吸食毒品。
二、2017年6月15日17时许，被告人石泽民在其居住的四川省大邑县三岔镇围城路374号附4号房屋内容留吸毒人员邓某采用烫吸的方式吸食毒品。
三、2017年7月2日，被告人石泽民在其居住的四川省大邑县三岔镇围城路x号附x号房屋内容留吸毒人员邓某采用烫吸的方式吸食毒品。
四、2017年7月3日，被告人石泽民在其居住的四川省大邑县三岔镇围城路x号附x号房屋内容留吸毒人员邓某采用烫吸的方式吸食毒品。
五、2017年7月8日，被告人石泽民在其居住的四川省大邑县三岔镇围城路x号附x号房屋内容留吸毒人员邓某采用烫吸的方式吸食毒品。
六、2017年7月9日，被告人石泽民在其居住的四川省大邑县三岔镇围城路x号附x号房屋内容留吸毒人员邓某采用烫吸的方式吸食毒品。
七、2017年7月15日至7月19日期间，被告人石泽民在其居住的四川省大邑县三岔镇围城路374号附4号房屋内多次容留吸毒人员邓某、叶某采用烫吸的方式吸食毒品。7月19日被民警现场挡获，并查获了吸毒工具冰壶两个，分别标记为1、2号检材，其中在2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年7月19日，被告人石泽民因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年8月2日被大邑县公安局刑事拘留，同月16日被大邑县公安局决定取保候审。石泽民到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石泽民在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，检查证及检查笔录,证据保全决定书及保全清单,扣押决定书及扣押清单,现场尿液检测报告及行政处罚决定书，通话清单，常住人口信息，证人邓某、叶某的证言，石泽民的供述等证据证实。石泽民对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人石泽民提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控石泽民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石泽民到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石泽民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石泽民因本案被先行羁押的十五日，应当折抵刑期十五日。即刑期自2017年11月9日起至2018年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15678号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：冉莉，性别不详，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告冉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜远兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2299号
申请执行人马峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛治华，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马峰申请执行牛治华劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04190号民事判决书，向被执行人牛治华发出执行通知书,责令被执行人牛治华偿还申请人马峰工资6800元整并承担本案执行费50元、案件受理费50。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初765号
原告李之芳。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告阙知宣。
被告李端荣。
原告李之芳与被告阙知宣、李端荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳玲担任审判长，与人民陪审员李超群、骆晋辉组成合议庭，于2016年8月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告李之芳及代理人龚智到庭参加诉讼，被告阙知宣、李端荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从借款之日起至二被告偿还全部借款时止，按月息2.5分计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，二被告以买青山做木材生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，借期六个月，约定超期后利息按月息2分5厘计算。为确保原告的债务能够得到清偿，二被告自愿用其位于双井圩村的房屋做抵押，并到房产部分办理变更登记手续。借款到期后，二被告没有偿还原告的本息。2013年2月8日出具了一张欠原告57500元的利息欠条。后经原告多次追讨，二被告依然没有偿还原告的借款本金和利息。2015年7月22日，被告阙知宣再次向原告作出承诺，承诺在2015年底还清，但被告再次失信，仍未在规定的期限内偿还原告的本息。原、被告是典型的民间借贷关系，��法应受法律保护，请求法院依法判决。
原告李之芳为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
欠条，拟证明被告尚欠原告利息57500元的事实；
3、房屋抵押受押证，拟证明被告抵押房屋借款的事实；
4、承诺书，拟证明被告承诺偿还原告本息的事实。
被告阙知宣、李端荣未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告阙知宣、李端荣为夫妻关系。2011年11月22日，二被告以做生意缺乏资金为由��向原告李之芳借款30万元并承诺将房产抵押给原告，原告答应借款，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李之芳人民币叁拾万元整，此币保证在2012年5月22日还清，若超期未还，每月按7500元利息计算还息，月月付息，最多超期在2012年12月22日之内还清。如果再次超期，就由李之芳将阙知宣房屋交由法院拍卖抵还借款金额。多退少补。此据。借款人阙知宣、李端荣。2011年11月22日”，原告在收到借条后，将30万元借款给付被告。借款当日，双方到宁远县房产局办理了房屋抵押手续。借款后，二被告在约定期间内未及时还款，在给付原告1万元利息后也未再给付利息。经原告多次催讨，被告阙知宣于2013年2月8日向原告出具了一张欠条，欠条上注明“截止到2013年2月22日被告尚欠原告利息57500元，并保证在2013年2月22日前给付，若超期愿意按每月1450元给付利息”��但写下该欠条后，被告只给付了2万元利息后就未再还本付息。后经原告多次追讨，二被告依然没有偿还原告的借款本金和利息。2015年7月22日，被告阙知宣再次向原告作出承诺，承诺在2015年年底将借款还清，但被告再次失信，仍未在规定的期限内偿还原告的本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告阙知宣、李端荣向原告李之芳借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告李之芳要求被告阙知宣、李端荣偿还借款的诉请本院予以支持。另外，原、被告明确约定逾期后利息为每月7500元，即月利率为2.5%，对于原告要求被告给付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告约定的逾期利率超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持。再者，原、被告对2013年2月22日前的利息进行了结算，原告要求被告按欠条上写明的利息款给付，但因双方是以月利率2.5%计算的，超出了法律规定，因此对于2013年2月22日前的利息，也应当按年利率24%计算，对于超出部分本院亦不予支持。综上所述，本案原、被告的借款从2012年5月22日开始计算利息，被告在借款后共给付原告利息3万元(每月7500元×4个月＝3万元），之后未再还本付息，那么本案应当从2012年9月22日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告阙知宣、��端荣在本判决生效后十日内偿还原告李之芳借款本金人民币30万元及利息（利息从2012年9月22日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告李之芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阙知宣、李端荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
���判长欧阳玲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李超群
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执850号
申请执行人季忠平
被执行人沈春东：
季忠平申请执行沈春东劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初940号民事判决书，申请执行标的为人民币10360.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10360.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人季忠平向本院申请执行的(2016)苏0684民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林菊珍，女，1976年10月25日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林菊珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,258.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,258.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初2965号
原告高树钧，女，汉族，1968年8月31日出生，住新乡市。
委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。
被告刘钊，男，汉族，1985年11月13日出生，住新乡市。
委托代理人刘振虎，男，汉族，1962年4月28日出生，住新乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所。
原告高树钧诉被告刘钊、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树钧的委托代理人孙佳秀、被告刘钊的委托代理人刘振虎、被告人民财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树钧诉称，2016年7月24日12时许，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在新乡市××路红星美凯龙前因进出道路未让道内车辆先行，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院治疗，诊断为双膝关节损伤等。该事故经新乡市交警支队处理后，认定被告负主要责任，原告负次要责任。经查豫Ｇ×××××号车辆在人民财险新乡公司投保有交强险和商业第三者责任险保险。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告各项损失30436.95元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘钊辩称，愿意依法承担赔偿责任。
被告人民财险新乡公司辩称，1、需要审核事故车辆的驾驶证、行驶证；2、原告的各项损失过高，过高部分不予支持，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年7月24日12时许，在新乡市××路红星美凯龙前，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车因进出道路未让道内车辆先行与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故大队处理，认定刘钊承担事故主要责任，高树钧承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗6天，主要诊断为：双膝关节损伤等。原告支出医疗费6031.93元；另支付门诊费180元。2016年7月30日，该医院出具的出院医嘱上显示：建议绝对卧床休息34个月，增强营养；定期复查双膝MRI、左足X线。原告的伤情经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2016年10月14日出具鉴定意见：原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。2016年8月8日，原告的三星N7100手机经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认在评估基准日2016年7月24日的价格为950元。
另查明，刘钊驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者责任险（限额200000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。原告于2016年4月入职洛阳新速派网络科技有限公司，从事配送工作。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费6211.93元；住院伙食补助费按每天15元计算6天为90元；根据出院医嘱，误工时间为96天，误工计算标准按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，误工费为30482÷365×96=8017元；护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年以一人护理计算住院期间6天，并以部分护理计算出院后60天，护理费为30482÷365×6+30482÷365×60×50%=3006.36元；康复支具费1300元；财产损失950元；车辆维修费885元；评估费100元；鉴定费1200元；拖车费120元；交通费酌定60元。以上共计21940.29元。
认定上述事实的证据材料有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、误工证明、工资单、银行流水、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、财产损失鉴定意见书、评估费票据、维修费票据、拖车费收据等以及当事人庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。因刘钊驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在人民财险新乡分公司投有交强险和商业三者责任险，故应由人民财险新乡分公司在交强险各分项限额内先行��付原告医疗费6211.93元、住院伙食补助费90元、误工费8017元、护理费3006.36元、交通费60元、康复支具费1300元、财产损失950元、车辆维修费885元、拖车费120元，以上合计20640.29元。原告的下余损失评估费100元、鉴定费1200元合计1300元由被告刘钊赔偿70%为910元。
原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高树钧20640.29元；
被告刘钊于本判决生效后十日内赔偿原告高树钧910元；
驳回原告高树钧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告负担164元，被告刘钊负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王宝宝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2231号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：张举敏，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张举敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初170号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初170号刑事判决中关于张举敏罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
二〇一八年四月八日
书记员 陈清燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7256号
申请执行人叶春雷，男，1980年1月28日出生。
被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。
被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。
申请执行人叶春雷与被执行人李长柏、张立娜民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）京0113民初705号民事判决书已发生法律效力。权利人叶春雷于2017年10月23日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人李长柏名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人叶春雷亦未能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初705号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7796号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告苏美玲，女，1978年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告苏美玲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受���后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告苏美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告苏美玲向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告苏美玲办理了牡丹卡（卡号为×××0490）。之后，被告苏美玲却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照《章程》《领用合约》及相关法律法规，诉至本院，请求判令：1、被告苏美玲立即支付牡丹卡（卡号×××0490）透支余额21232.54元（暂计至2014年4月1日，之后按《章程》和《领用合约》规定规定方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2009年2月1日，被告向原告工行厦门市分行申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约》的全部内容。原告审查同意后，向被告发放了卡号为×××0490的信用卡。之后，被告在使用该卡期间长期透支，至2014年4月1日，原告尚欠透支余额21232.54元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费3000元。
《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载的日期为准；被告（持卡人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，属于超额使用信用额度；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
《牡丹卡领用合约（���人卡）》还约定，被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以原告统一规定的收费标准执行。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《章程》、《领用合约》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师随后透支款的基本代理费的说明；4、代理费发票及清单。因被告苏美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告工行厦门市分行申办牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡章程的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款、利息及各种费用。原告工行厦门市分行要求被告还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏美玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0490的贷记卡计至2014年4月1日透支余额21232.54元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领��合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告苏美玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年七月七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终833号
上诉人（原审被告）：张长江，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张举兰，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
原审被告：秦廷珍，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原审被告：重庆署署农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村7组，统一社会信用代码915002300532353489。
法定代表人：张长江，执行董事。
上诉人张长江与被上诉人张举兰，原审被告秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人张长江的委托诉讼代理人向涛、被上诉人张举兰的委托诉讼代理人崔红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张长江上诉请求：撤销原判，查清事实驳回张举兰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定借款事实不清楚，证据相互矛盾。张举兰在诉状上讲是在2015年2月15日、2月18日、6月5日我与秦廷珍以周转资金为由分三次借款204080元；在判决时又按照张举兰的陈述任意改为2012年12月15日、2013年4月27日、2013年6月5日分三次借款6万元（月息3分）、2万元（月息4分）、2万元（月息3分）……，一审法院就根据这些相互矛盾的陈述内容及证据予以判决。
张举兰答辩称：我一审已经陈述清楚，张长江需差资金在2012年和2013年向我借款10万元。因张长江未能还款，将利息计入本金，在2015年重新出具的借条。借条是张长江儿媳核对后在办公室出具的，加盖的私章和公章均是真实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长江的上诉，维持原判。
秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司未出庭，未陈述。
原审原告张举兰向一审法院起诉请求：判决张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司偿还借款10万元及该款自借款之日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：张长江与秦廷珍系夫妻关系。张长江称重庆署署农业开发有限公司资金周转困难，于2012年12月15日、2013年4月27日、2013年6月5日分三次向张举兰借款6万元（月息3分）、2万元（月息4分）、2万元（月息3分）。2015年，张长江指派其儿媳分别于2月15日、2月18日、6月5日出具借条对借款金额及利息汇总确认为130880元（月息3分）、43800元（月息4分）、29400元（月息3分），限期一年偿还，借款人处加盖张长江私章及重庆署署农业开发有限公司印章。
在一审庭审中，张长江陈述已偿还部分款项，但并未举示证据予以证明。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张举兰向张长江提供借款，张长江亦出具借条对借款金额及利息予以确认，故双方成立借款合同关系。张长江应当依约偿还张举兰的借款本金及利息。另张长江作为重庆署署农业开发有限公司的法定代表人，在借条中的借款人处加盖公司印章，应当认定该公司自愿加入债务；秦廷珍与张长江系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。至于双方约定的利息问题，因其已经超过年利率的24%，其超过部分应认定为无效，故应当认定张长江自借款之日起以借款数额为本金按年利率24%承担利息。另张长江辩称已偿还部分款项，但并未举示证据予以证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内共同偿还张举兰借款10万元及利息（其中6万元、2万元、2万元分别自2012年12月15日、2013年4月27日、2013年6月5日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、驳回张举兰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费2180元，减半收取1090元，由张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，张举兰提供的《借条》系原件，既有借款人重庆署署农业开发有限公司加盖的公章，又有该公司法定代表人张长江的私章。原审法院庭审时，张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司对其在该份合同上的盖章的真实性均未提出异议，仅辩解没有签名，以及不知印章如何盖上去的。因此，应当认定张举兰提供的《借条》的真实性及效力。在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。
从证据角度看，本案借条的表面并无任何瑕疵，在张长江不能否认借条的真实性及违背其真实意思表示的情况下，张长江负有义务举证证明借条所记载的债务不存在。本案证据表明，张长江未完成其举证义务，也不能证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。张举兰陈述本案《借条》中的借款金额是将利息计入本金累计而来，举示了原始出借的凭据，一审法院根据查明的事实予以确定，并无不当。
综上，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，张长江的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由张长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月五日
书记员 余婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初1907号
原告：刘万听，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘天忠，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘清民，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘奉雁，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘万听与被告刘天忠、刘清民、刘奉雁产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘万听于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万听的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万听撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘万听负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 收
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑林���字第7号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人严某某，女，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月6日被隆回县森林公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人严某某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2015年9月30日依法转为普通程序审理。本院依法组成由刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员周涟源、曾荣参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，隆回县北山镇北山村一组因需修建灌溉电排缺少资金，决定出售集体公山天地冲、庵堂边和老祖山山场树木共960株，标价30000元。2014年7月28日，北山村村民马某某以30000元价格竞标了该村两处山场的林木。因马某某未做过木材生意，于是委托被告人严某某到县林业局帮忙办理林木采伐手续。2014年8月14日，严某某以组长马某甲的名义到县林业局办理了200株松树、立木蓄积22立方米的林木采伐手续，采伐期限自2014年8月14日至2014年10月30日。马某某见只有200株采伐手续，害怕出事，遂以58000元的价格转卖给严某某，严某某于2014年8月23日假借新邵县唐某的名义与马某某签订了一份转让合同。至此，严某某从马某某手中转买得了北山镇北山村一组出卖的公山所有树木。2014年11月底至12月初，严某某未到县林业局办理林木采伐延期手续，就将所购买的树木以24800元的价格承包给山界乡罗白村的杨某某采伐并驮至山下公路边。杨某某则请了马某乙一起砍伐，并请了陈某某等人用马驮运。严某某将���采伐的树木出售了9车，分别销往邵阳市、长阳铺、新邵、冷水江煤矿及隆回木材市场等地。经现场点蔸和林业技术鉴定，严某某共计采伐松、杂树923株，立木蓄积114.79立方米。其中在庵堂边山场采伐松树258株，立木蓄积28.28立方米，阔叶树44株，立木蓄积6.55立方米；在天地冲山场采伐松树499株，立木蓄积61.32立方米，阔叶树72株，立木蓄积12.91立方米；在老祖山山场采伐松树50株，立木蓄积5.73立方米。
另查明：
1、案发后，被告人严某某在取保候审期间于2015年6月30日到隆回县森林公安局实名举报三名男子在隆回县荷香桥镇、石门乡等地非法捕鸟。同日，隆回县森林公安局根据严某某的举报线索将涉嫌非法狩猎的李某某等人抓获归案。
2、本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人严某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行��查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人严某某实行社区矫正。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、马某甲、马某某、马某乙、唐某、肖某某、杨某某、陈某某、熊某某的证言，现场点蔸笔录、现场勘验笔录、现场照片，提取笔录及所提取的销售协议、转让合同、林木采伐申请表和林木采伐许可证等附件，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2015）001号、004号《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的举报证明及归案情况说明和立功证明，隆回县公安局对李某某等人的拘留证，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人严某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反森林法的规定，未经国家林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其���为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人严某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人严某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，��受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月十六日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗��、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑��验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2637号
原告：温永生，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：靳超，江苏以立律师事务所律师。
被告：许郭丰，男，1995年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭文贞，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国大地保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路88号。
法人代表：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司职工。
委托诉讼代理人：牛广伟，该公司职工。
原告温永生诉被告许郭丰、郭文贞、中国大地保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告温永生的委托诉讼代理人靳超，被告许郭丰、郭文贞的共同委托诉讼代理人赵新光，被告大地徐州公司的委托诉讼代理人牛广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费251579.78元,并保留其他损失索赔的权利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，许郭丰驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿邳州市纲河路由西向东行驶至2KM+800M处，与对向行驶温永生驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在路北侧相撞，致温永生受伤，两车不同程度的损坏。该事故经邳州市公安局交警队认定被告许郭丰负事故的全部责任。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗，原告因此支出大量医疗费用，现原、被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告许郭丰、郭文贞辩称，对于原告起诉的事实没有异议，原告主张的医疗费应当有医疗费发票及医疗费清单予以证明。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的诉讼请求应先由保险公司承担，超过保险范围的由被告许郭丰承担，被告许郭丰已经垫付了24000元。
被告大地徐州公司辩称，我公司已经垫付了121200元，应当予以扣除，其他费用由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2年3日，许郭丰驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿邳州市纲河路由西向东行驶至2KM+800M处，与对向行驶温永生驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在路北侧相撞，致温永生受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警队认定被告许郭丰负事故的全部责任。原告温永生受伤后，于当日被送往邳州市中医院住院治疗至今，仍未出院。住院期间行：颅内血肿清除、去骨瓣减压术、创伤性脾破裂脾脏切除术。术前诊断为：脑疝，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左额叶脑挫裂伤。术后诊断为：脑疝，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤。截止2017年4月28日，原告住院治疗产生医疗费251579.78元，已支付214000元，尚欠邳州市中医院37579.78元医疗费未支付。
苏Ｃ×××××号轻型货车在被告大地徐州公司投保了交强险和50万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许郭丰已支付24000元，被告大地徐州公司已垫付121200元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、入院记录、手术记录、住院收费清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许郭丰违反道路交通安全法规发生交通事故致原告温永生人身损害，其应承担相应的赔偿责任。因原告温永生不负事故责任，被告许郭丰负事故的全部责任，故由被告许郭丰承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告大地徐州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告大地徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地徐州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告许郭丰予以赔偿。
本案中，由于原告温永生仍在治疗阶段，其仅就已产生的医疗费251579.78元主张权利，有邳州市中医院的入院记录、手术记录、诊断报告单、住院收费清单为证，本院予以支持。由被告大地徐州公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出交强险范围的剩余医疗费241579.78元由被告大地徐州公司在商业险范围内承担，扣除被告大地徐州公司已垫付的121200元，被告大地徐州公司仍应赔偿原告130379.78元。对于原告尚欠邳州市中医院的37579.78元，由原告在上述获得的赔偿范围内支付给邳州市中医院。对于被告许郭丰已垫付的24000元，因原告治疗尚未结束，可待原告治疗结束后，再一并予以结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告温永生医疗费130379.78元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告温永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告许郭丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年五月四日
书 记 员 周玉佩
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执456号
被执行人刘展成，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院于2017年4月27日作出的（2017）闽03民终568号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民三庭依法移送立案执行，本院于2017年10月16日立案执行。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币1073元。但被执行人仍未自觉履行。
经查，被执行人刘展成在秀屿区人民法院有作为被执行人的案件[（2017）闽0305执1374号]，执行依据与本案催缴诉讼费依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03民终568号民事判决中催缴诉讼费部分指定秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十六日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执76号之二
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人魏思凯，无固定职业。
本院在执行被执行人魏思凯犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人魏思凯外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人魏思凯判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初254号刑事判决书中对魏思凯判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年二月二十日
书记员 朱志华