wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执871号
申请执行人：张绍新,男性,住洮北区。
被执行人：李树全,男性,住洮北区。
本院在执行张绍新与李树全买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2999号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平。
被执行人段建年。
被执行人颜路英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人段建年、颜路英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 孙 静
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初263号
原告襄阳立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司），住所地，襄阳市高新区追日路9号汉北孵化园1305房。
法定代表人梁华平，立乾公司总经理。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司），住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，宏鑫公司总经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫襄阳分公司），住所地，襄阳市襄城区长虹社区居委会。
负责人姚进生，宏鑫襄阳分公司经理。
二被告的委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告立乾公司与被告宏鑫公司、宏鑫襄阳分公司因租赁合同纠纷一案中，原告立乾公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立乾公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立乾公司撤回起诉。
案件受理费2606元，由原告立乾公司负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2613号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘常仁，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省凤县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告刘常仁信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告刘常仁已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为26.4元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰 叶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-7号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人赵维强，男，1989年1月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维强在中国建设银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初465号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人盛某锋，男，1988年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月10日被宿州市公安局取保候审。2017年6月7日被本院决定取保候审。
辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人盛某锋犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人盛某锋及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月23日23时40分，被告人盛某锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿本市区汴河路由西向东行驶至汴河东路铁路立交桥东侧时，撞到因故障停放在路边的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型半挂车，宿州市公安局交通警察支队一大队民警出警后将在现场等候的盛某锋带至宿州市人民医院抽取静脉血液，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，盛某锋静脉血中乙醇含量为190.7258毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，盛某锋承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人盛某锋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人盛某锋在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人盛某锋对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人盛某锋如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月23日23时40分，被告人盛某锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市汴河路由西向东行驶至汴河东路铁路立交桥东侧时，撞到前方因故障停在路边由王某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型半挂车，造成两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人盛某锋负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人盛某锋静脉血液中检出乙醇含量为190.7258毫克/100毫升。发生事故时，被告人盛某锋属醉酒状态。
上述事实，被告人盛某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、盛某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某锋醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人盛某锋认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6487号
罪犯张蕾，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)镇刑初字第17号刑事判决，以被告人张蕾犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利四年。被告人张蕾不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更165号刑事裁定，对罪犯张蕾减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年2月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张蕾在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2206号之一
被执行人：张志豪，男，1977年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。
被执行人张志豪财产刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第46号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26依法立案强制执行，要求被执行人缴纳人民币20000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第46号刑事判决判处没收被执行人张志豪财产人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第46号刑事判决关于被执行人张志豪财产刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6129号
原告：杨帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张原书，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨帅与被告张原书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨帅到庭参加了诉讼，被告张原书经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告张原书偿还借款本金5000元，支付利息人民币715元（利息计算从2014年5月22日起至2017年5月25日止），利息按银行同期贷款利率支付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告杨帅自愿放弃要求被告张原书支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年2月22日，被告向原告借款5000元并出具了借条。原、被告双方口头约定于2014年5月21日前归还借款。截至2017年5月25日止，被告尚有本息人民币5715元未归还。现因借款到期，被告一直无正当理由拒不归还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请如前。
被告张原书未答辩。
原告杨帅围绕诉讼请求提交了证据，被告张原书无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告杨帅的陈述对证据进行了审查，认定原告杨帅提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告张原书向原告杨帅借款5000元。被告张原书向原告杨帅出具借条一份，借条载明“今借到杨帅人民币5000元（伍仟元正）。今借人：张原书，2014年2月22日”。经原告杨帅多次催收，被告仍未还款。2017年6月13日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张原书向原告杨帅借款5000元，并向原告出具了借条，原告杨帅与被告张原书之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告张原书有按约定偿还借款的义务，而被告张原书至今未偿还，应承担本案的民事责任，因此，原告杨帅诉请被告张原书偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张原书在本判决生效后十日内向原告杨帅偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张原书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 钱 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟东吕
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴木城，男，汉族，1974年5月15日出生于广东省惠来县，小学文化，无业，住惠来县××镇×××区××村××××××巷��×号。2009年4月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，2014年12月8日刑满释放。2015年6月4日因本案被逮捕。现在押。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人吴木城犯运输毒品罪一案，于2016年6月16日以（2015）穗中法刑一初字第380号刑事判决，认定被告人吴木城犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经依法复核，于2016年12月23日以（2016）粤刑核17432941号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年4月28日凌晨，被告人吴木城在吴泽斌（在逃）的安排下，乘坐由梁某租用和驾驶的车牌号为粤××××××本田雅阁轿车到达广东省广宁县××镇，由吴木城接收毒品后放入该车后备箱。同日6时许，吴木城乘坐该车回到广东省广州市××区×××××街×巷××号梁某租住处楼下时，被公安人员抓获，当场从该车后备箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）
49947克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品实物、被告人吴木城的手机等物证，调取的手机通话清单、行车记录仪轨迹图、车辆租赁合同、证明吴木城曾因毒品犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，证人梁某、曹某某、梁某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴木城亦供认。足以认定。
本院认���，被告人吴木城违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。吴木城积极、主动运输毒品，运输毒品数量大，社会危害性极大，罪行极其严重，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2016）粤刑核17432941号同意原审以运输毒品罪判处被告人吴木城死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日���发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王尚明
代理审判员 雷振霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 佩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执279号
申请执行人周某某，男，1982年6月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
被执行人尹某某，男，1974年11月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0703执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年七月三日
书记员 王中齐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2352号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员
被执行人:郭兵华，男，汉族，1977年11月22日出生，住江西省新余市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭兵华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】04350号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第988号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年8月20日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人郭兵华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2352号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更65号
罪犯鲁惹石沙，男，1980年4月10日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年3月9日作出(2015)峨边刑初字第13号刑事判决，以被告人鲁惹石沙犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鲁惹石沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯鲁惹石沙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁惹石沙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁惹石沙减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第114号
案外人：杨亚光，男，汉族，1963年10月5日生，现住吉林省通化市东昌区团结街新区委*组。
申请执行人：胡秀丽，女，汉族，1981年10月6日生，现住吉林省通化市东昌区东昌街三合委*组。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所。
被执行人：通化市诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡起铭，董事长。
在本院执行申请执行人胡秀丽与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨亚光于2017年11月3日对本院查封坐落于通化市东昌区新岭路诚信综合楼、丘地号215-960/428-197房间号为5-3-2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月29日举行了听证。案外人杨亚光、申请执行人的委托代理人王国生均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2003年10月31日，其与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买该案争议房屋，并支付房屋全部价款44918元，被执行人将该房屋交付给其，其占有、使用至今。该案争议房屋是其合法购买，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其在起诉被执行人的审理过程中，依法对被执行人所有的房屋进行了保全。在房产局登记的该房屋仍然登记在被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司名下，故其申请法院对该房屋的查封符合法律规定。
本院查明，申请执行人胡秀丽诉被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出已生效的(2017）吉0502民初445号民事判决书，判令：一、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金40万元及利息。二、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金30万元及利息、三、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金10万元及利息。四、被执行人已经支付申请执行人胡秀丽的9.2万元，从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0502执1317、1318号之一执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市东昌区新岭路诚信综合楼，丘地号215-960/428-197房间号为1-5、1-5-1、5-5-1、5-3-2、5-7-3号共5户不动产。案外人为证明自己的主张，提交《商品房买卖合同》一份，载明签订日期为2003年10月31日；吉林省销售不动产发票一张，载明金额为44918元，日期为2004年5月11日；提交房屋居住情况照片若干份。
本院认为，根据本院作出的已生效的(2017）吉0502民初445号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金及利息，根据当事人申请法院查封了上述争议房屋。案外人主张该房屋归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨亚光在本院2017年10月31日查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》，合法占有、使用至今，并且其按合同约定支付了房屋的全部价款，但由于被执行人的原因导致其未能办理过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人杨亚光所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区新岭路诚信综合楼、丘地号215-960/428-197房间号为5-3-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：马佳妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7016号
原告邓志明，男，生于1963年11月9日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告邓志明与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓志明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志明负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保60号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：淄博炳轩物资有限公司。
被执行人：淄博华威科技有限公司。
被执行人：淄博兆金物资有限公司。
被执行人：苏来刚。
被执行人：张云。
被执行人：马用民。
被执行人：李芸。
被执行人：张金禄。
被执行人：刘兆香。
被执行人：苏云成。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博炳轩物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博兆金物资有限公司、苏来刚、张云、马用民、李芸、张金禄、刘兆香、苏云成金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1193号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1635号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：杨德亮，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初365号
原告:陈丁亮，男，1962年2月4日出生，汉族，教师，住安福县。
被告：孟宪文，男，成年人，汉族，教师，住安福县。
原告陈丁亮与被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丁亮到庭参加诉讼，被告孟宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丁亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金5万元及利息（期内利息12000元，并从起诉之日起，按年利率6%计算利息至借款还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因一起借调到安福县教育局做事而相识。2014年3月3日，被告称需资金周转向原告借款，原告便到中国工商银行安福县铁井储蓄所取了5万元现金转存到被告在中国工商银行的银行卡内，后被告向原告出具了借条，借条上写明到2015年3月3日归还本息62500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
孟宪文未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条原件、原告身份证复印件。上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
2014年3月3日，被告孟宪文因资金周转向原告陈丁亮借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“兹借到陈丁亮人民币伍万元整（￥50000.00元），於2015年3月3日归还本息和陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00元）”。借款到期后，被告一直未返还借款及利息，原告多次向被告催讨欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告陈丁亮与被告孟宪文的借贷关系有被告孟宪文出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告孟宪文借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定2015年3月3日还款，本息合计62500元，即期内利息为12500元，年利率为25%；现原告要求被告支付期内利息12000元（年利率24%），放弃部分约定利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告该项诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2017年3月2日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪文在本判决生效后三日内返还原告陈丁亮借款本金5万元及利息（借款期内利息12000元，以及自2017年3月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息）
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孟宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 管淑红
二〇一七年五月九日
书 记 员 李欣洁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2387号
原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。
法定代表人郭宇辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告徐心全，男，生于1938年1月19日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告徐心全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 路
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审47号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、宋某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执62号
申请执行人曹静，女，1993年1月2日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682199301023529。
被执行人张顺，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
曹静与张顺机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法��理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[张顺]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张顺新的财产线索，申请执行人曹静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月五日
书记员 邓继斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10645号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
湖南省祁东县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)湘0426民初789号
原告邹某甲，女。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
原告邹某甲为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员陈兰芳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于X年X月X日登记结婚。X年X月X日生育长女邹某丙，1987年1月8日生育次女邹某丁。婚后，被告游手好闲，未尽家庭义务，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵。双方自2006年起开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告邹某甲请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告邹某甲辩称，原��所述不是事实，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年11月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在XXXX处登记结婚。XX年X月X日生育长女邹某丙，XX年X月X日生育次女邹某丁，现俩小孩均已成年婚嫁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。尔后，双方因家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、补发结婚登记审查处理表等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后双方共同生活了28年，且共同生育了俩小孩，建立起了较好的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中聚少离多，因家庭琐事不能良好沟通发生争执，导致夫妻感情出现了一些裂痕，影响了夫妻感情健康发展，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚但其未向本院���供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和和好完全有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邹某甲请求与被告邹某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 陈兰芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘小明
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2638号
原告：黄茂林，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州博美整形美容医院，住永州市冷水滩零陵中路***号万喜登公寓*楼。
法定代表人：刘跃珠，系该医院投资人。
委托诉讼代表人：吴昌秀，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市。系该医院员工。代理权限为特别授权。
原告黄茂林诉被告永州博美整形美容医院（以下简称博美医院）排除妨害纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告黄茂林，被告博美医院委托诉讼代表人吴昌秀到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄茂林向本院诉称：一、判令被告立即拆除原告房屋楼顶广告架；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年4月10日原告从王兹誉处购买了位于冷水滩区××喜××公寓××楼××、××、××室房屋，建筑面积为84.49平方米，房屋产权证号为：永房权证冷字第××号。该房屋登记权人为永州万喜登置业有限公司，该公司现已进入破产重整程序，因此房屋暂未办理过户。王兹誉与永州万喜登置业有限公司、永州万喜登债权委员会三方签订《房屋买卖合同》并全额支付该房屋的房款，同时原告向王兹誉购买该房屋也支付了全额房款。原告取得房屋钥匙，进行了装修，并已经入住交纳了物业管理费。被告在原告的房屋顶搭建了一个钢架结构的巨型广告牌，该广告牌体积巨大，钢结构基脚嵌入原告房屋楼顶，影响到原告房屋的采光、隔热、基脚处常有雨水渗入导致原告房屋漏水严重，且楼顶钢结构年久失修存在严重的安全隐患。原告自入住该房屋后，多次主动找被告协商拆除广告牌事宜未果。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告博美医院辩称：请求驳回原告的诉讼请求，依法停止不合法理的交易行为，本案诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告提交的证据一、王兹誉与永州万喜登置业有限公司签订的房屋买卖合同、收据、永房权证冷字第××号房屋所有权证，证据二、原告与王兹誉签订的房屋买卖合同、收条、银行转账凭证，申明；证据三、水电费收条凭证，证据四、巨型广告牌照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对原告在房屋顶搭建的钢架结构的巨型广告牌是否拆除的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
查明:2011年8月8日刘跃珠与永州万喜登置业有限公司签订《住房买卖合同》购买了位于冷水滩区万喜登公寓（原春陵大厦）第四层建筑面积618.75平方米。2016年1月28日刘跃珠与永州万喜登置业有限公司、万喜登集团公司债权维权委员会三方签订《房屋买卖合同》购买了上述房屋的第三、五层建筑面积共1286.65平方米。刘跃珠购买上述房屋后用于开办永州博美整形美容医院。2012年4月23日永州博美整形美容医院经永州市城市管理行政执法局批准在上述房屋的十一层搭建了一个钢架结构的“永州博美整形美容医院”门头广告牌。2016年12日1日永州万喜登置业有限公司，万喜登集团公司债权维权委员会与王兹誉三方签订《房屋买卖合同》，将永州万喜登置业有限公司所有的位于冷水滩区万喜登公寓11楼1101、1102、1103号房屋（产权证号为：永房权证冷字第××号），总建筑面积为84.49平方米，出售给王兹誉。2017年4月10日王兹誉又将上述房屋出让给原告黄茂林。原告黄茂林认为广告牌影响了原告房屋的采光、隔热、基脚处常有雨水渗入导致原告房屋漏水严重，且楼顶钢结构年久失修存在严重的安全隐患，要求立即拆除。由于永州万喜登集团进入了破产程序，上述房屋均未办理过户登记。虽然本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成了自调解协议成立之日起十日内，被告永州博美整形美容医院付给原告黄茂林转让的位于冷水滩××喜××公寓××楼××、××、1103建筑面积为84.49平方米房屋转让费为170000元。原告黄茂林向被告永州博美整形美容医院移交上述房屋、房屋购买合同、收款收据（含王兹誉与万喜登置业有限公司及王兹誉与原告黄茂林签订的房屋购买合同、收款收据）和相关的产权证书（产权证号为永房权证冷字第××号）协议。由于该房原告没有取得所有权，且该房处于司法机关的查封之中，对双方达成的协议，本院不予确认。
本院认为，本案是因基于合同关系产生的占有不动产占有权人引起的排除妨害纠纷，在本案中原、被告支付了房款，虽然都未依法登记取得房屋所有权，但都取得房屋的使用权。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关规定。”《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有权人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”位于冷水滩区××喜××公寓（原春××大厦）××空间××冷水滩区中山路万喜登公寓的全体业主含占有人，被告在房屋顶层搭建钢架结构的巨型广告牌，虽然得到了城管部门的批准，但不得损害其他业主或占有人的利益。巨型广告牌基脚在风力的作用下对房屋顶层的结构会带来一定的影响，也会存在一定的安全隐患，对居住在顶层的原告的通风、采光、隔热等问题有一定的影响，对原告要求解除妨害的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（三）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内被告永州博美整形美容医院自行拆除搭建在冷水滩区中山路万喜登公寓（原春陵大厦）十一层“永州博美整形美容医院”钢架结构门头广告牌。
本案受理费200元，由被告永州博美整形美容医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗 凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中联万家超市有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。
法定代表人：张燕丽，总经理。
再审申请人刘艳清因与被申请人北京中联万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳清申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判或者发回重审；3.退还购货款10064元；4.增加十倍赔偿100640元，合计110704元；5.一、二审诉讼费由被申请人北京中联万家超市有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：一是其认为涉案产品不符合国家食品安全标准，既然涉案产品标签上标示了“橄榄原香型食用调和油”之产品名称，就表明对该产品中添加的橄榄油进行了特别强调，但标签中未标示橄榄油的添加量，因此违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定。二是其认为涉案产品标签标注的配料“葵花籽油、特级初榨橄榄油”的排序也有问题，其认为既然对橄榄油进行了强调，那么橄榄油在配料中的排序就应在前。而本案一、二审判决认定的基本事实和适用法律均错误。综上，本案依法应当再审，纠正错误的一、二审判决结果，以维护其合法权益。
本院经审查查明，2016年9月14日，刘艳清在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村的中联万家超市购买了80桶净含量5升金龙鱼牌橄榄原香型食用调和油，价款共计10064元。
本院经审查认为，关于再审申请人刘艳清提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，涉案产品标签上标示的产品名称“橄榄原香型食用调和油”之文字列为两行，“橄榄原香型”在上，“食用调和油”在下，“橄榄原香型”之字体明显比“食用调和油”的字体小，且根据语法和文意，“橄榄原香型”是对产品口味的描述，属于定语，系对中心词“食用调和油”的修饰，据此，刘艳清仅以涉案产品标签上标示的该产品名称为据，即认为涉案产品标签对添加的橄榄油进行了特别强调，依据不足，由此，其认为涉案产品标签应按GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1之规定对橄榄油添加量进行标示的主张，缺乏事实依据，二审法院不予支持。至于刘艳清提出的涉案产品标签标注的配料排序一节，二审法院认为，刘艳清以涉案产品标签对橄榄油进行强调为由，认为橄榄油在配料中应排序在前，缺乏事实依据，且于法无据。本院认为，二审法院的上述判决理由并无不当，一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果并无不妥。故刘艳清提出的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘艳清提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第762号
申请执行人董新双，现住扶余市。
被执行人韩晓多，现住扶余市。
申请执行人董新双与被执行人韩晓多婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月26日作出（2004）扶法民初字第717号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第717号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终1511号
上诉人（原审被告）：山西广源聚房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道怡海名苑小区广场西侧第三层。
法定代表人：宗克领，总经理。
委托诉讼代理人：胡金战，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县，系垣曲县城市社区管理服务中心东城社区居委会推荐。
上诉人山西广源聚房地产开发有限公司（以下简称广源聚公司）因与被上诉人张红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2018）晋0827民初61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广源聚公司的委托诉讼代理人胡金战、被上诉人张红霞的委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。1、本案系张红霞从上诉人处购买商品房，双方签订的是《认筹协议》，应首先确认该协议的性质及效力；2、被上诉人张红霞未将涉案房款交付上诉人，而是交给案外人赵垣份，一审认定赵垣份收取被上诉人张红霞24万元属表见代理，重审时应对是否构成表见代理进一步查证；3、根据《认筹协议》第二条第三项规定，被上诉人张红霞首付房款7万元，其余19万元在银行办理按揭，但被上诉人并未在银行办理按揭，而是先后向赵垣份交付24万元，并由赵垣份向被上诉人出具了两张收据，对该24万元的交付，重审时应进一步查证；4、被上诉人作为原审原告的诉讼请求是要求上诉人履行合同，将房屋钥匙交给被上诉人，原审判决上诉人履行交付房屋的义务明显不当；5、上诉人认为赵垣份涉嫌诈骗罪，本案应移送公安机关立案侦查，并申请法院调查取证，重审时应对此进行核实，确定本案是否应移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销垣曲县人民法院（2018）晋0827民初61号民事判决；
本案发回垣曲县人民法院重审。
上诉人山西广源聚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费600元予以退还。
审判长 程丽珍
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年七月三日
书记员 张廷政
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克中执字第73号之四
申请执行人王新梅，女，汉族。
被执行人王建忠，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2014）克中民一初字第13号民事判决书，被执行人王建忠应向申请执行人王新梅支付款项合计金额5918305.05元及迟延履行期间的加倍利息。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人王建忠名下坐落于新疆乌鲁木齐市新市区南三路6号祥和家园1-A-1409室、四川省成都市温江区光华大道三段43栋1单元22层2286号、广西防城港市港口西湾广场桃源路北侧夏威夷豪庭2栋1单元16层1606号三套房产。拍卖新疆房产得款866519.2元，为被执行人王建忠偿还贷款96260.61元，垫付拍卖个人所得税25995.58元，房屋转让所得税4621.05元，物业费3255.56元，采暖费2324.3元，实际得款734062.1元。四川省成都市和广西省防城港市的房产在两次拍卖中均流拍，申请执行人提出申请将上述房产以第二次流拍价格（424800元和163760元）以物抵债。申请人在执行中总计受偿1322622.1元。
本院现依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人再没有银行存款，亦无车辆、其他房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）克中民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵 敏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执276号
申请人韩学成，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人刘桂清，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人邸金福，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人王校明，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人韩学成、刘桂清与被执行人邸金福、王校明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）饶商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩学成、刘桂清于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邸金福、王校明暂无财产可供执行,申请人韩学成、刘桂清提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴巍葳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第00011号-1
申请人：马鞍山京华实业有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：王海信，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
本院于2015年12月16日作出（2015）博诉保字第00011号民事裁定书，查封冻结被申请人天铁热轧板有限公司在银行的存款2850000元，或查封、扣押其等值财产。现因申请人马鞍山京华实业有限公司于2015年12月19日向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对天铁热轧板有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雪莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第6432号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告陶清平。
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告陶清平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告紫泰物业公司的委托代理人王觅到庭参加诉讼。被告陶清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫泰物业公司诉称，原告与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度一次，逾期缴费的按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告陶清平系该小区二单元1706号业主，物业面积138平方米，自2011年9月9日至2013年3月9日的物业管理费2482元。经原告多次催讨一直欠付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费2482元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶清平无答辩。
经审理查明，原告紫泰物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告分别于2011、2012年与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定，业委会将小区委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、管理期限、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限均为1年，自2011年9月10日至2012年9月10日止和2012年9月10日至2013年9月10日止。合同第十三条约定物业的管理服务费：原告每季度向业主收取物业管理服务费，多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米。被告陶清平系该小区2幢1706号房屋的业主，层次第17层，属于高层住宅，面积为137.86平方米,2011年9月9日至2013年3月9日期间，被告应支付原告的物业服务费经原告催收一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托服务合同》，紫泰物业专用收据、浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告紫泰物业公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司，经被告居住的小区业委会委托并与之订立物业管理委托服务合同。原告按照合同为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳物业服务费，被告欠付原告2011年9月9日至2013年3月9日期间的物业费2481.48元（137.86平方米×1.0元/月/平方米×18月）应当及时支付，故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶清平于本判决生效之日起10日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司关于浏阳市优仕领域2幢1706号房屋自2011年9月9日至2013年3月9日的物业服务费2481.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陶清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一六年三月三日
书记员 周波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3126号
申请执行人郑川，男，1987年9月生，汉族，住东海县。
被执行人张晓宁，女，1971年6月生，汉族，住东海县。
被执行人刘秀江（曾用名刘山），男，1974年10月生，汉族，住东海县。
申请执行人郑川依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4532号民事判决书，于2016年11月09日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行郑川与张晓宁、刘秀江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋超男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00880号
原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村。组织机构代码20323021-X。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆马卡鲁户外运动有限责任公司，住所地重庆���江北区渝北四村20号3-1。组织机构代码68147735-6。
法定代表人古杰，该公司董事长。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司（以下简称金刀峡公司）与被告重庆马卡鲁户外运动有限责任公司（以下简称马卡鲁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范宜民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金刀峡公司的委托代理人罗全钰、杨洁，被告马卡鲁公司的委托代理人赵惠静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刀峡公司诉称：原、被告于2013年7月28日在金刀峡共同举办溪降比赛中，期间案外人姜定君发生了人身损害事故。2013年9月12日，原、被告与姜定君三方签订《人身损害赔偿协议书》，约定原、被告共同向姜定君支付赔偿费用272218元。同日，原、被告双方针对被告如何偿还原告垫付赔偿费用事宜���行签订《协议书》，约定：“一、甲乙双方共同向姜定君赔偿费用272218元，甲乙双方各自承担50%，即136109元，甲方已经为乙方垫付了136109元。二、乙方还款办法：（一）乙方为甲方提供2013年7月溪降比赛服务的服务费60000元，甲方直接在总款136109元中扣除，乙方不得再向甲方索要服务费及其他费用。（二）乙方分两次付清余款76109元：1、乙方承诺于2013年9月30日前向甲方支付40000元；2、尾款36109元在2013年12月31日之前全部付清。”又根据《协议书》第三条约定：“乙方若延期支付，乙方应向甲方支付违约金，即按同期银行贷款利率两倍承担未付款项的资金占用费。”
原告已按协议书约定为乙方垫付了136109元的赔偿金，而被告却未按约如期向原告支付76109元余款。原告多次催讨，被告均置之不理。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付合同欠款76109元；2、被告向原告支付至欠款本金付清为止以76109元为本金，按同期银行贷款利率的两倍计付的违约金（其中40000元从2013年10月1日起算，36109元从2014年1月1日起算）。
被告马卡鲁公司承认原告金刀峡公司在本案中主张的事实，但认为其现在经营困难，暂无力支付欠款，且原告主张的违约金过高，希望法院适当调低。
本院认为，被告马卡鲁公司承认原告金刀峡公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的情形，被告方应按照约定履行自己的义务。经审查，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付违约金合理，不存在过高的问题，不予调低。对被告马卡鲁公司的相应辩解意见，本院不予采纳。综上，原告金刀峡公司的诉讼请求，符合法律规定，��以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、重庆马卡鲁户外运动有限责任公司在本判决生效后十日内给付重庆金刀峡旅游开发有限责任公司欠款76109元。
二、重庆马卡鲁户外运动有限责任公司在本判决生效后十日内给付重庆金刀峡旅游开发有限责任公司违约金，该违约金从2013年10月1日起至2013年12月31日止，以欠款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付；从2014年1月1日起至全部欠款付清为止，以欠款76109元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由重庆马卡鲁户外运动有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 范宜民
二〇一四年三月十二日
书记员 李 开
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更99号
罪犯马洒力亥，男，1984年1月4日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十八日以（2012）格刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马洒力亥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元（未交纳）。刑期至二〇一八年五月十日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一七年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马洒力亥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洒力亥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马洒力亥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马洒力亥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初8420号
解除保全申请人：尹承凤，女，1971年6月27日生，汉族，住新泰市
解除保全申请人：闫某某，女，2009年6月11日生，汉族，住址同上
法定代理人：闫某，女，1988年4月2日生，汉族，住新泰市，系闫某某之母。
被申请人：单传东，男，1956年12月21日生，汉族，住新泰市。
本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0982财保505号民事裁定书，对被申请人单传东的鲁Ｊ×××××轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人尹承凤、闫某某于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人尹承凤、闫某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｊ×××××轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第1703号
申请执行人:乌鲁木齐市商业银行恒丰支行，地址：乌鲁木齐市人民路317号。
法定代表人：顾欣荣，该行行长。
被执行人：新疆致远软件技术有限公司，地址：乌鲁木齐市北京南路钻石城12号A座。
法定代表人：武振，该公司经理。
被执行人:武某，男，汉族、1967年2月24日出生，新疆致远软件技术有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人:刘某某，男，汉族，1978年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人:武某某，男，1975年6月19日出生，其他信息不详。
被执行人:钱某某，女，1985年6月30日出生，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第12591号执行证书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、刘某某、武某某、钱某某的存款、收入1552299.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、刘某某、武某某、钱某某负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年十二月三日
书记员 刘昱东
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初758号
原告：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县滨江大道01幢。
法定代表人：朱超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，继续和解、调解，代收法律文书等。
被告：天将建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈小霞。
委托诉讼代理人：邱小毛，武汉天工法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起反诉。
原告江陵县诚康商品混凝土有限公司与被告天将建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年3月15日，原告江陵县诚康商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江陵县诚康商品混凝土有限公司撤诉。
本案受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告江陵县诚康商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 继
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 梁大敬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 别艳丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1365号之一
原告：山东晶鑫晶体科技有限公司。住所地山东省淄博市博山区新材料产业工业园**号。统一社会信用代码：91370304583078554P。
法定代表人：王利柱，经理。
被告：广东富源科技股份有限公司。住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内。统一社会信用代码：91441400576499713F。
法定代表人：缪志峰，董事长。
原告山东晶鑫晶体科技有限公司与被告广东富源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东晶鑫晶体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9650.00元，减半收取计4825.00元，诉讼保全费3520.00元，均由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年五月九日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执806号
申请执行人刘某某。
被执行人褚某某。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02183号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，已冻结被执行人银行账户。
2、到车辆管理部门进行查询，财产保全已查封被执行人两台车辆，但无法扣押，暂未处置。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下有一套房产，已对其查封，轮候查封。
5、前往被执行人户籍情况进行查询。
6、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月十日
见习书记员 闫常君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2131号
上诉人（原审被告）李金香，女，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人苏展，上海利歌律师事务所律师。
上诉人李金香因与被上诉人杭州卓盛物业管理有限公司（以下简称卓盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月28日，卓盛物业公司与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定卓盛物业公司为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业服务费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，卓盛物业公司可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，卓盛物业公司退出该小区。2016年10月31日，卓盛物业公司向李金香邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费、公共能耗费、水费物业服务费及违约金共计6407.10元。另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。李金香系精欧荣寓小区×幢×单元×室房屋的所有人，该房屋建筑面积87.39平方米。2015年2月1日至2016年7月10日，李金香拖欠物业服务费2574.60元。2016年12月20日，卓盛物业公司诉至原审法院，请求判令李金香支付卓盛物业公司物业服务费2574.60元，违约金2708.48元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李金香作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。卓盛物业公司要求李金香交纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。卓盛物业公司要求李金香支付违约金的诉讼请求，李金香抗辩其并非恶意拖欠，李金香不应承担违约金，原审法院对李金香的辩称意见予以采纳。李金香辩称卓盛物业公司提供的物业服务存在问题，但未提供证据加以证明，且服务瑕疵不足以构成李金香免交物业服务费的理由，故对于李金香主张无需缴纳物业费的辩称意见，原审法院不予采纳。李金香要求卓盛物业公司退还已经缴纳的物业服务费并赔偿电动车损失，对于是否退还物业服务费用，李金香并未提起反诉；而赔偿损失与本案系不同法律关系，均不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、李金香于判决生效之日起十日内支付杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费2574.60元。二、驳回杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果李金香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李金香负担。杭州卓盛物业管理有限公司于判决书生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李金香于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
李金香上诉称：一、本小区2幢1单元303室擅自更改建筑结构，将南面窗户改成门户，影响李金香家人安全，为此李金香向城建局投诉，城建局向物业下发了整改通知书，要求2幢1单元303室恢复原有结构，但卓盛物业公司拒不履行整改要求。二、李金香家中下水道五次被堵塞，污水倒灌至房间，对地板、墙体造成一定损坏，李金香要求卓盛物业公司履行疏通下水管道的义务，但卓盛物业公司拒绝履行。三、根据物业服务合同，卓盛物业公司在使用、经营和管理物业管理用房时，应在10日内在本物业管理区域内予以公示，但卓盛物业公司从未向业主公示出租决定，也没有公示实际出租价格，一审时卓盛物业公司承认该事实。四、根据物业服务合同，卓盛物业公司承诺业主和物业使用人对其满意率达到95%，但卓盛物业公司没有证据证明业主和物业使用人对其满意率达到95%。综上，卓盛物业公司没有完全履行物业服务合同，导致李金香身心和财产受到损害，一审判决认定事实错误，严重侵害了李金香的合法权益，也对社会造成严重的错误导向，请求二审法院裁定将本案发回重审。
卓盛物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中李金香提供如下证据：
1.政府信息公开告知书，欲证明李金香邻居将窗敲了改成门，卓盛物业公司没有进行过阻止，影响了李金香的安全。
2.证明，欲证明李金香将房屋装修完毕后，水管堵塞，卓盛物业公司没有为李金香提供服务。
卓盛物业公司对上述证据质证如下：
对证据1真实性予以确认，关联性不予认定，该告知书认定2幢1单元303室门窗进行改动，城管大队向当事人发责令改正通知书，而没有向卓盛物业公司出具材料，卓盛物业公司为小区提供物业服务，但没有行政执法权。对证据2，对真实性、关联性均有异议，该材料出具于2017年3月10日，当时卓盛物业公司已经撤出小区，案外物业公司对李金香家里的维修情况卓盛物业公司不清楚，也不能证明李金香家的管道是在卓盛物业公司提供物业服务时损坏的。
本院对上述证据认证如下：证据1，真实性予以认定，但仅能证明2幢1单元303室门窗进行改动，城管大队向当事人发出责令改正通知。证据2不符合证据形式要件，本院不予确认。
二审中卓盛物业公司未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李金香主张卓盛物业公司没有完全履行物业服务合同，但并未能提供充分证据加以证明，且服务瑕疵不足以构成李金香免交物业服务费的理由，故对于李金香以上述理由主张无需缴纳物业费的上诉意见，本院不予采纳。李金香作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，原审法院对卓盛物业公司要求李金香交纳物业服务费的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，对李金香的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保191号
申请人:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人王其富，该公司董事长。
被申请人:重庆国际复合材料有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区B区。
法定代表人吴明，该公司董事长。
申请人重庆博达建设集团股份有限公司于2016年11月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司��银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李泥亚以其所有并位于重庆市九龙坡区石新路X号商用房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2016年11月14日将该案有关材料提交本院处理。
本院经审查认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司提出的仲裁财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许仲裁财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴小娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第873号
原告上海凝瑞化工有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX室。
法定代表人沈惠华。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，注册地福建省福安市。
法定代表人钟奶荣。
本院在审理原告上海凝瑞化工有限公司与被告福安市健龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第953号之二
申请执行人内江市市中区凤鸣建材厂，住所地内江市市中区凤鸣村知青农场。
法定代表人卜国强，董事长。
被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂，住所地资中县球溪镇高店子村*组。
法定代表人倪泽军，厂长。
原告内江市市中区凤鸣建材厂与被告资中县球溪高店子矸石机砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3282号民事调解书已发生法律效力。权利人内江市市中区凤鸣建材厂于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂偿还货款555678元。
为执行本案，本院向被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂送达执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3282号民事调解书确定的义务，即履行标的款555678元，以及承担案件执行费7957元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂在中国华西企业股份有限公司到期债权461921.6元。且双方当事人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议，即：一、本案涉及执行标的款555678元，本院依法提取了被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂在中国华西企业股份有限公司到期债权461921.6元，剩余执行标的款93756.4元；二、本案剩余执行标的款，双方当事人约定从2016年6月开始由申请执行人内江市市中区凤鸣建材厂在被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂内，以每月托运40000匹胚砖，每匹胚砖已2.6角计算，直至还清本案标的款余款93756.4元为止，托运费用由申请执行人内江市市中区凤鸣建材厂承担。为此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第3282号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年六月六日
书记员 林杰
**四川省巴塘县人民法院**
一 审 刑 事 判 决 书
(2017)川3335刑初2号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人严某某，男，2016年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕，现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院指派检察员罗娜、蒋山国出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2017）2号起诉书指控，被告人严某某在2016年10月期间，通过微信和电话联系的方式在巴塘县向郭某某贩卖毒品。2016年10月7日晚，巴塘县公安局刑警大队民警在巴塘县措拉镇一旅馆内，将准备贩卖毒品的严某某抓获，并从其所居住的旅馆房间内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）一包，经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定：所送检的疑似冰毒中检验出含有甲基苯丙胺，总净重为5.6294克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某非法出售给他人毒品的行为已构成贩卖毒品罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.6294克（净重）巴塘县公安局禁毒大队已依法予以没收。
作案工具(华为ALE-CLOO牌)手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎实央忠
二〇一七年一月十三日
书记员 泽仁翁姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0481民申1号
再审申请人（一审被告）湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司。
法定代表人汪小雨，该公司总经理。
诉讼代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蒋凤英。
再审申请人湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司因与被申请人蒋凤英产品生产者责任纠纷一案，��服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司申请再审称，一审审判程序违法，并未经合法传票传唤一审被告到庭参加诉讼，剥夺了再审申请人的诉权；一审对本案事实认定错误，无证据与法律支持，属于错误判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，请求依法撤销原审判决，予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”从规定可以看出，当事人申请再审，是以向上一级人民法院提出申请为原则，向原审人民法院提出为例外，那只有在当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的情况下才可以向原审人民法院申请再审。本案原审诉讼当事人中，既有自然人，也有法人或其他组织。因此，再审申请人向本院申请再审不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：
驳回湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司的再审申请。
审判长 匡康顺
审判员 周铁兵
��判员张为志
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洪霁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初94号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许鸣轩，曾用名许珂，男，1989年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2016年10月4日因本案被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人许鸣轩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许鸣轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月至2016年7月间，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至无锡市滨湖区军嶂坞217号二楼行窃3次，共窃得人民币6000元、2万元存单1张、11.4万元存单1张。后被告人许鸣轩将所窃钱款全部用于个人消费。
公诉机关认为，被告人许鸣轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许鸣轩当庭认罪。
经审理查明：2015年2月至2016年7月间，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至无锡市滨湖区军嶂坞217号二楼行窃3次，共窃得人民币6000元、2万元存单1张、11.4万元存单1张。窃后，被告人许鸣轩持窃得的存单及岳母钱某的身份证，至无锡市滨湖区56所附近的江苏银行取款，取出2万元存单中的本息共计人民币20080.69元，并将11.4万元存单中的本息共计人民币114305.9元转至自己卡号为62×××37的江苏银行账户，后被告人许鸣轩将所窃钱款全部用于个人消费。具体事实如下：
1.2015年2月份的一天，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至无锡市滨湖区军嶂坞217号二楼岳父母房间，在床头柜内窃得人民币6000元。
2.2016年7月1日，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至上述其岳父母房间，在床头柜内窃得2万元存单1张。窃后，被告人许鸣轩持所窃存单及其岳母钱某的身份证，至无锡市滨湖区56所附近的江苏银行取出本息共计人民币20080.69元用于个人消费。
3.2016年7月12日，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至上述其岳父母房间，在床头柜内窃得11.4万元存单1张。窃后，被告人许鸣轩持所窃存单及其岳母钱某的身份证，至无锡市滨湖区56所附近的江苏银行将本息共计人民币114305.9元转至自己卡号为62×××37的江苏银行账户，后其将该11万余元用于个人消费。
归案后，被告人许鸣轩如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人许鸣轩父母退赔人民币25万元给被害人，被害人对被告人许鸣轩表示谅解。
上述事实，被告人许鸣轩在开庭审理中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人生洋、秦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、存单、销户凭证、江苏银行卡对账单、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许鸣轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许鸣轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许鸣轩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许鸣轩家属代为退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许鸣轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00735号
原告：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线11幢3-301。
法定代表人：黄丽平，该公司总经理。
委托代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉奥泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街正街42号。
法定代表人：左少平，该公司总经理。
本院在审理原告武汉恒力永久商贸有限公司与被告武汉奥泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉恒力永久商贸有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉恒力永久商贸有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒力永久商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为781元，由原告武汉恒力永久商贸有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年八月一十一日
书记员 姚紫茶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2064号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执364号
申请执行人：叶英，女，汉族，1988年9月12日生，住南昌市西湖区。
被执行人：钟旼，男，汉族，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。
被执行人：熊玉婷，女，汉族，1985年5月14日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年1月11日作出的（2015）西民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟旼于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶英归还借款本金813596元及利息，被执行人熊玉婷对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人房产，已执行到位354149.45元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月三日
书记员 杨 柳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3372号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：郭之聪。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭之聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年五月十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01157号
原告周绍志，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李宁，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周绍志诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍志的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍志诉称，请求法院判令被告李宁返还借款35000元及利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
被告李宁未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告李宁向原告周绍志出具借条一张，内容为：“今借到周绍志现金35000元（大叁万伍仟元正）限于2013年3月25日前归还，欠款人李宁，2013年3月13日。”原告周绍志按借条履行了出借义务。到期后，原告周绍志多次催收被告李宁返还借款无果，特诉至法院请求判令被告李宁返还借款35000元及利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李宁于2013年3月13日向原告周绍志出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李宁拒不按约定期限返还借款，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告周绍志主张由被告李宁返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁在本判决发生法律效力后10内返还原告周绍志借款35000元及利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李俊锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0425民初737号
原告:李国廷，男，1952年6月27日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张付顺，男，汉族，成年人，住河南省郏县。
本院在审理李国廷与张付顺劳务合同纠纷一案中，李国廷于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，李国廷在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李国廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国廷负担。
审判员 周米娜
二〇一八年三月十九日
书记员 关 品
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1122号
原告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐秀禄与被告胡谷盛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及支付相应利息（截至2017年3月18日的利息15200元，自2017年3月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。因被告胡谷盛下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告向原告借款100000元，还款期限为2014年10月14日，借款利率为月利率3%，同日，被告向原告出具借条一份交由原告收执。2015年8月19日，被告归还了部分借款本金，尚欠借款本金4万元，并约定余款于2015年底前还清，被告胡谷盛重新签字确认。现经原告催收，被告拒不返还借款，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡谷盛返还原告徐秀禄借款本金40000元及支付相应利息（截至2017年3月18日的利息15200元，自2017年3月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费300元，合计诉讼费用1480元，由被告胡谷盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1354号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：四川省泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ。
被告：王锡章，男，1968年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与王锡章金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费本院免于收取。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0922民初328号
原告：郑某某，男，1971年1月4日出生，汉族，化德县长顺镇政府退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
被告：化德县浩瀚商贸物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县208国道至朝阳段。
法定代表人：芦亮明，男，1968年12月14日，汉族，住呼和浩特市玉泉区，系该公司经理。
原告郑某某与被告化德县浩瀚商贸物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告的法定代表人芦亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告化德县浩瀚商贸物流有限公司给付欠款33.99万元，并支付2014年5月31日至今的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月至2014年5月31日期间为被告化德县浩瀚商贸物流有限公司做工程，工程包括：倒土方、砌石方、机械、人工等费用合计33.99万元。当时被告答应工程完工后付20万元，剩余部分于2014年年底一次性付清。但工程完工后，被告仅写了欠条，经多次催要分文未付，故诉至法院。
被告芦亮明辩称，我是于2014年7月21日因地上物财产做抵押及清偿债务便利依书面合同成为了化德县浩瀚商贸物流有限公司的法定代表人。郑某某的工程是在张和担任法定代表人期间做的，我对此工程并不知情。
原告提供张玉登代表浩瀚物流公司写下的欠条一张，证明浩瀚物流公司欠原告郑某某工程款33.99万元，被告认可该证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2014年5月31日期间为被告化德县浩瀚商贸物流有限公司做工程，工程包括：倒土方、砌石方、机械、人工等费用合计33.99万元。被告至今未还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告芦亮明辩称的，工程是在其担任公司法定代表人之前进行的，不能作为抗辩理由。
本院认为，原告给被告提供进行建设工程施工的事实存在，欠据真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告化德县浩瀚商贸物流有限公司给付欠款33.99万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求的2014年5月31日至今的利息，因双方未约定利息也未约定还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告化德县浩瀚商贸物流有限公司在本判决发生法律效力后的十日内给付原告郑某某工程欠款33.99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.6392万元，由被告化德县浩瀚商贸物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一六年八月十七日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。