西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7102民初574号
原告：何大为。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。
被告：李剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
原告何大为与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何大为委托诉讼代理人邹超，被告人保西安分公司委托诉讼代理人马菲到庭参加了诉讼，被告李剑经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何大为向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）范围内赔偿原告医疗费8601.59元、误工费20542元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2800元、交通费766.6元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共计53110.19元；2.超过交强险及商业险范围以外的部分由被告李剑承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日12时许，被告李剑驾陕××号车沿西安市锦业二路由西向东行驶至西三环十字时，逢原告何大为驾无牌照红色二轮摩托车沿西三环由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告李剑负此次事故的主要责任。被告李剑所驾车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及商业险。
被告李剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告人保西安分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司购买了交强险及限额为300000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司愿在交强险范围内分项承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分，按照商业保险合同并根据事故责任比例约定承担合法合理的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。另事故发生后，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向西安高新医院支付10000元用于原告治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告住院治疗的经过及住院费用的金额、原告的后续治疗费、误工期、护理期，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本次事故的责任比例问题。原告提交有事故认定书，证明原告驾驶的两轮摩托车并非机动车，认为事故责任比例应当为原告负担10%，其余均由被告承担；被告人保西安分公司认为事故认定书已经载明原告驾驶车辆系机动车，故根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的有关规定，本次事故中原告应当承担30%的责任比例。本院认为，事故认定书所载原告驾驶车辆系机动车，交警部门亦据此作出了事故责任划分，故本院对原告的此项诉称不予认可，对被告人保西安分公司的辩称予以采信。
对于原告主张的医疗费。原告提交有医疗费票据、诊断证明、住院病案等，证明其支出医疗费及复查费用的情况；被告人保西安分公司认为原告并未提交复查的相关门诊病历等，对原告主张的复查费用不予认可。经本院核对原告的复查情况及复查内容，对原告主张的复查费用的合法性和关联性予以确认，对被告人保西安分公司的辩称不予采信。
对于原告主张的误工费的标准。原告提交租房合同等，证明其并无稳定收入，但根据其租房情况可以确定其常年在西安打工，其误工费标准应当按照2016年度陕西省城镇在岗职工年平均工资计算；被告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告无固定工作，不应按照在岗职工年平均工资计算。本院认为，原告提交的证据不能充分证实其收入情况以及事发后的收入减损情况，故其误工费标准应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算，故本院对原告该组证据的证明目的不予认可，对被告人保西安分公司的辩称予以采信。
本院对本案事实确认如下：2017年6月27日12时许，被告李剑驾陕A995**号车沿西安市锦业二路由西向东行驶至西三环十字时，逢原告何大为驾无牌照红色二轮摩托车沿西三环由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告负此次事故的主要责任。事发后，原告被送往西安高新医院住院治疗28天，出院后又于该院复查，总计产生医疗费、复查费等28601.59元，其中被告李剑垫付10000元、被告人保西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下预支10000元。经鉴定，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，后续治疗费约需8000元。原告自付鉴定费1600元。被告李剑所驾车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及保额为300000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李剑负此次事故的主要责任，肇事车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，而被告人保西安分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故原告的误工费、护理费、交通费应当由被告人保西安分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告所驾车辆为机动车，故如有不足，由被告人保西安分公司在其承保的商业险范围内按照70%的比例予以承担，再有不足，由李剑承担赔偿责任；对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，由被告人保西安分公司在其承保的商业险范围内按照70%的比例予以承担。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告产生医疗费28601.59元，原告扣减二被告垫付金额后主张8601.59元并无不当，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院28天，其按照每日100元计算并无不当，本院予以确认；3.营养费，其按照每日20元为标准计算90日并主张1800元并无不当，本院予以确认；4.后续治疗费，原告主张8000元，结合鉴定意见书，本院予以确认；5.误工费，原告主张其误工期为120日，并按照2016年度陕西省在岗职工平均工资61626元计算为20542元，结合鉴定意见书，本院对原告主张的误工期予以认可，但其提交的证据不能充分证实其收入标准以及因伤导致的收入减损情况，其误工费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为11729.1元，本院对其主张的超出部分不予确认；6.护理费，原告主张按照1人护理60日，以每日150元为标准计算为9000元，结合鉴定意见书，本院对原告主张的护理期予以认可，但其提交的证据不能充分证实护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为5864.55元，本院对原告主张的超出部分不予确认；7.交通费，原告主张766.6元，结合原告住院天数及复查次数，本院酌情认可500元，对其主张的超出部分不予确认；8.鉴定费；原告主张1600元，结合鉴定书及票据，本院予以确认。
以上费用中，全部产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计41201.59元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后余31201.59元，由原告自行承担30%的责任比例即9360.48元，由被告承担21841.11元，因被告李剑已向原告赔偿10000元，故被告人保西安分公司应当向原告赔偿11841.11元；误工费、护理费、交通费合计18093.65元，由被告人保西安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；鉴定费1600元，由被告李剑按照事故责任比例承担1120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何大为赔偿误工费、护理费、交通费共计18093.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告何大为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计11841.11元；
三、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告何大为赔偿鉴定费1120元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告李剑支付其垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告何大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告承担200元，由被告李剑承担364元，因原告已预交，被告李剑应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何大为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康新苗