wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7699号
原告：郭增坡，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址河南省浚县，
被告：广西好自然园林工程有限公司，住所地梧州市西堤三路19号14层1406、1407号房，组织机构代码05602922-4。
法定代表人：廖然。
原告郭增坡诉被告广西好自然园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月3日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭增坡撤诉。
案件受理费340元，由原告郭增坡负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三日
书记员 黄 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执828号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与姚亮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5514号
被执行人聂小毛，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人聂小毛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2249号刑事判决书，对被执行人聂小毛判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人聂小毛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人聂小毛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邱尚荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫04民终282号
上诉人（原审原告）：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼103号）。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。
法定代表人：王邦邦，总经理。
委托诉讼代理人：孙永朝，男，1952年4月4日生，汉族，住址鲁山县。系公司员工。
委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1967年11月23日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：林运五，男，1963年4月12日生，汉族，住址鲁山县。系张凤兰丈夫。
委托诉讼代理人：刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人平顶山市乾诚家纺有限公司因与被上诉人张凤兰确认劳动关系纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5997号民事判决，向本院提���上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平顶山市乾诚家纺有限公司的委托诉讼代理人孙永朝、张成全，被上诉人张凤兰及其委托诉讼代理人林运五、刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市乾诚家纺有限公司上诉请求：撤销原判，改判平顶山市乾诚家纺有限公司与张凤兰之间不形成劳动关系。事实与理由：平顶山市乾诚家纺有限公司平时从事叠羽丝棉加工业务，张凤兰系马楼乡沙渚汪村居民，2016年5月期间，张凤兰曾到平顶山市乾诚家纺有限公司做些杂工，张凤兰没有固定工资，没有固定上下班时间，没有具体工作岗位，更没有劳动合同，张凤兰想干就干，不想干就不干。后张凤兰自行离开，2016年11月份张凤兰又到平顶山市乾诚家纺有限公司干杂活，2016年11月13日因误操作受伤。平顶山市乾诚家纺有限公司认为张凤兰是提供劳务受伤，张凤兰申请仲裁裁决为劳动关系，引起本案纠纷。平顶山市乾诚家纺有限公司认为不构成劳动关系，只是劳务关系。
张凤兰辩称，一、张凤兰到平顶山市乾诚家纺有限公司上班，月工资1900元，一审中张凤兰提交了工资表，双方无异议，能够证明存在劳动关系。二、根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案平顶山市乾诚家纺有限公司具有合法的用工主体资格，双方之间有工资表。可以证实双方存在劳动关系，不属于雇佣关系。一审事实清楚，请求维持原判。
平顶山市乾诚家纺有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令双方之间不存在劳动关系；2、要求张凤兰承担本次诉讼的费用。
一审查明的事实：张凤兰自2016年5月份开始在平顶山市乾诚家纺有限公司处工作，未签订��面劳动合同，工作岗位为羽绒。2016年11月13日张凤兰上早班时因平顶山市乾诚家纺有限公司工作人员操作不慎将张凤兰左手及左前臂辗压伤并毁损。张凤兰向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与平顶山市乾诚家纺有限公司之间存在劳动关系，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出鲁劳人仲案字【2017】4号仲裁裁决书，确认张凤兰与平顶山市乾诚家纺有限公司构成劳动关系，平顶山市乾诚家纺有限公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工��订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。本案中，平顶山市乾诚家纺有限公司与张凤兰均认可张凤兰自2016年5月份开始在平顶山市乾诚家纺有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立了劳动关系，双方形成了事实的劳动合同关系，平顶山市乾诚家纺有限公司请求确认其与张凤兰之间不存在劳动关系缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回平顶山市乾诚家纺有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由平顶山市乾诚家纺有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中双方对张凤兰的工作时间、工资情况及平顶山市乾诚家纺有限公司的工资表均无异议。平顶山市乾诚家纺有限公司二审中称对平顶山市乾诚家纺有限公司对张凤兰自2016年5月份开始在平顶山市乾诚家纺有限公司处工作至2016年9月份无异议，但张凤兰在2016年9月份未经平顶山市乾诚家纺有限公司同意自行离开近2个月未上班，因此劳动关系已经终止，虽然张凤兰2016年11月份又来上班，实为代班，不是上次劳动关系的持续，也不是新的劳动关系，只是雇佣关系。对此平顶山市乾诚家纺有限公司一审庭审中承认“张凤兰因家中有事于2016年10月份向公司请假，10月份只上班8天，后来张凤兰回到公司，可公司没有岗位了，11月7号有一个职工请假了，就安排张凤兰来干活了”，该陈述的情况明显与其二审中的陈述相矛盾，且平顶山市乾诚家纺有限公司亦未提交相关的证据证明其二审主张，因此其二审主张不足以采信。平顶山市乾诚家纺有限公司与张凤兰之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实的劳动合同关系，故一审对平顶山市乾诚家纺有限公司请求确认其与张凤兰之间不存在劳动关系的诉求不予支持，并无不当。综上，平顶山市乾诚家纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平顶山市乾诚家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年二月七日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)苏13执137号
杨宏伟、戴勇：
你们与江苏达园建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2014）宿中民初字第00133号民事判决书。戴勇、杨宏伟不服向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2017年6月29日作出（2017）苏民终422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书已发生法律效力。因你们未按期履行，江苏达园建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、杨宏伟、戴勇给付江苏达园建筑有限公司工程款1034840.42元及逾期付款违约金（以460580.71元为基数，自2014年11月4日起计算至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）、利息（以574259.71元为基数，自2014年11月4日起计算至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、给付江苏达园建筑有限公司案件受理费、鉴定费27325元。
四、负担本案执行费用13022元。
本院联系方式及收款信息如下：
联系人：赵述安电话：0527-8436****
本院地址：宿迁市宿城区洪泽湖路1326号
开户银行：宿迁工行营业部中国工商银行
开户名称：江苏省宿迁市中级人民法院
开户账号：95×××66杨宏伟
95XXXX58戴勇
特此通知。
二〇一七年七月十九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3673号
申请执行人任礼哲，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李蕾,女,1964年2月13日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
被执行人蒲元金,男,1963年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
任礼哲申请执行李蕾、蒲元金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）渝0109民初7488号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2488元、申请执行费2937元。
本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年10月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年11月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年11月16日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖，经两次拍卖流标后，本院依法对上述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，确定各债权人分配金额；2017年12月23日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，经召开债权人会议，本院已将案款10127.2元支付给本案申请执行人任礼哲。另本院依法通过“点对点”查询系统发现被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程 钦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异126号
异议人（案外人）盛保玉，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。
法定代表人：史军。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区11号楼1单元26层2603室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区人民法院执行实施期间，盛保玉对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛保玉向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2015年4月28日出售给盛保玉，于2015年4月28日缴纳房款572399元。2015年4月28日缴纳配套费款18834元，并办理了上房手续，涉案房产的产权人属于盛保玉。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案11号楼1单元2603房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区11号楼1单元26层2603室。
2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人盛保玉对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2015年4月28日签订的商品房认购书一份。2、2015年4月28日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收盛保玉572399元（房屋全款）3、2015年4月28日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收盛保玉上房配套费18834元。4、与济宁华润高新燃气有限公司签订居民用户供用气合同1份。5、与国网山东省电力公司济宁供电公司签订居民供用电合同1份。6、2017年8月30日，济宁市国土资源局出具证明，证实盛保玉在其不动产登记中心无住宅登记记录。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人盛保玉在法院查封之前已签订合法有效的商品房预定书，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但盛保玉已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现盛保玉已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人盛保玉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对欧隆盛源小区11号楼1单元26层2603室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月八日
书记员 夏 影
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民��1489号
原告：吴勇力，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：绍兴上虞晶鑫物资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江路91号，统一社会信用代码91330604758075698N。
法定代表人：王叔明。
原告吴勇力与被告绍兴上虞晶鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴勇力到庭参加诉讼，被告绍兴上虞晶鑫物资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告���付原告代偿煤款41200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告让原告去买煤，货到付款。原告将货拉到被告指定的地点，被告收到货后一直不支付货款。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相应法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的提煤磅码单、证明、增值税发票、银行卡交易明细清单等均系原件，且相互印证，能形成证据锁链，对上述证据均予以认定。
根据原告在庭审中的陈述和本院对原告提交证据的认证，本院认定���实如下：
原告吴勇力自备运输车辆，常年替人运输煤炭。2016年下半年，原告替被告从宁波市镇海煤炭有限公司将煤炭运输到被告指定的地点。2016年11月27日最后一笔煤炭款由原告垫付购买，待原告将煤炭运送至被告指定地点，再向被告进行结算，由被告支付货款。后经原告多次催讨，被告以暂时无钱为由一拖再拖，至今未支付原告任何货款，遂成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告垫付了煤炭款41200元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付煤炭款41200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞晶鑫物资有限公司应于本判决生效后三日内支付原告吴勇力货款计人民币41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告绍兴上虞晶鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1657号
上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1956年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
上诉人（原审原告）：李梅，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
上诉人（原审原告）：李华，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
上诉人（原审原告）：丁启兰，女，1937年10月27日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：秦兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永川，男，该公司职工。
原审被告：孟凡林，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
上诉人赵凤英、李梅、李华、丁启兰因与被上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司、原审被告孟凡林机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间，孟凡林称信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保险合同中免责事项说明书上面的签名不是其本人所签，并申请对该签名进行鉴定。由于该处的签名是认定信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在孟凡林投保时履行免责条款告知义务的依据，该处签名的真伪影响信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司是否对涉案的交通事故承担责任，因此，应查清信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保险合同中免责事项说明书上面的签名是否是孟凡林本人所签，在事实清楚的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3738号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
上诉人赵凤英、李梅、李华、丁启兰预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月三十日
书记员 王 楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13628号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告叶国平，男，1971年9月24日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告叶国平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦舒虹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执16-1号
申请执行人张某，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人孙某，女，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人信阳某公司，住所地信阳市浉河区。
被执行人信阳某公司，住所地信阳市浉河区。
本院（2016）豫1502民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某、信阳某公司、信阳某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙某所有的梅赛德斯奔驰汽车。查封期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年五月二日
书记员 张 巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初237号
原告：王斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：吕韩波，男，1990年11月1号出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王斌诉被告吕韩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤回起诉处理。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁徐燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申514号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路12号。
负责人：刘玉光，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮铮，该支行经理。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李仲季，女，1958年11月1日生，回族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
一审被告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
再审申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行(以下简称上派镇支行)因与被申请人李仲季及一审被告安徽肥西农村商业银行股份有限公司(以下简称肥西农商行)储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上派镇支行申请再审称，1、原审法院认定胡祥好揽储行为是职务行为，从而确认再审申请人和被申请人之间存在储蓄存款合同关系，是认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。被申请人与胡某之间是借款合同关系，案涉款项也是胡某使用，没有进入再审申请人账户，应由胡某偿还借款，再审申请人不应承担付款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查明肥西农商行、上派镇支行前身为肥西县农村信用合作联社、肥西县农村信用合作联社上派镇信用社(以下简称上派镇信用社)，2010年2月改制成立安徽肥西农村商业银行股份有限公司、安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，胡某系上派镇支行职工，自1998年即以上派镇信用社名义进行揽储，其与李仲季之间长期存在揽储关系，2013年双方继续办理转存业务，胡某向李仲季出具两份安徽省信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单上加盖有肥西县农村信用合作联社上派镇信用社的印章。胡某的行为并非以个人名义进行，李仲季亦要求其出具加盖印章的存单，说明双方在揽储过程中均是以肥西县农村信用合作联社上派镇信用社名义开展。
上派镇信用社更名为上派镇支行后，上派镇支行未及时对外予以公示，对外登报公示时间为2013年4月18日，本案两笔存单形成于2013年1月4日、2013年2月6日，案涉存单形成在登报公示之前，上派镇支行疏于管理和放任本单位职工使用原名称存单揽储，应承担由此产生的相应后果。
储蓄合同关系，以存单作为凭证。原判认定上派镇支行与李仲季之间存在储蓄合同关系并判令上派镇支行支付李仲季存款本金及利息，并无不当。
上派镇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民初523号
原告：陈忠明，男，1963年10月9日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告陈忠明因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告陈忠明于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。
本院认为，原告陈忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回起诉。
案件受理费10223元，减半收取为5111.5元,由原告陈忠明负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司5111.5元。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6038号之一
申请执行人王廷添，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王活泼，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终1155号刑事附带民事裁定书、福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王活泼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王活泼立即支付给申请执行人王廷添经济损失人民币370607.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5459元，但被执行人王活泼均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2018年1月29日对被执行人王活泼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月10日，本院向被执行人王活泼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王活泼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人王活泼采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12572号
原告：吴江市绿苑物业有限公司,住苏州市吴江区松陵镇振泰小区—梅里园15幢404室。
法定代表人：陈献礼，总经理。
委托代理人：陈克遥，男（系该公司副经理），1971年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：孙安勇,男,1969年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告孙安勇物业合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市绿苑物业有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00499号之三
申请执行人：宿迁市理想科技小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区科技创业服务中心。
法定代表人：史硕芳，该公司董事长。
被执行人：江苏昊峰投资集团有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号文化大厦2801室。
法定代表人:刘久红，该公司董事长。
宿迁市理想科技小额贷款有限公司申请执行江苏昊峰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）宿中商初字第00282号民事判决书已生效。依据该判决，江苏昊峰投资集团有限公司应支付宿迁市理想科技小额贷款有限公司借款本金350万元、逾期利息及律师费20万元等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市理想科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未主动履行债务，本院依法裁定对本院查封的被执行人江苏昊峰投资集团有限公司名下的位于泗阳县洋河路西侧昊都福润嘉园11幢124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号房地产及附属设施进行评估、拍卖。经本院依法委托江苏中恒土地房地产评估咨询有限公司评估，评估价值分别为昊都福润嘉园11幢124号为87.33万元，125号为82.25万元，126号为73.69万元，127号为82.40万元，128号为83.53万元，129号为79.05万元，130号为348.87万元（其中装修部分为17.17万元）。经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本院对上述房屋进行变卖。变卖价为第三次拍卖保留价，分别为昊都福润嘉园11幢124号为62万元，125号为58万元，126号为53万元，127号为58万元，128号为60万元，129号为56万元，130号为247万元。在变卖过程中，案外人周莲英（女，汉族，1970年2月9日出生，住江苏省泗阳县庄圩乡庄圩村二组54号，公民身份号码）于2017年3月24日分别以62万元、58万元购买了泗阳县洋河路西侧昊都福润嘉园11幢124号、125号房屋，变卖款已经交纳到位；案外人陈双玲（女，汉族，1978年1月5日生，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街36号，公民身份号码）于2017年3月24日以53万元购买了泗阳县洋河路西侧昊都福润嘉园11幢126号房屋，变卖款已交纳到位；案外人邵前生（男，汉族，1956年10月10日出生，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街5号，公民身份号码）于2017年3月24日以58万元购买了泗阳县洋河路西侧昊都福润嘉园11幢127号房屋，变卖款已交纳到位；案外人田东（男，汉族，1975年11月13日出生，住江苏省泗阳县众兴镇金康华府A3栋604室，公民身份号码）于2017年4月3日以60万元购买了泗阳县洋河路西侧昊都福润嘉园11幢128号房屋，变卖款已交纳到位；案外人沈爱民（男，汉族，1977年5月12日出生，住江苏省泗阳县众兴镇史集街8号，公民身份号码）于2017年3月30日以56万元购买了泗阳县洋河路西侧昊都福润嘉园11幢129号房屋，变卖款已交纳到位。
本院认为，案外人周莲英、陈双玲、邵前生、田东、沈爱民的买受行为符合法律规定，本院依法应将被变卖财产裁定归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江苏昊峰投资集团有限公司名下的位于泗阳县洋河路西侧昊都福润嘉园11幢124号、125号房屋及座下国有土地使用权归买受人周莲英（女，汉族，1970年2月9日出生，住江苏省泗阳县庄圩乡庄圩村二组54号，公民身份号码）所有、126号房屋及座下国有土地使用权归买受人陈双玲（女，汉族，1978年1月5日生，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街36号，公民身份号码）所有、127号房屋及座下国有土地使用权归买受人邵前生（男，汉族，1956年10月10日出生，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街5号，公民身份号码）所有、128号房屋及座下国有土地使用权归买受人田东（男，汉族，1975年11月13日出生，住江苏省泗阳县众兴镇金康华府A3栋604室，公民身份号码）所有、129号房屋及座下国有土地使用权归买受人沈爱民（男，汉族，1977年5月12日出生，住江苏省泗阳县众兴镇史集街8号，公民身份号码）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移，变卖成交。
二、买受人周莲英、陈双玲、邵前生、田东、沈爱民可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年四月二十四日
书记员 张路路
第1页/共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3324号
申请执行人：周晖，女，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：汪淑娟，女，1962年10月出生，汉族，住哈密市。
被执行人：曹世峰，男，1972年3月出生，汉族，住哈密市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2493号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1364929.05元、执行费16049.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 谢然军
二〇一七年十二月二十日
书记员 隋会好
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初96号
原告：平阴县劳动就业办公室，住所地平阴县锦东新区。
法定代表人：宋颖，主任。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：杨淑平，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告平阴县劳动就业办公室与被告杨淑平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告平阴县劳动就业办公室于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阴县劳动就业办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告平阴县劳动就业办公室承担。
审 判 员 刘文君
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5829号
申请执行人国库。
被执行人李杰，女，汉族，1967年2月17日出生,住四川省自贡市。
国库与李杰罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人李杰名下财产。后经我院查找，被执行人李杰名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人李杰无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5829号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊志钢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2548号
申请执行人：施碧娜，女，汉族，1973年12月11日出生，住晋江市。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人施碧娜与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的100万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民终599号
上诉人（一审原告）：天津市龙隆五金制品厂，住所地天津市北辰区津围公路国际女子科技园区。
法定代表人：牛绍同，该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：天津捷瑞邦自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区（王朝二酒厂路北）七号厂房。
法定代表人：华玉坤，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：北京凯控忠信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼11层1103。
法定代表人：秦京武，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：秦京武，男，1967年8月17日出生，汉族，北京凯控忠信科技有限公司经理，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）：华玉坤，男，1975年12月5日出生，汉族，天津捷瑞邦自动化设备有限公司经理，住天津市北辰区。
上诉人天津市龙隆五金制品厂因与被上诉人天津捷瑞邦自动化设备有限公司、北京凯控忠信科技有限公司、秦京武、华玉坤侵害技术秘密纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，天津市龙隆五金制品厂于2017年12月5日向本院提交《撤回起诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对天津捷瑞邦自动化设备有限公司、北京凯控忠信科技有限公司、秦京武、华玉坤的起诉。
本院认为，上诉人天津市龙隆五金制品厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求。已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民初25号民事判决；
二、准许上诉人天津市龙隆五金制品厂撤回起诉。
一审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人天津市龙隆五金制品厂负担；二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人天津市龙隆五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张军强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行初32号
原告张天楹，男，1988年11月1日出生，汉族，住大庆市高新区，
委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
委托代理人徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告大庆市城市管理委员会，住所地大庆市萨尔图区体育街1号，组织机构代码证：11230600001960791L。
法定代表人刘羽，主任。
出庭负责人梅久森，副主任。
委托代理人苏鹏雯，大庆市城市管理委员会执法大队副支队长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告张天楹诉被告大庆市城市管理委员会（以下简称市城管委）不履行法定职责一案，本院于2017年3月7日立案后，依法向被告市城管委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告张天楹的其委托代理人徐振国、被告市城管委副主任梅久森、委托代理人苏鹏雯、李强到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系新城御景小区A12-2单元902室业主，2012年底房屋交付后，原告即进行装修，大约在2013年3月份，原告突然发现同单元的802室业主在9层的902室、901室中间违法开设了一个门，原告当即向高新物业公司进行反映，高新物业公司于2013年7月将802室业主在9层的违法开设入户门、改变房屋结构的事实上报给被告的派出机构大庆市高新技术产业开发区城市管理局，大庆高新技术产业开发区城市管理局并未依法行使法定职责，该事件在大庆有关新闻媒体曝光后，大庆高新技术产业开发区城市管理局也未采取任何措施，无奈原告于2016年6月20日向高新技术产业开发区城市管理局寄送了《要求履行法定职责申请书》，但高新技术产业开发区城市管理局收到近2个月，仍然没有依法履行法定职责。原告认为，大庆高新技术产业开发区城市管理局作为被告的派出机构，在网上公示的职责范围中包括负责违法违章建筑的拆除工作，在接到高新物业公司的报告及原告的《要求履行法定职责申请书》后，拒不履行法定职责。现原告依法起诉，请求法院：1、请求人民法院判决被告依法行使法定职责，依法拆除新城御景小区A12-2单元8层业主的违法在A12-2单元9层开设的入户门。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，被告从未收到原告要求履行职责的申请。第二，在承重外墙开门属于违法施工行为，根据建设工程质量管理条例第15条、第57条的规定，应由建设主管部门管辖，城管部门本身对此种行为就无管辖权，而且原告房屋所在位置，也不属于被告管辖范围，根据庆政发（2016）4号文件的规定，也属于高新城管局的管辖范围。原告将我方列为被告属于主体错误。
经审理查明，2006年6月20日，马青云向大庆高新技术产业开发区城市管理局递交要求履行法定职责申请书，要求大庆高新技术产业开发区城市管理局依法履行法定职责，拆除新城御景小区A12-2单元8层业主违法在9楼开设的入户门。现原告要求被告市城管委履行法定职责，拆除新城御景小区A12-2单元8层业主违法在9楼开设的入户门。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，根据原告所提交的证据，不能证实马青云为大庆高新区新城御景小区A12-2-902室的业主，而向大庆高新技术产业开发区城市管理局递交要求履行法定职责申请书的申请人为马青云，并非原告本人。故原告并非行政行为的相对人或利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定:
驳回原告张天楹的起诉。
免收案件受理费，已交50元退还原告张天楹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李志杰
人民陪审员 黄雪杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 星
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6020号
原告：山西民峰正艺印务有限公司。
委托诉讼代理人：谭舒怡，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
被告：西安自力中药集团有限公司。
委托诉讼代理人：崔健，该公司办公室主任。
原告山西民峰正艺印务有限公司(以下简称民峰正艺公司)诉被告西安自力中药集团有限公司(以下简称西安自力公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民峰正艺公司的委托诉讼代理人谭舒怡、朱涛，被告西安自力公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民峰正艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安自力中药集团有限公司支付原告货款466331.09元及自2016年9月18日起至2016年10月31日的违约金100261.2元以及自2016年11月1日起至款付清之日止的违约金（按每日5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间原告为被告进行复合膜加工。2014年8月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《产品加工定货合同》，双方在“违约责任”中约定：甲方如果每推迟一天到货，乙方有权要求甲方支付总货款额的5‰作为赔偿；乙方每推迟一天付甲方货款，甲方有权要求乙方支付总货款额的5‰作为赔偿。合同签订后，原告陆续依照被告的订单为其加工供货。被告亦依约向原告支付货款。2016年10月31日，双方进行了对账，对账单显示，截止2016年8月31日被告尚欠原告货款486331.14元，被告在对账单备注称：截止2016年9月23日，我方余额466331.09元，差异为9月18日支付货款20000元。因被告一直未付，原告诉来本院。
被告西安自力公司辩称，原告提供的合同都是复印件，无法辨别真伪；2、送货单上没有看到被告公司人员的签字的凭证；3、对对账单真实性核对以后，出具回复函。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同是否成立的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，被告以原告提供的合同都是复印件，无法辨别真伪为由否认双方合同关系的存在，但根据原告提供的被告的订货单、原告的送货单及双方的对账单，均可以证实双方已实际履行了加工供货及付款的事实，应当认定双方之间的合同成立。
本院认为，原、被告之间的《产品加工定货合同》依法成立并具有法律效力，双方均应诚信履行。原告根据被告的订货要求履行了加工供货义务，被告在支付部分货款后，对剩余货款不予结清显属违约，应承担违约责任。双方约定按日5‰计算违约金过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告西安自力中药集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西民峰正艺印务有限公司货款466331.09元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年10月31日起算至款付清时止)；
二、驳回原告山西民峰正艺印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，保全费3520元，共计12986元，由被告西安自力中药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2479号
原告:邵莹，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚信，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：吕颖，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告邵莹与被告徐宇、吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵莹及其委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼，被告徐宇、吕颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵莹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款108990元并支付利息（以108990元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%暂计算至2017年4月13日为10086.8元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年3月28日，二被告向原告借款500000元，原告分三次将借款转账至被告徐宇工行账户，后二被告未能归还上述借款。2015年3月20日，二被告出具《借条》，载明借款金额为619000元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月28日；还款方式及日期为：于2015年4月28日还款100000元，于2015年5月28日还款109800元，于2015年6月28日还款107800元，于2015年7月28日还款105800元，于2015年8月28日还款103800元，于2015年9月28日还款91800元。被告徐宇、吕颖在借款人处签字确认。后二被告陆续向原告归还借款，截至2016年7月5日二被告共计向原告返还借款510010元，尚有借款108990元未予归还。原告多次电话、短信催促被告归还，但二被告未予理会，至今未能归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告徐宇、吕颖均未作答辩。
经本院审理查明：2014年3月28日，原告邵莹分三次向被告徐宇转账200000元、200000元、100000元，共计500000元。2015年3月20日，被告徐宇、吕颖向原告出具《借条》一份，主要内容：甲方徐宇向乙方邵莹借款619000元，借款期限为2015年3月20日至2015年9月28日。甲方还款方式及日期如下：2015年4月28日100000元，2015年5月28日109800元，2015年6月28日107800元，2015年7月28日105800元，2015年8月28日103800元，2015年9月28日91800元。被告徐宇、吕颖在借款人（甲方）签名处签名。
庭审中原告陈述：我是被告徐宇、吕颖的员工。除500000元借款系转账交付外，剩余119000元借款均系现金交付。由于被告徐宇经济出现问题，经过对账，被告徐宇、吕颖于2015年3月20日向我出具了借条，并约定每月归还100000元左右。原告提供其名下中国工商银行借记卡账户2015年1月1日至2017年4月10日期间历史明细清单以证明二被告自2015年4月30日起至2016年7月5日期间共计向原告归还借款510010元。剩余借款108990元二被告至今未归还，遂引发诉讼。
以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宇、吕颖向原告邵莹出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。二被告已向原告归还借款510010元，原告主张被告归还剩余借款108990元并支付自2015年9月29日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宇、吕颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇、吕颖于本判决生效之日起10日内归还原告邵莹借款本金108990元，并支付原告逾期利息（自2015年9月29日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告邵莹指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，财产保全费1120元，合计3802元，由被告徐宇、吕颖负担。公告费300元，由被告徐宇、吕颖负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 任 彦
人民陪审员 汪萍一
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彬彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5555号
被执行人徐伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人徐伟盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第645号刑事判决书，对被执行人徐伟判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱尚荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5724号
原告：苏州文辉食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号B5幢108室。
法定代表人：生辉，总经理。
委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告：临海市均华冷食有限公司，住所地浙江省临海市城关城东闸头。
法定代表人：翟炳匀。
原告苏州文辉食品有限公司（以下简称文辉公司）与被告临海市均华冷食有限公司（以下简称均华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王文萍独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告文辉公司的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告均华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币141500元及逾期付款利息3334元（按同期银行贷款利率4.35%从2017年2月1日暂计算至2017年8月15日，此后按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2015年开始向原告采购奶粉等食品，原告按约将货物供给被告，但却未按时支付货款，至今共拖欠原告货款人民币141500元，原告向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告均华公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始向原告采购食品，原告按照双方约定向被告送货，但被告未足额向原告支付货款。2016年7月13日，被告经对帐，确认结欠原告货款151250元。2017年1月4日，被告法定代表人翟炳匀向原告出具欠条，载明：今欠生辉（苏州文辉食品有限公司）人民币141500元整，计划从2017年2月开始至2018年12月按月还清，如每月未及时还款，将追究法律责任。
庭审中，原告述称，被告出具欠条后，未向原告支付过货款，原告经多次电话联系被告法定代表人翟炳匀催讨货款，但均未果，故诉至法院。
以上事实，由客户往来明细帐、欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。现原告履行了向被告供货的义务，被告理应按约向原告支付全部货款。被告因结欠原告货款，向原告出具了欠条，但欠条出具后，被告并未向原告履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余货款141500元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市均华冷食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州文辉食品有限公司货款人民币141500元以及利息损失（自2017年2月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598元，由被告临海市均华冷食有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王文萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 彬
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3244号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:黄嘉庆，曾用名谢章，男，1993年5月1日出生，泉州市人，汉族，住安溪县。
本院在执行黄嘉庆罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初177号刑事判决书所确定的被执行人黄嘉庆应缴纳罚金2000元及经济损失5025元、违法所得款200元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄嘉庆至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄嘉庆尚在服刑期间，查其财产线索，其除银行账户有部分小额存款外（现银行账户已被冻结），暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝民终365号
上诉人（原审被告）：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。注册号500227600220327。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飚歌娱乐中心的经营者王维、被上诉人音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飚歌娱乐中心上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回音集协的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.飚歌娱乐中心在经营场所放映的涉案作品，是飚歌娱乐中心购买的福建星网视易信息系统公司（以下简称星网视易公司）设备和系统中自带的，该设备的目的就是满足卡拉OK歌厅经营性播放需要，而星网视易公司已获得了音集协的授权，如果真的存在侵权行为，也只是星网视易公司侵权，飚歌娱乐中心不存在侵权行为。2.音集协并无实际损失，一审法院判决飚歌娱乐中心赔偿音集协损失6000元缺乏事实及法律依据，且明显偏高。
音集协辩称：1.飚歌娱乐中心并无相关证据证明星网视易公司享有涉案音乐电视作品的著作权，且飚歌娱乐中心与星网视易公司之间属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系；2.一审法院根据著作权法及其司法解释的规定，综合考虑作品类型及合理使用费、侵权行为性质、侵权后果等因素，综合确定每首音乐电视作品赔偿600元，属于法定赔偿，赔偿金额合法，请求维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1、判令飚歌娱乐中心立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令飚歌娱乐中心赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令飚歌娱乐中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》的著作权人。音集协与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。飚歌娱乐中心经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》。前述事实，有音集协提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音集协通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协要求飚歌娱乐中心停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立。至于赔偿数额，鉴于本案音集协的实际损失和飚歌娱乐中心的违法所得均不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心的赔偿数额为6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》，并从其点播机中删除前述作品；二、飚歌娱乐中心立即赔偿音集协经济损失6000元（包括音集协为制止侵权行为所支付的合理费用）。本案案件受理费50元，由飚歌娱乐中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，音集协提交的证据能够证明其通过滚石公司的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然飚歌娱乐中心提出其放映的涉案作品来源于星网视易公司，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。
飚歌娱乐中心虽然认为一审判决赔偿金额偏高，但并未提交相应证据予以证明，在音集协的实际损失及飚歌娱乐中心的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心赔偿音集协6000元是适当的。
综上所述，飚歌娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由璧山区飚歌娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更913号
罪犯胡神养，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）蕉刑初字第113号刑事判决，以被告人胡神养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，责令退出违法所得100元上缴国库。罪犯胡神养于2014年5月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更762号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2022年1月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]846号提请减刑建议书，建议对罪犯胡神养予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡神养入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3000元，本次退出违法所得100元。罪犯考核自2016年7月至2017年9月获1742.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯胡神养服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡神养减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1381号之三
申请人马军亮，男，1971年2月17日出生。
被执行人闪成水，男，1969年10月8日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1607号民事判决书，被执行人闪成水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闪成水的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年十月十一日
书记员 葛琳琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执行字第1548号
申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路协和大厦6-7号。
法定代表人蔡建春，该公司董事长。
被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人ＸＸ洁，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年12月5日立案执行申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司与被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2494号民事判决书，被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司公司应支付申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司款项偿414000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司尚有款项414000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执206号之一
移送单位：本院刑一庭。
被执行人：赖奖金，男，1990年3月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行刑一庭与赖奖金罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执937号
淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠、周迎夏、周展、徐素琴、宋俊旭、王康鹏、孙维利、张涛：
你（单位）与淮南市中小企业融资担保中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2962号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月七日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第996号
原告：吴某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：张某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱 君
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执227号之二
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：郑楠，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。
关于邬成丰与郑楠借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的(2017)沪贸仲裁字第310号裁决书已发生法律效力。依该判决：郑楠应向邬成丰支付欠款本金43537.31元，支付利息、罚息、违约金（以43537.31元为本金，以年利率24%计息，自2016年1月16日起，计息至实际支付之日止），并承担仲裁费用7227元。因郑楠未按期支付，邬成丰向本院申请强制执行，本案于2017年10月31日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执227号执行一案[执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的【2017】沪贸仲裁字第310号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月一日
书记员 高 起
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1742号
申请执行人：林芳芳，女，1988年2月2日生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：陈冰滨、陈海超（实习），福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人：汤秋林，男，1982年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林芳芳与被执行人汤秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0821民初942号民事调解书，该调解书于2017年6月15日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林芳芳于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1742号。立案后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院于2017年9月5日、2017年11月23日等多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月12日冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，于2017年9月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金130000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)忻府执字第267-2号
申请执行人周国伟,男,1973年7月5日生,汉族,忻府区人。
被执行人忻府区播明镇符村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院2011年11月30日作出的(2011)忻中民终字第426号民事判决书,于2011年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人2日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下
划拨被执行人忻府区播明镇符村村民委员会存款833652元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王全喜
二〇一二年四月七日
书记员 卢仁旺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2198号之三
被执行人：钱建军，男，汉族，1969年9月7日生，住如皋市。
关于执行人钱建军犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1283刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，���刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币五千元限在判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月5日，本院通过邮寄方式向被执行人钱建军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月29日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、2017年11月12日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商���行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人钱建军名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年11月30日划拨账户存款余额1409.76元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月5日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），被执行名下苏Ｆ×××××摩托车无查封处置价值；经向泰兴市、如皋市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月29日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人钱建军仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人钱建军已长期不在该处居住，去向不明。
2017年8月10日，本院依法将被执行人钱建军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1409.76元上缴国库及未能实际扣押的汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初207号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 施 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执233号之一
被执行人：叶明，男，1982年1月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，现因犯贩卖、运输卖毒品罪，在监狱服刑。
被执行人：傅少新，女，1988年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区，现因犯贩卖、运输卖毒品罪，在监狱服刑。
被执行人：杨士军，男，1967年10月13日出生，汉族，住阜宁县，现因犯贩卖毒品罪，在监狱服刑。
被执行人：潘静，女，1982年1月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，现因犯贩卖、运输毒品罪，在监狱服刑。
被执行人：徐崇标，男，1968年11月7日出生，汉族，住建湖县东方御花园Ｂ区，现因犯贩卖毒品罪，在监狱服刑。
被执行人：陈维佳，男，1981年7月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，现因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，在监狱服刑。
本院于2015年11月26日作出的（2015）宿中刑初字第0020号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人叶明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人傅少新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨士军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人潘静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐崇标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人陈维佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元，罚金五千元。本院于2016年7月11日移送立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执233号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中刑初字第0020号刑事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第3页/共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11216号之一
申请执行人：欧阳达强，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人欧阳达强与被执行人欧阳景春民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳景春应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳达强支付借款100000元及利息，案件受理费1250元由被执行人欧阳景春负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017���10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1352.27元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1352.27元，未执行标的为72437.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除已扣���的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年二月二十三日
书记员 欧阳家欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终583号
上诉人（原审原告）：陈艳，女。
委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市汤泉旅行社有限公司。
委托诉讼代理人：李成科，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人陈艳因与被上诉人鞍山市汤泉旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈艳上诉请求：一、请求依法撤销鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初879号民事判决书，并依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已就该争议向行政劳动仲裁部门提起了劳动仲裁申请，原审法院认定事实错误。二、本案上诉人已依法提起过劳动仲裁申请，原审判决上诉人没有提起劳动仲裁前置程序而驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鞍山市汤泉旅行社有限公司辩称：服从一审裁定。
上诉人陈艳向一审法院起诉请求：1、请求被告支付医疗费4万元；2、请求被告支付一次性伤残补助金42000元，一次性伤残就业补助金48000元，一次性工伤医疗补助金31183.8元，总计121183.8元；3、请求被告支付住院伙食补助费8060.5元；4、请求被告支付护理费33465元；5、请求被告支付停工留薪工资64898元。综上所有费用227607.3元。6、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月15日到被告处工作，职位为鞍山汤泉旅行社旅游服务中心经理，月工资6000元。工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳保险。2015年9月22日，原告在上班途中发生交通事故受伤，被告没有给原告申请工伤，也没有给原告任何赔偿，后原告身体好转，到鞍山市千山区人力资源和社会保障局申请仲裁，同日该局下发不予受理通知书，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告以劳动争议为案由于2017年5月31日向该院提起诉讼，要求被告按工伤标准给付相关的工伤待遇及支付相应赔偿。该院受理后，依法向原告释明要求原告明确诉讼请求，原告明确以下诉讼请求：1、请求被告支付医疗费4万元；2、请求被告支付一次性伤残补助金42000元，一次性伤残就业补助金48000元，一次性工伤医疗补助金31183.8元，总计121183.8元；3、请求被告支付住院伙食补助费8060.5元；4、请求被告支付护理费33465元；5、请求被告支付停工留薪工资64898元。综上所有费用227607.3元。6、被告支付本案诉讼费用。庭审中查明，原告未就此次劳动争议申请劳动仲裁。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”和《劳动争议司法解释（二）》第六条：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原告仅提供鞍山市千山区人力资源和社会保障局以超过规定时限提出工伤认定申请为由作出不予受理通知书。由于原告就本案诉讼请求未提供向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关材料，且向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是前置程序，故该院依法驳回原告的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动争议司法解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。案件受理费10元，于本裁定书发生效力后退还给原告陈艳。
本院二审查明：本院对一审法院审理查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，上诉人未提供就本案诉讼请求已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关材料，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月一日
书记员 于仁美
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2168号
原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：云滔（系公司员工），男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省古蔺县。
被告：张觉会，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告张觉会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨乾坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12024号
上诉人（原审被告）：河南绿岛装饰装修有限公司。
法定代表人：穆治企，总经理。
委托代理人：刘东伟、吴记彬，河南金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朋飞。
委托代理人：陶小久、王帅飞，河南都林律师事务所律师。
原审被告：毛立强。
上诉人河南绿岛装饰装修有限公司因与被上诉人李朋飞、原审被告毛立强合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南绿岛装饰装修有限公司的法定代表人穆治企及其委托代理人刘东伟，被上诉人李朋飞及其委托代理人王帅飞到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7258号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人河南绿岛装饰装修有限公司预缴9562元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月八日
书记员 王梦龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3034号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：蒋红云，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：乳山市信诺非融资担保有限公司。住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告蒋红云、乳山市信诺非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取769元，由原告负担。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年十月十八日
书记员 王姣姣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1672号之一
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，长汀县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨年生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任。
被执行人：林发铃，男，1971年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：胡长娣，女，1978年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林清秀，女，1965年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林炳木，男，1958年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人林发铃、胡长娣、林清秀、林炳木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0821民初639号民事判决书，该判决于2017年5月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1672号。立案后，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，除被执行人林发铃已申报财产外，其余被执行人未申报财产情况和收支情况。2017年8月23日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，已扣划了被执行人胡长娣在中国建设银行长汀支行的银行存款5740.70元，该款支付本案诉讼费1005.86元、执行费1227元，余款3507.84元由申请人领取。2017年8月24日冻结了各被执行人的所有银行账户，现未查询到被执行人有其他财产可供执行。2017年9月4日已将各被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日再次查询了各被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，被执行人陆续归还借款本息5万余元，申请人申请执行的标的本金84925.97元及利息，尚余本金46841.19元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执773号
申请执行人朱军让，男，汉族，住凤翔县。
被执行人西安强盛文教用品有限公司。住所地西安市。
本院在执行朱军让与西安强盛文教用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1962号民事判决书，本案执行标的为案款120000元及逾期利息、案件受理费1395元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请人同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩兰兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1488号
原告:丹阳市泓星怡钢铁有限公司，统一社会信用代码91321181569106731L，住所地丹阳市丹北镇尧巷工业园。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：朱留华，男，1965年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱云霞，女，1964年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市泓星怡钢铁有限公司与被告朱留华、朱云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市泓星怡钢铁有限公司的法定代表人黄晓东及其委托诉讼代理人王江岩，被告朱留华、朱云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市泓星怡钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款80483元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告支付原告货款75372元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家企业。自2013年7月起，两被告开始向原告购买钢带。截至2014年9月22日，被告结欠原告货款275000元，并由被告朱留华向原告出具了欠条一份。欠条出具后至2016年3月16日，原、被告继续发生钢带买卖的业务往来，期间原告向被告供货631839元，被告陆续向原告付款（现金+承兑）合计826356元，尚欠原告货款80483元。原告多次催要未果，诉至本院。
被告朱留华、朱云霞辩称：对被告朱留华于2014年9月22日向原告出具275000元欠条的事实予以认可，但原告与被告朱云霞又于2015年2月16日进行过结账，确认结欠原告货款3万元，并由被告朱云霞向原告出具了欠条一份。2015年2月16日之后至2015年12月30日，原告又向被告陆续供货，货款合计406928元，付款352532元，欠原告54396元。2016年2月27日被告又向原告付款54440元，原告于2016年2月27日至3月16日共计供货5次，合计金额45416元。截至2016年3月16日，两被告累计欠原告货款75372元。2017年7月5日，被告向原告付款8万元，原告承诺继续向被告供货，但原告没有向被告供货，扣除该8万元，被告已经不结欠原告货款。第二次庭审中，两被告辩称：对原告提供的2015年6月24日的发货单不予认可，没有收到该批货物（9542.4元），应当在货款75372元的基础上再减去9542.4元。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营企业。自2013年7月起至2016年3月16日，原、被告存在钢带买卖的业务往来。庭审中，原、被告双方对截至2016年3月16日两被告结欠原告货款的数额发生争议。两被告认为截止2016年3月16日结欠原告货款65829.6元。理由：对原告提供的2015年6月24日发货单（金额为9542.4元）有异议，认为没有收到该批货物，客户签名人陈清利不是被告的员工。所以，应当在原告主张的75372元的基础上扣除该9542.4元即65829.6元。原告对此抗辩意见不予认可，并申请证人方某到庭作证。证人方某陈述其长期驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型普通货车为原告送货给两被告。2015年6月24日，方某及其儿子���原告送货给两被告，两被告当时不在，指示将货物交给其车间工人陈清利代收，并由陈清利在发货单中签名确认。
庭审中，被告出示了一份载有原告法定代表人黄晓东签名的收条，内容如下：“今收朱云霞承兑伍万元正号码#23078642号，承兑叁万元正号码#23389787号，合计：捌万元正。收款：黄晓东。2017.7月5日”。原告对该收条不予认可，但承认于2013年7月5日曾收到被告给付的上述两张承兑汇票，合计价款8万元，并提交了上述两张承兑汇票复印件，其中票号为10400052／23078642号的承兑汇票，金额为5万元，出票日期为2013年6月20日，到期日为2013年12月20日；票号为31400051／23389787号的承兑汇票，金额为3万元，出票日期为2013年4月12日，到期日为2013年10月12日。在第三次庭审中，两被告认可上述承兑汇票是于2013年上半年交付给原告法定代表人黄晓东，该8万元可以算作是借给黄晓东或者是双方继续发生业务的保证金。同时，两被告向本院申请对该收条是否系原告法定代表人黄晓东于2017年7月5日书写进行鉴定。本院认为，原、被告双方对该收条主文内容、承兑汇票交付时间均无争议，是否鉴定对本案审理并无影响，故对两被告的鉴定申请不予准许。
以上事实，由原、被告提供的证据、证人方某的证言及双方当事人的陈述予以证实。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：1、两被告有无收到原告于2015年6月24日的货物（价值9542.4元）；2、两被告是否已经结清本案货款。
关于第一个争议焦点。原告提供了证人即送货司机方某的证言予以佐证。两被告虽不予认可，但未能提供相应证据，且两被告在前后两次庭审中对该问题的陈述存在矛盾之处（第一次庭审中认可截至2016年3月16日尚欠原告货款75372元（含2015年6月24日货物价款9542.4元），第二次庭审中认可65829.6元）。本院确认截至2016年3月16日，两被告尚欠原告货款75372元。
关于第二个争议焦点。两被告交付原告的两张承兑汇票的时间为2013年，早于原、被告双方于2014年9月22日的结算时间。两被告辩称该两张承兑汇票与本案货款的结算无关，系借给原告法定代表人黄晓东或者是用于双方继续往来的保证金，扣除该8万元，双方货款已全部结清。两被告的该项抗辩意见无证据证实，且与交易习惯不符，亦与其在庭审中的陈述存在矛盾。对此，本院不予采信，确认该8万元已于2014年9月22日在双方的结算中进行了扣除。
综上，原告要求两被告支付货款75372元的诉请，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱留华、朱云霞于本判决生效后十日内支付原告丹阳市泓星怡钢铁有限公司价款75372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由原告丹阳市泓星怡钢铁有限公司负担26元，被告朱留华、朱云霞负担880元（此款原告已垫付，由被告朱留华、朱云霞于本判决生效后十日内连同上述应付款一并支付���原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。