贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4568号
原告殷照琼，女，1983年5月17日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人廖泽江，系黔西县法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。
被告金昌银，男，1958年9月9日出生，住贵州省黔西县。
被告天安财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
法定代表人：张静，系公司总经理。
委托代理人钟丽娟，女，1979年10月16日出生，住贵州省毕节市，系公司员工，委托权限为特别授权。
原告殷照琼诉被告金昌银、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“天安财保毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理，原告殷照琼及其委托代理人廖泽江、被告金昌银、被告天安财保毕节分公司的委托代理人钟丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷照琼诉称：2017年1月27日，我的丈夫张庆江驾驶浙CRXX**号小型轿车从黔西县城关镇龙滩河方向沿石园村路段往黔西两岔路方向行驶，于14时45分许，途径黔金线（小地名：石园村尖山角）处，因未确保安全驾驶且未保持安全车速行驶，导致该车与未确保安全驾驶的被告金昌银驾驶的贵FBXX**号普通二轮摩托车碰撞肇事，致FB0347号普通二轮摩托车驾驶人被告金昌银和乘车人王中益受伤，两车不同程度受损的交通事故。在事故发生后，我丈夫张庆江支付黔西县辉腾轿修厂浙CRXX**号小型轿车施救费8220元。被告金昌银转交被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付的修理费2000元。此次事故经黔西县公安局交警大队黔公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人张庆江承担此次事故的主要责任；2、驾驶人金昌银承担此次事故的次要责任；3、贵FBXX**号普通二轮摩托车乘车人王中益无事故责任。张庆江驾驶浙CRXX**号小型轿车与被告金昌银驾驶贵FBXX**号普通二轮摩托车碰撞发生交通事故时，被告金昌银的贵FBXX**号普通二轮摩托车已向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险，交通事故发生时是在保险合同期内。为维护原告合法权益，故我方诉至人民法院，请求依法判决被告金昌银、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告浙CRXX**号小型轿车受损产生的施救费及材料费、工时费6720元。
原告殷照琼为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告居民身份证、结婚证，用以证明原告诉讼主体适格及原告与张庆江系合法的夫妻关系；
2、行车证，用以证明浙CRXX**号小型轿车的所有权人系张庆江，该车系原告与张庆江婚姻关系存续期间的共同财产；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、人员受伤、车辆受损及事故责任的划分；
4、二手车销售协议，用以证明被告金昌银系贵FBXX**号普通二轮摩托车车主；
5、保单一份，用以证明贵FBXX**号普通二轮摩托车已由被告金昌银向被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保，险种为交强险，交通事故发生时是在保险合同期内；
6、施救费、材料费及工时费发票，用以证明张庆江支付浙CRXX**号小型轿车施救费500元、材料费及工时费8220元；
7、黔西县人民医院死亡证明，用以证明2017年8月22日张庆江因另一起交通事故受伤送入黔西县人民医院经抢救无效已死亡；
8、户口注销证明，用以证明张庆江因交通事故死亡于2017年9月25日被注销；
9、结算单，用以证明修理浙CRXX**号小型轿车的明细清单。
被告金昌银辩称：我购买了保险，发生交通事故时保险还在保险期间内，所以本次交通事故应该由保险公司来承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，被告金昌银在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告金昌银居民身份证，用以证明被告金昌银的身份情况；
2、收条一张，用以证明被告金昌银向原告殷照琼转交了保险公司支付的2000元；
3、交强险保单，用以证明肇事车辆在事故发生时是在保险期限内。
被告天安财保毕节分公司辩称：我公司对本次交通事故的事实无异议，我公司已经按照交强险的条款对殷照琼进行了赔付2000元，其余的部分不应当再由我公司进行赔偿，应由双方按照各自的责任比例承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，被告天安财保毕节分公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告天安财保毕节分公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证，用以证明被告天安财保毕节分公司诉讼主体适格。
经庭审质证，被告金昌银和被告天安财保毕节分公司对原告殷照琼提交的9组证据均无异议；原告殷照琼和被告天安财保毕节分公司对被告金昌银提交的3组证据均无异议；原告殷照琼和被告金昌银对被告天安财保毕节分公司提交的1组证据均无异议。
经本院认定，原告殷照琼、被告金昌银及被告天安财保毕节分公司提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：被告保险公司是否应在交强险的限额内赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。
经审理查明：2017年1月27日，原告丈夫张庆江驾驶浙CRXX**号小型轿车从黔西县城关镇龙滩河方向沿石园村路段往黔西两岔路方向行驶，于14时45分许，途径黔金线（小地名：石园村尖山角）处，与被告金昌银驾驶的贵FBXX**号普通二轮摩托车碰撞肇事，致FB0347号普通二轮摩托车驾驶人金昌银和乘车人王中益受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经黔西县公安局交警大队黔公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书认定：1、浙CRXX**号小型轿车驾驶人张庆江承担此次事故的主要责任；2、贵FBXX**号普通二轮摩托车驾驶人金昌银承担此次事故的次要责任；3、贵FBXX**号普通二轮摩托车乘车人王中益无事故责任。被告金昌银驾驶的贵FBXX**号普通二轮摩托车已向天安财保毕节分公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。在事故发生后，张庆江向黔西县辉腾轿修厂垫付浙CRXX**号小型轿车修理费等8220元。因原告向二被告索赔未果，遂诉至法院，请求如前所判。
另查明，被告金昌银驾驶的贵FBXX**号普通二轮摩托车投保的天安财保毕节分公司通过被告金昌银转交理赔款2000元给原告。本案交通事故的另一个乘车人王忠益的赔偿问题，经我院另案处理调解赔偿金额为92500元，已结案，在交强险赔偿款内尚有余款。原告殷照琼与张庆江于2007年4月3日登记结婚，浙CRXX**号小型轿车系原告殷照琼与张庆江夫妻关系存续期间登记在张庆江名下的夫妻共同财产。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院作如下认定：原告殷照琼因交通事故造成的损失共计8720元，由于被告天安财保毕节分公司已根据原告金昌银提供的理赔材料向被告殷照琼支付赔偿款2000元，应当在赔付款项中对这2000元予以扣除，实际赔付金额应为6720元，未超过贵FBXX**号普通二轮摩托车的交强险责任限额范围，故应由被告天安财保毕节分公司在交强险的责任限额范围内对原告殷照琼进行赔偿。被告天安财保毕节分公司辩称已按照交强险条款进行赔付，不再赔偿的理由因与《中华人民共和国道路交通安全法》七十六的规定相悖，故不予支持。综上所述，对原告殷照琼因交通事故造成的损失，应由被告天安财保毕节分公司赔偿8720元，已给付的2000元予以扣减，实际赔付金额为6720元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内在贵FBXX**号普通二轮摩托车的交强险投保的限额内赔偿原告殷照琼因浙CRXX**号小型轿车受损的施救费、材料费等共计6720元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁英杰