wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初790号
原告:陈庆蓉，女，汉族，生于1970年11月7日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：四川风顺投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区新开寺街88号2楼1-2号。
法定代表人：伍全平，该公司总经理。
原告陈庆蓉与被告四川风顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆蓉的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告四川风顺投资管理有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息按照月利率2%从2016年2月18日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及利息：2014年3月18日，被告在原告处借款人民币80000元，原告于当日向被告工商银行账号转款交付。双方约定借款期限至2014年9月18日，并约定利率为月利率2%。到期后，双方一致同意继续借款，原告再追加20000元出借款，被告共计在原告处借款100000元。双方于2014年9月18日签订一份“委托投资协议”（实为借款合同），并约定发生争议由合同履行地人民法院解决，同日被告向原告出具一份“还款计划书”和承诺书。此后，被告仅将利息支付至2016年2月17日，至今尚欠原告借款本金及2016年2月17日后的利息未支付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，包括：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、委托投资协议、还款计划书、承诺书、银行转账凭证、收据等。被告四川风顺投资管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告出示的证据，本院依法予以采信。结合当事人陈述及本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告陈庆蓉出借80000元给被告四川风顺投资管理有限公司，借款到期后，原告陈庆蓉再出借20000元给被告，双方于同年9月18日签订了金额共计为100000元的《委托投资协议》，双方约定“甲方：四川风顺投资管理有限公司乙方：陈庆蓉第一条乙方委托甲方投资人民币100000元。投资方向：抵押类借款。第二条甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。投资月回报率为：2%。第三条投资期限为6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日止。第四条还款时间及方式，以《还款计划书》为准……”。上述协议签订同日，被告四川风顺投资管理有限公司向原告出具及《承诺函》一份，其中《还款计划书》上载“……还款时间2015-03-17还款本金100000元还款利息2000元…….”。上述协议签订后，被告四川风顺投资管理有限公司按月向原告支付利息至2016年2月18日，此后，被告就未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告陈庆蓉与被告四川风顺投资管理有限公司虽然签订了名为《委托投资协议》的合同，但原告陈庆蓉不按照投资份额享有投资收益、承担投资亏损，而是按月收取固定利息，在协议到期后回收所有投资本金，故原告陈庆蓉与被告四川风顺投资管理有限公司之间实质上形成了借贷关系。现双方约定的还款期限届满，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈庆蓉诉请被告按照借款期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四川风顺投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆蓉借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2300元，由被告四川风顺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒲春旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9997号
原告：王仁一，男，1987年5月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
被告：秦浩容，男，1988年11月1日生，汉族，住江阴市。
被告：许轶娜，女，1988年7月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告王仁一与被告秦浩容、许轶娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王仁一的委托诉讼代理人毛丹，被告许轶娜的委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告秦浩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王仁一及其委托诉讼代理人毛丹，被告许轶娜的委托诉讼代理人郑茹文到庭参加诉讼，被告秦浩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依法组成合议庭后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告王仁一的委托诉讼代理人毛丹到庭参加诉讼，被告秦浩容、许轶娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王仁一于本次庭审中当庭撤回对被告许轶娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王仁一向本院提出诉讼请求：1、判令秦浩容归还借款本金10万元及自2014年12月14日起至实际支付之日止，按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由秦浩容承担。事实与理由：秦浩容因经营周转需要，于2013年10月14日向他借款10万元，并出具借条一份，未约定还款日期，后经他多次催要，秦浩容仅归还了5000元利息。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告秦浩容庭审后到庭陈述，2013年10月份，他向王仁一借款10万元，王仁一以现金交付。2014年10月14日，他补写了一份借条，当时写的是2014年，后经他涂改成了2013年。双方约定年息3分，他已付王仁一利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，秦浩容向王仁一借款10万元。2014年10月14日，秦浩容向王仁一出具借条一份，确认向王仁一借款10万元，并在借条上约定年息30%。后秦浩容于2016年6月30日给付王仁一利息5000元。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，秦浩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。秦浩容向王仁一借款10万元事实清楚，有借条及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。秦浩容未及时还本付息，是引起纠纷的原因，秦浩容应承担还本付息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。王仁一与秦浩容约定借款年利率30%，秦浩容已给付的5000元应当按照年利率30%抵充借期内利息至2014年12月13日。王仁一自愿自2014年12月14日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦浩容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王仁一借款本金10万元及利息（自2014年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（王仁一已预交），由秦浩容负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王仁一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2949号之二
申请人：吴霜，女，1975年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：成都市精诚鼎信投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陶然鑫。
被申请人：李金元，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人吴霜诉被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起、郑红鹰、冯毅、徐淑娟、秦瑜梅股权转让纠纷一案中，申请人吴霜向本院提出财产保全的申请(保全金额6600000元)，请求对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值6600000元的财产进行查封、冻结。申请人吴霜自愿以其所有的位于成都市青羊区青羊上街XXX号X栋X单元XX层XXXX号（权XXXXXX）房屋、位于成都市青羊区一环路西二段X号X栋X单元XX楼XX号（权XXXXXXX）车位、位于成都市青羊区一环路西二段X号X栋X单元XX楼XXX号（权XXXXXX）车位为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人吴霜的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值6600000元的财产予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1081号
原告：彭某，男，1975年4月15日出生，汉族，个体。
被告：通某，男，34岁，蒙古族，牧民。
被告：赛某，男，36岁，蒙古族，牧民。
原告彭某与被告通某、赛某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日被告在原告处借款7500元，约定2013年10月1日还款，逾期还款以同期贷款利率四倍计息，该款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至贵院，请依法判令被告立即给付借款本金7500元，给付利息7950元，合计15450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为7500元，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，欠款日期为2012年9月30日，还款日期为2013年10月1日，欠款人为通某，担保人为赛某。证明被告赛某为被告通某担保向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告赛某为被告通某担保于2012年9月30日向原告彭某赊购摩托车1台，价款为7500元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2013年10月1日，此笔欠款经原告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金7500元，给付利息7950元，合计15450元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭撤回对被告赛某的起诉，并主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告赛某为被告通某担保向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对被告赛某的起诉不违反法律的规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通某在本判决生效后十日内给付原告彭某摩托车款7500元，并给付原告彭某以7500元为基数自2012年9月31日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾玉磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执960号之三
申请执行人：汪立丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被执行人：古培金，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理汪立丽与古培金不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初508号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古培金在金融机构的存款9万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0204民初259号
原告：田永海，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
被告：王凤稳，男，1956年1月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告田永海诉被告王凤稳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告田永海及其委托代理人李子辉，被告王凤稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田永海向本院提出诉称请求：1、请求依法撤销原、被告于2016年12月17日签订的撤销合同协议书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月16日，原被告签订了土地租赁合同，合同约定被告将其所有的土地使用权租赁给原告，租赁期限是15年即从2002年8月16日至2017年8月15日止，租赁费用是19500元。在2016年12月17日，原告在被告的胁迫下签订了解除合同协议书，原告签订此解除合同协议书是在不情愿的情况下签订的，现为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王凤稳辩称，被答辩人签订解除租赁合同的协议书是在双方协商一致且有证人见证的情况下签订的。1、王贺祥是被答辩人田永海自己找的证人，且在协议上签名，不存在胁迫的问题。2、双方协商提前解除协议是因为被答辩人田永海租赁答辩人的土地后，未经答辩人的同意擅自对租赁土地的一部分转包，次承包人在租赁的土地上从事工业活动，对土地、环境造成极大的破坏。原租赁期限到2017年8月15日终止，因被答辩人从事养殖业修建的工程及转包对土地造成的破坏应提前对土地进行复垦，被答辩人总以租赁未到期为由拒不复垦，且行为表现出了不会对破坏的土地进行复垦，故答辩人与被答辩人协商，及时对土地进行复垦或提前解除合同，直到2016年12月被答辩人同意解除租赁协议，让答辩人自己对破坏的土地进行复垦，答辩人基于对被答辩人的同情才与被答辩人签订的解除协议。综上，被答辩人诉状中所称的胁迫纯属捏造事实，答辩人保留对被答辩人破坏土地的赔偿请求权，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年初，原被告补签土地租赁合同，合同约定被告王凤稳将其所有的土地使用权租赁给原告田永海，租赁期限截止2017年8月15日止，租赁费用是19500元。2016年12月17日，双方签订解除合同协议，经双方商定即日起双方解除合同，其中地上物除已有固定物外，其余院中铁制物品归田永海自行处理，之后双方在（再）不干涉，各自经营。双方签订解除协议后，原告田永海已将涉案土地交付被告王凤稳。另查明，王凤稳曾用名王凤文，在与原告田永海所签的协议，均书写“王凤文”。
上述事实，有原被告土地租赁协议、解除合同协议书、田永海胃癌晚期的诊断证明书、住院治疗的住院病案和住院花费明细清单、涉案土地照片等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于2016年12月17日原被告签订的解除合同协议书是否具备可撤销的条件。本案中，原被告签订解除合同协议时，各自找了见证人在协议书上签字确认，足以证实系双方当事人的真实意愿，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立。原告田永海提交的诊断证明及住院病历，不足以证实其证明目的，其提交的证据与待证事实之间缺乏关联性，无法证明双方签订的解除合同协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，对其要求撤销2016年12月17日原被告签订的解除合同协议书的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田永海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么伟利
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2928号
罪犯李光荣，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)文刑初字第50号刑事判决，以被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4055号之一
原告:史志鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告史志鹏与被告余芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。史志鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按史志鹏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费825元，减半收取计412.5元。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 朱作为
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱秀丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终760号
上诉人（原审原告）：中众合有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号765单元，统一社会信用代码91110108082882931E。
法定代表人：庄沧桑，董事长。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：滕树华，男，1972年3月6日出生，苗族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
上诉人中众合有限公司因与被上诉人腾树华劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中众合有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判腾树华与中众合有限公司之间的劳动合同不再继续履行，也就是说要求解除劳动合同；二、本案诉讼费由腾树华负担。不再继续履行。事实和理由：一审法院认定事实错误。腾树华在中众合有限公司履职期间，严重违反公司管理制度，消极怠工且经常旷工，在处理公司事务上已丧失管理者所具有的素质。因腾树华违反公司规章制度及双方签订的聘任协议，中众合有限公司按照合法程序履行了解除劳动合同的必备程序，双方之间的劳动合同已经解除。另外，腾树华已到江西省合富农鲜农业发展有限公司任职。双方之间不存在继续履行劳动合同的事实依据和法律依据。
腾树华辩称：中众合有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
中众合有限公司向一审法院起诉请求：一、判令中众合有限公司与滕树华之间的劳动合同不再继续履行；二、滕树华负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月11日，中众合有限公司（甲方）与滕树华（乙方）签订劳动合同书，约定：乙方在中众合有限公司安排的工作地点黄山从事管理工作；合同期限自2016年7月11日至2019年9月30日止；乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除劳动合同：……（二）严重违反甲方规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的等。另，该合同对工资标准及工作时间等其他内容均进行了约定。同日，中众合有限公司（甲方）与滕树华（乙方）签订了聘用合同，约定：甲方聘任乙方为公司黄山中合市场管理有限公司总经理岗位；乙方在职期间，如甲方有正当理由认为乙方不能继续在公司任职（发现乙方违犯国家法律、违反公司管理制度及规定——严重失职、出现重大失误、执行工作指令消极、弄虚作假、泄露公司机密等），可随时终止此协议。该合同还对薪酬福利等进行了约定。2017年5月8日，中众合有限公司向滕树华发出了一份解除劳动合同通知书。通知书载明：公司认为滕树华严重违反公司的劳动纪律和规章制度；严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害，因此公司和滕树华于2017年5月8日解除劳动关系。同日，中众合有限公司印发了“关于辞退滕树华的通知”文件。2017年6月，滕树华向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人中众合有限公司辞退申请人腾树华以及解除与腾树华签订的劳动合同违法无效并继续履行双方签订的劳动合同。2017年8月3日，黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书，裁决：被申请人继续履行与申请人之间签订的劳动合同。一审中，中众合有限公司提交了“关于加强市场一体化管理的通知”、会议纪要、调查报告、“关于2017年五一劳动节放假的通知”、“关于人事管理制度调整的通知”、考勤表、工资表、“关于滕树华私自脱岗的处罚决定”等证据，证明滕树华存在解除劳动合同通知书上载明的解除合同的情形；提交了网页信息打印件，证明滕树华已与其他公司建立劳动关系的事实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。中众合有限公司与滕树华签订的书面劳动合同及聘用合同，未违反法律规定，故双方已建立了合法有效的劳动关系。2017年5月8日，中众合有限公司向滕树华发出了解除劳动合同通知书，其解除的理由为：滕树华严重违反公司劳动纪律和规章制度；严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害。但本案中，中众合有限公司提交的证据均不足以证明滕树华存在劳动合同、聘用合同及解除劳动合同通知书中载明的解除合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”故中众合有限公司辞退滕树华并解除与滕树华签订的劳动合同，事实依据不足，违反了法律规定，中众合有限公司应继续履行与滕树华之间签订的劳动合同。中众合有限公司的诉请，依法不予以支持。中众合有限公司诉称滕树华已与其他公司形成劳动关系的证据不足，不予以采信。
综上，中众合有限公司的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告中众合有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中众合有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，双方当事人亦均无异议，本院予以确认
本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉劳动合同是否应当解除。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中众合有限公司未能提供充分证据证明腾树华存有严重失职、营私舞弊行为，并给公司造成了重大损害。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，中众合有限公司亦未提交证据证明据以解除与滕树华劳动合同的规章制度已通过民主程序制定的并已向劳动者公示。另，中众合有限公司上诉称腾树华已赴江西省合富农鲜农业发展有限公司任职，但无充分证据证明其与江西省合富农鲜农业发展有限公司之间形成劳动关系。综上，中众合有限公司通知解除与滕树华劳动合同不符合合同约定和法律规定的解除条件，案涉劳动合同应当继续履行。中众合有限公司的上诉请求及理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中众合有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年二月十三日
书记员 王 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1377号之一
申请执行人：李永文，男，汉族，生于1984年9月21日，住四川省三台县，
被执行人：文鹏，男，汉族，生于1980年6月1日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理李永文申请执行（2016）川0703民初4245号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文鹏与申请人双方达成和解协议并在履行中，申请人书面申请解除被执行人文鹏名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人文鹏名下银行账户予以解除冻结。
二、终结(2017)川0703执1377号案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更794号
罪犯周一平，男，1978年7月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）益赫刑二初字第181号刑事判决，以被告人周一平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（本次已缴纳）。刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周一平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2152分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周一平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周一平在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周一平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1421号
罪犯丰丙东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)青刑一初字第117号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2005年8��3日作出（2005）鲁刑一终字第174号刑事裁定，以被告人丰丙东犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失313839元（均未履行）。2008年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年1月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯丰丙东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丰丙东的悔改表现，有罪犯丰丙东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰丙东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯丰丙东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民特178号
申请人：夏良福，男，汉族，1967年1月18日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被申请人:夏良勇，男，汉族，1973年6月11日生，住重庆市荣昌区。
代理人：夏良容（系被申请人夏良勇的姐姐），女，汉族，1963年1月16日生，住重庆市荣昌区。
申请人夏良福申请认定夏良勇限制行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏良福称，申请人是被申请人的哥哥。2010年10月18日，被申请人因精神分裂症到重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，据被申请人的病历资料显示，被申请人曾在此次住院的7年前就出现过精神失常，表现夜里不眠，四处乱跑，骚扰路人，此次入院则是由于未正规服药，病情加重。针对被申请人的精神状态虽在住院治疗29天后得到控制，但依然未治愈，其对自己的行为后果没有任何概念。由于被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，现申请人向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，代被申请人参加诉讼及照料其日常生活。
被申请人夏良勇未到庭。
夏良容称，申请人夏良福与被申请人夏良勇均系其弟弟，申请人是被申请人的哥哥。被申请人从十多岁开始出现精神分裂的情况，没有独立生活能力，需要有人照顾。同意申请人夏良福作为被申请人夏良勇的监护人。
经审理查明：被申请人夏良勇，男，汉族，1973年6月11日生，住重庆市荣昌区。申请人夏良福系夏良勇的哥哥，被申请人的代理人夏良容系夏良福、夏良勇的姐姐。夏良勇的父母均已过世，今尚有姐姐夏良芬、夏良容、夏良菊及哥哥夏良福在世，申请人及被申请人的代理人均称夏良勇除上述外无其他近亲属。夏良勇于2010年10月18日因精神分裂症入重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，入院记录载明为“7+年前，患者无明显诱因出现精神失常……”，入院诊断为精神分裂症。至2010年11月16日出院，治疗结果载明为“好转”。案件审理过程中，经夏良福申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对夏良勇的民事行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2017年5月24日作出[2017]精鉴字第712号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏良勇诊断：分裂症衰退期；2、被鉴定人夏良勇具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人夏良勇经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的行为及后果，只能从事与其智力、精神状况等相适应的民事行为，既不利于夏良勇自身利益的保护，也可能对他人利益造成损害。因此，申请人夏良福申请宣告被申请人夏良勇为限制行为能力人事实理由成立，申请指定夏良福为夏良勇的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、夏良勇为限制民事行为能力人；
二、指定夏良福为夏良勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何显美
二〇一七年六月九日
书记员 龙 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4372号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人:马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:孙兰茹，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者:张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙兰茹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洁莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1366号之一
申请执行人：罗春生，男，1963年5月8日出生，居民身份证住址广东省惠东县。
委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。
被执行人：郭文冕，女，1971年5月15日出生，居民身份证住址广东省。
关于申请执行人罗春生与被执行人郭文冕民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D80号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币437960元、仲裁费人民币12961元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人郭文冕名下位于福田区××大道××花园××房产（房产证××）、××华侨城北缘路北××御花园××房产（房产证号40××12）、车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰车辆。因上述房产正由首封法院即深圳市福田区人民法院处置，本院已根据申请执行人申请向福田区人民法院发函参与分配，且车辆亦为轮候查封且未能取得实际控制，故本案目前没有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书及查封通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第604号
申请执行人林xx与被执行人深圳市XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法劳初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市XX有限公司应支付申请人林XX工资人民币12627元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年10月21日，被执行人深圳市XX有限公司已主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法劳初字第9号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币89元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法劳初字第9号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更259号
罪犯刘婷婷，女，1987年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)大刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出(2010)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5078号
罪犯朱军帅，男，1989年12月22日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡法刑初字第0117号刑事判决，以被告人朱军帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月20日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱军帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱军帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱军帅在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱军帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱军帅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2158号
原告：科左中旗王江农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。
经营者：王江，男,1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。
被告：白巴力吉，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王江农资经销处与被告白巴力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗王江农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白巴力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗王江农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告白巴力吉偿还欠款10500元；2.要求被告白巴力吉支付利息7560元（10500元×0.02元×36个月，2014年1月27日至2017年1月27日）；3.案件受理费由被告白巴力吉承担。事实与理由：2012年被告白巴力吉在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款10500元，于2014年1月27日由被告白巴力吉为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据一枚，约定从即日起计月利率0.02元，未约定偿还期限，后经原告科左中旗王江农资经销处多次索要，被告白巴力吉未偿还。故原告科左中旗王江农资经销处诉至法院。
被告白巴力吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗王江农资经销处提交证据金额为10500元欠据一枚，证明被告白巴力吉欠款未偿还的事实。经本院审查，原告科左中旗王江农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告白巴力吉在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资，于2014年1月27日经原、被告结算后，由被告白巴力吉为原告科左中旗王江农资经销处出具金额为10500元欠据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限，后经原告科左中旗王江农资经销处多次索要，被告白巴力吉未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告白巴力吉在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款10500元，为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告科左中旗王江农资经销处要求被告白巴力吉偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白巴力吉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗王江农资经销处要求被告白巴力吉偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白巴力吉于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗王江农资经销处欠款本金10500元；
二、被告白巴力吉于本判决生效后十日内支付原告科左中旗王江农资经销处利息7560元（10500元×0.02元×36个月，2014年1月27日至2017年1月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告白巴力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月三日
书记员 祝雁南
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审16号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人赵荣国，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵荣国因土地行政处罚一案于2016年11月21日作出的沂国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人赵荣国未经批准，擅自于2016年10月份开始，非法占用沂南县青驼镇高里村集体土地1236平方米（1.9亩）建设针织厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年11月21日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占用的基本农田1236平方米（1.9亩）进行治理，恢复原种植条件；2、对非法占用基本农田1236平方米（1.9亩）建设的行为，按耕地开垦费1倍的标准处以罚款，处以每亩40000元罚款，共计76000元（柒万陆仟元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人赵荣国罚款76000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0434民初1890号
原告：申五德，男，1971年10月14日出生，汉族，住魏县。
被告：朱超峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告申五德与被告朱超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告申五德于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申五德撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告申五德负担。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小龙
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初659号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人董某某，女，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被灌云县公安局取保候审；2017年8月2日，经灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年9月份的一天上午，被告人董某某至灌云县伊山镇渠北村家中二楼其嫂子杨某的房间，将杨某放在梳妆台下柜子里的一根老凤祥牌黄金手镯（重37.21克）、一根金镶玉项链（重6.2克）及一个黄金转运珠盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币12204.88元，被盗金镶玉项链价值人民币1909.6元。
另查，被告人董某某已将被盗物品全部返还给被害人杨某，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人康某的证言，被盗物品及称重照片，指认现场照片，现场平面图，价格认定结论书，收条、谅解书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某系自首，依法从轻处罚。退赔被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人董某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终933号
上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人：陈奇，总经理。
上诉人杨超因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1290号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人杨超送达了交费通知书，但上诉人杨超未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8713号
原告：庄益，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，现住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告：李荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：蔡小华，女，1985年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告庄益与被告李荣、蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄益及其委托代理人吴升到庭参加诉讼，被告李荣、蔡小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄益向本院提出诉讼请求：1.被告李荣、蔡小华共同向原告返还借款本金18万元及利息（以18万元本金为基数，自2016年8月11日起至2016年11月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）、违约金（以18万元本金为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告李荣、蔡小华共同向原告给付为实现债权支出的律师费8000元。事实和理由：2016年8月1日，被告李荣向原告借款5万元并出具借条一张。2016年8月11日，原告与被告李荣签订《借款协议》一份，约定被告李荣连同此前的借款5万元共计向原告借款18万元，借款期限自2016年8月11日起至2016年8月31日止，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍，若被告李荣未按约还款，其应承担总借款的30%作为违约金及原告为实现债权支出的律师费等费用。但借款期限届满后，原告多次催要借款本息未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判如所请。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款协议、借条、收条、婚姻信息查询表、委托代理合同、律师费发票、个体工商户营业执照及结婚证等证据，并申请证人祝某（男，1985年2月22日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市××区××镇××桥村××）出庭作证。
被告李荣、蔡小华均未答辩，也未提交证据。
原告庄益围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：
2016年8月1日，被告李荣向原告出具借条一张，载明：“今借到庄益人民币伍万整（￥50000），借款人：李荣”。
2016年8月11日，原告与被告李荣签订《借款协议》一份，约定被告李荣因生意周转需要向原告借款18万元（包含此前的借款5万元），借款期限自2016年8月11日起至2016年8月31日止，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍，若被告李荣未按约还款，其应承担总借款的30%作为违约金及原告为实现债权支出的律师费等费用。同日，被告李荣向原告出具借条及收条各一张，分别载明：“今借庄益现金人民币180000元，大写拾捌万圆整，定于2016年8月31日还清，借款人：李荣”、“今收到庄益人民币现金180000元，大写拾捌万圆整，收款人：李荣”，祝某作为见证人在收条上签名。
2016年11月11日，原告与江苏华朋律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，依约向该律师事务所支付了律师代理费8000元，该费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
另查明，被告李荣与被告蔡小华于2005年11月16日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告庄益与案外人丁丽娟系夫妻关系，丁丽娟系邗江区浪莎美发店的经营者。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告李荣向原告出具的借条、原告与被告李荣签订的《借款协议》，被告李荣向原告出具的收条及证人祝某的证言，足以证明原告与被告李荣之间借贷关系成立有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约履行了款项交付义务，被告李荣理应按约还本付息，现被告李荣未按约还款，已构成违约，原告要求被告李荣返还借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定的借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算借款利息，该标准不高于合同约定的借款利息标准，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定的逾期还款违约金已超过年利率24%，原告按照年利率24%主张自权利主张之日即2016年11月14日起至被告实际给付之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的合计金额应以《借款协议》中约定的总借款的30%即54000元为限。
《借款协议》中明确约定：“如果乙方违反上述条款，形成纠纷，导致甲方诉讼到法院，乙方必须承担甲方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等一切费用”，现原告要求被告李荣承担律师代理费8000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告蔡小华与被告李荣系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡小华未能提供足够的证据证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告李荣向原告所借款项并非用于家庭共同生活，原告要求被告蔡小华对被告李荣的上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告李荣、蔡小华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣、蔡小华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庄益返还借款本金18万元及利息（以18万元本金为基数，自2016年8月11日起至2016年11月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）、违约金（以18万元本金为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以54000元为限）；
二、被告李荣、蔡小华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庄益给付为实现债权支出的律师费8000元；
三、驳回原告庄益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元、公告费600元，合计4750元，由被告李荣、蔡小华共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4150元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘倩文
东营市中级人民法院
裁判文书拟稿单
主办单位：
立案时间：
应结案时间：
延长审限原因及天数：
审判长：
合议庭其他成员：
拟稿人：
书记员 ：
合议庭意见是否一致：
改发原因：
是否出现新证据：
庭长审核：
年月日
专委审核或签发：
年月日
签发：
年月日
校对：
印制份数：
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终480号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南一路258号3栋。
法定代表人：赵国青，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣涛,男，1988年06月11日生，汉族，住东营市东营区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人王荣涛财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被上诉人王荣涛经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1979号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：《价格评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，并不能作为确认车辆损失价值的唯一和直接依据。一审判决依据《价格评估报告书》认定被上诉人车辆损失71186元事实不清，证据不足。被上诉人应提供维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失。
被上诉人王荣涛二审未答辩。
王荣涛向原审法院诉称，2016年10月12日，王荣涛驾驶鲁Ｅ×××××车沿振兴路由东向西行驶至与渤海路交叉路口，撞至同向行驶的李景军驾驶的拖拉机尾部，致车辆损坏；垦利区公安局交通管理大队认定王荣涛负事故主要责任，李景军负事故次要责任；2015年12月4日，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失险，保险期间2015年12月4日至2016年12月5日。请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿车辆损失71186元、施救费700元、鉴定费3500元并承担诉讼费。
中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司一审辩称，王荣涛承担事故的主要责任，其车损应首先由对方车在交强险限额内赔付2000元，剩余部分由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
一审法院认定的事实：2015年12月4日，发动机号为FB752378（鲁Ｅ×××××）的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失险，责任限额为98800元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年12月4日至2016年12月5日，被保险人为王荣涛。2016年10月12日，王荣涛驾驶鲁Ｅ×××××车沿振兴路由东向西行驶至与渤海路交叉路口处时，撞至同向行驶的李景军驾驶的鲁05/33038/FT280型大中型拖拉机尾部，致使两车受损。后经东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王荣涛承担事故的主要责任，李景军承担次要责任。
一审法院认为，双方争议焦点为：一、王荣涛负交通事故主要责任，其主张的损失是否要扣除交通事故对方车辆交强险责任险2000元再按事故责任比例承担赔偿责任。二、鲁Ｅ×××××车车辆损失数额为多少；三、鲁Ｅ×××××车支出施救费为多少；四、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，一审法院认为，保险公司未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故关于扣除交通事故对方交强险责任限额2000元、按交通事故责任比例赔偿的主张，依法不予支持。
针对第二个争议焦点，一审法院认为，应王荣涛申请一审法院委托鉴定机构认定车辆损失数额为71186元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其关于王荣涛应当提交维修发票及明细证明实际支出的车辆维修费用等抗辩不予支持。
针对第三个争议焦点，王荣涛主张施救费700元，其提交的证据系正规发票，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据证实其存在虚假，对该数额予以确认。
针对第四个争议焦点，王荣涛主张支出的鉴定费3500元，系为确定其车辆损失数额而支出，系必要、合理支出，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王荣涛车辆损失71186元、施救费700元、鉴定费3500元，共计75386元。案件受理费842元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“《价格评估报告》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《价格评估报告》是根据被上诉人的申请，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨秀梅
审判员魏金吉
审判员晋军
二〇一七年五月二十二日
书记员马亚杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执467号之一
申请执行人：巫冬梅，女，汉族，住无为县。
被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：魏明秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：安徽国林投资管理股份有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码：340200000139713。
申请执行人巫冬梅与被执行人杨国林、魏明秀、安徽国林投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1915号民事判决书业已生效，申请执行人巫冬梅于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月57日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国林、魏明秀、安徽国林投资管理股份有限公司应给付申请执行人巫冬梅借款102万元及利息并承担诉讼费13980元执行费18290元，但被执行人杨国林、魏明秀、安徽国林投资管理股份有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月一日
书记员 王 红
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审5号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会。
负责人：徐连强，代理村主任。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会因土地行政处罚一案于2016年9月20日作出的沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会未经批准，擅自于2016年7月份开始，非法占用沂南县蒲汪镇聚宝官庄村集体土地1332平方米（含2亩）建设安置房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1332平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1332平方米土地上新建的安置房和其他设施，恢复土地原状。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3599号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人:张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：钱道栓，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市政务新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱道栓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告钱道栓经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计95196.17元（截止2016年4月27日，欠款本金82523.87元，利息2408.54元，费用10263.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79。截止2016年4月27日止累计欠款本息共计95196.17元整未给付。原告自2016年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告钱道栓未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告钱道栓于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××79）本金、利息、费用共计95196.17元（其中利息、费用均暂计算至2016年4月27日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费80元，由被告钱道栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8954号
原告：朱从义，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人梁宝民、陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
被告：陈中华，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
被告：李冬梅，女，1981年2月28日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人陈中华（系被告李冬梅之夫），男，1977年11月26日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告朱从义与被告陈中华、李冬梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人保云龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱从义及其委托诉讼代理人陈桂平，被告陈中华及被告人保云龙支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40902.39元、误工费18000元、营养费2040元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、车辆损失及拖车费2700元、住院期间辅助费用298元，合计72440.39元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日20时20分许，陈中华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿张邓路从北向南行驶至铜山区张集镇张邓路范湖大桥路口处时，与从东向西行驶的由朱从义驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告朱从义受伤。被告陈中华驾驶的机动车在被告人保云龙支公司投保交强险和商业险。现双方因交通事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。
被告陈中华、李冬梅辩称，对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告人保公司处投保了保险，应当由保险公司依法赔偿原告的损失；被告在原告受伤后为其垫付医疗费7417.2元，应当予以返还。
被告人保云龙支公司辩称，1、原被告之间发生交通事故的事实无异议；2、原告的各项诉讼请求过高，依法应当予以调整；3、人保云龙支公司不承担案件受理费。
经审理查明，2016年6月21日20时20分许，被告陈中华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿张邓路由北向南行驶至铜山区张集镇张邓路范湖大桥路口处时，与由东向西行驶的由原告朱从义驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告朱从义受伤。原告朱从义受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗29.5天，花费医疗费40902.39元，出院诊断为顶部头皮缺损，左肩、右小腿皮肤擦挫伤。此事故，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈中华负此事故的全部责任，原告朱从义无责任。
另查明，陈中华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告李冬梅名下，该车在被告人保云龙支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，投保了不计免赔）。原告受伤后，被告为其垫付医疗费417.2元另给付治疗费用7000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、住院病案材料、医药费发票、修理费及拖车费发票、租房协议书、出租房屋建设规划证、房屋所有权人身份证复印件、收入证明、工资单；被告提供的医疗费发票、收条及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱从义主张的医疗费40902.39元，有其提供的医疗费发票、住院病案等材料予以证明，其中含有膳食费3元，依法应当予以扣减，本院依法确认其医疗费数额为40899.39元；主张的修理费和拖车费2700元，有原告提供的修理费、拖车费发票予以证实，本院依法予以确认；主张的护理费6000元，本院按照每天80元的标准，计算住院天数29.5天，依法确认其护理费2360元；主张的住院伙食补助费1500元，本院按照每天50元的标准，计算住院天数29.5天，依法确认其支出的住院伙食补助费1475元；主张的营养费2040元，本院按照每天34元的标准，计算住院天数29.5天，依法确认其营养费1003元；原告主张每天按照200元的误工标准计算误工损失18000元，因原告提供的证人郭华兆对其公司每月工人基本情况及领取工资的方式等方面的陈述与其向法庭提交书面证据相互矛盾，且原告亦没有向法庭提供劳动合同、扣发工资证明及纳税证明等证据予以证实，故对原告主张的该标准依法不予采信，本院按照每天80元的标准，计算70天，依法确认其误工费5600元；主张的交通费1000元，其未向法庭提供证据予以证实，但其住院治疗确需发生交通费用，本院酌情支持其交通费400元；主张的住院期间辅助费用298元，因其未能向法庭提供发票予以证明，本院依法不予采信。原告受伤后，被告陈中华、李冬梅为原告垫付医疗费417.2元，有两被告提供的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认，应当在人保公司赔付后由原告予以返还。以上款项合计54854.59元。
被告陈中华驾驶机动车上道路行驶时，未确保行车安全，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。又因为事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保云龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元保险金额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），因原告的主张数额不超过机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险限额，故原告的损失应由应由被告保险公司予以赔付。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱从义医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失及拖车费、交通费等各项损失合计54854.59元。
二、原告朱从义于本判决生效后十日内返还被告陈中华、李冬梅垫付款7417.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈中华、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初4号
原告邵阳县朝阳碎石场，住所地邵阳县。
业主张晓武，男。
委托代理人易叶梅(特别代理)，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人粟春城(特别代理)，湖南阳邵律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人肖利长（一般授权），湖南楚信律师事务所律师。
第三人谢丽雄，女，汉族，1967年8月22日，住霞唐云乡。
第三人张磊，男，汉族，1988年7月7日，住霞塘云乡。
委托代理人罗健飞（特别授权），湖南富强律师事务所律师。
原告邵阳县朝阳碎石场不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。本院先后于2017年1月12日、2017年1月13日分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人谢丽雄、张磊分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年3月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵阳县朝阳碎石场委托代理人易叶梅，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、肖利长，第三人张磊及其委托代理人罗健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
邵阳市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出邵工伤认字[2016]00244号《认定工伤决定书》，内容为根据《工伤保险条例》第十五条（一）规定，属于视同工伤认定范围，应当认定为工伤。其理由为：2016年4月30日18时左右，张晓清在邵阳县朝阳碎石场码头上班卸河卵石时，突发疾病头痛，经邵阳县人民医院120现场抢救半小时，抢救无效死亡。
原告诉称，被告作出认定工伤决定书的事实采信错误，第三人亲属张晓清所遭遇的死亡不能认定为工亡，被告认定第三人亲属张晓清属于工伤，事实不清，证据不足，认定事实完全错误的；认定工伤的基础是具有劳动关系，其证据表现为劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬；本案的第三人亲属张晓清与原告既没有劳动合同，又没有事实劳动关系，更没有在原告处领取工资，与原告根本不存在任何劳动关系，同时第三人亲属张晓清死亡当天并不是在给原告装卸沙石。
被告邵阳市人力资源和社会保障局辩称，张晓清突发疾病死亡情形符合工伤认定条件，程序合法。
第三人述称，被告做出的认定事实清楚，程序合法，请驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、个体工商户登记基本信息、委托合同、肖勇生、隆雪云、张佰桥的调查笔录、医院急救病历单、死亡医院证明，拟证明第三人突发疾病死亡，依法应认定为工伤的事实，原告应承担第三人工伤保险责任；
延期举证申请书，拟证明我局告知原告陈述申辩和举证的权利；
张佰桥、隆雪云、肖勇生的调查笔录、送达回证（认定工伤决定书、工伤认定协助调查通知书、举证通知书及回执），拟证明第三人的情形符合认定条件，我局作出的行政行为程序合法。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1的常住人口登记卡、身份证复印件、工商信息、委托合同没有异议，对于三人的调查笔录有异议，反映的情况不客观，不真实，第三人之父没有在原告处做事。对于举证通知书、延期举证通知书有异议，原告自始自终没有收到。延期举证上的公章为邵阳县朝阳碎石场，不是原告单位的公章，也没有法定代表人签字。对协助调查通知书有异议，该通知原告并未收到。工伤认定通知书，原告至今为止并没有收到。
第三人对上述证据没有异议。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；原告虽然对被告的证据提出了相应质证意见，但是，被告未提供相应的证据证明其质证观点，且该意见与被告提供的证据反映的法律事实不符，故对原告的质证意见，本院不予采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
谢丽雄系张晓清之妻，张磊系张晓清之子。张晓清生前在邵阳县朝阳碎石场开船。2016年4月30日18时左右，张晓清在邵阳县朝阳碎石场码头上班卸河卵石时，突发疾病头痛，经邵阳县人民医院120现场抢救半小时，抢救无效死亡。2016年5月10日，第三人向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，邵阳市人力资源和社会保障局向邵阳县朝阳碎石场发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。2016年5月29日，邵阳县霞塘云乡朝阳碎石场向邵阳市人力资源和社会保障局递交《延期举证申请书》，申请延期举证。为查清事实，2016年6月7日、2016年6月10日、2016年7月10日，邵阳市人力资源和社会保障局先后向证人隆雪云、肖勇生、张佰桥进行调查。2016年6月21日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2016]00244号《认定工伤决定书》，认定张晓清死亡情形，属于视同工伤认定范围，应当认定为工伤。
本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局根据证据认定张晓清死亡情形符合工伤认定条件，并无不妥；被告作出行政行为时履行了法定程序，且适用法律适当，行政行为合法。根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告邵阳县朝阳碎石场在行政程序中未向被告邵阳市人力资源和社会保障局提供证据证实张晓清死亡情形不符合工伤认定条件，应承担举证不能的后果。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳县朝阳碎石场的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵阳县朝阳碎石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年三月二日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1138号
原告：王凤祥，男，1952年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李春辉，男，1976年10月10日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：贾玉坤，该公司经理。
原告王凤祥诉被告李春辉、吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告李春辉、清水湾酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告王凤祥诉称:原告通过朋友介绍，到被告李春辉承包的清水湾酒店工地干力工。2016年11月份至2016年12月28日共计工作27天，每天工资140元，合计3780元。被告李春辉于2016年12月30日为原告出具欠条一张，并承诺2017年1月10日还款，到期后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两名被告共同给付原告农民工工资3780元（27天×140元/天）；2、两名被告对上述款项互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李春辉、清水湾酒店均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年11月，原告王凤祥通过案外人孙海军介绍，到被告李春辉承包的工地从事力工工作，工作至2016年12月28日。原告与两名被告均未签订书面劳务合同，但约定工作一天支付140元劳务费，原告王凤祥共计劳动27天，两名被告一直未向原告支付工资。2016年12月30日，被告李春辉为原告王凤祥及其他两名工友孙海军、张羽久出具了欠条一份，载明:“人民币壹万叁仟零贰拾元￥13,020元，在吉林昌邑区雾凇清水湾酒店干活，2016年11月份至2016年12月28日共计93个工，孙海军33天×140=4,620元，张羽发33天×140=4,620元，王凤祥27天×140=3,780元，2017年1月10日给付”。其中“张羽发”即为张羽久，该欠条有被告李春辉的签字，出具欠条后被告李春辉至今没有给付原告工资。
认定上述事实的主要证据有:原告的陈述、被告李春辉出具的欠条、证人孙海军的证言。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，王凤祥和李春辉间虽未签订书面劳务合同，但王凤祥已向李春辉提供了劳务，且李春辉为其出具了欠条，能够证明双方已建立了劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。王凤祥已履行了提供劳务的义务，而李春辉却在约定的给付期限届满后仍一直未向王凤祥支付劳务报酬，已构成违约，故王凤祥主张李春辉支付劳务报酬3780元的请求，本院予以支持。关于王凤祥主张清水湾酒店承担给付责任的请求，本院认为，欠条上并无清水湾酒店的盖章确认，亦无其他证据材料予以佐证，王凤祥应承担举证不能的法律后果，且李春辉和清水湾酒店均未到庭，无法查明二者间是何种法律关系，故王凤祥的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春辉于本判决生效之日起三日内向原告王凤祥支付工资3780元；
驳回原告王凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李春辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王子心
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1728-2号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人李俊丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊丽在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3757号
罪犯刘顺贵，男，1954年12月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人刘顺贵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年3月22日止），并处没收财产人民币五十万元。被告人刘顺贵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月4日作出(2011)苏刑二终字第0013号刑事判决，撤销原判，改判刘顺贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年3月22日止），并处没收财产人民币五十万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4552号刑事裁定，对罪犯刘顺贵减去有期徒刑八个月(刑期至2022年7月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘顺贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘顺贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘顺贵在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬四次。该犯的没收财产五十万元于2017年2月至7月分四次向扬州市中级人民法院缴纳人民币共计三十万元；继续追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：贾玉凯,男性,1964年5月5日出生,住洮北区。
被执行人：张武,男性,,住洮北区。
被执行人：贾大明,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与贾玉凯、张武、贾大明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢4号
申请人：高照荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：卢杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的121821.63元，案件受理费1150元。执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城民初字第2007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1152号
原告：傅为民，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔普仁医院，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街运建金湾国际**号楼。
法定代表人邢美明，院长。
原告傅为民与被告齐齐哈尔普仁医院（下称普仁医院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅为民的委托代理人周建华到庭参加了诉讼，被告普仁医院经传唤未到庭。本案现已审理终结。
傅为民向本院提出诉讼请求：请求判令被告普仁医院偿还借款200,000.00元及利息4,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，傅为民与普仁医院签订借款协议，普仁医院向傅为民借款300,000.00元，月息2分，借款期限一年，自2015年3月3日至2016年3月3日。借款协议签订当天，傅为民将300,000.00元借款交付普仁医院法定代表人邢美明，邢美明出具收条。借款到期后，经索要，普仁医院偿还100,000.00元后，余款200,000.00元至今未还。
普仁医院经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据傅为民提交的证据及陈述，确认以下事实，2015年3月3日，普仁医院与傅为民的代理人董维涛签订借款协议，约定普仁医院向傅为民借款300,000.00元，月息2分，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日。借款协议签订当日，傅为民交付借款，普仁医院的法定代表人邢美明出具收条。2016年3月10日，普仁医院为傅为民出具承诺书，承诺于2016年3月31日前偿还借款及利息306,000.00元。2016年5月，普仁医院偿还借款100,000.00元，余款200,000.00元至今未还。
本院认为，普仁医院与傅为民签订借款协议，向傅为民借款，傅为民履行了交付借款的合同义务，双方之间的债权债务关系成立。普仁医院应当按照借款协议约定的还款日期履行还款的义务。在借款协议中，双方约定月息2分符合法律规定，本院自2016年6月起诉时予以支持。傅为民承认已经还款100,000.00元的事实，本院对余款200,000.00元的事实予以确认。普仁医院经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔普仁医院于本判决发生法律效力起十日内偿还原告傅为民借款200,000.00元，并已前述本金为基数，自2016年6月起至借款还清之日按照月息2分付利息；
被告齐齐哈尔普仁医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360.00元、保全费1,590.00元、公告费900.00元，由被告齐齐哈尔普仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚雪飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初608号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姚略，男，1989年7月10日出生于湖南省沅江市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被行政拘留十日；2017年9月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。现在居地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人姚略犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人姚略到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人姚略与熊某（另案处理）系同事关系，2017年9月13日18时许，熊某在本市天心区和庄小区其门店前因停车位问题与被害人李某发生纠纷并引起肢体冲突，被告人姚略见状冲上去帮忙，用拳头殴打被害人李某的头部等部位，致使被害人李某左、右眼眶周挫伤，鼻背部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人姚略被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人姚略与被害人李某达成调解协议，并赔偿被害人，被害人李某对被告人姚略的行为予以谅解。
该院以线索来源及抓获经过、病程记录、CT诊断报告等证据为作证，指控被告人姚略故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人姚略犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。
被告人姚略对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人姚略与熊某（另案处理）系同事关系，2017年9月13日18时许，熊某在本市天心区和庄小区其门店前因停车位问题与被害人李某发生纠纷并引起肢体冲突，被告人姚略见状冲上去帮忙，用拳头殴打被害人李某的头部等部位，致使被害人李某左、右眼眶周挫伤，鼻背部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人姚略被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人姚略于被害人李某达成调解协议，并赔偿被害人，被害人李某对被告人姚略的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书，证明2017年9月13日18时许，公安机关通过被害人李某的报警赶至长沙市天心区和庄小区B4栋101门面前，经初查系其与101门面的员工因停车问题发生纠纷，后101门面内的3名员工将被害人李某打伤，随后熊某、唐赞及被告人姚略被传唤至派出所，公安机关对被告人姚略作出行政处罚的事实。
2、医院门急诊病历、病程记录、CT诊断报告，证明被害人李某的伤情情况，其左右眼眶周挫伤，鼻背部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，右中指指骨折。
3、收条、谅解书，证明被告人姚略与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人李某，被害人李某对被告人姚略的行为表示谅解。
4、证人熊某的证言，证明2017年9月13日，其因停车问题与被害人李某在长沙市天心区和庄小区B4栋101门面门口发生口角，随后发展成打斗，唐赞和被告人姚略参与了打斗，被告人姚略用拳脚殴打被害人李某头部和身上的事实。
5、证人唐某的证言，证明2017年9月13日晚上6点多，因一中年男子停车问题与其发生争吵直至发生打斗。后其老板熊某和被告人姚略均参与打斗，被告人姚略用拳头殴打被害人李某的事实。
6、证人郝某的证言，证明2017年9月13日下午其送其姐夫被害人李某到和庄门口取车，随后因停车问题发生口角并有打斗行为，被害人李某被被告人姚略打伤的事实。
7、被害人李某的陈述，证明其2017年9月13日因停车纠纷被被告人姚略打伤的事实。
8、辨认笔录，证明证人熊某、唐某辨认出被害人李某系案发当天被被告人姚略打伤的人。
9、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。
10、户籍资料、电话查询记录，证明被告人姚略案发时已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。
11、被告人姚略的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人姚略伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚略犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人姚略的行为依法予以惩处。被告人姚略归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人姚略与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人姚略居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对被告人姚略可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚略犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人姚略自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 周建华
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更199号
罪犯王原超，又名超超，男，1991年10月13日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第00138号刑事判决，认定被告人王原超犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2021年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年6月15日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王原超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王原超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王原超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王原超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠