wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）禹民再字第1号
原审原告：李德忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审原告：李梦珠，女，1994年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审原告：焦先章，男，1940年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审原告：杨桂荣，女，1938年3月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：肖文荣，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：张明超，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：张明雷，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：范秀青，女，1940年6月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：宫本杰，男，1961年1月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，机构代码79264673-0。
法定代表人：王玉霞，公司总经理。
原审原告李德忠、李梦珠、焦先章、杨桂荣与原审被告肖文荣、张明超、张明雷、范秀青、宫本杰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2012）禹民初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 耿曙华
二〇一五年八月十八日
书记员 李贵彪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初432号
原告王旗钧，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告罗永福，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，公民身份证号号码522724198202240010。
被告罗俊，男，1985年2月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告王旗钧与被告罗永福、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旗钧到庭参加诉讼，被告罗永福、罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗钧诉称，被告罗永福、罗俊系兄弟关系，2014年1月3日，二被告向原告借款30万元用于家庭生意上资金周转，用被告罗永福名下位于都匀房产作担保，经双方协商有偿借款，约定月息9000元，按月支付，并当场向原告出具借条及借款协议各一份。借款至今，被告只支付了一小部分利息。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金30万元及利息13.5万元（利息从2014年7月1日起至起诉之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费。
被告罗永福、罗俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王旗钧为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件。证明原、被告身份基本情况及诉讼主体资格。
2、借条、借款协议、收条各一份及银行转账凭证两份。证明被告向原告借款30万元，约定月息为3%，借款期限为3个月；原告通过银行转账28万元、及现金支付2万元的方式向被告提供了借款的事实。
3、房产证复印件。证明被告罗永福自愿作房产抵押给原告作担保的事实。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2014年1月1日，原告王旗钧与被告罗永福签订了《借款协议》，协议约定：被告罗永福向原告借款30万元，月息3%，每月付息9000元，借款期限三个月，即从2014年1月1日起至2014年3月31日止；被告罗永福自愿用位于都匀市伯爵花园××房产作抵押，但未办理相关抵押登记手续。2014年1月3日，原告通过银行转账28万元到被告罗俊账户，并支付现金2万元。二被告分别出具借条、收条各一份给原告收执。借款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年3月4日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。另查明，被告罗俊于借款后分三次向原告支付了6个月利息共计54000元。原告于庭审后向本院提交了起诉时与被告罗永福联系的短信图片。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王旗钧向被告罗永福、罗俊提供借款后，作为借款人的二被告应当按时履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽双方约定的月利率为3%，但原告在诉请要求被告从2014年7月1日起按月息2%计算支付利息13.5万元，该诉请不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告双方约定被告罗永福自愿用位于都匀市伯爵花园××房产作抵押，但未办理相关抵押登记手续，故抵押权未设立。被告罗永福、罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永福、罗俊于本判决生效之日起十日内归还原告王旗钧借款本金三十万元、利息一十三万五千元，合计人民币四十三万五千元。
案件受理费7750元，公告费240元，合计7990元，由被告罗永福、罗俊承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 姜雪峰
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 阳玉碧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹 群
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执83号之一
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住址：遂平县建设路187号。
法定代表人朱桂杰，该公司董事长。
被执行人张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
被执行人杨卫云，女，1967年3月20日出生，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
被执行人任有花，女，1948年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人夏官连，男，1947年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赖建成，男，1967年12月5日出生，汉族，系驻马店市人民防空办公室工作人员，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被执行人张泰山、杨卫云、任有花、夏官连、赖建成合同纠纷一案中，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被执行人张泰山、杨卫云、任有花、夏官连、赖建成私下达成和解协议，需要长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第87号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月三十日
书记员 于 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6816号
上诉人（原审被告）：潘再芳，女，1961年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商1-1附10号、附11号，组织机构代码30505945-X。
负责人：钱丽娟，行长。
原审被告：重庆宜烨商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西三路143号，组织机构代码68623108-0。
法定代表人：张光平。
原审被告：李玲，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原审被告：杨爱华，女，1987年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审被告：李渡，男，1988年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：张光平，男，1993年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人潘再芳因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行、原审被告重庆宜烨商贸有限责任公司、李玲、杨爱华、李渡、张光平、罗晋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月19日向上诉人潘再芳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费69430元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人潘再芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘再芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高广楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2899号
上诉人（原审原告）：吴健,男,1955年6月13日生,汉族,住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）:曹建元,男,1953年12月15日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨斌（特别授权），泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:吴小华,女,1954年2月2日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：金香明（特别授权），江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹磊,男,1979年8月5日生，汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孙金汉（特别授权），泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
上诉人吴健因与被上诉人曹建元、吴小华、曹磊债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴健于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴健撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月五日
书记员 彭世美
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督18号
申请人：钟成武，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人钟成武与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案。申请人钟成武于2017年9月25日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人钟成武负担。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨岚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执864号
申请人江苏裕源热水器有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区。
法定代表人：陈坤元，总经理。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县龙港花园。
法定代表人彭克年，该公司总经理。
江苏裕源热水器有限公司与淮安市金汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）苏0831民初3324号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏裕源热水器有限公司货款265270元及从2016年2月7日起按日利率万分之三计算至实际给付之日的逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费6050元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县住房和城乡建设局发出协助查询通知书，经查询，被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下房产已被另案处理，目前正在处置中，本案不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行。
4、通过本次执行程序，未执行标的为271320元。
本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3324号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢49号之一
申请执行人康某某，男，1965年2月19日出生，汉族，哈尔滨建成集团公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴某某，女，1966年11月30日出生，满族，哈尔滨市出租汽车公司（下岗职工），住址不详。
本院在执行康某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2005）香民一初字第3194号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月2日恢复立案执行，在执行过程中，冻结被执行人吴某某银行账户，经查,被执行人无其它可供执行财产。截止到2017年8月22日，被执行人吴某某尚欠康某某本金人民币30000元、案件受理费150元。申请人向法院申请终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张博文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1713号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：郑建富，男，1985年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告郑建富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，郑建富已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七��六月一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3137号之三
原告：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背。（统一社会信用代码：91330825307535325W）
法定代表人：陶玉松，执行董事。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根寿，男，该公司员工。
被告：浙江广胜集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路19号。（统一社会信用代码：9133080314778062XM）
法定代表人：朱志光，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩乐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周奇勇，男，该公司员工。
原告浙江长龙管业有限公司与被告浙江广胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告浙江长龙管业有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江长龙管业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江长龙管业有限公司撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由浙江长龙管业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 勋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3919号
原告：陈娟，女，1982年4月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。
法定代表人：俞斌，董事长。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
原告陈娟与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人李万林及被告泸州融豪房地产开发有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金39856元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2049533）。合同约定被告将位于泸州市江阳区蓝庭路2号21幢3层3单元302号房屋出售给原告，房屋总价款596000元。合同第十一条第(一)项约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付该商品房，合同第十三条约定被告逾期交付房屋应按原告已付房款的万分之三每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后原告依约支付了全部房款，但被告并未按期交房构成违约，经原、被告协商一致，被告同意于2017年5月30日前向原告支付逾期交房违约金39856元。现被告承诺支付违约金的期限已届满，被告无理拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告泸州融豪房地产开发有限公司辩称，本案原、被告之间确实存在商品房买卖合同关系，但被告是否应承担违约金及违约金的数额待质证时发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息复印件；2.原、被告签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、个人借款凭证、商品房交房/开票结算明细清单；3.逾期交房赔付、承诺书。被告对原告提交的证据的三性均无异议，但提出原告已领取了一次违约金，故对被告是否还应向原告支付违约金尚需进行核实。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告陈娟（买受人）与被告泸州融豪房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：2049533），约定：原告陈娟购买被告开发的位泸州市江阳区XX号商品房，预测建筑面积187.71平方米，其中套内建筑面积146.52平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.17平方米，该商品房价款按照建筑面积计算，单价为每平方米4067.7元，总价款596000元；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的60%，其余价款可以向指定银行管理机构借款支付。合同第十一条约定交付条件：出卖人（被告）应当在2015年4月30日前向买受人（原告）交付该商品房；该商品房交付时应当满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件、该商品房为住宅的出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十三条约定逾期交房责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。该《商品房买卖合同》补充协议约定：付款方式及期限的约定：（3）按揭付款，本合同第六条第3小条所称“贷款方式付款”是指买受人采用按揭付款方式支付房价款，房屋总价为596000元，买受人签订本合同当日内向出卖人支付房款358000元，余款238000元买受人向出卖人指定的银行办理按揭。2015年1月28日,被告泸州融豪房地产开发有限公司向原告陈娟出具“逾期交房赔付”一份，载明：尊敬的陈娟业主，合同编号2049533，你购买的3号地块XX号房，融豪翡翠城珊瑚岸一期（3#地块）、琥珀郡（5#地块）根据合同交房时间条款，现制定如下赔付方案：一、1.按照买卖合同约定交房日期、交款时间、按揭回款时间等结算准确。2.按照公司与业主协商赔付标准，房款交款金额万分之三/天，如与合同冲突，均按照万分之3/天计算。二、赔付方式：交房之日，7个工作日一次性结清所有业主违约金费用……。被告在落款处盖章。合同签订后，原告陈娟向被告融豪房地产公司支付了购房款358000元。2015年5月29日，原告陈娟（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司泸州城西支行（贷款人）签订《个人一手住房购置贷款合同》，约定原告向案外人中国工商银行股份有限公司泸州城西支行借款238000万元用于购买上述房屋。2015年5月29日，案外人中国工商银行股份有限公司泸州城西支行向原告陈娟发放借款238000万元支付给被告融豪房地产公司。2017年2月17日，原告陈娟与被告泸州融豪房地产开发有限公司经协商后，原告（乙方）与被告（甲方）签订承诺书一份，载明：乙方陈娟购买甲方泸州融豪房地产开发有限公司楼盘“融豪翡翠城珊瑚岸”XX号房屋，与甲方签订了《商品房买卖合同》，由于客观原因甲方逾期交房，现经友好协商一致，乙方选择自愿履行《商品房买卖合同》的权利义务，向甲方领取逾期交房违约金39856元（大写叁万玖千捌佰陆拾元整），剩余违约金39856元（大写叁万玖千捌佰陆拾元整），甲方承诺在2017年5月30日前结清。乙方同意甲方在2017年7月31日前办理房屋产权初始登记以及转移登记，自愿放弃追究甲方的逾期办理房屋产权登记的违约责任，如甲方未在2017年7月31日前办理房屋产权登记，继续适用《商品房买卖合同》逾期办理产权登记的违约责任。如若乙方选择不愿意继续履行《商品房买卖合同》，将自愿放弃向公司领取逾期交房违约金等。被告泸州融豪房地产开发有限公司作为甲方在承诺书落款处盖章，原告陈娟作为乙方在承诺书落款处签名。承诺书签订后，被告未按承诺书上的约定付清剩余违约金，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告泸州融豪房地产开发有限公司将其开发的商品房出售给原告陈娟，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按照《商品房买卖合同》约定的期限和条件交付房屋。现被告未按约定的时间交付房屋，双方于2017年2月17日签订的承诺书对被告应向原告支付的违约金进行了约定，现被告未按承诺书的约定于2017年5月30日前将剩余的违约金39856元支付给原告，依法应当承担相应的法律责任。被告辩称对是否尚应向原告支付违约金及违约金的数额不清楚，因未向本院举证证明，本院对被告的辩称依法不予采信，对于原告请求判令被告向其支付违约金39856元的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈娟支付违约金39856元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取398元，由被告泸州融豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保115号
申请人孙水清，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人曾宪全（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人陈静（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被申请人杨晓丹，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人白莉芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人孙水清于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙水清的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙水清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓丹、白莉芳银行存款人民币1，904，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 红
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326��214号
申请执行人：张某，男。
被执行人：汪某，男。
被执行人：张某，男。
被执行人：张某，男。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326字第91号民事判决书申请执行与汪某、张某、张某买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月6日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：陈冠仰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初45号
原告张然，男，1962年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告常宏大，男，1971年5月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张然与被告常宏大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告常宏大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张然诉称，被告于2015年1月22日向我借款18000元，后经多次催要被告未还款。要求判令被告偿还借款18000元，诉讼费由被告负担。
被告常宏大未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年1月22日向原告借款18000元并向原告出具借款手续。后原告向被告多次催要借款未果，为此诉至法院。
本院认为，被告常宏大向原告借款18000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款18000元的请求，符合法律规定，本院予以支���。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常宏大于本判决生效后十日内偿还原告张然借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告常宏大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 申晓宇
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行初44号
原告张治华，男，生于1952年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人和记英、满增桂，北京创为律师事务所律师。
被告泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。
法定代表人杨长缨，区长。
委托代理人刘秀，泸州市江阳区人民政府工作人员。
原告张治华不服泸州市江阳区人民政府（以下简称“江阳区政府”）作出的泸江府复决字〔2017〕第2号驳回行政复议申请决定，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告张治华及其委托代理人和记英、满增桂，被告江阳区政府的委托代理人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年4月5日，被告江阳区政府作出泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回申请人张治华的行政复议申请。
原告张治华诉称：原告的土地位于泸州市××区××街道××墙村五社。2016年12月8日，江阳区公安分局、况场街道将原告的土地强行摧毁。原告依法向被告申请行政复议，被告却作出了泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为，被告的行政复议程序认定事实不清，侵犯了原告的财产权益，为此诉至法院，请求撤销被告作出的泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》，并责令被告立案受理。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交了身份证复印件、泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》及现场照片、现场视频光盘等证据。
被告江阳区政府辩称，被告依法受理原告的行政复议申请，查明原告所在的况场街道元墙村五社属泸州市2014年第六批城市建设用地征收范围。2015年11月18日，原告所在的村社向江阳区土地统征中心出具了交地报告，2016年5月11日，市国土局向元墙村五社下发了交地通知，后施工单位四川路桥沱江四桥及连接线工程项目经理部进场施工。同年12月8日上午，施工单位在元墙村五社施工时，原告及其家人以补偿未到位为由阻拦施工，原告之子张涛拨打110报警，况场派出所民警按110指令，出警现场，况场街道办事处也派人到现场作宣传解释工作，将原告家人劝离现场。况场街道办事处和江阳区公安分局工作人员均未实施强行摧毁原告土地行为。被告依法驳回原告的行政复议申请，事实清楚，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张治华系泸州市××区××街道××墙村五社村民。经四川省人民政府川府土﹝2014﹞832号批复批准，泸州市人民政府将包括元墙村五社在内的约15公顷集体土地征收为国有，作为泸州市2014年第六批城市建设用地。征地实施机关发布了征收土方案公告、征地安置补偿方案公告。2015年11月18日，元墙村五社向江阳区土地统征和整理中心提交交地报告，称所有征地补偿安置全部到位，将被征收土地全部移交该中心，并请求支付交地奖励。2016年5月11日，市国土局向包括元墙村五社在内的被征地集体发出交地通知，要求被征地单位于2016年5月26日前将地上青苗、附着物、构筑物搬迁完毕，交付土地，逾期不清理，视为放弃，由施工单位自行处置。2016年12月8日，四川路桥沱江四桥及连接线工程项目部在元墙村五社施工时，遇到原告家人的阻拦，况场街道及江阳区公安分局获悉后，指派工作人员到现场维持秩序，并作宣传解释工作。原告认为，况场街道和江阳区公安分局组织工作人员以及施工单位摧毁其土地，以况场街道和江阳区公安分局作为被申请人，向被告江阳区政府申请行政复议，江阳区政府受理后，向二被申请人发出了行政复议答复通知书，二被申请人在法定期限内向江阳区政府了行政复议答辩书。经复议，被告认定二被申请人未实施强行摧毁原告土地的行为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方提交的证据证实，足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，须以被申请人实施了具体行政行为，侵犯其合法权益为前提。原告以况场街道办事处和江阳区公安分局作为被申请人，向被告申请行政复议。经查，原告所在的村社集体土地经四川省人民政府批准，被征收为国有，作为泸州市2014年第六批城市建设用地。有关征地行政机关发布了征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，被征地单位元墙村五社于2015年11月向江阳区土地统征和整理中心提交交地报告，称所有征收补偿安置已全部到位，在此情况下泸州市国土局向元墙村五社发出交地通知，并限期搬迁地上青苗及其他附着物、构筑物。施工单位四川路桥沱江四桥及连接线项目经理部按期进场施工时，因被原告家人阻拦，况场街道办事处和江阳区公安分局工作人员前往现场作维稳和宣传解释工作，也是其职责所在，并无不当，不存在违法情形。原告提交的现场照片及现场视频均不能证明上述两个单位的工作人员实施了强制摧毁原告土地的行为。因此，原告申请行政复议所依据的具体行政行为不存在，其申请不符合行政复议的受理条件，被告江阳区政府依法作出驳回行政复议申请决定，并无不当。综上，被告江阳区政府作出的泸江府复决﹝2017﹞第2号驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告张治华的诉讼请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张治华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年六月十三日
书记员 刘梓佼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初416号
原告：张国碧，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：冯永琼，女，1963年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：熊中斌，男，1961年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年1月10日受理原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员黎春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国碧及其特别授权委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼，被告冯永琼、熊中斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国碧向本院提出诉讼请求：1、被告冯永琼、熊中斌归还原告张国碧借款60000元；2、被告从2017年1月10日至还清借款为止以60000元为基数按照年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告冯永琼因生产经营需要资金，向原告张国碧借款60000元。被告冯永琼出具借条并捺指印，原告对此催收，被告至今未归还。
被告冯永琼、熊中斌未到庭亦未答辩。
原告张国碧为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2015年5月3日被告冯永琼向原告张国碧出具的借条一张，证明借款情况。
2、被告冯永琼、熊中斌婚姻登记打印件，证明二被告系夫妻关系。
对原告张国碧举示的前述证据材料，本院认可其真实性、合法性、关联性。
被告冯永琼、熊中斌未向本院举示证据。
经审理查明，2014年1月3日冯永琼及其女熊晶鑫向原告张国碧借款，并出具借条一张，载明“今借到张国碧现金60000元，借款人：冯永琼、熊晶鑫”。该借条内容现已用笔划掉，2015年5月3日冯永琼在该借条空白处另行书写借条内容“今借到张国碧现金60000元，借款人：冯永琼。”
另查明，被告冯永琼、熊中斌1984年2月28日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张国碧举示的借条原件足以证明原告张国碧与被告冯永琼之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还。双方当事人借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张国碧诉至法院要求被告从起诉之日即2017年1月10日起以60000元为基数按照年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯永琼所借款项，系在其与被告熊中斌婚姻关系存续期间债务，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。二人未举示相关证据在婚姻关系存续期间有所得的财产归各自所有的约定，原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌也未约定该笔债务为冯永琼个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告熊中斌亦负有返还之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯永琼、熊中斌在本判决生效后五日内归还原告张国碧借款60000元及利息（从2017年1月10日起以60000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告冯永琼、熊中斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 黎 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾祥芯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1004号
申请执行人：刘宗福，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，
被执行人：许建国（曾用名许志勇），男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：高燕，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人刘宗福与被执行人许建国、高燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，申请的执行标的为545195.55元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许建国、高燕的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人方清辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 林道容
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初548号
原告：郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑晓东，男，1989年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：潘秋兰，女，1991年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭贻江与被告郑晓东、潘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告郑晓东、潘秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贻江向本院提出诉讼请求，1、要求郑晓东、潘秋兰共同偿还借款180000元及利息（自借款日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、要求郑晓东、潘秋兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，郑晓东以经商需要周转资金为由向郭贻江借款180000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，郑晓东出具一份《借条》给郭贻江收执。本案的借款系郑晓东、潘秋兰婚姻关系存续期间的共同债务。因此郑晓东与潘秋兰应共同偿还借款本息。嗣后，经催讨，郑晓东、潘秋兰未能偿还借款。为此，郭贻江提供的《借条》一份、郑晓东与潘秋兰的《结婚登记审查处理表》、郑晓东的身份证复印件一份为据。
郑晓东、潘秋兰均未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，郑晓东、潘秋兰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。故郭贻江提供的《借条》、郑晓东与潘秋兰的《结婚登记审查处理表》、郑晓东的身份证复印件，本院予以采信。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。根据郭贻江提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述，可证实郑晓东于2015年12月20日向郭贻江借款180000元并至今未偿还借款本息及借贷双方约定诉争借款的月利率为2%的事实。现郭贻江要求郑晓东偿还借款180000元并支付自借款日起至还清借款日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案的诉争借款发生在郑晓东与潘秋兰婚姻关系存续期间，根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，且郑晓东、潘秋兰未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务。潘秋兰应与郑晓东共同偿还借款180000元及利息。综上所述，郭贻江的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郑晓东、潘秋兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓东、潘秋兰应于本判决生效后十日内偿还原告郭贻江借款180000元及利息（自2015年12月20日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告郑晓东、潘秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告郑晓东、潘秋兰承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 李青萃
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初262号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人蒙国短，男，1979年11月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区,暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日被刑事拘留、26日被取保候审、11月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人蒙国短犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人蒙国短到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人蒙国短于2017年7月15日18时30分左右饮酒后驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车沿同枋线自长泰县林墩工业区林溪村往美宫村方向行驶，途经同枋线乔美村华利石业路段时，由于未保持安全车距，车辆碰撞到前方同向行驶由江某1驾驶的二轮摩托车（后载其未成年人儿子江某2），造成蒙国短、江某1、江某2轻微受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人蒙国短与江某1到林墩卫生院治疗，明知江某1妻子报警，仍留在林墩卫生院等候处理，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，蒙国短的血液酒精含量为183.13mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，蒙国短负事故全部责任。被告人蒙国短到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒙国短在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、蒙某1、蒙某2、石某的证言、常住人口信息、违法犯罪经历查询、驾籍查询证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、情况说明、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第481号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙国短在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人蒙国短犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格且造成交通事故、负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙国短犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1954号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人向某某，男，1963年1月13日生，汉族，住住湖北省来凤县。
被执行人向某某，女，1964年11月21日生，汉族，住湖北省来凤县。
某某融资租赁（中国）有限公司与向某某、向某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字1404号民事判决书已发生法律效力。依上述文书向某某、向某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币10751.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人向某某、向某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6680号之一
原告：史钱江，男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：滕超，男，1976年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告史钱江与被告滕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告史钱江于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史钱江申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史钱江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财保申请费520元，合计1045元，由史钱江负担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 金丽燕
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宣中刑终字第00223号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明忠，男，1971年2月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因犯抢劫罪、组织淫秽表演罪于2003年2月20日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被广德县公安局刑事拘留，同年5月26日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人江某，男，1990年6月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被广德县公安局刑事拘留，同年5月26日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人高明忠、江某犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）广刑初字第00170号刑事判决，判决：被告人高明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人高明忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高明忠申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高明忠申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高明忠撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初298号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人袁其军，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月12日被取保候审。
被告人黄志杰，男，1962年10月11日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人袁其军、黄志杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人袁其军、黄志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月末某日，被告人袁其军将自家一头病牛屠宰后放置在自家厨房。2016年11月1日上午，袁其军找到被告人黄志杰，黄志杰在明知该牛是病牛，且未经国家卫生检疫部门检疫的情况下，用自家的三轮车将牛肉拉到官地镇市场上，伙同袁其军将牛头和牛肉卖给程某、李某1、李某2等人。
上述事实，被告人袁其军、黄志杰在开庭审理中均无异议，并有被告人袁其军、黄志杰的供述和辩解，证人程某、李某1、李某2、徐某的证言，现场勘查照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁其军、黄志杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。袁其军、黄志杰系共同犯罪。袁其军、黄志杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据袁其军、黄志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁其军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人袁其军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人黄志杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
四、禁止被告人黄志杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘俊言
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执416号之一
被执行人：杨树杰，男，1992年7月22日出生，汉族，四川省盐亭县人。
本院在执行杨树杰诈骗罪一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十六日
书记员 饶 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1747号
原告：何剑，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：资阳市远华房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨志明。
原告何剑诉被告资阳市远华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告何剑于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告资阳市远华房地产开发有限公司的起诉，且明确表示不准备预交本案诉讼费。
本院认为，原告何剑以准备撤诉为由明确表示不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄思练
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2374号
申请执行人唐国勇。
被执行人北京东逸装饰工程有限公司，组织机构代码695020023。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1379号，已向被执行人北京东逸装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东逸装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东逸装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东逸装饰工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东逸装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东逸装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东逸装饰工程有限公司财产以人民币18000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1504室。
法定代表人：戴庆利，董事长。
委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京精方达电器有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区3号楼B座2910室。
法定代表人：张敏华，总经理。
委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔研，北京市弘晨律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文。
再审申请人北京航天海鹰星航机电设备有限公司（以下简称海鹰机电公司）因与被申请人北京精方达电器有限责任公司（以下简称精方达公司）、被申请人英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称英赫电气公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海鹰机电公司申请再审称，一、原审判决认定“担保条款已生效”是明显错误的。二、原审判决对在三份担保合同载明的以供担保的应收账款项的认定方面，存在明显错误。三、二审判决以推定方式认定事实，明显缺乏证据支持。四、三方在实际履行《还款协议》过程中，由于英赫电气公司没有进一步提供证据证明德州购销合同、石家庄购销合同、青岛购销合同等三份合同的总价发生过变更，从而导致约定的应收账款担保额度低于5212701.20元，且没有履行对担保的公证手续。因此，不但其最终的担保额度不足，而且其提供的担保也没有生效。综上，依法应予改判。
精方达公司提交意见称，一、原审判决认定“担保条款”已生效，不存在基本事实错误。二、原审判决对三份担保合同应收账款的确认不存在任何错误。三、二审判决对于申请人《还款协议》缔约意图的判断是基于诚信原则的一种合理分析。四、对合同总价的调整不足以对担保额度产生实质性影响。综上，依法应予驳回。
本院经审查认为,涉案《还款协议书》及《补充协议书》真实合法有效，协议书中约定的“担保条款”亦生效。“担保条款”约定的还款义务转移的条件是否成就是本案焦点。原审根据查明的事实及证据，认定精方达公司的还款义务已全部转移至英赫电气公司名下并无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人海鹰机电公司不能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人海鹰机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京航天海鹰星航机电设备有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初638号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李树刚，男，1988年10月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2007年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月；2007年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2013年7月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月13日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人李树刚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月14日14时许，被告人李树刚伙同何学旺等人（另案处理）在宝坻区郝各庄镇庞桥头村东侧水渠处，以韩某采伐倒地的树木将其在村集体所有的水渠里放养的鱼砸死为由，阻碍工人工作，强行向韩某索要人民币5000元。
案发后，李树刚等人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李树刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李树刚具有坦白从轻处罚情节及退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李树刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老��人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执743号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：福建省三明东大贸易有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：林辉明，男，1968年8月29日出生，汉族，住三明梅列区。
被执行人：陈诏颖，女，1969年12月27日出生，汉族，住三明梅列区。
被执行人：陈其祝，男，1961年8月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：毛桂珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：余明华，男，1973年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑秀月，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
被执行人：郭丽玲,女，1963年10月30日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
被执行人：郭吉平，男，1961年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人福建省东大贸易有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林辉明、陈诏颖、陈其祝、毛桂珍、余明华、郑秀月、乐正强、郭丽玲、郭吉平、林来发、廖秀勤借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执743号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审157号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市融逸房地产有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈翀。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请该局于2017年7月19日作出的粤顺管良罚[2017]第A00190号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00190号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00190号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖静紫
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执921号
申请执行人：张正美，女，1971年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张正美与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1600元及利息，未执行到位标的额为1600元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执921号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初883号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王春阳，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍所在地河南省汝州市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人王春阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人王春阳于2017年9月6日1时19分许，饮酒后驾驶别克牌小型轿车（号牌为豫Ｄ×××××）途经杭州市内机场公路及东湖高架、德胜高架、留石高架等城市快速路后，沿杭州市江干区华丰路由西向东行驶至笕丁路口东口100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王春阳酒精含量为127mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为93.7mg/100mL，认为被告人王春阳具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王春阳免予刑事处罚。
被告人王春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予��纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王春阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二O一七年九月十三无
书记员 项 骏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执706号
申请执行人成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）。
法定代表人黄金秀。
被执行人李兴友，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人成都速捷商贸有限公司与被执行人李兴友买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都速捷商贸有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李兴友现无可供执行的财产，申请执行人成都速捷商贸有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1004号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王太峰
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执171号
申请执行人：普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。
法定代表人：叶兵，系该公司总经理。
被执行人：宋应海，男，汉族，贵州省普安县人。
被执行人：柏巧妹，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院在执行普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司申请执行宋应海、柏巧妹民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初268号民事判决书，被执行人宋应海、柏巧妹应在2016年4月15日前偿还申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款人民币5万元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人下落不明；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人宋应海、柏巧妹列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行程序，申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司的债权实际实现1122.34元，未实现债权48877.66元。
本院认为，本案中申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2324执171号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 李
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初366号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年1月19日下午3时左右，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁V-000**小型轿车沿青州市驼山路由南向北行驶至青州二中门口附近时，与王某某驾驶的鲁G-
XX0**轿车和宋某某驾驶的鲁X0X0**轿车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量169.75mg/lOOml，属醉酒状态。
经青州市公安局交警大队认定，被告人郑某某负该事故全部责任。
上述事实，被告人郑某某在庭审中并无异议，并有证人宋某某、王某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、事故认定书、驾驶入血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。被告人郑某某的辩护人所作的被告人郑某某系初犯、系坦白，当庭自愿认罪、且悔罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1329号
罪犯罗占东，男，1989年7月19日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月21日作出（2016）津0116刑初20074号刑事判决，以被告人罗占东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯罗占东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗占东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗占东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗占东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1003号
申请人：成都豪坤商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路54号。
法定代表人：刘坤希。
被申请人：福州百洋海味食品有限公司，住所地连江县百胜工业区。
法定代表人：滕生淦,董事长。
委托诉讼代理人:龚坚，男，系该公司员工。
本院在执行福州百洋海味食品有限公司(以下简称百洋公司)与成都豪坤商贸有限公司（以下简称豪坤公司）买卖合同纠纷一案，豪坤公司申请不予执行福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第256号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
豪坤公司称，1.豪坤公司与百洋公司不存在97328.50元欠款的事实。双方在确认欠款前，豪坤公司已经通过向百洋公司成都办事处向百洋公司退还了273件货物。因百洋公司负责人以退还货物尚在走流程为由，要求我公司签署了确认函。2.百洋公司没有通过任何形式确认欠款，我公司认为遗留问题全部处理完毕。3.百洋公司未将供销合同寄予我公司，我们方不清楚合同内容。4.福州仲裁委员会未向其送达法律文书。请求法院不予执行[2016]榕仲裁字第256号仲裁裁决。
被申请人百洋公司辩称，公司未收到货物，对此情况并不清楚。
本院查明，2016年6月1日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第256号仲裁裁决。仲裁庭意见：豪坤公司与百洋公司经招标投标后签订的《经销合同》，双方主体适格，意思表示真实、合法有效。百洋公司分三次向豪坤公司发货，货款总金额计197050.5元。双方在合同履行后进行对账，豪坤公司截止2015年6月30日累计拖欠货款97328.5元的事实已经在《对账确认函》予以确认。2015年6月30日之后，百洋公司自认收到豪坤公司货款4981.5元。仲裁庭对其拖欠货款92347元的事实予以确认。豪坤公司未及时结清货款，构成违约，应当承担违约责任。百洋公司主张豪坤公司尚欠货款92347元及逾期利息，逾期利息以92347元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月7日计至实际付清之日止，仲裁庭予以准许。后仲裁裁决如下：（一）豪坤公司在裁决作出之日起10日内向百洋公司偿还货款92347元。（二）豪坤公司向百洋公司支付逾期利息，逾期利息以92347元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月7日起计至实际付清之日止。
另查明，2013年11月20日，百洋公司与豪坤公司签订《经销合同》，乙方为豪坤公司法定代表人刘坤希，并加盖豪坤公司公章。2015年12月16日，福州仲裁委员会向豪坤公司邮寄送达案件受理通知书等法律文书。邮件退回后，福州仲裁委员会于2016年1月19日、2016年6月7日以公告送达的方式向豪坤公司送达邮寄送达案件受理通知书、仲裁裁决书等法律文书。
本院认为，（一）关于仲裁送达程序是否违法。福州仲裁委员会以特快专递的方式向豪坤公司住所地地址邮寄送达法律文书。该邮寄地址及预留收件人联系方式与双方签订《经销合同》上载明的地址与联系方式一致。在邮寄未能送达的情形下，福州仲裁委员会以公告方式向豪坤公司送达法律文书。该送达方式符合《福州仲裁委员会仲裁规则》关于送达程序的相关规定，并无不当。故豪坤公司以仲裁送达程序违法申请不予执行仲裁裁决的理由，本院不予支持。(二）豪坤公司申请不予执行仲裁裁决第1项、第2项、第3项事由均是针对其与百洋公司是否存在欠付货款的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定人民法院裁定不予执行仲裁裁决的情形。综上，豪坤公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回成都豪坤��贸有限公司不予执行福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第256号裁决的申请。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年七月十一日
书记员 明 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂洪山民三初字第00129号
原告：刘万林
委托代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鸿通建设有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区板桥特1号。
法定代表人：钟元鸿，系该公司董事长。
委托代理人：肖萍，该公司出纳。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄新，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘万林与被告鸿通建设有限公司（以下简称鸿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘万林之代理人刘立新、王俊，被告鸿通公司之委托代理人肖萍、黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万林诉称：2013年8月27日，原、被告双方签订《借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款2100000元，借期为一个月，被告如到期不能偿还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告，另按日万分之五支付违约金。合同签订当日，被告向原告出具借条1份。如今，还款期限已过，原告虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，原、被告双方的借款合同合法有效，双方均应履行合同义务，现被告无正当理由拒不偿还借款，应依法承担相应的违约责任。为此，起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金2100000元；2、被告向原告支付逾期付款利息及违约金（截止2014年1月13日之前为325220元，此后的利息及违约金以2100000元为基数，每逾期付款一日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍及每日万分之五的标准，自2014年1月14日起计算至被告实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘万林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款合同及借条各1份.证明原、被告双方存在合同关系，双方对于借款数额、还款期限、借款利息及违约金的计算标准和方式已经作出了明确约定。
证据二、收条和浦东发展银行个人行内汇款汇出回单各2份。证明原告已经按照合同约定向被告支付了全部出借款项。
被告鸿通公司辩称:1、被告向原告借款的本金金额为2000000元，而不是2100000元，原告在提供借款之前预扣了100000元利息；2、原告主张被告需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍及每日万分之五的标准承担逾期付款利息和违约金属于重复约定违约金计算标准，约定的违约金明显过高，显失公平，请法院酌定；3、本案的被告不适格，依法应变更本案被告，原告应向借款担保人湖北正兴担保公司主张权利。
被告鸿通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、浦东发展银行客户卡对账单一份；证据二，中国民生银行珞瑜路支行的账户流水明细一份。以上2份证据均证明在被告收到2100000元款项后，第二天从银行内取出100000元现金交给了担保人。
经庭审质证：被告对原告提交的下列证据持有异议：证据一、二的真实性均无异议，但对证明金额有异议，双方的借款本金应为2000000元。本院认为：被告对证据的真实性无异议，而是对证据的待证事实有异议，对此证据本院予以采信。
原告对被告提交的下列证据持有异议：证据一，真实性无异议，证明内容有异议，账户持有者非本案被告，只能证明有取款事实，但并不能证明被告将取出款项给了担保人。证据二的真实性无异议，证明内容有异议，该证据同样不能证明被告将取出款项给了担保人。原告对证据的真实性无异议，而是对证据的证明内容有异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明：2013年8月27日，原告（合同出借方）与被告（合同借款方）以及案外人湖北正兴中企投资担保有限公司（合同担保方）签订《借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款2100000元，借款期限为1个月（从2013年8月28日起至2013年9月27日止）；被告于2013年9月28日前全额还清借款，被告到期不能偿还借款，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告利息，另按日万分之五支付违约金；原告到期未履行偿还借款，由担保方代被告直接履行还款义务；担保方代被告履行还款义务后担保方可直接向被告追偿借款本金、利息、违约金及担保方实现该债权而产生的一切费用，担保期限12月。此外，原、被告以及担保方还就合同的其他相关事项进行了约定。合同签订当日，被告出具借款金额为2100000元的借条1份。同年8月28日、29日，被告分别出具金额为1100000元和1000000元的收条各1份。约定借款期限届满后，被告及案外人湖北正兴中企投资担保有限公司均未履行还款义务。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告以及案外人湖北正兴中企投资担保有限公司签订借款合同，系当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同合法、有效，原、被告之间的借贷成立。被告在合同签订后出具借条及收条，明确收到原告提供的借款2100000元，原告依约定完成了提供出借款项的义务。被告在合同约定的借款期限届满后，未能依约还款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告清偿借款本金2100000元之诉请本院予以支持。对原告诉请的借款利息和违约金的问题，因本案原、被告之间为民间借贷纠纷，由于一方违约所产生的损失在无相应证据佐证的情况下，只能认定为利息损失，因此当事人之间有关违约金的约定应当遵守《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息之诉请，本院予以支持，但计算期限应从借款之日起至本院判决指定的还款之日止。对原告要求被告按日万分之五支付违约金之诉请，本院不予支持。根据借款合同，被告是借款方，原告在借款期限届满后选择由被告承担还款责任，符合法律规定，被告抗辩被告主体不适格、原告应向借款担保人湖北正兴担保公司主张权利，其理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据不能足以证明原告收取了被告支付的预扣利息100000元，故被告据以抗辩借款本金为2000000元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鸿通建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万林借款本金2100000元；
二、被告鸿通建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万林借款利息（借款本金2100000元，从2013年8月28日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、驳回原告刘万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13101元和保全费5000元均由被告鸿通建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年四月××日
书记员 石蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5367号
原告:袁行航，男，汉族，1965年6月1日出生，住安徽省宿州市祁县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告袁行航与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告袁行航于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁行航提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁行航撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告袁行航承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初300号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左元松，男，汉族，1975年4月3日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人左元松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日19时28分许，被告人左元松酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色海马牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街新洲大街自东向西行驶至新洲大街博物大道路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将左元松带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，左元松血液中乙醇含量为131.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人左元松具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人左元松拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人左元松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左元松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人左元松具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人左元松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 哲
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执503号
申请执行人：谯刚，男，1976年9月10日生，住贵州省安龙县。
委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：杨坤，男，1983年5月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨正龙，男，1974年10月26日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨通泽，男1981年4月17日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人谯刚与被执行人杨坤、杨正龙、杨通泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初1518号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨坤偿还申请执行人欠款60000元及利息，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坤名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁学益
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更421号
罪犯陈金龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月3日作出（2015���北刑初字第629号刑事判决，认定被告人陈金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（未缴纳），不得假释。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈金龙减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈金龙的悔改表现，有罪犯陈金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月1日起至2029年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2593号
原告：靳洪柳，男，1965年5月9日生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：赵义群，女，45周岁，住贵州省大方县。
原告靳洪柳诉被告赵义群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告靳洪柳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还欠原告和强行在原告账户上取走的21,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告和被告通过微信认识被告赵义群，向我处借走5,000.00元人民币并强行取走了16,000.00元现金未还，特诉至法院，判如所诉。
本院经审查认为，原告靳洪柳在起诉时有义务向法院提供明确的被告。现查明：2017年6月22日大方县公安局大方派出所证明，经在贵州省人口信息管理系统查询，未在系统里查询到赵义群的身份信息。被告赵义群不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本院裁定如下：
驳回原告靳洪柳的起诉。
原告靳洪柳预交的案件受理费160.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 陈天国
二〇一七年六月二十二日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更33号
罪犯王金荣，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年4月27日做出（2013）酒肃刑初字第180号刑事判决，认定被告人王金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第282号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年4月至2017年2月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王金荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王金荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2012年5月7日起至2024年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3698号
申请执行人：刘小泉，男，汉族，1972年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：高伟，男，汉族，1971年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行刘小泉与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人高伟暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执92号之二
申请执行人廖忠茂，男，1975年5月11日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县，证件号码452724197505112857。
被执行人黄有星，男，1979年6月28日出生，壮族，住所地广西巴马县。证件号码452729197906280394。
本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月23日作出的(2016)桂1227民初23号《民事判决书》及河池市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂12民终86号《民事判决书》，申请执行人廖忠茂于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄有星履行义务：（1）向申请人廖忠茂支付借款60万元并支付14个月的利息16.8万元，两项共计76.8万元；（2）向申请人廖忠茂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元（待计）；（3）负担案件受理费11105元，申请执行费10191元。本院立案受理后，依法向被执行人黄有星发出执行通知书及报告财产令等材料，但被执行人黄有星未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄有星名下的雷克萨斯牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××和比亚迪牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××各壹辆，以及其名下的位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号房××套进行了查封，因所查封的财产已向银行或者第三人设定了贷款抵押担保，债权人享有担保优先权，本院不宜即时执行评估、拍卖。另外查明，被执行人在贵州省××××区万屯镇有保障房、公租房建设、棚改房建设工程，但因工程项目未曾完工，未经审计结算，盈益亏损不知，暂时无法冻结、扣划该工程款。除此之外，被执行人已无可供执行的财产及线索，经约谈申请人，在限期他提供不出可供执行的财产和线索，且对本院裁定终结案件的本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人黄有星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖忠茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄有星新的财产线索，申请执行人廖忠茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判长 ：莫羡强
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：饶金意
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执139号之二
申请执行人：刘方蓉,女,生于1985年9月14日,汉族，高中文化，四川省鑫忠物流公司员工，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：ＸＸ,男,生于1976年6月18日,汉族，住安微省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人刘方蓉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初862号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金31000.00元及利息。
该案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无车辆登记信息、无房产登记信息，但在中国农业银行股份有限公司存款账户有存款余额7599.06元，本院已依法委托当地法院进行扣划，被执行人再无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月十日
书记员 苗 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第642号
申请执行人焦盛新。
被执行人深圳市垲锐五金制品有限公司。
组织机构代码：691186077。
法定代表人：黄雅丽。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市垲锐五金制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月六日
书记员 钟国良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6736号
原告：吴卓鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被告：张文秋，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告吴卓鹏与被告张文秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴卓鹏及其委托诉讼代理人史松宁到庭参加诉讼，被告张文秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金110000元及利息、逾期利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年9月2日向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月利率为5%。2017年3月原告向被告追偿借款本息，被告至今未还，故诉至法院。
被告张文秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告张文秋向原告吴卓鹏出具了借据一份，借据载明：兹有本人张文秋（身份证号码）因资金周转需要向吴卓鹏借款110000元。借据的借款人处有张文秋字样的签名及捺印。被告张文秋未对借据提出抗辩，故本院对借据予以采信，对借据记载的情况予以确认。原告主张双方口头约定月息5%但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张文秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告张文秋拖欠原告借款110000元，应当予以偿还，故对原告请求被告张文秋偿还借款110000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告张文秋应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息。对原告超出前述计算标准的利息本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张文秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴卓鹏借款110000元及利息（以110000元为本金，自2017年5月17日起按年利率6%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告吴卓鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由原告吴卓鹏负担421元，被告张文秋负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。