wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人于其田，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张梅花，女，1970年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张林，男，1971年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒芹，女，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人孔庆富，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春苗，女，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会*组。
负责人于其田，该厂投资人
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20565号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩紫薇,女,1993年8月21日出生于辽宁省葫芦岛市,户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)526号起诉书指控被告人韩紫薇犯盗窃罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序,并组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人韩紫薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年4月8日20时许,被告人韩紫薇携带钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号钟某、倪某家中,盗窃面膜、香水等化妆品及“施华洛世奇”牌手镯一个。经鉴定,被盗“施华洛世奇”牌手镯价值人民币1136元。
2、2016年4月12日20时许,被告人韩紫薇携带钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号钟某、倪某家中,盗窃火龙果、咸菜、香水、铂金项链一条及“施华洛世奇”牌戒指二个。经鉴定,被盗的一枚“施华洛世奇”牌戒指价值人民币765元。被盗铂金项链价值人民币1313元。
3、2016年4月16日20时许,被告人韩紫薇携带钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号钟某、倪某家中,盗窃监控摄象头一个、“华硕”牌笔记本一个、“NOPPOO”牌电脑键盘一个、雷蛇牌电脑鼠标二个。经鉴定,被盗“华硕”牌笔记本电脑价值人民币800元,“NOPPOO”牌电脑键盘价值人民币200元,二个“雷蛇”牌电脑鼠标分别价值人民币140元、50元。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人韩紫薇采取秘密手段,多次入户盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人韩紫薇对指控的事实供认不讳。
经审理查明:被告人韩紫薇曾于2015年年底在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号即被害人钟某、倪某的住处租住约一个月,后搬出。1.2016年4月8日20时许,被告人韩紫薇利用其先前租住被害人钟某、倪某住处时所配的钥匙进入被害人家中,盗窃施华洛世奇手镯一个以及面膜、香水等化妆品。经鉴定,被盗施华洛世奇手镯价值人民币1136元。案发后,被盗施华洛世奇手镯被公安机关依法扣押并发还被害人钟某。
2、2016年4月12日20时许,被告人韩紫薇利用其先前租住被害人钟某、倪某住处时所配的钥匙进入被害人家中,盗窃铂金项链一条、施华洛世奇戒指二个以及香水等物品。经鉴定,被盗的一枚施华洛世奇戒指价值人民币765元、铂金项链价值人民币1313元。案发后,被盗的一枚施华洛世奇戒指被公安机关依法扣押并发还被害人钟某,被盗的铂金项链一条被公安机关依法扣押并发还被害人倪某。
3、2016年4月16日20时许,被告人韩紫薇利用其先前租住被害人钟某、倪某住处时所配的钥匙进入被害人家中,盗窃被害人倪某的监控摄像头一个、华硕笔记本电脑一个、“NOPPOO”牌电脑键盘一个、雷蛇牌电脑鼠标二个。经鉴定,被盗华硕笔记本电脑价值人民币800元,“NOPPOO”牌电脑键盘价值人民币200元,雷蛇牌电脑鼠标二个分别价值人民币140元、50元。
另查明,2016年11月9日,被告人韩紫薇亲属退赔被害人钟某、倪某经济损失共计人民币20000元,取得二被害人谅解。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人钟某、倪某陈述,辨认笔录,被告人韩紫薇供述,鉴定意见,现场勘验笔录及现场照片,检查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单,网上购买记录,户籍证明材料,接受证据清单,情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人韩紫薇以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩紫薇到案后如实供述自己的犯罪事实,并积极退赔被害人经济损失,取得谅解,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
被告人韩紫薇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终666号
上诉人（原审原告）：毛勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王燕，女，1982年1月28日出生，汉族，系毛勇妻子，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
上诉人毛勇因与被上诉人刘颖不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛勇及其委托诉讼代理人王燕，被上诉人刘颖及其委托诉讼代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛勇上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人无债权债务关系，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，造成上诉人损失，被上诉人应当将取得的不当利益返还上诉人。
刘颖辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
毛勇向一审法院起诉请求：1.请求判令刘颖返还毛勇人民币150万元，并支付利息（按银行同期存款利率自2014年9月3日起至还款之日）；2.本案诉讼费用由刘颖承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年9月2日，2014年9月3日，毛勇通过建行重庆渝北支行分别向刘颖转账100万元、50万元，共计150万元的事实，一审法院予以确认。
对于转账原因，刘颖称是案外人唐某向刘颖借款后，让毛勇代唐某向刘颖偿还，唐某并向毛勇出具了借条。刘颖并举示证人唐某的证言两份，唐某向毛勇出具的借条复印件一份，唐某向刘颖妻子吕心静及妻弟吕心春出具的借条各一份予以证明。毛勇对刘颖举示的唐某向自己出具的借条一份的真实性无异议，同时承认借条原件在自己手中，但认为与本案无关。毛勇称系转账错误，却未提供其拟向他人转账的证据。且毛勇当庭陈述与刘颖从无经济往来，也不知道刘颖的银行账号，仅是转账错误的理由不符合常理。故对毛勇陈述系转账错误的事实不予认可。
一审法院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方与案外人唐某之间有经济往来，存在债权债务关系，不属于不当得利的情形。故对毛勇以不当得利请求刘颖归还150万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回毛勇的诉讼请求。本案案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告毛勇负担。
二审期间双方当事人均未向法庭举示新证据。上诉人毛勇在二审期间向法庭申请对2014年1月1日吕心春、吕心静的两张借条内容以及唐某签名的形成时间进行司法鉴定，以此证明唐某的证言是虚假的。本院认为，该司法鉴定申请与本案处理结果之间没有必然性，故对该鉴定申请不予同意。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，毛勇在不知道刘颖的银行账号的情况下，称其仅是错误将钱转账至刘颖账号明显不符合常理，对毛勇所述的错误转账的事实不予确认。另，毛勇在二审中向法庭陈述，其是与刘颖合伙做工程，而该150万元是合伙款的事实。由于刘颖不予认可，毛勇未提供相关证据证明，且该陈述也与毛勇在一审中的陈述相矛盾，故本院对毛勇在二审中的此种陈述不予认可。
综上所述，毛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由毛勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19059号
原告冯某1，男，1951年5月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告冯某2，男，住上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案期间，原告冯某1于2015年9月8日以“经兄弟商量后，决定撤诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初1181号
原告：张建辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张木寿，男，1960年9月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：欧新贵，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告舅舅。
被告：谢建军，男，1967年2月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市水务局。住所地：韶关市武江区工业东路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：廖英花，公司员工。
原告张建辉与被告谢建军、韶关市水务局、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张木寿、欧新贵，被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。被告谢建军、韶关市水务局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
住院伙食补助费
4100元（100元/天×41天,2017年5月5日至2017年6月15日）。中财保韶关分公司对数额无异议，但认为原告应提供仍在住院的证明。
被告应支付
4100元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2017年5月5日10时43分许，经韶关市公安局武江分局交警支队作出韶公武交认［2017］第B00006号《道路交通事故认定书》，认定被告谢建军承担事故的全部责任，原告无事故责任。交警部门根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，各被告对此亦未提出异议，因此，本院对事故认定依法予以采信。
现原告提出要求各被告赔偿住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按照医疗机构出具的证明，原告于2017年5月5日事故发生后至今仍住院治疗，因此，原告主张截止至2017年6月15日止的住院伙食补助费，共计41天，符合法律规定，本院予以支持。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费经计算为4100元（100元／天×41天)。另外，因被告中财保韶关分公司已在承保粤Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险项下先行赔付了医疗费用10000元。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，该公司作为该车的第三者责任保险的承保人，应在承保该机动车第三者责任保险限额内，直接支付4100元给原告张建辉。
被告谢建军、韶关市水务局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保粤Ｆ×××××号车第三者责任保险责任限额范围内支付赔偿款4100元给原告张建辉；
二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一七年七月六日
书记员 吴红艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执438号之二
申请执行人陈磊，男，汉族，生于1983年6月27日。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人陈磊与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第01537号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈磊于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人陈磊的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐瑞龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初671号
原告：陈灯征，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：余家安，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码9134100678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告陈灯征与被告余家安、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈灯征于2018年4月17日向本院申请对被告余家安撤诉。
本院认为，原告自愿申请对被告余家安撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灯征对被告余家安撤诉。
审判员 袁 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 武艳芬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第OO128号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人伍某某，男，1962年7月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月10日13时40分许，被告人伍某某（无驾驶证）驾驶一无牌照的普通二轮摩托车由无为县蜀山镇临壁村沿村村通公路向东湖行政村方向行驶，当行至小坳村路段时，被无为县公安民警查获。经鉴定，被告人伍某某被查获时的血液中酒精含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有勘验检查笔录，查获经过，血样提取记录，鉴定意见书，证人王某某、周某某的证言，车辆信息及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车辆的从重处罚情节，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某犯罪后自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年三月二十六日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
委托诉讼代理人：康久发，该单位职工。
被执行人：邢明良，男，汉族，住吉林省通榆县。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与邢明良借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1953号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年三月十六日
书记员 雷力革
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初719号
原告：胡某某，女，汉族，生于1975年，大学文化，现住巴中市巴州区。
被告：毛某某，男，汉族，生于1975年，大专文化，现住巴中市巴州区。
原告胡某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年12月31日到平昌县民政局领取结婚证。1998年6月生下女儿毛某甲。婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同；婚后双方缺乏信任，彼此怀疑猜忌和恶言以对，少沟通，多积怨。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向你院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿由谁抚养，原告均无意见。若由原告抚养，被告可不支付抚养费用，若由被告抚养，原告按月支付抚养费用。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1997年12月31日在平昌县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，于1998年6月生育一女，取名毛某甲。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告结婚已近二十年，应当珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年六月七日
书记员 张鑫媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执683号之一
被执行人黄俊峰（曾用名黄开源）。
被执行人被执行人黄俊峰犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑重字第00001号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄俊峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人黄俊峰犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3230500元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判���盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初6235号
原告：花根远，男，1947年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡家骥，江苏省扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
委托诉讼代理人：刘伟，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京（大成）律师事务所实习律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
委托诉讼代理人：刘伟，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京（大成）律师事务所实习律师。
原告花根远与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告花根远诉称，2015年6月8日，原告花根远与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询和服务协议》，并按要求将出借款520000元汇至指定账号，双方约定借期一年。现在借款已经到期，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均未能偿还借款本息，仅支付26000元。为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。
被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：《出借咨询与服务协议》第十七条约定该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告花根远与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈学明
二〇一六年九月六日
见习书记员 孔凡燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
支 付 令
(2017)黑0604民督6号
申请人：大庆新富豪食品经销有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：王荣峰，职务经理。
委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧（六楼）。
法定代表人：曹华成，职务经理。
申请人大庆新富豪食品经销有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人大庆新富豪食品经销有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供盼盼软面包等货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款21786.4元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，分别于2017年1月27日之前、2017年2月28日之前、2017年3月31日之前偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还7262.2元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆新富豪食品经销有限公司货款14524.2元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆新富豪食品经销有限公司货款14524.2元。
申请费54元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程艳婷
二〇一七年五月九日
书记员 刘连娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初275号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更756号
罪犯邹裕华，男，汉族，出生地广东省博罗县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人邹裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹裕华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字883号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹裕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹裕华获得表扬3次，剩余考核分45分。罪犯邹裕华缴纳罚金1000元，每月消费50元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹裕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初5392号
原告：福安市景江商贸有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区三江南路83幢第七间。
法定代表人：苏品柏，执行董事。
被告：罗水忠，男，1974年10月15日生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
原告福安市景江商贸有限公司与被告罗水忠所有权纠纷重审一案，本院于2016年9月13日立案。原告福安市景江商贸有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市景江商贸有限公司申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，该处分行为未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市景江商贸有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福安市景江商贸有限公司负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗彦霏
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03680号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司，住所地山东即墨市鹤山路3号，组织机构代码：57976137-7。
法定代表人钟兆海。
被执行人王涛，汉族，男，1974年1月8日出生，住山东省即墨市。
被执行人张叶英，汉族，女，1985年1月6日出生，住山东省沂水县。
第三人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第03700号民事判决书已经将ZLJ5339THB47X-5RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号WDAKHCAA3CL652336，发动机号541944C0826666）、ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X425C2074855，发动机号DC1206L0267111766）确认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。现申请执行人已自行收回鲁Ｂ×××××号泵车，本院已依法扣押鲁Ｂ×××××号泵车。2015年12月7日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了债权转让协议书：将（2014）岳民初字第03700号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人，2015年12月11日，该债权转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了被执行人。因办理车辆过户手续需要，第三人中联重科股份有限公司于2016年5月13日向本院提出申请：将其变更为本案申请执行人，并将上述车辆过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条之规定，裁定如下：
一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；
二、解除对被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司名下ZLJ5339THB47X-5RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号WDAKHCAA3CL652336，发动机号541944C0826666）、ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X425C2074855，发动机号DC1206L0267111766）的查封；
三、将被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司名下ZLJ5339THB47X-5RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号WDAKHCAA3CL652336，发动机号541944C0826666）、ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X425C2074855，发动机号DC1206L0267111766）过户至中联重科股份有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 许朝阳
审判员 姚 俊
二〇一六年七月八日
书记员 刘 卓
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终29号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。
被上诉人（原审原告）：田俊，男，1975年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：周兰花，女，1974年10月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人田俊、周兰花商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
二被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从田俊、周兰花向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更342号
罪犯王建，男，1982年10月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月23日作出(2010)宝刑初字第232号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32万元。该犯不服，提出上诉。经天津市第一中级人民法院二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑二年六个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币32万元不变。（刑期自2009年12月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1893号
被申请人唐启福，男，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号。组织机构代码号747473578
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号。组织机构代码号58429358X
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组。组织机构代码号784247115
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐启福与被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司借款纠纷，申请人唐启福向本院申请诉前财产保全，于2017年9月19日要求冻结被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司的银行存款690万元或查封、扣押相应价值的财产。本院审查后,作出了(2017)渝0106财保586号民事裁定书，准予对被申请人财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮、岳钧、唐开银、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司的银行存款690万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人唐启福已预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初842号
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄河路692号。
负责人刘志刚，该行行长。
被告漯河市正鼎商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街9号。
法定代表人王娟。
被告谷志萍，女，汉族，1974年1月6日生，住河南省临颍县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市正鼎商贸有限公司、谷志萍借款合同纠纷一案。因原告中国工商银行股份有限公司漯河分行无法提供二被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费99800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康有为
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更90号
罪犯吴昊，男，1989年4月17日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月21日作出(2010)东刑初字第317号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，于2013年12月12日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年2月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2013年下半年至2017年11月先后获得监狱级改造积极分子3次、表扬奖励1次、单项奖励4次的奖励证、缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年11月获得监狱级表扬，积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初3934号
原告：新疆华润通商贸有限公司，住所地自己乌鲁木齐市.
法定代表人：汤小华。该公司总经理。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：袁慧芳，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：滕有国。
本院在审理原告新疆华润通商贸有限公司诉被告新疆华润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆华润通商贸有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘楠楠
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审33号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。
委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。
被执行人褚占峰，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅267号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监）字（2016）农宅267号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人褚占峰未经批准，于2016年9月20日占用本村150平方米（合0.26亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅267号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年五月十二日
书记员郭世丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2759号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200572628215J，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：郑俊，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。
被告：印建兵，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市南长区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告印建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告印建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：判令印建兵返还借款本金20万元，并支付期内欠息1716.9元、逾期罚息（自2016年6月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.62796％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年6月8日为3.69元；自2016年6月9日起至实际给付之日止，以1716.9元为基数，按年利率6.62796％上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人印建兵；借款20万元于2015年6月8日发放，于2016年6月8日到期；借款本金20万元未还，结欠期内利息1716.9元及至2016年6月8日止的期内欠息之复利3.69元；期内利率为年利率6.62796％，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。
印建兵未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，印建兵未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。宁波银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
印建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元，并支付期内欠息1716.9元、逾期罚息（自2016年6月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.62796％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年6月8日为3.69元；自2016年6月9日起至实际给付之日止，以1716.9元为基数，按年利率6.62796％上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元减半收取为2163元，由印建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0603民初312号
原告：刘玉美，女，1953年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为立案、起诉、应诉、提出答辩、申请撤诉、提起反诉、承认、变更或增加、放弃诉讼请求、参加诉讼活动、进行和解、调解、代为申请诉讼保全、证据保全及先予执行、参加鉴定、代为收取或收转执行标的、签署、送达、接受法律文书、申请执行、上诉等诉讼行为。
被告：河南玛亚陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林。
法定代表人：雷卫国，执行董事。
原告刘玉美与被告河南玛亚陶瓷有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，原告刘玉美于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉美的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉美撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉美负担。
审判员 王树林
二〇一八年四月十八日
书记员 史艳娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初280号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡勇，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年1月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日以涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告人胡林辉（曾用名胡宁辉），男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年1月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日以涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人胡勇、胡林辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡勇及其辩护人陈涛、被告人胡林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日，被告人胡勇、胡林辉二人驾驶车牌为湘Ａ×××××小汽车从湖南省娄底市出发，车载“伪基站”（由主机一台、主板一块、联想笔记本一台、手机两台、GSM双工器一台、天线一根，电源转换器二个等组装而成的，未经审批的，可阻断手机接收正常信号，实现移动通信基站的发射功能的设备）沿途冒充工商银行给用户发送积分兑换现金的虚假短信。途经长沙、萍乡、宜春，1月16日凌晨抵达本市。休息后，于12时许始，胡勇、胡林辉二人驾驶车辆在本市发送虚假短信。16时许，胡勇、胡林辉在本市西湖区抚河北路与中山路交界处被民警抓获归案，并查获上述“伪基站”。经查，胡勇、胡林辉利用“伪基站”冒充工商银行给用户发送积分兑换现金的虚假短信共计16368条，造成16368人次移动用户位于“伪基站”上无法做主被叫，通信被迫中断。
上述事实，被告人胡勇、胡林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、扣押决定书、扣押物品照片、抓捕视频、1.23南昌移动收到查获伪基站证据材料出具的意见、抓获经过、被告人胡勇、胡林辉的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
认为，被告人胡勇、胡林辉违反国家规定，擅自使用无线电频率，冒充银行发送虚假短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人胡林辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年五月五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1726-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛彦彩有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将薛彦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执237号
申请执行人：江时运，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区126号。
被执行人：刘合众，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区13号，现羁押于河北省上板城监狱。
本院在执行申请执行人江时运与被执行人刘合众民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘合众在监狱服刑，未发现有财产可供执行，申请执行人江时运向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执237号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 陈青山
二〇一八年五月十日
书记员 邓 灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27585号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈涛红，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈涛红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈涛红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月18日，陈涛红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈涛红从其信用卡账户中透支，截至2017年10月30日共透支本金131992.2元、利息11075.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈涛红立即偿还截至2017年10月30日的信用卡透支本金131992.2元、利息11075.77元,并支付自2017年10月31日起至欠款付清时止，以本金131992.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11075.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈涛红承担。
被告陈涛红未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，陈涛红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈涛红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈涛红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈涛红承担。陈涛红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈涛红发放了信用卡。陈涛红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月30日，陈涛红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金131992.2元、利息11075.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈涛红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈涛红发放了信用卡，陈涛红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈涛红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈涛红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月30日的信用卡透支本金131992.2元、利息11075.77元；并支付从2017年10月31日起至欠款付清时止，以本金131992.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11075.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1770元，由被告陈涛红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执35号
申请执行人：献县鼎盛建材租赁站，住所地：郭庄镇小郭庄。
诉讼代表人：孙福永。
被执行人：李建全，男，汉族，1975年1月26日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1084号民事调解书,即申请执行人献县鼎盛建材租赁站与被执行人李建全租赁合同纠纷一案中，申请执行标的138433元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晓 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1390号
原告：王春梅，女，1954年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告王春梅与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告吕建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金90000元及利息，利息按照月息2分自2015年3月15日计至实际还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月14日借原告现金90000元，约定利息3分，被告向原告支付利息至2015年3月14日。因原告家中办事急需用钱向被告催要，被告以种种理由逃避不予偿还。原告为维护其合法权益遂诉至法院。
被告吕建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告借款90000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借王春梅现金玖万元整（利息按3分计息。）吕建伟2013.6月14号”。借款后被告按照月息3分向原告支付利息至2015年3月14日并在借条右下方进行了备注。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款90000元，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是双方关于月息3分的约定，违法国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分无效。由于借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款90000元。关于原告要求被告按照月息2分从2015年3月15日起支付利息至实际还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款90000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建伟应于本判决生效后十日内返还原告王春梅借款90000元并支付利息（按照月息2%从2015年3月15日起计至还款之日止）。
案件受理费2050元，由被告吕建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 张铁钢
二〇一七年七月十一日
代理书记员 沈亚琼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执945号
申请执行人王晓港,男,1989年2月19日出生，汉族,住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：陕西省蒲城县龙阳街道
法定代表人：张松民系该厂厂长
王晓港申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓港于2017年4月10日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人蒲城县残联龙源造纸厂应履行案款132770元及利息、案件受理费3560元、执行费1891元。在执行中，被执行人蒲城县残联龙源造纸厂银行账户无存款，又无其他可供执行财产，暂无履行能力，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐树孝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3556号
罪犯林忠平，男，1990年12月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年8月31日作出（2015）锡滨刑二初字第00128号刑事判决，以被告人林忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月5日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林忠平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林忠平在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金四千元已履行；。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯林忠平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林忠平减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行申13号
再审申请人（一审起诉人）：封西霞，女，1964年5月24日出生，陕西省西安市灞桥区纺西街169号和谐小区*号楼*单元*号。
封西霞因起诉北京市公安局西城分局一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初490号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。
封西霞诉请北京市西城区人民法院判决确认北京市公安局西城分局2011年6月18日对其刑事拘留33天的行为违法并撤销，确认（2012）00165号解除取保候审决定书违法并撤销。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
封西霞以上述裁定错误等为由，提出再审申请。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，封西霞所提起诉，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》办理刑事案件的行为，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的。封西霞再审申请的理由不能成立，本院不予支持。对其再审申请，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回封西霞的再审申请。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1584号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。
负责人：刘少伟，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：杨亚宁，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：赵治芳，女，汉族,住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告杨亚宁、赵治芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对杨亚宁、赵治芳的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗 鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执174号
申请执行人谢永松，男，汉族。
被执行人许迪杰，男，汉族。
被执行人林目亮，男，汉族。
被执行人许黎黎，女，汉族。
申请执行人谢永松与被执行人许迪杰、林目亮、许黎黎民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初977号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现三被执行人许迪杰有可供执行的财产，申请执行人谢永松申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十月十八日
书记员 黄海波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3433号
申请执行人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄强招，男，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张美丽，女，1957年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄伟忠与被执行人黄强招、张美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十日
书记员 傅泽伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执835号
申请执行人李乔。
被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司。
本院在执行李乔与大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司劳动争议纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第52号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1382号
本院在执行申请执行人李运芝与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，经查，李峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李峰入失信名单。
本决定一经作出即生效。李峰
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1736号
原告唐勇胜，男，汉族，生于1988年1月28日，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
原告陈建文，男，汉族，生于1967年10月6日，居民，住四川省仁寿县。
原告唐勇胜与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇胜及其委托代理人汪利容到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐勇胜诉称，2015年春节后不久，原告经人介绍与被告之女陈小嫣相识恋爱，由此原、被告相识。被告系承揽建筑工地桩基施工工程的包工头，原告遂到其工地干活，因被告按揭购买了打桩用的旋挖机后差钱，就向原告借钱，原告考虑到双方关系，就同意借钱给被告。2015年3月26日，原告在母亲刘某的农行存折本上取出现金30000余元连同原告母亲刘某的邮政卡一张（卡内有存额21000余元）一并交于被告，原告共计借款给被告53000元。后由于双方因琐事产生矛盾，原告与被告之女均无法相处，2015年9月16日，被告向原告补打了借条，该借条载明被告借原告现金53000元，被告在借条上签字捺印。原告在小时候拜干娘时，取名唐佳伟，后来在学习、生活中原告均使用唐佳伟这个名字，身边的同时、朋友、邻里均叫我唐佳伟而不知我身份证上的名字叫唐勇胜，故被告书写的借条上的名字为唐佳伟。原告曾多次要求被告偿还借款53000元，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款53000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈建文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年春节后，原告经人介绍与被告之女陈小嫣相识恋爱，原告遂到被告承揽的建筑桩基施工工地上帮助其管理打桩旋挖机施工并做一些杂工工作。2015年3月，被告因资金困难向原告借钱，原告共计借款53000元给被告。后由于原、被告双方因琐事产生矛盾，2015年9月16日被告向原告补打了借条一张，该借条载明：“今借到唐佳伟现金53000元，大写伍万叁仟元整，借款人：陈建文身份证：2015年9月16号”被告陈建文在该借条上签名捺印。原告唐勇胜曾用名唐佳伟，本院对被告陈建文询问调查时，陈建文陈述其2015年9月16日出具的借条上所载明的“唐佳伟”系本案原告唐勇胜。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件各1份，证人刘某、赖某的证人证言，借条原件1份、户名为刘某的中国农业银行存折本复印件1份、户名为刘某的一本通/绿卡通交易明细复印件2页、本院对被告陈建文的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，被告陈建文向原告唐勇胜出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，《借条》虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告唐勇胜要求被告陈建文偿还借款53000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告陈建文在本判决生效后十五日内偿还原告唐勇胜借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年六月三日
书记员 汤徐波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保113号
申请人：路云亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：种道全，男，1975年8月23日出生，汉族，住宿州市。
申请人路云亮于2017年5月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人种道全所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人种道全所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。保全价值50000元。期限二年。
二、查封担保人李克玲所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费520元，由申请人路云亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月八日
书记员 孙理侠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1072号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐英晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4624号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：李代荣，女，1968年3月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告李代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告李代荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李代荣支付物业服务费2631元；2.诉讼费用由被告李代荣承担。事实和理由：2015年7月26日，其与被告居住小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对该小区实际开始提供物业服务。被告李代荣系该小区业主，该房屋建筑面积为123.4平方米。被告李代荣自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2715元。其催收未果，故起诉来院。
李代荣未提供答辩意见。
本院认为，原告三福公司和被告居住小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告李代荣应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告李代荣久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告李代荣支付物业服务费2715元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李代荣于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李代荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月五日
书 记 员 任 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保8号之一
申请人隋东文。
被申请人荣成市荣纺百货有限公司，住所地荣成市沿河街北街。
法定代表人杨东瑾，经理。
被申请人杨东瑾。
被申请人荣成市纺织品有限公司，住所地荣成市沿河街。
法定代表人杨东瑾，经理。
申请人隋东文与被申请人荣成市荣纺百货有限公司、杨东瑾、荣成市纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人隋东文于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封三被申请人名下相应价值的财产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月九日
书记员 孙海兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3006号
原告:卢桂兰,女,汉族,1948年8月17日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:江再全,男,汉族,1974年12月26日出生,住重庆市江津区。
被告:江再芳,女,汉族,1971年9月23日出生,住广东省增城市。
原告卢桂兰与被告江再全、江再芳赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂兰及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加了诉讼，被告江再全、江再芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢桂兰向本院提出诉讼请求：判令二被告每月各给付原告赡养费300元。医疗费由二被告平均负担。事实和理由：原告卢桂兰与丈夫婚后共生育被告江再芳、江再全两个孩子，均已成家立业，原告丈夫早年去世，现原告年老体弱，常年身体不好、多病，只有女儿江再芳对原告尽了不同程度的赡养和精神的安慰义务。可儿子江再全对原告不闻不问，对原告拒不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告江再芳书面答辩：我愿意赡养我的母亲卢桂兰，依照法律规定，法院怎么判，我就怎么服从。
被告江再全未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定的事实如下：原告卢桂兰与丈夫婚后生育被告江再芳、江再全两个子女，已成家立业。原告丈夫已去世多年，现原告年老体弱、多病，又无其他的经济生活来源维持晚年生活，目前只有被告江再芳对原告不同程度尽了赡养义务，被告江再全未对原告尽赡养义务，现原告诉至法院，要求判令二被告履行赡养义务。
庭审中，经查证核实，原告卢桂兰每月有105元的社保费和50元的移民搬迁生活补助费，共计155元的经济收入。
本院认为：被告江再芳、江再全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养是法定义务，本案中，原告年老体弱、多病，无经济生活来源和劳动能力，仅靠政府每月补助155元的收入，根本无法维持原告的基本生活和就医，要求被告赡养正当合法，本院予以支持。本院根据原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告每月给付赡养费300元。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江再芳、江再全从2017年3月起每月各给付原告卢桂兰赡养费300元。
二、原告卢桂兰门诊医疗费自理，住院医疗费除医保报销部分外，剩余部分由被告江再芳、江再全各承担50%。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告江再芳、江再全各承担20元，此款原告卢桂兰已向本院预交，经原告同意，由被告江再芳、江再全在履行赡养义务款时一并支付给原告卢桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一七年五月二十五日
书记员 李本豪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00237号
原告范某某
被告黄某某
原告范某某与被告黄某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十八日
书记员 安锦波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1163号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名李洪民，男，1958年6月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省武功县。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员朱文俊、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日下午，被告人ＸＸ至常州市武进区礼嘉镇武阳村委前巷116号后排一楼出租屋，趁屋内人员熟睡之际，窃得被害人王某的手提包1只，内有现金人民币53060元、价值人民币50元的华为P7-L07手机1部、价值人民币50元的YEPEN-Y61型手机1部、价值人民币150元的Kimio牌手表1块、价值人民币50元的925银镶仿钻戒指1枚、价值人民币300元的钯金项链1条，以及镯子、银元、戒指（均无法估价）、身份证、存折、银行卡等物品，款物共计折合人民币53660元。案发后，赃款人民币50000元及全部赃物已追缴，被告人ＸＸ的亲属协助退出赃款人民币3000元，均已发还被害人。
本案审理期间，被告人亲属已协助退清赃款。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吴某、张某、袁某、上某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张居一
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 高 婷
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执757号
申请执行人：李林枝,女,1970年9月24日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：王小虎,男,1987年2月11日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行李林枝与王小虎责令退赔一案中，经查王小虎无可供执行的存款、车辆、房屋等财产，且已告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供其他财产线索。本院认为，该案因被执行人无可供执行财产，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋治林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初476号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市大观区孝肃路230-1号。
负责人：强勇。
被申请人：汪兴国，男，汉族，住安徽省。
被申请人：程杜鹃，女，汉族，住安徽省。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：李后飞。
中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉汪兴国、程杜鹃、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2016)皖0803民初476号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人汪兴国、程杜鹃、安庆市文峰置业有限公司名下银行存款735883.23元或查封、扣押其同等价值财产。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2017年4月21日申请对安庆市文峰置业有限公司名下的银行账户予以解除冻结。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆市文峰置业有限公司名下的银行账户冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1009号
原告：卢元雷，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告卢元雷与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢元雷及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月7日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元302室，房屋面积49.96平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月7日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼1单元302室，房屋面积49.17平方米。原告卢元雷交付购房款后，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告卢元雷与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告卢元雷与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告卢元雷与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告卢元雷办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告卢元雷2011年9月7日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告卢元雷办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元302室（面积49.96平方米，产籍号4-0001-866-030302）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8366号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴峰华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告吴峰华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告吴峰华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴峰华偿还欠款198651.97元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴峰华于2015年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴峰华开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金198651.97元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告吴峰华未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年2月，被告吴峰华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，后于2015年6月更换新卡,原告经审核，为其办理了牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告吴峰华尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告吴峰华结欠原告本金198651.97元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告吴峰华的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吴峰华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴峰华从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告吴峰华归还本金198651.97元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告吴峰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金198651.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金198651.97元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，公告费300元，合计5244元，由被告吴峰华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初111号
原告：郭燕卿，女，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
郭燕卿与郭琴画、郑义心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。郭燕卿到庭参加诉讼，郭琴画、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭燕卿向本院提出诉讼请求，一、要求郭琴画、郑义心共同偿还借款170000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2%计算，至起诉日止的利息约68200元）。二、要求郭琴画、郑义心承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，郭琴画向郭燕卿借款70000元。同年6月17日，郭琴画又向郭燕卿借款100000元。二笔借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借款系郭琴画与郑义心的夫妻共同债务，郑义心应与郭琴画应共同偿还。
郭琴画、郑义心均未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭燕卿向本院提供借条二份。本院为查清事实依法调取郭琴画、郑义心的结婚申请书及户籍身份信息表各一份。
本院经审查认为，郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭燕卿提供的借条与本院依法调取的结婚申请表、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，郭琴画以经商需要资金为由向郭燕卿借款70000元。郭琴画出具一份借条给郭燕卿收执，借条内容：“兹向郭燕卿借人民币柒万元正。(70000.00元)，每月利息按贰分计算”。2015年6月17日，郭琴画再向郭燕卿借款100000元，并以上述同样格式出具借条给郭燕卿收执。郭琴画均在二份借条的借款人栏上签名并按指印。嗣后，郭琴画只偿还2016年8月4日前的借款利息。另查明，郭琴画与郑义心于1985年2月28日办理结婚登记手续。诉争借款发生于郭琴画与郑义心的婚姻关系存续期间。在审理中，郭燕卿同意自2016年8月5日起按月利率2%计算借款利息。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郭琴画向郭燕卿借款有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。郭燕卿要求自2016年8月5日起至还清款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚申请书、户籍身份信息表，可以证实郭琴画在与郑义心婚姻关系存续期间以个人的名义向郭燕卿借款170000元并至今未还的事实，郭琴画、郑义心也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，郑义心应与郭琴画共同偿还。综上，郭燕卿的诉讼请求予以支持。郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭琴画、郑义心应于本判决生效后十日内偿还原告郭燕卿借款人民币170000元及利息（自2016年8月5日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告郭琴画、郑义心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告郭燕卿负担562.5元，由被告郭琴画、郑义心负担1874元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月十六日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4326号
申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。
被执行人北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号20层2002室。法定代表人：郭芝魁，总经理。
申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司与被执行人北京地丰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第03333号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京地丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司借款103万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告北京地丰建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京地丰建筑劳务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京地丰建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京地丰建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4326号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林炯然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初35号
原告：孟连华，男，1956年1月12日出生，汉族，住张家港市。
被告：包轶舫，男，1972年5月28日出生，汉族，住张家港市。
被告：顾芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住张家港市。
原告孟连华与被告包轶舫、顾芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟连华撤诉。
理费减半收取2010元，由原告负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年二月十八日
书记员 许婷苇