wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-631号
原告：王亮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王亮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王亮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8790.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王亮工资款8790.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王亮工资款8790.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5157号
申请执行人：黄建儿，自由职业。
被执行人：黄以良，职业不详。
申请执行人黄建儿与被执行人黄以良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款177000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人名下无房产、无车辆、其银行账号内无存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5157号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2672号
原告：韩志军，男，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：宫垂涛，男，42岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：山东汉亚都都传媒文化有限公司，住所地青岛市市北区南京路226号青房置换二楼。
法定代表人：宫宁，经理。
被告：青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港寰路58号。
法定代表人：郑明辉，经理。
原告韩志军诉被告宫垂涛、山东汉亚都都传媒文化有限公司、青岛港（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩志军于2017年12月21日自愿申请撤回对被告宫垂涛、山东汉亚都都传媒文化有限公司、青岛港（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩志军撤回对被告宫垂涛、山东汉亚都都传媒文化有限公司、青岛港（集团）有限公司的起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告韩志军负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓天
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三���民字第2111号
申请执行人罗加苗，农民。
被执行人李灼永，农民。
申请执行人罗加苗与被执行人李灼永民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2111号案���执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初134号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘泰榕，男，1972年3月4日出生，汉族，籍贯台湾地区南投县，高中文化，无业，户籍地台湾南投县，暂住福建省厦门市思明区。自述于2001年左右偷渡入境。2005年11月28日因犯窝藏、转移毒品罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月14日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘泰榕犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴娉婷出庭支持公诉，被告人刘泰榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，被告人刘泰榕在厦门市思明区长青路434号101室“我佳咖啡”店门口被厦门市公安局思明刑侦大队民警当场抓获。侦查人员从被告人刘泰榕随身携带的雨伞中查获用塑料袋包装的白色晶状物一包。经检测，上述白色晶状物净重94.99克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的甲基苯丙胺已依法缴交相关部门。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人刘泰榕供述与辩解、缴获的甲基苯丙胺等物证、福建省毒品缴交凭据等书证、证人陈某的证言、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见、称重笔录、称重现场照片等勘验、检查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、情况说明等证据。起诉认为，被告人刘泰榕非法持有甲基苯丙胺，数量达94.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘泰榕对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月22日19时许，被告人刘泰榕在厦门市思明区长青路434号101室“我佳咖啡”店门口被厦门市公安局思明刑侦大队民警当场抓获。侦查人员从被告人刘泰榕随身携带的雨伞中查获用塑料袋包装的白色晶状物一包。经检测，上述白色晶状物净重94.99克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的甲基苯丙胺已依法缴交厦门市思明区禁毒委员会办公室。
上述事实，有缴获的甲基苯丙胺等物证，福建省毒品缴交凭据等书证，证人陈某的证言，被告人刘泰榕供述与辩解，漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见、称重笔录、扣押笔录、称重现场照片、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、境外人员基本情况表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泰榕非法持有甲基苯丙胺，数量达94.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泰榕到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘泰榕曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泰榕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2024年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 陈经超
人民陪审员 高慧智
二〇一七年四月十二日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第142号-1
原告陈茂元，男，汉族，1969年9月19日出生。
委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告余加平，男，汉族，1956年7月16日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告南京快车道装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号409幢2楼。
法定代表人李现祥。
本院于2015年2月13日立案受理原告陈茂元与被告余加平、南京快车道装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，以被告主体不适格为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈茂元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈茂元撤回对被告余加平、南京快车道装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费320元减半收取160元、公告费560元，共计720元，由原告陈茂元负担。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 祝 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2787号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月冬。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人陈月冬劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈月冬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8200元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈月冬支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈月冬支付2014年和2015年未休年休假工资1287.36元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向陈月冬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8200元、2014年和2015年未休年假工资1287.36元、2014年和2015年高温津贴900元，判令陈月冬承担本案诉讼费。
被上诉人陈月冬答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执769号之一
申请执行人拓晓飞。
被执行人杨程凯。
申请执行人拓晓飞与被执行人杨程凯财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人拓晓飞依据已经发生效力的(2013)雁民初第05843号民事判决书于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月27日，被执行人杨程凯主动履行了本案全部标的2076.61元。申请执行人已全额收到上述款项。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执769号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管露楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1767号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。统一社会信用代码：91500228556774191H。
法定代表人:谭平,该公司经理。
委托代理人:王世倩,该公司员工。特别授权。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
被告秦明义，男，汉族，1972年2月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告秦明义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦明义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告秦明义的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保8号
申请人：矫永林。
被申请人：孙财。
申请人矫永林于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙财名下的车牌号为×××的长城牌小型客车（价值约20000元）予以扣押。申请人矫永林以中国农业银行吉林市分行北大湖支行×××账户的存款20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押孙财名下×××的长城牌小型客车一辆，
扣押期限为两年。
二、冻结矫永林在中国农业银行吉林市分行北大湖支行×××账户的存款20000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45516号
原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅应中，执行董事。委托代理人徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告桂振龙，男。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司诉被告桂振龙恢复原状纠纷一案中，原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 周 清
二〇一六年二月十六日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2210号之二
申请执行人：林顺才，男，1966年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：张雪妃，女，1982年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：施炳辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：赵汝南，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人林顺才与被执行人张雪妃、施炳辉、赵汝南民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币98300元及利息（利息、罚息、复利继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费1300元。本院于2015年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心，发现被执行人施炳辉所有的位于福州市鼓楼区××路××酒××花园××单元、××63附属间（权证号：Ｒ9××18）房产，并对该房产进行了拍卖，本案所分配款项为52923.7元；本院经向福州市公安局车辆管理所查询发现被执行人赵汝南所有的闽Ａ×××××号丰田牌轿车、闽Ａ×××××号琴岛牌轿车、闽Ａ×××××号新大洲轿车；被执行人张雪妃所有的闽Ａ×××××号威乐轿车；施炳辉所有的闽Ａ×××××号长城牌轿车的车辆登记信息，本院已对上述车辆进行了查封，但尚未发现其下落；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人赵汝南可供执行的财产16556.31元，已发还申请人。本院于2015年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月2日，申请执行人林顺才以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1547号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊可青
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执190号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终551号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常少荣，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2016年12月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。2017年4月24因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人常少荣犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0591刑初343号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人常少荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人常少荣退赔被害人李某未追缴的赃款人民币三十元。原审被告人常少荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）常少荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人常少荣撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常少荣撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院(2017)苏0591刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第567号
原告伏永祥，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省。
委托代理人赵江南，女，汉族1957年8月15日出生，住四川省。
委托代理人伏玲，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省苍。
被告周文，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告伏永祥与被告周文机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告伏永祥向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告伏永祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏永祥撤回对被告周文的诉讼。
审判员 袁 波
二〇一七年二月十六日
书记员
陈李![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1fad27-6c50-47e2-bf38-a7cd0125b874&imgId=YmMxZmFkMjctNmM1MC00N2UyLWJmMzgtYTdjZDAxMjViODc0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1fad27-6c50-47e2-bf38-a7cd0125b874&imgId=YmMxZmFkMjctNmM1MC00N2UyLWJmMzgtYTdjZDAxMjViODc0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1fad27-6c50-47e2-bf38-a7cd0125b874&imgId=YmMxZmFkMjctNmM1MC00N2UyLWJmMzgtYTdjZDAxMjViODc0Mi5qcGVn01lydyh01)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1851号
原告赵小艳。
被告任丽萍。
被告叶军。
被告榆林市鸿鹏创业投资有限公司。
法定代表人雷世宽，系该公司经理。
本院于2016年1月29日受理了原告赵小艳与被告任丽萍等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年四月二十日
书记员 陆鹏飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执328号
申请执行人董秀成，男。
被执行人赵世林，男。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第633号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款26464.27及承担案件受理费750元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2014）正民初字第633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第633号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初95号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执531号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：李正兰，女，生于1969年10月29日，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
被执行人：冯德刚，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：郑代发，该公司执行董事。
什邡市农村信用合作联社与李正兰、冯德刚、四川正荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0682民初1084号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案被执行人需支付申请人借款本金320万元及利息199094.4元（截止2016年6月21日）以及从2016年6月22日起至借款清偿之日止的利息（以320万元为基数，其中截止到2016年8月7日的利息按月利率8.84‰计算，从2016年8月8日起至付清之日的利息按月利率13.26‰计算），并支付案件受理费16996.5元。在执行过程中，本院已对四川正荣置业有限公司所有的位于绵竹市玉妃路西侧绵竹新天地的房产进行了评估，并已启动网络司法拍卖。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1084号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月七日
书记员 李 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1525号
原告苏州市舜景安装工程有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛虹村。
法定代表人李建东，董事长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告邢建红,女,汉族，1976年8月22日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市舜景安装工程有限公司与被告邢建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市舜景安装工程有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市舜景安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��
准许原告苏州市舜景安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市舜景安装工程有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱清颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初406号
原告：林桂英，女，75岁，1941年10月24日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：潘有宏。
被告：吉林省通化市永兴房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：田国友，经理。
委托代理人：宋国营，通化市永兴房地产开发有限公司法律顾问。
原告林桂英与被告吉林省通化市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林桂英委托代理人潘有宏，被告永兴公司委托代理人宋国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林桂英诉称：林桂英由于动迁与永兴公司签订了房屋回迁合同，取得了位于通化市东昌区龙泉街玉泉综合楼X号楼X单元X室，56.26平方米房屋。其卧室位于单元门过道之上，与空气直接接触，按照行业标准应该在楼板下铺设40毫米模塑聚苯乙烯泡沫塑料绝热层，楼板上还应有预制沟槽保温板或供暖板绝热层。但是，该楼板实际为30毫米苯板地热棉。因此导致我室内温度下降，所以房屋存在质量问题，请求解除林桂英与永兴公司签订的商品房买卖合同，不要求确认合同无效和撤销合同。赔偿装修损失1万元。请求法院判令永兴公司为林桂英重新安置房屋并办理产权证照。
永兴公司辩称：1、林桂英的诉讼为重复诉讼，因林桂英在原来诉讼时证据不足，理由不充分被驳回起诉。2、我方不同意解除合同，因双方签订的合同系双方的真实意思表示，不符合解除的法定情形，且已实际履行完毕。3、赔偿损失1万元，林桂英没有提供书面证据，请求法院不予支持。4、不同意为林桂英重新安置房屋。5、林桂英没有证据能证明室内温度下降，是由于该房的质量问题所造成的。6、此房屋经验收合格交付使用，符合居住条件，请求法院驳回林桂英的诉讼请求。
林桂英主张：永兴公司开发的房屋存在质量问题，导致林桂英回迁房屋温度下降，要求解除与永兴公司签订的商品房买卖合同，永兴公司赔偿其装修损失1万元，并重新为其安置房屋、办理产权证照。
永兴公司主张：双方签订的合同合法有效，不同意解除。林桂英没有证据证明房屋存在质量问题，导致房屋温度下降，应当驳回林桂英的诉讼请求。
经审理查明：2006年林桂英与永兴公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，以产权调换的形式为林桂英回迁安置了位于玉泉路综合楼第一幢X单元X楼X号，56.26平方米的房屋。2007年4月9日永兴公司将房屋交付林桂英时，双方重新签订了内容一致的商品房买卖合同，林桂英居住至今。林桂英以永兴公司未能按照相关规定施工，房屋保温设施不达标，存在质量问题，于2012年到通化市城建局信访，通化市城建局调查后答复“该楼于2006年施工，当年进住，已不在保修期内，且该楼不存在质量问题，因此该上访事项不属于城建局管理范围。”
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《通化市玉泉路综合楼一号楼工程检验质量验收记录表》、通化市城建局信访科报告及双方陈述。
根据林桂英诉讼请求及永兴公司的答辩意见，归纳本案的争议：林桂英请求解除双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》是否应当支持？永兴公司是否应当为林桂英重新安置房屋、并赔偿装修损失1万元？
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方的合同系依法签订，具有法律效力，对双方均有约束力。林桂英诉讼主张，因永兴公司开发的房屋存在质量问题，要求解除商品房买卖合同。该房屋系2007年交付使用的，其提交的相关保温的技术规程系2012年的规范，该规范不具有溯及力。其也未能提交该房屋的保温具有质量问题的证据。其提交的建设局信访答复也明确了该房屋不存在质量问题。林桂英诉讼主张解除商品房买卖合同不具有约定的及法定的解除情形，故其诉讼解除合同的请求不能支持，其他请求无需评判。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告林桂英的诉讼请求。
一审案件受理费200.00元原告林桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 王洪鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告康贵岩，男，1976年2月1日生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康贵岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,960.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,960.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4314号
申请执行人张来源，住北京市昌平区。
被执行人王云峰，住北京市昌平区。
张来源申请执行王云峰民间借贷合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初7652号文书已发生法律效力。张来源于2017年07月03日依法向本院申请强制执行。
本案执行中，我院已冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4314号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更294号
罪犯赫明庚，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）源少刑初字第27号刑事判决，认定被告人赫明庚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一三年二月一日起至二〇一八年三月十二日止。该犯于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赫明庚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月20日，被告人赫明庚伙同他人预谋后，携带作案工具至一成人用品店内，用携带的刀具、胶带将被害人蔡某、郭某控制并捆绑，抢走银行卡一张、现金1600元。并逼迫被害人说出银行卡密码，并对被害人头部及身上进行殴打致一轻伤一轻微伤。2013年1月12日被告人赫明庚伙同他人预谋后入店抢劫1000元现金及其他财物。另查明三被告人判处被害人蔡某和郭某，获得其谅解。
罪犯赫明庚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬6次，记功1次。2017年4月17缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫明庚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赫明庚减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 俊 锋
代理审判员 吕 先 锾
人民陪审员 苏晓峰二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 丛 歌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执304号之一
申请执行人：吴添枝。
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。
我院受理的吴添枝诉云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初6643号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，吴添枝我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6643号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理���判员平坤全
二〇一七年二月二十八日
书记员 王娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9702号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：李金路，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告李金路物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2426号
原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人唐建良，理事长。
委托代理人李志平，单位员工。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈丽清，女，1962年3月19日生，住盐城市亭湖区。
被告孙波，男，1962年3月14日生，住上海市闵行区。
原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社（下称新洋农民合作社）与被告陈丽清、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日、11月15日公开开庭进行了审理。原告新洋农民合作社的负责人唐建良及其委托代理人李志平、杨正鹏到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤；被告孙波经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新洋农民合作社诉称：2012年12月13日，被告陈丽清因经营需要向原告借款人民币290万元，约定2013年3月13日还款。2014年10月29日，原、被告重新签订还款协议，承认借款290万元。后被告陆续偿还借款本金355000元，并承认偿还2715000元，并以被告设立的“盐城新园地服饰有限公司”债权作为偿还来源，但经核实所谓的债权并不存在。到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款2715000元并支付利息（从2013年3月13日至2014年10月29日按月3.5‰计算为17万元，从2014年10月29日按月25‰的标准计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈丽清未答辩。
被告孙波未答辩。
经审理查明：原、被告自2010年5月19日起至今发生多笔经济往来。2012年12月13日，经结算，原告（甲方）、被告陈丽清（乙方）签订《借款合同书》一份，约定被告因购原料向原告借款人民币240万元,月资金使用费为25‰，逾期资金使用费加费50%，还款日期为2013年3月13日。同日，被告向李志平出具借据一份，载明：“今借到李志平同志240万元整（大写：贰佰肆拾万元整），借款人于2013年3月13日前偿还上述借款，并按月息25‰计算利息，借款人提供（保证人孙波）提供连带责任保证担保，……。”同日，被告孙波在借款合同及借据担保人栏签名。同时还向李志平出具《担保责任承诺书》一份，承诺为被告陈丽清借款提供连带责任担保，并承诺担保期限为履行期限届满之日起二年。同日，被告陈丽清向原告出具欠据一份，载明：“今欠到李志平利息伍拾万元整。”2014年10月29日，李志平（甲方）与被告陈丽清（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：“乙方因生产不景气造成暂时还款困难，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方同意乙方借款利息从2013年3月13日至合约之日为17万元；二、乙方向甲方借款254.5万元，利息17万元，合计271.5万元，具体还款计划由乙方将法院债权通知书交甲方后待订。三、乙方向甲方出具的借条240万元和50万元两笔已归还35.5万元。如乙方在35.5万元以外再有甲方收款凭证，甲方同时扣减乙方所欠本金，以后271.5万元不再计息。如不按协议还款，则利息按原订的执行。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：案外人李志平系原告单位员工。被告陈丽清向李志平出具的借据，实际的借款主体为本案原告。2014年2月26日，亭湖区集中处置工作办公室贾建才出具催款证明一份，载明：“2014年元月受亭湖区集中处置工作办公室委托，帮助新洋互助社催收核实陈丽清借款一事，我们一行人员专门去陈丽清工厂当面核实，陈丽清承认借新洋互助合作社贷款240万元和50万元两笔情况属实（到期后已归还了几十万，以双方按结账手续为准），孙波承认担保情况属实，但目前厂不景气，濒关闭状态，一时难以偿还，等以后逐步偿还。”
上述事实，有借据、还款协议及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈丽清向原告新洋农民合作社借款，有被告陈丽清出具的借据及还款承诺书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈丽清应向原告新洋农民合作社返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中明确约定借款期间利息，但双方的约定已超出法律的规定，现原告要求按月利率2.5%计算利息，已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%标准计算。3、关于被告孙波应否承担还款责任。因被告孙波提供的连带责任担保，且担保的期限为借款到期之日起二年，即自2013年3月14日至2015年5月13日。而2014年1月份，原告经由亭湖区集中处置工作办公室对涉案债权债务进行了处理，应为原告此时向被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告向被告主张权利，有事实及法律依据，即被告孙波应承担还款责任。被告陈丽清、孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告陈丽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款人民币254.50万元并支付利息（利息计算方式：从2012年12月13日起至判决生效确定履行之日止，以240万元为基数，按月息20‰计算）。
二、被告孙波对上款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28520元，由被告陈丽清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初669号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：易红良，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村堤坝组***号，身份证号码4301221964********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告易红良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋701号房屋的预售合同号为XD110203701的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋701号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203701。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告易红良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告易红良网签了合同编号为XD110203701的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告易红良为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保111号
申请人：张诚，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：含山县清美商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：侯冬冬，该公司董事长。
申请人张诚与被申请人含山县清美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张诚于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求限制被申请人名下座落于含山县环峰镇一统碑行政大庄村地号为1304010304421土地的国有建设用地使用权（证号：含国用（2014）第01215号）转让，担保人张诚提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为：申请人张诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
限制被申请人含山县清美商贸有限公司名下座落于含山县环峰镇一统碑行政大庄村地号为1304010304421土地的国有建设用地使用权（证号：含国用（2014）第01215号）转让，期限自2018年4月4日至2020年3月23日。
案件申请费2020元，由申请人张诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年四月四日
书记员 刘欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2585号
申请人陈桂娥，女，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初1826号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月17日申请人陈桂娥向本院申请执行。在执行过程中，因(2016)鄂0116执2585号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2016)鄂0116执2585号案件合并至（2017）鄂0116执2926案中执行，故(2016)鄂0116执2585号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2016)鄂0116执2585号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。
二、终结本院(2016)鄂0116执2585号借款合同纠纷��件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市。
被执行人郑金裕，男，1984年5月2日生，住福建省周宁县。
被执行人陈良树，男，1977年6月20日生，住福建省周宁县。
被执行人陈宇明，男，1984年10月15日生，住福建省周宁县。
被执行人六安市宝丰融资担保有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2012）六裕民二初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）六裕民二初字第00729号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十二月十日
书记员 傅绪辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终148号
上诉人（原审被告）：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：向保儒。
委托诉讼代理人：赵丹，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江炳如。
委托诉讼代理人:唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
上诉人四川汇品建设工程有限公司因与被上诉人江炳如租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇品建设工程有限公司上诉称，1、本案被上诉人起诉所依据的《机械租赁合同》，从形式上看系案外人陈高与被上诉人签订，陈高作为上诉人的普通员工无权代表上诉人签订任何合同，且合同上的印章仅仅是资料专用章，不应发生签订合同以及确认债权债务的效力，因此该合同系无效合同，约定管辖条款当然无效。2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移交成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因上诉人在《机械租赁合同》上加盖的印章为项目资料专用章，该印章明确刻注“不适用于签订合同及债权债务的确认承诺”的内容，故该合同在成立要件上存在瑕疵，尚不能认定该合同管辖条款“由工程所在地人民法院管辖”的效力，因此，应依据法定管辖确定本案的管辖法院；另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的租赁物使用地德阳市旌阳区应为合同履行地，故被上诉人选择合同履行地的德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定依据协议管辖条款确定本案的管辖法院有误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶艳亮
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���1725执254号
申请执行人：郑永华,男性,1958年10月27日出生。
被执行人：渠县交通运输总公司。
本院在执行申请执行人郑永华与被执行人渠县交通运输总公司劳动争议一案中，申请人于2018年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段平
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1494号
原告：尹昌宝，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告：罗会杰，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司射洪支公司。营业场所四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中道锦雅郦城3.4.5栋2楼。统一社会信用代码：91509220921155174。
负责人：邓素琼，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：鲜良财，系该公司职员。
原告尹昌宝与被告罗会杰、中国太平洋财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹昌宝于2018年5月15日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告尹昌宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹昌宝撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，原告尹昌宝自愿负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00077号
申请执行人修立红，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00285号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执恢2号
于祥：
于祥罚金一案，执行标的共计2000.00元。因于祥暂无财产可供执行，本院于2016年12月28日依法裁定终结本次执行。后经本院多次做于祥工作，其自动履行了义务。2017年8月31日本院依法立案恢复执行，现已执行到位2000.00元。至此，（2013）白刑初字第13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4470号
原告：陈德仕。
原告：梁华。
被告：陈新雨。
被告：韩倩倩。
原告陈德仕、梁华与被告陈新雨、韩倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王炜独任审判。审理中，原告陈德仕、梁华于2016年11月1日向本院申请撤回对陈新雨、韩倩倩的起诉。
本院认为，原告陈德仕、梁华自愿向本院申请撤回对陈新雨、韩倩倩的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德仕、梁华撤回对被告陈新雨、韩倩倩的起诉。
本案案件受理费减半收取2447元，由原告陈德仕、梁华负担。
代理审判员 王炜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1291号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。
被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3115万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月三日
书记员 赵中亭
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1527执166号
毛朝华：
你依据筠劳人仲案（2016）62号仲裁裁决向本院申请执行四川怀德房地产开发有限公司筠连分公司劳动争议一案，被执行人四川怀德房地产开发有限公司筠连分公司已缴纳全部案款，现该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初3181号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该单位董事长。
委托诉讼代理人：罗振选，该公司岳滩支行客户经理。
被告：洛阳坤锋实业有限公司。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。
法定代表人：姬现锋。
被告：偃师市骑威工业机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。
法定代表人：张国旗。
被告：张国旗，男，1976年12月27日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳坤锋实业有限公司、偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗振选到庭参加诉讼、被告洛阳坤锋实业有限公司、偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商银行)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳坤锋实业有限公司偿还欠原告借款本金200万元，利息485594元(利息算止2016年6月30日)，余息算至借款本金还清之日；2、偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛阳坤锋实业有限公司于2014年9月24日与原告签订合同借款200万元，期限一年，到期日2015年9月23日，用途购钢材，月利率10.8‰，同日与担保人偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗签订了该笔借款的连带责任担保合同。借款发放后，因借款人生意亏损，截止2016年6月30日借款人支付利息7次，尚欠原告借款本金200万元及利息未付。
被告洛阳坤锋实业有限公司、偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗没有进行答辩。
原告偃师农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证各一份。证明被告洛阳坤锋实业有限公司借款的事实，以及偃师市骑威工业机械有限公司和张国旗担保的事实。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2014年9月24日，被告洛阳坤锋实业有限公司与原告偃师农商银行签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：借款金额200万元、借款用途购钢材还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日，贷款利率为月利率10.80‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本计划为2015年9月23日金额200万元。当日，被告偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗与原告签订了《保证合同》，同意为被告洛阳坤锋实业有限公司之借款承担连带责任，《保证合同》载明“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。同时，被告张国旗并为原告出具了“担保人承诺书”，被告偃师市骑威工业机械有限公司为原告出具了“借款担保保证书”。合同签订当日，原告将款汇入被告洛阳坤锋实业有限公司指定帐户。被告洛阳坤锋实业有限公司根据合同约定付息至2017年4月27日，此后未再支付利息。
本院认为，被告洛阳坤锋实业有限公司借原告偃师农商银行款，有借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告洛阳坤锋实业有限公司应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳坤锋实业有限公司于判决书生效后5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息(按月利率10.80‰从2017年4月28日计算至判决确定还款之日止)；
二、被告偃师市骑威工业机械有限公司、张国旗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26684元，由被告洛阳坤锋实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 褚静静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保176号
申请人：王振远，男，汉族，1972年10月1日生，住北京市朝阳区，
被申请人：刘华，男，汉族，1972年10月8日生，住江苏省徐州市泉山区，
被申请人：袁力，男，汉族，1974年10月2日生，住江苏省宿迁市宿城区，
被申请人：袁义，男，汉族，1964年12月23日生，住江苏省宿迁市宿城区，
被申请人：江苏雪枫环保科技有限公司，住所地宿迁市发展大道至宿迁闸段（配件综合楼）C214。
法定代表人袁力，总经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司银行存款人民币5500万元或保全其他等值财产。同时案外人吴素梅以其所有的苏（2015）徐州市不动产权第××号房产，薛映华以其所有的房地证津字第××号房产，房守义以其所有的��小区房产，周琳以其所有徐房产权证泉山字第××号房产为财产保全提供担保。本院于2015年8月24日，作出（2015）徐商诉保字第00061号民事裁定，裁定：一、查封吴素梅所有的苏（2015）徐州市不动产权第××号房产，薛映华所有的房地证津字第××号房产，房守义所有的某小区房产，周琳所有徐房产权证泉山字第××号房产。二、冻结被申请人刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司银行存款人民币5500万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2016年11月25日，申请人王振远以在诉讼中增加诉讼请求1600万元为由，向本院提出申请，请求冻结被申请人刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产，同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年11���28日，作出（2016）苏03执保16号民事裁定，裁定：
冻结被申请人刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司银行存款人民币1600万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年11月17日，王振远以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，王振远以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司银行存款人民币1600万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判��宋柏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 党梦轩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0424民初字131号
原告：易爱英，女，回族，个体户，住宁夏泾源县。身份证号：×××。
被告：马旭东，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。身份证号：×××。
被告：马红梅，女，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。身份证号：×××。
原告易爱英与被告马旭东、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案，原告易爱英于2017年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易爱英以双方达成新的还款协议为由，要求撤回对被告马旭东、马红梅的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告易爱英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易爱英负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 拜 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执283号之二
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日公司职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：康曙光，男，1979年8月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：康喜万，男，1983年4月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孙雅斌，女，1979年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院依据已经���生法律效力的吉林仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）吉仲裁字第264号裁定书，于2017年4月19日向被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟送达了执行通知书，责令被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但各被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，各被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无土地及证券信息，仅查封了被执行人康曙光位于高新区颐馨小区15号楼6-5-1号，建筑面积167.38平方米的房产。但该房屋暂不具备处置条件，此外，再未查询到各被执行人的其他可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人康曙光被查到的房屋具备处置条件或发现各被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 冰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1814号
原告：李兴贵，男，生于1960年3月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告李兴贵诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴贵诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资8498元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。后已付3000元，仍下欠5498元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资5498元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩、未举证。
经审理查明：2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的青海省班玛工地工作。2015年11月12日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资8500元，实际欠原告工资8498元，后被告支付3000元，余款经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告李兴贵人工工资5498元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月六日
书 记 员 任小蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1875号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
委托代理人：陈远良，该信用合作联社不良资产管理部经理。
被告：王绍福，男，生于1952年10月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告:李自秀，女，生于1952年2月18日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。系被告王绍福之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王绍福、李自秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣波、陈远良、被告李自秀到庭参加了诉讼；被告王绍福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王绍福未答辩、未举证。
被告李自秀辩称：被告年龄大了，想办法借点钱把本金归还了，利息就免了。
经审理查明：被告王绍福、李自秀系夫妻关系。2004年9月23日，被告王绍福、李自秀以被告王绍福的名义向原告借款20000元用于住房，约定：借款期限自2004年9月23日至2007年9月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告将利息付至2009年3月21日，本金及其他利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王绍福、李自秀在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告王绍福、李自秀于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并自2009年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，保全费420元，合计570元，由被告王绍福、李自秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 任小蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初688号
原告邵东锋，男，汉族，1978年6月13日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区。
被告王华，男，现住址不详。
原告邵东锋诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王华的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵东锋的起诉。 案件受理费730元，原告邵东锋已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 祝娜
二〇一八年三月十六日
书记员 王超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执320号
申请执行人：张金库。
被执行人：郭洪杰。
本院在执行申请执行人张金库与被执行人郭洪杰买卖合同纠纷一案中，经过“四查”被执行人郭洪杰没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋毅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执39号之四
申请人：郑会彬，男，1966年11月27日出生，汉族，南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人：景胜军，男，1966年8月11日出生，汉族，邢台县东汪镇景家屯村，住，个体，
被执行人：武巧花，女，1963年4月3日出生，汉族，邢台县东汪镇景家屯村，住，个体，
被执行人：景军田，男，1961年5月17日出生，汉族，邢台县东汪镇景家屯村，住，个体，
被执行人：景廷伟，男，1990年6月27日出生，汉族，邢台县东汪镇景家屯村，住，个体，
被执行人：景廷超，男，1988年1月30日出生，汉族，邢台县东汪镇景家屯村，住，个体，
本院在执行郑会彬申请执行景胜军、武巧花、景军田、景廷伟、景廷超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初445号
原告陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告王凤，女，1987年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告黄瑞平，男，1987年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
本院在审理原告陈娟玲与被告王凤、黄瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王凤名下坐落于瑞金市象湖镇城南小区的5#201号房屋采取财产保全措施，同时原告陈娟玲自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的沃尔沃小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被告王凤所有的坐落于瑞金市象湖镇城南小区的5#201号房屋一套，查封期限为两年；
二、查封原告陈娟玲所有的车牌号为赣Ｂ×××××R的沃尔沃小型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27542号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任开田，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任开田信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任开田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月18日，任开田向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任开田从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金99937.22元、利息8143.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任开田立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金99937.22元、利息8143.61元；并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金99937.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8143.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任开田承担。
被告任开田未答辩。
经审理查明，2011年11月，任开田向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任开田在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任开田如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任开田承担。任开田在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任开田发放了信用卡，任开田从其信用卡账户中透支。截至2017年10月22日，任开田尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99937.22元、利息8143.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任开田与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任开田发放了信用卡，任开田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任开田应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告任开田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金99937.22元、利息8143.61元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金99937.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8143.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由被告任开田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4304号
原告：赵友祥，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告赵友祥诉被告孙继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵友祥及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告孙继胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵友祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金5万元及利息（自起诉时起，按年利率6%计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月21日，被告以做工程缺乏资金周转为由，向我借款现金5万元并出具欠条，事后经多次催收无果，故起诉至法院请求判如所请。
被告孙继胜未发表答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条，借条载明：今借到赵友祥现金小写50000元，大写伍万元整。见证人：王林借款人：孙继胜2015年8月21日。现原告以多次催收后被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告表示借款后，原告即按照被告的要求将4万元借款转给案外人吕念彤，另外1万元直接现金支付给被告。原告表示其诉讼请求中主张的利息即为逾期利息，系经原告催收后，被告未按期偿还借款而应支付的逾期利息。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2015年8月21日向原告借款5万元并出具借条属实，双方形成合法借贷关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此对于原告主张的要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。
借款人未按照约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告在庭审中明确其主张的利息即为逾期利息且被告未按期偿还借款属实，因此对于原告主张的要求被告自起诉之日起，按照6%每年的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵友祥借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月20日起至本金付清时止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙继胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊文艺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
被告：李福青，男，1963年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：詹素琴，女，1967年11月3日生，汉族，住浙江省温岭市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李福青、詹素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员陈敏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告李福青、詹素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还贷款本金165万元，利息7881.54元，罚息3245.32元，合计1661126.86元（暂计算至2017年6月15日，6月15日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；二、判令原告对抵押物南昌市青云谱区青云农场区华东国际工业博览城25号楼、永顺路21、23号、同进路28、30号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与李福青签订了一份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予李福青授信额度165万，李福青可在合同期的前五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。詹素琴作为李福青的配偶，在借款申请表中签字认可李福青的本诉借款并作出同意共同偿还的书面意思表示。合同签订后，被告于2016年6月6日，申请支用165万元，借款期限为12个月，年利率为5.8725%，未按合同约定偿还贷款本金，乙方有权从逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。双方还约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2016年6月7日依约放款165万元。为保证借款合同履行，2013年6月8日，两被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的南昌市青云谱区青云农场区华东国际工业博览城25号楼、永顺路21、23号、同进路28、30号房屋作为抵押物为本诉债务提供担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和被告所有其他应付费用等。李福青作为借款人有如期还款之责。詹素琴作为李福青的配偶，以配偶身份在贷款申请表中签字，并作出了共同偿还贷款的书面意思表示（见李福青签名的贷款申请表），因此，李福青应当对婚姻存续期内的此项债务承担共同还款之责。同时，两被告又以其共有房产为本诉债务作抵押担保，作为担保人亦应当按担保合同约定承担担保之责。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格为适格主体，两被告1989年7月3日登记结婚系夫妻；
证据二、个人额度借款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、欠款金额明细、个人最高额抵押合同，房屋产权证及他项权证复印件，证明原告与李福青有借款合同关系及原告向李福青已发放贷款的事实、李福青违约事实及截止至2017年6月15日止的欠款金额明细；证明詹素琴作为李福青配偶在借款申请表上签字表示愿意共同还款，故应当对婚姻存续期内的本诉债务承担共同还款之责；证明两被告向原告提供抵押担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权、担保权的费用等。
被告李福青、詹素琴未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告李福青签订《个人额度借款合同》，同意由原告向被告李福青授信额度1650000元，被告李福青可在合同期的前五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过1650000元。还款方式为按月结息，到期一次性还本，年利率为5.8725%。合同第十一条(二)约定，对于甲方未按合约约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。并且詹素琴作为李福青的配偶，在借款申请表中签字认可李福青的借款并作出同意共同偿还的书面意思表示。被告在合同签订之后，于2016年6月6日向原告申请支用1650000元，借款期限为12个月。原告于2016年6月7日依约放款1650000元。且为保证借款合同履行，2013年6月8日，两被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的南昌市青云谱区青云农场区华东国际工业博览城25号楼、永顺路21、23号、同进路28、30号房屋作为抵押物为本诉债务提供担保，并依法办理了抵押登记。此后，被告在借款期内出现未如约还款的情况。现原告认为，被告欠款不还，提出如上之诉。
上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书，被告身份证、结婚证复印件，个人额度借款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、欠款金额明细、个人最高额抵押合同，房屋产权证及他项权证复印件及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告间的《个人额度借款合同》、《借款支用单》、《个人最高额抵押合同》、《房屋产权证及他项权证》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告已如约发放贷款，被告有按期还款的义务，现被告未能如期还款，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一：被告李福青、詹素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行本金1650000元，利息7881.54元，罚息3245.32元，合计1661126.86元（利息、罚息暂计算至2017年6月15日，2017年6月15日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）
二：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行对抵押物南昌市青云谱区青云农场区华东国际工业博览城25号楼、永顺路21、23号、同进路28、30号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19750元，减半即9875元，保全费5000元，由被告李福青、詹素琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一七年十月十九日
书记员 傅詹倪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初216号
原告:郑红艳,女,1974年1月3日生，汉族,农民。
被告：礼泉西部乡村现代农业有限公司。
住所地：礼泉县新时社区东黄村。
法定代表人巢文林，任该公司经理。
原告郑红艳与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司（以下简称礼泉西部乡村公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑红艳到庭参加了诉讼，被告礼泉西部乡村公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告郑红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告礼泉西部乡村公司退还她的运营保证金60000元并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年6月3日至起诉之日的逾期退款利息2400元。2、本案诉讼费由被告礼泉西部乡村公司承担。事实与理由：2015年9月24日她与被告礼泉西部乡村公司签订了合同《项目确认协议书》，合同约定：由她承租经营被告礼泉西部乡村公司的扁豆面商铺，合同签订后她向被告礼泉西部乡村公司分两次共缴纳项目运营保证金60000元，同时该协议书的附加合同第二条明确约定由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金。合同履行后，因个人原因及被告礼泉西部乡村公司经营管理的问题，过节时都游客稀少，于是2016年3月2日她依据合同约定提前3个月向被告礼泉西部乡村公司申请退铺，被告礼泉西部乡村公司同意并于当天向她出具退铺申请的批复，同时她向被告礼泉西部乡村公司交还了商铺。三个月后被告礼泉西部乡村公司借口推拖，至今未退还保证金。
原告郑红艳围绕其诉讼请求向法庭提交了证据1、他与被告礼泉西部乡村公司签订的项目确认协议书一份。证明被告礼泉西部乡村公司向她提供戏楼006号商铺用于经营扁豆面。2、2015年9月20日与2015年9月21日礼泉西部乡村公司收款收据各一份，证明她向被告礼泉西部乡村公司共缴纳项目保证金共计60000元整。3、2016年3月2日原告郑红艳退铺申请书（加盖东黄小镇印章）一份，证明她申请退铺及被告礼泉西部乡村公司应该向她退还60000元。本院认为，原告郑红艳提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。
被告礼泉西部乡村公司缺席未答辩，未举证。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
2015年9月24日原告郑红艳与被告礼泉西部乡村公司签订了《项目确认协议书》的合同，合同约定礼泉西部乡村公司向原告郑红艳提供“关中第一大集——东黄小镇”商铺编号戏楼006号商铺用于经营扁豆面，项目运营保证金依据被告礼泉西部乡村公司提供的东黄小镇项目分布图及项目收取标准收取，项目运营保证金金额为60000元。2015年9月20日与2015年9月21日原告郑红艳向被告礼泉西部乡村公司分两次缴纳项目运营保证金共计60000元后，被告礼泉西部乡村公司将戏楼006号商铺交于原告郑红艳。又查明：被告礼泉西部乡村公司向所有商户发出“退铺申请”，告知所有商户：1、因个人原因而导致其商铺无法正常开业的商户；2、必须提前以书面形式向公司提出退铺申请的商户……在东黄小镇开业3个月后全额退还商铺保证金。2016年3月2日原告郑红艳在该“退铺申请”上填写了相应内容，正式提出退铺申请，被告礼泉西部乡村公司至今未向原告郑红艳退还保证金。另查明：2015年1月，礼泉西部乡村公司向所有欲入驻商户发出通知说明：交房试营业时间为2015年5月，全面开业时间为2015年10月，由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金。
本院认为，原告郑红艳与被告礼泉西部乡村公司签订的《项目确认协议书（合同）》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该合同合法有效。原告郑红艳按照被告礼泉西部乡村公司的规定提出退铺申请，应认定原告郑红艳与被告礼泉西部乡村公司的《项目确认协议书（合同）》已解除。合同解除后被告礼泉西部乡村公司向原告郑红艳收取的60000元保证金应予以退还。对于原告郑红艳请求被告礼泉西部乡村公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年6月3日至2017年2月8日期间逾期利息2400元一节，应合理予以计付，该期间逾期利息的实际计数若高于2400元，以2400元予以支付；若低于2400元，按实际计算的数额予以支付。被告礼泉西部乡村公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内向原告郑红艳退还商铺保证金60000元。
二、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告郑红艳支付2016年6月3日至2017年2月8日期间的逾期利息。该逾期利息的实际计数若高于2400元，以2400元予以支付；若低于2400元，按实际计算的数额予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元后由原告郑红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张莹
二〇一七年三月十七日
书记员 ：王姣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执4009号之一
申请执行人：徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘新镇苏家工业园区。
法定代表人：王亦胜，总经理。
被执行人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人：蒋建强，董事长。
被执行人：南通合升港筑膜结构工程有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号201室。
法定代表人：杨兵，经理。
申请执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司与被执行人江苏赛特钢结构有限公司、南通合升港筑膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执4009号案件的执行。
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执692-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人付某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在中国工商银行16×××69账户内存款人民币65456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5786号之一
本院于2017年11月17日对原告孟庆爱与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5786号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5786号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异40号
案外人荣将东。
申请执行人程占芹。
被执行人河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，系该公司董事长。
被执行人天一（邯郸）针织服装有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号甲。
法定代表人郭莉英，系该公司董事长。
本院在执行程占芹与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）、天一（邯郸）针织服装有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人荣将东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣��东称，2013年5月20日其与锦魁公司达成购房协议，并交付所有购房款，购买了该公司开发的临漳县凤凰城5－1－702号房屋，属于善意购房人，请求解除查封措施。
本院查明，程占芹与锦魁公司、郭志民、天一公司、郭莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）邯市民一初字第4号民事调解书，确定锦魁公司与天一公司连带偿还程占芹本息17763700元等。后经程占芹申请，本院于2015年4月10日立案执行。后于2016年2月18日查封了异议房产。
另案外人提供的证据显示，其于2013年5月20日与锦魁公司签订了内部协议书，以346350元的价格购买了本案涉案房产，并于同日交付房款176350元。
本院认为，在本院查封之前，案外人荣将东与被执行人锦魁公司签订了购房协议，以346350元的价格购买了本案涉案房产用于居住，并于同日交付房款176350元，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对临漳县凤凰城5－1－702号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振光
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1881民初4217号
原告：彭正国，男，1947年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，组织机构代码76080177-5；
法定代表人：吴泽润，董事长。
原告彭正国与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告彭正国于2011年3月到被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司处工作，于2015年10月31日离职。离职时，被告尚欠原告多月工资，亦未为原告缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求判令:1、被告为原告补缴原告在职期间（2011年3月-2015年10月）的各项社会保险；2、被告立即向原告支付拖欠的工资共计56000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2017年7月31日前一次性支付原告彭正国基本工资人民币41000元；
二、原告彭正国自愿放弃其他诉讼请求；
三、被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司履行完毕上述第一项协议后，与原告彭正国因本案劳动关系而产生的经济纠纷就此终结，从此互不牵涉，原告彭正国不得再向被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司主张任何权利；
四、原告彭正国、被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司均同意本调解协议自签字时生效；
五、本案诉讼费10元，已减半收取5元，由原告彭正国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 费成兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 培
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02152号
上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)周代保，男，1974年11月24日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)黄继香，女，1975年5月14日出生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞