wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1102号
罪犯谢志荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年4月29日作出(2011)廉法刑初字
第57号刑事判决，以被告人谢志荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判
决生效后，交付执行。因罪犯谢志荣在服刑期间确有悔改表现，广州
市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）穗中法刑执字第8299号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；并经本院于2014年11月
27日以（2014）东中法刑执字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑
九个月。减刑后刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢志荣在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢志荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢志荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年8月1日
至2017年5月31日期间，共获得嘉奖34次，2015年2月、2015年8月、
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬5次，2015年3月、
2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月、2016年8月均被评为改造
积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
1
本院认为，罪犯谢志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志荣予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1180号
申请执行人董广利，男，1981年3月14日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡庞庄村*****号。
被执行人刘辉，男，1985年8月11日生，汉族，住开封县仇楼镇十里铺村*组。
本院执行董广利申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2496号
原告：周某,女，1966年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：刘泽锋，男，1994年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：刘某，男，2008年3月12日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县，法定代理人为周某。
法定代理人：周某,女，1966年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上三原告的委托诉讼代理人：王佩堂、李兴，颍上县建颍乡法律服务所工作者。
被告：颍上县颍沪安运服务管理有限公司，住所地颍上县慎城镇迎宾大道管仲新村北门东侧韩明荣大客车运输接待办公室，统一社会信息代码913412263962066882。
法定代表人：刘家鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。
被告:安徽新客流旅游运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢709、710室，统一社会信息代码：91340100073914321G。
法定代表人：谢满红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信息代码913401006614226654。
负责人：左勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
原告周某、刘泽锋、刘某诉被告颍上县颍沪安运服务管理有限公司、安徽新客流旅游运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案，原告周某、刘泽锋、刘某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、刘泽锋、刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周某、刘泽锋、刘某撤诉。
案件受理费8208元，减半收取计4104元，由周某、刘泽锋、刘某负担。
审判员 汪 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异35号
案外人：黎开玉，女，住重庆市綦江县。
案外人：谷勇，男，住重庆市万州区。
申请执行人：秭归县大力纸品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村，组织机构代码76411004-X。
法定代表人：陈于清，职务总经理。
被执行人:重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#，组织机构代码75308016-4。
法定代表人：林华平，职务总经理。
湖北省秭归县人民法院在执行秭归县大力纸品有限公司申请执行重庆林博贸易有限公司（以下简称：林博贸易公司）买卖合同纠纷一案过程中，扣押了林博贸易公司所有的存放于重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称：公路运输公司）处的246.5224吨纸品，2014年12月4日，湖北省秭归县人民法院将该案委托本院执行，案外人黎开玉、谷勇对上述被扣押纸品中的37.388吨向本院提出书面异议，称上述纸品系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年3月21日，林博贸易公司（甲方）与黎开玉、谷勇（乙方）签订《纸品买卖协议》，该协议约定甲方以4130000元价格向乙方出售纸品一批，其中包括涉案的37.388吨纸品，该协议第四条约定：纸品交付之日起，乙方有权将本合同项下购买的纸品继续存放在重庆公运集团下属的仓库中。乙方有权随时将纸品取出仓库，自行处置。协议签订后，黎开玉、谷勇向林博贸易公司支付了全部款项。同日，公路运输公司（甲方）、黎开玉、谷勇（乙方）和林博贸易公司（丙方）签订《仓储合同》，该合同第一、二条约定，堆存场地为公运二分公司仓库，堆存物类型为纸品，保管费为14元/吨/月，该费用由丙方支付；该合同第四条约定，货物出库提货人凭乙方签字盖章的提货单原件，由甲方审核无误后方能发货，乙方为纸品所有权人，乙方有权根据需要提取甲方仓库中的部分或全部纸品，甲方不得以任何理由干预，丙方也无权提出任何异议。2014年9月25日，公路运输公司出具的《黎开玉、谷勇货物明细表》载明，黎开玉、谷勇存放的纸品中，包括了涉案的37.388吨纸品。
另查明，湖北省秭归县人民法院于2014年10月19日，以（2014）鄂秭归民初字第01341号民事裁定书和协助执行通知书，扣押了林博贸易公司所有的存放于公路运输公司处的246.5224吨纸品。2014年12月4日，湖北省秭归县人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年2月3日立案执行。
上述事实，有纸品买卖协议、收据三份、银行转账回单、仓储合同、黎开玉、谷勇货物明细表、（2014）鄂秭归民初字第01341号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，动产的物权（所有权）变动以交付为准。本案中，涉案纸品的存放地点虽未发生变更，但案外人黎开玉、谷勇与林博贸易公司在法院扣押之前签订了《纸品买卖协议》并支付了全部货款，黎开玉、谷勇还就涉案纸品的存放与公路运输公司签订了《仓储合同》，并对涉案纸品的存放、提取等事项进行了明确约定，其对涉案纸品可以进行自由支配而不受第三人干涉，故此时涉案纸品已完成了交付（指示交付），所有权已发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对存放于重庆公路运输（集团）有限公司处的37.388吨纸品的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鄢 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1675号之三
申请执行人：银川市金凤区汇鑫建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘建飞，该租赁站经理。
委托代理人：王琨，银川市金凤区良田镇法律服务所工作者。
被执行人：李创，男，1976年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的41100元（含执行费509元），未执行标的41100元。本案在执行过程中查明，被执行人李创无银行存款，无房屋登记信息，我院就本案已依法查封其名下所有汽车的车户，但因该车辆本院并未实际控制，无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9459号
原告:中山市横栏镇红博灯饰加工店，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：王孟，经营者。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：沈阳万鑫明电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：倪文玉。
原告中山市横栏镇红博灯饰加工店与被告沈阳万鑫明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇红博灯饰加工店的主要负责人王孟及委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告沈阳万鑫明电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市横栏镇红博灯饰加工店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款72682元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应货物，但原告未支付相应货款，被告至今尚欠原告货款72682元。原告多次催讨，被告均以各种理由推搪。
原告对其陈述的事实提交的证据有送货单及物流单，证明原告共向被告发货122682元，被告尚欠72682元未支付。
被告沈阳万鑫明电子有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告素有生意往来，原告向被告供应灯具。2015年4月10日至2015年7月31日期间，原告共向被告供应灯具价值122682元，货物由原告委托鑫宏粤物流发货至沈阳，被告已收取全部货物。被告已支付5万元，剩下72682元未支付。原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告沈阳万鑫明电子有限公司欠原告货款72682元的事实有送货单、物流单及当事人陈述为凭，被告沈阳万鑫明电子有限公司未提出异议，本院予以确认。被告沈阳万鑫明电子有限公司收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告沈阳万鑫明电子有限公司支付货款72682元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告沈阳万鑫明电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万鑫明电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇红博灯饰加工店支付货款72682元及利息（自2017年8月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告沈阳万鑫明电子有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十日
书记员 何涓霞
黄小妮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第402（409）-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司卢氏支行。
法定代表人郭春红，行长。
被执行人三门峡洛神生化有限责任公司。
法定代表人贾建安，经理。
中国工商银行股份有限公司卢氏支行申请执行三门峡洛神生化有限责任公司仲裁裁决一案，执行依据为三仲调裁字（2012）78号裁决书，该裁决书要求三门峡洛神生化有限责任公司偿还中国工商银行股份有限公司卢氏支行借款750万元及利息，并承担6.2万元的仲裁费用。本案在执行过程中根据情况我院应终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三仲调裁字（2012）78号裁决书在我院的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一四年五月二十日
书记员 武张龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1123民初58号
原告:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
诉讼代表人余振荣，系该董事长。
委托诉讼代理人：上官一舟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾勇鹏，系该公司员工。
被告：张海彪，男，1976年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：江巧燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王世坤，男，1981年7月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：柳昌芬，女，1977年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘卫海，男，1967年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱小燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶和新，男，1977年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶冬梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张海彪、江巧燕、叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张海彪、江巧燕归还贷款本金20万元及利息（利息从2016年10月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止）；2.被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼及相关费用。本案依法适用简易程序于2018年1月23日在遂昌县看守所公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经审理查明：2015年2月9日，原遂昌县农村信用合作联社（现更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司）与被告张海彪签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张海彪，贷款数额为贰拾万元整，借款期限自2015年2月9日至2017年2月1日止，合同还对还款方式、违约责任等相关情况进行了约定。被告江巧燕出具了共同还款承诺书，被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕签署保证函，同意为上述贷款本金、利息、实现债权等相关费用承担连带保证责任。2016年2月15日，原告按约向被告张海彪发放贷款本金200000元，借款月利率为7.06875‰。约定的还款期限届满后，被告张海彪、江巧燕未归还上述款项，被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕也未履行保证责任。为此，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海彪、江海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息从2016年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告张海彪、江海燕、叶和新、叶冬梅、王世坤、柳昌芬、刘卫海、朱小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年一月二十九日
书记员 何丽妃
?PAGE??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9740号
原告：何永辉，男，1969年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：谷学萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告何永辉与被告谷学萍不当得利纠纷一案，本院立案后，
原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永辉撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月五日
书记员 刘永明
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初511号
原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。
法定代表人：傅国芹，职位：经理。
委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。
被告翁玉俊，男，住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告翁玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月23日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。
审判员 侯洪川
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丁菡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6939号
申请执行人于在宝，男，1982年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李远响，男，1989年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1122号
申请执行人：丁建敏,男性,1972年6月15日出生,住浙江省台州市路桥区
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）
本院在执行丁建敏与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月七日
书记员 李振亚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3463号
原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司,住所地自贡市十字口假日广场西区。
法定代表人张超。
被告自贡高新技术产业开发区管理委员会。
住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街186号。
本院在审理自贡市真彩彩灯文化传播有限公司与自贡高新技术产业开发区管理委员会承揽合同纠纷一案中，原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,950.00元（已减半），由原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘人瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第597-8号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第1号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初12333号
原告：郑嫦琴，女，1977年11月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏、连曼妤，浙江天经律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1977年3月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：施跃洲、叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：胡玉敏，男，1962年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈玉连，女，1965年4月21日出生，汉族，住乐清市。
原告郑嫦琴与被告王旭东、胡玉敏、陈玉连案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑嫦琴的特别授权委托诉讼代理人叶魏魏、被告王旭东的特别授权委托诉讼代理人施跃洲、被告陈玉连到庭参加诉讼，被告胡玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嫦琴向本院提出诉讼请求：1、对被告陈玉莲在中国农业银行开立的62×××77账户冻结的110994元存款终止执行；2、依法确认原告对上述存款享有所有权，判令被告陈玉莲返还上述款项。事实和理由：2017年9月30日，原告在上海进服装需付给服装厂老板陈玉美143090元，叫合伙人陈某汇款143090元到陈玉美账户内。由于陈某操作不小心，于当天傍晚5点49分汇错款至陈玉连账户。陈某于当日7点30分向乐清市公安局报案。2017年7月26日，法院在执行申请人王旭东与被执行人胡玉敏、陈玉连买卖合同纠纷一案中冻结了陈玉连在中国农业银行乐清柳市支行开立的62×××77账户，导致原告上述错汇款项被冻结。2017年10月27日法院以(2017)浙0382执异65号执行裁定驳回原告的异议，原告的合法权益未能得到保护，故具状起诉提出上述诉讼请求。
为证明其主张事实，原告提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体身份；
2、基本信息，证明被告诉讼主体身份；
3、银行明细清单，证明原告与陈玉美存在交易往来，近期与陈玉连不存在交易往来，款项汇错；
4、接报案回执，证明案外人陈某在错汇后，第一时间向乐清市公安局报案；
5、执行裁定书，证明原告向乐清市人民法院提出执行异议被驳回；
6、截图、书证等，证明原告与陈玉美存在业务往来，涉案款项本应汇给陈玉美；
7、证人陈某的证言，证明款项错汇的事实。
被告王旭东答辩称：1、关于本案原告的诉讼资格问题，本案是陈某汇款给陈玉连，提起本次诉讼的是郑嫦琴，郑嫦琴没有原告诉讼主体资格。2、原告称操作不小心汇错款，没有事实和证据予以支撑。通过网银转账，有二次确认汇款信息，并通过U盾，认为款项本身就是汇给陈玉连。即使是错汇，反而证明郑嫦琴与陈玉美他们是相当熟悉，和陈玉连也是相当熟悉，以目前的相关证据不足以证明郑嫦琴和陈玉连没有相关的业务和经济往来。3、涉案账户是属于陈玉连名下，账户中的存款属于其所有，货币属于特殊动产，货币合法转入，所有权发生转移，钱就属于陈玉连。陈玉连是与王旭东存在民事债权债务关系的债务人，王旭东申请了执行，陈玉连没有履行相应的还款义务，对陈玉连账户下的款项进行划拨，有相应的法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡玉敏未作答辩，亦未提供证据。
被告陈玉连答辩称：我和胡玉敏确实是有欠王旭东货款，陈某汇款给我，钱真的汇错了，我与陈某没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据证据3、4��被告王旭东认为该二组证据仅证明相关汇款事实，无法证明汇款是错误的，缺乏关联性，无法证明待证事实；对于原告提供的证据6，被告王旭东认为不是该证据不符合证据的法定合法形式，相关的截图可以变造，对三性均有异议，无法证明错汇的事实；对证据7证人陈某的证言，被告王旭东认为证人陈某和陈玉连本来就存在相应的经济往来，所谓汇错款的事实没有相应的证据予以支持。本院认为，原告提供的证据3、4、6、7与本案不具有关联性，不足以证明原告郑嫦琴享有排除执行的民事权益，本院不予采信。
经审理本院查明，被告胡玉敏、陈玉连系夫妻关系。本院于2017年2月28作出（2016）浙0382民初7518号民事判决，判决胡玉敏、陈玉连共同偿付王旭东货款93000元及逾期付款损失。判决生效后，王旭东申请本院执行，2017年7月26日，��院通过网络执行查控系统冻结了陈玉连在中国农业银行乐清柳市支行开立的62×××77账户，申请冻结金额为111000元，账户余额冻结金额为6元。2017年9月30日，原告郑嫦琴通过第三人陈某将其农行账户62×××16网上银行转账143090元至被告陈玉连的农行账户62×××77。当日19时30分，第三人陈某向公安机关报案，称汇错账户。之后，原告郑嫦琴向本院提出执行异议，2017年10月27日，本院作出(2017)浙0382执异65号执行裁定，驳回了原告郑嫦琴的异议，原告郑嫦琴不服该裁定，遂起诉。
本院认为，本案争议焦点是原告郑嫦琴是否享有足以排除执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉案标的系银行账户内的货币，账户内货币作为一种特殊的动产，具有占有与所有高度一致，占有即所有的性质，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，原告郑嫦琴向被告陈玉连涉案账户进行汇款转账，款项自汇入被告陈玉连涉案账户时即为被告陈玉连所有。故原告主张对其汇入被告农行账户中的存款停止执行，并要求返还的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告郑嫦琴不享有足以排除强制执行的民事权益。被告胡玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑嫦琴的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告郑嫦琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 翁灵巧
人民陪审员 张 霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑小东
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终213号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司，住所地委托诉讼代理人：黄坚、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张福媛，女，1951年10月2日出生，汉族，玉山县必姆中心小学退休教师，住江西省玉山县冰溪镇福星别墅区4楼A委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务律师。
被上诉人（原审被告法定代表人：杨瑛，系该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司因与被上诉人张福媛、唐辉水、玉山县公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判减少上诉人理赔款109505.14元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、对被上诉人张福媛的九级伤残与本案关联性有异议，原审判决认定按九级伤残承担赔偿金的赔偿是错误的；2、原判决适用城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村标准予以计算；3、原判决未依保险合同的约定扣除医药费当中的非医保用药，上诉人坚持要求扣除医药费总金额20%的非医保用药。
张福媛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持原判。
唐辉水、玉山县公共交通公司未应诉、答辩。
张福媛向一审法院起诉请求：1、判令被告唐辉水赔偿原告医疗费5,000元(聘请专家费用)、复诊检查费497元、护理费150元/天×156天=23,400元、交通费1,000元、住院伙食补助费20元/天×180天=3，600元、营养费20元/天×180天=3，600元、残疾赔偿金28,673元/年×14年×20%=80,284元、鉴定费1,550元、精神损害抚慰金6,000元，共计人民币124,931元。2、判令被告玉山县公共交通公司承担连带赔偿责任。3、判令被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告的女儿宁朝美于2014年3月6日从他人手中购买了位于江西省××冰××镇福星小区××楼××单元××室××商品房××套，原告于2014年12月至交通事故发生之日与女儿宁朝美在该房居住。原告在玉山县中医院治疗期间，玉山县中医院聘请专家为原告做手术，原告支付了聘请专家费用5,000元。另查明，被告唐辉水原系被告玉山县公共交通公司的雇员，被告唐辉水驾驶的赣Ｅ×××××号客车在被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司投保了保额为每座每人限额40万元的道路客运承运人责任保险。被告玉山县公共交通公司为原告垫付了医疗费140,608,69元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费和后续检查费的诉求于法有据，故予以支持。对原告提出按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28,673元计算残疾赔偿金的诉求，因原告举证证明其属于与子女等直系亲属稳定居住在城镇的，应当按照城镇标准确定，故予以支持；护理费原告按156元/天的标准计算，超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（145.2元/天），超出部分不予支持。护理天数应按实际住院天数96天计算，出院后的护理标准，因原告未提供证据证明护理的依赖程度，故不予支持。原告提出的住院伙食补助费、营养费均为20元/天的标准，未超过当地标准，予以支持。原告因本次事故造成九级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。交通费因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通费为500元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。因此，原告张福媛在本案中的损失为：医疗费140,608.69元(被告玉山县公共交通公司已垫付）+5,000元十497元=146,105.69元、护理费145.2元/天×96天=13,939.2元、交通费500元、住院伙食补助费20元/天×96天=1，920元、营养费20元/天×180天=3,600元、残疾赔偿金28,673元/年×14年×20%=80,284.4元、鉴定费1，550元、精神损害抚慰金6,000元，合计人民币253,899.29元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。本案中被告唐辉水驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告张福媛在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。但因被告唐辉水系被告玉山县公共交通公司的雇员，被告玉山县公共交通公司应承担赔偿责任。又因赣Ｅ×××××号客车在被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司投保了保额为每座每人限额40万元的道路客运承运人责任保险，故上述损失除精神损害抚慰金外均由被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司赔偿。精神损害抚慰金不在道路客运承运人责任保险理赔范围内，由被告玉山县公共交通公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张福媛各项经济损失共计247,899.29元，该款支付给原告张福媛113,290.6元、支付给被告玉山县公共交通公司134,608.69元；二、驳回原告张福媛的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司对被上诉人张福媛的九级伤残与本案关联性提出异议，但其未对该主张提出相关证据予以证明，且其在一审阶段未对伤残等级鉴定提出异议，故本院对该上诉理由不予支持；2、上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司提出应按农村标准计算被上诉人张福媛的残疾赔偿金的上诉理由，经查，被上诉人张福媛在一审阶段提交了女儿宁朝美的房屋买卖合同、冰溪镇万柳洲社区证明、玉山县必姆中心小学证明、邻居邱云仙调查笔录等证据，已能证明被上诉人张福媛自2014年12月至交通事故发生之日与女儿宁朝美在玉山县城稳定居住的事实，故原审法院按城镇标准计算张福媛的残疾赔偿金并无不当；3、上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司提出应扣除20%的非医保用药的上诉理由，因受害人在医疗机构治疗是由医院根据受害人的病情决定用药，受害人及投保人均无法控制，中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司不能提供有效的证据证明受害人在治疗过程中存在有属于不合理、不必要的治疗支出，则应全额承担包括非医保用药在内的所有医药费的赔偿责任，故对于该上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共2490元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年二月二十三日
书记员 程建军
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1060号
罪犯黄文义（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）阳中
法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄文义犯故意伤害罪，判处无
期徒刑。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文义在服刑期间确有悔改
表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执
字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年
5月25日作出（2015）东中法刑执字408号刑事裁定，对其减去有期徒
刑九个月。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄文义在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄文义减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄文义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年11月、
2017年5月获得表扬。考核期内累计被扣3分。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
1
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月
31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1080号
罪犯陈华权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月25日作出(2012)东三法
少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈华权犯抢劫罪，判处有期徒刑
七年七个月，并处罚金人民币2000元；原犯寻衅滋事罪判决有期徒刑
二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
判决生效后，交付执行。因罪犯陈华权在服刑期间确有悔改表现，本
院先后于2014年7月25日、2015年11月27日以（2014）东中法刑执字
第974号、（2015）东中法刑执字第1700号刑事裁定，分别对其减去
有期徒刑九个月、七个月。减刑后刑期执行至2018年7月27日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈华权在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈华权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈华权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功奖励
2次，2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈华权已于2013年1月
1
18日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华权予以减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行
至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初35号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：政和县金苹果音乐会所，经营场所福建省南平市政和县熊山胜地心苑A2幢六楼。
经营者：李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告政和县金苹果音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1964.5元，减半收取计982.25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5426号
申请执行人茆永志，男，1973年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄建兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3646号
原告：伍观琼，女，1984年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省光泽县。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告：温志斌，男，1994年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：卢焕荣，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
主要负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连俏芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。
原告伍观琼与被告温志斌、卢焕荣、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍观琼的委托诉讼代理人陈玲英、被告温志斌到庭参加诉讼。被告卢焕荣、被告平安财险肇庆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍观琼向本院提起诉讼请求：⒈三被告赔偿原告5452.40元，其中，被告平安财险肇庆支公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告温志斌、卢焕荣承担连带赔偿责任；⒉三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告温志斌驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在睦岗宝翠园后门路口，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告温志斌负此事故的全部责任。原告经鉴定，构成两处十级伤残。原告于2016年10月26日至同年11月17日在肇庆市中医院住院治疗，期间原告自付医疗费5452.40元，并就相关费用向法院起诉主张。鉴于当时诉讼时温志斌、卢焕荣没有到庭，且没有提供当次住院的医疗发票，导致法院因原告没有提供医疗费单据而不予支持。现在原告到医院调取了住院发票，结合原告的POS刷卡单，可以证明原告支付了医疗费5452.40元。
被告温志斌辩称，我垫付原告医疗费15521.30元。本次事故导致我还损失了车辆维修费、停车费，这些费用和我垫付的医疗费均应由保险公司赔偿。
被告卢焕荣未作答辩。
被告平安财险肇庆支公司书面辩称，原告诉请的医疗费5452.40元，已在法院（2017）粤1202民初1796号案件中提出且已作处理，现再次起诉，违反了“一事不再理”诉讼原则，因此，请驳回原告诉讼请求。诉讼费属交强险条款中责任免除事项，不应由我司承担。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告温志斌承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。根据本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初1796号《民事判决书》，该判决书认定：一、原告主张的医疗费中，门诊费用2303.90元有门诊医疗收费票据证实，予以确认；住院医疗费5452.40元仅有《广东银联POS签购单》而没有医疗费收费票据佐证，不予支持，原告待有其他证据佐证时可以另案主张。二、被告温志斌驾驶登记车主为被告卢焕荣的粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。三、被告平安财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2303.90元、住院伙食补助费2200元和营养费500元，共5003.90元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金共110000元。被告平安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共35545.52元。庭审中，被告温志斌提供两张医疗收费票据并附费用清单，医疗费共20973.70元（19882.40元＋1091.30元）。被告温志斌确认，该两张医疗收费票据是原告住院前急诊和住院期间的医疗费凭证，温志斌为原告支付的医疗费共15521.30元（14430元＋1091.30元）；其中2016年10月26日至2016年11月17日在肇庆市中医院住院治疗期间的医疗费19882.40元，由原告支付5452.40元，温志斌支付14430元。根据原告提供的在肇庆市中医院消费5452.40元的《广东银联POS签购单》，以及被告温志斌提供的医疗收费票据和上述陈述，应认定原告2016年10月26日至2016年11月17日住院期间自行支付了医疗费5452.40元。原告在本案中有新的证据支持其主张的医疗费，应予支持。由于被告温志斌驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额剩余4996.10元（10000元－5003.90元），商业三者险赔偿限额剩余464454.48元（500000元－35545.52元），故对于原告的上述医疗费损失5452.40元，由被告平安财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4996.10元，在商业三者险赔偿限额内赔偿456.30元；即原告的医疗费5452.40元，由被告平安财险肇庆支公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告伍观琼54**.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年十一月十七日
书记员 林舒婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执60号
申请执行人张正，男，1971年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以祥，男，1974年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为153395元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初806号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴运福，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被道县公安局刑事拘留，同年11月9日被湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2017年12月6日本院决定对其取保候审。
辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)702号起诉书指控被告人吴运福犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年7月11日10时许，在道县桥头镇鱼田砖厂至王某才新建养猪场的土路上，道县桥头镇邓家村村民邓某金因被告人吴运福的灌浆车停在路上影响其车通行而与吴运福发生口角，随后邓某金与吴运福互相推打，邓某金被被告人吴运福伤致胸部，造成邓某金右第5、6肋骨骨折。经鉴定，邓某金的损伤程度为轻伤二级。被告人吴运福于2017年10月27日被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查、辨认笔录、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人吴运福的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人吴运福对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2017年7月11日10时许，在道县桥头镇鱼田砖厂至王某才新建养猪场的土路上，道县桥头镇邓家村村民邓某金因被告人吴运福的灌浆车停在路上影响其车通行而与吴运福发生口角，随后邓某金与吴运福互相推打，邓某金被被告人吴运福伤致胸部，造成邓某金右第5、6肋骨骨折。经鉴定，邓某金的损伤程度为轻伤二级。被告人吴运福于2017年10月27日被抓获归案。
另查明，2017年12月6日被告人吴运福的家属与被害人邓某金达成刑事和解协议，由被告人吴运福赔偿被害人邓某金各项经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人邓某金的陈述，陈述了2017年7月11日10时许，其到鱼田砖厂后面新建的温氏集团养猪场送一车水泥，下完车准备回家，这时一辆搅拌车停在路中间拦住了，其就找开搅拌车的人问是谁开的车，停在路中间，吴运福就讲“那路又不是你的”，为此其与吴运福发生争吵，吴运福用拳头打其胸部，后两人扭打一起，其从地上捡起石头准备打吴运福时，就被王某春拉开了。
2、证人周某胜的证言，证明2017年7月11日10时许，其去鱼田村猪场，走到吴运福的铲车边时，看见邓某金与吴运福在争吵，邓某金骂吴运福的娘，接着两人相互扭打，后被其与王某春等人劝开了。
3、证人吴某明的证言，证明2017年7月11日10时许，其开灌浆车到鱼田新建设的猪场，到鱼田砖厂时，其下车去查看到猪场的路能否上车去，这时邓某金与吴运福在争吵，邓某金在骂吴运福的娘，后邓某金与吴运福扭打在一起，两人从地上捡起石头相互砸对方，其就去劝架，邓某金与吴运福就没有再打了。
4、证人王某春的证言,证明2017年7月11日10时许，其在鱼田村王某才的猪场做事，有人向其讲邓某金被一个开铲车的人打了，其就赶到现场，看见有个寿雁的人拉着邓某金的手在救架，邓某金在大闹，讲被吴运福打伤了胸口，要与吴运福搞两下，并用石头打吴运福，但没有打着。后又用拳头去打吴运福，反被吴运福打了一拳胸部，其叫他们不要再打了，双方就没有打了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场及对被告人吴运福、被害人邓某金的人身检查情况。
6、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人邓某金被伤及致：多处软组织挫伤；右侧第5肋腋段、腋前段多段骨折及右侧第6肋腋前段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7、道县中医院出入院记录、CT报告单、疾病诊断书，证明被害人邓某金因伤住院治疗的情况。
8、医药费、鉴定费发票，证明被害人邓某金因伤治疗所花的费用情况。
9、刑事和解书，谅解书、收条，证明被告人吴运福已赔偿了被害人邓某金的各项经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
10、户籍证明，证明被告人吴运福的身份情况。
11、到案经过，被告人吴运福于2017年10月27日被道县公安局民警传唤到案。
12、被告人吴运福对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴运福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴运福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴运福到案后，如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人邓某金各项经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。对被告人吴运福适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴运福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 唐 艳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4163号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周从军，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院刑庭移送执行周从军罚金2000元一案，本院于2017年8月31日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执4163号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1027号
申请执行人石向平,女性,1975年2月1日出生,住林州市。
被执行人郭娇娇,女性,1975年5月31日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人石向平与被执行人郭娇娇民间借贷纠纷一案中，被执行人郭娇娇已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭广鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5873号
申请人沭阳县远盛汽车修理中心，住所地沭阳县迎宾大道凯旋门饭店后门。
被执行人程雷，男，1971年8月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月4日立案执行，执行标的为41505元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3469号
被执行人周明星,男，1990年6月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在周明星危险驾驶一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5647号之一
原告（反诉被告）：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所地珠海市湾仔下沙街3号2东2楼219室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告（反诉原告）：彭影彰，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）珠海市碧桂园房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）彭影彰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告（反诉被告）珠海市碧桂园房地产开发有限公司、被告（反诉原告）彭影彰分别于2017年11月20日、2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）珠海市碧桂园房地产开发有限公司、被告（反诉原告）彭影彰向本院撤回诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许彭影彰撤回反诉。
本案受理费减半收取人民币18329元，由原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司负担；反诉费人民币5463.5元，由被告彭影彰负担。
审 判 长 杨擎轩
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 阳伟萍
陈少如
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1950号
原告：徐文星，男，1963年10月3日出生，汉族，住湘阴县。
被告：葛兵，男，1971年10月29日出生，汉族，住湘阴县。
被告：葛俭，男，1973年10月29日出生，汉族，住深圳市南山区。
原告徐文星与被告葛兵、葛俭股权转让纠纷一案。原告徐文星于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文星提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文星撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐文星承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3875号之一
原告陈警，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告伍斌，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈警诉被告伍斌买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、公告费560元，合计585元由陈警负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈艳园
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执918号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地：金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人李玉梅，女，1974年9月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人谢文，男，1969年3月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人柏广军，男，1964年8月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人顾伏梅，女，1965年6月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人柏广兵，男，1975年12月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人王红，女，1977年11月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人谢华，男，1966年1月30日生���汉族，住金湖县。
被执行人杨正华，女，1970年1月7日生，汉族，住住金湖县。
被执行人万江，男，1963年6月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人徐学群，女，1965年11月16日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行李玉梅、谢文、柏广军、顾伏梅、柏广兵、王红、谢华、杨正华、万江、徐学群借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏0831民初865号民事判决书，判令：一、被告李玉梅、谢文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金600000元及利息（自2015年3月31日至2016年3月25日的利息按年利率11.652%计算；自2016年3月26日至实际还款之日的利息根据约定的年利率16.3128%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息16024.22元）。二、被告柏广军、顾伏梅、柏广兵、王红、谢华、杨正华、万江、徐学群对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由十被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初865号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2300号
申请执行人孙伟伟，女，1982年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人陈知勇，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，沭城街道扬州路276号优生活连锁体验馆。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执297号
申请执行人章某,女,1977年9月26日出生,39岁。
被执行人张某,男,1983年8月7日出生,33岁。
申请执行人章某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为7000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孟 圆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初2499号
原告张焕海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告王伟伟，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告林利超，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张焕海与被告王伟伟、林利超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张焕海及其委托代理人董红起到庭参加诉讼，被告王伟伟、林利超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕海诉称，原告在安阳县××××市场南崔庄地段从事布匹买卖，2013年3月至2014年被告王伟伟从原告处购买布匹后，欠原告布匹款20000元未给付，经原告多次催要无果，经原、被告协商一致，被告于2014年1月16日向原告出具借据一份，借据到期后被告仍未给付原告，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告20000元及利息11200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王伟伟、林利超未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在安阳县柏庄市场从事布匹买卖，2013年3月至2014年，被告王伟伟陆续从原告张焕海处购买布匹后，欠原告布匹款20000元未付。被告王伟伟于2014年1月16日为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到张焕海现金（大写）贰万元整，￥小写（20000元），月息2分，期限1月，按月结息，到期本息结清。借款人王伟，还款日期：2015年1月16日，原借款日期：2014年1月16日”。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟伟从原告处购买布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王伟伟欠原告布匹款20000元，有被告王伟伟出具的借据予以证实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，原告要求二被告偿还于法有据，本院予以支持。被告王伟伟向原告出具的借据中明确约定了利息，不违反法律规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟伟、林利超于本判决生效后十日内支付原告张焕海布匹款20000元及利息。（利息从2014年1月16日起至付清之日止按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王伟伟、林利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 田树廷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关亚雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1701号之一
申请执行人:张世业，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人：王国仕，男，1973年1月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行张世业与王国仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世业向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 席 瑞 潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5778号
申请人戴路，男，1975年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐士权，男，1957年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月8日立案执行，执行标的为1799元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民破52号之二
申请人：深圳市生力来商贸有限公司管理人。
代表人：卢林，深圳市生力来商贸有限公司管理人负责人。
2017年5月25日，深圳市生力来商贸有限公司（以下简称“生力来公司”）管理人以严重资不抵债为由申请本院裁定宣告生力来公司破产；同时，因生力来公司下落不明，财务资料严重缺失，未能全面清算，且经管理人调查确无财产可清偿到期债务，故请求本院裁定终结生力来公司破产清算程序。
本院查明，经管理人调查，生力来公司现已不在登记注册地办公，亦未发现生力来公司有其他经营场所。管理人向生力来公司的法定代表人、股东寄送了文件，告知其应当履行的义务，又在《深圳特区报》上刊登公告要求股东及相关人员提交资料、配合清算。后生力来公司股东陈晚钦、梁湖萍向管理人移交了公司印章、证照及2011年5月至2012年3月的财务账册等资料，但因财务资料严重缺失，不具备审计条件，且经管理人调查发现生力来公司名下无任何财产。本案经本院裁定确认的债权总额为3424774.42元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。
本院认为，因生力来公司下落不明，财务资料严重缺失，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定生力来公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。生力来公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、宣告深圳市生力来商贸有限公司破产；
二、终结深圳市生力来商贸有限公司破产程序。
因生力来公司无破产财产，本案不收取案件受理费。
本裁定自即日起生效。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一七年五月三十一日
书记员 丰青青（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5080号
申请执行人毛细珍，女，1936年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人殷小玉，女，1982年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人殷小敏，女，1987年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人殷淑女，女，1989年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县青伊湖镇戚庄村**组***号.
申请执行人殷联喜，男，1991年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县青伊湖镇戚庄村**组***号.
被执行人葛恒江，男，1948年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为193349.35元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初27号
原告朱振军，男，汉族，1978年12月17日出生，现住博乐市。
被告阿得别克·孜抗，男，哈萨克族，1983年1月9日出生，住博乐市，电话158XX****XX。
被告吐那洪·乌拉孜别克，男，哈萨克族，1975年2月15日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告加那别克·赛尔克巴依，男，哈萨克族，1970年11月4日出生，电话135XX****XX。
原告朱振军与被告阿得别克·孜抗、吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁担任审判长，代理审判员迪达尔，人民陪审员沙尔合提汗组成合议庭，由代理审判员迪达尔主审本案，书记员热丝江担任法庭记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱振军、被告吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依到庭参加诉讼，被告阿得别克·孜抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱振军诉称，原告种植冬小麦350亩，被告自2016年11月25日开始每日陆续在原告冬小麦耕地中放牧，原告多次向公安机关报案要求处理，经公安机关取证了解案情后，要求原告到法院诉讼解决。现原告种植的350亩冬小麦被牛马基本啃光，灌溉带全部被踩踏损坏。现原告请求判令三被告共同赔偿原告因在耕地放牧造成的经济损失约30万元。庭审中，原告变更其诉讼请求，请求判令三被告赔偿经济损失5万元。
被告吐那洪·乌拉孜别克辩称，2016年11月30日我的12头牛进入原告冬麦田，原告将我的12头牛扣留不同意返还，在村上领导及工作组三次协调下原告都不同意返还，以我的牛损坏了其麦田的滴灌带为由要求我支付3万元，我不同意支付该款要求原告扣留三头牛，原告却不同意。直至原告起诉为止没有将牛返还给我，最后我向法院交了7000元保证金后将牛返还给我。不止我的牛进入原告田地，我们村上其他人的牛羊都进入原告田地，因此原告不能只向我们主张该损失，所以不同意承担原告主张的损失。
被告加那别克·赛尔克巴依辩称，2016年11月25、26日左右，我的一头牛跟随他人的牛一起进入原告麦田，我发现后赶我自己牛出来时，原告开车到田地撞了我的牛后下车用镰刀将我的牛砍死，于是我就报了警，在公安局人员协调下我们将牛宰了之后拿到小营盘镇卖了，原告当时同意赔偿牛的损失。至于原告主张的损失，不止我们的牛进入原告田地，我们村上其他人的牛羊都进入原告田地，因此原告不能只向我们主张该损失，所以不同意承担原告主张的损失。
被告阿得别克·孜抗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告朱振军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、出警记录，拟证实被告牛进入原告麦田，对其麦田及滴灌带造成了严重损失。
经质证，被告吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依均对该证据真实性无异议，但对证明的问题有意见，不止我们的牛进了原告麦田，所以不能只向我们主张损失。
2、公证书，拟证实原告委托新疆维吾尔自治区博乐市公证处对证据进行保全，被告侵权行为对原告滴灌带造成了损害。
经质证，被告吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依均对该证据真实性无异议，但对证明的问题有意见，不止我们的牛进了原告麦田，所以不能只向我们主张损失。
被告阿得别克·孜抗未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
被告吐那洪·乌拉孜别克为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：
博乐市小营盘镇青得里浩特胡尔村委会及博乐市小营盘镇畜牧业生产办公室出具的证明，拟证实原告的地只需种饲草、玉米，不许种冬麦，因此草场在冬天为牲畜使用。
经质证，原告朱振军对该证据不予认可，我种植冬麦有四五年了，年年都在种，没有一个政府人员及村委会人员来阻止我种植，而且我每年领取冬麦补助，反而政府人员鼓励我种植冬麦。
经审理查明，原告朱振军在博乐市小营盘镇青得里浩图呼尔村承包一块地，种植300亩冬麦，铺设了滴灌带。2016年11月25日因原告冬麦地里有100多头牛马在吃冬麦，原告向博乐市小营盘镇边防派出所报警后，得知该100多头牛马中有被告加那别克·赛热克巴依、阿拉提·阿得汗牛马，当时原告要求被告加那别克·赛热克巴依将其牛马赶出时，因被告加那别克·赛热克巴依不听其劝，故原告将其一头牛打死，对于牛死事件双方自行调解，原告同意向被告赔偿相应损失，对于原告的冬麦地损失告知通过法院起诉处理。2016年11月30日因原告冬麦地中有9头牛吃冬麦后，原告向博乐市小营盘镇边防派出所报警后，得知该牛为被告阿勒别克·孜抗所有，对于原告的冬麦地损失告知通过法院起诉处理。2016年12月1日因原告冬麦地中有13头牛吃冬麦后，原告向博乐市小营盘镇边防派出所报警后，得知该牛为被告吐那洪·乌拉孜别克所有，原告将该13头牛赶回家中，对于原告的冬麦地损失告知通过法院起诉处理。2017年4月2日原告向博乐市公证处申请对承包地内滴灌带被牛损坏现状进行证据保全，2017年4月4日博乐市公证处作出（2017）新博市证民字第455号公证书，证明原告冬麦地中部分滴灌带断裂，滴灌带有不同程度的损坏，主管道也有部分断裂现象，地中可见牲畜足迹。庭审中，因原告朱振军已将所种植的冬麦全部收割并将毛管撤回，故被告对其损失不申请鉴定。
另查明，原告朱振军于2017年7月15日左右已收冬麦，且冬麦损失不大。
再查明，博乐市小营盘镇青得里浩图呼尔村因冬草场和赛里木湖部分夏草场禁牧，原告朱振军所种植冬麦地为该村23000多只牲畜过冬使用，此地只许种植饲草、玉米，不允许种植冬麦。
以上事实由原告提供的出警记录、公证书，被告吐那洪·乌拉孜别克提供的博乐市小营盘镇青得里浩特胡尔村委会及博乐市小营盘镇畜牧业生产办公室出具的证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告阿得别克·孜抗、吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依的牛虽然因进入原告朱振军所种植的冬麦地，对冬麦地中部分滴灌带及主管道造成不同程度的损坏，但原告朱振军所种植冬麦地为该村23000多只牲畜过冬使用，且此地只许种植饲草、玉米，不允许种植冬麦。对于原告诉称自己年年种植冬麦，没有一个政府人员及村委会人员来阻止其种植，反而鼓励其种植并给其发放冬麦补助的请求，因未提供相应的证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱振军的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告朱振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
代理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 沙 尔 合 提 汗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 热 丝 江
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初792号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈南燕，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被道县公安局取保候审，本院于2017年11月20日对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)684号起诉书指控被告人陈南燕犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员何干祥独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈南燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：陈南燕作为陈菊英的前男友2013年3月3日18时许，在道县祥霖铺镇下蒋学校旁马路边，持刀将安徽芜湖县到道县祥霖铺镇新村看望女友陈菊英的严甲砍伤。严甲的双脚脚筋被砍断，手部、背部、头部均被砍伤，伤势严重，经鉴定其损伤程度为轻伤甲级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人陈南燕的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈南燕对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪无异议。同时提出自己是自首的并赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈南燕的犯罪事实一致。
本案在诉讼过程中，经本院组织被告人陈南燕与被害人严甲就民事赔偿进行调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人陈南燕赔偿被害人严甲各项经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈南燕于2017年6月10日在陈忠明的陪同下主动到道县公安局祥霖铺派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人陈南燕的供述及辩解、被害人严甲的陈述、证人陈某民、陈某书、义某芝的证言、辨认笔录、
现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、道县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、收据、户籍证明、到案经过等证据。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈南燕故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈南燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈南燕提出“自己是自首，已赔偿了被害人严甲的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法对其从轻处罚。对被告人陈南燕适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈南燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1015号
申请执行人：王羽，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：高俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：岳鹏，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王羽与被执行人高俊、岳鹏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)渝0116民初4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人高俊、岳鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王羽于2018年01月30日向本院申请执行，申请执行标的为70775元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人岳鹏、高俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已对被执行人岳鹏、高俊采取限制消费措施。2018年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月16日，被执行人岳鹏、高俊尚欠申请执行人王羽执行案款70775元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1015号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第597号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张秀忠，男，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，农民。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年9月确定恋爱关系并同居。2010年10月1日生一女孩，取名吴某乙。2013年3月4日在茌平县民政局办理结婚登记手续。开始二人感情尚可，自2013年8月原告在无意中发现了被告手机短信内容，其和其他女性有不正当的男女关系，随之二人感情发生了质的变化。从此，再无安宁之日，常因家庭琐事生纷，根本无法再一起共同生活，2014年8月25日，二人矛盾激化，原告回娘家居住至今，再无任何联系，诉至法院，请法院依法判令:1、准予原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费自负；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年3月4日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。2013年4月9日生一女孩，取名吴某乙。原告庭审中陈述原、被告自2014年8月25日分居至今。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有婚姻登记记录证明1份、常住人口登记卡索引表一份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告主张原、被告自2014年8月25日分居至今，夫妻感情已经破裂，被告未答辩，原告亦未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 贺
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2538号
原告：丁建忠，男，生于1967年9月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告丁建忠与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告丁建忠于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁建忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁建忠负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初413号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王智慧，男，1972年1月27日出生，汉族，本科毕业，通许县农林局职工，住通许县。因涉嫌交通肇事于2017年7月14日被通许县公安局刑事拘留，2017年7月21日转取保候审。因涉嫌交通肇事于2017年9月6日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王智慧犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人���检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日6时许，被告人王智慧驾驶豫Ｂ×××××号五菱牌客车，沿通许县长智镇长智街至陈岗公路由东向西行驶时，与前方同向左转弯行驶的张传志驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，张传志受伤，后经抢救无效于2017年7月6日死亡。经鉴定，张传志符合重度颅脑损伤而致死亡。经认定，王智慧负此事故全部责任。被告人王智慧于2017年7月14日到通许县公安局投案。
另查明，王智慧赔偿被害人家属达成协议，王智慧在保险限额外补偿被害人家属5万元，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证。
本院认为，被告人王智慧驾驶机动车辆，未安全驾驶，发生重大交通事故致一��死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王智慧在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。王智慧赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王智慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1230号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该支行行长。
被告：冯秋宇，男，1990年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李蔷，女，1970年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。
审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告冯秋宇、李蔷金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费8637元，减半收取4318.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执4号之四
申请执行人谭永康，男，1971年5月出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人李敏文，男，1970年9月出生，汉族，广西荔浦县人，个体户，住广西荔浦县。
申请执行人谭永康与被执行人李敏文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第318号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的房屋、责令被执行人交纳案件款等措施，强制其缴纳了本案执行费并支付了申请执行人案件款394853.1元。申请执行人谭永康于2017年10月27日出具了同意结案的书面意见，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第318号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十月二十七日
书记员 盘进强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1041号
原告朱和同（曾用名朱合同），男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告万福义（曾用名万福利），男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘书宝，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告朱和同与被告万福义、刘书宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱和同之委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告万福义、刘书宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和同向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款20000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月30日，被告万福义在原告处借款本金（现金）20000元，约定月利息1.2分，被告用于其家庭经营。为此被告给原告出具借款收据一份。但是，被申请人至今未偿还该借款，原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，依据民法，合同法及相关法律规定，现具状贵院，请求法院查清事实，依法裁判。
被告万福义、刘书宝未出庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理法院认定如下事实：2011年10月30日，被告万福义向原告朱和同借款20000元，约定利息为月息1.2分，还款期限为2012年10月30日。借款时，被告万福义书写的借条，第一联被告保管，第二联给了原告。借款期间的利息被告已经给付完毕。又查明，两被告在2013年6月9日离婚，在借款发生时两被告是合法夫妻关系。现原告诉来本院要求两被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，由原告提交的借条、通话记录、离婚证复印件、法院调取的调查笔录等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告万福义从原告朱和同处借款2万元，约定利息为月息1.2分，并写有借条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告朱和同和被告万福义之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。原告要求被告偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告万福义是在其和被告刘书宝的婚姻关系存续期间借到该笔款项，并且用于家庭的日常开支，属于为家庭生活所负的债务，应当依法认定为夫妻共同债务。被告万福义、刘书宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告万福义、刘书宝于判决生效之日起10日内偿还原告朱和同本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）
两被告互负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告万福义、刘书宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3354号
申请执行人戈俊荣，女，1968年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈兴满，男，1993年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈陪陪，女，1989年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈亭亭，女，1991年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
负责人赵炜，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行，执行标的为248107.18元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4360号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告李仲军，男，汉族，1979年11月15日出生，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李仲军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初349号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人高某，男，27岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月22日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年11月20日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人高某在常德市鼎城区财富广场附近，以2600元的低价从“小风”（姓名不详）手中购买了一辆无任何手续的白色两轮建设牌摩托车自用。2017年6月13日，公安民警在常德市鼎城区红云街道办事处“鹰王网吧”发现了该摩托车，后被公安机关扣押。经查，该摩托车系袁某某于2016年4月1日被盗窃的摩托车。经鉴定，该摩托车价值7010元。案发后，该摩托车已由公安机关扣押后返还给了失主。
被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某、袁某某的证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表及受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心关于一辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源及抓捕经过、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的情况说明、常德市鼎城区公安局红云派出所制作的摩托车图片1张、常德市鼎城区公安局红云派出所收集的机动车行驶证，证人及被告人高某的户籍信息表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；建议对被告人高某单处罚金。
本院认为：被告人高某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（单处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 宋湘君
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3591号
申请执行人徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人马彪，男，1993年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执440号
申请执行人：陈庆国，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
被执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁广花园第4-602室。
法定代表人：袁超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈庆国申请执行被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0111民初1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雨萌