wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初11号
原告汪定德，男，汉族，1955年6月3日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路。
法定代表人刘刚，总经理。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇。
法定代表人陈立刚，执行董事。
原告汪定德与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪定德的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪定德向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付租金56945.4元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至2016年9月16日止，每日按照28472.7元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金1229元；3.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按28472.7元的万分之三支付原告滞纳金；4.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告汪定德位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年1月15日及2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司分别本应支付原告租金28472.7元，共计56945.4元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但书面向本院提交了答辩状。二被告在答辩意见中承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额，但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告汪定德在本案中主张的事实，故对原告汪定德主张的事实予以确认。原告汪定德主张被告成都商聚资产管理有限公司向原告支付邛崃市平乐镇上河郡X栋X单元X层X号、X号商铺的租金共计56945.4元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至租金28472.7元全部支付原告之日止，以未支付租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息，自2016年7月16日起至至租金28472.7元全部支付原告之日止，以未支付租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对原告租金本金及利息的支付义务向原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汪定德租金56945.4元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪定德违约金。违约金的计算方法为：以28472.7元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年1月16日起计算至2016年7月15日止；以尚未给付的租金数额为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月16日起计算至租金全部给付完毕之日止。前述两种计算方法合并使用。
三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告汪定德承担连带给付义务；
四、驳回原告汪定德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十二日
书记员 周金龙
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1292号
申请人乔志强，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张志强，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人张红霞，女，1975年7月15日生，住郑州市金水区。
本院在执行乔志强与张志强、张红霞房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张志强、张红霞将其名下房屋过户登记至申请人乔志强名下，被执行人张志强、张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将张相修、张志强名下位于中牟县商都大街北侧万三路东郑东鑫城美墅9号楼1单元202号房屋（房产证号：××号）房产的所有权及相应的其他权利过户于申请人乔志强（身份号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧琳
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初1992号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告王玉泽，男，1981年10月1日出生，汉族，住冠县。
被告王洪路，男，1963年11月9日出生，汉族，住冠县。
被告王洪田，男，1963年10月20日出生，汉族，住冠县。
被告王宗周，男，1967年7月22日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王玉泽、王洪路、王洪田、王宗周借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担，保全费1020元，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月五日
书记员 张熙岩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初910号
原告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司（以下简称洛阳嘉睦泊伦物业公司），住所地：本市涧西区安徽路12号万国银座负一层。
法定代表人：王少波，总经理。
委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李延通，男，1986年8月27日出生，汉族，住本市高新区。
原告洛阳嘉睦泊伦物业公司诉被告李延通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告洛阳嘉睦泊伦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳嘉睦泊伦物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月十三日
书记员 李翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1629号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人魏文庭，男，1971年8月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人魏文庭刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00235号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异91号
案外人：黄建明，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄建明于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，黄建明于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄建明自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄建明撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1532号之三
申请人郭云飞，男，汉族，1968年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音满都夫，男，蒙族，1957年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，蒙族，1982年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗.
本院在执行郭云飞申请执行长青民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保813号
申请人：李永华，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：王志冬，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑淑英，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李永华与被申请人王志冬、郑淑英民间借贷纠纷一案，申请人李永华于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑英名下位于红山区房产一处、位于赤峰市新城区房产一处、位于赤峰市新城区房产一处、位于赤峰市红山区房产一处予以查封，保全金额为38万元。申请人李永华以其名下位于红山区站前办事处房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑淑英名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人郑淑英名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人郑淑英名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人郑淑英名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封房产一处予以查封，查封期限为三年。
五、对申请人李永华名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十日
书记员 张 俊 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1416号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执778号之二
申请执行人：李若菲，女，汉族，1977年2月27日生，住漯河市召陵区。
被执行人：汪洪，男，汉族，1964年12月10日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人李若菲与被执行人汪洪借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年7月31日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息,已被其他法院查封。2017年8月8日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行22106元，下余281814元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执778号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年二月一日
书记员 徐东辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3722号
原告（反诉被告）：孙桂英，女，住滦平县。
被告（反诉原告）：李云松，男，住滦平县。
本院在审理原告（反诉被告）孙桂英与被告（反诉原告）李云松民间借贷纠纷一案中，原告孙桂英于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李云松的起诉；反诉原告李云松于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告孙桂英的起诉。
本院认为，原告孙桂英、反诉原告李云松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙桂英撤回对被告李云松的起诉；
二、准许反诉原告李云松撤回对反诉被告孙桂英的起诉。
案件本诉受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告孙桂英负担；反诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告李云松负担。审判员关志新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘吉国
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第292号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月24日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2015年1月14日20时左右，酒后持证驾驶豫SD35**号北京现代牌小型轿车，沿信阳市工业城新长征路由北往南行驶至邓湾组路段时，与邓某某驾驶的豫SB70**号江淮牌小型轿车发生挂擦，致现代轿车右后车门与江淮轿车左前保险杠受损的交通事故。经认定，王某某负事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒状态。
2015年1月20日，王某某与邓某某达成协议，双方各负其责，同时邓某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人邓某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某坦白认罪，与邓某某达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一五年八月十四日
书记员 余抒衡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初193号
原告：苏某某，男，1957年1月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县养士堡乡养后村。
被告：雷某某，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段。
原告苏某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠工资款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，2017年被告在承包抚顺市东洲区海新街的“夜海明珠酒店”工程活时找到原告从事瓦工工作，约定工资400元/天，总工资19400元。被告后期仅给付1000元，尚欠18400元一直未给付。原告多次向被告催要此笔工资款，但被告均已各种借口推托，至今未给付。被告的行为已经严重侵害了农民工的合法权益，经过多次催要未果，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日至2017年8月末，原告受雇于被告，在其承包的东洲区海新街“夜海明珠”酒店工程中从事贴砖等瓦工类工作，双方约定每日工资400元，每十天结算一次工资。在施工过程中，被告陆续支付了部分工资。2017年8月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠苏某某工资伍仟贰佰整，2017年9月15日前结清。同日为原告出具另一张欠条，载明：欠苏瓦工工人费壹万肆任贰佰元整，2017年9月15日前清。两张欠条下方均有被告签字，欠条合计欠原告工资为19400元。2018年1月份，在原告的索要下被告支付了1000元工资。剩余的18400元工资被告一直未向原告支付。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告雇佣原告进行工程施工，并约定了具体的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据原告提供欠条可以认定被告拖欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付拖欠工资款18400元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告苏某某劳务费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙爱萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈冬卉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5479号
申请人:汤龙，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省资中县。
被申请人：四川省德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村*组。
负责人:崔福生，该厂厂长。
被申请人：崔福生，男，朝鲜族，住四川省绵竹市。。
被申请人：陈永福，男，汉族，住四川省绵竹市。。
汤龙与四川省德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福买卖合同纠纷一案，申请人汤龙于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福银行存款2000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人汤龙和共有人刘凤艮提供了自有的位于四川省资中县宋家镇宋家村七号住宅（村镇房屋所有权证：字第30705392号）（村镇房屋所有权证：字第30705399号）两套，案外人周勇提供自有的位于四川省资中县城南开发区东干道笔峰华庭丽景苑9、10号楼2单元6-4号（资中县房权证城镇字第2007043**号）住宅一套的财产担保。
本院经审查认为，申请人汤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福银行存款2000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封汤龙和共有人刘凤艮自有的位于四川省资中县宋家镇宋家村七号住宅（村镇房屋所有权证：字第30705392号）（村镇房屋所有权证：字第30705399号）两套，周勇自有的位于四川省资中县城南开发区东干道笔峰华庭丽景苑9、10号楼2单元6-4号（资中县房权证城镇字第2007043**号）住宅一套（不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由汤龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 江 雯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执303号
申请执行人赵宏，男。
被执行人陈宗强，男。
本院在执行赵宏与陈宗强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初31号民事判决书，申请执行案款45000元及利息（按年利率12%计算，从2014年8月4日至清偿之日），受理费558元，执行费583元。在执行过程中，经查，现被执行人陈宗强无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)
项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢620号
申请执行人：杨志荣
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
杨志荣与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给杨志荣。至此，杨志荣向本院申请执行的（2016）吉02民终1576号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1959号之一
申请执行人：康吕靖，男，1987年10月5日生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：唐振军，男，1980年11月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
康吕靖与唐振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐振军应于判决发生法律效力之日起十五日内向康吕靖支付借款本金35000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，公告费600元，由唐振军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日作出(2017)苏0402执1959号执行决定书，决定将被执行人唐振军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1959号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××号福特牌汽车但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹 鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2889号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：王玉富，男，1967年2月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：娄元英，女1969年7月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王玉伟，男，1973年9月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王道根，男，1973年3月17日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人王玉富、娄元英、王玉伟、王道根金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的70248.89元及利息损失。执行中扣划被执行人王玉伟16260元，扣划被执行人王玉富20000元，被执行人王玉富交款1500元，下欠32488.89元及利息损失。另经本院调查未发现被���行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段红刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1111民初749号
原告：孙明和，男，1974年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：覃秀群，女，1969年2月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：冯建刚，男，1969年9月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
原告孙明和与被告覃秀群、冯建刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明和及其委托诉讼代理人许霞，被告覃秀群、冯建刚及其共同的委托诉讼代理人钟厚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明和向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于2017年3月29日签订的《宅基地转让协议》无效；2.判决二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告覃秀群原系夫妻关系，被告冯建刚系孙坝村4组组长。原告与被告覃秀群于2011年2月9日登记结婚，婚后于2015年8月17日由原告出资以覃秀群的名义受让了本组村民高国萍母子在本组划得的宅基地90平方米。2016年8月10日，原告与覃秀群协议离婚，双方在离婚之日协商将该宅基地由覃秀群转让给原告，双方因不懂法就没有单独拟定协议书，只是在原协议签名处“覃秀群”名字后签署了“转让孙明和”，手印由覃秀群加盖，覃秀群将协议原件交给原告。2017年初，被告冯建刚找到原告称要购买原告受让的宅基地用于开办农家乐，原告当即告知冯建刚自己的宅基地已经给了姐姐，不会再转给被告。之后，被告覃秀群电话要求原告将宅基地卖给冯建刚，原告明确告知不同意。2017年4月，原告的姐姐通过被告冯建刚得知二被告签订了《宅基地转让协议》的消息后立即告知原告。原告立即与被告覃秀群联系，覃秀群告知原告其已经将宅基地卖给了被告冯建刚并签订了协议。原告与被告覃秀群在婚姻关系存续期间受让了本组村民的宅基地90平方米，双方在离婚时协商达成该宅基地由覃秀群转让给原告所有，但二被告瞒着原告于2017年3月29日签订《宅基地转让协议》。原告认为该协议系二被告在明知被告覃秀群无处分权的情况下恶意串通而签订，且损害了原告的合法权益，属于无效协议。原告为维护自己的合法权益而起诉至本院。
被告覃秀群、冯建刚辩称，原告孙明和主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，请求法院依法驳回的起诉。原告认为覃秀群、冯建刚于2017年3月29日签订的《宅基地转让协议》中的宅基地属于原告所有，但根据《物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，孙明和在孙坝村4组拥有宅基地的情况下，不得在孙坝村4组再行拥有宅基地。本案中，孙明和诉争的宅基地是单独通过买卖从另一个村民处购买的，孙明和主张的属于非法利益。因此，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告孙明和、被告覃秀群、被告冯建刚均系乐山市沙湾区太平镇孙坝村4组村民。原告孙明和与被告覃秀群于2011年2月9日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚。2015年8月17日，被告覃秀群与本组村民高国萍、孙韩议签订《宅基地转让协议》，约定高国萍、孙韩议将乡镇规划所得的坐落于太平镇孙坝村4组的宅基地转让给覃秀群，转让价格为20,000.00元。2016年8月10日，原告孙明和与被告覃秀群签订《离婚协议》并办理离婚登记，在离婚协议中双方没有分割从高国萍、孙韩议处所购宅基地，但在与高国萍、孙韩议的《宅基地转让协议》中覃秀群签字处加上“转让孙明和”几个字。庭审中，原告孙明和、被告覃秀群均承认，双方离婚时该宅基地归原告孙明和所有。2017年3月29日，被告覃秀群与被告冯建刚签订《宅基地转让协议》，覃秀群将所购高国萍、孙韩议宅基地转让给冯建刚，转让价格为20,000.00元。另查明，原告孙明和、被告覃秀群、被告冯建刚在沙湾区太平镇孙坝村4组均有宅基地，高国萍、孙韩议转让的宅基地系单独的宅基地，目前没有修建任何房屋。高国萍、孙韩议转让宅基地给覃秀群，覃秀群又转让给冯建刚均没有经过本集体经济组织的同意或批准。
本院认为，宅基地使用权是农民的安身立命之本，目前的法律法规和政策规定对宅基地使用权的转让问题持原则禁止的态度。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，而《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中，原告孙明和与被告覃秀群在婚姻关系存续期间已拥有一处宅基地，但双方在婚姻期间以覃秀群的名义和本组村民高国萍、孙韩议签订《宅基地转让协议》，覃秀群与高国萍、孙韩议之间签订的该份《宅基地转让协议》因违反法律强制性规定属于无效合同。原告孙明和与被告覃秀群均没有依法取得诉争宅基地的合法使用权。原告孙明和与被告覃秀群离婚后，被告覃秀群又与被告冯建刚签订《宅基地转让协议》，该协议同样因为违反法律的强制性规定而无效。因此，原告孙明和对被告覃秀群、冯建刚签订合同所涉标的（宅基地）没有合法权益。原告孙明和要求确认被告覃秀群、冯建刚所签《宅基地转让合同》无效的请求，不符合法律规定，对原告孙明和的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙明和的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙明和负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一七年九月十一日
书记员 宋旭梅
附本案适用法律：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初596号
原告:钱某某，男，1986年10月29日出生，住大邑县。
被告:黄某某，男，1964年12月20日出生，住丹棱县。
原告钱某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案���本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款46600元及利息（以月利息2%计算，其中10000元的利息从2014年12月31日开始计算到付清为止。其余36600元的利息从2015年2月1日开始计算至付清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告钱某某撤回了对被告黄某某欠款36600元及利息的请求。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2014年11月21日向原告借款10000元，约定在2014年12月30日前付清借款。原告在与被告的生意往来中，被告长期拖欠原告货款，双方在2014年11月20日就被告拖欠原告货款进行结算，并出具了欠条。欠条中约定被告所欠原告��36600元于2015年1月31日付清。其中，被告所欠原告36600元货款是欠胥志陶和原告共同的货款，原告与被告签定欠条后，胥志陶与钱某某协定，被告所欠欠款归钱某某所有。现经原告多次催告，被告都没有偿还欠款。
被告黄某某未作答辩。
对原告钱某某向法庭提交的借条1份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某于2014年11月21日向原告钱某某出具借条载明：“今借到钱某某人民币壹万元整。双方协定于2014年12月30日前付清。若未付清按每月陆佰元的费用付给钱某某，付清为止。借条人：黄某某笔（签名）2014年11月21日”。还款期限到后，被告黄某某未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还��款。被告黄某某未按期归还借款，被告黄某某应当按照约定的期限返还原告钱某某的借款。因此对原告钱某某主张由被告黄某某归还借款的请求，依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告钱某某和被告黄某某对借款10000元约定：若未付清按每月600元的费用付给钱某某。该约定应视为对利率的约定，其利率的约定超过了年利率24%，但原告钱某某在起诉时，仅要求月利率按2%计算，符合法律的规定，故对原告钱某某主张由被告黄某某归还借款利息的请求，依法予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起五日内返还原告钱某某借款10000元及利息（利息计算：从2015年12月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年九月五日
书记员 张 蓉
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)右执字第19号
申请执行人科右中旗环境卫生管理处，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人敖其尔，职务局长。
被执行人科右中旗佳和超市，业主陈明明，住所地科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街南侧原农机门市楼。
申请执行人科右中旗环境卫生管理处申请科右中旗佳和超市行政非诉执行纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第38号行政非诉执行裁定书，权利人于2014年11月10日向我院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人科右中旗佳和超市向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第38号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判员赵大勇
审判员吴秀春
二0一六年六月五日
书记员李凤梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eca4ce8-e8be-4bac-a892-db4cf5530880&imgId=NGVjYTRjZTgtZThiZS00YmFjLWE4OTItZGI0Y2Y1NTMwODgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更429号
罪犯张文山，男，1965年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1990年12月30日被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑十四年，又因犯故意伤害罪于2003年5月26日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于00七年四月二十三日作出（2007）松刑初字第97号刑事判决，以被告人张文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2006年8月31日起至2019年8月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年五月、二0一一年十二月、二0一三年七月、二0一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯张文山减去有期徒刑三年。刑期改为自2006年8月31日起至2016年8月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月考核期间，获考核分221.9分，记功3次。
本院认为，罪犯张文山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文山减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初1548号
原告：顾九兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：泰州市炬森特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路。
法定代表人：宋玉本，执行董事。
原告顾九兰与被告泰州市炬森特钢制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告顾九兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾九兰申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾九兰撤诉。
案件受理费10元，由原告顾九兰承担。
审判员 包同英
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初292号
原告:窦某某,女,汉族。
被告:刘某某,女,汉族。
原告窦某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案。原告窦某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取由原告窦某某负担。
审判员 田水芸
二〇一七年四月十三日
书记员 马小蓉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更522号
罪犯姚茂超，男，40岁，土家族，湖南省龙山县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年4月2日作出(2010)熟刑初字第0144号刑事判决，以被告人姚茂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1176号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00152号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年3月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚茂超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚茂超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂超减去有期徒刑三个月十七天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月18日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初134号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张高强，男，1977年1月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪分别于1999年3月1日、2012年11月6日、2014年3月19日被判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月、有期徒刑八个月。2015年4月7日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放��因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕139号起诉书指控，2016年10月14日10时许，被告人张高强在重庆市江北区的春晖社区医院附近，趁被害人张某不备之机，从张某的上衣口袋内将其价值1815元的iPhone6(16G)型手机扒走。2016年10月19日，张高强被民警捉获。被告人张高强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处张高强有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人张高强对此无异议。
经本院审理，本案事实清���，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
二、责令被告人张高强对张某尚未追回的经济损失1815元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月十七日
书记员 曹晓燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执47号之四
申请执行人熊启彬，男，1983年12月12日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被执行人向永志，男，1947年12月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被执行人燕作琴，女，1949年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初954号民事判决书立案受理熊启彬申请执行向永志、燕作琴不当得利纠纷一案。本院依法向被执行人向永志、燕作琴送达执行通知书，责令被执行人向永志、燕作琴履行生效判决确定的义务：返还申请执行人熊启彬土地转让费人民币128000元；并承担案件受理费人民币1163元、诉讼保全费806元、申请执行费人民币1820元的义务。但被执行人向永志、燕作琴未履行支付义务。
在执行中,本院依法对被执行人向永志、燕作琴的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，除其有部分存款及自建房一栋（但无相关房产手续）外，其它均无财产登记信息，本院已将被执行人向永志银行存款人民币67414.38元扣划偿还申请执行人，关于被执行人向永志的自建房，申请执行人表示变现困难不同意处置。申请执行人熊启彬也未向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，该案暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人熊启彬释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执47号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 高胜波（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
委托诉讼代理人：李余斌，该公司员工。
被告：王永超，男，1983年1月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘建，男，1988年7月19日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王永超、刘霞、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及相应利息5875.31元（自2015年12月17日到2017年6月22日累计欠息5875.31元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告王永超于2015年12月17日，向我行贷款50000元，于2016年10月16日到期；被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由刘建做保证担保，刘霞为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。
本院受理后，原告不能提供被告王永超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王永超的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行未提供被告王永超有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉。
案件受理费600元，于本裁定生效后退予中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十三日
书记员 张 晓
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初6551号
原告:梁广永，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西桂平市.
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
被告:重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号,统一社会信用代码915001167428523769。
法定代表人：聂高贵，该公司董事长。
本院在审理原告梁广永诉被告重庆市津北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁广永以其还需调查取证为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁广永申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁广永撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3011.7元，由原告梁广永承担。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姚春华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗利坤，男，1978年11月10日出生，汉族，住云南省晋宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄楠，男，1990年11月16日出生，汉族，住晋宁县。
再审申请人罗利坤因与被申请人黄楠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗利坤申请再审称：本案审理中被申请人提交的《转让合同》是虚假的，其从未向申请人支付过15万元转让费，被申请人未提交任何支付证明，对该《转让合同》应进行鉴定。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因土地承包经营权转包合同引发的纠纷，根据本案查明的事实，双方签订的《转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，应为有效。审理中，双方对生效判决解除涉案的转让合同均无异议，申请人在二审中主张对涉案的转让合同的内容及签名真实性不予认可，并要求对其签名进行鉴定。经审查，申请人在一审中对该份转让合同已进行质证，对其签名的真实性并无异议，并对该转让合同已实际履行的情况进行了陈述，在二审中申请人对转让合同及其签名作出相反的陈述，对此其未提交证据证实其一审的陈述存在违背其真实意思表示的情形，且该主张与其同意解除涉案转让合同的意思表示明显矛盾，故生效判决认为申请人的上诉主张不成立及其要求鉴定申请不准许并无不当，符合法律规定。
综上，罗利坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗利坤的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3059号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2932刑初47号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月24日生，白族，初中文化，中共党员、云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2017年11月29日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员李虹宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年10月10日01时许，被告人刘某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××小型轿车沿学府路由东往西行驶。当车行驶至鹤庆县西片区公租房院内时，其所驾车与浦某所有的院内停放的云Ａ×××××号车相刮撞，随后行驶至鹤庆县西片区公租房大门时与大门自动升降杆基座相撞，后又与公租房院内茶兴所停放的云Ｌ×××××号车和路边停放高某所有的云Ｌ×××××号车相撞。造成四车不同程度受损、自动升降杆基座受损的道路交通事故。经鉴定，刘某某送检血样中乙醇含量为195.2mg/100ml。经事故责任认定，刘某某承担此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查处经过、道路交通事故现场照片、血液乙醇定量检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、受害人陈述、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证明材料，证实被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日01时许，被告人刘某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××小型轿车沿学府路由东往西行驶。当车行驶至鹤庆县西片区廉租房时，其所驾车与公租房小区西大门时自动升降杆基座相撞,并与公租房院内的浦某停放的云Ａ×××××五菱小型客车、茶兴停放的云Ｌ×××××号大众小型轿车和高某停放在公租房西大门以北公路东侧的云Ｌ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成四辆车不同程度受损、自动升降杆基座受损的道路交通事故。经鉴定，刘某某血液中含乙醇，含量为195.2mg/100ml。经事故责任认定，刘某某承担此事故的全部责任，高某、浦某、茶兴及公租房大门设施所有人住房和城乡建设局无责任。
案发后，被告人刘某某与高某、浦某、茶兴及公租房大门设施所有人住房和城乡建设局就车辆修理等费用达成由刘某某赔偿高某、浦某、茶兴及公租房大门设施所有人住房和城乡建设局车辆、公租房大门设施修理费用5940元的协议，赔偿款已经付清。
上述事实，有经当庭举证、质证并经当庭予以确认的下列证据证明：
1.户口证明、正侧面照片、人员信息登记表，证实被告人刘某某的身份自然状况、体貌特征、指纹等信息及在此之前无违法犯罪记录。
2.接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，证实本案的来源以及在事故处理过程中刘某某积极配合工作,没有拒绝、反抗、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
3.道路交通事故现场照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实发生事故现场的时间、地点、方位、现场状况、车辆现场位置以及周围道路环境等相关情况。
4.现场检测报告书、强制措施凭证、现场呼气酒精测试单及照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第430号鉴定书、鉴定结论告知书及送达回执，证实经现场检测，被告人刘某某尿样中呈甲基安非他明和吗啡阴性；经现场呼气酒精测试被告人刘某某酒精含量为181mg/100ml；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为195.2mg/100ml。上述鉴定意见均已告知并送达被告人刘某某、云Ｌ×××××车主高某、云Ａ×××××车主浦某，被告人刘某某和云Ｌ×××××轿车驾驶人茶兴，均未提出重新鉴定的事实。
5.交通事故辨认笔录、辨认照片，证实鹤庆县公安局交通警察大队民警的监督下，被告人刘某某对饮酒地点进行辨别、指认。
6.道路交通事故认定书，证实了鹤庆县公安局交通警察大队适用简易程序对此次道路交通事故的事实及责任作出认定，经查证认定被告人刘某某承担此事故的全部责任，当事人高某、浦某、茶兴及公租房大门设施所有人住房和城乡建设局无责任。
7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、驾驶证、身份证复印件,证实经查询，发生事故的云Ｌ×××××轿车红色轿车车主是被告人刘某某，驾驶人刘某某取得C1类机动车驾驶证；鹤庆县公安局对被告人刘某某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚；云Ｌ×××××轿车车主是段金仙，驾驶人茶兴持C1驾驶资格证；云Ａ×××××车主浦某，持C1驾驶资格证；云Ｌ×××××车主高某，持有B2E类驾驶资格证。
8.证人刘某、李某、茶兴、浦某、高某、陈某，被告人刘某某的供述和辩解，证实被告人醉酒后驾驶云Ｌ×××××轿车发生事故并负全部责任的事实经过。
9.协议书、收条，证实被告人刘某某就民事赔偿与车主高某、浦某及公租房大门设施所有人达成协议，赔偿款已经付清。
被告人刘某某对公诉机关当庭提供和出示的证据均无异议且当庭未提供证明材料。
以上证据，形式、来源合法，所证实的内容相互关联，相互印证，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。鉴于其归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人刘某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘顺仙
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 萍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审318号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘艳强，男，汉族，1979年12月31日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-100608069号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉��法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘艳强作出的编号为411330-100608069号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保11号之一
解除保全申请人:谢一民,男,1993年10月28日出生,汉族,居民身份证号码3213231993********,住江苏省泗阳县众兴镇交通路**号。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人:周东方,男,1971年6月18日出生,汉族,住泗阳县。
申请人谢一民与被申请人周东方诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）苏1323财保11号民事裁定，查封被申请人周东方所有的位于泗阳县众兴镇雨润广场7幢17A02室房产（产权证号为泗房权证众兴字第××号）。申请人谢一民于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因申请人谢一民申请解除对被申请人周东方的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周东方所有的位于泗阳县众兴镇雨润广场7幢17A02室房产（产权证号为泗房权证众兴字第××号）的查封。
案件申请费3850元，由申请人谢一民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月八日
书记员 葛宇秋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1057号
申请执行人：徐洪英，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行徐洪英与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。徐洪英也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1360号
原告：汪向阳，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县,现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张琳，男，1963年12月18日出生，汉族，住屯溪区。
原告汪向阳与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪向阳到庭参加了诉讼，被告张琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪向阳向本院提出诉讼请求：：1.请求法院判决被告归还原告借款人民币20000元整，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告因急需资金，从原告处借款20000元整，然该款经原告多次催讨，被告至今未付，现诉讼至法院。
汪向阳围绕诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证二、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张琳在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信，并对本案事实认定以下：2014年5月29日被告向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限，借款后被告未支付过原告借款利息和本金。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条及银行转款凭证为证，本院予以确认。对原告主张按照同期银行贷款利率四倍支付利息的申请。本院认为，原、被告在借款合同中未约定利息，根据有关法律规定未约定利息和还款期限，只能请求逾期占用资金的利息，应从原告主张之日按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后十日内偿还原告汪向阳借款本金2万及利息（自2014年5月29日起按照年利率6﹪计算至2万元实际付清之日止）；
二、驳回原告汪向阳其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2370号
申请执行人勾晓鹏，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4443号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1259330元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人勾晓鹏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人勾晓鹏表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4443号民事调解的本次执行程序。
申请执行人勾晓鹏发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１０７６号
原告：乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司，住所地：乌乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区，组织机构代码：59283731-3。
法定代表人：刘仁，该公司总经理。
被告：张华，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县龙门乡三星桥农科村*组，。
本院在受理原告乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费1877.20元，原告已预交，减半收取938.6元。原告承担938.6元，退还原告938.6元。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘 泓 翰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)某0113执937号
申请执行人陈某。
被执行人邓某某。
被执行人罗某某。
申请执行人陈某申请执行被执行人邓某某、罗某某民间借贷纠纷一案,本院（2016）某0113民初3976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓某某、罗某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人邓某某、罗某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人陈某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)某0113执937号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2187号之一
申请执行人：李火荣，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：骆传伟，男，汉族，住重庆市开县。
李火荣与骆传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6441号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为13945.15元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)驿民初字第191号
原告王大安，男，1969年3月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限股份公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼
负责人尹晓强，职务总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院于2013年1月4日立案受理了原告王大安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2012年9月25日，原告王大安在被告太平洋财产保险有限股份公司驻马店中心支公司为自己的豫Ｑ×××××(临)号小型轿车在被告购买有交强险、第三者责任保险和车辆损失险，保险期限为2012年9月26日至2013年9月25日，第三者责任保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为147000元，约定有不计免赔。
2012年9月28日18时43分，王大安驾驶豫Ｑ×××××(临)号小型轿车沿107国道由北向南行驶至关王庙乡八里铺时，与由西向东步行过公路的行人楚秀荣相撞，造成楚秀荣死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王大安负事故的主要责任，楚秀荣负事故的次要责任。
2012年10月8日，经驻马店市仲裁委调解，原告王大安向死亡受害人楚秀荣的近亲属支付赔偿款117000元。死亡受害人楚秀荣系农村居民，出生于1932年11月6日。
原告王大安的豫Ｑ×××××(临)号小型轿车经定损，车辆损失为9000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告王大安各项损失90000元，该款于领取调解书后20日内付清。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王大安负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人是否同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一三年三月八日
书记员 杨光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3388号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：何术培，男，1962年3月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王坤林，男，1980年1月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山融城物业服务有限公司与被告王坤林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 张维宇
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
��2009）衢商初字第1513号
原告：周建军，
1978年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
沈家村麻车112号。
被告：胡水土（身份证号码：3308021972********），男，
1972年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道上
岩头村。
被告：叶天云，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟
潭街道沈家村麻车。
被告：叶光良，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区
樟潭街道沈家村麻车
原告周建军为与被告胡水土、叶天云、叶光良承揽合同纠
纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 郑伟明适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告周建军、被告胡水土到庭参加���讼
，被告叶天云、叶光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建军起诉称：2007年5月1日至11月17日，原告装载
机在被告的磨砂长施工，被告应付原告装载机机械费30000元其中2009年9月份支付一个3000元，余款27000元未付，经原告
多次催索，被告以种种理由拒绝。为此，原告起诉要求被告胡
水土、叶天云、叶光良归还装载机机械费27000元及利息7200
元。庭审中，原告周建军变更诉讼请求要求被告支付欠款2500
0元。
被告胡水土对原告主张的事实无异议。
被告叶天云、叶光良未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告周建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了机
械租赁合同及欠条各一份，用以证明原、被告双方的租赁关系
及三��被告欠原告铲车租金25000元的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月1日，被告胡水土
、叶天云、叶光良租用原告周建军装载机为其毛家磨砂厂装载
进出料。2007年10月16日，双方经结算，三名被告欠原告装载
机铲车租金25000元，约定于2008年春节前结清，并出具欠条
一份。还款期限届满后，三名被告未归还原告的欠款。
本院认为，原告周建军与被告胡水土、叶天云、叶光良之
间的承揽关系成立。经结算，三名被告共同出具了欠条。嗣后
，三名被告并未按约定的期限支付原告欠款，属违约行为。现
原告要求三名被告共同归还欠款，于法有据，本院予以���持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告胡水土、叶天云、叶光良于判决生效之日起十日内共
同偿还原告周建军欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡水土、叶天
云、叶光良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员郑伟明
二oo九年十��月十八日
书记员童俊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初366号之二
原告：王彦粉，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省卢氏县，
委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
被告：朱子悠，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告王彦粉与被告朱子悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王彦粉无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王彦粉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王彦粉负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵少芸
四川省富顺县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执1111号
申请执行人何某某，男，1959年6月27日出生，住四川省富顺县。
申请执行人田某某，男，1964年8月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1984年3月30日出生，住住四川省富顺县。
本院在执行何某某、田某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贺茂华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1806号
原告：霍守文，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢少峰，男，1988年7月11日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
本院在审理原告霍守文诉被告谢少峰健康权纠纷一案中，原告霍守文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢少峰的起诉。
本院认为，原告霍守文申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍守文撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告霍守文负担。
审 判 员 郑娉娉
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 朱 虹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5976号
上诉人(原审原告):徐延田,女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
被上诉人(原审被告):时德刚,男,1963年7月31日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:李杨,天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晨,天津文诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郭洪标,男,1968年12月14日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
上诉人徐延田因与被上诉人时德刚、郭洪标案外人执行异议之诉一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3932号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,徐延田以其将采取其他方式解决与时德刚之间纠纷为由,于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,徐延田在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许徐延田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元,减半收取1250元,由上诉人徐延田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆艳代理审判员刘锟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 松 涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初165号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地广东省揭东县，户籍地为广东省揭东县。因本案于2016年11月2日被羁押并于次日被拘留，2016年11月10日被取保候审。
公诉机关于2017年1月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人徐某酒后驾驶一辆小型专用客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区均禾大道广东警官学院内被民警查获。经检验，徐某血液中酒精含量为191.1mg/100mL，且认为被告人徐某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人徐某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年一月九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。
被告：陈利东，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告陈利东、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。诉讼中，被告陈利东已经履行了还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 史艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2988号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执455号
申请执行人：郭宏彬，男，1978年4月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈彬，男，1983年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郭宏彬与被执行人陈彬买卖合同、民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人4400元，并承担案件执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
助理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚胜男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1188号
申请执行人刘永平，男，汉族，生于1969年8月22日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十四日
书记员 陈礼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执331号
申请执行人：高学清,男,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高学清与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终165号
上诉人（原审被告）：东营金利源劳务工程服务有限公司。住所地：东营区西四路***号。
法定代表人：郭霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。住所地：垦利县复兴路。
经营者：高宝栋。
上诉人东营金利源劳务工程服务有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院(2016)鲁0521民初1084号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的《长城建筑机械租赁站租赁合同》的当事人是被上诉人与卜祥超，上诉人并未在该合同上盖章，也无法定代表人签字，上诉人也未授权卜祥超签署租赁合同，故上诉人与被上诉人并未签署租赁合同，《长城建筑机械租赁站租赁合同》对管辖的约定对上诉人没有法律拘束力，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人提交的上诉人与葫芦岛山海球罐有限公司签署的《河北新欣园6台30**立方米碳四球罐分包技术协议》、《专业工程分包安全协议》、《天津冠杰石化工程有限公司河北新欣园能源股份有限公司六台30**立方米球罐工程球罐设备安装合同》上均加盖了“东营金利源劳务工程服务有限公司合同专用章”，卜祥超作为经办人、委托代表人或者授权委托人签字。被上诉人提交的《长城建筑机械租赁站租赁合同》中，卜祥超是作为代表人签字。《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《长城建筑机械租赁站租赁合同》约定了“……如发生诉讼，由垦利县人民法院解决……”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人住所地为垦利县，原审法院系与争议有实际联系地点的人民法院，故对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵程程
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1568号
申请执行人：祝清平，男，1964年4月20日生，汉族，职工，住铜山县。
被执行人：赵家水，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
祝清平与赵家水借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月07日作出(2015)丰华民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵家水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝清平借款本金130000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2010年11月21日起，计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告祝清平的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵家水银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十二日
书记员 宋晓迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3263号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司,住上海市浦东新区。
被执行人：曹秀梅,女,1975年7月27日出生,汉族，住宿迁市经济开发区
被执行人:朱美松,男,1981年9月22日出生,汉族，住宿迁市经济开发区
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与曹秀梅、朱美松金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十五日
书记员 马 勋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1879号
原告：张忠兴，男，1966年2月14日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，现住。
本院在审理原告张忠兴与被告谢志不当得利纠纷一案中，因原告张忠兴提供被告谢志现住所地为瑞通大道景泰园小区17栋302室的地址，在本院送达传票时，发现该房屋现无人居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张忠兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
案件受理费减半收取525元，由原告张忠兴负担。
审判员 王 韵
二〇一六年十一月一日
书记员 黄大臣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3441号
原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈健良，职务：总经理。
委托代理人：刘海珊，系该公司职员。
被告：陆某某，住广州市番禺区。
原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
审 判 员 易 洁
代理审判员 张 祎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎智涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2963号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。
被告：杨国庆，男。
被告：杨万坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤借款合同纠纷一案，于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告杨国庆、杨万坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年4月13日，原告与被告杨国庆签订借款合同，由被告杨万坤提供连带责任担保。按照合同约定，被告杨国庆3年内可循环使用借款4万元，但单笔最长不得超过12个月。2012年4月14日，被告杨万坤办理人民币贷款4万元，该笔贷款于2013年4月13日到期，到期后二被告未履行还款责任。请求依法判令二被告付还借款本金4万元及利息并负担诉讼费。
被告杨国庆、杨万坤未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤及杨勋签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨国庆向原告借款4万元，由杨勋、被告杨万坤为其提供连带责任保证。合同约定：自2010年4月13日起至2013年4月12日止，被告杨国庆可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。杨勋、被告杨万坤为其提供最高额保证担保，担保的最高额度为借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告杨国庆先后循环使用借款3次，并约定借款最后到期日为2013年4月13日。借款到期后，经原告多次催收，借款人未付还，保证人亦未按约定履行保证义务。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的有原告提供的农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨国庆、杨万坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告杨国庆履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告杨国庆作为借款人尚欠原告借款本金4万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告杨万坤系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告杨国庆、杨万坤付还借款本金4万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告杨万坤在承担连带清偿责任后，有权向被告杨国庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国庆于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告杨万坤对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨国庆、杨万坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年六月十六日
书记员 朱董惠子
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初字149号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平顶山市宝丰县。2016年5月10日因涉嫌销售假药罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人朱某某来到永济市非法销售“八仙壮骨贴”、“肾宝”、“五神膏”、“逍遥神贴”，“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴”、“佛”等6种膏药，非法获利60元。2016年5月10日，被告人朱某某在本市城西街道任阳村非法销售膏药时，被永济市公安局民警当场抓获，并将其随身携带的上述6种膏药及“速效救心丸”予以扣押。经运城市食品药品监督管理局认定，扣押的6种膏药和速效救心丸瓶内装的白色粉末产品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产”的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人任婷的报案材料及询问笔录；证人任某某的询问笔录；运城市食品药品监督管理局关于依法认定“八仙壮骨贴”、“肾宝”、“五神膏”、“佛”、“逍遥神贴”、“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴”等产品为假药的函；随案移送假药的清单；朱某某销售假药案现场图；被告人朱某某的到案经过；被告人朱某某的供述。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人朱某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）
二、随案移交的假药“八仙壮骨贴”20贴、“肾宝”10贴、“五神膏”19贴、“佛”10贴、“逍遥神贴”4贴、“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴”6贴，当予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吉慧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7523号
原告：吴连杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈春红（系原告妻子），女，1988年12月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：鲁志明，男，1982年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴连杰与被告鲁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告鲁志明送达起诉状等书面材料，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴连杰到庭参加诉讼，被告鲁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连杰以被告鲁志明未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告支付原告代偿款30000元；2.被告支付原告为被告在（2017）浙0282民初4163号中所支付的相关费用总计人民币625元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告鲁志明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月20日，被告鲁志明因需向案外人丁恩赐借款30000元，并出具借条一份，原告吴连杰作为担保人在借条上签字确认。双方对还款期限及借款利息未作书面约定，也未约定保证方式。后被告鲁志明、原告吴连杰均未偿还借款。案外人丁恩赐于2017年4月17日对连带责任保证人吴连杰向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0282民初4163号民事判决书。经本院执行，原告吴连杰于2017年6月27日向案外人丁恩赐清偿30000元。原告吴连杰承担连带保证责任后，被告鲁志明至今未偿还原告30000元。现原告吴连杰提起诉讼。
以上事实由原告提供的（2017）浙0282民初4163号民事判决书、（2017）浙0282执3388号结案通知书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告鲁志明收取案外人丁恩赐提供的借款后未及时归还借款，原告作为保证人承担了连带清偿责任，故有权向被告鲁志明追偿。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁志明于本判决生效之日起三日内支付原告吴连杰代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告鲁志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张景华
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 冯维亚