wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2069号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：松闽大酒店，住所地松桃苗族自治县世昌广场盛世兴城。
负责人：翁祖文，系酒店经理。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告松闽大酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2318.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判长 黄波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘勤
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终119号
上诉人(原审原告)任梅娇，女，1964年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审被告)宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。
法定代表人王赛军，该镇镇长。
委托代理人张纯洁，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，该市法制办副主任。
委托代理人刘邦宪，该市法制办工作人员。
上诉人任梅娇因与宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）政府信息公开一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年6月23日任梅娇以书面方式向张渚镇政府提出政府信息公开申请，在所需信息内容描述中载明：2015年1月14日申请人到社区戒毒康复站拿自己放在单位里的生活用品（化妆品、降压表、床、首饰装饰品等），被原综治办主任现司法所副所长潘幼忠下令扣押，两年来申请人多次向张渚镇各级机关领导以书信、走访的形式反映过，现向镇政府申请公开扣押证，以及扣押我私人物品的法律依据。在该申请中还载明所需信息的制订提供方式：纸面；获取信息的方式：邮寄。同年7月5日张渚镇政府作出了信息公开答复书，并向任梅娇送达，告知任梅娇：1、经调查无人扣押你的个人生活用品（化妆品、降压表、床、首饰装饰品等）；2、若你仍有私人物品在原单位，可随时取回。任梅娇对此答复不服，于同年7月12日向宜兴市政府申请行政复议。宜兴市政府受理后，经审查于同年9月16日作出行政复议决定书，决定维持张渚镇政府于2016年7月5日作出的信息公开答复书的行政行为，并于同日将该行政复议决定书向任梅娇、张渚镇政府邮寄送达。任梅娇仍不服，提起行政诉讼，要求撤销宜兴市政府作出的行政复议决定书及张渚镇政府作出的信息公开答复书，并由宜兴市政府承担本案的诉讼费及差旅损失。
庭审中，任梅娇陈述其于2012年8月至2015年1月4日期间在张渚社区戒毒康复站工作。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。张渚镇政府经调查作出答复，已履行了法定职责。任梅娇要求撤销张渚镇政府作出的信息公开告知书的主张，不能支持。宜兴市政府在受理任梅娇提出的行政复议申请后，按照行政复议法的规定进行受理，经过审查，在法定期限内作出复议决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条，任梅娇要求赔偿因本案诉讼产生的交通费没有法律依据和证据支持，对该诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任梅娇的诉讼请求。
上诉人任梅娇上诉称，1、一审法院未区分判决与裁定，所作裁判文书违反法定程序。2、张渚镇政府、宜兴市政府的出庭人员不符合出庭资格，其向审判长提出异议并申请回避，一审法院驳回回避申请，不符合法律规定。3、其提供的证人证言等书面证据可以证明张渚镇政府的答复与事实不符，一审法院对该证据拒绝采信，仅对答复进行形式审查。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张渚镇政府辩称，其收到任梅娇的书面申请后，本着实事求是的原则就相关事项及时作出了答复。答复内容清楚明确，符合实际情况，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宜兴市政府辩称，1、张渚镇政府没有扣押物品的法定职责，更不可能制作扣押证及提供扣押物品的法律依据。虽然张渚镇政府的答复中没有直接写明“该政府信息不存在”，但已经清楚表达了信息不存在的含义。2、查证是否有人实施扣押是公安等侦查机关的职权范围，在没有任何证据证明扣押行为的情况下，张渚镇政府的答复应予维持。3、其受理复议申请后，要求张渚镇政府提出答复，书面审查后作出行政复议决定并送达，复议程序符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
任梅娇向原审法院提交的证据有：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、信息公开答复书；4、汤永彬的补充证言及其身份证复印件；5、市长信箱中的五份材料；6、张渚镇政府于2016年7月5日作出的信息公开答复书；7、照片1张；8、2014年6月份的考勤表。
张渚镇政府向原审法院提交的证据有：1、信息公开申请表；2、信息公开答复书。
宜兴市政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议决定书》、邮寄凭证；2、《行政复议申请书》及所附材料；3、《行政复议答复书》及证据材料、邮寄凭证；4、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》、《延期审理通知书》、邮寄凭证。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”据此，政府信息公开仅解决政府信息是否存在、是否公开的问题，政府信息的申请公开与答复均应围绕条例的相关规定进行。具体到本案，任梅娇向张渚镇政府申请公开“扣押证及扣押的法律依据”，其中法律依据属于提出咨询、表达质疑，不属于政府信息公开调整范围。关于扣押证，张渚镇政府未直接告知任梅娇该信息是否存在，答复内容缺乏针对性、明确性。但是，张渚镇政府告知任梅娇“经调查无人扣押你的个人生活用品”，客观上能够确认其未制作、保存任梅娇所申请的政府信息，且一审中能够合理说明该政府信息不存在的理由。相反任梅娇既未能说明该政府信息存在的依据，也未提供政府信息存在的相应线索，因此，张渚镇政府的信息公开答复结果并无不当。
张渚镇政府收到任梅娇的申请后，在15个工作日内给予答复并送达，答复程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。宜兴市政府受理行政复议申请后，要求张渚镇政府提出答复，审查了相关事实和行政程序，在法定期限内作出《行政复议决定书》并邮寄送达，复议程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。任梅娇的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任梅娇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴頔敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1793号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:钱松生，男，1973年10月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人:王东妹，女，1976年11月23日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人钱松生、王东妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初43号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人史会武，男，1987年2月17日出生，吉林省洮南市人，汉族，初中文化，无业，住洮南市。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月21日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年8月3日被突泉县公安局执行逮捕，2016年10月27日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人史会武犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人史会武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日12时许，被告人史会武在突泉县九龙乡九龙村兴宇饭店用餐时将饭店菜品展示柜和餐具损坏，九龙乡派出所接到报案后前往调查，民警王伟口头传唤其到派出所接受调查时史会武拒绝配合，在将其强制带往警车时史会武辱骂民警，并打了辅警于明士胸口一拳，造成于明士胸腹部软组织挫伤，被告人史会武以暴力袭击依法执行职务的人民警察，侵犯了国家机关的正常活动，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人史会武自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提辩解意见。
经审理查明：2016年7月20日12时许，被告人史会武和朋友刘某在突泉县九龙���九龙村兴宇饭店吃饭饮酒，被告人史会武酒后想起做生意没赚到钱心生郁闷，为发泄情绪结账时将饭店饭桌掀翻后，便自行倒地不起，饭店老板翟某见状打电话报警。九龙派出所接警后，民警王伟、辅警于明士、协警侯海勇赶到现场，劝说被告人史会武从地上起来，史会武不听劝告，后又自行从地上起来后，用水壶、椅子、盘子砸向饭店菜品展示柜，将展示柜的三个柜门砸坏，警察见状便将史会武拉出饭店，欲将史会武带回派出所调查过程中，史会武拒绝配合，坐在地上与警察厮扯，并辱骂警察，又打了辅警于明士胸腹部一拳，造成于明士胸腹部软组织挫伤。
上述事实，被告人史会武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局刑事侦查大队的犯罪嫌疑人归案情况说明、突泉县公安局九龙派出所办案说明、接警登记表、突泉县人民医院诊断书、证人翟某、孙某、李某、刘某的证言、突泉县公安局工作人员自述材料、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史会武无视国家法律，在公安机关依法从事公务的人员依法执行公务期间，使用暴力伤害辅警身体，属以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人史会武虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史会武犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4062号
原告：段九兵，男，1974年6月18日生，汉族，自由职业，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师（特别授权，执业证号15104200510732346）。
被告：四川省广安智丰建设工程有限公司，住所：四川省广安经济技术开发区奎阁大道一号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌（执行董事）。
被告：唐桂林，男，1962年9月2日生，汉族，住四川攀枝花市东区，
被告：钱通富，男(其他信息不详)。
被告：夫文华，男，1978年5月10日生，彝族，住四川省攀枝花市米易县，
本院于2017年10月10日立案受理原告段九兵诉被告四川省广安智丰建设工程有限公司、唐桂林、钱通富、夫文华买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段九兵诉称，2014年6月，被告四川省广安智丰建设工程有限公司从攀枝花网源电力建设工程公司分包了220KV银坪南线11#-13#线路搬迁工程。原告从2014年6月起陆续巷银坪南线搬迁工程工地工供应水泥。2015年10月20日，经结算，被告尚欠原告材料款52000元至今未付。现为保护原告的合法权益，请求判令四被告连带支付原告的材料款运费52000元，并从2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止；承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告钱通富的身份信息、准确送达地址和联��方式，本院经查证后仍不能确定被告钱通富的身份信息、送达地址及联系方式，故原告起诉的被告钱通富不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段九兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪为民
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1188号
原告：吴雅萍，女，1974年3月22日出生，汉族，住所大荔县。
被告：李蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住所大荔县。
原告吴雅萍诉被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅萍到庭参加诉讼，被告李蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅萍向本院提出诉讼请求：请求被告李蓉偿还原告吴雅萍借款4万元及利息（月利率2%，从2014年11月28日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月28日,被告李蓉因周转需要从原告处借款4万元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告李蓉向原告出具借条一份。后被告支付了3个月的利息，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
被告李蓉辩称，借款属实，利息支付至2014年11月28日，被告向原告偿还过几次借款，具体偿还了多钱记不清了。
庭审中，原告吴雅萍为了证明其主张，向本院提交了借据一份，证明借款事实及借条上备注了利息清偿至2014年11月28日，被告李蓉对借条的真实性无异议，但对还款情况有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日,被告李蓉因周转需要从原告处借款4万元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告李蓉向原告出具借条一份。后被告支付利息至2014年11月28日，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告李蓉对该笔借款的偿还情况。被告李蓉辩称偿还过部分借款，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告李蓉应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对该被告的辩称意见不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告李蓉于本判决生效后偿还原告吴雅萍4万元及利息（月利率2%，从2014年11月28日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取，由被告李蓉负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 高依晗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8009号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴能华，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴能华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执284号
申请执行人：郑智清，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人：陈志伟，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2017）闽0603民初358号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈志伟应支付申请执行人郑智清10000元及利息等。根据申请执行人郑智清的请求，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈志伟的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人郑智清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保10号
申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司。住赤壁市蒲圻办事处斋公岭村,统一社会信用代码：91421281722006455E。
法定代表人:黄银海,男,该公司总经理。
被申请人陈文波，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被申请人陈玉爱，女，1988年3月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住应城市，系被申请人陈文波配偶。
申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司与被申请人陈文波、陈玉爱申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人陈文波、陈玉爱价值101万元的财产（位于应城海山应置城C6栋的201号房和位于应城阳光名城8栋2单元的1301号房）。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产作担保。
经审查，本院认为：申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市××街大都××号门店的房产作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司所有的位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产予以查封。
二、对被申请人陈玉爱所有的位于应城海山应置城C6栋的201号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一七年五月十七日
书记员 周圆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢130号
申请执行人张之宝，男。
被执行人魏天亮，男。
被执行人符青梅，女。
本院在执行张之宝申请执行魏天亮、符青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00067号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人祝爱勇，男，汉族，1989年5月13日出生于贵州省思南县，小学文化，无业，户籍地思南县XXX镇XXX村XX组，住所地广东省肇庆市高要区XX镇XX粮食加工厂宿舍。2015年5月15日被逮捕。现在押。
广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控被告人祝爱勇犯抢劫罪一案，于2016年1月29日以（2015）肇中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人祝爱勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，祝爱勇提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月12日以（2016）粤刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年，被告人祝爱勇在广东省肇庆市高要区XX镇XX开发区的XX粮食加工厂工作，2015年初辞职，但仍住该厂宿舍。2015年3月1日21时许，祝爱勇携带手套和水果刀攀爬进入XX粮食加工厂天台并撬窗进入与该厂相邻的被害人安某某（女，殁年49岁）家，在搜索财物时被安某某发现。祝爱勇为制止安某某呼叫而持其在屋内拾的柴刀进行威胁，安某某咬伤祝爱勇的手指并用柴刀砍伤祝的头部，祝爱勇即用其携带的水果刀猛砍安某某颈部等处数下，致安某某颈部血管断裂大出血死亡。
上述事实，有第一、二审开庭审理中经质证确认的依法提取的水果刀、手套、短袖上衣等物证，证人苏某甲、张某、苏某乙等的证言，证明从上述水果刀上检出被告人祝爱勇血迹、从刀刃上可疑血迹检出被害人安某某的基因分型、从上述手套上检出安某某和祝爱勇的混合基因分型、从上述短袖上衣检出祝爱勇血迹、从现场检出多处祝爱勇血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、证明祝爱勇受轻微伤的活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人祝爱勇亦供认。足以认定。
本院认为，被告人祝爱勇以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪，且犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2016）粤刑终639号维持第一审以抢劫罪判处被告人祝爱勇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 储荣魁
代理审判员 陈新旺
代理审判员 薛美琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晨川
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1724号
上诉人（原审被告）刘存肖，女，1950年2月6日出生。
委托代表人王双荣，陕西蒲城县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人韩建发。
被上诉人（原审原告）孙彦青，男，1960年6月18日出生，汉族。
委托代理人叶白莉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原审被告韩建发，男，1975年12月22日出生，汉族。
上诉人刘存肖与被上诉人孙彦青民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘存肖的委托代理人王双荣、韩建发，被上诉人孙彦青及委托代理人叶白莉，原审被告韩建发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘存肖提起上诉，上诉请求：1、要求依法撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初308号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人孙彦青的诉讼请求；3、要求被上诉人负担一、二审案件受理费。上诉事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在一审并未提供证据证明韩友民就是上诉人之夫韩有民，一审法院确认，并判令上诉人偿还莫须有的11万元。被上诉人在一审并未提供证据证明11万余元已实际交付给上诉人之夫韩有民，也没有证据证明上诉人及子知情收到，使用该借款。并且“韩友民“借款119100元，从2009年起长达8年之久，被上诉人从未向上诉人夫妇及子女主张过权利。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法一百九十六条、二百零六条，显然与本案性质不服，在被上诉人与韩有民之间的借贷关系根本无法确定情况下，一审法院却适用婚姻法解释（二）第二十四条之规定，适用法律错误。
被上诉人孙彦青答辩意见称：上诉人上诉理由不能成立，二审应驳回其上诉请求。一审判决有理有据，上诉人没有证据对借款事实进行否认。民间借贷以借据为依据，只因同音不同字的韩友民和韩有民，在一审诉讼中没有提及笔迹鉴定，表明上诉人的抗辩理由不能成立。即一审判决认定事实客观公正，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
孙彦青向一审法院的起诉请求为:1、依法判令二被告付清原告借款119100元，2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下，原告与韩有民系朋友关系，被告刘存肖、韩建发分别系韩有民妻子、儿子，韩有民于2016年4月1日去世。2009年6月3日至2013年12月25日期间，韩有民因资金周转分四次从原告处共计借款119100元，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催要，韩有民一直未予偿还，在韩有民去世后，原告向二被告催要借款，二被告拒绝偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人韩有民向原告孙彦青分四次共计借款119100元，有原告提交的借条四份，另有证人冯元祯、任文芹、刘巧珍、杨万民当庭证言予以证实，二被告对借条的真实性及证人证言不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未申请对借条韩有民的签名进行笔迹鉴定，故依据相关法律解释之规定，对原告提供的书证及证人证言，依据高度盖然性原则之判断标准，并结合其他案件事实，可以确认原告与债务人韩有民之间存在119100元借款事实。被告刘存肖与韩有民系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，依据相关法律解释之规定，应按夫妻共同债务处理，故被告刘存肖应承担还款责任。被告刘存肖辩称该借款其并不知情，且该借款并未用在家庭买房及修房，但并未提交证据予以证实，对其辩称理由依法不予采信。关于原告主张由被告韩建发在继承韩有民遗产范围内对韩有民债务承担清偿责任，被告韩建发认为其父韩友民未有遗产，且原告亦未提交相关证据证实被告韩建发继承韩有民遗产的事实存在，故对原告要求韩建发承担还款责任的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第七十三条之规定，判决：一、由被告刘存肖于本判决生效后十五日内清偿原告孙彦青借款119100元。二、驳回原告孙彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2682元，财产保全申请费1116元，共计3798元，由被告刘存肖负担。
二审经审理查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩有民向被上诉人孙彦青四次借款119100元，有孙彦青提交的借条四份，一审中证人冯元祯、任文芹、刘巧珍、杨万民出庭证实借款情况，二审证人徐勇对其中部分借款及韩有民向孙彦青出具借条亦予以证实。上诉人对借条的真实性及证人证言不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未申请对借条韩有民的签名进行笔迹鉴定，蒲城县紫荆街道双酒村委会的证明也证实韩有民与韩友民系同一人，结合韩有民给其他人出具的借条签名事实，可以确认孙彦青与韩有民之间存在119100元的借款事实。刘存肖与韩有民系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被上诉人孙彦青提供证据证实该笔借款用于家庭共同生活，刘存肖辩称该借款其并不知情，且该借款并未用在家庭买房及修房，但并未提交证据予以证实，应按夫妻共同债务处理，刘存肖应承担还款责任。关于诉讼时效，一审上诉人并无提出，二审不予涉及。上诉人刘存肖的上诉缺乏事实依据，对其上诉不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人刘存肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏丹悦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1941号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人张克民，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人池艳中，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王迎春，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与杨公全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对杨公全的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更505号
罪犯党金新，男，1975年12月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年9月14日作出(2015)滕刑初字第654号刑事判决，以被告人党金新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯党金新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党金新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯党金新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯党金新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党金新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月1日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2757号
原告王志荣，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王志荣诉被告邱万发、刘显兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志荣的诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告邱万发、刘显兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月25日，二被告向我借款250000元，并约定一年内偿还借款，到期后我催收未果。故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款250000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告邱万发、刘显兰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月25日，被告邱万发因向原告借款50000元，故向原告补充出具借条一张，该借条载明“今借到王志荣现金50000.00元，大写：伍万元整。（每月付壹万）借款人：邱万发2013.7.25号”，同日被告邱万发与刘显兰再次向原告借款200000元并出具借条一张，该借条载明“今借到王志荣人民币200000.00元，大写：贰拾万整。（还款时期壹年内）借款人：邱万发刘显兰2013年7月25号注：二〇一〇年七月二十五日春花安置房D栋一单一号拈房协议作抵押。”后原告向二被告催收未果。原告王志荣遂诉至本院，请求判决二被告偿还其借款250000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
另查明，被告邱万发与被告刘显兰于1985年10月10日办理结婚登记手续，于2013年8月2日办理离婚登记手续。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、户口证明、借条、交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱万发以个人名义向原告王志荣借款50000元、与其妻刘显兰共同向原告王志荣借款200000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘显兰在金额为50000元的借条出具时与被告邱万发系夫妻关系，故原告关于讼争该借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。原告还主张借款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告邱万发、刘显兰于本判决生效后10日内偿还原告王志荣借款250000元及利息（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邱万发、刘显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邬亿飞
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人邓国明，男，汉族，1973年4月6日出生于广东省博罗县，初中文化，无业，户籍地博罗县XX镇X镇XX街X巷X号之X，暂住地博罗县XX镇XX花园X座XXX房、博罗县XX镇XX苑XXX房。1998年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放。2014年5月29日因本案被逮捕。现在押。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控被告人邓国明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日以（2015）惠中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人邓国明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邓国明提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月15日以（2016）粤刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年6月，被告人邓国明到广东省陆丰市XX镇购得甲基苯丙胺（冰毒）8000克，带回其居住地广东省博罗县XX镇进行贩卖。2014年4月22日，邓国明再次到陆丰市XX镇，并于次日以25万元的价格向李文伟（另案被告人，已判刑）购买甲基苯丙胺10000克，带回博罗县XX镇进行贩卖。邓国明将毒品分别藏匿于其承租的博罗县XX镇XX花园X座XXX房、博罗县XX镇XX苑XXX房内。2014年3月至2014年4月期间，邓国明将购得的甲基苯丙胺先后贩卖给“大姐”等多人。2014年4月23日，邓国明在博罗县XX镇将30克甲基苯丙胺贩卖给陈某某。
2014年4月24日，公安机关在博罗县XX镇XX花园X座XXX房抓获被告人邓国明，当场查获甲基苯丙胺9815.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）303.9克、含四氢大麻酚及大麻酚成分的植物碎末190.2克。后公安人员根据邓国明的供述，在邓国明的另一租住处博罗县XX镇XX苑XXX房查获甲基苯丙胺5791.3克、甲基苯丙胺片剂49.4克。
综上，被告人邓国明贩卖甲基苯丙胺18000克，其中查获15606.5克；贩卖甲基苯丙胺片剂353.3克，含四氢大麻酚及大麻酚成分的植物碎末190.2克，均已查获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人邓国明时查扣的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、含四氢大麻酚及大麻酚成分的植物碎末等物证，证明邓国明曾因贩卖毒品被判刑的刑事判决书和释放证明、调取的房屋租赁合同、手机通话清单、银行交易清单等书证，证人杨某某、崔某某、陈某某等的证言，毒品鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人邓国明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邓国明违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成贩卖毒品罪。邓国明贩卖毒品数量大，情节特别恶劣，罪行极其严重，且系毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2016）粤刑终513号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人邓国明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4389号
罪犯蒋新权，男，1979年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年12月19日作出（2013）秦刑初字第236号刑事判决，以被告人蒋新权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年5月2日止），并处罚金人民币四万一千五百元。被告人蒋新权不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋新权在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋新权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋新权在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万一千五百元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市秦淮区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋新权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新权减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异265号
案外人刘林，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘林于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘林称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘林提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘林提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘林所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2278号
罪犯张引，男，1959年2月21日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）锡刑二初字第0003号刑事判决，以被告人张引犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年7月9日止），没收财产人民币二十万元；被告人张引受贿所得和滥用职权部分的违法所得予以没收，上缴国库，由扣押机关江苏省无锡市人民检察院依法处理。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯张引到庭参加审理。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张引的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张引自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，已履行财产刑二万元；建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕203号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯张引的减刑符合法律规定，建议法院对罪犯张引减刑七个月。
执行机关代表当庭出示了罪犯张引被奖励及缴纳财产刑的证据。
经审理查明，罪犯张引于2014年6月10日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张引能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张引的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省无锡市中级人民法院出具案款收据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张引自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张引减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
成都市郫都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0124民初6109号
原告:浙江蒙德克流体控制有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路6号。
法定代表人：方培泳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振洪，系浙江五勤律师事务所律师，特别授权。
被告：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：吴军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1985年6月22日出生，住四川省郫县，系该公司员工，特别授权。
原告浙江蒙德克流体控制有限公司诉被告四川金星石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日受理后,依法适用简易程序进行了审理。
原告浙江蒙德克流体控制有限公司诉称，2016年至2017年期间，被告累计向原告购买了价值339340元的阀门产品，并支付了284506元货款，下欠54834元未支付。原告多次向被告催讨该欠款，但被告一直以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告四川金星石油化工机械设备有限公司向原告浙江蒙德克流体控制有限公司支付货款54834元，并承担自起诉之日其按年利率6%计算至付清款项止的利息损失；二、诉讼费由被告四川金星石油化工机械设备有限公司承担。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告四川金星石油化工机械设备有限公司向原告浙江蒙德克流体控制有限公司支付货款54834元，支付方式为2017年12月30日之前支付20000元，剩余34834元于2018年1月30日之前付清；如被告四川金星石油化工机械设备有限公司未在约定期限内支付，将以该笔未支付的款项为基数按照年利率百分之六向原告浙江蒙德克流体控制有限公司支付资金利息至付清款项为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费为人民币585元,由原告浙江蒙德克流体控制有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘维
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷商初字第112号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层，组织机构代码55133XXXX。
负责人管振文，职务行长。
委托代理人徐晓松，住黑龙江省讷河市。
被告刘喜芬，住黑龙江省讷河市。
被告姜桂侠，住黑龙江省甘南县。
被告高玉芝，住黑龙江省讷河市。
被告吕桂香，住黑龙江省讷河市。
被告胡桂香，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘喜芬偿还借款本金人民币50,000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担连带清偿责任。
被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、2012年龙银齐分讷农字第77号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50,000.00元，借款期限10个月，月利率9.84‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，2012年5月15日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50,000.00元，借款到期日为2013年3月5日，月利率9.84‰，借款用途为种植。
被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未提供证据。
经审核，原告所举证据一至二，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且五被告均未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为被告刘喜芬提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2012年5月15日原告向被告刘喜芬发放贷款50,000.00元，并由被告刘喜芬出具借款凭证。贷款到期后，被告刘喜芬至今未偿还借款，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘喜芬未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜芬于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月15日起至借款付清之日止，按照9.84‰月利率，向原告支付利息，并自2014年5月30日起至借款付清之日止，按照9.84‰的50%月利率向原告支付逾期罚息；
二、被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香对被告刘喜芬的上述债务承担连带清偿责任；被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担保证责任后，有权向被告刘喜芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,662.00元，由五被告负担，公告费560.00元，由被告刘喜芬、姜桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 刘宝胜
人民陪审员 赵银飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丽丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执201号
申请执行人：宋某。
被执行人：和某。
本院在执行宋某与和某合同纠纷一案中，查明执行标的额96785元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6658号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。
代表人：徐扬，职务：行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：沈长高。
被告：张小香。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告沈长高、张小香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告沈长高、张小香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款105000元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告沈长高于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈长高开卡使用后，于2017年4月10日开始逾期，结欠本金105000元。被告张小香作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告沈长高、张小香未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年6月，被告沈长高按牡丹信用卡领卡合约向中国工商银行股份有限公司扬州宝应支行（以下简称工行宝应支行）申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行宝应支行为其办理了授信金额为18万元，36期还款的牡丹信用卡；2015年6月8日，被告沈长高向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计三次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。
2、2015年6月8日，工行宝应支行（甲方）与被告沈长高（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为18万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告张小香于2015年6月8日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告沈长高就编号为“2015060801”的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、被告沈长高开卡使用后，尚能按约还款，但其于2016年11月5日始未履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告沈长高结欠原告本金105000元及利息、滞纳金合计4814.1元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告沈长高的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告沈长高应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告沈长高从2016年11月5日开始逾期，原告要求被告沈长高归还本金105000元和支付利息、滞纳金4814.1元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，本院依法予以确认；但原告主张自2017年4月11日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告张小香出具共同还款承诺书，依法应与被告沈长高共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。
被告沈长高、张小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长高、张小香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金105000元及利息、滞纳金4814.1元以及自2017年4月11日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告沈长高、张小香共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5329号
原告：徐冉，男，1978年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张飞，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告徐冉与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告徐冉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐冉负担。
审判员 张 会
二〇一七年九月三十日
书记员 陆素丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00022号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住裕安区。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人文继胜，男，汉族，1971年7月1日生，现住裕安区。
被执行人程菊衣，女，汉族，1972年12月24日生，现住址同上。
本院在执行申请执行人裕安区人口和计划生育委员会与被执行人文继胜、程菊衣计划生育一案中，查明被执行人文继胜长期外出务工，居无定所，其家中亦无可供执行的财产,申请人表示亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
在发现其有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年八月十六日
书记员 欧阳新美
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1481号之一
申请执行人：肖永亮，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人肖永亮与被执行人陈居鼎民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2060号民事判决书，向被执行人陈居鼎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈居鼎立即支付申请执行人肖永亮借款本金285000元及判决所确定的利息。但被执行人陈居鼎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人陈居鼎存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已启动对陈居鼎持有的厦门宏业同创投资合伙企业（有限合伙）出资份额的拍卖程序；2、依法将被执行人陈居鼎纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人陈居鼎司法拘留的决定。经查，被执行人陈居鼎已下落不明，申请执行人肖永亮也不能提供被执行人陈居鼎的行踪线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人肖永亮后，申请执行人肖永亮对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈居鼎其他可供执行的财产线索。因本案执行期限较长，申请执行人肖永亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执750号
申请执行人：尹超，男，汉族，1969年3月16日出生，住临泽县。
被执行人：李泽，男，汉族，1987年9月2日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执750号申请人尹超与被执行人李泽买卖合同纠纷一案，执行标的44692元、案件受理费361.5元、执行费576元，未履行标的45053.5元及执行费576元，在执行过程中查明：被执行人李泽所欠外债较多在本院涉及多件案件未履行，现下落不明，本院多次查找被执行人下落未果后移交公安采取临控措施后仍未能找到其下落；同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刑天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭福鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1741号
申请执行人朱辉，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省北川县。
被执行人金平，男，回族，生于1968年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司，组织机构代码证号：70897225-1，住所地：江油市银河干道中段。
法定代表人：王德刚，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理朱辉申请执行（2016）川07民终675号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对金平、四川省江油市新华建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡玉凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10740号之一
被执行人：肖福敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告人肖福敏犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖福敏应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖福敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016桂11行终35号
上诉人（一审原告）广东弘茂实业有限公司。地址:广州市越秀区******。
法定代表人鲁进，该公司总经理。
委托代理人李信芝，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路*号。
法定代表人雷少华，区长。
被上诉人（一审被告）贺州市八步区林业局。地���：贺州市八步区建设西路2号。
法定代表人黄慎电，局长。
本院在审理原告广东弘茂实业有限公司因林业行政许可一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东弘茂实业有限公司以对一审判决无异议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东弘茂实业有限公司申请撤回上诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，并且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东弘茂实业有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东弘茂实业有限公司负担。
审判长 黎之燕
审判员 徐文坚
审判员 李永林
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 恺
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初736号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈李，女，1997年9月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人陈李犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人陈李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日19时许，被告人陈李的叔叔陈某1到其位于江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村新东组家中索要债务，被告人陈李见陈某1辱骂其母亲李某，便与陈某1发生争吵纠缠，在纠缠过程中，被告人陈某2家中水果刀捅了陈某1腹部右侧一刀，致陈某1腹部受伤。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1腹部刀刺伤致小肠全层破裂，行手术治疗属重伤二级。当日晚，被告人陈李主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在法院审理期间，被害人陈某1向本院出具谅解书，对被告人陈李的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈李在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈某1的陈述；证人张某、李某的证词；被告人陈李的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明以及被告人陈李当庭出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某3能自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案是由家庭纠纷引发的故意伤害案件，在本院审理期间，被害人陈某1向本院出具谅解书，对被告人陈李的行为表示谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈李减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈李犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初736号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执650号
申请执行人：江哲强，男，1974年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告江哲强与被告游劲松民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0113民初1094号民事调解书，已发生法律效力。权利人江哲强向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年12月4日，申请执行人江哲强与被执行人游劲松自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人江哲强于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月六日
书记员 石忠玉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初505号
原告：覃任宏，男，1970年2月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：张丽梅，女，1976年8月19日出生，壮族，教师，住广西平果县。
原告覃任宏与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告覃任宏、被告张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃任宏诉称，被告分别于2016年5月11日、2016年8月13日向原告借款2,400元、2,600元，共计5,000元。双方约定2,400元的借款于2016年6月13日前还清,如不能按期还款,被告支付给原告违约金2,000元。上述两笔借款到期后，被告未能按期还款，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.被告偿还给原告借款本金5,000元及支付违约金720元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽梅辩称，被告及其丈夫李文英曾分两次向原告借款30,000元、10,000元，共计40,000元。双方约定借款利息为月利率6%，由于没能及时支付利息，原告就要求被告出具两份《借条》，在本案中，被告没有向原告借款，原告所说的借款是之前40,000元借款产生的利息，双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告覃任宏向本院提交《借条》两份，证明被告向原告借款的5,000元的事实及双方约定的违约金。
被告张丽梅没有证据提交。
经质证，被告张丽梅对原告提交的证据的内容的真实性有异议，认为在本案中被告没有向原告借款，两份借款中款项实际上是其丈夫向原告借款40,000元产生的利息。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：
对于原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张丽梅对于向原告覃任宏出具的两份《借条》没有异议，但以其没能及时向原告支付40,000元的借款利息而出具《借条》给原告为由否认在本案中双方存在债权债务关系。但被告在欠原告借款利息的情况下却出具两份借条给原告，且在两份《借条》中分别载明：“今借到覃任宏同志现金贰仟肆佰元整”、“今借到覃建（任）宏人民币贰仟陆佰元整”，不符合民间借贷交易习惯，故本院对被告的意见不予采纳。因此，本院对被告向原告借款5,000元的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告覃任宏与被告张丽梅的借贷关系有两份《借条》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告张丽梅没有偿还原告借款5,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告张丽梅应清偿其债务，原告请求被告张丽梅偿还借款5,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金720元的请求。本院认为，被告在2016年5月11日向原告借款时，约定到期不能偿还借款则支付违约金2,000元，故原告请求被告支付违约金,符合法律规定,本院予以支持。被告逾期还款的时间为11个月，原告请求被告支付违约金的数额已超过年利率24%，超过部份，本院不予支持。依据被告逾期还款的时间，本院酌定违约金的数额为528元(2,400元×2%×11个月)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告张丽梅向原告覃任宏偿还借款5,000元及支付违约金528元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄靖雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3821号
罪犯刘国成，男，1972年9月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月17日作出(2012)沭刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第7984号、(2016)苏01刑更2121号刑事裁定，对罪犯刘国成共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘国成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘国成在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得表扬二次，罚金一万元已履行四千元。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执872号
申请执行人罗爱国，男，1966年3月17日生，汉族，住赤壁市赤马港营里社区。
被执行人罗建国，男，1977年4月16日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)鄂1281民初372号民事判决书关于申请执行人罗爱国与被执行人罗建国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为欠款26000元,未实现债权欠款26000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初5674号
原告（反诉被告）：位敏奇，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区。
委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：武汉新视觉联盟教育咨询有限公司，住所：洪山区雄楚大街938号洪福添美城市广场10栋16层2室。
法定代表人：董璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇、熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）位敏奇（以下简称原告）与被告（反诉原告）武汉新视觉联盟教育咨询有限公司（以下简称被告新视觉公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，被告在法定期间向本院提出反诉，本院经审查认为被告的反诉请求符合法律规定，决定合并审理。并依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告位敏奇及其委托诉讼代理人张宇驰、被告新视觉公司的委托诉讼代理人熊志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位敏奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还培训费用18400元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签署了《就业保障协议书》，被告保证在实训地安置就业，不低于所在城市通函额平均薪水。被告通过签订借款协议，以该借款支付了被告18400元培训费用。2017年4月实训结束，被告并未给原告推荐或安排工作，被告没有办学资质，没有对原告进行实质性的培训，所谓的合作单位均为甲方，不能为原告提供UI行业本地平均薪资。且约定四个月的培训期，实际上只上了两个月的课程。合同违约属于无过错责任，被告没有给原告安排工作，构成根本违约。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告新视觉公司辩称，2016年12月14日，被告与原告签订《就业保障协议书》及《<就业保障协议书>确认及补充协议》。前述协议约定，原告参加被告提供的UI设计培训，培训开始时间为2016年12月14日，培训周期4个月，培训费共计18400元。培训期满，经考评合格后被告在三个月就业服务期内为原告推荐并安排就业。上述协议签订后，被告依约为原告提供了UI设计专业技能培训和实训操作指导。培训期满，原告经考评合格结业，被告在约定的就业服务期内给予原告求职简历制作、面试应答技巧等专业指导，并先后数次推荐、安排多家单位和岗位供原告选择。原告故意拒绝被告就业推荐及工作安排，恶意诉讼勒索被告退还全部培训费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新视觉公司向本院提出反诉请求：1、判令原告归还培训期间被告向其发放的助学生活补贴费4800元；2、判令原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在培训期间为帮助学员，共计向原告发放补贴款4800元。但原告故意拒绝被告就业推荐及工作安排，恶意诉讼勒索被告退还全部培训费。因原告上述行为，违背了被告帮助原告的初衷，故被告有权要求原告归还助学生活补贴。综上，请求法院支持被告的反诉请求。
原告位敏奇反诉辩称，原告没有收到被告发放的生活补贴费用。即使收到了上述补贴，但从反诉状的描述可看出，该款项属赠与行为，被告无权要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年12月14日，原被告签订《就业保障协议书》，该协议书主要约定：“实训期间，甲方（被告）保障乙方（原告）掌握专业技能直至学会为止并安排就业相关指导工作，甲方保证乙方在实训合格后的三个月就业服务期内就业。出现以下情况，将不再继续进行就业推荐。……不配合就业推荐工作，造成不良影响……联系方式不正确或拒接、关机不回复；拒绝参加公司安排的面试。若乙方拒不配合甲方合理的就业推荐安排，甲方有权要求终止本协议。如果乙方实训完毕，但未安排就业者，乙方有权要求甲方退还全部学费。”同日，双方签订《<就业保障协议书>确认及补充协议》，该协议中约定：“乙方（原告）参加培训的课程为UI设计；培训开始时间为2016年12月14日；培训周期为4个月；学费共计18400元人民币。乙方授权通过‘阳光钱包-
教育贷’，申请教育培训贷款，用于支付以上作为培训费用，借款金额为18400元人民币。”原告按照约定，通过向北京阳光互信信息技术有限公司的贷款，支付被告学费18400元，被告依约向原告提供UI设计的培训课程，该培训课程至2017年4月13日结束，原告经被告考核合格。培训期间，被告向原告补贴生活费共计4800元。2017年5月25日至2017年7月7日，被告先后向原告邮寄通知四次，告知其提供的岗位名称，工作单位及地点，薪资等就业信息，以便原告直接前往办理入职手续。该四份邮寄函因原告拒收或无法联系到原告，故未经原告签收。该期间内被告员工通过微信向原告发送了上述通知的照片。后原告以被告未按照约定安排其就业为由，向法院提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告新视觉公司的经营范围包括室内设计相关软件的培训等。
本院认为，原被告于2016年12月14日签订的《就业保障协议书》和《<就业保障协议书>确认及补充协议》，是双方真实意思的表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，属有效合同。原被告应依约履行各自合同义务。根据被告出示的原告出勤表、分数表等证据，可知被告已按照合同的约定，即“保障乙方（原告）掌握专业技能直至学会为止”的要求完成了培训义务。原被告约定的“培训周期4个月”并不意味着培训课程连续不断进行四个月，而是指这一阶段的培训课程期限为四个月。故本院对原告诉称的被告的教学质量不合格、没有对原告进行实质性培训的观点不予采信。2017年4月13日培训课程结束后，在三个月的就业服务期内，被告四次向原告提供了共计八个岗位，并积极与原告联系，被告已经按照合同约定履行了就业推荐义务，不属于合同中约定的“未安排就业者”。原告辩称被告没有依约为其推荐工作，安排就业，以及不能为原告提供UI行业本地平均薪资等，理由不能成立，且系原告不接受被告就业推荐所造成，故被告该辩称观点本院亦不予采信。综上，被告已经依约履行了合同义务，原告诉称被告违约依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告培训期间，被告向原告提供生活补助费，是无偿将自己的财产赠与原告的行为，被告不享有法定或约定的撤销权，故被告的反诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）位敏奇的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）武汉新视觉联盟教育咨询有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费260元，由原告位敏奇负担。反诉案件受理费50元，由被告武汉新视觉联盟教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 胡晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5068号
原告：松原市东镇国际城回迁小区业主委员会，住松原市宁江区临江街。
负责人：王振才，系主任。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：张文亮，男，住宁江区。
被告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街。
统一信用代码912207026687812227。
法定代表人：贾洪志，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原长江房地产开发有限公司，住松原市前郭县民主街
法定代表人：蒋伟鑫，公司经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告松原市东镇国际城回迁小区业主委员会（以下简称回迁业主委员会）诉被告松原市金城物业管理有限责任公司（以下简称金城物业）、松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的负责人王振才以��委托代理人刘英、张文亮，被告金城物业委托代理人朱侠、被告长江地产委托代理人潘石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止二被告之间签订的《前期物业服务合同》；二、依法判决第一被告立即从东镇国际城回迁区迁出；三、依法判令第一被告立即将松原市东镇国际回迁小区所有资料全部完好的交给原告；4、判令第一被告将收取业主的物业费自立案之日起移交原告管理。事实和理由：2010年6月21日，第二被告长江地产与第一被告金城物业签订了《前期物业服务合同》，合同签订后第一被告在对原告提供物业管理服务过程中，严重不负责任，未尽到服务义务，业主普遍对第一被告的服务不满意，多次要求停止第一被告的物业服务，可是，第一被告坚持不离开原告小区，现原告的业主强烈要求停止松原市金城物业管理有限公司对原告小区内的物业服务，并授权业主委员会提起诉讼。
被告金城物业辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，原告无权以回迁小区业主委员会提起诉讼，东镇国际城是一个整体小区，原告所提的回迁小区只是原告单方面说辞，作为东镇国际城并没有如此规划；2、二被告之间签订的前期物业服务合同合法有效，原告无权要求二被告之间终止合同，且原告无权要求第一被告从东镇国际城内迁出；3、金城物业在经营管理期间，对于小区内所有业主进行详细记载，原告无权将被告的劳动成果给付原告；4、原告所称的业主所缴纳物业费是由于第一被告合法服务进行收取的，原告无权将物业费要求被告给予原告移交。
被告长江地产辩称：首先同意金城物业答辩意见，二被告之间签订的前期物业服务合同，长江地产也是按照该合同如实履行的，因此请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2010年6月21日，长江地产与金城物业签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘金城物业对东镇国际城回迁区提供前期物业管理服务事宜，金城物业为东镇国际城回迁区服务至今，2017年9月20日业主委员会决定不再聘用金城物业对东镇国际城回迁区进行物业服务。现业主委员会诉至法院要求终止长江地产与金城物业签订的前期物业服务合同，同时要求金城物业从该小区迁出并移交相关物业资料等。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同、业主大会会议记录、（2016）吉0702民初3355号民事裁定、（2016）吉07民终1643号民事裁定书等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以���认。
本院认为，作为建设单位的长江地产与金城物业签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对该小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理公约；（三）选举业主委员会或更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告举出的2017年9月20日东镇国际回迁小区二届二次业主大会会议记录，同意业主大会解聘前期物业、及金城物业服务企业对松原市宁江区东镇国际回迁小区进行物业服务的决议，该决议的表决程序不足以证明经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意的法定程序，为此原告的上述主张的无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告松原市东镇国际城回迁小区业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘烁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2695号
原告：泸州市江南建筑工程有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，总经理。
被告：重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司，住址：四川省泸州市江阳区丹青路5号21幢11层1103号。
负责人：易显刚。
被告：ＸＸ平，男，1981年5月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：重庆泓旭电力安装工程有限公司，住址：重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号。
法定代表人：张果，职务：总经理。
本院在审理原告泸州市江南建筑工程有限公司诉被告重庆泓旭电力安装工程有限公司、ＸＸ平、重庆泓旭电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告泸州市江南建筑工程有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 汀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2196号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：林先福，男，1972年03月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：池承军，男，1973年09月02日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林上鉴，男，1965年09月24日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：叶细娣，女，1974年03月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行永安市农村信用合作联社与林先福、池承军、林上鉴、上官正坚、上官用培、叶细娣金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2196号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17189号之三
申请执行人马纳京，男，壮族，1990年7月10日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区。
被执行人王轩，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍地址湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人张宏营，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
申请执行人马纳京与被执行人王轩、张宏营附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初1978号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执398号之二
申请人阮忠菊，女，1962年生，汉族，大专文化，公务员，住大姚县金碧镇。
被执行人毛曙明，男，1973年生，汉族，大专文化，大姚县信用社职工，住大姚县金碧路。
关于申请人阮忠菊与被执行人毛曙明民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2326民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛曙明未按期履行生效判决确定的义务，未给付申请人阮忠菊借款本息110601.31元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毛曙明现下落不明，单位已经停发其工资，其名下的房屋、住房公积金因另案被本院依法查封、冻结；被执行人毛曙明现无任何可供执行的财产，申请人阮忠菊也不能提供相关执行线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执398号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人发现被执行人有执行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年八月三日
书记员 白艳君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3444号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告胡添银，男，1997年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告倪代发，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡添银、倪代发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，人民陪审员卢红会、杨周组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告胡添银、倪代发经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年7月9日18时许，未取得机动车驾驶证的被告胡添银驾驶被告倪代发所有的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车在垫江县沙坪镇方向沿渝巫路往垫江县城方向行驶至169K+500M处与熊成云驾驶的渝Ｇ×××××小车追尾后向前滑行的过程中，将路边行人毛甫英刮撞倒地，致行人毛甫英受伤后经医院抢救无效后死亡。此次事故经公安交警部门认定，胡添银承担全部责任；毛甫英无责任责任。事故发生后，应重庆市垫江县中医院的申请，我中心经审核，于2015年11月20日向重庆市垫江县中医院垫付毛甫英的抢救费106600元。后经我中心多次催收，二被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还我中心为其给毛甫英垫付的抢救费106600元。
被告胡添银、倪代发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日18时许，未取得机动车驾驶证的被告胡添银驾驶被告倪代发所有的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在垫江县沙坪镇方向沿渝巫路往垫江县城方向行驶至169K+500M处与熊成云驾驶的渝Ｇ×××××小车追尾。该事故将路边行人毛甫英刮撞倒地，致行人毛甫英受伤后经医院抢救无效后死亡。此次事故经公安交警部门认定，胡添银承担事故全部责任；毛甫英无责任。毛甫英受伤后，入住重庆市垫江县中医院进行抢救，该医院申请由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付毛甫英的抢救费，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后，于2015年11月20日日向垫江县人民医院垫付毛甫英抢救费106600元。嗣后，原告向二被告索赔无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权利。
上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、支付凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安机关制作的《道路交通事故认定书》符合证据特征，且具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。因被告胡添银负有本次交通事故全部责任，且原告按照规定实际垫付了抢救费，故原告有权向侵权人主张追偿权。本案车辆实际驾驶人被告胡添银未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通故，以及被告倪代发作为车辆管理人未尽到车辆安全管理审核义务对事故发生均有过错，故二被告应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡添银、倪代发在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2432元，由被告胡添银、倪代发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更608号
罪犯王维克，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年1月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第7号刑事判决，认定王维克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月26日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三复字第10号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维克能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2291分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王维克的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王维克减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3535号之二
被执行人邓盛春，女，1982年1月21日出生，住址广西东兴市。
关于被执行人邓盛春犯走私普通货物罪一案，本院(2014)深中法刑二初字第192号刑事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第193号刑事判决书已经发生法律效力。判决第十三项：“被告人邓盛春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）”。由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓盛春送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月22日，本院依法向深圳海关缉私局送达《协助执行通知书》，要求其协助将被执行人名下的保证金人民币5万元划付至本院账户。2016年12月23日，本院已将上述款项汇付深圳市财政委员会帐户。此外，本院亦向被执行人户籍所在地法院发出协助查询函，但仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人邓盛春纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人邓盛春名下保证金已扣划并上缴国库，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 王嫏嬛