wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14228号
原告：齐小林，女，1989年07月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告齐小林与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐小林向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐小林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐小林撤诉。
案件受理费25元，由齐小林负担。
审判长 程 杰
审判员 卢志成
审判员 黄 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 满
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7594号
上诉人（原审被告）：四川爱巴空间建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼1701-1704室。
法定代表人：王静。
被上诉人（原审原告）：赵敏，男，1972年12月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：林怡，四川翟上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川翟上城律师事务所律师。
上诉人四川爱巴空间建筑装饰有限公司因与被上诉人赵敏装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川爱巴空间建筑装饰有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川爱巴空间建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年六月十三日
书记员 罗爱妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执870号
申请执行人:金会先，女，汉族,现住西藏拉萨市。
被执行人:万仁福,男,汉族，其他情况不详。
申请执行人金会先与被执行人万仁福借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1011号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人万仁福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次我院作出的(2016)藏0102民初1011号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一七年六月十二日
书记员 景一博
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4083号
原告：苏玉清，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：曲金丰，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：中国水利水电第六工程局西南分局（办事处），住所地：成都市。
法定代表人：周铁军。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市。
代表人：孙睿。
原告苏玉清与被告曲金丰、中国水利水电第六工程局西南分局（办事处）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏玉清于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉清申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉清撤诉。
案件受理费794元，由原告苏玉清负担。
审判员 曹颍
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保19号
申请人：ＸＸＸ，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人ＸＸＸ与被申请人陈进贵、徐凤珠民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款4万元。案外人吴亚妹自愿以其所有的蒙迪欧牌小轿车一辆，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，ＸＸＸ申请财产保全符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款4万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人吴亚妹所有的蒙迪欧牌小轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费420元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德辉
二〇一八年二月六日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2202号
申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴。
被申请执行人：林海，男，汉族，生于1968年7月26日，住江油市文胜辖区。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5198号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十九日
书记员 肖永丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2197号
原告：张立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：呼格吉勒图（曾用名呼格吉乐图），男，1979年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
本院在审理原告张立彬与被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立彬撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，保全费520元，由原告张立彬负担。
审判员 王成武
二〇一七年四月二十七日
书记员 王百顺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1293号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王天志，男，汉族，1997年10月28日出生，
本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0117刑初302号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王天志因盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人王天志未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
本院在执���过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王天志缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王天志银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 ：丁昌旺
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执383号
杨德贵：
你与程玺仁民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0422民初1705号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付借款本息合计240000元。
负担执行费3500元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终177号
上诉人（原审被告）:中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人:敖翔，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:贵州梦真建材研发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民权路*栋*单元*号。统一社会信用代码：91520103670709641W。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人贵州梦真建材研发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2459号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉称，本案涉及的工程非上诉人承建，上诉人也未设立被上诉人所称项目部，更未与被上诉人签订任何合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能适用合同履行地法院管辖，被上诉人起诉须根据民事诉讼管辖的一般地域管辖确定管辖法院，即对本案有管辖权的法院应为上诉人住所地法院江西省南昌县人民法院。
本院经审查认为，被上诉人贵州梦真建材研发有限公司诉称其代理人与上诉人中康建设管理股份有限公司遵义市航天高级中学项目部签订《BZS模盒购销合同》，购买被上诉人BZS模盒，被上诉人按约交付货物后上诉人未按期支付货款，故提起本案诉讼要求上诉人支付货款及违约金。据查，被上诉人起诉时向人民法院提交的《BZS模盒购销合同》系甲方中康建设管理股份有限公司遵义市航天高级中学项目二期工程建设施工项目部与乙方洪蔚斌签订。在贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1618号洪蔚斌诉中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷案件中，人民法院经审理查明，2013年12月27日洪蔚斌虽然以自己名义与中康建设管理股份有限公司下设的遵义市航天高级中学项目二期工程建设施工项目部签订《BZS模盒购销合同》，但在供货单以及统计表上均注明系贵州梦真建材研发有限公司，且在合同履行过程中，贵州梦真建材研发有限公司与中康建设管理股份有限公司之间的联络函、资金支付说明等均表明实际供货人系贵州梦真建材研发有限公司，洪蔚斌在2015年12月14日收取货款时亦注明系经办人，故《BZS模盒购销合同》实际合同双方为中康建设管理股份有限公司与贵州梦真建材研发有限公司。《BZS模盒购销合同》第十条约定：“争议解决：本合同履行过程中如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉控。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述约定管辖条款未违反法律规定，合法有效。《BZS模盒购销合同》载明“工程地点：遵义市汇川区新航中建设工程”，故汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，本院退还上诉人中康建设管理股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 璇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5256号
申请执行人：王祥，男，汉族，1985年5月8日出生，住址：江西省，
被执行人：广州市鼎开家具有限公司，地址：广州市番禺区大石街石北大道鸿盛路2号C201。
法定代表人：舒求明。
申请执行人王祥与被执行人广州市鼎开家具有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第701号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市鼎开家具有限公司应清还申请执行人王祥工资9000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人广州市鼎开家具有限公司列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5256号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十日
书记员 何梓珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2696号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人薛天虎，任该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地渭南市东风街与仓程路十字南100米。
负责人吴迪，该公司经理。
委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告李某某与被告胡某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（人保财险富平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人祁雪娟、被告胡某、被告人保财险富平支公司负责人薛天虎的委托代理人张娟丽,被告平安财险渭南中心支公司负责人吴迪的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6326.2元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费4500元（100元/天×45天）、交通费200元、车辆损失费7080元、施救费600元、鉴定费1000元、上述费用共计22586.2元（含垫付款3500元）。事实和理由：2017年7月10日9时许，原告驾驶的三轮摩托车行至106省道富平段王寮派出所路口处时，与被告胡某驾驶的陕A393**号小型轿车相撞，后原告驾驶的三轮车又与路边停放的被告郭某某驾驶的无牌白色小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在富平县医院住院治疗18天，经诊断为胸壁挫伤、肋骨骨折等，支出医疗费6326.2元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西正义司法鉴定中心于2017年8月7日出具司法鉴定意见书确认为：原告误工期限为45天，原告为此支出鉴定费800元；该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第422号道路交通事故认定书认定：被告胡某负事故的全部责任，原告李某某、被告郭某某无事故责任。陕A393**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司处投有一份交强险以及商业险，未投不计免赔；被告郭某某驾驶的无牌白色小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险，在本次事故发生时，尚在保险期间内。原告的损失，被告胡某仅垫付3500元，下余未能赔偿，现诉至法院。被告胡某对交通事故的发生及责任认定无异议，但不同意赔偿。
被告人保财险富平支公司对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。因被告公司已在交强险财产损失险范围内向被告郭某某赔付2000元，故被告保险公司只在商业险范围内赔偿原告。因被告胡某负全责，且未投不计免赔，按照商业条款约定，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失的80%，下余20%由被告胡某向原告赔偿。另在被告公司赔偿的范围内应扣除无责部分的保险数额。原告请求的误工费、护理费应按每天80元计算，营养费不认可，车辆损失认可6000元，交通费认可100元。鉴定费诉讼费不承担责任。
被告郭某某对交通事故的发生及责任划分均无异议，但认为不应由其赔偿。
被告平安财险渭南中心支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，同意在交强险无责限额内赔偿。
本院认为，四被告承认原告李某某在本案主张的事实，故本院对原告李某某主张的事实予以确认。因被告胡某负事故的全部责任,其驾驶的陕A393**号小型轿车在被告人保财险富平支公司投有交强险及商业险，被告郭某某无责任，其驾驶的无牌小轿车在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险，故对于原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由被告保险公司首先在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因被告胡某未投不计免赔，故超出交强险部分，按照双方合同的约定，由被告人保财险富平支公司在商业险范围赔偿原告损失的80%，下余20%由被告胡某负责赔偿。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例即被告人保财险富平支公司在交强险责任限额内承担90%，被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额范围内承担10%的责任赔偿原告。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告的诉讼请求均在合理范围之内，本院予以支持。综上，确定原告的损失为医疗费6326.2元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费4500元（100元/天×45天）、交通费200元、车辆损失费7080元、施救费600元、鉴定费1000元，共计22586.2元（含垫付款3500元）。原告请求的医疗费、伙食补助费共计7406.2元，由被告人保财险富平支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6665.58元（7406.2元×90%），被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额范围内额赔偿原告740.62元（7406.2元×10%）；原告请求的护理费、误工费、交通费共计6500元，由被告人保财险富平支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿内原告5850元（6500元×90%），由被告平安财险渭南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿原告650元（6500元×10%）；原告请求的施救费、车辆损失费共计7680元，因被告人保财险富平支公司在交强险财产损失限额范围内已向被告郭某某赔偿2000元，故对于原告财产损失，首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险财产损失无责限额范围内赔偿原告100元，下余财产损失7580元，由被告人保财险富平支公司在商业险范围内赔偿原告6064元（7580元×80%），被告胡某赔偿1516元（7580元×20%）。鉴定费1000元由被告胡某赔偿原告。原告李某某返还被告胡某垫付款3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李某某各项费用共计18579.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计1490.62元；
三、被告胡某赔偿原告李某某财产损失1516元、鉴定费1000元；
四、原告李某某退还被告胡某垫付款3500元；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理280元减半收取140元由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年九月五日
书记员 吴 囡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢98号之一
申请执行人：秦燕玉，女,1971年4月5日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人：邓承朝，男，1953年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院执行秦燕玉与邓承朝合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 丘 兆
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审84号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人陈宏斌，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人魏全胜，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人邢新爱，女。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）农宅271号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月7日作出尧国土资（监）字（2016）农宅271号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人邢新爱未经批准，于2016年10月占用本村575平方米（合1.86亩）耕地建房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内日自行拆除非法占用土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅271号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1200号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市阳村乡太阳村。
负责人：吴卫河，行长。
委托诉讼代理人：谭红刚，男，汉族，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：张霄磊，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：盛永强，男，汉族，河津市人。
被告：许冬霞，女，汉族，河津市人。
被告：柴溥渊，男，汉族，河津市人。
被告：盛永峰，男，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告盛永强、许冬霞、柴溥渊、盛永峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人谭红刚、张霄磊、被告盛永峰到庭参加诉讼。被告盛永强、许冬霞、柴溥渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛永强归还原告贷款本金15万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月27日，原告与被告盛永强签订贷款合同，约定：原告给被告盛永强提供贷款15万元，贷款期限从2014年1月27日至2015年1月26日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月27日原告与被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰分别签订保证合同，由被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担连带保证责任。原告依约给被告盛永强提供贷款15万元，贷款到期后，被告盛永强没有偿还原告贷款本息。
被告盛永峰辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书2份；3、同意保证承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同3份；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈记录；9、提款申请书;10、贷款入卡支取一份；11、贷款结息情况证明。
被告盛永峰未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告盛永强、许冬霞、柴溥渊未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告盛永强向原告贷款15万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告许冬霞、盛永峰、柴溥渊分别于2014年1月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告盛永强发放贷款15万元。至今被告盛永强未归还借款本金，共支付利息12442.46元，利息结至2014年9月30日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告盛永强的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告盛永强出具的借款条据为凭，故原告要求被告盛永强归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰自愿与原告签订保证合同，对被告盛永强的借款进行连带责任保证，故被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰应对被告盛永强的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛永强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金150000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年10月1日计至2015年1月26日止，按月利率15.18525‰从2015年1月27日计至借款付清之日止）。
二、被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担连带给付责任。
三、被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担保证责任后，有权向被告盛永强追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告盛永强、许冬霞、柴溥渊、盛永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年八月九日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2217号
申请执行人杨某某
被执行人钱某某
申请执行人杨某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂0116民初595号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2017年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的25000.00元及逾期付款利息、案件受理费215.00元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人钱某某在金融账户上的存款。因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人钱某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人杨某某。申请执行人杨某某也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人钱某某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2217号民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 田立华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1649号之一
申请执行人:张善同,男,1965年11月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇宜安村九组。
被执行人:陕西海诚鑫车厢制造有限公司,住所地：渭南卤阳湖现代产业开发区。
法定代表人：王立武，任执行董事兼总经理。
被执行人:王立武,男,1964年08月24日出生,汉族,农民，住陕西省韩城市嵬东乡关圪崂村黄柏塬村。
本院在执行张善同与陕西海诚鑫车厢制造有限公司、王立武民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初662号民事调解书已发生法律效力。本案被执行人陕西海诚鑫车厢制造有限公司、王立武应履行案款1800000元及利息、案件受理费10500元、执行费20400元。在执行中，本院查封了被执行人陕西海诚鑫车厢制造有限公司在渭南市卤阳湖开发建设有限公司缴纳的征地款所产生的财产权利中的收益；同时查明另一被执行人王立武长期外出不知去向，亦无其他可供执行财产。本案征得申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙珊珊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初558号
原告:李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告:张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告:章芸，女，1981年4月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，
被告:孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道南市，
被告：徐飞君，男，1984年3月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
原告李杰杰诉被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰杰到庭参加诉讼，被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张向飞、章芸归还原告借款本金17万元，并支付利息51226.67元，（利息从2016年1月23日按月利率2%暂计算至2017年4月25日），之后的利息按月利率2%计算至实际还清为止；2、请求法院判令被告孔毓萱、徐飞君对上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告张向飞因资金周转困难向原告借款17万元，约定借款利息为月利率3%,借期为2016年1月23日至2016年2月3日。担保人孔毓萱、徐飞君为以上借款本息承担连带保证责任，有被告出具的借条和收条为凭。被告张向飞和被告章芸原为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告章芸和被告张向飞应对该债务承担共同偿还的责任。以上借款，原告多次向被告催讨，被告拖延不还，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及收条各一份，证明原、被告之间的借款事实；
3、离婚登记表一份，证明被告张向飞与被告章芸原系夫妻关系，须承担共同还款责任。
被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。
经庭审，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告张向飞与被告章芸原系夫妻关系（2016年4月13日离婚）。2016年1月23日，被告张向飞因资金紧张向原告借款17万元，约定借款利率为月利率3%,还款期限为2016年2月3日，并出具了借条和收条，担保人孔毓萱、徐飞君在借条上签字为以上借款提供保证担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告张向飞均未归还借款本息。
本院认为，被告张向飞向原告李杰杰出具了经其本人签字的借条及收条，系被告张向飞的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告张向飞应当按照约定偿还原告借款。被告张向飞与被告章芸原系夫妻关系，现双方虽已离婚，但该债务发生在双方夫妻关系存续期间，原告提起诉讼后，被告章芸未提出该借款系被告张向飞个人债务的抗辩及理由，该借款应视为被告张向飞与被告章芸夫妻关系存续期间的共同债务，被告章芸应当为该债务承担共同偿还责任。原告李杰杰要求被告张向飞、章芸偿还借款本金人民币17万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月利率3%，原告要求被告张向飞自借款之日起按照月利率2%计算借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔毓萱、徐飞君作为上述借款的保证人，应对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告孔毓萱、徐飞君承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向飞、章芸于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰杰借款本金人民币17万元及利息51226.67元，（利息自2016年1月23日起按月利率2%计至2017年4月25日），2017年4月25日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告孔毓萱、徐飞君对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，保全费1620元，合计6238元，由被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保97号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人刘敏，男，汉族，1982年4月16日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘敏名下位于湖北省武汉市东西湖区径河街三店中路以西、啤砖路以南御龙湾4号楼栋1单元9层3室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘敏名下位于湖北省武汉市东西湖区径河街三店中路以西、啤砖路以南御龙湾4号楼栋1单元9层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初140号
原告谌传伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场，组织机构代码73983923-4。
法定代表人陈伟，镇长。
委托代理人李洪，男，重庆市江北区司法局复盛司法所所长。
原告谌传伟诉被告重庆市江北区复盛镇人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谌传伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌传伟负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨俊逸
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执7号
申请执行人阿勒腾·斯兰木汗，男，哈萨克族，1974年5月3日出生，农民，住新疆阿勒泰市阿苇滩镇。
被执行人王国尧，男，汉族，1976年6月4日出生，农民，住福海县。
本院在执行申请人阿勒腾·斯兰木汗申请执行被执行人王国尧劳务合同纠纷一案中，申请执行人阿勒腾·斯兰木汗与被执行人王国尧自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 庆 芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2136号
申请执行人：四川湖山电子股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人：赵建彬，男，住绵阳市涪城区。
案由欠款纠纷
本院受理四川湖山电子股份有限公司申请执行（2008）涪民初字第738民事判决书一案，执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭心洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执170号
淮南市���镜厂：
你（单位）与韩廷搞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00840号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初341号
原告：陈某（被反诉人），女。
委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。一般代理权限。
被告：尚某，女。
被告：尹某（反诉人），女。
委托诉讼代理人：陈志军，男。特别委托权限。
原告陈某诉被告尚某、尹某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告尹某口头反诉，本案合并进行了审理。原告陈某、委托代理人许文琪、被告尚某、尹某及委托代理人陈志军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈某的诉讼请求：1、要求被告支付医疗费4507.1元、误工费1955元、护理费3360元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费212元，合计11154.1元；2、要求被告支付后续治疗费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，被告家长期将生活污水及厕所猪圈污水倒原告家房后，长此以往，致原告家房后大量积水新建房屋严重受损，地基塌陷，原告多次让被告挪掉水管，他们不听，2016年原告为建房将被告排水管堵塞，以便施工。2016年4月28日下午，发现被告家将排水管凿开，继续向原告家房后排污水，我们刚从县城返回就遭被告尹某辱骂和撕扯，我丈夫无奈打电话把尚某夫妇叫来，被告尚某不分青红皂白冲上去将原告推倒，二被告对原告撕打，尚某的丈夫在一旁看着置之不理。我丈夫将二被告拉开，事后原告被送徽县人民医院检查治疗，经诊断为右肱骨内上撕裂骨折，颜面部擦伤，住院治疗14天，后又先后去宝鸡及徽县元和医院复查，结果显示原告的伤情并未好转，后续治疗也需一定费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
二被告辩称：首先原告的伤是骑摩托车摔的，不是我们打下的，其次打架那天我们在城里，是原告把我们叫回来发生打架的，责任在原告一方，再就是我家排水渠修建在先，原告家建房在后，打架是因为原告堵我家排水渠引起，所以原告医疗费我们不承担，现口头反诉，要求原告赔偿被告尹某医疗费。
原告提交的证据：1、身份证复印件及徽县人民医院、宝鸡市中心医院住院治疗证明病历计11页，证明原告身份及住院治疗花费情况。经质证，被告无异议，对该证据予以认可。2、交通费票据8张及金瑞公司证明一份，证明原告支出交通费及原告丈夫护理时的误工损失情况，经质证，原告对交通费票据无异议，对金瑞公司出据证明有异议，合议庭认为金瑞公司出据证明原告之夫于志斌日工资240元，不能全面反映于志斌一段时间的整体收入损失，对此应按甘肃省行业标准收入计算护理费标准。
被告提交证据有：1、身份证复印件两张及两张诊断证明和6张徽县人民医院票据3张小诊所处方，证明二被告身份及受伤花费情况，经质证，原告对身份无异议，对票据及证明有异议。合议庭认为：二被告提交徽县人民医院门诊票据与双方发生打架时间相符，对其真实性应予认定，对诊断证明中与发生打架相近的证明应予认定，对相隔时间较长证明不予认定。对私人诊断处方所列支出费用，因不符合法律及证据规则有关规定，应不予认可。2、石沟村证明。证明被告家排水管埋的早，原告家新房盖的迟。经质证，原告有异议。合议庭认为：原告主诉为盖新房，堵的排水引起纠纷，所以对该证据证明的事实应予认定。
据此认定以下事实：原、被告系同村村民，且前后邻居关系。2016年原告为建房将被告家排水管堵塞以便施工，2016年4月28日下午原告从县城回家，发现被告家将堵塞管道疏通后继续将污水排出，被告尹某见原告回来，双方发生争吵，原告丈夫打电话把陈志军夫妇叫来，结果双方再次发生撕打，撕打中被告尚某之夫陈志军被原告之夫打成轻伤（已另案处理），原告及二被告不同程度受伤，次日，原告被家人送徽县人民医院住院治疗14天，经诊断：右肱骨内上髁撕裂骨折（石膏固定术）、颜面部擦伤，花医疗费3245.46元。后原告又先后在宝鸡市中心医院和徽县元和医院进行复查，花医疗费1263元。其它损失有误工损失1955元、护理费损失3150元（30天每天105元）、住院伙食补助费560元（14天每天40元计算）、营养费280元（14天每天20元计算）、交通费212元。被告尹某（反诉人）受伤后在徽县人民医院门诊治疗，经诊断面部擦伤，花治疗费910.4元。
本院认为：原、被告为排水发生纠纷，本应寻求有关组织予以解决，然而双方却采取争吵、撕打等暴力方式，造成双方人员不同程度受伤，对此，双方都有过错，均应承担由此给对方造成的各项损失，本案中受害方也有过错，因此应减轻加害方的责任。除原告要求20000元后续治疗费未有证据证明不予支持外，原、被告的其它损失均应按过错程度由对方予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等10104.1元的60%即6062.46元；
二、原告赔偿被告尹某医疗费910.4元的60%即546.24元；
上述一、二项判决给付内容限判决生效后15日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，原告负担50元，被告负担60元；反诉费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
人民陪审员 窦 璋
人民陪审员 李银昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田东阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更438号
罪犯马泰，男，1988年1月22日出生于河北省定州市，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年6月17日作出(2015)房刑初字第350号刑事判决，以被告人马泰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马泰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马泰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意358号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马泰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马泰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0922民初162号
原告：黄腊梅，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律该作者。
被告：桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民小组。
地址：桃江县。
负责人：曾满坤，该村民组组长。
本院在审理原告黄腊梅���被告桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月30日以双方决定协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄腊梅撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由黄腊梅负担。
审 判 员 肖力华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 文 玉
代理书记员 夏 启
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤18行终42号
上诉人：何永镜，男，汉族，1947年出生，住英德市。
上诉人：卢元留，女，汉族，1952年出生，住英德市。
上诉人：何瑞党，男，汉族，1979年出生，住英德市。
上列上诉人的委托代理人：潘英智，北京（广州）大成律师事务所律师。
上诉人何永镜、卢元留、何瑞党不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初10号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉称，原审法院以《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款对上诉人的起诉裁定不予立案，是适用法律错误。该法条是针对征地补偿、安置争议的规定，而不是对青苗补偿争议的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。请求撤销原审裁定，裁定准予上诉人起诉。
本院经审查认为：本案属于征收土地过程中因补偿问题引起的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。上诉人在未与负责组织实施征收土地的行政主管部门签订征用协议、未经批准征用土地的人民政府裁决的情况下，直接起诉要求支付征地补偿款项，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。因此，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月十九日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件时，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7592号
原告：李玉春，男，1990年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告李玉春与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李玉春于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李玉春自愿负担。
审判员 杜亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审389号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
被申请人重庆基瀚石材有限公司，住所地重庆市巴南区安澜镇院子村，统一社会信用代码91500113699261887R。
法定代表人周高荣。
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局申请执行被申请人重庆基瀚石材有限公司行政处罚一案，申请人于2017年4月19日作出巴南国土处字第[2017]25号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人重庆基瀚石材有限公司持有的采矿许可证到期后，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2014年4月14日作出巴南国土发[2014]24号《关于停止重庆基瀚石材有限公司采矿行为的通知》，责令被申请人停止采矿行为，并立即完善采矿许可证延续相关手续。被申请人收到通知后未完善采矿权延续登记手续，申请人遂作出巴南国土发[2014]122号《关于要求重庆基瀚石材有限公司尽快完成整改的通知》，要求被申请人在未取得新采矿许可证之前，不得进行一切矿山开采生产及相关活动。被申请人未办理相关手续，在巴南区安澜镇院子村大石塔开采建筑用砂岩至2016年3月。申请人经调查取证后于2017年3月15日向被申请人送达巴南国土行字[2017]25号《土地行政处罚告知书》，告知其陈述、申辩等权利。被申请人收到告知书后，向申请人提出申辩申请，对无证开采矿产量提出异议，申请人审查核实后确定被申请人在2014年2月至2016年5月底期间无证开采条石量为5.96万吨。2017年4月19日，申请人作出巴南国土处字第[2017]25号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人无证开采行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令停止无证开采行为；2、对被申请人未经批准开采砂岩5、96万吨矿产资源的违法所得1036400元予以没收，并处罚款414560元。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的巴南国土处字第[2017]25号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字第[2017]25号《土地行政处罚决定书》。
申请执行费6118元，由被申请人重庆基瀚石材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执443号
常某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0726刑初215号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初75号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高朋亚，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，挖机驾驶员，户籍所在地江苏省响水县。
被告人姚长春，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，推土机驾驶员，户籍所在地江苏省滨海县。
二被告人均因本案于2017年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人高朋亚、姚长春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人高朋亚、姚长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月期间，被告人高朋亚、姚长春事先预谋去偷停放在工地上挖机里的柴油，后高朋亚、姚长春携带油桶、密封袋、塑料吸管等工具驾驶黑色帕萨特轿车（苏Ｄ×××××）至常州市武进区湖塘镇永安河东华居委天成驾校段、永安河青洋南路三勤生态园段，常州市经开区潞城街道等工地现场，采用拧开油箱盖，用塑料吸管吸油的手段实施盗窃4起，窃得停放在上述工地现场的推土机、挖机油箱内的柴油总计525升，价值共计人民币2993元。所窃柴油均被低价出售，赃款2000余元由二人分赃后用于个人开销。案发后高朋亚、姚长春向被害人韩某退还人民币2500元。分述如下：
1、2017年6月初的一天傍晚，被告人高朋亚、姚长春从高朋亚自己施工的工地上（位于常州市经开区潞城街道）窃得被害人李某的挖机油箱内柴油50L，价值人民币285元。
2、2017年6月中旬一天晚上12时许，被告人高朋亚、姚长春驾车至常州市武进区湖塘镇永安河东华居委天成驾校段工地，窃得被害人韩某现场停放的一辆黄色挖机油箱内柴油100L，价值人民币570元。
3、2017年6月21日晚上12时许，被告人高朋亚、姚长春驾车至常州市武进区湖塘镇永安河青洋南路三勤生态园段工地，窃得被害人韩某现场停放的一辆红色挖机及一辆黄黑色推土机油箱内柴油共225L，价值人民币1283元。
4、2017年6月23日凌晨1时许，被告人高朋亚、姚长春驾车至常州市武进区湖塘镇永安河东华居委天成驾校内段工地，窃得被害人韩某现场停放的一辆黄色挖机油箱内柴油150L，价值人民币855元。
上述事实，被告人高朋亚、姚长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韩某等人的陈述笔录，微信交易记录、车辆（苏Ｄ×××××）轨迹、收条，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押清单、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，二被告人退出赃物折价款人民币493元。
本院认为，被告人高朋亚、姚长春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退赃，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高朋亚、姚长春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高朋亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
被告人姚长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴艳玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初655号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，该所主任。
被告：徐明霞，女，生于1982年2月25日，汉族，住湖南省石门县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告徐明霞法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王智锐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢5-1号
申请执行人某。
申请执行人孙某。
申请执行人刘某。
被执行人蔺某。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔺某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人蔺某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十一日
书记员 刘恩廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保101号
申请人羊群峰，男，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省磐安县。
被申请人王建，男，汉族，1982年10月27日出生，住浙江省金华市金东区。
申请人羊群峰2017年3月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王建银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人羊群峰以其名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道176-1号金涛鸿公馆商住楼1栋1单元21层2室房屋提供担保。2017年3月8日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人羊群峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一��的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人羊群峰名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道176-1号金涛鸿公馆商住楼1栋1单元21层2室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：60.77平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1680号
上诉人(原审原告)李军。
被上诉人(原审被告)张友前。
被上诉人（原审被告）徐州市张庄第二砖厂。
上诉人李军因与被上诉人张友前、徐州市张庄第二砖厂（以下简称第二砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李军原系第二砖厂的工人。2009年8月12日夜晚，因切砖机上的钢丝断开，李军的左眼被崩伤。2009年8月14日，李军入住徐州矿务集团第一医院进行治疗，后于2009年8月24日转入徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左眼化脓性眼内炎等，并于2009年9月22日出院。2011年11月18日，李军再次入住徐州市第一人民医院治疗，并于2011年11月26日出院。
2014年2月12日，李军向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求张友前、第二砖厂支付工伤保险待遇赔偿金147917.05元。该委于当日作出徐开劳仲不字【2014】第12号不予受理通知书，以申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定的申请时效为由，决定不予受理。李军遂向法院提起诉讼。张友前辩称，李军与第二砖厂的工伤保险待遇纠纷与张友前无关，张友前的诉讼主体不适格；李军的诉讼请求过高；第二砖厂为工人投保了人身意外综合保险，李军也进行了部分理赔，还有大部分额度没有申请理赔，应当追加中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司作为被告参加诉讼；李军提起诉讼时已经超过一年。请求法院驳回李军的诉讼请求。第二砖厂辩称，李军不是在从事切坯工作中受伤，而是在下班后回到厂里拿工作服时意外受伤。第二砖厂不应承担赔偿责任，请求驳回李军的诉讼请求。
另查明，李军至今未向劳动保障行政部门申请工伤认定。李军在提起本次诉讼之前，其向案外人徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）主张工伤保险待遇，2012年10月30日，经李军与张庄村委会双方对诉前鉴定的证据质证后，法院委托徐州市劳动能力鉴定委员会对李军的伤情进行诉前鉴定，其伤情为九级伤残、无护理依赖。2013年5月16日，李军提起诉讼，要求张庄村委会支付其各项工伤保险待遇155555.44元。2013年6月19日，李军又申请撤回对张庄村委会的起诉。现张友前、第二砖厂对上述鉴定结论不予认可。
2002年12月3日，第二砖厂由张友前买受，由张友前负责经营，其法定代表人变更为张友前。2010年9月，第二砖厂被徐州经济技术开发区征迁，征迁款全部由张友前取得。2012年2月20日，第二砖厂被工商行政机关吊销营业执照。
原审法院认为，李军在本案中起诉张友前、第二砖厂主张各项工伤保险待遇，但首先，第二砖厂没有为李军缴纳工伤保险费，而李军在发生工伤后一直未向劳动行政部门申请工伤认定，现李军已因超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定，在此情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失。其次，虽然李军提供了劳动能力鉴定结论，但该鉴定结论是李军在起诉案外人张庄村委会时通过法院诉前鉴定程序取得的，而依据《工伤保险条例》等法律规定，劳动能力鉴定应具备法定的程序和条件，且张友前、第二砖厂在上述劳动能力鉴定结论出具前，均未对作为该劳动能力鉴定结论依据的相关证据进行质证，其现在对该劳动能力鉴定结论又不予认可，故该劳动能力鉴定结论不应在本案中作为计算李军各项工伤保险待遇的依据。最后，在李军无法取得工伤认定，其提供的劳动能力鉴定结论又无法在本案中适用的情况下，法院在庭审中向李军进行了释明并告知其法律后果，但李军仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，而不变更请求为侵权之诉按照人损标准来主张权利，故李军在本案中的各项诉讼请求依法均应予以驳回。综上，遂判决：驳回李军对张友前、第二砖厂的诉讼请求。
上诉人李军不服上述民事判决，向本院上诉称：1、李军诉张庄村委会一案中，李军追加张友前为被告参加诉讼，张友前未对伤情鉴定书提出异议。该伤情鉴定意见书是经法定程序作出的，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。2、本案工伤认定申请超期，责任在用人单位。工伤认定不能，但工伤职工的权益应当受到保护，况且人民法院有确认工伤的权限。3、本案如按侵权之诉处理，不利于保护劳动者的权益。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张友前、第二砖厂共同答辩称：1、上诉人受伤是2009年8月12日，2009年8月14日住院，劳动能力鉴定意见于2012年12月20日所作，不能真实反映伤情，不应当作为本案的证据。2、李军于2009年8月9日就已经与第二砖厂解除了劳动关系，李军的伤情不属工伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人提出的工伤赔偿请求是否有事实依据，应否予以支持。
本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，工伤认定属于劳动保障部门的行政职责，劳动者主张工伤待遇应以劳动保障部门的工伤认定为前提。李军自事故伤害发生之日至今未申请工伤认定，原审法院释明要求李军按人身损害赔偿纠纷变更诉讼请求并无不当。在李军坚持以工伤为基础主张工伤待遇的情况下，原审法院判决驳回李军的诉讼请求，结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1291号
原告：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺火车站居委会商贸区L幢商住楼。
法定代表人：万伯坤，总经理。
委托代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人���傅刚义，董事长。
委托代理人：胡智，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：梁艳，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
原告自贡市伯乐实业有限公司（以下简称自贡伯乐公司）诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称四川久大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员漆杏梅于2016年8月10日、8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭珊，被告的委托代理人胡智、梁艳被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款2400000.00元，并按银行同期贷款利率的双倍支付自2015年2月起至付清为止的逾期付款占用资金利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有经济往来，原告向被告供给纯碱、氯化铵等化工产品，被告以分期付款的方式支付原告货款。自2013年1月起，被告称资金周转困难，遂委托昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称昊华鸿化公司）直接向原告付款，并出具书面付款委托书5份，金额为2400000.00元。然而昊华鸿化公司却以未收到被告出具的付款委托书，也未向原告支付任何款项，以上事实有被告与昊华鸿化公司方财务询证函确认。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告四川久大公司未提交书面的答辩状，其在庭审中辩称：原告诉称的2400000.00元货款已经在（2015）自流民初字第1453号案件中进行了处理，该案判决已经生效，故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院���审理认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，又原告向被告供应纯碱、氯化铵等工业产品，双方采用滚动发货、滚动付款的方式进行交易。2013年1月23日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款500000.00元”。2013年1月28日，原告自贡伯乐公司在该《付款委托书》上记载：“2013年实收银行汇票伍拾万元”，并加盖该公司财务印章；2013年9月5日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款500000.00元”；2013年11月12日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款500000.00元”；2013年11月28日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中���付自贡伯乐公司货款600000.00元”。2014年1月9日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款300000.00元”。以上《委托付款书》均为加盖昊华鸿化公司的印章。2015年2月10日，四川久大公司向昊华鸿化公司出具《询证函》，载明：“1.截止2015年1月31日，贵公司欠我公司25791517.44元；2.诉讼期外发现我公司委托贵公司代为支付自贡伯乐公司的货款2400000.00元正，自贡伯乐公司未收到。委托付款明细分别为：2013年1月23日500000.00元，2013年9月5日500000.00元，2013年11月12日500000.00元，2013年11月28日600000.00元，2014年1月9日300000.00元，合计2400000.00元。该几笔委托付款金额，我公司已在贵公司欠我公司的货款中抵扣（诉讼金额中我公司已下该几笔委托付款），但自贡伯乐公司称未收到贵公司的付款，请贵公司予以核对为感等��。2015年2月11日，昊华鸿化公司在该《询证函》上填写说明，载明：“经查实，截止2015年1月31日，鸿化公司欠久大公司25791517.44元，但在诉讼期外，均未收到久大公司所述的五笔委托伯乐公司收款的证明，也未办理过上述款项支付”。昊华鸿化公司在该《询证函》上加盖印章。2016年10月16日，昊华鸿化公司出具说明：载明：“现查明，昊华鸿鹤公司没有在2013年1月支付自贡伯乐公司500000.00元银行承兑汇票”。其后，原告未收到昊华鸿化公司支付货款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本院作出的（2015）自流民初字第1453号民事判决书查明：截止2014年5月31日，被告四川久大公司欠原告自贡伯乐公司货款39940797.14元。
以上事实有原、被告营业执照复印件、（2015）自流民初字第1453民事判决书、《付款委托书》、《���证函》、《说明》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原告自贡伯乐公司与被告四川久大公司之间的买卖合同关系成立，双方对此并无异议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告已向被告提供氯化铵、纯碱等产品，被告应当全面履行支付货款的义务。被告四川久大公司委托昊华鸿化公司向原告支付货款，但昊华鸿化公司并未向原告支付，有《询证函》及昊华鸿鹤公司出具的《证明》予以证实，因此，被告应当向原告直接支付货款。对被告辩称的本案所涉货款已在（2015）自流民初字第1453号民事判决书中进行处理，理由不成立，本院不予采信，故原告主张被告支付货款2400000.00元，本院予以支持。原告主张被告���付自2015年2月起至货款付清为止按银行同期贷款利息双倍的逾期付款利息，因付款期限不明确，原告要求被告支付逾期付款资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市伯乐实业有限公司货款人民币2400000.00元；
二、驳回原告自贡市伯乐实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取计13000.00元，保全费5000.00元，合计18000.00元由被告四川久大制盐有限��任公司负担(此款原告已预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3160号
原告：熊帮胜，男，生于1971年1月23日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。
被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元。总经理。
原告熊帮胜与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告熊帮胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊帮胜撤回起诉。
本案受理费5元，由原告熊帮胜负担。
审判员 刘再志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初2185号
原告：黄小云，男，1976年9月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被告：黄东英（曾用名黄友力），女，1968年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告简金女，女，1966年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘细华，男，1966年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告黄小云（下称原告）与被告黄东英、简金女、刘细华（下称三被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小云撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄小云承担。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 迁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更508号
罪犯李四羊，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李四羊犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李四羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四羊减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年11月4日起至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1635号
原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所在南京市建邺区。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，公司员工。
被告：张庆如。
被告：田群宝。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张庆如、田群宝追偿权纠纷一案，本院在审理过程中原告以两被告已经履行义务为由于2016年10月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告已经履行义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 何芬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12876号之三
申请执行人黄海凤，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈锦豪，男,汉族,1969年12月1日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄海凤与被执行人陈锦豪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴炳钦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初866号
原告：何雪钢，男，汉族，户籍地江西省，现住江西省湖口县，
委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。代理权限：一般代理权限。
被告：沈华桥，男，汉族，住江西省九江县，
本院在审理原告何雪钢诉被告沈华桥不当得利纠纷一案过程中，原告何雪钢于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雪钢撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何雪钢负担。
审 判 长 黎琪
审 判 员 徐春
人民陪审员 兰燃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2662号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人：王立鑫，职务：主任。
委托代理人赵春雨，男，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
被告马国庆，男，现住通辽经济技术开发区。
被告吕占娟，女，现住通辽经济技术开发区。
被告崔国军，男，现住通辽经济技术开发区。
被告黄丽梅，女，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社诉被告马国庆、吕占娟、崔国军、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社的委托代理人赵春雨、被告马国庆、吕占娟、崔国军、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社诉称，2013年4月23日被告马国庆、吕占娟向原告借款30000.00元，合同约定借款期限为2015年3月31日，借款月利率为12.6476‰，逾期贷款月利率为18.9714‰。被告崔国军、黄丽梅为此笔借款的保证人。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告马国庆、吕占娟偿还原告借款本金30000.00元，支付利息1998.32元，共计31998.32元，利息暂计算至2015年5月8日，以后利息顺延计算至借款全部还清为止；被告崔国军、黄丽梅承担连带保证责任并由被告方承担本案诉讼费用。
被告马国庆、吕占娟、崔国军、黄丽梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告马国庆、吕占娟向原告借款300000.00元，于同日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2014年3月31日，借款月利率为12.6476‰。合同还约定，借款人逾期偿还贷款的，逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息，即借款逾期月利率应为18.9714‰。被告崔国军、黄丽梅为此笔借款的保证人，于2013年4月21日与原告签订保证合同。2014年4月24日原告将30000元借款转入被告马国庆账户，于同日被告马国庆、吕占娟向原告出具欠据一枚。被告马国庆已支付2014年12月21日之前所产生的利息，其余款项至今未还。
上述事实，有原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社的陈述记录在卷，及原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社出具的个人贷款借款合同、借款借据、配偶承诺书、结婚证复印件、机打凭条及保证合同两份，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马国庆、吕占娟签订的个人贷款借款合同合法有效，被告马国庆、吕占娟应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，故原告要求被告马国庆、吕占娟偿还借款30000.00元，支付利息1998.32元（计算至2015年5月8日），共计31998.32元并要求利息按月利率18.9714‰延续计算至借款清偿之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔国军、黄丽梅与原告之间的保证合同关系亦合法有效，被告崔国军、黄丽梅应为上述款项承担连带保证责任。故原告要求被告崔国军、黄丽梅承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为因被告马国庆、吕占娟、崔国军、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国庆、吕占娟偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社借款款30000.00元，支付利息1998.32元（2015年5月8日），共计31998.32元。利息按月利率18.9714‰延续计算至借款清偿之日。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告崔国军、黄丽梅对被告马国庆、吕占娟所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告马国庆、吕占娟、崔国军、黄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年六月二十二日
书记员 付俊峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保94号
申请人：新疆建友混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，系该公司董事长。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人：李承锡，该公司董事长。
被申请人：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程一分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
负责人杜钰，该分公司经理。
申请人新疆建友混凝土有限责任公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值568483.46元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额568483.46元。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程一分公司名下价值568483.46的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月七日
书记员 刘新宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00619号
芜湖麒麟茶叶有限公司:
你（单位）与申请人安吉县农业局茶叶站与被执行人芜湖麒麟茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县农业局茶叶站于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人芜湖麒麟茶叶有限公司立即停止侵犯申请执行人安吉县农业局茶叶站享有的注册号为1511897号（“安吉白茶”中英文及图形）注册商标专用权的行为；
二、被执行人芜湖麒麟茶叶有限公司赔偿申请执行人安吉县农业局茶叶站经济损失和维权费用13108元。
三、负担案件受理费150元；申请执行费500元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周晔枫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3471号
原告：潘根龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住东台市。
被告：秦美玲，女，1986年12月31日出生，汉族，南通市如东县河口镇中心小学教师，户籍所在地南通市崇川区，现住如东县。
原告潘根龙与被告陈志刚、秦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘根龙及其委托诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告陈志刚、秦美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘根龙向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告归还借款81159元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系。被告陈志刚因经营运输需资金周转于2015年2月12日向原告潘根龙借款20万元，并出具借条一份，约定2015年6月1日前归还。之后，被告陆续归还部分借款，尚欠81159元未还，原告潘根龙索要未果，请求判令如前所请。
陈志刚未作答辩。
秦美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，潘根龙向江苏东台农村商业银行借款20万元，之后转借给陈志刚。2015年2月12日，陈志刚、秦美玲共同向潘根龙出具借条一份，载明：“今借潘根龙人民币贰拾万元整（200000元整）”。潘根龙自认借款发生后，已收到还款118841元，余款索要未果，潘根龙因而涉诉。
本院认为，陈志刚、秦美玲向潘根龙借款20万元的事实清楚、证据充分，潘根龙自认已收到还款118841元，索要余款81159元的诉讼请求，本院予以支持。陈志刚、秦美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志刚、秦美玲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘根龙支付借款81159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告陈志刚、秦美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保80号
申请人：路栋，女，汉族，1983年1月20日出生。
被申请人：黄颜飞，女，汉族，1972年5月18日出生。
2017年9月1日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将位于二七区郑密路99号4号楼东2单元28层2807号房产以75万元价格出售给申请人。合同签订后，申请人依约支付了购房首付款共计53万元，后被申请人未依约履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄颜飞银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 靳晨阳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初253号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人宋中星，男，1969年8月1日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪,经新乡市牧野区人民检察院批准,于2017年5月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人宋中星犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人宋中星到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月17日21时30分许,被告人宋中星无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路某村口处,与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人贾某2发生碰撞,造成被害人贾某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告人宋中星驾驶未定期检验的具有安全隐患的车辆未按照交通信号灯通行发生道路交通事故,应承担事故的主要责任;被害人贾某2醉酒驾驶电动自行车发生道路交通事故,应承担事故的次要责任，事故发生后，被告人宋中星拨打报警电话后在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人宋中星驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人宋中星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年4月17日21时30分许,被告人宋中星驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路某村口处,与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人贾某2发生碰撞,造成被害人贾某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告人宋中星驾驶未定期检验的具有安全隐患的车辆未按照交通信号灯通行发生道路交通事故,应承担事故的主要责任;被害人贾某2醉酒驾驶电动自行车发生道路交通事故,应承担事故的次要责任，事故发生后，被告人宋中星拨打报警电话后在现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人宋中星赔偿被害人近亲属部分损失共计31000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明证实，被告人宋中星的基本情况及被告人宋中星犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人宋中星无违法犯罪前科。
3、关于宋中星归案的情况说明证实，事故发生后，被告人宋中星在现场等候民警处理。
4、驾驶证、道路运输证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人宋中星具有A2驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｇ×××××牌货运三轮汽车的基本信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场情况。
6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，事故发生后，被告人宋中星拨打了110报警电话。
7、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，事故发生后，被告人宋中星拨打了120求救电话。
8、收到条证实，被告人宋中星赔偿被害人近亲属部分损失共计31000元。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人贾某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
10、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，涉案车辆豫Ｇ×××××的时风低速普通货车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；前后转向灯技术性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求；后部反光标识粘贴状况不符合要求。雅迪电动二轮车制动装置效能符合要求；转向装置效能符合要求。
11、道路交通事故认定书证实，宋中星驾驶未定期检验的具有安全隐患的车辆未按照交通信号灯通行发生道路交通事故，应承担事故的主要责任；贾某2应承担事故的次要责任。
12、证人郑某的证言证实，2017年4月17日21时55分许，其驾驶一辆豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿新乡市北环路由西向东行驶至某村口时，其当时开的近光灯，思想上没有集中，与前面的一辆刚发生过事故的车辆发生碰撞，后对方报了警，其在现场等候处理。
13、证人贾某1的证言证实,案发当天,其父亲贾某2去北环路北的一个饭店去吃饭了。
14、被告人宋中星的供述与辩解证实，2017年4月17日21时30分许,其驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路某村口处,与驾驶电动自行车由南向北行驶的男子发生碰撞,造成该男子受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，其当时先打了120，接着打了110，然后就在现场等候公安机关处理。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋中星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋中星及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋中星赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋中星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 王立义
二〇一七年十月十日
代书 记员 赵茹宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1601号
原告：郭永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：遵义源岭汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇九园还房A栋2单元3-3号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国第一汽车集团公司，住所地汽车产业开发区东风大街2259号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告郭永建与被告遵义源岭汽车运输有限公司、中国第一汽车集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永建及委托诉讼代理人黄林、中国第一汽车集团公司委托诉讼代理人郭耀辉到庭参加诉讼，被告遵义源岭汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永建向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还购车首付款10万元人民币并赔偿原告因此所造成的损失（金额按行业运输评估后待定）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因从事运输需从被告处购置货车一辆价款（含各种税费）共计53万元。在购车前原告自筹10万元人民币作为首付交纳给被告后购得货车一辆，但被告并未将该车相关资料随车交与原告，此后原告才获知该车资料与出厂车辆实际不相符且销售时未提供该车的销售流向，车辆车身与生产厂家资料严重不符且因该车发动机动力不足导致原告不能正常营运系厂家设计缺陷所致，原告多次找第一被告协商更换未果，为此，原告认为被告在交付车辆过程中有欺诈行为，原告为维护其合法权益特诉请贵院依法判决。
遵义源岭汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
中国第一汽车集团公司辩称，原告的诉讼请求是基于车辆的买卖合同，应该向合同相对方主张，不应该向合同非相对方主张，我公司并没有收到原告的购车款；原告没有证据证明其车辆出售方具有违约行为，原告认为车辆发动机功率实际车辆与参数不符，是对于参数表的错误理解，原告认为车辆的实际重量与参数表的整备质量不符也没有提供相应证据证明实际车辆的实际重量，原告并没有举证证明车辆存在缺陷，因此，原告的主张没有任何证据支持，应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下:2015年5月20日，被告遵义源岭汽车运输有限公司出具收条，载明收到原告郭永建购车首付款和订金100000元。2015年6月30日，原告郭永建作为乙方与被告遵义源岭汽车运输有限公司作为甲方签订《货车挂靠合同》，约定由乙方出资购置的重型自卸货车，车号为贵Ｃ×××××靠在甲方从事运输业务，合同期限5年，自2015年6月30日起至2020年6月29日。现原告以被告售车有欺诈行为，请求返还购车首付款10万元，并在庭审中明确放弃了赔偿损失的请求。
原告郭永建就其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件（已与原件核对），证明原告的主体资格；2、收条复印件（已与原件核对），载明：今收到郭永建购车首付款和订金合计：100000元。证明被告遵义源岭汽车运输有限公司收到原告购车款10万元，构成买卖合同；3、借条复印件，证明原告向遵义源岭汽车运输有限公司借款购买的车辆；4、行驶证复印件，证明车辆实际人与该车不符因为车辆挂靠在遵义源岭汽车运输有限公司；5、注册登记技术参数表复印件，证明该车发动机功率与实际不符；6、车辆信息栏复印件；7、完税证明复印件，证明原告已经向遵义源岭汽车运输有限公司已经缴纳相关税收；8、贷款合同，证明贷款已经归还遵义源岭汽车运输有限公司；9、《货车挂靠合同》复印件（已与原件核对），证明原告将该车挂靠在遵义源岭汽车运输有限公司。
被告中国第一汽车集团公司对1、2、4、8、9号证据的真实性无异议，但认为并不能证明原告与遵义源岭汽车运输有限公司之间存在买卖合同关系，对于车辆的信息没有反映，不能充分证明购车合同关系存在。而行驶证及运输证反映车辆的所有人是遵义源岭汽车运输有限公司，并不是原告。挂靠合同也只能说明原告进行了出资，不能证明该车由原告购买。对于3、5、6、7号证据的真实性存有异议，其中5、6号证据来源无法核实，不能证明原告主张成立。
以上1、2、9号证据有原件予以核对，故该三份证据可作为本案的定案依据予以认定。其余证据因无原件核对，真实性无法确认，故不作为本案的定案依据认定。
本院认为，原告郭永建主张与被告遵义源岭汽车运输有限公司存在买卖合同关系，并提供了收条及挂靠合同，从收条载明内容可推定双方关于车辆买卖的合意基本达成，由此，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方应当遵守合同约定，履行各自义务，但由于原告郭永建未尽到订立合同的审慎义务，并未与被告遵义源岭汽车运输有限公司签订书面合同，而收条又不能反映交易车辆的车型及价格等基本合同要素，进而无法确定原被告之间的权利义务关系。同时，原告就其主张被告遵义源岭汽车运输有限公司销售车辆未尽相关义务，及被告中国第一汽车集团公司制造车辆存在设计缺陷均未提供相关依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，原告就其主张未能提供相关依据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。被告遵义源岭汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭永建的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭永建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一七年四月六日
书记员 李 玲
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执���101号
新宁县卫生和计划生育局、文要香、唐立芳：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人文要香、唐立芳行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3816号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲,该支行行长。
被执行人:邢利军,男,1981年10月13日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:邢平,男,1957年8月10日出生,汉族,农民,住址同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人邢利军、邢平(2016)津0225民初403号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金50000元与截至2015年9月30日前的贷款利息82628.57元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1816号之二
申请执行人：汪根培，男，1961年7月27日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：徐建伟，男，1960年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。
执行依据：（2016）苏0703民初2188号民事判决书
申请执行人汪根培与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐建伟未履行法律义务。本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人徐建伟名下有银行存款527元，本院已经冻结并扣划至本院账户。此外被执行人无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。本院已将被执行人徐建伟纳入失信被执行人名单。本院已经约谈申请人，告知了其案件执行进展情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会金
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初75号
原告:徐华,女,1967年3月11日生,汉族,住张家港市。
被告：陶欢欢,男,1990年2月14日生,汉族,住张家港市。
本院在审理原告徐华诉被告陶欢欢民间借贷纠纷一案中，原告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐华负担。
审 判 长 钱凌虹
人民审判员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年五月三日
法官 助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷