wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第273号
原告赵均杰。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告罗英群。
原告赵均杰为与被告罗英群合同纠纷一案，于2013年3月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵均杰委托代理人张友祥、被告罗英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均���起诉称，2011年11月14日，原告向普陀工商管理局沈家门工商所申请注册登记，在本区沈家门街道滨港路396、397号开设餐饮店，并获批准。原告经营餐饮店一年后，因另有他业，便将正在经营中的餐饮店转让他人经营，被告知悉后与原告协商餐饮店转让事宜。2012年9月26日，原告授权弟媳郑娜与被告签订《转让协议》一份，协议约定：原告将正在经营的位于沈家门街道滨港路396、397号餐饮店的经营权及室内装修、分油烟系统、鱼缸等设施转让给被告，转让费为人民币90000元，协议签订时支付定金5000元，转让后支付45000元，一切证照办理完毕后付清所有余款，《转让协议》签订后，原告将餐饮店的经营权转移给被告，原告也向工商部门申请注销了原告注册登记，被告重新申请登记注册了“舟山市普陀区沈家门潮汕美食餐厅”，并经营餐饮业务。但被告一直未付清转让费，至今仍欠原告转让费23500元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即支付原告转让费23500元。
为证明上述事实，原告向本院提供了转让协议（复印件）、合同（电力使用权）各一份、工商登记情况两份、手机短信一份。
被告罗英群答辩称，对转让协议无异议，但转让时双方约定原告需协助被告办理一切证照，原告只是注销了原来的证照，没有尽到协助义务；被告一共向被告支付了69500元，原告认为其中3000元系电力使用权费，被告不同意，并认为转让费已包含了电力使用权费，原告不应在转让协议之外再要求被告支付电力使用权费，故被告尚应向原告支付的转让费为20500元。
对原告提供的证据，被告对转让协议、工商登记情况及短信均无异议，原告认为合同中签名的为“罗汉森”，其未授权罗汉森签订该合同。当事人无异议的证据，可以作为认定案���事实的依据，当事人有异议的证据，本院参照证据规则并结合当事人的陈述等予以综合认定。
经审理查明，原告原在本区沈家门街道滨港路396、397号经营餐饮店，2012年9月26日，原告将其经营的该店面及室内装修等转让给被告，原告委托其弟媳郑娜与被告签订了《转让协议》一份，协议载明：转让费为90000元，2012年9月26日收到被告罗英群定金5000元，转让后续付45000元，一切证照办理完毕后付清所有余款，原告须保证与协助被告办理关于餐饮经营的一切证照。2012年11月13日，被告经工商登记在上述地址设立了“舟山市普陀区沈家门潮汕美食餐厅”，目前该餐厅经营相关证照均已办理完毕。被告分多次向原告支付了共计69500元，最后一笔款项支付时间为2013年2月17日，被告通过网银转账支付，原告代理人郑娜收到银行反馈短信息内容为：“罗英群已于2月17日向尾号5497的��行账户汇出6500元。〈罗英群留言：还有23500未付〉”，被告罗英群对该短信内容无异议，但认为当时记错了。2012年12月14日，原告代理人郑娜与罗汉森签订了合同一份，约定：沈家门滨港路396、397号三厢电属郑娜暂借罗汉森使用，罗汉森当时系被告店里工作人员。双方有争议的电力使用权费3000元支付时间在2012年12月份，该3000元为被告授权店里工作人员支付。
本院认为，原、被告之间签订的店面转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。现被告已办理完毕经营所需证照，理应及时付清相应转让费，故本院对原告要求被告支付转让费的诉讼请求予以支持。至于应支付的转让费金额，双方的争议焦点在于已支付款项中的3000元是否为转让费之外另行支付的电力使用权费，结合该3000元的支付���况、双方的陈述及被告在支付最后一笔款项时的留言等，可视为被告在签订转让协议之后对另外支付电力使用权费3000元予以同意，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告尚应向原告支付的转让费为23500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告被告罗英群于本判决生效之日起十五日内支付原告赵均杰店面转让费23500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告罗英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费388元应在递���上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年四月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5650号
原告:邓某（曾用名邓海燕），女，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:刘某，男，1970年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邓某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邓某负担。
审判员 刘军
二〇一七年一月十三日
书记员 彭袁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2100号
申请执行人：杜芬莲，女，汉族，1938年10月5日出生，无固定职业，住甘肃省酒泉市。
被执行人：陈万录，男，汉族，1966年3月15日出生，无固定职业，住甘肃省白银市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初1696号民事判决书,即申请执行人杜芬莲与被执行人陈万录机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金19968.5元由被执行人陈万录负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月一日
书记员 王 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初590号
原告沈阳市沈北新区公路管理处。
法定代表人刘青松。
委托代理人韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告薛焕波，男。
被告沈阳市第三运输公司汽车三队。
被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司。
本院在审理原告沈阳市沈北新区公路管理处与被告薛焕波、被告沈阳市第三运输公司汽车三队、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区公路管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区公路管理处负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁议今
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初509号
原告：王泉（曾用名王全），男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘炽兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省通江县（系原告王泉之妻）。
被告：康先国，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王泉诉被告康先国“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告王泉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康先国��民事诉讼。
本院认为，原告王泉申请撤回对被告康先国的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王泉撤回对被告康先国的起诉。
案件受理费150元，由原告王泉承担。
审判员 陈加国
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜林芩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执870号
申请执行人：付跃锋,住大安市。
被执行人：吴野。
本院在执行付跃锋与吴野买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初436号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅帮喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2700号之二
申请执行人：张某甲，男，1953年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张某乙，男，1957年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张力军于2017年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付5643.29元、案件受理费180.29元、迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款6106元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘秋月
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3343号
原告：夏春花，女，1971年12月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告夏春花与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春花的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告夏春花在本案中主张的事实，故对原告夏春花主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告夏春花与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告夏春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终489号
上诉人（原审被告）：喻朝平，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武建，男，生于1984年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人喻朝平因与被上诉人武建民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻朝平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人并不存在真实的借贷关系，上诉人向被上诉人出具的55650元的借条，实际是在周维平处借的30000元，另加16650元修车费以及该笔借款利息，上述借款上诉人已向周维平偿还40000元，包括本金及利息，周维平也出具了收条；另16650元修车费上诉人并不认可。故上诉人与被上诉人的借款应当消灭。
武建辩称，如果上诉人的主张成立，只能证明上诉人与周维平的借贷关系成立，但是条子上面反映不出来，收条的复印件也没有注明，上诉人的说法不符合客观事实，违背日常交易法则。一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
武建向一审人民法院起诉请求：依法判令被告喻朝平偿还借款55650元，并按年利率6%从逾期之日起计算利息。
一审法院认定事实：原告武建与周维平系同学，2011年1月20日办理《个体工商户营业执照》，从事“车身、轮胎修补服务以及轮胎、汽车配件零售”。截止2014年5月7日，被告喻朝平下欠原告武建修车款16650元。被告喻朝平因工程需资金，于2014年在原告武建处借款30000元。2015年3月13日，双方通过算账，被告喻朝平下欠修车款和借款，加上2015年5月1日前的利息9000元，共计55650元。由被告喻朝平向原告武建重新出具了借条一张，内容为“今借到武建现金55650元（大写伍万伍仟陆佰伍拾元）。借款人：喻朝平身份证513022197203050618见证人：周恩2015年3月13日”，同时，在借条下方书写了承诺，内容为“我喻朝平向武建承诺在工地拨款二天之内向武建还款25650元，大写贰万伍仟陆佰伍拾元。在2016年5月20号之前付款。余款在工程款结算完三天内付清。承诺人：喻朝平”。2016年4月12日，因被告喻朝平没有按照承诺还款，原告武建及其家人找到被告喻朝平收款，双方发生纠纷，宣汉县公安局石岭派出所出警进行了劝解。此后，原告武建多次催收无果，遂起诉来院。在审理中，被告喻朝平当庭要求追加周维平为本案第三人。由于其追加理由不充分，一审口头裁定予以驳回。
一审法院认为，被告喻朝平因修车欠款和工程需资金借款，向原告武建出具借条，双方的意思表示真实，符合相关法律法规的规定，合法有效。双方借款后，承诺了分期还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告喻朝平在约定到期后，没有还款，属违约行为。被告喻朝平辩称借款已经还给周维平的意见，证据不充分。其陈述的借款经过是在原告武建处拿钱，向原告武建出具的借条，而还款时还给周维平，也没有要求收款人在收条中注明具体还款事项，其辩称有违日常交往习惯，且与查明的事实不符，被告喻朝平辩称理由不成立，不予采信。原告武建要求被告喻朝平偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。
双方借款后，书面没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告武建实际出借给被告喻朝平的资金为30000元，从被告喻朝平陈述借款时间2014年2月起计算利息到2015年5月1日，双方结算的利息9000元没有超过法律规定的年利率24%范围，重新出具借条将利息9000元计入借款本金为39000元，符合法律规定。且原告武建当庭明确表示按年利率6%从承诺逾期之日的2015年5月21日起计算利息的意思表示真实，符合法律规定。原告武建要求被告喻朝平按年利率6%支付借款利息的诉讼请求成立，予以支持。
被告喻朝平在原告武建处修车欠款16650元，属于服务合同法律关系的调整范畴，通过双方算账，将此款计入借条的借款本金，转化为民间借贷法律关系，并约定了给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告武建也当庭明确表示按年利率6%从承诺逾期之日的2015年5月21日起计算利息的意思表示真实，不违反法律规定。原告武建要求被告喻朝平支付该款本息的诉讼请求成立，予以支持。判决：一、被告喻朝平在本判决发生效力后十日内给付原告武建的借款39000元及利息（其利率按年利率6%，从2015年5月21日起计算至还清之日止）；二、被告喻朝平在本判决发生效力后十日内给付原告武建修车款16650元及资金占用费（其利率按年利率6%，从2015年5月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，诉讼保全费620元，共计1810元，由被告喻朝平负担。
二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人喻朝平于2015年3月13日向被上诉人武建出具了55650元的借条，同时对如何偿还借款进行了承诺，应予认定。喻朝平虽在2015年8月21日向案外人周维平支付40000元，但无证据证明该款应冲抵本案喻朝平向武建的借款，喻朝平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人喻朝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 李秀玲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初24号
原告：王绪兰，女，生于1960年2月5日，汉族，住四川省通江县。
原告：李状，男，生于1986年2月5日，汉族，住四川省成都市温江区。原告王绪兰之子。
原告：李影，女，生于1990年12月24日，汉族，住四川省通江县。原告王绪兰之女。
被告：向波，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告王绪兰、李状、李影与被告向波“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪兰、李状，被告向波的委托诉讼代理人苟建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪兰、李状、李影诉请：请求判令被告立即偿还借款2万元，并支付资金利息、承担诉讼费用。
被告向波辩称：借款属实，现资金紧张，将积极想法偿还。
经审理查明：原告王绪兰之夫李显元与被告向波系朋友关系。2013年4月，被告向波向李显元借款，李显元向被告向波提供借款2万元后，2013年4月27日，被告向波向李显元书立借条一张，内容为“借到李显元人民币贰万元整，（小写20000元）。被告向波在立条人后签名。2017年8月23日，李显元因病死亡，其法定继承人王绪兰、李状、李影于2018年1月4日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在李显元处借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告未按时还款是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。现李显元因病死亡，其法定继承人作为原告主张权利，其身份合法。原告主张资金利息，因借据上未注明资金利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起计算资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告向波在本判决生效后十日内偿还原告王绪兰、李状、李影借款20000元；
二、被告向波应支付原告王绪兰、李状、李影借款的资金利息，其计算方法为：以20000元为基数，从2018年1月4日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止；
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向波负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 强
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初64号
原告仁寿县清水镇人民政府。
被告四川家乐园房地产开发有限公司，
被告董超文，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，
本院于2016年1月6日受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡群挥、袁玉中，二被告的委托代理人杜凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理��明，2015年2月17日二被告向原告借款200万元并出具借条一张，约定于2015年4月30日前归还该借款。2016年1月6日原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告四川家乐园房地产开发有限公司、董超文定于2016年4月30日前偿还原告仁寿县清水镇人民政府借款本金200万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至还清时止。
本案受理费11400元，由二被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年三月一日
书记员 尹 越
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0891民初11号
原告孙勇，男，1967年9月4日出生，汉族，泥瓦工，住沙洋县李市镇董场村5组54-197，公民身份号码420800196709044270。
委托诉讼代理人李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告陈安平（曾用名陈信全），男，1968年5月6日出生，汉族，住沙洋县。
被告荆门市三箭建设有限公司，住所地荆门市。
法定代表人李锋，该公司经理。
被告湖北省沙洋范家台监狱，住所地沙洋县。
法定代表人庄广陵，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告孙勇与被告陈安平、荆门市三箭建设有限公司、湖北省沙洋范家台监狱建设工程合同纠纷一案中，原告孙勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告孙勇负担。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 王 实
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚志娥
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初499号
原告：吕志平，男，1972年3月20日出生,汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：吕保容（系原告吕志平之姐），住四川省青神县。
被告：黄小明，男，1968年10月5日出生,汉族，农民，住青神县。
原告吕志平与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志平的委托诉讼代理人吕保容到庭参加诉讼。被告黄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金21290.5元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：现被告逾期未返还给原告借款本金21290.5元，致原告起诉来院。
被告黄小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告借款20000元。2016年9月3日，原告找被告还款时，双方发生争执，被告将原告打伤，原告花去医疗费1290.5元。后在青神县城关派出所的调解下，被告连同医疗费在内向原告重新出具了借条一张，载明：今借到吕志平现金21290.5元整，贰万壹仟二百九十元五角整；定于2017年四月底还清，借款人黄小明，2016年9月12日。该借款逾期后，被告至今未予返还，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、借条及原告陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金21290.5元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金21290.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告黄小明返还给原告吕志平借款本金21290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告黄小明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 曾 楠
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑超丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28民终1758号
上诉人（原审原告）：兰明凤，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，
上诉人（原审原告）：黄勇，男，1972年9月9日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系原告兰明凤之夫。
二上诉人委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖珊，曾用名廖华林，男，1982年4月13日出生，土家族，户籍地利川市，
被上诉人（原审被告）：黄晓荣，女，1985年5月20出生，汉族，居民，住利川市，
上诉人兰明凤、黄勇因与被上诉人廖珊、黄晓荣借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审当事人向法院提交并经庭审质证，随卷移交二审的证据，上诉人兰明凤、黄勇主张的是被上诉人欠付上诉人租金35000元，后由廖珊出具借条、租金实际经双方确认转化为欠款纠纷的事实。据此，诉讼时效应随着民事法律关系的改变而变化，不能再行适用一年的诉讼时效。一审仅依据黄晓荣在庭审中的抗辩即以超过一年诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，一是适用法律错误，二是未查明诉讼时效变化后时效是否有中断等情形，三是在欠款的基础事实存在、另一重要诉讼当事人未到庭的情况下，迳行驳回诉请，可能影响二上诉人的合法权益。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1480号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人兰明凤、黄勇预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 居
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12752号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：胡军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1226号
原告:周孝中，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:高书铁，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周孝中与被告高书铁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝中到庭参加诉讼，被告高书铁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款95000元及其利息、违约金（利息从2017年1月26日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日止，违约金请求法院依照法律规定判决）。事实和理由：我与被告系朋友关系。2013年3月24日，被告以缺少资金为由向马鹏飞借款6万元，约定从借款之日起按照月利率2.5%计算利息。原告为上述借款提供连带保证。2013年10月，马鹏飞将原告诉至法院，判决生效后原告先后为被告偿还借款95000元，现就上述借款及利息向被告主张追偿。
被告高书铁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对已经本院（2013）南民初字第2272号民事判决书认定的事实部分，本院予以确认。根据该判决内容，原告周孝中应自判决发生法律效力之日起十日内偿还马鹏飞借款6万元及利息（自2013年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取650元，由周孝中负担
上述判决生效后，原告周孝中于2014年8月25日、2014年12月1日分别向马鹏飞还款2000元、3000元。后马鹏飞申请本院强制执行。经执行，原告周孝中于2017年1月26日支付马鹏飞90000元，余款马鹏飞自愿放弃，（2013）南民初字第2272号民事判决书执行完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人为被告高书铁向马鹏飞借款的6万元本息提供担保，借款到期后因被告未按时还款，原告代被告偿还借款本金60000元，原告有权据此向被告追偿，故被告高书铁应偿还原告借款本金60000元。因借款本金为6万元，原告可向被告主张自该60000元结清之日起的利息，原告主张从2017年1月26日起计算，符合法律规定，本院予以准许。关于利息标准，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定逾期利率、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案原告既主张违约金又主张逾期利息，但仅利息诉求已超过法律规定的利率标准，故本院对原告所主张的逾期利息调整为自2017年1月26日起按照年利率24%计算，对违约金主张则不再支持。关于余款35000元的认定问题：原告曾分别向马鹏飞还款2000元、3000元，合计5000元。因马鹏飞出具的收条中并未注明该款系偿还利息或是本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。本案原告还款的5000元尚不足以偿还当期利息，故该5000元均应视为原告向马鹏飞支付的利息，故本案余款35000元系60000元所孳生的利息，原告无权要求就其所支付利息再向被告主张复息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高书铁于本判决生效之日起十日内偿还原告周孝中欠款95000元及利息（利息以60000元为本金从2017年1月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周孝中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告高书铁负担（原告已预交），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3240号
原告：确山县兴达彩钢复合板厂，住所地：确山县盛丰粮油加工有限公司院内。
经营者：邢礼建，男，1986年10月1日生，汉族，住。
委托代理人：邢美俊，男，1967年9月9日生，汉族，住址同上。系邢礼建之父。代理权限为特别授权。
被告：宋付中，男，1965年11月19日生，汉族，住确山县。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告确山县兴达彩钢复合板厂诉被告宋付中承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告确山县兴达彩钢复合板厂的委托代理人邢美俊、被告宋付中的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县兴达彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告打瓦工资10022元和剩余瓦款1364元。事实和理由：宋付中于2017年1月15日到我厂订购彩钢瓦，并让原告帮忙找了打瓦师傅王学军，口头约定打瓦工资由宋付中支付，向原告结算彩钢瓦货到付款。彩钢瓦给宋付中送到并安装完毕后，宋付中只给原告付款40000元，打瓦工资没有结算，原告和打瓦师傅王学军一起到他厂里，找不到宋付中，也不接电话，王学军找到县社会保障局，经县保障局调查处理，宋付中说所欠的一万多元为保证金，原告与宋付中没有约定保证金。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋付中辩称：应当依法驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告打瓦工资，因为原告与被告之间是买卖合同关系，打瓦工资应当由原告支付，王学军是原告的职工，与被告没有关系，被告并不认知王学军。剩余瓦款1364元是事实，因原告所供瓦部分存在质量问题，待原告全部修复后，被告同意支付剩余瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：（一）关于宋付中是否欠原告款及欠款多少的问题，本院认为，从原告提供的录音资料和确山县社会保障局出具的信访处理意见看，因原告没有书面证据证明宋付中欠款多少，宋付中承认还欠原告款10000元，本院对被告欠原告款10000元予以确认。（二）关于宋付中所欠的是工资、货款还是保证金的问题，本院认为，宋付中在县社会保证金接受处理时，明确表示打瓦工资已经支付给确山县兴达彩钢复合板厂，确山县兴达彩钢复合板厂认为给付的是货款，宋付中认为所欠的10000元为保证金。宋付中所说10000元为保证金的辩解意见，没有证据相印证，本院不予采信。宋付中欠款10000元证据确凿，宋付中应予清偿。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：宋付中于2017年1月15日到我厂订购彩钢瓦，并让原告帮忙找了打瓦师傅王学军，口头约定打瓦工资由宋付中支付。彩钢瓦给宋付中送到并安装完毕后，宋付中只给原告付款40000元，下余10000元没有支付。
本院认为，原被告之间形成债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告宋付中应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋付中于本判决生效之日起三日内支付原告确山县兴达彩钢复合板厂现金10000元；
驳回原告确山县兴达彩钢复合板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告宋付中负担25元，原告确山县兴达彩钢复合板厂负担17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王守军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0503民初846号
原告：曹某，住天水市。
被告：王某1，住天水市。
委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1姐姐），住天水市。
原告曹某与被告王某1合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曹某的诉讼请求为：判决被告支付原告的车辆修理费4800元。
经审理查明：2016年11月27日21时许，在麦积区甘泉北路龙园小学十字路口，曹某驾驶的×××小型客车与王某1驾驶的×××小型客车发生交通事故。同年12月8日，天水市公安局麦积分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定曹某承担事故主要责任，王某1承担次要责任。同年12月20日，曹某与王某1以及两车受伤乘员达成赔偿协议，对伤者的医疗费等费用的承担协商一致并现场履行完毕；对车辆修理费约定：双方车辆维修费用由曹某承担30%，王某1承担70%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由王某1给付曹某车辆修理费500元，于2017年4月25日前付清。双方对本案事故的赔偿就此终结。
二、王某1交付曹某以下保险理赔手续：王某1、王黎两人的住院费发票、病历、费用清单，×××小型普通客车的行驶证、修理费发票的复印件，王某1驾驶证复印件，于2017年4月25日前交付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由曹某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丽霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1587号
原告郭雯，女，1968年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市。
被告薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡。
被告王光明，男，1961年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人水云鹏、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权
原告郭雯与被告王永明、薛秋霞、王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雯，被告王永明，被告王光明及其委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼，被告薛秋霞经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭雯诉称：我经朋友介绍认识被告王永明，被告多次向我借款并承诺月息2分，若原告有需要，提前几天通知他就可以将款项退给原告，原告出于信任，于2014年5月借给被告王永明150000元并出具借条（注：2013年10月1日至2014年5月30日共分6次借给被告王永明950000元，被告王永明分别出具了借条6张，另外五张借条共计800000元，该800000元已经另案起诉）。被告王光明为该150000元借款提供担保。被告王永明每月支付利息至2015年1月。后经多次催要，被告均未还款。因被告王永明、薛秋霞系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，应共同承担清偿责任。现请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（从2015年2月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；被告王光明对上述债务承担连带清偿责任。
被告王永明辩称：我已经偿还了200000元，该笔债务我已经偿还完毕。我借原告多笔借款，因该笔150000元借款的担保是我让醉酒的朋友王光明在担保处按手印，觉得对不住朋友，后原告着急用钱，我就给原告转了200000元，并给原告说该200000元是偿还的150000元有担保的借款,原告同意。根据法律规定，担保人王光明的担保期限为半年，此笔借款已过诉讼时效。
被告王光明辩称：被告王永明是让我在醉酒状态下在担保处按的手印，我没有给王永明和郭雯之间借款提供担保的真实意思。债务人王永明早已归还该笔借款。原告在该笔借款的保证期间内没有向我主张权利，我已经免除了保证责任。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，王永明分多次向郭雯借款共计800000元并出具借条5张，王永明每月仅支付借款利息。2014年5月30日，王永明再次向郭雯借款150000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2014年5月30日至2014年11月30日，王光明作为担保人签字确认。后郭雯有事急需资金，王永明于2014年8月20日、8月29日分别转款100000元，共计还款200000元。本案的150000元借款，王永明按每月3000元正常支付利息至2015年1月。
庭审中，王永明表示向郭雯转款200000元时，已经向郭雯说明200000元是偿还的150000元的借款，多余的50000元抵其他借款，但郭雯不予认可，认为是偿还的最先到期的借款本金。
本院认为：债务应当清偿。被告王永明向原告郭雯借款，有借据在卷佐证，且被告认可，本院予以确认。该笔债务发生在被告王永明与被告薛秋霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。被告王永明主张偿还的200000元是偿还的该笔借款，因未提供证据证实,且原告郭雯不予认可，根据日常的生活交易习惯，应是优先偿还最先到期的借款，因本案的150000元借款是最后一笔借款，故被告王永明辩称该笔借款已经偿还的意见，本院不予采纳。被告王光明为该笔借款提供担保，不管是承担一般保证还是连带责任保证，保证期限均为还款期限届满之日起六个月。本案中，150000元借款的还款期限为2014年11月30日，被告王光明的保证期间应为2014年11月31日至2015年5月30日，原告郭雯无证据证实在保证期间内向被告王光明催要借款，故原告郭雯主张被告王光明承担保证责任理由不足，本院不予支持。原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）之规定，判决如下：
一、被告王永明、薛秋霞共同偿还原告郭雯借款150000元及利息（从2015年2月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王永明、薛秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 ·郭路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董丽媛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初189号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月9日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第142号起诉书指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人孙某某所负责经营的某磨具制造有限公司（原某磨具制造有限公司）自2013年9月至2015年2月，拖欠刘某某、霍某某、张某、刘某四名员工工资，彰武县人力资源和社会保障局对该公司下达劳动保障监察改正指令书，要求该公司将拖欠的工人工资依法全部支付，孙某某所在单位有能力支付情况下，拒不支付上述四名员工工资，具体拖欠情况如下：
1、2013年9月至2014年12月期间，某磨具制造有限公司拖欠刘某某6个月工资，合计人民币39743元。彰武县人力资源和社会保障局于2015年1月29日对某磨具制造有限公司下达限期改正指令书，要求3日内给付拖欠刘某某的工资，2015年9月6日，某磨具制造有限公司支付给刘某某工资10000元。
2、2014年6月19日至2015年1月4日，某磨具制造有限公司拖欠霍某某3个月工资，合计人民币13500元。彰武县人力资源和社会保障局于2015年1月29日对某磨具制造有限公司下达限期改正指令书，要求3日内给付拖欠霍某某的工资，2015年2月14日至17日期间，某磨具制造有限公司支付给霍某某工资7500元。
3、2015年1月至2015年2月，某磨具制造有限公司拖欠张某2个月工资，合计人民币3987元。彰武县人力资源和社会保障局于2015年9月14日对某磨具制造有限公司下达限期改正指令书，要求3日内给付拖欠张某的工资。
4、2014年12月至2015年3月，某磨具制造有限公司拖欠刘某三个半月工资，合计人民币10325元。彰武县人力资源和社会保障局于2016年6月7日对某磨具制造有限公司下达限期改正指令书，要求3日内给付拖欠刘某的工资。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人孙某某原系某磨具制造有限公司（原某磨具制造有限公司）法定代表人。自2013年至2015年期间，被告人孙某某所负责经营的某磨具制造有限公司雇佣刘某某、霍某某、张某、刘某从事生产、销售等工作，拖欠四名工人工资共计67582元，其中刘某某工资39743元（含保险12000元）、霍某某工资13500元、张某工资3987元、刘某工资10352元。经工人多次讨要，孙某某在有能力支付上述工资的情况下，以种种借口推脱，始终未支付。
2015年1月29日，彰武县人力资源和社会保障局向某磨具制造有限公司下达了彰劳社监令字（2015）09号劳动监察限期改正指令书，要求其于2015年2月1日前支付刘某某、霍某某工资，孙某某仍不支付。
2015年9月14日，彰武县人力资源和社会保障局向某磨具制造有限公司下达了彰劳社监令字（2015）54号劳动监察限期改正指令书，要求其于2015年9月17日前支付张某工资，孙某某仍不支付。
2016年6月7日，彰武县人力资源和社会保障局向某磨具制造有限公司下达了彰劳社监令字（2016）104号劳动监察限期改正指令书，要求其于2016年6月10日前支付拖欠的刘某的工资，孙某某仍不支付。
2017年2月17日，某磨具制造有限公司将拖欠的涉本案工人工资67582元全部结清，并取得被害人谅解。公诉机关于2017年8月9日向本院提起公诉。
2016年10月9日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人刘某某、霍某某、张某、刘某、崔明芳、ＸＸＸ证言，彰武县人力资源和社会保障局彰劳社监令字（2015）09号、54号、（2016）104号劳动监察限期改正指令书，某磨具制造有限公司营业执照、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、对公账户流水情况、活期存款明细账、库房机器设备录像及照片、工人工资明细、谅解书、收条、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
孙某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。孙某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，予以减轻处罚。被告人孙某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。孙某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款（一）项、第四条、第六条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘振国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 博
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执194号
申请执行人曹某某,男,生于1941年3月8日，汉族，初中文化，系仪陇县。
被执行人刘某某,男,1946年12月20日出生,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行曹某某与刘某某借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无现金和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结原巴中县人民法院作出的（87）法花经字第04号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 杨东林
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7544号之二
申请执行人郭志强，男，1963年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人区启荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住广州番禹区，
申请执行人郭志强与被执行人区启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1411号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人区启荣应向郭志强偿还借款41000元及利息（利息以41000元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起至款项清偿之日止），并承担案件诉讼费1386元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7544号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人区启荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供称被执行人在石壁三村有分红分配，本院已向广州市番禺区石壁三村送达文书冻结被执行人的分红，目前暂未有分配。本院已将区启荣列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1305号
申请执行人：钱瑞清，男，汉族，1957年11月29日生，住通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱瑞清与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告钱瑞清16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初840号
原告李龙，村民。
被告刘佳，村民。
原告李龙诉被告刘佳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了本案诉讼，被告刘佳经合法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佳于2014年2月28日招聘原告等人为其所承包的工程施工，工程结束后被告资金不到位，承诺2014年年底结清，并以欠条为据，承诺时间未能履行，后多次索要无果，现被告以各种理由拒绝偿还原告等人工资。为维护自身合法权益，向贵院提起起诉，望判如所请：1、判令被告刘佳偿还原告等人欠款20440元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘佳未做答辩。
经审理查明，2014年2月，被告刘佳让原告找人为其在世园会黄邓村二期安置楼工地干活。原告找到张鹏、陈浩、孙立、曹文龙、毛永乐一起为被告干活。工程结束后，被告刘佳只向原告及其他人支付了部分劳务费。2014年8月25日，被告向原告出具“李龙代班”清单一张，清单详细列明原告及其他五位工人工资支付情况及欠款20440元。原告陆续向其他五位工人支付了被告刘佳拖欠的劳务费。原告多次向被告追要劳务费未果，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、“李龙代班”清单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告等六人为被告提供劳务，被告刘佳应当按时足额支付劳务费。本案被告拖欠原告等六人劳务费共计20440元，被告向原告等人出具欠款清单一份，并有工人苏文龙出庭作证，足以认定属实。原告陆续向其余五名工人垫付了劳务费，原告有权就垫付劳务费向被告追偿，故被告应向原告支付所欠劳务费20440元。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内刘佳一次性支付李龙劳务费人民币20440元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由被告刘佳承担（原告已预交310元，本院退付原告155元，履行判决时被告直付原告155元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 森
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢348号
申请执行人福建莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
本院在执行福建莆田市城厢区农村信用合作联社与李秋玉、陈金嘉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李秋玉、陈金嘉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执346号
申请执行人：成都市金鼓药用包装有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇新邛路508号。
法定代表人：何奇勋，职务总经理。
被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太合镇龙亭九组。
法定代表人：陈均蓉。
申请执行人成都市金鼓药用包装有限公司与被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市金鼓药用包装有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司给付欠款345492元。
本案在执行过程查明，被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司无可供执行财产。申请执行人成都市金鼓药用包装有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市金鼓药用包装有限公司尚未受偿的债权345492元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初232号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市金鼓药用包装有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁仁伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3727号
原告：黄光凤，女，1976年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，公司总经理。
本院在审理原告黄光凤诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄光凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄光凤负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初480号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告:薛云，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:薛文明，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:薛庆良，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告薛云、薛文明、薛庆良金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告薛云、薛文明、薛庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金70000元及利息40000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告薛云在原告单位贷款7万元，到期日为2015年4月15日，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告薛云、薛文明、薛庆良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告薛云由被告薛文明、薛庆良担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币70000元。同日，原告与被告薛云签订《个人借款合同》，与被告薛文明、薛庆良签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年4月15日，贷款利率为月息11.50‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金70000元及利息40000元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告薛云、薛文明、薛庆良签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告薛云应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告薛文明、薛庆良应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛云、薛文明、薛庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及利息40000元（利息按月息11.50‰计算至2016年10月18日）。
二、被告薛文明、薛庆良对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛云、薛文明、薛庆良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 潘广取
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵成金
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初192号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王雨，男，31岁，1986年11月1日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王雨犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人王雨伙同周凤武、肖志双（二人均已判刑）去长岭县长岭镇胡青山开达农机经销处用其身份证交定金3000元赊出一台松拖四轮车头，被低价卖出，获得赃款1000亿元，经鉴定四轮车头价格为12380元。
2013年10月25日，被告人王雨伙同肖志双、孟令友（未到案）在长岭县长岭镇吴敬新聚力农机销售处用其身份证，交定金2500元赊一台宁波鼎业240四轮车，被低价卖出，获得赃款2000元。经鉴定四轮车价格为16400元。
2013年10月25日，被告人王雨伙同周凤武、肖志双在前郭县查干花镇张金辉农机销售处以2500元定金赊出一台收花生机器后低价卖出，获得赃款900元。经鉴定花生机器价格为9500元。
2014年1月21日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状（在逃）在长岭县长岭镇鞠清海诚心种业赊出120袋种子，其中以其身份证所赊的50袋被其低价卖出，获得赃款1000元，经鉴定价格为4000元。
2014年1月24日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状到长岭县长岭镇葛万利仁和种业赊出210袋种子，其中一起身份证所赊的120袋种子被其低价卖出，获得赃款900元，经鉴定价格为8400元。
2014年1月25日，被告人王雨去长岭县长岭镇仁和种业以打欠条方式赊出30袋种子，以低价卖出，获得赃款500元。经鉴定价格为2100元。
2014年3月5日，被告人王雨伙同孟令友（未到案）在长岭县光明乡王立清丰秋机械化种植合作社以其名赊出8吨均令状化肥，一部分被其以低价卖出，获得赃款4500元。经鉴定8吨化肥价格为24240元。
综上，被告人王雨诈骗金额为69020元，均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王雨以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王雨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日，被告人王雨伙同周凤武、肖志双（二人均已判刑）到长岭县长岭镇胡青山开达农机经销处（又名升达农机经销处），用其身份证交定金3000元骗出一台24马力松拖四轮车，后通过孟令富和马志良（二人均已判刑）将该车卖给邹云成，王雨获得赃款1000元，经鉴定该四轮车价格为12380元。案发后，马志良已将该车折价款12380元返还给胡青山。
2013年10月份，被告人王雨伙同肖志双、孟令友（未到案）在长岭县长岭镇吴敬新聚力农机销售处用其身份证，交定金2500元骗出一台宁波鼎业240型号的四轮车，被低价卖出，获得赃款2000元。经鉴定四轮车价格为16400元。2015年，该车货款归还给吴敬新。
2013年10月25日，被告人王雨伙同周凤武、肖志双在前郭县查干花镇张金辉农机销售处以2500元定金骗出一台收花生机器后低价卖出，获得赃款900元。经鉴定花生机器价格为9500元。案发后，肖志双已将收花生机器折价款返还给张金辉。
2014年1月21日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状（在逃）在长岭县长岭镇鞠清海诚心种业骗取玉米种子，其中用其身份证骗出50袋军丰6号玉米种子被其低价卖出，获得赃款1000元，经鉴定价格为4000元。
2014年1月24日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状到长岭县长岭镇葛万利仁和种业骗取玉米种子，其中用其身份证所骗的120袋登海京科玉米种子被其低价卖出，获得赃款900元，经鉴定价格为8400元。
2014年1月25日，被告人王雨去长岭县长岭镇葛万利仁和种业以打欠条方式骗取30袋种子，以低价卖出，获得赃款500元。经鉴定价格为2100元。
2014年3月5日，被告人王雨伙同孟令友（未到案）在长岭县光明乡王立清丰秋机械化种植合作社以其名义骗取160袋均令状化肥，一部分被其以低价卖出，获得赃款4500元。经鉴定160袋化肥价格为24240元。
综上，被告人王雨采用欺骗手段骗取他人财物合计77020元，扣除其预交定金8000元，诈骗金额合计为69020元，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、提取笔录、欠据复印件、价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人吴敬新、王立清、鞠清海、葛万利、胡青山、张金辉、证人孟令富、王振、肖志双、邹景茹、潘化堂、马志良、周凤武证言，且被告人王雨对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控王雨诈骗的事实成立。
本院认为，被告人王雨以非法占有他人财物为目的，多次采取赊销的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王雨到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。王雨违法所得的财物，应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳）
二、责令王雨退赔给被害人鞠清海4000元，退赔给被害人葛万利10500元，退赔给王立清24240元。
（上述赔偿款限判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 慈中源
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢243号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘守帮，男，1962年8月18日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘守帮借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李兴春（自报），男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3272号起诉书指控被告人李兴春犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2015年7月21日20时许，被告人李兴春醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为200.7mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道建业中路大地制漆公司对开路段，发生单方倒地碰撞的道路交通事故，事故造成二轮摩托车损坏及李兴春受伤。
经交警现场勘查和认定，被告人李兴春承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李兴春的供述、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人李兴春对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴春醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李兴春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李兴春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��0681民特378号
申请人：张红英，女，1963年8月2日生，汉族，住启东市。
申请人：黄飞，男，1971年2月9日生，汉族，住启东市。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号海四达大楼四楼。
负责人：钱永辉，公司总经理。
委托代理人：韩红卫，公司员工。
本院于2017年6月6日立案受理申请人张红英与申请人黄飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申���人张红英在本起交通事故中的各项损失合计121000元，现已支付10000元，余款111000于2017年7月6日前打入申请人张红英中国农业银行卡上（卡号：62×××77），如逾期，则支付违约金10000元。
二、申请人黄飞一次性赔偿申请人张红英60000元，现已支付10000元，余款于2017年6月13日前支付20000元，同年10月1日前支付30000元。该款打入申请人张红英中国农业银行卡上（卡号：62×××77），如逾期，则支付违约金10000元。
三、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张红英与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年6月6日经启东市交通事故矛盾调解��纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月六日
书记员 王广楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初3868号
原告石爱叶，女，1965年12月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告韩宝时，男，1976年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告王永程，男，1963年9月出生，汉族，住长垣县。
原告石爱叶与被告韩宝时、王永程案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月2日立案受理，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，石爱叶于2017年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，石爱叶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予石爱叶撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由石爱叶承担。
审判长 赵利军
审判员 关 磨
审判员 苑书昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张梦迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10086号
原告：张红伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代��人：綦建英，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告张红伟与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金12845.88元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芭蕉路39号17幢XX号住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方提出办理《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之二支付原告违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2016年12月29日才办理下来，逾期153天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金12845.88元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，依据合同，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛经开区芭蕉路39号17幢XX号房屋，总成交金额419860元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得��记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告支付了被告购房款419860元。被告于2016年6月16日向原告实际交付了交易房屋。产权证办理时间为2016年12月29日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》、《收房书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆��商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年6月16日交房，产权证办理时间为2016年12月29日，构成违约，逾期办理房屋产权证137天，应当按已付房价款万分之二支付原告违约金：419860元×137天×万分之二/日=11504元。
被告丹龙润洲公司辩称，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之��计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。本院认为，该交易房屋为预售商品房，在符合办理房产证条件时，被告应当及时通知原告完善办证资料，被告无证据证明已履行该通知义务，从而不能证明逾期办证系原告原因；原、被告约定违约金为按万分之二计算，折合年利率7.3%，不符合违约金过高的条件。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告张红伟逾期办证违约金11504元。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付���告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨维静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初166号
原告湖南省某有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人陈某，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人邹某，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人贺某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李洪某。
第三人刘某。
委托代理人周某，湖南科云律师事务所律师。
原告湖南省某有限公司（以下简称省某）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因刘某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月26日开庭公开进行了审理。原告省某的委托代理人陈某和邹某、被告市人社局的委托代理人贺某和李洪某、第三人刘某的委托代理人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月10日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）024号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为刘某上班时因木方断裂从高处掉落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。
原告省某诉称，市人社局作出的认定工伤决定事实不清，证据不足。刘某与省某之间不存在劳动关系，市人社局仅凭刘某提供的证据即认定劳动关系，证据不足。刘某系谭学吾雇请。刘某不遵守工地管理规章制度导致受伤，不能认定为工伤。市人社局作出认定工伤决定，认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定，判令市人社局重新作出工伤认定决定。
原告省某向本院提交的证据材料有：认定工伤决定，拟证明市人社局作出的认定工伤决定事实不清，应予撤销。
被告市人社局辩称，刘某系省某承包的湖南省女子强制隔离戒毒所工程第一标段项目工地的钢筋工，2016年8月22日上午，刘某在工地上做事时，因木方断裂从高处掉落受伤，随后被送往长沙市中心医院医治。省某在规定的时限内未对相关事实举证，应当承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。刘某在工作时间和工作场所内受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局向本院提交的证据材料有：证据材料1，认定工伤决定；证据材料2，工伤认定受理决定书及协助调查通知书存根；证据材料3，工伤认定法律文书送达登记表；证据材料4，工伤认定申请案件备忘录；证据材料5，邮寄底单及物流信息两份；证据材料6，长沙市工伤认定申请表及附件；证据材料7，自述材料；证据材料8，调查笔录；证据材料9，长沙市中心医院病历资料。以上证据拟证明市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
第三人刘某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。第三人刘某未向本院提交证据材料。
在庭审质证中，省某对市人社局提交的证据材料1、8的真实性、合法性无异议，但不能证明刘某受伤属于工伤。对证据材料2、3、4、5、6、的9真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据材料7的形式不合法，不属于证据。刘某对市人社局提交的证据材料均无异议。市人社局、刘某对省某提交的证据材料无异议。
经庭审质证，省某、市人社局提交的全部证据，符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明，刘某系省某承包的湖南省女子强制隔离戒毒所工程第一标段项目工地的钢筋工。2016年8月22日上午，刘某在工地上做事时，因木方断裂从高处掉落受伤，随后被送往长沙市中心医院医治。2016年11月4日，刘某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向省某送达了《工伤认定协助调查通知书》。省某在规定的时限内未作出回复及举证。2017年2月10日，市人社局作出认定工伤决定，认为刘某因工受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定工伤。省某不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
关于省某诉称刘某与省某不存在劳动关系，刘某系他人雇用，刘某受伤不属于工伤的诉讼意见。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。省某未能履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故省某的诉称意见，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。刘某上班时因木方断裂从高处掉落受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。省某诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南省某有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南省某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何正良
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 周 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11777号
原告：刘某1，女，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘某2，男，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：刘某3，女，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘某4，女，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周正仁，男，1954年3月25日出生，汉族，系刘某4丈夫，住重庆市江北区。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4及其委托代理人周正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：判决姚某名下位于重庆市江北区玉带山X号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同继承，各继承人依法平均分配，房屋补偿总额为569406.40元。事实和理由：2015年5月1日，因旧城改造，重庆市江北区人民政府对原被告母亲姚某名下的旧房进行了征收，由江北区房管局征求其四个子女的意见，可以在不要房源的情况下，按地方政府规定，按房屋建筑面积进行现金补偿。但是原被告在补偿金分配上意见不统一，其中刘某1、刘某2、刘某3要求平均分配，刘某4要求把遗产分为五份，刘某4得其中两份，其余每人一份，双方多次调解无效。姚某生前未留任何公证和遗嘱，理应按照继承法规定平均分配。
被告刘某4辩称，原告陈述与事实不符，旧城改造过程中，拆迁办并未通知刘某4，原告也采取欺骗隐瞒手段未通知刘某4，并采用威胁恐吓等手段强行要求刘某4搬家。原被告的父亲在解放前娶了两个妻子，即原被告还另有三个同父异母的兄妹，不清楚他们有无继承权，但是原告不让他们知情实属过分。姚某生前对房产处理有两个方案：方案一是将房产分为五份，除了四个子女每人一份外，她本人也留一份用于养老和补偿她人，并公开告知亲戚、邻居、好友和子女；方案二将房产留给刘某2，但是刘某2需赡养母亲，特别关照刘某4，担当刘家遇到的困难；上述方案的决定权在姚某，姚某多次向刘某2提出按照方案一执行，并要求写成遗书，姚某把写遗书的愿望告诉亲朋好友并委托他们代写遗书，但是却遭到刘某2的强烈反对，刘某2认为房屋应由其个人继承，导致最终未能形成遗书。姚某中风患病期间，四个子女赡养老人的义务和方式各不相同，刘某1及其丈夫龚某提出“有钱出钱，有力出力”，在当年房屋不值钱的情况下，提出可以不继承房产，在每月付100元后，带领全家到云南避暑，直到母亲去世都没有回来参与料理后事；刘某2认为母亲提出的方案对他不利，在母亲重病期间曾两次以出差为由逃避应尽义务；刘某3尽到了赡养老人的义务，但是提出要求分配遗产；刘某4为了照顾母亲辞去了工作。刘某4在年轻的时候为家人作出了牺牲，母亲的遗愿是从遗产中拿出一份对其进行补偿，因此大家都应当按照母亲遗愿执行。现在有无遗书不是主要问题，关键是三原告对刘某4补偿多少款项的问题。三原告提起诉讼不符合法律程序，要求法庭撤销诉状。
本院经审理认定事实如下：姚某与刘某5系夫妻关系，二人生育了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四个子女，刘某5于1996年死亡。2004年，姚某通过公房出售方式取得了位于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋一套，并于2006年8月22日取得房屋所有权证，房地产权证号为103房地证2006字第02859号。姚某于2006年8月13日去世，未留下书面遗嘱。2015年期间，涉案房屋被纳入旧城改造范围，因各当事人未达成一致意见，涉案房屋未形成最终补偿方案。涉案房屋尚未拆迁，现由刘某4的儿子居住。
庭审中，刘某4陈述姚某生前有口头遗嘱，姚某名下房产应分为五份，除了四个子女每人一份外，她本人留一份用于养老或者补偿给生活困难的子女。刘某4为证明上述观点，举示了证人刘宗娅的证人证言及刘某6、余某、胡某的书面证词，其中刘宗娅陈述，姚某系其继母，其在探望姚某时，姚某称在安置原被告四个兄弟姐妹时对刘某4有亏欠，希望将自己的房屋分为五份，姚某的一份留给刘某4；书面证词拟证明姚某将其遗言告知了亲朋好友。刘某1、刘某2、刘某3对证人证言及书面证词的真实性均不予认可，认为姚某生前未留任何遗嘱。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，重庆市江北区玉带山X号附X号房屋系姚某于2004年期间通过公房出售方式购买所得，并于2006年8月取得了房屋所有权证，系其个人合法财产，姚某去世后，上述房屋系姚某的遗产，姚某的合法继承人有权继承该遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，姚某生前未留书面遗嘱，虽然刘某4陈述姚某在生前留有把房屋分成五份的遗言，但是刘某1、刘某2、刘某3对其陈述不予认可，本院认为，刘某4举示的证据不足以证明其主张的事实，其亦未举示其他证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，故其关于姚某留有遗言将房屋分成五份的答辩，证据不足，本院不予支持，姚某的遗产应当按照法定继承处理。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4作为第一顺序的法定继承人，均有权继承姚某的遗产，各继承人继承遗产的份额应当均等，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各自有权继承姚某名下位于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋25%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋（房地产权证号：103房地证2006字第02859号）由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承25%的份额。
案件受理费9494元，减半收取计4747元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担1186.75元，此款已由刘某1、刘某2、刘某3交纳，刘某4于本判决生效之日起十日内将应负担的1186.75元受理费直接支付刘某1、刘某2、刘某3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐黎
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初186号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于X，男，1985年8月15日出生于天津市，汉族，技校文化，无业。2005年6月15日因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年6月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。
被告人于X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月17日23时许，被告人于X饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××吉利牌知豆汽车，行驶至本市河东区十一经路与十纬路交口时，被交通警察查获。经天津市南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人于X血液中乙醇含量为85.8毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人于X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人于X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人于X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。与（2005）西刑初字第143号判决书尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2608号之一
申请执行人：邢俊霞，女，汉族，1968年2月25日，住许昌市魏都区。
被执行人：王亚珂，女，汉族，1984年11月14日，住禹州市。
被执行人：禹州市丰源农机配件有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村4组。
法定代表人：王亚珂，系该公司董事长。
被执行人：尹满仓，男，汉族，1981年12月17日，住禹州市。
被执行人：张二伟，男，汉族，1971年8月6日，住禹州市。
申请执行人邢俊霞与被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2014）魏民二初字第00333号民事判决书，申请执行人邢俊霞于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付204750元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的204750未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 建 设
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年四月二十八日
书记员 :朱建光
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002执2608号之一
事 由
拟 稿
|
签 发
|
份 数
申请执行人：邢俊霞，女，汉族，1968年2月25日，住许昌市魏都区光明路时代皇庭小区。
被执行人：王亚珂，女，汉族，1984年11月14日，住禹州市顺店镇政府家属院。
被执行人：禹州市丰源农机配件有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村4组。
法定代表人：王亚珂，系该公司董事长。
被执行人：尹满仓，男，汉族，1981年12月17日，住禹州市顺店镇尹岗村4组。
被执行人：张二伟，男，汉族，1971年8月6日，住禹州市坡街村。
申请执行人邢俊霞与被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2014）魏民二初字第00333号民事判决书，申请执行人邢俊霞于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付204750元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的204750未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长韩建设
审判员吴新民
审判员司忠信
二〇一八年四月二十八日
书记员:朱建光
合议庭笔录
时间：2018年4月22日
地点：魏都区法院执行局
合议庭成员：韩建设、吴新民、司忠信
书记员：朱建光
案由：民间借贷纠纷
韩：申请执行人邢俊霞与被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2014）魏民二初字第00333号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经三次网络查控，查询被执行人名下房产信息，均无发现可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结我院（2014）魏民二初字第00333号民事判决书。
吴：同意。
司：同意。
合议庭意见：同意终结我院（2014）魏民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
房产查询证明
关于邢俊霞与被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）魏民二初字第00333号民事判决书。经综合科查询被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司名下无房产。
查询人：
年月日
终本约谈笔录
时间：2018年4月20日
地点：魏都区法院执行局316室
执行员：朱建光、董力铭
申请人：邢俊霞
问：关于你与被执行人王亚珂、尹满仓、张二伟和禹州市丰源农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号(2017)豫1002执2608号，案件进入执行程序后，经我们进行三次网络查控，查询被执行人名下的房产信息，无可供执行财产，你也在立案后三个月内提供不出被执行人的财产线索，根据法律规定，我们将终结案件的本次执行程序，你是否同意？
答：同意。
问：如果你发现被执行人的财产线索，经核查属实后，可随时向法院申请恢复案件执行程序，是否清楚？
答：清楚。
问：你还有什么要说的没有？
答：没有。
问：检验笔录，无误签字。
答：好。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3179号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告林建光，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19463.58元、利息和复息13996.54元、滞纳金1290.35元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为34792.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月21日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金19463.58元，利息、复息13996.54元，滞纳金1290.35元、其他费用42元，合计34792.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19463.58元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建光自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19463.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息人民币13996.54元、滞纳金1290.35元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币669.81元，由被告林建光负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币669.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。