wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初3310号
原告：黄水伴，男，1962年8月26日出生，汉族，住南安市水头镇。
委托诉讼代理人：麻万鹏、张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。
被告：骆清彬，男，1971年4月28日出生，汉族，住惠安县张坂镇。
原告黄水伴与被告骆清彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄水伴的委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼。被告骆清彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水伴向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款627770元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年1月14日至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告业务合作多年，被告向原告购买石材。双方对账，截止2011年1月14日，被告结欠原告石材货款627770元。结算时，被告答应尽快归还欠款，但始终不予支付。
被告骆清彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买石材，截止2011年1月14日，被告结欠原告石材货款627770元，至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条系被告出具交原告收执，有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告截止2011年1月14日，被告结欠原告石材货款627770元，至今未付。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买石材，货款累计627770元，货款至今未付。由被告出具欠条交原告收执，被告在欠条签名确认。双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告石材货款627770元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还石材货款，理由充分，应予采纳。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息损失，依法有据，应予支持。但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。考虑到双方结算时对货款的支付期限未作约定，利息损失的起算时间可酌情调整至原告向被告催讨货款之日即2016年4月19日起计付。原告要求被告自2011年1月4日起计付利息损失，理由不足，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告骆清彬应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水伴货款627770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月19日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11937元，由被告骆清彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0927执624号
申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司,住所地台前县。
法定代表人赵纪安，该公司经理。
被执行人河南省雪鸟实业有限公司,住所地台前县。
法定代表人闫长在，该公司董事长。
本院在执行河南省鹏达羽绒制品有限公司与河南省雪鸟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 张 政
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜云青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1850号
申请执行人：何素香，女，汉族，1958年10月11日出生，住所地四川省绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由借款合同纠纷
本院受理何素香申请执行（2016）川0703民特80号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3847号之一
被执行人许令保，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人薛维勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行被执行人许令保、薛维勇开设赌场罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月16日，被执行人许令保尚应向法院缴纳罚金451000元，被执行人薛维勇尚应向法院缴纳罚金450000元。经调查，本院已查封被执行人许令保名下的浙Ｇ×××××号、被执行人薛维勇名下的浙Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押，且被执行人许令保、薛维勇目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人许令保、薛维勇有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆海芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3335号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：张承碧，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：罗清权，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；
法定代理人：杜某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗清权、张承碧、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人罗清权、张承碧名下位于重庆市万州区周家坝房屋。上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8549号之一
原告:闵兰芳，女，汉族，1978年1月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。
被告：上海儒金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢338室。
法定代表人：金海涛。
被告：上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街11号。
负责人：金海涛。
原告闵兰芳诉被告上海儒金投资管理有限公司（下称儒金公司）、上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司（下称儒金苏苑街分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告闵兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300000元。事实和理由：其与被告儒金苏苑街分公司签订《资金委托合同》1份，约定其将800000元交付被告儒金苏苑街分公司进行理财，其可按约获得固定回报。双方实为借贷关系，现合同期限已届满，被告未归还其上述借款，故诉至法院。
被告儒金公司、儒金苏苑街分公司未作答辩。
本院认定事实如下：原告（甲方、出借人）与被告儒金苏苑街分公司（乙方）签订《资金委托合同》1份，主要内容为：甲方委托乙方资产管理，委托资产800000元，委托资金期限自2015年12月29日至2016年6月28日止，委托期限届满时，乙方须先行偿还全部借款本金及利息然后再向甲方续借，具体委托金额、日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。乙方承诺甲方委托资金项目的年收益率为36%，利息从实际收到委托资金起算，委托资金按月结息，于每月29日付息。
2015年12月29日，原告给付被告借款776000元。
原告称，借款金额为800000元，扣减首月利息24000元，故实际给付776000元。被告儒金苏苑街公司支付利息合计232500元、归还借款本金500000元，尚欠借款本金300000元未还，故引发本案诉讼。
另查，2017年4月14日，苏州市公安局吴中分局作出《立案决定书》，依法决定对儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据原告与被告儒金苏苑街分公司之间签订的《委托投资协议》，双方之间名为委托理财，实为借贷关系。被告儒金苏苑街分公司制作《资金委托合同》格式文本反复适用，并开设门店对外经营，可以认定其对不特定公众吸收存款。上述行为涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。原告主张的借款事实与公安机关侦查的犯罪事实同一。现公安机关已就儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵兰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执990号
申请执行人：潘庆武,男性,住洮北区。
被执行人：白城麒鸣食品有限公司,住白城市。
本院在执行潘庆武与白城麒鸣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第170-1号
申请执行人杨振录。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨振录于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第57-2号
申请执行人陈程程，女，汉族，1988年6月5日出生，住岳阳市。
被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4栋402号，组织机构代码为66633877-X。
本院依据已经生效的本院（2015）岳中民一初字第9号民事判决，于2015年6月17日立案执行申请执行人陈程程与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还陈程程借款本金500万元及利息（按年利率12%的标准自2014年10月11日起计算至付清之日止）；二、向陈程程支付上述500万元借款按年利率12%的标准自2014年12月11日起计算至付清之日的逾期还款利息；三、支付陈程程为实现债权支出的律师费119510元；四、支付陈程程迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月15日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；五、承担案件受理费、财产保全费53336元，负担申请执行费56400元。逾期拍卖位于岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区的抵押房屋及所占范围内土地使用权（房屋所有权证号岳房权岳阳楼区字第××号）。陈程程就借款本息、逾期利息及律师费对抵押财产享有优先受偿权。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
诉讼过程中，本院作出（2015）岳中民一初字第9-1号民事裁定书，并于2015年2月4日发出协助执行通知书，查封被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司所有的，位于岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区的抵押房屋（房屋所有权证号岳房权岳阳楼区字第××号）。执行中，上述财产经依法委托湖南正阳房地产评估咨询有限公司评估，总价值为1289.69万元。2016年4月12日，本院作出(2015)岳中执字第57-1号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押房屋及对应的国有土地使用权[国有土地使用权证号为岳市国用（2013）第S6066号]。经依法委托湖南天径拍卖有限公司进行三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为826万元。评估费7万元，拍卖费用3万元，执行费56400元,已由陈程程垫付。岳阳东辉房地产开发有限公司自愿承担过户费用51454元。
申请执行人陈程程申请以第三次拍卖保留价以物抵债。本案执行标的包括：应支付本金500万元、利息125万元（按年利率12%的标准自2014年10月11日起计算至裁定抵债之日2016年11月10日止）、逾期付款利息115万元（按年利率12%的标准自2014年12月11日起计算至裁定抵债之日2016年11月10日止）、律师费119510元、迟延履行期间的加倍债务利息479300元（自2015年5月15日起按日万分之一点七五计算至裁定抵债之日2016年11月10日）、案件受理费、财产保全费53336元，合计8052146元。第三次拍卖保留价826万元，扣除应由被执行人承担的评估费7万元、拍卖费用3万元、执行费56400元，及岳阳东辉房地产开发有限公司自愿承担的过户费用51454元后，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，实际用于抵偿债务的财产价值为8052146元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司所有的，位于岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区的抵押房屋（房屋所有权证号岳房权岳阳楼区字第××号）及对应的国有土地使用权[国有土地使用权证号为岳市国用（2013）第S6066号]作价826万元交付申请执行人陈程程抵偿债务，扣除评估费7万元、拍卖费用3万元、执行费56400元，及岳阳东辉房地产开发有限公司自愿承担的过户费用51454元后，实际用于抵偿债务的财产价值为8052146元（标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人陈程程时转移）；
二、申请执行人陈程程可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年十一月十日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202��初1480号
原告罗某，陇南市人。
原告王某1，住址同上。
委托代理人杜某、李某，甘肃正步律师事务所律师。
被告陈某1，生于，陇南市人，身份证号：
被告王某2，生于，住址同上。
被告陈某2，生于，住址同上，身份证号：系女孩陈某1、王某2之子。
原告罗某、王某1诉被告陈某2、陈某1、王某2相邻防免纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告罗某、王某1及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某1、王某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其大门拆除恢复到原大门的位置通行；2、请求判令被告退出侵占的道路；3、请求判令被告恢复原告因其故意砸毁的大门及石墙，对原告进行经济赔偿，并排除被告对原告正常修建活动的妨碍；4、请求判令诉讼费用由被告支付。事实理由：原告在大堡村居住了几十年，其居住的房屋是从祖父的手里继承而来，在2008年汶川地震过后对房子在原有的地基上进行重建，被告在2011年修建房屋，被告为了扩充自己的地方，侵占了原两家院墙的道路(侵占道路的宽度约O．8米，长度约12米)，将原来埋在路中间的自来水管砌在自家石墙下面，也将大门修在原来的路中间。原告想要继续在原有的地基上修建房屋，却得到被告的种种阻挡，原因是害怕影响自己家的出入。2015年农历11月份，被告砸毁了原告家2014年修建的大门。2016年农历4月中旬，被告陈某2打电话对原告进行威胁、恐吓，随后于2016年5月28日晚10时左右，被告集结其亲属共九人将原告家的石墙强行拆除，原告上前阻挡，还对原告夫妻大大出手，由于原告方势单力薄，被告得逞强行拆除了原告家的石墙。2016年7月2日，被告趁原告不在家时全家九人有预谋的将原告家的旧石墙全部拆除，被告只要一碰见原告，就对原告恶语相向，威胁，恐吓。原告每天过的提心吊胆，精神上受到了极大的折磨。
综上所述，原告认为被告强行拆除原告家的大门、石墙，该行为已经严重影响了原告正常使用该房屋的所有权，故根据《民法通则》、《物权法》、《侵权法》等相关规定，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、大堡里行政村对原告身份的证明、房屋产权证、城郊派出所出警登记册、江南街道办事处关于原告罗某宅基地面积为0.3亩的便函、拟证明原告家旧石墙的照片。
根据原告的陈述、提交的证据以及本院现场勘验的情况,认定案件事实如下：
原、被告两家系邻居，原告家房屋坐南朝北，房屋后有一7.33米至7.7米宽，长11.7米的空地，空地靠南有砖墙，砖墙外为1.7米宽的公用路，公用路靠南为被告家房屋。原、被告家房屋均是在2008年地震后在原有宅基地上重建的房屋。原告家临公用路的砖墙底部有深入到公用路0.6米宽的石墙。被告认为原告所砌的石墙占用了公用路，遂与他人一起拆除了深入到公用路部分的石墙。原告认为该石墙是其宅���地旧有的石墙，深入公用路部分所占地方是原告原有的宅基地，此处道路变窄是被告家修房时占了部分公用路所致。双方为此引起纠纷，经村乡调解未果后诉至本院。
在庭审中本院向原告释明，因被告家房屋已经建成，原告诉请判令其退出侵占的道路，必然要拆除被告已建成的房屋，不利于物的利用，会导致社会成本过高，而现有公用路只有1.7米宽，如果按照原告的诉请，其再占用该路0.6米，只剩1.1米，作为公用路通行不现实。为此，原告可在现有砖墙以内修建，原告如果坚持认为是被告方占用了原有的公用路，可变更诉讼请求，要求对其退出的部分进行补偿。原告遂变更诉讼请求为要求被告对原告退出的宅基地补偿15000元，对拆除大门的损失赔偿2000元。
本院认为，本案的焦点是原告砖墙底��深入公用路部分被被告等人拆除的石墙是否是原告拆除原有房屋重建时遗留的石墙。原告提交的房屋产权证、照片等不能证实被被告等人拆除的石墙是原有房屋遗留的石墙。且从原告提交的照片以及本院现场勘验的情况看，原告家现有的砖墙与公用路同侧向西的其他房屋基本一致，如果按原告的主张向南扩0.6米，本案涉及的这一段公用路显然会形成突然向南变窄，这有悖于一般常识。综上所述，原告认为其宅基地应在现有砖墙的基础上向南扩0.6米的诉讼主张证据不足，故要求被告对其进行补偿的诉讼请求不予支持。要求赔偿拆除大门的损失因不能证实被拆除的”大门”原有的状况，具体损失无法确定，该诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某、王某1的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 马海英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10287号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告赵明，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省荣县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年1月25日，赵明向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵明办理了信用卡一张。2012年11月13日起赵明开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月9日共透支本金11624.3元、利息11333.94元、费用653.64元。交通银行认为赵明在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵明立即偿还信用卡透支本金11624.3元，支付截至2016年12月9日的利息11333.94元、费用653.64元，并支付自2016年12月10日起至还清本金之日止，以本金11624.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵明承担。
被告赵明未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，赵明向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵明在该申请表上签字确认：交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项(包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件。交通银行为赵明办理了信用卡一张，赵明于2012年11月13日开始使用该卡。嗣后，赵明一直未能还清欠款。截至2016年12月9日，赵明尚欠交通银行信用卡透支本金11624.3元、利息11333.94元、费用653.64元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与赵明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵明核发信用卡，赵明在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
赵明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金11624.3元，截至2016年12月9日的利息11333.94元及费用653.64元。并自2016年12月10日起至还清本金之日止，以本金11624.3元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初1174号
原告：杨建波，女，住望奎县。
委托代理人：刘贵学（原告丈夫哥哥），男，住北京市。
被告：黑龙江省云飞房地产开发有限公司，住所地望奎县。
法定代表人：邓春玲，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
委托代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告杨建波与被告黑龙江省云飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨建波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，说明经望奎县人民政府协调调解，双方当事人已自行和解，现申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建波申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
案件受理费8538元，免于收取。
审判员 刘凤革
二〇一七年十月十日
书记员 张 实
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4585号
原告：冯春影，女，1971年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司。
法定代表人：鄂小光，经理。
被告：王云刚，男，1973年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告冯春影诉被告中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司、王云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2017年6月13日，被告王云刚驾驶×××号小型轿车行至北滨河小区北门时，与原告冯春影（后坐邰红梅）驾驶的二轮电动车相撞，造成冯春影、邰红梅受伤。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失167523.90元。
本院认为，2017年9月7日，原告冯春影起诉被告中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司、王云刚机动车交通事故责任纠纷一案，冯春影要求中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司、王云刚赔偿各项经济损失167523.90元。王云刚驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，冯春影应要求中国大地财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任。因本案被告无中国大地财产保险股份有限公司，故原告冯春影起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯春影的起诉。
案件受理费1825.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 苏秀芝
二〇一七年九月十一日
书记员 赵秀静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保242号
申请人刘汉勇，男，汉族，1977年12月28日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人曾庆荣（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人黄露（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人胡懿，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人刘汉勇于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡懿银行存款人民币315,134元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘汉勇以其名下位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘汉勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡懿银行存款人民币315,134元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘汉勇名下位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2853号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘俊，男，1977年6月11日生于四川省江油市，住四川省江油市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行本院作出的(2017)川0703刑初326号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月十七日
书记员 王显鑫
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执153号
麻栗坡县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人陶红，男，苗族，麻栗坡县人。
本院在执行陶红犯盗窃罪一案中，执行罚金2000.00元，已执行完毕。依法没收的摩托车一辆，比较陈旧，无任何手续，作报废处理，所得价款100.00元，依法上缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖兴洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27353号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟凡，男，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告钟凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月27日，钟凡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟凡从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金2283.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟凡立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金2283.01元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20336.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3877.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟凡承担。
被告钟凡未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，钟凡向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟凡在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟凡如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟凡承担。钟凡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟凡发放了信用卡。钟凡从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，钟凡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金2283.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟凡与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟凡发放了信用卡，钟凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟凡应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告钟凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金20336.81元、利息3877.65元、费用172.61元及截止2016年12月31日的滞纳金2283.01元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20336.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3877.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元，由被告钟凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初54号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖忠合，曾用名廖忠红，男，生于1985年11月8日，四川省南江县人，汉族，文盲，农民，住四川省南江县。曾因犯盗窃罪，2014年9月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年11月9日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年11月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖忠合犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人廖忠合到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日18时许，被告人廖忠合尾随王某（女，25岁，本案被害人）至绵阳市涪城区虹高市场靠长虹大道大门左侧，趁被害人王某不备之际，利用随身携带的镊子将被害人王某放于上衣右边口袋内的苹果牌5S手机一部盗走，在逃离现场时被群众挡获归案。同日，被盗手机已发还被害人王某。经鉴定，被盗的手机价值为1933.75元。
上述事实，被告人廖忠合在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、羊某的证言，现场勘查笔录、检查、辨认笔录，扣押决定书、接受证据材料清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍资料，抓获经过以及被告人廖忠合的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖忠合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人廖忠合当庭自愿认罪，可酌情从轻判处；被告人廖忠合在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人廖忠合犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖忠合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01033号
申请人：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：舒爱平。
被执行人：欧阳腊英，女，1968年12月22日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：王爱春。
被执行人：铜陵市奥林卓科铜业有限公司，机构代码：67423526-0。
法定代表人：舒爱平。
被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，机构代码：68360334-4。
法定代表人：王爱春。
章跃贵与舒爱平、欧阳腊英、王爱春、铜陵市奥林卓科铜业有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜中民二初字第00845号民事判决书生效后，被执行人舒爱平、欧阳腊英、王爱春、铜陵市奥林卓科铜业有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司未能依法履行义务，章跃贵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封舒爱平、欧阳腊英、王爱春、铜陵市奥林卓科铜业有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司名下资产1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2456号之一
申请执行人武汉富生典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园A、B栋临街连体商铺一。
法定代表人曾燕，经理。
被执行人王胜祥，男，1969年9月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人刘利红，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上，
申请执行人武汉富生典当有限公司与被执行人王胜祥、刘利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉富生典当有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王胜祥、刘利红履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金1092000元；2、支付利息及综合费（待定）；3、支付律师费84000元；4、申请执行人对被执行人王胜祥、刘利红所有的坐落于武汉市汉阳区墨水湖北路180-178号8栋180单元6-7层6-2室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费11813元、保全费5000元，另责令被执行人承担本案执行费。本院依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4561号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 帆
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1023民初417号
原告：刘红建，男，汉族，1976年4月12日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌牧谷养道农业发展有限公司，住所地许昌县河街乡沟王寨村。
法定代表人：吕崇敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛治廷、陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告刘红建与被告许昌牧谷养道农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，本案涉案工程的发包方为被告许昌牧谷养道农业发展有限公司，承包方为恒业建设集团有限公司许昌分公司、河南恒业建筑安装工程有限公司。
本院认为，原告刘红建与被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告刘红建非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27409号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告魏久英，女，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏久英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，��记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告魏久英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月11日，魏久英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏久英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金25503.02元、利息4493.04元、滞纳金1531.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏久英立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金25503.02元、利息4493.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金1531.91元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金25503.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4493.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由���久英承担。
被告魏久英未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，魏久英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏久英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏久英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏久英承担。魏久英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏久英发放了信用卡。魏久英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业��手续费。截至2017年8月24日，魏久英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25503.02元、利息4493.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金1531.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏久英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏久英发放了信用卡，魏久英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏久英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告魏久英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏久英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金25503.02元、利息4493.04元及截至2016年12月31日的滞纳金1531.91元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金25503.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4493.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告魏久英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）川07行终44号
上诉人（原审起诉人）冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省三台县。
上诉人冯勇军因诉三台县百顷镇人民政府、三台县人民政府信息公开一案，不服三台县人法院(2017）川0722行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，上诉人冯勇军申请公开百顷镇人民政府依法成立的选举工作指导小组制定的黄龙村村委换届选举工作方案以及专门为黄龙村村委换届选举工作形成的会议纪要、决议信息，但没有提供该信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要的相关依据，故该申请对上诉人冯勇军权利义务不产生实际影响，不属于行政审判的受案范围。原审法院裁定对上诉人冯勇军的起诉，不予立案并无不当，应依法予以维持。上诉人冯勇军所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 严皓月
审 判 员 向 茜
二〇一七年六月五日
法官助理 魏继军
书 记 员 冯 靖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7987号
原告：兴化市江润建材机械有限公司，住所地兴化市荻垛镇荻垛村幸福路北。
法定代表人：陈世江，总经理。
委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前村。
法定代表人：卓秀宝。
原告兴化市江润建材机械有限公司（以下简称江润公司）与被告舟山亘鑫水泥构件有限公司（以下简称亘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款465279元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告从2014年12月13日起发生交易往来，被告多次向原告购买管柱端板，被告尚欠原告货款465279元，经多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
亘鑫公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、对账确认函一份，证明被告欠原告货款465279元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有双方当事人的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年起即发生业务往来，被告向原告购买管柱端板。2016年3月16日，双方补签一份端板供货合同，合同约定，被告根据生产需要向原告购买各种规格的端板，原告根据被告的订单组织生产；付款方式：货款达到500000元时，被告须付200000元；如双方终止合同一个月，被告须付清全部货款；如不按期支付，被告承担相应的违约金。2016年8月20日，双方经对账，被告确认截止2016年6月10日，累计欠原告货款465279元。后被告未再向原告发出订单。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山亘鑫水泥构件有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市江润建材机械有限公司货款465279元及违约金（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 周 莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初557号
原告：福建德运科技股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林朝伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市伟盛针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈伟华，总经理。
原告福建德运科技股份有限公司与被告福建省长乐市伟盛针纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建德运科技股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建德运科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建德运科技股份有限公司撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由福建德运科技股份有限公司负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4360号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石朋，女，汉族，1982年5月22日生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、石朋娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更429号
罪犯尹世明，男，1967年2月8日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出（2011）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人尹世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人尹世明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯尹世明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯尹世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹世明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年7月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2688号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告张某在当事人地址书中预留确认的地址为：河南省某某县某某镇某村23号。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2017年8月28日15时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年7月24日由他人签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2017年8月28日的开庭传票已于7月24日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告张某自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回对被告杨某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 王某某
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘某某
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初102号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人唐亚飞，男，1992年11月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体经营户，家住德江县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪,于2017年2月24日被德江县公安局立案侦查，同年2月25日被德江县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年6月26日在本院取保候审，9月21日解除取保候审。
辩护人旷华兵、李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人唐亚飞犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，由于不可抗力的原因，致使该案不能在法定审限内审结，本院于2017年8月23日裁定中止审理，现中止情形消失恢复审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2017年9月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人唐亚飞及其辩护人旷华兵、李学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来，被告人唐亚飞以“邓某”名义在网上购买了弓一把、驽一把、气枪三支、气枪子弹1816发、铅弹1000发。2016年10月，被告人唐亚飞将其中一支气枪以人民币800元卖给唐某。2017年2月24日，被告人唐亚飞将一支气枪、气枪子弹1816发以人民币1300元卖给陈某，在德江县复兴镇联合村烂泥池准备将气枪、子弹交付给陈某时，被德江县公安局复兴派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人唐亚飞购买的上述气枪、气枪子弹、铅弹，其中，二支为以气体为动力的枪支，铅弹1000发为制式5.5mm气枪弹。公诉机关认为，被告人唐亚飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法审判。
庭审中，被告人唐亚飞对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪,未提出辩护意见。辩护人对起诉书指控事实、适用法律无异议。辩称被告人唐亚飞犯罪未造成严重后果，情节轻微，有坦白、主动上缴违法所得情节，建议对被告人唐亚飞适用缓刑。
经审理查明，2016年7月以来，被告人唐亚飞以“邓某”名义在网上购买了弓一把、驽一把、气枪三支、气枪子弹1816发、铅弹1000发。2016年10月，被告人唐亚飞将其中一支气枪以人民币800元卖给唐某。2017年2月24日，被告人唐亚飞将一支气枪、气枪子弹1816发以人民币1300元卖给陈某，在德江县复兴镇联合村烂泥池准备将气枪、子弹交付给陈某时，被德江县公安局复兴派出所民警当场抓获。案发后，涉案气枪、弓、驽、气枪子弹、铅弹已被公安机关收缴，被告人唐亚飞家人已将违法所得赃款人民币2100元上缴。经贵州省铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案送检枪支，其中二支是以气体为动力的枪支；送检的铅弹为制式5.5mm气枪弹。
上述事实，经庭审举证质证，有来源合法，证明内容客观真实且具有关联性的被告人唐亚飞的人口信息表，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，移交物证检材清单，辨认笔录，司法鉴定文书，收条，没收赃款及移送清单，证人陈某、唐某、杨某、母某证言，被告人唐亚飞供述和辩解予以证实。被告人唐亚飞及其辩护人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐亚飞违反国家法律规定，非法买卖以气体为动力的枪支二支及制式气枪弹1000发，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人唐亚飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人唐亚飞主动上缴违法所得，所购买、销售的枪支已被公安机关追缴，未造成严重后果，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查，被告人唐亚飞有坦白、主动上缴违法所得情节属实，本院予以采信。被告人唐亚飞非法买卖枪支、弹药的行为按照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项的规定，应当依法定罪处罚。其行为未造成严重后果，只能说未达到“情节严重”程度，按照法律规定，不能认定情节轻微。故辩护人提出被告人唐亚飞犯罪未造成严重后果，情节轻微的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。经社区调查评估，被告人唐亚飞适合社区矫正。根据被告人唐亚飞的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条,第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐亚飞犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
二、被告人唐亚飞违法所得赃款人民币2100元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田钰倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20367号
原告：胡绪礼，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖守强，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告胡绪礼与被告廖守强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日登记立案，原告胡绪礼未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年九月十九日
书记员 柯 彧
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初142号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：聂晓琼，女，1978年2月14日生，云南省姚安县人。2017年8月6日因涉嫌传播性病罪被富民县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于昆明市看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人聂晓琼犯传播性病罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月30日不公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人聂晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月17日，昆明市疾病预防控制中心对被告人聂晓琼的血样进行艾滋病抗体确证检测，经检测为阳性。2017年8月5日21时30分许，资某某以四十元人民币的价格与被告人聂晓琼在富民县永定街道办事处步行街被告人聂晓琼的出租房内进行性交易，并发生了性行为。2017年8月10日，昆明市疾病预防控制中心对聂晓琼的血样再次进行艾滋病抗体确证检测，经检测为阳性。
上述事实，被告人聂晓琼在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、行政处罚决定书、证人资某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、HIV抗体确证/替代策略检测报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂晓琼明知自己患有艾滋病而进行卖淫的行为已构成传播性病罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人聂晓琼辩解其未收资某某四十元钱的理由与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂晓琼犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日至2020年8月5日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
二、涉案款人民币40元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 李红仙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈红娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初457号
原告:孙小平，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告:王近会，女，生于1975年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路11号1号楼604室。
法定代表人：李宏彪，董事长。
原告孙小平、王近会与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小平、王近会的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小平、王近会撤诉。
案件受理费100元，由原告孙小平、王近会负担。
审判员 杨红
二〇一七年三月十三日
书记员 钱坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9770、9771号之二
申请执行人深圳市中兴供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码57636917-7。
法定代表人：田文果。
被执行人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一楼B五楼，组织机构代码07113950-1。
法定代表人：冷志波。
申请执行人深圳市中兴供应链有限公司与被执行人深圳领义光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币663500.64元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币619234.5元，扣除受理费、保全费、执行费人民币23957元，申请执行人实际领款人民币595277.5元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢979号之二
申请执行人文笑媚，女，汉族，1981年12月28日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人洪建成，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍地。
申请执行人文笑媚与被执行人洪建成借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的【2009】深仲裁字第221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人洪建成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文笑媚向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币585627.82元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪建成的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人文笑媚表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人洪建成没有可供执行变现的财产，且申请执行人文笑媚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2036号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛建岗，男，1977年1月24日出生。户籍所在地为山西省沁县。曾因犯盗窃罪于2002年7月12日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年1月10日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年9月28日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2012年3月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年4月1日被北京市西城区法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月14日被北京市西城区法院判处有期徒刑十一个月，于同年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2173号起诉书指控被告人薛建岗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛建岗于2017年7月31日9时许，在北京市朝阳区中国医学科学院某某医院一层门诊大厅内，扒窃张某（男，34岁，天津市人）随身携带挎包内钱包1个，钱包内有人民币611元。被告人薛建岗当场被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人薛建岗的犯罪事实、情节，建议判处被告人薛建岗有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人薛建岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛建岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3904号
原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴军，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方珍，女，1986年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告袁宁与被告吴军、方珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼；被告吴军、方珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁宁起诉称：2017年6月15日，被告吴军、方珍向原告袁宁借款60000元，约定借款期限为10天，并签订借款合同一份。借款到期后，经原告袁宁多次催讨，被告吴军、方珍未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告吴军、方珍归还借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同及收条各一份，证明被告吴军、方珍向原告袁宁借款60000元的事实。
被告吴军、方珍未作答辩，亦未提交证据。
被告吴军、方珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告袁宁提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月15日，被告吴军、方珍向原告袁宁借款60000元，约定借款期限为10天，并签订借款合同一份。借款到期后，被告吴军、方珍未履行还款义务。
本院认为：原告袁宁与被告吴军、方珍之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁宁已向被告吴军、方珍提供借款，被告吴军、方珍应按约归还借款。被告吴军、方珍未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁宁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、方珍归还原告袁宁借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴军、方珍负担。
原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴军、方珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1311号之一
申请执行人:江门市蓬江区商盈会计咨询服务有限公司，住所地江门市蓬江区建业街2号建业大厦5层自编5A2室。
法定代表人：林锡耀。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年4月4日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：容艺华，女，汉族，1967年5月1日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门市蓬江区商盈会计咨询服务有限公司与被执行人ＸＸＸ、容艺华服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初字6213、6214、6215、6216号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1311号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2436号
原告龙某，男，1971年6月22日出生，汉族，项目经理。住武汉市江岸区。
被告江某，女，1975年4月7日出生，汉族，务工，住咸安区。
本院在审理原告龙某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就所诉之事已自行协商处妥，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡桢鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初249号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年8月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市塘桥镇维尔橱柜厂员工，住张家港市。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月8日1时30分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，从张家港市塘桥镇袁家弄行驶至镇中路口时被民警查获。经鉴定案发时被告人郑某血液乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郑某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月三日
书记员 陈莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初748号
原告：贺守国，男，1962年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：新野县伟华纺织有限公司（简称新野伟华公司）。住所地：新野县人民路南段。
法定代表人：李士伟，任经理职务。
委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师。
被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司（简称南阳碧丹源公司）。住所地：南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口*幢*单元****室。
法定代表人：邢英莉，任经理职务。
原告贺守国与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷大理、被告新野伟华公司委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，被告南阳碧丹源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守国向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告新野伟华公司签订《借款合同》，借款10万元，月息15‰，南阳碧丹源公司担保。同年8月5日双方转约，借款金额、利率、担保不变。原告起诉,并提供了借款合同、借据、还款计划、银行现金交款单及回执、履约保函等证据。
被告新野伟华公司辩称，虽然是借款人，不是实际用款人，应有南阳碧丹源公司承担责任。
被告南阳碧丹源公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告新野伟华公司对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据及庭审质证情况，本院认定如下事实：2015年5月5日，原告贺守国借款10万元给被告新野伟华公司。2015年8月5日，原告贺守国（乙方）与被告新野伟华公司（甲方）签订《借款合同》，甲方向乙方借款10万元，利率约定为月15‰，借款期限为2015年8月5日至2015年11月5日，借款期限为三个月。双方又签订了《借据》《借款人还款计划书》。被告南阳碧丹源公司向原告贺守国出具了《履约保函》，对前述借款承担连带责任保证担保。后，该款未还，原告起诉。
本院认为，原告贺守国与被告新野伟华公司签订《借款合同》，被告南阳碧丹源公司出具《履约保函》，三方意思表示真实，自愿合法，借款合同及担保合同均为有效合同，二被告不履行合同义务，属违约，应按约定履行还款付息及连带保证义务。
综上所述，被告新野伟华公司应按照合同约定履行还款付息义务，被告南阳碧丹源公司对该债务承担连带责任保证，原告诉讼请求，本院予以支持。被告新野伟华公司的辩解与原告汇款到约定账号的事实不符，也没有提供相应证据，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新野县伟华纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告贺守国借款人民币10万元及利息（自2015年8月5日起按约定月15‰利率，计算至确定偿还之日止。）
二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 帅
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初47号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人朱飞（曾用名刘丽明）。2009年1月13日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2016年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月7日被岚县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人朱飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院起诉书指控，2016年12月22日，被告人朱飞在岚县天利和酒店附近贩卖给岚县籍吸毒人员梁某一小包毒品（冰毒）；2016年12月25日，被告人朱飞在东村麦塔街附近贩卖给岚县籍男子王某一小包毒品（冰毒）。
被告人朱飞于2016年12月25日被岚县公安局民警抓获，并从其身上搜出两包疑似毒品物质，后又从其在岚县北村住处搜出两包疑似毒品物质。经检验，从四包疑似毒品白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中无实质性异议，并有现场提取的毒品照片、刑事判决书、户籍证明、证人梁某、王某等证言、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞明知是毒品而故意贩卖的行为构成了贩卖毒品罪。且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其当庭认罪，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合客观实际，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2018年3月6日止。）
二、违禁品0.978克白色晶体物质予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 范淑芸
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初1034号
原告：赵娅，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。
被告：舒俊华，男，1973年7月17日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告赵娅与被告舒俊华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员姜卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娅到庭参加诉讼，被告舒俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17700元及第36期本金1944元和银行利息262.44元，共计19906.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告用信用向中国银行股份有限公司南昌县南莲支行申请到70000元贷款，这时，被告提出向原告借款70000元，双方约定借款时间及利息与原告向银行贷款时间及利息相同，贷款时间为36个月，自2014年9月至2017年8月，每月支付银行利息262.44元。2014年9月至2017年7月期间，被告向原告归还了本金33114.6元及35期银行利息9185.4元，总计42300元，并于2017年7月7日出具了一份“借条”，在借条上约定“如到期未还，由出具方人民法院审理该案”。在2017年7月23日，被告通过微信转账再次归还了原告本金10000元后，被告所借欠款尚有本金17700元及36期本金1944元和银行利息262.44元未归还原告。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。
被告舒俊华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份、信用卡交易记录10张、微信聊天记录截屏17张、微信支付记录截屏打印件1张、银行贷款账单截屏打印件1份。被告舒俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍成为朋友,之后被告舒俊华因生活需要陆续向原告赵娅借用欠款约5000元。2014年8月原告赵娅在中国银行南莲支行获得信用贷款70000元，此时，被告舒俊华以工程急需用钱为由向原告借款70000元。原告依约于2014年8月28日向被告转款50000元，于2014年8月30日向被告转款15000元，加上之前借用的5000元，原告共向被告支付借款70000元。之后，被告陆续分期向原告信用卡还款，但一直未还清。2017年7月7日，被告向原告出具借条，写明已还42300元，还差27613元，并承诺余款分两次还清，其中2017年7月17日还款10000元，2017年8月20日还款17000元，所产生的利息由被告承担，如到期未还，按年利率24%计息。2017年7月17日，被告向原告还款10000元，但余款及利息一直未归还。
本院认为：被告舒俊华向原告赵娅借款70000元，有借条、微信聊天记录等证据为证，足以认定。截至2017年7月7日，被告已归还42300元，并承诺余款分两次还清，其中2017年7月17日还款10000元，2017年8月20日还款17000元，原告亦表示认同。但之后被告仅按承诺归还了10000元，余款17000元及利息一直未归还。被告未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，合法有据。但原告要求被告归还借款本金19644元，与借条载明借款本金数额不符，对于超出借款本金17000元的部分，本院不予支持。原告在庭审中表示不主张利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒俊华在本判决生效后三日内一次性归还原告赵娅借款本金人民币17000元；
二、驳回原告赵娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告赵娅负担20元，被告舒俊华负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 姜卫群
二〇一八年六月十一日
法官助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1544号
原告：邹勇，男，生于1966年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张先辉，女，生于1972年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹勇诉被告张先辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于5月12日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹勇诉称，被告张先辉系原告弟媳，十六年前被告结婚时借住原告房屋东侧的一间，一年后至今被告与原告之弟一直未居住在该房屋内，但其部分家电及生活用品一直未搬出；原告之弟于2012年不幸去世后，原告多次要求被告搬离该房屋遭拒，现要求张先辉停止侵害、排除妨害，立即搬离放置于原告房屋内的物品。
被告张先辉辩称：1、本案所涉房屋是1999年6月份开始由被告以及被告去世的丈夫邹远见和其家人共同修建，系其家庭共同财产，被告对该房屋享有共有的份额；2、所涉房屋在修建后家庭内部进行了实际的分割，房屋共三间，因原告与被告丈夫系亲兄弟，且家中共两兄弟，故房屋从中间分为两半，面对房屋的左手边划分给被告进行居住使用，房屋的右手边由原告居住使用，房屋修建至今十多年，都是维持的这种分割状态，并进行了实际使用；3、在该房屋修建后，被告和其丈夫于2001年在自己所分得的这一半房屋的后面修建了楼梯、猪圈等，这一部分是被告和其丈夫的夫妻共同财产，与本案所涉房屋应当区别对待，不具关联性，综上，被告对自己现在居住的房屋享有所有权，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系本市东城街道办事处关东村十三组村民，原告父亲邹某1、母亲黄某；被告张先辉系原告胞弟邹远建（又名邹建）之妻，二人于1999年5月28日登记结婚，邹远建于2011年10月6日因病死亡。
原告之父邹某1于1981年在位于利川市××街道办事处××办事处）××面积为273.9平方米宅基地上修建有两栋房屋，其中一栋混合结构平房三间占地面积为96.4平方米、另外一栋砖木结构二层房屋三间占地面积57.2平方米，为此邹某1于1989年3月12日办理了房屋所有权证；1998年1月，经内部分家，邹某1将其中的平房三间分给长子邹勇、将另外的砖木结构二层房屋三间分给次子邹远建，同时邹远建为筹集结婚的资金将所分得的房屋转让给朱姚秀，并于同年5月20日一并进行了分户登记。原告邹勇分别于1998年5月12日和1999年9月17日取得分得房屋的所有权证和所占土地使用权证；邹建于1999年9月17日取得分得房屋所占土地使用权证并在转让后交付给了朱姚秀。
1998年4月至1999年5月，原告邹勇经审批获得旧房原地翻修的许可，被告张先辉与邹远建结婚后与家庭成员一起参与了房屋翻修并在举行结婚仪式后使用了房屋东侧的一间，占用至今。
上述事实有原、被告提交的房产证、土地使用权证及其存根资料，分户申请书，房屋翻修审批书，房屋买卖协议、结婚证及其档案信息，死亡证明，证人邹某1、黄某、张某、邹某2、邹某3、邹某4、陈某的证言，现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告邹勇经家庭内部分家获得案涉房屋并依法进行变更登记，且并未登记有其他共有人，其依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益和处分等排他性权利。被告张先辉提出其占有房屋系内部分家所得与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告张先辉提出其丈夫邹远建将分得房屋的转让款用于案涉房屋的翻修、该房屋应属家庭共有财产的抗辩意见，与案涉房屋的产权登记不符，且未提供相应证据证实其出资事实，本院不予采纳，至于被告是否参与房屋翻修，并不能对抗依法登记的产权归属，故现原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
被告张先辉于本判决生效之日起15日内搬离放置于登记在原告邹勇名下位于利川市东城街道办事处关东村十三组砖混结构房屋东侧一间内的个人生活物品，并将该房屋交还予原告邹勇。
案件受理费依法减半收取40元，由原告邹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 胡荩方
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7987号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
被告：王杨，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市西城区，
本院于2017年9月6日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告王杨商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十月十日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4802号
原告王梅，女，1951年9月10日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告唐欣，男，1969年2月8日生，住所地盐城市亭湖区。
原告王梅与被告唐欣民间借贷纠纷一案，原告王梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王梅自愿撤回对被告唐欣的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6800元，由原告王梅负担。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁 艳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初138号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡银丽，女，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省通城县，住通城县。因本案于2016年10月17日被通城县公安局刑事拘留，同年11月17日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人胡银丽犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人胡银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年6月至10月17日期间，被告人胡银丽在通城县隽水镇利华宾馆内、三合宾馆内、双龙路口大风车幼儿园附近等地分3次先后向吸毒人员邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利350元人民币。具体事实如下：
1、2016年6月份的一天下午，胡银丽在隽水镇利华宾馆门口向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利50元。
2、2016年7月份的一天下午，胡银丽在隽水镇三合旅社内向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利100元。
3、2016年10月17日下午14时许，胡银丽在隽水镇双龙路口大风车幼儿园附近向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.43克，获利200元。交易完成后，被告人胡银丽和吸毒人员邹某被公安民警当场查获，并分别从胡银丽和邹某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包和3小包。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5小包疑似毒品净重为2.36克，从中均检验见甲基苯丙胺的成分。
被告人胡银丽多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款后段，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡银丽辩称,第二笔在三合旅社的0.5克毒品不是我卖给他的，是杜某的毒品，也是杜某收的钱。
经审理查明，2016年6月至10月17日期间，被告人胡银丽在通城县隽水镇利华宾馆内、三合宾馆内、双龙路口大风车幼儿园附近等地分3次先后向吸毒人员邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利350元人民币。具体事实如下：
1、2016年6月份的一天下午，胡银丽在隽水镇利华宾馆门口向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利50元。
2、2016年7月份的一天下午，胡银丽在隽水镇三合旅社内向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利100元。
3、2016年10月17日下午14时许，胡银丽在隽水镇双龙路口大风车幼儿园附近向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.43克，获利200元。交易完成后，被告人胡银丽和吸毒人员邹某被公安民警当场查获，并分别从胡银丽和邹某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包和3小包。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5小包疑似毒品净重为2.36克，从中均检验见甲基苯丙胺的成分。
上述事实，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：到案经过、检查笔录、称重照片、毒资照片、扣押物品、文件清单、户籍信息、说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人胡银丽吸毒、贩卖毒品的事实。
（二）证人证言
1、证人邹某的证言证实，2016年我在胡银丽（又名“胡某”）手中买过三次毒品，第一次2016年6月份的时候，在隽水镇利华宾馆门口找她卖了100元的冰毒，大约半个月后我第二次找她买，她住在三合旅社，我直接在她房间里买了100元的冰毒，房间里有杨某、吴某1二人在那里玩，看到我买冰毒，并一起到我住该旅社的102房内吸食，次日一早我们三人被隽水派出所民警查获，并行政拘留。最后一次是2016年10月份，我被关刀派出所抓获的时候，我和胡银丽一起被抓的，这一次也在胡银丽手里交易买的冰毒，并给了她钱。
2、证人杜某的证言证实，听说过贩卖毒品的人叫“胡某”、“丽姐”的名字。
（三）鉴定意见：咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5小包疑似毒品净重为2.36克，从中检见甲基苯丙胺的成分。
（四）被告人胡银丽的供述与辩解，我于2016年6月份，在隽水镇利华宾馆门口卖过一次冰毒给“小邹”（邹某），当时他花50元买了大约0.2克，后来又有一次在三合旅社住的时候“小邹”也来问我有没有毒品，正好杜某、“三毛”、黎明等人在那里看望我，“俊伢“（吴某2）、“寅伢”（杨某）也都在三合旅社住，这两人既认得我也认得“小邹”，小邹给了杜某80元，我不认识杜某，他说“胡某，给你钱”说完把钱丢在桌子上，钱被杜某拿走了。2016年10月17日下午在隽水镇双龙路口附近的大风车幼儿园边上，我被“小邹”问了多次找我要毒品，我就给了他3包毒品，他给我200元钱，正在交易时被公安民警抓获了。
本院认为，被告人胡银丽多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡银丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 王 智
人民陪审员 吴广元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终274号
上诉人（原审被告）：戴显林，男，1973年1月14日生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：南通拓元机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：储友英，该公司执行董事。
上诉人戴显林因与被上诉人南通拓元机械制造有限公司（以下简称拓元公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。
戴显林上诉称，一审法院同时受理的拓元公司为原告、本人为被告的（2017）年苏06**民初1686号案件，原审法院裁定将该案移送句容市人民法院审理，却驳回本案的管辖权申请，不符合法律规定，也违背方便诉讼原则。本案中，拓元公司诉请本人支付加工款，该加工物中有部分涉及1686号案件加工物的零部件，故本案是1686号案件的衍生诉讼，也应当适用1686号案件中的管辖约定。本人户籍地在句容市，作为被告住所地，句容市人民法院也有管辖权，故本案应裁定移送句容市人民法院。
本院经审查认为，原审法院同时另受理拓元公司诉戴显林（2017）苏0621民初1686号买卖合同纠纷一案，认为该案与戴显林曾诉拓元公司承揽合同纠纷一案系因同一台四辊卷板机的产品定制合同引起的纠纷，依据2011年1月31日双方签订的《产品定制合同》来确定管辖权，将案件移送至句容市人民法院审理。本案中，拓元公司主张5笔货物的加工款113680元，非上述《产品定制合同》中的四辊卷板机费用，故上述合同中的管辖约定的效力不能直接及于本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。拓元公司起诉要求戴显林支付加工款及利息，本案争议标的为给付货币，拓元公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。拓元公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，戴显林提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月五日
书记员 黄煜华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初6175号
申请人：鲁殿海，男，1968年7月2日出生，汉族，现住天津市武清区。
被申请人：赵民，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
鲁殿海与赵民运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户11万元予以保全。申请人以津Ｈ×××××丰田汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封申请人鲁殿海津Ｈ×××××丰田汽车；
二、冻结被申请人赵民的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚华
二〇一七年五月七日
书记员 陈骏鹏