四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初92号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。统一社会信用代码：9151152369483333ＸＱ。
负责人：黎昌伟，职务：支行行长。
委托代理人吴冬来，宜宾市商业银行股份有限公司江安支行副行长。
被告：江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社，住所地：四川省江安县底蓬镇水村。统一社会信用代码：511523ＮＡ000104Ｘ。
法定代表人：黄伟。
被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码：91511500060332971Ｎ。
法定代表人：薛军。
被告：郑天海，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省江安县。
被告：邱燕，女，汉族，1976年2月27日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（以下简称宜宾商行江安支行）与被告江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社（以下简称鑫玉核桃农专社）、四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称同展融资担保公司）、被告郑天海、被告邱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴冬来到庭参加了诉讼。被告江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、被告郑天海、被告邱燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行的诉讼请求为：1、判决被告鑫玉核桃农专社立即偿还原告借款合同（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号项下欠息257324.28元（截止时间2017年11月20日）和至贷款结清所产生的利息；2、判决被告鑫玉核桃农专社立即偿还原告借款合同（151231）宜商行流借字（13301）第（00002）号项下借款本金4000000元及欠息824941.55元（截止时间2017年12月31日）和至贷款结清所产生的利息；3、判令同展融资担保公司、郑天海、邱燕三被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案的全部诉讼、保全费用和律师代理费；5、判令以被告郑天海质押物折价或者拍卖、变卖、并以质押财产处置后的价款优先清偿被告鑫玉核桃农专社的上述债务。本案审理过程中，原告申请变更第1、2项诉讼请求：即第1项变更为判决被告鑫玉核桃农专社立即偿还原告借款合同（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号项下欠息267155.94元（截止时间2018年3月26日）和至贷款结清所产生的利息；第2项变更为判决被告鑫玉核桃农专社立即偿还原告借款合同（151231）宜商行流借字（13301）第（00002）号项下借款本金4000000元及欠息950998.76元（截止时间2018年3月26日）和至贷款结清所产生的利息。事实及理由:原告与被告鑫玉核桃专合社首次于2014年12月15日签订一份《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】，合同约定：借款人（即鑫玉核桃农专社）向贷款人（即原告）借款4000000元用于支付租赁费及购买苗木；借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日；借款利率按年利率9.52%执行，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次性归还借款本金；本合同项下借款的担保方式为保证担保；借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于律师费等；该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告同展融资担保公司签订《融资担保合同》【（13301）宜商行融保字（141212）第（00001）号】，约定：被告同展融资担保公司愿意为上述借款合同中被告鑫玉核桃农专社的4000000元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等债权人实现主合同项下债权的一切费用。2014年12月17日，原告与被告郑天海、邱燕签订了一份《保证合同》约定：保证人郑天海、邱燕愿意为上述借款合同中被告鑫玉核桃农专社的4000000元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等债权人实现主合同项下债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告核桃农专社放款4000000元。期间，2015年12月21日，原告与被告郑天海签订了一份《权利质押合同》约定：郑天海愿意用其在同展担保公司的股权1000万元作质押为上述借款合同中被告鑫玉核桃农专社2014年签订的《流动资金借款合同》的4000000元债务提供质押担保。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告郑天海于2015年12月21日办理了股权出质登记手续。借款期限届满后，被告鑫玉核桃农专社无力偿还全部贷款本息，经原告与四被告协商，原告于2015年12月31日向被告鑫玉核桃贷4000000元用于偿还上述逾期贷款本金。截止2017年11月20日，上述贷款本金已结清，尚有欠息257246.04元。原告与四被告于2015年12月31日第二次签订了一份《流动资金借款合同》【编号：（151231）宜商行流借字（13301）第（00002）】，约定：鑫玉核桃向原告借款4000000元，用于偿还借款人在我支行2014年签订的《流动资金借款合同》项下债务，借款期限为一年，借款利率按年利率7.395%执行，按月结息，结息日为每月的20日。合同中还明确约定了被告鑫玉核桃农专社除对合同项下债务承担还款义务外，对2014年签订的《流动资金借款合同》合同项下未清偿债务4000000元及其利息仍承担还款义务。同日，原告与被告同展融资担保公司签订《融资担保合同》约定：被告同展融资担保公司愿意为上述借款合同中被告鑫玉核桃农专社的4000000元债务提供连带责任保证。该合同中还明确约定被告同展融资担保公司除对本合同项下债务承担担保责任外，对2014年签订的《流动资金借款合同》合同对应未清偿债务承担担保责任。合同签订后，原告向被告鑫玉核桃发放贷款4000000元，后被告鑫玉核桃未按照合同约定支付贷款利息，被告同展融资担保公司、郑天海、邱燕也未向原告履行保证责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉讼请求。
被告鑫玉核桃农专社未答辩。
被告同展融资担保公司未答辩。
被告郑天海未答辩。
被告邱燕未答辩。
经审理查明，原告与被告鑫玉核桃农专社于2014年12月15日签订第一份《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】合同约定借款人即鑫玉核桃农专社向贷款人原告借款4000000元用于支付租赁费及购买苗木，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日止，借款利率按年利率9.52%执行、按月结息，结息日为第月的20日，还款方式为一次性归还借款本金，逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方为保证担保；借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于律师费等；该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告同展融资担保公司签订了第一份《融资担保合同》【编号：（13301）宜商行融保字（141212）第00001号】约定：保证人同展担保公司愿意为上述借款合同中鑫玉核桃农专社的4000000元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、罚息、复利及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年12月17日，原告与被告郑天海、邱燕签订了《保证合同》约定：保证人郑天海、邱燕愿意为上述借款合同中鑫玉核桃农专社的4000000元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年12月25日向被告鑫玉核桃农专社发放了农业贷款4000000元。借款期限届满后，被告鑫玉核桃农专社未偿还借款本息。2015年12月21日，原告与被告郑天海签订一份《权利质押合同》，合同约定：出质人郑天海愿意以其在被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司出资金额1000万元的股权（质押权利暂作价人民币壹仟万元，质押权利的最终价值以质权实现时实际处理质押权利的净收入为准）为上述借款合同中鑫玉核桃农专社《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】的4000000元债务提供权利质押担保。质押期限为2015年12月21日至2020年12月21日。质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。双方同日在宜宾市工商行政管理局办理股权出质登记手续。后被告未按照约定偿还借款本息。经协商后，原告和被告鑫玉核桃农专社，担保人即被告同展融资担保公司、郑天海、邱燕于2015年12月31日签订了第二份《流动资金借款合同》【编号：（151231）宜商行流借字（13301）第00002号】约定：被告鑫玉核桃农专社向原告借款4000000元用于偿还其于原告签订的《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】项下债务。借款期限为2015年12月31日至2016年12月29日。借款利息按年利率7.395%计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。还款计划为：1、2016年4月还款100万元；2、2016年10月还款100万元；3、2016年12月还款200万元。约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同中还明确约定了被告鑫玉核桃农专社除对本合同项下债务承担还款义务外，对《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】项下未清偿债务仍承担还款义务，担保人仍承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告同展担保公司签订第二份《融资担保合同》【编号（13301）宜商行融保字（151231）第00001号】约定：保证人同展担保公司愿意为上述借款合同中被告鑫玉核桃农专社的4000000元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、罚息、复利、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同时明确约定《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】对应未清偿债务仍承担担保责任。合同签订后，原告随即向被告鑫玉核桃农专社发放了贷款4000000元，被告鑫玉核桃农专社随即清偿了《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】项下4000000元本金的债务，但尚欠利息、罚息、复利未还清，截止2018年3月26日，尚欠利息164432.79元，罚息34893.41元，复利67829.74元，以上合计267155.94元未偿还。本次贷款发放后，被告鑫玉核桃农专社未按合同约定履行支付贷款本息，被告同展公司、郑天海、邱燕也未履行担保义务。截止2018年3月26日，《流动资金借款合同》【编号：（151231）宜商行流借字（13301）第00002号】项下贷款本金尚欠4000000元，利息299086.68元，罚息594841.12元，复利57070.96元，以上合计4950998.76元。为此，原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告主体资格及相关信息，《流动资金借款合同》（2014年），《融资担保合同》（2014年），公证书，授权委托人身份证，《保证合同》，《权利质押合同》，股权质押清单，股权出质设立登记通知书，借款凭证复印件，（系统内）贷款欠款情况查询，《流动资金借款合同》（2015年），《融资担保合同》（2015年），借款凭证复印件，出帐通知书复印件，（系统内）贷款逾期试算，逾期债务催收通知书，担保人履行责任通知书（2份）、贷款逾期试算表（2份）及送达地址确认书3份，电子增值税发票、个人信用报告复印件及当事人各方的陈述在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原、被告各方分别于2014年12月15日签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，2014年12月17日签订的《保证合同》及2015年12月31日签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，上述合同自成立之日起生效。原告与被告郑天海于2015年12月21日签订的《权利质押合同》自登记之日起生效。原、被告均应当全面履行合同约定的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鑫玉核桃农专社也应按2014年12月15日签订的《流动资金借款合同》、2015年12月31日签订的《流动资金借款合同》约定的方式和期限履行还本付息的义务。被告鑫玉核桃农专社于2014年12月25日第一次获得贷款后，仅履行了部分还款付息义务，于2015年12月31日第二次获得贷款后，未履行还款付息义务，其行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告鑫玉核桃农专社偿还借款本金4000000元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告鑫玉核桃农专社在签订借款合同时已约定了利息、罚息、复利的计算方式，且该约定不违反相关法律规定，故本院对原告请求被告鑫玉核桃农专社支付原告《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】项下截止至2018年3月26日的利息164432.79元、罚息34893.41元、复利67829.74元，合计267155.94元的诉讼请求亦予以支持。原告请求被告鑫玉核桃农专社支付原告《流动资金借款合同》【编号：（151231）宜商行流借字（13301）第00002号】项下截止至2018年3月26日的利息299086.68元、罚息594841.12元、复利57070.96元，合计950998.76元的诉讼请求亦予以支持。原告另请求被告按分别按两份《流动资金借款合同》约定支付至贷款结清时所产生的利息，为减少诉累，本院亦予以支持。
被告同展融资担保公司自愿为被告鑫玉核桃农专社两份《流动资金借款合同》的履行提供担保，并分别签订两份《融资担保合同》，被告郑天海、邱燕自愿为被告鑫玉核桃农专社两份《流动资金借款合同》的履行提供保证担保，并签订一份《保证合同》，以上合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定被告同展融资担保公司、郑天海、邱燕均系该借款的连带责任保证人。被告郑天海另自愿为被告鑫玉核桃农专社《流动资金借款合同》【编号（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】的履行提供担保，并签订《权利质押合同》，并办理了出质登记。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告要求被告同展融资担保公司、郑天海、邱燕对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十五条“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票……”第七十八条“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”的规定，原告的质押权合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告请求以被告郑天海提供的质押权利处置后的价款优先清偿债务予以支持，依照《权利质押合同》约定，优先清偿债务的限额为《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】项下截止至2018年3月26日的利息164432.79元、罚息34893.41元、复利67829.74元，合计267155.94元和至贷款结清时所产生的利息。且该质押权的行使优先于被告同展担保公司、郑天海、邱燕的保证责任。关于原告请求被告承担本案的保全费用和律师代理费，因原告未提供相应的依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、由被告江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社于本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行《流动资金借款合同》【编号：（141211）宜商行流借字（13301）第（00002）号】项下计算至2018年3月26日的利息164432.79元、罚息34893.41元、复利67829.74元，共计267155.94元，并从2018年3月27日起至还清时止按该合同约定向原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行支付利息（包括罚息和复利）；
二、原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行对被告郑天海在本判决第一项债务范围提供的质押权利（即前述郑天海持有的被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司的股权，股权数额为1000万元）享有质押权，并有权以处置质押权利所得价款优先受偿；
三、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、被告郑天海、被告邱燕对本判决第一项被告江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社的债务在原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行按本判决第二项行使担保财产优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任；
四、由被告江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社于本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行《流动资金借款合同》【（151231）宜商行流借字（13301）第00002号】项下的借款本金4000000元及计算至2018年3月26日的利息299086.68元、罚息594841.12元、复利57070.96元，共计4950998.76元，并从2018年3月27日起至还清时止按该合同的约定向原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行支付利息（包括罚息和复利）；
五、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、被告郑天海、被告邱燕对本判决第四项贷款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47376元，由被告江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社负担，此款原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行已预交,由江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社于本判决生效后的二十日内支付原告；被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、郑天海、邱燕对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一八年四月十七日
法官 助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞