wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初319号
原告：刘建民，男，1969年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘建民与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英、林仁强偿还借款110000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月14日至2015年10月23日期间，张雪英以生意周转困难为由分四次向刘建民借款合计110000元，张雪英均出具《借条》给刘建民收执，未约定借款期限。嗣后，经刘建民催讨，张雪英、刘建民未能偿还借款。刘建民为证实自己的主张提供《借条》四份为据。
本院为查明事实，依法向德化县档案局调取张雪英、林仁强《结婚申请书》一份，证实张雪英、林仁强于1986年1月23日办理结婚登记的事实。
张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。刘建民提供的四份《借条》、本院依职权调取的张雪英与林仁强的《结婚申请书》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
张雪英以生意周转困难为由分别于2009年1月14日、2009年11月13日、2013年10月16日、2015年10月23日，分四次向刘建民借款20000元、20000元、20000元、50000元，四次借款共计110000元。其中，2009年1月14日的借款约定“利息按半年结”，但未书面约定借款利率；2009年11月13日的借款未书面约定借款利率；2013年10月16日和2015年10月23日的借款均约定“利息按月付清”，但均未书面约定借款利率。上述四笔借款均未约定借款期限。嗣后，张雪英未能偿还借款。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。
本院认为，张雪英向刘建民借款110000元至今未能偿还，有张雪英出具给刘建民的四份《借条》及刘建民在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。本案的四笔借款中，2009年11月13日的借款未书面约定借款利率；2009年1月14日的借款约定“利息按半年结”、2013年10月16日和2015年10月23日的借款均约定“利息按月付清”，该三笔借款并未注明计付利息的利率，应视为借贷双方对借款利率约定不明。现刘建民要求张雪英支付自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求在不超过年利率6%的情况下，可予以支持。本案中，刘建民提供的四份《借条》、本院依职权调取的张雪英与林仁强的《结婚申请书》可以证实张雪英在其与林仁强婚姻关系存续期间以张雪英个人的名义分别于2009年1月14日、2009年11月13日、2013年10月16日、2015年10月23日，分四次向刘建民借款20000元、20000元、20000元、50000元，四次借款共计110000元未偿还的事实，张雪英、林仁强既未能举证证明该债务属夫妻一方个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有有效证据及已查明的事实亦无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争四笔借款应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对该笔债务的本息承担共同清偿责任。综上所述，刘建民的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款人民币110000元及利息(自2017年2月7日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。
如被告张雪英、林仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张雪英、林���强承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法���裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执229号
申请执行人:张利,女,1985年12月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:董天伟,男,1970年5月31日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:杨虹,女,1974年2月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人张利与被执行人董天伟、杨虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4891号民事调解书已发生法律效力，因董天伟、杨虹民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张利向本院申请强制执行。
本院向被执行人董天伟、杨虹民送达了执行通知书，被执行人董天伟、杨虹民未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人董天伟、杨虹民目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。双方并在执行中达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年五月七日
书记员 马 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3681号
罪犯李杰，男，1994年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月23日作出(2013)张刑初字第0785号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年5月2日止）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1315号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李杰在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第109号
原告:陆桂芳,女,1966年2月2日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏鸿昌特种车辆有限公司,住所地张家港市乐余镇永安村。
法定代表人：邹宏彬。
原告陆桂芳与被告江苏鸿昌特种车辆有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆桂芳于2017年2月20日向本院申请撤回对江苏鸿昌特种车辆有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆桂芳撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陆桂芳负担。
审判员 施沈东
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋昕谕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13516号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王睿，女，1974年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王睿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3919号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执144号
申请执行人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司,住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈诚，董事长。
被执行人赤峰宝日金艾玛格旅游发展有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人博迪，经理。
本院在执行赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司与赤峰宝日金艾玛格旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
���州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终986号
上诉人（原审原告）：戴某，女，1985年8月23日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，身份证住址：道真县。
被上诉人（原审被告）:冉某，男，1985年12月21日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，身份证住址：道真县。
上诉人戴某因与被上诉人冉某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初883号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人戴某上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原告起诉时已向法院提供了冉某的家庭住址及身份证号码，同时还提交了冉某与上诉人戴某的一审离婚判决书，该判决书同样载明冉某详细的身份信息及居住地址。而一审法院以原告未能提供被告准确的送达地址为由驳回原告起诉。这与一审法院无法向被告送达开庭相关文书，并查明被告外出务工的事实自相矛盾。一审法院将被上诉人外出务工无法送达的事实认定为被告的送达地址不明确，与客观事实不符。2、一审法院适用法律错误。上诉人在一审起诉时已经明确、具体的提供了被上诉人的身份信息及送达地址，该地址为被上诉人的经常居住地及身份证件上的联系地址。而一审法院却将无法通知被告与被告不明确混为一谈，导致适用法律错误。3、本案程序违法。上诉人于2015年11月向一审法院提起诉讼，一审法院在未能向被上诉人送达时，未及时转为普通程序审理，也没有采用公告送达方式向被上诉人送达，而是在2016年9月向上诉人作出驳回起诉的民事裁定书，远远超出法定审理期限。
上诉人戴某向一审法院起诉请求：1、依法对原、被告所有的位于道××自治县××社区联盟组田咀安置9号地块的房屋进行平均分割（该房屋价值约为30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在道真自治县民政局登记结婚，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院在2015年7月13日作出（2015）道民初字第639号民事判决书，判决戴某与冉某离婚。在原审判过程中，原告戴某以在婚姻关系存续期间修建的位于道××自治县××社区联盟组××房屋××栋属于夫妻共同财产为由要求依法分割，道真自治县人民法院认为该房屋涉及案外人权益，没有进行分割并告知原告有权另案提起诉讼。现道真自治县人民作出的（2015）道民初字第639号民事判决书已生效，依据相关法律规定，提起诉讼。
一审法院认为，原告未提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达开庭相关文书，依法应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告戴某的起诉。
本院经审理查明，上诉人戴某于《民事起诉状》向原审法院提供被上诉人冉某的送达地址为“贵州省道××自治县××社区联盟组”，并提供了被上诉人的身份证号码为“”。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民初字第639号冉某诉戴某离婚纠纷一案民事判决书中载明：“原告冉某，男，……，住本县××社区联盟组，务农，身份证号码：。”该判决书同时查明“原告家庭的老房屋于2014年5月21日拆迁后，于2014年7月至2015年5月期间在道××自治县××社区联盟组安置的宅基地上新建了房屋一栋”，现该判决书已经送达生效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，上诉人戴某已提供被上诉人冉某准确的送达地址，本案应继续审理。上诉人的上诉理由成立，依法应予采纳，原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初883号民事裁定；
二、本案指令贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 也
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7333号
原告：龚光，女，1951年11月3日出生，土家族，北京卫戍区警卫一师医院医生，住北京市东城区。
被告：龚跃，男，1958年10月27日出生，汉族，佳运达国际货运代理有限公司外勤，住天津市河东区。
原告龚光、冯远征与被告龚跃委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间原告冯远征撤回了起诉。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款181726.98元及利息10000元（自起诉之日起按惯例计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告受原告委托，依照法院生效判决，从被申请执行人龚亮处代领申请执行人龚光执行款181726.98元。被告当即应允四日内将代领款项原数送还原告，但时至今日仍未将款项给付原告，因此提起诉讼。
龚跃辩称，原告继承分割款项应先抵扣必要费用。原告获得继承款项是被告起诉案外人龚亮，经历一审、二审、再审及执行四个过程，被告在此过程中付出大量财力物力，被迫请事假，扣工资，请律师（未出庭）咨询，支出很多，使原告获得继承利益，故原告理应向被告支付劳务费（代理费），原告主张的钱款应扣除被告劳务费5万元。此外，目前被告生活困难，无法向原告支付现金，请允许将案外人龚亮欠被告的债务转移给原告以抵偿应给付原告的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，被告曾因继承纠纷将案外人龚亮及原告诉至本院，本院作出（2014）东民初字第2988号民事判决：河东区军队离休退休干部第一休养所应发放的被继承人刘秀兰遗产丧葬费45780元、病故工资27150元、特别抚恤金10000元，共计82930元，龚跃、龚光、龚亮各自分得27643.33元；天津市河东区民政局应发放的被继承人刘秀兰遗产死亡抚恤金216835.3元，龚跃、龚光、龚亮各自分得72278.43元；龚亮支取的被继承人刘秀兰工商银行及农业银行存款228979.86元，龚跃、龚光、龚亮各自分得76326.62元；被继承人刘秀兰名下农业银行存款3946元及利息，由三人平均分得。案件受理费1050元，龚跃及龚光、龚亮各负担350元。后龚跃与龚亮均不服该判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0391号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，龚跃与龚光向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2015年10月26日向本院出具委托书一份，委托被告代领执行款项。经核算，扣除原告应给付被告的该案诉讼费用及被告代原告垫付的执行费，被告共代原告领取了145261.21元执行款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告接受原告委托代领执行款项，双方形成委托合同关系，故本案案由应确定为委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故被告应将其代领的执行款项给付原告。但数额应以本院核算的为准，共计145261.21元。关于被告主张的劳务费，并非在其接受原告委托代领执行款项过程中发生，与本案不是同一法律关系，其应另行主张权利。关于被告抗辩所称的将其对案外人龚亮的债权转移给原告一节，原告不予同意，故本院不予准许。
对于原告主张的利息，被告代领执行款项后未及时给付原告，也未能提供证据证明其曾有过给付而原告拒收的行为，原告要求被告自其起诉之日即2017年9月4日起给付利息，本院依法予以支持，故被告应以145261.21元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付，给付原告2017年9月4日至实际给付之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告龚跃给付原告龚光执行款145261.21元及利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告龚光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，减半收取计2067.5元，由原告龚光负担455.5元，被告龚跃负担1612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十一月十四日
书记员 郎荣婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初888号
原告：杨丽杰，女，1968年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：东北工业集团有限公司吉林江机公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科伟，该公司人力资源部部长助理。
委托诉讼代理人：李冠桥，该公司法律顾问。
原告杨丽杰与被告东北工业集团有限公司吉林江机公司（以下简称江机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽杰及其委托诉讼代理人于旭东、被告江机公司的委托诉讼代理人刘科伟、李冠桥到庭参加诉讼。本案已审理终结。
杨丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退休前应得工资、福利待遇款35万元；2.判令被告按每月5400元工资标准，补足社保开支差额部分（从2013年11月计算值原告终生）；3.判令被告给付原告应得的公积金损失10万元。事实与理由：原告于1993年参加工作，2013年退休，共参加工作20余年，退休前，原告在江机公司主要从事整修工作，该工种属于重体力类别，比其他工种工人退休时间提早5年，工作强度超出普通人承受力，而且工作环境恶劣，铝粉飞扬，由于经常通宵加班干活，退休时原告已累得一身病，即使这样，原告在工作期间仍以饱满的热情，较好的完成了本职工作，但令原告心中不愤的是，一样干活，但原告并没有依法得到与其他职工相同的劳动报酬。退休前期，其他职工每月开5400元工资，而原告只开1300元。并且由于工资基数低，致使社保、公积金缴纳的也少，原告退休时每月工资只开970元。原告认为，被告的行为已严重违反劳动法规的同工同酬原则，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实后，支持原告诉请，依法判决。
江机公司辩称，原告2013年于东北工业集团有限公司退休，退休时间已经4年，已经超过了诉讼时效；原告在退休前从事整修工工作，工种为计时工，是按件来计算的工资。且其在工作中多次将工作设备整修零件修成废品,给公司造成了损失,因此其不存在同工同酬。被告公司给原告每月工资是按照公司薪酬管理办法发放的，且为公司的合同工，应被公司管理制度管理，被告公司给原告所开的工资是合理合法的，被告公司是按照相关制度要求向相关部门缴纳社保、医保、公积金等费用，因此对于原告的相关诉请被告公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告杨丽杰于2004年9月1日与被告江机公司签订劳动合同，约定其工作岗位为整修工。原告杨丽杰为计时工，其同意按照公司人字【2008】3号文件及江机人字【2012】135号文件规定确认及晋升工资，其工资发放符合公司薪酬管理办法且已按该管理办法发放社保、医保等工资。杨丽杰于2013年11月退休。2017年2月23日杨丽杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2017】第182号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、退休证、不予受理通知书、劳动合同书、工资晋升审批表、薪酬管理办法、工资发放明细表。
对于原告杨丽杰提交的个人账户明细对账单，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告杨丽杰于2013年11月退休，即劳动合同终止之日为2013年11月，故其时效期间应从其退休之日起计算。原告杨丽杰于2017年2月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁的时效期间。虽杨丽杰主张其向被告江机公司主张过权利，但其未能向本院提交任何证据证明其主张，不能证明发生诉讼时效中止或中断情形的情形，故原告杨丽杰的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨丽杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年九月十四日
代理书记员 袁静滋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3746号
罪犯李开强，男，1993年3月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑二初字第258号刑事判决，以被告人李开强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月24日止），责令其与同案犯共同退赃退赔人民币六千五百元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李开强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李开强在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬三次，并于2016年8月5日向宜兴市人民法院缴纳退赃款人民币六千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李开强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李开��减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15052号之一
解除保全申请人：邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李涛，女，1981年10月25日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：高林，男，1990年4月1日生，汉族，住山东省。
解除保全申请人邢明杰与被申请人李涛、高林民间借贷纠纷一案，申请人邢明杰于2016年12月2日向本院申请财产保全，本院于同年12月5日作出（2016）鲁1302民初15052号民事裁定书，已查封了被申请人李涛所有的位于山东省平邑县商贸城小区××室房产一套。邢明杰于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初15052号民事调解书，主张其与李涛、高林达成调解协议后，李涛、高林已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2016年12月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初15052号民事调解书，能够证明邢明杰与李涛、高林已达成调解协议。现邢明杰主张李涛、高林已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人李涛房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李涛所有的位于山东省平邑县商贸城小区××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李美君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2575号之一
申请执行人：阚玉强，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路110号。
负责人：王湘辉。
本院在执行申请执行人阚玉强与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2017）第439号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史爱民
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：佘旭，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王晓玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告佘旭、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告佘旭、王晓玲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佘旭签订的《个人额度借款合同》；2.被告佘旭、王晓玲偿还原告借款本金42,909.38元及资金利息和逾期罚息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:被告佘旭、王晓玲系夫妻关系。2012年5月22日，原告与被告佘旭签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告佘旭提供可循环使用借款额度200,000元，借款额度期限自2012年5月22日起至2022年5月22日止。被告佘旭、王晓玲以其共有房产为借款提供抵押担保。借款发放后，被告佘旭、王晓玲仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告佘旭、王晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佘旭、王晓玲系夫妻关系。2012年5月22日，被告佘旭（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度为人民币200,000元；借款额度存续期最长为10年，自2012年5月22日至2022年5月22日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务构成违约，乙方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2012年5月22日，原告与被告佘旭、王晓玲签订《个人最高额抵押合同》一份，二被告自愿以登记在被告佘旭名下的位于阆中市住宅作为借款的抵押担保。双方并在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。
2012年5月23日，被告佘旭向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为200,000元。2012年5月23日，原告向被告佘旭发放借款200,000元，借款期限自2012年5月23日起至2017年5月23日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金42,909.38元、利息3953.59元。
上述事实，有原、被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房权证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告佘旭签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。该借款发生在被告佘旭、王晓玲婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。被告佘旭以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告佘旭于2012年5月22日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告佘旭、王晓玲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金42,909.38元及利息3953.59元；并从2017年8月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金42,909.38元的利息。
三、若被告佘旭、王晓玲在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费600元，合计1570元，由被告佘旭、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何海燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6087号
上诉人（原审原告）：周学发，男，1972年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：冯树亮，男，1965年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：赵历均，男，1968年1月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：罗德元，贵州省遵义市习水县官店镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：习水县交通运输局。住所地贵州省习水县杉王街道办事处红一路*号。
负责人：刘绵定。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原审第三人：习水县官店镇人民政府。住所地贵州省习水县官店镇街上。
负责人：冯安炯。
上诉人周学发因与被上诉人赵历均、原审第三人习水县交通运输局、习水县官店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周学发于2017年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周学发申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周学发撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由周学发负担；由本院退还周学发350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5749号
申请执行人：祝华，男，1974年5月21日生，汉族。
被执行人：李正康，男，1973年3月9日生，汉族。
申请执行人祝华与被执行人李正康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）苏0115民初15939号民事判决，依该裁判：李正康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还祝华借款45000元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由李正康负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李正康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝华向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李正康的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人李正康名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李正康纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 王 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初160号
原告：漯河市住房保障中心，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵明会，该单位主任。
委托诉讼代理人：张坤乾，该单位职工。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。
被告：郾城区孟南姚记面馆，经营者姚学党，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省周口市西华县。
原告漯河市住房保障中心与被告郾城区孟南姚记面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障中心的委托诉讼代理人张坤乾、曹淼、黄晖，被告郾城区孟南姚记面馆的经营者姚学党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于沙田莱茵风景小区经营性用房，并支付2016年1月1日起至2016年12月31日占用房屋使用费18506.4元，另支付自2016年12月31日至搬清之日止占用房屋使用费，按101.4元/日计算。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：位于郾城区纬二路沙田莱茵风景小区经营性用房竣工交付后，被告自2015年10月占用至今，原告几次通知要求被告缴纳房租，被告以各种理由推脱，至今未缴纳并拒绝搬离。被告的占用行为给原告的利益造成了损失，原告据此起诉，请求人民法院查明事实后，根据相关法律法规，公正裁决。
郾城区孟南姚记面馆辩称，我租的房子门前没有路，如果能把门前路的问题解决，我愿意按照周边房租价格交纳房租，从2017年元月开始交纳。
经审理查明：位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼为廉租房，一楼为经营性用房即门面房，被告郾城区孟南姚记面馆（个体工商户）从2016年2月开始对其中一间门面房进行装修，并占用该房屋，被告郾城区孟南姚记面馆占用的门面房以前由舒曼物业收取房租，后由漯河市文萃物业管理有限公司收取房租，但被告郾城区孟南姚记面馆一直未交房租，后由原告漯河市住房保障中心向包括被告郾城区孟南姚记面馆在内的各商户收取房租，但因双方对收取房租的起止年月及每月租金未达成一致，原告漯河市住房保障中心遂诉至本院。
另查明，原告漯河市住房保障中心的事业单位法人证书中业务范围为：为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。庭审中，原告诉称被告所租赁的房屋原告受政府委托进行管理，并提供了一份漯河市文萃物业管理有限公司情况说明一份，但被告认为其占用的房屋属于舒曼物业，而非原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告漯河市住房保障中心诉称被告所占用的位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房受政府委托由原告管理，但原告提供的事业单位法人证书中的业务范围为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。因郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房系经营性用房，而非保障性住房，从业务范围来看，被告所占用的房屋不属于原告的业务范围，而原告所提供的漯河市文萃物业管理有限公司出具的情况说明，因不是政府出具的文件，且被告称其是从舒曼物业租赁房屋，故原告诉称被告所占用的房屋管理权归原告所有，证据不足，本院不予采信，原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市住房保障中心的起诉。
案件受理费260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1511号
原告：王友亮，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先峰，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王为英，女，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘孝冬，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王友亮与被告刘先峰、王为英、刘孝冬劳务合同纠纷一案中，原告王友亮于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友亮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王友亮负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵佳丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1288号
原告：顾伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：张强，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告顾伟诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾伟于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾伟负担
审判员 孙岭
二〇一七年五月十八日
书记员 季爽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢162号
申请人：杨兴荣，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李萍，女，汉族，1956年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：赖建国，男，汉族，1957年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人杨兴荣与被执行人李萍、赖建国民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍、赖建国银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5188号之一
申请执行人：娄继贤，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马绪林，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：孙彦霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住址。
被执行人：马骥茹，女，1991年1月29日出生，汉族，无业，住址宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人娄继贤与被执行人马绪林、孙彦霞、马骥茹担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第5473号民事调解书，确定由被执行人马绪林、孙彦霞偿还申请执行人娄继贤借款本金及利息74400元，被执行人马骥茹以其名下位于永宁县某房产对被执行人马绪林、孙彦霞所负申请执行人娄继贤的上述债务承担担保责任，负担案件受理费1523元，向本院缴纳执行费650元，以上共计76573元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人马骥茹名下位于永宁县某房屋。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人，申请执行人表示先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下的房屋可供处置时恢复强制执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6305号
上诉人（原审原告）：周勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南会义国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团办公楼24楼01室。
法定代表人：何劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人湖南会义国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初725号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审理。
上诉人周勇预交的二审案件受理费1590元予以退回。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅艺佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执703号
申请执行人邹吉生，男，1971年5月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人邹吉生与被执行人王世海、王喜艳民间借贷纠纷一案中，申请人邹吉生向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字1429号
原告康汉美，职工。
被告杨晓玮，居民。
原告康汉美诉被告杨晓玮不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告康汉美到庭参加诉讼，被告杨晓玮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康汉美诉称：2014年3月2日凌晨1点40分，原告在宿城区金鹰工商营业点无卡存款时，误将4300元工资存入被告信用卡内。报警后，民警协助联系被告，被告承认4300元误存入其卡内的事实，并称本人出差在外，待其回来再将钱款退还原告。同年3月9日，被告打电话给原告称卡已丢失，卡内的钱已被他人取走，让原告自己想办法，以后不要再找被告。后原告及公安民警多次与被告联系，被告一直回避，拒绝承担责任。故请求判令被告赔偿原告经济损失4300元。
被告杨晓玮未答辩。
经审理查明：2014年3月2日凌晨1时09分，原告康汉美在位于宿迁市宿城区金鹰国际购物广场中国工商银行自动柜员机进行无卡存款时，误将4300元存入被告杨晓玮卡内（卡号为：62×××14）。后康汉美向宿迁市公安局宿城分局富康路派出所报警。后原、被告协商未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条2份、富康路派出所接处警证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告杨晓玮在没有合法依据的情况下，取得原告康汉美的4300元，属不当得利行为，应当将该款项返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓玮返还原告康汉美不当得利4300元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告杨晓玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 陈金永
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱晓艳
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执61号之三
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263-2。
法定代表人康小建，该公司董事长。
被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫木林村，营业执照：360829210001825，组织机构代码号码：69095934-9。
法定代表人周江生，执行董事。
被执行人江西名骏置业有限责任公司，营业执照号：360829210000017，住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），组织机构代码：78727940-3。
法定代表人张友华，该公司总经理。
被执行人刘健，男，汉族，住安福县，经商，
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司、江西名骏置业有限责任公司、刘健借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）吉中民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司、江西名骏置业有限责任公司、刘健未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法对申请人享有优先权的被执行人江西名骏置业有限公司所有的位于安福县平都镇，权证号为A01-9268、A01-9269、A01-8732号的房产进行了评估拍卖。分别于2017年6月27日、2017年8月3日在淘宝网组织了两次拍卖，均因无人报名竞买流拍，申请人吉安农村商业银行股份有限公司要求按第二次流拍的保留价2480万元抵偿被执行人江西名骏置业有限责任公司应履行的部分债务。被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司、江西名骏置业有限责任公司、刘健因涉及系列执行案件，资产均被另案查封处置，暂无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款强制措施。现申请人吉安农村商业银行股份有限公司申请终结案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第141号民事调解书执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 巍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1967号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:李剑,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3076号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人肖昌平，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人肖昌平罚金一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)渝0109刑初426号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款为罚金12700元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人肖昌平的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人肖昌平暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3076号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1289号
原告马某，女，1968年4月1日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告于某，男，1970年12月16日生，汉族，现住阜新市海州区惠南小区。
原告马某与被告于某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告于某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月29日，与被告姐夫宇某达成QTZ40塔吊代为管理协议，原告向其给付管理费，由其负责对外出租后给付原告出租所得费用。次年元月被告宇某病故，塔吊由被告代为管理至2015年原告将塔吊提走。经双方对账，共发生租赁费54825元，被告尚欠原告24825元租赁费未结清。原告多次与被告沟通，但是被告总以各种理由拒绝归还该欠款。原告无奈，诉至贵院，1、请求依法判令被告归还原告塔吊租赁费24825元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告于2012年5月29日，与被告姐夫宇某达成QTZ40塔吊代为管理协议，原告向其给付管理费，由其负责对外出租后给付原告出租所得费用。次年元月被告宇某病故，塔吊由被告代为管理至2015年原告将塔吊提走。期间共发生租赁费54825元，被告尚欠原告24825元租赁费未结清。
上述事实，有原告的陈述，原告提供对账单在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告承受了原告委托宇某QTZ40塔吊代为管理事务，双方均应按委托约定各自履行合同义务。本院依法对被告送达后，被告未到庭应诉，也没有提出抗辩意见，应视为其对原告起诉状所述事实的默认。现原告要求被告按约定给付委托期间发生的租赁费用的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某自本判决生效之日起二十日内给付原告马某人民币24825元。
案件受理费420元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
,
审判员 穆桂杰
二〇一七年九月十日
书记员 田 烨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第883号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人章远建，男，1981年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年7月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月29日被安溪县公安局办理取保候审，2015年7月8日经安溪县人民检察院决定办理取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2015〕784号起诉书指控被告人章远建犯非法获取公民个人信息罪(于同年11月5日庭审中变更为侵犯公民个人信息罪)，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人章远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人章远建在湖南省长沙市等地，通过互联网非法获取公民个人信息共计1889条。
另查明，被告人章远建于2014年7月22日被安溪县公安局抓获，并扣押到作案工具笔记本电脑一台、上网卡一张等。
审理中，被告人章远建向本院提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人章远建在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：证人吴某1、吴某2、苏某、吴某3的证言，受案登记表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过、被扣押的房地产租赁合同、安溪县公安局文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，公民信息的EXCEL文档资料、工作说明、户籍证明、被告人章远建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章远建以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人章远建犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人章远建归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人章远建住所村委会愿意对被告人章远建进行帮教，具备监管条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯,根据被告人章远建的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章远建犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人章远建被扣押的作案工具笔记本电脑一台、上网卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年十一月九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1748号之一
被执行人李智勇，男，1996年7月15日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省沛县，户籍所在地徐州市铜山区。
被执行人李智勇罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月27日向立案执行，要求被执行人庞南珊、陈学结缴纳罚金5000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年7月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初1164号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告杜某某诉被告赵某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告地上附着物补偿款103，908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村本组家庭承包的土地中，由被告使用0.8483亩，被告在该地块上建有鸡舍。双方于2016年11月13日就国家即将征收的地上附着物补偿款问题达成协议，签订一份合同，约定“因建鸡舍赵某某使用杜某某家土地，现因为国家占地，赵某某按现有国家补偿每亩地浮作物补偿给杜某某，剩其余部分归赵某某所有”。然而，2017年国家征收土地，2017年*月赵某某将地上附着物补偿款领取后，拒绝支付给杜某某。被告的行为损害了原告的财产权利，其应当将原告应得的地上附着物补偿款103，908元给付原告，原告就此事多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，我是买赵某的鸡舍，鸡舍地就是赵某的，我用我的地换的赵某鸡舍下面的地，我与赵某有证明，与杜某某不发生一点关系。杜某某找我要钱是不对的，赵某与杜某某之间的事情我不知道。因为要占地评估，杜某某找我说是他的地，我们才签的协议，如果不签协议做不了评估。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告出具合同一份，欲证明原被告双方曾达成协议，因被告赵某某建鸡舍的地是原告家土地，现因为国家占地，赵某某按现有国家补偿每亩地浮作物补偿给原告，剩余部分归赵某某所有。原告对此合同内容无异议，但认为该地块是赵某的，补偿款只能给赵某；2、原告为证明鸡舍用地系其承包地，出示了某村委会土地台账。被告认为该台账与其无关，且地名不一致；3、被告提供某村委会证明一份，欲证明鸡舍是赵某的，与原告无关。原告认为，该证明不完全正确，鸡舍是赵某某在赵某处买的，但鸡舍所占的地是原告的，证明中所说的赵某某与赵某换地与本案无关，且证明本身形式有瑕疵，无出证人签字是无效的。对于上述争议，本院认定如下：1、原、被告签订的合同，是双方共同协商一致的结果，能够证明双方对于地上物征地补偿款分配的意见，故对此证据，本院予以采信；2、原告出示的土地台账，能够证明原告承包土地的亩数及位置，故对此证据，本院予以采信。3、被告出具的某村委会证明，虽然说明被告曾与赵某换地，但不能说明该鸡舍用地是赵某的，且被告与赵某换地与否，并不能影响原告对其承包地的承包经营权。故对此证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告的鸡舍占用原告家土地，且双方自愿签订了合同，对于该地块的地上物补偿款分配问题作了明确的约定，那么双方应本着诚实守信的原则，严格按照合同约定履行。被告对于占地事实及所得地上物补偿款数额均无异议，只是称其与赵某换了土地，现鸡舍用地是赵某的而非原告的，钱只能给赵某。但对于该地属赵某所有经营权的事实，被告并未提出证据予以证明，且被告与赵某是否互换土地都不影响原告对其土地的承包经营权。故被告应按合同约定将该地块地上附着物补偿款103，908元给付原告。
综上所述，对于原告要求被告给付地上附着物补偿款103，908元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鸡舍用地的地上附着物补偿款103，908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，189元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2178号
原告：宗相廷，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：赵志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
原告宗相廷与被告赵志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗相廷及其委托诉讼代理人杨巍、被告赵志勇及其委托诉讼代理人黄东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗相廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、误工费100元/天×323天=32,300元；2、护理费107.56元/天×16天=1,720.96元；3、伙食补助费30元/天×16天=480元；4、交通费200元；5、伤残赔偿金12,881元/年×20年×20%=51,524元；6、精神抚慰金12,881元/年×3年×20%=7,728.60元；7、后续治疗费5,000元；8、鉴定费（伤残后续治疗）合计1,720元，以上八项合计100,673.56元。事实与理由：2016天6月28日开始，原告宗相廷受被告赵志勇雇佣为其工作，约定日工资200元。2016年10月2日原告在工作过程中受伤，被告将原告送往北票市中医院住院治疗，经诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右距骨外侧脱位。住院期间的医疗费被告已经承担。
赵志勇辩称，原告所述属实，原告确实在工作中受伤。对于原告的误工时间及其要求赔偿的各项经济损失数额被告认可。现被告经济困难，没有能力赔偿。
宗相廷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.北票市人民法院（2017）辽1381民初1286号民事判决书；2.北票市中医院诊断证明书及病志材料。诉讼中根据原告申请，朝阳营州司法鉴定所对宗相廷的伤残等级及后续治疗费用作出了鉴定意见。被告对上述证据无异议。本院经审查予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日开始，原告宗相廷受被告赵志勇雇佣在敖汉旗修路工程中从事维修工作，双方约定日工资200元。2016年10月2日，在将设备装车过程中，原告宗相廷受伤。被告当即将原告送往北票市中医院住院治疗，诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右距骨外侧脱位。原告宗相廷住院治疗16天，住院期间为二级护理。原告宗相廷住院期间的医疗费被告已经承担。2017年8月22日，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：宗相廷其伤残等级为九级伤残；后续治疗费用需人民币伍仟（5,000.00）元。
本院认为，原告宗相廷与被告赵志勇形成劳务关系，原告因从事劳务受伤导致的经济损失，被告应予赔偿，被告对原告的误工时间及请求赔偿的各项经济损失数额认可，其以无经济能力不能赔偿的理由，于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
被告赵志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗相廷误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计98,953.56元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1,720元，合计2,220元由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付文平
二〇一七年九月五日
书记员 孙雪景
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细：
1、误工费：100元/天×323天=32,300元
2、护理费：107.56元/天×16天=1,720.96元；
3、伙食补助费30元/天×16天=480元；
4、交通费200元；
5、伤残赔偿金12,881元/年×20年×20%=51,524元；
6、精神抚慰金12,881元/年×3年×20%=7,728.60元；
7、二次手术费5,000元；
以上合计：98,953.56元
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初130号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李祥英，男，1990年4月12出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年10月12日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李祥英犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李祥英自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李祥英的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人李祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年1月1日21时10分许，被告人李祥英醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在民和县川垣新区川垣二路由南向北行驶，行驶至民和县高级中学十字南口路段处时逆向行驶，与对向驶来的被害人杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后李祥英驾驶的×××号车失控撞上停放在路边李琼所有的×××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李祥英血液中检出乙醇成分，血醇浓度为293.9mg/100ml。建议对被告人李祥英判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李祥英在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书、情况说明，证人李某1、高某、李某2、李某3、李某4的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明，被告人李祥英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥英违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达293.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祥英的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李祥英血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李祥英归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李祥英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗胜利
二〇一七年十月十八日
书记员 马 芮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6740号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:ＸＸ,男,1985年6月9日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:熊菊花,女,1986年9月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告ＸＸ,熊菊花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月5日向本院提出撤回对被告ＸＸ,熊菊花的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告ＸＸ,熊菊花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告ＸＸ,熊菊花的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月五日
书记员 陈昱西
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2401号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告李长军，男，1988年6月28日出生。
委托代理人宋建明，男，1981年10月22日出生。
被
告
原告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山,董事长。
委托代理人王帅，男，1992年3月9日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦商务楼三层331室。
负责人冯汉中，经理。
委托代理人范旭超，男，1988年6月14日出生。
诉讼请求
原告李长军起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、救护车费、住院必需品费，共计14425.87元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月10日11时30分许，被告北京市宝城客运有限责任公司雇佣的司机郭永革驾驶大客车行驶至北京市密云区新南路密云区教委门前时，与在处行走的原告接触，造成原告身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：郭永革负事故的全部责任；李长军无责任。原告伤后在北京市密云区医院治疗。李长军之伤经诊断为：“肋骨骨折、脑外伤后神经官能性反应”。原告为治伤支付医疗费504.54元。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告治伤支付医疗费4161.33元、救护车费50元、护理费100元、交通费200元、住院必需品费10元。经查，原告伤后被北京市密云区医院诊断需休息53天。被告北京市宝城客运有限责任公司所有的肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告北京市宝城客运有限责任公司所有的车辆已在被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告北京市宝城客运有限责任公司予以赔偿。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院必需品费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担诉讼费的答辩意见合理，本院予以支持。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李长军医疗费四千六百六十五元八角七分、救护车费五十元、营养费六百元、误工费五千八百三十元、护理费二千元、交通费三百九十元、住院必需品费十元，共计一万三千五百四十五元八角七分（北京市宝城客运有限责任公司已垫付四千五百二十一元三角三分）。
二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告李长军负担十一元（已预交二十五元）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担六十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1953号
原告：张爱军，男，1977年10月2日出生，汉族，天津方圆工程管理咨询有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所实习律师。
被告：黄成发，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县（未出庭）。
原告张爱军与被告黄成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人赵海、国凤熠到庭参加诉讼。被告黄成发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息36000元（利息暂计至2017年2月24日）及至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日被告向原告借款，并于当日向原告出具《承诺书》，原告以银行转账形式借给被告200000元，双方约定每月5%的利息。但被告使用借款后至今未向原告还款，故成讼。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系生意伙伴，被告系原告工程的分包商，承揽原告的工程。2016年5月26日，被告以工程管理不善，需要资金为由，向原告借款。原告于当日以银行转账方式借给被告200000元。被告于当日向原告出具《承诺书》，注明：“由我本人黄成发施工的河东区国税局维修改造工程，与张爱军签署的施工合同，张爱军已按我们双方合同约定支付了工程款。由于我自身的原因，在本项目上的资金出现严重不足，造成本项目多次停工，给建设方及张爱军带来了极坏的影响。今我向张爱军借款20万元，并承诺截止到本项目结算，甲方支付工程款为止，工地不会再停工。我愿意承担借款所产生的利息，即每月5%的利息，不足一个月，按一个月计算；张爱军有权在收到建设方工程款时，连本带息扣回。关于工期，我承诺在2016年6月3日前，主楼内项目全部施工完毕，2016年6月10日前，河东区国税局维修改造工程及增项的全部项目施工完毕，达到合格标准，如果以上时间及质量要求，我未达到，我愿意被处罚10万元，并愿承担给建设方及张爱军造成的一切法律责任。”但其后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率5%计算，因该约定已超出法律允许的范畴，现原告要求被告自借款次日起按月利率2%的标准要求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱军支付借款本金200000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，合计5440元，由被告黄成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 阮 利
人民陪审员 胡 晓
二０一七年八月七日
书 记 员 付 莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1870号之一
申请执行人黄寅,男,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都戈泰房地产开发有限责任公司,住所地：成都市温江区,法定代表人：刘青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115民初1749号民事调解书，于2017年08月02日立案执行黄寅申请执行成都戈泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请均无法办理。
本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0115民初1749号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 雷 雨
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执891号之一
申请执行人:任秀云,女,汉族,住四川省郫县。
被执行人:邓顺勇,男,住四川省南充市顺庆区。
申请执行人任秀云与被执行人邓顺勇借款合同纠纷一案。申请执行人任秀云依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初183号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十月三十日
书记员 周 根
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初1357号
原告：陕西咸鑫物业管理有限公司。
法定代表人：范小维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告：韩会城，男，1969年10月16日生，汉族，
被告：邱亚军，男，1965年8月5日生，汉族，
原告陕西咸鑫物业管理有限公司与被告韩会城、邱亚军合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符铁权、被告韩会城、邱亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西咸鑫物业管理有限公司诉称，2015年12月经兴平市西城办、金岭丽苑小区业主代表公开招标，原告成功中标入驻金岭丽苑小区进行物业管理服务工作。2015年12月7日原、被告达成金岭丽苑小区已住业主所欠物业管理费用交接协议，2016年1月20日双方达成金岭小区账务交接清单，该交接清单载明：被告应付原告107972.9元，之后经原告多次催要，至今被告仍下欠原告款项48081.9元未支付。故诉至法院要求：1、二被告共同清偿原告物业移交欠款48081.9元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告韩会城辩称，欠款属实无异议，2016年以前二被告负责金岭小区的物业，业主欠其物业费19万余，与原告办理物业交接手续时，原告与二被告之间有口头约定：原告应协助二被告收取物业欠款，原告从收款中扣除费用，多余的退还被告。被告现经济困难，无力偿还。
被告邱亚军辩称，二被告与原告交接的时候西城办与金岭业主委员会代表都在场，其他意见与被告韩会城一致。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议的焦点：
二被告是否应当共同偿还原告移交款48081.9元。
针对本案以上争议焦点，原告提供证据：1、2015年12月7日协议一份。2、2016年1月20日清单一份。3、2017年9月7日证明一份。欲证明原、被告之间物业交接有一份协议，协议上移交欠款为107972.9元，二被告已经支付一部分，剩余48081.9元未付。被告韩会城、邱亚军质证对以上证据真实性认可，但认为业主还欠二被告费用，原告应按照与二被告的口头约定向业主收取欠款并扣减费用。二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，二被告认可其真实性，为有效证据。
经审理查明,2016年之前金岭丽苑小区物业由二被告负责。2015年12月经兴平市西城办、金岭丽苑小区业主代表公开招标，原告中标入驻金岭丽苑小区进行物业管理服务工作。2015年12月7日原、被告达成金岭丽苑小区已住业主所欠物业管理费用交接协议，2016年1月20日双方达成金岭小区账务交接清单，该交接清单载明：原告应收款项为107972.9元，二被告签字确认。至今被告仍下欠原告款项48081.9元未支付。
本院认为，原、被告签订交接协议及交接清单是在双方自愿、平等的基础上形成的，双方对其内容真实性认可无异议，为有效合同。二被告理应按照交接协议及交接清单约定支付原告剩余款项48081.9元，故对原告诉请要求二被告共同清偿原告物业移交欠款48081.9元的主张本院予以确认。二被告辩称原告与二被告之间有口头约定，原告应协助二被告收取物业欠款，并从收款中扣除交接款项的主张，原告只认可曾口头约定协助二被告收取欠款，并未有扣款约定，二被告再未提供有力证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩会城、邱亚军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西咸鑫物业管理有限公司物业款项人民币48081.9元。
案件受理费人民币1002元减半收取，由被告韩会城、邱亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9437号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：曾昭凤，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告曾昭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭奕婷
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执198号
申请人:钟某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
钟某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执62号
被执行人：索郎王修,男。
本院在执行索郎王修罚金一案中，执行标的100000.00元，被执行人索郎王修未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执62号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 马邦亮
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执422号
被执行人：李明，男，1971年4月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现在玉溪监狱服刑。
关于李明罚金一案，本院刑事审判庭于2017年10月16日依据生效的（2016）云0421刑初102号刑事判决书移送执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李明因贪污罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0421执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鸿斌
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执740号
赵某：
关于赵某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终779号
上诉人（原审原告）：陈奇谋，男，1969年12月30日出生，土家族，村民，住石门县。
被上诉人（原审被告）：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。
被上诉人（原审被告）：陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住石门县。
上诉人陈奇谋因与被上诉人申小勇、陈庆莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
陈奇谋上诉请求：撤销一审裁定，判令申小勇、陈庆莲承担偿还20万元债务责任，并判令申小勇、陈庆莲承担本案二审全部费用。事实与理由：申小勇、陈庆莲于2014年12月29日向陈奇谋借款20万元，到期未履行偿还借款本息义务，一审裁定驳回陈奇谋的起诉适用法律错误，造成上诉人债权悬空。
申小勇辩称，借款是申小勇所借，该借款已被刑事判决作出了认定，本案一审裁定正确，应予维持。
陈奇谋向一审法院起诉请求：请求判令申小勇、陈庆莲偿还陈奇谋本金20万元，并判令申小勇、陈庆莲承担本案诉讼和执行过程中的全部费用。
一审法院认定事实：（2016）湘0726刑初146号刑事判决已产生法律效力，本案所涉陈奇谋的出借款项已由该生效刑事判决认定为申小勇的违法犯罪所得，该刑事判决判令申小勇退赔非法吸收陈奇谋的存款本金人民币8.4万元。
一审法院认为，依据上述事实，陈奇谋提起的请求已在2017年3月15日由湖南省石门县人民法院作出的（2016）湘0726刑初146号刑事判决中进行判决，判令申小勇退赔非法吸收陈奇谋的存款本金人民币8.4万元，且该刑事判决书己经产生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款规定，遂裁定：驳回原告陈奇谋的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案陈奇谋的出借款项已由生效刑事判决作出了认定，对于其出借款项，应当通过刑事程序予以追缴或责令退赔，不能付诸民事诉讼。理由具体阐述如下：首先，从我国法律体系解释，沿袭最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”的精神，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款又再次规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。案件移送后，出借款项应当依法进行追缴或责令退赔。对于出借款项的处理，不仅刑法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，而且《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”亦指出“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴”。而在刑事判决后，出借款项只能追缴或退赔而不能民事维权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》将出借款项定性为违法所得，属赃款赃物，故借款人非法占有、处置出借人借款的情形已被排除在附带民事诉讼的受案范围之外。而且，为避免出现刑事判决后发现被告人藏匿的财产而无据可执的情况，最高人民法院在《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中即要求“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”，并再次强调“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。可见，追缴或责令退赔出借款项应当在刑事诉讼中一并解决，无须再行民事诉讼，人民法院也不应受理。以上，故陈奇谋的出借款项，应当通过刑事程序予以追缴或责令退赔。其次，经追缴或退赔仍不能弥补损失的，亦不可再行民事诉讼。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定“本规定所涉刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判文书主文确定的下列事项的执行：（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物。”第二条规定“刑事裁判涉财部分，由第一审人民法院执行。”可见，对于出借款项，因已在刑事判决中确定继续追缴或责令退赔，故任何时候，只要发现出借人有财产，人民法院即可恢复强制执行，无须另行通过民事途径维权。另外，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款有关“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，已于2015年1月19日被《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》全面废止，其原因即在于如上所述新刑诉法司法解释对此进行的修改。
综上所述，陈奇谋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年七月五日
书记员 宋金灵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1309号
罪犯李卫军，男，1986年09月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)一中刑初字第53号刑事判决，以被告人李卫军犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年；2013年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2015年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年4月12日。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李卫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李卫军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李卫军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李卫军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月13日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 仝伟奇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保273号
申请人：刘井生，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：刘美芸，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：刘婉霞，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：李某。
法定代理人：刘婉霞（系李某之母），女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张飞弟，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘井生、刘美芸、刘婉霞、李某于二0一七年十月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞弟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘井生、刘美芸、刘婉霞、李某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘井生、刘美芸、刘婉霞、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张飞弟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年10月25日至2019年10月24日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翠平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6924号
原告：李明,男,1991年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：曹平友,男,1985年4月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王吉成，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李明诉被告曹平友、王吉成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告曹平友、王吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（从2017年5月2日起按照年利率24%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹平友于2016年5月1日向原告借款60000元，约定2017年5月1日偿还、逾期不还按照银行利率三倍支付利息，被告王吉成作为担保人在借条上签名。该借款至今未予偿还。
被告曹平友、王吉成未作答辩。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告曹平友、王吉成未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，曹平友向李明借款60000元，约定2017年5月1日偿还、逾期不还按照银行利率三倍支付利息，王吉成为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及担保范围。该借款至今未予偿还。
本院认为：原告李明与被告曹平友、王吉成之间的借贷合同及保证合同君合法有效，应受法律保护。被告王吉成为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式及担保范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹平友追偿。原告主张自2017年5月2日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹平友偿还原告李明借款60000元及利息（自2017年5月2日起按照年息24%计算至履行完毕之日），被告王吉成承担连带偿还责任，于判决生效后15日内履行完毕；
被告王吉成承担责任后，有权就其偿还部分向被告曹平友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元,由被告曹平友、王吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。
。
审判员 胡坤
二〇一七年九月十五日
书记员 华玮
附录一：本案的证据目录
曹平友出具的借条1份，证明曹平友向原告借款60000元、王吉成提供担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页