终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初508号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人傅姿颖，女，1988年8月12日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省陆丰市，现住广州市荔湾区。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人傅姿颖犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人傅姿颖及其辩护人傅竹林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月4日间，被告人傅姿颖通过自己的ziying9972微信号（微信昵称：馥＊＊芝芝）在微信群发布虚假信息或者通过他人转发虚假信息等方式，以“有朋友在中石化内部工作，因为需要冲业绩，可以代理办中石化加油卡充值，加油卡一次性充值3000元，送1500元（或2000元），每月20日返还500元到充值的加油卡，连续返还9个月（或10个月）”的虚假事实，骗取被害人的信任，再以帮被害人办理中石化加油卡充值优惠为由，通过本人的微信账户、支付宝账户或者银行卡账户收取被害人的中石化加油卡充值款，骗取多名被害人共计人民币67500元。具体如下：1、2016年8月26日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人李某1人民币3000元；2、2016年8月29日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人庄某1人民币3000元；3、2016年8月30日，被告人傅姿颖通过上述许骗手段骗取被害人林某1人民币3000元；4、2016年8月30日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人宋某1人民币3000元；5、2016年8月30日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人邓某1人民币3000元；6、2016年8月30日、31日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段先后骗取被害人吴某1人民币9000元；7、2016年8月31日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人吴某2人民币3000元；8、2016年9月2日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段先后骗取被害人苏某2华人民3000元；9、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人黄某1人民币3000元；10、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人何某1人民币3000元；11、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人陈某1人民币3000元；12、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人甘某1人民币3000元；13、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人甄某1人民币3000元；14、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人严某1人民币3000元；15、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人凌某1人民币9000元；16、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人黄某1彬人民币3000元；17、2016年9月4日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人王某1人民币3000元；18、2016年8月28日，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人罗某1人民币3000元；19、2016年7月24日至9月底期间，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人林某2人民币2500元；20、2016年7月23日至9月底期间，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人姚某1人民币2500元；21、2016年7月23日至9月底期间，被告人傅姿颖通过上述诈骗手段骗取被害人张某1人民币2500元。
公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人傅姿颖无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。根据被告人傅姿颖的犯罪事实，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人傅姿颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，辩称其骗得的款项全部投进了消费通网络平台且被该平台骗了。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯；积极配合公安机关调查，积极退还被害人财物，并取得部分被害人的谅解；主观恶性、人身危害性较小，认罪且悔罪态度好。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关于2016年11月8日将被告人傅姿颖抓获归案。被告人傅姿颖的家属在本案审理期间代其将诈骗所得款共计36000元退赔给被害人李某2、宋某2、邓某2、林某3、吴某3、何某2、陈某2、甘某2、甄某2、凌某2、黄某2、严某2，并取得上述被害人的谅解。另被害人庄某2出具谅解书表示对被告人傅姿颖的行为给予谅解及不再追讨被骗款项3000元。
上述事实，被告人傅姿颖在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，涉案手机、银行卡、SIM卡、手写清单（原物照片），被害人李某2、庄某2、宋某2、邓某2、吴某4、苏某1、何某2、陈某2、黄某3、甘某2、甄某2、凌某2、林某3、吴某3、黄某2、王某2、罗某2、林某4、姚某2、张某2的陈述，证人陈某3、袁某1、尹某1的证言，刑事谅解书及收据，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，通话记录清单，微信聊天截图及照片、手机银行转账电子回单（查询明细）截图及照片，银行开户资料、交易明细及资金流向、支付宝账户注册资料、微信转账记录，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，电子资料、讯问录像光盘，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人傅姿颖的供述及其身份材料等证据证实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅姿颖无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人傅姿颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。关于被告人傅姿颖辩称其骗得的款项全部投进了消费通网络平台且被该平台骗了、其也是被害人的辩解，经查，现有证据证实涉案的各被害人均将款项转到被告人所有的帐户内，已实际由被告人自由支配，而被告人如何使用诈骗所得的款项不影响对其行为的定性，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪依法罚处。被告人傅姿颖当庭认罪，并积极退赔了部分赃款，取得部分被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人傅姿颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人傅姿颖退赔诈骗所得28500元给各被害人，其中退赔给被害人吴湛颖9000元；被害人苏凯华3000元；被害人黄健3000元;被害人王嘉进3000元；被害人罗钧3000元；被害人林凯生2500元；被害人姚榕平2500元；被害人张丽娜2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
彭嫦