wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初286号
原告：徐阳辉，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告徐阳辉与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告徐阳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月10日被告李治辉向原告借款5万元，并出具借条一份。2016年9月12日原告将该笔借款转给被告。2016年10月2日，被告又向原告借款10万元。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐阳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许馨月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1514号
原告：朱文秀，女，1973年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：龙涛，男，1972年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王淑芬，女，1974年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告朱文秀诉被告龙涛、王淑芬民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱文秀的起诉。
案件受理费9,200.00元，待本裁定生效后，全额退回原告朱文秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚雪飞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初58号
原告陈某祥，男，生于1950年X月，云南省彝良县人，住昆明市五华区。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：特别授权。
被告周某堂，男，生于1968年X月，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。
本院在审理原告陈某祥被告周某堂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时限内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈昌华
二〇一七年二月九日
书记员 虎良琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更755号
罪犯陈海保，男，1985年3月4日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)云中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海保在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海保在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19053号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄奕俊，男，1975年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：周敏钦，女，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市东升镇杰讯五金商行，住所地广东省中山市东升镇源和北路源丰街*号*层第1卡。
经营者：黄奕俊。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄奕俊、周敏钦、中山市东升镇杰讯五金商行金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄奕俊、周敏钦已还清所有借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费12230元，减半收取计6115元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交6115元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖柳茹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申349号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯树娟，女，汉族，1962年12月25日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人冯树娟诉秦皇岛市北戴河区司法局要求确认秦皇岛市北戴河区司法局做出的“关于对（92）北证字第38号公证书反映材料的答复”内容、行为违法一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯树娟申请再审称，原裁定适用法律错误，秦皇岛市北戴河区司法局的答复给申请人带来了败诉的结果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二项的规定可以提起行政诉讼。请求河北省高级人民法院对本案再审。
本院认为，冯树娟起诉要求确认秦皇岛市北戴河区司法局做出的“关于对（92）北证字第38号公证书反映材料的答复”内容、行为违法，秦皇岛市北戴河区司法局做出的答复并非具体行政行为，冯树娟的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定，应予维持。
综上，冯树娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯树娟的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡茂阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)丽遂执民字第1633号之一
申请执行人陈樟清。
申请执行人周土贵。
申请执行人金清梅。
被执行人罗松林。
被执行人金玉珠。
申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅与被执行人罗松林、金玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂商初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗松林、金玉珠应归还申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅代偿款148070.19元及利息，现执行到位2378.95元，尚欠145691.24元及利息。本院查询被执行人罗松林、金玉珠的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。对被执行人罗松林采取司法拘留15天。故申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅��请（2015)丽遂执民字第1633号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015)丽遂执民字第1633号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月六日
代书记员 叶莉莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁02刑抗4号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人刘东晓。2005年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；后因发现漏罪，于2007年6月2日被山东省威海市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年7月11日经青岛市人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。2014年12月16日被山东省青岛市市北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现服刑于山东省青岛监狱。
原审被告人徐贺民，2005年8月3日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2010年2月14日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年7月11日经青岛市人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。2014年12月16日被山东省青岛市市北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人刘东晓犯盗窃罪一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）北刑初字第914号刑事判决。判决生效后，山东省青岛市人民检察院于2016年12月9日依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年3月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员张紫薇、邢一鸣出庭履行职务。原审被告人刘东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:2014年5月16日七时许，被告人刘东晓、徐贺民预谋盗窃后，至青岛市市北区开封路2号2号楼3单元501户型徐某住处，由刘东晓使用技术开锁入户后，二被告人使用撬棍等工具撬开该户内的保险柜，盗窃其中黄金饰品、白金饰品等首饰若干，并于次日分两次销赃得款人民币40400元，二人均分。后被告人刘东晓、徐贺民被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、破案经过、抓获经过、公安机关的搜查笔录、公安机关的情况说明、现场勘验检查笔录、被害人徐某的陈述、证人证言等证据。
原审法院认为，被告人刘东晓、徐贺民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐贺民系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人刘东晓、徐贺民能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘东晓的辩护人所提辩护意见在量刑中予以考虑。被告人徐贺民在共同犯罪中所起作用相对较小的情节，在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决被告人刘东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人徐贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。
抗诉机关的主要抗诉理由是原审判决发生效力后，新调取的前科材料证实原审被告人刘东晓2005年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。2009年10月28日被假释，假释考验期至2011年11月4日。原审被告人刘东晓在假释考验期满之后五年内再次故意犯罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并不得假释。原判决未认定累犯情节确有错误，依法应予纠正。
原审被告人刘东晓辩称，其在公安机关抓获时主动交代了因犯罪受到过刑事处罚，由于公安机关的失误没有查到前科情况，检察院也没有指控其是累犯。希望维持原审判决。
经再审审理查明的事实和证据与原审一致。
再审开庭时，抗诉机关提交：1、山东省威海市中级人民法院（2007）威刑二初字第13号刑事判决书一份；2、假释证明书一份；3、威海市中级人民法院（2009）威刑一执字第670号刑事裁定书一份，上述证据证明刘东晓有前科，2007年6月12日被山东省威海市中级人民法院判处盗窃罪有期徒刑四年，罚金一万五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金二万三千元。2009年10月28日假释，考验期至2011年11月4日。刘东晓对上述证据没有异议。
本院认为，原判认定原审被告人刘东晓、徐贺民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对原审被告人徐贺民的量刑适当。原审被告人刘东晓系在假释考验期满后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原审判决未考虑其累犯情节，量刑不当，依法应予纠正。青岛市人民检察院抗诉意见成立，本院予以支持。关于原审被告人刘东晓所提其在公安机关主动交代过曾因犯罪受到刑事处罚的情况，请求维持原判的辩解理由，经查，山东省青岛市市北区人民法院开庭审理本案时，原审被告人刘东晓否认其历史上受过处分，证实其在庭审时未如实陈述自己所受刑事处罚情况，有逃避从重处罚的主观意图，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项、第三百八十四条第二款、第三百八十五之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第914号刑事判决第二项，即：被告人徐贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第914号刑事判决第一项，即：被告人刘东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
三、原审被告人刘东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1324号
罪犯叶志华，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月21日作出(2014)东一法刑初字第1635号刑事附带民事判决，以被告人叶志华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人叶志华赔偿附带民事诉讼原告人李某共计人民币33495.33元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶志华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志华在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得生产记功并有14次嘉奖）。2015年8月13日因被服不按规范要求折叠被扣1分，2017年1月31日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币33495.33元已执行人民币600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0730执354号
申请执行人陈德胜，男，1974年1月11日生，住宁都县长胜镇。
被执行人宁都县长胜镇黄岗村民委员会宁都县长胜镇陈玉生。
本院于2016年3月8日立案执行陈德胜申请宁都县长胜镇黄岗村民委员会一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宁都县长胜镇黄岗村民委员会应支付申请人陈德胜案款382800.0元，承担执行费5642.0元。本院已执行0.0元,尚有382800.0元未执行,现因被执行人宁都县长胜镇黄岗村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执547号之一
申请执行人姚天明。
被执行人王志青，申请执行人姚天明与被执行人王志青加工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）园民初字第2979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王志青于本判决生效之日起十日内归还原告姚天明欠款178387.2元，并支付欠款利息（利息计算方式：以178387.2元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取2143元，由被告王志青负担，被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币193271.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4408号
原告彭合阵。
原告蒋爱花。
原告段伟
原告丁英
四原告共同委托代理人王威，。
被告张有亮。
被告王方。
原告彭合阵、蒋爱花、段伟、丁英诉被告张有亮、王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭合阵、蒋爱花、段伟、丁英及其共同委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告张有亮、王方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原、被告双方签订《借款合同》，并设定了财产担保，原告于次日通过中国农业银行向被告转账550000元，双方在合同中约定“从实际放贷之日起按季度支付利息，如借款人有一期未能准时支付利息，借款人有权终止合同”，现被告以实际行动违约，未按时支付利息，且又故意躲藏，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼。请求判令：一、解除双方借款合同；二、被告偿还原告彭合阵、蒋爱花借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年4月3日起至实际清偿之日止），偿还原告段伟、丁英借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年4月3日起至实际清偿之日止）；三、确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告张有亮、王方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，原告彭合阵、蒋爱花、段伟、丁英与被告张有亮、王方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《双方约定书》及《具结书》各一份，约定：被告张有亮、王方（借款人、抵押人）以张有亮名下的位于徐州市科教小区xx、地下室的合法房地产作为抵押向原告彭合阵、蒋爱花、段伟、丁英（出借人、抵押权人）借款550000元。借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，借款年利率为15%；出借人在抵押手续办理完毕后一次性将上述款项付给借款人，借款人从实际放款日起，按季支付利息，出借人��本合同签字后，如违约须承担20000元违约金；借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，直至本金全部清偿完毕；如借款人有一期未能准时付息，出借人有权终止合同。双方商定抵押房地产价值为550000元，抵押人将用于抵押的房地产权利证书交抵押权人保管。同时被告张有亮、王方出具的《具结书》承诺：具结人自愿将座落于徐州市科教小区xx、地下室的合法房地产抵押给彭合阵、蒋爱花、段伟、丁英作为借款550000元抵押担保。同日，江苏省徐州市鼓楼公证处出具（2015）徐鼓证民内字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对《借款合同》、《房地产抵押合同》、《双方约定书》以及《具结书》真实性予以确认。
当日，被告张有亮、王方向原告彭合阵、蒋爱���及原告丁英、段伟出具借据各一张，分别载明：“今借到彭合阵、蒋爱花人民币贰拾柒万元整（￥270000），借款期限自2015年4月2日到2016年4月1日止”、“今借到段伟、丁英人民币贰拾捌万元整（￥280000），借款期限自2015年4月2日到2016年4月1日止”。合同签订后次日即2015年4月3日，原告蒋爱花向被告张有亮转账270000元，原告段伟向被告张有亮转账280000元。2015年4月3日，徐州市不动产登记局向四原告出具了《不动产登记证明》，证明编号为：苏（2015）徐州市不动产证明第xx号。该证明显示四原告即抵押权人，义务人为张有亮，不动产座落于教科小区xx（含地下室）。
原告在庭审中陈述，在向被告汇款期间，按照年息15%的标准扣了三个月利息。原告彭合阵、蒋爱花自述两人系夫妻关系，原告丁英与段伟自述两人系夫妻关系。
2015年9月29日，江苏省��州市鼓楼公证处出具《情况说明》一份，内容为：“我处于2015年4月2日出具（2015）徐鼓证民内字第xx号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书所涉及的《借款合同》中约定的借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日（借据出具日期为2015年4月2日）。依据《借款合同》第10条的约定，我处现不能根据《借款合同》出具执行证书”。
本院认为，合法的债务应当清偿。由于被告张有亮、王方未按约定支付利息，依照《借款合同》约定如果借款人有一期未能准时付息，出借人有权终止合同，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告张有亮、王方拖欠原告彭合阵、蒋爱花、段伟、丁英借款，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行付款凭证等证据为证，本院予以确认；原告在交付借款时，预先扣除了三个月的借款利息，根据法律规定应当按照实际借��数额返还借款并计算利息，本院确认原告彭合阵、蒋爱花的借款本金应为259875元，原告段伟、丁英的借款本金应为269500元。原告主张利息按照按同期银行贷款利息的四倍计算（原告已考虑且未主张违约金），符合双方在借款合同中的书面约定亦不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方依据借贷关系对教科小区xx（含地下室）设立了抵押，且已办理了抵押权登记手续，且该抵押权登记之前并无证据证明涉案房屋设有其他他项权，故对于原告的对被告的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
一、解除原告彭合阵、蒋爱花、丁英、段伟与被告张有亮、王方于2015年4月3日成立的借款合同关系；
二、被告张有亮、王方于本判决生效后十日内支付原告彭合阵、蒋爱花借款本金259875元及利息（自2015年4月3日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张有亮、王方于本判决生效后十日内支付原告丁英、段伟借款本金269500元及利息（利息以269500元为本金，自2015年4月3日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、原告彭合阵、蒋爱花、丁英、段伟对徐州市教科小区xx（含地下室）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张有亮、王方共同负担（原告已预交，两被告随案款一并付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 高传美
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋海梅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初559号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张小福，农民。2003年9月16日因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年7月17日刑满释放；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，次年11月30日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月23日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张小福犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年1月至同年3月，被告人张小福窜至寿光市洛城街道李家尧水村、饮马村、王家尧水村，采取翻墙入户的方式盗窃被害人吴某、张某、王某手机2部、电动车1辆、笔记本1台，并盗窃现金230元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4892元。综上，涉案物品价值共计人民币5142元。案发后，被盗物品被公安机关全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、（2015）乐刑初字第128号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人吴某、张某、王某的陈述，证人郝某、杨某的证言，鉴定意见及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张小福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯文芹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执保91号
申请执行人:江涛,男,1963年9月17日出生,住硚口区
被执行人:汤煜,女,1975年2月24日出生,住硚口区
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤煜三日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤煜的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一七年二月六日
书记员 杨福生
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更214号
罪犯张小兵，男，1974年6月14日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）广法刑初字第43号刑事判决，以被告人张小兵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张小兵不上诉。经本院复核审理，于2013年6月27日以（2013）川刑复字第624号刑事裁定，核准被告人张小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯张小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小兵于2013年8月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初183号
原告于贵妮，男，1948年10月10日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘君英、李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
被告武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住赞皇县。
被告肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人贾兰（系被告武吉阳母亲），女，1940年10月28日出生，汉族，住赞皇县。
原告于贵妮与被告武吉阳、肖绪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵妮委托代理人李俊平，被告武吉阳、肖绪花及其委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵妮诉称，2015年6月16日赞皇县信佳投资有限公司向原告于贵妮借款5万元，经原告、二被告和赞皇县信佳投资有限公司三方协商，赞皇县信佳投资有限公司将5万元的债务转让给武吉阳、肖绪花夫妇，并由武吉阳、肖绪花夫妇向原告出具借条，借条约定借款期限为一年，利息为年息14%，一年一结息。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。要求依法判令被告武吉阳、肖绪花偿还借款本金5万元及2015年6月16日至还款日利息（按年利率14%计算）。
被告武吉阳、肖绪花辩称，借款人系赞皇县信佳投资有限公司，非个人债务，借据为胁迫出具。另被告武吉阳称借款与其没有任何关系。请法院按规定办理。
本案在庭审过程中，原告于贵妮为证实自己的主张向本庭提供如下证据：1、2015年6月16日武吉阳、肖绪花给原告出具的借据；2、证人于某、丁某出庭证言。上述证据证实：2015年6月16日赞皇县信佳投资有限公司向原告于贵妮借款5万元，后武吉阳、肖绪花为于贵妮更换借条，借据载明：被告武吉阳、肖绪花借原告于贵妮人民币5万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，期限一年，年利率14%，一年一结利息。二被告一直未按约定结息还款。原告于贵妮基于上述事实，要求被告武吉阳、肖绪花偿还借款本金5万元及2015年6月16日至还款日利息（按年利率14%计算）。就借款过程及借款用途证人于某、丁某证言给予印证。二被告系夫妻关系，对原告提供的借据真实性无异议，但称借据为胁迫填写，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信；对于某证言未提出实质性的异议。综上，本院对原告所提供证据及相关事实依法给予认定。
本院认为，被告武吉阳、肖绪花为原告于贵妮更换借据属债务转让，债权人于贵妮同意并接受，即形成新的借贷关系，考虑借款用途、被告肖绪花在信佳投资有限公司的身份和二被告的关系，应认定借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约。被告武吉阳、肖绪花欠原告于贵妮借款本金5万元及2015年6月16日至还款日利息（按年利率14%计算），原告于贵妮要求偿还，应依法予以支持。
综上所述，公民之间合法的民间借贷受法律保护，原告于贵妮的请求与法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武吉阳、肖绪花在本判决生效后十日内偿还原告于贵妮借款本金人民币5万元及相应利息(利息自2015年6月16日起算，按年利率14%计算至判决生效之日)。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武吉阳、肖绪花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦春霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425���1240号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：张秀亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张秀亮、李刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘子健
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2883号
原告程刚，男，1965年1月20日出生。
被告孟浩，男，成年。
原告程刚与被告孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月3日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼。被告孟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：被告于2007年8月5日借其100000元。借款后，经多次催要被告仅归还其25000元，尚欠其借款75000元。现请求法院判令被告归还其借款75000元。
被告孟浩未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
被告于2007年8月5日出具的借条一张，证明被告向其借款100000元，已归还25000元，尚欠其75000元。
本院认为：被告经本院合法传唤、无正当理��拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2007年8月5日向原告借款100000元，当日给原告出具借条一张。借款后被告仅归还原告25000元。
本院认为：被告借原告100000元，有借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现被告仅归还原告25000元，尚欠原告75000元，原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟浩在本判决生效后十日内归还原告程刚75000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月三日
书记员 王 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1768号
原告：康华。
被告：王利花。
被告：叶传根。
原告康华诉被告王利花、叶传根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康华负担。
审判员 张雪源
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓媛媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2340号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，男，1979年09月01日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1980年01月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3394号
原告杜秀云，女，1951年10月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人赖长林，男，1953年7月28日出生，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告李桂珍，女，1954年3月24日出生，电业局安装公司退休职工,汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杜秀云诉被告李桂珍名誉权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）科民初字第3691号民事裁定书，原告杜秀云不服该裁定，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）内05民终425号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀云的委托代理人赖长林到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀云诉称，2015年6月3日下午2点半左右，因我与被告丈夫白海玉办事，在电业局小区被告骂我勾搭男人，破坏其家庭，同年6月4日上午被告用两部手机（手机号为139XXXX****、186XXXX****）给我丈夫打电话污蔑我与其丈夫关系不正常，同日上午10点半左右被告在电业局俱乐部兵乓球室当着众人的面污蔑我勾搭男人，不要脸等，当日11点06分至6月6日6点17分共发诽谤信息6条。被告在电业局俱乐部、住宅小区、电业局公共场所，故意、捏造并撒布虚构事实，侮辱、诽谤、损害我的名誉，通过公共场所、电话、短信散布的问题没有事实依据，严重破坏了我家的正常生活，给我个人在精神上造成巨大的伤害，严重侵害了我的人格和名誉，根据相关法律及司法解释应承担侵权责任。因此，请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告在电业局兵乓球室向原告公开赔礼道歉，为原告消除恶劣影响，恢复名誉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元；诉讼费由被告承担。
被告李桂珍未答辩。
经审理查明，原告杜秀云与被告李桂珍均系通辽电业局职工,2005年1月27日原告杜秀云在通辽移动通信分公司第二营业厅申请办理手机号，号码为137XXXX****。被告李桂珍使用139XXXX****自2015年6月4日至2015年6月6日向原告的丈夫赖长林发送5条短信，短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常。
原告杜秀云为证明其主张向本院出示证据1、中国移动业务受理单；证明原告在2005年1月27日才在移动营业厅申请办理手机号码，在这之前没有手机；证据2、手写便条一枚；证明被告前夫当时为原告办事才去取便条的，所以原告才从被告前夫车上下来，并不是去被告前夫家里了；证据3、平面图一张；证明车当时停在小区门口，没有停在被告前夫家门口；证据4、手机短信8条及收据联一枚；证明被告侮辱诽谤原告的事实。
经本院审查认为，原告出示的证据1仅显示137XXXX****为杜秀云于2005年1月27日开通，并无原告在此之前没有手机的内容，故对其原告于2005年1月27日在移动营业厅申请办理手机号码的证明力予以确认。证据2因其不能查明出处故对其证明力不予确认，证据3因平面图为原告自绘且未提交相关证据证明车停放的具体位置故对其证明力不予确认。证据4因186XXXX****原告未提供使用者为被告，139XXXX****短信内容，仅能说明139XXXX****的使用者即被告李桂珍自2015年6月4日至2015年6月6日向原告的丈夫发送5条短信，短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常。故本院对被告李桂珍向原告的丈夫发送5条短信，短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常的证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。侮辱是指使用暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。原告虽主张被告在电业局小区、电业局俱乐部当众侮辱原告，但其未提交有效证据证明被告实施了侵权行为且在一定范围内给原告造成影响，原告虽主张被告通过向其丈夫发送短信等等行为毁坏原告名誉，但短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常且短信内容仅有被告及原告的丈夫知晓且原告未提交相关证据证明该短信内容由被告扩散或公然贬损原告人格对原告造成一定范围的影响。且原告认可被告在发送的短信之后就没有再实施侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告李桂珍在电业局俱乐部、住宅小区、电业局公共场所故意、捏造并撒布虚构事实，侮辱、诽谤、损害其名誉，通过公共场所、电话、短信散布的问题没有事实依据，严重破坏了原告家的正常生活，给原告个人在精神上造成巨大的伤害，严重侵害了其的人格和名誉。因其未提交有效证据证明被告实施了原告所诉上述侵害原告名誉权的行为，且造成了一定的影响。故原告主张被告停止侵害，公开赔礼道歉，为原告消除恶劣影响，恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元没有事实根据和法律依据，其主张本院不予支持。被告李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜秀云的诉讼请求。
案件受理费750.00元，由原告杜秀云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 郭丽艳
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 杨会杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈龙艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1721民特26号
申请人于聪，男，2007年8月20日出生，汉族，住西平县。
申请人于佳佳，女，2004年5月12日出生，汉族，住西平县。
法定代理人（监护人）于全喜，男，1948年10月1日出生，汉族，系二申请人的爷爷，住址。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被申请人谭秀琼，女，1980年9月16日出生，汉族，系于聪、于佳佳之母，住西平县。
申请人于聪、于佳佳申请宣告谭秀琼失踪一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人称，被申请人谭秀琼系其母亲，其父于雷于2014年6月21日意外死亡，其母谭秀琼于2013年6-7月外出务工，至今下落不明，而申请人无人看管，特申请宣告谭秀琼失踪。
经查：谭秀琼，女，1980年9月16日出生，汉族，身份证号码，住西平县师灵镇××村委××组，于2013年6-7月外出，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年5月28日在报纸媒体发出寻找谭秀琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭秀琼仍下落不明。
本院认为，被申请人谭秀琼自2013年6-7月外出，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭秀琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 琼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保55号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：黄永章，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：胡幼惠，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄永章、胡幼惠名下存款588975.38元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄永章、胡幼惠名下存款588975.38元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费3465元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年三月三十一日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执64号之一
申请执行人：汪建平，男，1978年4月4日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初630号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5034号
原告:马富林。
委托诉讼代理人:王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告:汪啸天。
被告:上海品东食品生产有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路民兴三路3029弄115号第四幢。
法定代表人：汪啸天，总经理。
原告马富林与被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富林之委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马富林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告面粉货款480000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原告马富林与被告汪啸天就双方之间的面粉买卖进行结账，被告汪啸天出具书面手续，确认欠原告面粉货款480000元，并以被告汪啸天名下的沪N×××××奥迪轿车抵债给原告。协议签订后，原告多次向被告催要未果。后原告变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还货款394648元并承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年7月17日的协议书一份；2、结账函一份；3、上海品东食品生产有限公司的工商公示信息表一份；4、2016年6月28日上海雪霞粮油经贸有限公司出具的证明一份。
被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司均未答辩，亦未举证。
原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告以上海雪霞粮油经贸有限公司名义供给被告上海品东食品生产有限公司面粉。2015年7月17日，经双方对账，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司确认尚欠原告货款394648元。同日，上海品东食品生产有限公司（甲方）与上海雪霞粮油经贸有限公司（乙方）签订协议书一份，约定：被告汪啸天所有的沪N×××××奥迪轿车抵押价格为480000元，自愿抵债给上海雪霞粮油经贸有限公司。同日，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司另外向原告借款130000元（另案主张）。后因被告未给付面粉货款，原告索要无果遂诉至本院。
另查明，2016年6月28日，上海雪霞粮油经贸有限公司出具证明一份：我公司与上海品东食品生产有限公司发生面粉买卖合同往来，实际往来过程中，均是由马富林个人与上海品东食品生产有限公司、汪啸天之间直接发生往来，一切权益由马富林享有。2015年7月17日《协议书》是马富林与汪啸天所签订的，协议书项下的权益由马富林享有。
又查明，上海品东食品生产有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东系被告汪啸天。上海品东食品生产有限公司与上海雪霞粮油经贸有限公司之间签订的车辆抵押协议未办理抵押登记。
审理过程中，依原告申请，本院作出民事裁定书，冻结被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，扣押被告汪啸天所有的沪N×××××奥迪轿车一辆。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告上海品东食品生产有限公司向原告购买面粉，经结账欠原告394648元货款至今未支付,双方之间的债权债务关系明确，被告上海品东食品生产有限公司一直拖欠该款项，应负本案的全部责任。原告要求被告上海品东食品生产有限公司立即支付货款394648元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告汪啸天作为被告上海品东食品生产有限公司的独资股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海品东食品生产有限公司于本判决生效后十日内支付原告马富林价款394648元。
二、被告汪啸天对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，保全费3020元，合计人民币7270元，由原告负担1230元，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司负担6040元（此款原告已垫付，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3534号
原告：周勇，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：吕游，男，汉族，住泰兴市。
原告周勇与被告吕游民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周勇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周勇负担。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第01826号
原告张某某。
委托代理人从某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人从某，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被继承人任某某与张某戊系夫妻关系，婚生四名子女，长女张某丙、长子张某甲、次子张某乙、次女张某丁。被继承人任某某与张某戊共有一处所有权房屋，坐落于沈阳市铁西区。张某戊于2009年9月18日因病去世，生前未留有书面遗嘱，但留有口头遗嘱，表示该房屋由原告继承。2012年6月4日次女张某丁因病去世，生前无配偶、无子女。2014年12月24日被继承人因病去世，生前留有遗嘱，遗嘱写明将坐落于沈阳市铁西区所有权房屋由原告张某某继承，并有两名律师见证人见证。现原告想把诉争房产更名至自己名下，遭到被告反对，现诉至法院，请求一、人民法院判令原告依法继承坐落于沈阳市铁西区所有权房屋；二、诉讼费被告承担。
被告张某甲辩称，同意原告的诉讼请求，将房屋给原告，我放弃我的份额。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张某戊于2009年9月18日去世，被继承人任某某于2014年12月24日去世，生前育有子女四人，长女张某某、二女张某丁、长子张某甲、次子张某乙。二女张某丁于2012年6月4日去世，生前无配偶及子女。
被继承人去世后留有房产一处，位于沈阳市铁西区。经原告申请，本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，经评估涉案房产价值为231600元。原告支出评估费2000元。
另查明，被继承人任某某生前留有遗嘱一份，内容为“将位于沈阳市铁西区中立遗嘱人任某某应享有的财产份额全部由女儿张某某一人继承，其他人无权继承”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的职工登记表、死亡证明、遗嘱、房产证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人任某某去世前留有遗嘱，应当按照遗嘱对遗产进行分割。被继承人张某戊未留有遗嘱其遗产应按照法定继承进行分割。被继承人张某戊第一顺位的继承人为任某某、原告张某某、被告张某甲、张某乙，以及张某丁，每人应继承份额为房产总价值的十分之一。被告张某甲主张将应继承份额赠予原告张某某，属于对自身权利的处分，本院予以准许。关于沈阳市铁西区房产分割，原告张某某所占份额较多，该房应由原告张某某取得所有权，由张某某给付张某乙房屋折价款23160元。关于被告张某乙提出按照每平米7368元的价格分割房产的主张，没有相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区房产归原告张某某所有；
二、原告张某某在本判决生效之日起三十日内给付被告张某乙房屋折价款23160元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费4100元，由原告张某某承担3690元，被告张某乙承担410元。评估费2000元，由原告张某某承担1800元，被告张某乙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王瑶冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初335号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都市金牛区华星食品包装机械门市部，住所地四川省成都市火车北站二路50号。
原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区华星食品包装机械门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司以达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)破字第5号
申请人上海齐乐通讯科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人范海涛，职务不详。2015年5月13日，申请人上海齐乐通讯科技有限公司(以下简称“齐乐通讯公司”)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人上海齐乐通讯科技有限公司(以下简称“齐乐通讯公司”)成立于2006年12月19日，注册资本(人民币，以下币种同)3,000万元，股东为龙旗科技(上海)有限公司和上海朗圣投资有限公司，企业性质为外商投资企业与内资合资的有限责任公司,住所地为上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX室。根据申请人提供的上海有信会计师事务所(普通合伙)出具之《关于上海齐乐通讯科技有限公司2015年1月31日净资产审计鉴证报告》[有信专审(2015)第3004号]披露，截至2015年1月31日，申请人资产总额为281,297.18元，负债总额为78,746,480.18元，净资产为-78,465,183元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––龙旗科技(上海)有限公司和上海朗圣投资有限公司于2015年2月6日形成股东会决议，决定申请人向人民法院申请破产清算。本院认为：申请人齐乐通讯公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：受理申请人上海齐乐通讯科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审判长 王嘉骏
审判员 吕燕娜
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初1734号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：方阳阳，女，该公司职工。
被告：国际龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：国殿民，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：麻淑萍，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：李向新，女，1990年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：李江，男，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告国际龙、国殿民、麻淑萍、李向新、李江追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月7日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2102元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘恒章
二〇一八年五月七日
书记员 周 慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初3469号
原告：赣州时间控股物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园综合楼101室。
法定代表人：李卫军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖俊功、申素娜，江西凯莱律师事务所律师。
被告：曾海琼，女，成年，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州时间控股物业管理有限公司与被告曾海琼物业服务合同纠纷��案，本院于2016年9月20日立案后，原告赣州时间控股物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州时间控股物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告赣州时间控股物业管理有限公司承担。
审 判 长 ： 李 莉
人民陪审员 ：张兆波
人民陪审员 ：温珍财
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 奚 伟 诚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执29号
申请执行人：王五厂，男。
被执行人：何发林，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人何发林依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初835号民事判决书，于2018年1月5日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为王五厂前期垫付的医疗费14686.95元。本院在执行过程中，申请执行人王五厂表示扣除其应返还给何发林的鉴定费3200元、复印费163元，共计3363元的50%，计1681.5元，诉讼费2543元，共计4224.5元，王五厂实际领款共计10462.45元。中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自觉履行了涉案款项，申请执行人王五厂已领取10462.45元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初835号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年一月十一日
书记员 袁楚轩
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00375号
武穴市房地产管理局：
关于申请人桂雪容与被申请人何峥嵘诉前保全一案，本院作出的（2015）鄂武穴民保字第00168号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
1、对属何峥嵘所有的位于武穴市公园西路兴龙小区4号（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第00064**号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
2、对属桂江振所有的位于武穴市武穴办事处江堤路53号（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第00026**号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
附：本院（2015）鄂武穴民保字第00168号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一五年十一月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5907号之一
申请人：吕超，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201610267383。
被申请人：徐娓，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。
吕超诉徐娓、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人吕超于2017年9月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人徐娓、刘伟所有的坐落宜宾市翠屏区南岸西区大地坡远达.春天里小区某房屋中价值220000元的部分予以查封。吕万荣自愿以自己所有的川QXX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吕超的申请符合法律规定。对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐娓、刘伟所有的坐落宜宾市翠屏区南岸西区大地坡远达.春天里小区某房屋中价值220000元的部分。
二、查封吕万荣所有的川QＸＸ**小型轿车中价值220000元的部分。
以上第一至二项的查封期限均为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初736号
原告：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：周元，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：魏忠群，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：重庆祥加通讯科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路138号5幢11-2，统一社会信用代码915001050912489160。
法定代表人周元，执行董事。
原告徐红伟与被告周元、魏忠群、重庆祥加通讯科技有限公司（以下简称祥加公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红伟的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告周元、魏忠群、祥加公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红伟向本院提出诉讼请求：判令被告周元、魏忠群、祥加公司偿还原告借款本金20万元及支付利息及违约金（以20万元为基数，自2016年6月20日至付清之日止，按月利率2%计算）；事实与理由：周元因资金周转，于2016年6月20日与我签订《借款合同》，向我借款20万元，我通过重庆今荣（集团）有限公司的账户向周元实际支付了出借资金20万元，周元收到款项后向我出具了《收据》。同日，被告魏忠群、祥加公司向我出具《共同还款承诺书》，承诺与周元共同向我偿还借款本息。现三被告均未归还任何借款本息，故诉至法院。
被告周元、魏忠群、祥加公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：徐红伟系重庆今荣（集团）有限公司法定代表人，周元系重庆祥加通讯科技有限公司法定代表人。徐红伟与周元经人介绍认识，周元因资金周转困难，急需资金使用向徐红伟借款，双方于2016年6月20日签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为7天，从2016年6月20日起至2016年6月26日止，期限届满之日归还全部借款本息，借款期内利息为月息9%，借款支付方式为徐红伟通过重庆今荣（集团）有限公司账户向周元指定的重庆祥加通讯科技有限公司于农行重庆分行账户中；若周元未按时足额还款，则自借款期限届满之日的次日起至该借款本息清偿止，每日按应偿还借款本息金额的千分之三计算向甲方支付违约金。
2016年6月20日，徐红伟委托重庆今荣（集团）有限公司并通过该公司账户向重庆祥加通讯科技有限公司账户转款20万元；同日，周元向徐红伟出具《借据》一份，载明收到徐红伟支付的借款20万元，借款期限为2016年6月20日起至2016年6月26日止。
同日，被告魏忠群与被告祥加公司向徐红伟出具共同还款承诺书，同意对周元所欠徐红伟的借款本息承担共同偿还责任。
以上事实，有借款合同、借据、账户交易明细回单、说明书、共同还款承诺书及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐红伟与周元签订借款合同系双方真实意思表示，除月利率9%的约定超过司法解释规定的利率上限标准以外，其余部分合法有效，魏忠群、祥加公司出具承诺书自愿作为周元的共同偿债义务人对借款本息进行清偿，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，徐红伟已按照约定向周元指定账户提供了出借资金，履行了合同义务。周元、魏忠群、祥加公司未按时归还借款本息，已构成违约，应承担向徐红伟返还借款本金、支付利息及承担违约金的违约责任。徐红伟现主张周元、魏忠群、祥加公司偿还借款本金20万元及支付借款期内的利息、从2016年6月20日计算至付清之日止的违约金（利息及违约金均按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元、魏忠群、重庆祥加通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐红伟借款本金20万元；
二、被告周元、魏忠群、重庆祥加通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐红伟借款利息及违约金（借款利息以借款本金20万元为基数，自2016年6月20日起至2016年6月26日止，按月利率2%计算；违约金以尚欠的借款本金为基数，从2016年6月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，申请费1770元，共计6340元由被告周元、魏忠群、重庆祥加通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛昱棋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢486号
申请执行人:窦建华，男，生于1969年5月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人:刘致荣，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：赖瑛，女，生于1970年10月26日，汉族，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理窦建华申请恢复执行（2010）涪民初字第2423号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘致荣、赖瑛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初54号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河街中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川通信产业服务有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区庐山南路一段88号。
负责人：龚树鸣，公司总经理。
原告小米科技有限责任公司诉被告四川通信产业服务有限公司德阳市分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执251号
申请执行人：郑智峰，男，1988年3月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被执行人：佘志峰，男，1989年7月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
申请执行人郑智峰申请执行被执行人佘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0781民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘志峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佘志峰向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金160000元、利息76800元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房���登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3122号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：赵兴田，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，
原告许军与被告赵兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，2017年6月1日，按照许军提供的被告赵兴田送达地址（赵兴田：蒙城县柳林镇寨东村后赵队4号，电话1560967****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以收件人不在家为由将邮件退回本院。2017年6月21日，本院依法告知许军，限其7日内向本院提供赵兴田准确的送达地址及联系方式，许军逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许军的起诉。
案件受理费238元，退还原告许军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王美琳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初396号
原告李大余，男，1964年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告周三山，男，1986年2月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李大余诉被告周三山买卖合同纠纷一案中，原告李大余于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大余向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大余撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李大余负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8970号之一
原告：陈明扬，男，汉族，1967年5月2日生，住重庆市万州区。
原告：罗德琼，女，汉族，1967年7月15日生，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告：沈毓翔，男，汉族，1986年7月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告陈明扬、罗德琼诉被告沈毓翔不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈明扬、罗德琼撤诉。
案件受理费8067元，减半收取4034元，由原告陈明扬、罗德琼承担。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 许大惠
二〇一七年二月八日
书 记 员 于倩莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2227号
原告：唐德超，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：匡业科，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐德超与被告匡业科健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐德超，被告匡业科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4596.59元、护理费200元，生活补助费100元，误工费3600元（18天×200元/天），交通费400元，合计8896.59元。
被告匡业科辩称，原告擦伤被告的车后逃逸，被告将原告拦下车后找其理论，然后双方发生抓扯，继而发生打架纠纷，但被告未打伤原告的眼睛，不应承担本案赔偿责任。
经审理查明，2017年1月29日上午11时许，匡业科认为唐德超驾驶的渝C935**农用车将其驾驶的渝C2K1**越野车反光镜擦伤，遂将唐德超的车辆截停，之后双方因言语不和发生抓扯，继而发生打架纠纷，导致唐德超左眼受伤。唐德超受伤立即到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，并于2017年1月31日住院治疗2天，2017年2月2日出院，产生医疗费2600.59元（含门诊1004.60元、住院费1595.99元）。2017年2月2日、2月9日，唐德超复查时医生建议其各休息一周。
另查明，唐德超陈述其在金冠双叶药房永川区大安镇张恩先药店购药花费1996元，但未向本院提供相应的处方。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原告将其车辆的反光镜擦伤，在将原告的车辆截停后本应查明情况，与原告友好协商解决问题，或通过公安局交警部门、当地村、社等基层组织调解解决，但被告在找原告理论时与其发生争吵，进而发生抓扯并打架，导致原告受伤，被告应当承担侵权责任；原告在被告找其理论时未冷静处理其与被告的争执，导致矛盾升级和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的损失问题：原告在外购药无医生开具的处方，不能证实该药费与此次损害存在因果关系，故本院对原告主张的外购药费不予支持，因此，原告主张的医药费本院据实支持2600.59元；原告主张的护理费200元、住院生活补助费100元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院根据原告的就业情况，酌情支持1872元（18天×104元/天）；原告主张的交通费过高，本院酌情支持50元。
综上，原告的损失共计4822.59元，本院根据被告的过错程度确定由其赔偿原告2893.55元（4822.59元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告匡业科于本判决生效后5日内赔偿原告唐德超各项损失共计2893.55元；
二、驳回原告唐德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡业科负担（此费原告唐德超已预交，由被告匡业科于本判决生效后5日内直付原告唐德超）。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第366号
原告：叶明飞。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师助理。
被告：吴文燕。
原告叶明飞与被告吴文燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，因被告吴文燕下落不明，依法组成合议庭于2010年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告吴文燕经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告叶明飞起诉称：2009年10月20日，被告吴文燕因经营需要原告借款并于同日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元。为证明所述属实，原告提供欠条一份。
被告吴文燕未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告作为借款人，理应按照约定的期限及时还款，对借款期限未有约定或依法不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴文燕应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶明飞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告吴文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 舒晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9485号
原告：吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场8区1幢26号。
法定代表人：钟玉仁,总经理。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱利斌,总经理。
原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司（以下简称玉立公司）到庭参加诉讼，被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司（以下简称嘉浩公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉立公司诉称，被告向原告购买纺织品货物。2016年4月19日双方对账，被告结欠原告货款72662.25元；2016年5月10日双方对账，被告又结欠原告货款38121.84元，则被告合计欠原告货款110784.09元，后经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款90784.09元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为要求被告支付货款80641.09元。
被告嘉浩公司未作答辩。
经审理查明，玉立公司与嘉浩公司有买卖业务往来。2016年4月19日，玉立公司提供确认公函一份，载明：应需方（嘉浩公司）订单要求，供方（玉立公司）在2015年1月至2016年3月底，供方已开发票461757.25元，需方已付399238元，未付72662.25元，其中10143元为杭州力诺纺织品有限公司的货款，今需方承诺2016年6月之前结清货款，请需方盖章确认。嘉浩公司盖章认可并由钱利群签字。2016年5月10日玉立公司提供对账单一份，载明：经双方确认对账，把最后未开的29150.84元发票于2016年5月7日开掉，需方未付38121.84元，将于2016年7月初之前付清。请需方盖章确认，传真件有效。需方嘉浩公司盖章认可。
玉立公司称经两次对账，嘉浩公司共结欠货款110784.09元。嘉浩公司已支付2万元货款，并向杭州力诺纺织品有限公司支付了10143元的货款。
以上事实，由原告提交的确认公函、对账单、情况说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的确认公函、对账单予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额与时间付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理；原告认可被告在对账后已支付了30143元货款，系其对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付货款80641.09元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市玉立纺织布业有限公司货款80641.09元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司负担1010元，由原告吴江市玉立纺织布业有限公司负担25元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年九月八日
书记员 陈 洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1329号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢年恒，男，1971年4月12日出生，仫佬族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，2016年2月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月7日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人谢年恒贩卖毒品一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谢年恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日13时许，被告人谢年恒与谢某（另处理）经电话联系毒品交易后，驾驶摩托车搭载谢某去到本区市桥街平康路交通大夏附近，被告人谢年恒收取谢某人民币100元毒资后，向“华女”（另处理）购买白色粉末1包，再将该包毒品（净重0.11克，检出海洛因成分）贩卖给谢某。交易完成后，被告人谢年恒与谢某去到本区市桥街禺山西路横江村红绿灯附近时被抓获。
以上事实，被告人谢年恒在庭审中亦无异议，并有证人谢某、罗某、陈某的证言，被告人谢年恒的供述，辨认笔录，调取证据通知、通话记录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，在逃证明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢年恒无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢年恒犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢年恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢年恒曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人谢年恒归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至十一个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢年恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起执行至2018年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 麦启亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第337号
申请执行人：王风霞，女，1968年1月17日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：李传义，男，1978年1月17日生，汉族，延边三木涂料有限公司法定代表人，住珲春市。
申请执行人王风霞与被执行人李传义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年５月２３日作出（2014）珲民二初字第269号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王风霞于2014年6月3日向本院申请强制执行，执行标的32400元，执行费386元。
本院在执行过程中，经过本院查询，无财产执行，2014年至今，以先后二次涉嫌犯罪被珲春市公安局收押，现在珲春市看守所收押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12540号
上诉人（原审被告）：北京盛世天瑞建筑工程有限公司（原安利米特（北京）建筑工程有限公司），住所地北京市朝阳区盛昌路9号院6号楼1至4层三层327室。
法定代表人：李隽，总经理。
委托诉讼代理人：骆军，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京君宝良线管有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村8号。
法定代表人：武士威，总经理。
上诉人北京盛世天瑞建筑工程有限公司因与被上诉人北京君宝良线管有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京君宝良线管有限公司于2017年11月07日提出撤回其起诉。
本院认为，北京君宝良线管有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21782号民事判决；
二、准许北京君宝良线管有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京君宝良线管有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由北京盛世天瑞建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 黎
审 判 员 陈 静
二〇一七年十一月八日
法官助理 张日广
书 记 员 高 媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2912号
原告
张建刚，男，汉族，1981年12月15日生，住登封市少林办事处王庄村张庄村北街**号，身份证号：4101851981********。
委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日生，住登封市送表乡西送表村西送表***号，身份证号：4101251976********。
被告
被告刘洪超，男，汉族，1986年11月16日生，住登封市区少室路电管所对面，身份证号：4101851986********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建刚诉被告刘洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘洪超应于本判决生效后十日内向原告张建刚偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘洪超承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡书丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7547号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张云海，男，1987年7月7日生，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张云海、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执异6号
案外人赵建华，男，住虎林市虎林镇。
申请执行人：王栋，男，住虎林市。
被执行人：孙艳，女，住虎林市。
被执行人：吕成林，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人孙艳、吕成林民间借贷纠纷一案中，2018年2月1日，案外人赵建华对虎林市法院于2018年1月26日作出的（2018）黑0381执21号执行裁定书对涉案房屋采取的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外赵建华称，请求撤销贵院（2018）黑0381执21号执行裁定。
贵院以（2018）黑0381执21号执行裁定书查封的吉祥小区方舟家园综合楼第四栋1单元53号20.62平方米系案外人财产，该车库双方已于2017年9月30日完成交易，孙艳已将车库交付给了案外人，案外人已实际占有并使用至今，贵院以该车库是孙艳财产查封有误。故案外人依法提出执行异议，请求贵院进行审查后，撤销（2018）黑0381执21号执行裁定书的执行。
申请执行人辩称，2015年5月20日，孙艳将该车库出售给王栋，双方签署了车库买卖合同，附带买卖双方的身份证，并把该车库开发商给出具的买卖合同交付给王栋（因开发公司已经申请破产，经虎林市政府研究决定，并附带会议纪要同意，携带该原始购房票据，缴纳契税，即可去不动产部门办理房屋证书），并且双方口头约定，车库暂时还是由孙艳继续使用，直到2018年3月30日孙艳交付给王栋，并配合办理过户手续。上述情况真实，可靠，请法院执行局予以核查！
附带材料：1买方、卖方双方身份证复印件2车库买卖合同复印件3开发商出具的原始车库买卖合同，收款票据复印件。
本院查明：王栋与孙艳、吕成林民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年10月18日立案，并于11月28日作出（2017）黑0381民初2084号民事判决书。判令孙艳、吕成林给付王栋778000元及利息。案件受理费7737元、保全费2520元由孙艳、吕成林负担。判决生效后，申请执行人王栋申请执行。执行过程中，2018年1月26日，案外人对虎林市法院于2018年2月1日作出的（2018）黑0381执21号执行裁定书对涉案房屋（车库）采取查封措施提出书面异议。认为涉案房屋是其与二被执行人于2017年9月30日签订车库、车辆抵债协议书，并实际占有使用。3月2日，申请执行人王栋提交辩护材料称，2015年5月20日，双方签署了车库买卖合同，孙艳将该车库出售给王栋，双方口头约定，车库暂时还是由孙艳继续使用，到2018年3月30日孙艳交付给王栋，并配合办理过户手续。
案外人提交的证据有1、(2018)黑0381执21号执行裁定书，2、2017年9月30日，车库、车辆抵债协议书3、借据，4、住户物业综合费用缴费单及供热收据。5、车库买卖合同书。
申请执行人提交的证据有：1、双方身份证复印件。2、车库买卖合同复印件。3、开发商出具的原始车库买卖合同，收款票据复印件。
本院认为，虽然申请执行人提交了相关证据，以此来证明与被执行人之间存在车库买卖关系，但该车库买卖合同无被执行人签的日期是效力待定合同。
本案中案外人与被执行人双方虽未办理房屋的过户手续，但案外人与二被执行人签订了车库、车辆抵债协议书及车库买卖合同书，并已实际占有使用半年多，提交了收据等证据，足以证明自2017年9月30日起非案外人自身原因未办理过户登记，车库、车辆抵债协议书及车库买卖合同书有效。根据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、现无证据证实，案外人存在过错，冻结财产的规定第17条规定被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，支付部分或实际全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，可以查封、冻结、扣划；被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已支付并占有，未办手续，如第三人没有过错，不得查封、冻结、扣划。故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止(2018)黑0381执21号执行裁定书的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘晓岩
审判员 廖敏& # xB;
审判员 刘 文 全
二〇一八年三月三十日
书记员 毛 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4014号
申请执行人：白子清，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:兰粉良，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：沈掉则，女，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：兰贵军，男1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：苏利梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人白子清与被执行人兰粉良、沈掉则、兰贵军、苏利梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初4682号民事裁定书，对被执行人兰粉良、沈掉则、兰贵军、苏利梅在神木市某村的集体分红款70万元予以扣留。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4682号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3066号
原告：董春，男，1981年7月5日出生，汉族，住海阳市。
原告：孙希菊，女，1956年5月30日出生，汉族，现住荣成市。
被告：海阳市人民医院，住所地为海阳市海阳路**号。
法定代表人：于瑞林，院长。
委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凯，该医院职工。
原告董春、孙希菊诉被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告董春、孙希菊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春、孙希菊自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春、孙希菊撤回起诉。
案件受理费9209元，减半收取计4605元，由原告董春、孙希菊承担。
审判员 丛艳
二〇一七年七月六日
书记员 刘伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执51号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：桐城市金锭商贸有限公司。
被执行人：张树生。
被执行人：叶金梅。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人桐城市金锭商贸有限公司、张树生、叶金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行向本院提出申请，要求撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第375号
原告江阴市盛泽金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村西张路22号。
法定代表人曹亚军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司，组织机构代码61751342-0,住所地珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路105号。
法定代表人马占伦，该公司董事长。
委托代理人杨常青，该公司员工。
原告江阴市盛泽金属制品有限公司（以下简称盛泽公司）诉被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司（以下简称晶艺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2015年12月24日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告盛泽公司的委托代理人ＸＸ庆，晶艺公司的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泽公司诉称，2014年8月18日盛泽公司与晶艺公司签订《承揽加工合同》一份，合同约定盛泽公司为晶艺公司定作钢加工件，用于晶艺公司承建的上海船厂幕墙工程。合同签订后，盛泽公司按约定履行了合同义务，但晶艺公司未能全额支付定作报酬。2015年4月，经双方对账，晶艺公司确认结欠盛泽公司81665元。现盛泽公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令晶艺公司支付定作款81665元并承担本案的诉讼费用。
被告晶艺公司辩称：经核实，晶艺公司不结欠盛泽公司款项。
经审理查明：2014年8月18日盛泽公司与晶艺公司签订《承揽加工合同》一份，合同约定盛泽公司为晶艺公司定作钢加工件，用于晶艺公司承建的上海船厂幕墙工程。合同还对货物名称、规格、数量、单价，质量要求、运输保险及交货期，验收及退货、结算方式、付款方式等均作了明确约定。后晶艺公司在该合同甲方处盖章确认，盛泽公司在该合同乙方处盖章确认。后盛泽公司自2014年5月26日起将价值1076078.6元货物送至晶艺公司指定的地点并开具了全额的增值税专用发票。
另查明：盛泽公司出具上海船厂总对账单一份，确认截至2015年4月晶艺公司尚结欠盛泽公司81665元，后晶艺公司上海项目部在上述对账单上盖章进行了确认。2015年11月16日，盛泽公司具状起诉来院。
上述事实，有盛泽公司提供的承揽加工合同、发货清单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，盛泽公司与晶艺公司的定作合同合法有效。根据盛泽公司所举证据，晶艺公司结欠盛泽公司定作款81665元事实清楚，应承担给付之责。盛泽公司自认晶艺公司已支付定作款994414元，本院予以确认。晶艺公司辩称已全额支付定作款，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市盛泽金属制品有限公司定作款81665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元，财产保全费920元，合计1841元（原告江阴市盛泽金属制品有限公司已预交），由被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市盛泽金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。