wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2411号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被告:李辉，男，1972年11月29日出生。
被告:胡成红，女，1972年12月7日出生。
被告:乔卫国，男，1974年5月6日出生。
被告:刘莹，女，1973年11月3日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李辉、胡成红、乔卫国、刘莹融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月二十日
代理书记员 何品菡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2866号
原告：李江峰，男，1958年12月25日生，汉族，住灵宝市。
被告：河南秦岭冶炼股份有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：魏鹏翔，任董事长。
委托诉讼代理人：陈有军，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告李江峰与被告河南秦岭冶炼股份有限公司（以下简称秦岭冶炼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰及被告秦岭冶炼公司的委托诉讼代��人陈有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江峰向本院提出诉讼请求：1.判令秦岭冶炼公司偿还我借款281500元及利息（自2011年2月1日起按年利率12％算至付清之日）。事实和理由：秦岭冶炼公司（原名称为河南志成金铅股份有限公司）于2011年2月1日从我处借款281500元，分别给我出具欠款136500元及145000元的欠条两张，借款利息为年利率12%，秦岭冶炼公司未偿还任何本息，我曾多次找秦岭冶炼公司讨要借款，其一直推诿不给，请求法院判如所请。
秦岭冶炼公司辩称：借款属实，我公司也愿意偿还借款，但公司现在资金紧张，不能立即偿还借款。该款项实际是李江峰曾向我公司入股200万元，2011年结算公司应付其分红款281500元，公司董事会决定,今年开始分红款的利息计算按照0.5分计算。
李江峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织���事人进行质证，对提交的证据本院认定事实如下:1.收据1份，以此证明秦岭冶炼公司于2011年2月1日欠李江峰136500元的事实，收据注明：“交款单位：李江峰人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整￥136500.00收款事由：借款（年利率12%）”，借据加盖河南志成金铅股份有限公司财务专用印章；2.收据1份，以此证明秦岭冶炼公司于2011年2月1日欠李江峰145000元的事实，收据注明：“交款单位：李江峰人民币壹拾肆万伍仟元整￥145000.00收款事由：借款（年利率12%）”，借据加盖河南志成金铅股份有限公司财务专用印章。
另查明：河南志成金铅股份有限公司企业名称于2017年5月12日变更为河南秦岭冶炼股份有限公司。双方当事人均认可欠款来源系入股分红款。
本院认为，李江峰与秦岭冶炼公司于2011年2月1日对入股分红事宜进行结算，秦岭冶炼公司欠李江峰分红���281500元，有秦岭冶炼公司出具的收据为证，双方当事人债权债务关系明确，李江峰有权要求秦岭冶炼公司承担还本付息责任。秦岭冶炼公司的董事会决定从2017年开始分红款的利息按照0.5分计算，属于内部决定,对债权人李江峰并不具有约束力。
综上所述，秦岭冶炼公司应偿还李江峰借款281500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南秦岭冶炼股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李江峰借款281500元及利息（利息自2011年2月1日起按照年利率12%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费8788元，由被告河南秦岭冶炼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 汤 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇炜
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2893号
原告：葛建国，男，1970年8月25日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：孙礼斌，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：马丽，女，1969年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告葛建国诉被告孙礼斌、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建国及其委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孙礼斌、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、被告孙礼斌、马丽共同偿还我借款3000000元及利息（从2016年11月30日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告孙礼斌、马丽承担。事实与理由：2014年4月，被告孙礼斌以资金周转为由向我借款，我通过自己的银行卡向被告孙礼斌汇款500000元，通过朋友曹飞帮忙向被告孙礼斌汇款2000000元，汇款后被告孙礼斌偿还了部分借款。2016年11月30日，被告孙礼斌将本金和利息进行结算后向我重新出具了一张3000000元的借条并承诺2017年1月10日前还清，后被告孙礼斌未按时还款。被告孙礼斌与被告马丽系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务，被告马丽亦应承担偿还责任。
被告孙礼斌、马丽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙礼斌、马丽系夫妻关系。2014年4月，被告孙礼斌向原告葛建国借款并口头约定月利率3%。原告葛建国于2014年4月23日通过案外人曹飞向被告孙礼斌转账2000000元，于2014年6月25日向被告孙礼斌转账500000元，后被告孙礼斌于2014年10月还款1000000元。2016年11月30日，双方将尚欠本金及利息进行了结算，被告孙礼斌重新向原告葛建国出具了金额3000000元的借条，约定2017年1月10日前还款，后被告孙礼斌未按时还款。原告葛建国向本院起诉后，被告孙礼斌于2017年7月9日向原告葛建国还款350000元，2017年8月11日还款150000元。
本案受理前，因原告葛建国申请，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0115财保48号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人孙礼斌名下位于武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨家园C栋3单元6-7层3-602室房屋及登记在被申请人马丽名下，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东创业农庄丰泽苑二期E-J-20栋1-2层房屋（保全的财产价值以3000000元为限）。
本院认为，被告孙礼斌向原告葛建国借款，双方成立民间借贷关系。截至2014年10月24日，被告孙礼斌向原告葛建国借款的利息应为454000元，因双方均未提供被告孙礼斌2014年10月还款的具体日期，本院酌定被告孙礼斌还款日期为2014年10月24日并据此确定该1000000元中利息为424000元，另576000元应扣减借款本金，至2014年10月25日借款本金为1924000元。被告孙礼斌于2016年11月30日向原告葛建国出具的借条系双方结算凭证，双方结算的年利率超过了24%，本院对超过年利率24%的部分不予认可并按照年利率24%重新核算金额为2893692元。双方约定了还款期限但未约定利息，本院依法确定自借款到期之日起年利率6%计算逾期利息，对此前的利息不予支持。截至2017年7月9日，应支付的逾期利息为85975元，故被告孙礼斌于2017年7月9日偿还的350000元中85975元为逾期利息，剩余264025元应扣减本金，至2017年7月9日借款本金为2629667元。自2017年7月10日至2017年8月11日的逾期利息为14256元，故被告孙礼斌于2017年8月11日偿还的150000元中逾期利息为14256元，剩余135744元应扣减本金，至2017年8月11日的借款本金为2493923元。上述借款行为发生在被告孙礼斌、马丽婚姻关系存续期间，应由被告孙礼斌、马丽共同偿还。被告孙礼斌、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙礼斌、马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告葛建国借款2493923元及逾期利息（自2017年8月12日按年利率6%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告葛建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告孙礼斌、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年九月五日
书记员 熊 敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执258号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审7号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第6号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人郑兵工资11235元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审7号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0394号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人韩某，男，打工。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同月29日释放转取保候审，经本院决定于2013年12月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月20日21时许，被告人韩某酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市北海路路北非机动车道由东向西行驶至原种场路口时，与由南向北进入非机动车道的��某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵受伤、两车受损，韩某被到场处警的公安人员查获。经检验，被告人韩某血样中的乙醇含量为每百毫升93.50毫克。
案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了赵某的损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场照片，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，交通事故认定书及调解赔偿记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后无证在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打���刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年一月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役��并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初487号
原告：蔡伟平。
委托代理人（特别授权代理）：胡斌，浙江六律律师事务所律师。
被告：邱建康。
原告蔡伟平与被告邱建康买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡伟平的委托代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告邱建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告向其购买服装面料尚欠货款41万元未付为由，起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款410000元，并赔偿利息损失至付清之日止（自2015年12月10日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年1月16日为21502元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
案经审理，本院查明：被告邱建康曾多次向原告蔡伟平购买服装面料。2015年12月9日，双方经结算，签订一份《对账协议》，被告确认尚欠原告货款412000元未付，被告承诺于2016年12月前付清货款。协议签订后，被告支付原告货款2000元，余款未付。上述事实有原告提交的《对账协议》及陈述在案可稽。
本院认为，被告向原告购买货物，尚欠原告货款410000元未付，事实清楚。被告未按约定期限付款，构成违约，原告主张被告支付货款本金，并按同期银行贷款利率计付逾期利息，合法有据，但逾期利息应从逾期后即2017年1月1日起算。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:
一、被告邱建康于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟平货款人民币410000元，并支付自2017年1月1日起以所欠货款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至货款清偿之日止。
二、驳回原告蔡伟平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3887元，财产保全申请费2678元，合计人民币6565元，由被告邱建康负担。
原告蔡伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一七年四月八日
书记员 王姗姗
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2950号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：周某某，男。
被告：何某某，女。
被告：周某某1，女。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：刘某某。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告周某某、何某某、周某某1、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执12号之一
申请执行人：江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市。
法定代表人：李友余，董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：马钰，董事长。
被执行人：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏东盾木业集团有限公司与被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖1791民初52号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏金马纺织有限公司应于判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏东盾木业集团有限公司代偿款221445.19及���息（利息自2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被执行人马钰对上述还款承担连带偿还责任，被执行人王月芬、郑洁红以其夫妻共同财产承担连带还款责任。三、案件受理费4622元，由被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰共同负担。履行期限届满，因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东盾木业集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中依法向被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红等发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经本院查询被执行人财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏东盾木业集团有限公司亦未提供���执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 冰
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初9236号
原告：中国外运福建厦门公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号第二十五层B2502室，统一社会信用代码913502001549904211。
法定代表人：许光辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵缘缘，公司职员。
被告：厦门鹏堂均实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号A栋22层，统一社会信用代码913502003030455728。
法定代表人：赵伟，总经理兼执行董事。
原告中国外运福建厦门公司与被告厦门鹏堂均实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 范国华
二〇一六年七月十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更410号
罪犯周利平，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年8月21日作出（2014）青羊刑初字第387号刑事判决，以被告人周利平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年3月31日止于2017年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周利平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1627刑初565号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人窦立军，又名窦国民，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，原太康县食品公司朱口食品经营处主任，住河南省太康县。因涉嫌贪污，于2016年8月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪于2016年9月2日经周口市人民检察院决定，同年9月3日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
辩护人卢云三，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人窦立军犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、董光耀出庭支持公诉，被告人窦立军及其辩护人邓建军、卢云三到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年4月13日，被告人窦立军利用担任太康县食品公司朱口食品经营处主任职务之便，以其子窦文龙之名与自己签订协议书，用自家在窦庄村西头约四亩的可耕地，虚构“提供经营场所并将厂房建齐”的条款，将朱口食品经营处位于朱口镇西街的价值553840元的经营场地（800平方米）和房屋五间永远转归为个人所有，后在2015年8月2日，将其中260平方米价值180000元的土地使用权，仅以50000元的价格、50年租期租赁给封敬明建成不动产个人用房，所收50000元用于自己村中宅基地上的板房建筑；2015年12月6日，被告人窦立军将其中171.6平方米的土地以120000元的价格转让给杨易广，后在太康县商务局查处时，窦立军将120000元退还给杨易广。
2007年以来，被告人窦立军受太康县食品公司委托以猪肉食专营许可职权向朱口镇辖区生猪屠宰户收取277000元，应上交公司委派任务249000元，实际缴纳142600元，下欠106400元，个人侵吞挥霍。
据此，认定被告人窦立军利用职务之便，侵吞公共财产，数额巨大，其行为构成贪污罪，请求依法判处。
被告人窦立军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人对太康县食品公司朱口食品经营处的土地予以处置，违反了土地管理法有关规定，应给予行政处分，构不成犯罪，其收取的50000元租赁金，另建经营处所使用，因食品公司不认可，该款已经退还。被告人窦立军开庭时，能如实陈述本案的有关事实，欠交的款项已经补交，得到了公司的谅解，并当庭认罪、悔罪，请求法院依法从轻处理。
经审理查明，被告人窦立军2005年5月起被聘任为太康县食品公司朱口食品经营处主任，2014年4月3日，被告人窦立军以其子窦文龙之名与朱口食品经营处签订协议书，虚构为朱口食品经营处“提供经营场所并将厂房建齐”的条款，将朱口食品经营处位于朱口镇西街的东西长32米、南北长25米的经营场地和房屋五间永远归为个人所有；2015年8月2日，被告人窦立军将其中东西长10米、南北长26米的土地，仅以50000元的价格、50年租期租赁给原食品经营处主任封敬明，因封敬明身体有病由封敬明之子封继(纪)中签订了协议，由封继中经手在土地上建成平房。被告人窦立军所收50000元用于自己村中宅基地上的板房建筑；2015年12月6日，被告人窦立军以窦文龙名义与杨易广签订土地转让协议书将其中171.6平方米的土地以120000元的价格转让给杨易广，在杨易广建筑楼房时，食品公司职工到主管单位太康县商务局上访反映，后在太康县有关部门查处时，窦立军将120000元退还给杨易广。对于食品经营处土地的使用权价值，太康县价格认证中心认定价格为553840元，对此被告人窦立军无异议。
2007年以来，被告人窦立军受太康县食品公司委托以猪肉食品专营许可职权向朱口镇辖区生猪屠宰户收取统筹金277000元，应上交公司委派任务249000元，实际缴纳145600元后，下余103400元，个人侵吞挥霍。
在法院审理过程中，被告人窦立军的亲属将赃款103400元及非法所得50000元退赔给太康县食品公司，公司出具了建议法院对被告人从轻判处的证明。
另查明，太康县食品公司为太康县国有企业，各乡镇设有食品经营处，负责各自辖区范围的生猪屠宰等统筹款征收工作。
以上事实,有被告人窦立军的供述与辩解，太康县食品公司关于窦立军任职情况证明及收款收据、从轻处罚建议证明，营业执照复印件，朱口食品经营处与窦文龙签订的协议书、窦文龙与杨易广签订的土地转让协议书、朱口食品经营处窦立军与封敬明（封继中）签订的土地租赁协议书，证人刘某、杨某、程某等人证言，太康县价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明、无前科证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人窦立军在任太康县食品公司朱口食品经营处主任期间，其本人利用职务之便，采用虚假协议用自家的土地与经营处土地进行置换，并与他人订立租赁、转让协议，骗取、侵吞公共财产，犯罪数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，其亲属退赔了赃款和非法所得，可对被告人从轻处罚。太康县社区矫正机构出具了被告人具备适合社区条件的评估意见书，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦立军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 张忠臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘军然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初826号之一
原告：武汉卓越未来科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路80号瑞景华庭12层1203号。
法定代表人：黄红，总经理。
委托代理人：卫启文，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉旗云高科工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业三期A3栋12层1-4号。
法定代表人：祁沂冰。
原告武汉卓越未来科技有限公司诉被告武汉旗云高科工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告武汉卓越未来科技有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓越未来科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取628元，由原告武汉卓越未来科技有限公司负担。
审判长 周琼
二〇一六年五月十七日
书记员 万勋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初789号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人滕杰（自报），男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2014年10月20日刑满释放；2017年8月9日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]833号起诉书指控被告人滕杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人滕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月21日晚，购毒人员黄某打电话联系被告人滕杰，称要购买价格为人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在广州市南沙区灵山中心公园门口附近交易。随后，被告人滕杰、购毒人员黄某分别去到上址见面，黄某交给了滕杰现金人民币500元，滕杰交给了黄某2包毒品氯胺酮。二人交易完毕后，随即被民警抓获。民警从被告人滕杰身上搜获手机1部、毒资人民币500元；从黄某处起获2包毒品氯胺酮（净重0.4克，已全部取样）。
经鉴定，民警从黄某身上起获的2包物质均检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人滕杰的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒品称量、毒资、摩托车、手机的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对毒品、毒资、摩托车、电话号码、微信号、微信转账记录的指认笔录；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、移交物品清单；接受证据材料清单；毒品称量、取样笔录；通话清单；现场检测报告书；前科证明；毒品检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人滕杰无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人滕杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人滕杰判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金之刑罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人滕杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人滕杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人滕杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人滕杰犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人滕杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚。被告人滕杰多次毒品犯罪，在量刑时予以考虑。被告人滕杰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人滕杰的罪责相符，本院予以采纳。缴获毒资人民币500元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人滕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的毒资人民币500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初420号
原告：向志雄，男，汉族，生于1984年11月12日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告向志雄与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向志雄向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1320.66元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告向志雄为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.19亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1320.66元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告向志雄与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向志雄支付租金1320.66元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中132.066元自2016年1月2日起、1056.528元自2016年8月1日起、132.066元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初557号
原告:李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告:徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告:徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住住浙江省东阳市，
被告:徐磊磊，男，1986年8月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住住浙江省东阳市，
原告李杰杰诉被告徐新华、徐美珍、徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰杰到庭参加诉讼，被告徐新华、徐美珍、徐磊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐新华、徐美珍归还原告借款本金19万元，并支付利息58266.67元，（19万元借款利息从2016年1月15日按月利率2%暂计算至2017年4月25日），之后利息按月利率2%计算至实际还清为止；2、请求法院判令被告徐磊磊对上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告徐新华因资金周转需要向原告借款19万元，约定借款利息为月利率3%,借期为2016年1月15日至2016年3月1日。担保人徐磊磊为以上借款本息及催讨产生的费用承担连带保证责任，有被告出具的借条和收条为凭。被告徐新华和被告徐美珍为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告徐新华和被告徐美珍须对该债务承担共同偿还的责任。以上借款，原告多次向被告催讨，被告拖延不还，原告只能诉至法院，请求法院依法支持被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及收条各一份，证明原、被告之间的借款事实；
3、结婚登记表，证明被告徐新华与被告徐美珍系夫妻关系，须承担共同还款责任。
被告徐新华、徐美珍、徐磊磊未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。
经庭审，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告徐新华与被告徐美珍系夫妻关系。2016年1月15日，被告徐新华因资金紧张向原告借款19万元，约定借款利息为月利率3%,还款期限为2016年3月1日，并出具了借条和收条，担保人徐磊磊在借条上签字为以上借款提供担保保证。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。
本院认为，被告徐新华向原告李杰杰出具了经其本人签字的借条及收条，系被告徐新华的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告徐新华应当按照约定偿还原告借款。被告徐新华与被告徐美珍系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告徐美珍应当为该债务承担共同偿还责任。原告李杰杰要求被告徐新华、徐美珍偿还借款本金人民币19万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告徐新华自借款之日起按照月利率2%计算借款期间的利息以及逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐磊磊作为上述借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告徐磊磊应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐磊磊承担连带清偿责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、徐美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰杰借款本金人民币19万元及利息58266.67元（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至2017年4月25日止），2017年4月25日之后利息按月利率2%计算至实际还清为止；
二、被告徐磊磊对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，被告徐新华、徐美珍、徐磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执281号
申请执行人:张文华。
被执行人：童佰成。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人童佰成房屋租赁合同纠纷案件中，申请执行人张文华向天祝县人民法院提出申请，要求撤回对被执行人童佰成提出的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项（一）之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0623执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨菊玲
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第189号
原告：曹燕金，女，1986年10月20日生，汉族，灵石县人。
被告：庞龙，男，1980年1月12日生，汉族，灵石县人。
原告曹燕金诉被告庞龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕金、被告庞龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
曹燕金向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系。2.依法判令婚生子庞燕薪涛（10周岁）随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。3.依法分割原、被告婚后共同财产（约180000元）。事实与理由：原、被告于2007年10月17日登记结婚，共同生活期间双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦，被告未尽到做父亲、做丈夫的责任。无奈，原告于2012年诉讼离婚，贵院判决不准予离婚。事后，原、被告仍不能正常交流。2016年12月份，原、被告曾协商离婚，被告同意并在《离婚协议书》上签字，但没有与原告去民政部门办理相关离婚手续。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，勉强维持名存实亡的婚姻已无任何意义，要求离婚，望贵院依法准予。原、被告婚后共同生育一子庞燕薪涛，现年十周岁，请求孩子随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。对于双方婚后共同修建梁家焉乡后则条村二层楼房一套（价值180000元），要求依法分割。
庞龙辩称，同意原告诉讼请求，也同意尽本人所能支付孩子抚养费，其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明认定事实如下：2007年初，原告与被告相识并自由恋爱，同年10月17日登记结婚。婚后生育一子取名庞燕薪涛（现年十一周岁），现随原告生活。2008年期间，被告在灵石县梁家焉乡梁家焉后则条村修建二层住宅一处，花费约180000元，修建中被告父母参与投资。2010年，该房产登记在被告父亲庞福根名下。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，被告因工作原因常年在外，对家庭关心甚少。2012年原告诉讼要求离婚，灵石县人民法院判决不准予离婚。2016年12月份，原、被告协商达成《离婚协议书》，原、被告均签字，但未在婚姻登记机关办理离婚手续。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次诉讼要求离婚。被告对原告所诉事实均予以认可，承认自身过错，同意离婚。
本院认为，原、被告婚续期间，被告常年在外，对家庭未尽到应尽的责任，致夫妻感情渐渐疏远，原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚。事后，夫妻感情的伤痕仍未能修复，原告再次诉讼请求离婚，被告同意离婚，故对原告该请求本院予以支持。婚生子庞燕薪涛，因一直随原告生活，从有利于子女身心健康和升学考虑，结合原、被告双方意见，孩子随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元为宜。对于婚续期共同修建房产，庭审中原、被告对被告父母出资修建的事实均予以认可，该房产现登记在被告父亲庞福根名下，但该房产系家庭成员共同出资修建，原告请求分割，符合法理，被告应适当支付原告财产折款40000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹燕金与被告庞龙离婚。
二、婚生子庞燕薪涛（现年十一周岁）由原告曹燕金抚养，被告庞龙从2017年7月起每月支付抚养费500元直至孩子成年，此款每年6月30日和12月30日各支付原告曹燕金一次。
三、被告庞龙于本判决生效后十日内支付原告曹燕金财产折款40000元，各自债权债务各自清理。
四、驳回原告曹燕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决第三项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执324号之一
申请执行人荆风雷，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人荆海山，男，1981年2月7日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初189号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人荆风雷于2017年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的98100.00元，经本院对被执行人荆海山的财产进行查询后，被执行人在车辆、工商登记部门无登记，荆海山在银行有工资账户，其工资账户被另案冻结，本案轮候冻结，因轮候冻结期限较长，申请执行人荆风雷于2017年11月21日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 俊
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执392号
申请执行人：鲜文和,男,汉族，生于1987年6月19日,住巴中市恩阳区。
申请执行人：鲜磊,男,汉族，生于1990年2月24日,住巴中市恩阳区。
被执行人：黎必勇,男,汉族，生于1978年1月13日,户籍巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人鲜文和、鲜磊与被执行人黎必勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议:被执行人黎必勇于2018年3月12日支付给申请执行人罗思贵、鲜文可、鲜文和、鲜磊劳务费20000元（此款已支付），于2018年6月30日前支付给申请执行人罗思贵、鲜文可、鲜文和、鲜磊劳务费50000元，于2018年8月31日前支付给申请执行人罗思贵、鲜文可、鲜文和、鲜磊劳务费50000元，剩余劳务费于2018年12月31日前全部付清；若有一次逾期未支付则由人民法院立即拍卖被执行人黎必勇的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初178、179、180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 杨东林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2352号
罪犯王明，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出（2014）睢刑初字第196号刑事判决，以被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以��，罪犯王明在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何���龙
审判员 郭 正 道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第208-1号
申请执行人林志展，男，1986年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门国本新能源科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）
申请执行人林志展与被执行人厦门国本新能源科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门国本新能源科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人林志展向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门国本新能源科技有限公司所有的款项人民币49377.92元及利息、执行费640元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初87号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人郭同雷，男，汉族，1973年4月21日生，初中文化，,户籍所在地河北省河间市。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年4月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人郭同雷犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人郭同雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日17时48分，被告人郭同雷驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿L25省道由东向西行驶至青县马家场小区门前时与马某1驾驶的由南向北横穿马路的电动自行车相撞，造成马某1及电动自行车乘车人马某2受伤，马某2经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人郭同雷负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人郭同雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭同雷的供述、证人邓某的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第526号法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭同雷违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭同雷系自首，依法从轻处罚；被告人郭同雷积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭同雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭同雷犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 董浩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初404号
原告：张某，男，1941年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张某1（系原告张某儿子），男，住太原市。
被告:太原供水集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街109号。
法定代表人：阎继忠，董事长。
委托诉讼代理人：席某，男，该公司职工。
原告张某与被告太原供水集团有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某1、被告太原供水集团有限公司的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恭向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原供水集团有限公司恢复对原告居住房屋新建路9号院5楼西单元9号的供水；2、判令被告太原供水集团有限公司赔偿自2016年3月29日停水之日起给原告造成的损失900元；3、被告太原供水集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住在太原市新建路9号院5楼西单元9号。2016年3月29日，被告太原供水集团有限公司下属并管理的太原市供水集团城北营销公司（没有办理工商登记）于2016年4月初停止向原告居所供用自来水。因被告太原供水集团有限公司的停水行为，导致原告不得不到外面打水应付日常生活，为此多支出费用损失。原告认为被告太原供水集团有限公司擅自停止向原告供水，不仅侵害了原告的权益，造成了原告生活不便与损失，而且违反了双方之间事实上的供用水合同关系。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告太原供水集团有限公司辩称，原告居住地新建路9号院共7栋楼15个单元，被告太原供水集团有限公司户卡编号B1103021-B1103036，共计安装16块贸易结算水表；2015年12月，太原市迎泽区庙前街办启动拆迁工作，2016年3月拆迁院内其中3栋楼，另4栋楼未拆迁（仅剩9户人家），在拆迁过程中造成其内部庭院管网跑水。2016年3月29日太原市迎泽区庙前街道办事处来函：新建路9号院属危旧房，院内管网年久失修，多处跑水，存在安全隐患，望及时办理停水手续。2016年4月初，根据街办来函，被告分公司工作人员调阅该户资料，认真核实，发现该小区多个单元欠缴水费数月。《太原市供水管理办法》第36条，管理和维护按产权归属划定，也可按合同约定；《城市供水合同》第五条：供、用水双方产权以贸易结算水表为界，即贸易结算水表（含）背向用户的设施归供水人所有，贸易结算水表朝向用户的设施，归用水人所有。供水设施的管理和维护，随产权归属划分，即产权所有者负责。对表井内的设施（水表除外），发生损坏，由用水人出资，供水人派人维修。属于用水人产权范围内的供水设施，跑、冒、滴、漏水时，其水量损失及由此造成的第三方财产损失由用水人负责。须由供水人提供关门止水服务的，可拨打供水人服务电话，供水人收取相应服务费；《城市供水合同》第八条：由于不可抗力的原因，或者政府行为造成停水，使用水人受到损失的，供水人不承担赔偿责任。根据以上产权划分的规定，产权界限明晰，责任明晰。为终止损失，防止次生灾害事故的发生，切实保障人民生活安全，经被告公司维修人员现场查勘，其庭院管网跑水严重，随即采取了拆表，关闭小区止水门的措施。2016年6月初，由于新建路9号院跑水严重，将小区地面淹没。被告分公司维修人员到现场，发现止水门处于开启状态，为避免跑水事故再次发生，当时做出断管处理。2016年6月12日新建路9号院居民代表来函反映停水情况，当时根据实际情况被告分公司营销人员提出两点建议，但是居民代表均不同意。后被告公司工作人员及时将此情况向庙前街办负责人进行反映，负责人表示将与居民代表进行联系，采取其他供水方式解决吃水问题。综上所述，被告公司严格按照相关规定、合同履行责任及义务，未侵害原告任何权益，属无过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月24日起，太原市迎泽区庙前街道办事处根据太原市迎泽区政府的安排对新建路9号院危旧房进行征收工作。2016年3月29日，太原市迎泽区庙前街道办事处向被告太原供水集团有限公司的分公司太原市供水集团城北营销公司发函：原告所居住的新建路9号院属危旧房，院内管网年久失修，很多水管都自行破裂，存在很大安全隐患，望及时办理停水手续。后被告太原供水集团有限公司的分公司太原市供水集团城北营销公司即停止向原告居住的新建路9号院供用自来水，包括原告居住的公租房太原市新建路9号院5楼西单元9号。另查明，从2016年2月起，原告没有提供交水费的证据。
以上事实，有太原市公产房屋租赁证、证人证言、太原市迎泽区庙前街道办事处向太原市供水集团城北营销公司发出的停水申请以及开庭笔录在卷佐证
本院认为，原告未缴纳水费，且原告居住的新建路9号院属于政府拆迁征收房屋，被告太原供水集团有限公司为防止出现大的安全隐患，根据政府的要求，停止供用自来水，被告太原供水集团有限公司并无过错。综上所述，原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
{文书日期}
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3384号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林升旺，男，1967年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈淑华，女，1967年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告林升旺、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告林升旺、陈淑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：要求林升旺、陈淑华共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由林升旺、陈淑华承担本案的诉讼费用。事实与理由：林升旺因生意需要于2007年2月12日向郭建德借款30000元，未约定借款期限和利息。陈淑华与林升旺系夫妻关系，林升旺的借款在其与陈淑华婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。郭建德于2016年6月向林升旺、陈淑华催讨，至今未偿还。
林升旺、陈淑华未作答辩，也未提供相关证据材料。
诉讼中查明，林升旺与陈淑华系夫妻关系。
郭建德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了林升旺与陈淑华的结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与��案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林升旺向郭建德借款30000元，该事实有林升旺出具给郭建德的借条及郭建德的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。林升旺应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郭建德要求林升旺支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。因本案债务发生于林升旺与陈淑华婚姻关系存续期间，陈淑华未能举证证明债权人郭建德与债务人林升旺明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林升旺与陈淑华的夫妻共同债务处理，陈淑华应对本案债务承担共同清偿责任。林升旺、陈淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭建德的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林升旺、陈淑华应在本判决生效后十日内偿还郭建德借款30000元及利息(利息计算方式：自2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林升旺、陈淑华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉��市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处���。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9928号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市双桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年11月16日，吴勇向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718711523XXXX的信用卡一张。随后，吴勇开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告吴勇立即偿还原告截止2016年4月20日信用卡欠款本金82764元，透支利息2818.89元，费用10731.66元，并自2016年4月21日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由吴勇承担。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：吴勇（信用卡卡号：518718711523XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告吴勇使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月20日，尚欠本金82764元，透支利息2818.89元，费用10731.66元。
本院认为，吴勇因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。吴勇使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求吴勇立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月20日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求吴勇承担2016年4月21日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金82764元，截至2016年4月20日的利息2818.89元，费用10731.66元，并自2016年4月21日起至付清时止，以82764元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以2818.89元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1104元由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初661号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行风险经理。
被告：何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（以下简称宜丰建行）与被告何卫斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，简易程序转普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告何卫斌经本院公告合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支及信用卡账单分期付款业务本金79549.23元，利息、滞纳金、手续费、违约金23364.99元,共计102914.22元（仅为计算至2017年1月31日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月23日向原告申请办理了汽车信用卡，并提交了龙卡汽车卡申请表。原告根据被告申请，给予其信用卡固定额度5万元。2013年3月26日被告开始使用该信用卡并申请账单分期业务,从2016年4月开始发生拖欠，原告多次催收未果。至2017年1月31日止，被告拖欠原告信用卡本金79549.23元，利息、滞纳金、手续费、违约金23364.99元，共计102914.22元，严重侵害了原告合法权益。根据龙卡汽车卡领用协议的约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金、违约金等全部应还款项。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何卫斌未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告何卫斌填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告宜丰建行申请信用卡，并签字申明本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第⑨款载明：“甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第④条载明：“甲方不履行债务……甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”中国建设银行龙卡信用卡收费标准载明，取现手续费为境内通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。
同日，被告向原告填写龙卡汽车卡申请表，申请借款金额为5万元的业务。2012年12月23日，原告宜丰建行受理了被告的此项龙卡汽车卡申请。龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款载明，申请人未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。此后，原告审核通过了被告的申请。2013年3月26日，被告即利用卡号62×××40的信用卡开始使用该信用卡,并申请账单分期业务,开始消费及支付购车款。被告从2016年4月开始发生拖欠,经原告多次催收,被告仍未归还欠款,至2017年1月31日止，该卡拖欠原告信用卡借款及业务本金79549.23元，利息、手续费、滞纳金、违约金23364.99元。因多次追索未果，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡领用协议、被告行驶证复印件和机动车基本信息、被告身份证复印件、被告账单交易明细、进件处理系统征信审核作业记录表等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用卡号62×××40的信用卡向原告借款消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年1月31日止的业务本金79549.23元、利息、手续费、滞纳金、违约金23364.99元及自2017年2月1日起至业务本金付清日止的利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行截至2017年1月31日止业务本金79549.23元、利息、手续费、滞纳金、违约金23364.99元，并支付自2017年2月1日起至业务本金付清日止的利息、手续费、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，公告费600元，由被告何卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月一日
书记员 邹 薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2463号
原告：何鄂辉，男，汉族，1984年8月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
被告：潘亚男，男，汉族，1987年1月28日生，住漯河市临颍县。
委托代理人：潘付学，男，汉族，1962年11月2日出生，地址同上，系潘亚男父亲。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，系公司总经理。
委托代理人：赵子玉，该公司员工。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告何鄂辉诉被告潘亚男、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鄂辉及委托代理人晁颖浩、被告潘亚男及委托代理人潘付学、被告鼎和保险公司委托代理人晁伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何鄂辉诉称：2017年6月14日11时50分许，被告潘亚男驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿龙江路自西向东行驶至林庄路口时与何丙前驾驶的三轮电动车(后载郭臣莲、何鄂辉、何峻熙）自西向北左转弯时相撞，造成双方车损及何丙前、郭臣莲、何鄂辉、何峻熙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘亚男承担该事故主要责任，何丙前负事故次要责任，郭臣莲、何鄂辉、何峻熙不负该事故责任。被告潘亚男驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险，经协商就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1450.37元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘亚男辩称：1、对事故认定书不服，事发现场正在修路，靠右行驶的车辆按照指示牌可以行驶左侧道路，我方按指示牌行驶，符合交通规则，事故认定书认定我方未按道路右侧行驶，是造成该事故的主要原因，与事实不符，我方看到原告车辆时已提前减速，原告过路口时未减速，我方应承担次要责任。2、原告部分诉讼请求过高，没有法律和事实依据。
被告鼎和保险公司辩称：发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在交强险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年6月14日11时50分许，被告潘亚男驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿龙江路自西向东行驶至林庄路口时与何丙前驾驶的三轮电动车(后载郭臣莲、何鄂辉、何峻熙）自西向北左转弯时相撞，造成双方车损及何丙前、郭臣莲、何鄂辉、何峻熙受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告潘亚男承担该事故主要责任，何丙前负事故次要责任，郭臣莲、何鄂辉、何峻熙不负该事故责任。事发当时，被告潘亚男驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车在鼎和保险公司投保有交强险。原告何鄂辉于事故发生当天在漯河市中心医院门诊治疗，支出医疗费1450.37元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告潘亚男负事故的主要责任，何丙前负事故次要责任，郭臣莲、何鄂辉、何峻熙不负该事故责任。被告潘亚男对该事故认定虽有异议，但并未提供证据证明事故认定有误，对该事故认定书，本院予以采信，潘亚男承担本案70%赔偿责任，何丙前承担本案30%的责任。被告潘亚男驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险，鼎和保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告潘亚男按责任比例承担。原告何鄂辉花费医疗费1450.37元，因鼎和保险公司在同一事故中已赔偿何丙前的医疗费5113.45元和何峻熙的医疗费4035.84元，在本案中只能在交强险医疗费限额内承担850.71元，下余599.66元。被告潘亚男按比例承担419.76元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何鄂辉医疗费850.71元。
二、被告潘亚男于本判决生效后十日内赔偿原告何鄂辉医疗费共计419.76元。
三、驳回原告何鄂辉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘亚男承担35元，原告何鄂辉承担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 张彦平
审判员 刘 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22639号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何华琼，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何华琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何华琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月28日，何华琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何华琼从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20092.76元、利息4524.34元、费用565.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2913.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何华琼立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20092.76元、利息4524.34元、费用565.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2913.16元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20092.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4524.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何华琼承担。
被告何华琼未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，何华琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何华琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何华琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何华琼承担。何华琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何华琼发放了信用卡。何华琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，何华琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20092.76元、利息4524.34元、费用565.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2913.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何华琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何华琼发放了信用卡，何华琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何华琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告何华琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20092.76元、利息4524.34元、费用565.56元及截至2016年12月31日的滞纳金2913.16元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20092.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4524.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取251元，由被告何华琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异267号
异议人（案外人）卿克勤，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人卿克勤提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卿克勤异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了卿克勤所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，卿克勤向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人卿克勤异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人卿克勤异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回卿克勤的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3621号
原告：郑文全，男，1969年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽芬，女，1978年5月1日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告郑文全与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文全到庭参加诉讼，被告陈丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文全向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽芬偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.要求陈丽芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，陈丽芬以生意资金周转为由向郑文全借款20000元，并出具借条一份交郑文全收执，双方没有约定借款期限及利息。后经多次催讨，陈丽芬均未能偿还借款。
陈丽芬未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中，郑文全自愿将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
郑文全围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈丽芬出具借条给郑文全，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑文全提起诉讼向陈丽芬主张权利，陈丽芬仍未能偿还借款，郑文全要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑文全请求陈丽芬支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑文全的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽芬应在本判决生效后十日内偿还郑文全借款20000元及利息(利息计算方式：自2016年10月17日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈丽芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2345号
原告邸某，男，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人:韩某，男。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。
原告邸某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日起到被告承建的葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100元，还有计件工资，共工作84天，至离开之日起共拖欠原告工资12080元，被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资12080元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邸某的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告邸某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6834号
罪犯陈纲，男，1982年7月20日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月27日作出(2014)雁江刑初字第302号刑事判决，以被告人陈纲犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年8月4日止于2017年8月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈纲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯陈纲被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈纲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢324号之一
申请执行人:白占忠,男,汉族,1962年10月17日出生,农民，住陕西省子长县高台管委会高台村民委员会高台58号。
申请执行人:白元元,男,汉族,1994年01月26日出生,农民，住陕西省子长县高台管委会高台村民委员会高台58号。系原告白占忠之子。
被执行人:宁金锁,男,汉族,1967年01月20日出生,农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村五组。
被执行人:宁清明,女,汉族,1995年03月06日出生,农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村五组。系被告宁金锁之女。
本院在执行白占忠、白元元与宁金锁、宁清明婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初208号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为30000元、案件受理费700元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文跃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6575号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：郑红太，男，1984年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，起点实业（天津）有限公司经理，住天津市北辰区。
被告：郑财宝，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，起点实业（天津）有限公司经理，住天津市北辰区
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告郑红太、被告郑财宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、二被告的委托诉讼代理人郑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金677253.47元、截至2017年7月14日的利息及罚息6244.31元，以及自2017年7月15日至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令原告有权对二被告抵押物即坐落于天津市××大道与××交口××绿洲××号房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系贷款人，被告郑红太为借款人，二被告系夫妻关系。原告与被告郑红太于2013年5月签订《个人住房（商业用房）借款合同》。《借款合同》约定：贷款金额720000元，用于购买坐落于天津市××大道与××交口××绿洲××商品房××套，贷款期限为30年，即自2013年5月6日至2043年5月6日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑红太仅依约归还了部分贷款本息。截至2017年7月14日，被告郑红太已逾期2个月未还款，逾期累计已达31455.51元，已违反了借款合同第十六条的约定。上述欠款经原告多次催要未果，故成讼。
二被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但现因经济困难，暂无力偿还。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月21日，原告与被告郑红太签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告郑红太向原告借款720000元，用于购买坐落于天津市××大道与××交口××绿洲××商品房××套，并以该房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期限为360个月，即自2013年5月6日至2043年5月6日。借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方法采用月等额本息还款法。该合同第十六条“违约责任条款”及第十七条“违约救济措施”中约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等权利。2013年5月6日，被告郑红太在向原告申请贷款时，填写了《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》，该表中“贷款申请人声明事项”中第7条注明：本次贷款申请属于夫妻共同债务，非个人债务，本人已就本次贷款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意。被告郑红太亲自书写：“本人承诺：本人家庭拥有零套住房，如提供虚假信息，贷款银行有权按照相关贷款政策提高贷款利率或提前收回贷款本息。本人自贷款发放之日一年内不提前还款”。被告郑财宝作为借款人配偶亦签名。合同签订后，原告依约发放借款，被告郑红太使用该借款后，开始尚能按时还款，但自2017年4月起已连续三期未按约定还款。截至2017年7月14日尚欠原告借款本金677253.47元、利息及罚息6244.31元。
本院认为，原告与被告郑红太签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告郑红太使用原告依约发放的借款后，应按约定及时偿还借款，现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。原告依据合同中关于违约及违约救济措施的条款约定，要求解除与借款人的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告郑财宝亦应承担偿还借款本息的责任。因被告郑红太已用所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故当二被告未履行还款义务时,原告有权对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足的部分由二被告继续清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郑红太、被告郑财宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行偿还借款本金677253.47元、截至2017年7月14日的利息、罚息6244.31元及自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按原告与被告郑红太于2013年5月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告郑红太、被告郑财宝未履行上述第一项给付义务，原告对被告郑红太抵押物（即坐落于天津市××大道与××交口××绿洲××号房屋）折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
案件受理费10635元，减半收取5317.50元，由被告郑红太、被告郑财宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年九月三十日
书记员 付 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初186号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人温某，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年3月28日因故意伤害被海拉尔公安分局给予行政拘留十四日，并处罚款500元。2017年6月29日因故意伤害被牙克石市公安局给予行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年7月26日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月28日15时30分许，被告人温某与李某、刘某、谷某、杨某等人在牙克石市体育场内玩，期间李某因温某向其女友刘某身上泼水对温某产生不满，李某将温某叫至体育场天文台附近一小树林处，双方言语未果发生厮打，温某在地上捡一玻璃瓶磕碎后捅刺李某的头部及身体，谷某、杨某见状上前拉架，并帮助打温某，温某用拳脚殴打谷某的头部及腿部，温某将手中的碎玻璃瓶撇向杨某，将杨某的鼻部划伤。经法医鉴定，李某所受损伤致头皮创口、面部创口、左耳廓创口，颈部创口，背部创口，左上臂创口，左大腿创口，创口长度累计达57.7cm，其损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人温某家属案发后与被害人李某家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，被告人基本情况，被告人户籍信息查询证明，被告人温某前科情况，被告人到案情况说明，鉴定意见通知书，李某病历，说明，行政处罚决定书，案件其他人员处理情况，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，视听资料，证人于某、刘某、胡某、王某1、王某2的证言，被害人李某、杨某、谷某的陈述，被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人温某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温某家属与被害人李某家属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人温某具有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘子楠