wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初895号
原告：朱红，女，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：谢永强，男，1963年10月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告朱红与被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人张经滨、被告谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及利息4680元，合计30680元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请利息是以借款本金26000元为基数自2014年10月1日按年利率6%计算至2017年9月末即4680元，2017年10月1日之后产生的利息按年利率6%计算至法律文书生效之日止。事实和理由：被告与原告原恋爱关系。在恋爱期间，被告累计向原告借款26000元，经原告索要，被告于2014年4月27日给原告出具借条一张，约定于2014年年末分次还清。到期后，被告违反约定至今未还，故诉至法院，请求判令被告还款，以维护原告的合法权益。
被告谢永强辩称，借款是事实，但是数额不是26000元，不同意偿还借款，原因是向原告借款以后与原告又共同花费了所借款项。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交一组证据，2014年4月27日借条一张，证明被告向原告累计借款26000元，被告承诺于2014年分期偿还；被告质证意见，对形式要件没有异议，对证明问题有异议，记不住当时这个钱是怎么给被告的，原告当时怎么说被告就怎么写的。本院认为，被告谢永强对原告提交证据形式要件无异议，本院予以采信。被告谢永强未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告与原告曾系恋爱关系。在2012年至2014年恋爱期间，被告累计向原告借款26000元，并于2014年4月27日给原告出具借条，载明：“今借朱红人民币壹万柒仟元另加玖仟元，2014年分次还清。”至今，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告朱红与被告谢永强借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢永强作为借款人收取原告借款26000元并为其出具借条，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，原告诉请偿还借款本金26000元，本院予以支持。关于诉请利息，原、被告双方约定借款于2014年分次还清，因借贷双方未约定借款利息，被告逾期还款利息应自2015年1月1日起算，原告主张以借款本金26000元为基数自2015年1月1日按年利率6%计算至2017年9月末的利息即4290元未违反法律规定，本院予以支持，其请求超出部分不予保护。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢永强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红借款本金26000元、利息4290元（以借款本金26000元为基数自2015年1月1日按年利率6%计算至2017年9月末），合计30290元；2017年10月1日之后产生的利息以借款本金26000元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告朱红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告朱红负担3.50元，由被告谢永强负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李 坤
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 欣
书 记 员 徐雯雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终134号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奎（曾用名吴雷），男，生于1996年5月4日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2016年3月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月15日刑满释放。2017年1月23日因犯抢夺罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月2日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月24日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人吴奎犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）川0802刑初456号刑事判决，以被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。继续追缴被告人吴奎未退赔的赃款6430.00元发还被害人。判决后原审被告人吴奎不服，提出上诉。本院受理后，上诉人吴奎于2017年11月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人吴奎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴奎撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 陈
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 高 凤
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
民间借贷纠纷
申请人
褚国华
被执行人
张家圣、于保栋、马尊庆、王广强
执行依据
（2012）济阳民初字第1518号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执恢字第370号
案件来源
申请
执行标的
36000元及利息
收案日期
二〇一四年九月十九日
结案日期
二〇一五年三月五日
执行过程：
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。
承办人：郭社教
2015年3月5日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3693号
原告:温凯，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：吕德法，男，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温凯诉被告吕德法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告温凯于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温凯撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告温凯负担。
审判员 李亚军
二〇一八年一月三日
书记员 沈吉丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢64号之二
申请执行人：魏军，女，1986年10月1日生，汉族，职工，住安徽省颖上县。
被执行人：平兆国，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
在执行魏军与平兆国因故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，本院于2009年9月4日作出的（2009）定刑初字第176号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人平兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人平兆国赔偿民事诉讼原告人魏军经济损失计1306693.40元。本案曾于2010年2月1日经本院裁定终结本次执行程序。后申请人因被执行人有履行能力，申请本院恢复执行,本院于2017年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币15467元。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年3��17日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表��执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十一月三十日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1245号
原告：李凤莲，女，汉族，1950年1月2日出生。
被告：张文斌，男，汉族。
被告：吴小会，女，汉族。
原告李凤莲诉被告张文斌、吴小会健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤莲撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李凤莲承担。
审判员 乔 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 徐文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督604号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督604号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初258号
原告李来金，男，汉族，住址广东省汕头市，公民身份号码×××1252。
委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民。
被告林光炜，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0612。
被告林珊，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××062X。
原告李来金诉被告林光炜、林珊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李来金及委托代理人李锦忠、陈亮民、被告林光炜到庭参加诉讼，被告林珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林光炜因做生意及家庭需要，于2015年12月1日向原告借款64万元并向原告出具《借款借据》，确认上述借款并承诺2个月还清，但其后被告并没有归还借款，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒不偿还借款。因被告林珊是被告林光炜之妻，二被告对在夫妻关系存续期间所欠的上述债务应承担连带清偿责任。原告向法院起诉，请求：1.判决二被告偿还借款本金64万元及利息（2015年12月1日起计至还清之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据材料有：
1.原告的身份证、被告的户籍查询资料，证明原、被告的主体资格；
2.《借款借据》，证明被告向原告借款的事实；
被告林光炜辩称，对原告的起诉没有异议，借款64万元是事实，用于做生意。被告林珊没有签名，也不知道借款。
被告林光炜没有提交证据材料。
被告林珊没有答辩，也没有提交证据材料。
被告林光炜对原告提交的证据材料没有异议。
经审理查明，被告林光炜于2015年12月1日向原告借款64万元用于做生意，约定借款期限至2016年2月1日，月利率为2%，按月付息。
另查明，被告林光炜、林珊是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光炜向原告借款64万元，借款期限届满后，被告林光炜没有依约履行还款义务，应承担违约责任，偿还原告借款本金64万元及利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款发生的被告林光炜和林珊夫妻关系存续期间，且借款用于经营生意，因此，涉案借款可认定为夫妻共同债务，被告林光炜和林珊应共同偿还借款本息。
被告林珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林光炜、林珊应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李来金借款本金64万元及利息（自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，保全费1520元，共13640元，由二被告共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行还款义务时一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1051号
原告：程汉章，男，1956年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张振邦，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张娜，女，1992年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程汉章与被告张振邦、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汉章及其委托诉讼代理人吴细表、被告张娜到庭参加了诉讼,被告张振邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汉章向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金40000元及利息10200元（利息算至2017年5月30日止）。事实和理由：2015年8月14日，被告张振邦向原告借款40000元用于资金周转，约定月息800元（月利率20‰）。2016年11月10日，被告张振邦书面承诺于2016年12月1日前付清欠款，但拖欠至今未付。因借款是二被告在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。
被告张振邦未答辩。
被告张娜辩称，对被告张振邦的借款不知情，且该借款未用于家庭生活，由被告张振邦用于赌博，故不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告张振邦向原告出具《借条》一份，借款金额4000元，约定利息月利率20‰。2016年11月10日，被告张振邦书面承诺于2016年12月1日前付清欠款。被告共偿还了原告7000元的利息。被告张振邦、张娜于2014年12月25日登记结婚，2016年12月30日登记离婚。
本院认为，原告与被告张振邦之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定（月利率20‰）支付利息至2017年5月30日止的请求，不违反法律规定，本院应予支持，即扣减已付的7000元利息后还应支付利息10200元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告张娜未能证明该债务确为被告张振邦个人债务，也未能证明被告张振邦将该借款用于赌博，故应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。被告张振邦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告张振邦、张娜于本判决生效后十日内给付原告程汉章借款本金40000元及利息10200元，本息合计50200元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告张振邦、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0402执37号
申请执行人赵某，女，汉族，无职业。
被执行人崔某某，男，汉族，无职业。
本院在执行赵某与崔某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
赵某与崔某某民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2015]向商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李如春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2301号
原告宁夏隆基华泰商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周学钢，系该公司总经理。
委托代理人赫东山，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马明，男，生于1985年2月1日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏隆基华泰商业经营管理有限公司诉被告马明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告马明应诉时，马明不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告马明的准确住所或马明下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告马明的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏隆基华泰商业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费2237元，退还原告宁夏隆基华泰商业经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一六年十一月二十日
书记员 王佳杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执670号
申请执行人大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉该公司总经理。
委托代理人费玉萍,女,1973年2月3日出生,汉族,大庆市热力公司职工,住大庆市萨尔图区。
被执行人宁英军,男,1974年4月13日出生,汉族,住大庆市。
申请人大庆市热力有限公司诉被执行人宁英军供热合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第237号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人大庆市热力有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人宁英军自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初902号
原告赵鸿,男,汉族,1979年1月5日出生,住重庆市南川区。
被告赵国胜,男,汉族,1974年12月14日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告赵鸿与被告赵国胜民间借贷纠纷一案过程中，因被告赵国胜已兑现，原告赵鸿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴羽姣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保2号
申请人：江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司，住所地南京市北京西路15号江苏教育大厦20楼2009室。
法定代表人：晏丘克。
被申请人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路29号1幢102室。
法定代表人：房克华。
泰州仲裁委员会受理了申请人江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司与被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案后，申请人江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 雯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1358号
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
负责人王玲，行长。
被执行人吴应喜，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省涟源市。
被执行人梁三璐，女，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
长沙银行股份有限公司韶山路支行与吴应喜、梁三璐借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1550号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1550号裁决即长沙银行股份有限公司韶山路支行与吴应喜、梁三璐借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终244号
上诉人（原审被告）：四川建设工程集团股份有限公司，住所地绵阳市科技路80号3楼。
法定代表人：常永田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许利君，女，生于1964年10月5日，汉族，四川省邻水县人。
原审被告：戴江宁，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
原审被告：石磊，男，汉族，四川省成都市武侯区人。
上诉人四川建设工程集团股份有限公司因与被上诉人许利君、原审被告戴江宁、石磊民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建设工程集团股份有限公司上诉称，该公司并非借款协议的当事人，借款协议的管辖约定对该公司不发生法律效力。在约定管辖缺失的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。同时，该公司与本案其他当事人并无民间借贷法律关系，不是本案适格被告，如果认定该公司与案涉纠纷有某种利害关系，也是基于建设工程施工合同并且应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，四川建设工程集团股份有限公司虽然不是案涉借款合同的当事人，但现有证据显示，案涉借款行为与该公司有利害关系，其作为共同被告，仍应受该合同约定管辖的约束。其是否是本案适格被告或是否应承担责任，系实体审查范围，本案管辖异议不作审查。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，许利君作为出借人，即接受货币一方，其住所地法院即四川省邻水县人民法院对本案亦具有管辖权。四川建设工程集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年九月六日
书记员 周甜甜
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第28号
申请执行人孙美,公民身份号码，女,1978年3月20日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区五完小附近。
被执行人贺利，公民身份号码，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4051号孙美申请执行贺利民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）东民初字第6340号民事调解书孙美申请执行贺利民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 帅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初1651号
原告：辛凤春，男，1959年10月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。
被告：李祥生，男，1971年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：李清仁，男，1962年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人。住所地：江西省宜春市袁州区。
原告辛凤春（以下简称原告）与被告李祥生、李清仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛凤春、委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼，被告李祥生、李清仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的木方料款49200元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告在丰城市××坑乡集镇开办了一家木材加工厂，而二被告系兄弟关系。2015年度二人合伙承包了昌宁高速靠蕉坑乡附近服务区建设的木工工程。从2015年6月5日开始，二被告陆续到原告开办的木材加工厂购买木方料用于工程建设。截止到2015年8月5日，原、被告经过结算，共欠原告木方料款149200元。工程完成后，二被告仅支付木方料款100000元，余款49200元至今未付。原告向被告催款，被告以未结到工程款为由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告李祥生、李清仁未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告李祥生、李清仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在丰城市××坑乡集镇开办木材加工厂。2015年6月5日至2015年8月5日期间被告李祥生陆续到原告开办的木材加工厂购买木方料用于工程建设。被告李清仁及案外人易全发均代表被告李祥生收过木方料并向原告出具过收条。2015年8月5日，原告与被告李祥生经过结算，双方确认共欠原告木方料款149200元并出具欠条一份。工程完成后，被告李祥生分别于2015年6月支付货款50000元，2015年8月支付货款50000元，剩余货款49200元至今未付。原告向被告催款，被告以未结到工程款为由拒付货款。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告李祥生之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告李祥生未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告李祥生支付货款49200元理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告李清仁虽然向原告出具了收货收条，但结算欠条系被告李祥生本人亲笔书写，被告李清仁并未共同署名，原告亦未向本院提供证据证明二被告系合伙关系或提供被告李清仁应承担支付货款义务的其他合法有效证据支持其主张，因此原告诉请被告李清仁支付货款49200元，于法无据，本院不予支持。被告李祥生、李清仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥生欠原告辛凤春货款49200元，限被告李祥生于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告辛凤春对被告李清仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取为515元，诉讼保全费520元，合计人民币1035元，由被告李祥生负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年七月四日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1345号
原告：徐新春，女，生于1958年1月3日，汉族，居民，住岳池县。
被告：杨正华，男，生于1992年4月5日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告徐新春与被告杨正华房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐新春到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正华支付租金并承担自2016年3月6日至付清之日的资金占利息（按照银行同类贷款利率计算）2、本案诉诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自有岳池县九龙镇园田路中段361号后院绿茵阁1栋3-2号住房两间，2016年3月6日租给被告杨正华居住，每年租金3640元，租期满后，原告多次催收租金无果，非但如此，被告还失去音讯。为维护原告合法权益，现原告诉来法院，提出如上诉请。
被告杨正华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐新春自有岳池县九龙镇园田路中段361号后院绿茵阁1栋3-2号住房两间，被告杨正华于2015年（无法查清时间）租其中一间居住，双方未签订书面租赁合同，仅口头约定房租每月300元，房租每月给付。被告使用该房后，以一个月一百元、两百元、三百元的方式支付租金，除此还经常拖欠。2016年3月6日，因被告拖欠租金为常态，原告遂拒绝出租，双方协商解除了租房协议。被告对之前所欠租金出具了一张欠条，欠条载明其欠原告房租3640元，约定于2016年12月份付清。此后，被告下落不明，原告合法权益被侵犯，致讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，在原告向被告多方催收租金无果的情况下，原告有权要求解除双方的租赁关系，故原告解除与被告的租赁合同是有法律依据的。由于双方未采用书面形式约定房租具体金额，现原告提供被告欠条证实被告尚欠租金3640元，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩，在没有相反证据证明的情况下，本院采纳原告的主张，被告未按约定给付原告租金，原告要求被告给付租金3640元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该租金资金占用利息，因无相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告徐新春租金3640元。
二、驳回原告徐新春的其他诉讼请求。
如果被告杨正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告杨正华负担（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年五月十五日
书记员 张跃建
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1795号之一
原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
法定代表人：曹星，总经理。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：李华东，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。
法定代表人：杨敏。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与李华东、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 尤良平
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 川
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3541号
上诉人（原审原告）：程淑英，女，1944年4月20日出生。
委托诉讼代理人：张昊（程淑英之子），1977年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）：路永岩，男，1950年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）兼路永岩之委托诉讼代理人：路天伟（路永岩侄子），1974年1月22日出生。
上诉人程淑英因与被上诉人路永岩、路天伟相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程淑英之委托诉讼代理人张昊，被上诉人兼路永岩之委托诉讼代理人路天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑英上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持程淑英的诉讼请求，一、二审诉讼费由路永岩、路天伟承担。事实和理由：程淑英在2005年修建西厢房时，在南房山预留的窗户，是经与路永岩协商一致的结果，窗户下沿与门楼高度基本一致，并非程淑英先盖房后开设的窗户。双方应遵守约定，而不能借重建而私自提升门楼，故意遮挡程淑英西厢房的南窗。路永岩重建的门楼不在其审批的宅基地范围内，占用村集体官道，恶意给程淑英产生妨害。涉案门楼明显遮挡了窗户的采光、通风，给程淑英使用房屋带来了妨害。
路永岩、路天伟共同辩称，涉案门楼对程淑英没有妨害，不同意程淑英的诉讼请求。
程淑英向一审法院起诉请求：1.判令路永岩、路天伟将位于顺义区高丽营镇××78号修建的门楼拆除；2.本案诉讼费由路永岩、路天伟承担。
一审法院认定事实：程淑英与路永岩系东西院邻居，程淑英居东，路永岩居西。双方宅院均系集体审批取得。路永岩的宅院自2000年起，一直由路天伟居住使用。程淑英南院墙南侧为走道。路永岩在其宅院东南角程淑英西厢房南侧建有门楼一座。2005年，程淑英在西厢房南房山山墙开窗户，该窗户下沿与路永岩门楼顶部高度基本一致。2016年，路永岩前邻居翻建房屋，为施工方便，将路永岩所有的门楼拆除。2016年4月份，在其前邻为其恢复门楼时，路永岩、路天伟要求将门楼高度提高，建成后，路永岩、路天伟门楼顶部水泥板高于程淑英窗户底部。审理中，经法院现场勘验：程淑英所留窗户距离地面1.75米，东西宽0.5米，高0.67米。路永岩所建门楼与原门楼位置一致，程淑英留窗户的房间为储物间。
一审法院认为，程淑英与路永岩相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。路永岩所建门道楼，已经形成多年，程淑英所留窗户后于门楼形成。门楼被他人拆除后，现恢复所建门楼系原基所建，虽高于程淑英窗户，但并未对程淑英作为储物间的房屋构成明显的妨害，故对程淑英要求路永岩、路天伟拆除门楼的请求，法院不予支持。
判决：驳回程淑英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方当事人的陈述，诉争窗户于2005年所建，建造该窗户时门楼即已存在，程淑英所建窗户后于门楼建成。涉案门楼重建系基于原址所建，虽然重建门楼高于程淑英的窗户，但并未对于程淑英作为储物间的该窗户所在房屋构成明显的妨害，故程淑英以涉案门楼对其造成妨害，要求路永岩、路天伟对该门楼予以拆除的主张，依据不足，本院不予支持。需要明确的是，因本案系相邻关系纠纷，本案的相应认定并不影响日后人民政府对于涉案门楼的相应认定及处理。
综上所述，程淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由程淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更147号
罪犯张江海，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0755号刑事判决，以被告人张江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出(2016)皖13刑更316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张江海在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张江海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂洪山民商初字第00321号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市珞狮路497号丽岛花园。
法定代表人：陈同举。
被告：彭英，女，1970年11月4号，住所地：洪山区。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元整，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一二年六月十九日
书记员 陈学敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3907号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告汪峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督49号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：赵炳英，女，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人赵炳英确系綦江区XXX小区业主，房屋面积110.23平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2314.80元（110.23平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费52.80（0.6.元/吨*88吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵炳英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2314.80元、公共水电费126.00元，二次供水费52.80元。
申请费15元，由被申请人赵炳英负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 邓乐懿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14420号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡亚利，女，1962年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡亚利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3354号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1289号
申请人吴健,男,1960年5月2日出生,住安徽省五河县。
被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行吴健与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5400号
原告：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展开发区。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告：四川和德置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦5楼。
法定代表人：李富贵。
原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司与被告四川和德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳鑫科能电力控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由德阳鑫科能电力控制设备有限公司负担。
审判员 范荣书
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 璟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4732号
原告:李建友，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：肖培河，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李建友与被告肖培河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告肖培河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建友向本院提出诉讼请求：1.肖培河偿还李建友借款15000元并支付逾期付款利息（自2016年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由肖培河负担。
事实与理由：肖培河于农历2015年10月22日向李建友借款15000元，未约定利息和借款期限，借款当日，李建友通过现金支付15000元给肖培河，肖培河出具《借条》、《收条》及身份证复印件给李建友收执。现��李建友多次催讨，肖培河至今未能偿还借款。
肖培河未作答辩。
李建友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.李建友身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.肖培河身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份及《收条》原件一份，证明肖培河向李建友借款15000元及李建友把款项15000元支付给肖培河的事实。
本院认为，肖培河未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李建友提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
肖培河于农历2015年10月22日向李建友借款15000元，该笔借款未约定利息和借款期限。并由肖培河签名出具《借条》、《收条》给李建友收执。后经李建友多次催讨，肖培河至今未能偿还上述借款。
本院认为，肖培河出具《借条》给李建友收执，双方设立的民间借贷合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。经李建友催讨，肖培河作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李建友请求肖培河支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占��期间利息，符合法律规定，对李建友的诉讼请求，本院予以支持，肖培河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖培河应于本判决生效后十日内偿还原告李建友借款15000元及利息（自2016年8月25日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告肖培河负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十月二十五日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4214号
申请执行人：刘生荣,男,汉族，执行东胜区。
被执行人：熊磊,男,蒙古族，现住东胜区。
被执行人：朝格吉勒,男性,现住东胜区。
被执行人：张振英,女,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人刘生荣与被执行人熊磊、朝格吉勒、张振英合同纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第800号民事调解书已经发生法律效力，现在申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第4214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十二月一日
书记员 杨璠佼
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5344号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：高琴芳，女，1972年12月22日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告高琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少���
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初17号
原告陈小三，男，汉族，1987年6月23日出生，住武陟县。
被告刘俊彦，男，汉族，1978年2月15日出生，住焦作市。
本院在审理原告陈小三与被告刘俊彦买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一七年一月十二日
书记员 高小岭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3178号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（组织机构代码80153XXXX），营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
被执行人龚国庆（公民身份号码×××），1990年10月1日出生，汉族，无业，住江西省樟树市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司与被执行人龚国庆其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10129号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、龚国庆于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司12万元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告龚国庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于2017年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚国庆名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人龚国庆无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人龚国庆无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3178号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林炯然
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初403号
原告黄某1，男，汉族，1993年11月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告易某1，女，汉族，1995年5月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告李某，女，汉族，1973年2月17日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告易某2，男，汉族，1969年12月7日出生，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
原告黄某1诉被告易某1、李某、易某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼；被告易某1、李某未到庭；易某2及其委托代理人徐加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告与被告易某1是经被告易某1亲爷爷易成生亲自上门介绍两人相识，于2016年正月初五订亲，当天付彩礼6万元，打发礼1万元，酒席吃饭花费5000元，2016年5月1日，付被告易某1金银首饰6000元，给被告易某1买手机花费6000元和交伙食费1.8万元，合计花费10.5万元。给付彩礼后，被告易某1在男方这里呆了20几天就回去了，之后又回来呆了一段时间，中秋节的时候又回广东去了，之后再也没有回来过，原告多次叫被告易某1回来，被告易某1不回来，之后被告易某2发短信给原告父亲说被告易某1已经怀孕，但是原告不知真假，被告易某1也一直没有回来过，从此电话一直拉黑，使得原告无法与其取得联系。为此，特起诉，要求：一、请求法院判决被告返还各项礼钱共计105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份；
2、证人黄某2证言，证明原告给付被告彩礼的部分事实。
被告易某2答辩称：原告陈诉的并非事实，订婚当日未给付彩礼，被告收到的6万元分别是见面礼1万元、折年折节2万元、带女方出去打工1万元、压盘角礼1万元、进村礼1万元。原告和被告易某1一直同居到2016年的中秋节左右，且在2016年中秋节的时候被告易某1发现自己已怀孕，被告易某1回广州后，原告黄某1并未联系被告易某1，在被告易某1怀孕大概四、五个月的时候向法院提起诉讼。被告收到的6万元不属于彩礼的范畴，且有实际花费，不存在返还的问题。
被告易某2为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、出生医学证明一份，证明被告易某1于××××年××月××日生育了一女孩易某3；
被告易某1没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告李某没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年正月初五，原告黄某1和被告易某1按农村习俗订亲。订亲当天，原告给付三被告见面礼1万元，压盘角礼1万元，带被告易某1外出打工的1万元，给被告父母折年折节的2万元，进村礼1万元。订亲之后，原告黄某1给付被告易某1金首饰3件，原告的姑姑黄某2赠予被告易某1金首饰1件。××××年××月××日，原、被告生育了女儿易某3。
上述事实，经庭审举证、质证，有双方当事人的陈述、原告的身份证、证人黄某2的证言、被告提供的出生医学证明等证据证实。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告黄某1给付给三被告的见面礼1万元，压盘角礼1万元，带被告易某1外出打工的1万元，给被告父母折年折节的2万元，进村礼1万元以及金首饰4件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告黄某1与被告易某1无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告黄某1与被告易某1共同生活了一段时间，且共同生育了一女儿易某3，本院酌情认定三被告返还彩礼计人民币20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决被告易某1、李某、易某2于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某1彩礼20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告黄某1负担1400元，由被告易某1、李某、易某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴异鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终58号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白志怀，男，1998年4月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市官渡区。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人白志怀故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）云0103刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人白志怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年9月3日0时许，被告人白志怀伙同他人与被害人段某和张某等人在盘龙区小庄村一处烧烤摊因口角引发打架，白志怀等人将被害人段某、张某打伤，经鉴定，被害人段某的伤情为轻伤一级，被害人张某伤情为轻微伤。2017年9月4日，被告人白志怀接民警电话通某后主动到公安机关接受调查。
原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以故意伤害罪，判处被告人白志怀有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人白志怀不服，提出上诉称：1、本案属多人参与犯罪，被害人轻伤不是上诉人直接行为所致，一审法院认定事实部分不清，证据不足，导致上诉人量刑过重；2、上诉人归案后积极如实供述自己的罪行，具有自首及坦白情节，且系受人引诱参与犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求二审减轻处罚或适用缓刑。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被害人伤情鉴定意见及通某，辨认笔录及照片，刑事现场指认笔录及照片等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人白志怀无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人白志怀伙同他人共同对被害人实施了加害行为，应对产生的后果承担责任。案发后，上诉人白志怀自动投案并能如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人所提是受引诱参与犯罪的上诉意见，无证据予以证实，本院不予采纳。原审已对上诉人具有自首情节作出认定及评判，原判依据上诉人在共同犯罪中的作用，主观恶性、危害后果，归案后的认罪态度并结合其自首情节，所作量刑适当。故，上诉人白志怀所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 杨 强
审判员 程思进
二〇一八年一月三十一日
书记员 万冬玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初8号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，户籍所在地吉林省辽源市。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告人李某某，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2015]108号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某的委托代理人甘雨忱，被告人李某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月5日16时10分许，酒后驾驶×××号轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至与吉春路交汇处时，发生与行人任某某相撞的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为218.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某起诉称，2015年9月5日16时10分许，自己行走至吉春路与龙山大街交汇处，被被告驾驶的D86093号轿车撞伤致头皮挫伤、双肘部、右肩部、右腰部软组织损伤，腰2右侧横突骨折，住辽源市中心医院23天，花医疗费八千余元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，且被告醉酒驾驶。原告现提起附带民事诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。民事赔偿部分，同意赔偿但家庭条件有限。
经审理查明，2015年9月5日16时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至与吉春路交汇处时，与行人任某某相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为218.27mg/100ml。任某某于当日入院治疗23天，均为二级护理，花费医疗费8,369.15元。李某某垫付5,000.00元。出院后休治14天，诊断为：头皮挫伤（右顶部）、双肘部、右肩、右腰部软组织损伤、腰2右侧横突骨折。现任某某要求李某某赔偿医疗费8,613.15元、误工费4,933.33元、护理费2,358.34元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费400.00元、精神抚慰金费30,000.00元，合计50,000.32元。
认定上述事实的证据如下：
1.血样提取登记表、鉴定意见，证实李某某血液中乙醇含量218.27mg/100ml。
2.道路交通事故现场图、照片、勘验笔录、交通事故痕迹检验报告书、交通事故责任认定书，证实事故发生经过，李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故。
3.被害人任某某陈述，2015年9月5日16时许在东吉市场东侧路口，被一辆由北向南行驶的轿车撞昏。
4.辽源市交巡警支队事故处理大队查获经过，证明被告人李某某被查获情况。
5.驾驶人信息查询结果单，证明查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。
6.被告人李某某供述，2015年9月5日中午喝了三瓶啤酒。当日下午16时许驾驶×××号轿车沿龙山大街行驶到东吉市场东侧路口时，与一男子相撞，造成该男子受伤。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人任某某向本院提交证据材料如下：
1.道路交通事故认定，证明李某某承担事故全部责任。
2.住院病历、出院诊断书、医疗费票据，证明任某某住院治疗花费医疗费情况及出院后休治天数。
3.病例查档票据40元。
4.辽源市承润袜业有限公司证明，证明任某某2013年4月开始在其公司担任仓库保管员，月工资4000元。该人2015年9月5日因车祸受伤后未到公司上班，工资停止发放。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。任某某主张精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。任某某的合理经济损失应计算为：1.医疗费8,613.15元、2.住院伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天）、3.护理费2,853.84元（124.08元×23天×1人）、4.误工费4,933.33元（4,000.00元÷30天×37天）、5.交通费400.00元、合计19,100.32元。扣除李某某垫付5,000.00元，还应赔偿1,4100.32元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人任某某损失合计14,100.32元；
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 峰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初255号
被告人易显海，男，1982年6月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞242号
指控事实：2017年12月21日20时51分，易显海饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至成都市成华区双福二路与双成三路交叉口处时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，易显海血液酒精含量为101毫克/100毫升。民警遂将易显海带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血样乙醇浓度为132.2毫克/100毫升，易显海对此结果无异议。到案后，易显海如实供述了上述事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：建议在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金（可适用缓刑）。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人易显海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。综合被告人认罪态度、悔罪表现及全案其他情节，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款。
判决结果：
被告人易显海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 余小林
二〇一八年四月十七日
书记员 杜京城
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执481号
申请执行人晋宁晋城凯华饰品店。
被执行人尹小勇。
申请执行人晋宁晋城凯华饰品店于2018年3月14日依据本院（2017）云0122刑初42号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为退换涉案款物31561，执行费371.41元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122刑初42号刑事判决书第二项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓秋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢153号之一
申请执行人姜玉梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村村民委员会的银行存款15136.5元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执888号
申请执行人：梁显良，男，汉族，生于1973年2月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理梁显良申请执行绵劳仲案字（2008）第467号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执28号之一
申请执行人：刘成军，男，1967年4月28日生，汉族，
住吉林省敦化市。
被执行人候庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，
无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初224号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候庆峰给付申请人刘成军劳务费15700.00元。但被执行人仅给付10000.00元后,余款5700.00元未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款5900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雪飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2469号
原告：李越，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：颜全珍，女，1940年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李越诉被告颜全珍赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李越、被告颜全珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李越向本院提出诉讼请求：1、请求确认祖父母李天禄、颜全珍赠与原告两处房屋的行为合法有效；2、判令被告协助原告办理不动产转移登记手续。事实与理由：李天禄与颜全珍系夫妻。原告系二被告的孙女。2007年9月20日，李天禄与颜全珍决定将位于邛崃市XX街X号房屋和位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号的房屋赠与给原告所有，自书《赠与书》一份，予以载明，并经邛崃市公证处予以公证。后，李天禄于2014年5月27日因病去世。后被告不协助原告办理房屋的过户手续。故原告诉至本院。
被告颜全珍辩称，原告陈述的均是事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李天禄与被告颜全珍系夫妻。原告李越系二被告的孙女。2007年9月20日，李天禄与颜全珍决定将位于邛崃市XX街X号房屋（邛房权证监证字第000X**号）和位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第035XX**号）的房屋赠与给原告所有。同日，李天禄与颜全珍在邛崃市公证处对赠与行为进行了公证，主要内容为：“李天禄、颜全珍系夫妻关系，夫妻二人与李越系祖孙关系，孙女李越从小随祖父、祖母长大，由于我们夫妻二人年事已高，加之身体状况又不太好，再加上孙女所学的专业不好，就业比较困难。所以，我们夫妻二人经过再三慎重考虑商量，现将邛崃市XX镇XX街X号（原X号）砖木结构，面积76平方米，产权证编号为：邛房权证监证字第035XX**号的房屋产权和邛崃市XX镇XX花园X区X幢X单元X楼X号，面积121.5平方米的房屋产权一并赠与孙女李越。”李天禄于2014年5月27日因病去世。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋产权证、国有土地证、公证书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。
本院认为，李天禄、颜全珍将名下的两处房屋赠与给原告，并办理了公证，赠与行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之间可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，李天禄、颜全珍在赠与行为发生时应当协助原告办理房屋的过户手续。据此，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、李天禄、颜全珍赠与原告李越位于邛崃市XX街X号房屋（邛房权证监证字第000XX**号）和位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第035XX**号）的房屋的赠与行为合法有效；
二、被告颜全珍在本判决书生效后十日内协助原告李越将位于邛崃市XX街X号房屋（邛房权证监证字第000XX**号）和位于邛崃市临邛镇XX路X号X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第035XX**号）房屋的不动产权变更登记在原告李越名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘力平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初2163号
原告：丁会，女，1962年12月11日出生，汉族，住凤冈县，
被告：陈旭东，男，1985年11月16日出生，汉族，住凤冈县，
原告丁会与被告陈旭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告丁会于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由丁会负担。
审判员 安 康
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘梨梨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1084号
原告：牛存生，男，汉族。
委托代理人：闫勤。
被告：杜山，男，汉族。
原告原告牛存生与被告杜山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告牛存生的委托代理人闫勤到庭参加诉讼，被告杜山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜山诉称：2013年，被告杜山与他人签订《土石方施工合同》，后被告杜山交给我履行。2013年9月25日，被告杜山收取我300000元押金，因工程有问题被呼图壁县有关部门关停。2014年6月18日，被告出具欠我工程款300000元欠条后躲避不见。被告仅支付我100000元，余款至今不付。现请���判令被告：1、返还工程押金200000元；2、给付欠付工程款300000元；3、给付欠款利息64000元；4、承担律师费30000元；5、承担索款损失20000元；6、承担本案诉讼费用。
被告杜山未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条两张，拟证明在2013年9月25日被告杜山收取牛存生机械押金费300000元，2014年6月18日出具欠原告工程款300000元，约定2014年7月15日一次性付清。
因被告杜山未到庭，本院视为其放弃质证权利。
经审查，本院对该组证据予以确认。
2、律师费收费发票一份，拟证明因索款，原告支出30000元律师费。
因被告杜山���到庭，本院视为其放弃质证权利。
经审查，本院对该证据予以确认。
3、录音资料一份，拟证明2016年4月8日，律师在起诉前与杜山就两笔欠款所做录音证实上述两份欠条是就两笔款项所出具的。
因被告杜山未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认。
因被告杜山未到庭，本院视为其放弃举证权利。
经审理查明：2013年9月25日，被告杜山向原告牛存生出具收其机械押金300000元欠据一张，其上加盖新疆辉宏建筑工程有限公司呼图壁县小东沟煤矿工程项目部公章。2014年7月15日，被告杜山向原告出具“欠牛存生现金300000元、2014年7月15日一次性付清”的欠条一张。2016年4月12日，原告支出因索此款委托代理人法律服务费30000元。原告起诉来院要求被告杜山返还工程押金200000元、支付工程款300000元，另要求被告支付押金200000元的自2013年9月25日至2016年4月25日共31个月的利息，月利率为5‰，计息31000元；支付工程款300000元的自2014年6月18日至2016年4月18日共22个月的利息，月利率为5‰，计息33000元；两项利息合计64000元。原告称因被告杜山躲避不见，原告从石河子市到呼图壁县、乌鲁木齐市、吐鲁番市、塔城市、额敏县等地往返多趟找寻，共支出交通费20000元，但未向法庭提交票据佐证。原告自认被告杜山已返还押金100000元。2016年4月8日，原告将杜山、新疆辉宏建筑工程有限公司诉至本院，本院在向被告杜山送达时其自认该欠款与公司无关，在开庭前原告撤回了对新疆辉宏建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：被告杜山欠原告牛存生工程款及工程押金，有欠据为证，事实清楚，证据确凿。被告杜山应当依约按时向原告支付工程款300000元并向原告返还收取的押金200000元。被告逾期支付工程款300000元应当承担自逾期之日起同期银行存款利息，即自2014年7月15日至2016年4月15日，利率为5‰，计31500元。押金200000元的返还应以工程款支付时间一致，被告逾期返还押金200000元应当承担自逾期之日起同期银行存款利息，即自2014年7月15日至2016年4月15日，利率为5‰，计21000元；原告要求被告承担索款损失及律师费，该费用虽系原告支出的索款损失，但双方事前无约定，被告事后亦未予追认，对原告的此两项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜山于本判决生效后五日内支付原告牛存生工程款300000元、利息31500元，合计331500元；
二、被告杜山于本判决生效后五日内返还原告牛存生保押金200000元、利息21000元，合计221000元；
三、驳回原告牛存生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由原告牛存生自行承担674元，被告杜山负担4296元，被告杜山负担的部分并与上述款项一并给付原告牛存生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 连波
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第719号
原告来洪法。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告马艳超。原告来洪法诉被告马艳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、人民陪审员王建良、人民陪审员陈娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来洪法到庭参加诉讼。被告马艳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告来洪法诉称，2005年12月10日14时40分许，在嘉定区江桥镇华江路延长段，被告马艳超驾驶套牌机动车与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告马艳超负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）医疗费45,223.38元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费12,120元、误工费52,520元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、车辆损失费400元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计168,667.38元。被告马艳超未作答辩。经审理查明，2005年12月10日14时40分许，在嘉定区江桥镇华江路延长段，被告马艳超驾驶牌号为鲁QHXX**（系挪用）的小客车沿江桥镇华江路延长段由东向西行驶，由于其驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入对方向非机动车道后撞击由西向东在非机动车道内正常行驶的原告所骑的人力三轮车，造成原告跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告马艳超弃车逃逸。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告马艳超负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院26天，花费医疗费30,223.38元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月17日，该中心出具复医【2014】伤鉴字第2981号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人来洪法因交通事故所致双下肢不等长，构成十级伤残；其伤后可予以休息720日，营养90日，护理150日；遵医嘱择期取内固定，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；2、由于被告马艳超事发后弃车逃逸，故其身份直至2014年7月方确定；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。原、被告间的交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信，故被告对事故的发生存在全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师代理费均在合理范围内，故本院予以照准。原告主张的前期医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，但对于二期医疗费，原告仅提供缴费通知，不足以证实其已实际发生了15000元的二期手术费，故对于该部分费用，本院不予支持，原告日后若有证据可另行主张。护理费，根据原告的伤情结合护理市场标准，酌情支持7,200元。车辆损失，酌情支持150元。审理中，被告马艳超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告来洪法医疗费30,223.38元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费52,520元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、车辆损失费150元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计148,497.38元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,673.35元，公告费560元，合计诉讼费4,233.35元，由原告来洪法负担439.28元,被告马艳超负担3,794.07元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8860号
原告：张某。
法定代理人：张某某，男，1975年11月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人暨被告：孙某某，男，1975年11月14日生，汉族，住址同上，系被告孙某之父。
法定代理人暨被告：李某，女，1979年2月22日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙某之母。
被告：平度市某小学，住所地平度市白沙河街道办事处西店后村。
法定代表人：冷立志，校长。
委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。
原告张某与被告孙某、孙某某、李某、被告平度市某小学教育机构责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人的委托诉讼代理人杨振斋、被告孙某的法定代理人暨被告李某、被告平度市某小学的委托代理人何德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5103.7元、护理费820元、交通费2000元，共计7923.7元。事实与理由：原告张某原系平度市某小学六年级学生，2016年10月28日下课时，原告与同学孙某闹玩儿时，被学校绿化台阶绊倒，孙某因急速奔跑从身后压倒原告，致使原告牙齿受伤。原告作为限制民事行为能力人，在校学习期间受伤，被告学校未尽到教育管理职责，应当承担相应的赔偿责任。请求法院依法判如所请。
被告孙某、孙某某、李某辩称，事发时，原告张某先打了被告孙某一下，打了孙某之后，原告就跑，孙某就追原告，原告被学校绿化带绊倒了，孙某在后面躲闪不及就压在原告身上了。事发后，我们已经为原告垫付了部分医疗费。
被告平度市某小学辩称：一、原告起诉事实与实际不符，原告并非系绿化台阶绊倒，事发当地并无绿化台阶；二、学校已通过小学生安全承诺书、安全帮包专题教育、班级安全教育课等多种形式教育原告不要在校内追逐打闹，学校已经尽到教育责任；三、在事发之时，学校及时查看了原告的伤情，并通知双方家长及时安排原告就医，事后积极协调双方协商解决，学校已经尽到管理职责。综上，原告对被告学校的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对学校的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告孙某事发时系被告平度市某小学六年级学生。2016年10月28日中午自习课后，原告张某与被告孙某一起嬉闹。两人追逐时，原告张某不慎摔倒，被告孙某躲闪不及，倒在原告身上，原告牙齿受伤。
原告张某受伤后，所在班级班主任立即通知双方家长，由被告孙某家长陪同原告一起到平度市人民医院治疗，治疗费用由被告孙某家长垫付。原告于10月30日去青岛市口腔医院治疗。诊断：1╋嵌入性脱位，2╋牙外伤。原告先后到青岛市口腔医院治疗9次，共计花治疗费5103.7元。
庭审中，被告平度市某小学向本院提供小学生安全承诺书、学校安全帮包记录等证据，用以证明学校对学生进行了安全教育及管理。
以上事实，有原告向本院提供的病历、医疗费单据、交通费单据、被告平度市某小学向本院提供的安全承诺书、安全教育记录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的学生伤害事故发生在学校学生课间休息活动期间。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告与被告孙某均系已满10周岁的限制民事行为能力人，两人课间嬉闹导致受伤，原告自身及被告孙某均有过错。本案审理过程中，原告已与被告孙某家长就原告受伤事宜达成和解，原告撤回对孙某及其监护人的起诉，本院予以准许。
认定学校过错责任应当以学校是否尽到教育、管理、保护职责，是否在可预见的范围内，尽到了谨慎的注意义务为判断依据。课间活动是学生自由活动时间，也是学生伤害事故的高发时段，学校作为学生的教育、管理、保护者应当加强该期间对学生的管理和保护，即在该期间对学生管理和保护的注意义务应给予较高的要求。学校也不能仅以“安全规定上墙、安全手册到手”作为学生的管理和保护到位的标准。本案中，被告平度市某小学没有课间期间的管理人员，对于学生长时间的追逐打闹行为，校方没有及时地发现并制止，没有尽到足够的管理保护义务，亦应对原告的伤害承担一定的责任，以20%为宜。原告主张交通费2000元，被告不予认可，结合原告去青岛治疗的次数，本院酌情认定交通费1500元。综上，原告张某的合理经济损失为：医疗费5103.7元、护理费820元（82×10）、交通费1500元，共计7423.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平度市某小学赔偿原告张某经济损失1484.74元（7423.7×20%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市某小学负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓玲
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终24号
上诉人（原审原告）聂占峰，1953年6月2日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省���仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂占峰要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂占峰的起诉。
上诉人聂占峰不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法��迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁��。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂占峰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂占峰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占峰提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执733号
申请执行人：王华，男，1972年6月16日出生，汉族，住甘肃省合作市。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。组织机构代码：24143538-X。
法定代表人：张成，该公司总经理。
本院在执行王华与辽宁鞍矿建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初875号民事判决书，向本院申请被执行人履行工程款302900元及迟延履行金。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2017年4月13日冻结了被执行人在大连太平湾港口有限公司的债权350000元。于2017年4月14日轮候冻结了被执行人在营口银行鞍山分行的银行存款300000元。第三人大连太平湾港口有限公司于2017年4月16日向本院提出执行异议，无法继续执行。其它未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案被执行人尚欠本金302900元及相应迟延履行金未付。
本院于2017年8月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将其法定代表人张成纳入失信名单限制高消费名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月十四日
书记员 王风玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
(2016)鲁1203执733号
本院在执行王华申请执行辽宁鞍矿建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明辽宁鞍矿建筑总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。张成作为该公司的法定代表人对此应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辽宁鞍矿建筑总公司及其法定代表人张成纳入失信被执行人名单。期限为两年。
本决定一经作出即生效。
莱芜市钢城区人民法院
二0一七年八月十四日