山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5247号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
法定代表人：荣庆东。
委托诉讼代理人：王从军，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李永华。
被告：熊开芳。
委托诉讼代理人：李霞。
被告：郁友志。
被告：陈晓磊。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告李永华、熊开芳、郁友志、陈晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人王从军到庭参加诉讼，李永华、熊开芳及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，郁友志、陈晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解李永华返还借款本金98544.08元及利息；2.判决熊开芳、郁友志、陈晓磊对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2013年1月19日，李永华与原临沭县农村信用合作联社（现改制为山东临沭农村商业银行股份有限公司）所属的官庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：临沭联社官庄信用社借字2013年第10号，约定山东临沭农村商业银行股份有限公司自2013年1月19日至2015年1月17日向李永华提供最高额为本金100000元借款。同日与熊开芳、郁友志、陈晓磊签订了编号为（临沭联社官庄信用社）高保字（2013）年第10号《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带清偿责任保证。
2013年12月31日，李永华依上述合同约定向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月10日，月利率为10.5000%，临沭农商行于借款当日将借款本金100000元转存至李永华的贷款账户，李永华在借据上签字确认。借款到期后，李永华未返还借款本息，现结欠本金98544.08元及利息，郁友志、熊开芳、陈晓磊未履行保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
李永华在庭审中口头辩称，借款实际使用人为郁友志，是以我的名义贷款，我没见过这钱，也没还过利息，银行也没有上门催要过利息，已过诉讼时效，请求法院驳回临沭农商行的诉讼请求。
熊开芳在庭审中口头辩称，当时说是办老年卡的，我才签了字，后来才知道是为贷款100000元担保的，担保期限已过，不应承担保证责任。
郁友志、陈晓磊未予答辩，亦未提交证据。
临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、李永华、熊开芳、郁友志、陈晓磊的身份证复印件、催收贷款照片若干张等证据。经质证，李永华认可上述证据材料中的相关签名、捺印均系其本人所为；熊开芳认可其在最高额保证合同上按捺手印。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。李永华提供证明一份，用以证明借款系郁友志本人使用，与其无关。经质证，临沭农商行认为该证明与本案无关联性，李永华将借款给郁友志使用，系其二人之间的事情。熊开芳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社官庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2013年1月19日，临沭县农村信用合作联社官庄信用社与李永华签订（临沭县农村信用合作联社官庄信用社）个借字（2013）年第10号个人借款合同一份，约定李永华向临沭县农村信用合作联社官庄信用社借款100000元，用于种植，借款期限为2013年1月19日至2015年1月17日，借款方式为可循环方式，即借款在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（李永华开立的账户为6223191638171517），贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定将借款发主至借款人账户。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社官庄信用社与熊开芳、郁友志、陈晓磊签订（临沭县农村信用合作联社官庄信用社）高保字（2013）年第10号最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为临沭县农村信用合作联社官庄信用社与李永华自2013年1月19日起至2015年1月17日形成的债权120000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。根据李永华的申请，2013年12月31日，临沭县农村信用合作联社官庄信用社将100000元转入李永华指定账户，借款月利率10.5000‰，借款到期日是2014年12月10日。借款到期后，李永华未还本、付息，2015年7月16日临沭县农村信用合作联社官庄信用社扣划借款本金1455.92元。2016年11月3日，原告方送达担保人履行责任通知书，并在保证人家门张贴。
本院认为，临沭县农村信用合作联社官庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其权利义务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。山东临沭农村商业银行股份有限公司系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。
临沭县农村信用合作联社石门信用社分别与借款人李永华和保证人熊开芳、郁友志、陈晓磊签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向李永华发放了借款，李永华应当按照约定期限返还借款本息。熊开芳、郁友志、陈晓磊为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉借款于2014年12月10日到期，债务人未按约履行债务，诉讼时效期间应自2014年12月11日起算，临沭农商行提起诉讼时间为2017年10月25日，未超过三年。据上，李永华主张本案已超过诉讼时效，不予支持。
关于保证期间的问题，双方当事人签订的最高额保证合同约定的保证期间为决算期届至之日起两年，最高额保证合同中约定的决算期届至之日为2015年1月17日，据此，保证期间为2015年1月18日至2017年1月17日，临沭农商行于2016年11月3日签发担保人履行责任通知书并上门张贴，能够证明在保证期间内临沭农商行已向保证人催收，要求其履行保证责任。据上，熊开芳主张其不应承担保证责任，不予支持。
关于李永华主张案涉借款实际由郁友志使用，临沭农商行表示并不知情，李永华提交的证明仅能证明其与郁友志之间存在债权债务关系，并不能免除其对案涉借款的还款责任。
郁友志、陈晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永华于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金98544.08元及利息（自2013年12月31日起至2015年7月16日的利息，以100000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2015年7月17日起至实际给付之日止的利息，以98544.08元为基数，按月利率10.5000‰计算）。
二、熊开芳、郁友志、陈晓磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.6元减半收取1131.8元，由李永华、熊开芳、郁友志、陈晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月四日
书记员 英启娟