wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3278号
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道天子云庭A栋一层门市。
法定代表人胡天银，系该公司董事长。
被告曾珠，男，汉族，居民，1981年9月27日出生，住重庆市垫江县。
第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人李亚军，系该行行长。
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告曾珠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泰凯汽车销售有限公司的法定代表人胡天银到庭参加了诉讼，被告曾珠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告曾珠归还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司为其垫付的汽车按揭款47568.86元（含利息及罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾珠因在原告处购买汽车，于2014年2月19日与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款136000元（按揭贷款）用于购车，三年还本付息，并由原告公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因原告为被告提供了银行贷款信用担保，中国建设银行股份有限公司垫江支行直接从原告保证金账户上扣划了被告所欠按揭贷款本息共计47568.86元。此后，原告多次向被告催要为其垫付的按揭贷款（含利息及罚息）无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告曾珠未作答辩。
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《银企合作协议》、《个人消费普通借款合同》、中国建设银行XXX号个人贷款还款凭证、XXX号个人贷款还款凭证、催款通知书、2015-9-25保证金存款支取/销户通知书、2016-3-30保证金存款支取/销户通知书、机动车注册登记摘要信息栏等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行签订银企合作协议。该协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司市垫江支行开设基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还，由原告方用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息。2014年2月19日，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为136000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮30%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保。被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，被告未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行分别于2015年9月28日、2016年3月29日先后两次在原告的保证金账户上扣划了21697.64元、25871.22元，共计人民币47568.86元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的到期按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。
在诉讼中，原告撤回了对第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行的起诉。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告曾珠在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆市泰凯汽车销售有限公司代被告曾珠偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告曾珠追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告曾珠垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计47568.86元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在诉讼中撤回对第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行起诉的申请，因其符合法律规定，本院予以准许。被告曾珠未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾珠于本判决生效后立即归还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计人民币47568.86元。
如果被告曾珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989.00元，公告费1000.00元，共计1989.00元，由被告曾珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 垚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更256号
罪犯徐民，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）六刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月26日作出（2012）皖刑复字第00028号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00423号刑事裁定，将罪犯徐民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2042年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终138号
上诉人（原审被告）瑞华建设集团有限公司，住所地:广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人郑耀华，经理。
被上诉人（原审原告）赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地：贵州省赤水市建设村联丰组17号
法定代表人游剑陆，经理。
原审被告金明富，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司、原审被告金明富、刘忠宝合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不属于建设工程施工合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由“被告住所地人民法院”管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
赤水市黔路通建材物资设备有限公司二审中未作书面答辩。
金明富、刘忠宝二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人根据《付款协议》主张上诉人履行给付所欠工程款义务，故本合同纠纷的争议标的为给付货币，因双方当事人未约定给付工程款的履行地点，被上诉人作为接受货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 犹欢欢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更370号
罪犯陈俊伟，男，1995年12月23日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)普中刑初字第292号刑事判决，以被告人陈俊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月27日作出(2015)云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈俊伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2448号
起诉人：罗惠英，女，汉族，1965年9月17日出生，住成都市成华区。
2018年3月14日，本院收到起诉人罗惠英的起诉状。起诉人罗惠英诉称：罗惠英（次承租人）于2013年5月19日从XX号店铺承租人杨莉处转租用该店铺，用作商业经营，收益颇丰；租期届满后又续签合同，租期至2015年5月29日止。杨莉将商铺转租罗惠英一事，国营新兴仪器厂破产历史遗留问题处理留守办公室（简称新兴仪器厂留守办）一直知情且没有任何异议。2014年6月，在罗惠英不知情的情况下，杨莉与新兴仪器厂留守办解除了房屋租赁合同。新兴仪器厂留守办在没有收回房屋的情况下，将房屋出租给余疆。罗惠英的租赁合同并未到期，罗惠英知晓后便向新兴仪器厂留守办申请直接租赁房屋和交纳租金，但遭到拒绝。罗惠英与余疆经新兴仪器厂留守办调解，商定租金为2900元每月，罗惠英便将2014年8月至2015年2月的租金交余疆代收。2015年1月前后，余疆多次到店铺挑衅要赶走罗惠英，强收风险金10000元，遭罗惠英拒绝。罗惠英反复请求直接租赁及交租金给新兴仪器厂留守办，被拒绝。2015年3月后，余疆数次将商铺门焊封、砌砖块，并与杨莉等十几人到罗惠英家中进行威胁打砸。之后又撬门偷盗物品抢夺店铺，被110制止。罗惠英于8月1日回成都看到店门被上锁，就奔走于政府部门、派出所、新兴仪器厂留守办，希望公正解决。2015年8月中旬，得知新兴仪器厂留守办与余疆解除了房屋租赁合同。从2015年3月中旬至2015年12月，余疆一直实际占有控制房屋，将房屋封焊，罗惠英无法开门营业；2015年12月8日上午，新兴仪器厂留守办将房屋撬开，重新上锁。2017年11月1日，罗惠英经向新兴仪器厂留守办询问，才知道新兴仪器厂留守办已起诉到法院。虽然成华区人民法院（2016）川0108民初4702号判决确认从2015年8月11日至今商铺实际占有人是罗惠英，但事实上罗惠英并未占有使用该商铺，是新兴仪器厂留守办从2015年12月8日起就强行将店铺锁上，占有该商铺至今。判决书确认罗惠英对商铺有占有权，但一直受新兴仪器厂留守办侵害，故新兴仪器厂留守办应承担该判决中的诉讼费用以及延迟履行的双倍罚息。新兴仪器厂留守办的行为导致罗惠英无法正常经营，造成罗惠英巨大的精神伤害和经济损失。罗惠英被迫请安保人员护店、支付被打伤的医药费、请保护店铺及家人人身安全的人员支出安保费。余疆实施了侵权行为，与新兴仪器厂留守办构成共同侵权，应承担共同给付责任。故提起民事诉讼，诉讼请求：新兴仪器厂留守办赔偿罗惠英房屋占有使用费86800元（以每月2800元的标准计算）、经营损失410318.2元、其他损失242608元、因不能营业退还会员顾客的费用66950元，损失合计806676.20元；余疆对新兴仪器厂留守办的前述债务承担共同给付责任。
本院经审查查明，本院于2016年8月12日立案受理新兴仪器厂留守办诉余疆、罗惠英房屋租赁合同纠纷一案；本院经审理于2017年4月7日作出（2016）川0108民初4702号民事判决书，认定罗惠英为案涉房屋实际占有人，并判决：“一、被告余疆、罗惠英在本判决生效之日起十日内向原告国营新兴仪器厂破产历史遗留问题处理留守办公室返还位于成都市成华区XX号房屋。二、被告罗惠英在本判决生效之日起十日内向原告国营新兴仪器厂破产历史遗留问题处理留守办公室支付房屋占用使用费（房屋占有使用费的计算方法为：按每月2800元的标准，自2015年8月11日起计算至房屋实际返还之日止）”。该判决已发生法律效力。
本院认为：在罗惠英提起本次诉讼前，新兴仪器厂留守办已向本院提起诉讼；本院对该案作出的判决发生法律效力后，双方因租赁房屋产生的纠纷已有定论。罗惠英此次诉讼，属于与前案就同一事实而起诉，且实际主张了与前案生效判决相反的内容，因而违反《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则。起诉人罗惠英的起诉不符合起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对罗惠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨凤兰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3822号
申请执行人刘英，女，1949年11月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州市跃味快餐有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
刘英与苏州市跃味快餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0506民初2980号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘英22010元，并负担案件受理费175元。因苏州市跃味快餐有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人刘英向本院申请执行，要求苏州市跃味快餐有限公司支付22185元。本院于2016年12月1日立案，执行标的22185元，执行费233元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市跃味快餐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2980号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐春艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1497号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安超，男，1991年5月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王安超犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出(2017)浙0303刑初703号刑事判决。王安超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。��州市人民检察院指派检察员叶某、张某1出庭履行职务，上诉人王安超及其辩护人程小霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月21日晚10时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号，推门进入五楼南侧出租房，窃取被害人张某2现金3000余元。
2、2017年4月中旬的一天晚10时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄14号，推门进入五楼北侧租住房，窃取被害人牟某1的现金几十元。
3、2017年5月初的一天晚10时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄14号，推门进入五楼南侧出租房，窃取被害人牟某2的白色红米NOTE2手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元。
4、2017年5月19日晚10时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号五楼，推门进入五楼南侧出��房，窃取被害人梁某的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值1100元。
5、2017年6月9日晚10时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号，推门进入五楼北侧出租房，窃取被害人管某的魅族MX6手机一部和现金60余元。经鉴定，被盗手机价值1000元。
2017年6月12日，被告人王安超被公安民警抓获归案，涉案手机均已查获并发还各被害人。案发后，王安超亲属代予赔偿被害人张某23000元，并获得谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人王安超有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。责令被告人王安超继续退赔涉案赃款，返还相应被害人。
王安超及其辩护人上诉提出，王安超归案后能如实供述其罪行，积极退赔被害人经济损失并获得谅解，又系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，王安超实施第一节盗窃的时间在2016年12月20日晚10时许。其余事实与一审认定的事实一致。
认定以上事实的证据，有被害人张某2、牟某1、牟某2、梁某、管某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、收据、谅解书、归案经过、身份证明以及上诉人王安超的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人王安超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于王安超有坦白情节，大部分赃款、赃物已经发还被害人，已予从轻处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。温州市人民检察院提出的出庭意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。王安超及其辩护人提出王安超认罪态度好，大部分赃款、赃物已经退赔的量刑意见，一审判决已予认定并予从轻处罚，提出王安超系初犯、一审量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十一月十四日
代书记员 夏 翔
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终127号
上诉人（原审原告）胡德强，男，生于1979年8月27日，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)古蔺县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人成春，局长。
委托代理人梅卫，该局政策法规股股长。
委托代理人何秋，该局行政审批股股长。
第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社。住所：古蔺县永乐镇西华村*组。
法定代表人杜涛，男，汉族，生于1969年1月23日，任该合作社理事长。
上诉人胡德强因与被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局、第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社工商行政登记一案，不服四川省古蔺县人民法院(2016)川0525行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2011年7月28日，原告与杜涛、颜某三人签订《股东出资协议书》，约定按比例出资成立古蔺县永乐镇天成园林专业合作社，总投资70万，原告投资35万元占投资总额42%,杜涛投资42万元占投资总额43%，对颜某未约定投资金额，但占投资总额15%。协议书中还约定设立合作社的相关事项。2011年9月5日，被告古蔺工商局受理杜涛等五人（包括原告胡德强、杜涛、黄某某，邹某全及颜某）设立天成专合社的申请，认为申请材料齐全、符合法定形式，决定准予登记，并准予核发《农民专业合作社法人营业执照》。被告古蔺工商局按照第三人提供的《农民专业合作社成员出资清单》，核准登记了五名投资人的投资额以及投资比例，此次登记中杜涛投资额为45万元占47.4%，胡德强投资额为10万元占10.5%，黄某某投资额为20万元占21.1%，邹某全投资额为10万元占10.5%，颜某投资额为10万元占10.5%，成员出资总金额为95万元。2015年12月7日，第三人天成专合社向被告古蔺县工商局提供相应的申请材料，申请变更成员出资额，将原登记出资额作了变更，变更为：杜涛投资额35万元，胡德强投资额为35万元，黄某某投资额为10万元，颜某投资额为10万元，邹某全投资额为10万元。2015年12月15日，被告古蔺县工商局认为第三人天成专合社提交的申请材料齐全，符合法定形式，作出（泸工商古字）农社登记变字[2015]第000034号《准予变更登记通知书》，准予受理第三人天成专合社提出的申请变更登记，并通知第三人在10日内换领农民专业合作社法人营业执照。另查明，2015年，原告胡德强以合伙协议纠纷向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉第三人法定代表人杜涛，要求解除2011年7月28日签订的《股东出资协议书》，由杜涛返还原告本金35万元及从2011年起至本金付清之日止的利息，该案经判决，驳回了原告胡德强诉讼请求，现已进入二审程序。2015年11月30日，杜涛通过韵达快递向原告胡德强寄送《古蔺县永乐镇天成园林专业合作社召开第三次全体成员大会的通知》，该通知中写明第三次全体成员大会于2015年12月7日上午11点召开，2015年12月9日该邮件由“拍照”（图片）签收。
原判认为：根据《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定，工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关。该条例第二条规定“申请办理农民专业合作社登记，申请人应当对申请材料的真实性负责”，说明登记机关对农民专业合作社登记申请，原则上进行形式审查：申请人是否依法提交了申请登记所需的全部材料，申请登记事项有无违反法律的禁止性或限制性规定，是否符合法定形式等，对于申请人提交材料的真实性、有效性，登记机关不作实质审查。本案中，第三人天成专合社向古蔺县工商局提交的材料均符合国家工商行政管理总局依照法律、行政法规和规章公布的申请人提交材料的形式要求，被告古蔺县工商局依法审查后作出准予变更登记，其行为并不违反法律规定，对申请变更登记提交的材料已尽合理审慎审查义务。审理中，原告称其原始实际出资额是35万元，第三人答辩中也认可原告原始出资为35万，被告受理第三人成员出资清单记载的出资额亦为35万元，二者一致。对于行政登记的基础性私权行使和处分、其他民事法律关系，是可以通过其他正当民事途经予以解决。因此，被告古蔺县工商局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合相关规定。据此判决：根据《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定，工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关。该条例第二条规定“申请办理农民专业合作社登记，申请人应当对申请材料的真实性负责”，说明登记机关对农民专业合作社登记申请，原则上进行形式审查：申请人是否依法提交了申请登记所需的全部材料，申请登记事项有无违反法律的禁止性或限制性规定，是否符合法定形式等，对于申请人提交材料的真实性、有效性，登记机关不作实质审查。本案中，第三人天成专合社向古蔺县工商局提交的材料均符合国家工商行政管理总局依照法律、行政法规和规章公布的申请人提交材料的形式要求，被告古蔺县工商局依法审查后作出准予变更登记，其行为并不违反法律规定，对申请变更登记提交的材料已尽合理审慎审查义务。审理中，原告称其原始实际出资额是35万元，第三人答辩中也认可原告原始出资为35万，被告受理第三人成员出资清单记载的出资额亦为35万元，二者一致。对于行政登记的基础性私权行使和处分、其他民事法律关系，是可以通过其他正当民事途经予以解决。因此，被告古蔺县工商局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡德强的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人胡德强不服，其主要上诉理由为：被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局据以办理第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社工商变更登记的出资清单、章程等证据，系第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社提供的虚假证据，资料上“胡德强”签名捺指印系他人伪造，不是上诉人所为。被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出工商变更行政行为证据虚假，不符合证据确凿的要求和标准。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局主要答辩理由：被上诉人对农民专业合作社登记申请，原则上进行形式审查，申请材料真实性的责任主体是申请人，被上诉人作出的变更登记的行政行为合法、正当，一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
本院经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据，予以确认。
本院认为，被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局是有权作出工商登记、工商变更的行政机关。第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社在申请工商登记和变更登记时，提供的材料齐全，符合法定形式要件，被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局予以登记变更程序合法。第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社应对申请内容真实性负责并承担相应的责任。上诉人胡德强诉讼中，主要是对合伙投资额的资金变化有异议，可通过民事途径解决。且被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局变更登记后上诉人胡德强出资额为35万元，与上诉人胡德强诉称实际出资额相符，因此，以无上诉人胡德强要求可撤销、更正的内容。上诉人胡德强认为被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局工商登记行政行为不合法的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一七年一月十日
书记员 胡 红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3065号之一
原告：浙江申振机械科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。
法定代表人：沈宇锋。
被告：临沂申通快递有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。
法定代表人：严松军。
原告浙江申振机械科技有限公司与被告临沂申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江申振机械科技有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江申振机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江申振机械科技有限公司撤诉。
案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，保全费2120元，合计5194.5元，由浙江申振机械科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙洁
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审500号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人李炎辉，男，汉族，1983年03月12日出生，住河南省偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003174860号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003174860号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李炎辉缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初310号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙克银，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2000年3月3日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人孙克银犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年6月16日14时许，被告人孙克银饮酒后驾驶牌照为津Ｊ×××××的桑塔纳牌轿车，沿天津市宁河区芦台镇新生路由北向南行驶至津榆支路交口处，左转弯过程中将车驶入对行车道，遇杨某骑行彪牌电动自行车沿津榆支路由南向北过公路，桑塔纳牌轿车前部右侧与电动自行车后部左部相接触，造成杨某及电动自行车乘车人金某二人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人孙克银负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙克银血液中酒精含量88.23mg/ml。
案发后，被告人孙克银被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人孙克银与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人120000元。
认定上述事实的证据如下：
1、协议书、收条等书证。
2、证人徐某、武某等证人证言。
3、被害人陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、辨认笔录。
7、视听资料。
本院认为，被告人孙克银醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙克银如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙克银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年九月二十九日
书记员 : 李 莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初510号
原告：刘英,女,
被告：黄钱兵，男，
本院在审理原告刘英与被告黄钱兵关于民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘英负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十三日
书记员 顾 勋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1465号
上诉人（原审原告）：王小红，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人王小红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执644号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵茂松,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人赵茂松被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初110号16号刑事判决已发生法律效力，因被执行人赵茂松未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人赵茂松在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且冕宁县霸王塘村民委员会提出书面证明，被执行人赵茂松还在服刑期间，家中的住房和土地都早已出卖，与妻子已离婚，生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初110号刑事判决书中被执行人赵茂松罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3557号
罪犯罗飞，男，1980年6月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月13日作出(2012)北刑二初字第0053号刑事判决，以被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7715号、(2016)苏01刑更1217号刑事裁定，对罪犯罗飞共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年11月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗飞在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执310号之一
被执行人：黄建，男，生于1981年5月，汉族，四川省仁寿县人，住四川省广元市利州区。
本院在执行被执行人黄建罚金一案中，查明被执行人黄建无银行存款，无工商、房管及车管登记信息，刑满出狱后下落不明，无具体的联系方式，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十一月九日
书记员 何 菊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执433号之二
申请执行人：无锡市龙鑫鼓风机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路。
法定代表人：曹一能，该公司董事长。
委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
申请执行人无锡市龙鑫鼓风机有限公司（以下简称龙鑫公司）与被执行人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市龙鑫鼓风机有限公司货款207240元及逾期付款违约金（自起诉之日2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元，保全费1770元，合计3970元，由河北荣信钢铁有限公司负担。因荣信公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙鑫公司的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人荣信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣信公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但荣信公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人荣信公司有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人荣信公司名下所有的座落于沙河驿镇刘台子村卑场公路西侧的土地，地籍号为060199、060204，该土地本院在审理阶段（2016年9月7日）予以轮候查封，轮候查封期限为三年。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人荣信公司在浙江物产（迁安）国际物流有限公司的对外投资股权，该股权本院于2017年3月21日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人荣信公司名下所有的冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车，上述车辆本院于2017年3月21日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。
因被执行人荣信公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的207240元及逾期付款违约金，诉讼费3970元未执行到位，执行费3070元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龙鑫公司，龙鑫公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣信公司有可供执行财产，申请执行人龙鑫公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人河北荣信钢铁有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市龙鑫鼓风机有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱 峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执758号
申请执行人黑某，女，生于1977年10月16日，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住利川市。
被执行人田某，男，生于1963年06月22日，土家族，湖北省鹤峰县人，医生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行黑某与田某离婚纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年七月十九日
书记员 袁 浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1623号
原告：孙福存，男，汉族，1964年8月21日出生，现住枣强县。
被告：仝登云，男，成年，汉族，住枣强县。
本院在审理原告孙福存与被告仝登云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告仝登云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福存撤回起诉。
案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李金光
二〇一七年十月二十三日
书记员 马会影
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第685号
原告万朝云。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄晓梅。
原告万朝云与被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告万朝云于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告万朝云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万朝云负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄自春
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保58号
申请人：饶琼蓉，女，汉族，1972年4月11日出生，住四川省中江县。
委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李佳宜，男，汉族，1988年10月16日出生，住四川省峨眉山市。
申请人饶琼蓉与被申请人李佳宜房屋买卖合同纠纷一案，申请人饶琼蓉以被申请人李佳宜拒不履行合同义务为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对位于郫都区房屋进行查封，并向本院提交了担保人饶诗琦所有的开户行为中国工商银行成都郫县支行、账号的存款500000元、担保人武仁勇所有的位于成都市金牛区的房屋以及担保人杨萍所有的位于郫都区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人饶琼蓉与被申请人李佳宜房屋买卖合同纠纷一案将提起诉讼，为保障案件顺利执行，申请人饶琼蓉申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、查封郫都区的房屋，期限为三年。
二、冻结担保人饶诗琦所有的开户行为中国工商银行成都郫县支行、账号的存款500000元，期限为一年。
三、查封担保人武仁勇所有的位于成都市金牛区房屋，期限为三年。
四、查封担保人杨萍所有的位于郫都区房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人饶琼蓉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘维
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727财保2号
申请人：张猛，男，1992年12月08日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请人：李停停，女，1989年02月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张风玲，女，1970年07月08日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：王旭，男，1998年01月02日出生，汉族，住汝南县。
申请人张猛、李停停于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭驾驶的临时车牌号为豫Ｑ×××××小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。二申请人自愿用现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张猛、李停停的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王旭驾驶的临时车牌号为豫Ｑ×××××小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。
案件申请费220元，由张猛、李停停负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年二月五日
书记员 张海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初115号
原告：汝根荣。
原告：张小妹。
委托诉讼代理人：朱骏超（代理上述二原告），江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：钱元新。
被告：胡小明（曾用名:胡煜华）。
原告汝根荣、张小妹诉被告钱元新、胡小明相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汝根荣、张小妹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝根荣、张小妹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝根荣、张小妹撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告汝根荣、张小妹负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年二月十六日
书记员 李 闯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3735号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：唐小华，男，汉族，1982年10月2日出生，住遂宁市船山区。
被告：廖海洋，女，汉族，1983年4月10日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告唐小华、廖海洋物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保382号
淮南市不动产登记中心：
关于张金燕、王子毅申请淮南市港汇商业管理有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2781号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人王璐、路荣位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年
附：(2017)皖0403民初2781号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更817号
罪犯王中华，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市江南乡烧锅村，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年年2月22日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第33号刑事判决，认定王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3606分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王中华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3448号
原告：林丽平，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。
被告：王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，现住福建省德化县。
被告：王丽萍，女，成年人，汉族，福建省漳浦县人，现住福建省德化县。
林丽平与王建漳、王丽萍退伙纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
林丽平向本院提出诉讼请求：判令王建漳、王丽萍共同偿还欠款220000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2012年8月1日，林丽平与王建漳口头约定合伙承包经营德化县瓷都酒家皇家俱乐部。经营至2015年2月15日，林丽平退出合伙经营，经双方结算王建漳应退还林丽平投资款220000元。因王建漳暂无现金支付，故出具《欠条》一份交由林丽平收执。后王建漳未能支付欠款。因王建漳、王丽萍系夫妻关系，应共同承担还款义务。
本院经审查认为，林丽平以“王丽萍”作为被告提起诉讼，与本院调取的身份证上的名字不符。因此林丽平的起诉，被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林丽平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尤珮灿
一、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3162号
原告：蒋菊芳，女，汉族，1974年10月26日出生，住遂宁市船山区。
原告：邓友碧，女，汉族，1953年3月3日出生，住遂宁市船山区
被告：四川莱克置业有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港。
法定代表人：刘元培。
本案在审理原告蒋菊芳诉被告四川莱克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋菊芳于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告蒋菊芳在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋菊芳撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1310号
申请人吉林市平安种业有限公司。
被执行人盛玉杰，地址翁牛特旗。
吉林市平安种业有限公司与盛玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人盛玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林市平安种业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人盛玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林市平安种业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛玉杰新的财产线索，申请执行人吉林市平安种业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1383号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告阮顺，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3377号
原告牛云来，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩伍来，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告牛云来诉被告韩伍来买卖合同纠纷一案中，原告牛云来于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛云来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛云来撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告牛云来负担。
审判员 德领兄
二〇一七年一月九日
书记员 赵 宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终26号
上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人卢明，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。
法定代表人刘林，总经理。
原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期21楼8号。
负责人唐协茂，经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称渝海贵州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称：一、本案系建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，原审法院适用法律错误。二、骏隆公司因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而渝海贵州分公司没有独立财产对外承担民事责任，且本案合同是否实际履行只有经庭审查明后才能确定，故本案的管辖法院只能是渝海公司住所地。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人二审中未作书面答辩。
原审被告二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，骏隆公司与渝海贵州分公司及渝海公司经口头约定的工程地点为遵义市北海路城投大厦办公楼，故本案合同履行地为遵义市××区境内，其选择向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉并无不当。至于该合同是否实际履行应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 犹欢欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3596号
罪犯于瑞，男，1989年11月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月14日作出(2012)淮刑初字第0266号刑事判决，以被告人于瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7808号、(2016)苏01刑更1303号刑事裁定，对罪犯于瑞共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年3月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于瑞在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞减去有期徒刑五个月四日（刑期至2017年10月11日止）原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初127号之一
原告：温岭市市政环境工程公司，住所地：温岭市太平街道中华北路，组织机构代码：70472847-0。
法定代表人：林才元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市市政工程建设管理中心，住所地：慈溪市三北大街458号，组织机构代码：41968853-7。
法定代表人：蔡建忠，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
原告温岭市市政环境工程公司诉被告慈溪市市政工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市市政环境工程公司撤诉。
案件受理费17035元，减半收取计8517.5元，由原告温岭市市政环境工程公司负担。案件鉴定费11496元，由被告慈溪市市政工程建设管理中心负担。
审 判 长 陈幸科
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 潘裕林
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 马美娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2015号
原告：杜某，男。
被告：王某，男。
被告：凡某，男。
本院在审理原告杜某诉被告王某、凡某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杜某负担。
审判员 徐爱群
二〇一七年七月三十日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初2015号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2105号
申请执行人曾正其，男，1959年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
申请执行人曾正其与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾正其于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01043号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：方刘军，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与方刘军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由方刘军提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第3249号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 康
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审231号之三
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。
被执行人施江涛，男，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 孙建国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4413号
原告：石河子市谢超艳副食品店，住所地新疆石河子市13小区西环路中心农贸市场*楼***号。
经营者：谢超艳，业主。
被告：石河子市和新勇烤鸭店，住所地新疆石河子市6小区农贸市场门面房***号。
经营者：和新勇，业主。
本院在审理原告石河子市谢超艳副食品店诉被告石河子市和新勇烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市谢超艳副食品店撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年七月十一日
书记员 田丽丽
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执90号
被执行人：杜天明,男性,1977年10月4日出生,住湖北省钟祥市；秦爱华,女性,1969年1月7日出生,住湖北省钟祥市；黄元德,男性,1966年11月19日出生,住湖北省钟祥市。
本院在执行与杜天明、秦爱华、黄元德罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初498号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：王宝忠。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一八年一月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5353号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：孙涛，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告孙涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1135号
罪犯席友，男，1987年11月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）船山刑初字第457号刑事判决，以被告人席友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元,追缴违法所得1200元。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行，刑期自2015年8月11日起至2018年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明,罪犯席友被判处罚金3000元，追缴违法所得1200元,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯席友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异21号
异议人姚青波，男，1968年3月1日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。
申请执行人包淑清，女，1967年4月15日生，蒙古族，前郭县人，农民，住前郭县。
申请执行人年玉强，男，1991年5月8日生，蒙古族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人李才，男，1968年1月24日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人包淑清、年玉强与被执行人李才损害赔偿纠纷一案中，案外人姚青波于2016年6月27日对本院扣押被执行人李才承包的4林班20、21、23、42、45小班林地提出书面异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员陈喜元、包士巍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚青波称，异议人于2012年3月1日承包被执行人李才林地6.5垧，双方已实际履行，现前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书，将异议人承包的林地予以扣押。异议人认为：前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书扣押异议人的林地错误，应当予以解除。上述事实有异议人与李才林地所有权协议书为凭，请法院支持异议人的申请。
本院查明，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0721执字第280号民事裁定，对前郭县额如乡北围子村所有的、由被执行人李才承包的4林班9、10、13、15、16、20、21、23、42、45小班及北围子屯南路林共计11个小班的林木予以扣押。扣押期限自2016年5月10日起至2019年5月10日止。扣押后异议人姚青波于2016年6月27日向本院提出执行异议。并提供了《林地所有权协议书》一份，协议约定：被执行人李才为甲方，异议人姚青波为乙方。一、甲方将名下林地（13垧）一半转让给乙方。二、以此林地抵白山湾沟沉陷区房屋拆除款61000元（甲方再给乙方现金5000元）。三、此林地所有权（承包权，使用权等都归乙方所有）。签订协议时间为2012年3月1日。该协议未经前郭县额如乡北围子村加盖公章。
本院认为，本院作出的（2016）吉0721执字第280号民事裁定，对前郭县额如乡北围子村所有的、由被执行人李才承包的4林班9、10、13、15、16、20、21、23、42、45小班及北围子屯南路林共计11个小班的林木予以扣押。该林地的所有权归前郭县额如乡北围子村所有，被执行人李才是承包人，对该林地只享有承包经营权，没有所有权，该林地转让需到林权管理部门办理变更登记手续，异议人未向本院提供林权变更登记手续，故对异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚青波的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包士巍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4111号
罪犯周廷合，男，1962年7月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人周廷合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7663号刑事裁定，对罪犯周廷合减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周廷合在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周廷合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周廷合在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周廷合在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周廷合减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3522号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：ＸＸ惠，女，1968年1月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告ＸＸ惠物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 黄婉怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏���商抗字第0004-1号
本院2014年5月7日对中国工商银行股份有限公司吴江支行与孙佩君、许奕华、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）苏中商抗字第0004号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）苏中商抗字第0004号民事裁定书第一页倒数第三行至第四行、倒数第十行中“许亦华”补正为“许奕华”。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡雪萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0611民初2883号
原告：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吕建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨子龙与被告吕建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨子龙在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨子龙撤回起诉处理。
原告杨子龙已缴纳的受理费2900元，减半收取1450元，退回1450元。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭丙乾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1470号
罪犯陈双福，男，1978年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出(2011)红中刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人陈双福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人陈双福提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对被告人陈双福的原判。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双福准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月21日起至2020年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更183号
罪犯陈齐成，男，1996年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第109���刑事判决，以被告人陈齐成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈齐成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈齐成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证��证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈齐成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人安文合，男，1986年9月3日出生，土家族，初中文化，皮具厂工人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2012年6月29日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月10日刑满释放。因本案于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3733号起诉书指控被告人安文合犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人安文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年6月23日1时许，被告人安文合伙同马某江、余某等人（后二人均另案处理）经合谋后，来到佛山市顺德区龙江镇工业大道120号被害人赖某经营的梓煜百货店。由同伙负责在店门口看风、接应，被告人安文合与马某江、余某等三人戴口罩进入百货店，持刀威胁被害人赖某交出财物。赖某被迫交出店内抽屉及钱包内的现金共计人民币3300元给被告人安文合等人。期间，被告人安文合等人还抢去一条红双喜香烟。得手后，被告人安文合等人逃离现场。破案后，赃款赃物无法起回。
经鉴定，上述赃款赃物共计人民币3360元。
经鉴定，现场起获的口罩上检出的STR分型结果分别与另案处理人余某、马某江血迹的STR分型结果一致。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人安文合的供述及辨认、指认笔录；被害人赖某、刘某的陈述；另案处理人马某江、余某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书、法医学DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单及处理物品清单；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人安文合无视国家法律，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人安文合归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人安文合有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人安文合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人安文合犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安文合无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人安文合犯抢劫罪，罪名成立。被告人安文合持刀实施抢劫，主观恶性及社会危险性较大，酌情从重处罚。被告人安文合归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人安文合的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人安文合的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安文合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3244号
原告：吴南桥，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：向德群，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告吴南桥与被告向德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南桥到庭参加了诉讼，被告向德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向德群偿还原告吴南桥欠款700000元，并自2015年3月6日开始安装银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告向德群承担。事实和理由：2013年7月28日，被告向德群因个人经常组织劳务人员施工，在发生经济困难时向原告吴南桥借款数笔，金额合计886000元整。经原告吴南桥多次向被告向德群催要该款项，被告向德群于2014年7月6日还款200000元；2015年2月4日，原告吴南桥再次找到被告向德群要求其偿还剩余欠款686000元，被告向德群承诺在春节前还款300000元，在次年农历正月十五前再还款400000元，多出的14000元作为未还款的利息，被告向德群同时向原告吴南桥出具了一份金额为700000元的借条，此后，被告向德群便失去踪迹，至今未归还上述款项。为维护原告吴南桥的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告吴南桥的上述诉讼请求。
被告向德群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
原告吴南桥为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告吴南桥提交的证据进行审查后认为，原告吴南桥提交的四份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日至2013年11月9日期间，被告向德群以缺少资金周转为由向原告吴南桥借款四笔，金额分别为222000元、214000元、100000元、350000元，上述借款金额合计886000元。被告向德群在借款时分别向原告吴南桥出具了借条。原告吴南桥随后以银行转账、现金等方式向被告向德群或其指定的银行账户交付了该借款。后经原告吴南桥多次找被告向德群催要该借款，被告向德群于2014年7月6日向原告吴南桥偿还借款200000元，尚差欠原告吴南桥借款686000元未还。2015年2月4日，经原告吴南桥与被告向德群结算，被告向德群向原告吴南桥重新出具了一份金额为700000元的借条，并约定在2014年春节前还款300000元，余款400000元在2015年农历正月十四前付清，在此期间不再计息。双方约定的还款时间逾期后，被告向德群未向原告吴南桥偿还该款项，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向德群向原告吴南桥借款并出具了借条，原告吴南桥向被告向德群提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告向德群拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告吴南桥与被告向德群在前期借款时虽未约定利息，但双方在2015年2月4日对前期借款本息进行了结算，由被告向德群重新出具了一份金额为700000元的借条，该数额中包含的14000元利息没有超过年利率24%，故本院对原告吴南桥提出的要求被告向德群偿还借款本金700000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于被告向德群与原告吴南桥在协商还款时对还款时间进行了约定，被告向德群未按其承诺的时间偿还借款，故债权人吴南桥主张从逾期之日即2015年3月6日起，按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。该利息应当以本金700000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率自2015年3月6日起计算至判决履行之日止，其利息数额应为180331.67元。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向德群于本判决生效后五日内偿还原告吴南桥借款本金700000元及利息180331.67元，合计880331.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12603元，由被告向德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
证据一、原告吴南桥的身份证复印件一份。证明原告吴南桥的诉讼主体资格。
证据二、被告向德群的身份证复印件一份。证明原告吴南桥的诉讼主体资格。
证据三、被告向德群出具的借条一份。证明原告吴南桥与被告向德群之间的民间借贷关系。
证据四、被告向德群出具的借条及银行转账记录若干份。证明原告吴南桥向被告向德群提供借款的事实。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1275号
原告：毕彦辉。
被告：石家庄酷常商贸有限公司。
负责人：王德新。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王德新。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师，代理权限见授权委托书。
原告毕彦辉诉被告石家庄酷常商贸有限公司、王德新为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕彦辉、被告石家庄酷常商贸有限公司、王德新委托诉讼代理人李俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告存在业务往来，原、被告双方约定被告购买原告熏兔，2017年1月24日被告赊购原告货物，被告欠原告货款50000元，被告给原告出具欠据一份，承诺2017年5月30日结清货款，到期后经原告催要，被告推诿不还，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院以达上述请求。
被告辩称,“1、原告应诉石家庄酷常商贸有限公司，所有的业务都是跟公司发生的，王德新是履行职务，应诉公司。2、原告欠被告5万，被告已经支付原告30730元，实际争议是19270元，提供被告支付宝对账单一份。3、原告提供的兔肉有严重质量问题。被告已经通知原告拉回，剩余货款不再支付”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠据一张，被告提交支付宝对账单两份。
根据原告陈述的事实和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原、被告双方约定被告购买原告熏兔等，2017年1月24日被告赊购原告货物，被告欠原告货款50000元，被告给原告出具欠据一份，2017年5月13日，被告给原告在原欠据注明“以上50000元货款2017年5月30日结清，其中500只兔肉降价5元”，到期后被告分文未付，被告称“1、原告应诉被告石家庄酷常商贸有限公司，所有的业务都是跟公司发生的，王德新是履行职务，应起诉公司。2、被告欠原告5万，被告已经支付原告30730元，实际争议是19270元，提供被告支付宝对账单一份。3、原告提供的兔肉有严重质量问题。被告已经通知原告拉回，剩余货款不再支付”因被告没有书面质量异议，本院不予支持。
本院认为，原告毕彦辉与被告石家庄酷常商贸有限公司、王德新之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。因为从欠据看欠款人写明王德新，被告石家庄酷常商贸有限公司又加盖公章，该欠款视为二被告所欠，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告石家庄酷常商贸有限公司、被告王德新于判决生效后七日内共同偿还原告毕彦辉货款50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元共计1095由被告石家庄酷常商贸有限公司、被告王德新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年八月十三日
书记员 王赛楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初3008号
原告：谷天平，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱晓英，女，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被告：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。
被告：郝小菊，女，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被告：焦志兵，男，1957年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
原告谷天平与被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷天平委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谷天平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元，利息21600元，本息合计321600元；二、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，借款人李萍给原告出具的借条一张，借款金额叁拾万元整，约定2015年11月15日前还清，违约金为每日总借款的万分之六点八，由被告张付琴、郝小菊、焦志兵作为连带责任保证人签字捺印；2015年10月15日，李萍签字的收条一张，证明被告李萍已收到借款300000元；借款合同一份，由四被告签字捺印。至今被告一直未偿付。
李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年10月15日，被告李萍给原告出具的300000元借条一张，约定付款时限为2015年11月15日，违约金为每日总借款万分之六点八，上述借款由被告张付琴、郝小菊、焦志兵提供担保；原、被告签订的借款合同一份，由四被告签字捺印；被告李萍书写的300000元收条一张。因被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李萍借款的事实，有其出具的借条、收条、借款合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告李萍向原告借款300000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告李萍偿还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张付琴、郝小菊、焦志兵自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条承诺”担保人承担连带清偿责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原告与被告张付琴、郝小菊、焦志兵对保证期限在合同中也做了明确约定，故被告张付琴、郝小菊、焦志兵的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告张付琴、郝小菊、焦志兵承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持，被告张付琴、郝小菊、焦志兵承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告李萍追偿。
原告主张利息21600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中注明还款时间为2015年11月15日，原告要求被告承担利息的主张并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未超出法律规定的年利率24%，符合法律规定。被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李萍于判决生效后十日内给付原告谷天平借款本金300000元，承担利息21600元，合计321600元；
二、被告张付琴、郝小菊、焦志兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6124元，公告费600元，由被告李萍负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执160号
申请执行人司海。
被执行人蒋燕莫，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。
本院在执行司海与蒋燕莫生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人蒋燕莫暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人蒋燕莫的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣