重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14151号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告：郑学刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：谷春平，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：重庆三诺机电制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭，组织机构代码78159033-X。
法定代表人：郑学刚。
被告：段绍利，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：余现亚，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告郑学刚、被告谷春平、被告重庆三诺机电制造股份有限公司（以下简称三诺机电公司）、被告段绍利、被告余现亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告郑学刚、被告谷春平、被告三诺机电公司、被告段绍利、被告余现亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告郑学刚签订的《重庆三峡银行个人借款合同》起诉，请求判令：1、郑学刚偿还三峡银行借款本金300完元及截至2016年12月16日的逾期利息8842.89元、罚息528750元、复利47395.58元；2、郑学刚支付三峡银行以借款本金300万元为基数，从2016年12月17日起至贷款本息付清之日止，按合同约定的执行利率上浮50%（年利率13.5%）计算的罚息，及以逾期利息8842.89元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%（年利率13.5%）计算的复利；3、郑学刚支付三峡银行律师费7万元；4、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚对郑学刚的前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚负担。
被告郑学刚未答辩。
被告谷春平未答辩。
被告三诺机电公司未答辩。
被告段绍利未答辩。
被告余现亚未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：郑学刚。
贷款本金：300万元。
贷款期限：12个月，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日止。
合同约定利率：固定利率，年利率9%。
逾期利率标准：对逾期借款，按合同约定利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对未支付利息，按合同约定利率上浮50%计收复利。
约定还款方式：按月结息、到期还本。
保证担保情况：谷春平、三诺机电公司、段绍利为借款合同项下郑学刚所负的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）违约金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
实际还款情况：殷廷勇未能按时足额还款，截至2016年12月16日，郑学刚尚欠借款本金300万元、利息8842.89元、罚息528750元、复利47395.58元。
费用负担情况：因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。
另查明，2016年9月18日，三峡银行与重庆名言律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定了三峡银行因与郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利金融借款合同纠纷一案，委托重庆名言律师事务所指派律师在一审等程序中担任代理人，按风险代理模式收费，在委托代理合同生效后15个工作日内，三峡银行向重庆名言律师事务所支付6000元等内容。合同签订后，三峡银行向重庆名言律师事务所支付律师费6000元，重庆名言律师事务所向融通小贷公司开具了增值税普通发票。
再查明，三峡银行为保证本案所涉债权的实现于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。
审理中，三峡银行向本院提交了余现亚出具的声明一份，载明：本人余现亚知晓并同意配偶段绍利为郑学刚向重庆三峡银行股份有限公司申请的个人经营性贷款提供自然人连带责任担保事宜。
本院认为，三峡银行与郑学刚签订的《重庆三峡银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。三峡银行按约发放了贷款后，郑学刚未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还三峡银行的借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，复利的基数为应还未还利息8842.89元。
关于保证责任问题。三峡银行提交的其与谷春平、三诺机电公司、段绍利签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，各保证人均未对保证合同的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，本院对以上保证合同的真实性予以确认。保证合同中约定各保证人为前述郑学刚的借款债务向三峡银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息等实现债权产生的一切费用，保证期限自借款到期之日起二年。三峡银行按约发放了贷款后，郑学刚未按合同约定偿还借款本息，三峡银行有权要求保证人承担保证责任，故谷春平、三诺机电公司、段绍利理应对郑学刚的前述债务向三峡银行承担连带清偿责任。
至于余现亚是否应当承担保证责任的问题。三峡银行提交的余现亚出具的声明中仅表示余现亚知晓并同意其配偶段绍利为本案所涉郑学刚的债务提供连带担保责任事宜，并非其本人为本案所涉郑学刚的债务提供连带担保责任的意思表示，故本院对三峡银行要求余现亚承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
关于三峡银行主张的律师费问题。借款合同中虽约定债权人实现债权的费用包括律师代理费，但仅笼统的约定因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担，而并未就律师费的承担作出明确约定，则应当视为双方当事人对律师费的承担约定不明。故本院对三峡银行要求郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚承担律师费用的诉讼请求不予支持。
郑学刚、谷春平、三诺机电公司、段绍利、余现亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学刚应在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金300万元及截至2016年12月16日的利息8842.89元、罚息528750元及复利47395.58元，并支付自2016年12月17日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金300万元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息，以及以8842.89元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告谷春平、被告重庆三诺机电制造股份有限公司、被告段绍利对本判决第一项确定的被告郑学刚的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31360元，保全费5000元，共计36360元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担1550元，由被告郑学刚、被告谷春平、被告重庆三诺机电制造股份有限公司、被告段绍利负担34810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 银