wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1459号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县。
被执行人张鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈立翠，女，1986年12月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人张鹏、陈立翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初926号民事判决书确定的债权174717.08元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，已经查明被执行人名下有微山御景花园住宅区两处房产且均已抵押给申请执行人，现申请执行人并未向本院提交对该两处房产予以评估、拍卖的申请书。本院未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏、陈立翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖永吉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异53号
案外人：那仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
案外人：萨仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
案外人：敖特根德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
案外人：鄂思侬，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人：陈俊，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：孟克其鲁，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：阿拉腾花，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
在本院执行陈俊与孟克其鲁、阿拉腾花借款合同纠纷一案中，冻结了孟克其鲁在内蒙古鄂托克农村商业银行营业部的惠农一卡通账户。案外人那仁德力格尔、萨仁德力格尔、敖特根德力格尔、鄂思侬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院作出（2016）内0624执1805号执行裁定书冻结的孟克其鲁在内蒙古鄂托克农村商业银行营业部的惠农一卡通账户是根据相关职能部门的规定，嘎查委员会统一办理的惠农一卡通，是国家相关补贴的指定汇入账户，该账户内的98130元存款是国家公益林项目补贴款及其他补贴款，不是本案被执行人孟克其鲁的个人存款，本案的被执行人为孟克其鲁、阿拉腾花，案外人与本案没有任何关联，不是本案的被执行人，人民法院冻结的98130元中的65420元属于上述案外人的合法补贴款，人民法院冻结惠农一卡通账户内的98130元于法无据，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院解除对该惠农一卡通账户的冻结。
经审查，本院认为，惠农一卡通办卡对象一般为享受补贴的户主（或指定人，一家一户一张卡），本院冻结的惠农一卡通账户是孟克其鲁一家的惠农补贴款汇入账户，案外人那仁德力格尔、萨仁德力格尔、敖特根德力格尔、鄂思侬的补贴款由政府部门统一发放汇入该惠农卡账户，有鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查委员会出具的证明予以证实。而上述四案外人并不是本案的被执行人，对惠农卡账户内汇入的补贴款在执行中应当保留上述四案外人的应有份额。而属于被执行人孟克其鲁、阿拉腾花的补贴款，本院应予执行。因此，案外人要求解除对该账户冻结的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人那仁德力格尔、萨仁德力格尔、敖特根德力格尔、鄂思侬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年九月二十日
书记员 纳日娜
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初47号
原告:海玉林,男,回族,1952年10月12日出生。
委托代理人：王斌，男，宁夏海潮律师事务所律师。
被告:文凯,男,汉族,1972年4月12日出生。
被告:王兴华,男,汉族,1970年7月10日出生。
原告海玉林与被告文凯、被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉林及其代理人，被告王兴华到庭参加诉讼，被告文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文凯返还借款23万元，并��照年息24%计算利息自起诉之日起算至付清时止；2.依法判令被告王兴华对以上本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告文凯因生意周转向原告海玉林借款23万元，由被告王兴华提供担保，并立有书面欠据一份。口头承诺月息2分。
被告文凯辩称：此款是呼东风所欠，因呼东风与其一起开酒店，当时呼东风不在所以其才签名的，而且款是之前所欠，原告就没有支付证明。
被告王兴华未答辩。
原告海玉林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据一份，证明被告文凯借款230000元及由被告王兴华担保的事实；2.企业信息一份，证明被告文凯借款用途是经营宾馆所需。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月1日，被告文凯因生意��转向原告海玉林借款230000元，由被告王兴华提供担保。未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告文凯与原告海玉林之间的借款事实清楚，证据充分；被告王兴华对该款提供担保的事实清楚，证据充分。被告文凯辩称此款是呼东风所欠，由于无相关证据证明，且在欠据上有本人签名，故其主张不予采信。原告海玉林要求被告文凯偿还借款，并由被告王兴华承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同法及担保法相关规定，应予支持，但是其所主张的利息请求，因欠据上没有明确约定，且按年利率24%承担利息于法无据，故不予支持。
综上所述，对原告海玉林要求被告文凯偿还借款230000元，被告王兴华付连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，��中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，判决如下：
一、被告文凯于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告海玉林借款230000元；
二、被告王兴华对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告海玉林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告文凯、王兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于��林市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十七日
（院印）书记员郝文圆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初748号
原告:方立。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽贾东峰律师事务所，执业许可证号23413200830604983，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路***号。
法定代表人：贾东峰，该所主任。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告方立与被告安徽贾东峰律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立委托代理人丁超群，被告安徽贾东峰律师事务所委托代理人杨勤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方立诉称：2013年12月，原、被告因委托合同纠纷引发诉讼，被告的诉讼请求最终被依法驳回，原告因此支出的律师费及各种损失22500元应由被告承担。可被告不愿赔付，请求人民法院依法判令被告赔偿原告支出的律师费16000元、交通费3000元、住宿费500元、误工费2000元、伙食费1000元，计款22500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、民事判决书三份，证明被告所主张的风险代理合同不存在。
3、北京卓智律师事务所出具的律师费发票2张，证明原告为应诉支付律师费12000元。
4、北京卓智律师事务所出具的差旅费发票2张，证明原告为应诉支付差旅费4000元。
5、住宿费票据4张，证明原告为应诉支付住宿费480元。
6、交通费发票4张，证明原告为应诉支付交通费402元。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能证明风险代理合同不存在，只能证明风险代理合同存在，内容不完善；证据3与本案无关联性，两份发票出具时间均是2016年2月1日，而本案纠纷发生2013年12月24日至2014年7月28日，律师费应发生在该阶段内。证据4与本案无关联性，两份差旅费票据均无年月日，不能证明原告是因该案发生的费用。证据5与本案无关联性，4份票据出具的时间分别为2015年6月1日2张、2015年7月13日1张、2015年8月28日1张，上述4份票据的出具时间均晚于本案涉及纠纷1年以后。证据6与本案无关联性，交通费票据起点有三张为合肥至砀山，1张为介休至太原，4张票据均发生在2015年。
安徽贾东峰律师事务所辩称：一、原告的诉求无法律依据，根据现行的法律法规，败诉方承担律师费的情形有10种，本案不在10种情形之中。二、原告诉讼的事实不存在，原告诉讼所依据的案件已经宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00386号民事判决书依法改判，被告部分胜诉，故原告起诉被告承担诉讼费的事实不存在。
被告为支持其主张提供如下证据：砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00027号案件的开庭传票一份，证明本案所涉及的委托代理合同纠纷开庭时间是2014年7月7日，原告因该纠纷所产生的律师费、差旅费、住宿费、交通费均应发生在2014年7月7日之前，因此原告所提供的全部证据均与本案无关联性。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。
根据当事人举证、质证，本院查明的事实为：安徽贾东峰律师事务所分别起诉方立委托代理合同纠纷案件，本院均于2013年12月27日立案受理，案号分别为（2014）砀民二初字第00026号和（2014）砀民二初字第00027号。两个案件方立均委托北京市卓智律师事务所陈磊律师参加诉讼。2014年7月28日，本院对两案均判决驳回原告诉讼请求。安徽贾东峰律师事务所对本院（2014）砀民二初字第00026号民事判决提出上诉，方立仍委托陈磊律师为其诉讼代理人。二审费用审理认为：安徽贾东峰律师事务所与方立存在事实的委托代理关系，方立庭审中关于安徽贾东峰律师事务所在其2011年11月10日签署的两份空白委托代理合同变造了本案所涉及的委托代理合同，无证据证明，不予采信。2014年12月10日，宿州市中级人民法院对该案作出如下判决：一、撤销安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00026号民事判决；二、方立于本判决生效后10内支付安徽贾东峰律师事务所委托代理费20120元；三、驳回安徽贾东峰律师事务所其它诉讼请求。一审案件受理费5827元，二审案件受理费5827元，合计11654元，由安徽贾东峰律师事务所负担10000元，方立负担1654元。该民事判决现已具有法律效力。本案诉讼过程中，原告提交的律师费、差旅费票据各两张，均系北京市卓智律师事务所出具，其中律师费12000元，开票日期是2016年2月1日；差旅费4000元，无收款日期。原告提交的住宿费票据4张共480元，票面无住宿人员名称，住宿时间为2015年6月至2015年8月。原告提交的交通费票据4张，金额为402元，其中3张系合肥市至砀山的公路汽车票，乘车时间分别为2015年5月8日、2015年6月9日、2015年9月15日，1张介休至太原的公路汽车票，乘车时间为2015年8月8日。原告要求被告赔偿其误工费2000元、伙食费1000元，未提供证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案安徽贾东峰律师事务所与方立存在事实的委托代理关系，该所指派人员参与了方立与他人的诉讼纠纷，方立应当向该所交纳代理费。双方因代理费发生纠纷后，安徽贾东峰律师事务所有权提起民事诉讼，方立可以自己参加诉讼，也可以委托他人参与诉讼。由于方立委托律师参与诉讼实现的是自己的民事权益，故其要求安徽贾东峰律师事务所赔偿其律师费、律师差旅费的请求，无法律依据，该项请求本院不予支持。二审法院终审判决方立于本判决生效后10内支付安徽贾东峰律师事务所委托代理费20120元，方立所主张的安徽贾东峰律师事务所的诉讼请求最终被依法驳回的意见，与事实不符。安徽贾东峰律师事务所并未对方立构成侵权，方立要求该所赔偿其住宿费、交通费、误工费、伙食费的请求，于法无据，且方立对其上述主张未提供证据或者提供的证据存在瑕疵，故方立的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方立的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年四月一日
书记员 信 昌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4089号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王亮，户籍地重庆市江津区。
被告人王亮贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初575号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日就被告人王亮财产刑部分移送立案执行，执行被执行人王亮罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人王亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地重庆市江津区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人王亮现服刑期满，去向不明。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4089号案终结本次执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 林湛河
代理审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 曼
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初��第1193号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告恽某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告恽某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终324号
上诉人（原审被告）：孙云哎，住镇江。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣保，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）：舒明荒，住镇江。
被上诉人（原审被告）：仲连国，住镇江。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。特别授权。
上诉人孙云哎因与被上诉人刘荣保、舒明荒、仲连国工伤赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙云哎于2017年2月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙云哎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙云哎撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4304号
申请执行人熊新京，男，1968年11月27日出生，汉族。
被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。
法定代表人：赵健，总经理。
申请执行人熊新京与被执行人北京商众信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4135号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊新京于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4135号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终367号
上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L(1-4)。
法定代表人：李茂泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国树，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨文武，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因与被上诉人杨文武运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和杨文武于201年5月5日分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，凤台县水利建筑安装工程公司对杨文武申请撤回起诉亦表示同意。
本院认为，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和杨文武分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，是双方真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许凤台县水利建筑安装工程公司撤回上诉。
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1563号民事判决；
三、准许杨文武撤回起诉。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由被上诉人杨文武负担；二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人凤台县水利建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一七年五月五日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（5）准许或不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终17号
上诉人（一审原告）张克云，男，1967年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（一审被告）宿迁市交通运输局，住所地宿迁市洪泽湖路151号。
法定代表人沈学标，该局局长。
委托代理人王亚娟，该局工作人员。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人张克云因与被上诉人宿迁市交通运输局（下称市交通局）行政管理一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年3月16日对本案进行公开听证。上诉人张克云，被上诉人市交通局的委托代理人王亚娟、杨斌到庭参加了听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月12日��市交通局出具《情况说明》载明：“一、2012年市区进行客运资源整合，宿汽集团对宿迁市公路运输公司经营的宿迁至临沂班线进行收购，并将补偿款7.2万一次性支付给经营主体宿迁市公路运输公司。二、张克云对线路补偿不满多次到有关部门上访，引起有关领导的重视。2013年7月经市交通局、港务处（宿迁市公路运输公司）、张克云三方协商，考虑到张克云家庭困难，将线路补偿款由原来的7.2万元提高到10万元，由宿迁市公路运输公司负责补偿张克云……。”该情况说明加盖了市交通局印章。
一审另查明，2016年1月，张克云诉案外人宿迁市公路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，案外人宿迁市公路运输有限公司向法庭提交了涉案《情况说明》。2016年11月18日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初617号《民事判决书》，判决驳回张克云的诉讼请求。后张克云对上述民事判决不服提起上诉，2017年4月20日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终272号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。张克云认为，市交通局出具的涉案《情况说明》内容不属实，侵犯了其合法权益，遂诉至法院,要求撤销市交通局作出的《情况说明》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”该案中，市交通局出具的涉案《情况说明》仅是对相关情况的描述，不属于行政机关在行政管理中基于行政职权作出的行政行为。张克云针对该《情况说明》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张克云的起诉。案件受理费50元，退还张克云。
上诉人张克云上诉称，一审法院以上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，当事人“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，人民法院应当受理。由于被上诉人向宿迁市公路运输有限公司出具了与事实不符的《情况说明》，致使上诉人起诉宿迁市公路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案被法院驳回诉讼请求。正是因为被上诉人出具的《情况说明》才导致上诉人民事案件败诉，给上诉人造成了财产损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市交通局答辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院，一审对证据分析认定正确。
二审查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人出具的涉案《情况说明》仅是对客观情况的描述，并未增加上诉人的义务或减损其利益，对其权利义务未产生实际影响。且该《情况说明》作为上诉人与宿迁市公路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中的证据，上诉人如认为该《情况说明》对其民事权利产生影响，其在民事案件审理中可以对该《情况说明》发表质证意见进行抗辩，法院也会依法对该《情况说明》能否作为定案证据进行审查，其权利已有法律救济途径。故上诉人对被上诉人作出《情况说明》行为提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周 莹
书 记 员 张 敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1604号
申请执行人：广元碧桂园投资有限公司。
被执行人：罗建华，女，1990年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建华银行存款41582.00元（本金40000.00元，诉讼费1082.00元，执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1485号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费33323.9元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月23日被告就其所属船舶“拓展1”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000169D，保险金额为15000000元，保险期间自2016年9月14日零时起至2017年3月13日二十四时止。保险费人民币33323.9元，保单约定保险费应于2016年9月14日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执202号
被执行人白昕，男，1991年生，汉族,高中文化，五台县人。
本院在执行白昕信用卡诈骗罚金一案中，被执行人白昕已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922刑初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十一日
书记员 聂笑钦
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1124刑初27号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡彪，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，大专文化，无业，现住英山县。因本案，于2018年1月2日被英山县公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人胡彪犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日11时30分许，被告人胡彪到英山县时代广场电影院买票观看电影，被害人彭某在收银台卖票，被告人胡彪询问被害人彭某能否使用支付宝或微信付款，彭某称不行，被告人胡彪将会员卡摔向收银台弹到彭某脸上，双方为此发生争执，被告人胡彪随手拿起收银台上POS机密码器砸向被害人彭某的面部，致被害人彭某鼻部流血受伤。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人彭某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡彪对被害人彭某的损失进行了赔偿，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人胡彪在开庭审理过程中均无异议。并有物证POS机密码器1个；证人涂某、曾某的证言；被害人彭某陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辩认笔录；视听资料；书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡彪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡彪自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡彪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一八年四月四日
书记员 蔡 婵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1853号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人董金勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人董金勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1737号
原告:吴雅萍,女,1974年3月22日出生，汉族,住陕西省大荔县城关镇。
被告:王尧,男,1991年6月29日出生，汉族,住陕西省大荔县城关镇。
原告吴雅萍与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅萍到庭参加诉讼，被告王尧依法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雅萍向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金340000元及利息；２．诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至6月，被告因做生意需要周转资金，多次从原告处借人民币共计37.5万元，被告给原告写了一份借据，该份借据为：“借条：今借到吴雅萍人民币叁拾陆万元整（360000.00元）。借款人：王尧。2015年6月3日”；另有一笔借款1.5万元未打借条，是被告从原告的浦发信用卡上刷走的。被告共借原告37.5万元的借款当时虽没有书面写利息，但口头约定月利息为2分，借款利息结清至2015年5月底。自2015年6月至2016年9月，被告仅陆陆续续偿还原告3.5万元本金，余款及利息截止今天一直未偿还。原告多次向其催要，被告总以资金周转困难为由，一直再未还钱。原告劝被告写份还款计划，被告也置之不理。截止2017年5月12日，被告共欠原告本金340000元及利息未给付。
被告王尧承认原告在本案中所主张的事实，但认为他向原告共借款360000元，有现金给付也有转账，后分几次还了20000元，剩余340000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王尧承认仍欠原告340000元借款的事实，故对原告要求被告偿还本金340000元的诉请本院予以支持。原告主张借款时口头约定利息为月息2分，但由于欠条上未对利息加以约定，被告亦未到庭承认有口头约定利息，故对原告要求利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王尧在本判决生效后二十日内，偿还原告吴雅萍的借款本金340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告王尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 董雪凌风
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3258号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行缪忠道与武世超民间借贷纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款122.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜长云
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号，负责人张丕银。
被执行人李大伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人陈中华，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张志洪，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人李大伟、陈中华、张志洪借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李大伟、陈中华、张志洪无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第644号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊述春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初8356号
原告:龚勇，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：李立华，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:王果，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被告:王庆书，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告龚勇诉被告王果、王庆书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。被告王果、王庆书经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王果立即偿还原告欠款本金21万元和利息（按月利息2%从2014年9月24日开始计算至付清款项之日止，利息暂计：2016年9月24日共计100800元）；2、判决被告王果支付违约金（以年利率12%为标准从2014年9月24日开始计算至付清付款之日止，违约金暂计至2016年9月24日共计50400元；3、判决被告王庆书对上述诉求一、诉求二的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王果与被告王庆书为父女关系，被告王果于2014年9月24日向原告借款21万元，应两被告的要求，原告于当天通过王某的银行账户转账20万元至被告王庆书的银行账户，另外1万元是现金交付。然后被告王果出具借条，约定借款期限为一个月，月利息为2%,如期未还按超期一个月支付两万元违约金，被告王庆书作为保证人在借条上签字确认。但被告王果借款后没能按时向原告还款，被告王庆书亦没有履行保证人义务，原告多次追讨未果，唯有向某提出诉讼，以维护自身权益，恳请法院依法裁判。
被告王果、王庆书未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，内容为：现借到龚勇现金21万元，借款期限一个月，利率百分之二，如到期未还，按超限期一个月支付两万元违约金。借款人为王果，保证人为王庆书，时间为2014年9月24日；2、银行转账凭证一份，2014年9月24日，案外人王某的银行账户向被告王庆书的银行账号转账20万元，王某表示该20万元汇款为受龚勇委托，将该款项代其转给王庆书，为龚勇出借给王果、王庆书的借款。被告王果、王庆书无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另原告在庭审中表示借款中有1万元是通过现金交付给被告的，但没有说明现金交付的时间、地址、过程等内容。原告还表示被告支付了一个月利息，没有还过本金。
本院认为：关于本案借款本金问题，原告提供的借条上注明借款本金为21万元，但从银行转账记录来看只汇款20万元，原告表示另1万元为现金支付，但并未说明交付的时间、地点过程，且借款21万元经银行汇款20万元而另经现金支付1万元也不合常理，故本院确认本案借款本金为20万元。
关于借款利息的问题，原被告约定借款利率为百分之二，借款期限为一个月，原告在诉讼中表示被告王果已经支付过一个月利息，即借款期内的利息。现被告王果逾期不还借款，本案利息应以20万元为本金从2014年10月24日起按月利率2%的标准支付至借款还清之日止。
关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告主张按年利率12%支付违约金的请求，本院不予支持。
关于被告王庆书是否应该承担连带还款责任的问题，在借条中约定被告王庆书为保证人，但并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王庆书为连带责任保证。在本案借条中也并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告应在借款到期之日起六个月内要求被告王庆书承担连带还款责任，本案借款于2014年10月23日到期，原告并未在借款到期之后6个月内要求被告王庆书承担保证责任，被告王庆书免除保证责任，故对于原告请求被告王庆书承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
被告王果、王庆书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王果应于本判决生效之日起十日内向原告龚勇归还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金,从2014年10月24日起按年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告龚勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3359元，由原告龚勇负担459元，被告王果负担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴惠玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第767号之九
申请执行人：珠海市第二城市开发有限公司，住所地珠海市香洲区沿河东路29号，组织机构代码192526196。
法定代表人：陈其鹏
被执行人：珠海市斗门区白蕉镇供销社，住所地珠海市斗门区白蕉镇，组织机构代码192671879。
法定代表人：赵英强。
本院在执行珠海市第二城市开发有限公司与珠海市斗门区白蕉镇供销社土地使用权装让合同纠纷一案，本院作出的（2010）斗法民一初字第1391号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月8日、2015年7月27日分别作出（2011）珠斗法执字第767-7号、（2011）珠斗法执字第767-8号执行裁定书，分别查封被执行人珠海市斗门区白蕉镇供销社所有的位于xxxxxx23.84亩（15878平方米）的土地和位于斗门区白蕉镇XXXXX1682.14平方米国有划拨的土地（权证号码03XXXXXX，地号8xxxxx）。现查封期即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、继续查封被执行人珠海市斗门区白蕉镇供销社所有的位于XXXX23.84亩（15878平方米）的土地【《国有、集体建设用地许可证》[珠海市用地许可证]珠国土许字（1993）第XXXX号，《非农用地许可证》证号0XXXXXX】。
2、继续查封被执行人珠海市斗门区白蕉镇供销社所有的位于斗门区白蕉镇xxxxx1682.14平方米国有划拨的土地（权证号码0XXXXX1，地号8xxxx0）。
查封期限为各三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一八年五月十五日
书记员 罗振强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8430号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：樊铮锋，男，1988年12月9日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人樊铮锋劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人樊铮锋之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、樊铮锋承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、樊铮锋恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
樊铮锋辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明樊铮锋提供劳务的状况。
樊铮锋向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付樊铮锋工资34212元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月12日至2014年12月5日期间王济民雇佣樊铮锋从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向樊铮锋出具欠条，载明：今欠到樊铮锋通州万达项目消防施工工资款34212元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。樊铮锋认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，樊铮锋依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付樊铮锋劳务费。现王济民拖欠樊铮锋劳务费未付不妥，故对樊铮锋要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于樊铮锋要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故樊铮锋要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现樊铮锋撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付樊铮锋劳务费人民币三万四千二百一十二元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。樊铮锋为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可樊铮锋劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠樊铮锋的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执183号
申请执行人：陈加生，男，1976年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所地厦门市同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房1楼南侧。
法定代表人：林欣，总经理。
申请执行人陈加生与被执行人林欣、厦门凯博瑞精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币250000元、律师费7500元、保全费1770元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人林欣除少量存款、名下有房产外无车辆信息，被执行人厦门凯博瑞精密机械有限公司无银行开户信息、车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院以（2017）闽0212执891号案件查封被执行人林欣址于同安区大同“银华新村”15号105室，待该案将被执行人房产处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。
5、本院以他案对被执行人林欣名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人林欣除少量存款、名下有房产外无车辆信息，被执行人厦门凯博瑞精密机械有限公司无银行开户信息、车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执676号
申请执行人周林，男，生于1965年9月29日，汉族，个体，住宜城市。
被执行人李子红，女，生于1970年12月30日，汉族，个体户，住宜城市。
本院在执行周林申请执行李子红合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2396号民事判决书生效后，被执行人李子红自动履行了判决书确定的内容47980元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 马守信
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2256号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:刘伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟归还借款本金20,000元（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：2012年5月10日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告刘伟归还本金20,000元及利息，剩余贷款本金20,000元及利息被告刘伟至今未按合同约定给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
刘伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水、本息收回发票等证据。被告刘伟经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月10日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告于2013年1月10日偿还借款本金20,000元，借期内利息1602.20元。尚欠借款本金20,000元，利息1743.40元及逾期利息至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告刘伟系宜里镇龙头村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告于2013年1月10日已偿还借款本金20,000元及利息1602.20元,应予扣除并以年利率11.808%按余款本金计算借期内利息,故借款逾期利息应按照日利率4.92?计算，原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息21,743.40元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金20,000为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费320元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 宋应明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2801民初5265号
原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
法定代表人：葛建华，系该公司董事长。
委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告冷振荣，男，汉族，1962年12月30日生，住库尔勒市
本院受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告冷振荣买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地地址，原告起诉被告不明确。故依照《最高法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费294.73元，退还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 高晓翠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7173号
上诉人（原审被告）：李长喜，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：四川常林贸易有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青北路*号.
法定代表人魏子荣，董事长。
委托代理人申群亮。四川诺瑞特律师事务所律师。
原审被告：杜学玉，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省南部县。
上诉人李长喜因与被上诉人四川常林贸易有限公司，及原审被告杜学玉买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人李长喜在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李长喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘玉婉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡艳1
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初1254号
原告：新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会，住所地：运城市新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区。
负责人：李俊青，主任。
委托代理人：白云鹰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：新绛县永盛物业管理有限公司，住所地：新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区19幢2单元1楼102。
法定代表人：卫雪平，经理。
委托代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
本院在审理原告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会与被告新绛县永盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告新绛县永盛物业管理有限公司以本院已受理原告程长青与新绛县紫光华庭汾南苑业主委员业主撤销权纠纷一案为由，申请本案中止审理。被告新绛县永盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔慧燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4642号
原告:苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县沟墩镇棉种场。
法定代表人：张成定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶旭东，该公司员工。
被告：盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地盐城市亭湖区开发区新民社区华景园34幢208号。
法定代表人：石明祥，该公司总经理。
原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司与被告盐城市广泰市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司撤回起诉。
案件受理费6276元减半收取3138元，由原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司负担。
审判员 倪常春
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙芳杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1879号
原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌旭东，男，汉族,该公司法律顾问。
被告：周绪明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李庆荣，女，汉族。
关于原告临湘市宏达物业有限公司诉被告周绪明物业服务合同纠纷一案，原告临湘市宏达物业有限公司以与被告周绪明达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一七年三月十六日
书记员 曾慧君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2094号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人牛晓勇，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牛晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05364号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛晓勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05364号民事判决书向被执行人牛晓勇发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人牛晓勇名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人牛晓勇已购买有位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海*碧林湾第5幢1单元18层11801号（预售许可证号：2010215，合同登记号：Y11013224）房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2094号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2094号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额815764.28元及利息，未受偿金额815764.28元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2094号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 进
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初99号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈林，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王荆君，江西一方天律师事务所律师。
被告人彭天牛，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈林、被告人彭天牛犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人王荆君、被告人彭天牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月下旬，陈林、彭天牛经商议后准备实施抢劫，10月22日左右，其二人尾随被害人童某某至本市开发区鹤问公馆进行踩点。10月25日凌晨1时许，被告人陈林、彭天牛趁童某某停车之际进入其驾驶的车内，持刀抢走童某某现金3800元，并从其银行卡内取走现金4900元，将童某某送回家后退还了童某某现金2000元。
2015年10月28日左右，被告人陈林、彭天牛尾随被害人彭某至本市浔阳区小坝附近一咖啡店附近进行踩点。10月30日晚23时许，二被告人在该咖啡馆附近伺机进入彭某的车内，持刀抢走彭某的现金5000余元，并从其银行卡内取走现金2000元。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人陈林无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其二人的刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。
被告人陈林对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人提出被告人陈林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
被告人彭天牛对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：1、2015年10月下旬，被告人陈林、彭天牛经商议后准备实施抢劫。2015年10月22日前后，被告人彭天牛骑助力车载着陈林，在本市庐山区的德华路附近发现被害人童某某单独驾驶一辆白色东方标致308汽车，遂尾随童某某至本市开发区鹤问公馆小区进行踩点。10月25日凌晨1时许，被告人陈林、彭天牛在本市浔阳区大树下再次遇见童某某独自驾车回家，两被告人便提前赶至鹤问公馆小区进行蹲守，趁童某某停车之际进入其车内将其控制，由陈林驾驶童某某的汽车，彭天牛持刀控制童某某，开车将其带往本市九江县，途中两被告人抢走童某某现金3800余元，并在九江县城取走童某某两张银行卡内现金共4900元。随后，两被告人将童某某送回九江市区的住处，并退还了童某某2000元。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人陈林、彭天牛的归案情况。
被害人童某某的陈述证实，2015年10月25日1时许，其在开车回到鹤问公馆准备下车时，有两名男子进入其车内，一名男子将其的车开往九江县，另一名男子持刀威胁其，抢走了其随身携带的3800元现金并取走其银行卡内的现金4900元，随后那两名男子将其送回家，又退还了2000元给其。
辨认笔录及照片证实被害人童某某辨认出被告人彭天牛系持刀抢劫其的男子。
对案笔录证实被告人陈林、彭天牛指认犯罪现场的事实。
被告人彭天牛、陈林在公安机关的供述证实其二人在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人陈林、彭天牛无异议，足以认定。
2、2015年10月28日前后，被告人陈林、彭天牛骑助力车在本市青年路发现被害人彭某独自驾驶一辆白色奥迪A4汽车，遂尾随彭某至本市浔阳区小坝附近一咖啡店进行踩点。10月30日晚23时许，两被告人再次赶至该咖啡馆门口进行蹲守，趁彭某准备开车之际进入其车内并将其控制，由被告人陈林驾驶彭某的汽车，彭天牛持刀控制彭某，将其带往本市德安县，途中两被告人抢走彭某随身携带的现金5000余元，并在德安县城取走彭某银行卡内的现金2000元。随后，两被告人将彭某送回九江市区。
被告人陈林、彭天牛将劫得的财物用于赌博和共同开支。
在本案审理期间，被告人陈林、彭天牛的家属代其二人赔偿了被害人的损失。
认定上述事实的证据有上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人彭某的陈述证实，2015年10月30日晚11时45分许，其从本市浔阳区青年路“斯曼咖啡馆”出门准备回家时，有两名男子进入其车内，一名男子将车开往德安县，另一名男子用刀威胁其并抢走其随身携带的现金5000余元，取走其银行卡内的2000元，随后将其送回九江市区。
被告人陈林、彭天牛在公安机关的供述证实其二人在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。
对案笔录及照片证实被告人陈林、彭天牛指认犯罪现场的事实。
扣押清单证实从被告人陈林处扣押了水果刀1把的事实。
人口信息表证实被告人陈林、彭天牛的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人陈林、彭天牛无异议，足以认定。
综上，被告人陈林、彭天牛共实施抢劫2次，抢得现金及物品价值共计13700元。
本院认为，被告人陈林、彭天牛无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈林、被告人彭天牛犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林、彭天牛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人的亲属代其二人退清全部赃款，可视为两被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年6月2日止。）
被告人彭天牛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章 拯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保6号
申请人：牛红，女，1954年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人牛红与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的XX号土地予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费3020元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1359号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫海鹏，男，1981年2月24日出生于北京市，职高文化，北京保利剧院灯光师，于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人闫海鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐悦出庭支持公诉，被告人闫海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年9月4日23时许，被告人闫海鹏醉酒驾驶车牌号为×××的科雷傲牌小型客车在北京市丰台区横一条元祥盛KTV院内发生交通事故，经检测闫海鹏血液中酒精含量为106.7mg/100ml，经认定，被告人闫海鹏负事故全部责任，被告人闫海鹏在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
上述事实，被告人闫海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人边某、闫某、李某、贾某、杨某证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录，简易程序处理交通事故认定书，照片，协议书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，以及被告人闫海鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫海鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人闫海鹏自愿认罪，积极赔偿事故对方经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人闫海鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 琳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2851号
申请执行人张通亮，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行张通亮与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金12488.63元，并承担本案执行费87元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款720.37元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2851号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0974号
申请执行人马先兵，男，1972年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵茂媛（园），女，1979年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马先兵与被执行人赵茂媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为330920元及利息，诉讼费3132元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初594号
原告：王海成，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：刘明举，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：赵彦维，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告王海成与被告刘明举、赵彦维民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海成、被告刘明举到庭参加诉讼。被告赵彦维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘明举、赵彦维给付王海成欠款11500元；2．诉讼费用由刘明举、赵彦维负担。事实和理由：2009年4月29日，刘明举、赵彦维共同从王海成处借款11500元，后二人均拒不还款。
刘明举辩称，其承认王海成主张的借款事实，但只同意给付一半的欠款，另一半应由赵彦维给付。
赵彦维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘明举、赵彦维与王海成签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容和形式合法，故刘明举、赵彦维与王海成之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，刘明举、赵彦维应按借款合同的约定连带给付王海成欠款11500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明举、赵彦维于本判决生效之日连带给付原告王海成欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘明举、赵彦维负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月八日
书 记 员 历金峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督548号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督548号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初925号
原告：梁达新，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省阳江市。
委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。
被告：济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：蒋睿杰，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：苗芸。
原告梁达新与被告济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司（以下简称福瑞天成公司）、济南瑞鱻餐饮技术有限公司（以下简称瑞鱻公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁达新的委托诉讼代理人梁晓达，被告福瑞天成公司的委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。被告瑞鱻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁达新向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福瑞天成公司所签订的龙潮项目合同，被告福瑞天成公司、瑞鱻公司共同返还原告加盟费103800元；2、两被告向原告支付利息576.96元，（利息计算时间自2016年2月26日暂计算至2016年4月12日）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告福瑞天成公司签订龙潮项目合同书，原告在被告福瑞天成公司提供的POS机上刷卡支付了各项费用共计103800元，原告取得收据三张，其中两张收据共计93800元,由被告瑞鱻公司盖章出具;一张收据10000元,由被告福瑞天成公司盖章出具。原告认为被告福瑞天成公司违反信息披露义务且原告享有一定期限内的单方解除权，故诉至法院要求解除合同，两被告共同返还全部费用并支付利息。
被告福瑞天成公司辩称，双方签订合同合法有效，签订合同后，因原告自身原因拒不履行合同，不符合退款理由。原告的诉讼请求和理由均不能成立，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告瑞鱻公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2016年2月26日，原告梁达新（乙方）与被告福瑞天成公司（甲方）签订龙潮项目合同一份，原告加盟被告福瑞天成公司“龙潮”经营体系，合同主要条款有：一、甲方授予乙方特许经营权，允许乙方在广东省阳江市区区域内开设一家“龙潮”加盟店，并允许在该店内使用广告宣传用语、服务标志、装饰装修方案。二、甲方向乙方提供“龙潮”店的全套经营模式、营销策略、技术服务和培训；培训掌握“龙潮”的全套生产工艺。六、费用1、本合同订立前，乙方须向甲方一次性支付技术培训费49800元，该费用支付后原告不得以任何理由退还。2、在合同有效期内，乙方须向甲方每年支付管理费8000元。3、乙方须向甲方支付8000元品牌维护费。
合同签订后，原告支付客户培训费、品牌维护费、管理费、设备费、技术费等共计103800元。原告取得收据三张，其中两张收据共计93800元由被告瑞鱻公司盖章出具，一张收据10000元由被告福瑞天成公司盖章出具。合同签订后，原告自2016年2月27日接受了被告福瑞天成公司的7天培训，培训内容包括菜品制作、营销管理。被告福瑞天成公司向原告交付了师傅出差标准、龙潮加盟商须购买物品清单、开业需要用品清单等纸质资料。庭审中，被告福瑞天成公司明确表示认可上述费用总计103800元由其收取。
2016年3月24日，原告委托其代理人梁晓达通过顺丰快递向被告福瑞天成公司送达律师函，要求与被告福瑞天成公司解除合同并返还全部费用。2016年3月26日，上述律师函由被告福瑞天成公司签收。
原告在合同签订后未实际开店经营。
上述事实，有双方所签的合同书、支付加盟费用单据、顺丰快递单及其查询单、学习通知单及学习调查表及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告福瑞天成公司签订的“龙潮”项目合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告福瑞天成公司将其广告宣传用语，服务标志、装饰装修方案等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，涉案合同属于商业特许经营合同，原告与被告福瑞天成公司对此亦无异议。
根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度，将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告福瑞天成公司并未将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给原告。同时，《商业特许经营条例》赋予了被特许人在一定期限内可以任意解除合同的权利。该条款即所谓的“冷静期”条款，是考虑到被特许人对加盟的行业可能没有充分的了解，法律从保护被特许人的利益出发，要求特许人必须给予被特许人考虑是否继续从事特许经营的一定期限，如被特许人决定不从事特许经营的，在此期限内可以随时单方解除合同。本案中，被告福瑞天成公司作为从事商业特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，原告仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限应以原告是否已经从事特许经营并使用了被告福瑞天成公司的特许经营资源为限。原告接受培训后未开店从事特许经营活动，没有实际利用被告福瑞天成公司的经营资源。综上，原告要求解除涉案合同的诉讼请求，符合《商业特许经营条例》的相关规定，本院予以支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同为特许经营合同的性质以及合同履行情况、双方当事人的主观过错等因素，对原告要求返还各项费用共计103800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于涉案合同相对人系被告福瑞天成公司且其明确认可实际收取了该103800元，故应由被告福瑞天成公司返还上述费用，对于原告要求被告瑞鱻公司共同返还的诉讼请求，因其不是涉案合同当事人，本院不予支持。被告福瑞天成主张其提供原告培训期间的食宿费用应从返还款项中予以扣除，但未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张两被告支付利息的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告梁达新与被告济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司于2016年2月26日签订的“龙潮”项目合同书；
二、被告济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁达新1038**元。
三、驳回原告梁达新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 冉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执411-1号
申请执行人：胡祥清，男，1964年7月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10861号
原告:涂诗伟,男,1976年9月7日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂德祥，男，系原告父亲。
被告:何敏,女,1978年4月13日出生,住重庆市江津区。
原告涂诗伟与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告涂诗伟的委托诉讼代理人涂德祥、被告何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂诗伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告以借款15万元为基数，从2017年4月28日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告在原告处借款15万元，约定1个月归还。后经原告催收，至今被告仍未还本付息，原告遂诉至法院提出上述请求。
被告何敏辩称，借款属实，收到借款15万元，但我是帮朋友借的钱，我的车子抵押给了原告，原告把车子还给我，我就还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告在原告处借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到涂诗伟人民币（大写）壹拾伍万元（小写）15万元整。借款期限自2017年4月28日起至2017年5月27日，共1个月，月利率2%......借款人：何敏2017年4月28日”。同日，案外人周小琴分三次向被告623******5账户共计转账15万元（每次转账5万元）。借款后，被告未还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》及转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定还款，原告现诉请其返还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算，原告诉请被告按此标准从借款之日起支付借款期间利息及逾期利息，本院予以支持。被告辩称，其车辆抵押给原告作为借款担保，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告何敏在本判决生效后十日内返还原告涂诗伟借款本金15万元；
二、被告何敏在本判决生效后十日内支付原告涂诗伟利息（以15万元为基数，从2017年4月28日起按照月利率2%计算至借款本清时止）。
如果被告何敏按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何敏负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂宇杉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0621民初3273号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告邬俊丰，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告邬俊丰物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告邬俊丰的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告邬俊丰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特116号
申请人：高妍，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请人高妍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高妍称，本人与高学岭是父女关系，在申请人出生前母亲与高学岭离婚，申请人与母亲从未见过面，一直由高学岭抚养，在申请人出生之前高学岭就患有××，于2004年不幸走失，经过十多年的寻找至今未归，因为涉及到高学岭名下房屋拆迁安置手续办理问题，有关部门要求申请人办理宣告死亡手续，故来院请求宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人高学岭（曾用名高学岺），男，1955年1月23日生，汉族，户籍地天津市河东区子上坡4号，原住天津市河东区春华里6号楼301号，系申请人高妍的父亲。高学岭患有精神分裂症，于2004年走失，2016年11月23日，天津市河东区春华街春华里居委会出具证明证实此事实。申请人高妍申请宣告高学岭死亡后，本院于2017年1月23日在《人民法院报》发出寻找高学岭的公告。法定公告期为一年，现已届满，高学岭仍下落不明。
本院认为，被申请人高学岭自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人高妍作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后高学岭仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益，应宣告高学岭死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高学岭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂军
二〇一八年二月七日
书记员 张 欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1414号
申请执行人成都市德雅企业营销策划有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附53号2层。
法定代表人：刁常峰,机构代码：91510107394232284U。
被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安小平。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4629号民事判决书，于2016年08月17日立案执行成都市德雅企业营销策划有限公司申请执行服务合同纠纷一案。执行标的401244.50元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的401244.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市德雅企业营销策划有限公司401244.50元。
二、终结（2015）温江民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3号之一
申请执行人肖江，女，1974年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人肖江与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月14日作出（2014）思民初字第3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金326641.56元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号、轮候冻结闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人名下的址于厦门市思明区会展南二里85号1002室房产和址于厦门市思明区会展南二里92号地下一层第78号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3747号
申请执行人宋延青，男，1967年10月11日生，汉族，住东海县。
被执行人马春标，男，1974年8月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行宋延青与马春标借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524���223号
申请执行人金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：郑文，副局长。
被执行人谈荣珍，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书于2017年2月22日向被执行人谈荣珍发出执行通知书，责令被执行人谈荣珍缴纳罚款500元。但被执行人谈荣珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈荣珍存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑光福
二〇一七年年五月十七日
书记员 鲁胜雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2635号
原告：潘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：杨登红，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:灌云美都置业有限公司，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司总经理。
本院在审理原告潘祥龙、杨登红与被告灌云美都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告潘祥龙、杨登红于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祥龙、杨登红申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘祥龙、杨登红撤回对被告灌云美都置业有限公司的起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告潘祥龙、杨登红负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨善丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2060号之一
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青。
被执行人：安溪县龙门叶前彬食品店，住所地安溪县龙门镇中山路36-40号大众超市，注册号：350524600245533。
经营者：叶前彬。
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人安溪县龙门叶前彬食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初854号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人安溪县龙门叶前彬食品店住所地在安溪县，为便于案件执行，故将本案指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初854号民事判决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1626号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
被执行人：由长海，男，汉族，35岁。
被执行人：王远荣，女，汉族，36岁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人由长海、王远荣借款合同纠纷执行一案，宁波仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）甬仲金字第408号裁决书，主文如下：一、被申请人由长海、王远荣于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行计至2016年8月1日止的本金39827.73元、利息及复利245.26元、滞纳金87.68元、分期付款手续费3775.00元，合计43935.67元，并支付自2016年8月2日起至实际履行日止按编号为2015汽车2905《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对合同编号为2015汽车2905《抵押合同》项下被申请人由长海名下车辆（车牌号为吉B85M**，发动机号为EAXX09481，车架号为LB37742SXEC203487）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人由长海、王远荣不履行该抵押合同所担保的本裁决书朱文第一项所确认的债务范围内优先受偿；本案仲裁受理费1767.00元，处理费500.00元，合计2267.00元，由被申请人由长海、王远荣承担。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人由长海、王远荣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人由长海、王远荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，双方当事人于2017年11月28日达成和解：被执行人由长海、王远荣一次性给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行本金39827.73元、利息及复利245.26元、滞纳金87.68元、分期付款手续费3775.00元，合计43935.67元,仲裁受理费1767.00元，处理费500.00元，合计2267.00元，共计46202.67元，透支利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行自愿放弃；申请执行费559.00元由被执行人由长海、王远荣负担，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）甬仲金字第408号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执352号
申请执行人华县农村信用合作联社,住所地：华县子仪路。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
被执行人李某某，男，1972年11月2日生，汉族,农民，住华县大明镇孙堡村*组。
华县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案,申请执行人华县农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某归还借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月11日起开始计算至还款之日止），并承担案件受理费550元、执行费350元。
本院受理后，执行中查明，被执行人李某某名下有两笔银行存款共计4320.13元，本院已将该存款予以扣划，交纳执行费350元，剩余3970.13元已交申请执行人受偿。除此外，被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初504号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省寿县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月24日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王昭文、文美荣，安徽万世律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]315号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人文美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月24日4时40分许，被告人孙某驾驶“皖N×××××号”重型自卸货车装载沥青途经本区庄市北环东路钟包立交桥往蛟川临江三岔口处右转弯时，遇在其所驾车辆前方同方向违反禁行规定驾乘电动自行车经过该处的伍某，被告人孙某因对伍某动态估计不足，遇情况采取措施不当，致使其所驾车辆前部与被害人伍某及其电动自行车发生碰撞，造成伍某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人孙某负本次事故的主要责任，被害人伍某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人家属对被害人家属进行了积极赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、调解协议、谅解书，证人唐某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孙某在归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且能对被害人家属进行积极赔偿，并已取得被害方谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人孙某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害方，取得被害方谅解，请求本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2012年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 滕爱娜