wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执364号
申请执行人李雪峰，男，汉族，1972年12月23日生。
被执行人周松，男，汉族，1985年3月6日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10249号民事调解书立案执行的申请执行人李雪峰申请执行被执行人周松租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月27日向被执行人周松邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月23日、2018年6月8日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人周松银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年4月9日对被执行人周松采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十三日
书记员 范 轶 鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��德执字第1540号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人夏沛辉，住德惠市米沙子铁岭。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人夏沛辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7652号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。��后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执103号
申请执行人:张战奎。
被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号，统一社会信用代码91650100228665260M。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
被执行人：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区五一农场场部综合加工厂，统一社会信用代码91650106784657624E。
法定代表人：庞向前，该公司总经理。
本院在执行张战奎与新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司银行存款129221元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月四日
书记员 艾 敬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6669号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘俊英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘俊英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘俊英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,039.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,039.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5034号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：莫俊艺，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人莫俊艺贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初857号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月8日就被告人莫俊艺刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人莫俊艺罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人莫俊艺发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5034号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5504号
原告：周ｘｘ。
被告：吕ｘｘ。
被告：常州市ｘｘ管理中心。
法定代表人：王XX，该中心主任。
委托诉讼代理人：王X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任X，江苏XX律师事务所律师。
被告：沈ｘｘ。
本院在审理原告周XX诉被告吕XX、常州市XX管理中心、沈XX相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回对被告吕XX、常州市XX管理中心、沈XX的起诉。
本案受理费减半收取732元，由原告负担。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第135号
原告向某，女，汉族。
法定代理人田某，女，汉族。
委托代理人周通良，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族。
原告向某诉被告向某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某的法定代理人的委托代理人周通良到庭参加了诉讼，被告向某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是一名正在读初中的孩子，父母已离婚。而我的抚养费却无着落，仅仅约定了我跟妈妈生活。我尚未成人，父亲向某甲是搞房地产的，年收入可观，请求法院依法判令被告支付抚养费至我长大成人为止。
被告向某甲未答辩。
经审理查明：被告向某甲与田某原系夫妻。2001年11月25日收养一女，取名向某。2014年12月5日，被告向某甲与田某在民政局协议离婚。离婚协议书载明“……二、子女抚养、抚养费及探望权：双方于2001年11月25日代养一女向某，经协商，随同女方生活”。离婚后，向某随田某生活，找被告向某甲给付抚养费未果。2015年1月，原告向某起诉来院，要求依法判令被告支付抚养费至原告长大成人为止。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告向某系被告向某甲与田某的养女，向某甲与田某离婚时，未对养女向某的抚养费作出安排，现向某起诉要求被告向某甲给付抚养费，于法有据，本院予以支持。依据原告的起诉时间，本院确定给付期限自2015年1月起至原告满十八周岁止。至于抚养费的支付标准，综合原告的实际需要、居住地的生活水平以及被告向某甲与田某的负担能力，本院酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某甲自2015年1月起按月支付原告向某抚养费500元，至原告向某满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 祝岳松
人民陪审员 伍 瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐 宇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初84号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年12月17日19时许，被告人罗某某驾驶一小型客车从广汉市连山镇方向行至广汉市雒城镇新金雁大桥时，因涉嫌酒驾被设卡民警挡获。民警随即将罗某某带至广汉市人民医院抽取血样，经鉴定，在其血液中检出乙醇，其浓度为105.6mg/100ml。
被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，被告人罗某某的供述及户籍信息表等证据。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年12月17日19时许，被告人罗某某驾驶川F0Q6**小型汽车从广汉市连山镇方向至广汉市市区方向行驶，行至广汉市雒城镇新金雁大桥时，被设卡检查酒驾的民警挡获。民警随即将罗某某带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，其浓度为105.6mg/100ml。
被告人罗某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人罗某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人罗某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且在本案中未造成严重后果，目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢107号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人王鸿钢，董事长。
委托代理人康赟，千阳农村商业银行寇家河支行行长。
被执行人李海龙，男，汉族。
被执行人李建忠，男，汉族。
千阳县人民法院于2012年11月13日作出(2012)千民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社于2013年11月申请执行，要求被申请人李海龙、李建忠连带清偿判决书确定的借款200000元及应计利息，本院于2013年11月8日立案执行，执行中，被执行人李建忠履行12300元（其中交付执行费3000元，申请执行人领取9300元），终结本次执行程序；2014年，本院恢复执行后，被执行人李建忠履行案款2000元，终结本次执行程序；2015年恢复执行后，执行李建忠27000元，终结本次执行程序；2016年恢复执行两次，共执行案款24800元，终结本次执行程序结案。
本案恢复执行后，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法划拨了被执行人李建忠在千阳县城区信用社的存款22900元，申请执行人已领取。至此，案件共执行案款86000元。被执行人李海龙现无确切住址，申请执行人同意终结本次恢复执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢107号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张智敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审884号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张利明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100150310号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张利明车牌号为豫Ｇ×××××小型面包车于2017年9月11日10时28分，在京深107国道-636公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十���条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张利明于2017年9月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月26日，卫辉市公安局交通警察大队向张利明送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张利明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张利明履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张利明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队���请本院强制执行申请前已催告张利明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张利明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100150310处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1945号
原告孔兆鹏。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告吉俊杰。
原告孔兆鹏与被告吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兆鹏及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兆鹏诉称：被告的父亲吉兴华在盐化新区张码开了一工厂，被告吉俊杰在其父亲单位上班，后来原、被告就认识熟悉了。2014年6月4日，被告以工厂急需资金周转为由向原告借款1万元，出具一张欠条。后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告吉俊杰未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条一张，即“欠条今借孔兆鹏人民币现金壹万圆整吉俊杰2014年6月4日”。借款后被告吉俊杰未按期还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孔兆鹏要求被告吉俊杰偿还借款1万元，其向本院提交由被告吉俊杰出具的欠条，被告吉俊杰理应承担还款责任，故原告要求被告吉俊杰偿还欠款1万元的请求，本院予以支持。被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉俊杰于本判决生效后十日内偿还原告孔兆鹏欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告吉俊杰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年七月六日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1833号之二
原告：王东青，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：王传国，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：潍坊友谊纸业有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区新华路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北海路3323号。
本院在审理原告王东青诉被告王传国、潍坊友谊纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东青于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王东青申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王东青负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 孙连汉
二〇一八年四月二日
书 记 员 张惠娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更572号
罪犯贾强强，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年1月28日作出（2012）洪刑二初字第34号刑事判决，以被告人贾强强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1055号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾强强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯贾强强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾强强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾强强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8406号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人杨振平。
委托代理人吴哲。
被告王某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告米某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某某、郝某某、刘某某、米某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年9月15日向本院提出撤回对被告王某某、郝某某、刘某某、米某某的起诉书面申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回对被告王某某、郝某某、刘某某、米某某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告王某某、郝某某、刘某某、米某某的起诉。
案件受理费750元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月十五日
书记员 万强强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1140号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。
负责人：乔虎，系该支行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张宇涛，系该支行员工。
被执行人：侯子荣,男,汉族,1971年6月24日出生,居民，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：李霞,女，汉族,1972年2月6日出生,居民，住址同上。
被执行人：赵贤,男,汉族,1970年9月27日出生，居民，住府谷县老高川镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行大昌汗支行与被执行人侯子荣、李霞、赵贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初816号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人侯子荣、李霞、赵贤送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行大昌汗支行偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3275元、执行费5150元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺微婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1435号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告付义勇，农民。
被告李婷，农民。
被告谢礼利，农民。
被告丁伟，职工。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告付义勇、李婷、谢礼利、丁伟民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执956号
申请执行人：程珊，女，1983年10月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁思法，男，汉族，1964年8月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理程珊与丁思法民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初787号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人丁思法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人丁思法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁思法存款260034.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初645号
原告：梁恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：武侯区益瑞益纳床垫太平园经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场B区三楼121号。
经营者：刘红，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
原告梁恒诉被告武侯区益瑞益纳床垫太平园经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告梁恒于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁恒撤回对被告武侯区益瑞益纳床垫太平园经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁恒撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由梁恒负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗瑞雪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审69号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人杨洁，女，汉族，1968年11月18日出生，农民，住延吉市依兰镇兴农村。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的1247平方米耕地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人2016年1月17日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]12号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1247平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的1247平方米耕地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人杨洁作出的延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6897号
原告：古进伟，男，1987年6月28日出生，住所地四川省宁南县。
被告：李艳艳，女，1989年4月30日出生，住重庆市巴南区。
原告古进伟与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并向原告古进伟出具了受理案件通知书，通知书上载明原告古进伟应在收到该通知书后七日内预交案件受理费，截至2017年5月15日，古进伟未向本院缴纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年五月二十二日
书记员 马剑伟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7745号
原告：于某，男，1947年7月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：许某，男，50岁，汉族，农民。
原告于某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告于某负担。
审判员常继竞
二0一七年十一月六日
书记员陈德新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1315号
上诉人（原审被告）：襄阳亿嘉缘宾馆有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处永安北路。
法定代表人：卜春国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市大禹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴金国，男，1968年11月13日出生，汉族，自由职业，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：郝传奇，湖北元领律师事务所律师。
原审被告：卜春国，男，1973年2月26日出生，汉族，襄阳亿嘉缘宾馆有限公司经理，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司因与被上诉人吴金国、原审被告卜春国装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4148元，减半收取为2074元，由上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳伟峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初590号
原告欧某，女，某年某月某日出生，汉族，农民,住纳雍县某乡某村某组。
委托代理人欧阳某（原告欧某之弟），男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
被告王某纯，男，某年某月某日出生，汉族，农民,住纳雍县某乡某村某组。
原告欧某与被告王某纯离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月13日以公告方式向被告送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，同年7月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2013年被告王某纯殴打我后，我于2014年7月提出离婚，纳雍县人民法院于2014年12月9日以（2014）黔纳民初字第773号民事判决书判决不准离婚，现我与被告感情破裂分居已两年，特向人民法院再次提起诉讼，请求如下：1、判令我与被告离婚；2、由被告承担案件受理费。在本案庭审中,原告增加了孩子王某由其抚养,由被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据供庭审质证：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、《结婚证》。证明原、被告婚姻关系合法。
3、《离婚协议书》、《保证》、《保证书》、短信。证明原、被告夫妻感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。
4、户口簿。证明原、被告生育孩子王某的事实。
5、判决书1份。证明原、被告因感情不好向纳雍县人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
6、照片3张。证明夫妻共同财产房屋一栋两层的事实。
此外，原告向本院申请证人吴某琼、欧某云、欧某贵、吴某鸣出庭作证。经本院准许，证人出庭作了证实。
证人吴某琼的当庭证言：我是原告母亲。我借了83400元钱给原、被告修了房屋一栋，该借款后来清偿了1万元，下欠的73400元我已经向法院提起诉讼，法院已作出判决。被告经常打骂我女儿，并且还经常辱骂我们。
证人欧某云的当庭证言：被告打伤原告后，经村委会、派出所处理，我在场，被告写有保证，保证不再打骂原告。原、被告有砖混结构的房屋一栋两层，第一层6间，第二层8间。
证人欧某贵的当庭证言：我是原告父亲。我女儿被被告多次殴打。婚前，被告已经修了房屋第一层的3格；婚后，房屋第一层补修了2格住房、1个楼梯间，加修了第二层的8格住房，我女儿嫁过去以后，修建的房屋共计有150左右个平方。
证人吴某鸣的当庭证言：原告是我的堂侄女。被告殴打原告后是我叫原告母亲去报的警。原告向法院起诉要求离婚，我是原告代理人，保证书、光盘证明被告殴打、侮辱原告的事实。法院判决不准离婚之后，被告多次打电话威胁、侮辱原告母亲。法院判决不准离婚之后，原、被告至今处于分居状态。
被告王某纯未作答辩。
被告王某纯未向本院提交证据。
为了查明案情，本院根据原告申请，调取了（2014）黔纳民初字第773号卷宗如下档案材料：1《接处警登记表》，证明2014年4月19日13时19分被告对原告进行殴打的事实；2、卢家营村民委员会《证明》，证明原、被告婚后关系不好，经常吵打；3、《法庭审理笔录》，证明2014年11月17日本院对原、被告离婚案的庭审情况。
原告质证意见：对上述证据的“三性”均无异议。
本院认证意见：对原告提交质证的第1、2、3、4、5组证据、证人吴某琼、欧某云、欧某贵、吴某鸣的当庭证言、本院调取的《接处警登记表》、卢家营村民委员会出具的《证明》、《法庭审理笔录》,因客观真实，来源合法，予以采信。上述证据作为本案认定事实的依据。对被告提交质证的第6组证据,因不符合证据“三性”，不能作为本案定案依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2009年10月，原告欧某与被告王某纯未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2010年11月9日双方生育了男孩王某。2013年5月21日，原、被告到纳雍县民政局补办了结婚登记，领取了《结婚证》。双方婚后在纳雍县新房乡卢家营村一组建有住房，欠有原告父母建房债务7.34万元。近年来，双方常因家庭生活琐事发生吵打。2014年8月12日，原告以其与被告婚后关系不好，其经常被被告殴打，夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年12月9日作出（2014）黔纳民初字第773号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告处于分居状态，孩子王某随原告生活。2016年3月25日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
根据当事人的诉辩理由及主张和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；2、孩子王某由谁抚养，抚养费怎样支付。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告欧某与被告王某纯婚后常因家庭生活琐事发生吵打，双方关系不睦，原、被告于2014年12月9日经法院判决不准离婚后未能和好分居至今1年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院予以支持。孩子王某现随原告生活，在本案审理中未发现孩子王某随原告生活有不利于孩子身心健康的情形，又因被告未到庭参加诉讼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子王某由原告抚养，根据贵州省2015年度农村居民消费支出情况,酌情由被告向原告每年支付3600元的孩子抚养费。对于涉案夫妻共同财产、债务，由于原告在本案中未提出相应的诉讼请求，又因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关情况无法核实，本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告王某纯离婚。
二、双方所生男孩王某由原告欧某抚养，由被告王某纯向原告欧某每年支付抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张升平
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 聂忠翠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁智超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2751号
原告：涂江平，男，1986年3月1日生，汉族。
被告：杨黄娟，女，1984年5月9日生，汉族。
本院在审理原告涂江平诉被告杨黄娟民间借贷纠纷一案中，原告涂江平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告涂江平撤回起诉。
本案案件受理费预交525元，实际收取25元,由原告涂江平负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年五月六日
书记员 李永美
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢221号
申请执行人:赵乖香,女性,汉族,1957年03月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:高向东,男性,汉族,1970年09月12日出生,住西安市雁塔区。
申请执行人赵乖香与被执行人高向东民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为269519元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款36740元并已发放。冻结了被执行人工资收入，正在履行中。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十四日
书记员 段 强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2116号
申请执行人:苏州特福电子有限公司，住所地苏州市工业园区东富路42号2幢。
法定代表人：JYRIKALEVITASKINEN，该公司经理。
委托代理人：毛晓辉，该公司员工。
被执行人：苏州大唐进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区木杏街2号。
法定代表人：赵武英，该公司总经理。
本院在执行苏州特福电子有限公司与苏州大唐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币734901.83元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月九日
书记员 胡 骏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-4号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初235号
原告：酒钢集团冶金建设公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：张敬民，董事长。
委托诉讼代理人：杨为民，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司销售主管。
被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市人民路西段北侧。
法定代表人：张庆磊，董事长。
委托诉讼代理人：郭宗琳，男，该公司法务部工作人员。
第三人：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市酒钢热电厂西侧。
法定代表人：赵平元，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
本院审理的原告酒钢集团冶金建设公司与被告濮阳市广建建设集团有限公司、第三人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案。原告酒钢集团冶金建设公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告濮阳市广建建设集团有��公司、第三人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒钢集团冶金建设公司撤回对被告濮阳市广建建设集团有限公司、第三人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司的起诉。
案件受理费13071元，减半收取6535.5元，由原告酒钢集团冶金建设公司负担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年七月���七日
书 记 员 张雅丽
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初字第00659号
原告丁喜民。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈瑾。
原告丁喜民与被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告丁喜民及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈瑾经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁喜民诉称：原、被告存在供销关系。截止2014年1月29日，被告计欠原告20万元，对此，被告出具了借条，利率1%，并承诺于当年4月30日前归还。现因被告未归还，故请求判令被告偿还该款及逾期利息（按银行利率计算）。
被告陈瑾未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具借条，注明借到原告20万元。同日，被告向原告出具承诺书，注明该款于“2014年4月30日还清，若不还按1%计算”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还欠款20万元的证据为原始书证，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间的借款关系合法有效，原告要求被告归还借款20万元、并按银行基准利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑾于本判决生效后十日内偿还原告丁喜民20万元及其利息（从2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元，合计5110元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 进
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执1519号
申请执行人：杨学财，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人：邓国均，男，汉族，生于1966年7月26日，住广安市广安区。
被执行人：兰珍，女，汉族，生于1968年7月5日，住广安市广安区。
被执行人：蒋朝华，男，汉族，生于1956年4月12日，住广安市广安区。
被执行人：周龙军，男，汉族，生于1988年2月6日，住广安市广安区。
本院在执行杨学财与邓国均、兰珍、蒋朝华、周龙军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向���院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1602执1519号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年三月八日
书记员 杨红波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1711号
被执行人王平，男，汉族，生于1996年3月15日，住达州市通川区。
被执行人王平因犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月10日以（2015）达达刑初字第221号刑事判决书，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月十二日
书记员 冯婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5121号
原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4218室，统一社会信用代码91500110768858602L。
法定代表人：谢然，总经理。
委托诉讼代理人：颜建，男，1973年10月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。
被告：莫兴龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称“嘉业公司”）诉被告莫兴龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员杨锐睿适用简易程序（小额诉讼程序），后因被告莫兴龙下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告嘉业公司的委托诉讼代理人颜建到庭参加诉讼，被告莫兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《普通汽车挂靠服务合同》；2.请求依法判令被告给付所欠原告管理服务费2400元（2016年9月26日至2017年9月25日）、违约金10000元，共计12400元。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订了《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，车辆管理服务费标准按2400元/年，并约定了投保及违约责任等事宜。履行中，被告自2016年9月26日至今未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告莫兴龙未到庭参加诉讼，其电话辩称涉诉车辆长期停放在被告家中，这期间原告未提供服务，不同意支付管理服务费。原告存在收取费用不透明的情况，故未再交纳费用，原告没有违约行为，不同意支付违约金。
原告嘉业公司围绕诉讼请求提交了《普通汽车挂靠服务合同》、行驶证复印件，并有原告的陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告嘉业公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告双方签订《普通汽车挂靠服务合同》，主要约定：被告将其渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从本合同生效之日即2014年9月26日起至该车辆过户或按国家政策规定报废时止；被告必须按国家保险条例参加车辆保险，由原告实行统一投保，强制投保交强险、第三者责任险及乘坐险，保险费按年计算，被告在保险期满前20日内，必须即时办理续保手续，并一次性缴清保险费；被告每月25日前向原告交纳次月管理服务费200元或在每年12月20日前向原告交纳次年的管理服务费2400元（一次性交纳为2000元）；任何乙方不履行合同条款，即构成违约，一方如违反本合同的约定应承担给对方造成的经济损失和违约金10000元，守约方有权终止合同等内容。合同签订后，原、被告按约履行了一段时间，但被告从2016年9月26日起未按约交纳管理服务费。
本院认为，原、被告于2014年9月26日签订的《普通汽车挂靠服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，关于原告诉请要求与被告解除双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》，根据合同第九条约定，被告如不按时交纳管理服务费，原告有权对被告处以违约金，按每天50元收取滞纳金，挂靠合同自动解除。因双方已经约定自动解除合同的条件，现被告自2016年9月起未交纳管理服务费，合同解除的条件已成就，《普通汽车挂靠服务合同》已按合同约定自动解除，无需本院再另行判决解除合同。关于原告诉请要求被告支付管理服务费2400元，因《普通汽车挂靠服务合同》已自动解除，被告已无履行支付管理服务费的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，原、被告双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》自动解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费义务，被告的行为系违约行为，同时合同关于违约金有明确约定“被告未如实交纳管理服务费，按每天50元交纳滞纳金”，故该诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金酌情调整为4000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兴龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司违约金4000元；
二、驳回原告重庆嘉业汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告莫兴龙负担（此款已由原告重庆嘉业汽车运输公司垫付，被告莫兴龙在给付前述案款时一并支付原告重庆嘉业汽车运输公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第714号
原告：象山海华经贸有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。组织机构代码：73696952－7。
法定代表人：陈爱琴，该公司执行董事。
原告：杜守华，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
两原告共同委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
被告：陈仕龙，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。
被告：黄根宝，男，1952年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：洪春吉，男，1949年1月13日出生，住台湾地区。
被告：谢陈建荣，男，1951年6月5日出生，住台湾地区。
原告象山海华经贸有限公司、杜守华与被告陈仕龙、黄根宝、洪春吉、谢陈建荣船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法进行审理。
原告象山海华经贸有限公司（以下简称海华公司）、杜守华向本院提出诉讼请求：判令各被告立即返还船舶代管期间原告为其垫付的费用528037元人民币、佣金107250元人民币，合计635287元人民币，并赔偿利息损失(自2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决书确认的清偿之日止)，并由各被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：“YONGHESHUN328”(以下称“永合顺328”)轮登记在被告谢陈建荣名下，并由谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝等七人合伙共有。2011年6月，该轮长期滞留山东荣成石岛无运输业务，原、被告协商达成船舶代管协议，约定由原告提供船舶运输业务并管理船舶。2011年6月30日，原告代被告出面与荣成市华东修船有限公司签订修理合同，进行船舶修理。2011年7月10日，被告谢陈建荣授权被告陈仕龙、黄根宝、洪春吉全权处理船务事宜并与原告签订船舶代管协议。此后，“永合顺328”轮在修理后投入营运，2011年9月13日，经原、被告结算，被告需支付原告船舶修理费、油款、佣金等费用；2011年9月底，被告再次交付原告垫付款结算单，结算尚欠原告528037元人民币，原告予以确认。同时根据被告出具的运费结算单，自2011年7月19日至同年9月6日，涉案船舶共计运输货物3300吨，按约定的原告每吨货物赚取5美元计算，原告应得佣金16500美元，折合为107250元人民币。2011年10月16日，原告海华公司在催款无着的情况下向宁波海事法院提起诉讼，在诉讼过程中，由于需增加杜守华为原告，且当事人一致同意协商，故海华公司于2013年12月20日向法院申请撤诉，但至今未协商一致。本案审理过程中，原告海华公司、杜守华明确其主张原、被告之间系船舶代管期间垫付款项产生的权利义务关系，认为：在船舶代管法律关系中原告一方的主体为海华公司，海华公司出面签订了代管协议，具体事务均由杜守华操作；杜守华根据代管实际情况主动支付款项，相关款项没有纳入公司财务，虽然杜守华现尚未与公司结算，但若结算则杜守华垫付的款项均由公司承担；即使杜守华享有对各被告主张的权利，其也提交了情况说明将权利转让于海华公司。
被告陈仕龙答辩称：1、海华公司与杜守华作为共同原告缺乏基本的事实依据，涉案船舶经营仅与杜守华之间可能存在债权债务关系，而与海华公司没有任何关系，故海华公司不应参与本案的诉讼；2、本案船舶的实际登记人有可能是被告谢陈建荣，其他的被告根据原告的证据表明可能是船舶的部分实际合伙人，因此本案被告或是船舶登记人被告谢陈建荣，或是船舶实际共有人谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉、蔡庆祝、纪龙村、张忠义等七人，故本案被告主体存在缺陷；3、两原告诉称的垫付费用与事实不符，其结算单据上并未显示528037元人民币均是垫付的费用、不包括利润，而佣金也缺乏事实依据；本案事实是原告杜守华与被告陈仕龙共同合伙从事涉案船舶的代管事宜，当时约定各按50%承担风险和利润。
原告海华公司、杜守华以合伙人应对合伙债务承担连带责任、任一债务人清偿后可向其他合伙人追偿超过自己应当承担数额的部分为由，主张其可以选择负有连带义务的任何一名债务人清偿，故在本案中仅起诉谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉四人，并因无法明确谢陈建荣、洪春吉的身份、地址信息而申请撤回对该两被告的起诉。被告陈仕龙则辩称“永合顺328”轮的七名共有人属必须共同进行诉讼的当事人，请求追加蔡庆祝、纪龙村为共同被告，并认为张忠义因身份信息不详而可不列为被告。本院经审查认为，因原告海华公司、杜守华明确诉请为其与“永合顺328”轮船舶所有人之间所建立的船舶代管合同关系，认为在2011年7月至9月期间发生的5个航次的经营活动均基于该船舶代管合同关系，故适格的被告主体应为“永合顺328”轮的船舶所有人。根据原告海华公司、杜守华与被告陈仕龙均认可的事实，“永合顺328”轮在两原告主张的代管期间由谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉、纪龙村、蔡庆祝、张忠义七人合伙共有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，故谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉、纪龙村、蔡庆祝、张忠义应系本案共同被告，应当参加诉讼。合伙人虽对合伙债务承担连带责任，但在合伙体与债权人之间权利义务关系不明确的情况下，债权人仅选择性起诉个别合伙人将有损其他合伙人的合法权益，本案唯一应诉的被告陈仕龙辩称两原告主张款项中的部分属其所有，经营代管行为实由陈仕龙与杜守华共同实施，并提供了相应证据，故被告陈仕龙与两原告的诉请存在利益关联，其余合伙人有必要参与本案诉讼。
综上，原告海华公司、杜守华起诉的被告主体不符合法律规定，其申请撤回对谢陈建荣、洪春吉的起诉同样缺乏法律依据，本院不予准许。被告陈仕龙申请追加纪龙村、蔡庆祝为本案的共同被告，但无法提供纪龙村、蔡庆祝的身份信息，在当事人身份不明的情况下，本院无法予以追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告象山海华经贸有限公司、杜守华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
审 判 员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郑 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢363号之一
申请人：山东东营河口农村合作银行。
被执行人刘如国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，向被执行人刘如国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘如国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如国银行账户内存款人民币714.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 罗 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢山山
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执144号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区
法定代表人：薛刚
委托代理人：马蒙蒙，公司员工。
被执行人：李玉东，男，，住河南省淮阳县
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李玉东借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E03285395号裁决书。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行依据是“先于仲裁书”，该仲裁裁决违背仲裁法第二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，以及最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03285395号裁决书，裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月八日
书记员 赵跃进
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初2165号
原告董某，男，1975年7月3日生，汉族，住河北省晋州市。
被告晋州市xx商务信息咨询服务部。
公司住所地：晋州市朝阳路。
被告赵某，女35岁，现住晋州市龙头花园。
原告董某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币4万元；2、请求被告按合同约定支付违约金及利息；3、诉讼费用由被告负担。
经本院审查认为：晋州市xx商务信息咨询服务部涉嫌非法吸收公众存款，晋州市公安局已立案侦查，我院审理的民事案件应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律如干问题的意见）》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年八月九日
书记员 崔晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1747号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：张德强，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告张德强物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初199号之一
原告薛金香。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:张富强，该公司经理。
被告魏平。
薛金香诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。薛金香无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按薛金香撤回起诉处理。
已收取的案件受理费100元，由薛金香负担。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年四月十三日
书记员 赵彦娉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初213号
原告：邹秀坤，住沈阳市和平区。
委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告邹秀坤诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告立即为原告办理广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁30-31C房（复式房）房产证；2.判令被告向原告支付违约金，按照已付购房款总额（人民币100000元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2006年3月22日至原告实际取得房产权属证书之日，暂计至2015年12月1日为人民币65000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初134号
原告：熊励超，男，汉族。
法定代理人：熊跃鹏，男,汉族。
委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告：雍振江，男，汉族。
被告：洋县运输有限责任公司。
法定代表人：杨敏，公司董事长。
委托代理人：王军宪，该公司安技科工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
负责人：王延虎，支公司经理。
委托代理人：杨光春，支公司法律顾问。
委托代理人：欧阳，支公司法律顾问。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告熊励超诉被告雍振江、被告洋县运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊励超于2017年6月12日向本院提出撤回对被告雍振江、被告洋县运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的起诉申请。
本院认为，原告熊励超提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊励超撤回对被告雍振江、被告洋县运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告熊励超负担。
审 判 员 赵汉宁
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马小妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执901号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人李增琪，男，住陕西省眉县。
被执行人崔代娣，女，住陕西省眉县首。
被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
被执行人刘艳，女，住陕西省眉县首。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01815号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与李增琪、崔代娣、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、刘艳借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人连带清偿申请人借款本金25300元及利息；承担案件受理费480元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管部门，已冻结被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司银行账户四个；查封被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司所有的陕CG61**号小轿车壹辆。除此未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费270元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯泽岐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2148号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
负责人：曾志鹏。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告魏胜武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 琪
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)剑阁刑初字第161号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1965年1月31日，汉族，初中文化，四川省广元市人。因涉嫌非国家工作人员受贿于2015年8月19日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人彭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日正式实施，因被告人彭某某受贿金额未达到《刑法修正案（九）》关于非国家工作人员受贿罪的追诉标准，剑阁县人民检察院于2016年5月26日决定撤回起诉。
经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予剑阁县人民检察院撤回对被告人彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伯河
审判员 敬清安
审判员 胡 琴
二〇一六年五月三十日
书记员 江海涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1642号
原告肖军华,女,汉族，1974年10月24日出生。
被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路78号。
法定代表人黄翔，南京市盛翔建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告肖军华诉被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司（以下简称盛翔公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军华，被告盛翔公司的委托代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军华诉称，2014年7月4日，肖军华下班途中，驾驶苏A×××××号牌的二轮摩托车经过南京市××区洪蓝镇金牛小区路段，撞到路面盛翔公司堆放的石子，造成肖军华受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定肖军华负此次事故的同等责任，盛翔公司负此次事故的同等责任。之后，肖军华诉至法院，法院审理后认为此次事故为人身伤害，判令肖军华承担20%的事故责任，盛翔公司承担80%的事故责任。肖军华取出钢板固定架后，多次要求盛翔公司处理赔偿事宜，盛翔公司均不予理睬。现提起诉讼，要求被告盛翔公司立即支付医药费3719元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元、误工费14652元（148元/日×99日），共计19163元。
被告盛翔公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对误工费有异议，肖军华未提供误工期限99日和误工费标准148元/日的相关证据。
经审理查明,2014年7月4日0时许，在线××××区洪蓝镇金牛小区路段（现场道路为施工���段，呈南北走向，西侧有一石子堆，未设置安全警示标志，施工单位系盛翔公司），肖军华无证驾驶苏A×××××牌号的轻便二轮摩托车由北向南行驶时，撞到路面石子堆后倒地，导致肖军华受伤及摩托车损坏。随后，肖军华被送至南京市溧水区人民医院治疗，经诊断，左锁骨中段骨折、头面部皮肤擦伤伴皮下血肿，于2014年7月5日出院。当日，肖军华又到南京溧水毛公埠梁氏医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，于2014年7月7日施行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年7月20日出院。之后，肖军华又于2014年7月27日、8月7日、8月20日、9月17日到南京溧水毛公埠梁氏医院检查治疗。2014年11月，肖军华诉来本院要求判令被告盛翔公司赔偿经济损失。本院审理后，认为肖军华应承担20%的责任，盛翔公司应承担80%的责任，于2015年5月12日作出判决：一、被告盛翔公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告肖军华支付赔偿款19496.5元；二、驳回原告肖军华的其他诉讼请求。该判决生效后，盛翔公司向肖军华全额支付了赔偿款。2015年10月26日，肖军华到南京溧水毛公埠梁氏医院取内固定，于2015年11月3日出院，用去医疗费3719元。当日，该院开具一份证明，记载：诊断左锁骨内固定取出术后，建议体息三个月。2016年3月31日，肖军华诉来本院要求判如所请。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、收费票据、证明、（2014）溧洪民初字第742号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为,盛翔公司在公共道路上施工，堆放石子，没有设置明显标志和采取安全措施，造成肖军华损害，应当承担侵权责任；肖军华无证驾驶二轮摩托车，疏于观察，撞上路面石子堆，对损害的发生主观上也有过错，也���承担相应的民事责任。
肖军华的损失认定：1、原告肖军华主张的医疗费3719元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元，被告盛翔公司不持异议，本院予以认定。2、误工费，根据肖军华的伤情、治疗情况等，误工期限确定60日较合理，标准按同行业上一年度职工的平均工资53395元/年计算，即8777元（53395元/年×60日）。
以上损失共计13288元，由被告盛翔公司赔偿80%，即10630.4元；由原告肖军华自己承担20%，即2657.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决如下:
一、被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖军华支付赔偿款10630.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖军华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖军华负担50元，被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年五月三日
见习书记员 鲍 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执791号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人温彬，男，1992年1月5日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
根据本院（2016）闽0802刑初1012号被执行人温彬应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温彬的银行存款或财产以人民币5000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初1534号
原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地合肥市新站区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：胡泽艳，女，1984年1月4日出生，汉族。
原告合肥香江物业管理有限公司与被告胡泽艳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告胡泽艳的起诉。
本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告胡泽艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉利
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更33号
罪犯和财伍，男，1992年9月4日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年6月16日作出（2015）维刑初字第10号刑事判决，以被告人和财伍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和财伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和财伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和财伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和财伍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6640号
原告：杨德友，男，1969年5月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：杨琦，男，1996年1月7日生，汉族，住胶州市，系原告之子。
被告：宋大洲，男，39岁，汉族，住胶州市（特色快餐）。
被告：司有香，男，48岁，汉族，住胶州市（特色快餐）。
原告杨德友诉被告宋大洲、司有香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告杨德友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等共计2932元；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：原、被告均租赁在同一房子经营各自生意，不知为何被告宋大洲经常指使其子到原告店门口大便，原告一直忍让，并告知其做法不对。2017年3月9日21点左右，原告发现被告之子又在其店门口大便，实在不能忍受，便领着被告之子去被告处讨要说法。谁知被告不仅不听劝告，两被告一起动手殴打原告。原告丈夫听闻后报警。现经公安局营海派出所调解，被告仍拒不赔偿原告。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月三十日
书记员 张 栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保142号
申请人：周宝宁，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：徐子雷，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市，
被申请人：刘家红，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市，
被申请人：徐飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
申请人周宝宁于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐子雷、刘家红、徐飞名下价值人民币80万元的财产（已提供财产线索）。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周宝宁的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐子雷、徐飞分别持有的扬州长江建材有限公司50%的股份；
二、查封被申请人徐子雷、刘家红名下坐落于仪征市真州镇前进路186-9-2房屋及坐落于仪化白沙一村15幢307室房屋；
三、查封被申请人徐子雷名下苏Ｋ×××××车辆；
四、查封被申请人徐飞名下苏Ｋ×××××车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4520元，由申请人周宝宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宏超
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1494号
罪犯徐宝光，男，1971年2月22日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)温鹿刑初字第1426号刑事判决，以被告人徐宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；责令退赔赃物折价款共计人民币183007元，返还给失主。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐宝光已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐宝光至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：：
对罪犯徐宝光准予减刑七个月（刑期自2012年4月28日至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘永顺，男，1956年9月22日生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,111.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,111.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00358号
原告无锡百变星公共设施工程有限公司，住所地无锡市青山西路7号。
法定代表人许彬，该公司总经理。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军第一〇一医院，住所地无锡市兴源路***号。
负责人王标。
本院在审理原告无锡百变星公共设施工程有限公司诉被告中国人民解放军第一〇一医院承揽合同纠纷一案过程中，原告无锡百变星公共设施工程有限公司于2015年8月3日以采用其他方式解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡百变星公共设施工程有���公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡百变星公共设施工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取306元，由原告无锡百变星公共设施工程有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈祖贤
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初829号
原告:龚永丽，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告龚永丽与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚永丽，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金90000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告向被告实实在在公司出借40000元，期限为3个月，期满后续签6个月，期限届满之日为2015年3月8日；2014年10月16日，原告向被告实实在在公司出借50000元，期限6个月，期限届满之日为2015年4月16日；月息均为2%。协议到期，被告未归还本金及利息，为维护合法权益，向法院起诉。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告龚永丽的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告龚永丽在本案中主张的事实，对原告龚永丽主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告龚永丽的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告龚永丽偿还本金90000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告龚永丽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚永丽本金90000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初352号
被告人程翼展，男，1995年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月19日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月19日成都市公安局锦江区分局决定对其监视居住，同年10月17日成都市公安局成华区分局决定对其取保候审。经本院决定，于2018年5月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：李利亚
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕346号
指控事实：2017年3月19日9时许，周某某向成都市公安局锦江区分局举报称有人贩卖毒品大麻给他吸食，并愿意主动配合公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人。2017年3月19日15时许，周某某与犯罪嫌疑人程翼展约好交易时间地点后主动告知民警。2017年3月19日16时许，程翼展在成都市东郊记忆广场附近将两小包用黑色袋包装的植物干叶贩卖给周某某，交易完毕后，民警当场将两人挡获，经现场检查，从周某某处查获已完成交易的植物干叶（经鉴定：含四氢大麻酚，净重为1.94克）两包；从程翼展身上查获植物干叶（经鉴定：含四氢大麻酚，净重38.05克）三十七袋及贩卖大麻所得人民币二百元。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：贩卖毒品罪
量刑建议：无
审理查明的事实：2017年3月19日16时许，被告人程翼展在成都市成华区东郊记忆广场附近将两小包用黑色塑料袋包装的植物干叶贩卖给周某某。交易完毕后，民警当场将二人挡获。经现场检查，从周某某处查获其购买的植物干叶2包（经鉴定：均含四氢大麻酚，共计净重为1.94克）；从程翼展身上查获植物干叶37袋（经鉴定：均含四氢大麻酚，共计净重38.05克）、毒资人民币200元、磨烟器（银色、黑色各1个）2个，卷烟纸23个。以上查获的毒品、毒资等物品均由公安机关予以扣押。程翼展到案后如实供述其贩毒的事实。
判决理由：被告人程翼展明知是毒品大麻而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪行成立、定罪正确，予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。
一、被告人程翼展犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，被告人的刑期自2018年5月22日起至2018年8月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、扣押在案的毒品39.99克、毒资人民币200元、卷烟器2个、卷烟纸23个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵小琴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1139号
申请执行人罗斌，男，1975年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人李德辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人罗斌与被执行人李德辉返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第837号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李德辉履行返还款项8万元及利息暂计90300元，并负担本案执行费1255元的义务。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法搜查了被执行人的住所地，房屋空置无人居住，且被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余梦君
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执160之二
申请执行人盖洪彬，男，1943年3月19日出生，住店丹东市振安区。
被执行人孟凡寿，男，1941年10月15日出生，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人盖洪彬与被执行人孟凡寿身体权纠纷一案中，本院已冻结被执行人名下的农商银行、邮政储蓄银行账户，并查封了被执行人孟凡寿名下坐落于丹东市振安区九连城镇庙岭村九组房屋（房屋所有权证为辽丹安村房字第1503**号），经过财产调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人盖洪彬也提供不出被执行孟凡寿有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人盖洪彬同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 晶
执行员 董景辉
执行员 尚丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜晓倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105��181号
本院在执行申请执行人李莎申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案中，申请执行人李莎申请将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执26号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：保机尔沙，男，彝族，1968年9月5日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初76号刑事判决书，移送执行保机尔沙贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人保机尔沙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初76号刑事判决书确定的并处保机尔沙罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春燕
审判员 杨 溢
审判员 谢 强
二〇一七年三月十七日
书记员 李红清
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4414号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：谭兰英。
原告姚建良与被告谭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告谭兰英下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告谭兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金43089.37元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金43089.37元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为17235.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款尚欠本金27931元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额27931元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告因扩大经营需要，向原告借款44962.82元，原告转账出借3万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告谭兰英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告谭兰英（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金44962.82元，甲方于每月12日还款，每月还款额2069元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告谭兰英又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8828.06元、向宜惠公司支付审核费748.14元、向积业公司支付服务费5386.62元，三项费用合计14962.82元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年8月26日，原告姚建良款项3万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的3万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年9月12日归还款项2069元，上述款项2069元系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金30000元及已经归还的本金2069元，可以计算出被告尚结欠原告本金27931元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭兰英于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款27931元并支付逾期还款利息（以27931元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元，由被告谭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田德强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2097号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付汉江，男，1963年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告付汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂汉梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1973号
原告韦某某，男，壮族，1965年4月7日生，住广西柳州市城中区。
被告彭某某，男，1983年9月19日生，住广西柳州市城中区。
被告中国某保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。
负责人刘某某。
原告韦某某诉被告彭某某、中国某保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告韦某某于2017年9月26日向本院提出撤回彭某某、中国某保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告韦某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对彭某某、中国某保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1711元(原告已预交)，由原告韦某某承担。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 唐 啸