[中华人民共和国]
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1843号
原告:卢健亮，男，1975年8月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：卢业永，1973年4月16日出生，住桂平市。
被告：李爱芳，1971年8月6日出生，住桂平市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：韦某1，男，2003年5月12日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：韦某2，男，1963年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦某2，男，1963年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：李雪梅，女，1967年7月19日出生，住桂平市。
被告：李军，男，1973年10月25日出生，住桂平市。
被告：杨坤，男，1972年11月25日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
主要负责人：胡志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟成,该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
主要负责人：宣浪，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
原告卢健亮与被告卢业永、李爱芳、韦某1、韦某2、李军、杨坤、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健亮及其委托诉讼代理人卢远业，被告卢业永、李爱芳及其委托诉讼代理人李柏成、被告韦某1、韦某2、李雪梅，被告李军，被告杨坤及其委托诉讼代理人陈富辉，被告鼎和公司的委托诉讼代理人黄伟成，被告平安公司的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和公司、平安公司、韦某2在保险责任限额内赔偿原告卢健亮经济损失288592.25元，不足部分由被告卢业永、李爱芳在继承卢延良的遗产范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告韦某1、李雪梅、李军、杨坤按照事故责任比例承担赔偿责任；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日21时36分，李军驾驶登记属其所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车沿S212线由玉林往桂平方向行驶，卢延良和杨坤分别驾车与李军所驾轿车同向行驶在后，韦某1驾车搭载卢文勇与李军、卢延良和杨坤三人所驾车辆对向行驶。至S212线42KM+800M路段时，卢延良驾车从左侧超越粤Ｘ×××××号牌小型轿车过程中，其所驾无号牌二轮摩托车车头与对向驶来由韦某1驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致上述两辆摩托车连人带车跌倒，随后桂Ｒ×××××号摩托车与粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，桂Ａ×××××号小型普通客车与卢延良发生碰撞，造成卢延良当场死亡，卢文勇受伤后经送医院抢救无效死亡、韦某1受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第126号道路交通事故认定书，认定卢延良负本次事故的主要责任，韦某1、李军、杨坤同负本次事故的次要责任，卢文勇不负本次事故的责任。本次交通事故造成原告的经济损失：
1、医疗费37215.45元。
2、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；
3、护理费：744.8元（93.1元/天×8天）；
4、尸体接运费：1000元；
5、死亡赔偿金：189340元（9467元/年×20年）；
6、丧葬费：27492元（4582元/月×6个月）；
7、交通费：2000元；
8、精神抚慰金：30000元。
以上各项合计：288592.25元。
粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告鼎和公司投保有交强险和商业险，杨坤驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险和商业险。韦某1驾驶属韦某2所有的桂Ｒ×××××号摩托车没有依法购买强制保险。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢业永、李爱芳辩称，对交警作出本次交通事故认定书无异议，粤Ｘ×××××号牌小型轿车，杨坤驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车分别在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告本案的损失由保险公司在保险限额内赔偿，由被告韦某1、韦某2、李雪梅依责赔偿。对原告本案的损失由法院依法认定。卢延良已是成年人，其除了其驾驶的无号牌“启达”轻便二轮摩托车外，无其他财产，本被告放弃继承其遗产，原告要求本被告承担本案民事责任依法无据，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告韦某1、韦某2、李雪梅辩称，韦某1在本次交通事故中也受伤，住院医治用了医疗费28000元，现在眼睛还看不清楚，本被告还要求原告赔偿医疗费，其他由法院依法判决。
被告李军辩称，本人驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险和第三者商业者险50万，由保险公司对原告的损失进行赔偿。事故之后本人已经垫付了8000元给原告。本人的车辆维修花了4000元。其他同意保险公司答辩意见。
被告杨坤辩称，杨坤的桂Ａ×××××号车在平安公司购买了交强险和商业险，在本次事故中杨坤负次要责任，因此在本次事故所造成原告的经济损失由保险公司进行赔偿。事故发生后，杨坤已经垫付了10000元给原告，原告应返还给杨坤。对原告主张的损失意见：对住院费，伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费由法院认定，尸体运送费应由原告自行承担，抢救后接送尸体是由殡仪馆运送的，费用应该包含在丧葬费内，交通费2000元，不认可，精神损害抚慰金过高，由法院酌情判决。
被告鼎和公司辩称，李军驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在本司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期内。2、李军在本案中不存在过错，只在无责任的交强险的责任限额内赔偿。3、本案事故原告的损失先由李军、杨坤、卢延良在交强险限额内赔偿；4、超出部分按照责任比例进行赔偿；5、对医疗费，本公司已经为原告垫付了10000元的医疗费，按照合同约定，如果本案需要商业三者险赔偿，按照国家基本医疗条例来赔偿；6、护理费和住院伙食费，卢文勇处于抢救状态中是由医院人员专业护理，不应该再产生这两项费用；7、尸体接运费不支持；8、死亡赔偿费和丧葬费没有异议；9、交通费没有票据，不支持；9、精神损害抚慰金过高，因为受害人存在一定过错，应当由负主要责任的卢延良承担精神损害抚慰金；10、诉讼费不应由本公司承担。
被告平安公司辩称，被告杨坤也是本案的受害人，没有与韦某1和卢文勇发生直接碰撞，所以卢文勇的的损失本公司不予赔偿，请法院驳回原告对平安公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月30日21时36分，李军驾驶登记属其所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车沿S212线由玉林往桂平方向行驶，卢延良和杨坤分别驾车与李军所驾轿车同向行驶在后，韦某1驾车搭载卢文勇与李军、卢延良和杨坤三人所驾车辆对向行驶。至S212线42KM+800M路段时，卢延良驾车从左侧超越粤Ｘ×××××号牌小型轿车过程中，其所驾无号牌二轮摩托车车头与对向驶来由韦某1驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致上述两辆摩托车连人带车跌倒，随后桂Ｒ×××××号摩托车与粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，桂Ａ×××××号小型普通客车与卢延良发生碰撞，造成卢延良当场死亡，卢文勇受伤后经送医院抢救无效死亡、韦某1受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第126号道路交通事故认定书，认定卢延良负本次事故的主要责任，韦某1、李军、杨坤同负本次事故的次要责任，卢文勇不负本次事故的责任。受害者卢文勇，生前住桂平市，属农村居民。原告卢健亮是受害者卢文勇的父亲。卢文勇受伤后，被送到桂平市人民医院抢救治疗，2017年2月8日因抢救无效死亡，期间住院8天，用去医疗费37215.45元（含门诊费766元）。李军驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在鼎和公司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔率，杨坤的桂Ａ×××××号车在平安公司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔率，本次事故发生在保险期间。卢延良所驾无号牌二轮摩托车属其本人所有，该车未投保有保险。韦某1驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车登记属其父亲韦某2所有，未投保有任何保险。被告李军已赔偿8000元给原告，被告杨坤已垫付10000元给原告，被告鼎和公司已垫付医疗费10000元给原告。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、收费票据、交通事故尸体检验报告、死亡证明、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，认定卢延良负本次事故的主要责任，韦某1、李军、杨坤同负本次事故的次要责任，卢文勇不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次事故的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定由被告卢延良与韦某1、李军、杨坤分别按70%、10%、10%、10%承担民事责任，并按所承担责任比例赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告李军、杨坤所驾的事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，卢延良所驾无号牌二轮摩托车未投保有保险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告保险公司和卢延良的遗产继承人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按10%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，由卢延良的遗产继承人按70%的责任比例，被告韦某1按10%的责任比例赔偿给原告。因韦某1是未成年人，应由其承担的赔偿责任，其有财产的在其限额内赔偿，没有财产的由其监护人韦某2、李雪梅赔偿。因卢延良在本次事故中也死亡，应由其承担赔偿的责任，由其法定继承人被告卢业永、李爱芳在继承遗产范围内赔偿给原告。被告平安公司以杨坤的桂Ａ×××××号车并未与受害者卢文勇碰撞，不应承担责任的抗辩，不符合法律的规定，抗辩理由不成立，不予支持。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的户籍证明、交通事故尸体检验报告、死亡户口注销单等证据，足以证明原告亲属卢文勇生前属农村居民，卢文勇受伤后，被送到桂平市人民医院抢救治疗，2017年2月8日因抢救无效死亡，期间住院8天，用去医疗费37215.45元（含门诊费766元）。根据原告的起诉请求并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院作出如下分析认定：
1、医疗费37215.45元，有原告提供的医疗病历，收费票据，予以确认。
2、住院伙食补助费，以住院8天每天100元计算为800元。
3、护理费以住院8天每天93.10元，为744.8元，原告的该请求符合法律规定，予以支持。
4、丧葬费按上一年度职工月平均工资4582元的标准，计算六个月，总额计算为4582元/月×6个月=27492元，应予确认。
5、尸体接运费1000元，因属于丧葬费范围内，且没有法律规定，不予确认。
6、死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入每年9467元的标准，按二十年计算，为9467元/年×20年=189340元，应予确认。
7、交通费属原告处理事故及丧葬事宜必须支出，根据原告住地到医疗医院、殡仪馆的距离，原告请求赔偿2000元过高，以赔偿1200元较为合理，本院予以确认。
8、关于精神损害抚慰金问题，原告的亲人卢文勇在本次交通事故中当场死亡，使原告承受丧子的悲痛，精神确实遭受了极为严重的伤害，根据被告的过错程度，所造成的后果，被告的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求30000元适当，予以支持。
以上原告的各项经济损失共286792.25元，其中，被告李军已垫付8000元，被告杨坤已垫付费10000元，被告鼎和公司已垫付10000元给原告。
综上所述，本案原告的经济损失为286792.25元，其中，属医疗费项下38015.45元，死亡伤残项下248776.80元。在本次交通事故的另外两个受害者的权利人也已向本院提起诉讼，其中，案号为（2017）桂0881民初2063号的另一死亡受害者卢延良的损失为218269.90元，其中，属医疗费项下0元，死亡伤残项下218269.90元，案号为（2017）桂0881民初2449号的另一名伤者韦某1的经济损失为94647.11元，其中，属医疗费项下29841.71元，死亡伤残项下63705.40元。三案的损失合计共599709.26元，其中，属医疗费项下67857.16元，死亡伤残项下530752.10元。而本次事故车辆交强险责任赔偿的医疗费责任限额为30000元，死亡伤残赔偿限额为330000元，三个爱害者在交强险均有按损失比例获得赔偿的权利，在交强险责任限额内获得在医疗费项目下赔偿的比例是30000元÷67857.16元=44.21%，在死亡伤残项目下获赔的比例为330000元÷530752.10元=62.175%。则本案原告的损失在医疗费项目下获得赔偿38015.45元×44.21%=16806.63元即由被告鼎和公司、平安公司在交强险责任限额内各赔偿三分之一即5602.21元，被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内赔偿三分之一即5602.21元；在死亡伤残限额内赔偿248776.80元×62.175%=154676.96元，即由被告鼎和公司、平安公司在交强险责任限额内各赔偿三分之一即51558.99元，被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内赔偿三分之一即51558.99元；不足的部分115308.66元（286792.25元－16806.63元-154676.96元），由被告鼎和公司、平安公司各按10%的比例在商业三者险责任限额内赔偿11530.87元给原告，被告韦某1、韦某2、李雪梅按10%的比例赔偿11530.87元，由被告卢业永、李爱芳按70%在继承卢延良遗产范围内赔偿80716.06元给原告。被告鼎和公司已垫付10000元从中抵减，被告李军已垫付8000元，被告杨坤已垫付费10000元给原告，由原告分别退回给垫付的被告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在粤Ｘ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神抚慰金共68692.07元给原告卢健亮，被告鼎和公司已垫付的10000元从中抵减；由原告卢健亮从上述保险赔偿款中退回8000元给被告李军；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神抚慰金共68692.07元给原告卢健亮，由原告卢健亮从上述保险赔偿款中退回10000元给被告杨坤；
三、被告韦某1、韦某2、李雪梅应当赔偿经济损失11530.87元给原告卢健亮；
四、被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内赔偿经济损失和精神抚慰金137877.26元给原告卢健亮；
五、驳回原告卢健亮的其他诉讼请求。
案件受理费2814元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢健亮负担195元，被告李军负担591元，被告杨坤负担572元，被告韦某1、韦某2、李雪梅负担112元，被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内负担1344元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6984元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟晓君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、刘宪勇金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\