陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1856号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：李有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1990年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟飞，男，1981年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1957年10月13日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人孙娜、钟飞、张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销甘泉县人民法院作出的（2017)陕0627民初415号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险内向被上诉人孙娜赔偿40692元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院对于被上诉人孙娜的误工期认定时间明显过长，且计算错误，也未提供因交通事故减少的误工证明、计算标准缺少证据，从而导致误工费过高，应当参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）10.2.20，误工期应认定为90日（并且包含住院天数），按每天100元计算，应为9000元。本案中该鉴定的受理日期据事故发生当日已6个多月，明显加长了误工期限，被上诉人孙娜在申请鉴定时仅申请了护理期及营养期两项，足以证实上诉人上述观点，并且参照三期评定规范10.2.20，被上诉人孙娜的伤情为右拓关节脱位，误工期应为90日，营养期90日，护理期60日。上诉人在原审中已明确提出上述观点，但原审法院仍判决误工费41385元，这与三期评定规范所做出结论的差距极大，并且被上诉人孙娜在庭审中未提供任何收入证明、实际收入减少证明，可见，原审判决明显证据不足，有失公正，严重损害了上人的合法权益。被上诉人孙娜伤残赔偿金应当按照农村标准计算，应为18792元。在庭审时被上诉人孙娜虽主张伤残按照城镇标准计算，除提供医保本之外并未提供城镇户籍证明，居住证明、收入证明等其他证据，仅医保本无法直接证明被上诉人孙娜为城镇户籍，也无任何收入证明。可见，被上诉人孙娜完全不符合按城镇标准计算的法律规定，原审判决完全认定错误。原审法院认定被上诉人孙娜精神抚慰金500元实属错误。因其伤残等级较低，造成的损害较小，且不属于保险公司的赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人孙娜辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公平且公正，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人钟飞辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，应依法维持原判。
被上诉人张玉兰未提出答辩意见。
被上诉人孙娜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告方支付原告医疗费52430.66元、交通费2000元、住院伙食补助费4080元、住宿费2000元、残疾用具费500元、误工费41385元、护理费6000元、营养费2700元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、复印费240元，以上合计183415.66元。2、由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿和优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告方承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日7时25分许，被告钟飞借用被告张玉兰所有的陕JQP6**号“五菱”牌小型面包车，由南向北行驶至甘泉县姚店村路段时与迎面方向由王翠翠驾驶的“雅迪”牌两轮助力摩托车相撞，造成王翠翠及乘坐摩托车的原告孙娜受伤的交通事故。甘泉县公安局交通警察大队认定被告钟飞负此次事故的全部责任。原告受伤后先后在甘泉县人民医院住院、延安大学附属医院住院治疗50天，诊断为：１、右跖关节骨折脱位；２、头颅软组织挫伤；花去医疗费57145.25元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告右足损伤属十级伤残，后续治疗费约需10000元，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费3200元。又查明，陕JQP6**号“五菱”牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司向另一伤者王翠翠赔偿8720元。事故发生后，被告钟飞向原告孙娜垫付医疗费57145.25元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。陕JQP6**号“五菱”牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险，被告钟飞驾驶该车将原告孙娜撞伤且负该事故的全部责任，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告钟飞赔偿。陕JQP6**号“五菱”牌小型面包车是被告钟飞借用被告张玉兰的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张玉兰不承担赔偿责任，故被告钟飞和被告张玉兰的该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称，原告请求的误工费根据法律规定并不是必须算至定残前一日，本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，对被告该辩称不予支持。被告辩称原告的伤残赔偿金应以农村标准计算，本院认为，原告系城镇户口，故原告的伤残赔偿金应以城镇标准计算。被告辩称，原告的营养费只应计算50天住院期间的，后续治疗费应以实际产生的为准，本院认为，根据陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书，原告营养期为90日，后续治疗费约需10000元，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告的精神损失费本院结合本案实际情况，酌情认定500元。原告孙娜的各项损失为：医疗费57145.25元、住院伙食补助费4000元、护理费5400元、营养费1800元、误工费41385元、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元、复印费180元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金500元，以上共计182990.25元，故判决如下：一、原告孙娜医疗费57145.25元、住院伙食补助费4000元、护理费5400元、营养费1800元、误工费41385元、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元、复印费180元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金500元，以上共计182990.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿111280元。剩余71710.25元扣除已付57145.25元，由被告钟飞赔偿14565元。以上款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元由被告钟飞负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、孙娜的误工期计算是否错误；二、孙娜的伤残赔偿金应当按照城镇还是农村标准计算。
关于争议一，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。本次事故致使受害人孙娜右足骨折，构成十级伤残，可以认为其因伤残持续误工，故一审判决将其误工期计算至定残日前一日，符合法律规定。
关于争议二，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案被上诉人孙娜系城镇户口，其经常居住地也属于城市规划区范围内，故其伤残赔偿金应当城镇标准计算。上诉人保险公司主张孙娜的残疾赔偿金应按农村标准计算，但其并未提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周俞呈