wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7004号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人：张永强，行长。
被告：张凤霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：沈伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张晓利，女，1977年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张理，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。
审判员 彭 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 王志忠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2828号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被告：曹建午，住天津市河北区。
被告：王凤兰，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告曹建午、王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告曹建午、王凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交纳拖欠的物业服务费1890元及滞纳金94.5元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对二被告居住的小区进行物业服务，因二被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
曹建午未作答辩。
王凤兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区某某小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区某某小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告王凤兰系该小区XX室房屋的产权人，该房屋建筑面积80.76平方米，每月应交纳物业费42元。在原告管理服务期间，被告王凤兰欠2012年4月1日至2015年12月31日共计45个月的物业费1890元。
本院认为，原告与天津市河北区某某小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告王凤兰拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，而被告曹建午并非该房屋的产权人，故不应承担交纳物业服务费的义务。
综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及滞纳金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王凤兰一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2012年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1890元及滞纳金94.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 袁乃静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初573号
原告：闫斌，男，汉族，1992年10月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**号*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐轻松领航社会经济咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区1号楼1-2号商铺。
法定代表人：彭尚晨
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告闫斌与被告乌鲁木齐轻松领航社会经济咨询有限公司买卖合同纠纷一案时，原告闫斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告闫斌已预交），退还原告闫斌25元，余款25元由原告闫斌自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦立芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执373号
申请执行人刘兆林，居民。
被执行人徐海军，居民。
被执行人王丽华，居民。
被执行人刘东，居民。
申请执行人刘兆林与被执行人徐海军、王丽华、刘东民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆林于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02201号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张启国
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执恢42号之一
申请执行人刘东杰，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被执行人仝西慧，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住。
被执行人郝超金，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址。
被执行人仝凤福，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初440号民事调解书，于2018年05月15日向被执行人郝超金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝超金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝超金在中国银行233824402306CNY0账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年五月十八日
书记员 姜喜贺
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执41号
申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人：蒋美荣，董事长
被执行人：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：李忠于
被执行人：李忠于，男，汉族，1969年5月25日出生，住：内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第57号民事判决书，于2017年1月5日立案受理申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称：荣兴小贷公司）申请执行四川省眉山华丽房地产开发有限公司（以下简称：华丽房地产公司）、李忠于借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华丽房地产公司、李忠于送达了执行通知书、报告财产令，责令华丽房地产公司、李忠于立即履行生效法律文书确定的义务，但华丽房地产公司、李忠于至今未履行。华丽房地产公司所有位于冕宁县泸沽镇的房地产设定了抵押，目前该房地产暂不具备处置条件。本院现暂未发现李忠于有其它可供执行的财产，荣兴小贷公司也未能提供华丽房地产公司、李忠于有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年八月十五日
书记员 黄照良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申706号
本院于2017年6月21日对再审申请人王晓丽、王佳岐与被申请人牛文华因民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽01民申882号民事裁定中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本民事裁定标题第三行的案号“（2016）辽01民申882号”，更正为：“（2016）辽01民申706号”。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年七月十一日
书记员 田丽杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1579号
原告：孙国庆，男，1964年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，王小刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：邵夏雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙国庆与被告邵夏雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金10万元；二、判令被告承担自2016年1月24日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息四倍计算的借款利息（暂计算至起诉之日为17690元）；三、判令被告承担本案律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告邵夏雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月24日，被告孙国庆向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借款金额为10万元，2016年1月23日之前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；同时，被告愿意承担债权人的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及调查取证等费用）；并约定，本案由绍兴市越城区人民法院管辖。被告邵夏雄在借条借款人处签名捺手印确认。同日，被告邵夏雄出具收条一份，确认其已收到原告交���的10万元借款。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
原告陈述，借款时，原、被告之间口头约定借期利息为月息2分，借款后的2015年2月至同年11月，被告按约在每月15-22日期间向原告支付利息2000元，从2015年12月开始，被告就未再支付过利息，也没有归还过本金。
本院认为，原告与被告邵夏雄之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认为根据双方口头约定，被告邵夏雄于2015年2月至同年11月合计支付的2万元款项为利息，但案涉借条未对借期利息作出约定，原告亦未提供其它证据证明原、被告双方对借期利息作出过约定，故本院认定该2万元为被告邵夏雄归还给原告的借款本金，现被告邵夏雄结欠原告的借款本金为8万元，对原告要求被告邵夏雄��还借款本金10万元中的8万元予以支持，2万元不予支持。原告主张的逾期利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告邵夏雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵夏雄归还原告孙国庆借款本金8万元，支付该款自2016年1月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告支出的律师代理费5000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2754元，由被告邵夏雄负担其中的1925元，由原告孙国庆负担其中的829元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初281号
原告：刘桂林，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：朱午阳，男，汉族，住四川省巴东市平昌县。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：吴扬国，该公司总经理。
原告刘桂林诉被告朱午阳、湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告刘桂林负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终656号
上诉人（一审起诉人）：柳州市建宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市学院路33号办公大楼303室。
法定代表人：黄国培，该公司董事长。
委托诉讼代理人:焦智，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人柳州市建宇房地产开发有限责任公司因起诉柳州市城市投资建设发展有限公司、广西中小企业信用担保有限公司、柳州市泛宇投资有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柳州市建宇房地产开发有限责任公司以“考虑到相关联案件的相关情况”为由，于2016年10月31日书面请求撤回上诉。
本院认为，柳州市建宇房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳州市建宇房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵祥
审判员 高晓力
审判员 汪治平
二〇一六年十一月四日
法官助理邱鹏
法官助理陈宏宇
书记员赖建英
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0725民初510号
原告：甘业胜，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
被告：陈景兰，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
被告：吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县（老职业中专路口），
原告甘业胜诉被告陈景兰、吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告甘业胜到庭参加诉讼，被告陈景兰、吴岩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘业胜向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈景兰及担保人吴岩偿还借款本金10000元，利息按月息2%计，自2015年8月11日至2017年6月27日计息4400元，共计本息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在县城经营一家室内装修店，经常找吴岩的哥哥运送货物会去他家中玩，随后就认识了吴岩。2015年8月10日，吴岩介绍并陪同陈景兰来到原告家��（即崇义县中山南路255号），陈景兰说想借50000元用于归还信用卡，但原告的老婆不同意借那么多，原告收到房租后当天晚上8点借给陈景兰10000元现金。当时口头答应周转一个月，利息为每天50元（行情如此），陈景兰在2015年9月份左右通过农业银行支付了20天的利息计1000元，后来陈景兰认为利息太高就减为按2-3%月息计算，但此后再没有支付利息。原告以前不认识陈景兰，所以由介绍人吴岩做担保。借条是陈景兰在原告家里写的，两被告各自签了名，落款时间有笔误陈景兰做了涂改，实际时间是2015年8月10日。但是直到现在，借款利息不付、本金未还，到陈景兰单位找人找不到、打电话也不接，为此起诉至法院要求秉公处理。
原告为支持其主张向法院提交了2组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告陈景��出具的借条原件1份，证明被告陈景兰向原告借10000元，以及吴岩作为担保人应承担连带偿还责任的事实。
被告陈景兰、吴岩未提交答辩意见，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的2组证据，可以证明原告的身份信息，以及被告陈景兰向原告借款10000元、由吴岩担保等基本事实，对该2组证据本院予以采信。
经审理查明，原告甘业胜在崇义县城经营一家室内装修店，经常找被告吴岩的哥哥运送货物，随后就认识了被告吴岩。2015年8月10日，吴岩介绍并陪同被告陈景兰到原告家中，陈景兰以归还信用卡为由向原告借款10000元并出具借条一份：“今借到甘业胜人民币壹万元正（￥10000.00）。今借人陈景兰。但（应为担）保人吴岩。2015年8月10日。”原告陈述以前不认识陈景兰，所以由介绍人吴岩做担保；借条是当时由陈景兰在原告家里写的，两被告各自签了名，落款时间有笔误陈景兰做了涂改。本院受理案件后，无法联系上两被告，依法予以登报公告。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈景兰以归还信用卡为由向原告甘业胜借款10000元、并由被告吴岩签字担保，事实清楚，有两被告分别签字的借条予以证实；被告及担保人一直未归还该借款，原告诉请两被告归还借款，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。由于本案借条没有载明借款期限和利息，原告要求被告支付自2015年8月11日至起诉之日的利息4400元，没有法律依据，本院不予支持；但原告主张逾期后合理利息的应予支持，即起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告吴岩作为担保人在借条上签字，应当对该借款依法承担担保责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景兰在本判决生效后十日内向原告甘业胜归还借款本金10000元，并支付该借款本金自2017年7月1日起至还清止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告吴岩对上述款项承担连带清偿责任，吴岩承担清偿责任后有权向陈景兰追偿。
三、驳回原告甘业胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费600元，合计760元（原告甘业胜已预缴），由被告陈景兰、吴岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓宜峰
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘大富
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初918号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：周威，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告周威物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月二日
书记员 陈成
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执120号之一
申请执行人徐军，女，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人石琳，女，汉族，住所地攀枝花市西区。
被执行人周勇，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李国莲与被执行人石林、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石林、周勇应在判决生效之日起偿还原告借款41820元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人周勇有银行存款共计18249.86，股票资产7900.63元，银行存款本案申请执行人参与分配分得4692.64元。被执行人股票本院采取限制措施后，申请执行人要求暂不处置。
4、2018年1月16日、5月17日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查结果及所采取执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果，对本案执行未提出异议，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权4692.64元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，对查明的被执行人财产执行完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8446号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：谢良辉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告谢良辉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6046号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人明官儒，男，1968年08月01日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人明官儒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求明官儒支付本金91391.00元及息费、一审案件受理费2085元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8665号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保181号之一
解除保全申请人:四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北泉966号3号楼11层，统一社会信用代码915101000624096533。
法定代表人：李显毅，总经理。
委托诉讼代理人：潘永波，男，1987年7月17日生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
被申请人：王力群，男，1968年12月28日生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：秦源，男，1964年12月26日生，土家族，住重庆市江北区。
被申请人：张玲，女，1978年4月3日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：田华，女，1970年12月6日生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道（乌江实业综合楼9楼），统一社会信用代码915002416689402541。
法定代表人：王力群，职务不详。
被申请人：重庆市益立锰业（集团）有限责任公司，住所地重庆市秀山县官庄镇乜敖村，统一社会信用代码915002417094015304。
法定代表人：王力群，职务不详。
本院在审理解除保全申请人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司与被申请人王力群、秦源、张玲、田华、重庆博恒房地产开发有限公司、重庆市益立锰业（集团）有限责任公司财产保全一案，本院于2018年3月27日作出(2018)渝0105财保181号民事裁定书，裁定对被申请人王力群、秦源、张玲、田华、重庆博恒房地产开发有限公司、重庆市益立锰业（集团）有限责任公司名下价值950万元的财产采取保全措施，且查封担保人重庆市布鲁拓贸易有限责任公司名下位于重庆市经开区北区金童路X号X-X、X-X的房屋。解除保全申请人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司于2018年4月4日以双方达成和解为由申请解除对被申请人王力群、秦源、张玲、田华、重庆博恒房地产开发有限公司、重庆市益立锰业（集团）有限责任公司名下价值950万元财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-706号
原告：张见芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张见芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张见芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8672.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张见芳工资款8672.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张见芳工资款8672.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更893号
罪犯蔡东建，男，1994年3月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）筑刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关��州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2017年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东建准予减刑八个月(刑期2013��9月10日起至2027年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11226号
原告：王海林，男，1965年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：胡勤龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王海林与被告胡勤龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼，被告胡勤龙经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告胡勤龙结欠原告建房人工工资2万元，言明2015年底付清，但事后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延未付。
被告胡勤龙未作答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，胡勤龙向王海林出具《收款收据》一份，写明：“胡勤龙欠王海林结欠2万元整。”
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告向原告出具收款收据，确认结欠原告2万元，现原告要求被告支付2万元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勤龙于本判决生效之日起十日内支付原告王海林欠款2万元。（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡勤龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acaca15e-1564-408a-ba5d-a8af00f8ab3c&imgId=YWNhY2ExNWUtMTU2NC00MDhhLWJhNWQtYThhZjAwZjhhYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈赟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保3号
申请人：李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
2017年1月6日申请人李香慧向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘少清所有的孝感市董永路宇济滨湖天地菊苑第6幢10层1004号房，申请人李香慧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李香慧的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李香慧提供的担保物李香慧所有的位于湖北省孝感市孝南区天仙路福星城H2幢1楼103的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。
二、查封被申请人潘少清所有的孝感市董永路宇济滨湖天地菊苑第6幢10层1004号房。
案件申请费700元，由申请人李香慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 彬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4139号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：��火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：赵上柏，男，1980年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告赵上柏物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1692元（含公摊费用240元）及利息。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告赵上柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告乐派公司为溧水区永阳街道美丽新城小区提供物业服务，被告赵上柏系美丽新城小区16幢502室业主，房屋建筑面��为100.87m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1692元（含公摊费用240元）。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告支付的物业服务费予以15%减免。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一,被告赵上柏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1475元。
二,驳回原告南京乐派物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵上柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月四日
书记员 谢朋飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02293号
原告徐某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师
被告邹某。
原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，在相关报刊刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书公告，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后聚��离多，夫妻感情日渐淡漠，2014年2月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但之后，双方仍无往来，夫妻感情已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，无共同财产分割。
被告邹某在本院公告期间未予答辩，闭庭后到庭表示，原、被告结婚多年，共同抚育了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识，2002年12月底按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月生一子徐聿铭，今年14岁，目前随原告生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方各自外出打工，彼此缺少沟通，并为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，2015年2月本院判决不准双方离婚，之后，原、被告仍各自在外务工，同年10月原���再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、本院（2015）扬江民初字第00054号民事判决书、2015年10月10日扬州市江都区浦头镇高汉村村民委员会及该村周河村民小组共同出具的证明一份予以佐证。
本院认为，原告徐某与被告邹某自愿登记结婚，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情；近年来，原、被告均在外打工，彼此缺少交流，并为生活琐事产生矛盾，而致夫妻关系不睦，双方都要自我反省；本案中，原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，不予支持；今后只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相尊重，加强沟通，多为子女利益着想，夫妻关系是能够改善的；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邹某离婚。
本案受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张忠富
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或��接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4368号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈梁，男，1971年05月23日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5631号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈梁支付本金119744.43元及息费、一审案件受理费2695元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5631号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执恢170号
申请执行人：陈娇,女,1976年9月14日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,
被执行人：郑海波，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第00084号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日以（2015）鄂咸安执字第01060-2号执行裁定书查封了被执行人郑海波位于咸宁市××区���笔路××号房屋；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑海波位于咸宁市咸安区文笔路24号24幢3层302号房屋（房权证号：咸安字第××号，土地证号：咸安国用2006第10**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3096号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告戴祖华，男，1957年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告戴祖华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年五月三十日
书记员 甘欣冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8349号
原告：周和建。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：杨新华。
本院在审理原告周和建与被告杨新华欠款纠纷一案中，原告周和建于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周和建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周和建负担（已付）。
审判员 刘凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催42号
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司，住所地江苏省仪征市长江西路1号。
法定代表人卢立勇，董事长。
委托代理人毕建中。
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月1日发出公告（该公告于2016年2月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/27512029，票面金额为100000元,出票人为江苏华彤新能源科技有限公司，收款人为姜堰市泰诚贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年5月22日，汇票到期日为2015年11月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国石化仪征化纤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1331号
申请执行人季加连，男，1966年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张利军，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行季加连与张利军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执177号之一
申请执行人：高乾根，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人高乾根与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高乾根于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执48号之一
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平。
被执行人上饶市福庆市内外装饰有限公司，所在地江西省上饶市信州区信江西路13号附5号。
法定代表人：杨水琴。
被执行人上饶康美体育器材设备有限公司，所在地广丰县永丰街道北门居师山安置区樟树底8号。
法定代表人：杨水琴。
被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司，所在地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街9号楼。
法定代表人：黄海荣。
被执行人胡美蓉，女，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人黄海容，男，汉，住所地上饶市信州区。
本院在执行上饶市农村商业银行股份有限公司诉上饶市福庆市内外装饰有限公司、上饶康美体育器材设备有限公司、上饶市新海隆餐饮服务有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，鉴于本案执行实际，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执48号上饶市农村商业银行股份有限公司诉上饶市福庆市内外装饰有限公司、上饶康美体育器材设备有限公司、上饶市新海隆餐饮服务有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案指弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴华俐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初1277号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
法定代表人：刘某某，系该信用社主任。
委托代理人：洪某，系该信用社客户经理。
被告崔某某，
被告王某某，
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社［以下简称哈力信用社］与被告崔某某、王某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马燮阳独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告崔某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力信用社向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告崔某某偿还原告贷款54534.96元；2.判令被告王某某承担连带担保责任；3.判令二被告承担诉讼费及延迟归还的利息。事实与理由：2016年1月20日，我信用社与被告崔某某、王某某签订借款合同，合同约定，被告崔某某在原告处贷款50000.00元，并由被告（担保人）王某某提供担保，还款期限为14个月，如逾期还款，向原告支付逾期贷款利息的50%违约金。借款到期后，被告崔某某逾期未偿还欠款，截止2017年9月18日尚欠本金50000.00元，利息4534.96元，本息共54534.96元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、农户最高额互保借款合同一份；
2、放款通知书及借款凭证复印件一张；
3、农户提款申请书一张；
被告崔某某、王某某未答辩、为举证。
在开庭审理过程中，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年12月4日，原告哈力信用社与被告崔某某、王某某签订“农户最高额互保借款合同”，约定从2014年12月4日至2017年11月30日，原告每年循环向二被告提供借款，2016年1月20日，崔某某从哈力信用社借款50，000.00元，约定月利率为8.275‰；借款用途为籽肥；还款期限为2017年1月30日，王某某为连带责任担保人。2016年1月20日，哈力信用社如期向二被告发放贷款50，000.00元。借款期限届满后，经原告多次催要二被告未能偿还，至2017年9月18日，尚拖欠原告借款本金50，000.00元、利息4534.96元。
据以上事实，本院认为，原告哈力信用社与被告崔某某、王某某签订“农户最高额互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告崔某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任，根据合同约定，王某某系连带保证责任人，故原告哈力信用社要求被告崔某某偿还借款本息，并要求被告王某某承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后30日内偿还原告哈力信用社借款本金50，000.00元，利息4534.96元，合计54534.96元。（利息暂计至2017年9月18日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.37元由被告崔某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年十月三十日
书记员 时 慧
申请执行的期间为三年。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7980号
原告：李菊芳，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善路264号。
法定代表人：冷定玉，总经理。
本院于2017年8月14日立案受理了原告李菊芳与遂宁市新华西铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十月十七日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3238号之一
申请执行人:沈兆礼，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人:孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人:陆惠良，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行沈兆礼与陆惠良民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院查封了被执行人陆惠良名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未实物扣押，故暂无法处置。本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。
本院到被执行人陆惠良所在地相城区元和街道众泾社区进行调查,据村工作人员反映,被执行人陆惠良家里的宅基地房2008年已拆迁安置，陆惠良听说在浙江打工,其他具体情况不详。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人陆惠良其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴 金
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>行政裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新28行申2号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长江，男，生于
lang=EN-US>1956年12月17日，汉族，原籍山东省临邑县，系新疆尉犁县团结乡农民。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂秀，女，生于
lang=EN-US>1963年10月6日，汉族，原籍山东省寿光县，系新疆尉犁县团结乡农民。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>再审申请人陈长江、李桂秀因起诉尉犁县兴平乡人民政府、尉犁县兴平乡巴西阿瓦提村村民委员会要求撤销行政行为一案，不服尉犁县人民法院作出的（
lang=EN-US>2015）尉立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法作出（
lang=EN-
US>2015）巴立行终字第11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对此，再审申请人陈长江、李桂季不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>再审申请人陈长江、李桂秀称，1、原审认为再审申请人起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，再审申请人未超过诉讼时效。
lang=EN-
US>2、原审认为巴西阿瓦提村委员不属于行政机关，其作出的行为不属于行政行为，不具有可诉性。根据《最高法院关于行政诉讼法》第一条规定，应当受理再审申请人的行政诉讼。原审适用法律错误，应依法撤销，依法再审。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院经审查认为，再审申请人陈长江、李桂秀将尉犁县兴平乡、尉犁县兴平乡巴西阿瓦提村村民委员会所出具的《证明》作为行政行为，提起行政诉讼要求撤销，其诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件受案范围。综上，陈长江、李桂秀提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行
lang=EN-US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回陈长江、李桂秀的再审申请。
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审判长
lang=EN-US>邱红卫
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审判员
lang=EN-US>邓晓辉
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审判员
lang=EN-US>阿勒腾格日力
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二0一六年十二月二十七日
lang=EN-US>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>书记
lang=EN-US>员王永波
lang=EN-US>
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执870号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人：张邦明，男
本院在执行张邦明缴纳罚金一案中。查明被执行人张邦明，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 刘术琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17936号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海���。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告汪群华，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告汪群华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,297.60元及滞纳金77.50元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初984号之一
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层Ｂ区179单元。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州英莎卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇大泳村后山。
法定代表人：辛小三。
被告：盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部，经营场所江苏省盐城市丰盛装饰城65018-65019号。
经营者：张志勇。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州英莎卫浴有限公司、盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒申请撤回对被告泉州英莎卫浴有限公司、盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒共同负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年九月一日
书记员 夏明珠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1956号
原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）岳某，女。
被告岳某某,男。
被告周小琴,女。
被告刘某,男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告岳某某、周小琴、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘富文
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初474号之一
原告邱德根，男。
被告谢耀春，男。
被告暨秀英，女。
被告谢兰香。
被告伍璋，男。
本院在审理原告邱德根与被告谢耀春、暨秀英、谢兰香、伍璋民间借贷纠纷一案中，原告邱德根于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱德根以被告伍璋已将借款还清为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱德根撤回起诉。
案件受理费2，336元，减半收取1，168元，财产保全费1，020元，合计2，188元，由原告邱德根负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王彩容
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执661号之二
申请执行人：刘玉兰。
申请执行人：周洪瑞。
申请执行人：周雨渲。
申请执行人：季爱英。
申请执行人：周树清。
被执行人：苏建忠。
被执行人：黄建军。
本院在执行申请执行人刘玉兰、周红瑞、周雨渲、季爱英、周树清与被执行人苏建忠、黄建军为生命权纠纷一案中，（2016）冀1126民初895号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执661号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年五月八日
书记员 师蓓蓓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14506号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。
被告：高志远，男，1958年7月11日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省武汉市洪山区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告高志远信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告高志远经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令高志远支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金67272.16元、利息23555.73元、滞纳金23525.10元、手续费0元、年费0元、其他杂费1732.80元，共计116085.79元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令高志远承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高志远在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。高志远开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计116085.79元，经中信银行多次催收，高志远仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、高志远身份信息复印件。
高志远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
高志远未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，高志远填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：高志远保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据高志远的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据高志远的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，高志远及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高志远及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高志远及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；高志远及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；高志远及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若高志远及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向高志远及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，高志远及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；高志远及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；高志远及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；高志远及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；高志远及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高志远及其附属持卡人催收、追索并有权停止高志远及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高志远及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高志远及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了高志远的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付高志远使用，后高志远申请补办新卡，新卡卡号为×××。中信银行起诉后，高志远有新的还款，截至2016年10月15日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计100985.79元。
本院认为：中信银行与高志远之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与高志远作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高志远既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高志远在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。高志远逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求高志远支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款100985.79元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；
二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果高志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622以及公告费（以实际发生为准），由高志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 高 亢
代理审判员 边江峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁佳欣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2375号
原告陈有波，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省乐平市。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告张明君，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省。
被告刘佳，女，汉族，1989年3月22日出生，住江西省乐平市。
原告陈有波与被告张明君、刘佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈有波的委托代理人陈光庭到庭参加了诉讼，被告张明君、刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻。2015年5月16日，被告张明君因资金周转向原告借款人民币20万元，并自借款之日起按月息二分支付利息。自2016年1月起，被告停止支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒付。为此，起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款本金人民币20万元，并自2016年1月1日起按月息两分支付利息至偿还全部借款止。并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一张、银行转账凭证一张、两被告的婚姻证明一份。
被告张明君、刘佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告张明君向原告借款20万元,被告张明君向原告出具一张借条，约定借款金额为20万元，没有约定还款期限,借条上没有约定借款利率。同日，原告将19.4万元人民币通过中国工商银行汇款至案外人徐飞的账户。原告庭审称，原告是按照被告张明君的要求将借款汇至徐飞账户，双方口头约定借款利息为月息3分。
另查明，被告张明君与被告刘佳于2012年3月22日办理了结婚登记。
上述事实有原告庭审陈述以及借条、转账凭证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告之间为民间借贷法律关系，原告按照约定通过银行转账19.4万元至被告指定账户，履行了借款人的义务，被告张明君在原告的催收下没有归还原告本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告要求被告归还本金20万元，本院予以支持被告归还19.4万元。被告出具的借条中没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款利息按月息两分计算至还清之日止，本院不予支持。原告要求被告刘佳对被告张明君的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告刘佳与被告张明君的婚姻关系存续期间为2012年3月22日至今，被告张明君于2015年5月16日向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。被告张明君、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明君、刘佳于本判决生效后十日内向原告陈有波共同偿还借款本金19.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，共计6120元，由原告陈有波负担183.6元，被告张明君、刘佳共同负担5936.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初119号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，该公司总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告吴昌奇，男，1954年10月8日出生，汉族。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告吴昌奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年2月13日，向本院提出撤回对被告吴昌奇的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告吴昌奇的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤回对吴昌奇的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一七年二月十七日
书记员 邓文鸿
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执15号
申请执行人孙开庆，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省天全县。
被执行人杨云彬，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人孙开庆与杨云彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明杨云彬下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第811号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人杨云彬财产线索时，申请执行人孙开庆可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3924号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张勇，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初563号之一
原告：陈艳。
法定代理人：张学军，系原告陈艳丈夫。
委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司。公司所在地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼16楼。
负责人：鄢蜀平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，系平安养老保险股份有限公司湖南分公司人事行政部工作人员。
原告陈艳与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后。原告陈艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈艳自愿申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案情况特殊，案件受理费免收。
审 判 员 贺力平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4151号
原告：西安谊发建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区东八里村一队俱乐部7号。
法定代表人：袁永奎，系该公司总经理。
委托代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：付正刚，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省南部县。
原告西安谊发建筑工程有限公司(以下简称谊发建筑公司)诉被告付正刚合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谊发建筑公司的委托代理人李旭鸽到庭参加了诉讼，被告付正刚经本庭合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告谊发建筑公司诉称，被告以与原告合作开发铜川新区泰晤士公馆项目为由，与原告口头约定，原告向被告支付500000元合作资金，若项目不能成功开发，便退还所有合作资金。原告2014年10月31日依约向被告付正刚银行转账200000元，被告向原告出具500000元收据，并注明若工程不能开工，则按期退还原告所付款项。后被告又联系原告说需要其他开支，要求原告再支付50000元，原告于2014年11月4日又向被告转账350000元。2015年初，被告告知原告该工程因客观原因无法开工，便要求被告退还合作资金，但被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告付正刚返还原告合作费550000元，并支付占用期间的利息47687元（自2014年10月31日至2016年4月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付正刚未到庭答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年约定合作开发位于铜川市××新区的泰晤士公馆项目。原告公司法定代表人袁永奎于2014年10月31日向被告付正刚支付人民币200000元，于2014年11月4日向被告付正刚支付350000元。庭审中，原告谊发建筑公司提交2014年10月31日出具的收款收据一张，载明：“今收到西安谊发建筑工程有限公司工程费用（工程不能开工，按期退还）500000元整。”该收据经手人为张勇，原告主张张勇实为本案被告付正刚。
本案在审理过程中，本院工作人员于2016年8月30日前往西安市长安南路16号向被告付正刚送达起诉状副本时，被告付正刚承认曾与原告签订合资合作开发合同以及原告起诉状中所述属实，其本人已收到原告支付的550000元转账款，涉案项目现在已经实际开工，但原告并未参与开发建设，所收合作款项也未按照约定向原告退还。同时，被告付正刚承认2014年10月31日向原告出具的收款收据落款人“张勇”实为其本人，但拒绝在谈话笔录上签字。后经过本院多次传唤，原告付正刚均拒绝到庭，仅在电话中向本院工作人员陈述其将谊发建筑公司交给其的550000元转交于他人，需等他人还钱后方能向原告返还。因本院数次传唤，被告付正刚无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
以上事实，有收款收据、中国建设银行转账凭证、谈话笔录以及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告双方约定合作开发房地产项目，原告谊发建筑公司通过其法定代表人袁永奎按照约定向被告付正刚支付合作款550000元。当双方约定的合作开发项目无法继续进行时，被告付正刚理应按照约定，将收取原告的合作费退还原告。但被告付正刚明知与原告约定的项目现已由他人实际开发建设，其与原告关于合作开发涉案项目的约定已经无法继续履行，却仍不将原告已经缴纳的合作费退还原告，其行为明显违反了双方约定，理应承担相应的违约责任。在庭审中，原告未向法庭提交原被告所签订的合资合作开发合同，也未向法庭提交证据证明被告付正刚通知其涉案项目无法履行的具体时间，故其要求被告支付的资金占用利息缺乏合同以及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付正刚于本判决生效之日起十日内返还原告西安谊发建筑工程有限公司向其支付的合作费550000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安谊发建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费9777元，由被告付正刚承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初2592号
原告：谭勇军，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海安县。
被告：舟山市顺成船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区长白乡前岸新村。
被告：林津水，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。
原告谭勇军与被告舟山市顺成船舶工程有限公司（以下简称顺成公司）、林津水船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭勇军与被告林津水到庭参加诉讼，被告顺成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勇军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工程款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺成公司2014年从太平洋船厂承接C1318船舶工程，因施工需要，原告组织部分工人承接其中的船舶管道安装工程。原告方施工结束后，经结算，尚欠工程款359041元。被告林津水于2015年6月支付209040元，余款150000元约定于2015年10月底前付清，并相应出具了欠条。2015年12月及其后，林津水又支付了115000元，余款35000元至今未付。原告遂提起本案诉讼。
被告顺成公司既未提出答辩，也未提交证据。
被告林津水对原告诉称事实无异议，对原告要求由两被告承担欠款支付责任亦无异议，主张其原为顺成公司法定代表人，2014年该公司法定代表人已变更为他人，但林津水至今仍是该公司两股东之一，并全权负责该公司经营。对原告诉请工程欠款金额，被告林津水辩称：原告工程存在质量问题致被告方被他人追责，应相应在工程欠款中予以扣减。
原告谭勇军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1，2016年1月20日欠条，欠款人栏有林津水签名及顺成公司签章；2，2015年6月16日欠条。原告以证1、2证明欠款及部分支付事实；3，银行对帐明细单，证明被告支付部分工程款事实。
经当庭质证，被告林津水对原告证1、3无异议，指出其不能确定证2欠条上的签名及“以上内容确认”字样是否系本人所写。
经审查，本院对原告证1、3予以认定，证2能与其他证据相印证，本院亦予以认定。根据前述认定证据、当事人陈述及法庭调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，两被告拖欠原告船舶工程款35000元的事实清楚，原告诉请两被告支付该欠款，合法有理，本院予以支持。被告林津水虽提出原告工程质量存在问题、应相应扣减工程欠款的辩称，但未相应举证，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市顺成船舶工程有限公司、被告林津水共同偿付原告谭勇军船舶工程欠款35000元。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告舟山市顺成船舶工程有限公司、被告林津水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月五日
代书记员 王鑫维
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第55号
申请执行人张素清。
申请执行人马德喜。
申请执行人高瑞林。
申请执行人孟令建。
申请执行人姚建涛。
申请执行人赵洪岩。
申请执行人马俊旺。
申请执行人佟翠琴。
申请执行人霍永海。
申请执行人佟玉武。
申请执行人孟令建，男，1971年10月28日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孟令树。
申请执行人郑永红。
申请执行人李维恒。
申请执行人王成才。
申请执行人孟德焕。
申请执行人孟德龙。
申请执行人孟祥波。
申请执行人孟令杰。
申请执行人马丙志。
申请执行人佟进宽。
申请执行人佟继江。
申请执行人张全喜。
申请执行人孟令珍。
申请执行人高乃玲。
申请执行人马丙军。
申请执行人张桂芝。
申请执行人马海峰。
申请执行人孟德利。
申请执行人霍立新。
申请执行人孟祥光。
申请执行人孟令弟。
申请执行人孟春荣。
被执行人孟东波。
被执行人孟德沧。
张素清、马德喜、高瑞林、孟令建、姚建涛、赵洪岩、马俊旺、佟翠琴、霍永海、佟玉武、孟令建、孟令树、郑永红、李维恒、王成才、孟德焕、孟德龙、孟祥波、孟令杰、马丙志、佟进宽、佟继江、张全喜、孟令珍、高乃玲、马丙军、张桂芝、马海峰、孟德利、霍立新、孟祥光、孟令弟、孟春荣申请执行[孟东波、孟德沧合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书]，已经发生法律效力。权利人张素清、马德喜、高瑞林、孟令建、姚建涛、赵洪岩、马俊旺、佟翠琴、霍永海、佟玉武、孟令建、孟令树、郑永红、李维恒、王成才、孟德焕、孟德龙、孟祥波、孟令杰、马丙志、佟进宽、佟继江、张全喜、孟令珍、高乃玲、马丙军、张桂芝、马海峰、孟德利、霍立新、孟祥光、孟令弟、孟春荣向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3667号之二
申请执行人：谢萍，女，汉族，1974年4月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都鑫天和贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人万文芳，总经理。
被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈俊先，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初412号民事判决书，于2016年10月20日立案受理谢萍申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的6018296元及利息，执行费57491元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条规定,裁定如下：
终结谢萍申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 佘连春
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员 王 黎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1294号之一
申请执行人袁如恒，男，1954年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人郑崇日，男，1946年10月9日出生，汉族，广西柳州市柳江区。
申请执行人袁如恒与被执行人郑崇日的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑崇日没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁如恒于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑崇日偿还借款本金38000元以及利息和其他费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑崇日在中国邮政储蓄银行柳江县支行的60×××92账户存款，因其账户余额不足，且被执行人郑崇日无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃晓霜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初1207号
原告：洛阳九泰化工科技有限公司，住所地：栾川县栾川乡方村，统一社会信用代码：914103243968782810。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牛帅帅，河南鸾州律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳苏盛门业有限公司，住所地;洛阳市高新区辛店镇后营村，社会统一信用代码41039202001126。
法定代表人：李杰亮，该公司总经理。
委托代理人：郭超，该公司经理，特别授权。
委托代理人：李国祥，该公司职员，一般代理。
原告洛阳九泰化工科技有限公司与被告洛阳苏盛门业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰春、牛帅帅，被告委托代理人郭超、李国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳九泰化工科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告返还护墙板预付款100000元。2、判令被告支付违约金90000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日原被告签订房屋装修合同，约定由被告给原告在栾川县方村中钛集团院内房屋做护墙板。原告按约定支付被告100000元工程预付款。被告收到预付款后在原告指定的样板房内施工安装，原告发现被告安装的护墙板与双方确认的样品色差很大，当即要求被告解决，被告明确表示无法更改并停止施工，双方合同无法履行，原告要求被告退回预付款100000元，经协商双方达不成一致。无奈提起诉讼。
被告洛阳苏盛门业有限公司辩称：我公司提供样板存在色差属实，收到100000元预付款属实，但是没有说不能更改。按照合同约定2016年6月1日是工期完成时间，但是对方在2016年5月8日把我公司的安装人员全部撵走，属于对方违约。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、双方签订合同书一份，拟证明双方约定合同履行期限到2016年6月1日前，安装要求为色调一致，颜色统一，无色差；所用材料与样板一致。同时约定先安装样板房一间，经原告确认后按照样板间施工。3、汇款单一张，证明支付100000元给被告的事实。4、墙板样板两块，拟证明被告提供的装修材料与样板不一致的事实。5、照片五张，拟证明被告装的版面与样板存在明显色差的事实。被告对原告提交的五组证据均无异议，但不承认材料有质量问题。
被告向法庭提交了以下证据材料：一、被告与原告方工作人员的手机短息记录四份，拟证明：1、工程延期不是被告造成的、2、被告承诺有问题的装饰材料可以拉走更换。3、原告在2016年5月4日将被告工作人员撵走。4、原告要求的色板样还没有确定下来。二、照片三张，拟证明被告已为原告生产了大批量装饰板，能够将原告工程完工，是原告不让其施工的事实。原告对被告提交四份短息记录复印件的真实性无法确定，但从其内容看，被告装修的样板间确实存在色差问题，从2016年5月2日发现色差到2016年5月8日被告承诺更换，一直到本案诉讼现场勘查时色差问题仍然存在。因此被告的证据不能证明是由于原告的原因停工的事实。对被告提交照片，原告认为与本案无关，不予认可。
本院对双方无异议的证据材料予以确认，并附在卷佐证。对双方有争议的证据材料本院认为：关于被告预先在原告指定栾川县山城半山五号楼12层样板房内装修面板质量问题，经本院现场勘查情况，被告已装上的16块墙板确实存在颜色不一致问题。同时，庭审中经对双方认可的样板和实际使用的板材，不仅颜色有差异，且实际使用的板材厚度也小于被告给原告提交样板材厚度。因此对被告称所使用墙板不存在质量问题的辩词不予采信。关于被告提交的短信记录的真实性问题，本院认为，该短信即使内容真实，也不能否认其实际施工质量不符合双方合同约定，或认可其变更合同约定要求的事实。被告提交的已为承包该工程生产了大量板材的照片，本院认为，在双方还未对样板房装修确认的情况下，被告即生产大量板材，不符合常理，本院不予采信。
据上，本院认定以下案件事实：2016年2月22日原被告签订房屋装修合同，约定由被告包工包料给原告在栾川县方村中钛集团院内房屋做护墙板。面积约3000平方米，单价每平方米300元。工期从签订合同之日起到2016年6月1日；被告必须按照原告提交的效果图纸内容，先在装修一间样板房，待原告确认后被告才可按照样板间进行施工。原告应先预付工程款100000元。合同签订后，原告按约定支付被告100000元工程预付款。被告收到预付款后在原告指定的样板房内施工安装，原告发现被告安装的护墙板与双方确认的样品色差很大等问题，双方就被告施工存在的色差等问题无法达成一致。经查实被告实际使用的墙板材料与被告提供给原告的样板材料存在颜色和厚度不一致问题。
本院认为，合同双方当事人行使权力和履行义务，应当遵守诚实信用的原则。被告洛阳苏盛门业有限公司作为房屋墙板装修承揽方应当严格按照双方合同约定，履行合同义务。实际使用的墙板材料应当与事先提交给原告样板材料完全一致；但在实际施工中所使用的材料与双方约定的装饰材料存在差异，不符合双方合同的约定。因此，原告依法享有解除双方合同的权利。原告要求被告退回所支付的预付工程款，依法应予支持；关于原告主张的违约金，本院认为应以实际遭受经济损失为准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳苏盛门业有限公司应在本判决生效后十日返还原告洛阳九泰化工科技有限公司预付工程款100000元及违约金（从2016年2月23日实际收到原告预付工程款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告洛阳苏盛门业有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈曌华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终146号
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):杨正社,男,1969年11月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人杨正社、原审被告韩谋发定作合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5598号民事裁定；2、将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。虽然安徽水利开发股份有限公司、韩谋发两被告住所地法院对本案均具有管辖权，且韩谋发住所地位于六安市××区，但被上诉人在起诉时并未将韩谋发列为第一被告，本案不应依据韩谋发的住所地确定管辖法院。二、上诉人认为，本案是买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地，且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时将上诉人列为第一被告，故本案应当移送至上诉人所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,安徽水利开发股份有限公司、韩谋发均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。因韩谋发住所地位于六安市××区，故杨正社向六安市裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执222号
申请执行人：谷艳波，男，住吉林省通榆县。
被执行人：温伟东,男,住吉林省通榆县。
谷艳波与温伟东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷艳波依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初234号民事调解书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月二十日
书记员 王艺清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7607号
原告：刘秀梅，女，汉族，1959年2月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告刘秀梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省银瑞林酒店立即返还款项24万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店、被告石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月，刘秀梅共计向安徽银瑞林酒店投资股权款24万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向刘秀梅返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可刘秀梅诉称的全部事实，并同意返还24万元。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年9月26日起至2016年2月25日，刘秀梅（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）共计签订股权众筹合同六份，约定：刘秀梅认购安徽银瑞林酒店价值24万元的股权，固定年收益分红为16%或18%。合同签订后，刘秀梅依约向安徽银瑞林酒店支付投资款共计24万元，安徽银瑞林酒店向刘秀梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。
以上事实有股权众筹合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘秀梅主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款24万元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于刘秀梅已支付股权众筹款的事实予以确认。刘秀梅主张返还股权众筹款24万元，安徽银瑞林酒店亦同意返还该款，故本院对刘秀梅的该项诉请予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为刘秀梅的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，刘秀梅主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀梅24万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 佳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1475号之三
申请执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：宋喜明，该公司总经理。
被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县。
法定代表人：魏立清，该公司总经理。
被执行人银川隆光置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法���代表人：王继光，该公司董事长。
本院在执行（2017）宁0105执1475号申请执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司、银川隆光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司于2018年4月30日前配合领取涉案工程的农民工工资保证金及劳保基金，上述款项抵顶申请人案件款后，剩余执行款于2018年6月30日后协商解决。申请执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孔令萃