江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1170号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2。
法定代表人：张德洪，该公司经理。
被告：广州骏骥祥建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1401房。
法定代表人：汪青涛，该公司经理。
被告：张德洪，男，1970年4月27日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：汪青涛，男，1972年8月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张兵，男，1972年11月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：张再锋，男，1982年10月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：武汉市黄埔重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。
法定代表人：王立干，该公司经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称重庆骏骋祥公司）、广州骏骥祥建材有限公司（以下简称广州骏骥祥公司）、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉市黄埔重型汽车销售有限公司（以下简称武汉黄埔公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人赵磊、被告张兵到庭参加诉讼，被告重庆骏骋祥建材有限公司、广州骏骥祥建材有限公司、张德洪、汪青涛、张再锋、武汉市黄埔重型汽车销售有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆骏骋祥公司支付待收租金926.128万元、逾期利息73.3671万元，共计999.4951万元，逾期利息暂计至2017年2月23日，此后应延续计算至实际付款之日；2.判令被告广州骏骥祥公司、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉黄埔公司对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告重庆骏骋祥公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-03-201412-0098），承租原告徐工牌混凝土搅拌车二十台，合同约定自2015年3月5日起，被告重庆骏骋祥公司按月支付租金，每月支付30.852万元，租赁期限为48个月。同日，其余被告与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告重庆骏骋祥公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告重庆骏骋祥公司在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2017年2月23日，被告重庆骏骋祥公司已累计拖欠租金432.496万元，产生逾期利息140.5153万元。上述拖欠款项经过原告屡次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告广州骏骥祥公司、张德洪、汪青涛、张再锋、武汉黄埔公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告张兵辩称，对于欠付租金的事实我知道，但是对于具体欠款金额是多少不清楚，逾期利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月5日，被告重庆骏骋祥公司与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201412-0096）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：重庆骏骋祥公司，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，融资租赁设备为徐工牌混凝土搅拌车20台，设备单价44万元，设备金额880万元。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任;第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2015年3月5日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金44万元(设备金额的5%)、首期租金44万元（设备金额的5%）、手续费10.032万元（融资金额的1.2%）;第5条“租金支付”约定:乙方每月5日前支付月租金20.568万元，本合同确定的月租金总额为987.264万元，本合同确定的租金总额为1031.264万元;乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.4%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但设备的所有权并不因此转移；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。（3）、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起计算，截至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）……
为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告广州骏骥祥公司、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉黄埔公司分别与原告徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，自愿为重庆骏骋祥公司的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证范围为上述融资租赁合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告重庆骏骋祥公司向徐工租赁公司支付了履约保证金44万元、保险登记押金5万元。被告重庆骏骋祥公司在提取设备后，未能按期足额支付租金。截至2017年2月23日，被告重庆骏骋祥公司共支付租金61.136万元，尚欠原告租金926.128万元、逾期利息73.3671万元（按合同约定年利率8.4%的双倍计算）。
本院认为：被告重庆骏骋祥公司与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告广州骏骥祥公司、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉黄埔公司与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告重庆骏骋祥公司未按期支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即付清剩余全部租金926.128万元，并有权要求被告支付欠付租金所产生的逾期利息73.3671万元（按合同约定年利率8.4%的双倍计算至2017年2月23日），合计999.4951万元。被告交纳的履约保证金44万元、保险登记押金5万元应从到期未付租金中扣除。
被告广州骏骥祥公司、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉黄埔公司签订了《保证担保合同》，自愿为重庆骏骋祥公司的融资租赁合同提供连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，故被告广州骏骥祥公司、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉黄埔公司依法应当承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆骏骋祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金926.128万元及逾期利息（逾期利息以每期拖欠数额为基数，按照年利率8.4%的双倍分别自每期应还款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告重庆骏骋祥建材有限公司缴纳的履约保证金44万元、保险登记押金5万元折抵到期未付租金；
三、被告广州骏骥祥建材有限公司、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉市黄埔重型汽车销售有限公司对被告重庆骏骋祥建材有限公司的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85799元、公告费560元、保全费5000元，由被告重庆骏骋祥建材有限公司、广州骏骥祥建材有限公司、张德洪、汪青涛、张兵、张再锋、武汉市黄埔重型汽车销售有限公司负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 伟