wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2031号之一
被执行人：周勇，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人周勇罚金一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏0582刑初1628号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：周勇犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人周勇未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为罚金人民币一千元。
执行中，本院依职权对被执行人周勇名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行查询后，对其名下可供执行的银行存款729.08元采取了冻结、划拨措施；除此之外，未发现其名下有其他可供本案执行处分的财产。被执行人周勇未向本院报告其名下财产状况，也未自觉向本院缴纳剩余罚金；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币七百二十九元零八分，剩余罚金人民币二百七十元九角二分尚未执行到位。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周勇的财产进行了调查，除已被本院划拨的银行存款外未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人周勇负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1628号刑事判决书关于周勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人周勇有其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十八日
书记员 王铭懿
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初334号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现住盐城市大丰区。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月28日转逮捕；2017年8月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月29日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月16日8时30分许，被告人孙某驾驶严重超载的晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至与大中镇大北线交叉路口处，超越前方同向正在左转弯顾某所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车时，两车发生碰刮，后被告人孙某所驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车在道路东侧又与异向吴应军所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、宋某驾驶的电动自行车以及在道路东侧由北向南朱某驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生致朱某死亡、宋某、顾某受伤及五车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人朱某符合因交通事故致头颈部、胸腹部、脊柱及四肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月16日8时30分许，被告人孙某驾驶严重超载的晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至与大中镇大北线交叉路口处，超越前方同向正在左转弯顾某所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车时，两车发生碰刮，后被告人孙某所驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车在道路东侧又与异向吴应军所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（事发时停驶）、宋某驾驶的电动自行车（事发时停驶）以及在道路东侧由北向南朱某（女，1938年8月30日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生致朱某死亡、宋某、顾某受伤及五车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合因交通事故致头颈部、胸腹部、脊柱及四肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某与被害人朱某近亲属、被害人顾某、吴应军、宋某分别达成了民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人朱某近亲属、被害人顾某、吴应军、宋某的谅解。
证明上述事实的证据有：案件侦破经过说明、常住人口基本信息、受案登记表、称重记录、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人房建彪、张某、金某等人的证言；被害人顾某、吴应军、宋某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某案发后分别与多名被害人或被害人近亲属达成了民事赔偿协议，且已履行了大部分赔偿款项，亦得到所有被害人或被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某驾驶严重超载的车辆行驶道路与多个车辆发生碰刮或碰撞，社会危害性较大，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初303号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人花卫军，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化程度，系西安华中石油科技有限公司员工，户籍所在地：江苏省通州市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局民警查获，2017年8月10日被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)290号起诉书指控被告人花卫军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人花卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年7月28日01时35分许，被告人花卫军醉酒后驾驶白色”长城牌”×××小型普通客车由北向南行驶至鄯善县火车站镇兴业市场南街附近路段右转弯时，与由西向东左转弯王金军驾驶的黄色”翼虎牌”×××小型普通客车发生侧面相撞，造成两车受损的交通事故，被吐哈公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人花卫军抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为234mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人花卫军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花卫军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人花卫军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币8000元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年十月二十四日
书记员 索丽霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8294号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款9.89元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告在人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳一瓶，单价9.89元，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告田亚超办理王致和白菜辣腐乳一瓶的退货手续，退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元,共计1009.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2891号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐志芳，女，1973年10月23日，汉族，住安徽省桐城市。
原告张海生与被告项海兵、徐志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告项海兵、徐志芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 吴晓芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1671号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人：陈才,男性,1971年10月1日出生,住弓棚镇同意村8组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更151号
罪犯胡俊石。现在连云港监狱服刑。
罪犯胡俊石于2012年5月24日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑二初字第0141号刑事判决判处：犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期自2011年9月27日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00871号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月13日止。
执行机关认为，罪犯胡俊石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“监狱记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯胡俊石减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡俊石在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊石减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5190号
原告汤菊华，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人高水莲，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人李兵。
原告汤菊华与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉齿轮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汤菊华申请给予1个月和调解期限，本院予以准许。原告汤菊华及其委托代理人高水莲、陈先进到庭参加诉讼。被告力泉齿轮公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤菊华诉称，原告于1995年到重庆江南齿轮厂工作，该厂于2003年更名为被告力泉齿轮公司。自2015年9月7日起，原告从事冲床压孔工作，当日下午4时左右，原告在做冲床压孔时，被压破手指，经认定为工伤并鉴定为伤残玖级。被告力泉齿轮公司拒绝赔偿相关工伤保险待遇，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告力泉齿轮公司支付工伤保险待遇，该委于2016年4月27日作出巴劳人仲不字[2016]第121号不予受理通知书（以下简称121号通知书）。原告不服，遂诉请判决：被告力泉齿轮公司支付以下工伤保险待遇损失：一次性伤残补助金25587元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金17056.8元、停工留薪期工资17058元、护理费4000元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元、劳动能力鉴定费1944.1元、鉴定期间的生活津贴4738元及垫支的医疗费13623.6元。
被告力泉齿轮公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月30日，原、被告双方签订劳动合同约定，原告汤菊华为库房工作人员，实行计时工资制。2015年9月7日16时许，原告汤菊华在被告力泉齿轮公司库房操作压机压孔时，被压机压伤左手，并于当日至重庆红岭医院住院治疗，诊断为左食指挤挫离断伤、左拇主要动脉离断伤、左手掌皮肤组织缺损伤及左手拇内收肌离断伤。2015年10月27日，原告汤菊华出院，共住院50天，垫付门诊费449.5元及住院医疗费13622.58，共计14072.08元。2015年12月21日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）作出巴南人社伤险认决字[2015]2272号认定工伤决定书（以下简称2272号决定书）认定原告汤菊华为工伤。2016年1月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会（以下简称巴南鉴委）作出巴南劳鉴初字[2015]1151号工伤劳动能力鉴定结论通知书（以下简称1151号通知书），鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍，原告汤菊华垫付鉴定费400元及检查费80元。原告汤菊华对该鉴定不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，同年4月12日，该委作出渝劳再鉴字[2016]165号再次鉴定结论书（以下简称165号通知书）鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍，原告汤菊华垫付鉴定费750元及检查费104.57元。原、被告就工伤赔偿协商未果，2016年4月27日，原告汤菊华向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告力泉齿轮公司支付以下工伤保险待遇损失：一次性伤残补助金25587元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期工资17058元、护理费4000元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元、劳动能力鉴定费1334.57元、鉴定期间的生活津贴4738元及垫支的医疗费14072.08元。当日，该委以原告汤菊华超过法定退休年龄为由作出121号通知书，原告汤菊华不服，遂诉请如上。庭审中，原告汤菊华自愿放弃支付鉴定期间的生活津贴4738元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告汤菊华提交：劳动合同书、重庆市社会保险证明、劳动仲裁申请书、121号通知书、工伤认定申请受理通知书、2272号决定书、1151号通知书、165号通知书、重庆红岭医院住院病历、出院记录、收据及非税收入一般缴款书；
被告力泉齿轮公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告汤菊华于2014年10月9日年满50周岁，达法定退休年龄，双方劳动合同终止。原告汤菊华于2015年9月7日受伤，已经生效的工伤认定决定书认定为工伤，并被鉴定为伤残玖级，被告力泉齿轮公司可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。被告力泉齿轮公司未举示原告汤菊华工资的证据，原告汤菊华自述其本人月工资为2843元，底于重庆市社会月平均工资，对原告汤菊华的该陈述，本院予以采信。原告汤菊华因工伤垫付的门诊费、住院医疗费共计14072.08元及两次工伤劳动能力鉴定费及检查费共计1334.57元，由被告力泉齿轮公司承担。原告汤菊华因工受伤进行治疗及工伤认定、劳动能力鉴定等必然产生交通费用，本院酌情主张500元为宜。原告汤菊华已达法定退休年龄，其诉请被告力泉齿轮公司支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，本院不予支持。原告汤菊华自愿放弃请求被告力泉齿轮公司支付鉴定期间的生活津贴，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，被告力泉齿轮公司参照《工伤保险条例》支付原告汤菊华以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金25587元（2843元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元/月×4月）、住院伙食补助费400元（8元/天×50天）、住院期间护理费3000元（60元/天×50天）、医疗费14072.08元、劳动能力鉴定检查费1334.57元及交通费500元，以上共计61901.65元。综上，对原告汤菊华的诉讼请求，本院部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆力泉齿轮制造有限公司支付原告汤菊华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、伙食补助费、劳动能力鉴定检查费、医疗费及交通费共计61901.65元；
二、驳回原告汤菊华的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨景
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1560号
原告：李连榉，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：宋伟，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，经常居住地为陕西省西安市雁塔区。
被告：罗琴，女，1985年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，经常居住地为陕西省西安市雁塔区。
原告李连榉诉被告宋伟、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告李连榉诉称：2017年3月2日，被告宋伟与原告签订了一份《债权（抵、质押权）转让协议书》，以自己享有的刘伟的债权180000元和刘伟的车辆转让给原告，原告支付合同受让款180000元。事后，原告发现被告宋伟的债权和质押权不实，该车也被刘伟强行开走，故要求法院判令二被告偿还借款180000元，并按协议约定支付违约金。
被告宋伟、罗琴在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李连榉与被告宋伟签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，不属于民间借贷关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案尽管被告宋伟、罗琴的住所地在天门市，但其经常居住地在陕西省××××区，接受汇款的地点也是西安市雁塔区，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘丽娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3567号
申请执行人李亚英。
被执行人四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司。
法定代表人罗成。
李亚英申请执行四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10545号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚英于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为人民币5858元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初10545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执844-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保67号之三
申请人：李峰奇，男，1970年6月2日出生，汉族，住曲沃县北董乡。
被执行人：李建成，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市阳平镇。
申请人李峰奇于2018年4月26日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人李建成个人财产进行司法网络查控，经查，被执行人李建成在中国农业银行有部分存款。申请人李峰奇也无法提供被执行人的其他财产信息。
本院经审查认为，被执行人李建成在银行存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建成中国农业银行曲沃县支行（账户：6228481290257772919）存款105000元，期限一年。
本裁定送达即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初384号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。
负责人：潘维亭，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：李庆华。
被告：齐晓玲。
被告：李庆忠。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李庆华、齐晓玲、李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告李庆华、齐晓玲、李庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李庆华、齐晓玲从原告处借款5万元，期限3年，被告李庆忠提供担保，但被告未按期归还借款及利息。请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金20190.05元及利息。
被告李庆华、齐晓玲、李庆忠未答辩。
经审理查明：被告李庆华、齐晓玲系夫妻关系，2014年2月13日，李庆华、齐晓玲向原告共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的分期贷款5万元承担共同还款责任。2014年2月24日，被告李庆华与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额5万元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计6000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2014年2月24日，被告李庆忠与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年2月25日向被告李庆华发放贷款5万元。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本金及手续费至2016年1月，此后未再按期归还借款本金及手续费，至今尚欠原告借款本金20190.05元及相应手续费、利息，经原告催要，被告仍未归还。
以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告李庆华签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告李庆华、齐晓玲系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告李庆忠应按保证合同承担保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李庆华于2014年2月24日签订的借款合同；
二、被告李庆华、齐晓玲偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金20190.05元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李庆忠对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年六月七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更520号
罪犯张丕忠，男，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人张丕忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丕忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张丕忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张丕忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丕忠予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5593号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：朱玉国，住址：沈阳市大东区和睦路****号*#4-2-2。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告朱玉国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十一日
书记员 董畅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初93号之一
原告：孙红军，男，1980年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：师海红，男，1969年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙红军，男，1980年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁国庆，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告孙红军、师海红与被告梁国庆劳务合同纠纷一案中，原告孙红军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁国庆的起诉。
本院认为，原告孙红军、师海红申请撤回对被告梁国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红军、师海红撤回对被告梁国庆的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙红军、师海红负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年二月六日
代理书记员 王洋洋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执580号之一
申请执行人：钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：钟罗春，男，汉族，1981年2月24日生，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行钟庆胜与钟罗春民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1292号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6252号
原告钱叙林，男，汉族，1936年1月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告王忠涛，男，汉族，1995年8月27日生，住所地河南省光山县。
本院在审理原告钱叙林与被告王忠涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱叙林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱叙林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱叙林负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第852号
原告付旭光，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地天津市。
被告印一鸣，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告付旭光与被告印一鸣其他合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初851号
原告：俞孟超，男，1986年7月出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：北京乐沐餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号楼-01层-102-B114-115号商铺。
法定代表人：郭爽。
原告俞孟超与被告北京乐沐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞孟超经本院传票传唤，未在规定期限内预交公告费用，造成本案不能正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞孟超撤回起诉处理。
审判长 张霞
审判员 李曦
审判员 李晗
二〇一八年五月三十日
书记员 陈欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4957号
申请执行人刘仰飞，男，1957年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为302900元，已执行到位约120000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4301号
原告：武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋2单元11层2室。
法定代表人：王莉波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。
被告：文晖，男，汉族，1969年10月11日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李沐潮，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐碧红，女，汉族，1970年12月1日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李沐潮，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉九中堂物业管理有限公司诉被告文晖、唐碧红物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已缴纳了涉案物业管理费，故原告武汉九中堂物业管理有限公司于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九中堂物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九中堂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉九中堂物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月二日
书记员 刘曾茜子
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1618号
申请执行人:张以林，
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行张以林与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人张以林表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7194号
原告：梁德学，男，汉族,1974年3月14日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：龚必江，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市大足区。
原告梁德学与被告龚必江民间借贷纠纷一案，原告梁德学于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁德学的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告龚必江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德学向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2013年9月3日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。此后，经原告多次催收被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，特起诉来院。
被告龚必江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告龚必江向原告出具借条一张，载明：今借到梁德学现金（50000元）￥伍万元正。被告龚必江在借款人处亲笔签名并捺印。借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告梁德学举示的借条原件足以证明原告与被告龚必江存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁德学要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚必江在本判决生效之日起十日内返还原告梁德学借款本金5万元及利息﹝利息计算方式：以未返还本金为基数，从2016年9月8日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告龚必江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡天伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2557号
上诉人（原审被告）:胡培云，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审原告）:张志邦，住广州市荔湾区。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
原审第三人：熊常云，住四川省大竹县。
上诉人因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其经常居住地为江西省萍乡县芦溪县，本案应由江西省萍乡县芦溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，涉案标的属于不动产，依法应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案房产在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十日
书记员 冯 妍
广东省汕头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法行终字第１7号
上诉人（原审原告）汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄邦平。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市濠江区人力资源和社会保障局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄树平，局长。
委托代理人郭鹏。
委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
原审第三人王成君，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××5351。
委托代理人孙志勇，男，汉族，××年××月××日出生，住新疆奎屯市。
上诉人汕头市达濠建筑总公司（下称建筑公司）因与被上诉人汕头市濠江区人力资源和社会保障局（下称濠江区人社局）劳动社会保障行政纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建筑公司的委托代理人王建辉、周桂河，被上诉人濠江区人社局的委托代理人郭鹏、陈志扬，原审第三人王成君的委托代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建筑公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人认定王成君在交通事故中受伤属于工伤的行政行为，程序违法。1.被上诉人于2013年12月19日立案受理王成君工伤认定申请，于2014年8月22日作出汕濠人社工认字[2014]001号-1《认定工伤决定书》，被上诉人逾期实施的行政行为，程序违法；2.被上诉人虽然于2014年6月26日作出《关于撤销汕濠人社工认[2014]001号<工伤认定决定书>的通知》，但被上诉人至今没有作出关于撤销《认定工伤决定书》的行政决定，所送达的仅是通知书，且撤销的文件名称是《工伤认定决定书》，而2014年2月14日被上诉人作出的却是《认定工伤决定书》；3.被上诉人以《举证通知书》的“文字有误”为由，却通知撤销《工伤认定决定书》，事由与结论不符，以同一事实再次作出《认定工伤决定书》，缺乏法律依据。二、被上诉人认定王成君的受伤属于工伤并分别于2014年2月14日和同年8月22日作出的汕濠人社工认字[2014]001号及-1《认定工伤决定书》，缺乏事实根据，应予撤销。1.王成君不是我司的职员或其他聘用人员，其受伤不具备认定工伤的主体资格；2.交通事故当天中午及下午，工地处于停工状态，中午前后无需上下班，王成君与其老乡自行离开工地或者重回工地的行为，不属于上下班行为，其在工地外因交通事故受伤，与工伤无关；3.根据道路交通事故认定书及其现场勘测图，不能证明事故时王成君乘坐摩托车是赶往工地的，即其受伤并非上班途中；4.被上诉人没有法定期间举证证明其作出决定书所认定的王成君伤情、立案受理工伤申请、重新通知举证的送达等事实。综上，上诉人建筑公司请求二审法院判决撤销（2014）汕澄法行初字第9号《行政判决书》，被上诉人认定王成君的交通事故中受伤属于工伤的行政行为程序违法，撤销被上诉人作出的汕濠人社工认字[2014]001号及-1《认定工伤决定书》，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人濠江区人社局辩称，一、被上诉人作出的认定王成君2013年6月22日交通事故伤害属于工伤的行政行为，程序合法有效。1.被上诉人于2013年12月19日立案受理第三人王成君的工伤认定申请，于2014年2月14日作出《认定工伤决定书》（汕濠人社工认字[2014]001号），于2014年6月26日依职权撤销该决定，撤销决定通知书及时送达各方当事人，经进一步调查取证后，被上诉人于2014年8月22日作出《认定工伤决定书》（汕濠人社工认字[2014]001号-1）并送达双方，自撤销原决定书至重新作出认定，被上诉人均依照法律规定，并根据事实作出正确的决定；2.法律法规并未规定行政机关撤销原先行政决定的行政行为必须以“行政决定书”形式送达，上诉人认为被上诉人送达撤销通知的形式不符合法律规定没有法律依据；3.2014年5月18日，上诉人曾以撤销《认定工伤决定书》（汕濠人社工认字[2014]001号）为诉讼请求向汕头市澄海区人民法院提起行政诉讼，被上诉人此后自行撤销该认定书，上诉人随即以诉讼目的达到为由向澄海区法院申请撤诉，证明上诉人认可被上诉人作出撤销《认定工伤决定书》的效力是合法有效的；4.撤销原认定是被上诉人本着依法负责的态度作出的具体行政行为，之后被上诉人进一步调查取证，对工伤认定申请依法作出认定结论是正确的，上诉人认为被上诉人“对同一事实重复作出行政决定”是没有事实依据的。二、被上诉人作出的《认定工伤决定书》（汕濠人社工认字[2014]001号-1）认定事实清楚、证据确实充分，原审判决是根据事实和依据法律作出的正确判决。1.上诉人在2013年12月18日落款的致我单位的情况说明与加盖上述人单位印章的考勤表及相关证人证言均清楚证实第三人王成君与上诉人存在事实劳动关系；2.被上诉人主张第三人王成君伤害发生当日即2013年6月22日为工地停工期间并提交证据，但被上诉人至汕头市气象局取证，上诉人的主张明显与事实不符，且该项目工地其他施工人员证言笔录证实当日为正常工作状态；3.交警支队龙湖大队所作的当事人询问笔录证明发生事故的摩托车是由内充公路口驶出，第三人王成君是在赶回项目工地上班的过程中发生交通事故；4.一审法院为查明案情事实真相，依职权依程序调取涉及案情的相关证据，是合法有效的，应作为一、二审判决的相关依据。综上，被上诉人作出的《认定工伤决定书》（汕濠人社工认字[2014]001号-1）认定事实清楚、证据确实充分，程序合法有效，第三人王成君2013年6月22日所遭受事故伤害属于工伤认定范畴，是客观存在的事实，一审判决是客观公正的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人王成君没有提交书面意见，在庭审中述称，被上诉人濠江区人社局的答辩事实和理由合法有据，在对原审第三人王成君在2013年6月22日所受交通事故的认定正确，程序合法，证据充分，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院认为，被上诉人濠江区人社局作出的汕濠人社工认字[2014]001号-1《认定工伤决定书》中载明“汕头市达濠建筑总公司员工王成君于2013年6月22日上午11时左右下班，……，王成君乘坐工友白金明驾驶的二轮摩托车返回该公司工地，途径中山东路柏嘉半岛路段时（约11时47分），与朱森宝驾驶的粤D×××××小轿车发生碰撞，造成王成君受伤……符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项”，由于原审第三人王成君所受交通事故发生在工地外，被上诉人系根据原审第三人的上下班时间对该事故是否属于工伤作出认定，究竟11时是否为下班时间，还是原审第三人擅自离开岗位，无法判断，原审对用人单位即上诉人具体上下班时间没有查明，致使原审第三人王成君发生该事故时是否在合理的上下班时间，是否在上下班途中无法确认，原审查明该部分事实不清。
综上所述，原审判决在认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法行初字第9号行政判决；
二、发回汕头市澄海区人民法院重审。
审判长 陈舜川
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一五年七月××日
书记员 郭丹虹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1119号
原告：林杰，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王云发，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住住平邑县。
被告：孙琦，女，1982年7月24出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋廷云，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告林杰与被告王建、王云发、孙琦、宋廷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告王建、孙琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令四被告支付借款200000元及银行同期利率的四倍利息及违约金；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告王建与王云发因急需用钱向原告借款200000元，约定2014年2月10日到期还款，后经多次催要两被告均以无款为由拒付借款。因被告孙琦与王建系夫妻关系，被告宋廷云与被告王云发系夫妻关系，按照法律规定被告孙琦、宋廷云对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告王建、孙琦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2014年1月10日原、被告签订的借款条，证明借款存在的事实。2、夫妻关系证明一份，证实被告王建与被告孙琦确系夫妻关系。本院认为，原告提交的上述二组证据能够证明借款事实确实存在，并且是在双方夫妻关系存续其间发生的债务关系，符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月10日借款200000元给被告并签订借款条一份约定利率为3％并按每天2000元支付，还款日为2014年2月10日本息一次性付清，如到期不还支付违约金30000元，直至还清为止。王建与孙琦系合法的夫妻关系，另查明林杰多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审过程中，原告撤回了对被告王云发和宋廷云起诉。
本院认为，被告王建向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还借款的义务。就本案而言，被告孙琦没有提供证据证明王建与林杰之间的借款是被告王建的个人债务，也没有提供证据证明王建、孙琦夫妻之间有对婚姻关系存续期间的财产归属及所有的约定，在此情况下该借款虽以王建名义所负的债务，但应认定为夫妻的共同债务，故被告孙琦对该债务应当承担共同还款的民事责任。由于原、被告约定的月息3％的约定以及违约金30000元，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告王建、孙琦应按年利率24﹪向原告林杰支付利息。庭审中，原告自愿撤回对被告宋廷云、王云发的起诉，系其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，原告要求被告王建、孙琦归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、孙琦待判决生效之日起三日内归还原告林杰借款本金200000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建、孙琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙程程
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执151号
申请执行人金守会，住甘肃省康县。
被执行人常州军海建设有限公司，住址，江苏省常州市，营业执照注册号320400000042505。
法定代表人王金华，任公司总经理。
被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。
申请执行人金守会与被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第226号民事判决书确定的义务，经金守会申请甘肃省康县人民法院于2016年4月14日立案执行，执行标的为16800元。
本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第226号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘丽琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2383号
原告上海颖海汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡某，该公司经理。委托代理人罗新宇、李凤玲，上海先诚律师事务所律师。被告上海众韦公关顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓某。本院在审理原告上海颖海汽车租赁有限公司与被告上海众韦公关顾问有限公司间租赁合同纠纷一案中，原告上海颖海汽车租赁有限公司于2014年11月21日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海颖海汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颖海汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1187元，减半收取593.50元，财产保全费575.06元，合计诉讼费1168.56元，由原告上海颖海汽车租赁有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林金晶
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1154号
原告：郑赛芳，女，汉族，1961年12月3日出生，退休工人，初中，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈照亮，男，汉族，1975年9月10日出生，住江西省上饶市弋阳县连胜厂宿舍区。
原告郑赛芳与被告陈照亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑赛芳参加诉讼，被告陈照亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赛芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款60000元及利息12000元（从2016年12月8日至2017年6月8日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因办砖厂需要资金为由向原告借款2万元，原告付现金给被告，被告出具承诺书，但借款到期后，被告称无力还款，工厂即将倒闭。2016年12月8日，被告又向原告借款4万元，并出具欠条，承诺在2016年12月30前归还。
原告郑赛芳为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条一张及承诺书一张，证明借款事实。
被告陈照亮未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款2万元，原告付现金给被告，被告出具承诺书，承诺2016年8月21日归还借款，未约定利息。2016年12月8日，被告向原告借款4万元，原告付现金给被告，被告出具欠条，承诺在2016年12月30前归还借款，未约定利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，只约定了还款期限，按照法律规定，因被告延迟归还借款造成原告资金占用期间的利息损失，本院支持从还款期限届满之日起，按年利率6%支付利息至清偿之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈照亮在本判决生效后十日内归还原告郑赛芳借款60000元并支付利息（从2017年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱静瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第11987号
原告何某某，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被告林某1，男，1945年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告林某2，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告林某3，男，1994年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某某，女，1943年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何某某与被告林某1、林某2、林某3、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执67号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV，经营场所上饶市信州区胜利路**号。
经营者姜振，男，住上饶市信州区，
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）饶中民三初字第83号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执67号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴华俐
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1824号之一
原告尹某某，男，1958年4月5日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告尹某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇和平街广播局家属楼1单元303室面积89.61平米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换后的房屋为上巷子城建开发楼6单元302室（面积110平方米），及原址4单元11楼C1室（82.10平方米），至今被告未交付原址4单元11楼C1室的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回尹某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还尹某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执419号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市。
法定代表人杨卫平，支行行长。
被执行人袁美平。
被执行人孙海荣。
被执行人杨俊东。
被执行人孙雪芳。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与袁美平、孙海荣、杨俊东、孙雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)泰黄商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁美平、孙海荣、杨俊东、孙雪芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄商初字第0071号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十七日
（）
书记员 何 云
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初32号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人王正，男，汉族，1986年6月13日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王正犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人王正到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日0时许，被告人王正酒后驾驶云CNM8**号小型普通客车，由宁南县宁府路往码口村方向行驶，行至宁南县宁府路下段200m路段时，与刘某驾驶的普通二轮摩托车（搭载文某）相撞，造成刘某、文某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定王正血液酒精含量为92.4mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉人认为，被告人王正醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人王正在事故发生后，打电话报警，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。经宁南县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第87号道路交通事故认定书，被告人王正负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王正在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；受害人刘某、文某的陈述;证人罗某的证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片；宁南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；到案经过；重新鉴定申请书、委托鉴定书、攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2017]酒鉴字第8号对王正血液酒精含量鉴定意见书、鉴定人资质证明、四川省司法厅证明、鉴定结论通知书；驾驶证、行驶证、机动车信息查询、车辆情况说明；被告人的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，并承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王正在事故发生后打电话报警，在现场等待交警部门的处理，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 曾玉琳
二〇一七年五月四日
书记员 陈 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执859-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11破申4号
申请人：四川省峨眉山市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
被申请人：乐山锐熙运业有限公司，住所地四川省乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。组织机构代码：58217229-0。
法定代表人：张淑莲，总经理。
2017年5月12日，四川省峨眉山市农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商银行）以被申请人乐山锐熙运业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：乐山锐熙运业有限公司于2011年9月16日在四川省乐山市工商行政管理局登记注册，法定代表人张淑莲，注册资本200万元人民币，核定经营范围为长江干线及支流省际普通货船运输。申请人峨眉农商银行作为乐山锐熙运业有限公司债权人的身份已由本院作出的（2016）川11民初3号民事判决书等几份生效法律文书所确定。2016年7月14日，峨眉农商银行向本院申请强制执行。因乐山锐熙运业有限公司没有其他可供执行的财产，本院于2017年3月23日作出（2016）川11执78号执行裁定书，裁定终结（2016）川11民初3号民事判决书的该次执行程序。本院于2017年5月17日通知了乐山锐熙运业有限公司，乐山锐熙运业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院认为，乐山锐熙运业有限公司系四川省乐山市工商行政管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案有管辖权。申请人峨眉农商银行系乐山锐熙运业有限公司的债权人，已经按照《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，提供了包括重整可行性报告在内的申请资料，能够证明乐山锐熙运业有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合重整的条件。在法定期限内，乐山锐熙运业有限公司对重整申请没有异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理四川省峨眉山市农村商业银行股份有限公司对乐山锐熙运业有限公司提出的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董 璐
审判员 张开运
审判员 唐海珍
二〇一七年六月一日
书记员 王文婷
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执恢251号
申请执行人：杜晶，女，1988年5月18日出生，汉族，住天津市河北区榆关道宝祥园*号楼5门201。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人杜晶与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0113民初4729号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2016)津0113民初4729号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终79号
上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人景红霞诉被上诉人成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人景红霞申请信息公开的内容为：“双国土资听字[2014]158号的政府信息”，因成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）依据其描述的文件编号，无法查询到其申请公开的信息，故该局作出双国土资信[2016]188号《政府信息公开申请办理告知书》，告知上诉人景红霞提供如文件名称、征地批次等相关信息以便查询。该告知行为系双流国土局在处理上诉人政府信息公开申请过程中所作的程序性行为，未侵犯上诉人合法权益且不对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，原审法院对上诉人景红霞诉被上诉人双流国土局政府信息公开及成都市国土资源局行政复议一案裁定驳回起诉正确。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈妍洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2550号之一
原告：赵新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告：赵慧博，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：石江平，男，1968年8月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：刘增战，男，1954年7月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：赵战平，男，1954年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：徐会团，男，1961年9月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：崔明文，男，1954年6月26日出生，汉族，住陕西省华阴市秦岭发电厂福利区。
被告：华阴炬峰新能源开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市310国道六一路口。统一社会信用代码：91610582305495438A。
法定代表人：石江平，该公司总经理。
原告赵新年、赵慧博与被告石江平、刘增战、赵战平、徐会团、崔明文、华阴炬峰新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵新年、赵慧博于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新年、赵慧博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新年、赵慧博承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3768号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：冀州市圣佰医疗器械商贸有限公司，住所地河北省冀州市。
法定代表人：张义勇。
原告杨力维与被告冀州市圣佰医疗器械商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月6日，杨力维以已与冀州市圣佰医疗器械商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对冀州市圣佰医疗器械商贸有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初2367号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。
法定代表人：丁先军，行长。
委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。
被告：季君亮，男，汉族，住招远市辛庄镇。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告季君亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。
审判员 毕 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁文慧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执889号
申请执行人：孙永利，男，汉族，1974年8月21日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙永利与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永利与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙永利参与分配。同时申请执行人孙永利撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10878号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华。
被告:陆永丽。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告陆永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小芝
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢152号之一
申请执行人郭军荣，女，1971年1月15日生。
申请执行人任银芳，女，1997年11月16日生。
申请执行人任春萌，女，2005年4月22日生。
申请执行人任进学，男，1941年6月25日生。
申请执行人冯秀芹，女，1944年3月19日生。
被执行人卢氏县新达矿业有限责任公司。
法定代表人邓红纪，董事长。
担保人杨建康，男，1975年11月20日生。
案外人卢氏县北方矿业有限公司。
法定代表人刘鸿，副总经理。
本院在执行郭军荣、任银芳、任春萌、任进学、冯秀芹申请执行卢氏县新达矿业有限责任公司提供劳务者受害责任一案过程中，被执行人卢氏县新达矿业有限责任公司的股东杨建康作为担保人承诺偿还剩余债务，并以其在案外人卢氏县北方矿业有限公司的债权抵顶，被执行人以及案外人也均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
扣留担保人杨建康在案外人卢氏县北方矿业有限公司的债权95626.21元（执行标的款本金83696.21元、诉讼费6530元、执行费5400元），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王垚力
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫1224执恢152号之一
卢氏县北方矿业有限公司：
本院在办理郭军荣、任银芳、任春萌、任进学、冯秀芹申请执行卢氏县新达矿业有限责任公司提供劳务者受害责任一案过程中，依法作出（2016）豫1224执恢152号之一执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
扣留担保人杨建康在案外人卢氏县北方矿业有限公司的债权95626.21元（执行标的款本金83696.21元、诉讼费6530元、执行费5400元），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
附：（2016）豫1224执恢152号之一执行裁定书一份
二Ｏ一六年十月二十四日
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第35-02号
申请人：甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司，住所地:四川省康定市沿河西路1号。
法定代表人易刚，该公司董事长。
被执行人：汪丽霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省夹江县永青乡爱国村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第212号民事判决书，责令被执行人汪丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽霞至今未履行相关义务。
本院查明被执行人汪丽霞在康定市交通花园有经营的餐馆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪丽霞在康定市交通花园“尊鼎会所”中所有的资产经评估作价200273.50元（大写：人民币贰拾万零贰佰柒拾叁圆伍角），交付申请人甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司，抵偿被执行人汪丽霞应负担债务。上述物品所有权自交付时起转移给申请人甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 文祖红
二〇一六年十二月六日
书记员 孙天辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事调解书**
(2017)冀0391民初1905号
原告：张滨，男，1950年8月11日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：王清林，男，1959年8月23日出生，汉族，辽宁省绥中发电厂干部，现住秦皇岛市海港区。
本院于2017年10月2日立案受理了原告张滨诉被告王清林间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原告与被告系邻居，被告以生意周转需要资金陆续向原告借款，2016年12月30日经双方确认，被告尚欠原告借款本金145,000元，双方签订了《欠款确认书》，双方约定被告应于2017年1月31日前偿还借款。逾期还款被告应自2016年12月30日起按照年利率24%支付利息。后被告未按约定偿还借款。原告多次催要无果后，诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。本案在审理过程中，被告王清林同意偿还拖欠原告借款及逾期付款利息，但要求给付一定的时间，取得原告的谅解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年十一月二十日
书记员于颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3754号
申请执行人王硕，男，1989年2月25日出生。
被执行人张明栋，男，1987年10月5日出生。
本院在执行王硕申请执行张明栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房屋、股权等财产。被执行人名下存款虽被本院划拨，但不足以清偿其全部债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审368号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重85.16吨，超限率54.84%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续994号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续994号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆抒俊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执562号
申请执行人翁永光，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人王伟标，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人翁永光与被执行人王伟标劳务合同纠纷一案，申请执行人翁永光要求被执行人履行微山县人民法院（2105）微民初字第1385号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执596号之一
本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水路支行与董四旺、袁卫华借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请将董四旺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，董四旺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董四旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5158号
原告：吴彩虹。
被告：蒋苛城。
原告吴彩虹与被告蒋苛城合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉,要求判令：被告立即偿还欠款22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期履行期限的利息至本息付清日止。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴彩虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告为金泽容和吴彩虹代办证件向每人收取人民币27000元。2015年6月23日，被告向该二人出具书面协议，同意按月向该二人返还7000元，自2015年7月开始直至2015年10月15日还清。原告自认被告归还5000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的两份协议结合其庭审陈述可以证明被告尚有欠款22000元至今未付，故其要求被告支付欠款及自逾期之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋苛城应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴彩虹欠款人民币22000元，及自2015年10月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告蒋苛城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终847号
上诉人（一审原告）：郭宗平，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（一审被告）：徐玲芳，女，1950年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被上诉人（一审被告）：操卫华，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被上诉人（一审被告）：夏梅，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
原审被告：王治建，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人郭宗平与被上诉人徐玲芳、操卫华、夏梅及一审被告王治建占有物返还纠纷一案，泾县人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖1823民初2178号民事判决，徐玲芳、夏梅、操卫华不服，提出上诉。本院于2017年7月26日作出（2017）皖18民终841号民事裁定，将本案发回重审。泾县人民法院重新立案后，于2017年11月6日作出（2017）皖1823民初1585号民事裁定。郭宗平不服该裁定，提出上诉。本院于2018年5月8日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
郭宗平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郭宗平一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决违反“法无禁止即允许”的基本原则。无论是1995年原泾县公安交通器材厂的分立，还是2001年原泾县公安交通器材厂改制，均未收回郭宗平享有的案涉房屋居住使用权。2、一审判决以“案涉房屋已由徐玲芳、操卫华、夏梅实际占有、使用、收益”作为郭宗平丧失一审原告资格的理由，违背了案件的客观事实。
操卫华、夏梅辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐玲芳、王治建二审未作答辩。
郭宗平一审诉讼请求：1、判决徐玲芳、操卫华、夏梅、王治建归还整间住房及自建厨房，并恢复原状（封闭通道及隔墙）；2、诉讼费用由徐玲芳、操卫华、夏梅、王治建承担。事实和理由：1992年，郭宗平被原泾县公安交通器材厂（塑料粉末厂）招工入厂，就职供销科，与徐玲芳同事。1994年初，郭宗平获得单位分配的靠205国道边自东向西第五间单身宿舍一间，并在门前自建厨房一间，该宿舍西邻丁小平户、东邻徐玲芳户。1995年，徐玲芳乘郭宗平出差之际，将郭宗平的住房强行割占一半，用于其子操卫华结婚。郭宗平回来后，徐玲芳找郭宗平商量，称“其子结婚后在其他地方分房或购房、如本人还在这个单位即刻归还本人”。郭宗平当时准备参加招考，也就勉强同意了。1996年，郭宗平和徐玲芳均划入泾县工业燃气厂工作。2002年底，操卫华、夏梅向郭宗平暂借单身宿舍及自建厨房用于开店经营。2012年10月，安徽恒升工程项目管理有限公司要求郭宗平等人搬迁，诉讼费用由操卫华代为垫付，算作房租。郭宗平当时言明，小孩读书需陪读就要收回房子，操卫华亦表示同意，夏梅出具使用情况说明一份。2016年6月，郭宗平索要房屋，夏梅以该房已装潢并出租为由拒绝归还。
一审法院认为：郭宗平于1992年被原泾县公安交通器材厂录用，1994年与马海槐共同分得案涉房屋作为宿舍居住，后于1996年到泾县工业燃气厂上班。2001年，原泾县公安交通器材厂改制时，郭宗平已不是该厂职工，不再享有该厂公房居住等职工住房保障福利的权利，且案涉房屋已由徐玲芳、操卫华、夏梅实际占有、使用、收益，故郭宗平不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定：驳回郭宗平的起诉。案件受理费80元（已预交），予以退还。
二审中，郭宗平向本院提交《证明》一份，内容为：“兹有泾县工业燃气厂及泾县公安交通器材厂均系原泾县经贸委（现更名为县经信委）下属企业。泾县公安交通器材厂由泾县塑料粉末厂于1991年更名为泾县公安交通器材厂，1995年在经贸委组织和安排下为解决泾县公安交通器材厂职工就业，在泾县公安交通器材厂的基础上创办了泾县工业燃气厂，由公安交通器材厂将路北厂房划拨给了泾县工业燃气厂，路南仍由公安交通器材厂经营，并划拨了半数职工（含职工当时的住房）交由泾县工业燃气厂（后成立泾县燃气有限责任公司）接受并负责管理和安排，因路南沿路十五间职工住房（俗称塑料粉末厂宿舍）半数以上属于工业燃气厂职工，改制时未参与改制，情况属实特此证明2017年11月6日”，泾县经济和信息化委员会在“证明单位”处加盖印章。该《证明》页上另附有“陈南田”、“吴海金”“张玉根”等几人的手写情况说明。拟证明原泾县公安交通器材厂及原泾县工业燃气厂的沿革情况以及郭宗平是适格的一审原告。
操卫华、夏梅对郭宗平二审提交的证据质证认为：不认可该证据，该《证明》上几人手写部分不一定是本人书写，泾县经济和信息化委员会的印章也不能核实真伪。但对于《证明》上所打印的内容，即关于原泾县公安交通器材厂及原泾县工业燃气厂的相关情况认可属实。
徐玲芳、王治建二审中未发表质证意见，未向本院提交证据。
操卫华、夏梅二审中未向本院提交证据。
二审中，本院依法向泾县经济和信息化委员会核实，经询问，该《证明》中“证明单位”处印章系泾县经济和信息化委员会加盖，系在陈南田等人手写相关情况后该委员会加盖印章。且操卫华、夏梅亦对《证明》中的内容予以认可，故本院对郭宗平提交的该《证明》予以采信。
二审中，郭宗平与操卫华、夏梅均认可郭宗平与徐玲芳原为原泾县公安交通器材厂职工，后均划入原泾县工业燃气厂工作。
本院认为，郭宗平系以其为案涉房屋的合法占有人而非所有权人为由，基于占有主张徐玲芳、操卫华、夏梅、王治建归还被占用的房屋，故本案案由应为占有物返还纠纷。从郭宗平二审提交的《证明》内容看，郭宗平与案涉房屋具有直接利害关系。一审关于郭宗平非本案适格原告的认定不当，裁定驳回起诉错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1585号民事裁定；
二、本案指令安徽省泾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执869号
本院在执行申请执行人王天松与被执行人谭文体、白金蓉“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人白金蓉被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将白金蓉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1659号
原告：傅卫东。
委托代理人（特别授权代理）:杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：周盛荣。
被告：杭州远洋天祺置业有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人（特别授权代理）:徐骏、胡春艳，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告傅卫东与被告杭州远洋天祺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅卫东于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅卫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅卫东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅卫东负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年五月十一日
代书记员 林珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3508号
申请执行人赵云，男，1983年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡震宇，男，1984年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道成，男，1963年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人胡震宇名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红