天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初9036号
原告刘惠芳，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告郑伟，男，1979年9月15日出生，汉族，新中物业（中国）管理有限公司天津分公司员工，住天津市河西区。
委托代理人田俊龙（系被告母亲），1950年2月28日出生，汉族，天津市青泊洼劳教所医院退休职工，住天津市河西区。
原告刘惠芳诉被告郑伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳、被告郑伟的委托代理人田俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芳诉称，原、被告是邻居关系，2015年3月24日，原告在给葡萄架松土时碰坏了一根地里的PVC下水管，被告就出来抢铁锹打原告，原告当即报警。后原告于2015年3月24日至2015年4月7日（14天）在东海派出所指定的天津市第四医院住院治疗，诊断结论为：胸部闭合性损伤，胸部软组织挫伤15cm×15cm。原告共支出医疗费13647.06元。原告就被告给其造成的部分经济损失于2015年12月24日向天津市河西区人民法院提起诉讼。2016年6月22日，天津市河西区人民法院出具(2015)西民四初字第1181号《民事判决书》，判决：被告郑伟赔偿原告刘惠芳医疗费2789.91元、住院伙食补助费700元、交通费25元，驳回原告刘惠芳的其他诉讼请求。第一次诉讼后，原告在天津中医药大学第一附属医院住院（2016年11月22日至2016年12月5日，13天）及门诊治疗，诊断结论为：肺部感染、窦性心动过缓、异常心电图、心肌缺血、两肺文理增多并索条影，心脏轻度增大，胸椎骨质增生。共发生医疗费7494.83元(扣除医保统筹支付；住院费用20806.66元，扣除医保统筹支付16208.53元，原告住院期间现金支付4598.13元）。现在由于被告的过错，给原告造成了巨大的经济损失与精神痛苦，为了维护原告的合法权利，故诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费7494.83元（截止到2017年10月25日）、住院伙食补助费1300元（100元*13天）、营养费1300元（50元*26天）、护理费2600元（13天*200元）、交通费50元。诉讼费由被告承担。
原告刘惠芳就其主张向本院提交证据如下：
1、受案回执复印件1份，证明原告报警。
2、(2015)西民四初字第1181号《民事判决书》复印件1份，证明第一次起诉情况。
3、病历本3册、伤单复印件1份、住院病案1份(含报告单6张)、费用清单1份、报告单复印件4张、心电图打印件1张、心电图复印件7张、报告单1张、会诊记录复印件1张、挂号条21张、医疗费票据23张，证明原告病情及医疗费损失。
4、鉴定表1张，证明原告丧失劳动能力。
被告郑伟辩称，就本次纠纷，河西区法院已经进行了判决，在该案中，原告提交的与发生纠纷无关的病症产生的费用，法院未予支持。在本次诉讼中，原告再次提交的费用与上次诉讼法院未予支持的费用治疗的病症相同，与本次纠纷无关。原告本次住院的诊断证明均为心脏病以及肺病，这些病是由于其癌症做完化疗所产生的相关后遗症。2015年3月打架，2016年法院做出判决，2016年6、7月原告又出去工作了，且和原来一样，均是扫马路，所以说明原告的病情跟被告无关。原告用医保卡看病，说明此事跟我们无关。所以不同意赔偿原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑伟就其主张未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见，对原告证据的真实性均无异议，但是不认可关联性，与我无关，原告在妇产科做完手术，一直在中医医院看病，不同意赔偿。
本院认证意见如下：原告提供的受案回执复印件1份、
(2015)西民四初字第1181号《民事判决书》复印件1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的病历本3册、伤单复印件1份、住院病案1份(含报告单6张)、费用清单1份、报告单复印件4张、心电图打印件1张、心电图复印件7张、报告单1张、会诊记录复印件1张、挂号条21张、医疗费票据23张、鉴定表1张，以上证据的真实性本院予以确认，但与本案的关联性本院不予确认。
本院依双方当事人的陈述及采信的证据，查明事实如下，原、被告是邻居关系。2015年3月24日，原告用铁锨铲断了楼下的一根PVC下水管。被告对原告进行阻止，将原告手中的铁锨夺下，为此双方发生撕扯。事发当天即2015年3月24日17时10分，原告在公安东海派出所所作询问笔录中陈述：“我就是被郑伟踹了一脚，他爸爸还在旁边拉偏手，我身上没什么伤，他们有没有伤我不知道。”后原告于2015年3月24日至2015年4月7日在公安局指定的天津市第四医院住院14天，入院诊断：胸腹闭合性损伤，胸部软组织挫伤。住院治疗经过：入院后完善各项常规检查化验，血化验及胸片未见明显异常，并拒绝如胸部CT、腹部CT、肾脏CT、盆腔CT、脊椎CT等，排除其他空腔脏器及实质脏器损伤。出院诊断：胸腹闭合性损伤，胸部软组织挫伤，肝囊肿。既往史：9月前因患子宫内膜癌行子宫＋全附件切除术，后多次行放化疗治疗，目前仍口服中药治疗。否认高血压、冠心病、糖尿病史，否认结核、××等其他传染病史，否认外伤史。原告共支出医疗费13648.56元。其中，事发当天的门诊费用共两笔即890元和90元，随后原告住院治疗。医疗费中门冬氨酸钾镁粉针，253.4元，系治疗心律失常、心肌梗死，慢性心功能不全的费用；奥美拉唑针，621.6元，系治疗消化性溃疡出血，急性胃粘膜损害的费用；肝素钠注射液，46.4元，系治疗防治血栓形成或栓塞性疾病（如心肌梗死、血栓性静脉炎等）的费用；胰岛素注射液，1.65元，系治疗Ⅰ型糖尿病的费用；复方氨基酸注射液，451.2元，系治疗肝硬化的费用；氟比洛芬酯注射液，3768元，系治疗术后及癌症的镇痛的费用；脂溶性维生素注射液，1020元，系治疗贫血的费用；丙氨酰谷氨酰胺，1776元，系治疗分解代谢障碍，高代谢的费用，以上共计7938.25元。2015年7月7日和10月9日原告又发生医疗费130.5元。原告起诉成讼，要求被告赔偿经济损失，本院于2016年6月22日出具(2015)西民四初字第1181号《民事判决书》，判决：被告郑伟赔偿原告刘惠芳医疗费2789.91元、住院伙食补助费700元、交通费25元、驳回原告刘惠芳的其他诉讼请求。
第一次诉讼后，原告在天津中医药大学第一附属医院住院（2016年11月22日至2016年12月5日，13天）及门诊治疗，诊断结论为：肺部感染、窦性心动过缓、异常心电图、心肌缺血、两肺文理增多并索条影，心脏轻度增大，胸椎骨质增生。共发生医疗费7494.83元(扣除医保统筹支付；住院费用20806.66元，扣除医保统筹支付16208.53元，原告住院期间现金支付4598.13元）。
本院认为，原、被告是邻居关系，应团结互助、和睦相处。本起纠纷系因原告铲断PVC下水管引起，由于双方处事均不冷静，导致矛盾激化，原告因此受伤，对此双方均有过错。在原、被告发生的争执中，被告不够冷静致原告受伤，原、被告各应承担50%的民事责任。在第一次诉讼中原告已经得到了相应的赔偿，原、被告双方均未上诉。时隔1年多之后，原告继续治疗，产生了相应的费用。原告没有向本院提交第二次住院以及后期门诊治疗与2015年3月24日的纠纷具有关联性的相关证据，故关于原告要求被告赔偿的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘惠芳的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 黄艳清
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……