wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2466号
原告：凯里市海通贸易有限公司。住所地：凯里市宁波路坐标广场*栋*单元***室。
法定代表人：张林海，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师
被告：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。
被告：凯里市谭坚百货有限责任公司。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人（一般代理）：杨金泉，贵州万木春律师事务所实习律师。
原告凯里市海通贸易有限公司（以下简称“海通贸易公司”）与被告谭小飞、凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称“谭坚百货公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月24日与（2017）黔2601民初2465号、（2017）黔2601民初2467号案件合并公开开庭进行了审理。原告海通贸易公司委托诉讼代理人戴文勇，被告谭小飞、谭坚百货公司委托诉讼代理人李健、杨金泉到庭参加了诉讼。本案已当庭进行裁判。
原告海通贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告支付的租金600万元，并自2014年10月30日起按年息6%计付资金占用利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月30日，谭坚百货公司的法定代表人谭坚找到原告，以谭坚百货公司急需资金周转为由，向海通贸易公司融资借款600万元，并提出以谭小飞享有完全产权的凯里市文化北路22号世纪城楼盘中一层17、18、19号门面的20年租赁经营权为融资借款作保证。后，双方签订了《房屋租赁合同》，合同期为2014年10月30日至2034年10月29日。当天，海通贸易公司将600万元租金根据谭小飞的要求汇入谭坚百货公司账户。因资不抵债，该门面已被法院查封，原告并未使用过该门面，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
为证明自己的主张成立，海通贸易公司向本院提交了《房屋租赁合同》、收条、转账凭证各三份、本院（2016）黔2601民初1772号民事判决书。
二被告委托代理人口头辩称，被告承认收到涉案款项，但称已于次日退还原告海通贸易公司。
庭审结束前二被告未向本院提交证据。
本案的争议焦点为：1.二被告是否实际收到原告支付的租金？2.原告要求二被告支付自合同签订之日起的资金占用利息（按年利息6%计算）是否合理？
根据采信的证据，结合原被告代理人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月30日，原告海通贸易公司与被告谭坚百货公司总经理谭坚达成由谭小飞将位于凯里市文化北路22号世纪城一层的17、18、19号门面出租给海通贸易公司的协议。后，海通贸易公司与谭小飞签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年10月30日至2034年10月29日；甲方或乙方违反本合同约定，经守约方书面指出其违约行为后，可要求由违约方承担赔偿责任。当天，海通贸易公司根据谭小飞的要求将600万元租金汇入谭坚百货公司账户。因多种原因，原告未能使用该门面。2016年5月，海通贸易公司以谭小飞、谭坚百货公司为被告向本院提起诉讼，请求确认涉案合同有效。本院经审理，判决海通公司与谭小飞签订的《房屋租赁合同》为无效合同。判决生效后，海通公司就本纠纷向本院提起诉讼。
另查明，涉案门面系谭小飞及谭坚百货公司股东共同贷款所购，已被本院查封。
本院认为：因谭小飞与海通贸易公司签订的《房屋租赁合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，谭小飞和谭坚百货公司依合同取得的租金600万元予以返还。海通贸易公司依约定支付了租金，但谭小飞、谭坚百货公司并未能将门面交付海通贸易公司使用，存在过错，应赔偿海通贸易公司损失，海通贸易公司诉请按年利率6%计算资金占用利息，较为合理，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告谭小飞、凯里市谭坚百货有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告凯里市海通贸易有限公司租金600万元，并支付自2014年10月30日起至履行义务之日止的资金占用利息（按年息6%计付资金占用利息）。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2.69万元，由被告谭小飞、凯里市谭坚百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘于麟（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6159号
原告：管章义，男，1983年1月9日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村*组，居民。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：孟庆谚，男，1987年8月9日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：孟庆明，男，1990年12月20日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：王伟，女，1988年5月15日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告管章义与被告孟庆谚、孟庆明、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管章义及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。被告孟庆谚、孟庆明、王伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管章义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孟庆谚、孟庆明、王伟偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告孟庆谚、孟庆明、王伟向原告管章义借款30000元人民币，约定于2017年3月21日前偿还，逾期违约利息为每天300元。被告孟庆谚、孟庆明、王伟收到借款后，向原告出具借条及收到一张。借款到期后，经催要未还，酿成纠纷。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告孟庆谚未到庭、未答辩。
被告孟庆明未到庭、未答辩。
被告王伟未到庭、未答辩。
原告管章义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条及收到条一份。证明事项：原告的身份情况，被告孟庆谚、孟庆明、王伟向原告管章义借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月22日，被告孟庆谚、孟庆明、王伟向原告管章义借款30000元，并为原告出具借条及收到条一张。双方未约定借期内利息，约定逾期滞纳金每日300元。
本院认为，借款应当偿还。被告孟庆谚、孟庆明、王伟向原告管章义借款共计30000元，有借条证实，原告管章义与被告孟庆谚、孟庆明、王伟的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告管章义要求被告孟庆谚、孟庆明、王伟偿还借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的逾期利息及滞纳金之和，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息应按照月利率2%计算。利息应以30000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告孟庆谚、孟庆明、王伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆谚、孟庆明、王伟偿还原告管章义借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告管章义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟庆谚、孟庆明、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐勤政
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7339号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李方方,女,1983年3月8日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区，
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人李方方、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0812执560号
申请执行人：韩明晶,女性,1974年3月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：闫艳霞,女性,1979年12月25日出生,住济宁市兖州区；王强,男性,1981年8月7日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行韩明晶与闫艳霞、王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3244号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3569号
申请执行人高民青，女，1981年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的为340000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权139451.05元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封拍卖了被执行人金京名下的沭阳县盛源华庭30-505室房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3505号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
负责人：潘棠秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：张静，男，汉族，1972年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈建英，女，土家族，1974年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：余启卫，男，苗族，1973年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被告张静、陈建英、余启卫借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。2017年9月11日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41953元，减半收取20976.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司负担。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡智航
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4118号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李君，女，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14595号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：郑成洲，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑成洲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑成洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑成洲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币129962.36元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54584.88元、利息22189.9元、滞纳金48529.16元、分期手续费4658.42元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郑成洲承担本案诉讼费用。事实和理由：郑成洲向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××47，开户时间：2012年11月15日。郑成洲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催���无果。
郑成洲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郑成洲签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年11月15日。
二、卡号：62×××47。
三、信用额度：26000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54584.88元、利息22189.9元、滞纳金48529.16元、分期手续费4658.42元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郑成洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有��，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郑成洲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54584.88元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22189.9元、滞纳金48529.16元、分期手续费4658.42元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899.24元，由被告郑成洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3072号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷邦志，男，54岁，汉族，该行员工。
被告：任小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：余海燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与任小勇、余海燕融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉。
审 判 长 郑淑珍
审 判 员 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3200号
申请执行人王桂芬，女，1954年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人郁乃涛，男，1968年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为212555.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7573号之一
被执行人林建政，男，汉族，1969年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于林建政犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）佛城法刑初字第1048号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林建政应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人林建政有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7573号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢洁仪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3086号之一
申请执行人姜荣锵，男，1958年02月05日出生，住石狮市。
被执行人张贻苔，男，1963年03月25日出生，住晋江市。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人姜荣锵与被执行人张贻苔借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人张贻苔应支付申请执行人姜荣锵司款项400000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张贻苔尚有款项400000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜荣锵司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁02行终121号
上诉人（原审原告）于普忠。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。
法定代表人黄智峰,主任。
委托代理人刘健健,山东雅君律师事务所律师。
上诉人于普忠因诉被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处土地行政答复一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283行初96号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日在第十五法庭公开开庭审理本案。被上诉人的负责人（该办事处副主任）刘书光、委托代理人刘健健到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人于普忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1367号
原告:宋树生，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告：黑龙江天驰商品砼有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇光明村张永吉屯。
法定代表人：郑纯林，职务经理。
原告宋树生与被告黑龙江天驰商品砼有限公司（以下简称天驰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树生及其委托诉讼代理人魏和平到庭参加诉讼，被告天驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋树生向本院提出诉讼请求：1.判令天驰公司立即向宋树生支付货款558,096.15元，并自立案之日即2017年8月23日至实际还款之日按银行同期贷款利率向宋树生支付逾期付款利息。事实和理由：宋树生自2013年起与天驰公司合作，天驰公司多次从宋树生处购买石料、水泥等建筑材料。双方结算方式为，天驰公司财务人员梁冰定期与宋树生对账，宋树生与梁冰在对账单上签字确认，天驰公司不定期结款。截止到2016年5月12日双方对账，天驰公司共欠宋树生材料款578,096.15元，天驰公司在对账单上加盖财务专用章进行确认。2016年12月8日，天驰公司负责人，也是双方合作期间天驰公司的法定代表人王翔给宋树生出具《还款计划》，约定2017年春节前还款20万元，剩余材料款协商处理。但自出具《还款计划》至今，天驰公司只给付宋树生20,000元，剩余558,096.15元经多次催要，天驰公司均以各种理由推脱不付。故宋树生诉至法院。
天驰公司未答辩。
宋树生围绕其诉讼请求提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：证据1.2015-2016年对账单及财务明细账；证据2.2016年12月8日《还款计划》及天驰公司企业信用信息公示报告。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：天驰公司在宋树生处购买石料、水泥等建筑材料，2016年5月12日，双方对账，确认天驰公司应给付宋树生货款578,096.15元，宋树生与天驰公司会计梁冰在对账单上签字确认并加盖天驰公司财务专用章。2016年12月8日，天驰公司原法定代表人王翔代表天驰公司为宋树生出具《还款计划》，确认天驰公司欠宋树生石料款578,096.15元，并承诺2017年春节前还款200,000元，剩余欠款双方协商处理。宋树生承认天驰公司于2017年春节前偿还欠款20,000元。天驰公司尚欠宋树生558,096.15元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宋树生向天驰公司履行了交货义务，天驰公司应当给付货款，并应按照《还款计划》履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。故宋树生要求天驰公司给付欠款558,096.15元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江天驰商品砼有限公司于本判决生效之日起五日内给付宋树生欠款558,096.15元；
二、黑龙江天驰商品砼有限公司于本判决生效之日起五日内给付宋树生欠款利息（以558,096.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月23日至本判决上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（宋树生已预付），由黑龙江天驰商品砼有限公司负担，黑龙江天驰商品砼有限公司于本判决生效之日起五日内将此款给付宋树生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 范慧君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1089号
原告：刘世伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：肖云，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。
二原告共同委托诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
原告刘世伟、肖云与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、肖云共同委托的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世伟、肖云向本院提出诉讼请求：1.被告立天唐人公司向原告刘世伟、肖云支付逾期交房违约金3635.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价712814元在被告处购买唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天（2015年10月31日-2016年1月20日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3635.35元（712814元×0.0001×51天）。故诉至法院，请求判如所诉。
被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条约定：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告刘世伟、肖云（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区地块唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，其预测建筑面积共37.80㎡、套内建筑面积35.48㎡、套内建筑面积单价每平方米20090.59元，房屋总价款为712814元；付款方式为一次性付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的形式可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”
合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款712814元，并于2017年2月23日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。
另查明，立天唐人公司于2015年2月5日取得唐人财富中心1#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金3635.35元（712814元×51天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世伟、肖云支付逾期交房违约金3635.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦海艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东双商初字第00092号
原告姜云庆，农民。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告姜联合，农民。
原告姜云庆与被告姜联合农业承包合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年6月21日、9月3日公开开庭进行了审理。原告姜云庆及委托代理人鲍可文、被告姜联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云庆诉称，2002年12月31日，经村委会对路渠公开竞价，原告以1.7万元中标，原告与村委会签订了《承包合同》，约定合同自2003年1月1日至2017年12月30日止。原告依约履行了合同的内容。而在2005年4月份，被告在原告承包的范围内非法搭建建筑，经原告对此找被告协商未果，并找村委会解决，被告以种种理由占用原告的土地，给原告造成了极大的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，现诉至法院，请求判令被告返还占用土地并赔偿损失。
被告姜联合在庭审中辩称，姜云庆承包的合同当时就三股份，自己的南段，姜秋华得中断，姜一保和姜飞得北段。今年组里将千亩土地流转给公司，合同三十年，每年每亩500元，我考虑到以后物价的不确定性，没有流转我2001年分的5.92亩（实际面积近8亩）的土地。其实是包组干部说我没有支持工作才有此事。我的房子是2004年经村委会批建全村22户草危房改造之一，还领了2000元补助款。南二排是松杰的菜园与姜一青的大杨树，南三排、四排的房子与2002年修好的路基底仅几十公分，还是铲出来流水的。其承包的南段东紧挨路基就是人家以前的承包田和房屋。国家保护私有财产，不能因为修了路而损害其他农户的利益。合同是他与村委订的，我的房子是村委批建的，我与他没有任何关系。
经审理查明，2002年12月31日，原告姜云庆通过公开竞价方式，取得东海县山左口乡双湖村民委员会位于村部南的路渠承包权，并与村委会签订了《承包合同》，约定了承包期限和四至范围。
2004年至2005年4月，被告姜联合在涉案道路的路东建房，建房占用的土地由部分在原告姜云庆承包路渠的四至范围内。因原告姜云庆要求被告姜联合退还土地遭拒绝，原告姜云庆诉至本院。
庭审中，被告姜联合陈述其建房是经村委会批准的，属草危房改造项目，且在涉案地点建房的有好几排。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《承包合同》、交款收据、照片两张和被告提交的《山左口乡草危房改造置换协议书》复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姜联合在涉案土地上建房已近十年，涉案房屋是否属非法建筑应由建设规划管理部门确认和处理，因此本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜云庆的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9503号
原告杜天增，男，1954年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告张新卡，男，1975年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜天增诉被告张新卡买卖合同纠纷一案中，原告杜天增于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张新卡的起诉。
本院认为，原告杜天增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜天增撤回对被告张新卡的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜天增负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭丹丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执476号
申请执行人李春娟，女，汉族，职业农民,现住肇州县。
被执行人闫焕玲，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人刘策，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李春娟与被执行人闫焕玲、刘策民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初859号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月六日
书记员 谢慧来
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执恢30号之一
申请执行人艾志云。
被申请执行人文金凯。
被申请执行人潘碧芬。
本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第617号民事判决书，经申请人申请，于2017年6月8日恢复执行。执行中，本院将2016年6月6日查封，2017年3月3日实际控制的被执行人文金凯所有的肇事车辆贵HS77**轻型普通货车进行评估拍卖，得价款37700.00元，已于11月30日支付给申请人艾志云。经调查，被执行人文金凯外出务工，下落不明，名下无可供执行财产；被执行人潘碧芬长期在外，下落不明，名下无可供执行财产。二名被执行人已经被纳入失信人员名单，向社会公布。本案被执行人文金凯尚余375447.00元未履行完毕，被执行人潘碧芬尚余94786.76元未履行完毕。本案被执行人下落不明，名下财产处置完毕，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月五日
书记员 蒙春燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5311号
申请执行人刘恋，女。
被执行人袁孝琼，女。
本院在执行刘恋与袁孝琼民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，本院依法扣划被执行人袁孝琼在重庆农村商业银行九龙坡支行陶家分理处0405010126101246116账户的存款130797.00元（上列案款被依法保全，暂不支付申请人），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘恋至今又提供不出被执行人袁孝琼有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人袁孝琼尚欠申请执行人刘恋执行案款本金166600.00元及利息，案件受理费1800.00元，应向本院缴纳执行费2426.00元（含本院依法扣划但暂不支付申请执行人的案款130797.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执253号之一
被执行人：陆宣池，男，1995年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人陆宣池盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0717号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行陆宣池盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0717号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4617号之一
被执行人：郭由华，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人郭由华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00551号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00551号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4720号
申请人陈久旱,男,1966年9月5日出生,汉族,住东海县
被执行人:徐寒路,女,1983年6月27日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人陈久旱与被执行人徐寒路机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小皓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111财保22号
申请人：何世明,男,1946年9月2日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：卢东升,男,1995年5月24日出生,汉族，住山东省临沂市临沐县
被申请人：王一,男,1987年11月1日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请人何世明因与被申请人卢东升、王一机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人王一名下牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车一辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人何世明的申请理由符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王一名下牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应良华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2079号
申请执行人：邹荣珍，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周康权，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市忠县。
被执行人：重庆市弘颜美容用品销售有限公司，住所地：重庆市渝中区新民街3号20-13号，统一社会信用代码500103000300419。
法定代表人：周康权，经理。
关于申请执行人邹荣珍与被执行人周康权、重庆市弘颜美容用品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初5640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周康权、重庆市弘颜美容用品销售有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人邹荣珍于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的借款本金44000元及迟延履行期间的利息、预交诉讼费900元。
执行过程中，本院依法向被执行人周康权、重庆市弘颜美容用品销售有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人周康权、重庆市弘颜美容用品销售有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年6月1日，本院依法划拨被执行人周康权在中国农业银行重庆市较场口支行账户内存款人民币1438元；2017年6月8日，本院依法划拨被执行人周康权在中国工商银行账户内存款人民币4494.60元；2017年8月24日，本院依法划拨被执行人周康权在重庆农村商业银行账户内存款人民币1076.04元。以上案款支付申请执行人邹荣珍6958.64元，缴纳本案执行费50元。经查，被执行人周康权目前下落不明，且暂无其他可供执行的财产；被执行人重庆市弘颜美容用品销售有限公司已停止经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人邹荣珍同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人周康权、重庆市弘颜美容用品销售有限公司尚欠申请执行人邹荣珍借款本金37041.36元及迟延履行期间的利息、预交诉讼费900元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2079号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 翁 兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19472号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：王新，男，1958年1月25日出生，回族，住北京市丰台区。
被执行人：薛淑芬，女，1958年8月24日出生，回族，住北京市西城区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王新,薛淑芬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29854号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王新,薛淑芬依照生效法律文书内容给付二十二万六千三百零一元八角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王新,薛淑芬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王新,薛淑芬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3651号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部（主要办事机构与注册地一致）。统一社会信用代码911200007182722249
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：谢世军，男，1987年2月14日出生，汉族，个体经营者，住福建省南平市政和县。
被执行人：张家平，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：黄胜坦，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
本院于2017年8月1日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被告谢世军、张家平、黄胜坦借款合同纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初8177号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1166244.87元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院于2016年10月10日查封了被执行人张家平位于天津市房产，查封期间为三年。被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑��435号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，男，1975年9月19日出生于郴州市苏仙区，汉族，高中文化，无业，住郴州市苏仙区。
原审被告人冯刚，男，1978年12月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2005年3月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2008年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人冯刚犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）湘1002刑初243号刑事判决。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1对民事部分不服，向本院提出上诉。2017年12月12日，湖南省郴州市北湖区人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法询问上诉人李某1，讯问原审被告人冯刚，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
一、故意伤害罪
2016年7月23日15时许，被害人李某1与戴某因怀疑被告人冯刚盗窃了戴某的财物，两人遂一起来到郴州市北湖区香花路屠宰场旁冯刚的住处找冯刚交涉，冯刚与两人发生纠纷，遂出门手持刀具追砍李某1，在面冯刚追上李某1，并用刀将李某1捅伤后逃离现场。后经鉴定，李某1的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，且��受案登记表、立案决定书、到案经过、医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、视频资料、被害人李某1的陈述、证人戴某和刘某2的证言、被告人冯刚的供述及户籍资料等证据予以证明。
二、以危险方法危害公共安全罪
被告人冯刚于2016年11月14日零时在郴州市北湖区带闲逛时，怀疑路过的被害人陈某系跟踪自己的人，遂持匕首挟持了陈某，并将陈某带到附近加油站试图往两人身上喷油未果。随后又挟持陈某走到附近的大坝鱼馆厨房内，拧开一捅煤气罐的阀门，并扬言要点燃煤气罐，经在场民警及群众做工作，陈某趁机逃脱。冯刚随后手持打火机，扛着煤气罐走出饭店，民警上前围堵，冯刚夺路而逃，民警一路尾随其到了北湖区龙泉路三里田村一巷子内，民警正对其实施抓捕时，冯刚点燃了煤气罐，并跳墙逃走。
案发后，被告人冯刚被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、刑事判决书、刑满释放证明、郴州市燃气服务中心文件、情况说明、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、视频资料、被害人陈某和刘某1的陈述、证人何某和彭某及冯某和李某2的证言、被告人冯刚的供述及户籍资料等证据予以证明。
另查明，被害人李某1因被告人冯刚的故意伤害行为，构成重伤二级，住院治疗11天，花费医疗费25927元、护理费400元、误工费1100元、住院伙食补助费220元，共计28347元。
上述事实，有住院发票、医院门诊收据、家政服务公司收据、鉴定机构发票等证据予以证明。
原审认为：被告人冯刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人冯刚在公共场所拧开煤气罐，威胁点火，以危险方法危害不特定人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人冯刚犯数罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼被害人李某1提出要求被告人冯刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计28347元，于法有据。综上，对被告人冯刚适用《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处���期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；二、被告人冯刚在本判决生效后三十日内，赔偿被害人李某1损失共计人民币二万八千三百四十七元。
上诉人李某1对上述判决民事部分提出上诉称:对一审民事部分判决不服，请二审法院公正判决。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李某1在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人冯刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人冯刚在公共场所拧开煤气罐，威胁点火，以危险方法危害不特定人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全���。原审被告人冯刚犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李某1提出“对一审民事部分判决不服，请二审法院公正判决”上诉意见。经查，一审法院在查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿事项确定赔偿数额，附带民事诉讼部分处理恰当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理得当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 嗣 运
审 判 员 赵 学 军
审 判 员 张 波
二〇一八年一月十日
法官助理 ��俊宇
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1166号
原告:高某某。
被告:李某某。
本院在审理原告高某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告高某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王开斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终5051号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地安阳市。
负责人：张朝军，总经理。
委托诉讼代理人：马川，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，男，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：韩某乙，男，住河南省安阳县。
法定代理人：赵某某（系韩某乙母亲），女，住河南省安阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务律师。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：崔哲，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。
原审被告：安阳县吕村镇西韩化村村民委员会，住所地安阳县。
法定代表人：韩贵所，主任��
原审被告：韩贵所，男，住安阳县。
上诉人国网河南省电力公司安阳县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人韩某甲、韩某乙、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大保险公司）、安阳县吕村镇西韩化村村民委员会（以下简称西韩化村委会）、韩贵所触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017)豫0522民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回韩某甲、韩某乙对供电公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。韩某某在自家养猪场院内，操作电焊时触电死亡。一审法院认定的韩某某到电线杆上自行接电而死认定事实错误；韩某某是从猪场东边跨渠江从居民家中将电接过来的，一审认定的从电线杆上私接供电公司的电错误。2、韩某某在自家猪场内不慎用电死亡，这不属于供电公司的管理范围，供电公司不应该承担责任。
韩某甲、韩某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英大保险公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
西韩化村委会、韩贵所辩称，供电公司的上诉理由成立，其不应该承担赔偿责任。
韩某甲、韩某乙向一审法院起诉请求：1、要求原审各被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计408507.99元；2、诉讼费由原审各被告承担。
一审法院认定事实：韩某甲系韩某某的父亲，韩某乙系韩某某的儿子。韩某某在本村西头开办一个猪场，韩某某因为用电向供电公司下属的吕村供电所提交了供电申请。2016年8月7日下午15时许，因为韩某某的猪场需用电，韩某某用脚扣自行上到村西头电线杆的上边接电线时触电身亡。事发后韩某甲、韩某乙找西韩化村委会要求赔偿，村委会予以拒绝。另查明，事发电线杆上的电线所有人为供电公司，供电公司在英大保险公司投保有电力责任险，保险金额为1500万元。一审法院认为，韩某某作为完全民事责任能力人上到电线杆上自行接线，导致触电身亡，应负主要责任；供电公司作为线路的所有人未尽到相应的管理职责，应承担一定的责任。韩某甲、韩某乙的损失为死亡赔偿金233934.80元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、被抚养人生活费101607.99元，共计408502.79元，由韩某甲、韩某乙自行负担百分之九十即367652.51元，由供电公司负担百分之十即40850.28元，因供电公司在英大保险公司投保有电力责任险，故应由英大保险公司���保险范围内赔偿韩某甲、韩某乙40850.28元。韩某甲、韩某乙要求西韩化村委会、韩贵所承担责任，证据不足。综上，对韩某甲、韩某乙的过高请求不予支持。供电公司辩称，本案已超诉讼时效。经查，事发后韩某甲、韩某乙曾找西韩化村委会要求赔偿。故韩某甲、韩某乙的起诉不超诉讼时效，对供电公司的该辩解理由，不予采信。判决：一、英大保险公司于本判决生效后十日内赔偿韩某甲、韩某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币40850.28元；二、驳回韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取3714元，由韩某甲、韩某乙负担2893元，国网河南省电力公司安阳县供电公司���担821元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审审理时认可韩某某在通往村委会的线杆上私自临时搭线用电，后在用电过程中触电死亡。二审上诉人主张韩某某从居民家用电路上接线，在自家的猪场内使用电焊时触电死亡，该主张与其一审陈述矛盾，上诉人亦没有证据证明，故本院对此不予认定。2017年6月22日，韩某某向供电公司递交了用电申请，至2017年8月7日案发，供电公司仍然没有向韩某某的猪场供电，系本案不争的事实。事故发生后，在韩某某的猪场中发现供电公司驻村电工脚扣（上电线杆的专业工具）的事实，供电公司及其驻村电工韩贵所称对韩某某私自接拉电线的用电行为不知情的陈述不符合常理，本院不予采信。供电公司对韩某某私拉乱接用电的行为没有进行及时、必要的制止，疏于管理，对于韩某某触电事故的发生存在一定过错，一审法院确定其承担10%的赔偿责任并无不当。供电公司上诉主张其不应当承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予采信。
综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由国网河南省电力公司安阳县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初2421号
原告：邓森，男，1983年6月17日出生，汉族，闽清县人，住。
被告：郑新银，1972年12月5日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：郑瑞玉，1972年7月25日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
本院在审理邓森与郑新银、郑瑞玉民间借贷纠纷一案中，邓森于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，邓森以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邓森撤诉。
受理费370元，减半收取185元，由邓森负担。
审判员 毛行锦
二〇一七年十月十八日
书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区。
法定代表人：闫固平，该行行长。
被执行人白云春，男，回族，生于1987年1月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人妥桂花，女，回族，生于1995年11月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人苏冬来，男，回族，生于1986年5月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白云峰，男，回族，生于1981年1月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人白云春、妥桂花、苏冬来、白云峰金融借款合同纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的47987.45元，案件受理费533.00元，执行费620.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人白云春协商一致达成和解意见，由白云春从2017年11月开始，每月还5000.00元直至还清为止，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2017）宁0402民初3870号民事调解书的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雪玉凤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执412号之一
申请执行人：吉林衡丰律师事务所。住所：长春市净月开发区生态大街2345号华荣泰6号楼2603室。
法定代表人：田大原,主任。
被执行人：长春华起控股有限公司。住所：长春高新开发区学苑街286号4楼401-406室。
法定代表人：周亚霞，董事长。
本院在执行申请执行人吉林衡丰律师事务所与被执行人长春华起控股有限公司委托合同纠纷一案中，已向被执行人长春华起控股有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人报告不实。因申请执行人向本院提出申请，请求不对被执行人限制消费及纳入失信名单，本院未向被执行人发出限制消费令，也未将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有一台车辆及少量银行存款，申请执行人申请不予查封、冻结。此外，被执行人名下没有房屋、土地、股权、有价证券等财产登记信息。申请执行人向本院申请冻结被执行人在吉林省经济管理干部学院享有的到期债权，本院于2017年6月27日发出履行到期债务通知书，吉林省经济管理干部学院于2017年7月5日向本院提出书面异议：“我单位对长春华起控股有限公司没有到期债务。”至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请不予处置被执行人车辆，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人吉林衡丰律师事务所，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾铠宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1190号之一
申请执行人：袁国辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：范镇，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人袁国辉申请执行被执行人范镇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0304民初1012号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告范镇于本判决生效之日起十日内支付原告袁国辉货款120000.00元；二、驳回原告袁国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由原告袁国辉负担116.00元，由被告范镇负担1334.00元；申请费1170.00元，由原告袁国辉负担94.00元，由被告范镇负担1076.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：122410元。
执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王京亮现无财产可供执行，申请执行人邵学良也提供不出被执行人王京亮的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执恢1号
申请执行人：张丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈焕新，男，1962年6月27日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，于2017年11月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3531号
申请人：周绍玉，女，1950年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。
委托诉讼道理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。
被申请人：马任重，男，1972年11月15日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头七号楼；统一社会信用代码：9151150072552352XC。
法定代表人：马任重，职务：执行董事。
本院在审理申请人周绍玉与被申请人马任重、被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周绍玉于2017年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马任重、宜宾市远大贸易发展有限责任公司价值101万元的相应财产予以查封、扣押或者冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向本院出具诉讼保函为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人周绍玉的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人马任重在威信县邦洲煤业有限公司价值51万元的股权；
二、查封被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区营业用房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）价值50万元的部分。
财产保全费5000元，由申请人周绍玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云华
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗语涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初速字第427号
被告人
基本情况
姓名
|
徐华
|
出生日期
|
1973年11月13日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务农
住址
|
山东省青岛市黄岛区大场镇后老窝村134号
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年11月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2015】1744号
指控事实
|
2015年7月15日，13时50分许，被告人徐华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行至黄岛区大场镇驻地交通信号灯路口东侧时倒地受伤。当日在黄岛区人民医院对徐华抽血进行检测乙醇含量，其结果为175.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人徐华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹏
二O一五年十二月八日
书 记 员 杨 鸣
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1322号
罪犯CHUNG SEE WOON（中文译名为钟世文，以下使用中文译名
），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月28日作出(2000)穗中
法刑经初字第212号刑事判决，以被告人钟世文犯走私毒品罪，判处
死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟世文不服，提出上
诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月10日作出
(2002)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高
人民法院经过复核，于2002年10月10日作出（2002）刑复字第167号
刑事判决，被告人钟世文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，
并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯钟世文死期缓期执行期
满，广东省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）粤高法刑执
字445号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯钟世文服刑期间确
有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤
高法刑执字507号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经
本院先后于2009年11月2日、2011年10月20日、2013年10月25日、
2015年7月24日以（2009）东中法刑执字2355号、（2011）东中法刑
执字2379号、（2013）东中法刑执字2302号、（2015）东中法刑执字
853号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、
一年五个月、九个月。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟世文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
1
确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟世文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟世文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分420分。罪犯钟
世文尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯钟世文在
2015��4月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经
济账户余额为186.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟世文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2754号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：某某公司，。
负责人：薛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告某某公司委托诉讼代理人李辛园到庭参加了诉讼,被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2017年7月8日8时25分许，在被告李某乙开车由靖边向横山行驶到S204线291KM＋720M处时与同向由原告驾驶的陕KLT4**小车碰撞，致原告车损的道路交通事故。2017年7月19日，横山交警队作出横公交认字【2017】第125号道路交通事故认定中，被告负全部责任，原告无责任。经交警队调解无果，故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告的车辆配件费、修理费、台板费、施救费、停车费及相关财产损失，共计45000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、陕KLT4**车行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、李某乙驾驶证、陕KB39**(主)陕K95**（挂）车行驶证复印件各一份，证明被告李某乙驾驶资格合法、陕KB39**(主)陕K95**（挂）车已经审验具有合法行驶资格的事实；
3、事故责任认定书1份，证明本次事故时间、地点和经过，被告李某乙负全部责任，原告无责任；
4、价格评估意见书两份及评估费票据、施救费票据各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失36407元，支出鉴定费990元、施救费1500元。
被告李某乙未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
被告某某公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，陕KB39**(主)陕K95**（挂）重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业险，其中第三者责任保险限额为155万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理诉求愿意在保险限额内赔付，诉讼费、评估费属间接损失，不在保险公司赔偿范围。本起事故系三方肇事，原告方车辆损失应当扣除无责方樊秀平车辆投保的交强险无责赔偿限额100元。
被告某某公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告某某公司对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系相关职能部分颁发的资质证件，内容真实，本院予以采信；第3组证据系横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，且被告某某公司无异议，本院予以采信；第4组证据中的鉴定书系原告申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论客观公正、程序合法，本院予以采信。鉴定费系原告申请鉴定客观花费，本院予以采信；施救费票据被告某某公司无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：2017年7月8日8时25分许，被告李某乙驾驶陕KB39**(主)陕K95**（挂）重型半挂牵引车沿S204线由靖边向横山方向行驶，行驶至S204线291KM＋720M处路段时将同向在前行驶由原告李某甲驾驶其所有的其内乘坐张桂英、李娜娜的陕KLT4**小车碰撞，后陕KLT4**小车又与同在前右转弯行驶由樊秀平驾驶其内乘坐王海青、胡振莉的陕K517**小车发生碰撞，致三车不同承担受损、王海青、胡振莉、张桂英、李娜娜受伤的道路交通事故。2017年7月19日横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第125号道路交通事故认定书，认定被告李某乙负全部责任，原告李某甲无责任。2017年9月4日原告所有的陕KLT4**小车经山西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字128号司法鉴定意见书，认定陕KLT4**小车的车损为36407元。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
另查明，陕KB39**(主)陕K95**（挂）重型半挂牵引车在被告某某公司投保交强险、商业险，其中第三者责任险为155万元及不计免赔。原告李某甲因本次事故造成的损失为：车辆损失36407元、鉴定费990元、施救费1500元。
本院认为，自然人的财产权利应受法律保护，侵害自然人的财产权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告李某乙驾驶机动车上道路未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成此事故的直接原因，故李某乙应负事故的全部责任，横山县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告李某乙驾驶的陕KB39**(主)陕K95**（挂）重型半挂牵引车在被告某某公司投保了交强险、商业险及不计免赔，其中第三者责任险限额为155万元，但本次事故造成李某甲及樊秀平车辆均有损失，故双方的损失应由某某公司在交强险限额内按损失比例赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，上述保险足以赔偿原告的所有损失，故被告李某乙在本案中不承担赔偿责任。第三人樊秀平在本次事故中无责任，依据相关法律规定，其在交强险无责赔偿限额内应予赔偿，故被告某某公司辩称原告方车辆损失应当扣除无责方樊秀平交强险无责赔偿限额100元的观点，本院予以采纳。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司程度；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告某某公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。被告李某乙未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李某甲车辆损失1200元；
二、被告某某公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李某甲车辆损失35107元、施救费1500元、评估费990元，共计37597元；
三、被告李某乙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告李某甲负担75元，由被告某某公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴艳莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1633号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
被执行人：颜振派，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与颜振派买���合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人颜振派纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑闽威
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01031号-1
原告陈娜。
被告曹玮晔。
本院在审理原告陈娜诉被告曹玮晔民间借贷纠纷一案中，因原告陈娜未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王可炜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 智
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执134号
申请执行人：王宝成，男，1995年10月1日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县，住延川县永坪镇。
被执行人：白先锋，男，1964年10月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县贾家坪镇，住永坪镇。
申请执行人王宝成依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1127号民事判决书，申请强制执行王宝成与白先锋追偿权纠纷一案，申请标的为80000元、迟延履行金。申请执行人王宝成于2018年3月5日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执134号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘延琴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3335号
原告唐某，女，生于1949年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1978年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐某与被告周某赡养纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理80费元，减半收取40元，由原告唐某自愿负担。
审判员 刘仕权
二〇一八年六月五日
书记员 何 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初80号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘登位，男，1971年5月31日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘登位犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某、书某出庭支持公诉，被告人刘登位到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日11时左右,被告人刘登位酒后且无重型货车驾驶资格情况下，在资阳市雁江区飞豪物流外驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车往前起步时，因操作不当，车辆后退与停放于车后方的川Ａ×××××号小型面包车及车后人员刘某相撞，造成刘某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘登位离开现场。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤为重伤二级。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，刘登位承担事故全部责任。
案发当日下午，被告人刘登位主动到交通警察支队直属二大队投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘登位在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医学鉴定报告、到案说明、视听资料、被害人刘某的陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登位酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘登位主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据刘登位犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘登位犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2021年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 王海河
二〇一八年四月十七日
书 记 员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12063号之二
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈立圣，公司职员。
被告：朱平生，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周三玉，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱平生、周三玉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告朱平生、周三玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月二十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初字第3678号
原告：高某某。
被告：吉某。
原告高某某与被告吉某离婚纠纷一案，原告高某某于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告双方经人介绍认识，并在父母包办下订婚、结婚。2001年2月补办了结婚手续。婚后生有一儿一女。因原被告双方互不了解，草率结婚，双方经常因生活琐事争吵不休，甚至大打出手。尤为严重的是，2014年左右，被告酗酒回家对原告实施暴力，将原告腿打骨折，也不给原告治疗，疗伤几个月一直是女儿伺候。被告从未把原告当做妻子看待过，甚至连孩子都不放过，性质及其恶劣。综上，原告认为，原被告双方之间的婚姻已经名存实亡，没有任何维持的必要。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，现原被告已经前后分居达八年之久，原告曾于2014年在横山区法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。现原告决定与被告解除婚姻，二次提起诉讼与被告离婚。依据《婚姻法》相关规定，请求判令1、准予原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向本院提交（2012）横民初字第00264民事裁定书一份，用以证明原被告双方系合法夫妻及曾起诉离婚未果的事实。
被告吉某辩称，我和原告是合法夫妻属实，但原告所说离婚理由不实，我俩偶尔发生矛盾属实，但我没有那样打她，长期分居也是无稽之谈，原告经常外出不假，但也一直回家，我们夫妻也没有到了要离婚的地步，何况这么大年龄了，也要为子女考虑，所以我坚决不同意离婚。
被告吉某未向法庭提供证据。
对原告的证据被告无异议，客观存在，真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和法庭认证，查明以下事实：原、被告于1995年初经人介绍认识，相处一段时间后，于1996年2月举行结婚仪式，并登记结婚。1996年农历11月10日生女儿吉某某，1998年农历7月7日生儿子吉甲。原被告共同生活初期，双方感情尚好，虽因琐事，偶尔发生矛盾，但也相安无事，能自行协商解决。2012年3月，原告曾在本院起诉与被告离婚过，经人民法院调解原告撤回起诉。原告虽称双方后来因故发生矛盾，导致原告离家出走至今，但未提供证据相应证据支持其主张。又查明，原被告双方在婚姻关系存续期间，在高镇赵家湾老家有五孔砖混结构平板房及生活用品（原被告不要求登记），无其他财产及债权债务。2017年10月23日，原告二次诉至本院要求与被告离婚。请求判令：1、准予原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽未提供双方的结婚证，但被告确认双方于2016年2月份登记结婚，结合（2012）横民初字第00264民事裁定书，证明原被告系合法夫妻。原、被告当初虽经人介绍认识，但也在相处一段时间后，举行了订婚、结婚仪式，继而登记结婚，也属自由恋爱，其婚姻基础良好；后来在双方共同生活期间，先后生了女儿、儿子，证明双方婚后夫妻感情不错；虽然原告称双方在婚姻生活期间经常闹矛盾，被告也曾动手打过原告及儿子，并在第一次起诉离婚后能听人劝说和好，证明原被告双方仍有和好的可能。本次诉讼中，原告虽称被告有暴力行为，导致原告离家出走达数年，伤害了夫妻感情，但不能提供任何证据支持其主张。本院认为，原被告的夫妻感情还未彻底破裂，原告请求离婚于法无据，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吉某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王开斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终825号
上诉人（原审原告）：陈启明，男，1967年4月28日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：仪征市园艺物流有限公司，住所地在仪征市胥浦开发区内。
法定代表人：张伟。
上诉人陈启明因与被上诉人仪征市园艺物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈启明于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈启明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈启明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈少君
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 余 韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4718号
罪犯党新建，男，汉族，小学文化，1986年11月17日出生于河南省上蔡县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年10月26日作出(2012)洪刑初字第0498号刑事判决，以被告人党新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年5月9日止），并处罚金��民币二万元。被告人党新建不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)宿中刑二终字第0080号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯党新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯党新建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯党新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党新建减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖19号
原告：李霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区科技馆，住所地天津市北辰区果园东路文化活动中心A座。
法定代表人：李凤美，主任。
原告李霞与被告天津市北辰区科技馆辞退争议一案，天津市北辰区人民法院于2017年12月14日立案。
李霞诉称，请求判令撤销被告对原告单方面作出的解除聘用关系的决定，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市北辰区教育局下属单位天津市北辰区青少年宫的小学高级教师，2014年，被告擅自将原告的工资关系转入被告处，但未为原告安排工作，后于2016年9月将原告解聘。为此原告申请仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，因此原告提起诉讼，请求判如所请。
天津市北辰区人民法院经审查认为，因被告天津市北辰区科技馆及相关联的天津市北辰区青少年宫的法定代表人与天津市北辰区人民法院信访负责人系夫妻关系，天津市北辰区人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，天津市北辰区科技馆及相关联的天津市北辰区青少年宫的法定代表人与天津市北辰区人民法院信访负责人系夫妻关系，为避免当事人对天津市北辰区人民法院作出的裁决的公正性产生合理怀疑，保证司法公正，本案不宜由天津市北辰区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市武清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1546号之八
申请执行人：刘世丽。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。
法定代表人：张国伟，董事长。
被执行人：李明英。
被执行人：张国伟。
被执行���：张国胜。
被执行人：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜，董事长。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省荆江市江陵工业园区东环路。
法定代表人李明英，董事长。
关于申请执行人刘世丽与被执行人重庆美帆金属材料有限公司、李明英、张国伟、张国胜、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)渝一中法民初字第00565号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年11月21日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履��到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，申请执行人刘世丽在诉前向本院申请诉前保全被执行人的财产，本院于2015年2月2日以（2015）渝一中法民保字第00083号《民事裁定书》及（2015）渝一中法民保字第00083号《协助执行通知书》查封了被执行人张国胜所有的位于重庆市渝中区××室房屋及被××人××国××时代××街××、××、××号房屋。现查封期限即将届满，申请执行人刘世丽向本院申请继续查封上述房屋，本院以（2016）渝01执1546号之一执行裁定对上述房屋继续查封。因重庆市渝北区人民法院、重庆市市第五中级人民法院向本院发函称，因其执行的案件申请执行人对上述房屋享有优先权为由要求本院将上述房屋移送其执行，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定将上述房屋移送处置，并要求对本案执行案件债权人刘世丽作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，在满足优先债权后按照法律规定将余款在本案债权范围内交由本院申请执行人受偿或将款项划至本院。
执行中还查明，申请执行人刘世丽在诉前向本院申请诉前保全被执行人的财产，本院于2015年2月2日以（2015）渝一中法民保字第00083号《民事裁定书》及（2015）渝一中法民保字第00083号《协助执行通知书》查封了被执行人张国胜所持有的重庆国顺铝业有限公司20%股份（对应出资额为620万）。现查封期限即将届满，申请执行人刘世丽向本院申请继续查封上述股权，本院以（2016）渝01执1546号之二执行裁定继续对上述股权予以查封（查封期限从2017年1月10日至2020年1月9日）。之后，申请执行人要求处置上述股权，本院委托华西资产评估房地产土地估计有限公司对上述股权予以评估。2017年7月18日，华西资产评估房地产土地估计有限公司向本院出具情况说明称“因评估单位重庆市大渡口康信小额贷款有限公司不配合评估工作，申请方与该公司相关人员协调无果，至今无法评估。”故上述股权暂时无法处置。
除上述房屋、股权外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并（2016）渝01执1546号之七执行裁定限制被执行人李明英、张国伟、张国胜出境，并扣留其出入境证件，对其已持有的有效出入境证据做作废处理。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十���月二十九日
书记员 张琳