江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2112号
原告陈宏林,男,1967年9月23日生,住城南新区。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告张大召,男,1968年11月20日生,住亭湖区。
委托代理人唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盐城市联达出租汽车有限公司,住所地亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告陈宏林与被告张大召、盐城市联达出租汽车有限公司(下称联达出租公司)中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈宏林的委托代理人陈金斌、被告张大召的委托代理人唐开前、被告平安财险北京分公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告联达出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏林诉称：2015年10月26日7时32分，原告驾驶苏Ｊ×××××号轿车在府西路（东侧道路）由西往东行驶，被告张大召驾驶苏Ｊ×××××出租车由北向南行驶，因其他操作不当，造成苏Ｊ×××××车身左侧后部为与苏Ｊ×××××车头中部部位相撞，致使原告陈宏林受伤，两车受损。原告陈宏林在盐城市第一人民医院治疗，诊断为：左侧额颞顶慢性硬膜下血肿。本次事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定：陈宏林、张大召负同等责任。另被告张大召驾驶的苏Ｊ×××××号出租车在被告平安财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费10958.63元、住院伙食补助费144元、营养费270元、护理费4240元、误工费85302.65元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2670元，合计189889.29元，按责要求被告赔偿154944.64元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张大召辩称：1：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是实际车主，车辆挂靠在联达出租公司处经营，事故发生后没有垫付，请求法院一并处理。民事责任由我承担。
被告联达出租公司未辩称。
被告平安财险北京分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，投保情况庭后核实，对于鉴定报告无异议，误工要求提供事发生前半年及后半年的工资流水记录、同时对于诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月26日7时32分（天气：晴），陈宏林驾驶苏Ｊ×××××号轿车在盐城市府西路（东侧道路）由西往东行驶，张大召驾驶苏Ｊ×××××号出租车由北往南行驶，因其他操作不当，陈宏林、张大召驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××车身左侧后部部位与苏Ｊ×××××车头中部部位相撞的事故。事故中致陈宏林受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事发后，陈宏林即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左侧额颞顶慢性硬膜下血肿。同年11月26日，盐城市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“陈宏林、张大召负事故同等责任。”2015年12月25日，陈宏林出院，陈宏林的医疗费用合计为10958.6元。后双方对赔偿事宜协商未果，原告陈宏林诉至本院。
经原告申请并预交鉴定费2670元，盐城市公安局交通警察支队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈宏林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2016年8月2日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈宏林因交通事故致颅脑损伤（左侧额颞顶慢性硬膜下血肿），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残。2、建议其误工时限为150日；护理时限为45日（住院期间2人护理）；营养时限为30日。对该鉴定意见，保险公司无异议。
另查明：原告江苏悦达专用车有限公司副总经理，事故发生后，其在休息期间单位未扣除基本工资，其主张的误工费为绩效考核部分的损失，但原告未提供证据证明。
苏Ｊ×××××号小型出租客车登记车主系被告联达出租公司，被告张大召是实际车主并驾驶该车发生事故，该车由被告平安财险北京分公司承保了交强险和商业三者险，交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三责险保险金额为100万元（不计免赔率），保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈宏林因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即张大召负事故全部责任，陈宏林不负事故责任。
（二）关于受害人陈宏林损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定陈宏林的医疗费为10958.6元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈宏林住院时间为8日，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为144元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计11372.6元。2、伤残损失。（4）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为45日，1人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为3710元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计为85314元。（8）误工费。因原告未提供收入减少的证据，故本院不予支持，待原告有证据后可另行主张。上述（1）至（7）项合计96686.6元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告平安财险北京分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险北京分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险北京分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。赔偿金额为95314元，即医疗费用10000元、伤残损失85314元。
2、被告平安财险北京分公司应承担的商业三者险赔偿责任。张大召驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险北京分公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险北京分公司依法应按商业三责险的约定代为承担相应赔偿责任，本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为1372.6元，即被告平安财险北京分公司应承担的商业三者险赔偿金额为686（1372.6*50%）元。
3、被告张大召应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告张大召在本案中不需要承担赔偿责任。
4、被告联达出租公司应承担的赔偿责任。本案中，苏Ｊ×××××号出租车挂靠在联达出租公司，联达出租公司作为被挂靠单位，应对被挂靠车辆因交通事故致原告的损失承担连带赔偿责任。因被告保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告联达出租公司不需要承担的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宏林95314元,在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈宏林686元，合计赔偿96000元。
二、驳回原告陈宏林的其他诉讼请求。
上述所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、原告陈宏林应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，鉴定费2670元，合计5220元，由原告陈宏林负担2785元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2435元。（原告已预交，被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应给付原告陈宏林96000元及诉讼费用2435元，户名：持卡人陈宏林，开户行中国建设银行，卡号62×××14。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王宜群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。