wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3007号
原告：王广庆，男，1969年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。
被告：庄清顺，男，1960年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王广庆与被告庄清顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广庆的委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告庄清顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广庆向本院提出诉讼请求：1.要求庄清顺偿还借款20000元及利息（自2016年3月18日起至还款日止按月利率2%计算，其中自2016年3月18日起至2017年8月18日止的利息为6800元；2.要求庄清顺承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日，庄清顺向王广庆借款20000元，双方约定月利率为2%。当日，王广庆向庄清顺交付现金20000元，庄清顺出具借据给王广庆。借款发生后，庄清顺未支付任何利息。后经催讨无果。为此，特向法院起诉。
庄清顺未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
王广庆围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借据是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中庄清顺出具借据给王广庆，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。王广庆提起诉讼向庄清顺主张权利，庄清顺仍未能偿还借款，现王广庆要求其承担还款的民事责任，予以支持。借据约定按月利率2%计息，未超过年利率24%，现王广庆请求庄清顺支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。庄清顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王广庆的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄清顺应在本判决生效后十日内偿还王广庆借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年3月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由庄清顺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
南京市秦淮区人民法院
执行���定书
(2016)苏0104执3804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。
代表人尤学宽，行长。
被执行人张恒瑞，男，汉族，1990年2月12日生，住南京市建邺区。
被执行人张军怀，男，汉族，1954年7月6日生，退休工人，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人庞敬叶，女，汉族，1954年1月10日生，退休工人，住江苏省连云港市赣榆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人张恒瑞、张军怀、庞敬叶金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初2724号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封���执行人张恒瑞名下位于本市建邺区华隆新寓一村x幢27号202室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 焦 健
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：谢芝兰，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。
被告：李关保，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村一村民组*号。
被告：刘风仙，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告谢芝兰、刘风仙、李关保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
此页无正文。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
黑龙江省佳��斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执394-3号
申请执行人佳木斯建宏电器安装队，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。
法定代表人郭轶峰，系经理。
被执行人双鸭山华野发电设备检修安装有限公司，住所地双鸭山宝山区七星镇。
法定代表人孙登伟，系经理。
本院在执行佳木斯建宏电器安装队申请执行双鸭山华野发电设备检修安装有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年八月十七日
书记���于佳乐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00236号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年8月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月,缓刑1年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被灌云县公安局取保候审；于2015年4月21日被灌云县人民检察院决定取保候审；于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年2月中旬的一天下午，被告人王某甲在家中容留王某乙、吴某、王某丙三人吸食冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某甲刑事责任。
被告人王某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2014年2月中旬的一天下午，被告人王某甲在灌云县侍庄乡常荡村王庄家中容留王某乙、吴某、王某丙三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某甲供述和辩解，证人王某乙、吴某、王某丙、马某证言，现场照片，生效的刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3079号
原告：谭文全，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：刘生，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告谭文全与被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭文全的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。被告刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文全向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款10000.00元，并从立案日起按年利率6%支付利息至还清借款止，承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日，被告吴家向原告借款10000.00元，经原告谭文全索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告刘生未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款10000.00元，应予偿还。原告要求从立案日起按年利率6%支付利息至还清借款止的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定。原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘生于本判决生效后十日内返还原告谭文全借款10000.00元，并自2017年5月19日起按年利率6%支付利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44元，合计64元，由被告刘生负担。
本判决为终审判决。
审判员 牧斯
二〇一七年五月三十一日
书记员 渐伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13097号
原告：张建忠，男，1954年12月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：吴开发，男，1963年8月9日生，汉族，住常熟市。
原告张建忠与被告吴开发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建忠及其委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告吴开发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告为了给儿子找工作，通过介绍人缪长权认识了被告，被告讲可以给原告儿子介绍到常熟市博物馆工作，但提出要求10万元的铺路费，因此原告从2013年3月15日开始到同年9月18日，分数笔交给被告合计10万元，其中2013年3月15日交付现金3000元、3月16日交付现金5000元、3月31日交付现金20000元、4月26日汇给被告指定账户40000元、5月7日交付现金10000元、7月2日交付现金5000元、9月18日交付现金17000元。直到2014年6月9日，被告在北京打电话给原告要求再汇20000元，所以原告一共付给被告12万元。2015年初，被告介绍工作未成，双方商量后按借款处理，被告承诺归还借款12万元，但经原告多次催讨，被告仅在2015年4月和8月归还了一共1万元，其余11万元一直未付，2016年2月9日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了一份借条，确认了上述11万元借款，但此后被告依然久拖不付，甚至电话也不接。综上，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故诉讼到法院，请求判准原告诉请。
被告吴开发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告吴开发向原告张建忠出具借条1份，确认其向原告张建忠借款11万元，借条载明：“今有吴开发向张建忠借人民币壹拾壹万正。借款人：吴开发2016.2.9日”在借条左下方，原告注明：“住宅东仓街0004号85号对门身份证号码”。
再查明，原告张建忠于2013年4月26日向俞达夫的卡号为62×××70的银行卡中汇入40000元。于2014年6月9日向吴开发的卡号为62×××47的银行卡中汇入20000元。
审理中，原告申请证人缪某出庭作证，缪某表示：其和原、被告之间均系朋友关系，吴开发拿了张建忠的钱，其中有3000元系其和张建忠一起到通河桥，其把3000元给吴开发的；有5000元系其拿去给吴开发的，吴开发说请人吃饭；有另外5000元是吴开发说要去旅游，其和张建忠一起给吴开发的；有10000元是因为吴开发说要买树，是其自己给吴开发的。有20000元，是吴开发说要疏通副馆长，但这20000元其没有经手，具体张建忠如何给吴开发的，其不清楚；有40000元，张建忠说吴开发要他把40000元汇给郁达夫，具体不清楚；有17000元是其和张建忠一起给吴开发的，当初吴开发说需要10万元的。其后来知道张建忠又汇给吴开发了20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴开发向原告张建忠借款11万元的事实，由原告提供的借条、证人证言等证据为凭，本院予以确认。被告吴开发未能按期归还借款，责任在被告吴开发，现原告起诉要求被告吴开发归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。被告吴开发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建忠借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告吴开发负担。（原告预交的诉讼费用由被告吴开发向其直接支付，本院不再退还，由被告吴开发在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一八年三月一日
书记员 孙 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1408号
申请人王玉，女，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人姬瑞明、朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人王博，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人王玉因追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王博的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王博的银行存款40元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张瑞玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922财保6号
申请人：范云龙，男，生于1961年9月14日，汉族，四川省射洪县，
被申请人：邹善兵，男，生于1985年2月11日，汉族，四川省射洪县，
被申请人：张斌，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省德阳市旌阳区，
申请人范云龙2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司及四川成都大易园生态环境建设有限公司的园林绿化工程应收工程款冻结38万元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为范云龙的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司及四川成都大易园生态环境建设有限公司的园林绿化工程应收工程款扣押38万元，扣押期限一年，未经本院许可不得支付。
案件申请费2420元，由申请人范云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 陈
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖46号
原告：梁瀞描，女，1982年7月1日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区。
委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路451号。
法定代表人：陈力桦，该公司经理。
原告梁瀞描与被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日立案。
梁瀞描诉称：1、请求判令由被告赔偿原告财产损失1140377元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系食品经营人员，2016年2月23日，原告承租了被告锅楼房后院北面共121平方米房屋，用于存放化妆品等财物。双方签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其屋顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁了原告存储在库房内的财物。该火灾事故已经庆阳市公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为1140377元。但被告却不予赔偿原告因此受到的损失，为此原告向人民法院提起诉讼。
庆阳市西峰区人民法院经审查认为，本院在审理庞建华诉庆阳市鹏派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因对被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产查封不当，给其公司造成了一定的损失。后由于被告申请的国家赔偿不能及时到位，与我院矛盾较大，抵触情绪较为严重，申请我院回避，故我院不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。
本院认为，此案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权。但因该院在审理另一民间借贷纠纷案中，对被告财产查封不当，给其公司造成了一定的经济损失。后由于被告申请国家赔偿一案，赔偿款未能及时到位，被告对庆阳市西峰区人民法院矛盾较大，抵触情绪较为严重，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由合水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 仇 敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人金斐斐，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人代先煜，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地重庆市忠县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与金斐斐代先煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16405号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人金斐斐代先煜应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行64519.17元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初411号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建勇，男，1974年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯招摇撞骗罪，于2006年9月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日由该局执行逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张建勇犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张建勇于2013年1月14日在广发银行郑州分行办理了广发银行信用卡（卡号为62×××10），于2014年5月14日在光大银行郑州分行办理了光大银行信用卡（卡号为62×××23），并以提取现金和刷卡消费的形式进行透支。上述两张信用卡到达还款期限后，张建勇均不能按时归还银行欠款。经发卡行多次催收，张建勇仍拒不还款。截止2015年8月27日，卡号为62×××10的信用卡共计欠款本金人民币52916.45元。截止2016年3月18日，卡号为62×××23的信用卡共计欠款本金人民币14960元。
被告人张建勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张建勇的供述，证人蔡某的证言，户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、自述材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、情况说明等。
本院认为，被告人张建勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张建勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张建勇应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的法定幅度内量刑。被告人张建勇有犯罪前科，本院量刑时予以考虑，但其到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款予以追缴并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 翟学超
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘夏洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2206号
罪犯刘效喜，男，1974年07月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月4日作出(2013)青刑初字第523号刑事判决，以被告人刘效喜犯容留他人吸毒,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年8月24日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘效喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘效喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘效喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘效喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘效喜减去有期徒刑八个月，并处罚金22000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初814号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔立峰，男，28岁（1989年8月1日出生），出生地河北省保定市望都县，小学文化，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人崔立峰犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤庭支持公诉，被告人崔立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月11日16时许，被告人崔立峰在本市通州区某大学附近一工地屋顶进行施工时，因搬运钢筋问题与王某1发生口角并相互撕扯，后王某1的工友连某到现场质问、指责被告人崔立峰；被告人崔立峰将连某从屋顶推下，致其右髋臼前下缘骨折，右耻骨上、下支骨折等损伤，经鉴定为轻伤一级；同年6月11日18时许，被告人崔立峰被民警传唤至派出所接受调查；被告人自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人崔立峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某的陈述，证人王某1、宋某、于某、李某、王某2的证言，被告人崔立峰的供述，辨认笔录、北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、常住人口基本信息、电话查询记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立峰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人崔立峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔立峰到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔立峰无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔立峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 樊秋苹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执189号之一
被执行人周铁，男，1978年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县，现在阳江监狱服刑。
被执行人周铁犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初60号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人周铁犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。本院于2017年7月19日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款26079.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经委托四川省泸州市古蔺县人民法院对被执行人进行财产调查，亦查无可供执行财产。鉴于被执行人现在监狱服刑，没有经济来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执189号案的执行。
终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴健文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初167号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
被告：三明市梅列区佳禾日用品批发部，住所地福建省三明市梅列区青山二村55幢408室。统一社会信用代码：×××Ｑ0Ｈ
个人经营者：陈文灵。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告三明市梅列区佳禾日用品批发部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 陈 昕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3193号
原告：马林山，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告马林山诉被告宋加军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林山、被告宋加军的委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月23日开始在被告处工作，后因身体原因于2017年6月5日辞职，共在被告处工作13天。原告向被告索要工资，被告不但不予支付，反而对原告进行辱骂等人身攻击，对原告造成严重的身心伤害。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
宋加军辩称：原告所诉不实，被告不认识原告，没有雇佣原告从事相关工作，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证两份。第一份是加盖毛德成印章的单据一张，原告主张毛德成系被告蒜米厂的会计，自2017年5月23日至5月30日原告为被告洗蒜米，被告应支付原告劳务费472元未予支付，毛德成于2017年6月4日向原告出具了该单据。第二份是工资明细，原告主张该工资明细系被告会计毛德成书写，载明了自5月23日至5月30日被告应当支付的每日工资，与第一份证据互相印证。被告对上述两份证据质证认为与本案无关联性，毛德成不是被告的会计。2017年6月6日原告到被告处索要工资与被告发生争执后原告报警，为查明案件事实，本院于2017年9月4日至兰陵县公安局经济开发区派出所调取处警情况。兰陵县经济开发区派出所出具证明一份，证实民警经现场了解，马林山说宋加军欠其剥蒜米的钱不给，宋加军说因为马林山没剥完蒜米就走了，所以没给钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日至5月30日被告雇佣原告为其洗蒜米，被告拖欠原告8天劳务费共计472元，原告索要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，被告雇佣原告为其洗蒜米，应当向原告支付相应的劳务费用。兰陵县公安局经济开发区派出所的出具的证明能够证实，因被告拖欠原告的劳务费用双方发生争执的事实。被告辩称不认识原告，没有雇佣原告为其工作，与事实不符，本院不予采信。原告提交法庭的两份书证及兰陵县公安局经济开发区派出所出具的证明能够证实，原告自2017年5月23日起至5月30日止在被告处工作，被告未向原告支付劳务费的事实。原告诉请被告支付劳务费472元，本院予以支持。原告主张在其向被告索要劳务费时遭到了被告辱骂等人身攻击，但未提交证据，被告不予认可，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋加军支付原告马林山劳务费472元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马林山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马林山负担51元，被告宋加军负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年九月五日
书记员 谢瑞雪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初263号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张登武，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年4月27日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张登武犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王某、书记员熊某出庭支持公诉。被告人张登武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年12月21日早上，被告人张登武驾驶川Ｅ×××××号轿车沿国道321线从叙永县县城驶往叙永县江门镇方向。当日6时50分许，当车行驶至叙永县处，张登武驾车超越前方同向行驶的一辆大客车时，占道行驶，导致对向由胡某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车采取紧急制动后摔倒，摩托车滑行后撞在川Ｅ×××××号轿车上，造成两车不同程度受损，被害人胡某受伤，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车上乘车人罗某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，罗某死因符合外伤致颅脑合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人张登武负此次事故全部责任。
另，案发后，被告人张登武明知自己妻子李某1报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
叙永县人民检察院指控被告人张登武犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人张登武对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出，本案民事赔偿正在法院审理中，张登武已垫付119000元，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日早上，被告人张登武驾驶川Ｅ×××××号轿车沿国道321线从叙永县县城驶往叙永县江门镇方向。当日6时50分许，当车行驶至叙永县处，张登武驾车超越前方同向行驶的一辆大客车时，占道行驶，导致对向由胡某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车采取紧急制动后摔倒，摩托车滑行后撞在川Ｅ×××××号轿车上，造成两车不同程度受损，被害人胡某受伤，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车上乘车人罗某当场死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所法医学鉴定，罗某死因符合外伤致颅脑合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人张登武负此次事故全部责任。
另查明：1.案发后，被告人张登武明知自己妻子李某1报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行。2.本案民事赔偿正在本院民事审判部门审理中，被告人张登武已垫付胡某医疗费6.9万元，罗某安葬费等5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书、川菲司鉴所[2016]病检字第389号司法鉴定意见书、尸检照片、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人胡某身份信息及病历资料、罗某户籍注销证明，道路交通事故认定书，被告人张登武的供述，被害人胡某的陈述，证人张某、李某1、赵某的证言，丧葬协议，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张登武违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人张登武在案发后，明知自己妻子李某1报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，并已垫付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张登武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张登武的刑期从2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 王 成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2821号之一
申请执行人：刘兴玉，女，1975年12月2日生，汉族，永川青峰中学校教师，住重庆市永川区。
被执行人：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
刘兴玉诉熊世兵民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）渝0118民初308号民事调解书已发生法律效力，由熊世兵在2017年5月30日前偿还刘兴玉借款本金870000元及利息，支付预交的案件受理费7570元、财产保全费5000元，但熊世兵未履行调解书确定的义务，刘兴玉向本院申请强制执行，要求熊世兵履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人熊世兵的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人熊世兵纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金870000元及利息、案件受理费7570元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘兴玉申请执行被执行人熊世兵（2017）渝0118执2821号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何佳骏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1878号
案外人：廖绍波，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人廖绍波对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖绍波称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，廖绍波已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048321）。
再查明，2017年8月17日，廖绍波就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月31日，本院作出（2017）川01执异1875号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖绍波已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖绍波作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖绍波要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19183号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘浩军，男，81岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘浩军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘浩军的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1703号
申请执行人：程ＸＸ,男,1981年11月4日生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：谭习昭，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省滨海县。
申请执行人程ＸＸ与被执行人谭习昭劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月13日作出的（2016）苏0583民初4779号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告谭习昭于本判决生效后十日内支付原告程ＸＸ劳务费58400元及逾期付款利息1524元。案件受理费1304元，公告费690元，合计1994元，由被告谭习昭负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院依法查询被执行人谭习昭名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭名下银行无存款，无公积金；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人谭习昭名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）；本院以（2016）苏0583执2621号一案依法启动对被执行人谭习昭名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号为10××62，有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行）的评估、拍卖程序。拍卖所得价款共计1500000元。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，本院进行分配。另本院将被执行人谭习昭纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾鸣华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终523号
上诉人（一审被告）：鲁传荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇宣古路。
法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯龙，该公司生产厂长。
上诉人鲁传荣为与被上诉人宣城市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥新型建材公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：鲁传荣因承包工程需要从瑞祥新型建材公司购买砖块。鲁传荣的员工黄光进分别在2014年5月8日的收据上签字确认砖款为1875元，在2014年6月5日的收据上签字确认砖款为650元，上述砖款合计2525元，鲁传荣未付。后瑞祥新型建材公司继续供应砖块。2015年9月28日，鲁传荣向瑞祥新型建材公司出具欠款数额为215370元的欠条，载明“此款为徽铝工地砖款215370元，按月利率壹分伍计算”。上述欠款共计217895元，后鲁传荣支付4000元。2016年12月14日，瑞祥新型建材公司诉至一审法院，请求判令：1、鲁传荣立即给付砖款217895元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，以215370元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已付利息4000元；2、鲁传荣支付瑞祥新型建材公司违约金10897.75元。
一审法院认为：鲁传荣对尚欠砖款215370元及支付利息无异议，应予确认。鲁传荣辩称两份收据合计2525元已结算，但未提供充分证据证明，瑞祥新型建材公司主张2525元货款，应予支持。瑞祥新型建材公司诉请违约金，因未能提供其他充分证据证明所诉砖款系因履行《新型墙体材料供需合同》所产生，故瑞祥新型建材公司依据该合同主张违约金无事实及法律依据，不予支持。鲁传荣已支付4000元，因双方对该款未约定，应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、鲁传荣于判决生效之日起十日内给付宣城市瑞祥新型建材有限公司货款217895元及利息（利息支付方式：以215370元为本金，自2015年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除鲁传荣已支付的利息4000元）;二、驳回宣城市瑞祥新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2666元，保全费1920元，合计4586元，由宣城市瑞祥新型建材有限公司负担505元，鲁传荣负担4081元。
鲁传荣上诉称：一审判决认定鲁传荣应支付两份收据上所载2525元砖款无事实和法律依据。1、2015年9月28日，鲁传荣与瑞祥新型建材公司即就砖款进行结算，并由鲁传荣出具欠条，由于两份收据所签时间在出具欠条之前，欠条记载的欠款数额应已包含收据记载的砖款；2、即使收据上记载的砖款未支付，瑞祥新型建材公司于2016年12月14日诉至法院已经超过诉讼时效;3、双方对账时根据瑞祥新型建材公司提供的收据进行结算，但收据也有保存在瑞祥新型建材公司未收回。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回瑞祥新型建材公司要求鲁传荣支付2525元的诉讼请求。
瑞祥新型建材公司辩称：1、一审判令鲁传荣支付收据上所载2525元正确，双方凭送货单或收据进行结算，结算过的票据瑞祥新型建材公司不应持有，该两张收据系结算漏算的单据。2、本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，另一方当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实亦有责任提供证据加以证明。瑞祥新型建材公司主张鲁传荣支付砖款，提供欠条及收据两份。欠条形成时间虽晚于两份收据，但因欠条未载明出具欠条时间前的收据均予作废，且双方均认可收据是双方结算的依据，故瑞祥新型建材公司以持有的欠条及两份收据一并主张债权，有事实及法律依据。鲁传荣对两份收据所载欠款金额持有异议，认为该款项应包含在欠条所载的砖款数额内，未提举相应证据予以证明，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，两份收据形成于2014年5月8日、2014年6月5日，并未注明债务履行期限，诉讼时效应从瑞祥新型建材公司要求鲁传荣履行义务的宽限期届满之日起算，现瑞祥新型建材公司于2016年12月14日诉请鲁传荣支付货款，并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人鲁传荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月九日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保103号
申请人：沾化鸿达混凝土有限责任公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：李新强，该公司经理。
被申请人：山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：任宇，该公司董事长。
申请人沾化鸿达混凝土有限责任公司与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款100万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款100万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年三月十二日
书记员 王树梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执524号之一
申请执行人蒋尾香，女，汉族。
被执行人文美华，女，汉族。
被执行人永州市零陵机动车驾驶员培训学校。
负责人胡洋文，系该校校长。
申请执行人蒋尾香与被执行人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘11民终2512号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人文美华的房产因另案已经本院依法拍卖中；另查明被执行人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校在银行、工商、车辆管理所等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十一月六日
书记员 罗辞云
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审627号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘义，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12522号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭海平,男,1969年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭海平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告郭海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70962.11元、利息9436.29元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式每期4048元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金12981.04元，尚欠本金70962.11元、利息9436.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零九百六十二元一角一分、利息九千四百三十六元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭海平负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小鸥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4941号
原告：孙军亭，男，1965年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：于舰翔，男，1963年7月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：唐永玲，女，1963年7月31日出生，汉族，住址同上。
原告孙军亭与被告于舰翔、唐永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告于舰翔均到庭参加了诉讼。被告唐永玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年、2015年被告向我借款，除已付部分款外，尚欠110000元未付。故原告诉至法院，要求二被告立即付清借款110000元，并承担延期付款利息16800元，共计人民币126800元；诉讼费由被告负担。
被告于舰翔辩称：我只欠原告40000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年被告于舰翔向原告借款人民币200000元，后陆续还款130000元。2014年7月7日，被告于舰翔给原告出具欠条一份，写明截止至2014年月7日，被告于舰翔共计欠原告人民币70000元，此款于2014年11月20日前付清。逾期不付，自愿再付70000元整。2015年2月18日，被告于舰翔又向原告借款人民币40000元，并于当日给原告出具欠条一份。
庭审中，被告于舰翔主张截止至2014年7月7日的确欠原告70000元款。2015年2月自己拿了30000元还给原告，当时原告说把2014年7月7日的欠条撕了，让自己又重新出具了欠条一份，就是2015年2月18日的欠条，并不是2015年2月18日自己又向原告借款40000元。但被告对自己的主张未提供证据证实。
上述事实，有欠条、银行交易明细及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，截止至2014年7月7日，被告共欠原告人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即还清该欠款70000元，理由正当，本院予以支持。被告主张2015年其已向原告还款30000元，并重新出具了欠条，即原告主张的2015年2月18日的欠条，但对其主张未提供证据证实，故对被告的主张，本院不予支持。被告于舰翔2014年7月7日出具的欠条上写明该70000元欠款于2014年11月20日前付清，逾期不付，自愿再付70000元整，故原告要求被告负担2014年7月8日至2017年1月7日的利息16800元，并未超出法律规定，本院予以准许。原告主张2015年2月18日被告再次向其借款40000元，有被告于舰翔出具的欠条和原告2015年2月17日的银行交易明细，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即付清该款项，理由正当，本院予以支持。二被告虽然系夫妻关系，但原告并无证据证实上述欠款是用于夫妻共同生活，故原告要求被告唐永玲承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告唐永玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告于舰翔于本判决生效之日起十日内付给原告孙军亭借款110000元，利息16800元，合计126800元。
二、驳回原告对被告唐永玲的诉讼请求。
案件受理费1418元，由被告于舰翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 高树盛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庄 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执557号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：马向平，曾用名马丽。2010年11月29日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年6月10日刑满释放。2016年6月30日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。2016年7月10因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人马向平罚金一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1181刑初748号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马向平应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初748号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执633号之一
申请执行人：高小朕，男，1974年7月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:王彩霞,女,汉族,1979年5月24日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:杨建勇,男,汉族,1978年11月27日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人高小朕与被执行人杨建勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00712号民事判决书、府谷县人民法院（2014）府民初字第00826号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间以（2014）府民初字第00826-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨建勇名下的位于府谷县府谷镇张家塔房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人高小朕申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
评估被执行人杨建勇名下的位于府谷县府谷镇张家塔房屋一套。
二、拍卖被执行人杨建勇名下的位于府谷县府谷镇张家塔房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝钰斐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢78号
申请执行人:西安博深矿用设备技术发展有限公司。
被执行人:介休市三和贸易有限公司。
本院在执行申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司与被执行人介休市三和贸易有限公司买卖合同一案。执行中，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议，且被执行人已履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年一月十四日
书记员 杨娟妮
北京市昌平区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1132号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李奇（别名：李飞），男，1980年9月25日出生，公民身份号码×××，初中文化，北京奇德宝汽车销售有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省北安市。曾因犯盗窃罪，于2000年5月16日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被北京市公安局昌平分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被本院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人李奇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日16时许，被告人李奇在北京市昌平区回龙观镇欧德宝正德永成奥迪4S店客户休息厅内，与刘××因商谈解决店员之间的纠纷未果后，伙同他人随意对刘××等人进行殴打。后被民警查获。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人李奇的家属已与被害人达成赔偿协议并履行，被告人李奇取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李奇具有自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李奇有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人李奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷岳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执1039号
被执行人张某某，男，1971年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县欢口镇张黄庄***号。被告人张某某于1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2010年10月6日刑满释放，2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年8月24日刑满释放。被告人张某某于2014年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
张某某罚金一案，本院作出的（2015）苏0302刑初0057号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书张某某应缴纳罚金合计人民币2000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执682号之二
申请执行人：钱泽华，男，汉族，1950年4月4日生，住泰兴市。
被执行人：鞠小军，男，汉族，1977年2月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱泽华与被执行人鞠小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民再18号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠小军于本判决生效之日起10日内归还申请人钱泽华借款49666.67元及利息（以49666.67元为本金自2014年1月18日起按照年利率22.4%计算至债务清偿之日止）。案件受理费1050元，由钱泽华负担50元，鞠龙生、鞠小军负担1000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行人，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日本院通过邮寄方式向被执行人鞠小军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年11月14日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、10月13日，11月16日本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月24日依法分别冻结了被执行人鞠小军名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并依法查封了被执行人鞠小军名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月12日、11月14日本院至被执行人杨龙住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲及村委会工作人员反映，被执行人在外地打工，长时间不在家。
上述财产查控情况，本院于2017年11月12日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年10月25日，本院依法将被执行人鞠小军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封但未能实际扣押的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民再18号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 莉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初484号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦，男，洪雅县联社员工，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吴建军，男，洪雅县联社员工，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：丁庆芝，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：冯光谱，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：唐浩平，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：陈君华，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平、陈君华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周德军、杨荣康、被告陈君华容到庭参加了诉讼，被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告丁庆芝、冯光谱偿还原告借款本金42万元及利息；原告对被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平、陈君华提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁庆芝于2013年7月26日向原告下辖的借贷部借款48万元，双方签订《个人借款合同》用于经营驾校，期限3年，利率按固定利率9.68‰，于2016年7月25日到期，该笔贷款由丁庆芝、冯光谱提供的位于洪雅县洪川镇滨河路2幢2单元4层1号的房产和由陈君华、唐浩平提供的位于洪雅县洪川镇禾森大道39号8幢2单元6层2号的房产作为抵押担保。该笔贷款的最后一次结息日是2014年10月6日，截至2016年3月21日，被告的借款余额为42万元，欠息约73000元。被告丁庆芝、冯光谱系夫妻关系，因借款产生夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。被告陈���华、唐浩平签订了《同意抵押承诺书》《同意处置抵押物承诺书》,双方应承担担保责任。该笔借款到期后，被告表示无力归还，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告陈群华辩称，原告陈述是事实，我认可。因为当时有担保责任，我在此期间帮还了6万多元借款，现冯光谱是公务员有工资，他老婆也有工资收入，当时贷款我们房产作为抵押，拿出来的钱是用于教练场的建设，我没有看到过，冯光谱也有房子和收入，原告应先处置他的资产。
被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经本院审理认定事实如下：被告丁庆芝2013年7月26日向原告提出申请，请求借款48万元，因被告丁庆芝、冯光谱系夫妻关系，同日出具了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，被告丁庆芝、冯光谱和被告陈君华、唐浩平分别向中保信用出具《抵押承诺书》，承诺对该笔借款提供抵押担保。
原告与被告丁庆芝于2013年7月26日签订《个人借款合同》，根据合同约定：被告丁庆芝向原告借款本金48万元用于驾校基础设施改造，借款期限为3年，即从2013年7月26日起至2016年7月25日，月利率为9.68‰，按季度结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
该笔贷款由被告丁庆芝、冯光谱、被告陈君华、唐浩平与原告签订合同编号洪雅信个抵（2013）198号抵押合同。被告冯光谱提供的位于洪雅县××镇××路××单元××号的房产（房屋所有权证号：监证××号）和被告陈君华提供的位于洪雅县洪川镇××大道××单元××号的房产（房屋所有权证号：监证××号）作为抵押担保��以上抵押房产并在洪雅县房地产交易管理所进行了抵押权登记洪雅房他证他权字第30**、3058号。
另查明，2013年7月29日原告向被告丁庆芝发放借款，丁庆芝在借款借据签字确认借款金额为48万元，执行利率按月息9.68‰，借款期限为2013年7月29日至2016年7月25日。被告丁庆芝于2014年9月22日偿还原告借款本金6万元，支付利息截至于2014年10月6日，此后被告丁庆芝未再向原告支付利息，也未按期偿还借款本金。
上述事实有原告提交证据：原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，个人借款申请书复印件，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明书复印件，同意抵押承诺书、同意处置抵押物承诺复印件，个人借款合同复印件、抵押合同复印件，洪雅房他证他权字复印件，借款借据、还款明细复印件，还款单据以及原、��告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与丁庆芝签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，被告丁庆芝、冯光谱系夫妻关系，并明确声明该借款系夫妻共同债务，共同承担偿还责任，故被告冯光谱应共同承担偿还责任。被告丁庆芝、冯光谱和被告陈君华、唐浩平为该笔借款提供了房产作抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》,该合同是双方自愿签订，也是当事人真实意思表示，该合同合法有效，在原告向主债务人主张权利时对担保人提供的抵押物主张优先权。原告对处分该抵押物所得价款在限额内有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。原告主张逾期利息之日从2016年7月26日计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆芝、冯光谱于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社42万元借款本金及利息（利息计算方式：2014年10月7日至2016年7月25日的利息以42万元为本金月息9.68‰计算；2016年7月26日起以42万元为本金月息9.68‰上浮50%即14.52‰计算至本金还清为止）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告丁庆芝、冯光谱和被告陈君华、唐浩平提供抵押物所得价款在限额内有优先受偿权。
案件受理费3800元，由承担丁庆芝、冯光谱、陈君华、唐浩平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 雷 黔
人民陪审员 李 坤
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨畅畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1971号
案外人：夏时礼，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：刘文春，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人夏时礼、刘文春对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元6楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏时礼、刘文春称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，夏时礼、刘文春已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时礼、刘文春已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时礼、刘文春作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元6楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6182号
原告赵颖，女，汉族，1969年8月7日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告:苏雨,女,1988年5月2日生，汉族，现住址。
被告:李浩,男,1981年2月14日出生，汉族，现住址。
原告赵颖与被告苏雨、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托诉讼代理人赵海艳到庭参加了诉讼，被告苏雨、李浩经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金126500元及逾期利息（自2016年5月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告苏雨于2016年3月2日向原告出具借据，约定原告出借给被告83000元，2个月后归还。原告依约将现金83000元交付给了被告苏雨。2016年3月31日，原告又通过银行转账方式出借给被告苏雨43500元，据此，原告共出借给被告苏雨126500元。被告为保障按期借款，将房屋权属证书、驾驶证、户口页及结婚证留存在原告处。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告苏雨、李浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告苏雨以经营周转为由向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借赵颖捌万叁千元正（83000）元整，以现金支赴（付），2个月之内还清。”2016年3月31日，原告通过支付宝账号向被告苏雨转账43500元。
另查，被告苏雨与李浩结婚登记于2008年12月11日。
原告为证实83000元借款的真实性，还向本院提交了被告苏雨书写83000元借条过程的录像。
本院认为，结合原告提交的借条、支付宝转账截图、银行转账凭证、录像资料等证据，可以证实双方存在借贷合同关系，原告主张借款126500元，结合相关证据本院予以确认，被告苏雨应予以偿还。根据法律规定，原告可主张逾期利息，借款83000元的逾期利息，原告主张自2016年5月2日计算符合法律规定，本院予以支持。43500元借款因并未有证据证明双方约定了借期，故对于逾期利息，本院确认自原告主张债权之日即2016年10月28日起计算。原告主张逾期利息标准按月利率2%无事实依据，本院确认为年利率6%。被告苏雨对原告的债务产生于其与被告李浩婚姻关系存续期间，且无证据证明涉案债务系被告苏雨个人债务，故被告李浩应对被告苏雨的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏雨、李浩支付原告赵颖借款83000元及逾期利息（以83000元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告苏雨、李浩支付原告赵颖借款43500元及逾期利息（以43500元为基数，自2016年10月28日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4860元，由被告苏雨、李浩共同负担（原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋海梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2127号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王志友，职员。
被告宁春玲，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张宝力，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李秀侠，女，1954年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告宁春玲、张宝力、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友，被告宁春玲到庭参加诉讼，被告张宝力、李秀侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁春玲于2015年5月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张宝力、李秀侠为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，宁春玲一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告宁春玲辩称，对事实无异议，贷款是我贷的，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。
被告张宝力未到庭答辩。
被告李秀侠未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告宁春玲与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年5月30日至2018年5月29日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲可循环方式借款提供连带责任保证。2015年5月30日，原告按合同约定为被告宁春玲发放借款30000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告宁春玲、张宝力、李秀侠均未还款。现原告起诉到法院，要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为宁春玲提供了借款，被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁春玲于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 于海亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11588号之一
原告：姜安明，1973年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：张年风，女，1972年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市
委托诉讼代理人：徐世怡（受姜安明、张年风共同授权委托），江苏海信律师事务所律师。
被告：高春江，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告姜安明、张年风诉被告高春江保管合同纠纷一案中，姜安明、张年风于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对高春江的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，姜安明、张年风向本院申请撤回对高春江的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜安明、张年风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（姜安明、张年风已预交），由姜安明、张年风负担。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年二月八日
书 记 员 王海珠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初458号
原告：曾天学，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告曾天学与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天学的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天学向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费25109元。事实和理由：原告自2004年5月份起为被告拖运石料，双方约定1-1.7元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用25109元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾天学为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾天学运费共计25169元（11103元+14066元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费25109元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天学依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费25109元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天学运输费25109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更501号
罪犯汪家浩，男，1979年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年4月11日作出(2001)武刑初字第78号刑事判决，认定被告人汪家浩犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月30日作出(2001)鄂刑一终字第139号刑事判决，认定被告人汪家浩犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2009年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪家浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯汪家浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪家浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬，2016年3月7日被警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪家浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸罪被判处死刑缓期二年执行，且在本次报请减刑考核期内被给予警告处分，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪家浩的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟