蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮民一初字第00490号
原告：纪胜燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告：陆明，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：范红青，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙，该公司经理。
本院于2014年2月12日立案受理了原告纪胜燕诉被告陆明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员崔怀勤参加合议。2014年3月28日原告申请追加朱建明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保绍兴市袍江公司）为被告，5月原告申请撤回对朱建明的起诉，被告陆明以与朱建明是亲戚关系，车辆是从朱建明处借用的为由，同意原告撤回对朱建明的起诉，法院准许原告撤回追加朱建明为被告的申请。2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告纪胜燕委托代理人张珍维、张剑，被告陆明及其委托代理人范红青到庭参加诉讼，被告人保绍兴市袍江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪胜燕诉称：2013年11月4日11时，原告骑电动自行车载其儿媳王海燕沿蚌埠市兰陵路由东向西行驶至兰凌路与解放路交叉口时，陆明驾驶浙Ｄ×××××号轿车违规调头，将正常行驶的原告撞倒，导致原告受伤。陆明将原告送往蚌埠医学院第二附属医院门诊治疗，原告与陆明就事故责任承担产生分歧，当天12时报警，因事故现场已不存在交警部门对事故责任无法认定。原告在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗7天，出院医嘱为，建休30日。浙Ｄ×××××号轿车车主是朱建明，该车在人保绍兴市袍江公司投保有机动车交强险，现要求被告赔偿其医疗费3558.26元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费3700元、护理费682.5元、交通费70元、精神抚慰金2000元，合计10430元；承担本案的诉讼费用。
陆明辩称：2013年11月4日上午，陆明驾驶从朱建明处借用的浙Ｄ×××××号轿车沿蚌埠市兰陵路由西向东行驶至洗车店往北左转弯时，与原告驾驶沿兰陵路由东向西相向行驶的电动自行车发生刮碰，原告车速过快，刮到浙Ｄ×××××号轿车前车牌，其电动自行车侧翻。陆明遂将原告、电动自行车乘坐人王海燕（孕妇）送往蚌埠医学院第二附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费300元，原告只是一些皮外伤，王海燕没有伤。因与原告就事故责任发生分歧报警，因事故现场已不存在交警部门对事故责任无法认定。原告违规载人，且本人车在转弯时，原告的车没有让行，原告应承担一些责任。原告的伤是皮外伤，在门诊治疗时已治愈，不认可原告住院的相关费用。
人保绍兴市袍江公司辩称：原告应提供交通事故认定书来证明事故发生的经过，否则保险公司不认可该事故的发生。原告诉请部分过高，根据保险合同约定扣除非医保费用361.1元；营养费缺乏依据不认可；护理费标准过高，应按照居民服务业标准赔偿；误工费过高，误工期限认可20日；住院伙食补助费、交通费，法院依法确定；因原告的伤未构成伤残，不认可精神抚慰金。
纪胜燕为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；
2、驾驶证，证明被告主体资格；
3、接警、出警记录，证明2013年11月4日陆明驾驶车辆撞伤原告的事实；
4、保险卡，证明事故车辆实际车主为朱建明；
5、保险单及工商信息查询单，证明事故车辆投保情况；
证据1-5经被告质证无异议，本院对证据1-5予以确认。
6、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用清单、医疗证明书，证明原告的伤情、治疗经过、治疗花费、用药情况及出院后建休30天；
陆明质证认为，对证据有异议，当时出事的时候将原告送到蚌埠医学院附属第二医院门诊治疗，已为原告支付门诊医疗费300多元，原告已治愈，无须住院、门诊治疗和休息；本院认为，原告在2013年11月11日出院时，门诊治疗的是与本次交通事故无关的病，对该门诊治疗费不予确认，陆明未提供证据证明原告住院治疗的伤与该次交通事故无关联性，故对该证据予以确认。
7、误工证明、工资表，证明原告因事故产生的误工损失；
陆明质证认为，对该证据有异议；本院认为，原告提供的证据不足以证明其的误工减少收入，但可以证明原告是从事批发、零售业，故其误工标准按2012年安徽省从事批发和零售业在岗职工平均工资计算。
陆明为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供门诊医疗费发票，证明事故发生后陆明为原告支付的门诊医疗费；原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，是事故发生后在医院门诊治疗产生的费用；本院认为，该治疗费不在原告诉请范围，陆明可自行到保险公司理赔。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年11月4日11时许，陆明驾驶浙Ｄ×××××号轿车沿蚌埠市兰陵路由西向东行驶至兰陵路与解放路交叉口往北左转弯时，与纪胜燕驾驶沿兰陵路由东向西相向行驶的电动自行车发生刮碰，纪胜燕的电动自行车侧翻，纪胜燕受伤。陆明遂将原告及电动自行车乘坐人王海燕（孕妇）送往蚌埠医学院第二附属医院门诊治疗，陆明支付门诊医疗费368.09元。同天12时18分陆明报警，蚌埠市公安局交通警察支队七大队因事故现场已不存在，对事故责任无法认定。2013年11月5日原告在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗6天，支付住院医疗费3000.66元，伤情诊断为，左膝外伤、软组织挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱及医院出具的医疗证明书为，术后2周拆线、继续休息30天等。
另查明，浙Ｄ×××××号轿车车主是朱建明，该车在人保绍兴市袍江公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年5月7日起至2014年5月7日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，陆明驾驶浙Ｄ×××××号轿车转弯时，与纪胜燕驾驶的电动自行车发生刮碰，纪胜燕受伤，因事故现场已不存在，交警部门对事故责任无法认定。原告各项合理损失，均未超过交强险各项限额。陆明作为车辆使用人应赔偿原告各项合理经济损失，该车在人保绍兴市袍江公司投保了交强险，人保绍兴市袍江公司在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失。原告的部分诉请过高，原告的实际住院天数是6天；原告诉请的误工费过高，其只提供的误工证明、工资表，但没有营业执照、劳动合同等相关证据佐证，故其误工标准，应按2012年安徽省从事批发、零售业在岗职工平均工资计算；交通费过高，应按每天6元计算；原告未提供医疗机构加强营养的医嘱，不支持原告的营养费；原告的伤情轻微，精神抚慰金不予支持。
陆明辩称，事故发生当天原告在蚌埠医学院附属第二医院门诊治疗已治愈，无须住院治疗和休息，本院认为，陆明未提供证据证明原告住院治疗是否必要，故陆明辩解理由不能成立。
人保绍兴市袍江公司辩称，原告应提供交通事故认定书来证明事故发生的经过，否则保险公司不认可该事故的发生，本院认为，纪胜燕、陆明双方均认可事故发生的事实，保险公司未提供证据证明其的辩解理由，故人保绍兴市袍江公司应在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失；人保绍兴市袍江公司辩称，根据保险合同约定应扣除非医保用药和治疗与交通事故无关病的费用，合计361.1元，本院认为，保险公司辩解扣除非医保用药的理由不能成立，但原告门诊治疗其他与交通事故无关病的费用，不应支持，
原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度从事批发、零售业业职工年平均工资34988元和安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、住院医疗费3000.66元；2、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）；3、误工费3450.96元（住院6天，建休30天，合计36天×95.86元/天）；4、护理费585元（住院6天×97.5元/天）；5、交通费36元（住院6天×6元/天）；合计7252.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险限额内赔偿原告纪胜燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计7252.62元，于本判决生效后10日内付清；
（以上履行方式，赔偿款转入开户银行：中国银行蚌埠分行宏业路支行，户名：纪胜燕，账号：18×××35）
二、驳回原告纪胜燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。