江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初7398号
原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇。
法定代表人:臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告：王浩，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：林为燕，女，1967年8月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐建峰，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：施云，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份���限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告王浩、林为燕、徐建峰、施云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤良生，被告王浩、徐建峰到庭参加诉讼，被告林为燕、施云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王浩、林为燕偿还借款本金399990元及利息390859.92元（算至2017年11月9日），并承担自2017年11月10日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率17.265%（11.51%*1.5）计算的利息；2.徐建峰、施云对王浩、林为燕的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，王浩、林为燕与射阳农商行签订《最高额个人担保借款合同》，徐建峰、施云及刘荣、皋峰（案外人）等人签名提供借款保证。合同约定的主要内容为：1、从2015年7月11日起至2016年7月10日止，射阳农商行向借款人王浩、林为燕发放最高额借款不超过150万元，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；2、本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；3、本借款的担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2015年7月11日，王浩立据领取贷款150万元，约定于2016年7月10日归还，年利率为11.51%。借款到期后，仍欠本金399990元及利息390859.92元未还。故诉至法院，请求判如所请。
王浩辩称：向射阳农商行借款情况属实。
徐建峰辩称：担保属实，但应由各连带保证人平均承担责任。
林为燕、施云未作答辩，亦未提交证据。
射阳农商行围绕诉讼请求提交以下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结欠本金及利息清单、律师费发票等证据。王浩、徐建峰对射阳农商行提交的证据无异议。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷。林为燕、施云未予质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，射阳农商行作为贷款人与王浩作为借款人，徐建峰、施云、刘荣、吴冬梅、皋峰、刘德梅作为担保人签订合同编号为射阳农商行个高保借字（2015）第3205071101号《最高额个人担保借款合同》一份，合同载明：1、担保人自愿为借款人自2015年7月11日起至2016年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150万元的借款提供担保；2、借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；3、本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，按月/季结息，到期还本；4、保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年；5、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；6、与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。合同下方，王浩、林为燕在借款人处签名并捺手印，担保人在担保人处签名并捺手印。2015年7月11日，射阳农商行向王浩支付人民币150万元，约定年利率为11.51%。借款到期日为2016年7月10日。
借款到期后，王浩、林为燕未能按约履行还款义务。截止2017年11月9日，尚���射阳农商行借款本金399990元、利息390859.92元。射阳农商行为此案支付律师代理费10000元。
本院认为，1、射阳农商行与王浩、林为燕、徐建峰、施云等人签订的《最高额个人担保借款合同》》，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、王浩、林为燕借款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权向借款人主张借款本息。3、合同约定未按约还款承担律师代理费，系双方真实意思表示，应按约履行，射阳农商行主张的律师代理费10000元未超出相关律师收费标准，本院予以支持。4、徐建峰、施云为王浩、林为燕的借款提供最高额连带责任保证，应当对王浩、林为燕的涉案还款义务承担连带清偿责任，徐建峰、施云承担保证责任后，有权向王浩、林为燕追偿。
综上，射阳农商行要求王浩、林为燕偿还借款本金399990元及利息390859.92元（算至2017年11月9日），并承担自2017年11月10日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率17.265%（11.51%*1.5）计算的利息；徐建峰、施云对王浩、林为燕的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、林为燕于本判决生效之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399990元及算至2017年11月9日的利息390859.92元，并承担自2017年11月10日起至实际给付之���止，以本金399990元为基数，按年利率17.265%计算的利息；
二、被告王浩、林为燕于本判决生效之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；
三、被告徐建峰、施云对王浩、林为燕就本判决确定的第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告徐建峰、施云承担连带清偿责任后，有权向被告王浩、林为燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，减半收取5855元，由被告王浩、林为燕、徐建峰、施云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何书阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿��
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。