wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2007号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江富强，行长。
委托代理人：罗孝强，男，1987年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行工作人员，住重庆市大足区。
被告：刘正举，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周贤菊，女，1972年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告刘正举、被告周贤菊金融贷���合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 犹 川
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)钟民初字第2808号
原告郭x。
被告杨xx。
被告王xx。
原告郭x诉被告王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭x到庭参加诉讼，被告王xx、杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，共同向原告借款人民币25000元，至今未归还，多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款25000元，并支付利息10600元，违约金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王xx、杨xx未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
庭审中，原告明确：因5000元的借款未约定利息，现不再主张利息，仅要求被告支付借款本金；20000元的借款要求被告自借款之日起按照同期银行借款利率的四倍计算利息。
经审理查明：被告杨xx、王xx系夫妻关系。2012年1月18日，被告杨xx与原告签订《民间房产抵押借款协议书》一份，该协议约定：杨xx（乙方）因资金周转困难向郭x（甲方）借款人民币20000元整，借款期限自2012年1月18日至2012年1月27日；借款利率为月利率2%，借款期满本金、利息一并支付郭x。同日，杨xx向原告出具借条一份，载明：“今借到郭x人民币现金贰万元整，借款期限为10天，本人自愿将中意宝第花园12-丙-503的房产作抵押”。借条落款处载明：“借款人杨xx2012年1月18日”。2012年5月22日，杨xx向原告出具借条一份，载明：“今借郭x人民币伍仟元整（5000）”。借条落款处载明：“借款人杨xx2012.5.22”。借款支付后，被告王xx、杨xx未归还借款。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款20000元后，被告理应按照借款协议载明的日期按时归还借款本金，并支付利息。2012年5月22日，原告向被告借款5000元，借条未载明归还日期，原告经催告后被告仍未归还该借款。关于两笔借款的利息的诉讼请求，原告并更为：因5000元的借款未约定利息，现不再主张利息，仅要求被告支付借款本金；20000元的借款要求被告自借款之日起按照同期银行借款利率的四倍计算利息。原告变更其诉讼请求的行为，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。本案中，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。被告杨xx、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx、杨xx于本判决生效之日起十日内归还原告郭x借款本金25000元，并就20000元借款自2012年1月18日起至判决确定之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费815元、公告费700元，合计1515元（原告已预交），由被告王xx、杨xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02788号
申请执行人张启兵，男，1974年7月4日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人林建春，男，1974年2月11日生，汉族，浙江省丽水市人，居民，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0009号民事调解书，执行立案标的为120000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所���定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执保1号
申请人宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路53号。
法定代表人王辉，任公司董事长。
委托代理人田让让，公司副总经理。
委托代理人李昊，公司法律顾问。
被申请人安华科创科技投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路6003-4号荣超中心B座21楼。
法定代表人施楚明，任公司董事长。
被申请人深圳福开莱投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路6003-4号荣超商务中心B座21层01号。
法定代表人廉弘，任公司董事长。
被申请人樊伟宏，男，生于1957年11月3日，住云南省昆明市宜良县。
被申请人樊灏，男，生于1985年9月18日，住云南省昆明市官渡区。
被申请人任伟，男，生于1968年3月6日，住云南省昆明市西山区。
被申请人鲁玲麟，女，生于1992年11月20日，住云南省楚雄州元谋县。
被申请人胡军，男，生于1963年1月5日，住上海市浦东新区。
被申请人喻江，男，生于1968年10月8日，住云南省昆明市西山区。
被申请人南京石樵地球物理产业研究院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人张鼎南，任公司董事长。
被申请人北京富瑞阳科技发展公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼9层908号。
法定代表人王洋，任公司执行董事。
被申请人太原富瑞阳科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区工商培训中心4层419室。
法定代表人王洋，任公司执行董事兼总经理。
本院在执行宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司与施云昆、云南伟力达地球物理勘测有限公司、深圳伟力达基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司请求对被申请人安华科创科技投资有限公司、深圳福开莱投资管理有限公司、樊伟宏、樊灏、任伟、鲁玲麟、胡军、喻江、南京石樵地球物理产业研究院有限公司、北京富瑞阳科技发展公司、太原富瑞阳科技有限公司名下的财产进行保全，防止其隐匿或转移财产，规避执行。
本院经审查认为，申请人宝鸡八钢（集团）金属材料有限责任公司请求保全的理由成立，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款条之规定，裁定如下:
冻结被申请人安华科创科技投资有限公司、深圳福开莱投资管理有限公司、樊伟宏、樊灏、任伟、鲁玲麟、胡军、喻江、南京石樵地球物理产业研究院有限公司、北京富瑞阳科技发展公司、太原富瑞阳科技有限公司银行存款23076670元或查封相当价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙永涛
审判员 刘长春
审判员 刘正平
二〇一七年三月十日
书记员 李冰信
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执627号
申请执行人：郑晓丹，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被执行人：谢文强，男，汉族，1988年4月17日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人郑晓丹与被执行人谢文强民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人拥有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文强的银行存款共1885.81元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十月八日
书记员 郭哲（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1759号
原告：王树恩。
委托诉讼代理人：王宝珠。
委托诉讼代理人：周素芝。
被告：王浩。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：戚朝辉。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
主要负责人：靳玉龙。
委托诉讼代理人：张朋飞。
原告王树恩与被告王浩、戚朝辉、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月29日，原告王树恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王树恩撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由王树恩负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年九月二十九日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1460号
申请执行人：重庆嘉誉汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县牡丹大道重庆温州商贸城A区1栋201-202号商铺，统一社会信用代码915002316889138432。
法定代表人黄秋淋，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆嘉誉汽车销售有限公司与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案中，本案执行标的8828.26元及利息、案件受理费25元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖智磊
徐州市铜山��人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第03434号
原告刘某，农民。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人李传胜到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。由于被告有赌博恶习，且婚后购买一辆货车跑运输，收入不错，但其却不向家里交一分钱。子女上学等费用，全部由原告一人承担。另外，被告在外还有女人，却不让原告说，稍有不从便进行殴打。无奈之下，原告只有外出打工供孩子上学。原告认为，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，双方感情已经破裂，没有和好的可能，坚持要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告王某甲经合法传唤没有到庭，于2016年4月15日给本院打来电话，称其在四川成都，因特殊情况不能到庭，但表示不同意离婚；如原告坚持离婚，其同意离婚，但要求每人抚养一个孩子，其抚养婚生子。
经审理查明，1998年或1999年，原、被告双方在打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，并分别于××××年××月××日和2006年2月15日生育女儿王某丙和儿子王某乙。后被告购买了一辆货车在外跑运输，每年仅断续回家几次，双方基本处于分居状态。再后，原告刘某认为被告不向家里交钱，且存在婚外关系，双方不断发生矛盾和纠纷。为此，原告刘某离��被告家多年而在市区打工和租房居住。近二年，被告王某甲长期在外再也没有回家。2015年11月11日，原告刘某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
诉讼过程中，对于被告王某甲抚养婚生子的要求，原告刘某予以同意。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告刘某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费均自理，至婚生子女能独立生活为止。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 前
重庆市垫���县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04856号
原告王旭平，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告梅强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王旭平与被告梅强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭平的委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告梅强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭平诉称，被告因经营之需于2014年4月向我借款人���币126000元并给我出具借条一张，借条载明：今借到王旭平人民币126000元整，大写壹拾贰万陆千元整，双方协定于2015年4月22日一次性还清。借款到期后，我向被告催收该借款，被告均已各种理由拒绝偿还。故诉至人民法院，请求判决被告梅强返还我借款126000元，并从2015年4月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
被告梅强未作答辩。
经审理查明，被告梅强于2014年12月6日向原告王旭平借款126000元并出具借条一张，借条载明：今借到王旭平人民币126000元整，大写壹拾贰万陆仟元整，双方约定于2015年4月22日一次性还清。借款到期后，原告向被告催收该借款无果遂诉至本院，请求判决被告梅强返还原告借款126000元及利息。利息从2015年4月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借条及其他证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。被告梅强向原告王旭平借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按约定还清借款属违约行为，依法应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以采纳。被告在出具借条时，双方没有约定利息，故在借期内视为不支付利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，既无约定又无法律依据，故原告的该主张，本院依法确认其违约责任按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅强于本判决生效后10日内偿还原告王旭平借款126000元及利息（利息从2015年4月23日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至还清借款时止）。
如果梅强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告梅强负担（原告在立案时已预交2820元，由原告在本院退回1410元，由被告梅强直接支付给原告王旭平1410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邬亿飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1722号
原告单趁莲，女，1966年10月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张利琴，女，1987年3月11日生，汉族，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796796672H。
住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告单趁莲与被告张利琴、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国会、被告张利琴委托代理人宋钢胜、被告大地财险郑州公司委托代理人付燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日20时30分，被告张利琴驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新曹路从西向东行驶至新曹××××河村口处，与同方向行驶的单趁莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告张利琴负该事故的全部责任，原告单趁莲不负责任。被告张利琴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保有交强险及第三者责任险（20万元且不计免赔），该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2375.7元、住院伙食补助费150元、营养费90元、误工费2238元、护理费2738元、交通费200元，合计7836.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张利琴辩称，本人所驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由本人依法承担。本人已先行垫付医疗费1500元，原告应予以退还。
被告大地财险郑州公司辩称，在确认投保真实，被保险人主体适格的前提下，对于原告的合理合法损失，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予以承担。原告诉请中部分金额过高，不合理、不合法部分不应支持。
经审理查明，2017年5月1日20时30分，张利琴驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新曹路由西向东行驶至新曹××××河村口处，与同方向行驶的单趁莲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成单趁莲、侯保文、侯晨曦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告单趁莲被送至开封市第二人民医院，住院3天，花费医疗费共计2375.7元。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告张利琴负该事故的全部责任，原告单趁莲不负责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险郑州公司投保有交强险及商业险（20万且不计免赔），该事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告张利琴垫付1500元。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊发票等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局土柏岗派出所于2017年5月23日作出的道路交通事故认定书，认定张利琴负此事故全部责任，单趁莲不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告大地财险郑州公司对肇事车辆BC8K15号小型轿车承保有交强险及商业险（20万且不计免赔）且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；肇事车辆驾驶人张利琴在保险限额外承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费2375.7元（6.8元＋2368.92元）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天），诉请合理，本院予以支持。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014中10.2.17）跟骨骨折：误工90-180日、护理60-90日、营养60-90日，原告要求误工费2238元（27232.92元/年÷365天×30天）、护理费2783元（33857元/年÷365天×30天），诉请合理，本院予以支持。原告要求的交通费200元，本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告单趁莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7736.7元；
二、原告单趁莲返还被告张利琴垫付款1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 程博
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
法定代表人：刘福凯，行长。
被执行人王健。
被执行人孟祥芝。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人王健、孟祥芝金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初309号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胥 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初212号
原告：林巧良，男，1947年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周承业，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告林巧良诉被告周承业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告林巧良于2018年1月30日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林巧良的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林巧良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林巧良负担。
审判员 唐海山
二〇一八年一月三十日
书记员 孙成艺
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1800号
申请执行人：于泽永,男,住敖汉旗。
被执行人：刘玉明,男,住敖汉旗。
本院在执行于泽永与刘玉明民间借贷纠纷一案,申请执行人于泽永依据（2016）内0430民初2673号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘玉明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1001号
原告滕琼，女，1966年11月17日生，汉族，住本市徐汇区。
委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告由西往东(上海)贸易有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人爱德华。
委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。
本院受理原告滕琼诉被告由西往东(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，因由西往东(上海)贸易有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于滕琼向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第999号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年七月十五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初487号
原告:礼泉长虹运输有限责任公司。
法定代表人：曹慧英，任该公司执行董事。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司。
原告礼泉长虹运输有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告礼泉长虹运输有限责任公司提出诉讼请求：依法判令被告继续支付保险赔偿金17560元。事实与理由：2016年5月21日，原告将自己所有的陕D896**号重型仓棚式货车在被告处投保了交强险、机动车上人员责任险（保险金额为10万元）、机动车驾驶人员险、机动车损失险（保险金额为50万元）、机动车上人员责任险、且不计免赔。2016年6月27日，吴海洋驾驶原告陕D896**号车从湖南去甘肃，当行驶至京港澳高速公路1721KM+795KM路段时，被同向而行的后面黄景光驾驶的奥MN2365号重型半挂车追尾，致驾驶员吴海洋及车上乘坐人董新利受伤，陕D896**号车受损。2016年7月8日，湖南高速公路交通警察局衡阳支队末阳大队作出了道路交通事故认定书，驾驶员黄景光负全部责任，吴海洋、董新利无责任。事故发生后，吴海洋、董新利被送至中国人民解放军第109中心医院治疗，原告共支付医疗费及各种费用7000余元，同时原告支付车辆施救费2800元，吊车费800元。2016年9月9日被告对原告的车辆定损102000元，2016年10月4日原被告签订了机动车辆索赔转让书，原告将索赔权转让给被告，2017年2月25日，被告只给原告赔偿了95040元，17560元未予赔偿。
本院认为，原告礼泉长虹运输有限责任公司起诉被告安邦财产保险股份有限公司要求赔偿，从原告提交的证据来看，原告礼泉长虹运输有限责任公司作为被保险人就陕D896**号车辆在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险,保险人并非本案被告安邦财产保险股份有限公司，故原告礼泉长虹运输有限责任公司起诉被告主体不适格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告礼泉长虹运输有限责任公司的起诉。
案件受理费240元，退还原告礼泉长虹运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 张 莹
二〇一七年五月九日
书记员 ：臧晓亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1595号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:宋德东，男，1980年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行被执行人宋德东非法吸收公众存款罪一案中，本院作出（2016）鲁0811刑初209号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初209号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月七日
书记员 张卓璠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终585号
上诉人（原审原告）：史战勇，男，汉族，1952年8月10日生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史武朝，男，1972年9月26日生，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：史朝朝，男，1970年5月4日生，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：史会兰，女，1948年4月28日生，住咸阳市。
上诉人史战勇因与被上诉人史武朝、史朝朝、史会兰分家析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史战勇及其委托诉讼代理人姚永安，被上诉人史武朝、史朝朝到庭参加了本案诉讼。被上诉人史会兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人史战勇上诉请求：1、撤销原判，改判并支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未对本案争议财产方面的事实作出认定。本案争议房产即钓台镇和兴堡村303号院（街道北边的老庄基）与303号院对面的院子（街道南边的新庄基，现在将此院分成了301号院与471号院，分别由史朝朝和史会兰居住）的争议房产是由原告与其哥哥史战明共同修建。修建事实详见起诉状事实理由部分，且在庭审中被告也承认本案争议房产在修建的时候是由原告提供的原材料钢筋、水泥、楼板、笼子等。此事实有证人陈某在一审开庭时出庭作证证明。2、原审法院认定本案案由为分家析产纠纷，但是由于本案争议房产是由上诉人与其哥哥史战明共同修建，本案案由实质是所有权纠纷中的共有权纠纷。本案争议房产是上诉人与其哥哥史战明共同共有，被上诉人史武朝、史朝朝、史会兰继承史战明的房产后，与上诉人共同共有本案争议房产。本案案由为共有权纠纷，不适用诉讼时效。3、原审法院在没有读阅原告代理人的代理词的情况下作出判决，不符合应有的审判判决程序。一审应当适用普通程序而适用简易程序。
被上诉人史武朝、史朝朝辩称：和一审答辩意见一样。
被上诉人史会兰未答辩。
史战勇向一审法院起诉请求：1、判决和兴堡村303号院前院中3大间平房中的一半房产及303号院一半的宅基地使用权归原告所有，财产价值4万元；2、判决和兴堡村301号院的4间平房中的一半房产归原告所有；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：史战勇与史战明系同胞兄弟关系。1975年史战勇与史战明的母亲去世。2012年史战明去世。
一审法院认为：本案案由是分家析产纠纷，是基于继承权而产生的法律关系。1975年原告与史战明的母亲去世。至今已四十余年，这期间关于继承，原告和史战明及其子女均无纠纷。原告的诉讼请求，已超过法定期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告史战勇对被告史武朝、史朝朝、史会兰的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，上诉人起诉请求判决和兴堡村303号院前院中3大间平房中的一半房产及303号院一半的宅基地使用权归其所有，判决和兴堡村301号院的4间平房中的一半房产归其所有，但上诉人并未出举充足证据证明自己对争议财产享有权利。上诉人的起诉请求不能支持，应予驳回。上诉人提出争议财产属于上诉人与被上诉人共同共有的上诉理由不能支持，予以驳回。根据上诉人起诉的诉请及事实与理由，原判确定本案案由为分家析产纠纷并以超过法定期限为由驳回原告诉请确有不当，但原判驳回上诉人的诉讼请求判决正确，故本院对原判予以维持。上诉人所提程序问题，并不影响案件的正确判处，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人史战勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 倪治国
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1434号
申请执行人黄明亮,男,，住涟水县。
申请执行人黄明留,，住涟水县
被执行人张海林，汉族，农民，住涟水县。
被执行人涟水县涟城镇军民居民委员会,住所地涟水县军民中心村办公室。
法定代表人张冲,该居委会主任。
黄明亮、黄明留与张海林、涟水县涟城镇军民居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0826民初811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张海林于判决生效后十日内给付原告黄明亮、黄明留工程款478700元，被告涟水县涟城镇军民居民委员会在欠付被告张海林工程款范围内承担连带责任。二、被告张海林于判决生效后十日内给付原告黄明亮、黄明留保证金50000元。三、案件受理费9592元减半收取，由被告张海林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院冻结银行帐户及查封房产外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已订立还款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结银行帐户及查封房产外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已订立还款计划，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初811号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人没有按照计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1396号
原告：孙康，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告孙康与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金327200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难提出向原告借款，2015年10月31日，被告向原告借款327200元，并出具了收款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。
被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。
原告孙康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院经庭审认定事实如下，2014年7月12日和2015年1月20日，被告湖北生力纺织机械有限公司因经营需要分两次共向原告孙康借款15万元和14万元，均约定按年利率12%计息。截止2015年10月31日双方结算，被告确认尚欠原告本金及利息327200元，并出具了条据，同时约定自即日起不支付利息。现因被告未向原告履行还款义务，原告要求判令被告立即偿还借款。
本院认为，原告孙康与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告孙康借款327200元，并于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初726号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李明生，男，1945年4月7日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年六月二十六日
书记员 田永富
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初1748号
原告：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
原告滁州金源化工有限责任公司（以下简称金源化工公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告金源化工公司的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告善俊科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金源化工公司诉称:2015年11月9日，其与善俊科技公司签订一份《产品销售合同》，其向善俊科技公司购买180吨异丁醛，合同价款为558000元。合同签订当日，其向善俊科技公司支付货款550000元，但善俊科技公司于2015年11月设备停车，导致供货中断，经结算，善俊科技公司尚有价值247996.04元的货物未能交付。故起诉要求解除其与善俊科技公司所签订的《产品销售合同》，善俊科技公司返还其预付的货款247996.04元。
善俊科技公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年11月9日，金源化工公司（买方）与善俊科技公司（卖方）签订一份《产品销售合同》，双方约定卖方向买方提供180吨异丁醛，单价为每吨3100元，合同价款总金额558000元。付款方式为合同签订日付清全款，款到发货，合同有效期自2015年11月9日至2015年11月25日，交货地点及方式为买方自提。发生纠纷时由起诉方所在地法院依法裁决。在合同有效期内交货，交（提）货时间的变更需由双方书面确定。合同还对质量要求、技术标准、运费承担等进行约定。当日，金源化工公司以承兑方式向善俊科技公司支付货款550000元。善俊科技公司在向金源化工公司供货部分后，设备停车。2016年4月22日，善俊科技公司向金源化工公司出具一份承诺书，载明：“因设备原因，我公司丁辛醇装置从2015年11月停车至今，导致与贵公司所签供销合同，编号为JY-2015-1109-1，无法完成执行，贵司货款余额为247996.04元，我司本月尽可能予以退回以上货款，如不能及时退回，届时，我公司承诺将于2016年5月装置正常开车后，以最优惠的价格提供合格的异丁醛产品冲抵贵司以上货款”。该承诺书由乔善俊签字并加盖善俊科技公司的公章。后善俊科技公司仍未能按期发货，也未退回所欠货款，金源化工公司催要无着，故向本院提起诉讼。
另查明，审理中，善俊科技公司于2016年8月11日再次邮寄给金源化工公司一份承诺函，载明：“因设备原因，我公司丁辛醇装置从2015年11月停车至今，导致与贵公司所签供销合同，编号为JY-2015-1109-1，无法完成执行，贵司货款余额为247996.04元，我司承诺于2016年8月31日前先行支付10000元，剩余货款于2016年10月20日起每月支付10000元，直至所有货款全部还清，另我司乔善俊与贵公司于2016年4月22日签订的承诺函作废”。该承诺函发出后，善俊科技公司支付金源化工公司货款10000元，金源化工公司不同意善俊科技公司单方所作出的承诺，故要求善俊科技公司退回货款237996.04元。
上述事实，有金源化工公司的陈述、金源化工公司提交的《产品销售合同》、付款凭证、善俊科技公司出具的承诺函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金源化工公司与善俊科技公司签订的的《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。金源化工公司按照合同约定，已将550000元货款支付给善俊科技公司，善俊科技公司理应按照合同约定为金源化工公司提供货物，因善俊科技公司迟延履行交货义务，经催告后虽作出承诺，在合理期限内仍未履行，构成违约，善俊科技公司不能继续履行合同义务，致使金源化工公司不能实现合同目的，理应将所欠货款237996.04元返还给金源化工公司，故对金源化工公司要求解除与善俊科技公司签订的《产品销售合同》并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。善俊科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州金源化工有限责任公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于2015年11月9日签订的《产品销售合同》。
二、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告滁州金源化工有限责任公司货款237996.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1820元，合计4330元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 仲星月
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初138号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人白某康，男，傈僳族，1969年9月5日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，20l7年6月28日被元谋县森林公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人白某康犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日元谋县森林公安局接到群众匿名举报称元谋县江边乡阿卓村委会和尚村白某康家里藏有枪支弹药和野生动物，请调查处理，后森林公安局民警赶到白某康家中，搜查出疑似枪支1支、射钉弹、疑似炸药6筒及野生动物死体、毛皮等物品。经公安民警进一步侦查核实，白某康家里搜到的疑似炸药1.245千克和导火索2.53米是和尚村多年前修路用剩后由白某康存放于家中。疑似枪支是2016年l2月白某康在和尚村阿拉邑山上和一个陌生人购买后拿来打鸟。20l6年l2月至2017年6月间，被告白某康使用该疑似枪支及弹弓、竹制捕猎器，在和尚村阿拉邑山上措捕、杀害疑似凤头蜂鹰1只，其他野生动物17只。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，白某康所持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；从白某康家中查获的疑似炸药检出硝酸根离子、铵根离子和TNT成分，属于氨梯炸药；经昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，白某康杀害、猎捕的疑似凤头蜂鹰为凤头蜂鹰，属于国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录，物证照片，称量、测量记录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，放生记录，户口证明及前科查询，鉴定意见及通知书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，证人白某付、白某会、白某军的证言，被告人白某康的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人白某康违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人白某康违反法律规定，未经有关部门批准，在其家中储存炸药的行为，已构成非法储存爆炸物罪；被告人白某康违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某康被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人家属在庭后提交了和尚村干部及村民联名出具的炸药来源情况报告，经质证后，本院认为该证据与侦查阶段取得的部分证人证言不相符，不能证明白某康储存炸药属于合法行为，不予采纳。关于白某康犯非法储存爆炸物罪，经审理认为，白某康将修路用剩的炸药擅自储存于家中，无证据证明其储存炸药欲用于其他非法目的，期间未造成严重后果，情节轻微，可免除处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，并参考社区矫正机构评估的意见，对白某康适用缓刑不致再危害社会，对其所居住村小组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 华
审 判 员 李双华
人民陪审员 刘振勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 盛显辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01862号
申请执行人常永清，男，38岁，汉族，现住临河区陕坝路。
被执行人高补飞，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗明安镇。
本院在执行常永清申请执行高补飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 董艺龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初560号
原告：黄正勇，男，1980年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：曾兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，系隆昌凯迪汽车运输有限公司职工，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。
原告黄正勇与被告隆昌凯迪汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正勇、被告隆昌凯迪汽车运输有限公司的委托代理人刘靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿大型客车川K361**的前挡风玻璃2,200.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2016年12月1日下午13点从隆昌城南车站发车往隆昌行驶，14时18分行驶至圣灯镇乐乡时，与川K506**和川K511**重型货车会车时，被货车溅起的石子砸到原告车前挡风玻璃。由于两辆重型货车均为被告所有，因此原告要求被告赔偿损失。
隆昌凯迪汽车运输有限公司辩称：原告驾车与被告所有的两辆货车会车时被飞溅的石子砸烂挡风玻璃。交警队只是推断两辆车中的一辆溅起的石子将原告车的挡风玻璃砸烂，并没有确切的证据证明是哪一辆车溅起的石头。不排除原告自己的车也有可能溅起石子砸烂自己的挡风玻璃。因此，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告驾驶川K361**号大型普通客车从胡家方向往隆昌方向行驶，14时18分左右，行驶至圣灯镇新乐乡，与被告所有的川K506**号和川K361**号两辆重型货车会车时，被飞溅的石子砸烂前挡风玻璃。经隆昌县公安局交通警察大队认定，溅起石子的车为被告所有的川K506**号和川K361**号中的一辆，但不能确定具体是哪一辆车所溅起的石子。原告为修理前挡风玻璃，用去2,200.00元。
上述事实，有原告提交的隆昌县公安局交通警察大队出具的事故证明、录音录像资料以及原告修理前挡风玻璃的发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得破坏，对于已遭破坏的财产，权利人可以请求赔偿。本案中，具体侵权的车辆无法确认，但公安交警部门在接到报警后，经过调查取证，查看行车记录视频及监控视频，对事故原因进行了客观的认定，确定造成原告损失的是两辆重型货车中的一辆，虽然不能确定具体侵权人，但已把侵权人范围锁定在两辆重型货车中。由于两辆重型货车均属被告，被告负有赔偿义务。故原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告隆昌凯迪汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄正勇川K361**号大型普通客车前挡风玻璃损失2,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5552号之一
申请执行人：张旭宴，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：临海市富美休闲用品有限公司，住所地临海市大田街道东方大道811号，统一社会信用代码：9133108255969711XC。
法定代表人：沈国富，总经理。
申请执行人张旭宴依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第185-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市富美休闲用品有限公司在（2017）浙1082执5552号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市富美休闲用品有限公司银行存款人民币11719.67元（执行费74.67元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十二日
代书记员 黄 远
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告人刘某来到深圳市龙华新区大浪街道永兴工业区D栋宿舍楼，见401房房门未锁，进入该房间，趁房内人员熟睡之际，将一部iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2，790元）和一部三星I9508手机（经鉴定，价值人民币2，510元）偷走后逃离现场。2014年4月2日，被告人刘某再次来到该房，欲再次行窃时被房内人员被抓获。涉案赃物未被缴获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人吴伟杰经济损失人民币2，510元，赔偿周玲珑人民币2，790元，相关款项已由被告人家属支付，二被害人均谅解被告人，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控的第二单盗窃，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 倩
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初511号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张宗锋，男，1986年7月1日出生于重庆市潼南县，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，30日被取保候审并释放。
辩护人刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
辩护人唐家军，重庆石松律师事务所实习律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）507号起诉书指控，2017年3月22日7时32分许，被告人张宗锋驾驶渝小型轿车行至重庆市永川区乾兴路川剧团路段左转时，因疏于观察路面动态情况，将人行横道上的行人徐某某撞倒，造成徐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张宗锋立即报警并在现场等候，直至民警将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张宗锋承担此次交通事故的全部责任，被害人徐某某无责任。经鉴定，徐某某的死亡原因系全身多部位多发性损伤、骨折引起创伤性休克死亡。案发后，被告人张宗锋与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人张宗锋的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张宗锋系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑。被告人张宗锋对此无异议。
经本院审理，被告人张宗锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宗锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 琳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执633号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
范美斗与聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初76号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2630元，由被执行人聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人范美斗依据发生法律效力的（2016）闽0421民初76号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执294号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执294号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2181号之一
申请执行人綦妮娜，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人单正雷，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人陈晓媛，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人王国峰，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被执行人青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号颐中首座1902室。
法定代表人：王国峰，总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第1257号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第1257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初799号
原告赵某甲。
委托代理人李亚红、王艳娥，甘肃秦陇律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告赵某乙。
委托代理人周江海、李永亮，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，特别诉讼代理。
原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人李亚红、王艳娥，被告赵某乙代理人周江海、李永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于2014年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义生活在一起，之后一直未办理结婚证。共同生活期间生育有两个孩子。后因被告出轨，导致双方感情彻底破裂，2016年1月18日经双方协商一致，我与被告签订了离婚协议，该协议约定：“经双方亲房、村上邻居协议，由赵某乙给赵某甲拿离婚补偿费20万元整，限10日内付清15万元，下欠5万元不限时日”。自协议签订至今，被告至今未付给我一分补偿费，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向我支付于2016年1月18日约定的补偿费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称：我与原告之间的协议既不属于离婚财产协议纠纷，也不属于夫妻财产约定纠纷，故双方签订的离婚协议属于无效协议，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2014年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义生活在一起，后一直未办理结婚证。共同生活期间生育有两个孩子。后因双方感情不和，于2016年1月18日，经原、被告协商一致，签订了一份协议，该协议约定：“经双方亲房、村上邻居协议，由赵莹给赵芳娟拿离婚补偿费20万元整，限10日内付清15万元，下欠5万元不限时日，若反悔有权向法院报案，协议人赵某甲、赵某乙，协议日期2016年1月18日”。
协议签订后，被告一直未支付原告补偿费，现原告赵某甲诉至本院要求：1、被告向原告支付于2016年1月18日约定的补偿费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借款单及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2014年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，双方关系属同居关系，不受法律保护。2016年1月18日，原、被告所签协议名为“离婚协议”，实为解除同居关系协议，该协议签订时，双方是在同意解除同居关系的条件下签订的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定。双方约定由被告赵某乙支付原告赵某甲20万元补偿费的条款受法律保护，故对原告要求被告支付20万元赔偿款的诉求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条规定，《中华人民共和国婚姻法〈解释二〉》第九条，判决如下：
由被告赵某乙于本判决生效后10日内，一次性支付原告赵某甲协议款20万元。
如逾期未履行付款义务，按规定支付迟延履行利息。
本案受理费4300元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一六年七月二日
书记员 周彦龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第331号之二
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人刘帝泽。
被执行人张济邦。
被执行人解鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第25号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行解鹏、张济邦、刘帝泽金融借款合同纠纷一案。申请执行的金额为借款219092元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2400元，同时被执行人解鹏、张济邦、刘帝泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院提交撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院书面提交撤销强制执行申请书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人解鹏、张济邦、刘帝泽未履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第25号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗永成
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终183号
上诉人（原审被告）：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路1号。
法定代表人：郑健忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原审被告：宣城市市政工程管理局，住所地安徽省宣城市昭亭南路与梅园路交叉口建设科技大厦。
法定代表人：黄宏明，该局局长。
委托诉讼代理人：张银华，该局员工。
原审第三人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城新广国际集团实业发展有限公司因与被上诉人安徽天力建筑安装有限公司、原审被告宣城市市政工程管理局、原审第三人宗守国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，安徽天力建筑安装有限公司与宣城新广国际集团实业发展有限公司分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，安徽天力建筑安装有限公司与宣城新广国际集团实业发展有限公司分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4582号民事判决
二、准许被上诉人安徽天力建筑安装有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人宣城新广国际集团实业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费82759元，减半收取41379.5元，由被上诉人安徽天力建筑安装有限公司负担。二审案件受理费82759元，减半收取41379.5元，由上诉人宣城新广国际集团实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 包 娟
审 判 员 曹 沂
二〇一八年三月二十日
法官助理 秦 炜
书 记 员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1259号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：钱金康，男,1955年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人钱金康融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)苏0591民初9967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱金康应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金71600.04元，并赔付原告至2016年9月30日的违约金22073.7元，以及自2016年10月1日起至被告实际还款之日以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金；二、被告钱金康应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告钱金康负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”而退信。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人钱金康亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。
2、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，江苏省公安厅反馈被执行人钱金康名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；江苏省不动产登记中心反馈被执行人钱金康有苏州市吴中区美之国花园195幢1501室、苏州市姑苏区长虹弄1号房地产二套。另反馈，被执行人名下仅有微量存款，且均被其他法院在先冻结。
3、2018年3月30日，2018年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人钱金康名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年4月，因被执行人钱金康拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。
6、2018年4月13日，本院查封了钱金康名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2018年4月13日至2020年4月12日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。
7、2018年4月17日，本院查询淘宝网司法拍卖平台，发现执行人钱金康名下苏州市吴中区美之国花园195幢1501室、苏州市姑苏区长虹弄1号房地产二套均早已拍卖成交。
8、2018年6月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现钱金康在吴中区人民法院有数量众多作为债务人的案件尚在诉讼中或执行中，债务数额巨大，且存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。
9、2018年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的123445.99元，实际执行到位0元，尚未执行到位123445.99元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月六日
书 记 员 邢天一
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初149号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人袁南，男，1986年9月26日出生于贵州省思南县,土家族，初中文化，务农，住思南县。因吸食毒品，于2017年6月6日被思南县公安局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被思南县公安局刑事拘留，经思南县人民检察院批准，于2017年7月27日被思南县公安局执行逮捕。现在羁押在思南县看守所。
委托辩护人郭育银，男，贵州黔思律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人袁南犯容留他人吸毒罪，2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年11月15日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人袁南及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年6月1日22时，被告人袁南在思南县双塘街道办事处桃园安置房小区自己的宿舍内与汪某、田某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月2日18时，被告人袁南在思南县双塘街道办事处桃园安置房小区自己的宿舍内容留方某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月5日22时，被告人袁南在思南县双塘街道办事处桃园安置房小区自己的宿舍内于汪某、田某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人袁南在思南县双塘街道办事处桃园安置房小区自己的宿舍内，多次容留吸毒人员汪某、田某、方某1吸食毒品甲基苯丙胺。被告人袁南于2017年6月6日在思南县黔东汽贸城壹鸣车行被思南县公安机抓获归案。经对袁南、田某、方某1进行尿检甲基安非他明检测试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人袁南的户籍证明、尿液检测报告书、行政处罚决定书；证人田某、汪某、方某1的证言；被告人袁南的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人袁南无异议，足以认定。
思南县人民检察院建议对被告人袁南以容留他人吸毒罪判处三个月以上拘役至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人对本案的犯罪事实及证据无异议，其辩护人提出被告人袁南因吸食毒品被公安机盘查时主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人袁南三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控袁南犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人袁南的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人袁南的辩护人提出被告人袁南有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人袁南因吸毒在接受公安机关询问时如实供述了自己三次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故被告人的辩护人提出的该辩护意见的理由成立，本院予以采纳。根据被告人袁南犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人袁南从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人袁南犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前刑事拘留一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日至2017年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任廷文
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦佳莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执506号之一
申请执行人迈科清洗科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市中山火炬高技术产业开发区敬业路12号。
法定代表人StefanScheringer。
委托代理人韩冰、李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被执行人厦门银鹭达厨房设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路556号720室及208室之一。
法定代表人陈延红。
本院在执行申请执行人迈科清洗科技（中山）有限公司与被执行人厦门银鹭达厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权54261元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪福裕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终939号
上诉人（原审原告）严润青，男，1967年2月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地江苏省南京市建邺区庐山路58号。
负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南、吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
本院在审理上诉人严润青诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队交通行政处罚一案中，因上诉人严润青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严润青负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵和玉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初374号
原告：赵红伟，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住所地：烟台市福山区永安街126号。
主要负责人：常峻，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告赵红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟委托诉讼代理人孙立娟、田伟芳，被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8898.65元、住院伙食补助费180元、交通费300元、护理费5591元、误工费18546.70元、鉴定费2680元、汽车驾驶培训费4130元，合计40326.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，祝晓娟驾驶鲁X1号轿车与行人赵红伟发生碰撞，造成原告受伤住院。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝晓娟负事故的全部责任。鲁X1号轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。
被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司辩称，鲁X1号轿车在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合法合理损失，鉴定费、诉讼费、汽车驾驶培训费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，祝晓娟驾驶鲁X1号轿车与行人赵红伟发生碰撞，造成原告受伤住院。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝晓娟负事故的全部责任。
事故发生后，原告在烟台业达医院住院治疗6天，花费医疗费8898.65元，住院伙食补助费按照每天30元计算计180元。烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左足损伤不构成伤残，误工时间为120日，伤后1人护理60日，原告花费鉴定费2680元。原、被告一致认可原告的误工费按照事故发生前三个月原告实际发放工资的月平均工资计算，计16651.12元，原诉请超出部分原告自愿放弃。原告的护理人员为其妻子史红蕾，原告主张护理费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，计5591元。被告对原告护理费计算方式无异议，但认为护理时间过长。原、被告一致认可交通费200元。原诉请超出部分原告自愿放弃。原告主张因事故受伤导致其无法参加机动车驾驶员考试，造成其缴纳的培训费等相关费用4130全部损失，并提交发票等证据证明，被告认为此费用不是事故造成的必要损失且非保险理赔范围，故不予承担。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额均无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。
肇事车辆鲁X1号轿车在被告处投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。祝晓娟驾驶机动车与行人赵红伟发生碰撞，致赵红伟受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝晓娟负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信，祝晓娟应承担本次事故的全部赔偿责任。鲁X1号轿车在被告处投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的责任限额内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，本院予以支持。
被告对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据证明其异议主张。故原告主张医疗费8897.65元，证据充分，应予支持。
司法鉴定意见认为原告伤后需一人护理60日，被告认为护理期限过长，但无任何依据，双方一致认可护理费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，故原告主张护理费5591元，计算正确，应予支持。
原、被告一致认可原告误工费16651.12元、住院伙食补助费180元、交通费200元，系双方真实意思表示，应予准许。
被告称鉴定费2680元，不属于保险理赔范围，但无相关证据支持，本院不予支持，鉴定费系原告支出的必要费用，原告主张合理，应予支持。
原告主张驾驶员培训费等相关损失4130元，本院认为该损失非交通事故所造成的直接损失，不在赔偿范围内，故不予支持。
综上，原告事故损失34199.77元，应当由被告在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵红伟事故损失34199.77元。
二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取为404元，由原告赵红伟负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晓彤
云���省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢29号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：刘书兴，男，现年44岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇马场村委会复兴村**号。
被执行人：吕关美，女，现年44岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇马场村委会复兴村**号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人刘书兴、吕关美计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与刘书兴、吕关美计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监367号
申请执行人：沈士琴，女，1952年9月9日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：林敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人沈士琴与被执行人林敏买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执251号立案执行该院（2015）明民一初字第00155号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00155号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1980号
原告陈永华，居民。
委托代理人陈万军，居民。
委托代理人董伟海。
被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会。
法定代表人时群，。
被告范兰勤，居民。
被告范兰友，居民。
被告王怀洪，居民。
上述四被告共同委托代理人郑忠奎。
原告陈永华与被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会、范兰勤、范兰友、王怀洪土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人陈万军，被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会、范兰勤、范兰友、王怀洪，及共同委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：原告于二轮土地承包时取得17.6亩土地承包经营权，后因家庭负担过重，经与原村民小组组长协商，暂将承包地中的10.22亩交由他人代种。村民小组遂将原告的四块土地安排给范兰勤（3.9亩）、范兰友（1.86亩）、王怀洪（4.46亩）耕种。现原告子女均已成家立业，家庭无负担，能够独立从事农业生产，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告返还原告承包土地10.22亩；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会、范兰勤、范兰友、王怀洪共同辩称：原告虽于1998年取得了17.6亩的土地承包经营权，但在2004年，原告与被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会签订的农村土地承包合同中约定了原告承包土地面积为7.3亩，故原告现要求被告及第三人返还10.22亩土地无事实和法律依据；被告范兰勤、范兰友、王怀洪耕种的土地均已签订了土地承包合同，原告诉称的土地四址范围及面积与我们现在耕种的都不相符。
经审理查明：1998年8月，农村土地二轮承包时，原告陈永华户从盱眙县马坝镇沙坝村民委员会获得17.6亩土地承包经营权，但原告未提供农村集体土地承包经营权证书，仅提供了“盱眙县农村集体土地承包情况登记表（二）”复印件，而该登记表中也未载明具体地块的四至范围。2004年3月1日，原告陈永华户与盱眙县沙坝村村民委员会签订了“农村土地家庭承包合同书”，约定原告陈永华的土地承包面积为7.3亩，该合同书也未载明具体地块的四至范围。2004年3月1日，范兰勤、范兰友、伏培道（系被告王怀洪岳父）户分别与盱眙县沙坝村村民委员会签订了“农村土地家庭承包合同书”，约定范兰勤、范兰友、伏培道户的土地承包面积分别为17.2亩、15.7亩、18.5亩，该合同书也未载明具体地块的四至范围。
另查明，原告陈永华在取得承包土地后，又将土地流转给他人耕种，在此过程中，被告范兰勤、范兰友、王怀洪均自被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会处取得了原告陈永华于二轮承包时取得的原部分承包土地进行耕种。但各方均认为诉争土地在其承包范围内并都提供了“农村土地家庭承包合同书”，但因为土地经过调换、整改，地块地貌已改变，且各方均未提供证据证明具体地块及四址范围，故现在已无法确定原四址范围。后原、被告之间因诉争土地发生纠纷经协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记薄等证据证实。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告陈永华虽于二轮承包时取得了17.6亩土地承包经营权，但其未提供证据证明具体地块数量以及每个地块四址范围，且其在2004年3月1日与被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会签订了农村土地家庭承包合同书，约定承包土地仅为7.3亩。且时隔多年，诉争土地地貌已改变，而被告范兰勤、范兰友、王怀洪也提供了农村土地家庭承包合同书证明诉争土地在承包经营范围内。故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永华的起诉。
案件受理费50元，退回给原告陈永华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一六年七月三日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7122号
原告杨晓川，女，1962年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人何其猛，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都聚和聚力投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。
法定代表人何学东。
被告何学东，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨晓川诉被告成都聚和聚力投资管理有限公司（以下简称为聚和聚力公司）、何学东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告杨晓川诉称，原、被告双方于2012年9月19日签订了《资产委托管理合同》，双方约定，原告委托被告对其200000元的资产进行管理，管理期限为12个月，委托期限届满后，原告账户权益不低于委托资产的90%，则低于委托资产的损失由被告承担，被告需在期满后的五个工作日补足。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年9月20日将200000元汇入合同约定的账户。被告也对原告的资产进行管理。管理期限届满后，原告委托的资产远低于合同约定委托资产的90%，直到2013年11月6日双方才对上述损失的赔偿达成一致意见，被告赔偿原告90000元，但未实际履行，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告委托资产的损失90000元以及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院查明，锦江公安局已对聚和聚力公司涉嫌集资诈骗罪进行立案侦查。何学东因涉嫌集资诈骗罪被提起刑事诉讼。
本院认为，聚和聚力公司因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，何学东因涉嫌集资诈骗罪被提起刑事诉讼。本案案涉行为涉嫌集资诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回杨晓川起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓川的起诉。
本案案件受理费1158元，退还原告杨晓川。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月一日
书记员 干 家
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2947号
原告：胡京良，男，汉族，1958年11月2日生，农民，住山东省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告胡京良与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告胡京良的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审��终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、2月、3月、4月、5月共计5个月工资9814元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬9814元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告胡京良主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、2月、3月、4月、5月共5个月的工资9814元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资9814元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资9814元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资9814元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告胡京良工资9814元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1670号
申请执行人钱明，男，1956年7月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾小明，男，1965年4月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱明与被执行人顾小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016)苏0682民初3721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾小明于本判决生效后十五日内协助办理位于如皋市如城街道天平市场11130号店面房的产权过户登记手续。二、驳回钱明其他诉讼请求。案件受理费875元、保全费30元，合计905元，由顾小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：协助办理产权过户登记手续，执行费50元（未预缴）。
执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月17日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人于2017年7月17日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初3721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘国军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第275号
罪犯李新辉，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年六月二十二日作出(2011）永刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯李新辉犯失火罪，判处有期徒刑四年，责令其补种被其烧毁的林地之林木，并恢复植被，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月8日起至2015年2月7日止；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯李新辉提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李新辉实际执行刑期从2011年2月8日至2015年2月7日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李新辉实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新辉已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李新辉予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10535号
原告：吴依明，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王双雨，男，住天津市蓟州区。
被告：杨敏利，男，住天津市蓟州区。
原告吴依明与被告王双雨、杨敏利承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴依明撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢然然
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执390号
申请执行人：由某，女，1990年12月22日生。
被执行人：王某，男，1990年5月8日生。
本院在执行由某与王某房屋买卖补助合同纠纷一案中，本案申请执行的标的额为27000元，申请人由某与被执行人王某自愿达成和解协议，由被执行人王某承担案件款20000元，执行费300元，申请人放弃其它款项，并同意终结本案执行，协议达成后当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》弟一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2627号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯思涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第645号
申请执行人：陈祥志。
被执行人：李有胜。
被执行人：于泽华。
本院在执行陈祥志与李有胜、于泽华民间借贷纠纷一案中，被执行人李有胜、于泽华暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢荣刚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0126民初2510号
原告：刘玉洁，女，1996年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：马传振，男，1996年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：王晓静，女，1959年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：胡峰，男，汉族，住山东省济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地：山东省济南市。
原告刘玉洁、马传振诉被告王晓静、胡峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告刘玉洁、马传振于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉洁、马传振的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉洁、马传振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉洁、马传振负担。
审判员 李倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更140号
罪犯高福田，男，汉族，1969年9月17日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年4月14日作出（2014）霍刑初字第00086号刑事判决，以被告人高福田犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人高福田不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）六刑终字第00105号刑事判决，撤销安徽省霍邱县人民��院（2014）霍刑初字第00086号刑事判决；以上诉人高福田犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高福田在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高福田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟