wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初434号
原告：曾伟强，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告：秦志强，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭丽华，女，1984年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾伟强与被告秦志强、郭丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟强的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告秦志强、郭丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦志强、郭丽华共同偿还货款28万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦志强、郭丽华系夫妻。被告常向原告赊购木材，双方于2016年7月1日结算，被告计欠原告货款28万元，被告秦志强据此出具欠条给原告为凭。本案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。时至今日，两被告拒不偿还。
被告秦志强、郭丽华未作答辩，也未提供证据。
原告曾伟强向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告秦志强于2016年7月1日共欠原告曾伟强货款28万元。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告秦志强、郭丽华于2014年2月20日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告曾伟强提供的上述证据形式合法，内容明确，被告秦志强、郭丽华缺席又未提出异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告秦志强、郭丽华办理结婚登记。2016年7月1日，被告秦志强出具欠条一份给原告曾伟强收执，确认欠原告货款28万元。后被告没有还款，原告于2017年1月9日诉至本院，要求两被告共同偿还货款28万元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告秦志强欠原告曾伟强货款28万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告郭丽华系被告秦志强之妻，对其夫妻关系存续期间的被告秦志强以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告秦志强、郭丽华应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾伟强货款28万元，并自2017年1月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告秦志强、郭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保541号之二
申请人卢素梅，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人李保占，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员和登记车主。
关于卢素梅与李保占诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月7日作出的（2017）鲁1728财保363号裁定书，扣押被申请人李保占驾驶所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保541
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 谷振峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执422号之一
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：李海斌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请人桦川县农村信用合作联社与被执行人李海斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李海斌虽有财产，但由于其经多次传唤未到庭，而申请人亦未明确表示可接收财产，导致该财产不是可供执行的财产，并根据执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏
审判员 彭玉波
审判员 崔焱火
二〇一七年八月十八日
书记员 王天宇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执800号之一
申请执行人陈明华，男，1985年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人赖为有，男，1977年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人陈明华与被执行人赖为有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初295号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为59080元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年三月一日
书记员 罗璞坚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1266号之五
申请执行人：刘群英，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：陈蓝飞，男，2005年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：王德芳，女，1924年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杜道勋，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
刘群英、陈蓝飞、王德芳与杜道勋土地租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜道勋没有自觉履行义务，权利人刘群英、王德芳、陈蓝飞于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的403650元，已执行17474元，未执行386176元。
在执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人的车辆，有房屋，本院已查封，不符合处置条件，另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年七月十日
书记员 罗 林
河南省洛阳���涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4522号
原告：吴晓锋，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，河南格海装饰工程有限公司法定代表人，原住址：河南省伊川县，现住：洛阳市涧西区。
被告：钟卫杰，男，1979年12月26日出生，汉族，原住址：河南省尉氏县，现住：洛阳市西工区。
原告吴晓锋诉被告钟卫杰为股权转让纠纷一案，原告吴晓锋于2018年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓锋撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告吴晓锋承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 ���胡翠微人民陪审员丁玉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 欣 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5091号
申请执行人：裴某,女,1978年12月4日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：章某,男,1976年3月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人裴某与被执行人章某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)苏0682民初5803号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子章圳随原告共同生活，被告自2016年1月1日起至小孩18周岁时止，每月贴补小孩抚育费1500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；章圳18周岁至全日制大学学业结束时止，被告自愿每月贴补章圳生活费1500元，章圳的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告均自愿承担一半。贴补的费用均于每年6月底、12月底结算并给付一次。汇入章圳中国农业银行如皋白蒲支行：6228480425525674676）。被告2016年1月1日至6月的费用已当庭履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：2017年1月份-6月份生活费9000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人章某在财付通、阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人章某在如皋地区没有土地、房屋等不动产登记信息。本院于2017年8月2日查封了被执行人章某名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。本院至被执行人章某家中调查，章某父亲反映其不在家，不知其具体去向。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依职权查封的车辆，因未实际扣押，致无法实际处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十八日
书记员 刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审1号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人四川��新建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，组织机构代码57072702-5。
法定代表人罗刚，总经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局对被执行人四川方新建筑工程有限公司建设行政处罚一案，因被执行人四川方新建筑工程有限公司在泸住建（2015）罚建字017号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行（罚款25000元、加处罚款25000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人四川方新建筑工程有限公司在承建“泸州市广营路小学新建综合楼”项目的过程中，未制定生产安全事故应急救援预案，未定期组织演练，其行为违反了《中华��民共和国安全生产法》第七十八条的规定。申请执行人泸州市住房和城乡建设局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，于2015年5月13日对被执行人四川方新建筑工程有限公司作出泸住建（2015）罚建字017号建设行政处罚决定书，决定处以25000元罚款，并要求四川方新建筑工程有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2015年5月14日送达后，被执行人四川方新建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人泸州市住房和城乡建设局向被执行人四川方新建筑工程有限公司发出履行处罚决定催告通知书，要求在收至催告通知书之日起10日内缴纳罚款25000元。被执行人四川���新建筑工程有限公司至今未履行。
本院认为：申请执行人泸州市住房和城乡建设局对被执行人四川方新建筑工程有限公司作出的泸住建（2015）罚建字017号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2015年5月13日作出的泸住建（2015）罚建字017号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾强
审判员 罗杰
人��陪审员彭易新
二〇一六年二月三日
书记员 杨益
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1249号之一
申请执行人：张继发，男，1958年9月21日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：张述潋，男，1989年2月2日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：李祖淦，男，1939年1月9日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：林新兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林腾山，男，1968年8月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：卢爱明，女，1970年8月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张继发、张述潋、李祖淦、林新兰与被执行人林腾山、卢爱明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林腾山、卢爱明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人林腾山、卢爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人林腾山、卢爱明存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已向其财产首封法院发出参与分配函；2.依法将被执行人林腾山、卢爱明纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人林腾山、卢爱明司法拘留的决定。经查，被执行人林腾山、卢爱明已下落不明，申请执行人张继发、张述潋、李祖淦、林新兰也不能提供被执行人林腾山、卢爱明的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人张继发、张述潋、李祖淦、林新兰后，申请执行人张继发、张述潋、李祖淦、林新兰对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人林腾山、卢爱明其他可供执行的财产线索。现申请执行人张继发、张述潋、李祖淦、林新兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10779号
申请执行人:胡静华，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：罗林,广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：易丽萍,广东广信君达律师事务所律师助理。
被执行人：李世杰，男，1967年10月19日出生，汉族，住广州市天河区，
关于胡静华与李世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及违约金【其中70000元自2013年10月20日起按年利率20%计算、230000元自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月）计算，均计至款项付清之日止】，支付律师费3500元,负担案件受理费6110元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年5月19日，本院依法划拨被执行人银行存款4093.15元，在扣除全案执行费50元后，本院已将余款4043.15元退付申请执行人。
2017年11月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年1月16日，本院依法向猎德村委送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人的股份分红收入。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10779号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 林臻灏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2244号之一
申请执行人王永年。
被执行人魏文进。
被执行人戚增华。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人魏文进，董事长。
被执行人刘居云。
申请执行人王永年与被执行人魏文进、戚增华、盐城华美光电有限公司、刘居云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）泰兴民初字第2733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏文进、戚增华应偿还申请执行人王永年借款本金150万元及其利息；被执行人盐城华美光电有限公司、刘居云对上述偿还义务承担连带清偿责任，其偿还后有权向魏文进、戚增华追偿；被执行人魏文进、戚增华应向本院交纳案件受理费18300元，公告费500元，执行费17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年7月7日查封了被执行人刘居云名下的牌号为苏M×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆，另案已将被执行人魏文进、戚增华名下的位于兴化市新区南郊兴亚花园1幢8室的房产进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院另案审理过程中查封了被执行人盐城华美光电有限公司所有的位于盐城市开发区五台山路99号1幢房屋所有权及土地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5155号
罪犯应召，男，1984年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)宿中刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人应召犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十七万六千四百八十七元五角七分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)苏刑一终字第00088号刑事附带民事调解书，确认双方当事人自愿达成的调解协议：对原审判决的刑事部分无异议，原审被告人应召自愿赔偿受害人经济损失人民币九十五万元（已支付人民币五十一万四千五百元），双方在民事赔偿方面再无争议，本协议自应召的剩余赔偿款人民币四十三万五千五百元全部交至宿迁市中级人民法院之日起生效（该款项已于2015年9月21日交至宿迁市中级人民法院）。该调解书发生法律效力后于2015年11月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯应召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯应召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯应召在服刑期间于2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬二次，附带民事赔偿人民币九十五万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯应召减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2154号
原告：李兵，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：雍会林，男，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李兵与被告雍会林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人王梦娅、被告雍会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利191702元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月14日，石河子市人民法院判决原告给付被告劳务费281700元。2014年12月17日，被告给原告出具证明一份，证明被告若要回安装人工费281700元则返还给原告23437元、80000元、28955元和25310元，但是被告并未按照约定履行。2015年2月15日，被告给原告出具收条一张，证实收到原告给付工资10000元。2015年12月4日，被告给原告出具证明一张，证实在法院执行李兵案款中应予扣除24000元。上述款项被告应当予以返还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
雍会林辩称，原告所述不属实。其中23437元已经给原告返还，其他款项80000元、28955元和25310元系原告应当给被告的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否已给付被告劳务费134000元的问题。原告申请证人刘民刘某出庭作证，证明原告于2014年12月17日，即被告给其出具证明时，给被告交付现金134000元。经质证，原告对证人证言予以认可，被告对证人证言不予认可。本院认为，原告未提交其他证据与证人证言相互佐证，仅凭刘民刘某一人的证言无法证实原告所主张的事实，故对其主张已支付被告134000元一事不予认定。
2、原告是否分别于2015年12月4日、12月7日给被告支付24000元的问题。原告提交双方共同签字认可的证明一份，内容为：”在法院执行李兵执行款中扣给李兵（24000元正）贰万肆仟元整。”证明原告于2015年12月4日给被告支付现金24000元。经质证，被告对证明的真实性无异议，但该款项并非原告给付的现金，系2014年12月17日出具的证明中所述的应当返还给原告的23437元，为了便于算账取了整数24000元，并在法院执行局已予以扣减。本院调取执行笔录一份，记载2015年12月7日，原、被告双方在本院执行局共同申请将执行标的变更为263316元（287316元-24000元）。经质证，原告对笔录的真实性无异议，但扣减的24000元系当天在执行局楼下给付被告的现金24000元。被告对该笔录的真实性予以认可，笔录中所述24000元并非原告给付的现金，与2015年12月4日出具的证明中的24000元系同一事由。本院认为，原告给付被告现金均未让被告出具收条，且若原告于2015年12月7日前已给付被告两笔24000元，但在执行笔录中仅要求扣减一笔款项，均与常理不符。同时原告未提交其他证据予以佐证已支付被告两笔现金24000元，故本院对原告的主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告承包了石河子市天益农园养殖合作有限公司（以下简称天益公司）11栋猪舍的彩钢屋顶分项工程，并雇用被告为该工程提供劳务。工程完工后，原、被告经结算，原告尚欠被告劳务费281700元。2014年12月17日，原告给被告出具证明一份。2014年12月29日，被告将原告诉至本院要求给付劳务费281700元。2015年6月14日，本院作出（2015）石民初字第4号民事判决，判令原告给付被告劳务费281700元。
2014年8月2日，原告从被告处借款80000元用于三分场的彩钢屋顶建设，并给被告出具借条一份。2014年12月17日前，原、被告结算，原告尚欠被告鸡场的劳务费28955元、四分场的劳务费25310元。2014年12月17日，原告书写证明一份，被告签字认可，内容为：”现有雍会林本人收到石河子总场三分场天益养猪专业工地彩钢项目安装人工费共计（281700）大写贰拾捌万壹仟柒佰元证明一张，如果要回全部，找回李兵23437元整贰万叁仟肆佰叁拾柒元正。包括李兵所欠雍会林捌万元，包括鸡场28955元，包括4分场25310元。”
2015年2月15日，原告给付被告10000元，被告给原告出具收条一份，注明收到原告给付工资10000元。原、被告在（2015）石民初字第4号案件审理过程均未提及此事。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从本院查明的事实可以看出，2014年12月17日的证明中”包括李兵所欠雍会林捌万元，包括鸡场28955元，包括4分场25310元”这句话已明确说明该三笔款项系原告所欠被告的钱款，且与原告之前出具的欠条相互印证，故本院认定该三笔款项系原告所欠被告，并包含在证明的281700元中。因生效判决已判令原告给付被告281700元，原告未能证实出具证明当天已给付原告134000元，故被告取得上述三笔款项并非没有合法根据。原告虽提交证明在2015年2月15日给被告给付10000元，但在（2015）石民初字第4号案件审理过程未提及此事要求予以扣减，此时主张该10000元系给付被告上述案件中的劳务费，与常理不符，且双方曾存在多次劳务合作，故被告取得该10000元并非没有合法根据。原告主张已支付被告48000元，但提交的证据不足以证实其主张，且原、被告已在本院执行局对证明中记载应当返还的金额23437元予以扣减，故对原告的主张不予支持。综上，对原告要求被告返还不当得利191702元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取2067元，送达费90元，合计2157元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年六月五日
书记员 谢店霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1608号
上诉人（原审原告）：四川兴泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡金牛村。
法定代表人：梁兵，执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马跃兵，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人马跃兵劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3672号民事判决，���本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判兴泰公司与马跃兵不存在劳动关系。事实和理由：一审判决依据马跃兵是周旭东安排到兴泰公司承包的案涉工程项目做工，而周旭东系兴泰公司的员工，周旭东亦向马跃兵支付劳动报酬等事实，便认定兴泰公司与马跃兵存在劳动关系错误。其次，马跃兵提供的转帐凭证显示2017年1月18日周旭东向其支付了19000元，又因马跃兵于2017年1月才到案涉工地做工，其不可能存在如此高的劳动报酬，故一审判决仅按马跃兵的陈述便认定上述款项为劳动报酬显然不合理，在证据采信方面明显偏袒马跃兵。
马跃兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
兴泰公司向一审法院起诉请求：1.撤销“成温劳人仲委裁字【2017】第104号”仲裁裁决，依法判令兴泰公司与马跃兵之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费由马跃兵人承担。
一审法院认定事实：兴泰公司承包了成都实区装修工程。2017年1月，兴泰公司保温组组长周旭东安排马跃兵区工地做保温材料施工。2017年3月6日，马跃兵在施工过程中受伤，被送往成都军区八一骨科医院治疗，由周旭东垫付了医疗费。
一审另查明，马跃兵受伤前，周旭东于2017年1月18日和3月2日分别支付马跃兵报酬19000元、1700元。
事后，马跃兵向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁��请求确认兴泰公司与马跃兵之间存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委哉字【2017】第104号”仲裁裁决书，确认兴泰公司与马跃兵自2016年12月起存在劳动关系。
一审法院认为：马跃兵提供证据能够证实其在兴泰公司承包的成都实验装修工程工地受伤以及因案涉项目获得了劳动报酬。兴泰公司主张周旭东与马跃兵私下串通擅自上岗，兴泰公司与马跃兵不具有劳动关系。一审法院认为，虽然马跃兵是周旭东叫其到案涉工地做工，由周旭东发放报酬并垫付医疗费，但兴泰公司自认周旭东系其员工，故案涉项目中不存在分包、转包的情形，马跃兵在案涉项目中工作必然是受兴泰公司管理。马跃兵从2017年1月到工地工作至受伤长达2个月的时间，兴泰公司所述毫不知情也不符合常理。兴泰公司提交的周旭东的书面证词因周旭东未出庭作证，一审法院不予采信。兴泰公司主张其与马跃兵不存在劳动关系，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的证明责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回兴泰公司的诉讼请求；二、兴泰公司与马跃兵自2017年1月起具有劳动关系。案件受理费5元，由兴泰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：兴泰公司与马跃兵之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：
根据本案查明事实，马跃兵受兴泰公司的员工周旭东安排，到该公司承包的案涉工地务工中受伤。参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，周旭东作为兴泰公司案涉项目的外墙组组长，其为完成工作安排马跃兵粉刷外墙的行为应当视为代表兴泰公司，即马跃兵的工作内容为该公司案涉项目的业务组成部分，其劳动成果也归属该公司所有，则马跃兵应当视为���兴泰公司为了完成案涉项目而招用的工作人员，其双方之间开成的关系符合劳动关系的特征，兴泰公司应当与马跃兵建立了劳动关系。
综上所述，四川兴泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川兴泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一八年四月十三日
书记员 文钧浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9140号
原告惠某
被告王某
被告李某某
被告郝某某
原告惠某与被告王某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某某、郝某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、李某某共同偿还原告借款本金10万元及从2015年9月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息；2、被告郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告王某、李某某从原告处借款10万元，月利率约定为2%，由被告郝某某作为该款担保人。同时约定如被告王某、李某某未及时还款，被告王某、李某某所有的位于榆阳区五雷沟村旭泰小区二十一排三单元401室房屋归原告。后因原告急需用钱故向二被告催要借款，但被告王某、李某某一直拖延不还，仅陆续偿还了34200元利息，将利息清偿至2015年9月14日。原告向被告王某、李某某提出以房抵债，但后经核���该房屋与他人有权属纠纷，现被他人占有。原告亦向被告郝某某催要借款，要求其承担担保人的相应责任，但被告郝某某仅答应配合原告向被告王某、李某某催要借款，并让原告向法院起诉，其愿意承担相应法律责任。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某辩称：其与妻子李某某共同从原告惠某处借款10万元，约定月利率为2%，被告郝某某为该借款的担保人均属实。借款后，本金没有偿还过，利息通过担保人郝某某陆续偿还了34200元，将利息清偿到2015年9月14日。现在其无偿还能力，只能想办法在两年之内将下剩10万元本金偿还完毕，利息无法继续偿还。另外，该笔借款由其一人负责偿还，与担保人郝某某无关。
被告李某某、郝某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、���证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告王某、李某某从原告处借款10万元，月利率约定为2%，由被告郝某某作为该款担保人。被告王某通过郝某某陆续向原告偿还了34200元利息，将利息清偿至2015年9月14日。之后经原告多次向三被告催要该借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及被告王某在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某、李某某从原告处借款10万元，月利率约定2%，有原告提供的借据为凭。上述借贷符合法律规定，依法应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郝某某未与原告慧鹏约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告郝某某承担保证责任后，有权向被告王某、李某某追偿。故原告主张由被告郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某、李某某共同向原告慧鹏偿还借款本金10万元及从2015年9月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。
二、被告郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王某、李某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 马宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0421刑初13号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈木泉，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日由苍梧县公安局决定监视居住，同年9月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审，同年1月18日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈木泉犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人陈木泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日20时许，被告人陈木泉酒后驾驶摩托车，在苍梧县旺甫镇旺甫村路段，撞到梁某停在公路上的货车尾部，造成摩托车损坏和其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈木泉负事故的主要责任，梁某负次要责任。经鉴定，被告人陈木泉属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人陈木泉于2016年5月19日主动到交警部门投案，如实供述其犯罪行为。被告人血样中检测出乙醇浓度为248.54715mg/100ml。
上述事实，被告人陈木泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1、莫某2、梁某的证言，书证户籍证明、抓获经过、违法记录查询单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单，车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木泉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人血样中检测出乙醇浓度超过200毫克/100毫升，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人主动到交警部门投案，如实供述其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈木泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2017年3月17日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年一月十八日
书记员 唐丽华
附一：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣0302刑初310号
公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某，男，1976年4月16日出生，汉族，住萍乡市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人：黄某，男，1968年3月18日出生，汉族，住萍乡市。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人：宋歌、雍富舜，江西尚颂律师事务所律师。
被告人：晏建勤，男，1970年6月16日出生于江西省，汉族，高中文化，案发时系萍乡人文发展有限公司职员，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被取保候审。本院于2017年9月22日继续对其取保候审。现在家。
被告人：陈保李，男，1982年11月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑十五年六个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：孟冰（绰号“冰几”、斌几），男，1976年2月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，同年8月15日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。本院于2017年9月22日继续对其取保候审。现在家。
被告人：肖合星（绰号“瘸子”），男，1996年9月19日出生于江西省，汉族，小学文化，务农，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：王富强，男，1998年3月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：应杰，男，1997年6月28日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人晏建勤、陈保李、孟冰、王富强、应杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。被害人黄某、张某以其人身受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被害人张某、黄某向本院申请撤回附带民事诉讼。
经审查，本院认为，二附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、黄某撤诉。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭利兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2292号
原告：丹阳金店黄金珠宝城有限公司，组织机构代码72869311-9，住所地丹阳市云阳路5号。
法定代表人：陈书大。
被告：陈小明，男，汉族，1959年9月30日生，，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳金店黄金珠宝城有限公司与被告陈小明股权转让纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱成辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字���258号
原告张富才（曾用名张福才），农民。
被告鑫尔吉轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。
负责人郑建峰，经理。
被告梁国瑞。
本院在审理原告张富才（曾用名张福才）与被告鑫尔吉轴承有限公司、梁国瑞建设工程合同纠纷一案中，原告张富才（曾用名张福才）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张 昕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1133号
原告台前县新区某铁艺包装厂，住址台前县工业园区。
负责人于某，职务厂长。
委托代理人闫代增，该公司法律顾问。
被告金塔县某酒业有限公司，地址甘肃省酒泉市金塔县中东镇树沟村五组。
法定代表人闫某，职务总经理。
委托代理人牛艳丽，山东广基律师事务所律师。
原告台前县新区某铁艺包装厂诉被告金塔县某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原��台前县新区某铁艺包装厂的负责人于某、委托代理人闫代增，被告金塔县某酒业有限公司的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县新区某铁艺包装厂诉称，被告的经理闫某乙通过电话与原告联系后，于2014年6月25日到原告处与原告签订了品种为大方铁盒、小正方铁盒的酒盒购销合同，合同签订后，被告按照合同约定的第七条规定将总订酒盒款的20%定金即20000元打入原告的银行账户。原告收到被告交付的定金后，按照合同第九条的规定，给被告按期按时制作了价值106000元的铁酒盒。酒盒制作后，被告未按合同规定来原告处提货，原告给被告的闫某乙经理多次打电话催被告提货，被告至今未来提货，原告认为，原告按照被告提供的规格尺寸，给其制作了酒盒，被告迟迟不能将货提走，给原告在经济上造成了很大的损失。因此原告��照合同第三条的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即履行与原告签订的酒盒购销合同，支付剩余货款86000元，将所订酒盒拉走；赔偿原告的经济损失20640元；由被告承担本案诉讼费用。
被告金塔县某酒业有限公司辩称，原告台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司之间不存在购销合同，与被告签订合同的是河南省台前县某包装厂，因此，原告不具有主体资格，无权提起诉讼。合同中约定“本合同不加盖河南省台前县某包装厂合同专用章，视为无效合同”，该条内容是格式条款，且没有明显的提示标记，无法引起合同另一方当事人的足够注意。合同签订后，河南省台前县某包装厂未在合同上加盖公章，具有故意欺诈的行为，河南省台前县某包装厂故意不加盖单位公章导致合同无效，是过错方。合同签订的当天，被告即按照合同约定支付定金20000元，如果原告认可已经收到被告交纳的20000元的定金，应当予以返还，且赔偿给被告造成的损失。被告与河南省台前县某包装厂签订合同当天，就按照合同约定交付20000元定金，不存在违约，而河南省台前县某包装厂没有按照合同约定，在被告交纳定金后的二十天内将约定产品交付给被告，经被告多次催要，仍不能交货。故是河南省台前县某包装厂违约在先，应承担违约责任。综上，原告要求被告履行合同、承担违约责任，没有事实及法律依据，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日原告台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司签订《产品购销合同》，约定原告按照被告提供的样品生产价值为106000元的铁盒，给付定金的数额为被告预付20%的定金即20000元，结算方式为全款发货，交货日期为自交付定金之日起二十日内。合同签订当日，被告即交付定金20000元。产品制作完成后，被告迟迟未将货物拉走。原告以被告违约为由将被告诉至法院，要求被告继续履行合同，支付剩余货款，将所定制的酒盒拉走，并承担因违约造成的经济损失。
以上事实，有原告台前县新区某铁艺包装厂提交的产品购销合同、被告台前县新区某铁艺包装厂提交的产品购销合同、证人李某的出庭证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告金塔县某酒业有限公司与原告负责人于某签订产品购销合同一份，原告台前县新区某铁艺包装厂系个体工商户，于某是原告台前县新区某铁艺包装厂的负责人，于某与被告签订的购销合同即视为台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司之间的合同，该购销合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，���有效合同。且合同签订当日，被告即按照合同约定支付原告定金20000元，合同已实际履行，被告辩称合同无效本院不予支持。被告提供证人李某证明原告没有按期完成合同约定的任务，但同时证明了被告是与原告于某签订合同，且把20000元定金交付于某的事实。原告按照被告提供的样品制造的产品，属于定制产品，不能面向大众化，对于签订的合同双方应当继续履行。原告要求被告承担经济损失20640元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告台前县新区某铁艺包装厂与被告金塔县某酒业有限公司签订的《产品购销合同》为有效合同。
二、被告金塔县某酒业有限公司按照合同约定支付原告台前县新区某铁艺包装厂剩余货款86000元，并将所订酒盒拉走。
三、驳回原告台前县新区某铁艺包装厂的其他诉讼请求。
双方应全面履行合同约定的内容。
案件受理费2432元，由被告金塔县某酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8238号
罪犯余流海，男，1995年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27日作出(2014)瑞少刑初字第6号刑事判决，认定余流海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余流海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余流海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余流海减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2014年1月2日起至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3200号
申请人：刘某甲。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下位于泰安市某区某工业园���产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕研超
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3489号
原告：周曙光，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：郑子华，男，1985年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告周曙光诉被告郑子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告郑子华下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周曙光及其委托诉讼代理人罗会春到庭参加诉讼。被告郑子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告周曙光诉称，原、被告系朋友。2015年5月26日，被告找到原告称急需资金周转，向原告借款30000元，约定借期为1个月，月利率为1.25%。原告遂如约将借款交付被告，被告与原告签订《借款为合同》为凭，且被告承诺，如到期不还，愿承担违约责任。到期后，被告分文未付，现原告也联系不到被告，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币30000元，自2015年5月26日至同年6月25日止的借款利息375元，并偿付以30000元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告郑子华未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告周曙光作为出借人与作为借款人的被告郑子华签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币30000元用于资金周转；借款期限一个月，自2015年5月26日起至2015年6月25日止，实际借款日为借款借据签署日期为计息起始日；借款期内本金利息为月息1.25%（即年息15%）；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为日息5%；利息在借款借据签署之日一次性付靖；借款人如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按百分之五计算违约金，由借款人承担，上述约定的本金利息逾期利息正常计算。合同另约定双方其他权利义务等相应事宜。现原告周曙光以被告郑子华未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《借款合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供账号为62×××93、户名为葛土金的招商银行历史交易明细表1份及申请葛土金到庭作证，证明在2015年5月26日，原告委托其妻子的哥哥葛土金自62×××93账户向被告郑子华转账23000元，该款即为原告向被告交付《借款合同》约定的借款中的23000元；另原告当即向被告交付了现金7000元，但未提供相关证据。原告另称双方约定借款期一个月的利率为月息1.25%，故主张自2015年5月26日至2015年6月25日的借款利息375元；因被告逾期未还借款本金，依合同约定被告应承担按月息1.25%计算的利息、按日息5%计算的逾期还款利息及每日5%的违约金，现原告自愿只主张按年利率24%计算的逾期付款利息。另明确自借款之日起被告未向原告支付过分文利息及借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告虽签订了被告向原告借款人民币30000元的《借款合同》，但《借款合同》只能证明原、被告就借款30000元达成了借款合意，并不能据此证明原告按约向被告交付了借款本金人民币30000元。依原告提供的银行交易明细及葛土金的证词，足以证明原告委托葛土金向被告转账交付了借款人民币23000元的事实，对此应予认定。原告主张其另向被告交付了借款7000元的现金，但未能提供相关证据证实其主张，故本院认为原告的该主张依据不足，不予采信。故本院认定被告实际收到原告交付的借款本金为人民币23000元。《借款合同》中约定借期一个月的利率未超出法律允许范围，应予认定；合同中约定了如被告逾期归还借款本金应承担按月息1.25%计算的利息、按日息5%计算的逾期还款利息及每日5%的违约金，该约定超出了法律允许范围，但现原告自愿只要求被告承担按年利率24%计算的逾期还款利息，该请求未超出法律允许范围，应予支持。故被告应归还原告借款本金人民币23000元及自2015年5月26日至2015年6月25日间按月息1.25%计算的借款利息287.5元，并偿付以23000元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告郑子华于本判决生效之日起十日内归还原告周曙光借款本金人民币23000元及给付自2015年6月25日止的借款利息287.5元,合计人民币23287.5元，另偿付原告周曙光以人民币23000元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币724元，由原告周曙光负担169元，被告郑子华负担555元（该款原告周曙光已自愿垫付，不再退还，被告郑子华负担之款，由被告郑子华于本判决生效之日起十日内直接给付原告周曙光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄婷婷
/
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0823民初2890号
原告：朱启富，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。
被告：福建泉润建设工程有限公司，住所地上杭县建设路30号紫金财富中心3号楼701室，统一社会信用代码：9135082357099377XJ。
法定代表人：赖福才，总经理。
委托诉讼代理人：陈裕文、邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告：上杭县湖洋中学，住所地上杭县湖洋镇湖洋村。
负责人：林忠新，校长。
被告：傅锡善，男，1972年7月15日出生，汉族，住上杭县。
原告朱启富与被告福建泉润建设工程有限公司、上杭县湖洋中学、傅锡善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱启富于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱启富以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱启富撤诉。
案件受理费7175元，减半收取计3587.5元，经本院院长批准免交2000元，剩余1587.5元由朱启富负担。
审判员 王开榕
二〇一七年三月二日
书记员 傅晓平
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执714号
申请执行人宋永锋，男，1957年8月2日生，汉族。
被执行人邬雄飞，男，1965年6月1日生，汉族。
本院在执行宋永锋与邬雄飞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款40000元，现已划拨11800元发还申请执行人，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执714号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月十九日
书记员 邱世玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更404号
罪犯尼仕勒，男，1978年4月10日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2014年7月28日作出（2014）西刑初字第29号刑事判决，以被告人尼仕勒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯尼仕勒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯尼仕勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼仕勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼仕勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼仕勒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执615号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与俞飞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更244号
罪犯刘长宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）崂刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘长宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，三被告涉案贪污余款26万元依法予以追缴（已缴纳）。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘长宏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘长宏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘长宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长宏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长宏准予假释（假释考验期限至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第358号
申请执行人：宋志先，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地南宁市，���件号码450105195510150054。
被执行人：俞建明，男，1958年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市。证件号码330602195805040013
宋志先与俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）良民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志先于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，亦无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人俞建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋志先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞建明新的财产线索，申请执行人宋志先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执764号之一
申请执行人：李娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：季敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李娟与被执行人季敏离婚纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季敏无可供执行财产，申请执行人李娟也未向本院提供被执行人季敏的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李娟尚未受偿的债权3800元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第978号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 寇元飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初293号
原告：刘元芬，女，汉族，1943年生。
委托诉讼代理人：杨晖、杨磊，系贵州合协律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳市住房和城乡建设局。
法定代表人：熊国玺，系该局局长。
被告：贵阳市花溪区人民政府。
法定代表人：梅俊，系该区区长。
本院在审理原告刘元芬诉被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市花溪区人民政府城市规划管理一案中，原告以庭前和解为由，于2017年8月23日向法院申请撤诉。
本院认为，原告刘元芬提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘元芬撤回对被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市花溪区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘元芬负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗祥秋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执632号之二
申请执行人：黄平。
被执行人：张玉龙。
被执行人：王保红。
申请执行人黄平与张玉龙、王保红为合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0624民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄平于2017年6月27日向本院申请强制执行，被执行人张玉龙、王保红拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉龙在中国农业银行襄阳光明支行(账户：62×××73)内存款人民币1800.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0624执632号之二
中国农业银行襄阳光明支行：
本院在执行黄平与张玉龙、王保红为合伙协议纠纷一案中，因被执行人张玉龙、王保红在期限未予履行，请将该被执行人张玉龙（公民身份号码：42062319710312555X）在你处的62×××73账户内存款人民币1800.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。
开户银行：中国农业银行南漳支行营业部
账户名称：南漳县人民法院
账号：17×××73
附:（2017）鄂0624执632号之二执行裁定书1份
二0一七年十二月一日
联系人：王建奎联系电话：1533422****
本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第354号
原告陈某，居民。
被告张某甲，居民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后，一同前往江苏打工并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。结婚几年以来，原、被告没有夫妻感情，现被告长期在江苏打工，小孩由原告及其父母在家抚养，被告只是每月支付几百元生活费，对原告及家庭不闻不问。去年年底后，被告不仅未支付生活费，也不肯回家，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、所欠债务及本案诉讼费由被告承担。
原告陈某提交以下证据：
1、原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、原、被告结婚证复印件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、张某乙的户籍证明1份，拟证明婚生子张某乙的基本情况。
4、靖州县渠阳镇飞山管委会尧管村委会证明1份，拟证明被告长期外出务工，多年未归。
被告张某甲未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经原告陈某当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：
原告陈某提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后，一同前往江苏打工并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。被告张某甲长期在外地务工。
本院认为：婚姻是需要夫妻双方共同经营的，原、被告之间聚少离多对夫妻感情有一定的影响，但双方并无原则性的矛盾和冲突，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。再者原告陈某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5082号
罪犯王明宇，男，1968年1月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月20日作出(2010)宜刑初字第305号刑事判决，以被告人王明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12195号刑事裁定，对罪犯王明宇减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王明宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王明宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王明宇在服刑期间于2014年8月、2015年5月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王明宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明宇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1629号
原告张发勇，男，生于1973年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张吉恩，男，生于1976年6月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告张发勇与被告张吉恩民间借贷纠纷一案中，原告张发勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发勇申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发勇撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张发勇负担。
审判员 肖峥
二〇一七年五月十七日
书记员 杨薇
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审467号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人郝信超，男，汉族，1975年03月15日出生，住河南省伊川县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003250353号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003254380号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求郝信超缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13667号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告林大凯，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告余香，女，汉族，1989年5月14日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林大凯、余香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告林大凯、余香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与林大凯签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、林大凯立即偿还平安银行重庆分行借款本金50万元，及截至2016年7月29日的利息131144.8元、复利16012.85元；2、林大凯支付自2016年7月30日起至付清时止，以未还本金50万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息131144.8元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、余香对林大凯的上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、林大凯、余香承担本案诉讼费、公告费及平安银行为实现本案债权的律师费。
被告林大凯、余香未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：林大凯。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计50万元，分25笔发放。第一笔，贷款期限自2015年5月26日至2015年8月26日，贷款金额为25000元；第二笔，贷款期限自2015年5月5日至2015年8月5日，贷款金额为1万元；第三笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20��，贷款金额为2万元；第四笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为13700元；第五笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为18800元；第六笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为1万元；第七笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为17200元；第八笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为13000元；第九笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为17500元；第十笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为19500元；第十一笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为9047元；第十二笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为17600元；第十三笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为19710元；第十四笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金���为2万元；第十五笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为18000元；第十六笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为18853元；第十七笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为19000元；第十八笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为5000元；第十九笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为20500元；第二十笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为18590元；第二十一笔，贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，贷款金额为19000元；第二十二笔，贷款期限自2015年4月2日至2015年7月2日，贷款金额为44000元；第二十三笔，贷款期限自2015年4月2日至2015年7月2日，贷款金额为42000元；第二十四笔，贷款期限自2015年4月2日至2015年7月2日，贷款金额为11300元；第二十五笔，贷款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，贷款金额为52700元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月29日，林大凯尚欠平安银行重庆分行贷款本金50万元，利息131144.8元，复利16012.85元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
另查明，余香与林大凯系夫妻关系；余香向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为林大凯的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与林大凯签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林大凯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故林大凯应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
余香与林大凯系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。
关于平安银行重庆分行请求林大凯、余香支付截至2016年7月29日的复利16012.85元，并支付自2016年7月30日起至清偿之日止，以未付利息131144.8元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行��庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告林大凯、余香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大凯、余香在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金50万元，以及截至2016年7月29日的利息131144.8元；支付自2016年7月30日起至付清时止，以未还本金50万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告林大凯、余香在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10209元、公告费166元，由被告林大凯、余香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保29号
申请人：翟利敏，女，1966年3月23日生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：史高臣，男，1997年5月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人翟利敏与被申请人史高臣申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人史高臣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人翟利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人史高臣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛莹莹
二〇一七年三月三十日
书记员 孔奕博
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初508号
原告：张毅，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：范少波，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告：云媛媛，现住同上。
原告张毅与被告范少波、云媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅及其委托诉讼代理人戴建芳、被告范少波、云媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告24.8万元借款本金；2、判令二被告给付原告自借款期届满之日起至偿还借款之日止的借款利息（按年利率6%从2015年3月28日至归还之日，暂计算至2016年12月28日为26040元；3、二被告承担本案的诉讼费以及律师费。事实与理由：原告与被告范少波系同学，2014年3月27日，被告范少波向原告借款240000元，约定2015年3月27日前偿还。借款期满后，原告多次找二被告协商要求偿还借款，但时至今日，被告仍未偿还。现诉诸法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告范少波辩称：借款本金是200000元，利息是48000元，如果按248000元计算利息，属于利滚利，我对本金和利息无异议，对原告的诉讼请求及事实理由认可，但现在我在监狱服刑，没有偿还能力，这笔钱与我爱人无关，我借款用于公司运转，没有用于家庭生活，应由我个人承担。
被告云媛媛辩称：这笔借款我不清楚，借款没有用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告范少波向原告张毅出具借条，借条载明：”今借到张毅现金人民币248000元，于2015年3月27日归还。”被告借款后，未向原告偿还借款，原告诉至本院要求支持其诉请。另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金248000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告二被告给付原告自借款期届满之日起至偿还借款之日止的借款利息（按年利率6%从2015年3月28日至归还之日，暂计算至2016年12月28日为26040元）的请求，因双方对借款利率没有约定，对还款期限有明确约定，根据法律规定，经核准（248000元×6%÷12个月×21个月=26040元）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因未提供证据，故本院不予支持。关于被告辩称的本金应为200000元，48000元利息计入了本金，属利滚利计息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故此抗辩理由不予采纳；关于二被告称该借款未用于家庭生活，因无证据支持，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告范少波、云媛媛于本判决生效后10日内共同偿还原告张毅借款本金248000元。
二、被告范少波、云媛媛于本判决生效后10日内按年利率6%计算，支付原告张毅从2015年3月28日2016年12月28日利息26040元，利息给付至实际给付之日止。
三、驳回原告张毅的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 周雅囡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区大千路660号。
主要负责人：李代强，该分行行长。
被告：四川省高县丰源煤业集团有限公司，住所四川省高县文江镇沱田巷1号。
法定代表人：何小伟。
被告：高县椰雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇楠木村。
法定代表人：何小伟。
被告：高县欣雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇桂花村。
法定代表人：何小伟。
被告：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被告：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被告：四川顺天投资集团有限公司，住所成都市锦江区红星路3段46号1-1幢24楼4号。
法定代表人：何小伟。
被告：高县正新煤业有限责任公司，住所四川省高县文江镇胜利村仙米山组。
法定代表人：闵俊。
被告：高县白庙乡大田煤，住所四川省高县。
法定代表人：何小伟
被告：四川宜宾昌谊煤矿，住所四川省高县文江镇腾龙村。
法定代表人：何小伟
原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、何小伟、刘秀明、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤、四川宜宾昌谊煤矿、高县正新煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审判长 黎兆伟
审判员 陈 刚
审判员 雷建军
二〇一七年六月七日
书记员 杨 美
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1571号之二
原告：永清县农村信用联社股份有限公司。住所地永清县会昌街***号。
法定代表人：马国成，任该公司董事长。
委托代理人：张益良，任该公司资产保全部经理。
被告：ＸＸ奎，农民。
被告：闫久坤，农民。
被告：王岩，农民。
被告：周林军，农民。
被告：朱月娥，农民。
原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告ＸＸ奎、闫久坤、王岩、周林军、朱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，保全费430元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 王雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1894号
原告：刘明泽，男，汉族，住四川省三台县。
原告：彭凤琼，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。
原告刘明泽、彭凤琼与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭凤琼及刘明泽、彭凤琼的委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明泽、彭凤琼向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告刘明泽、彭凤琼于2015年10月16日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告刘明泽、彭凤琼在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告刘明泽、彭凤琼与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘明泽、彭凤琼，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米。二、房屋总价款：人民币25万元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，刘明泽、彭凤琼与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘明泽、彭凤琼依约支付全部购房款25万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告刘明泽、彭凤琼请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告刘明泽、彭凤琼使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘明泽、彭凤琼与被告三台县德成置业有限公司于2015年10月16日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告刘明泽、彭凤琼使用，并协助刘明泽、彭凤琼申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月三日
书记员 冯新
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初205号
原告：孙桂泉，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：高春英，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
两被告共同委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
原告孙桂泉诉被告刘大春、高春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂泉委托诉讼代理人顾晓明、被告刘大春、高春英共同委托诉讼代理人罗树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂泉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告羽毛货款3251757元，并按0.64%的月利率支付该款自2015年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日前，两被告（系夫妻关系）陆续从原告处购得羽毛数批，截止2016年1月19日经结算，被告尚欠原告羽毛款3251757元，两被告出具欠条承诺自2015年1月1日起按月息六厘四（即0.64%）支付该欠款的逾期利息。原告遂诉至法院。
被告刘大春、高春英辩称，原告的诉讼不符合客观事实，对原告主张的欠款不予认可：1、原告未提供发货单；2、原告扣押了被告的一批货物，数量现未确认；3、原告未提供交易货物和所欠货款的结算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条，被告对该证据的真实性无异议，可以证明两被告在与原告结算货款后明确欠原告羽毛款3251757元，并承诺从2015年1月1日起按月利率0.64%计算利息的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明本案事实如下：
被告刘大春、高春英系夫妻，经营服装加工、销售生意，由原告孙桂泉提供原材料羽毛。双方于2016年1月19日进行结算后，两名被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今由刘大春欠孙桂泉羽毛款合计3251757元，大写叁佰贰拾伍万壹仟柒佰伍拾柒元，利息从2015年1月1号起按月息6厘4毫计算”。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告对双方的羽毛交易进行了结算，由被告出具欠条确定了货款数额及利息计算方式、起始日期，是被告的真实意思表示。被告应按照约定履行自己的义务。被告对原告诉称的事实不予认可，却未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。且被告对欠条的真实性无异议，对于被告提出的原告诉称不实的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘大春、高春英于本判决生效之日起十日内向原告孙桂泉支付3251757元货款并按0.64%的月利率支付该货款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37642元，由被告刘大春、高春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 蔡朋成
二〇一七年十一月六日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17887号
原告重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。
法定代表人姜宏，该公司董事长。
委托代理人姜雯，该公司员工。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人黄晓黎，该分行员工。
第三人广州海格通信集团股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城海云路88号，统一社会信用代码91440101724308182L。
法定代表人杨海洲，该公司董事长。
委托代理人王腾飞，该公司员工。
原告重庆铁马工业集团有限公司（以下简称重庆铁马公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）及第三人广州海格通信集团股份有限公司（以下简称广州海格通信公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆铁马公司的委托代理人姜雯、被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎、第三人广州海格通信公司委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁马公司诉称，原告于2013年2月28日向第三人签发开户行为被告光大银行重庆分行，票号为xxxx，金额为100万元，收款人为第三人广州海格通信公司的银行承兑汇票。2017年5月，原告与第三人对账，确认第三人的票据已经丢失，未到被告处承兑。后原告经与被告查对，确认上述汇票至今未兑付，汇票款仍在被告处。原告认为该汇票已超过两年，丧失票据权利，被告应返还汇票备用款100万元，特起诉来院，请求：一、判令被告光大银行重庆分行立即向原告重庆铁马公司返还银行承兑汇票备款100万元；二、本案诉讼费由第三人广州海格通信公司承担。
被告光大银行重庆分行辩称，2013年2月28日，原告在被告处开具了一张金额为100万元的银行承兑汇票属实，付款银行为被告，原告已在规定时间将款项交付被告。该汇票已到期，且在有效期两年内没有相关人员到被告处进行承兑，票据权利消灭。汇票款项目前由被告保管。请求法院审查确认该汇票确已丢失，被告同意返还相关款项。
第三人广州海格通信公司辩称，原告与第三人之间存在经济往来属实。原告尚欠第三人货款100万元，第三人未收到原告所称汇票，不同意承担本案诉讼费，保留向原告追讨货款的权利。
经审理查明，原告重庆铁马公司与第三人广州海格通信公司之间存在供货关系。为支付货款，原告重庆铁马公司签发了出票日为2013年2月28日，付款人为被告光大银行重庆分行，汇票号为xxxx的银行承兑汇票一张，该汇票金额为1000000元，到期日为2013年7月28日，收款人为第三人广州海格通信公司。为确保汇票顺利承兑，原告重庆铁马公司于2013年7月29日将上述汇票款项1000000元存入被告光大银行重庆银行处。第三人广州海格通信公司至今未到被告光大银行重庆银行要求兑付该两张汇票。被告光大银行重庆分行确认该汇票至今未承兑付款，已超过两年，该汇票权利已经丧失。
上述事实，有光大银行重庆分行银行承兑汇票（存根）、光大银行借记通知单及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案所涉汇票的到期日为2013年7月28日，其权利时效即为从到期日起两年内。现上述汇票在到期后超过两年未能兑付，票据权利因此消灭。依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现作为汇票收款人的第三人明确表示未收到本案汇票并承兑，因重庆铁马公司未举示证据证明已将上述汇票交付第三人，故重庆铁马公司仍视为持票人，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本院对原告重庆铁马公司要求被告光大银行重庆分行银行返还相关款项的诉讼请求予以支持。原告诉称已将本案汇票交付至第三人并据此要求第三人承担本案受理费，但未能提供交付汇票相关证据，本院对此不予支持,本案诉讼费应由原告承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日立即返还原告重庆铁马工业集团有限公司汇票款1000000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6900元，由原告重庆铁马工业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月十七日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
。利09i2订了真实意思的