wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1528号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构���码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
负责人：张志华，该行行长。
被执行人:吴玲珍，女,1969年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:陆建林，男,1969年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴玲珍、陆建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0591民初10565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴玲珍、陆建林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币188958.77元，并赔付原告至2016年5月5日的欠息4665.06元，以及自2016年5月6日起至实际还款之日止按月利率7.0833‰计算的利息及按月利率10.62495‰计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行���权以被告吴玲珍、陆建林名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为030914011818204PT的揽胜极光牌牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2086元，保全费1488元，合计3574元，由被告吴玲珍、陆建林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人吴玲珍名下有位于苏州市劳动路98号4幢504室的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第二顺位轮候查封（查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止），无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年9月11日前往被执行人吴玲珍位于苏州市吴中区郭巷塘北北区64号，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料；本院于2017年9月12日前往陆建林位于苏州市高新区阳山花苑五区20幢201室的住址，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位216085.64元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被���行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月十九日
书 记 员 李爱华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4195号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:罗正波,男,1971年5月23日出生,汉族,住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗正波银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗正波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金4375.56元、利息659.6元、滞纳金168.01元，并承担案件受理费20元。因义务人罗正波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗正波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗正波逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人罗正波在其辖区内的财产情况，受托法院于2017年6月12日复函，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5866.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂素云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更356号
罪犯沈俊，男，1988年4月13日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月26日作出（2013）永刑初字第142号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，继续追缴共同违法所得5100元。其刑期自2012年10月29日起至2019年10月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯沈俊于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间,本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年10月29日起至2019年3月28日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯沈俊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年12月止累计获积分3049分；考核期自2015年9起至2017年12月止累计获积分3689分,获得表扬6次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年10月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法均民初字第499号之一
原告广东爱得乐集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人罗XX，该公司董事长。
被告广东三穗建筑工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人梁XX，该公司经理。
本院受理原告广东爱得乐集团有限公司（以下简称爱得乐公司）与被告广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告三穗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的建设工程施工合同已先由广东省吴川市人民法院受理，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。
经审查，本院（2011）佛顺法民一初字第6200号民事判决及佛山市中级人民法院（2012）佛中民一终字第1866号民事判决认定，爱外人陈成挂靠被告三穗公司承建原告爱得乐公司的爱得乐星豪湾一期1-4座建筑工程。2013年3月25日，案外人陈X以爱得乐公司拖欠其爱得乐XXXX建筑工程的工程款2000万元、三穗公司拒绝协助陈成向爱得乐公司追索工程款为由，向广东省吴川市人民法院提出诉讼，广东省吴川市人民法院于2013年4月8日立案受理，案号为（2013）湛吴法民一初字第136号。爱得乐公司对该案提出管辖异议，广东省吴川市人民法院及广东省湛江市中级人民法院分别于2013年5月7日、2013年7月22日作出（2013）湛吴法民一初字第136号、（2013）湛中法立民终字第107号民事裁定书，裁定驳回爱得乐公司对该案提出的管辖异议。2013年8月12日，爱得乐公司以三穗公司承建爱得XXXXXXXXX座建筑工程延期为由，向本院起诉请求判令三穗公司支付工程延期违约金432万元。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依法由合同履行地及被告所在地人民法院管辖。本案中原告爱得乐公司主张的工程延期违约金与广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法民一初字第136号案件审理的工程款纠纷均是针对案外人陈成挂靠三穗公司承建的爱得乐公司爱得乐XXXXXXXX座建筑工程，是因同一法律关系产生的纠纷，且两案有直接关联，宜由同一法院审理。对上述两个案件，本院及广东省吴川市人民法院均有管辖权。由于广东省吴川市人民法院已于2013年4月8日立案受理，而本案受理时间为2013年8月14日，本案应移送广东省吴川市人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：
被告广东三穗建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省吴川市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一三年九月五日
书记员 黄泽欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1935号
原告：甘海琳，女，1972年5月23日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄祖光，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄信，系黄祖光之子，本案被告之一。
被告：黄信，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西武宣县。
原告甘海琳与被告黄祖光、黄信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘海琳，被告黄祖光的委托诉讼代理人即被告黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息共计人民币513790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告黄祖光、黄信向原告借款人民币68000元。2016年12月7日，被告黄祖光、黄信向原告借款人民币353600元。之后原告多次向被告追索，被告迟迟不归还，原告特诉至法院。
黄祖光、黄信辩称，其对借款事实及借款本金没有异议。原、被告双方在2016年11月20日及2016年12月7日签订的借条中都没有约定利息及还款期限，其不愿意支付利息，请求法院驳回原告对于利息的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据二张《借条》，证明被告分别于2016年11月20日、2016年12月7日向原告借款68000元、353600元，共计421600元借款的事实。被告对原告提供的《借条》没有异议，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄祖光、黄信因需要资金周转，分别于2016年11月20日、2016年12月7日向原告借款68000元、353600元，原告将钱款支付给被告后，二被告于借款当天分别出具二张《借条》给原告，借条分别确认借到原告现金68000元、353600元，二张借条均未约定利息及还款期限。之后被告未能归还借款本金，原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另，本院根据原告的财产保全申请，于2017年11月20日作出（2017）桂1323民初1935号民事裁定书，对被告的财产采取以下保全措施：一、冻结被申请人黄祖光在广西富邦农业有限公司10%的股权，保全价值10万元；冻结期限一年；冻结期间，不得办理冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利；二、冻结被申请人黄信在广西富邦农业有限公司40%的股权，保全价值40万元；冻结期限一年；冻结期间，不得办理冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。原告甘海琳以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函（保单号：1142807390033338748）为本案提供担保。被告对本院作出的财产保全措施没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告诉请的二个问题：一、关于原告要求被告归还借款本金421600元应否支持的问题。原告提供二张《借条》证明二被告向其借款本金共计421600元，该事实被告当庭予以认可，本院予以确认。因此，被告未能归还借款，原告要求被告归还借款本金421600元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告诉请要求利息应否支持的问题。本院认为，因原、被告没有约定逾期还款的期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期之日按起诉之日计算，被告应支付给原告的利息以421600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄祖光、黄信应共同支付给原告甘海琳借款本金人民币421600元及利息（利息以人民币421600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。二
二、驳回原告甘海琳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元，适用简易程序减半收取4469元，由被告黄祖光、黄信负担3667元，原告甘海琳负担802元。财产保全申请费3020元，由被告黄祖光、黄信负担2478元，原告甘海琳负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年十二月八日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢849号
申请执行人：祝良绍，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住四川省新津县。
被执行人：刘志良，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行祝良绍与刘志良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾良和
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3416号
申请执行人浙江天能电池（江苏）有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇天能路1号。
法定代表人史伯荣，该公司董事长。
被执行人焦作东方金铅有限公司，住所地河南省焦作市修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，该公司董事长。
本院在执行浙江天能电池（江苏）有限公司与焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保430号之一
申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。
法定代表人：王立新
被申请人：鲁金锁，男，1970年4月8日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人鲁金锁农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁金锁所有的银行存款146694.24元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁金锁所有的银行存款146694.24元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执879号
申请执行人朱成喜，男，1966年2月9日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏康舜食用油有限公司，住所地金湖县理士大道409号。
被执行人贾志银，男，1972年12月14日出生，汉族，住天长市。
朱成喜与江苏康舜食用油有限公司、贾志银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0831民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人贾光银名下无房地产登记，关于江苏康舜食用油有限公司所有的房地产，已抵押给金湖县财政局，并已经法院评估拍卖，最终因无人变卖流拍以物抵债给金湖县财政局，其名下无其它财产可供执行；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，无车辆、无工商登记信息、无银行账户；
（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为184324元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆 苗
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初318号
原告：赵茜茜，女，1996年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：赵向明，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海市公安局高新分局，住所地：珠海市唐家湾镇金园路1号。
法定代表人：罗维雄，局长。
本院在审理原告赵茜茜诉被告珠海市公安局高新分局治安行政处罚一案，原告赵茜茜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茜茜申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵茜茜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵茜茜负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐毅成
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00402号
原告叶某甲，男，生于1971年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1970年3月13日，汉族，四川省大竹县人，农民，住梁平县。
原告叶某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何骏担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员唐天云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，同月在大竹县×镇人民政府办理结婚登记，2000年10月11日生育一子取名叶某乙。因被告系再婚，婚后嫌弃原告家庭贫穷，经常发生矛盾。2013年被告以为其姐姐看家为名，将婚生子带走，双方从此分居生活，互不往来，原告至今不知被告下落。因此，原告诉讼来院请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告生活。
被告孙某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其与被告登记结婚及生育子女情况，向本院提交了结婚登记申请书及常住人口登记卡两份书证。拟证明原、被告于1997年8月28日在四川省大竹县×镇人民政府办理结婚登记；于2000年10月11日生育一子，取名叶某乙。
原告为证明其与被告夫妻感情确已破裂，向本院申请证人叶某丙及秦某某出庭作证。拟证明原、被告婚后经常发生纠纷，被告于2008年外出后一直未回原告家，双方已多年未在一起生活。
被告孙某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。
经本院审查认为，原告叶某甲提交的结婚登记申请书及常住人口登记卡两份书证，证据来源合法，拟证明内容真实，本院予以采信；证人叶某丙及秦某某的当庭证言，因两位证人仅是原告邻居，且原、被告长期在外务工，证人的证言并不能反映原、被告双方真实的夫妻感情状况，对两位证人的证言，本院不予采信。
经审理查明，原告叶某甲与被告孙某某于1997年经人介绍相识恋爱，同年8月28日在四川省大竹县×镇人民政府办理结婚登记，2000年10月11日生育一子，取名叶某乙。原、被告结婚初期感情一般，后曾因生活琐事发生纠纷。现原告叶某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告孙某某离婚；婚生子叶某乙随原告叶某甲生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告为主张夫妻感情确已破裂，仅申请了两位证人出庭作证，但证人的当庭证言仅证实原、被告曾因生活琐事发生纠纷，并不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告也未提供其他证据予以佐证，其证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故对原告叶某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 田启松
人民陪审员 唐天云
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹春阳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初662号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省彰武县四堡子镇XXXX。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张海洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书，指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日18时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区北一路卫工街附近热电厂北门铁道旁，趁张某、张某某（二人系沈阳XXX贸易有限公司员工）驾驶押运货款的辽AXXX**面包车等待火车通过之机，持假枪跳上面包车，将车内保险箱抢走。保险箱内有沈阳XXX贸易有限公司货款人民币176465元。涉案部分赃款已被公安机关追缴并返还被害人。
被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人张某、张某某、刘某某、史某某的证言，被告人刘某某身份证明材料，作案工具及赃款照片，辨认笔录，抓捕经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人刘某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且绝大部分赃款已被追缴并返还被害单位，故依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2027年10月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终640号
上诉人（原审原告）:仲金强，男，1991年2月11日生。
被上诉人（原审被告）:顾梅霞，女，1991年12月6日生。
被上诉人（原审被告）:顾玉珍，男，1969年5月4日生，系顾梅霞父亲。
上诉人仲金强因与被上诉人顾梅霞、顾玉珍婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲金强上诉请求：1、依法改判二被上诉人返还收取上诉人的彩礼34000元，手机一部价值2460元，共计36460元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼18500元的60%，即11100元，没有事实与法律依据。二、一审法院以证人（媒人）焦建军系上诉人舅父，证言具有一定偏向性，对其证言不予采信，不符合法律规定。
顾梅霞、顾玉珍辩称：在双方同居生活期间，我们给仲金强也有支出。同意一审判决，退还彩礼11100元，拒绝退回剩余彩礼。
仲金强向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告彩礼干礼34000元、手机一部（价值2460元），共计36460元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：原告仲金强与被告顾梅霞经他人介绍相识，于2016年农历11月28日订婚，原告入赘被告家为婿。订婚当日仲金强给付二被告彩礼20000元，二被告退还原告1500元，实收18500元。原告长辈按当地风俗累计给付顾梅霞“认亲钱”2000元。订婚后原告给被告顾梅霞购买OPPOR9S手机一部。2016年农历12月6日双方开始同居生活，后因琐事发生矛盾，原告于2017年农历1月19日离开被告家。原、被告至今未举行婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。一审法院认为，仲金强以结婚为目的给付二被告财物，后双方因琐事发生矛盾导致结婚目的不能实现，双方均存在过错。但原告给付二被告彩礼钱数额较大，二被告应适当予以退还。二被告表示，双方订婚时约定：“如原告悔婚，彩礼不退，被告悔婚，彩礼全退”，但未提交证据证实，本院不予采信。庭审中，原告提供其舅父焦建军作为证人出庭作证，证实原、被告订婚时原告父亲通过其给付被告顾玉珍彩礼20000元，首饰钱12000元，但二被告不予认可。顾玉珍表示原告父亲直接给付其彩礼20000元，并未通过焦建军，因焦建军系原告舅父，证言具有一定的偏向性，且原告及其委托代理人亦未提交其他相关证据佐证，故原告给付二被告的彩礼金额，本院认定为20000元。订婚后原告给被告顾梅霞购买OPPOR9S手机一部，订婚时原告长辈按风俗累计给付被告顾梅霞的2000元，均视为赠与，被告不再返还。被告要求原告返还订婚时给付原告的四色礼（茶叶、糖、酒、肉）、点心、给原告买衣服支付的1500元、原告回娘家给付的车费300元、拜年时给付原告的礼品钱500元等，上述支出均视为按当地习俗的赠与，本院不予支持。被告要求原告返还因订婚支出的交通费2000元、原告在其家住居住51天（每天300元）的费用，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告要求二被告退还财物的部分诉讼请求应予支持。判决：一、被告顾梅霞、顾玉珍自判决生效后90日内连带退还原告仲金强彩礼18500元的60%即11100元。二、驳回原告仲金强的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的焦点问题为：仲金强给付顾梅霞、顾玉珍的彩礼数额及应退还多少彩礼等问题。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，仲金强经人介绍与顾梅霞相识，经协商仲金强到顾梅霞家做上门女婿，在顾梅霞家中共同生活，但在同居生活五十多天后，双方因琐事又分居生活。对于仲金强为与顾梅霞结婚而给付的彩礼，根据有关规定，顾梅霞、顾玉珍理应予适当返还。对于彩礼数额，双方均认可干礼20000元，仲金强主张的首饰钱12000元，由于顾梅霞、顾玉珍不予认可，仲金强也没有提交充分的证据予以证明，故一审判决未予认定，实体处理并无不当。
综上所述，仲金强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟金强负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦倩雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6513号
申请执行人仲东,男,1983年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周锦，女，1982年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘艳,女,1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马刚，男，1978年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1282号
原告张梅香，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王延平，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告张梅香与被告王延平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅香，被告王延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费200元、交通费200元、复印费100元、误工费3000元、精神损害赔偿费20000元，合计23500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2005年相识，2011年10月共同居住，2017年7月17日下午5点35分，在安宁区学府路”米其林轮胎店”50米处，原、被告因口角发生肢体冲突，原告右手手部及左侧胳膊受伤，随即前往附近诊所进行包扎，门诊诊断为：右指中指上端刀片划伤3cm,深0.5cm,失血过多，左胳膊外伤淤血，手背淤血。2017年7月20日，经兰州军区兰州总医院安宁分院门诊诊断，原告全身多处软组织损伤，右手中指皮肤裂伤。原告为治疗病情即向被告索偿共花费3500元，因被告的行为给原告身心带来巨大创伤。故诉至法院。
被告王延平辩称，2017年7月17日下午，因原、被告发生口角，原告动手打了被告，双方在推搡过程中，原告摔倒，将手划伤。但被告并未随身携带刀片等尖锐利器，故不认可”刀片划伤原告”的诊断结果。被告对于原告诉请有票据的费用及一半误工费均同意赔偿，但拒绝支付张梅香精神损害赔偿等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为，2015年12月4日西固区中医院胸片、病历及发票（金额共计140元）、复印费100元、交通费100元、《行政处罚决定书》、甘肃省罚没款非定额收据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、兰州石化总医院（东区）X线诊断报告及西固区人民医院门诊病历，拟证明2013年、2016年被告殴打原告致其陈旧性骨折及脱臼。王延平对上述证据不予认可。经查，该组诊断报告及病历均产生于2017年7月17日之前，与原告主张的伤害事实没有直接因果关系，故不予采信；2、医药费发票一张，证明原告在西固区人民医院进行数字化影像，门诊费用130元。该发票未显示日期，也无相应的诊断结果，不能证明原告主张之事实，故不予认可；3.2017年7月17日、20日礼瑞诊所门诊处方笺一份及兰州军区总医院安宁分院门诊病历，拟证明原告右手中指受伤严重。经查，门诊处方的诊断结果为”右手中指上端刀片划伤3厘米”，而兰州军区总医院安宁分院门诊病历显示”右手中指背侧近节有约1厘米皮肤裂伤口”。因两份证据对伤情描述差异较大，且原告无证据证明被告携带刀片或其他尖锐利器，故本院对礼瑞诊所门诊处方笺不予认可。而兰州军区总医院安宁分院与小型门诊相比较正规，故对其诊断结果予以采信，但原告并未提交关于本次诊断产生治疗费用的相关票据及医嘱。
本院认为，关于原告诉请的医疗费、误工费、交通费、复印费。其虽未提交接受治疗花费的发票以及误工损失的证据，但被告同意支付医疗费140元、误工费1500元及交通费300元、复印费100元，且不违反法律规定，应予以准许；其诉请的其他医疗费用的支出因与本次纠纷无直接因果关系，故不予支持。关于其诉请的精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。又，安宁分局兰州经济技术开发区派出所兰公安（开）行罚决字[2017]第96号《行政处罚决定书》，已给予王延平罚款200元的处罚。原、被告因琐事发生争吵，双方对损害事实的发生均有过错。故其诉请,亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、王延平于本判决生效后10日内支付张梅香医药费140元、交通费300元、复印费100元、误工费1500元，合计2040元；
二、驳回张梅香的其他诉讼请求。
案件受理费150元已减半收取。由王延平负担，于本判决生效后10日内支付给张梅香。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3594号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：高勇，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6798号
原告李某，女，汉族。
被告师某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2014年3月，被告师某因周转资金紧张向原告李某借款15万元，并立有借条，约定最迟四个月后还清借款。到期后，经原告多次索要，被告师某以各种理由拒绝偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告师某偿还借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1650元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民���字第158号
原告俞振锋，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被告荣建章，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告俞振锋与被告荣建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞振锋的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告荣建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞振锋诉称：2013年1月25日，被告荣建章因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并向原告出具《借条》一份。后经原告催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币6万元及该款自2013年1月25日起至判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告荣建章未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告荣建章出具给原告俞振锋《借条》一份，内容为：“兹向俞振锋借现金人民币陆万元整，小写（￥60000元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据借款人：荣建章2013年元月25日”。被告荣建章还在《借条》上注明了自己的身份证号码。2015年1月4日，原告以被告经催讨拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告俞振锋提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告荣建章向原告俞振锋借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院亦予以支持。原告同时请求被告荣建章支付借款自2013年1月25日起按月利率2%计算的利息，符合双方约��和法律规定，本院予以支持。被告荣建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣建章应于判决生效之日起十日内偿还原告俞振锋借款人民币6万元及该款自2013年1月25日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币2020元，由被告荣建章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执��的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05268号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男，1989年6月19日出生，汉族，现住万科四季花城服务中心。身份证号：2102821989********。
委托代理人：卢金保，男，职务系万科物业服务有限公司员工。
被告：郭强，男，1965年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街万科四季花城*****号*******室。身份证号：2101061965********（缺席）
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告郭强物业服务��同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张强、卢金保到庭参加诉讼，被告郭强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为万科四季花城小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2013年10月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费5251.74元、违约金1216元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告万科物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告(乙方)与四季花城业主委员会签订四季花城物业服务合同，合同约定服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日。合同到期后原告(乙方)与四季花城业主委员会续签四季花城物业服务合同，合同约定服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日。上述合同均约定了：关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅：1.70元/平方米/月；物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之3向乙方支付违约金。
另查，被告郭强系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2013年10月1日至2015年6月30日的物业费5251.74元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与四季花城业主委员会签订的四季花城物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年10月1日至2015年6月30日的物业费5251.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初219号
原告：邵秀卫，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。
特别授权委托诉讼代理人：刘和平，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：廖龙，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告邵秀卫与被告廖龙“追偿权纠纷”一案，庭审前，因被告已履行还款义务，原告邵秀卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵秀卫撤回起诉。
案件受理费25元，由邵秀卫负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄为
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖320号
原告：唐元周，男，生于1966年4月30日，汉族,住四川省遂宁市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告唐元周与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款���失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 曦
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初155号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邱某某，男，1955年10月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年9月26日被改变强制措施为监视居住，2017年6月14日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年9月17日下午，泸州市纳溪区丰乐镇百合村一社的村民魏某乙雇请被告人邱某某帮其拉砖。被告人邱某某遂驾驶自己的红色“方圆福”牌电动三轮车拉载了300块砖从砖厂往魏某乙家行驶。从白合村一社公路到魏某乙家院坝有一段爬坡路，被告人邱某某在驾驶车辆爬坡过程中，车辆发生后退，撞到在车后帮助推车的被害人高某某，造成高某某经抢救无效死亡的重大事故。
经鉴定，被害人高某某系受强大钝性外力作用致多处颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛出血，并发脑水肿、颅内高压致急性呼吸、循环衰竭而死亡。肇事车辆在事故前制动系统存在安全隐患。
案发后，被告人邱某某电话报案、积极抢救伤者。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人邱某某在驾驶车辆过程中应当预见可能会发生的危害后果而未预见，过失致人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人邱某某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月17日下午，泸州市纳溪区丰乐镇百合村一社的村民魏某乙雇请被告人邱某某帮其拉600块砖，雇请被害人高某某帮其砌砖。第一趟被告人邱某某驾驶自己的红色“方圆福”牌电动三轮车与魏某乙一同去当地的砖厂拉载了300块砖往魏某乙家行驶。从百合村一社公路到魏某乙家院坝有一段爬坡路，魏某乙先在爬坡路底端卸下一小部分砖后，由被告人邱某某驾驶，在魏某乙、高某某、杨某某等三人在车辆后面帮忙推车的情况下被告人邱某某将车开到了魏某乙家的院坝。第二趟由被告人邱某某独自驾驶电动三轮车回到砖厂拉载了剩余的300块砖，当车行驶至魏某乙家院坝下面的爬坡路前时，被告人邱某某在没有先行卸下部分砖的情况下直接叫魏某乙帮忙推车，后由魏某乙、高某某、杨某某等人在后面推车，由被告人邱某某驾驶车辆，车辆在爬坡过程中发生后退，在车子往左后退的过程中撞到在车辆左后方帮助推车的被害人高某某，造成被害人高某某经抢救无效死亡的重大事故。
经鉴定，被害人高某某系受强大钝性外力作用致多处颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛出血，并发脑水肿、颅内高压致急性呼吸、循环衰竭而死亡。肇事车辆在事故前制动系统存在安全隐患。
案发后，被告人邱某某电话报案，积极抢救伤者，后主动投案，并如实供述了犯罪事实。雇主魏某乙已与被害人家属达成赔偿协议分期赔偿被害人家属损失共计11万元，并已按期履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的泸州市公安局110指挥中心接处警信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、居民死亡户籍注销证明、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、电动三轮车勘验照片、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]车鉴字第1304号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]车鉴字第1303号司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字[2016]253号法庭科学DNA鉴定书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0380号物证检验报告、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分物鉴（法医）字[2016]0015号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、尸检照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、泸州市紧急救援120指挥中心泸市急救指函[2016]41号关于对泸州市公安局纳溪区分局的查询回复、通话详单、收款收据、增程器用户手册、电动三轮车产品手册、称量记录、检查笔录、称量照片、被告人邱某某的供述和辩解、证人魏某乙、余某某、魏某某、杨某某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、见证书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在驾驶车辆过程中应当预见可能会发生的危害后果而未预见，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人邱某某的行为系情节较轻，依法应在三年有期徒刑以下幅度内量刑。被告人邱某某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人邱某某系初犯，雇主魏某乙已与被害人家属达成分期赔偿协议并按协议履行，可对被告人邱某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8天，被告人邱某某的刑期从2017年12月12日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 尹贵平
人民陪审员 郭从会
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孔雨晴
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初507号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张德建，男，1963年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人张德建犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人张德建饮酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车从资阳市雁江区凤岭路到忠义镇，在行驶至雁江区时被交警挡获。民警在现场对张德建进行呼吸式酒精浓度检测，酒精含量为93.7mg/100ml。民警遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经鉴定，张德建血液中乙醇浓度为104.8mg/100ml。张德建到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张德建在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张德建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张德建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢37号之二
申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，执行董事。
委托代理人：陈东旺，该公司职工。
被执行人于冬梅，女，出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人唐展浩，男，出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人黎恩维，男，出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人李秋玲，女，出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第326号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲未能自动履行法律文书确定的义务，权利人苍梧深通村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
执行过程中，本院将被执行人黎恩维所有的位于梧州市××××103房屋放在淘宝平台上进行公开拍卖,得款443370元。本院按照执行分配方案，退给申请执行人277943.13元。被执行人黎恩维自动履行了271055元后，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宁诗俊
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执892号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨涛,男,1978年7月20日出生,住济宁市高新区。
被执行人：张静,女,1986年1月21日出生,住济宁市高新区。
被执行人：杨海亮,男,1983年10月12日出生,住济宁市高新区。
被执行人：杨小会,男,1980年4月10日出生,住济宁高新区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与杨涛、张静、杨海亮、杨小会金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供财产信息，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3416号
原告：资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部，住所地：资阳市雁江区沱江大道沱江新城金山名苑8幢8（F）1-20号。
负责人：沈逢礼。
委托诉讼代理人：刘素琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。系公司员工。
被告：邹守刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：石丽鸿，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部（以下简称高阳经营部）与被告邹守刚、石丽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部及其委托诉讼代理人刘素琴和被告邹守刚及其二被告委托诉讼代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，返还包场费1.4万元及2016年12月尚欠的2084元；2，赔偿原告支付的人员工资3.3万元；3，返回获得的利润10900元。事实和理由：2016年8月19日，被告邹守刚用“美宜佳超市购销合同”并以美宜佳超市名义与原告签订购销合同壹份，该合同约定，原告产品应于2016年9月1日开始销售，而被告一直拖至2016年9月21日才开业销售（该超市属于新开设的，地址在雁江区。自9月21日至10月31日，原告之产品卖出近2万元，扣除了上半年费用12000元后，实际结款金额为4609元。2017年4月15日，被告未与原告协商征得同意的情形下，单方面终止销售原告的产品，2017年5月2日，被告通知原告将未售出的产品撤回，根据被告电脑里得出的数据，原告方进货数额减去退货数额后，实际结款6416.7元，被告按一年12个月包场费2.4万元的平均数额计算，又扣除了2000元，原告方实得资金4416元。因被告开设的“美宜佳”超市未取得营业执照，仅开业六个余月就关闭，终因销量上不去给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邹守刚、石丽鸿辩称，已经和被告进行了结算，赔偿人员工资和返还利润无法律依据，不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告邹守刚签订《美佳宜超市购销合同》，双方就提供商品、价格、人员管理、促销、费用、合同期限、违约责任等进行了约定，其中载明：“六、费用约定乙方向甲方支付包场费2.4万元，在前期的货款中扣除，扣除完包场费后，再结清当月的货款，货款结算方式以实销实结。分两次付清七、合同期限为壹年，以实际开业日期计算八、违约责任甲乙双方应共同遵守本合约，若一方单独违约，向守约方支付违约金贰万元整。”合同签订后，美佳宜超市于2016年9月21日开业，并于2017年4月停业。其间，原告依约向美佳宜超市供货，被告依约配合原告的促销活动，原告共支付包场费1.2万元。后经结算，被告在扣除2017年4月的包场费2000元后，退回货物（退货额31151.77元）并支付原告4416元。
另查明，美佳宜超市未办理工商登记取得营业执照。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系并意思表示一致的协议。被告邹守刚虽以未取得营业执照的“美佳宜超市”的名义与原告签订“购销合同”，但合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故该合同有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已按照约定全面履行了自己的义务，且双方已办理结算，故原告主张被告返还包场费及获得的利润无事实和法律依据，该请求，本院不予支持。原告主张被告返还尚欠的2084元，无证据证明，故该请求，本院不予支持。原告未提供相应证据证明其员工工资应由被告承担，故其主张被告赔偿原告支付的人员工资3.3万元的请求，本院不予支持。被告石丽鸿虽与被告邹守刚系夫妻关系，但不是合同相对人，且原告未提供证据证明石丽鸿负有合同义务，故其主张石丽鸿承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王茂瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10943、10946号之二
申请执行人淮安市海成毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路88号，组织机构代码06451816-7。
法定代表人丁艾军。
被执行人深圳市锦上花酒店用品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦B1220，组织机构代码559857451。
法定代表人郭礼嵩。
被执行人郭礼嵩，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址河南省新乡市封丘县。
申请执行人淮安市海成毛巾有限公司与被执行人深圳市锦上花酒店用品有限公司、郭礼嵩其他案由一案，广东省深圳市中级人民法��作出的（2017）粤03民终3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币423024元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结��次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民再30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:康某录，男，汉族，生于1960年8月1日，初中文化，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人：康某坤，女，汉族，生于1956年3月8日，中专文化，退休干部，系再审申请人之姐。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:康某财，男，汉族，生于1963年5月23日，不识字，农民，住东乡县。
再审申请人康某录诉被申请人康某财侵权纠纷一案，东乡县人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘2926民初312号民事判决,宣判后康某录不服提起上诉，我院于2017年4月12日作出（2017）甘29民终111号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后康某录因申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘民申1020号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人康某录及委托诉讼代理人康某坤、被申请人康某财均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
康某录再审称：原审法院主要事实认定严重错误，部分事实不清，无相应证据支持；审判程序违法；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，请求依法改判。
康某财辩称：原审判决认定事实清楚，判决公平合理，所争议的宅基地是答辩人的，没有任何属于被答辩人的依据。请求作出公正的判决处理。
康某录向一审法院起诉请求：依法判令被告拆除在我地点上非法修建的楼墙，并无条件归还我47号院内三间东房及并排两间房的地点。一审法院判决：原告提出被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点理由，因未能提供相应的证据证明而不能成立，本院不予支持。被告辩解驳回原告诉请的理由成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告康某录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，原审原告康某录不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销东乡县人民法院(2016)甘2926民初312号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审审理认定事实：原、被告系邻居关系。双方因位于东乡县河滩镇河东村二社原、被告家相邻的长16.6米，宽3.2米的争议地点多次发生矛盾，该争议地点自从”土地下放”至今一直由被告管理使用，2016年2月份，被告将该争议的地点修建砖墙时，原告以该争议地点为其为由前去阻止，双方发生纠纷，原告于2016年4月13日向法院起诉要求：判令被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点，诉讼费由被告承担。后经法院多次主持调解，2016年12月7日双方达成一致协议，次日原告反悔，调解无效。二审法院判决认为：上诉人康某录的上诉无相应证据支持，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康某录负担。
本案中，申请人康某录提交了集体土地使用证，但该证中是否包括争议土地不明确，被申请人康某财提交了村委会证明，欲证明从改革开放后其父亲以抓阄的形式取得了争议房屋的所有权，后一直由康某财居住至今的事实，但康某财承认该争议房屋占地部分的土地未经过政府部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据上，本案争议土地并未经过有关人民政府确权处理。
经本院再审认为，涉案房屋占地部分的土地不属于人民法院受理的范围，一、二审法院在土地使用权争议没有解决的情况下，直接对本案作出裁判，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下:
一、撤销本院（2017）甘29民终111号民事判决及东乡县人民法院（2016）甘2926民初312号民事判决。
二、驳回康某录的起诉。
一审案件受理费100元，退还康某录；二审上诉费100元，退还康某录。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 迎
审判员 马凤霞
审判员 郭清泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1887号之一
申请执行人陈某某，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
陈某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记。
执行中查明，申请执行人陈某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1298号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张飞霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13978号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汪守榕，男，1973年出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汪守榕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月29日，被告汪守榕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069393XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44314.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44314.82元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汪守榕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪守榕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3115号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈豪,男,1990年12月18日出生,住江苏省张家港市。
陈豪诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执346号之一
申请执行人吉洪毅，男，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人林春霞,江苏朱方律师事务所律师。
被执行人镇江恒笙交通工程有限公司,住所地镇江市金山西路3号4幢301室。
法定代表人张笙，该公司董事长。
吉洪毅与镇江恒笙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第151号裁决书已经发生法律效力。镇江恒笙交通工程有限公司未依上述裁决给付款义务，申请执行人吉洪毅向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人镇江恒笙交通工程有限公司住所地在镇江市润州区人民法院辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第151号裁决书由镇江市润州区人民法执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8688号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王子华,男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员，住山东省莒南县。
原告王旭与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购货款18.8元；2、判令被告赔偿1000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月8日在被告下属的西直门店购买母亲牛肉棒1袋，后发现此产品无生产日期，故诉至法院要求赔偿。
被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：1、原告在被告处购买的母亲牛肉棒72克烧烤味一条，发现没有生产日期，其包装形态完好，内容物正常。被告的供应商在生产该产品时外袋生产日期逐一喷印，并安排专人对喷码情况逐一检查，同时，在包装成成品时也作外观检查，因此，出厂时产品上都喷印了生产日期。被告进货验货时也都对产品的生产日期进行了查验，并未发现没有生产日期的情况，该产品包装上没有生产日期可能是因为消费者自己涂抹掉或其他外因导致。2、原告购买的无生产日期的产品外观性状与内在产品特性符合，可以安全食用，未对原告造成实质损失，且该产品陈列时也有多条同批次产品，容易从陈列的其他产品中得到产品的生产日期。产品包装上注明：“生产日期见喷码”，即使产品无日期，也属于《食品安全法》第125条的标签瑕疵问题。3、消费者根据《食品安全法》要求赔偿1000元的诉求，前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，而原告并未受到损害。4、原告因产品无生产日期问题而起诉被告且尚未审结的案件已达17件，其购买行为是获利行为，不应按照《食品安全法》的规定进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月8日，原告在被告下属的西直门分公司购买母亲牛肉棒烧烤味72克装1袋（以下简称涉案产品），价款为18.80元。涉案产品标签上标示“保质期：12个月”，“生产日期：见包装喷码”。在涉案产品包装上并未发现任何可以代表生产日期的文字。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为食品经营者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.7.1规定，预包装食品的标签应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。
依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，作为食品经营者，被告有义务对所进食品的生产日期等基本信息进行查验、记录。第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”涉案产品标签上虽然标示了保质期12个月，但是却未标示生产日期，从而使消费者无从知晓涉案产品被生产出来的具体日期，在购买时也就无从知晓是否已过保质期。涉案产品的标签标示明显违反我国法律规定，应被判定为不符合食品安全标准的产品。对于涉案产品没有生产日期这一明显的错误，被告因未尽到查验义务而应依法向原告承担赔偿责任。
原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者的合法权益，本院予以收缴并销毁。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告王旭货款18.80元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告王旭赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年五月五日
书记员 刘 丹
-4-
-1-
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执315号
申请执行人王利民，居民。
被执行人张拥军，居民。
申请执行人王利民与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0972号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人王利民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨民初字第0972号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋立文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初168号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫春建，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化程度，系郑州市二七区中原第一城博大纸业职员，住郑州市。2010年因吸毒被郑州市公安局缉毒大队强制隔离戒毒，2013年因吸毒被郑州市公安局汝河路派出所强制隔离戒毒。因吸毒于2017年10月19日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因吸毒于2017年11月2日被郑州市公安局马寨分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃于2017年11月6日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人闫春建犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人闫春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年10月18日11时许，被告人闫春建在郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业仓库内，趁仓库无人之机，将该仓库办公桌内8800元人民币、一张加油卡（卡内余额4607元）、被害人闫某2放在员工储某柜内300元人民币、一枚黄金戒指（经鉴定价值540元）、一条手链（经鉴定价值4132元）、人民币版纪念币（面值共计16.7元）、一枚港币、一枚方孔铜钱、被害人黄某放在员工储某柜内的300元人民币盗走。公安机关接报案后于2017年10月18日将被告人闫春建抓获。现部分赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人闫春建的供述、被害人王某、闫某2、黄某的陈述、证人闫某1等人证言、受案及归案进过、被告人户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人闫春建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人闫春建对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其窃取的加油卡卡内余额不应作为犯罪数额。
经审理查明：被告人闫春建系郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业的员工。2017年10月18日11时许，被告人闫春建在郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业仓库内，趁仓库无人之机，将该仓库办公桌内8800元人民币、一张加油卡（记名卡、可挂失，卡内余额4607元）、被害人闫某2放在员工储某柜内300元人民币、一枚黄金戒指（经鉴定价值540元）、一条手链（经鉴定价值4132元）、人民币版纪念币（面值共计10.22元）、一枚港币、一枚方孔铜钱、被害人黄某放在员工储某柜内的300元人民币盗走。公安机关接报案后于2017年10月18日将被告人闫春建抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人闫春建供述，其系郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业的员工，2010年、2013年曾因吸毒被强制隔离戒毒。其于2017年10月18日上午在郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业仓库内，趁仓库无人之机，溜进办公室打开办公桌的抽屉，将里面的一摞钱（大概8000元左右）和一张中石化加油卡拿走。又到办公桌旁边的员工储某柜，从一个女士包内拿出300元左右现金，又从另一个女士包内拿出300元左右人民币、一条金项链、一枚金戒指、十几个纪念币。后其电话联系一个人买了300元的毒品，并偿还了闫某15300元欠款。2018年10月18日下午15时许，其被中原第一城的保卫科人员带到保卫室，后被民警抓获。
被害人黄某陈述，其系郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业的员工。2017年10月18日中午12时50左右，其回到仓库发现抽屉内的8800元多现金和一张加油卡不见了，其给老板王某打电话，王某让查看监控。其从监控中发现11时59分有一男子身穿带帽的衣服到办公室，12时4分从办公室出来。其第一眼感觉很熟悉，加上走路的样子很像仓库上班的闫春建。仓库内有8800多元现金、一张加油卡（卡内余额4000多元，加油卡的密码贴在卡上）、闫某2放在办公室柜子内的300元现金、一条手链（购买时4500元左右）、十几枚小面值人民币版纪念币、其柜内的500元现金被盗。
被害人闫某2陈述，其系郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业的员工。2017年10月18日下午，其同事发现仓库办公室抽屉内的钱财全部丢失，其中有8800元现金、4000多元的加油卡。后其查看自己的手提包，发现300元现金、金手链（购买时4500元左右）、金戒指（购买时600元左右）、纪念币都丢失了。黄某柜子内的500元现金也被盗了。
被害人王某陈述，其是郑州市二七区侯寨乡中原第一城博大纸业的老板。2017年10月18日13时20分，黄某给其打电话称办公室被盗了，8800元现金及一张加油卡不见了，怀疑是闫春建。其让黄某先查看监控联系中原第一城的保卫科。后其拨打110报警了。闫某2称其丢失黄金手链、黄金戒指、十几枚纪念币、300元现金，黄某称其丢失500元左右现金。
证人闫某1陈述，2017年10月18日中午12时13分，闫春建打电话称要偿还其欠款，闫春建在其车上还了其5300元。第二天民警找到其告知闫春建涉嫌盗窃，其告诉民警闫春建只给了其5300元，民警从其车内搜出一个塑料袋，里面有一张加油卡、一些硬币、黄色戒指、黄色手链。
书证到案经过、提取经过，证明公安机关对涉案赃物提取过程。
视频资料、视频截图，证明被告人闫春建盗窃过程。
本案另有公安机关扣押及发还物品清单、指认照片、情况说明、犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、鉴定意见等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人闫春建以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于起诉书指控被告人闫春建盗窃的人民币版纪念币面值16.7元的事实，经当庭查证，公诉机关指控的数额有误，其面值共计10.22元，故该纪念币的数额应以10.22元计算。
关于被告人闫春建提出的其窃取的加油卡卡内余额不应作为犯罪数额的辩解，经当庭查证，该加油卡系记名的有价支付凭证，失主可通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失，被告人闫春建未进行兑现，该加油卡卡内余额不应作为盗窃数额计算，故其辩解理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫春建盗窃他人财物，价值人民币14082.22元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人闫春建系初犯，可酌定从轻处罚；2、被告人闫春建归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫春建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人闫春建退赔被害人王尧杰经济损失人民币3500元；退赔被害人闫瑞娟经济损失人民币300元；退赔被害人黄惠丽经济损失人民币300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初257号
原告：丁凌云，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人:张凯文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市工商行政管理局。住所地：珠海市香洲区人民东路***号工商大厦。
法定代表人：陈德敬，局长。
委托代理人：彭兴华，工作人员。
委托代理人：朱晓源，工作人员。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：姚奕生，市长。
委托代理人：杨晓帆，工作人员。
本���在审理原告丁凌云不服被告珠海市工商行政管理局、珠海市人民政府工商行政管理一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凌云申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁凌云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁凌云负担。
审 判 长 饶 伟
审 判 员 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林业森
书 记 员 杨皓程
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1437号
申请执行人：青岛恩特普斯商贸有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号28室。
法定代表人王雪凤，总经理。
被执行人：潍坊华诺玻璃钢有限公司，住所地潍坊安丘市新安街道关王村。组织机构代码06995237-6。
法定代表人董长刚，董事长。
申请执行人青岛恩特普斯商贸有限公司依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1177号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1508号
移送执行机关安徽省阜南县人民法院。
被执行人：王杰英
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人王杰英非法种植毒品原植物一案中，移送执行标的为3000.00元，因查找不到被执行人王杰英可供执行的财产，且未发现被执行人王杰英可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1508号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终675号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司。临夏分公司住所地：甘肃省临夏市红园路西城壕巷商铺**号。
法定代表人：马玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：积石山县中小企业信用担保有限公司。住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇统办楼**楼。
法定代表人：马彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：马进龙，男，生于1987年1月9日，回族，住甘肃省积石山县，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：马发土麦，女，生于1963年8月15日，回族，农民，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人：马辉成（马发土麦之子），男，生于1993年10月15日，回族，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人永安财产保险股份有限公司因与被上诉人积石山县中小企业信用担保有限公司、马发土麦保证合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案诉讼主体不适格，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初345号民事判决；
二、本案发回积石山县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费5281元予以退回。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡忠佳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审269号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：5XXXXX689行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审269号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨俊逸
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
HYPERLINK”http：／／149.22.0.207／spgl／spgl／common／lb.jsptypeTree=zbaj&ywid;=zbaj&nodeName;=%25E5%258A%259E%25E7%2590%2586&title;=%25E4%25B8%25BB%25E5%258A%259E%25E6%25A1%2588%25E4%25BB%25B6”\\\o”（2014）江法刑初字第00180号”（2014）江法刑初字第00573号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月9日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人王某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月11日20时许，被告人王某受其朋友张某某邀请，与唐某一同到重庆市江北区盘溪某娱乐会所唱歌，张某某中途独自离开而未付账，王某碍于情面支付了消费款，在此过程中王某误认为服务人员对其使用侮辱性语言，遂心生不满，在离开某娱乐会所后又返回该会所收银台，用随身携带的折叠刀无故将正在此处工作的会所服务员吴某某刺伤，后逃离现场。吴某某经医院诊断为胸部刀刺伤，右侧气胸。经鉴定，吴某某损伤程度属轻伤二级。2014年4月21日，被告人王某被公安民警捉获，并查获作案工具折叠刀一把。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对王某依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某案后如实供述了上述事实。审理中，被告人王某赔偿被害人吴某某医药费等费用共计30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吴某某的陈述、证人张某某、李某某、吴某某、熊某某、唐某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、监控录像、谅解书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、手段、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪莲
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第666号
申请执行人，男，住所地上海市，证件号码。
被执行人，杨某地址商水县。
被执行人杨某1，地址商水县。
杨江东与ＸＸ、杨柏油侵权责任纠纷一案,商水县人民法院于2015年3月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、杨柏油没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨江东于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人人ＸＸ、杨柏油赔赏12663.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人ＸＸ、杨柏油目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨江东在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、杨柏油目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨江东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、杨柏油新的财产线索，申请执行人杨江东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 邱立新
二〇一六年三月一日
书记员 高 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初648号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人付某，男，2010年10月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人黄某，是第三人的母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因付某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容，第三人黄某法定代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2012]203号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2012]203号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
被告在诉讼中提供了广东省内特快专递邮件详情单、《证明》，证明被告已于2012年6月21日将被诉的行政处理决定书送达原告当时的社长关志文。
经审查查明，被告于2012年5月23日作出狮府行决[2012]203号《行政处理决定书》。2012年6月21日，被告将该邮寄送达给《行政处理决定书》原告当时的负责人关志文。原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告在知道被告作出狮府行决[2012]203号《行政处理决定书》的行为后距原告向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢656号
申请执行人：陈学秋，男，1966年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：于春华，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王淑英，女，1937年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈学树，男，1957年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈学春，男，1963年8月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初478号民事调解书，向被执行人王淑英、陈学树、陈学春发出执行通知书，责令被执行人王淑英、陈学树、陈学春立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于烟台市福山区门楼镇陈庄村137号的房屋过户到申请执行人陈学秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年十一月十日
书记员 郭兆斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2379号之五
申请执行人：薛江波，男，1982年8月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹学军，男，1981年12月4日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案应执行标23081元（含执行费243元），未执行标的23081元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房屋及阁楼，查明被执行人下落不明且名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24177号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码9133011023113937374。
法定代表人谭建平，该公司总经理。
委托代理人李蓉,该公司员工。
被告蔡国艳，女，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省。
被告高华，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告蔡国艳、被告高华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日登记立案，原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周宇波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执290号之六
申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行王应炉与储志宏、储昭宏民间借贷一案中，
已依法向被执行人储志宏、储昭宏发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付326600元及利息，负担诉讼费、保全费5627元，负担案件申请执行费4883元（此款应向本院交付）。本院已经拍卖被执行人白酒，价款128534元；拍卖被执行人房屋，价款284600元，执行款共计413134元。扣除评估费、拍卖费12000元以及分配给另案债权人吴传节、刘爱情各20000元外，共清偿申请执行人债权363134元（含诉讼费3257元、保全费2370元）。
经查：被执行人储志宏、储昭宏无其他财产可供执行。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。