wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5916号
原告：牛正民，男，1959年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:牛正伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告牛正民与被告牛正伟财产损害赔偿纠纷一案中,原告牛正民于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告牛正民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告牛正民撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告牛正民承担。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1347号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵士焰，男，1985年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省江安县，现住成都市双流区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人赵士焰犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日作出(2017)川0105刑初1254号刑事判决。宣判后，原审被告人赵士焰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月12日21时02分许，被告人赵士焰酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车，在本市青羊区人民中路一段43号门前路段处，与袁旭玉驾驶的川Ａ×××××号小车追尾相碰，致两车受损。经抽血检测，赵士焰血样乙醇酒精浓度为218.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认为，被告人赵士焰在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵士焰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人赵士焰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人赵士焰不服提出上诉，请求对其从轻处罚并适用缓刑。赵士焰及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，赵士焰系初犯、偶犯，到案后积极赔偿，认罪态度好、有悔罪表现，其行为社会危害性小，应当对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵士焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵士焰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。赵士焰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于上诉人赵士焰及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下，赵士焰在明知其自身醉酒的情况下，仍搭载家人在本市繁华路段驾驶机动车行驶，体现其主观上对自身、家庭成员、他人的人身、财产安全及国家道路交通管理法规的漠视，其行为具备相当的社会危害性，不应适用缓刑；赵士焰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，均为最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节，依法应当从重处罚，原审已考虑本案量刑情节，依照上述及相关法律规定，对赵士焰判处拘役三个月，并处罚金三千元，量刑适当。综上，赵士焰及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 彦
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第108号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人施某某某，男，1995年8月5日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日经简阳市公安局决定取保候审，同年2月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人施某某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人施某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日18时35分左右，被告人施某某某驾驶川M238**号小型轿车沿成简快速通道驶往简阳市贾家镇。被告人施某某某驾驶车辆行至简阳市贾家镇石三线至成简快速通道：0KM+920M处时，与相对方向由被害人付某某驾驶的无号牌奇蕾牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，付某某当场死亡的交通事故。出诊至此的简阳市第二人民医院的驾驶员鄢卫超电话报警。被告人施某某某向随后赶到的民警如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人付某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人施某某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人施某某某赔偿了被害人付某某近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人施某某某的户籍证明，证人鄢卫超、施大华的证言及被害人近亲属向仕万的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人施某某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人施某某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人施某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 李峻伶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1297号之一
申请执行人：崔邦。
被执行人：杜广明。
被执行人：刘刚。
申请执行人崔邦与被执行人杜广明、刘刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1861号民事调解书，被执行人杜广明、刘刚应支付申请执行人崔邦行案件款35546元，应缴纳案件执行费433元。在执行过程中，被执行人杜广明于2017年11月15日缴纳了17546元，申请人已经领取17546元案件款，现下剩18000元案件款。2016年10月20日将被执行人杜广明、刘刚纳入了失信人名单。2017年11月22日将被执行人杜广明、刘刚纳入限制高消费名单。2017年3月29日对被执行人杜广明、刘刚财产进行了查询。现查明，被执行人杜广明名下无存款、房产可供执行，有甘LB54**号小型汽车一辆，于2017年11月17日对被执行人杜广明名下甘LB54**号小型汽车进行了查封。被执行人刘刚名下无存款、车辆可供执行，有位于崆峒区天馨路22号新舒苑商住小区1号楼3单元6层602室房产一处，根据申请人要求，因案件款标的现为18000元，标的过小，未对刘刚名下房产进行查封。双方当事人于2017年11月15日达成和解协议，协议内容为被执行人于2017年11月25日向申请人支付3000元案件款，被执行人于2017年12月25日向支付人支付5000元，被执行人于2018年1月25日向支付人支付5000元，被执行人于2018年2月25日向支付人支付5000元。虽双方当事人达成和解协议，但由于履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 磊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄中法执字第00108-3号
申请执行人：苏州艺杰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号，组织机构代码78598578-5。
法定代表人：洪兴，该公司总经理。
委托代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
苏州艺杰建筑装饰工程有限公司与黄山依元服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州艺杰建筑装饰工程有限公司于2014年7月26日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即支付苏州艺杰建筑装饰工程有限公司人民币1813200元及利息损失人民币38924元，负担案件受理费21132元、执行费21133元。
执行中，本案查封了被执行人黄山依元服饰有限公司名下位于徽州区信××路与××交叉口北侧的房产【房地产权证号：房地权证徽房字第××（A）、03336（A）号】和土地使用权【证号：徽国用（2013）第422号】,该查封房产、土地已办理了抵押，抵押权人为黄山徽州农村商业银行股份有限公司，有房地产他证徽房字第××号、徽他项（2013）第145号抵押权证书以及安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初300号民事判决书佐证。2015年8月13日本院委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人上述查封、抵押之房地产。���三次拍卖均无人应价流拍，2017年6月12日抵押权人黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面以物抵债申请书请求以第三次拍卖底价人民币17375677.20元接受上述房地产，抵偿安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初300号民事判决书中黄山依元服饰有限公司应偿还给其的本金、利息及相关费用。同时，黄山徽州农村商业银行股份有限公司与本案申请执行人苏州艺杰建筑装饰工程有限公司协商，同意支付申请执行人苏州艺杰建筑装饰工程有限公司人民币60万元，并将被执行人所有的财产（三块石头）交付申请执行人。
案经本院穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初489号
原告：泸州商业步行街市府花园业主委员会，住所地泸州商业步行街市府花园小区内。
负责人：杨必锐，主任。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周治孝，男，1938年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州商业步行街市府花园业主委员会（以下简称市府花园业委会）与被告周治孝名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市府花园业委会的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。被告周治孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市府花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔礼道歉消除影响为原告恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月16日成立，于2013年11月25日向泸州市江阳区人民政府办事处申请备案并经三星街社区居民委员会证实，2014年1月3日在办正式备案，至此原告成立、存在的合法性不容置疑。但是2016年8月下旬，原告所在小区内出现多处内容为“不合法的业委会”、“本小区的业主委员会是用不合法的手段骗来的”的告示，署名为“市府花园小区众业主”，时间为“2016年8月22日”。该告示造成小区不明真相的业主对原告产生质疑并给原告提交多份书面询问表示不满，不再相信原告和不配合原告工作，损害了原告的名誉权，后经原告多方打听，才知道是被告所写并张贴。原告为维护自己的合法权利，特诉至人民法院。
被告周治孝提交书面答辩意见：业主委员会未经业主大会授权起诉业主属禁止行为，是不合法的。
本院经审理认定事实如下：原告市府花园业委会于2013年7月16日成立，2014年1月3日在泸州市江阳区办备案。其后市府花园小区物管公司质疑原告成立的合法性，双方为此产生民事纠纷并诉至法院，经泸州市中级人民法院终审确认原告系合法成立。2016年8月下旬，被告周治孝在市府花园小区内多处张贴其制作的告示，告示内容包含“不合法的业委会”、“本小区的业主委员会是用不合法的手段骗来的”。原告认为被告的行为已侵害其名誉权，遂诉至本院。对于以上事实，业主委员会备案申请表、泸州市中级人民法院民事判决书、录音资料、告示张贴现场照片足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告市府花园业委会系依法成立，具备诉讼主体资格，被告周治孝主张原告起诉业主需业主大会授权于法无据，不予支持。被告在市府花园小区内所张贴告示包含的“不合法的业委会”、“本小区的业主委员会是用不合法的手段骗来的”等内容，虽与事实不符并措辞不当，但应认为系被告在其认知水平上对业委会是否合法进行的评判，主观上不具备侵害原告名誉权的故意；其次，被告在本小区内张贴告示的影响范围有限，且原告持有其合法成立的手续和人民法院确认其合法性的判决书，对于业主的质疑易于澄清，该告示的影响力也可以在很大程度上降低，因此不能认定影响了公众对原告的社会评价。据此，被告的行为不符合侵害原告名誉权的法定条件，对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告泸州商业步行街市府花园业主委员会的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告泸州商业步行街市府花园业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年三月一日
书记员 彭 炼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1400号
案外人：蒋玉英，女，汉族，1968年10月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人蒋玉英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋玉英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，蒋玉英已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋玉英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋玉英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋玉英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼5号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年八月七日
书记员 汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1678号
申请人马林冲，男，汉族，1954年11月2日出生，住河南省睢县。
委托代理人马然、李丹，河南杰和杰律师事务所律师，特别授权。
被申请人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼），组织机构代码：558918371。
法定代表人孙战英。
被申请人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层，组织机构代码：553169244。
法定代表人孙战英。
被申请人孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市金水区。
申请人马林冲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南三六九置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英的银行存款558400.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由马林冲提供其所有的位于郑东新区农业东路112号12号楼1单元3层6号（郑房权证：08××00）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封马林冲所有的位于郑东新区农业东路112号12号楼1单元3层6号（郑房权证：08××00）房产一套。
二、冻结被申请人河南三六九置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英的银行存款558400.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张瑞玲
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初48号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈华军，男，1990年10月8日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被正安县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈华军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈华军于2017年1月10日、1月22日、2月3日、2月14日在正安县凤仪镇桃园社区特警队旁自己的出租屋内容留冯某、陈某二人吸食毒品冰毒。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍材料、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈华军拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈华军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈华军为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人陈华军归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈华军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁光懿
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1200号
原告：白海华，甘肃省康乐县人。
法定代理人：白拜克来，甘肃省康乐县人。
原告：马米乃，甘肃省康乐县人。
委托代理人：白生元，甘肃康乐县人。
被告：杨宗海，甘肃省康乐县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
法定代表人：杜军。
委托代理人：马耀乾，系中国人民财产保险股份有限公司康乐县支公司职工。
原告白海华、马米乃诉被告杨宗海、中国人民财产保险股份有��公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告白海华、马米乃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告白海华的医疗费1061元、残疾赔偿金51386元、护理费4917元、营养费2700元、伙食费2700元、鉴定费3000元、交通费187元、出院后护理费16380元、出院后营养费900元。以上共计83228.4元。2、依法判令二被告赔偿原告马米乃的医疗费1120元、残疾赔偿金33400元、护理费13468元、营养费3700元、伙食费3700元、鉴定费3000元、出院后护理费16380元、出院后营养费900元。以上共计62200.9元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告杨宗海驾驶车从康乐县城向马集方向行驶途中，行驶至康乐县路段时，发生交通事故，将路边行走的二原告撞伤后，又撞向公���站台标示立柱上。二原告在康乐县人民医院、兰州军区总院住院治疗。原告白海华住院共计27天，原告马米乃住院共计37天。2017年8月16日，康乐县交通警察大队做出了康公交认字[2017]第00089号道路交通事故认定书，认定被告杨宗海负事故全部责任。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定原告白海华、马米乃的伤情均为10级伤残。
被告杨宗海辩称，发生事故属实，但他已实际垫付给二原告医药费、救护车费、交通费等共计103663.05元。他所驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司进行了投保，原告的一切费用应由保险公司承担。他的车辆修理费12173元、拖车费1600元、公交站台修复费4000元，也应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司口头辩称，他们同意在保险责���范围内承担二原告的医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。被告杨宗海车辆维修费、公交站台修复费他们也同意赔付。
经审理查明：2017年7月20日，被告杨宗海驾驶车从康乐县方向行驶途中，行驶至康乐县路段时，发生交通事故，将路边行走的二原告撞伤后又撞向公交站台标示立柱上。二原告在康乐县人民医院、兰州军区总院住院治疗，原告白海华住院共计27天，花去医药费44056.88元（其中被告杨宗海垫付了43280.98元），原告马米乃住院共计37天，花去医药费53647.57元（其中被告杨宗海垫付了52537.07元）。2017年8月16日康乐县交通警察大队作出了康公交认字[2017]第00089号道路交通事故认定书，认定被告杨宗海负事故全部责任，后经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，原告白海华、马米乃的伤情均为10级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告白海华医药费44056.88元（其中被告杨宗海垫付43280.98元）、护理费3105元、住院伙食补助费1080元、救护车租用费2780元（由被告杨宗海垫付）、残疾赔偿金51386元、出院后护理费10350元。以上共计112757.88元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告马米乃医药费53647.57元（其中被告杨宗海垫付52537.07元）、护理费4255元、住院伙食补助费1480元、救护车租用费1800元(被告杨宗海垫付）、残疾赔偿金25693元、出院后护理费10350元、交通费3500元（其中被告杨宗海垫付3265元）。以上共计100725.57元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付被告杨宗海的车辆修理费12173元、拖车费1600元、公交站台修复费4000元。以上共计17773元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费925元，减半收取462.5元，鉴定费6000元，均由被告杨宗海负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 茜
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终176号
上诉人（一审原告）梁万芬，女，1953年7月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人梁万芬因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
梁万芬向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向梁万芬支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成梁万芬无法及时回迁等各项经济和精神损失。梁万芬遂于2016年12月9日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了梁万芬的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿梁万芬2008年3月2日至2011年3月1日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿梁万芬2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失34.95万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系梁万芬在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因梁万芬提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初174号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回梁万芬的起诉。
梁万芬不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，梁万芬系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在梁万芬要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以梁万芬起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初174号行政裁定书驳回其起诉，梁万芬不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1120号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回梁万芬行政赔偿起诉正确，本院应予维持。梁万芬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终815号
上诉人（原审被告）：聂永才，男，住肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。
被上诉人（原审原告）：王亚文，男，住肇州县。
委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。
上诉人聂永才因与被上诉人王亚文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人聂永才及其委托诉讼代理人郭文福、被上诉人王亚文及其委托诉讼代理人周新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永才上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人王亚文43,377.00元的赔偿义务，不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，应予改判。被上诉人起诉称，2016年3月25日在上诉人单位拆扒牛棚时受伤不是事实，上诉人单位有多人干活，但上诉人及其他工作人员均不知道被上诉人当天摔伤致骨折的事实。况且被上诉人次日继续上班，连续工作8天后才去医院治疗，并称是在雇佣期间工作时受伤，此事实不清。2.原审判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗费等项证据不足。被上诉人已承认上诉人给付其1，500.00元，原审判决中没有扣除该笔费用，属漏判。
王亚文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王亚文向一审法院起诉请求：1.判令被告聂永才给付人身损害赔偿款2,161.00元；2.判令被告给付误工费、护理费、伙食补助费、伤残等级赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定意见书鉴定完毕后重新计算；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月，原告王亚文经其姑父姜臣介绍，为被告聂永才雇佣改造牛棚，揭掉棚顶的石棉瓦。在揭瓦过程中，因石棉瓦风化，原告失足从牛棚顶部漏到牛棚里，将腰挫伤。在肇州县中医院住院8天，支付医药费2，161.38元，原告的伤情经过司法鉴定为L1椎体压缩性骨折，九级伤残，护理期50天，营养期50天，误工期120天，支付鉴定费3,300.00元。
一审法院认为，原告受雇于被告，与被告虽未签订书面劳务合同，但是在被告的工厂工作是事实，被告未提交双方不存在劳务合同关系的证据，故本院认定原、被告之间形成事实劳务关系。原告在高空作业中摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在高空作业中自身未尽到安全注意义务，亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故被告应当对原告工作中受伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题��解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决：1.被告聂永才于判决生效后10日内，赔偿原告王亚文医疗费2,161.38元、误工费9,518.67元、护理费8,634.00元、伙食补助费为800.00元、营养费为1,500.00元、残疾赔偿金44,380.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、鉴定费3,300.00元，总计72,295.00元的60%，计43,377.00元。2.驳回原告王亚文的其他诉讼请求。案件受理费2,150.00元由被告聂永才承担885.00元，原告王亚文承担1,265.00元。
二审中，上诉人申请证人王某、高某出庭作证，王某、高某证实2016年3月25日，与王亚文一起给聂永才拆牛棚，牛棚事先已用铲车铲平，与王亚文捡地上的东西，没有看见王亚文摔伤。王亚文26日上午上班了，下午没上班。
被上诉人质证意见是：二人的证言是虚假的，王某是聂永才工厂的工人，高某是聂永才的姐夫，与上诉人有利害关系及近亲属关系。
被上诉人申请证人于某、姜某出庭作证，证实26日听说王亚文受伤，27日王亚文去肇州看病回来后一直在家里躺着。后姜某问王亚文是怎么受伤的，王亚文说是在聂永才家扒牛棚把腰摔坏了。
上诉人的质证意见是：证人证实的内容与本案没有关联性。
一审法院认定的事实本院予以确认。另查明，被上诉人王亚文摔伤后，其妻刘继华到上诉人聂永才索要医药费，并在电话中协商如何赔偿问题。有证人朱某证言及聂永才与刘继华的通话录音在卷证实。
本院认为，被上诉人王亚文受雇后在上诉人聂永才的工厂工作，此事实双���当事人均无异议，一审法院认定的事实劳务关系成立，本院予以认定。被上诉人在工作时摔伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。虽然上诉人否认被上诉人在工作期间摔伤，但无充分证据推翻被上诉人摔伤后其妻子到上诉人家索要医药费，后二人在电话中协商如何赔偿医疗费的事实。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人称应在赔偿数额中扣除已给付的1500元，因上诉人在二审庭审自认此款系给付被上诉人的预付工资，与赔偿款无关，故上诉人主张从赔偿款中扣除没有事实及法律依据。
综上所述，聂永才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884.00元，由聂永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹤
审判员 张银凤
审判员 吴红杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 康亚娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3688号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2-109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601室。
法定代表人：解丽生，该公司总经理。
被执行人：宁夏新通华食品原料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区沁园路2号。
法定代表人：刘念华，该公司总经理。
被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：庾凤琪，女，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏新通华食品原料有限公司、解丽生、郁晓凤、庾凤琪、刘念华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3336号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏奥德电子科技有限公司支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金1900000元、利息237749.84元，被执行人宁夏新通华食品原料有限公司、解丽生、郁晓凤、庾凤琪、刘念华对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费11788元，向本院缴纳执行费21754元，以上共计2171291.84元。因上述被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人名下均无可供执行存款，查明被执行人刘念华名下有位于兴庆区某室房产，查明被执行人郁晓凤名下有位于兴庆区某室房产，查明被执行人庾凤琪名下有位于兴庆区某室和位于兴庆区某室房产，查明被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下有位于金凤区紫荆花商务中心地下车库78号、79号和位于金凤区紫荆花商务中心C座1601、1604办公室房产，本院已于2018年1月5日轮候查封了上述房产，查封期限三年，因上述房产均有抵押和查封，本院暂无法处置；查明被执行人刘念华名下有宁Ａ×××××号车辆，被执行人庾凤琪名下有宁Ａ×××××号车辆，被执行人解丽生名下有宁Ａ×××××号车辆，查明被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，上述车辆均下落不明，申请执行人不申请查封上述车辆。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人解丽生、郁晓凤、庾凤琪、刘念华住所，经查找，未找到被执行人解丽生、郁晓凤、庾凤琪、刘念华具体下落。现被执行人解丽生、郁晓凤、庾凤琪、刘念华下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏新通华食品原料有限公司、解丽生、郁晓凤、庾凤琪、刘念华纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费21754元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1936号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈心长，男，1958年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人陈心长追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人陈心长的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈心长曾向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
陈心长辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈心长向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资4123.00元。
一审法院认定事实：陈心长自2015年8月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事煤气站工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠陈心长工资4123.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以陈心长的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现陈心长向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠陈心长工资款4123.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，因此对于陈心长要求支付工资4123.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付陈心长工资4123.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人陈心长均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就陈心长的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就被上诉人陈心长的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 巩俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9572号
原告：王君来，男，汉族，1977年8月31日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安优匠装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明池路*号恒大城*期**幢*单元*****室。
法定代表人：卢文志，该公司董事长。
委托代理人：吴磊，该公司总经理。
原告王君来诉被告西安优匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君来、被告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君来诉称，原、被告双方于2016年4月7日签订《合作协议》一份，由原告向被告供货，被告于2016年7月6日至2016年9月7日在原告处购买吊顶等装修材料，总价值35022元，但被告至今尚未付清，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款35022元；被告承担本案诉讼费。
被告西安优匠装饰有限公司辩称，其确与原告存在买卖合同关系，但需对原告提供的单据进行核对方可确认欠款数额；另因其工地出现人身伤亡需要赔偿，公司现无能力还款。
经审理查明，原告自2015年初开始与被告存在合作关系，由原告向被告供应吊顶、晾衣架、灯、浴霸等货物并负责安装。2016年4月7日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供应装饰装修材料，原告按照被告要求送货，每月25日结算，次月1日结清上月所欠货款，如逾期未付款，原告有权终止送货，并且每逾期一天被告向原告支付3%的违约金。合同签订后，原告根据被告通知将相应货物送至被告指定地点并负责为业主安装，原告每月凭其制作的送货单与被告结算。2016年7月至9月初，原告按被告要求共计价值33202元的货物送至指定地点，但被告未能支付相应货款。被告另欠原告价值1820元样品未予支付。
以上事实，有合作协议、送货单、样品清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王君来与被告西安优匠装饰有限公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，根据合同约定，被告应当按月结算并支付货款，但被告至今下欠原告2016年7月至9月的货款及样品35022元未予支付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付货款35022元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安优匠装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王君来支付货款35022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，本院减半收取338元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初933号
原告：陈厚浪，男，1967年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：周太平，男，1960年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：江西旺泰矿业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924696066402A。
法定代表人：周彬，该公司董事长。
原告陈厚浪与被告周太平、江西旺泰矿业有限公司（以下简称旺泰矿业）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈厚浪、被告周太平均到庭参加诉讼；被告旺泰矿业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚浪向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告欠款本息914183元（其中本金643791元，按月息1.5分计算至2017年8月30日的利息270392元）及从2017年9月1日按月息1.5分算至付清日止的利息。事实和理由：2014年原告与被告旺泰矿业签订合作经营水磨钾钠粉协议，协议书约定旺泰矿业生产水磨钾纳粉，原告提供经营所需要的流动资金，每月结算一次，合作五个月左右被告就经营不善。2015年4月30日双方进行散伙结算，被告尚欠原告643791元，约定按月息1.5分计算利息。由于被告经营亏损，无力支付，故两被告向原告出具欠条。后经原告多次催促还款，被告均表示无力还款。经查被告旺泰矿业的实际控股和经营人是被告周太平，其应当对欠款承担连带清偿责任。
被告周太平辩称，当时我儿子周彬是法人，但他始终没有参与，实际是我在控制经营。同原告合伙搞水磨钾钠粉，造成亏本，欠原告款均是事实。现在已经亏了，厂子也没有拍卖、清算，被告目前无力偿还。
被告旺泰矿业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、合作经营水磨钾钠粉协议一份、结账清单三张，被告周太平对此均无异议。被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告旺泰矿业（甲方）与原告陈厚浪（乙方）签订合作经营水磨钾钠粉协议，协议约定由甲方生产水磨钾纳粉，由乙方提供该产品经营生产的流动资金，每月结算一次；甲方如果造成经营不善、停工停产，全部资金全部还给乙方；销售货款必须进入由乙方指定账户。合作项目由被告周太平实际经营管理，原告按照协议履行了义务。到2015年4月，由于经营不善造成亏本，被告又擅自领走货款，为此原、被告产生纠纷。2015年4月30日双方进行结算，尚欠原告643791元，两被告向原告出具“今借到陈厚浪人民币陆拾肆万叁仟柒佰玖拾壹元正，利息按月息1.5计算”的借条一张。后经原告多次催促还款，被告均表示无力还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告合作经营协议终止后，经结算被告尚欠原告643791元，有两被告所立借条为据，借条没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，但被告没有归还，构成违约，被告应向原告清偿债务。双方约定按月息1.5分计息，该约定不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告旺泰矿业经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西旺泰矿业有限公司、周太平在本判决生效后十日内共同偿还原告陈厚浪借款643791元和利息。（利息按月利率1.5%，从2015年4月30日起计算至借款还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12942元（原告预交6471元，缓交6471元），由被告江西旺泰矿业有限公司、周太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年十一月二日
书记员 张 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执840号之二
申请执行人：罗斌范，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：薛天强，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路路北居委会4号楼3单元202室。
负责人冯利娟，该分公司经理。
被执行人：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路57号。
负责人蒋进，该支公司经理。
申请执行人罗斌范与被执行人薛天强、湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗斌范于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司向罗斌范赔付37000元。二、薛天强、湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司共同向罗斌范支付83000元；薛天强和湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司互负连带责任。三、承担执行费1700元。
在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司于2017年9月27日向本院交付执行款37000元。2017年9月26日，申请执行人罗斌范与被执行人薛天强在2017年9月26日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人薛天强支付申请执行人罗斌范赔偿款83000元,其中在2017年10月10日之前支付23000元,在2018年9月30日之前支付20000元,在2019年9月30日之前支付20000元，在2020年9月30日之前支付20000元。二、该协议签订后，申请执行人罗斌范同意撤销执行申请。申请执行人罗斌范在收到83000元赔偿款后，本案执行完毕。三、该协议签订后，申请执行人罗斌范同意解除对被执行人薛天强、湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司所采取的查封、冻结强制措施。四、申请执行费1700元由被执行人薛天强承担。五、如果被执行人薛天强未能按照上述协议履行，申请执行人罗斌范可在两年内向本院申请恢复(2016)鄂0303民初1842号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执840号案件的执行。
如被执行人薛天强未按期履行还款义务，申请执行人罗斌范可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1080号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：吴艳莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人吴艳莉行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审171号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902393321号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月一日
书记员 韩佳佳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保226号
申请人：安平县汉威丝网制造有限公司。
住所地：安平县北黄城村村北400米处。
法定代表人：李明明，该公司总经理。
被申请人：常德伟世公路工程有限公司。
住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇护城社区向阳东巷天龙财富广场。
法定代表人：蒋伟。
本院在审理原告安平县汉威丝网制造有限公司与被告常德伟世公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人常德伟世公路工程有限公司名下银行存款990638元。并已提供相应担保。
本院认为：申请人安平县汉威丝网制造有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人常德伟世公路工程有限公司名下银行存款990638元。
保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费5000元由申请人安平县汉威丝网制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月九日
书记员 赵晓贤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保42号
申请执行人：马莉娟,女,1970年7月28日出生,住太和县
被执行人：安徽中泰建设工程有限公司,住阜阳市颍州区颖西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦）；
被执行人：杨兰臣,男,1965年2月13日出生,住阜阳市颍州区,
被执行人：杨洋,男,1986年4月20日出生,住阜阳市颍州区,
被执行人：张玲,女,1973年12月23日出生,住阜阳市,
被执行人：安徽省立富特机电设备有限责任公司,住阜阳市胜利北路环球国际黄金水岸D92410室；
被执行人：安徽省立富特机电设备有限责任公司,住阜阳市胜利北路环球国际黄金水岸D92410室
本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人安徽省立富特机电设备有限责任公司、安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、杨洋、张玲、安徽省立富特机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行保全过程中，我院冻结了被执行人银行存款共计20000000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222执保42号终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1255号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘娇娇，女，1993年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人刘娇娇犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日凌晨，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所民警王某、陈某接被告人刘娇娇报警赶至重庆市江北区大石坝东原X公馆X栋楼下处置一起驾乘纠纷警情。二民警驾驶警车并着制式警服到达现场后，对乘客刘娇娇与出租车司机之间的纠纷进行现场调解，刘娇娇拒绝调解并拦车不准出租车司机离开。民警欲将涉事双方带回派出所继续调解，遭到刘娇娇辱骂拒绝，后民警将刘娇娇带上警车时，刘娇娇突然脚踹民警王某腿部，并强行下车用右手击打王某左脸部一拳，之后被民警控制并带回派出所。
被告人刘娇娇到案后如实供述了上述事实并对民警王某进行道歉，民警王某对刘娇娇的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人刘娇娇的行为已构成妨害公务罪，刘娇娇有坦白情节，取得了受伤民警的谅解，建议判处其拘役四个月至六个月。
被告人刘娇娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘娇娇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘娇娇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪琳琳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223��1296号
罗少新、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人罗少新与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13349号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处西南角临沂汽摩配城A区651，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。
主要负责人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，1982年12月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：曹守前，男，1975年2月2日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：刘洪兰，女，1973年2月5日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告曹守前、刘洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦屯支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼；被告曹守前、刘洪兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18575.19元及利息、复利、逾期利息；2.本案的全部诉讼费用及原告因实现债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告曹守前在原告处贷款2.198万元，期限12个月，2018年5月4日到期。被告刘洪兰与被告曹守前系夫妻关系，为共同还款人。现借款人未按合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
曹守前、刘洪兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告韦屯支行（贷款人）与被告曹守前（借款人）签订编号为（兰山农商银行韦屯支行）个借字（2017）年第92号《个人借款合同》。该合同约定，被告曹守前向原告韦屯支行申请办理借款2.198万元，用途为购车；期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；等额本息偿还，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约于2017年5月5日向被告曹守前提供借款2.198万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率14.5‰，到期日为2018年5月4日。被告曹守前在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告曹守前未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告韦屯支行主张，截至2017年11月14日，被告结欠借款本金18575.19元，已支付利息至2017年7月5日。
本院认为，原告韦屯支行与被告曹守前签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约履行了合同义务，支付给被告曹守前借款2.198万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案中，被告曹守前未按合同约定按期偿付借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。本案原告对该笔借款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足。被告曹守前、刘洪兰未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告曹守前偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告刘洪兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守前于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行剩余借款本金18575.19元，并支付利息、复利（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告曹守前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十四日
代书记员 丰丙增
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异744号
案外人邹小秋，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人邹小秋于2016年6月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹小秋称，其购买的位于成都市××路××号“九峰国际”2栋2单元17楼6号房屋（简称争议房屋），被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人邹小秋提出异议的房屋在上述查封范围内。
另查明，2009年11月13日，四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司与邹小秋签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议房屋以总价款421323元出售给邹小秋。邹小秋依约支付完毕购房款，并于2015年4月9日占有使用该房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《入伙程序表》《业主入住登记表》《业主物料签收登记表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邹小秋购买争议房屋所签合同合法有效，邹小秋支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因邹小秋自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋2单元17楼6号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初31号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
被告刘文兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告刘文兵劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告刘文兵的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，原告不应支付被告工资2322元，原告已经足额支付了被告全部工资，仲裁裁决要求支付原告7月份工资2322元没有事实依据。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社保明显已经超过诉讼时效，不应支持。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿，未交社保是系个人原因自愿申请原告不为其缴纳社保，并写有出面申请。驻马店市劳动争议仲裁委员会不顾本案事实，错误作出仲裁裁决。为维护原告的合法权益，请求判决原告不为被告缴纳2011年2月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金，不支付被告工资2322元、经济补偿22640元。
被告刘文兵辩称，1、原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。2、原告依法应当向被告支付经济补偿金。并补交养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，2011年2月，刘文兵到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，刘文兵离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为刘文兵缴纳养老、医疗和失业保险费。
庭审中，刘文兵为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明刘文兵工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为刘文兵实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定刘文兵2015年7月至2016年6月的平均工资为3483元/月，对此标准刘文兵不持异议。
另查明，2016年8月24日，刘文兵与吴桂桥煤矿因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号仲裁裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付刘文兵2016年7月的工资2322元；2、吴桂桥煤矿支付刘文兵经济补偿22640元；3、吴桂桥煤矿为刘文兵补缴2011年2月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回刘文兵的其他仲裁请求。后吴桂桥煤矿不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
还查明，仲裁裁决后，吴桂桥煤矿支付了刘文兵2016年7月的工资。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘文兵于2011年2月到原告吴桂桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，刘文兵离开吴桂桥煤矿，故双方劳动关系存续期间为2011年2月至2016年7月，共计6年零5个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对刘文兵工资标准提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资数额存在不一致之处，故按照刘文兵认可的2015年7月至2016年6月平均工资数额3483元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿应支付刘文兵经济补偿22640元（3483元/月×6.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为刘文兵补缴2011年2月至2016年7月期间的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠刘文兵2016年7月工资已支付，本院不再处理。原告吴桂桥煤矿诉称被告系自愿离职，个人书面申请放弃为其缴纳社保且补缴社保已超诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘文兵经济补偿22640元（3483元/月×6.5个月）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告刘文兵补缴2011年2月至2016年7月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月十三日
书记员 龚 勋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街***号。
负责人张琨，行长。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段。
法定代表人许科，经理。
被执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇酒乡路*号。
法定代表人张超先，董事长。
被执行人张超先，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
被执行人许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
本院依据四川省成都市律政公证处（简称律政公证处）作出的已经发生法律效力的（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号公证书，（2015）川律公证内经字第19249号（补）、19250号（补）、19251号（补）、19252号（补）补正公证书，以及（2015）川律公证执字第328号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行（简称工行大邑支行申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司（简称惠山宾馆）、四川江口醇酒业（集团）有限公司（简称江口醇公司）、张超先、许科公证债权一案过程中，许科以公证文书确有错误为由向本院申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
被执行人许科请求称，作为执行依据的公证债权文书存在以下错误，应不予执行：1.许科及惠山宾馆办理赋予强制执行效力的债权文书公证不是真实意思表示。为此，许科在律政公证处办理公证手续后，公证书尚未出具之前，已向公证处表示不同意出具公证书，但律政公证处强行出具公证书，严重违反公证法的相关规定，所出具的公证书不具有法律效力，且该公证书未送达许科，程序严重违法。2.许科虽为惠山宾馆的法定代表人，但未经惠山宾馆其他股东同意无权代表公司擅自办理赋予强制执行效力的公证债权文书，律政公证处为不合法的债权文书办理的公证不具有法律效力。3.惠山宾馆从不存在拖欠贷款本息的情形，工行大邑支行提前收回贷款申请强制执行属违约行为，律政公证处2015年9月15日出具执行证书，是错误的，无效的。
工行大邑支行答辩称，1.办理公证，各方当事人均在场，意思表示真实，公证处办理公证程序亦合法，公证书合法有效。2.许科系惠山宾馆法定代表人，完全可以代表惠山宾馆办理公证。3.惠山宾馆经营状况恶化，所提供的抵押物亦被法院查封，根据双方所签合同的约定，工行大邑支行有权宣布贷款提前到期，并申请执行证书。综上，律政公证处系依法出具公证书及执行证书，应予执行。
经审查查明，2013年9月10日，工行大邑支行与惠山宾馆签订《中国工商银行固定资产支持融资借款合同》《最高额抵押合同》，约定，惠山宾馆向工行大邑支行借款9000万元，借款期限为5.9年，自实际提款日起算；惠山宾馆以其所有的位于成都市××东壕沟北段××号商业用房（大房权证监证自第00276**号）及国有土地使用权（大邑国用2009第3627号），对惠山宾馆自2013年9月10日至2019年12月31日期间最高限额1100万元范围内的债务作抵押担保。同日，工行大邑支行与张超先签订《保证合同》，约定张超先对前述9000万元借款提供连带责任保证。同日，工行大邑支行又与江口醇公司签订《最高额保证合同》，约定江口醇公司对惠山宾馆自2013年9月10日至2019年12月31日期间最高限额9000万元范围内的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，工行大邑支行于2013年9月17日至2013年10月1日期间，先后共向惠山宾馆出借9000万元。2014年4月24日，工行大邑支行与许科签订《保证合同》，约定许科对前述9000万元借款提供连带责任保证。2015年8月6日，工行大邑支行分别与惠山宾馆、江口醇公司、张超先、许科签订《关于〈中国工商银行固定资产支持融资借款合同〉及担保合同的补充协议》（简称补充协议），约定对前述四份合同赋予强制执行效力，并办理强制执行公证。当日，工行大邑支行、惠山宾馆、江口醇公司、张超先、许科就前述四份合同及补充协议向律政公证处申请办理赋予强制执行效力的公证。2015年8月11日，律政公证处出具（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书于当日送达张超先。2015年9月6日，律政公证处出具（2015）川律公证内经字第19249号（补）、19250号（补）、19251号（补）、19252号（补）补正公证书，分别对前述公证书补正相关内容。2015年8月24日，工行大邑支行以前述债务人违约为由向律政公证处申请出具强制执行证书。律政公证处于2015年9月15日出具（2015）川律公证执字第328号执行证书，载明执行标的为：借款本金6900万元整以及截止2015年9月7日利息415633.91元，以及后续相关利息、违约金和实现债权产生的不限于执行费、律师费、评估费等相关费用。
本院认为，根据本院调取的律政公证处卷宗材料，该公证处出具的（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号《具有强制执行效力的债权文书公证书》仅于2015年8月11日向张超先送达，并未向许科送达，属于严重违反公证法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号公证书，（2015）川律公证内经字第19249号（补）、19250号（补）、19251号（补）、19252号（补）补正公证书，以及（2015）川律公证执字第328号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 明 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初928号
原告:王有军，男，1975年7月2日出生，苗族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：肖世万，男，1947年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王有军与被告肖世万合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有军的委托诉讼代理人平泽清，被告肖世万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行与原告签订的协议：给付原告损失费4000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告王有军从事母牛养殖，被告肖世万从事兽医工作，原告的母牛临产时聘被告从事接生工作，由于被告在接生工作中操作不当致使原告所喂母牛死亡，造成15000元损失。经原、被告协商，由于被告操作不当，负有责任。被告自愿赔偿原告该牛死亡的损失费4000元，并签订了协议，约定在签订协议起20日内履行付款。协议到期后，被告寻找种种借口，不履行该协议，根据上述情况，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。
被告肖世万辩称，被告是2016年11月5日中午去给杨朝文医治牛，但是这个牛的死亡时间是在2016年11月6日的凌晨两点死亡的，协议是11月6日签订的，由于被告家太远，11月5日就在杨朝文的家里休息，11月6日早晨来了很多人，叫被告签订这个协议，并且被告签字之后强行拖拽被告的手去按手印。
本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告王有军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告王有军身份证复印件，拟证明原告王有军的主体资格；2.协议、欠条各一份，拟证明原、被告有为原告的母牛接生的服务关系和具体赔偿金额的事实；3.母牛死亡的照片，拟证明母牛是在接受医疗的过程中死亡；4.合伙协议一份，拟证明死亡的母牛系王有军与杨朝文共同投资养殖，母牛系王有军所有；5.筠连县武德乡大乐小学校出具的证明两份，拟证明协议上的王友军与原告王有军系同一人。
本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据真实有效，依法予以采信。
另查明，案外人杨朝文证实其与原告王有军合伙开办了一个养牛场，且每一条牛的所属人都不相同，死亡的牛系原告王有军所有，是杨朝文家里的人去请被告肖世万为母牛接生。
本案争议的焦点为：原告王有军的母牛死亡与被告肖世万的医治是否有因果关系。原告王有军提交的协议中载明：“甲方：肖世万，东升村三组村民（兽医），乙方：王友军（大乐中心校教师），协议事宜：王友军喂养在武德乡石泉村一组杨朝文家中的一条母牛产仔，因胎衣不下，王友军请肖世万兽医前来诊断治疗，由于肖世万操作严重失误，致使母牛死亡，甲、乙双方本着相互谅解，主动承担责之原则，协议如下：一、肖世万赔偿该母牛死亡损失费4000元(大写：肆仟元正)，死亡母牛由王友军处理，所涉其他损失由王友军承担；二、该损失费在签此协议日起贰拾日内付清，认清单收据为据；三、该协议一式贰份，双方签字认可，不得迫违，否则负一切由此造成的损失。执笔人：罗庆之在场人罗付全罗付朝甲方：肖世万乙方：王有军2016.11.6”。在场人签字，甲、乙双方签名捺印。原、被告在签订协议当天，被告肖世万向原告王友军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王友军人民币肆仟元正，此款于2016年11月26日前付清，逾期未还，按2％利息追加收款，并承担一切损失费。在场人罗付全熊启贵刘作光罗付朝陈大均罗青均欠款人：肖世万2016.11.6”。在场人签字，被告肖世万在欠款人处签名捺印。被告肖世万辩称，协议系被强迫按手印，但未提供证据予以证实，本院对该辩解理由不予采信。结合庭审中原、被告陈述，该协议和欠条系双方当事人真实意思表示，真实反映被告肖世万为原告王有军医治母牛，操作不当，造成母牛死亡，双方协商赔偿事宜，由被告肖世万赔偿原告王有军4000元的损失的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王有军与被告肖世万之间因被告肖世万在为原告王有军医治母牛过程中操作不当致使母牛死亡后形成的赔偿合同依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告肖世万不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告王有军要求被告肖世万赔偿因母牛死亡造成的损失费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖世万于本判决生效后五日内赔偿原告王有军因母牛死亡造成的损失费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告肖世万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年七月四日
书记员 黄 雄
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初176号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人向飞，男，1975年1月15日生于贵州省天柱县，布依族，初中文化，无业，住天柱县。2010年12月7日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月19日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人向飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月9日18时许，被告人向飞到天柱县凤城镇金山路44栋7号助康医疗器械店内，趁被害人黄某不注意，将其放在店内货架上的人民币2000元盗走。
二、2017年4月26日16时许，被告人向飞到天柱县凤城镇金山路“天天雅美”化妆品店内，趁被害人杨某在收银台睡觉之机，将杨某放在收银台上的一部蓝色OPOP手机及货架上的一个挎包盗走，包内有人民币5600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1541元。
三、2017年6月19日8时许，被告人向飞到天柱县凤城镇安居街李某小卖部店内，趁店内无人之机，将被害人李某放在店内一纸盒内的人民币280元盗走。
上述事实，被告人向飞在庭审过程中无异议，并有被害人黄某、杨某、李某的陈述，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人向飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人向飞有犯罪前科，应从重处罚。
被告人向飞因盗窃被抓获后坦白交待了其他盗窃事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向飞在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
二、继续追缴被告人向飞的盗窃所得人民币7880元发还给被害人黄俊、杨绍娟、李传美（其中黄俊2000元，杨绍娟5600元，李传美280元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年十月十八日
书记员 龙集界
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更770号
罪犯王四，男，1972年5月6日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年8月9日作出（2013）西刑初字第35号刑事判决，以被告人王四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王四到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币5000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王四减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2475号
罪犯王连铁，男，1953年4月17日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)常刑初字第7号刑事判决，以被告人王连铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4778号刑事裁定，对罪犯王连铁减去有期徒刑十个月(刑期至2023年9月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王连铁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王连铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王连铁在服刑期间于2016年1月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连铁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王连铁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1156号
原告：王洪波，男，汉族，公务员。
被告：张玉泉，男，汉族，农民。
原告王洪波与被告张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告张玉泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉泉偿还借款20000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告在原告处借款15000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2016年7月3日，被告在原告处借款5000元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。
被告张玉泉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件二份，被告张玉泉放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张玉泉未向本院提供证据。
本院认为：被告张玉泉在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告王洪波借款本金15000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告王洪波借款本金5000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审152号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人谭惠谦，佛山市顺德区卫生监督所副股长。
被执行人佛山市顺德区勒流镇扶闾自来水厂，住所地佛山市顺德区勒流镇扶闾管理区。注册号：4406811002659。
法定代表人廖汉标。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行该局于2017年7月24日作出的顺卫水罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫水罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 胡怿之
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17939号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹燎
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行申2号
再审申请人（原审原告）：张秀春，女，生于1961年11月21日，汉族，四川省安县人，户籍地址四川省安县，现暂住四川省德阳市罗江县，系西藏那曲地区色尼土畜产品进出口有限公司德阳分公司员工。
被申请人（原审被告）：绵阳市安州区塔水镇人民政府，住所地：安州区塔水镇华兴街57号。
法定代表人：陈世勇，镇长。
再审申请人张秀春因与被申请人绵阳市安州区塔水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服江油市人民法院（2017）川0781行初11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀春申请再审称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。再审申请人向被申请人递交了编号006号的政府信息公开申请表，要求公开被申请人与塔水镇初级中学签订的房屋整体搬迁协议信息，是行使公民的知情权，被申请人不予答复，违反了《政府信息公开条例》21条之规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第90条之规定，申请再审。
本院认为，根据收集在卷的有效证据证实，被申请人塔水镇政府已经公开了与兴建塔水镇商业新区有关的政府信息。再审申请人张秀春未提供证据证明房屋整体搬迁协议政府信息客观存在，并由被申请人保存，原审判决驳回张秀春的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张秀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀春的再审申请。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月九日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3586号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被告：王志强，男，出生日期及身份信息不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩金莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初2387号
原告：王某，男，天水市人。
被告：魏某，男，天水市人。
原告王某与被告魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告欠款2万元。事实和理由：2013年，被告在原告经营的饭店上班。上班期间，因被告操作失误，引发火灾，致使原告财产受到巨大损失，被告也被公安机关拘留了15天。后来经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告损失2万元。由于被告当时无能力向原告赔偿，故出具了后借条一份。后原告分两次向被告催要，并向被告宽限了还款期限。但自2016年底，原告就再无法和被告取得联系，故诉至法院。
被告魏某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。对本案中原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份和证人陈永刚、王宝平的证言。经审核，本院认为，上述证据客观真实，能够相互印证,能证明被告因损坏财产向原告出具借条的事实及数额，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，原告雇佣被告在其经营的饭店工作。被告工作期间，因操作失误，引发大火，致使原告的财产受损。后经双方协商，被告愿意赔偿原告损失2万元，并于2013年12月14日为原告出具借条一份，载明借款的数额和归还期限。后经原告催要，被告写出书面承诺，并承诺在2016年年底还清，但至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因被告的过错，导致原告财产受损的事实证据确凿，故被告应该承担赔偿责任。对于赔偿的数额，因在事发后，双方协商一致由被告赔偿原告2万元，并由被告向原告出具借条一份。该借条应视为对赔偿数额的确认，故对原告要求被告支付其2万元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
由被告魏某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某财产损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，已按简易程序减半收取150元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锦辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1872-2号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏国峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏国峰在单县农业银行存款409527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11330号
上诉人（原审被告）：成都思特瑞普科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人：徐畅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：蒲玉龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人成都思特瑞普科技有限公司因与被上诉人蒲玉龙劳动争议纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，一审原告蒲玉龙于2016年12月26日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）蒲玉龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10185民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）蒲玉龙撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人（原审原告）蒲玉龙负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人（原审原告）蒲玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐益戈
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初732号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人吴丽红，女，1976年1月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被武陟县公安局刑事拘留，7月21日被武陟县公安局执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人吴丽红犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人吴丽红及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年6月份，被告人吴丽红为谋取非法利益，注册成立“焦作市小水滴电子商务有限公司”并组织员工在QQ聊天软件上假扮成淘宝店主，骗取对方信任后以加盟淘宝店需要收取加盟费、装修费等形式，骗取被害人李某12880元、被害人代某1880元、被害人李某2500元、被害人吴某1680元、被害人栗生财155元、被害人曹某400元、被害人刘某827.5元、被害人孙某350元、被害人殷某3760元、被害人江某2049元、被害人曾某2880元、被害人石某2880元、被害人吴某2680元、被害人郭某1880元、被害人何某525元、被害人高某813元、被害人段某1600元、被害人韦某1922元，以上诈骗18名被害人金某共计26661.5元。
上述事实，被告人吴丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某1、代某、李某2、吴某1、栗生财、曹某、刘某、孙某、殷某、江某、曾某、石某、吴某2、郭某、何某、高某、段某、韦某元的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、被害人与被告人的支付宝转账交易记录、营业执照、情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴丽红于2017年3月17日到武陟县公安局投案。被告人吴丽红退赔了18名被害人全部损失，得到被害人的谅解。有投案证明、扣押清单、收到条、退赔款缴纳条据等证据证实。
本院认为，被告人吴丽红以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人吴丽红犯诈骗罪的指控成立。被告人吴丽红在实施犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴丽红主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人自首，无前科，认罪，退赔，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终6732号
上诉人（原审原告）：王春田，男，1940年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山路10号。
法定代表人：刘为群，董事长。
委托诉讼代理人：阚永清，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈绍国，男，公司员工。
上诉人王春田因与被上诉人中国铁路设计集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春田上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：王春田属于原事业单位退休人员，单位现已经改制，双方就津贴待遇的争议应属于劳动争议案件。
中国铁路设计集团有限公司辩称，认可一审法院裁定。
王春田向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国铁路设计集团有限公司支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇146814元；2、本案诉讼费用由中国铁路设计集团有限公司承担。
一审法院认为，本案中王春田主张中国铁路设计集团有限公司未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因中国铁路设计集团有限公司按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。
一审法院裁定：驳回王春田的起诉。
本院认为，王春田所主张补发的补贴津贴属于中国铁路设计集团有限公司在改制后如何按照政府文件落实的问题，并非企业与职工之间或是事业单位与其工作人员之间基于平等民事主体关系所发生的争议。
综上所述，王春田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 底 健