wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00999号
申请执行人卓鹏依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1981号民事调解书，向本院申请执行。本院于2010年9月2日依法受理。本案执行标的为：77800元。
本案在执行过程中，查明被执行人贾兴社现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第999号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：77800元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李彦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执611号
申请执行人：帅培轩，男，1971年2月19日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1118-1-1号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：孔建业，市民。
被执行人：高东，市民。
被执行人：许朋，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年3月5日查封了被执行人许朋所有的鲁R27V**号小型轿车一辆，现双方当事人自愿和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许朋所有的鲁R27V**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年十月十日
书记员 郑红娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1605号
申请执行人:即墨市吉诚小额贷款有限公司，住即墨市。
被执行人：黄秀珍,徐方足,徐佳保,青岛启丰融资担保有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢315号
申请执行人：薛长春,住南京市浦口区。
被执行人：吴正龙,住南京市栖霞区。
薛长春与吴正龙借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2015年8月5日作出（2015）雨证执字第26号执行证书已发生法律效力，依该公证：被告吴正龙于二0一四年七月十四日来到本处签订了《借款合同》。上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中国人民共和国担保法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，本公证书具有强制执行效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴正龙名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人吴正龙有名下位于南京市栖霞区xx镇xx幢xx室的不动产，本院依法对其名下位于南京市栖霞区xx镇xx幢xx室的不动产进行评估拍卖，评估报告已送达双方当事人，双方于2016年12月23日达成和解，但被执行人吴正龙未按和解协议履行，2017年3月24日，被执行人吴正龙主动履行十万元整，申请执行人与被执行人吴正龙达成一致意见，并向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2015）雨执字第1004号案件的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2015）雨执字第1004号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨执字第1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十八日
书记员 薛清蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1171号
原告:江洪芬,女,汉族,1969年10月9日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道邮政业务大楼2楼,统一社会信用代码9150011666088186X8。
法定代表人：钟石华。
被告:钟石华,男,汉族,1965年8月2日出生,住浙江省丽水市
原告江洪芬与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（下称钧煌公司）、钟石华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江洪芬到庭参加诉讼，被告���煌公司及钟石华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告江洪芬向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款本金240万元及利息(以240万元为基数，从2015年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止)。事实和理由：原告与被告钟石华系朋友关系，2014年3月，因被告钧煌公司投资建筑工程急需资金，被告钧煌公司向原告借款240万元，原告将款项通过银行转账给被告钧煌公司，被告钧煌公司向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后，被告钧煌公司未如约还款，经原告催告，被告钟石华愿意与被告钧煌公司一起承担还款责任。
被告钧煌公司、钟石华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告钟石华系朋友关系，被告钟石华系被告钧煌公司的法定代表人。2014年3月13日，��被告钧煌公司投资建筑工程急需资金，被告钧煌公司向原告借款240万元，被告钧煌公司出具《借条》一张，载明：“今借到江洪芬现金240万元，借款时间：2014年3月13日至2015年3月12日，借款利率每月2分，每月支付利息4.8万元，本金于2015年3月12日一次全部归还，违约金为每日1%”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告钧煌公司指定的公司人员翁沛勇的账户汇款227万元。2014年3月14日，原告又通过此账户向被告钧煌公司汇款13万元。两次共计向被告钧煌公司汇款240万元。嗣后，被告钧煌公司通过工作人员刘星华、翁沛勇账户向原告支付利息，每月利息4.8万元，支付至2015年3月31日。
另查明，2016年2月28日，被告钟石华在案涉借条上签注：
“本借款利息和本金有我归还。钟石华2016年2月28日”。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商���银行个人汇款凭证和流水账单、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告钧煌公司在原告处借款，有其出具的借条为据，本院予以确认。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告钧煌公司应履行还款义务。故原告起诉要求被告钧煌公司偿还借款本金240万元，于法有据，本院予以支持。起诉前，被告钧煌公司已按月利率2%的标准，将利息支付至2015年3月31日，本院予以确认。现原告要求被告钧煌公司支付2015年4月1日以后的利息，且按月利率2%支付至借款还清为止，此请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告钟石华是否应承担共同还款责任问题。本案被告钟石华在案涉借条上签注：“本借款利息和本金有我归还”，该承诺能表明被告钟石华有承担本案债务的意思表示，双方对债务承担达成合意，应认定为债务加入，被告钟石华应受该承诺的约束。故被告钟石华应对被告钧煌公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告江洪芬借款本金240万元及利息(以240万元为基数，从2015年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止)；
二、被告钟石华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元,减半收取计13000元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华负担，限二被告于本判决生效七日内向本院缴纳。保全费5000元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华负担，限二被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹 鹃
二〇一七年三月八日
书记员 郭加林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2193号
原告：闫继兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告闫继兰与被告赵毛成、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告闫继兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫继兰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告闫继兰负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮鑫鑫
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第702号
申请执行人车飞，男，1978年2月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙雅航，女，1989年3月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人车飞与被执行人姜丽、孙雅航之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人车飞依据已经生效的（2013）延民初字第3249号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为2.07万元。
本院在执行过程中，依法将被执行人姜丽爱人张家勇在银行的存款8000元扣划至本院，并支付给申请执行人车飞，因被执行人姜丽爱人张家勇的存款账户需继续冻结，申请执行人车飞同意变更执行申请，剩余部分向本院进行执行备案，待冻结到期后，另行申请对本案未履行部分的申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更部分的8000元已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5196号
原告：叶红波，男，1974年10月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：周友胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：钱熊皋，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市府前广场购物中心，住所地泰兴市黄桥镇城黄路南侧101。
投资人：钱熊皋，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶红波与被告周友胜、钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、8月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人宋国强，被告钱熊皋到庭参加诉讼，被告周友胜未到庭。第二次开庭，原告委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告周友胜、钱熊皋未到庭。本案现已审理终结。
叶红波向本院提出诉讼请求：1、被告周友胜偿还借款100万元及利息（自2016年12月30日至还款之日，按年利率24%计息）以及律师费32600元；2、被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告周友胜因资金周转需要向原告借款100万元，月息6.6%，于2017年1月15日归还。若违约，除按约定利率计算利息外，逾期每天按0.3%计算违约金并自愿承担追偿费用（诉讼费、律师费、差旅费）。被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心为周友胜承担连带责任担保。同日，原告将借款100万元根据周友胜指定汇给钱熊皋帐户。借款到期后，原告多次催要未果。
周友胜未答辩亦未举证。
钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心辩称，借款是事实，借款后已给付利息15万元。借款时曾将苏Ｍ×××××车辆抵押给原告。
钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年12月30日，被告周友胜向原告叶红波借款100万元，并出具借条，载明：今借到叶红波人民币壹佰万元整，定于2017年1月15日归还，按每月66‰计算利息。借款人到期未还的，仍然按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按3‰计算，逾期利息和违约金直至还清所借本息时止。担保方担保保证方式为连带责任保证，担保期二年，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、律师费等实现债权的一切费用。被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心在借条上以担保人身份签字盖章担保，对保证担保的范围没有约定。同日，原告根据周友胜的指定，将100万元汇至钱熊皋银行帐户。借款到期后，三被告未能按约偿还借款本息，原告持诉状向法院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费32600元。
本案审理过程中，原告于2017年6月20日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款113.52万元或查封相应价值的不动产，并由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供担保。本院于2017年6月23日作出（2017）苏1283民初5196号民事裁定书，裁定冻结被申请人周友胜、钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心的银行存款113.52万元或查封其同等价值的不动产。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告周友胜之间的借贷法律关系事实清楚，原告主张的月利率2%的标准，在法律保护范围之内，亦未超出双方约定，本院予以支持。借贷双方就债权人实现债权时律师费用的承担有明确约定，原告主张的律师代理费符合相关收费规定，本院予以支持。被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心自愿对上述债务提供连带责任担保，由于对保证担保范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告钱熊皋辩称已偿还利息15万元，但未举证证明。原告自认借款后接收了被告周友胜通过银行转帐支付的5万元，但认为该款系用于周友胜公司所有苏Ｍ×××××车辆交纳年检、罚款、保险等费用，非本案还款。本院认为，如原、被告间确实存在车辆质押事实，双方可在本案后另行处理，涉及质押物的相关管理费用亦应另行处理。本案中，该5万元银行汇款，本院认定为还款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周友胜在本判决生效后三十日内偿还原告叶红波借款100万元及利息（自2016年12月30日起至还款之日，按年利率24%计算，已支付利息5万元），并支付律师代理费32600元；
二、被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15017元，减半收取7508.5元，保全费5000元，合计12508.5元，由被告周友胜负担（此款原告已垫付，被告周友胜在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15017元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
主审法官 陈 轼
二〇一七年八月十八日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03155号
申请执行人张爱国，男，1958年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03014号民事判决书，执行立案标的为234380元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2566号
罪犯陆群，女，1972年12月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月18日作出（2014）南刑二初字第0051号刑事判决，以被告人陆群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令其向被害人退赔涉案赃款。被告人陆群不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）锡刑二终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆群在服刑期间于2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆群减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执493号
申请执行人：李立坚，住广东省鹤山市。
申请执行人：刘沃林，住广东省鹤山市。
被执行人：李玉兰，女，汉族，1975年11月18日出生，住广东省鹤山市人民西路**号毛纺厂，公民身份证：4502221975********。
李立坚、刘沃林与李玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，李玉兰应当在2017年2月5日前偿还借款本金128000元及利息、退回受理费1432元给李立坚、刘沃林。由于李玉兰没有履行，根据李立坚、刘沃林的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李玉兰发出执行通知书，限令被执行人李玉兰在收到通知书后履行。在执行中，经双方当事人进行协商，达成和解协议：李玉兰欠李立坚、刘沃林的款息合计129588元，从2017年9月20日起，在每月的20日前支付50000元给李立坚、刘沃林，直至付清为止（详见执行和解协议书）。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0784执493号案终结本次执��。
如被执行人李玉兰不履行和解协议的，申请执行人李立坚、刘沃林可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月十二日
书记员 莫晓冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4400号
罪犯张贵城，男，1987年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张贵城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月29日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张贵城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张贵城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张贵城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张贵城的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更246号
罪犯张世武，男，41岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月17日作出(2009)惠某刑初字第37号刑事判决，以被告人张世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2062号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01527号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年7月21日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张世武服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张世武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世武减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1382号
原告：明聪，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：秦棋，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告明聪与被告秦棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告明聪到庭参加了诉讼，被告秦棋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明聪诉称：2014年4月6日，被告向原告借款20000元，并承诺一周后归还。后被告于2016年5月11日写下欠条，承诺于2016年8月1日前还清。现请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金及利息15000元。
被告秦棋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月6日，被告向原告借款20000元。2016年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额20000元，并承诺于2016年7月1日前还清本金，8月1日前还清利息2000元。期限届满后，被告还款7000元，尚欠本息15000元未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告秦棋向原告借款后，理当按照双方的约定及时偿还借款本息，其未按约偿还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦棋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦棋在本判决生效后十日内偿还原告明聪借款本息15000元。
如果被告秦棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告秦棋负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈沫言
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初83号
原告：杨经伟，男，生于1994年1月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黔江区水田乡人民政府，住所地黔江区。
法定代表人：张永生，该乡乡长。
被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地黔江区城西街道城西一路358号。
法定代表人：买兴建，该公司经理。
本院在审理原告杨经伟诉被告黔江区水田乡人民政府、重庆丰贝农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨经伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨经伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨经伟撤诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告杨经伟负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年二月十六日
书记员 帅卫华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2865号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
负责人余志强，系该行行长。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告马金淼，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告王俊杰，女，1970年4月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告农行咸宁金厦支行诉被告马金淼、王俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告马金淼、王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告马金淼、王俊杰共同偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）46674元，利息4060.29元，手续费2800元,合计53534.29元；2、本案诉讼费用由被告马金淼、王俊杰共同承担。事实与理由：2014年5月24日，被告马金淼、王俊杰向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告马金淼、王俊杰向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告马金淼、王俊杰分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月4日，原告将120000元存入被告马金淼所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××62）。被告马金淼提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年5月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，被告马金淼、王俊杰应共同偿还原告借款本金46674元，利息4060.29元，手续费2800元,合计53534.29元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告马金淼、王俊杰未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告马金淼、王俊杰向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告马金淼、王俊杰向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告马金淼、王俊杰分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月4日，原告将120000元存入被告马金淼所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××62）。被告马金淼提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年5月，两被告以种种理由拒不履行还款义务，此款经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马金淼与被告王俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告马金淼、王俊杰是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告马金淼、王俊杰向原告农行咸宁金厦支行借款120000元的事实，有被告马金淼、王俊杰与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告马金淼、王俊杰作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告马金淼、王俊杰长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告马金淼、王俊杰共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金淼、王俊杰共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）46674元，利息4060.29元，手续费2800元,合计53534.29元。上述款项限被告马金淼、王俊杰在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告马金淼、王俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付卫斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2081号
罪犯朱楠，男，1991年12月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年5月22日作出（2015）沛刑初字第141号刑事判决，以被告人朱楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱楠在服刑期间于2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱楠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2123号
申请执行人陈林芝，女，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人唐利生，男，生于1962年，住绵阳市。
案由借款合同纠纷
本院受理陈林芝申请执行（2010）涪民初字第680号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐利生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7421号
申请执行人任洪朋，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘建旺。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人严峰。
被执行人李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于任洪朋申请执行郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2015）开民初字第11398号民事判决书，该判决生效后，郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任洪朋向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任洪朋尚未实现的的债权暂计2670200.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执586号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人:周建伟，该公司总经理。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人：周雪林，该公司总经理。
被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人周雪林，男，1965年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘雪英，女，1963年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈小英，女，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州东方九久投资担保有限公司与吴江科鑫精纺有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周雪林、潘雪英、周金才、陈小英担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13408号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款3875262.62元，并赔偿相应的利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以3875262.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江市佳运达喷织厂、周雪林、潘雪英、周金才、陈小英对被告吴江科鑫精纺有限公司履行债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18901元，由被告吴江科鑫精纺有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周雪林、潘雪英、周金才、陈小英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币4906941.98元，申请执行费51469元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，申请人提供的被执行人名下财产已由本院另案强制处置并分配完毕，现无剩余款项可供分配。本院已依法将被执行人吴江科鑫精纺有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周雪林、潘雪英、周金才、陈小英纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可依法向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13408号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十二日
书记员 袁志刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2989号
罪犯王某。现在江苏省镇江监狱服刑。
省沭阳县人民法院于2013年8月5日作出(2013)沭刑初字第0416号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，2013年10月25日江苏省宿迁市中级人民法院以（2013）宿中刑二终字第0068号刑事判决改判；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，被监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交罪犯王某对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁定确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2023年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初93号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年12月18日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，住南京市浦口区,户籍所在地南京市浦口区。曾因吸毒，分别于2014年11月13日被行政拘留十日、2016年4月14日被行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。2016年11月4日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2017年2月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月间，被告人郭某三次在其牌号为苏Ａ×××××的奔腾轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年4月6日，被告人郭某和黄某以180元的价格从王某（另案处理）处购买甲基苯丙胺后，郭某将车停放在南京市浦口区五里桥工业园路边，在其车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3、4月间的一天，被告人郭某将车停放在南京市浦口区五里桥工业园路边，在其车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3、4月间的一天，被告人郭某将车停放在南京市浦口区西水湾小区附近路边，在其车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人郭某具有坦白、立功的法定从轻、减轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押37日，即自2017年2月23日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 璠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010��雁民初字第05396号
原告冯某。
被告杨某。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2010年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 王立省
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈漪默
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2656号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金银华，男，汉族，1968年1月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第497号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第497号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用25.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用25.8㎡土地上新建的一间二层后座楼和其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第497号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初300号
原告高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人苏雨恒，社长。
委托代理人马晓林，四川明矩律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，四川明矩律师事务所律师。
被告金牛区知海书店。住所地：四川省成都市金牛区西南交大生活服务区土建中心2号。
经营者袁军，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告金牛区知海书店侵害作品专用出版权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司以已与被告金牛区知海书店达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院提出撤回对被告金牛区知海书店起诉的申请。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司自愿撤回对被告金牛区知海书店起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高等教育出版社有限公司撤回对被告金牛区知海书店的起诉。
本案案件受理费113.67元，减半收取56.84元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王登鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1150号之一
申请执行人骆世秀。
被执行人杨秀英。
关于申请执行人骆世秀与被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书���定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于成都市成华区（权XXXXXXX）房屋、位于成都市成华区（权XXXXXXX）车位，本院于2017年6月26日进行查封，但该房屋和车位系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十八日
书记员 张植淯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2264号之一
被执行人：蒋飞伟，男，1984年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
被执行人蒋飞伟罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币10000元（已上缴国库），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初859号
原告：肖中文，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告肖中文与被告吴勋启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中文到庭参加诉讼，被告吴勋启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖中文向本院提出诉讼请求：1.吴勋启返还预收肖中文的购房款3万元，并于判决确定还款之日起按银行同期贷款利率支付该欠款利息；2.吴勋启承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，吴勋启与他人合伙承建位于将乐县古镛镇延寿路4号的房屋，因肖中文向其购买其中的房屋居住，吴勋启要求肖中文预交3万元购房款，于是肖中文向吴勋启预付了3万元购房款，吴勋启还出具了收条一张。后因吴勋启无法在约定的时间内交房，致使无法实现合同目的，肖中文只好将吴勋启及其两个合伙人诉至法院，该案审理期间，双方达成庭外和解，签订了《债权债务确认书》，于是肖中文撤回起诉。吴勋启在《债权债务确认书》中确认涉案3万元预付款由其本人负责返还与他人无关，但吴勋启至今未将该款还给肖中文。
吴勋启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖中文欲向吴勋启购买房屋，于2014年5月18日向吴勋启预付购房款3万元，吴勋启于当日向肖中文出具收条一张。后因吴勋启未能依约交房给肖中文，肖中文与吴勋启及案外人张明生、吴远东于2016年8月25日签订《债权债务确认书》，确认吴勋启应返还肖中文预付购房款3万元。该款至今未还。
上述事实有肖中文提供的《债权债务确认书》、《收条》，以及肖中文在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴勋启未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，肖中文与吴勋启签订的《债权债务确认书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。肖中文要求吴勋启返还预付购房款3万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。肖中文在诉讼中放弃要求吴勋启支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，应予支持。吴勋启未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴勋启应于本判决生效之日起十日内返还肖中文购房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴勋启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二０一七年七月十八日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1783号
罪犯郭宏兵，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年11月30日作出（2010）开刑初字第450号刑事判决，以被告人郭宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30，000元，附带民事赔偿95，710元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）长中刑二终字第0038号刑事判决，以被告人郭宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30,000元，附带民事赔偿89，710元。2011年5月18日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,���行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分184.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭宏兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏兵减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保120号
申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人盛传真，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人郭小钧于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛传真名下位于湖北省武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场18层170K室房屋。申请人郭小钧担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人盛传真名下位于湖北省武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场18层170K室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终75号
上诉人（原审被告）：谢永波，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：广德县溧广建材厂，住所地安徽省广德县。
负责人：程安民，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：程安民，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人谢永波因与被上诉人广德县溧广建材厂、程安民合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。
谢永波上诉称:本案中上诉人的户籍所在地和经常居住地均为江苏省溧阳市，根据法律规定，本案应由上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人签订的《合同书》中约定，程安民将广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波，并将该厂场地机械设备等提供给谢永波使用。因此，该合同的实际履行地应为安徽省广德县，程安民选择向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，谢永波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2158号
申请执行人：陈丽华，女，汉族，1978年9月2日出生，住绵阳市经开区，
被申请执行人：蔡和平，男，汉族，1954年9月18日出生，住绵阳市涪城区，
案由交通事故纠纷
本院受理申请人陈丽华申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3926号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡和平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡和平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十四日
书记员 肖永丰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初554号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张佳伶，男，1984年8月12日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］566号起诉书指控被告人张佳伶犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月5日14时25分许，被告人张佳伶饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号名爵牌小型汽车，由宝坻区开元路驶出沿津围公路、新开口路行驶至潮阳街道莲子营村西侧时，发现前方有民警执勤，为逃避检查，张佳伶弃车逃离现场，被民警在路边田地中抓获。经检验，张佳伶每100毫升血液中乙醇含量为139.4毫克。
上述事实，有被告人张佳伶的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张佳伶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佳伶具有如下量刑情节：逃避检查，应从重处罚；坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金八千元，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳伶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初479号
原告：魏引群，女，1953年9月25日生，汉族，住湖北省。
被告：程道富，男，1950年6月23日生，住湖北省。
被告:王玉珍，女，1958年8月14日生，汉族，住湖北省，系程大勇（已亡）之妻。
被告：程晓阳，男，1988年10月26日生，住湖北省，系程大勇（已亡）之子。
本院在审理原告魏引群与被告程道富、王玉珍、程晓阳民间借贷纠纷一案中，因原告魏引群提供被告王玉珍、程晓阳现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏引群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王 韵
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄大臣
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初87号
原告朱福英，女，汉族，1925年11月23日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，系原告朱福英之子，住黄石市黄石港区。
被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托诉讼代理人杨曼丽、王莉莎，均系法制办工作人员。
本院在审理原告朱福英同被告黄石市人民政府行政复议一案中，原告朱福英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱福英的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱福英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告朱福英负担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 晏 平
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 安 琼
书 记 员 石 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕05民终1117号
上诉人（原审被告）张晓亭，女，1958年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）黄新兴，男，1986年9月16日出生。
委托诉讼代理人黄世合，男，1949年8月14日出生。
上诉人张晓婷与被上诉人黄新兴民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张晓婷，被上诉人黄新兴诉讼委托代理人黄世合到庭参加审理。本案现已审理终结。
上诉人张晓婷不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人之女雷蕾与被上诉人黄新兴原系夫妻关系，2013年7月14日上诉人因儿子结婚需用钱，在被上诉人之妻雷蕾处借款10000元，后因结婚事宜未按期举办，已将借款偿还了雷蕾，一审中雷蕾认可借款亦向其清偿的事实，故本案借款上诉人早已清偿。上诉人之女雷蕾现已与被上诉人黄新兴离婚，但夫妻共同财产尚未处理，本案所涉10000元应作为夫妻共同财产，应当在处理被上诉人与雷蕾的夫妻共同财产中，由雷蕾向被上诉人黄新兴支付5000元，而并非上诉人归还该借款。一审审理中被上诉人未到庭，一审认定案件事实不清，错误认定上诉人与被上诉人现仍存在借款债务，以及错误判处上诉人向被上诉人黄新兴清偿借款5000元。请求，撤销（2016）陕0502民初4184号民事判决，改判驳回被上诉人黄新兴诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄新兴辩称，本案借款是被上诉人从朋友处借款1万元，又借给上诉人的，被上诉人也与案外人雷蕾自2013年7月19日分居至今，本案借款是被上诉人的个人借款债权。上诉人诉称的借款已经向雷蕾清偿，但在本案的五次开庭、谈话中，陈述该事实相互矛盾，其诉称借款已经清偿，不是事实。
原审法院认定事实：原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告张晓亭于2013年7月14日向原告黄新兴、被告张晓亭之女雷蕾借款10000元用于其儿子结婚；之后，原告黄新兴通过打电话的方式向被告张晓亭主张债权，被告张晓亭表示愿意向原告归还该笔借款。另查明，原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾经渭南市临渭区人民法院作出的（2015）临渭民初字第00202号民事判决书，判决原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾离婚，但对夫妻共同财产未作处理，现该判决已生效。
原审法院认为，原、被告之间虽没有订立书面的借款合同，但从本院与原、被告的谈话笔录及原告提交的录音光盘等证据上看，本院对原、被告之间存在事实上的借款合同关系予以认定。关于被告张晓亭认为其在原告黄新兴与其女儿雷蕾产生家庭矛盾时，已将10000元借款归还给雷蕾的主张，考虑到被告张晓亭与雷蕾系母女关系，与本案被告存在利害关系，且被告张晓亭再无其他证据支持其主张，故本院对被告的主张不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”在本案中，原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾在婚姻关系存续期间借给被告张晓亭的10000元借款，在二人并未明确约定该笔借款是由原告或被告之女雷蕾个人所有的情况下，该笔10000元债权应认定为原告黄新兴与雷蕾的夫妻共同债权较为适宜，故二人作为共同债权人均有权向被告张晓亭主张债权，被告张晓亭也应按任一共同债权人的要求清偿债务，但考虑到渭南市临渭区人民法院判决原告黄新兴与被告之女雷蕾离婚，未对夫妻共同财产作出处理的现实情况，本院认为，综合认定原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾对该笔10000元债权各自享有5000元的债权请求权较为合理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张晓亭自本判决生效之日起十日内向原告黄新兴归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄新兴负担25元，被告张晓亭负担25元。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，申请证人出庭作证，本院同意并组织了证人出庭作证以及对证人证言的举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉主张其就本案借款已经向上诉人黄新兴的前妻雷蕾清偿，但二审其申请出庭作证的证人证明上诉人清偿借款的时间是2013年10月，但在一审审理中，上诉人在与一审的谈话笔录中，陈述其在2014年元月份向雷蕾清偿的借款，且雷蕾与上诉人是母女关系，故对上诉人上诉诉称的其已经将本案借款向雷蕾清偿，不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是，上诉人张晓婷是否应向被上诉人黄新兴清偿5000元借款债务。上诉人对其确曾向被上诉人的前妻，也是上诉人女儿的雷蕾借款10000元的事实无异议，而诉称该笔借款已经清偿，但在案件审理中上诉人主张的清偿时间等清偿的具体情形事实，相互矛盾，其亦没有其他充分证据证明其清偿借款的事实，故对上诉人主张其已向雷蕾清偿本案借款的事实，不予采信。本案借款发生在被上诉人黄新兴与案外人雷蕾婚姻关系存续期间，该借款债权作为二人夫妻共同债权，黄新兴对该笔借款享有债权，被上诉人黄新兴是该债权的债权人，上诉人应当向被上诉人黄新兴履行借款的清偿责任。现被上诉人黄新兴与雷蕾已离婚，一审认定黄新兴对该笔借款享有5000元的债权，适当合理，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1121号
上诉人（原审原告）：代燕，男，1974年3月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人代燕、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1921号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人代燕预交的二审案件受理费942元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费942元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执799号
申请执行人：安希祥,男性,住白城市。
被执行人：尹树友,男性,住白城市。
本院在执行安希祥与尹树友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初765号之一
原告：王国良，男，汉族，无职业。
被告：栗国,男,汉族,农民。
原告王国良与被告栗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王国良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国良撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元由原告负担。
审判员 刘世平
二〇一七年九月八日
书记员 陆 宽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2622号
罪犯焦学昊，男，1974年6月2日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)一中刑初字第88号刑事判决，以被告人焦学昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2014年5月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2020年8月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯焦学昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦学昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦学昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦学昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦学昊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更107号
罪犯姜兰，女，1984年7月13日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月5日作出(2015)深宝法刑初字第249号刑事判决，以被告人姜兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯姜兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月18日起至2020年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初317号
原告：邱发林，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈淑珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告邱发林与被告陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱发林到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱发林向本院提出诉讼请求：1.陈淑珍归还邱发林欠款45400元及利息（其中本金10000元，利息按2%计算，时间从2015年8月10日起算至还请借款之日止；本金34500元按年利率6%计算，时间从2015年9月12日起计算至还请借款之日止），2.陈淑珍承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日至9月10日，陈淑珍以偿还银行信用卡透支欠款为由陆续向邱发林借款45400元，邱发林通过网上农业银行汇给陈淑珍有银行交易清单为凭。2015年8月10日、9月12日陈淑珍分别向邱发林出具10000元和35400元两张借条（其中10000元借条约定月息2%，35400元借条没有约定利息），该借款本息经多次催讨，陈淑珍除累计归还息金5000元外余下的以各种理由拖欠至今。
陈淑珍未作答辩。
邱发林为证明自己的主张向法庭提供陈淑珍出具的借条两张及银行支付凭证。陈淑珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如邱发林所述。
本院认为，陈淑珍向邱发林借款本金45400元，有陈淑珍出具给邱发林的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。其中35400元借款，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，邱发林主张自借款之日起计算息金没有法律依据，应自起诉之日至还清借款之日起按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。陈淑珍经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，邱发林部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈淑珍应于判决生效之日起十日内向邱发林偿还借款45400元，并支付相应利息（本金10000元的息金从2015年8月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；本金34500元的息金从2017年1月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。但应扣除已支付的息金5000元）；
二、驳回邱发林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年三月二十二日
书记员 方珺琳
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6648号
上诉人（原审被告）：王才举，男，1986年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：谭兴松，男，1980年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。
上诉人王才举因与被上诉人谭兴松民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人王才举以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王才举撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王才举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人王才举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1493号
罪犯孔凡君，男，1962年2月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年4月15日作出（2015）邛崃刑初字第187号刑事判决，以被告人孔凡君犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年9月15日止于2017年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔凡君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯孔凡君被判处罚金人民币3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔凡君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
犯孔凡君减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十四日止。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2636号
罪犯张绍勇，男，1969年4月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月17日作出(2015)滨港刑初字第17号刑事判决，以被告人张绍勇犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张绍勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年第四季度至2017年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励3次的奖励证及缴纳罚金人民币1000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张绍勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢546号
申请执行人：罗于明，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，组织机构代码：30502857。
法定代表人：刘洪刚，执行董事。
申请执行人罗于明与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初1813号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币234000元，案件受理费2405元，并承担本案执行申请费3446元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司成立于2014年6月23日，注册地址位于重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带；另外发现被执行人无房产，无银行存款，无车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月16日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153恢546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月八日
书记员 周邦伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2670号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：邢云令，男，1968年12月12日出生，汉族，住石家庄市。
原告夏靖与被告邢云令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告邢云令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金利息、罚息、逾期违约金11092元（暂至2016年1月31日）及至完全付清之日利息；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25299.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1620.55元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月25日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2702.59元、审核费423.94元、服务费2172.67，共计5299.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年9月23日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还12期借款本息共计19446.6元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1274.7元(19900元/25299.2元*1620.55元），其中每月应还本金1105.56元（19900元/18期）、利息169.14元（1274.7元-1105.56元），原告认可被告偿还前12期19446.6元，被告多还4150.2元（19446.6元-1274.7元*12）抵顶第13、14、15期本息后余326.1元（4150.2元-1274.7*3元），抵顶第16期利息后余156.96元再抵顶16期部分本金，被告尚欠原告借款本金3159.64元（19900元-1105.56元*15-156.96元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金3159.64元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3159.64元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢云令于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金3159.64元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3159.64元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费520元，共622元，由原告夏靖负担61元，被告邢云令负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张前亮
人民陪审员 范建民
人民陪审员 韩 风
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王 欢
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初97号
原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站，地址山西省介休市108国道罗王庄服务区。
经营者荆永峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人薛立福，系山西鼎阳律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，系该局法规科科长，住榆次区。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，系该局职工，住榆次区。
第三人任世昌，男，1974年1月3日出生，系山西省介休市义棠镇西刘屯村村民，住。
委托代理人鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，因原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元，由原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站负担。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭晓燕
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初61号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月3日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月25日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年1月21日13时，被告人王某某在大名县某某乡邮政储蓄银行内吵闹，某某派出所民警刘某1带领4名工作人员到达现场处警，刘某1亮明身份后依法口头传唤被告人王某某到某某派出所接受调查，被告人王某某拒不配合民警工作，继续大吵大闹，在将被告人王某某带离现场时，被告人王某某踹刘某1腹部两脚，致使执法工作无法顺利进行。公诉机关提交的证据有：户籍证明信、表现证明等书证、现场勘查笔录、证人石某、李某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月21日13时，被告人王某某在大名县某某乡邮政储蓄银行内吵闹，大名县公安局接警后，某某派出所民警刘某1带领4名工作人员到达现场处警，刘某1亮明身份后依法口头传唤被告人王某某到某某派出所接受调查，被告人王某某拒不配合民警工作，继续大吵大闹，在将被告人王某某带离现场时，被告人王某某踹刘某1腹部两脚，致使执法工作无法顺利进行。经审理查明，事后被告人王某某向刘某1赔礼道歉，取得刘某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某1的陈述，证明2016年1月21日14时许，他在大名县公安局某某派出所内值班，接到报警称某某邮政储蓄所内有人闹事，他与四名同事前去处警。他亮出证件口头传唤王某某去派出所接受调查，王某某不配合他们的工作，继续大吵大闹，在被带离现场时踹了他两脚。处警时他们五人都着警服开着警车。
2、证人张某1的证言，证明2016年1月21日14时许，在某某乡邮政储蓄所内他与其他四名同事在处警过程中，亮出证件口头传唤在某某乡邮政储蓄所闹事的王某某去派出所接受调查，王某某不配合他们的工作，继续大吵大闹，在被带离现场时踹了刘某1两脚。处警时他们五人都着警服开着警车。
3、证人张某2、杨某、王某的证言与证人张某1的证言基本一致。
4、证人李某的证言，证明2016年1月21日14时许，王某某在某某乡邮政储蓄所内闹事，砸坏了一块宣传用的玻璃屏幕，拎走一桶宣传用的食用油，他就报警了，派出所民警到了之后出示证件给刘某1看并口头传唤他到派出所接受调查，刘某1不配合，派出所的工作人员把王某某拉上警车带走了。某某派出所五人都着警服开着警车。
5、证人石某的证言，证明2016年1月21日14时许，王某某在某某乡邮政储蓄所内闹事，砸坏了一块宣传用的玻璃屏幕，拎走一桶宣传用的食用油，他同事李某就报警了，派出所民警到了之后出示证件给刘某1看并口头传唤他到派出所接受调查，刘某1不配合，派出所的工作人员把王某某拉上警车带走了，在被带到警车附近的时候王某某踹了刘某1两脚。某某派出所五人都着警服开着警车。
6、证人刘某2的证言与证人石某的证言基本一致。
7、证人朱某的证言，证明2016年1月21日14时许，他看见一名男子在某某乡邮政储蓄所闹事，用钢管砸坏了一块宣传用的玻璃屏幕，拎走一桶宣传用的食用油。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发地点位于大名县某某乡邮政储蓄门前。
9、大名县公安局某某派出所证明，证明王某某无违法犯罪前科。
10、被害人刘某1人民警察证在卷佐证。
11、谅解书，证明被害人刘某1对被告人王某某表示谅解。
12、被告人王某某的供述，证明2016年1月1日下午1时左右，因为存的钱取不出来，他用铁棍子砸了邮政储蓄营业厅里的广告牌，跟邮政储蓄银行的营业员吵闹，过了一会派出所民警来了，亮出证件口头传唤他去派出所，他不配合民警工作，继续大吵大闹，在被带离现场时踹了刘警官两脚。
13、户籍证明信，证明被告人王某某的身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 尹洪举
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓桃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4080号
原告：徐州市云兴小学，住所地徐州市复兴南路***号。
法定代表人：刘婷，该校校长。
委托诉讼代理人：任静，该小学总务主任。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被告：张宝珠，女，1962年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：侯天乐（张宝珠之女），女，1987年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市云兴小学与被告张宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云兴小学的委托诉讼代理人任静、张鑫燕，被告张宝珠及其委托诉讼代理人侯天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市云兴小学向本院诉请：1.判令被告向原告支付房屋使用费14000元（自2016年1月暂计至2016年7月，后续计算至实际返还之日止）及因被告拖延交付房屋致使学校基础建设缓慢等所造成的损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付房屋使用费13500元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月31日签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后，原、被告未重新签订合同，原告曾多次通知被告要求返还房屋，但被告拒不返还。无奈之下，原告于2015年底诉至云龙法院，要求其返还房屋并支付至2015年底的房屋使用费，现已获得生效判决。但是直至今日，被告并未返还房屋也不支付房屋使用费，故再次诉至法院，请求判如所请。
张宝珠辩称：2016年9月底我们交付房屋，在2016年1月份至9月份房屋确实在我们手中，但是涉案房屋没有电，不能正常使用，所以我们对于全额支付该期间的房租有异议。同时，原告主张的2000元的违约金不知道是如何计算的。2015年1月份至2015年12月份一年违约金才只有2000元，所以原告主张的违约金数额不应当是2000元。
本案争议焦点为：1、原告诉请的租金应当计算到何时；2、原告诉请的违约金是否有事实和法律上的依据。
经审理查明，2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同载明：甲方自愿将坐落在云龙区复兴南路227号的房屋出租给乙方作营业使用，房屋租金每月1500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，租金按季结算；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。
租赁期内，被告履行了支付租金的合同义务。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋。从2015年起，被告未再向原告支付租金。2015年10月18日，原告向被告发出《门面收回通知书》，通知被告于2015年11月20日收回门面房，被告在该通知书上签字。2015年12月29日，原告诉至我院，请求判令被告搬出租赁房屋并将租赁物返还给原告；判令被告向原告支付房屋使用费20000元（参照2015年1月至2015年12月的租金18000元及违约金2000元）。我院作出（2015）云民初字第04821号民事判决，判令被告张宝珠于判决生效之日起十五日内，搬出坐落于本市复兴南路227号的租赁房屋，并返还给原告徐州市云兴小学；被告张宝珠于判决生效之日起十日内给付原告徐州市云兴小学租金（使用费）及违约金15000元（已扣除被告缴纳的押金5000元）。张宝珠不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏03民终2522号民事判决，维持了（2015）云民初字第04821号民事判决。二审判决生效后，被告向原告支付了2015年1月至2015年12月的租金及违约金。原告仍然使用涉案房屋，至2016年9月30日向原告交付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同、（2015）云民初字第04821号民事判决书、（2016）苏03民终2522号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告向被告发出《门面收回通知书》，双方之间的不定期租赁合同于该通知送达之日解除。被告经原告催告后未返还房屋，并持续占有使用涉案房屋至2016年9月30日，故被告应参照原房屋租赁合同约定的租金数额每月1500元支付占有使用涉案房屋期间的相应费用，2016年1月1日以前的房屋使用费被告已向原告支付完毕，故对原告主张被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的房屋使用费13500元的请求，本院予以支持。被告辩称该期间房屋停水停电不能正常使用，本院认为，原被告之间的房屋租赁合同已经解除，2016年1月1日至9月30日期间，原告方并无义务保证房屋的用水用电，被告以此理由拒绝支付占用期间的费用，不能成立，故本院对其辩解不予支持。由于原、被告之间的房屋租赁合同已解除，双方未再签订新的房屋租赁合同，也未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝珠于本判决生效之日起十五日内给付原告徐州市云兴小学房屋使用费13500元。
二、驳回原告徐州市云兴小学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐州市云兴小学负担100元，被告张宝珠负担300元（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保民505号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周艳芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第712号
原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201010527110。
被告赖文权，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住石城县，现羁押在石城县看守所。
本院在审理原告廖苏敏与被告赖文权民间借贷纠纷一案中，原告廖苏敏于2015年8月20日以与被告赖文权自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖苏敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖苏敏撤回起诉。
本案受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由原告廖苏敏负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋志飞