wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3606号
上诉人（原审原告）：淄博煜达物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。
法定代表人：孙立明，经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马红芳，女，1979年3月20日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：高凤花，女，1949年10月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张某。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人淄博煜达物流有限公司因与被上诉人马红芳、高凤花、张某劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人淄博煜达物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案外人孙敬涛的车辆挂靠在上诉人处，张云刚在向实际车主提供一次性劳务过程中因单方交通事故造成伤害虽然被认定为工伤，但张云刚实际提供劳务的对象为实际车主，上诉人既没有雇佣张云刚，也没有向张云刚支付过工资，上诉人与张云刚之间不存在劳动关系，张云刚应由实际车主进行赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。
淄博煜达物流有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令淄博煜达物流有限公司不向马红芳、高凤花、张某支付相关工伤待遇。
一审法院认定事实：2015年4月18日，案外人孙敬涛与淄博煜达物流有限公司签订车辆挂靠经营协议书一份，将其所有的鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）重型半挂牵引车一辆挂靠在淄博煜达物流有限公司。2015年7月12日，马红芳、高凤花、张某亲属张云刚受孙敬涛指派，驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）车辆到乌鲁木齐出车。2015年7月15日，张云刚因交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤死亡。淄博煜达物流有限公司未与张云刚签订劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费。临淄区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出认定工伤决定书，认定张云刚所受伤害为工伤，淄博煜达物流有限公司为承担工伤保险责任的单位。淄博煜达物流有限公司不服，先后到临淄区法院及淄博市中级人民法院提起行政诉讼，但均被维持了工伤认定决定。马红芳系张云刚之妻，高凤花系张云刚之母，张某系张云刚之女。张云刚生前本人工资为260.00元/天。淄博市2014年度职工月平均工资为4215.83元，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844.00元。马红芳等因张云刚因工死亡待遇劳动争议纠纷与淄博煜达物流有限公司协商未果，于2016年7月20日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金623900.00元；2、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25296.00元。3、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照2340.00元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失领取条件；4、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照2340.00元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失领取条件。2017年7月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2016]522号仲裁裁决书，裁决：1、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金576880.00元；2、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25294.98元。3、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止；4、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。5、驳回马红芳、高凤花、张某的其他仲裁请求。淄博煜达物流有限公司对仲裁裁决的各项费用及赔偿标准无异议，但主张该工伤赔偿应由实际用工人予以赔偿，而不应由其承担。为此，形成诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：淄博煜达物流有限公司应否向马红芳、高凤花、张某支付工伤保险待遇。鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）重型半挂牵引车挂靠在淄博煜达物流有限公司经营，张云刚受聘为该车的驾驶员，在出车时发生交通事故死亡，被认定为工伤，淄博煜达物流有限公司作为承担工伤保险责任的单位，应当依法承担工伤保险责任。马红芳、高凤花、张某系张云刚的近亲属，符合享受相应工伤保险待遇的条件。淄博煜达物流有限公司未为张云刚缴纳工伤保险，其应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方对临劳人仲案字[2016]522号仲裁裁决书中裁决的各项费用及赔偿标准均无异议，且符合法律规定，予以确认。综上所述，淄博煜达物流有限公司要求不向马红芳、高凤花、张某支付相关工伤待遇，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及有关法律规定，判决：一、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金576880.00元。二、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25294.98元。三、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。四、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。五、驳回马红芳、高凤花、张某的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博煜达物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本院生效的（2017）鲁03行终63号行政判决已经依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项（个人挂靠其他单位对外经营的，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位承担工伤保险责任）确认上诉人淄博煜达物流有限公司为承担张云刚工伤保险责任的单位，一审据此判决上诉人向被上诉人马红芳、高凤花、张某支付相关工伤保险待遇，符合法律规定。上诉人关于其不承担责任的上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博煜达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王韦达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2189号之一
申请执行人杨玲。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人杨玲与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第324号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，杨玲于2017年8月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币31500元，执行费373元。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下座落于苏州市虎丘区西唐路不动产，该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下汽车两辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中���虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第324号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请��复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2665号之一
原告：蔡林，男，1964年2月8日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，董事长。
委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。
第三人：邓磊，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告蔡林诉被告戴江宁、宏盛建业投资集团有限公司、第三人邓磊民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡林的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡林撤回起诉。
案件受理费46760.00元（原告已预交23380.00元）免收。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊 玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3400号
申请执行人：西峡县国土资源局。
被执行人：五里桥镇封湾村下湾组。
本院在执行西峡县国土资源局与五里桥镇封湾村下湾组行政非诉执行一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人五里桥镇封湾村下湾组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人五里桥镇封湾村下湾组依法履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人五里桥镇封湾村下湾组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县国土资源局在指定期限内不能提供被执行人五里桥镇封湾村下湾组可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县国土资源局发现被执行人五里桥镇封湾村下湾组的财产线索，申请执行人西峡县国土资源局可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323行审6号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 帆
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓幸
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执200号
申请执行人陈永荣，男，1970年12月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人彭明云，男，1971年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人陈永荣申请执行被执行人彭明云建设工程合同纠纷一案，巧家县人民法院（2018）云0622民初62号《民事调解书》（由被告人彭明云于2018年2月6日前给付原告陈永荣工程款11600.00元，案件受理费173.5元）已发生法律效力，因被执行人彭明云未按调解书履行其义务，申请人陈永荣于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人彭明云现无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请，待彭明云有财产可供执行后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执200号【执行案件】终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄兆国
二０一八年五月十六日
书记员 邓剑魂
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚香花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：房伟国。
再审申请人姚香花因与被申请人于凤全、于淑梅、于凤云、于凤荣、房伟国提供劳务者损害责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2007）红民初字第919号、本院（2008）垦民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年11月4日公开进行询问，再审申请人姚香花到庭参加询问，被申请人于凤全、于淑梅、于凤云、于凤荣、房伟国未到庭参加询问，本案现已审查终结。
姚香花申请再审称：本案事实是申请人通过李玉杰与房伟国商谈的建房事宜，谈妥后申请人带了十几个工人到房伟国的建房工地，但谈及具体施工费用时，房伟国给的建房费用太低，申请人就将带来的工人解散了。还有包括受害人于凤文在内的三名工人不愿意走，同意给房伟国施工。申请人走了两天后发生了砸人事故，申请人被工人打电话叫到现场参与施救，并为于凤文拿出2000元交了住院费。因此原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定申请人和被申请人房伟国共同雇佣受害人（于凤文）是错误的，判决申请人承担责任也是错误的。再审申请人姚香花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请对本案予以再审。
姚香花在询问中申请证人国凤臣、石生举、张需明出庭作证。
国凤臣当庭陈述称：2007年7月24日，姚香花带着我们十几个人到房伟国家建房工地，我当天回宝清县徐马村家里，是于凤文（受害人）告诉我的姚香花和房伟国谈承包价格没谈妥，没谈拢就不干了，随之要姚香花把我们解散了，但是孟宪波、于凤文还有一个建三江姓夏的没走并答应给房伟国干活，2007年7月27日我又去红兴隆工地取行李，看见有6个人给房伟国干活，其中有于凤文，领着干活的不认识，出事时我亲眼看见冒烟塌方，我还参与了抢救。证人和于凤文给姚香花干活时均未签订协议，是口头协议。
石生举当庭陈述称：2007年7月24日，姚香花带我们十几个人从建三江工地到红兴隆管理局房伟国家建筑楼房，到了以后，姚香花就和房伟国谈承包价格，后来姚香花告诉我们这些工人，说承包价格没谈拢，不干了，随之解散了我们，我在那里住了一夜，第二天就回家了，但是孟宪波、于凤文还有一个建三江姓夏的没走并答应给房伟国干活。
张需明当庭陈述称：2007年7月24日，姚香花带我们十几个人从建三江工地到红兴隆管理局房伟国家建筑楼房，到了以后，姚香花就和房伟国谈承包价格，后来姚香花告诉我们这些工人，说承包价格没谈拢，他说没谈拢就不干了，随之把我们解散了，我在那里住了一夜，第二天就回家了。
本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人提供的新证据是否能足以推翻一、二审判决。
关于姚香花提供的新证据是否能足以推翻一、二审判决的问题。证人国凤臣在一审时已经出庭为一审四原告作证，且其证言已被采信；姚香花在收到一、二审法院留置送达的开庭传票后，无正当理由未参加一审法庭审理，证人石生举、张需明在一、二审期间不存在不能参加庭审的情况，故姚香花提供的证人国凤臣、石生举、张需明当庭陈述的证言不属于新证据，无法推翻一审法院认定的基本事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，再审申请人姚香花自认于2008年3、4月份从江苏回来后看到了人民法院送达的判决书，认为与己无关，就未申请再审。申请人姚香花在2017年8月8日提出再审申请是基于执行法院冻结了其银行卡，已经超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回姚香花的再审申请。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。姚香花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚香花的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 啸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执202号
申请执行人柯红，男，1982年9月13日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被执行人葛恕，男，1974年7月18日生，汉族，宿城区人，市民，住宿迁市宿城区。
本院在执行柯红与葛恕买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更594号
罪犯严荣全，男，1991年4月10日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年9月30日作出了(2015)长刑初字第113号刑事判决，以被告人严荣全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严荣全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯严荣全予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严荣全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯严荣全报请减刑无异议。
本院认为，罪犯严荣全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严荣全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1475号之一
申请执行人：颜某某,女,1986年3月5日出生,汉族,个体工商户，住新疆石河子市。
被执行人：王某某，男，1961年12月1日出生,汉族，宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
申请执行人颜某某与被执行人王某某、宜兴市太湖地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）新01民终18号民事判决书已发生效力，申请执行人颜某某于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人支付案款382699.66元，宜兴市太湖地基工程有限公司在王某某未能清偿的范围内承担二分之一的赔偿责任，本案应收执行费5640.49元。
执行中，我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司协助我院执行回部分案款，如剩余案款再执行不到位，被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司同意承担本案的二分之一责任，现因执行期限已到，申请执行人颜某某向本院延期执行，经审查符合延期执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终18号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十月二十日
书记员 余齐承
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2909号-2
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：王飞。
被告：徐丽娜。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
被告：王新荣。
被告：徐圣芳。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告王飞、徐丽娜、徐从德、叶小芳、王新荣、徐圣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王群英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3659号
原告：肇庆市端州区力士机电有限公司，住所地广东省肇庆市端州二路北黄龙岗村综合厂房第二层东起6至8卡。
法定代表人：欧杰锋。
委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。
被告：梁艺，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告肇庆市端州区力士机电有限公司与被告梁艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯双好到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款56860元及违约金58567.23元（违约金按每笔货款从收货当日起按每天1‰计算，分别暂计至2017年10月26日为58567.23元，之后按该标准计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：原、被告是生意上的合作伙伴，原告生产、销售电机、水泵、通风设备及其配件，被告是原告的客户。原告向被告供应上述货物。2014年至2016年期间，被告多次在原告处拿货，但一直拖欠货款未付，至今拖欠的金额已接近十万元，有相应的单据凭证予以证实。在被告开始拖欠货款时，原告基于对被告的信任及一心想着保持双方的友好合作关系，故一直仅通过电话、口头等方式向被告催收上述货款，而未暂停向被告供货，停止双方的合作，但被告竟一拖再拖，并采取逃避的态度，拒绝接听原告的电话。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2016年7月期间，原、被告之间有贸易往来，但双方没有签订书面合同。被告每次收到货物，均在原告的销售单（该销售单记载了货物名称、单价、数量、货款金额，并记载了“本单收货方请收货后付清货款，逾期本厂有权收取收货方按日千分之一的违约金”字样）上签名确认。被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款56860元。原告多次催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款56860元的事实，有销售单等证据佐证在案，原告保证证据真实，且无影响证据效力的因素存在，本院对该事实予以确认。由于双方在交易期间没有签订书面合同，亦没有证据显示双方对付款时间有明确约定。虽然销售单有记载“本单收货方请收货后付清货款”字样，但销售单仅是收取货物的凭证，上述文字是原告单方印制的格式文本，并非双方协商达成的共识，不能视为付款时间的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案中，被告应在收取货物的同时向原告支付货款。被告拖欠原告货款未付，显属过错，依法应承担向原告支付拖欠的货款及计付逾期付款违约金的责任。由于双方之间对逾期付款应如何计付违约金没有明确约定，如上所述，销售单中关于违约金计算标准的记载不能视为双方对违约金的约定，故原告要求被告按照销售单记载的内容向其计付违约金缺乏理据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从收货之次日起按照同期中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准向原告计付逾期付款违约金。由于本案讼争的货款是由多笔货款构成，比较零散，跨度时间不长，故对于上述货款的违约金本院确定被告从拖欠的最后一笔货款发生的次日（即2015年1月28日）起向原告计付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区力士机电有限公司支付拖欠的货款56860元；
二、被告梁艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区力士机电有限公司支付逾期付款违约金﹝违约金以货款56860元为本金，按照同期中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准，从2015年1月28日起计算至货款付清之日止﹞；
三、驳回原告肇庆市端州区力士机电有限公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，因适用简易程序审理依法减半收取1304元（原告已交纳1304元），由被告负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蒙婉珊
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖颖君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执902号
申请执行人创艺（福建）纺织科技有限公司，住所地：石狮市南洋路金汇花园创艺大厦01-03A。
法定代表人洪时文。
被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地：晋江市良种场良兴路希尼亚工业大厦。
法定代表人康秀治。
本院于2017年2月27日立案执行申请执行人创艺（福建）纺织科技有限公司与被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付286323.6元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项286323.6元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3771号
申请执行人：刘云菊。
被执行人：王江茹。
本院在执行申请执行人刘云菊与被执行人王江茹借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘云菊向本院申请撤回对被执行人王江茹的强制执行。经我院审查，申请人刘云菊自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执771号案件中对被执行人王江茹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：秦海江，系该行行长。
委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南省和合农业发展有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县泰安路东段路南。
法定代表人：李汉伟。
被告：襄城县智龙房地产开发有限公司。住所地：河南省襄城县紫云大道南段路西。
法定代表人：李汉伟。
被告：李汉伟，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省襄城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被告河南省和合农业发展有限公司、襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行委托代理人刘骐瑞到庭参加诉讼。被告河南省和合农业发展有限公司、襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟分别与原告签订《最高额保证合同》,为被告河南省和合农业发展有限公司的借款提供连带责任担保。2015年4月22日，被告襄城县智龙房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，为清偿被告河南省和合农业发展有限公司在主合同项下所欠原告的全部债务提供抵押担保。同日，双方就国有土地使用权抵押到襄城县国土资源局办理了抵押登记。2016年3月30日，被告河南省和合农业发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额19968752.85元，2017年2月28日到期，贷款利率为5.655%，逾期罚息利率为7.35%。原告于2016年3月30日办理人民币19968752.85元转款。在合同履行期间，被告河南省和合农业发展有限公司逾期未付利息，原告就此宣布上述借款提前到期。请求判令：1、被告河南省和合农业发展有限公司偿还原告借款本金19968752.85元及截至2016年8月29日的逾期利息479771.48元；自2016年8月29日起到实际清偿全部借款本金之日止的逾期利息按合同约定计算）；2、被告襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告襄城县智龙房地产开发有限公司抵押的位于襄城县××大道与××路交叉口的国有土地使用权、位于襄城县泰安路东段南侧泰安嘉苑高层住宅楼的房产（证号：襄房权证襄城县字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用由被告河南省和合农业发展有限公司、襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟共同承担。
被告河南省和合农业发展有限公司、襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月30日，被告河南省和合农业发展有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告河南省和合农业发展有限公司向原告借款19968752.85元；借款期间为自2016年3月30日至2017年2月28日止；借款期间利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%。2016年3月30日，被告襄城县智龙房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告襄城县智龙房地产开发有限公司自愿以自有的位于河南省××××路东段南侧的房产（房产证号为：襄房权证襄城县字第××号）、位于襄城县××大道与××路交叉口的国有土地使用权[土地证号为：襄国用（2011）第0**号]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证。2015年4月13日，被告襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告河南省和合农业发展有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告河南省和合农业发展有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告河南省和合农业发展有限公司未偿还贷款本金，共支付利息1.21元。上述事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南省和合农业发展有限公司发放了贷款，被告河南省和合农业发展有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告襄城县智龙房地产开发有限公司自愿以自有的位于河南省××××路东段南侧的房产、位于襄城县××大道与××路交叉口的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟作为连带责任保证人，为上述借款及利息承担连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，被告襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省和合农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金19968752.85元及利息（利息自2016年3月30日至2017年2月28日按照年利率5.655%计算；自2017年2月29日起按年利率7.3515%计算至还清欠款之日止；其中扣除已还利息1.21元。）；
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对被告襄城县智龙房地产开发有限公司自有的位于河南省襄城县泰安路东段南侧的房产（房产证号为：襄房权证襄城县字第××号）、位于襄城县紫云大道与泰安路交叉口的国有土地使用权[土地证号为：襄国用（2011）第0**号]享有优先受偿权；
三、被告襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费144043元，由被告河南省和合农业发展有限公司、襄城县智龙房地产开发有限公司、李汉伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 亚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执437号之二
申请执行人：张宝军，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：魏红义，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行张宝军与魏红义合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初字第00531号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张宝军于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1000万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费81800元、公告费570元、保全费5000元、执行费77490元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通��书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人魏红义纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人魏红义名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更562号
罪犯莫大水，男，1968年10月20日出生于广西阳朔县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年1月5日作出了（2014）荔刑初字第236号刑事判决，以被告人莫大水犯受贿罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年3月26日起至2025年3月25日止)，剥夺政治权利一年；追缴被告人莫大水犯罪所获赃款人民币40.5万元（此款已交至荔浦县人民检察院，由该院上缴国库）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李川、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、文银华出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫大水在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫大水予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源及罪犯证人欧远明、莫斯、王世富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫大水在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫大水报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫大水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫大水减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月26日起至2024年7月25日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献年
审判员 甘怀新
审判员 李永林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执277号
申请执行人：徐群林，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
本院的（2017）鄂1202民初4142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10099号
原告：刘永芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：蒲建东，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
原告刘永芳与被告蒲建东房屋租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2017年9月18日立案后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。10月11日，重庆市第一中级人民法院指定本院审理。本院于10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳委托诉讼代理人梁政，被告蒲建东委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芳提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告依照合同约定恢复租赁房屋原状；3.判令被告支付2017年10月17日起至合同解除之日止按100元/天计算的租金；从解除之日起六个月寻租期租金18000元；4.判令被告支付违约金30000元；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：返还租赁房屋。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门东巷X号的商业用房三间，租赁期限六年，从2013年10月17日至2019年10月16日，合同约定承租人应于每年租期满一个月前交清次年租金。依照合同约定，2017年10月17日至2018年10月16日的房屋租金应为36501元，被告应于2017年9月16日前缴纳，但经原告多次催收，被告至今未按约缴纳租金，已经根本违约。原告特起诉，恳请依法裁判。
被告蒲建东辩称，同意解除原、被告的房屋租赁合同，解除时间由法院确定，被告按照合同约定，同意返还房屋，恢复原状。寻租期间的租金无法律依据。双方的合同中违约金过高。诉讼费、保全费根据本案责任分担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘永芳作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告蒲建东签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门东巷X号门面房共三间租赁给被告。该合同第二条约定：“租赁期限租赁期共六年，出租方自2013年10月17日起将出租房屋交付承租方使用，至2019年10月16日止，若甲方在交付租赁房屋发生延期，不作为违约，合同期间按照所延期间顺延租赁期”、“承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：……；2、承租人拖欠租金超过一个月。……。4、承租人在合同未满期间不租，由承租人负责把门面恢复原样”。第三条约定：“租金及和租金的交纳期限及租赁期间相关费用及税金租金每个门面人民币：8000元/年，后续租金以前一年的租金为基数每年递增15%计算应付租金。交纳期限：签订本合同二日内交付清三个门面第一、二年租金共计人民币大写48000元，今后的租金交付按照先交租金后承租的方式，承租人应当在每年租期满一个月前交付清次年租金。签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同履行保证金三千元，此保证金不得计算利息，本合同期满乙方无违约行为，甲方退给乙方”。合同第六条约定“违约责任一方违约应支付守约方违约金三万元”。合同签订后，原告将三间门面房租赁给被告，被告也交纳了保证金3000元，并按合同支付了租金至2017年10月16日。2017年10月17日至2018年10月16日的房屋租金，被告应于2017年9月16日前缴纳，经原告催收，被告未缴纳，原告便起诉法院，诉请同前。本案在审理过程中，原、被告均同意于2017年11月11日解除合同。
另查明，2017年10月19日，原告申请诉讼保全，原告支付诉讼保全申请费620元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告交付了房屋履行了合同约定的义务，而被告支付租金至2017年10月16日，2017年10月17日至2018年10月16日的房屋租金，被告应于2017年9月16日前缴纳，但经原告催收，被告未缴纳，属违约行为，应承担违约责任。根据合同“承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：……；2、承租人拖欠租金超过一个月”约定，被告在合理期限内仍未支付租金，原告则有权解除合同。本案在审理过程中，原、被告均同意于2017年11月11日解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原、被告解除合同后，被告应当返还租赁房屋并恢复原状。原、被告于2017年11月11日解除合同时，被告尚欠26天的租金计2600元未支付给原告，被告应当支付。在解除合同后至被告腾退租赁房屋时止，被告还应当支付给原告因占用租赁房屋给原告造成的损失，其损失比照合同约定执行，即100元/天。关于违约金的问题：原被告合同约定为30000元，本案中被告逾期一月未支付租金，构成违约，被告则应当支付违约金，但本案被告违约不是根本性违约，且被告认为违约金过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。结合本案被告违约情况及尚余两年合同未能履行，本院酌情主张违约金为25000元。关于保证金的问题：所谓保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，其目的是保证合同的完全履行，其性质不同于定金，故在解除合同时应当予以退还。关于六个月寻租期租金的问题：本案已经主张了违约金，其违约金已经相当于原告的损失，故不应再主张此费用，原告的此项请求本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘永芳与被告蒲建东于2013年10月16日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月11日解除；
二、限被告蒲建东在本判决生效后三十日内将位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门东巷X号三间商服用房腾退给原告刘永芳，并恢复原状；
三、由被告蒲建东在本判决生效后七日内支付给原告刘永芳2017年10月17日至2017年11月11日的房屋租金2600元、违约金25000元，合计27600元；并支付2017年10月17日至被告腾退完毕租赁房屋时止的占用损失（按100元/天计算）；
四、由被告蒲建东在本判决生效后七日内支付给原告刘永芳诉讼保全申请费620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蒲建东负担，款限被告蒲建东在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭奕婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执21号
申请执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人潘国明，男，1968年2月28日生，汉族，江苏省金坛市人，居民，住江苏省金坛市。
本院在执行叶善章与潘国明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第158号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。
负责人王中兴。
被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人丁本锡。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款250万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3589号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。
被告：曹芳，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：曹东，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告曹芳、曹东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告曹芳、曹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨津庄支行向本院提出诉讼请求：故要求被告曹芳立即偿还原告借款本金20000元、利息27556元（截至2017年1月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告曹东承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月7日，被告曹芳由被告曹东担保从原告借款20000元，借款期限至2009年7月5日。借款到期后，被告曹芳偿还原告部分借款利息。截至2017年1月30日，被告曹芳尚欠原告借款本金20000元、利息27556元未还。
杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；曹芳贷款利息清单；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告曹芳、曹东身份证复印件；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照；归还贷款协议书。
曹芳、曹东未做答辩。
经本院庭审质证，被告曹芳、曹东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第124601080902号《保证担保借款合同》，合同约定：被告曹芳向原告借款20000元，借款期限自2008年7月7日至2009年7月5日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告曹东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2011年7月3日，原告与被告曹芳签订了归还贷款协议书，双方约定，被告于2015年7月5日前偿还原告借款本金20000元及利息。截至2017年1月30日，被告曹芳尚欠原告贷款本金20000元及利息27556元。后被告曹芳未归还借款本息，被告曹东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》及归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告曹芳并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告曹芳应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告曹芳偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告曹东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告曹芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告曹芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年7月7日至2017年1月30日的借款利息27556元及自2017年1月31日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹芳未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用990元，公告费800元，由被告曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 马满利
二〇一七年十月十一日
法官 助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢9号
福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发、杨威：
中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司申请执行的你们(单位)金融借款合同纠纷一案〔(2015)三民初字第472号民事判决书〕，因被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发、杨威未履行缴纳本案诉讼费义务，2017年1月23日民二庭移送强制执行，本院依法立案执行。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ： 吴 瑶
二〇一八年一月二十三日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢168号
申请执行人:赵攀峰,男性,汉族,1987年03月07日出生,住富平县东上官乡。
被执行人:杨盼,女性,汉族,1986年03月17日出生,住富平县东上官乡。
本院在执行赵攀峰与杨盼欠款纠纷一案中，该案执行标的20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元。在执行中查明，被执行人杨盼外出打工，住址不祥，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱朝鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4345号
原告：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：夏九闯，男，1981年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：夏青，女，1989年5月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告董伟诉被告夏九闯、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告夏九闯、夏青经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款6万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，两被告向原告借款8万元，约定月息3分，后还款2万元，余款经原告催要，被告未还款。
被告夏九闯、夏青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告夏九闯、夏青系夫妻关系。2017年2月15日，被告夏九闯、夏青立据向原告借款8万元，约定月息3分，未约定还款期限。数日后，被告还款4万元。2015年2月20日，被告夏九闯又立据向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。后上述借款经原告催要，两被告未还款。
本院认为，原告董伟与被告夏九闯、夏青之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告夏九闯、夏青经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。后借的2万元，被告夏青虽未在借条上签名，但该借款也发生在被告夏九闯与夏青夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告夏九闯、夏青应承担共同偿还责任。因原、被告双方对两次借款的利息约定不同，故其中4万元应从借款之日起按照年利率24%计算，2万元应从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏九闯、夏青偿还原告董伟借款6万元及利息（其中4万元为本金从2017年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中2万元为本金从2017年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告夏九闯、夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。
婚姻登记信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第986号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张昌全。
被告：林阿香。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告张昌全、林阿香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告张昌全、林阿香共同偿还借款本金910000元及期内利息（以借款本金910000元为基数，自2014年12月10日起按年利率7.2%计算至2015年1月9日止，扣减881.72元）、复息（以应付未付利息为基数，从2014年12月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）及罚息（以借款本金910000元为基数，自2015年1月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告张昌全、林阿香所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园8幢3单元602室房屋经依法变价后所得价款在最高额1300000元的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用以及律师代理费1500元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张昌全与被告林阿香系夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。被告林阿香于2012年12月20日向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行出具《共同参与还款人承诺书》，约定对被告张昌全与原告签订的编号为3300271272013000011的《个人助业借款合同》的还本付息义务承担连带责任。2013年1月9日，原被告双方对涉案抵押物办理抵押登记手续。编号为温房他证平阳县字第2802**号房屋他项权证上载明：房屋他项权利人是原告，房屋所有权人是被告张昌全，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1300000元。2013年1月11日，被告张昌全与原告签订编号为3300271272013000011的《个人助业借款合同》，约定：原告向被告张昌全提供循环借款额度910000元，借款额度有效期间为2013年1月11日至2015年1月11日，借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算。复息按逾期罚息利率计算。若该合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《个人助业借款支用单》约定为准。该合同所对应的由双方于2014年1月9日签订的《个人助业借款支用单》约定：被告张昌全向原告借款910000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，贷款年利率为基准利率水平上浮20%，即贷款年利率为7.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即罚息年利率为10.8%。还款方式为按月付息，借款到期后一次性还本。2013年1月11日，被告张昌全、林阿香与原告签订编号为3300271272013000011的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定两被告自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园8幢3单元602室房屋为原告与被告张昌全在2013年1月11日至2015年1月11日期间在最高限额为1300000元范围内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用等。2014年1月9日，原告向被告张昌全指定的账户发放贷款910000元。借款之后，被告张昌全偿还期内利息至2014年12月9日，其后仅于2015年1月9日偿还期内利息881.72元，本金910000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张昌全、林阿香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金910000元及利息[期内利息（以借款本金910000元为基数，自2014年12月10日起按年利率7.2%计算至2015年1月9日止，扣减881.72元）、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，从2015年1月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金910000元为基数，自2015年1月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告张昌全、林阿香未按期履行上述债务，原告有权就被告张昌全、林阿香所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园8幢3单元602室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2004）字第3-261号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1300000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由张昌全、林阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12900元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十七日
代书记员 周雨晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982���初821号
原告：秦秀利，女，1974年4月2日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年9月10日出生，汉族，住任丘市。
原告秦秀利与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀利的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦秀利向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金220000元及利息80000元（利息从2015年7月15日计算至2017年3月30日），以后利息顺延至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月15日向原告借款贰拾贰万元整（220000元），约定利息至2017年3月30日为80000元，并亲自写下借条，��被告拒绝还款，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告ＸＸ向原告秦秀利借款22万元，当日，原告向被告账户打款20万元，2015年8月14日打款2万元。2017年2月13日，被告ＸＸ为原告秦秀利出具借条一张，内容为：“本人ＸＸ从2015年7月15借秦秀利个人现金用于工程周转金，大写贰拾贰万元整，利息累计捌万元整，最终应支付本金加利息共计叁拾万元整，本息于2017年3月30日前一次性付清，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写贰万元整），同时出借人有权通过上诉法院解决，借款人承担额外所产生的一切费用。借款人：ＸＸ住址：华油华盛综合小区四小区33-3-501室电话：139××××5915”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、转款��录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦秀利主张被告ＸＸ向其借款22万元，提供了借条、转款记录等证据证实，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告ＸＸ长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。原告主张利息8万元（自2015年7月15日计算至2017年3月30日），提供了借条证实，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告秦秀利借款本金22万元，利息8万元（自2015年7月15日计算至2017年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丛林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初503号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：杨宝春，男，汉族，1979年10月13日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙是依兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年6月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］422号起诉书指控被告人杨宝春犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人杨宝春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2018年6月8日22时许，被告人杨宝春酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型汽车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路口时，被执勤民警查获。经检验，杨宝春血液乙醇含量为167.46mg／100ml。
上述事实，被告人杨宝春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明及现实表现、被告人杨宝春供述及辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨宝春醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杨宝春到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宝春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉净
二〇一八年六月十三日
书记员 顾悦歆
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申37号
再审申请人（原审被告）：田国富。
再审申请人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司。
法定代表人：田国富。
委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
被申请人：王玉仁。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
再审申请人田国富、黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司（以下简称保富公司）因与被申请人王玉仁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年11月17日公开进行询问，再审申请人田国富及委托诉讼代理人崔晓勇、保富公司法定代表人田国富、被申请人王玉仁及委托诉讼代理人王志生到庭参加询问，本案现已审查终结。
田国富、保富公司申请再审称：有新证据可以证实王玉仁预先在借款总额中扣除3个月利息27000元及手续费9000元，田国富实际收到借款本金为264000元，并非原审认定的300000元；原审判决保富公司承担连带清偿责任缺乏证据证实，在借款未到期的情况下受理案件并判决申请人承担清偿责任是适用法律错误，应采用普通程序审理的案件而适用简易程序审理是审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，申请对本案予以再审。
田国富针对其再审申请向法庭提供新证据：建三江农村商业银行银行流水一份。欲证明2015年9月22日王玉仁转给田国富借款金额是194000元，加上田国富原欠王玉仁70000元，实际收款是264000元，与原审认定的借款300000元不符。
王玉仁对申请人提供的新证据发表质证意见称，该份证据虽然形成的时间是在本案诉讼之后，但是不属于民事诉讼法规定的新证据范围，原审诉讼期间申请人完全可以调取的证据，申请人没有在原审诉讼期间自行调取自己银行交易记录，不应当属于新证据。
王玉仁提出意见称，原判决事实清楚，审判程序合法，应当驳回申请人的再审申请。被申请人王玉仁未针对申请人的再审申请提出的意见向法庭提供新证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点一是田国富与保富公司的申请再审事由是否予以审查的问题；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，是否应进入再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初187号民事判决，于2017年5月8日向田国富宣判，在上诉期内，田国富、保富公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现田国富、保富公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对田国富、保富公司的申请再审事由依法不予审查。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。田国富、保富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田国富、黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 啸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初159号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月19日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月22日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳湖水街路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、毛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、行车轨迹单、路面监控抓拍截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈莉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执恢72号
申请人榆林市凤城路桥工程有限公司
被执行人渭南市环宇置业有限责任公司
被执行人代新平，男，汉族
申请人榆林市凤城路桥工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00194号民事判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人代新平名下位于蒲城县红旗路天源综合楼2号房产一套，后蒲城县进行拍卖，该案受偿1135216.67元，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2017）陕0527执恢72号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月八日
书记员 白建峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初255号
原告：贾旭富，男，1978年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。
被告：张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告贾旭富诉被告张庆文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾旭富的委托诉讼代理人付艳春到庭参加诉讼，被告张庆文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席��理终结。
原告诉称:2014年5月至2014年11月，原告分批向被告位于中牟县××龙镇××南的加工厂供应海绵，2014年12月13日经结算，被告尚欠原告118111.7元的货款，随后被告向原告出具了欠条，还款日2015年元月15日之前，到期后，原告多次要求被告支付该上述海绵款，但被告均以各种理由拒不支付，为了维护原告的权利，依据中华人民共和国相关法律之规定，特诉至法院，庭审中，原告确认起诉书中数额由于书写错误，货款应为118111元，原告确认诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款118111元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张庆文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告贾旭富向本院提交的证据材料有：2014年12月13日被告张庆文为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款本金118111元。
被告张庆文未向本院提交相关证据材料。
对原告贾旭富提供的证据，被告张庆文未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:原告贾旭富是被告张庆文的供应商，2014年12月13日经原、被告双方一致确认，被告张庆文欠原告贾旭富货款118111元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到贾旭富海绵材料款壹拾壹万捌仟壹佰壹拾壹元整（￥118111）还款日期2015年元月15日之前欠款人：张庆文2014.12.13”。经原告催要未果，原告于2017年1月13日诉至本院，要求被告立即支付原告货款118111元。
本院认为:原告贾旭富为被告张庆文提供海绵材料等，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按时付款。��告未按约定向原告付款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款118111元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张庆文应于本判决生效后十日内支付原告贾旭富货款118111元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费800元，由被告张庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 员 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙春丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住址天津市河北区。
委托代理人任东莲（系再审申请人之女），女，1958年12月2日出生，汉族，现住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，董事长。
再审申请人宋凤兰因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋凤兰申请再审称：1.两审法院剥夺再审申请人的诉讼权利，有意掩盖被申请人违法颁发《房屋拆迁许可证》的事实。再审申请人的房屋为不动产，没有超过行政诉讼法规定“二十年”的起诉期限。2.二审法院适用法律错误。二审法院没有开庭审理本案，未查明再审申请人提交的证据，明显认定事实错误，审判程序严重违法。故，请求撤销两审裁定，依法确认天津市红桥区建设管理委员会颁发的津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的行为违法，依法申请追加天津市国土资源和房屋管理局为再审被告人。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》系天津市红桥区建设管理委员会于2004年9月6日核发，二审法院认定再审申请人于2015年3月30日提起本案诉讼超过法律规定的五年起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人自述已就涉案房屋签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，领取了补偿款，故再审申请人提起本案诉讼已无需要保护的诉讼利益。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋凤兰的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴荣荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执401号
申请执行人周艳兰，女，1975年1月4日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人周武未，男，1979年6月20日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人周艳兰与被执行人周武未买卖合同纠纷一案中，申请执行人周艳兰依据生效的（2017）桂1225民初字216号民事判决书于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执401号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）周武未向申请执行人周艳兰支付货款118500.00元（利息计算：从至判决确定的付款之日止，以118500.00元为基数，按年利率6%计付）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1335元；执行费1678元。
本案在执行过程中，被执行人周武未已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人周武未的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人周武未有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人周武未在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人周武未有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执401号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦联勇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟连贺，男，1971年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人翟珩（再审申请人之父），1944年8月13日出生，汉族，天津市宝坻区邮电局职工，住天津市宝坻区。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人翟连贺因请求确认天津��宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》及2012年12月19日入户动迁行政行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.天津市宝坻区滨海街道办事处作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。该公告与再审申请人的权利义务密不可分，对其合法权益产生了实际影响。房屋征收公告应当由县级以上政府发布，天津市宝坻区滨海街道办事处无权作出，且该公告的作出严重违反法定程序。2.入户动迁违反法定程序。3.两审法院遗漏审查请求确认入户动迁、伪造入户调查表、委托评估、未足额补偿、置换协议违法等诉讼请求。4.二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律错误。再审申请人通过各种渠道举报、信访，宝坻区信访办于2015年6月5日作出信访答复意见，告知如对答复意见不满意，可以通过诉讼程序解决。再审申请人于2015年12月26日向法院起诉，法院于2016年1月4日立案。再审申请人并不知晓被诉行为，应当适用20年的起诉期限。故请求撤销两审裁定，依法再审；确认天津市宝坻区海滨街道办事处公告行为、入户拆迁行为违法；审查两审法院遗漏的其他诉讼请求；天津市宝坻区海滨街道办事处承担全部诉讼费用。
本院认为,再审申请人于天津市宝坻区海滨街道办事处2012年12月19日发布《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》与入户动迁当日即知道上述行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共���国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，再审申请人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人已于2013年1月与天津市金地城市建设有限公司签订《天津市宝坻新城东城路以东区域土地收购整理和房屋改造项目房屋置换协议书》，如其对该协议内容不服，可以另行通过法律途径主张权益。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟连贺的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈爱敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3505号
原告：邵珠放，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告：于腾腾，女，1985年9月18日出生，汉族。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。
原告邵珠放、于腾腾与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵珠放、于腾腾的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵珠放、于腾腾向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与邵珠放、于腾腾签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金61883元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，邵珠放、于腾腾与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第26幢5单元501室，建筑面积为95.66平方米；（2）每平方售价2567元，总金额为245568元；（3）付款方式及期限为邵珠放、于腾腾于2014年4月20日签订合同时付清购房款首付75568元，余款170000元应于2014年4月27日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户，邵珠放、于腾腾已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给邵珠放、于腾腾；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，邵珠放、于腾腾要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向邵珠放、于腾腾支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向邵珠放、于腾腾交付商品房，故依法起诉。
砀山金马公司辩称：1邵珠放、于腾腾诉状陈述不是事实，案涉商品房在2016年10月5日已与邵珠放、于腾腾办理交房手续；2.逾期交房的原因是由于建筑承包方资金短缺未能及时完工造成。综上，请依法判决。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月20日，邵珠放、于腾腾与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以245568元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区26幢5单元501号房。约定：邵珠放、于腾腾于签订合同时付清购房款首付75568元，余款170000元应于2014年4月27日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给邵珠放、于腾腾；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付邵珠放、于腾腾使用，逾期超过30日后，邵珠放、于腾腾有权解除合同，砀山金马公司应当自邵珠放、于腾腾解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按邵珠放、于腾腾累计已付款的2%向邵珠放、于腾腾支付违约金；邵珠放、于腾腾要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向邵珠放、于腾腾支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，邵珠放、于腾腾按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，砀山金马公司于2016年10月5日与邵珠放、于腾腾办理了房屋交接手续。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，邵珠放、于腾腾按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给邵珠放、于腾腾。但砀山金马公司直到2016年10月5日才履行了上述义务，损害了邵珠放、于腾腾相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向邵珠放、于腾腾支付自2015年1月1日起至2016年10月4日止已交付房价款日万分之二的违约金即31531元（642天×0.0002×245568元）；对邵珠放、于腾腾的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向邵珠放、于腾腾支付违约金31531元；
二、驳回邵珠放、于腾腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由邵珠放、于腾腾负担331元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执233号
申请执行人王志华，男，汉族，地址内蒙古鄂托克前旗。
被执行人巴特尔，男，汉族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。
被执行人其其格，女，汉族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。
被执行人辛玉泉，男，汉族，地址敖镇乌兰新区。
申请人王志华诉巴特尔、其其格、辛玉泉借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2280号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月八日
书记员 ： 米 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执693号
申请执行人：罗彩萍，女，1961年2月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林火姬，女，1973年1月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李世煃，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗彩萍与被执行人林火姬、李世煃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1709号民事调解书，向被执行人林火姬、李世煃发出执行通知、限制消费令，责令被执行人林火姬、李世煃报告财产，并将被执行人林火姬、李世煃纳入失信被执行人名单，责令被执行人林火姬、李世煃立即支付申请执行人罗彩萍借款本金600000元及相应利息，但被执行人林火姬、李世煃至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林火姬、李世煃名下仅有的沙县城市之光店面均由宁化县农商行设定抵押，已由宁化县法院裁定拍卖。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林火姬、李世煃有其他可供执行的财产。申请执行人罗彩萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一八年二月十五日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1119号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：王炎发，董事长。
委托诉讼代理人：武兰芳，女，系该公司人力行政部经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：孝感市永鑫包装彩印有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：王建东，系该公司执行董事。
被告：王建东，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：叶宝建，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都公司）与被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司（以下简称永鑫公司）、王建东、叶宝建承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅都公司的诉讼代理人武兰芳、刘松到庭参加诉讼，被告永鑫公司、王建东、叶宝建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼中，永鑫公司对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议，永鑫公司不服提起上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告雅都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鑫公司立即向原告支付定作款548967.28元；2、判令被告王建东对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告叶宝建对上述款项承担连带保证责任；4、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告永鑫公司系被告王建东个人出资设立的一人有限责任公司。原告长期根据永鑫公司的要求为其定作纸板。双方签订的书面合同约定：当月货款由双方对账确定后，被告应当立即付清全部款项；发生纠纷协商未果由原告住所地人民法院管辖等。被告叶宝建于2015年11月向原告出具保证书，自愿对永鑫公司与原告之间所有合同项下的债务承担连带保证责任。截止2016年5月的结算日，被告应向原告支付定作款548967.28元，此款经原告多次催要无果。
原告雅都公司为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业基本信息查询单，王建东、叶宝建身份证复印件，证明孝感市永鑫包装彩印有限责任公司由王建东个人出资，叶宝建任公司总经理的事实。
2、《武汉雅都包装印刷有限公司纸板定作合同》，证明原被告双方之间存在定作合同法律关系。
3、《武汉雅都包装印刷有限公司月结单、客户对账确认（回执）》，证明截至2016年5月31日，永鑫公司欠原告定作款548967.28元的事实。
4、《个人担保书》，证明叶宝建向原告出具担保书，保证对于永鑫公司与原告已订购的合同项下的全部债务承担连带保证责任。
被告永鑫公司、王建东、叶宝建未到庭答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：虽然叶宝建在《个人担保书》中使用的称谓与原被告双方的全称有出入，但结合叶宝建总经理的职务以及语言环境看，是明确指代原被告双方；原告提交的以上证据，与本案有关联性，真实、合法有效，应予采信。
经审理查明：2014年12月30日，被告永鑫公司（甲方）与原告雅都公司（乙方）签订了一份《武汉雅都包装印刷有限公司纸板定作合同》，双方约定：乙方按甲方要求的材质、规格、数量、价款及交货时间生产纸板，并代办运输；甲方应在当月月底付清当月全部货款；因履行本合同发生争议，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年11月9日，被告叶宝建向原告出具了《个人担保书》，载明：武汉雅都包装彩色印刷有限公司：本保证人叶宝建自愿为孝感市永鑫包装有限公司完全履行其与贵司已订购的所有合同项下的全部义务及债务，向你公司提供连带责任保证，特立此担保书，向你公司保证！2016年6月14日，原被告双方经结算，双方签订了《武汉雅都包装印刷有限公司月结单、客户对账确认（回执）》，确认被告欠原告定作款548967.28元。此后，原告索款无获诉至本院。
另查明：被告永鑫公司是2008年8月28日成立、2015年4月1日经核准的自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告王建东。
本院认为，原告雅都公司与被告永鑫公司签订了《纸板定作合同》，双方的承揽合同关系依法成立。原告按约完成了工作，并向被告永鑫公司交付了工作成果，经双方对账结算，被告永鑫公司作为定作人，应按约定立即向原告支付报酬（定作款）。
《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，永鑫公司属于《中华人民共和国公司法》所称的一人有限责任公司，王建东作为永鑫公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，王建东应对永鑫公司的债务承担连带责任。被告叶宝建自愿为被告永鑫公司提担供连带责任保证，叶宝建与雅都公司、永鑫公司三方已经形成了债权债务及保证的法律关系。债权人雅都公司有权请求保证人叶宝建承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告永鑫公司、王建东、叶宝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其民事权利的放弃，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉雅都包装印刷有限公司给付定作款548967.28元。
二、被告王建东对上述款项承担连带清偿责任；被告叶宝建对上述款项承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元、财产保全费3320元，由被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司、王建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号x；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 冯 犇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 智
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5429号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，系云阳支行盘石分理处客户经理，一般授权。
被告：赵昌莲，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告赵昌莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘道川、被告赵昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金5000.00元、截至2017年10月20日的利息8668.83元，并从2017年10月21日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告赵昌莲，于2004年12月11日在盘石分理处借贷款5000.00元，于2007年3月20日到期，月利率9.15‰，逾期月利率11.505‰。截至2017年10月20日，被告共欠原告贷款本金5000.00元，利息8668.83元。
被告赵昌莲辩称，当时是用借了5000.00元，一直没有还。家里有病人，经济不好，愿意归还本金，利息承担不起。
本院经审理认定事实如下：2004年12月11日，被告赵昌莲在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处借贷款5000.00元。借款时由被告赵昌莲出具了借据，借据中约定借款月利率为9.15‰，借款到期日期为2007年3月20日，逾期月利率为11.505‰。借款到期后，经原告催收被告未归还借款本息。2015年11月15日，被告赵昌莲向原告出具贷款债权确认书，签字认可上述债务。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、贷款借据、贷款债权确认书、欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵昌莲向原告贷款并向原告出具借据的事实清楚，该借据约定的权利义务是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告赵昌莲提供了借款，但被告赵昌莲却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵昌莲在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金5000.00元、截至2017年10月20日的利息8338.83元，并从2017年10月21日起继续按逾期月利率11.505‰计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，由被告赵昌莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 龚箭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解坤