内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牙民初字第94号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告张福学，男，1958年5月25日出生，汉族，牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场场长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告戴圣奇，男，1960年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告侯立燕，女，1959年2月14日出生，汉族，牙克石市俊忠农牧场场长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称牙克石市信用社）与被告张福学、戴圣奇、侯立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本案因案情复杂于2015年2月25日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市信用社的委托代理人孙德悦，被告张福学、戴圣奇、侯立燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市信用社诉称，2013年12月31日，被告张福学未能还清以前贷款本息，为重新落实债务遂与牙克石市农村信用合作联社爱民信用社签订了《个人贷款借款合同》，共计金额299万元整。月利率为10.13333‰，如逾期还款加收50%的罚息，即按月利率15.2‰计算利息。被告戴圣奇、侯立燕为张福学的贷款提供连带责任担保。另，根据合同约定，因债务人违约，采取诉讼方式实现债权的，债务人应承担律师代理费等相关费用。截止到起诉时，张福学未按约定归还全部借款本息，仍欠299万元本金及利息。戴圣奇、侯立燕也未履行担保义务。现请求人民法院依法判令：1、被告张福学偿还借款本金299万元、利息370559.06元（2013年12月31日至2014年12月28日，利息为367529.19元；2014年12月29日至2014年12月31日利息为3029.87元，合计370599.06元）；承担律师代理费168000元；按合同约定从2015年1月1日起按月利率15.2‰继续支付逾期利息。2、被告戴圣奇、侯立燕承担连带保证责任。
被告张福学庭审答辩称，对欠款事实、本金及利息均认可，但是由于天灾导致其现在没有偿还能力，请求原告给予一定的宽限时间。
被告戴圣奇庭审答辩称，对担保事实无异议，对欠款本金和利息也认可。
被告侯立燕庭审答辩称，对担保事实无异议，对欠款本金和利息也认可。
经审理查明，2013年12月31日，牙克石市农村信用合作联社爱民信用社与张福学签订牙联农信（爱民社）贷借字（2013）第1228号《个人贷款借款合同》，主要约定：张福学向爱民信用社借款299万元用于重新落实债务；借款种类为中长期贷款；借款期限从2013年12月31日起至2018年12月15日止；借款利率为月利率10.13333‰；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收50%即月利率15.2‰，还款计划为：2014年12月10日还19万元、2015年12月10日还25万元、2016年12月10日还30万元、2017年12月10日还85万元、2018年12月15日还140万元，如未按约定期限归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。双方同时约定，因债权人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。还款计划中的2014年12月10日到期后，被告张福学未按约定偿还本金19万元，原告提前收回贷款本息。2013年12月29日，被告戴圣奇、侯立燕与牙克石市农村信用合联社爱民信用社签订（爱民社）农信保字（2013）第1228号《保证合同》，主要约定：借款人分期还款的，在借款人没有按约定偿还借款时，贷款人有权提前解除合同。保证人对借款人的全部借款承担连带保证责任。保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权本金为299万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。张福学对欠款本息均认可，戴圣奇、侯立燕对欠款本息及保证事宜均无异议。
原告牙克石市信用社提供以下证据：
1、《内蒙古农村信用社借款借据》1份，欲证明原告于2013年12月31日向被告张福学发放299万元贷款,月利息10.13333‰，至今未还。被告张福学、戴圣奇、侯立燕对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、《个人贷款借款合同》1份，欲证明被告张福学2014年12月10日未按照约定还款，原告有权收回全部借款本息。月利率为10.13333‰，逾期还款加收50%罚息，即执行逾期罚息月利率15.2‰。被告张福学、戴圣奇、侯立燕对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、《利息计算凭证》1份，欲证明被告张福学拖欠原告2013年12月31日至2014年12月31日间的利息370599.06元，以299万元为本金计算。被告张福学、戴圣奇、侯立燕对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
4、《保证合同》1份，欲证明被告戴圣奇、侯立燕为连带保证人，对被告张福学的债务承担连带责任。被告张福学、戴圣奇、侯立燕对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
5、《律师代理费票据》1份，欲证明原告因本案花费了168000元律师代理费，根据与被告方的合同约定应由被告方承担。被告张福学、戴圣奇、侯立燕对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告张福学、戴圣奇、侯立燕未向本院提供证据。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告牙克石市信用社是依法核准成立的金融机构，具有从事相关金融业务的资格。原告与张福学签订的《个人贷款借款合同》、与戴圣奇、侯立燕签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应予以保护。原告牙克石市信用社依约发放了贷款，还款义务人负有按时还本付息的义务。被告张福学未在约定时间内偿还本息已构成违约，原告牙克石市信用社依照合同约定有权提前收回全部贷款本息。现张福学尚有贷款本金299万元、利息370599.06元（2013年12月31日至2014年12月31日）未清偿，双方签订的《个人贷款借款合同》明确约定，借款利率为月利率10.13333‰，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收50%即月利率15.2‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告要求被告张福学偿还借款本金299万元、利息370559.06元的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人贷款借款合同》同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费（标准按标的额的5%计算），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故原告牙克石市信用社要求被告张福学承担诉讼代理费168000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与戴圣奇、侯立燕在《保证合同》中约定，被告张福学未按约定偿还借款，应由被告戴圣奇、侯立燕对张福学的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定。”，原告要求被告戴圣奇、侯立燕对张福学的债务承担连带责任，本院依法予以支持。另被告张福学从2015年1月1日起至今未支付第一笔19万元的逾期利息，按逾期月利率15.2‰计息到付清之日止；余款280万元因还未到还款期限，故按照双方约定的月利率10.13333‰计息，符合合同约定及法律规定，本院对该诉求予以支持，原告牙克石市信用社请求尚欠借款本金均按逾期月利率15.2‰计息的理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福学于本判决生效之日起十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金299万元、利息370559.06元，给付诉讼代理费168000元，合计3528559.06元；
二、被告张福学给付原告牙克石市农村信用合作联社自2015年1月1日起至付清之日止以本金19万元按月利率15.2‰计算的利息，给付原告牙克石市农村信用合作联社自2015年1月1日起至付清之日止以本金280万元按月利率10.13333‰计算的利息；
三、被告戴圣奇、侯立燕对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告牙克石市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35028元（原告已预交），由被告张福学、戴圣奇、侯立燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 边秀红
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴姗姗
附本判决依据的法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
``