wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终45号
上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市花溪区南大街省委党校旁。
法定代表人傅玉林，总经理。
被上诉人（原审原告）赵向忠，男，1962年7月20日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）贵州新凤港房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县天桥镇。统一社会信用代码9152032707845757X2。
法定代表人许迅。
上诉人贵州富强建筑工程有限公司因与被上诉人赵向忠、贵州新凤港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州富强建筑工程有限公司上诉称，上诉人与赵向忠未签订及履行《水泥供应协议》，上诉人不是合同实际履行人及受益人，协议上出现的上诉人印章或项目部印章系他人伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案另一被告的住所地虽在凤冈县境内，但该被告早已人去楼空，而上诉人有明确的住所地，故本案应当由上诉人住所地人民法院贵阳市花溪区人民法院管辖，便于本案的审理。请求撤销一审裁定，将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
赵向忠、贵州新凤港房地产开发有限公司二审中均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告贵州新凤港房地产开发有限公司的住所地在凤冈县境内，且上诉人与被上诉人赵向忠签订的《水泥供销合同书》约定的工程地点亦为凤冈县境内，故凤冈县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人赵向忠选择向贵州省凤冈县人民法院起诉并无不当。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 犹欢欢
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审35号
申请执行人：某市国土资源局。
法定代表人：崔某，职务：局长。
委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高某，某市国土资源局工作人员。
被申请人：齐某，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年7月13日作出的舞国土监决字【2017】第33号行政处罚决定书。
本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第33号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第33号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的基本农田603平方米、耕地（旱地）26平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构平房四间、北屋砖混结构平房五间、南屋铁皮彩瓦房五间及大门和其他设施，恢复土地原状”准予执行，由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月八日
书 记 员 苗 萌
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初963号
原告：闫海军，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告闫海军与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款15514元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告6241元，于2016年8月10日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具欠条“今欠到闫海军现金15514元（壹万伍仟伍佰壹拾肆）”。
本院认为，王闰承认闫海军本案中所主张的事实，故对闫海军主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告闫海军欠款15514元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付闫海军欠款15514元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初593号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人赵建生。
被告李春霞，女，汉族，1968年7月13日生，住西班牙玫瑰。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告李春霞的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十九日
书记员 林 冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4432号
罪犯尤红广，男，1988年8月26日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年6月5日作出(2013)仪刑初字第0151号刑事判决，以被告人尤红广犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8029号刑事裁定，对罪犯尤红广减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尤红广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尤红广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尤红广在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年3月获得监狱表扬四次，罚金一万五千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尤红广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤红广减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2095号
申请执行人：李晓敏，女，1972年4月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：聂功胜，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李小飞，女，1987年3月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县经。
本院在执行李晓敏与聂功胜、李小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书中规定的偿还义务。本院查封被执行人车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人聂功胜所有的皖Ｎ×××××号品牌为马自达轿车。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞成臣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初4015号
原告：黄全胜，男，汉族，1969年3月1日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林志强，男，成年人，德化县人，住德化县。
原告黄全胜与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄全胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的货款6295元及利息（自起诉日起至付款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年间，林志强多次向原告购买防水材料等货物，至今尚欠原告货款6295元未支付。
本院经审查认为，黄全胜起诉的被告“林志强”主体身份情况有误，经查询原告在诉状中提供的“林志强”的公民身份号码与户籍地址有误。故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄全胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初169号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：邢某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年9月19日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，10月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于高台县看守所。
被告人：���某，汉族，出生于甘肃省高台县，大专文化程度，住高台县。2017年9月22因涉嫌信用卡诈骗罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人邢某、车某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人邢某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年10月，被告人邢某与车某等人合伙成立了高台县创客咖啡信息咨询有限公司，后为了维持公司正常运转，私自增设了代办信用卡业务。2016年11月，邢某因公司资金紧张，产生诈骗他人信用卡财物恶念，其单独或伙同被告人车某先后以帮助他人激活信���卡为名，骗取他人信用卡后，在POS机终端刷卡套现或消费，实施诈骗作案二起，共计诈骗金额15300元。
1、2016年11月，被告人邢某为夏某代办一张额度为5500元的中国银行信用卡，邢某以帮助其激活信用卡为由骗取夏某信用卡后，于2017年1月27日至28日，冒用夏某信用卡在POS机终端套现及刷卡消费5400元，所得赃款被用于维持公司运转及个人消费。
2、2016年11月，被告人邢某为郭某代办一张额度为10000元的中国银行信用卡，邢某安排车某以帮助郭某激活信用卡为由骗取郭某信用卡后，于2017年1月25由车某在其办理的POS机终端刷卡套现9000元，1月26日邢某持该卡刷卡套现900元，所得赃款被邢某、车某用于发放公司员工工资及支付公司装修费用。
上述事实，被告人在开庭审���过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行卡交易明细等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人邢某、车某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人车某起了次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后被告人车某退赔了被害人郭某的损失，其行为得到了被害人谅解，依法从轻处罚。被告人邢某退赔被害人夏某的损失，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人车某犯罪情节轻微，可免予处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十��条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）
被告人车某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1117号
原告：王金友，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。
诉讼代表人：陈克银，经理。
委托代理人：胡晓飞，公司职员。
原告王金友与被告李超、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人徐月启、被告李超、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称：2014年1月20日18时30分，被告李超驾驶鲁Q03＊**号牌轻型普通货车沿岚山中路由东向西行驶至岚山医院路段处时，与由北向南步行横过马路的原告王金友相撞，致使王金友受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后作出道路交通事故认定书，被告李超承担事故全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计58636元；诉讼费由被告承担。
被告李超辩称：对事故发生和责任划分没有异议，对赔偿数额没有意见。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对于事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内承担合理损失。
经审理查明：2014年1月20日18时30分，被告李超驾驶鲁Q03＊**号牌轻型普通货车沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至岚山区人民医院路段处时，与由北向南步行横过公路的原告王金友相撞，致使原告王金友受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年1月30日作出日公交认字（2014）第0342号道路交通事故认定书，认定被告李超承担事故的全部责任，原告王金友不承担事故责任。事故发生后，被告李超为原告垫付医疗费57996.48元。
被告李超持有机动车驾驶证CE证，其驾驶的鲁Q03＊**号牌轻型普通货车系被告李超本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
原告王金友受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗2天，转往日照市人民医院住院治疗19天，又转回日照市岚山区人民医院住院治疗18天，诊断为中度闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、左额颞顶部硬膜下积液）、颈椎骨折（枢椎骨折、C7左侧横突、T1右侧横突骨折）、胸部外伤（左侧第6、7肋骨骨折）、左桡骨骨折、头皮裂伤（顶部），行左桡骨骨折切开复位内固定术，支出门诊医疗费、住院医疗费共计59046.48元。2014年6月10日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第229号鉴定意见书：原告王金友损伤构成十级伤残两处，二期手术费用预计为6000元。
原告王金友因事故造成如下直接损失：医疗费59046.48元，后续治疗费用6000元，护理费3020元（28264元／年÷365天×39天），住院伙食补助费780元（20元／天×39天），法医鉴定费1720元，被告均无异议，本院予以认定；原告是城镇居民，定残时年满70周岁，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配性收入标准，残疾赔偿金33916.80元（28264元／年×10年×12%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费800元。以上损失共计105283.28元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、身份证明、鉴定意见书、驾驶证、行驶证和相关票据等证据证实。
本院认为，被告李超驾驶机动车未安全文明驾驶，未确保安全，遇老年人横过公路未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、携婴者、盲人以及其他行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，应承担全部的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁Q03＊**号牌轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的10000元的医疗费用赔偿限额内，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王金友医疗费10000元、护理费3020元、残疾赔偿金33916.80元、交通费800元，合计47736.80元。
二、被告李超赔偿原告王金友医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、法医鉴定费合计57546.48元，与被告李超垫付的医疗费57996.48元相抵扣后，原告王金友应返还被告李超450元。
附注：105283.28元-47736.80元=57546.48元。
三、驳回原告王金友的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2410元，减半收取1205元，专递送达费160元，合计1525元，由被告李超负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 巩 俐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1505号
上诉人(一审起诉人)：韩彦清，女，1938年11月11日出生，住北京市大兴区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
上诉人韩彦清因起诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会一案,不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年7月26日，韩彦清诉请一审法院判决撤销北京市大兴区住房和城乡建设委员会2015年6月30日京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证。一审法院以被诉行政行为已为生效判决的效力所羁束为由，裁定不予立案。
韩彦清以一审法院裁定错误，前述生效判决系虚假诉讼等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，韩彦清诉请法院判决撤销的行政行为，已经在北京市大兴区人民法院2015年9月8日所做（2015）大行初字第190号行政判决中进行了实体审理，并已经做出生效判决。韩彦清的起诉事项，已经被人民法院所做生效裁判所羁束，该起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应当不予立案。韩彦清上诉主张前述案件系虚假诉讼的意见，非本案审查范围，不构成对涉案起诉事项应当予以立案的有效抗辩，对其上诉意见，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更721号
罪犯陈兆刚，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月7日，牡丹江市中级人民法院作出（2013）刑一初字第51号刑事判决，认定罪陈兆刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2409分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈兆刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈兆刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2128号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:周杰,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行周杰罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1815号
罪犯陈洋宁，男，1994年5月4日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）扬开刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈洋宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币四千元，追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈洋宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈洋宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈洋宁在服刑期间获得监狱表扬二次。罚金人民币4000元已履行，违法所得已退出人民币1400元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋宁减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8776号之一
申请执行人：佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店，住所地佛山市高明区明城镇明五路***号*座1商铺。
经营者：王锡国。
被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
原告佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1440号民事判决书和佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店支付货款195015元以及相应利息，并承担案件受理费及财产2247.61元。因义务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执人在本院另有多案在执行阶段，本院（2016）粤0606执2734号一案在执行阶段已经查封了被执行人的机械设备以及成品一批，本案待该案上述查封财产拍卖变现后参与分配。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务195015元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭世俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终221号
上诉人（原审被告)：朱某某，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：卢某某，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人朱某某因与被上诉人卢某某名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱某某上诉请求：撤销原判并依法改判，判令卢某某承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，事实是卢某某先实施侵权行为且自身存在过错。原审法院应当受理上诉人的反诉请求而没有受理，属于程序违法。卢某某是在起诉后才删除帖子。
被上诉人卢某某辩称，朱某某侵犯名誉权事实清楚，证据真实，侵权一直持续到一审判决后。
卢某某向一审法院起诉请求：1.判令朱某某立即停止侵害卢某某名誉权、隐私权、姓名权，停止以任何方式干扰卢某某生活；2.请求朱某某消除影响：彻底删除其私自保存的以及在搜索引擎披露的侵犯卢某某姓名权、隐私权、名誉权的所有信息与本纠纷相关人员的所有侵权信息；3.判令朱某某恢复名誉、赔礼道歉：在成都商报、××日报、××都市报、天府早报以及朱某某侵犯卢某某权利的互联网社交媒介上公开向卢某某赔礼道歉；4.请求朱某某赔偿损失，支付卢某某精神损害赔偿金10万元；5.朱某某承担本案全部诉讼费用、律师费。
一审法院经审理查明：2005年卢某某与朱某某通过网络相识。2007年年底至2008年年初，卢某某与朱某某对双方是否发展为恋人关系产生分歧。
朱某某在第四城社交平台以映紫兰、公共马甲1、公共马甲2、公共马甲3、遇人不淑11、遇人不淑122等账号发布了名为《南蛮子卢某某》、《卢某某猪狗不如的骗子》、《弄死这个叫卢某某的人渣》、《卢某某，你是孤儿你活该！》、《好姑娘遭遇四川“孤儿”骗子》等文章；在互联网IDO社区发布《这个四川男真是个奇葩孤儿啊有种》、城市论坛社交平台发布了《西财13级晚二班卢某某这种人渣，活该死爹没妈！就该全家死绝！》、《（西南财经大学mba）川够卢某某》等文章；在腾讯微博用名为“夏蝉”的账号发布了卢某某照片，并以“川狗卢某某”的账号发布了《爆！卢某某——四川畜生！杂种！是个孤儿，此人及其同学张俊卿，猪狗不如！》等文章，并在该网站注册了名为“骗子卢某某卢丽华一窝狗”、“川狗卢某某西财mba”、“dear卢某某_983”、“川狗卢某某dog_856”、“卢某某杂种_952”、“狗骗子人渣卢某某”、“卢某某川狗”、“川狗卢某某西财狗_114”、“卢某某川狗杂种_301”、“狗骗子丑逼卢某某”、“卢某某骗子”的账号、个人信息，在天涯社区以“碰上极品”账号发布了《蛮狗跑到女生学校突然动手打人》、《骗子孤儿之—骗子文集5》、《骗子孤儿之—骗子文集4》、《骗子之骗子文集》、《别让我的眼泪为你洒落》等文章；在新浪微博注册名为“骗子卢某某卢丽华一窝狗”、“狗骗子人渣卢某某”、“狗骗子丑逼卢某某”、“卢某某骗子”的账号，发布内容为《卢丽华老母狗，监督你骗子杂种侄子把问题解决别再纵容》等多篇文章；并通过电子邮件方式向多人发送卢某某的照片以及“卢某某杂种，七年骗子人渣！满嘴谎言的狗！”等文章。上述事实有当事人陈述、证人证言、网络截图等证据在案佐证。
一审法院认为，朱某某在互联网多个社交网站、新浪微博、腾讯微博等注册了含侮辱卢某某性质的账号，并发布带侮辱卢某某性质的文章，向不特定对象发送带侮辱卢某某性质邮件的事实成立。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。对卢某某主张朱某某立即停止侵害的请求，法院予以支持。
赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，一审法院依据侵权言论造成不良影响的范围和程度酌定朱某某承担赔礼道歉责任的范围和方式。综上，对卢某某主张朱某某删除在搜索引擎发布的侵犯卢某某名誉权信息的主张，一审法院予以支持；朱某某在成都商报上向卢某某刊登道歉声明(内容须事先经一审法院审查)。
朱某某的不当言行对卢某某构成名誉侵权，应给予卢某某一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，一审法院结合本案的具体情况依法酌定为1000元。
关于卢某某主张其聘请律师的律师费。首先，本案系名誉权纠纷，卢某某与朱某某未在纠纷发生前就律师费的负担达成合意；其次，卢某某聘请律师的费用非本案的必然损失。综上，对卢某某的此项主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某某于判决发生法律效力之日起十日内删除在搜索引擎发布的侵犯卢某某名誉权信息；二、朱某某于判决发生法律效力之日起十日内在成都商报上向卢某某刊登道歉声明(内容须事先经法院审查)；三、朱某某于判决发生法律效力之日起十日内支付卢某某精神损害抚慰金1000元；四、驳回卢某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由朱某某负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉，反诉并不必然的依赖本诉而存在，朱某某提出的反诉本身也能够作为独立的案件由法院审理裁判。对上诉人朱某某所提一审法院仅认定其对卢某某实施了侵权行为，而对卢某某的侵权行为不予认定，一审法院不受理上诉人的反诉请求属于程序违法的上诉理由，经审查，本案系卢某某起诉要求朱某某停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的名誉权纠纷案件，一审法院审查了上诉人朱某某对被上诉人卢某某的侵权行为，而朱某某所主张的被上诉人卢某某对其的侵权行为，并非本诉讼中法院应审查的范围。二审中，朱某某自述已另案起诉，并在审理过程中，其诉权并未受到侵害。因此，一审法院认定事实并无不当，朱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年三月十三日
书记员 李娅婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初49号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐利平，男，1977年5月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2003年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月；2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)36号起诉书指控被告人徐利平犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人徐利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月27日晚，被告人徐利平酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道人民路老火车站出发驶往市区江某方向，23时40分许，途经诸暨市暨阳街道城市广场环岛地方时，与王宇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐利平被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐利平静脉血中检出乙醇含量为135mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人徐利平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐利平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐利平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人徐利平负本起事故的全部责任，王宇无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，委托书，调解协议书，收条，刑事民事判决书，证人陶某的证言，查获经过，被告人徐利平的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利平归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人徐利平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。根据被告人徐利平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4311号
原告：尤玲玲，女，汉族，1963年6月26日出生，住南京市秦淮区。
被告：王荣华，男，汉族，1976年9月18日出生，住南京市秦淮区。
原告尤玲玲与被告王荣华相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玲玲、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除原告房屋客厅、卧室漏水的妨碍；2、判令被告恢复至房屋漏水造成的损害之前的状态；3、判令被告承担原告因房屋漏水造成的其他损失。事实和理由：原、被告为楼上下邻居，2016年11月原告家中出现漏水、渗水现象，经过排查，原因是楼上邻居住户即被告家下水管道出现问题造成阻塞不通畅，厨房用水渗透至原告家中，造成屋顶、墙面被泡、起皮剥落，家具用品被泡发霉损坏，原告多次找被告交涉要求解决漏水问题并要求恢复原状，赔偿损失，被告均搪塞不理，当地派出所、居委会也多次协调均未果，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王荣华辩称：厨房满溢，不是被告家的问题，家中不可能一直有人看着是否满溢，漏水也不是我一家的责任，公共水管楼上住户均在使用，不同意由被告承担责任，水管堵了漫到我家里面，现在也能看到我家水淹的痕迹，我也联系了相关部门及时解决了。漫水具体时间不记得了。我是想让租客直接找五楼以上的。我想到房子比较老，不想折腾就没有找。我认为损失要评估，漏水原因要鉴定。
本院认定的事实具体为：原告居住在红花地x幢33号302室，被告为楼上402室住户，被告将房屋出租给他人使用。2016年11月因下水管道阻塞，造成被告家中污水漫溢，水渗透至原告家中，造成原告屋顶、墙面被泡、起皮剥落，家中部分用品被泡发霉损坏。双方因协商未果，原告诉至法院要求处理。案件审理过程中，经现场勘验，查明，原、被告所住的单元一、二、三层住户均将自家下水管道另行改道，主管道由四楼以上住户使用，原告家屋顶、墙面有乳胶漆剥落损坏的痕迹及水渍，原告与五楼以上三家住户就赔偿问题已达成一致意见，每户赔偿600元，且五楼住户承诺将与房管所联系解决污水管道的问题，故原告不再要求追加五楼以上住户为共同被告，庭审中原告表示不再主张由被告恢复原状，只要求被告赔偿600元，但被告表示楼上赔偿的费用应当含有被告的损失，且漏水需鉴定、损失需评估，不同意赔偿。原告认为漏水原因明确，不同意评估鉴定。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告家中房屋的装修因漏水而损失，是客观事实，而被告家中满溢虽可能有其它原因，但并不能排除被告使用不当的原因，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。因双方均未申请评估鉴定，故本院经现场勘验，结合原告家屋顶、墙面损失的实际，以及楼上另外三户已赔偿的情况，酌定被告赔偿原告300元。因楼上住户是对原告家中损失予以的赔偿，故被告辩称楼上赔偿含其损失，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣华于本判决生效之日起五日内赔偿原告尤玲玲损失300元。
二、驳回原告尤玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 周晓
二〇一七年八月九日
书记员 张燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更210号
罪犯范辉兵，男，1974年6月29日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月30日作出（2013）佛顺法刑初字第1424号刑事判决，以被告人范辉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月，刑期自2013年3月26日起至2018年12月25日止。宣判后，被告人范辉兵不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2013年9月13日以（2013）佛中法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更317号刑事裁定，对罪犯范辉兵减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月25日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯范辉兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范辉兵减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2017年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初23017号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：吴洪林，男，1965年10月8日出生，住四川省成都市郫县。
被告：郑和贤，女，1969年4月24日出生。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴洪林、郑和贤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26783.51元、期内利息865.94元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪林、郑和贤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26783.51元、借款利息865.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以26783.51元为基数，自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吴洪林、郑和贤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吴洪林、郑和贤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更649号
罪犯杜连霞，女，汉族，1973年10月13日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月29日作出（2010）来刑初字第0142号刑事判决，以被告人杜连霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杜连霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜连霞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杜连霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯杜连霞的陈述及证人证言证实，罪犯杜连霞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县司法局新安司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜连霞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、被害人亲属出具的谅解书一份表示谅解。
本院认为，罪犯杜连霞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杜连霞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杜连霞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜连霞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2025号
原告：卢天林，男，1962年2月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：沈洪菊，女，1987年9月4日生，汉族，住丹阳市。
原告卢天林与被告沈洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告卢天林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢天林撤回起诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年三月七日
书记员 孙倩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1077号
石文兰：
你与李玉莲婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉莲于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、由被执行人石文兰向申请执行人李玉莲支付案款200000元。
（2）、承担案件受理费2583元，财产保全费1808元，执行费2900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 卢 俊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初1778号
原告钟宙文，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍住所地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
被告福建省康利达医药连锁有限公司福州第七分店，住所地福建省福州市晋安区。
负责人吴小英。
被告福建省康利达医药连锁有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈明周，总经理。
委托代理人郑登造，男，公司员工。
本院在审理原告钟宙文与被告福建省康利达医药连锁有限公司福州第七分店、福建省康利达医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钟宙文于2016年5月24日向本院申请撤回对被告福建省康利达医药连锁有限公司福州第七分店的起诉。
本院认为，原告钟宙文自愿申请撤回对被告福建省康利达医药连锁有限公司福州第七分店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟宙文撤回对被告福建省康利达医药连锁有限公司福州第七分店的起诉。
代理审判员 林华玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄超群
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1308号
移送机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初225号刑事判决书，移送执行陈某刑事罚金一案。执行标的：刑事罚金5000元。
在执行中，依法向被执行人陈某送达（2017)川1402执1308号执行通知书、报告财产令。现被执行人陈某将刑事罚金5000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402刑初225号刑事判决书确定的刑事罚金内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1348号
罪犯龚良坤，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出（2012）甬海刑初字第736号刑事判决，认定龚良坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元（已交52000元）。判决发生法律效力后交付执���。本院以（2014）洪刑执字第6726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚良坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚良坤减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月13日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第2362号
原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙增胜，该公司董事长。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1977年10月1日，汉族，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南盛华机械制造有限公司与被告段某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告段某某的委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1996年4月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年10月原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动���系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第78号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金19055.21元。
被告段某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第78号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告段某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车工，计件工资，以现金形式按月发放。2013年4月27日，被告段某某与孙增坡、孙增茂、孙增坤以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市���清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第78号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张被告在原告处工作时断时续，双方自2009年签订过一次劳动合同，被告的工作年限应当自2009年开始计算，但被告不予认可，称原、被告2007年签过一次劳动合同，后来就再也没签过，原告提交的2009年劳动合同并不存在。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动合同关系已于2013年4月解除，但原告称并没有收到该通知书，邮件快递回执中“孙增胜”三个字并非孙增胜所签，且被告提出“未缴纳社会保险”理由不成立，原、被告之间的劳动合同关系仍处于存续期间。
另查，被告于2013年9月重新回原告处上班。原告为被告缴纳自2007年1月至2013年2月的社会保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长���人仲案字（2013）第78号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为原是否应当支付被告经济补偿金。本案中原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，但被告提交的快递单，可以证实原告的法定代表人孙增胜已经签收该通知书，本院对此予以采信。被告认为原告即已签收解除劳动合同通知书，应当视为双方解除劳动关系，但本院认为，被告于2013年4月以“原告未给缴纳社会保险”为由提出解除劳动关系，双方就此发生劳动争议，但在该争议（即是否解除劳动合同关系）未获解决的情况下，被告于2013年9月重新回到原告处上班至今，表明被告并��实际履行该解除劳动关系通知书，被告的行为应视为对其先前单方作出的解除劳动合同通知书的否定，结合原、被告之间的实际用工情况，本院认为，原、被告之间的劳动合同关系并未解除，故被告要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南盛华机械制造有限公司不负有履行支付被告段某某经济补偿金19055.21元的义务。
案件受理费10元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一四年二月十四日
书记员 房琳琳
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初214号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告霍龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住绥棱林业局前进家园。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告霍龙供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 石婧怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执889号
申请执行人韩大松，男，1973年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人蔡克林，男，1980年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初733号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡克林履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡克林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人蔡克林的银行存款及在其他单位的收入14125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月八日
书记员 廖俊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初191号
自诉人谢仕贤，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。
被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人谢仕贤以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐海涛履行了债务，自诉人谢仕贤申请撤诉。
本院认为，自诉人谢仕贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢仕贤撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月九日
书记员 罗鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执44号之一
申请执行人：薛令双，男，汉族，1988年9月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人薛令双与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第332号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执44号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执529号
申请执行人：徐霞，女，1979年5月15日出生，汉族。
被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟。
本院在执行申请执行人徐霞与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第73号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市乐福食品超市。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市乐福食品超市（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月止城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31��前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申��执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人作出的（2014）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市乐福食品超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市乐福食品超市负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更65号
罪犯王达，男，1992年1月2日出生，穿青族，小学文化，农民，户籍所在地纳雍县，现租住于临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月6日作出（2014）台临刑初字第31号刑事判决，以被告人王达犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币4000元（上述款项均已履行）。被告人王达不服，提出上诉后又申请撤诉。本院经二审审理,于2014年3月6日以(2014)浙台刑一终字第82号刑事裁定，准许其撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王达报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度分获监狱表扬。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯王达在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王达准予减刑九个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十一日
代书记员 王钟音
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2017)湘0602民督9号
申请人：姜学权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人姜学权于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人姜学权称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款17295元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款17295元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜学权工资款17295元。
申请费77���，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：许东
二〇一七年三月三十日
书记员 ：何云
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审15号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人王德仁，男，1940年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王德仁为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定书送达了被执行人王德仁，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8940号
原告：宿迁市金正置业有限公司，组织机构代码68530377-5，住所地宿迁市宿城区原种场石蒌居委会。
法定代表人：张文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告：吴江，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：邵保兰，女，1956年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
原告宿迁市金正置业有限公司（以下简称金正公司）诉被告吴江、邵保兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金正公司法定代表人张文胜及其委托诉讼代理人朱晓梅，二被告共同委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正公司向本院提出诉讼请求：1.二被告从位于泗洪县归仁镇富源小区4幢2单元208室房屋中搬出，将房屋归还给原告；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在泗洪县归仁镇开发建设富源小区。被告未经原告同意，擅自搬入富源小区4幢2单元208室居住。原告发现后，要求被告从所占有的房屋中搬走，被告称从黄镇手中购买了此房屋，但原告至今无法出示购房合同和购房发票，请判如所请。
被告吴江、邵保兰辩称，二被告从原告购买涉案房屋，房屋价款为115000元。该款项已经全部交付给原告公司员工顾营营，二被告不同意从涉案房屋中搬出。此外涉案房屋属于“小产权”房，不属于法院受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告金正公司开发建设泗洪县归仁镇富源小区。顾营营曾为原告公司员工，负责房屋销售以及其他杂事。2014年3月，二被告女婿谢坤与顾营营洽淡，二被告以115000元价格购买原告富源小区4幢2单元208室房屋，并将购房款分三次交付给顾营营。2014年4月，原告交付房屋。二被告于2014年6-7月份搬入居住至今。后因发生纠纷，原告与被告未签订房屋买卖合同。
另查，原告法定代表人张文胜称2014年2月之前，顾营营已经离开公司。原告与顾营营之间未签订劳动合同关系，顾营营工资的发放均通过现金方式，且发放的数额、时间均不固定。顾营营证称其销售涉案房屋得到了原告法定代表人的授权，并将该套房屋的购房款交付给案外人黄镇，用以偿还尚欠黄镇的债务。黄镇收到了涉案购房款115000元。
本院认为，顾营营以原告名义向二被告出售房屋、收取购房款系职务行为，行为后果应由原告承担。通过原告法定代表人张文胜陈述，顾营营原系公司员工，其可以负责房屋销售并收取购房款。由于原告公司管理的混乱，原告并未与雇佣的员工签订劳动合同关系，亦未在固定时间以固定的方式发放工资，故顾营营的离职时间无法依据工资、合同等证据判断，仅可以依据原告、证人的陈述进行综合认定。在庭审中，顾营营证称其在销售房屋时并未离职，并且销售该套房屋得到了张文胜的授权，其陈述的授权地点、方式、在场人员与案外人黄镇陈述的情节基本一致，本院予以认定。销售涉案房屋的时间为2014年3月份，而原告在庭审中称顾营营离职的时间为2013年，在庭后对黄镇谈话笔录质证时又称顾营营离职的时间为2014年2月份，其前后陈述不一，说明原告法定代表人张文胜对顾营营离职时间的记忆并不精确，本院对原告的陈述不予认定。综上，顾营营在销售涉案房屋时为原告公司员工，其销售房屋、收取购房款的行为代表公司，原告应负担该合同项下的全部义务。顾营营代表公司销售房屋，应认定二被告与原告之间存在房屋买卖合同关系。二被告已经交付了全部购房款，有权占有、使用该房屋，原告无权请求排除妨碍、返还原物，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市金正置业有限公司对被告吴江、邵保兰的诉讼请求。
案件受理费，减半收取40元，由原告宿迁市金正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的土地规划许可证、国有土地使用权证，证明原告公司发开泗洪县归仁镇富源小区。
2.原告提供证人顾营营、谢坤证言，证明二被告从原告公司员工顾营营处购买该套房屋，房屋价款为115000元，房屋价款已经交付，且该房屋已经交付给二被告使用。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第5页/共5页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初472号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李祖彬，男，1987年12月25日出生于安徽省怀远县，，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人李祖彬犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月9日7时35分许，被告人李祖彬持C1证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市308县道由西往东行驶，行驶至该道路5公里780米路段处超越同方向武某驾驶的电动自行车时，车厢右侧与武某驾驶的电动自行车相擦，致武某驾驶的电动自行车倒地，武某摔倒后，被同方向行驶的谢某驾驶的丹13986号电动自行车碾压，造���车辆受损、武某受伤的道路交通事故。经鉴定，武某的损伤构成重伤二级。被告人李祖彬承担该事故的全部责任。为证明上述事实，向本院移送了相关的证据，据此认为被告人李祖彬的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李祖彬对公诉机关起诉书指控的事实无辩解意见。
经审理查明：2016年12月9日7时35分许，被告人李祖彬持无驾驶资格的证件驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市308县道由西往东行驶，行驶至该道路5公里780米路段处超越同方向武某驾驶的电动自行车时，车厢右侧与武某驾驶的电动自行车相擦，致武某驾驶的电动自行车倒地，武某摔倒后，被同方向行驶的谢某驾驶的丹13986号电动自行车碾压，造成���辆受损、武某受伤的道路交通事故。案发后，被告人李祖彬驾车逃逸。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人李祖彬无证驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶时，违反超车规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“机动车驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾型驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条第一款“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次”、第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车��侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成该事故的直接原因，发生事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”；武某驾驶不符合制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车在道路上正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定，但其行为与事故的发生无因果关系。经鉴定，武某的损伤构成重伤二级。被告人李祖彬承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李祖彬驾车逃逸，于2016年12月14日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实；被告人与被害人武某的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李祖彬在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人李某、谢某等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证查询信息，调解协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李祖彬��反道路交通安全法规无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李祖彬归案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李祖彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以��七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2452号
原告：胡亮亮，男，1986年2月5日出生，汉族，太原晋科驿站养车坊员工。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。
法定代表人：李峰，职务不详。
原告胡亮亮与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡亮亮及其委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17696.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告应聘到被告处从事机电技师工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2015年11月开始未及时支付工资。2016年4月份由于被告经营困难，通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年11月份至2016年4月份工资17696.3元。
被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年7月到被告处从事机电技师工作，签订期限为两年的劳动合同，合同期满后未再签订新的劳动合同，但原告仍继续在被告处工作。原告称，2016年3月底其因被告拖欠工资辞职。原告提供了盖有被告行政专用章的2015年11月份至2016年2月份未发工资明细表4份，显示2015年11月原告的未发工资为5539.93元、2015年12月未发工资为4560.97元、2016年1月未发工资为0元、2016年2月未发工资为2962.4元。原告提供2016年3月考勤统计汇总表，显示2016年3月1日至2016年3月31日应出勤天数为27天，原告实际出勤天数为26天，出勤率为96%；并提供一份2016年3月份售后服务部提成统计表，显示该月原告的提成款为2633元。原告称，其与被告口头约定月底薪工资为1800元，按工时费的17%和配件费的3%计算提成，当月工资于次月发放，现主张2016年3月份工资4633元（计算方式为按其与被告口头约定月底薪工资1800元+提成2633元+工龄工资200元）。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年11月、12月、2016年2月、3月工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书.原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表、2016年3月份考勤汇总统计表及售后服务部提成统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告主张2015年11月份、12月份及2016年2月份应发工资为13063.3元，有加盖被告行政专用章的未发工资明细表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表及售后服务部提成统计表佐证，在计算该月底薪工资时应参考该月出勤率。原告主张工龄工资200元，无证据佐证，不予支持。故2016年3月份工资计算为月底薪工资1800元×2016年3月出勤率96%+2016年3月提成款2633元=4361元。综上，被告应支付原告2015年11月、12月、2016年2月、3月工资共计17424.3元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡亮亮2015年11月、2015年12月、2016年2月、2016年3月的工资17424.3元。
二、驳回原告胡亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘志霞
人民陪审员巩花萍
人民陪审员张拉拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员王彦博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7598号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：陈慧，女，1989年4月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：田永，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马奋永，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：苏波，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈慧、田永、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告陈慧、田永、马奋永、苏波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈慧偿还借款300000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告田永、马奋永、苏波承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈慧与原告于2016年3月21日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定陈慧自2016年3月21日起至2017年3月20日止，可在原告处借款不超过300000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告田永、马奋永、苏波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈慧据此合同约定于2016年3月22日向原告借款300000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年3月20日，用途为加工运输业。利息支付方式为每季末月20日结息。本金及利息均未偿还。
被告陈慧、田永、马奋永、苏波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告陈慧在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告田永、马奋永、苏波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告田永、马奋永、苏波承担保证责任后，有权向被告陈慧追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈慧应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2016年3月22日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告田永、马奋永、苏波对上述款项承担连带偿还责任；被告田永、马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告陈慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈慧负担，被告田永、马奋永、苏波承担连带偿还责任；被告田永、马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告陈慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈慧借款、被告田永、马奋永、苏波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初361号
自诉人孙某某。
被告人张某某。
被告人赵某某。
自诉人孙某某以被告人张某某、赵某某犯遗弃罪为由，于2016年12月7日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人张某某、赵某某犯遗弃罪的刑事责任。本院受理后，自诉人孙某某于2016年12月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如��：
准许自诉人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚 海
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1350号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,公司住所地:旬阳县城区文化路6号。
法定代表人刘连根,系公司董事长。
委托代理人熊刚,系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行行长。
被告邱奇,男,汉族,农村居民,住旬阳县赵湾镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱奇金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员骆云桥独任审判,公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人熊刚、被告邱奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称,原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年7月4日,被告以养猪及饲料经营资金不足为由,向原旬阳县农村信用合作联社(现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,以下简称“农商行”)申请借款30万元,同时提交了借款申请书。同年同日与原告签订编号为陕农信户借字(09272013)第00616号《个人借款合同》和陕农信0927抵字(2013)第00616号抵押担保合同。借款合同约定:由贷款人向借款人发放中期借款30万元,借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止,借款月利率为8.0124‰,借款结息方式为月末或季末20日。借款人到期不能按时归还的,自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同利率上浮50%。合同终止条款第十二条第二款中约定:本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所应付费用(包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等)全部清偿完毕之日终止。抵押合同约定:抵押人提供的财产是房地产,具体以抵押清单为准。抵押范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,实现债权债券的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费用)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在被告与原告完成借贷手续后,原告如约先后向被告发放贷款30万元。然而,时至原告提起诉讼,被告借款及利息已逾期数月,被告未如约偿还。综上所述,被告与原告之间所签借款合同合法有效,双方均应依约履行合同义务,然而在原告发放贷款30万元与被告后,被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务,经原告多次催要均未果。为此,原告为维护合法权益,依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院,要求被告邱奇偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息,利息计算从2015年12月20日起至2016年7月3日,利率为8.0124‰,2016年7月4日至偿还之日止,利率为12.0186‰。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书证实被告邱奇借款的事实。
被告邱奇辩称,偿还本金及利息均无异议,因无偿还能力,要求法院拍卖被告房屋偿还贷款。被告邱奇未向法庭提供证据。经庭审质证,被告对原告提交的证据无异议,本院予以采信。
经审理查明:原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年7月4日,被告以养猪及饲料经营资金不足为由,向原旬阳县农村信用合作联社(现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,以下简称“农商行”)申请借款30万元,同时提交了借款申请书。2013年7月4日原告与被告签订编号为陕农信户借字(09272013)第00616号《个人借款合同》。该合同约定:由贷款人向借款人发放中期借款30万元,借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止;借款月利率为8.0124‰,按(月/季)结息,结息日为(每月的20日/每季末月的20日),借款人到期不能按时归还的,自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同利率上浮50%。同时签订抵押担保合同,被告以其在赵湾街道房屋抵押贷款。原、被告签订合同后,原告向被告发放贷款30万元,由被告向原告出具《借款借据》一张。被告利息结止2015年12月20日。逾期后,经原告催要,被告未偿还。2016年10月9日,原告诉至本院,要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为,原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告邱奇签订的借款合同,意思表示真实,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。原告按照约定向被告支付了300000.00元借款,被告未按合同约定的期限归还借款,其行为已构成违约,邱奇应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。综上所述,原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告邱奇于本判决生效后十日内偿还原告原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及利息,利息从2015年12月20日起至2016年7月3日,利率为8.0124‰,2016年7月4日至偿还之日止,利率为12.0186‰。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元,由被告邱奇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起,十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 盼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初22号
原告胥某某，女，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，法律工作者。
胥某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告胥某某、被告王某甲及其委托代理人卜某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,婚后其与被告常因生活琐事吵打,双方长期分居,无法继续共同生活,诉请离婚，婚生子王某乙由被告抚养教育，其愿承担子女抚养费。嫁妆归其所有，共同债务30000元双方各半承担。
被告辩称,其与原告关系尚好，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证一张。证明原告的身份情况。
2、结婚证一本。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本一本。证明原被告子女的身份情况。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、咸阳市秦都区郑某某建材经销部证明一份。证明原被告2013年10月开办服装店时欠其装修费15000元，至今未还。
2、借条复印件一份。证明原被告于2014年元月4日借郭某某人民币1000元。至今未还。
原告对被告提供的证据1提出异议。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认定：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据2形式合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。被告提供的证据1，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理查明：2011年3月，原被告经人介绍相识，同年4月21日，双方依法登记结婚。2011年12月31日生育一子，取名王某乙。婚初双方关系尚可。2014年春季，原被告筹资在咸阳市秦都区商贸城开始做儿童服装生意。2015年3月，原告因生活琐事与被告及其家人发生吵闹，双方产生矛盾。同年6月，原告离家至今未归。2015年12月24日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原告婚后与被告因生活琐事发生吵闹后提出离婚，但其提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回胥某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初367号
原告：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线奥体路8号。
法定代表人：敬奇国。
被告：孙国辉，男，1967年4月5日出生，汉族，住南部县。
南部县亿川商业运营管理有限公司与孙国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南部县亿川商业运营管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县亿川商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县亿川商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由南部县亿川商业运营管理有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一八年三月十二日
书记员 鲜永清
福建省莆田市城厢���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2300号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人黄金星，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行与黄金星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄金星的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晨辉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执418号之二
申请执行人宋金兰，女，1945年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人刘凌平，男，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘太平，男，1968年1月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行宋金兰、刘凌平与刘太平返还财产纠纷一案中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，依法将刘太平纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于磊磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更148号
罪犯马利强，男，1988年10月26日出生，贵州省赤水市葫市镇人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2015年9月14日作出(2015)合江刑初字第86号刑事判决，以被告人马利强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月9日起至2018年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马利强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马利强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马利强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利强减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖