wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初454号
原告：杨庚银，男，1974年11月10日出生，汉族，住址漳州市华安县，
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：肖春辉，男，1986年5月29日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被告：郑雪凤，女，1986年5月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告杨庚银与被告肖春辉、被告郑雪凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庚银的委托诉讼代理人郑兆雄、陈少凡到庭参加诉讼，被告肖春辉、被告郑雪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚银向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《房地产买卖协议书》；2.两被告双倍返还定金共计100000元给原告；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月19日，两被告将位于漳州市芗城区瀚城一品5幢1604号房产（81.36平方米）以总价638700元转让给原告，双方为此签订《房地产买卖协议书》。根据协议约定，原告支付给被告50000元，作为购房定金；首期购房款188700元于2016年12月19日前到行政服务中心过户后，原告支付给被告；被告违约，应退还原告定金，并赔偿违约金50000元。签约后、原告支付了购房定金5万元后。后房价上涨，被告拒绝办理过户登记手续，并拒不与原告联系。被告拒不履行办理过户登记手续的义务，已经构成违约。原告为此具状起诉，清人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖春辉、被告郑雪凤均未提供答辩意见及证据。
原告杨庚银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖春辉、被告郑雪凤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2016年11月19日，原告杨庚银与被告肖春辉、被告郑雪凤签订一份《房地产买卖协议书》，该协议约定（摘要）：1、肖春辉、郑雪凤将坐落在漳州市芗城区翰城一品5幢1604室房产出售给杨庚银；2、杨庚银于2016年11月19日支付购房定金，首期购房款188700元（含定金）于2016年12月19日前到行政服务中心过户后支付；3、双方定于2017年1月18日前办理相关交易手续；4、若杨庚银违约，肖春辉、郑雪凤有权取消定金。若肖春辉、郑雪凤违约，应退还杨庚银定金并赔偿违约金5万元。
同日，被告肖春辉出具收条确认收到上述定金5万元。2016年12月15日，原告杨庚银向被告发出律师函，督促被告办理房产过户、交接手续。被告于2016年12月17日接收该律师函。二被告未在合同约定时间将买卖房产过户给原告杨庚银。原告杨庚银于2017年1月11日诉至本院要求解除合同并双倍返还定金。
本院认为，原告杨庚银与二被告于2016年11月19日签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应当依照合同约定全面履行。协议签订后，原告杨庚银依约支付定金5万元，但二被告未能依照协议约定及时将买卖房产过户给原告杨庚银，已构成违约。因二被告迟延履行合同主要义务且至今未履行，依照法律规定及合同约定，原告杨庚银有权主张解除合同并要求双倍返还定金。
综上所述，原告杨庚银的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告肖春辉、被告郑雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨庚银与被告肖春辉、被告郑雪凤于2016年11月19日签订的《房地产买卖协议书》；
二、被告肖春辉、被告郑雪凤应于本判决书生效之日起十日内支付原告杨庚银100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元，减半收取5093.5元，由被告肖春辉、被告郑雪凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初188号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，董事长。
委托代理人安洲，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人朱军，重庆炜林律师事务所律师。
被告南充市高坪区祥和日杂店，经营地址四川省南充市高坪区东顺路***号。
经营者王晓琼。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告南充市高坪区祥和日杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 石 炜
审判员 庄 娟
审判员 邓惠文
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 唯
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初371号
原告:安某,男。
被告:马某,男。
本院在审理安某与马某承揽合同纠纷一案中，原告安某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉，系对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。
审判员 张扬
二〇一七年四月一日
书记员 王赛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2374号
原告：张彦斌，男，1950年10月11日出生，环县人。
被告：高巨雄，男，1974年1月16日出生，环县人。
原告张彦斌与被告高巨雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高巨雄经合法传唤未到庭，原告张彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10630元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告因资金紧张，向原告借款10630元，并出具借条一张。2017年元月以来，原告多次催要无果。
高巨雄未答辩。
原告提交的证据：2016年8月2日借条1张，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告高巨雄因资金紧张向原告张彦斌借款10630元，并出具借条一张。自2017年元月以来，经原告多次催要，被告因故一直未还款。
本院认为，该案在审理过程中，法院已向被告留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期间内未提出书面答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求无异议，故原告的诉讼请求应予准许。借款虽未约定明确的归还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告高巨雄于本判决生效后六十日内归还原告张彦斌借款10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由高巨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十四日
书记员 慕飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初6350号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：广州猫屎咖啡食品有限公司（统一社会信用代码91440101MA59B2HB84），住所地在广州市越秀区大新路414号2楼。
法定代表人：梁乃铭。
原告郁其其与被告广州猫屎咖啡食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月十四日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3797号
罪犯李雪平，男，汉族，初中文化，1984年2月29日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年2月10日作出(2009)皋刑初字第0048号刑事判决，以被告人李雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年3月17日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6820号、第297号刑事裁定,对罪犯李雪平减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年7月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李雪平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李雪平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪平减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审65号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1994年2月25日，住四川省泸县。
被执行人蒋治芳，女，汉族，生于1993年3月19日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行ＸＸ、蒋治芳计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1222号
申请执行人徐某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人瞿某某，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人杨某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于本院受理的徐某某申请执行瞿某某、杨某某民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终5951号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1222号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李欣竹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0200号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人：朱崇清,男,1962年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘士花,女,1966年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘士雷，男,1970年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王思龙,男,1969年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人朱崇清、刘士花、刘士雷、王思龙、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月18日本院干警查控到朱崇清银行账户存款3000元，本院干警到银行发现存款已于2016年12月领取，银行反馈存在延迟。2017年3月10日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人朱崇清、刘士花家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在常州打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2785号
原告：王涛，男，1967年5月29日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男，1967年11月19日生，汉族，住睢宁县。
原告王涛与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告刘海以家庭需要为由，于2012年3月3日向我借款5万元，双方约定借款利息为月息1.5%，但未约定还款期限。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告刘海偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告刘海于2012年3月3日向原告王涛借款5万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月息1.5%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告王涛诉至法院，请求依法判令被告刘海偿还借款本金5万元，并自2012年3月3日起按照月息1.5%支付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王涛与被告刘海之间的借贷关系合法有效。被告刘海未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王涛主张自借款之日起，按照月息1.5%计算借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告王涛要求被告刘海偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，自2012年3月3日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘海负担。鉴于原告王涛已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年六月二日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执339号之一
申请执行人王绍森，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人董玲枝，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人牛满满，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人牛建中，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行王绍森与董玲枝、牛满满、牛建中民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人董玲枝、牛满满、牛建中银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，三被执行人名下无存款；查封登记在牛建中名下的位于洛阳市洛龙区开元大道219号2幢1-1922号房屋（权证号：洛房权证市字第002872**号）和登记在牛满满名下的位于洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园4幢810号房屋（权证号：洛房预市字第001859**号）共两套，但系轮候查封，暂无法处置,董玲枝名下无房产；查封登记在牛建中名下的豫CWF3**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封登记在牛满满名下的豫CAM4**号起亚牌汽车一辆，但系轮候查封，暂无法处置；董玲枝名下无车辆；三被执行人名下无证券；本院已将被执行人董玲枝、牛满满、牛建中列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓洛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执15号
申请执行人武青生，男，1973年7月7日出生，汉族，住安阳县。
被执行人武安中，男，1967年10月30日出生，汉族，住安阳县。
被执行人卜令峰，男，1958年8月8日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人武青生申请执行武安中、卜令峰借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫0522民初1826号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告武安中、卜令峰于2017年8月31日前偿还原告武青生借款40000元，于2017年9月30日前偿还原告武青生借款40000元为清；二、原告武青生放弃要求张安荣承担责任的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但年限较长。
以上财产查控情况，本院于2018年6月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月十九日
书记员 秦政辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2666号之一
原告：漳州盛新钢结构有限公司，住所地漳州市芗城区石亭工业区新厝，统一社会信用代码：91350602751358249U。
法定代表人：胡丽君，总经理。
委托诉讼代理人：许艺云，系原告公司员工。
被告：黄跃辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州盛新钢结构有限公司与被告黄跃辉买卖合同纠纷一案，原告漳州盛新钢结构有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州盛新钢结构有限公司撤诉。
案件受理费3744元，减半收取计1872元，由原告负担。
审判员 梁飞燕
二〇一八年四月十二日
书记员 彭紫玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执940号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人：梅奇，该行行长。
委托代理人：王中涛，该行员工。
被执行人：程旭升，男，1976年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏俊衡进出口贸易有限公司，住所地邳州市车辐山镇工业园区。
法定代表人：程旭升。
被执行人：张铮铮，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河镇红旗村。
法定代表人：张铮铮。
被执行人：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市炮车镇墩集村。
法定代表人：曹吉华。
被执行人：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邳州市冠星铁艺有限公司，住所地邳州市八义集镇八集街。
法定代表人：朱效青。
被执行人：张文清，女，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘雪云，女，1981年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：邳州市久隆供销有限公司，住所地邳州市八义集镇八义集街。
法定代表人：王广君。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人程旭升、江苏俊衡进出口贸易有限公司、张铮铮、邳州市三和电源有限公司、王广君、曹吉华、徐州金翔杆塔有限公司、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司、张文清、刘雪云、邳州市久隆供销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，立案标的额为998826.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。
4、2016年9月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙静雪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审106号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县凯信能源有限公司。
法定代表人刘敬云，经理。
住所地：费县费城街道办事处泉盛村。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月30日对被执行人费县凯信能源有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0701号行政处罚决定（以下简称701号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的701号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县凯信能源有限公司于2017年7月在泉盛村新老327国道交汇处路南违法占用土地建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年10月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出701号行政处罚决定，对被执行人费县凯信能源有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的2072.36平方米土地；2.拆除在非法占用的2072.36土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的701号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0701号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0701号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人费县凯信能源有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月七日
书 记 员 沈冠军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨树，重庆索通律师事务所律师。
被执行人李玉梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人岳琪荣，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李玉梅、岳琪荣借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下有房屋（有抵押，已查封）、无车、无存款，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人249469.99元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2961号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3552号
原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告孔某某，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市萧山区。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月11日及同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人茅慧涵、方丽及被告孔某某到庭参加诉讼。
原告南都公司诉称：2005年12月28日，原、被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定高级旅游景观多层住宅物业费按1.50元/㎡/月收取，初次入住预交一年费用，以后每六个月预收一次，于每六个月第一个月的上旬收取；以及业主不按约缴费的，物业公司有权要求其补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。2007年3月6日，案涉房屋正式交付给被告。后原告按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2008年7月1日至2014年12月31日止的物业费共计15344.94元及滞纳金暂计16068.28元。该款经原告书面催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业费15344.94元，并支付未付款项自2008年7月1日起至2014年12月31日止按日万分之八计算的滞纳金。
被告孔某某在庭审中答辩称：1、原告主张的物业费已经超过诉讼时效；2、原告提供的物业服务存在问题，所以被告不应承担滞纳金。
经审理，本院认定如下事实：被告系萧山区×××房屋业主。2005年12月28日，原、被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定高级旅游景观多层住宅物业费按1.50元/㎡/月收取，初次入住预交一年费用，以后每六个月预收一次，于每六个月第一个月的上旬收取；以及业主不按约缴费的，物业公司有权要求其补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。2007年3月6日，案涉房屋正式交付给被告。后原告按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2008年7月1日至2014年12月31日止的物业费共计15344.94元。该款原告曾于2010年8月11日、2010年11月5日、2013年4月15日、2014年12月29日向被告寄送快递书面催讨物业费。
上述事实有原告提供的物业管理服务协议、房屋交付手续书各一份、律师函三份、催缴通知单两份、邮寄回执四份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，案涉房屋系住宅，于2009年3月5日进行产权登记，登记所有权人孔某某、李某，登记建筑面积为131.15平方米。
本院认为：原、被告签订《前期物业管理协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告按约提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。被告关于物业费已过诉讼时效的抗辩，因原告于2010年11月5日及2013年4月15日两次向被告发送催缴通知之间的间隔超过两年，且原告无其他证据证明其在此期间内连续向被告催讨过物业费，故本案中原告主张的2011年4月15日之前的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。同时双方在《前期物业管理协议》中明确约定物业费每六个月预收一次，于每六个月第一个月的上旬收取，故诉讼时效应从合同约定的缴费期限届满的次日起算，原告主张的2011年上半年的物业费因其未能在诉讼时效内及时催讨，故本院不予支持。被告抗辩称原告在物业服务合同履行期间提供的物业服务存在瑕疵，但其未能提供相应证据证明，故本院不予采信；同时双方合同约定的违约金过高，现原告无证据证明被告系恶意拖欠物业费，且多年来原告也未及时向被告主张权利，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院酌情予以调整。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孔某某于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费8262.45元及违约金500元，共计8762.45元。
二、驳回浙江南都物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由浙江南都物业管理有限公司负担211元，由孔某某负担82元。其中孔某某负担部分浙江南都物业管理有限公司已预交，由孔某某在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海燕
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执711号
申请执行人：许建坤，男，汉族，1963年1月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被执行人：万冬梅，女，汉族，1979年12月21日出生，甘肃省临洮县人，农民。
本院在执行申请执行人许建坤与被执行人万冬梅民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人万冬梅已经履行了10000元的法律义务，对剩余的2623元，申请人许建坤与被执行人万冬梅达成和解，申请执行人许建坤申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张羽洲
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年六月十九日
书记员 周 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第418-1号
原告马兴富。
被告刘复梅。
被告冯益法。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月27日向本院提出申请，要求对被告刘复梅驾驶的鲁V×××××号微型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘复梅驾驶的鲁V×××××号微型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴玉苗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1537号
罪犯赵锐强，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第8号刑事判决，以被告人赵锐强犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月17日起至2025年3月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵锐强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯赵锐强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵锐强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵锐强予以减刑九个月。（刑期执行到2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2977号
上诉人（原审被告）:张逸君，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）:吴鸿均（兼原告程翠荔委托代理人），住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:程翠荔，住广州市荔湾区。
上列两被上诉人共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1134号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因涉案合同管辖约定不明，根据《民事诉讼法》中关于合同管辖的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖更为适宜。上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本争议之案涉房屋位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1308号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1977年3月25日生，汉族，住敦化市阳光城*期*号楼*单元*楼西。
被执行人：潘月臣，男，1976年4月3日生，汉族，住敦化市江南镇鹿场村。
被执行人：孟飞，女，1982年2月10日生，汉族，住敦化市江南镇鹿场村。
被执行人：敦化市隆源木制品厂。
负责人：潘月臣
申请执行人ＸＸ刚与被执行人潘月臣、孟飞、敦化市隆源木制品厂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ刚于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人潘月臣、孟飞、敦化市隆源木制品厂：1给付ＸＸ刚案款127600元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1426元，执行费1835元。本院于11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人潘月臣、孟飞、敦化市隆源木制品厂送达执行通知书、报告财产令。2018年6月20日双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意被执行人分期还款，申请执行人ＸＸ刚向本院申请终结执行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初3550号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十七日
书记员 范长春
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1164号
上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住仁寿县。
被上诉人（原审被告）：眉山市永盛煤业有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：周永忠。
被上诉人（原审第三人）：杨刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
上诉人谢志坚因与被上诉人眉山市永盛煤业有限公司、被上诉人杨刚合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人谢志坚、被上诉人杨刚���委托诉讼代理人余子才到庭参加了诉讼，被上诉人眉山市永盛煤业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢志坚上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢志坚的一审诉讼请求。事实和理由：谢志坚与眉山市永盛煤业有限公司之间有事实上的运输合同关系，双方之间以发货单为合同基础，而运费、结算等有杨刚的记账本予以载明，另外还有眉山市永盛煤业有限公司老板周永忠的录音记录予以佐证，在眉山市永盛煤业有限公司无故未到庭的情况下，应对证据作出有利于谢志坚的解释，故应依法支持谢志坚的主张。
眉山市永盛煤业有限公司未作答辩。
杨刚辩称：杨刚系谢志坚请的驾驶员，其并未收到该笔运费，杨刚并不是本案适格被告，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢志坚向一审法院提出诉讼请求：1.眉山市永盛煤业有限公司给付谢志坚川Ｚ×××××运营大货车运费22070元；2.杨刚在22070元范围内与眉山市永盛煤业有限公司承担连带返还责任；3.本案诉讼费由眉山市永盛煤业有限公司承担。
一审法院经审理查明：谢志坚系川Ｚ×××××号货车车主。杨刚是谢志坚雇佣的驾驶员，负责运送货物，雇佣期间从2012年10月19日至12月10日。在此期间，杨刚为眉山市永盛煤业有限公司运送货物。谢志坚主张运送货物均是由杨刚负责联系，运费由杨刚负责收取。杨刚陈述运送货物均是由车主负责安排，自己没有收取过运费。谢志坚主张的6笔运费：2012年11月30日4932元、12月1日3665元、12月2日4350元、12月3日4495元、12月9日2813元、12月10日1815元，共计22070元，均是依据杨刚自己单方书写的帐本计算得出。谢志坚提交的发货单上只载明运送货物的数量，谢志坚不能明确陈述与眉山市永盛煤业有限公司发生货物运输业务往来的具体过程、运费的计算标准、支付方式等。
一审法院认为，谢志坚聘请的驾驶员与眉山市永盛煤业有限公司发生货物运输关系，有谢志坚提交的发货单以及杨刚的认可，双方形成了货物运输合同关系。谢志坚主张眉山市永盛煤业有限公司给付运费的证据仅系杨刚单方书写的记帐本，一审认为，该记帐本仅能作为谢志坚与杨刚内部结算工资的依据，并不能作为谢志坚向眉山市永盛煤业有限公司主张给付运费的直接证据。谢志坚主张眉山市永盛煤业有限公司给付运费，还应当提交其他证据予以佐证。谢志坚仅依据该证据向眉山市永盛煤业有限公��主张权利，证据不足，故谢志坚应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回谢志坚的诉讼请求。一审案件受理费352元、公告费300元，由谢志坚负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据谢志坚的上诉请求，本案审查的重点在于：一、眉山市永盛煤业有限公司是否应当支付谢志坚运费22070元；二、杨刚是否应当承担连带支付责任。
本案中，根据货车驾驶员杨刚的陈述以及谢志坚提交的货运单，可以认定货车车主谢志坚与眉山市永盛煤业有限公司之间建立了货物运输合同关系。谢志坚主张按照杨刚制作的记账本上载明的运费来结算，该记账���虽然是杨刚单方制作，但其中载明的数量与货运单上载明的数量均能一一对应，且记账本上载明的运费也符合通常的运输市场价格标准。谢志坚提供的其与眉山市永盛煤业有限公司法定代表人周永忠的电话录音显示眉山市永盛煤业有限公司承认杨刚为其运输且差欠运费的事实。故谢志坚提供的上述证据虽部分系单方制作形成，但证据之间能够形成相互印证，在眉山市永盛煤业有限公司经一、二审传唤拒不到庭的情况下，本院对谢志坚提供的上述证据综合予以采信，对谢志坚主张的眉山市永盛煤业有限公司支付运费22070元的诉讼请求予以支持。原审认定谢志坚主张的证据不足系事实认定有误，本院予以纠正。
对于杨刚是否应当承担连带支付责任的问题，因谢志坚认可杨刚系其聘请的驾驶员，故其并非案涉运输合同相对方，故谢志坚要求杨刚承担连带支付责任的请求并无法律依据，本院不予支持。
综上，谢志坚上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3231号民事判决；
二、眉山市永盛煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付谢志坚运费22070元；
三、驳回谢志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费352元、公告费300元，由眉山市永盛煤业有限公司负担；二审案件受理费352元，由眉山市永盛煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 孙春红
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 然
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执414号
申请执行人：姚峰，男，汉族。
被执行人：任浩，男，汉族。
本院在执行姚峰与任浩劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人任浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏 和
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执48号
申请执行人：王杰，女，1991年2月28日生,住现住合肥市庐江县。
被执行人：许海洋，男,1991年10月26日生，汉族，住现住合肥市滨湖区。
本院在执行王杰与许海洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8559号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年六月三十日
书记员 李 广
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0406民初357号
原告：王爱兵，男，1977年8月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：张红星，男，1976年9月7日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告王爱兵与被告张红星为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兵、被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金8500元，借款利息按年息24%计算，利息约7200元，合计约15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日,被告张红星向原告王爱兵借款5000元并拿教师资格证做抵押,随后其以学校使用三天为由骗走,在别处抵押借款两万元。2015年6月1日,被告张红星在我店里用手机抵押借款3500元后其同伙以还钱为借口来我店把手机抢走未还,张红星打下欠条，张红星两次合计借款8500元,利息按年息24%计算,到现在利息约7200元,本息共计约15200元。原告先后20多次到张红星户口所在地、工作学校以及老家新坡村寻找张红星,均未找到。综上所述,原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护,被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定,特向贵院提出诉请,望予以支持。
原告王爱兵提供证据如下：1、借条两份（原件）；2、手持身份证照片；3、银行流水复印件。
被告张红星辩称，本人于2015年2月8日向原告王爱兵借款5000元用于周转,并打下欠条,又于2015年6月1日受朋友委托向王爱兵处质押二部手机一部三星note7、一部三星s6edge+(新机),后由于原告王爱兵本人不慎把手机丢失,至今未归还被告本人,此事经彭城派出所调解,已答成协议谅解,事情已解决完毕,调解完毕后原告威逼被告必须归还之前所欠5000元,把原告私自带到经营店面里控制被告不准离开,并威胁被告,不拿钱不能动,限制被告的人身自由长达一天之久,被告在无可奈何人身随时受到攻击的情况下签下3500元欠条一张。后来原告一直电话骚扰我,电话谩骂,人身攻击被告,致使被告人不在与其主动联系,再后来被告拉横幅,贴大字报,谩骂被告人，使被告人的名誉家庭受到严重伤害,有报警记录为证,另原告上被告前妻处无理取闹,并损害门锁一把，防盗门损坏。我认可2015年2月8日所借5000元，但不认可2015年6月1日借款3500元。综上所述，答辨人恳请法院主持公道。
被告张红星未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日张红星向王爱兵借款，张红星出具借条载明：“今借到王爱兵现金伍仟元整（5000元）用期二个月。”同日，王爱兵通过民生银行峰峰矿区支行向张红星转账4700元，张红星当庭表示收到4700元，王爱兵认可剩余300元为预扣两个月利息。2015年6月1日张红星为王爱兵出具欠条，载明：“今借到王爱兵现金3500元（叁千伍元整）。”王爱兵当庭认可该笔借款实际交付张红星2000元，剩余1500元是张红星答应支付其的损失。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王爱兵向张红星提供借款后，王爱兵与张红星之间的借贷关系依法成立。关于2015年2月8日的借款，借条载明为5000元，双方一致认可实际借款数额为4700元。王爱兵认可剩余300元为预扣两个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院依法确认2015年2月8日借款本金为4700元，被告张红星应予以偿还。关于2015年6月1日的借款，借条载明为3500元，王爱兵当庭认可该笔借款实际交付张红星2000元，剩余1500元王爱兵未实际交付张红星，此1500元为其解决纠纷损失，故本院依法确认此笔民间借款本金数额为2000元，被告张红星应予以偿还。关于利息，双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，2015年2月8日借款4700元的利息，双方约定此笔借款用期二个月，故张红星应自2015年4月9日起至本判决生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年6月1日借款2000元的利息，张红星应自2015年6月2日起至本判决生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张红星于本判决生效后十日内偿还原告王爱兵借款本金4700元，自2015年4月9日起至本判决生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告张红星于本判决生效后十日内偿还原告王爱兵借款本金2000元，自2015年6月2日起至本判决生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
三、驳回原告王爱兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年五月十四日
书记员 高翔
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执保2号之一
解除保全申请人：龚跃，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组。
委托诉讼代理人：李振华，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被申请人：熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
申请人龚跃与被申请人熊培、周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623执保2号执行裁定，查封、冻结被申请人熊培所有的价值242000元的财产。申请人龚跃于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚跃提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人熊培所有的价值242000元财产的查封、冻结。
案件申请费减半收取865元，由申请人龚跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖文
二〇一七年二月二十日
书记员 罗典
湖南省��邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督190号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐柏秀，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐柏秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人唐柏秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，��支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2555号
罪犯青沙尔伍，男，1982年1月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2012年11月15日以（2012）焉刑初字第93号刑事判决书，以被告人青沙尔伍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院分别于2015年11月16日、2016年11月10日作出（2015）阿中刑减（假）字第346号、（2016）新29刑更1144号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、七个月，减刑后刑期至2019年2月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯青沙尔伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯青沙尔伍被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯青沙尔伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯青沙尔伍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
结 案 通 知 书
关于王金明与刘汉东的（2017）浙0206执3974号民间借贷纠纷一案，被执行人刘汉东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑��人民法院
二〇一七年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6113号
上诉人（原审原告）：李亚进，住址广州市荔湾区，现住佛山市。
委托代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：广州市德谊房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶劲立，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该单位职员。
委托代理人：黎影虹，该公司返聘人员。
上诉人李亚进因与被上诉人广州市德谊房地产开发有限公司（以下简称：德谊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1171号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
李亚进预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹凌青
黄咏欣
结 案 通 知 书
本院于2017年3月29日立案执行的（2017）浙01执342号白金龙犯参加恐怖组织罪一案，对犯罪工具2部手机进行拍卖，得款484元，予以没收，上缴国库。本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年一月十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初721号
原告：施银吉，男，1955年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：施龙泉（系原告的儿子），男，1982年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告施银吉与被告陈华阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施银吉及其委托诉讼代理人施龙泉到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施银吉向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈华阳偿还原告借款35000元，并支付自2015年10月3日起至还款之日止的利息（利息以月利率1.5%计算，暂计至2017年2月15日为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月3日向原告借款35000元，借款期限自2015年10月3日至2016年10月3日，并约定借款月利息1.5%，付息方式为年结。被告借款后，在借款期限到后，并没有依约定向原告还款付息。经原告催讨，被告至今仍不予还款付息。特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
陈华阳未作答辩。
本院认为，陈华阳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对施银吉主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，陈华阳在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈华阳应在本判决生效之日起十日内偿还施银吉借款35000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年10月3日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由陈华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月十三日
书记员 彭诗平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1309号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许明灿，男，1988年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许锦枝，女，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行被执行人许明灿、许锦枝计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人许明灿、许锦枝于2011年4月27日生育第一胎（女），于2012年10月8日生育第二胎（女），于2014年8月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第09239号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许明灿、许锦枝征收社会抚养费80532元，被执行人许明灿、许锦枝必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第09239号征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人许明灿、许锦枝。被执行人许明灿、许锦枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年11月12日作出安人口征催字[2015]第09239号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月13日依法送达给被执行人许明灿、许锦枝。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第09239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许明灿、许锦枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许明灿、许锦枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人许明灿、许锦枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2334号
申请执行人沃恒超，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人吴志云，男，1965年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人沃恒超与被执行人吴志云劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7立案执行，执行标的为42700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)崆执字第1230号
申请执行人：李堂。
被执行人：孙润莉。
被执行人：李森。
本院在执行申请执行人李堂与被执行人孙润莉、李森民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人孙润莉、李森均系平凉市崆峒区天门村二天门社农民，无固定收入；无交通工具；有位于崆峒区天门村二天门社103号宅基地一处。2017年8月21日申请执行人李堂与被执行人达成了和解协议：被执行人孙润莉（李森）欠申请执行人李堂90000元，愿于2017年9月开始每月20日前清偿借款1000元。现被执行人已按期履行2000元，但鉴于履行期限较长，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张楠青
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初231号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人罗某甲，男，于四川省古蔺县，汉族，小学文化，户籍地古蔺县，暂住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人罗某甲自2016年2月份开始吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年4月份的一天，被告人罗某甲在其位于潮阳区贵屿镇后望村的出租屋中容留罗某乙吸食甲基苯丙胺（××）一次。于2016年5月13、14、15日容留阮某在其出租屋吸食甲基苯丙胺（××）三次。2016年5月16日21时多，公安机关在潮阳区贵屿镇后望村被告人罗某甲出租屋内抓获被告人罗某甲和罗某乙、阮某，现场查扣吸毒工具一批。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、罗某乙、阮某的证言及辨认笔录，被告人罗某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，租房合约，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2604号
申请执行人：江行勇,男,1972年9月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国津城建材有限公司,住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村。
本院在执行申请执行人江行勇与被执行人宁国津城建材有限公司劳动争议一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执116号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行。住所地福建省晋江市。
法定代表人陈良辉。
被执行人福建溢丰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁清海。
被执行人丁清河，男，1972年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人黄丽珊，女，1972年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建溢丰鞋服有限公司、丁清河、黄丽珊借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第465号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在晋江市人民法院的辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年7月8日作出的厦仲裁字［2016］第465号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初341号
原告：姜彩云，女，1968年5月5日出生，住鸡西市城子河区。
被告：曲明海，男，住鸡西市鸡东县。
本院在审理原告姜彩云诉被告曲明海买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2284元，减半收取1142元（原告已交纳），由原告姜彩云负担。
审判员 张宗秀
二〇一七年七月十四日
书记员 王宏亮
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初802号
原告李仁青，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人李建武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告高永军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告李仁青与被告高永军离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁青及委托代理人李建武、被告高永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁青诉称，原、被告经人介绍于1996年结婚，婚后感情良好。2004年12月17日抱养一女孩，取名高X。2007年原告因患脑出血，导致身体残疾。患病后，由于原告行动不便，生活无法自理，原、被告间关系逐渐疏远，且被告多次对原告实施家庭暴力，生活起居也不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、女儿高X由被告自行抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告李仁青向本院提交了以下证据：
1、佳县大佛寺乡人民政府出具的婚姻证明一份。证明原、被告于1996年12月登记结婚的事实。
2、残疾证（复印件）一份。证明原告李仁青系三级残疾人，生活不能自理的事实。
被告高永军辩称，一、不同意离婚，孩子需要一个完整的家；二、原告患病后，被告一直积极给予治疗；三、没有对原告实施家庭暴力。
被告高永军向本院提交了以下证据：
结婚证（复印件）两份。证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据无异议。
经本院审查认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原、被告均无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于1996年登记结婚，婚后感情良好。2004年12月17日抱养一女孩，取名高丹。2007年原告因患脑出血，导致身体残疾。患病后夫妻双方因家庭矛盾发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情良好。夫妻双方在共同生活期间虽有意见分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已彻底破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。双方在今后的生活中只要加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李仁青的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月十九日
书记员 李静静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2159号
罪犯于黎明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出（2010）平刑初字第699号刑事附带民事判决，以被告人于黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿人民币335680元（已缴纳33568元）。2013年11月减刑一年，2015年2月减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯于黎明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于黎明确有悔改表现，有罪犯于黎明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于黎明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于黎明准予假释（假释考验期限至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮西民初字第84号
原告：刘伟，白城市
被告：王立平，白城市
本院在审理刘伟诉王立平买卖合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，而被告找不到，无法进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年五月二十四日
书记员 王曹阳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执38号
申请执行人：周昭群，男。
被执行人：唐刚，男。
被执行人：李玉梅，女。
本院在执行原告周昭群与被告唐刚、李玉梅建设工程施工合同纠纷一案，（2016）云2327民初第679号民事调解书确定由被告唐刚、李玉梅于2016年12月28日支付原告周昭群工程款109599.20元。现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初679号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年一月十二日
书记员 朱鹏飞
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初24号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人张友平，男，生于1988年5月10日，羌族，小学文化，务农，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住四川省茂县。因犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被茂县人民法院判处有期徒刑十一个月；因本案于2018年2月6日被茂县公安局刑事拘留，同年2月12日由该局依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张友平犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某到庭支持公诉，被告人张友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2018年1月30日14时许，被告人张友平与购毒人张某在茂县滨江小区后门过道外进行毒品交易时，被巡逻民警当场抓获，从张某身上搜出一小袋疑似毒品可疑物，净重0.47克，从张友平身上搜出百元面额的毒资100.00元现金人民币一张及两小袋疑似冰毒可疑物，分别净重0.48克、0.41克，共计1.36克，经鉴定，涉案物品中分别检测出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人张友平的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百��十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人张友平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、随案移送清单、涉案财物保管清单、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人张友平抓获经过情况说明、工作情况说明、关于扣押时间滞后的情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、茂公（凤）行罚决字[2018]44号、43号行政处罚决定书、四川省茂县人民法院（2016）川3223刑初19号刑事判决书、释放证明书；阿坝藏族羌族���治州公安局物证鉴定所（阿）公（物）鉴（理化）字[2018]01号理化检验报告；辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人张某的证言笔录；被告人张友平的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友平明知是毒品仍向他人贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张友平在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其于2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张友平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年6月5日止。该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、由公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺共计1.36克予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的作案工具“VIVO”牌白色手机一部、毒资现金人民币100.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 张浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条[贩卖毒品罪]：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑��无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条[再犯的处罚]因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
��六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民保令2号
申请人沈某。
委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人赵某。
申请人沈某与被申请人赵某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沈某称，申请人与被申请人于年月日登记结婚，婚后经常被被申请人殴打、谩骂、恐吓，并被限制人身自由。双方经过多次沟通，均未能消除矛盾。2016年7月8日，被申请人又打杂申请人的烟杂店，致使申请人无法正常生活，现已被迫在外居住，只要回家就会遭到被申请人的毒打，导致身上多处受伤。为了保护申请人的人身安全，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，沈某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人赵某对申请人沈某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人赵某骚扰、跟踪申请人沈某及其相关亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人赵某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨小红
二〇一六年八月八日
书记员 孙 曜
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审324号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人补声贵，个体工商户（无字号）。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出义环罚字[2015]182号行政处罚决定。认定：2015年6月8日，申请执行人对义乌市江东街道船埠头沿江路43号被执行人经营的合金饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人投资额约3万元，从2015年1月开始在该地址进行合金饰品加工生产，现场经营设备有:翻砂机2台、空压机1台，员工3人，被执行人未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气和粉尘无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出的义环罚字[2015]182号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4825号
申请执行人窦家祥。
被执行人成都众智行商贸有限公司。
法定代表人刘蓬。
窦家祥申请执行成都众智行商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11526号民事判决已经发生法律效力。权利人窦家祥于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为人民币30489元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其��情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11526号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初682号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李志明，男，1965年4月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月7日被寿光市人民检察院决定取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，于同年10月18日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月12日14时29分许，被告人李志明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型面包车，沿寿光市洛城街道洛城街由东向西行驶至洛城街福源居小区门口处时,被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人李志明静脉血中乙醇浓度为126mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 迪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1734号之一
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：冯朝喜，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：焦子正，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：张岩，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
隆化县农村信用合作联社申请冯朝喜、张岩、焦子正金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2405号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝璞玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1621民初396号
原告：刘慧华，女，1981年12月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：齐艳鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号西安绿地中心*座*****层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会。
原告刘慧华与被告齐艳鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧华，被告齐艳鹏的委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。被告陕西平安财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等6628.92元。诉讼过程中，刘慧华将诉讼请求变更为：要求二被告赔偿各项损失合计7431.14元。事实和理由：2017年2月18日13时30分左右，齐艳鹏驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，在桐丘路实验幼儿园对面非机动车道停车开门时，刘慧华驾驶二轮电动车撞到车门上，造成刘慧华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，齐艳鹏承担全部责任，刘慧华无责任。事故发生后，刘慧华住院进行了治疗。陕Ａ×××××号车在陕西平安财险公司投保有交强险和商业险，且均在承保期内。陕西平安财险公司应对刘慧华在保险限额内进行赔偿，不足部分由齐艳鹏承担。据此，依法提起诉讼，望支持以上诉讼请求。
齐艳鹏辩称，对造成刘慧华交通事故受伤的事实无异议。因齐艳鹏在陕西平安财险公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司赔付，齐艳鹏不应当承担赔偿责任。刘慧华在治疗过程中，齐艳鹏垫付了2000元医疗费，该费用应该由保险公司支付给齐艳鹏。
陕西平安财险公司缺席未做答辩。
经审理，本院对刘慧华主张的交通事故发生、齐艳鹏负全部责任以及肇事车辆陕Ａ×××××号车在陕西平安财险公司投保有交强险和商业险的事实予以确认。对刘慧华主张的因交通事故造成的各项损失数额，本院分析认定如下：1.医疗费，刘慧华住院花费医疗费1728.92元，齐艳鹏为其垫付1000元。在刘慧华入院门诊检查时，齐艳鹏为其垫付了各项诊疗费共计802.22元，在诉讼过程中，刘慧华将该费用增加至诉讼请求中。故刘慧华的实际医疗费为2531.14元，齐艳鹏垫付1802.22元，刘慧华支付728.92元；2.误工费，刘慧华未提供证明其工作收入情况，参照河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365天=95.73元，故刘慧华主张误工费每天50元本院予以支持。审理查明刘慧华住院15天，本院确认刘慧华误工费为50元×15天=750元；3.护理费，刘慧华住院期间由一人护理，参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天=92.76元，刘慧华主张护理费每天50元本院予以支持。刘慧华的护理费为50元×15天=750元；4.住院伙食补助费，本院确认为50元×15天=750元；5.营养费，本院确认为30元×15天=450元；6.刘慧华主张后续治疗费300元，因未向本院提供证据，本院不予支持；7.刘慧华主张精神抚慰金2000元没有事实依据，本院不予支持。综上，刘慧华在本次交通事故中所受损失为5231.14元。
本院认为，公民生命健康权不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，肇事车辆陕Ａ×××××号小型普通客车在陕西平安财险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生时仍在保险期限内。陕西平安财险公司应在保险范围内向刘慧华赔偿其各项损失5231.14元。扣除齐艳鹏已垫付1802.22元医疗费，陕西平安财险公司应向刘慧华赔付3428.92元。齐艳鹏垫付1802.22元医疗费由陕西平安财险公司向齐艳鹏支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧华3428.92元（履行方式为：进账户名：刘慧华，开户行：中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行大新邮政储蓄，账户：62×××88）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内支付被告齐艳鹏1802.22元（履行方式为：进账户名：齐艳鹏，开户行：中国建设银行金华西京支行，账户：62×××75）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐艳鹏负担（该款已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 孙���斌
二〇一八年二月五日
书记员 程 晓 申
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2839号
原告：贺某某。
被告：孙某某。
原告贺某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、被告孙某某及其委托诉讼代理人曹建华、孙恩义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村乡党，关系一直不错。2015年9月22日被告要求原告为其建房走电线。因被告是旧房改造，要把原来的明线走成暗线。在给被告走线期间，被告又将原来地面的砖头拆掉，零乱地堆放在其给楼板打眼的架子旁边的地面上。打眼时电锤遇到钢筋，钻头被卡住，锤身猛地一颤，将其打到在被告堆放的砖上致伤。后经西安医学院第二附属医院诊断为：右侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，胸第Ⅱ椎体压缩骨折，住院治疗13日。后经与被告多次协商，被告同意与原告各半负担原告所有花费。因被告还在建房，故先行支付原告7500元。在其住院第三天，原告老伴在医院护理时，滑到在医院地上，造成右手腕粉碎性骨折等损伤，花费医疗费近四万元。原告与老伴同住一家医院，致儿子、女儿及儿媳请假照顾，造成巨大经济损失和精神损失。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿16246.08元（包含医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、购买上肢外展架费）；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系承揽而非雇佣关系，原告在被告工作期间不对其负安全责任。原告受伤与被告无关，故不同意原告全部诉请。
经审理查明，2015年9月，孙某某在其三间门房进行结构改造时，将明线改暗线的活包给了贺某某，约定支付方式为完成工作并经验收合格后付款。贺某某自带工具和自己焊接的架子等物施工。2016年9月22日，贺某某在干活中因操作不当从架子上摔下，倒在施工现场散落的砖块上致伤。后贺某某被送至西安医学院第二附属医院，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧肺挫伤；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧锁骨骨折；5.胸11椎体压缩骨折；6.肺气肿；7.双侧肺大泡；共住院治疗13天，花费医疗费53064元，后经农村合作医疗共报销24462元，自费金额为28602元。出院医嘱为注意休息，骨科门诊随诊，1月后来院复查。
另查明，贺某某无电工资格证。孙某某已给付贺某某7500元。
上述事实，有证人证言、诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、费用清单、病历、住院病案、医疗费发票、新型农村合作医疗住院患者报销审批单、大病保险二次补偿费用结算单、上肢外展架发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告贺某某与被告孙某某约定以工作成果的交付作为给付报酬的条件，贺某某亦以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。孙某某作为定做人，选用无电工资资质的贺某某作为承揽人，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。根据双方法律关系及过错程度，本院酌定由孙某某承担贺某某30%的损失。本院依法核定贺某某损失如下：1.医疗费：28602元（据票核算）；2.误工费：5400元（结合原告伤情及个人情况，酌定以60元/日标准计算90日）；3.护理费：4000元（结合原告伤情，参照本地护工收入情况，酌定以100元/天标准计算40日）；4.购买上肢外展架费用：900元；5.交通费：500元（虽无票据提交，但该项费用必然产生，根据诊疗情况酌定）。以上费用共39402元，贺某某自行负担70%即27581.4元，孙某某负担30%即11820.6元。扣减孙某某已经支付的7500元，孙某某还应向贺某某支付4320.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十五日内，向原告贺某某支付4320.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，原告已预交，由被告负担51元，原告自行负担155元。被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 嵘
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1894号
上诉人（原审被告）：日照市科大建设集团有限公司，住所地日照市云海路49号。
法定代表人：周京臣，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟玉和，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：周京华，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市科大建设集团有限公司（以下简称“科大公司”）因与被上诉人翟玉和、原审被告周京华劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人科大公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案不是简单的劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系，而应该是事实上的建设工程分包合同。2、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定。3、应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人将工程分包给被上诉人应属合同无效，本案涉案工程尚未验收合格，被上诉人要求支付工程款不应支持。
被上诉人翟玉和辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翟玉和向一审法院起诉请求：1、判令科大公司、周京华支付所欠人工费75161元；2、本案产生的一切费用由科大公司、周京华承担。事实与理由：2013年2月，翟玉和承揽了科大公司在五莲县户部嘉园建设项目中的1、2、3号楼的支模板及内架等工程，2014年7月完工后，经双方结算该工程总额545866元，已支付430705元，尚欠115161元，并出具欠条一张，后经多次催要，又付款项40000元，尚欠75161元。
一审法院认定事实：2013年10月，经翟玉和与科大公司项目经理周京华协商，翟玉和到科大公司公司承建的五莲县户部嘉园项目工地从事1号、2号、3号楼的支模板和内架等劳务。工程完工后，2014年8月27日，翟玉和与周京华进行了结算，周京华向翟玉和出具欠条一张，欠条载明：“翟玉和人工费五莲户部工地1、2、3、#楼，总现金545866元，大写伍拾肆万伍仟捌佰陆拾陆元正。已付430705元，肆拾叁万零柒佰零伍元正。下欠115161元，壹拾壹万伍仟壹佰陆拾壹元正。科大公司.周京华2014.8.27号。”之后经翟玉和催要，又支付了40000元款项，尚欠75161元劳务费未支付。
一审法院认为，翟玉和与科大公司的项目经理周京华经平等协商，翟玉和到科大公司承建的五莲县户部嘉园建设工地从事支模板及内架等劳务，翟玉和按约定向科大公司提供了劳务，科大公司应按照约定支付相关的劳务费，周京华系科大公司的项目经理，在工程完工后，经翟月和与周京华结算，科大公司应支付人工费545866元，但科大公司仅支付给部分人工费，尚有75161元劳务费未支付，已经构成违约，科大公司应负支付人工费的责任，故翟玉和要求科大公司支付其拖欠的人工费75161元，理由正当，予以支持。周京华出具欠条等行为系代表科大公司的职务行为，故周京华对主张人工费不承担支付责任。科大公司主张其之后又支付给了人工费1500元，翟玉和不予认可，科大公司也未提交证据证明，故对该主张不予采信。科大公司主张翟玉和工程质量不合格，但仅提供了其公司内部人员的证明，并未提交第三方出具的质检报告或验收报告等材料，翟玉和对主张不予认可，对公司人员出具的证明亦不予认可，因缺乏充足的证据支持，对该主张不予支持，科大公司可在收集充分证据后，对其损失另案主张。科大公司以工程未竣工为由不支付翟玉和人工费无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，一审判决：科大公司于判决生效之日起七日内支付翟玉和人工费75161元；二、驳回翟玉和其他诉讼请求。如未在指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由科大公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院审理过程中，上诉人科大公司提交了日照市德信公证处出具的2017日德信证民字第5998号公证书、光盘及国标2011版混凝土结构工程施工质量验收规范“15页”一份，证明涉案工程经科大公司申请，公证人员到现场对涉案房屋的层高测量过程，层高误差结果是8个房间均高于国家标准规定的10毫米。翟玉和质证认为，该公证书系上诉人单方委托，其所公证的内容不是涉案工程发包方对工程质量所作出的要求，不能作为合法有效的证据。
本院认为，周京华作为科大公司的项目经理，经与翟玉和协商一致，由翟玉和到科大公司承建的五莲县户部嘉园建设工地从事支模板等劳务，翟玉和与科大公司之间依法存在劳务合同关系。翟玉和已经依约提供劳务，双方进行结算后科大公司工作人员出具欠条，尚有75161元劳务费未支付翟玉和属实，因此构成违约，一审法院适用《中华人民共和国合同法》判决科大公司承担支付翟玉和人工费75161元，并无正当，应予支持。科大公司主张工程未竣工验收、质量存在问题，因其未提起反诉，在本案中不予一并处理，可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1689元，由上诉人日照市科大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴凤文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执240号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:卞晓江，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人:殷萍，女，1968年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人:成维东，男，1967年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016)苏0924民初4239号民事判决书，申请执行被执行人被告卞晓江、殷萍、成维东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人卞晓江、殷萍归还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金186914.05元及相应利息，成维东对卞晓江、殷萍的给付还款义务承担连带责任。另被执行人需承担案件受理费4138元，执行费2627元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人卞晓江、殷萍、成维东银行存款进行查询，发现其在银行存款金额较少，现已冻结，殷萍工资已扣划16000元；2.成维东在盐城房产已被查封，卞晓江、殷萍无房产；3.成维东、殷萍车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，一时无法查找下落，暂不宜执行；对被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4239号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月七日
书记员 项琪荐