wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3148号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市。因本案于2016年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人母丽慧，广东威戈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2965号起诉书，指控被告人赖某某犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人母丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月始，被告人赖某某在本市白云区永平街东平横岗西街三巷某士多店内，多次以接受他人“六合彩”投注的形式赌博。同年8月16日20时许，赖某某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单27张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赖某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈本案涉案数额不大，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；⒉被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；⒊被告人家庭情况恶劣，身体条件差。
经审理查明，自2016年3月始，被告人赖某某在本市白云区永平街东平横岗西街三巷1号士多店内，多次以接受他人“六合彩”投注的形式赌博。同年8月16日20时许，赖某某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单27张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某某的供述，证人徐某某、黄某某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，投注单，到案经过，现场检测报告书，视听资料，被告人赖某某的身份材料。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人赖某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初896号之一
原告：李松，男，1983年10月6日生，汉族，住安国市。
被告：周恒强，男，1973年4月8日生，住河北省石家庄市正定县。
原告李松与被告周恒强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告周恒强下落不明，本案依法转为普通程序审理。2017年10月18日，本院通知原告于2017年10月27日之前补交诉讼费876元，原告无正当理由至今未补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费876元减半收取计438元由原告李松负担。
审判长 张计水
审判员 李 兴
审判员 董晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 王梦永
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更823号
罪犯高建惟，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地牡丹江市安民区北安乡放牛村***号，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年4月29日牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡东刑初字第76号刑事判决，认定高建惟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建惟2014年12月5日因故意伤害罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，2015年4月29日，牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第76号刑判决，撤销牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西刑初字第120号刑事判决书对被告人高健惟所宣告的缓刑；认定罪犯高建惟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。该犯在服刑改造期间，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1930分，兑换表扬3次。上述事实，有监狱提供的罪犯高建惟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯因故意伤害犯罪被判处缓刑，但仍不思悔改，在缓刑考验期内又故意犯罪，新罪判决生效不足三年，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定和最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高建惟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3965号之一
原告：台州市黄岩榜泰染色有限公司，统一社会信用代码913310037047996908。住所地：台州市黄岩区北城街道大桥路***号。
法定代表人：陈金君，该公司董事长。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张金飞，女，1971年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
原告台州市黄岩榜泰染色有限公司为与被告张金飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买毛纱，共计货款643262元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款643262元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为：本案审理过程中，原告台州市黄岩榜泰染色有限公司的实际控制人林忠富可能涉嫌经济犯罪嫌疑，本院已移送公安机关进行侦查，因此，本案原告的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如果公安机关在侦查终结后认为本案不构成犯罪的，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩榜泰染色有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王佳梦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保37号
申请人：武汉恒利德投资有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道553号。
法定代表人：方庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，系该公司总经理。
申请人武汉恒利德投资有限公司（以下简称恒利德公司）与被申请人华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）债权转让合同纠纷一案，因华太公司未支付荆门紫荆城置业有限公司借款本金1600万元及利息348.3333万元，共计1948.3333万元。2017年10月18日，荆门紫荆城置业有限公司将其对华太公司享有的债权1948.3333万元转让给恒利德公司，现因被申请人华太公司未履行还款义务，申请人武汉恒利德投资有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华太建设集团有限公司对荆州沙北新区投资开发有限公司享有的到期债权2000万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6313130181820170000301）。
经审查，本院认为，申请人武汉恒利德投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华太建设集团有限公司对荆州沙北新区投资开发有限公司享有的到期债权2000万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 韬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初651号
原告康世勇，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师，执业证号：15105201510108408。
委托诉讼代理人刘勇，四川鸿章律师事务所律师。
被告李强，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告康世勇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康世勇及其委托代理人赵光华、刘勇到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康世勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金100000元，并自2016年1月21日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息直至还清本息止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月21，被告以做工程需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率3%，2016年12月底还清借款。当日原告通过银行转帐方式向被告支付了100000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉求。
被告李强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月21，被告以做工程需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，2016年12月底还清借款。当日原告通过银行转帐方式向被告支付了100000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条李强于2016年1月21号借到康世勇现金100000元（拾万元整）利息为3%月息，还款期限定为2016年12月底还清借款人李强签名捺印身份证号。2016年1月21日”。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告出具的借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告康世勇与被告李强之间的民间借贷关系自原告将10万元现金交付被告之日起成立，被告应当按约定的期限偿还借款本金及按约支付利息。现被告未按约履行还本付息的义务，属被告违约。依法应当继续履行还本付息的义务。故原告请求被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数及按月利率2%计算给付从2016年1月21日起至本息清偿之日止的利息）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告康世勇借款本金100000元及利息（利息从2016年1月21日起以借款本金中的100000元为基数按月利率2%计算给付至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李强承担；此款原告康世勇已预交，由被告李强在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 姜远贵
人民陪审员 段启明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尹 涛
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执733号之八
申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，职务总经理。
被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，职务董事长。
本院在执行四川恒基混凝土有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位��款2967600.00元。此外，未查找到四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3311号
申请执行人：黎明鸣，女，汉族，住重庆市南岸区双峰山。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段。
法定代表人：侯俊怀，经理。
被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。
申请执行人黎明鸣与被执行人重庆先邦科技有限公司、叶人榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的573975.20元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，重庆市两江区公安分局已立案，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款573975.20元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3311号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督160号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：杨建云，男，1976年8月1日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨建云申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督160号支付令，限令被申请人杨建云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督160号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李玫
二〇一七年��二月十二日
书记员 张晋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1101执172号
申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街。
法定代表人颜志雄。
被执行人：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密地区哈密黄田农场劳改农场。
法定代表人余纪水。
被执行人：余蕊，男，1990年11月20日生，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司、余蕊追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司、魏鸿武暂无可供执行的财产，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦博峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6148号
上诉人（原审原告）：智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：高亚方，女，1980年3月23日出生，汉族，河北省武安市人，系李占东妻子。
原审被告：李占东，男，1979年7月13日出生，汉族，河北省武安市人。
原审被告：赵云，男，1983年11月9日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人智振华因与被上诉人高亚方、原审被告李占东、赵云民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人智振华又于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人智振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人智振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由智振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十一月六日
书记员 李 陽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审499号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人和大召，男，汉族，1956年02月13日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16���向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900331111号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900331111号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求和大召缴纳罚款1000元及滞纳金1000元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1243号
原告：马西雯，女，汉族，1967年10月8日出生。
被告：张清和，女，汉族，成年人，初中文化。
被告：樊志璋，男，汉族，1951年6月26日出生。
被告：刘晓强，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告马西雯与被告张清和、樊志璋、刘晓强保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马西雯与被告刘晓强到庭参加诉讼,被告张清和、樊志璋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马西雯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告互负连带责任立即清偿原告借款100000元整，并按双方约定承担2015年11月4日-2017年10月4日之间的利息46000元-6000元=40000元（注：樊璋雄已清息三个月6000元）直至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，樊璋雄向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告张清和、刘晓强担保。2016年5月28日，樊璋雄去世，被告樊志璋又为该笔借款做了担保。此后，原告多次向担保人主张还款权利，被告均以各种理由拖延。现要求被告履行义务。
原告为支持其主张提交借条一支，具体表述为：“今借到马西雯处人洋壹拾万元整，利息2分，期限半年，借款人樊璋雄，担保人刘晓强张清和，2015年11月13日。此借条由我全权负责清理本息樊志璋2016年6月2日”。
被告张清和、樊志璋未予答辩，也未提交证据。
被告刘晓强对原告的证据无异议，对原告的主张全部予以承认。
经审理查明，2015年11月13日，樊璋雄向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限半年，该借款由被告刘晓强、张清和担保，未约定担保期限，原告将该款出借后。2016年2月原告向借款人要求清偿借款，借款人清偿利息6000元后再未予以清偿。2016年2月原告向担保人刘晓强及张清和要求承担担保责任，樊璋雄去世后，被告樊志璋于2016年6月2日为该笔借款做了担保。此后，原告多次向被告张清和及其担保人主张还款权利，被告未予清偿。
本院认为，原告与樊璋雄形成的本金为10万元的借款合同，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。樊璋雄作为借款人应当在借款到期后及时偿还借款。被告刘晓强、张清和为上述款项提供担保，但未约定保证方式，根据有关法律规定，应当承担连带保证责任。由于担保未约定担保期限，原告于2016年2月始多次向担保人刘晓强、张清和主张保证责任，未超出法律规定的保证期限。被告樊志璋于2016年6月2日为该笔借款提供担保，但未约定担保期限，原告于2016年7月向其要求承担保证责任，被告樊志璋应当承担连带保证责任，故对于原告请求被告承担担保责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
---
限被告樊志璋、刘晓强、张清和在本判决生效后十日内一次性偿还原告马西雯借款本金100000元及利息。利息按年利率24%计算，期限从2015年11月13日开始计算至借款付清之日止（扣除已经清偿的利息6000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告樊志璋、刘晓强、张清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5176号
罪犯吕松青，男，汉族，1975年6月15日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）马刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕松青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月22日作出（2004）皖刑复字第71号刑事裁定，核准对罪犯吕松青的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕松青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕松青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕松青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕松青减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2022年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执183号
申请执行人刘艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人周扬，女，1968年3月10日出生，汉族，住当阳市。
本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0582民初1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人周扬应向申请执行人刘艳偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1710元、申请执行费1400元。但被执行人周扬至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周扬的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 胡宇宙
二〇一八年一月二十六日
书记员 武小芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1741号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴美福，男，1983年6月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，分别于2005年3月被强制戒毒五个月，于2006年9月30日被瑞安市公安局劳动教养一年六个月，于2009年8月7日被强制隔离戒毒二年，于2013年1月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年3月15日被瑞安市公安局社区戒毒三年，于2017年8月2日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守��。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人戴美福犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人戴美福到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年7月15日15时许、7月17日21时许，被告人戴美福先后两次在瑞安市，在其所有的牌号为浙Ｃ×××××七座面包车内，容留刘某注射毒品海洛因。
2.同年7月18日11时许，被告人戴美福在瑞安市塘下镇塘川街附近，在其所有的七座面包车内，容留刘某注射毒品海洛因。
随后，被告人戴美福在瑞安市塘下镇塘下中��医院门口对面的路边被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴美福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、人物辨认笔录、地点辨认笔录、劳教人员详细情况、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴美福容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴美福归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴美福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 周季蓉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初880号
原告：资兴市华盛贸易有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道罗围桂和园4栋3-402房。
法定代表人：廖菊香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：李久星，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。
原告资兴市华盛贸易有限公司与被告李久星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月16日，原告资兴市华盛贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市华盛贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴市华盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费9349元、减半收取4674.50元，保全费3970元，合计8644.50元，由原告资兴市华盛贸易有限公司负担。
审判员 薛 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 朱承翔
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保63号
申请人：孙承荣，女，1956年9月9日出生，汉族。
被申请人：窦金侠，男，住宝清县宝清镇。
被申请人：孟宪华，女，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人孙承荣与被申请人窦金侠、孟宪华诉前财产保全一案，申请人孙承荣撤回保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
因申请人孙承荣撤回保全申请，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1315号
罪犯宋明达，男，1983年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）敖刑初字第205号刑事判决，以被告人宋明达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋明达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋明达在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2014年度政治课成绩91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年2月25日，累计获考核分182.9分，记功3次，结余考核分2.9分。
本院认为，罪犯宋明达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明达减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年5月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终961号
上诉人（原审原告）：苏恒博，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人:罗德林，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：理县维乐水电开发有限公司，住所地四川省理县杂谷脑镇北山路2号。
法定代表人：罗永久。
委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松潘县恒达水电开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县白羊乡。
法定代表人：喻崇华。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。
上诉人苏恒博因与被上诉人理县维乐水电开发有限公司（以下简称维乐公司）、松潘县恒达水电开发有限公司（以下简称恒达公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏恒博上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、李涛涉嫌伪造公司印章被公安机关立案侦查，但伪造公司印章罪属于妨害社会管理秩序罪，并不属于经济犯罪范畴，一审适用法律错误，本案与李涛涉嫌伪造公司印章罪不是同一法律关系；二、李涛系维乐公司总经理，其与苏恒博签订《借款合同》是职务行为，其行为代表维乐公司，即使维乐公司不予认可，李涛的行为亦构成表见代理；三、在签订《借款合同》前，苏恒博对维乐公司进行了调查了解，并在签订合同时进行了公证，因此苏恒博作为相对人系善意且无过失。
维乐公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李涛伪造维乐公司印章目的在于进行合同诈骗，借款没有转到维乐公司账户，维乐公司也未实际使用或控制借款，李涛的行为不构成表见代理，不能代表维乐公司的真实意思表示。苏恒博出借款项并未与维乐公司的领导联系，苏恒博对于李涛没有维乐公司授权一事是明知的。
恒达公司答辩称，本案应当在相关刑事案件审理结束之后再进行审理，一审裁定正确，应予以维持；本案《借款合同》应认定为无效，恒达公司提供担保亦存在重大误解，恒达公司可以主张撤销。
苏恒博向一审法院提起诉讼请求：1.维乐公司归还借款本金1180万元及违约金；2.苏恒博对维乐公司提供的质押物（4个水电站的收费权）享有优先受偿权；3.恒达公司对借款债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：维乐公司工作人员李涛利用职务之便，伪造维乐公司印章（编号5132225000881）。2014年9月17日，维乐公司销毁了编号5132225000881的印章。2015年1月22日，李涛持伪造印章与苏恒博签订了《借款合同》，并使用伪造印章，假冒维乐公司法定代表人罗永久签名，向苏恒博出具了《上网电费代付委托书》。之后，苏恒博向李涛指定账户转款1200万元。李涛现已被理县公安局刑事侦查大队以伪造公司印章罪立案受理。
一审法院认为，维乐公司工作人员李涛利用职务之便，伪造维乐公司印章与苏恒博签订《借款合同》，并使用伪造印章，假冒维乐公司法定代表人罗永久签名，向苏恒博出具了《上网电费代付委托书》，李涛的行为已经涉嫌犯罪，且被公安机关以伪造公司印章罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院民事案件管理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回苏恒博的起诉。案件受理费104384元，一审法院依法予以免收。
本院除一审查明的事实外，另查明：2013年12月10日，维乐公司召开股东会决议选举李涛为公司董事。同日，维乐公司召开董事会决议聘任李涛为公司总经理，任期三年。
本院认为，李涛在签订案涉《借款合同》时系维乐公司的董事及总经理，其涉嫌伪造维乐公司的印章与苏恒博签订《借款合同》，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”之规定，李涛系维乐公司的高级管理人员，若李涛确系伪造维乐公司印章签订案涉《借款合同》，则维乐公司在该合同的签订过程中是否有明显过错，维乐公司是否应当承担赔偿责任，需在对本案进行实体审理后依法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8911号民事裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年四月五日
书记员 王瑞琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执485号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人曾巧荣，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾巧荣信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1138号民事调解书，被执行人曾巧荣应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4369号
原告：杨某，女，1965年8月6日出生，汉族，高邮市人。
被告：汤某，男，1965年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘殿明
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0381执238号
关于申请执行人廖凤乔与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖凤乔向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。上述生效法律文书确认：被执行人被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向申请执行人廖凤乔赔偿给付18104元。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自觉履行了上述法律义务，已全部执行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审14号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州天奎机动车检测服务有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇游湾村，统一社会信用代码91510502323418823D。
法定代表人温明奎。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州天奎机动车检测服务有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，被执行人未经批准，擅自采取与泸州市江阳区况场街道游湾社区3社签订租地协议的形式，租用集体土地5.5亩，于2015年5月动工修建摩托车检测站。该检测站实际占地面积2672.57平方米，已建建筑物729.87平方米，混凝土硬化地面1069.24平方米；占地范围内耕地2655.76平方米，园地16.81平方米。被执行人的上述非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2672.57平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物729.87平方米和硬化地面1069.24平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2672.57平方米处以20元/平方米的罚款，计53451元。
上述行政处罚决定书于2017年5月25日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，属合法的行政行为；经催告后仍未履行处罚决定第2项所确定的义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）3号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初787号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人成芳，女，1976年11月7日出生于武汉市，汉族，2007年1月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人成芳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日21时许，被告人成芳在武汉市汉阳区五龙路51号龙江庭院小区4栋3单元楼下被公安民警抓获，其上衣口袋内塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）10颗、塑料袋装白色透明颗粒毒品（俗称“冰毒”）1包一并被起获。后被告人成芳将民警带至该小区4栋3单元504室家中，将塑料袋装红色片剂毒品55颗、塑料袋装绿色片剂毒品（俗称“麻果”）32颗主动拿出并交给民警。经称量，被告人成芳随身携带的毒品共净重2.1克，其主动交出的毒品共净重8.17克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
当日22时许，被告人成芳揭发王某红（另案处理）贩卖毒品的犯罪行为，并积极配合公安民警在武汉市汉阳区龙江庭院小区一简易棚子内将王某红抓获。
公诉机关认为,被告人成芳具有系累犯、毒品再犯，有自首、立功表现的处罚情节，建议判处被告人成芳有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人成芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成芳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人成芳因一般违法行为被抓获后，主动交代尚未被司法机关掌握的非法持有毒品犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人成芳归案后揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人成芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十五日
书记员 王竣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执727号之一
申请执行人吴三妹。
被执行人袁琼芳。
申请执行人吴三妹与被执行人袁琼芳借款合同纠纷一案，申请执行人吴三妹依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初4139号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人袁琼芳给付本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元。
执行中，本院依法查封了被执行人袁琼芳所有的农房。另查明，被执行人袁琼芳无其他财产可供执行。因上述查封的农房不能处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人袁琼芳尚欠申请执行人吴三妹本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13953号
原告：魏灿，女，1992年12月05日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告魏灿与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏灿向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏灿的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏灿撤诉。
案件受理费25元，由魏灿负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2089号
申请执行人孙丁丁。
被执行人纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人王路，该××总经理。
被执行人康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人马兴田，该××董事长。
孙丁丁与纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0582民初516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、纽海信息技术（上海）有限公司退还孙丁丁货款788元。二、康美药业股份有限公司赔偿孙丁丁7880元。上述第一、二项，限纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、孙丁丁于判决生效后十日内，将其购买的20盒“康美菊皇茶”返还给纽海信息技术（上海）有限公司。案件受理费减半收取25元，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司负担。该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体及申请标的的计算方法有误，于2016年5月10日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年五月十日
书记员 王 笑
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初139号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月14日被富顺县公安局刑事拘留，于同月20日被监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人陈某送孙子去学校后返回家中，看见其儿媳熊某某睡在床上，便趁熊某某熟睡之机，躺在熊某某身后，抚摸熊某某的身体，并说“爸爸喜欢你”等。熊某某被惊醒，并用脚踢陈某，陈某继而脱熊某某的内裤，遭到熊某某的反抗。因熊某某来了月经，陈某停止了对熊某某实施奸淫行为。被告人陈某于当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人人口信息、现场指认照片，被害人熊某某的陈述，现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法予以减轻处罚；被告人陈某有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 付志超
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14079号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王国成，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王国成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初26290号
原告：黄伟贤，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市信汇房地产投资有限公司，住所地中山市民众镇接源村阳光大道12号地下铺位之一，注册号442000000963772。
原告黄伟贤诉被告中山市信汇房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金550万元及利息275万元、逾期还款滞纳金220万元，合计1045万元。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：按每月11万元的利息计，从2014年12月开始计算利息，滞纳金的金额也转为利息主张，故我方现向被告主张的利息合计495万元，超出该金额的部分我方以后另行主张。
事实与理由：2014年11月24日，被告因资金周转向原告借款550万元，借款期限六个月，借款利息每月11万元，逾期按借款总额收取百分之五滞纳金，被告以自有坐落于中山市民众镇浪网××道××3140.1平方米土地作抵押，并办理了抵押登记。原告已按合同约定支付了全部借款，被告借款后，未按合同约定支付利息，也未按期还款，故请求法院判令被告还款，并拍卖抵押物，支付借款。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款抵押合同、借据；2.个人结算业务申请书、电子银行交易回单2张；3.他项权证。
被告不在其工商登记注册的地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，原、被告签订《借款抵押合同》约定，被告因资金周转向原告借款550万元，借款期限6个月，自2014年11月24日至2015年5月23日止；放款方式：双方约定的借款金额中742000元转至案外人郑辉玲账户，4758000元转至被告账户，借款利息为月利率2%，即每月11万元；还款方式为被告应于每个月的第一天支付利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还，被告保证按期足额偿还借款本金和利息，如逾期归还的，按借款总额每月收取5%的滞纳金；担保方式为抵押担保，被告以位于中山市××镇浪网大道的土地[土地证号：中府国用（2014）第易08001**号]作抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于追收费用及合理的律师费用）。合同签订后，原告于2014年11月28日向郑辉玲转账742000元，于2014年11月29日向被告账户转账3758000元，于2014年12月2日向被告账户转账100万元。2014年12月2日，被告出具《借据》载明：今借到原告550万元，其中742000元是代本公司还款给郑辉玲，另3758000元和100万元分别于2014年11月29日和2014年12月2日转到本公司账上。
庭审中，原告称被告在2015年6月16日偿还了利息20万元。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原告已取得涉案土地的抵押权[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114029961号]。
本院认为，涉案的《抵押借款合同》是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款550万元逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告主张自2014年12月起，按月2%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。截至2017年7月（开庭前一个月），被告所欠原告利息为332万元（11万元/月×32个月-20万元）;自2017年8月起继续计算，若被告于2018年9月底前清偿欠款，则利息计至被告实际清偿本息之日起；若被告于2018年9月底前未清偿欠款，则利息总金额（含前述332万元）以原告主张的495万元为限，超出该金额的利息，原告可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院缺席判决如下：
被告中山市信汇房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄伟贤偿还借款本金550万元以及利息[以550万元为基数，自2014年12月起按月利率2%计算，计至2017年7月底为332万元；自2017年8月起继续计算①若被告于2018年9月底前清偿，则利息计至实际清偿之日止；②若被告于2018年9月底前未清偿，则利息总金额（含前述332万元）以495万元为限]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84500元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 杨 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 孙永辉
郑诗琳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初168号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人:李某，男，汉族，1968年4月14日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民，住高台县。1990年4月10日因犯抢劫罪被高台县人民法院判处有期徒刑八年。2016年1月29日因犯危险驾驶罪被高台县人民法院判处拘役四个月。2017年10月10日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人：某2
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控：被告人李某和赵多成于2014年相识，期间李某向赵多成提及其在铁路系统关系较多并解决了侄女的工作问题。2015年1月份，被害人万某在同村赵多成的介绍下，托被告人李某帮忙为其子万鹏在铁路系统找工作，为骗取钱财，李某向万某虚构其认识张掖铁路系统领导，有能力帮助万鹏在铁路系统找到工作的事实，获取了被害人万某的信任。2015年1月19日，李某以找工作需要给领导送礼为由，骗取万某现金50000元，得手后即将赃款用于偿还债务和支付工资。在万某催促请托事项办理结果期间，李某拒接电话，并外出失去联系。案发后李某亲属退赔了全部赃款并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
被告人李某对起诉指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人侯学军的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，应依法从轻处罚；2、被告人已经退赔被害人全部损失，取得了被害人谅解，应依法从轻处罚；3、被告人虽有犯罪前科，但并不构成累犯，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行卡交易记录、刑事判决书、发还清单、谅解书等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人退赔了被害人损失，其行为得到被害人谅解，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人有两次犯罪前科，且均系故意犯罪，不符合缓刑适用条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执1341号
申请执行人：吴高冲，男，1947年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务法律工作者。
被执行人：黄滨，男，1980年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：孙红平，女，1978年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人吴高冲与被执行人黄滨、孙红平民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金879000元，诉讼费6295元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执1341号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初90号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人陈宇，男，1995年6月15日出生，汉族，中专文化，农民，四川省雅安市名山区人。2017年3月13日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年7月28日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：1、2017年3月7日，被告人陈宇在新店镇古城村二十四盘（小地名）观望台附近，容留吸毒人员郑某、王某某在自己所有的长城轿车内吸食甲基苯胺（冰毒）；
2、2017年3月初的一天，被告人陈宇在新店镇古城村二十四盘观望台附近，容留吸毒人员郑某、王某某在自己所有的长城轿车内吸食甲基苯胺；
3、2017年3月7日，被告人陈宇在车新公路消防通道处容留吸毒人员郑某、王某某、张某在自己所有的长城轿车内吸食甲基苯胺；
4、2017年春节的一天，被告人陈宇在新店镇古城村二十四盘观望台附近，容留吸毒人员郑某、王某某、张某在自己所有的长城轿车内吸食甲基苯胺；
案发后，被告陈宇自动归案。归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、勘验、检查、辨认笔录、证人郑某等的证言、被告人陈宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇违反国家毒品管理规定，明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈宇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以轻处罚。综合被告人陈宇的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01543号
申请执行人王浩。
被执行人胡云娣。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人胡云娣。
被执行人苏州相城天一渔港大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人胡云娣。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人余惠芳。
王浩与苏州天一渔港餐饮有限公司、苏州相城天一渔港大酒店有限公司、江苏泰茂担保有限公司、胡云娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州相城天一渔港大酒店有限公司、被告苏州天一渔港餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王浩尚欠借款本金人民币3200000元、律师费225000元、偿付尚欠借款至2014年2月28日止的率系56646.57元，合计人民币3481646.57元，另偿付以3200000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息、违约金、补偿费。二、被告江苏泰茂担保有限公司、被告胡云娣对上述第一项债务负承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46347元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币52037元，由四被告共同负担，因苏州天一渔港餐饮有限公司、苏州相城天一渔港大酒店有限公司、江苏泰茂担保有限公司、胡云娣未按本院生效民事判决书履行义务，权利人王浩向本院申请执行，申请执行标的为人民币4383816.57元及利息。
本院于2015年5月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年6月17日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司、苏州相城天一渔港大酒店有限公司、胡云娣涉案较多，均未有效执结。被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车已被其他法院查封；被执行人胡云娣名下位于苏州市高新区狮山路35号1幢315、316室、苏州市相城区元和街道安元路5号房产均存在抵押或被其他法院首封。故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人苏州相城天一渔港大酒店有限公司、江苏泰茂担保有限公司名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第807号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执912号
申请执行人赵中桥，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省睢县。
被执行人项重庆，男，汉族，1987年8月11日出生，住郑河南省睢县。
被执行人河南天佑建筑劳务服务有限公司，住河南省郑州市二七区，现住所在地为郑州市经开区。
法定代表人：杜玉青，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5766民事判决书，于2017年6月22日、2017年6月12日分别向被执行人项重庆、河南天佑建筑劳务服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人项重庆、河南天佑建筑劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项重庆、河南天佑建筑劳务服务有限公司名下的银行存款37727元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 郭硕
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初4476号
原告:宋广利，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师���务所律师。
被告：郑彤力，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告宋广利诉被郑彤力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广利的委托诉讼代理人周铁军、被告郑彤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告190000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告讲要用点钱，原告从中国民生银行提了200000元给了被告，之后被告归还了原告10000元。2014年7月9日，被告给原告出具欠条，载明“郑彤力欠宋广利壹拾玖万元”。后原告虽多次催要，被告拒不归还。
被告辩��，不同意原告的诉讼请求。我与原告不是单纯的借贷关系，我与原告还有合作关系。另外款项已全部还清了，我、原告还有宋英杰一起在小额贷款公司贷款了100000元，我说这50000元原告不用还了，我替原告还了这50000元。我往原告为法人的大连三方双线外包服务有限公司的帐户里汇款150000元，所以我现在不欠原告任何钱了。因为当时原告的爱人王巍情绪很激动，把我手机和钥匙都扣下来了，我看原告和他爱人要闹离婚，我就被迫写了这张欠条。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告从其妻子王巍的中国民生银行账户内取款200000元借给被告，后被告偿还了10000元。2014年7月9日，被告为原告补写欠条一份，载明“郑彤力欠宋广利壹拾玖万”。此后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还剩余借款。
上述事实，有原告提供的欠条一份、中国民生银行个人账户对账单一份、录音一份、结婚证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的欠条明确载明被告欠款的事实，银行对账单证明了原告款项的来源，录音证据中被告亦自认了欠款事实的存在，故原告请求被告偿还欠款190000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽辩称欠条系受原告胁迫所出具，但未向本院出示任何证据予以证实，故对被告此节辩解，本院不予采信。被告虽辩称向原告为法人的大连三方双线服务外包有限公司汇款150000元应视为还款，但本案系两个自然人之间的债权债务关系，向该公司汇款并不能视为向原告还款，且该汇款亦发生在���条出具之前，故对被告此节辩解，本院不予采信。被告辩称其向小额贷款公司偿还了原、被告及案外人宋英杰共同的贷款100000元，应抵顶欠款50000元，本院认为，原、被告之间并未达成关于偿还贷款，抵顶欠款的协议，被告如依此主张权利，系另一法律关系，并不在本案审理范围，故对被告此节辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑彤力偿还原告宋广利欠款190000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 扬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1674号之三
申请执行人：艾小均，女，1981年2月17日出生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人：邓高文，男，1977年10月1日出生，住四川省岳池县，。
申请执行人艾小均与被执行人邓高文仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人人民币偿付223,268元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人邓高文名下无银行、工商股权、股票、房产等财产。邓高文名下粤Ｂ×××××的北京现代牌小汽车经依法公开进行拍卖所得价款为人民币174,000元。上述款项在扣除执行费人民币2,510元和拍卖费人民币500元之后，余款人民币170,990元已汇付申请执行人。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十八日
书记员 满星佳
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0421行审77号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。
被申请人刘卫国，男，1974年4月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇谷兴村青冲组，公民身份号码为4304211974********。
被申请人张晓琴，女，1981年4月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇谷兴村青冲组，公民身份号码为5103211981********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X4205号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X4205号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1556号
申请执行人黄惠娜，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人蔡爱娟，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人黄惠娜和被执行人蔡爱娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款150000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15019号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月21日黄健与陆璐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年3月21日至2016年4月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆璐于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金三千元；
二、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以三千元为本金，自二○一六年三月二十二日借款次日起至二○一六年四月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以三千元为本金，自二○一六年四月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢174号
申请执行人：王某,男。
被执行人：杨某某,女。
被执行人：卢某某,男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行判决义务，我院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(终结(2017)晋0821执恢174号案件中对被执行人杨某某、某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 震
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3112号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，23岁，系公司员工。
被告：王挺，男，1995年4月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王兴成，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王挺、被告王兴成合同纠纷一案，于2017年4月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王挺偿还原告代偿款9317.84元，并偿付资金占用费732.38元（暂计至2017年4月5日，此后以9317.84元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告王兴成对被告王挺的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，原告与被告王挺、被告王兴成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告王挺因购买雪佛兰牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告王挺的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告王挺未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告王挺违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告王挺应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告王兴成向原告出具《反担保函》一份，对因被告王挺原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同日，被告王挺即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201526377的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王挺因购买雪佛兰牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金59950元，另被告王挺向艮山支行支付手续费5695.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王挺在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告王挺未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告王挺向艮山支行支付人民币9317.84元。据此，原告经向被告王挺、被告王兴成催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王挺支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币9317.84元，并以9317.84元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王兴成对被告王挺的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币26元，由被告王挺负担，被告王兴成对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王挺、被告王兴成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月十五日
代书记员 袁小莉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初273号
原告：张兴楼（曾用名王军），男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴家熹（曾用名安妮)，女，1982年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告张兴楼与被告吴家熹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴楼参加诉讼，被告吴家熹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴家熹自经营金寨宾馆餐饮部之日起由原、被告双方协商。由原告为其提供所需燃料，后被告无法继续经营，故欠原告燃料款32700元一直未付。
张兴楼为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明张兴楼的身份信息；2、欠条，证明吴家熹欠燃料款32700元，一直未付。
被告未到庭亦未予答辩。
经庭审举证，对张兴楼提交的身份证复印件、证人张某出庭证实有吴家熹（安妮)、张某、廖某、胡某签名的合计32420元的燃料款送货单5张，本院予以确认。对张兴楼提供的有一张280元的送货单没有人签字，本院不予确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：被告吴家熹在经营金寨宾馆餐饮部期间，由原告为其提供所需燃料。后被告无法继续经营，故欠原告燃料款32420元，一直未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。被告欠原告燃料款32420元属实，应予偿付，原告诉请符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴家熹于判决生效后十日内偿付原告张兴楼燃料款32420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告吴家熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初128号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某兴，男，汉族，1988年9月14日出生于陕西省大荔县，高中文化，住陕西省大荔县安仁镇。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月25日被大荔县公安局取保候审，2017年8月16日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，予2017年9月5日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年7月3日22时许，被告人李某与孙某强在安仁镇街道仁和厨艺饭店吃饭时遇到刘某和王某,双方因琐事发生争执,进而几人之间发生相互殴打，王某手持酒瓶将孙某强和李某头部打伤，李某手持酒瓶将王某面部打伤，经鉴定，王某（已作行政处罚）之伤为轻伤二级，孙某强、李某之伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控他将王某打伤的案件事实没有异议。但对他所受的伤辩称是刘某造成的，不是王某造成的。
经审理查明：2016年7月3日22时许，被告人李某与孙某强在仁和厨艺吃饭时遇见刘某与王某，因李某与刘某有矛盾，两人即发生争吵，此时饭店老板王某1便上前将李某、孙某强与刘某、王某脱开。后王某和刘某被段江涛开车接走，车辆行驶十余米远后，王某下车走到仁和厨艺，两手从桌子上各拿了一个空啤酒瓶子走到孙某强面前，王某用手中的啤酒瓶子砸向孙某强头部，致孙某强头部破裂；李某即持啤酒瓶子在王某的头部砸了一下，导致王某面部受伤，王某后用另一只手中的啤酒瓶子在李某头部砸了一下，李某头部破裂流血。之后派出所民警到达该现场。经鉴定被害人王某之伤为轻伤二级，被告人李某之伤为轻微伤，孙某强之损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某向被害人王某赔礼道歉，并赔偿其医疗费等各项经济损失30000元，双方当事人达成和解，被害人王某请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人亦无异议，并有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、情况说明一份；2、被告人的户籍证明；3、王某的行政处罚决定书；4、调解协议、被害人王某出具的谅解书；5、被害人王某陈述；6、证人孙某强、王某1、马某、刘某、魏某发、梅某强、田某春的证言；7、大荔县医院诊断证明书；8、（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】163号文书鉴定评定王某损伤为轻伤二级；9、（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】180号文书鉴定，评定孙某强损伤为轻微伤；10、（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】170号文书鉴定，评定李某损伤为轻微伤；11、被告人李某供述；12、现场指认照片。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某的罪名及事实成立。被告人李某辩称其轻微伤，系刘某所为而非王某所为的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案的案件的发生被害人刘佳存在过错，故对被告人予以酌定从轻处罚；案发后被告人李某能够积极赔偿被害人的损失，双方达成和解，依法对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 强
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审33号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人钱祥兵，男，1976年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1811119号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人钱祥兵于2016年1月16日，在沪蓉高速公路出城方向1328KM+600M处，实施了机动车在高速公路上发生事故时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1811119号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人钱祥兵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811119号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811119号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄功博
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4583号
申请执行人：重庆天助水泥（集团）有限公司,住重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码75622444-2。
法定代表人：刘贵兴，总经理。
被执行人：重庆大极建设工程有限公司,住重庆市江北区五里店皂角岭光华大厦B5-1，组织机构代码20311135-X。
法定代表人：顾日南，总经理。
申请执行人重庆天助水泥（集团）有限公司与被执行人重庆大极建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）渝0116民初9770号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大极建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆天助水泥（集团）有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆大极建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人重庆大极建设工程有限公司名下的银行账户。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年3月14日，被执行人重庆大极建设工程有限公司尚欠申请执行人40000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4583案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 黄晓丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终109号
上诉人（原审被告）：韩团员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古富佳工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：吕少军，男，该公司职员。
上诉人韩团员因与被上诉人内蒙古富佳工贸有限责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩团员以双方已经达成和解协议为由，于2016年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，韩团员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩团员撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩团员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年二月二十日
书记员张竹馨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2093号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司深圳深南中支行。住所地：深圳市罗湖区深南中路深业中心大厦首层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：吴木财,男，1978年12月11日生，身份证住址：广东省惠来县。
被执行人：深圳市教新实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路66号庐山大厦某座。
法定代表人：伍灵茜。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳深南中支行与被执行人吴木财、深圳市教新实业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2953号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币5097369.39元等费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市教新实业有限公司在中国银行深圳分行开设74×××01账户内存款人民币5331392.36元、交通银行深圳分行开设443×××58账户内存款人民币721026.84元，扣缴执行费57375.12元，余款人民币5995024.08元已汇付至申请人指定账户。
本院认为，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2953号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币57375.12元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2953号裁决执行完毕；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更745号
罪犯申红良，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月22日浙江省天台县人民法院作出（2012）台天刑初字第486号刑事判决，认定罪犯申红良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申红良能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3013.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯申红良的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申红良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更904号
罪犯龙运锋，男，1981年1月8日出生，侗族族，出生地湖南省绥宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月23日浙江省泰顺县人民法院作出（2013）温泰刑再字第1号刑事判决，认定龙运峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙运锋系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2839分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯龙运锋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙运锋减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微