wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)河民初字第3361号
原告：临沂市国昊食品有限公司，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
法定代表人：陈庆国，经理。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：王柱庆，男，1972年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市国昊食品有限公司与被告王柱庆债务纠纷一案，本院于2012年10月25日立案。2018年4月10日，原告临沂市国昊食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临沂市国昊食品有限公司撤诉处理。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告临沂市国昊食品有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨晓玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初890号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲍燚，男，1997年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2017年6月17日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人鲍燚犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月17日19时许，被告人鲍燚通过手机远程查看，见太仓市娄东街道陆渡顶点网吧老板张某、姚某夫妇在吵架、扯打。被告人鲍燚即至附近商店购买了菜刀1把，随后手持菜刀至该网吧内，将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某损伤程度已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人鲍燚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍燚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲍燚当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲍燚如实供述罪行。2、被告人系初犯，主观恶性较轻，社会危害性较小。3、案发后被告人鲍燚的家属对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
经审理查明，被告人鲍燚于2017年6月17日19时许，通过手机远程查看，见太仓市娄东街道陆渡顶点网吧老板张某、姚某夫妇在吵架、扯打。被告人鲍燚即至附近商店购买了菜刀1把，随后手持菜刀至该网吧内，将被害人张某砍伤。
经鉴定，被害人张某损伤程度已构成人体轻伤一级；案发后，被告人鲍燚已与被害人张某达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述及辨认笔录；未到庭证人姚某、李某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书及人体损伤程度鉴定书；相关收条及谅解书；被告人鲍燚的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲍燚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲍燚如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人鲍燚已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止）。
二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十月十六日
书记员 许心仪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9115��
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张永民，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告海马财务有限公司与被告张永民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张永民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永民支付贷款剩余本金31958.98元、利息742.65元（暂计算到2017年6月2日）、违约金3760元,共计36461.63元；2.若被告张永民未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币37600元，借款期限为24个月，自2016年11月5日起至2018年11月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月10日办理了���辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2017年4月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押��辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张永民未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月4��，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币37600元，借款期限为24个月，自2016年11月5日起至2018年11月5日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规��时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了37600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金31958.98元、利息742.65元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金31958.98元、利息742.65元（计算到2017年6月2日）和违约金3760元（37600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张永民于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金31958.98元、利息742.65元、违约金3760元,共计36461.63元；
二、原告海马财务有限公司对被告张永民名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00144���
申请执行人张建涛，男，农民。
被执行人信达财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。
负责人周群海。
申请执行人张建涛与被执行人信达财产保险股份有限公司榆林市中心支公司保险合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人自动履行了赔偿款60000元，该款已由申请执行人领取，执行费800元予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
（此页无正文）
二〇一四年二月十日
书记员 杨李冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执954号之二
申请执行人：马建军，男，1972年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王伟鹏，男，1986年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的297409元（含执行费4287元），未执行标的297409元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王伟鹏名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区室房屋，依据申请执行人的申请，已进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一七年九月十四日
书记员 哈志刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5456号
申请人庄怀勇，男，1983年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟双，男，1968年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王翠华，女，1969年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月21日立案执行，执行标的为81334元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢82号之一
申请人：拜宝菊，女，1945年4月11日生。
被执行人：王宪杰，男，1957年8月14日生。
申请执行人拜宝菊与王宪杰买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（1997）南民初字第417号已经发生法律效力。由于被执行人王宪杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拜宝菊于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王宪杰银行存款13600.00元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李亚超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保4号
申请人:重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人：陈维顺，该公司总经理。
被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
申请人重庆金智展混凝土有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中冶建工集团有限公司的银行存款2700000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆金智展混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结中冶建工集团有限公司的银行存款2700000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月五日
书记员 曾立生
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宜云01**民初1238号
原告：云南省宜良县供销合作社联合社农资公司，住所地：宜良县匡远镇人民路37号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁熙，系原告公司书记，特别授权代理。
被告：叶建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：周红新，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。
原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司与被告叶建伟、第三人周红新房屋租赁合同纠纷一案，原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司撤回对被告叶建伟、第三人周红新的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司负担。
审 判 长 官成富
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 许芷嫣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第298号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运新朋，男。
被执行人赵玉京，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第680号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第680号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人运新朋、赵玉京于2010年10月29日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年1月10日在宁河县��医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三���、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人运新朋、赵玉京征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第680号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 玉 存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ：杨春���
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4562号
申请执行人赵鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵鹏与章其荣民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1447号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周福最，出生地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2013年7月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月2日刑满释放。2015年7月3日因犯盗窃罪被广州��天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人周送，出生地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2012年6月1日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人周福最、周送犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周福最、周送均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人周福最、周送伙同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁三号线龙归站站厅手扶梯处，盗得孟某甲放在上衣右边口袋的华为牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值2580元。
2016年1月11日8时许，被告人周福最、周送伙同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁嘉禾望岗站A出口旁通道处，盗得李某某放在上衣左边口袋的苹果牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值4255元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周福最、周送的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周福最、周送对公诉机关指控的事实不持异议，
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人周福最、周送��同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁三号线龙归站站厅手扶梯处，盗得孟某甲放在上衣右边口袋的华为牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值2580元。
2016年1月11日8时许，被告人周福最、周送伙同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁嘉禾望岗站A出口旁通道处，盗得李某某放在上衣左边口袋的苹果牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值4255元。
上述事实，被告人周福最、周送在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙、李某的陈述，两被告人之间的相互辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，手机盒照片、接受材料清单，公安机关出具的关于调取视频证据的情况说明，被害人及被告人认签的监控视频截图，两被告人的户籍证明，涉案人员信息查询采集登记表，吸毒人员动态管控详细信息，涉案的镊子、尖刀照片，广州市公安局地铁分局嘉禾派出所出具的管制刀具认定书及情况说明，广州市公安局地铁分局嘉禾派出所出具的穗公（地嘉）所尿检字（2016）第010号、012号现场检测报告书和尿检照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，财物保管单，两被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，两被告人的犯罪前科材料和释放证明，广州市物价局价格认证中心出具的穗云价认鉴〔2016〕70号、80号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福最、周送结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周福最、周送犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周福最、周送在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。两被告人归��后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福最犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人周福最、周送非法所得6835元，予以发���被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 付银霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2300号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈明光，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈明光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初5626号
原告：吴洪波男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：王飞军男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴洪波与被告王飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因被告王飞军下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员俞可宁、赵斐静组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴洪波到庭参加诉讼，被告王飞军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪波以被告王飞军向其借款未还为由，请求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2017年6月26日开始至款清之日按照年利率4.35%计算的利息。
被告王飞军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年5月26日，被告王飞军向原告吴洪波借款10000元，约定借期自2017年5月26日至2017年6月25日。当日，原告通过支付宝向被告农业银行账户转账支付10000元。被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额及还款日期，利率和违约金栏为空白，被告王飞军在借款人落款处签名捺印。借期届满后，被告王飞军未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》1份、支付宝转账记录1份，以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应按期归还借款，被告拖延不付，显属违约。原告要求被告归还本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告仅要求被告按照年利率4.35%支付从2017年6月26日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告王飞军经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞军应于本判决生效之日起七日内向原告吴洪波归还借款本金10000元，并按照年利率4.35%支付自2017年6月26日起至实际归还之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张晓颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3279号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被告：王用君，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：闵通明，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李秀云，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王显武，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：肖仙菊，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告王用君、韩刚、闵通明、李秀云、王显武、肖仙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告村镇银行资中支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费698元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹佩珊（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2291号
原告：袁家凤，女，1971年3月4日出生，汉族，无业，住四川省达州市达川区。
被告：王瑞斌，男，1970年8月17日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告袁家凤与被告王瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家凤及被告王瑞斌的委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：被告因工程资金周转困难，于2016年7月15日出据在原告处借款15万元，约定2017年7月15日之前还清借款。现还款之日已到，被告未按约定还清款项，同时将位于桑树巷10号1单元8号房屋抵押给原告偿还此借款。
被告王瑞斌辩称，被告诉称的理由不属实。原、被告合伙做生意亏损40万元，被告向原告出具欠条35万元。之后，原告多次强迫被告还款，同时办理房产抵押担保，并换借条，产生了本案的债务。下差15万元债务属实，现被告无力偿还，愿意分期每个月支付1000元至付清时止。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告质证后，对对方提交的证据的真实性无异议。双方提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难在原告处借款。经过对账，被告王瑞斌下欠原告袁家凤借款15万元，并于2016年7月15日出具借条一份，载明：“今借到袁家凤人民币贰拾伍万元【捺印】整（小写250000.00【捺印】）.其中以王瑞斌的通川区【捺印】一套住房为抵押.抵押期限半年【捺印】.半年内付清其中壹拾万【捺印】元.抵押解除.房归原主王瑞斌.余下壹拾伍万【捺印】元在壹年内付清.此据.（原所有借据及凭证作废）证人：胡天友【捺印】201615/7借款人：王瑞斌【捺印】2016年7月15日”。2016年7月19日双方就王瑞斌位于通川区房屋办理了抵押登记手续。之后，被告王瑞斌偿还了原告袁家凤10万元借款，现还下欠15万元借款未归还。
诉讼过程中，被告王瑞斌认可，现还下欠原告袁家凤本金15万元。针对借款利息问题，原告表示按照法律规定计算。
本院认为，被告王瑞斌在原告袁家凤处的借款有借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。现原告袁家凤要求被告王瑞斌偿还15万元借款本金，被告王瑞斌亦认可下欠原告15万元，对原告袁家凤的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未载明利息，约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应从逾期之日即2017年7月15起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，原告袁家凤的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告王瑞斌于本判决生效后五日内偿还原告袁家凤借款15万元及利息（利息从2017年7月15日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈淑良
二〇一七年十月十二日
书记员 苟 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1251号之二
申请执行人：万光洪，男，1956年11月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：魏和平，男，1957年9月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）赣0103民初3409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏和平应于判决生效之日起十日内向申请执行人万光洪偿还借款人民币419.7万元并支付利息（利息计算方法：自2014年10月22日起，以本金419.7万元为基数，按月利率2分计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7023240元及利息，执行费62516.2元，总计7085756.2元及利息，执行到位0元，未执行7085756.2元。
本院认为：被执行人魏和平暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾伏良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执74号
申请执行人苗甫松，男，1961年10月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙沛柳，男，1967年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行苗甫松与孙沛柳买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执535号之一
申请执行人：杜尊魁，住肥城市。
被执行人：王云兰，住肥城市。
本院在执行申请执行人杜尊魁与被执行人王云兰借款合同纠纷一案中，被执行人王云兰死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 楠
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1701号之二
申请执行人：张世业，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王国仕，男，1973年1月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
张世业与王国仕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）新0103民初668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张世业于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王国仕向申请执行人张世业支付案款1287927.8元，本案应收执行费15279.28元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王国仕名下无车辆、证券；被执行人王国仕名下有一套房屋，我院已依���查封，双方已达成协议，申请人不要求处置该房屋；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张世业亦无法提供被执行人王国仕可供执行财产线索。鉴于被执行人王国仕拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张世业，因本案被执行人王国仕暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七���十二月十八日
书记员 戚 芮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执204号
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨挂民，该局局长。
被执行人赵骊东,男,汉族,1978年11月8日出生。
被执行人种祥云，男，汉族，1980年9月19日生。
本院执行的申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心与被执行人赵骊东、种祥云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0202民初275号民事调解书已发生法律效力，因赵骊东、种祥云均未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案于2017年8月15日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人种祥云有工资收入，本院已将被执行人种祥云在银行的存款账户予以冻结，待冻结额足够标的额时一并支付于申请人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执204号案件的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵战峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执621号之一
申请执行人：王兴民，男，汉族。
委托代理人：任西红，女，汉族。
被执行人：周新平，男，汉族。
本院立案执行的王兴民申执周新平运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初251号民事判决书，被执行人周新平应支付申请人王兴民案款11500元，负担案件受理费44元，承担本案执行费73元。在执行过程中查明，被执行人周新平名下无登记房产、无机动车辆，查明其有银行存款账户，已依法予以冻结。后被执行人周新平履行案款5000元，并缴纳执行费73元。现已将案款5000元发还申请执行人王兴民。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷翔斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终547号
上诉人（原审被告）：调兵山市晓明镇小明安碑村，住所地晓明镇小明村。
负责人：张连平，该村主任。
委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴海，男，1964年4月26日生，汉族，个体，住调兵山市。
委托诉讼代理人：李显章，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市房屋建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长付，男，汉族，1975年7月9日出生，住调兵山市。
上诉人调兵山市晓明镇小明安碑村（以下简称安碑村）因与被上诉人刘兴海、调兵山市房屋建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，由民一庭副庭长姜军担任审判长，审判员孙爱萍主审，代理审判员徐铭泽参加评议，于2017年3月23日审理了本案。上诉人安碑村的委托诉讼代理人刘宏，被上诉人刘兴海及委托诉讼代理人李显章，被上诉人建筑公司的委托诉讼代理人王长付到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
安碑村上诉请求：撤销一审判决，依法判决二被上诉人签订的《工程施工转包合协议》无效，要求对涉案工程的工程价款进行司法鉴定，一、二审的诉讼费用均由被上诉人刘兴海负担。事实和理由：被上诉人刘兴海不是实际施工人，诉讼主体不适格。原审中刘兴海没有证据证明其是涉案工程的实际施工人。二被上诉人签订的转包协议中,被上诉人刘兴海无任何的法律义务，上诉人与被上诉人建筑公司签订的合同没有约定转包条款，二被上诉人是恶意串通，涉嫌虚假诉讼。被上诉人建筑公司提供的二份工程结算书违背建筑市场规律，工程价款虚高，显失公平，不能作为结算依据，上诉人要求对该工程价款进行司法鉴定。
刘兴海辩称：二被上诉人鉴定的《工程施工转包协议》约定了双方的权利义务，该协议能够证明被上诉人刘兴海是实际施工人，具有合法是诉讼权利，不存在恶意串通、虚假诉讼，相反上诉人恶意拖欠工程款，损害被上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，二被上诉人签订的转包协议是否有效并不影响被上诉人刘兴海主张权利。二份结算书中均加盖上诉人村委会的公章及时任法定代表人的名章、全国建设工程造价员的名章，说明上诉人的意思表示真实。现上诉人否认二份结算无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予以维持。
建筑公司辩称：建筑公司将工程转包给被上诉人刘兴海，刘兴海自行负责承建，建筑公司没有投入资金也没有支付工程款。原审判决认定事实清楚同意维持原判。
刘兴海向一审法院起诉请求：要求被告调兵山市晓明镇小明安碑村给付原告工程款4601363.00元及逾期给付的利息（从2014年5月10起至2017年1月6日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息）。事实与理由:2013年9月28日，二被告签订了建设工程施工合同。2013年10月11日，原告与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司签订了建设工程转包合同，该工程已按合同约定在规定的工期内竣工，并已交付使用，被告调兵山市晓明镇小明安碑村已与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司进行了工程结算，经被告调兵山市晓明镇小明安碑村确认结算值为3859155.00元；另又由原告实际施工，被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与被告调兵山市晓明镇小明安碑村进行了广场补充预算，工程结算值为742208.00元，综上所述被告共欠原告工程款人民币4601363.00元。
二被告在2013年9月28日签订的建设工程施工还有补充条款中约定了“关于小明新村广场工程的协议”，协议约定甲方同意将晓明村复垦后的土地的使用权用以偿还本工程的工程款，复垦后的土地使用费为每亩每年500元，经计算土地使用面积为514.554亩，使用年限为2015年至2030年。原告多次向被告催要工程款，要求被告调兵山市晓明镇小明安碑村按约定交付给原告土地使用权，被告拒绝给付。
一审法院认定的事实：2013年9月28日，二被告签订了建设工程施工合同。2013年10月11日，原告与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司签订了建设工程转包合同，该工程已按合同约定在规定的工期内竣工，并已交付使用，被告调兵山市晓明镇小明安碑村已与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司进行了工程结算，经被告调兵山市晓明镇小明安碑村确认结算值为3859155.00元；另又由原告实际施工，被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与被告调兵山市晓明镇小明安碑村进行了广场补充预算，工程结算值为742208.00元，被告调兵山市晓明镇小明安碑村共欠原告工程款人民币4601363.00元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行，被告调兵山市晓明镇小明安碑村在施工的工程完工后，应及时给付工程款。被告调兵山市晓明镇小明安碑村在抗辩中称，原告刘兴海诉被原告不具备主体资格的主张，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条第二款规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故本院对原告作为实际施工人请求被告调兵山市晓明镇小明安碑村给付工程款及利息的诉讼请求予以支持。被告调兵山市晓明镇小明安碑村认为该工程建设时未经村民大会及村委会讨论通过，违反了村民委员会组织法的主张，因被告调兵山市晓明镇小明安碑村作为集体经济组织对外签订合同并已经实际履行完毕，对这一主张，本院不予支持。被告在本案庭审中，提交司法鉴定申请，要求对原告施工的小明安碑村广场工程造价进行司法鉴定，因双方已经就该工程进行结算，故对被告调兵山市晓明镇小明安碑村这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市晓明镇小明安碑村于本判决生效之日起三十日内给付原告刘兴海工程款4601363.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年11月22日起至本判决履行完毕时止的利息；
二、被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司不承担给付责任。
案件诉讼费43610元（原告已交），由被告调兵山市晓明镇小明安碑村负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人对其与建筑公司签订的《建设工程施工合同》没有异议，《工程施工转包协议》能够证明被上诉人刘兴海是涉案工程的实际施工人，被上诉人建筑公司同意将工程款由上诉人给付被上诉人刘兴海。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款“发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定。上诉人应承担给付实际施工人刘兴海工程款的义务。上诉人要求对涉案工程造价进行司法鉴定，因双方已经就该工程进行结算，现上诉人没有证据证明该工程造价虚高、显失公平，本院不予支持。
综上所述，调兵山市晓明镇小明安碑村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43610元，由上诉人调兵山市晓明镇小明安碑村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄博超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1080号
申请执行人：张玉兰，女，1954年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人张玉兰与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0703民初2795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉兰于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金193000元及利息。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号（旺居．千业湾）的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人张玉兰，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款193000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25305号
原告：余传兵农村土地承包经营户。
代表人：余传兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告余传兵农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告余传兵农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执382号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行,住所地宿迁经济技术开发区。
负责人：赵伦华。
被执行人：林明地,男,1967年9月29日出生,汉族,住宿迁经济开发区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与江苏中瓯置业有限公司、林明地金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十三日
书记员 马 勋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执715号
申请执行人：周仁平，男，1980年12月15日生，汉族，住江都市。
委托代理人刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：孙小军，男，1977年9月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：孙荣康，男，1954年10月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人周仁平与被执行人孙小军、孙荣康民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙小军、孙荣康未主动履行本院(2016)苏1291民初834号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小军、孙荣康的银行存款102300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 李德剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2180号之二
申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区长城中路。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：陶建国，男，1987年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的550元（含执行费50元），未执行标的550元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，也无其他财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执492号之一
申请执行人：盘山县双赢木材经销处，住所地辽宁省盘山县。
经营者：杨德双，男，1960年2月9日出生，汉族，该经销处个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：夏铁刚，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县双赢木材经销处与夏铁刚买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2109号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县双赢木材经销处于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金92808万元、案件受理费2120元、执行费1325元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人夏铁刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人夏铁刚名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 铭
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异89号
案外人：刘胜军，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪里苑410号，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区府星路167号，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年4月10日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘胜军称，2012年12月1日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）804号房屋。
另查明，案外人于2012年12月1日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）804号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号804号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2125号
原告：航空花园第二届业主委员会，住所重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。
负责人：黄海卿，主任。
委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王治，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告航空花园第二届业主委员会与被告王治排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航空花园第二届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告航空花园第二届业主委员会负担。
审判员 张行
二〇一七年三月九日
书记员 钟瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3472号
原告自贡银行股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃。
被告自贡市富源车辆部件有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋。
被告自贡市锦昊源贸易有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋。
本院在审理自贡银行股份有限公司与自贡市富源车辆部件有限公司、自贡市锦昊源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费67,800.00元，由原告自贡银行股份有限公司负担。
审判长 汤杰
审判员 曹源
审判员 林洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丹
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1801号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保474号
申请人羊绍友，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省三台县。
被申请人朱宏宇，男，汉族，1979年2月22日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人羊绍友与被申请人朱宏宇民间借贷纠纷一案中，申请人羊绍友于2016年7月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱宏宇的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人羊绍友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱宏宇所有的位于成都市新都区新都镇外南街148号C幢1单元4楼6号房屋（业务件号：权47610）一套予以查封，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年八月三日
书记员 杨 名
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206破申18号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（统一社会信用代码：9133020614428628XD）。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。
代表人：ＸＸ芳，该社主任。
被申请人：宁波千耀机械有限公司（组织机构代码：05380788-7）。住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村史家岙。
法定代表人：顾海啸。
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与宁波千耀机械有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执3550号]，查明被执行人宁波千耀机械有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2017年11月15日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。
本院查明：根据资料显示，宁波千耀机械有限公司于2012年9月21日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本150万元，经营范围为普通机械设备及配件的研发、制造、加工、批发、零售等。
根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波千耀机械有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件1件，未执行到位债务1938283.58万元。
本院认为：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与宁波千耀机械有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社具备申请宁波千耀机械有限公司破产清算的主体资格。宁波千耀机械有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波千耀机械有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波千耀机械有限公司已经具备破产情形。宁波千耀机械有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社对被申请人宁波千耀机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王春维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2961号之一
申请执行人黄育仁，男，1963年12月19日出生，住住石狮市。
被执行人王义攀，男，1968年05月09日出生，住石狮市。
被执行人王金梯，女，1970年04月17日出生，住石狮市。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人黄育仁与被执行人王金梯、王义攀借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人王金梯、王义攀应支付申请执行人黄育仁款项1600000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王金梯、王义攀尚有款项1600000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄育仁司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初100号
原告范频传，男，1954年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、代为收集、提供证据，有权出庭、参与辩论，代收法律文书，与对方和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代为领取诉讼费等。
被告孔小毛，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县竹瓦镇九坪村*组**号，公民身份号码：4221271978********。
本院受理原告范频传与被告孔小毛合同纠纷一案。因原告范频传已与被告范小毛达成和解，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范频传撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告范频传负担。
审判员 ：袁干
二〇一八年三月十二日
书记员 ：鲁敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执528号
申请执行人程旭。
被执行人关晖,王春波。
本院在申请执行人程旭与被执行人关晖,王春波民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关晖,王春波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初3090号
原告：李家有，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：新甸供电所，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
负责人:于年波，系该单位负责人。
被告：国网辽宁省电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。
法定代表人：吴猛,系该公司总经理。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
委托代理人：卜义君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李家有诉被告新甸供电所、国网辽宁省电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李家有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家有承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉莹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第291号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东莱阳，住址：莱阳市姜疃镇柴沟村**号。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉﹝2015﹞249号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年2月27日晚，在莱阳市城厢街道办事处东关新村张某某的家中向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、王某的证言；物证王某某的手机两部；户籍证明、前科查询记录、王某某手机短信照片、办案说明二份、到案说明、扣押清单、辨认笔录、莱公行罚决字（2015）00110号行政处罚决定书；（烟）公（刑）鉴化字[2015]99号理化检验鉴定报告；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 雪
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初94号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某1，男，因犯交通肇事罪，于2016年10月9日被凤凰县公安局取保候审，2017年4月7日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年5月26日本院再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派杨同心、丁奇出庭依法履行职务，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日，被告人田某1驾驶中型普通客车（核载19人，实载43人，含田某1）由凤凰县廖家桥镇往林峰乡行驶。9时30分，田某1驾驶车辆行经X095线铁桥村路段时，该车穿过道路东侧荒坡，坠落于坡下道路上，造成1人死亡、1人重伤、17人轻伤一级、12人轻伤二级、12人轻微伤的交通事故。事故发生后，伤者被送往医院救治。
2016年10月20日凤凰县公安局交通管理大队对田某1交通肇事案作出责任认定：驾驶人田某1驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反载人规定，且行驶过程中操作不当是造成此次事故的根本原因，应承担此事故全部责任。
2016年12月19日，经林峰乡人民调解委员会调解，被告人田某1赔偿了死者家属经济损失28万元并取得死者家属谅解；2017年3-4月，又赔偿了杨某1、滕某1、周某1、史某1、杨某2、曹某某、雷某某、杨某3、杨某4、杨某5、史某3、滕某2、田某2、杨某6、田某3、田某4、杨某7、段某某、龙某某、杨某8、田某5、杨某9、杨某10、滕某3、田某6、田某7、刘某某、周某2、张某1、王某某、吴某某、张某2、滕某4、曾某某、史某某、田某8共36名伤者相应经济损失并获得谅解。
本案在审理期间，伤者周某3、杨某11向本院提起附带民事诉讼，请求田某1赔偿相应经济损失。2017年11月23日，经本院主持调解达成赔偿协议，田某1赔偿了周某3、杨某11经济损失各5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人田某1在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、协议、(2017)湘3123刑初94-1号刑事附带民事调解书、死亡证明、户口注销证明等；2．被害人梁某某、滕某1等人的陈述；3．被告人田某1的供述与辩解；4．鉴定意见：伤情鉴定意见、车辆性能鉴定意见；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某1违法道路交通法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，且行驶过程中操作不当致车辆坠落于坡下，造成1人死亡、1人重伤、29人轻伤、12人轻微受伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某1归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某1积极配合相关部门安抚、赔偿受害人经济损失，均取得受害方谅解，依法可酌情从轻处罚。同时，被告人田某1认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
人民陪审员 龙建文
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3159号
原告：李志阳，男，1964年2月16日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。
被告：高志伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李志阳与高志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，于2017年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志阳的委托诉讼代理人杨兴绿，到庭参加诉讼，被告高志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志阳本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款63100元，同时以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2017年1月1日起至货款全部付清之日止的资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告高志伟承担。事实和理由：被告高志伟从2015年6月起至2015年8月，共计向原告购买水泥1027吨，合计308100元。2016年12月31日，双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告水泥款63100元。后原告要求被告高志伟支付水泥款，但被告一直未履行。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高志伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高志伟从2015年6月起至2015年8月，共计向原告购买水泥1027吨，合计308100元。2016年12月31日，双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告水泥款63100元。另被告高志伟至今未向原告支付该款。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原告李志阳出具的对账单能证明原、被告之间形成了的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，现原告已经按约履行供货义务，被告高志伟也应按约履行货款支付义务，被告高志伟尚欠原告水泥款63100元未付，故本院对原告主张被告高志伟支付货款63100元的请求予以支持；对原告要求被告支付逾期付款的资金占用损失的请求，本院认为，虽被告高志伟在对账单确认的日期为2016年12月31日，但对账单上未约定支付时间及逾期付款的责任，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定原告的资金占用损失的计算方式为：以63100元为基数，自原告起诉之日(即2017年12月6日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志伟于本判决生效之日起十日内给付原告李志阳货款63100元及逾期付款损失（计算方式为：以63100为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告李志阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费689元，由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李耀东
二〇一七年十二月十一日
书记员 康文俊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执586号之一
申请执行人：康永，男，汉族。
被告：西安凯隆置业有限公司，住所地：西安市阎良区阎临公路北屯段西侧。
法定代表人：胡瑞常，该公司总经理。
本院立案执行的康永申请执行西安凯隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初321号民事调解书，被执行人西安凯隆置业有限公司应支付申请人康永140000元，负担案件受理费2000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人西安凯隆置业有限公司无银行存款、无机动车辆，查明其名下有位于西安市阎良区迎宾大道西侧土地一宗，已依法予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦无不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷翔斌
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执299号
申请人：张彩宫，男，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被执行人：周志金，女住公腊忽洞养老院。
本院在执行张彩宫与周志金民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志金患有急性短暂的精神病,没有履行能力，经网上查控周志金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：赵赛男
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1385号
申请人刘忠仁。
被执行人宋刚。
本院在执行刘忠仁与宋刚民间借贷纠纷一案中，经查宋刚无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异192号
异议人（被执行人）沈阳市中发金属结构件厂
法定代表人：姚德清
委托诉讼代理人杨忠强
申请执行人陈亚春
本院在执行陈亚春与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案中，异议人沈阳市中发金属结构件厂提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月25日举行了听证，异议人（被执行人）沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强、申请执行人陈亚春均参加了听证，现已审查终结。
异议人沈阳市中发金属结构件厂称，对你院2016年12月26日作出的（2016）辽0105民初8356号民事判决及中院（2017）辽01民终2202号民事判决（驳回上诉，维持原判）有异议，该两份判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容，故要求停止执行，并解除对我单位账户的限额冻结。
申请执行人陈亚春称，原判没有错误，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，陈亚春与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案，我院于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初8356号民事判决，该判决内容为：一、被告沈阳市中发金属结构件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚春未签劳动合同二倍工资差额27500元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚春经济补偿金22500元；三、被告沈阳市中发金属结构件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚春未休年假工资1609.2元。沈阳市中发金属结构件厂不服提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终2202号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。该判决现已发生法律效力。陈亚春于2017年4月18日到我院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0105执1333号。
本院认为，发生法律效力的民事判决依法由第一审人民法院执行。本案中，（2016）辽0105民初8356号民事判决已发生法律效力，人民法院执行机关依法执行生效法律文书符合法律规定。沈阳市中发金属结构件厂以该判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容要求停止执行行为由提出执行异议，无事实依据。本案生效法律文书所确定的是陈亚春与沈阳市中发金属结构件厂的法律关系，而其提供的（2016）沪01民终9991号判决书复印件体现的是他人与他单位的法律关系，二者的权利、义务主体、内容等均不同，分属于不同的法律关系，并非是就同一法律关系作出的不同裁判内容的法律文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市中发金属结构件厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雪梅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2473号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。
被告：马延会，女，汉族，1983年4月26日生。
被告：马晓璐，男，汉族，1985年2月10日生。
被告：郭龙飞，男，汉族，1988年10月1日出生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告马延会、马晓璐、郭龙飞为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1053元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏田田
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异622号
申请人执行：应奕彬，女，住北京市海淀区。
委托代理人：胡俊松（应奕彬之夫），住北京市朝阳区。
委托代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。
被执行人：中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：刘承志。
第三人：辛福革，男，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行应奕彬申请执行中联信诺投资基金管理（北京）有限公司（以下简称信诺公司）仲裁一案中，应奕彬向本院提出申请追加辛福革为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人应奕彬称，本案进入执行程序后，由于未查到被执行人名下财产，法院裁定终结本次执行程序。经查阅被执行人的工商档案，被执行人于2013年1月9日将注册资金增加至1亿元，其中王琼出资95万元，王亮出资9905万元。2013年10月24日，王亮未履行出资义务，将3400万股权份额零价格转让给朱建强，2015年8月18日，朱建强亦未履行出资义务，将500万元股权份额转让给辛福革。2016年6月27日，辛福革未履行出资义务将500万元股权份额转让给刘承志。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、19条的规定，申请将辛福革追加为本案被执行人，在其未缴出资的500万元范围内承担责任。
被执行人经本院依法传唤未到庭。
第三人辛福革称，我与申请执行人不认识，且并无任何资金、合同等方面的关系，我在入股信诺公司中并没有享受任何收益，未参与任何经营活动，我也是受害者，请求法院驳回申请执行人的申请。
本院查明，北京仲裁委员会审理作出（2016）京仲裁字第1842号裁决已发生法律效力，申请执行人应奕彬向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，2017年8月，本院裁定终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1842号裁决的本次执行程序。
另查，信诺公司工商档案显示，2011年5月28，信诺公司股东会决议，公司股东变更为王亮、王琼，其中王亮出资货币5万元，王琼出资货币95万元。2013年1月9日，信诺公司将注册资金增加至1亿元，其中王亮出资9905万元（其中7000万元出资认缴时间为2014年12月26日），王琼出资95万元。2013年10月24日，王亮将出资3400万元转让朱建强。2015年8月18日，朱建强将出资500万元转让给辛福革，辛福革认缴出资时间为2024年8月18日。2016年6月27日，辛福革将出资500万元转让给刘承志。
以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、工商档案及听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据工商档案显示，辛福革对其出资的认缴时间为2024年8月18日，辛福革在其出资认缴期限尚未届满前即转让了股权，故应奕彬以辛福革出资不实为由，申请追加辛福革为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人应奕彬申请追加辛福革为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 瑾
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初793号
原告：王建国，男，1960年2月11日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：崔彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住淇县。
被告：朱海兵，女，1992年9月29日出生，汉族，住淇县，系崔彬之妻。
原告王建国与被告崔彬、朱海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告崔彬、朱海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还我借款66000元及自2016年9月21日起至还清款之日止按月利率1分计算的利息。事实和理由：2013年至2016年5月期间，我给被告崔彬陆续供应石子及水泥沙等建筑材料，2016年5月1日经结算，被告崔彬共欠我料款66000元，口头约定月息1分，并给我出具了欠据。后经我多次向被告催要，2016年9月21日被告崔彬给我更换了欠据。被告崔彬与朱海兵系夫妻关系，该笔债务发生在他们婚姻存续期间，应由二被告共同偿还我料款及利息。
被告崔彬、朱海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2016年5月期间，原告王建国给被告崔彬供应石子等建筑材料，经结算，被告崔彬共欠原告王建国料款66000元，于2016年9月21日给原告王建国出具了欠据。
本院认为，被告欠原告货款66000元，有被告崔彬为原告出具的欠据证实，事实清楚，债权债务关系明确。该债务未约定给付期限，被告应自原告主张权利之日即2017年5月3日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6％给付逾期利息。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告朱海兵承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告崔彬、朱海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔彬、朱海兵于本判决生效后十日内给付原告王建国货款66000元，并自2017年5月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%给付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，财产保全费720元，共计1454元，由被告崔彬、朱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年七月七日
书记员 高 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4102号
原告杨智程，男，1991年6月22日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县康平镇。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人丛岩。
原告杨智程与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智程到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨智程诉称，2010年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于薰衣草园小区房屋，原告支付了所有房屋价款，并于2012年入住涉案房屋，被告有义务为原告办理房产证，但至今未办理，被告违约，因此，原告诉讼至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付逾期办理房产证违约金2,300.586元；2、被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲10号1-7-2房屋，总价款人民币190,920元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币190,920元，被告于2012年10月11日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据、沈房解遗【2015】9号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月11日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年10月6日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年10月6日至2015年4月26日，共计567天。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨智程逾期办证违约金1,083元（房款190,920元×567日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨智程将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲10号1-7-2房屋所有权转移登记于原告杨智程名下；
三、驳回原告杨智程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙凯英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终2734号
上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1976年5月2日出生，汉族，周村区第三中学教师，现住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：张鑫生，男，1943年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：房某。
法定代理人：张淑霞，女，1976年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区人民西路凯瑞溪园**号楼*单元***号，系房某之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
上诉人张淑霞、张鑫生、房某因与被上诉人房永所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初975号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人房永预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 董迎硕
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初122号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地福建省福安市。因本案于2016年11月23日、2017年2月11日各被司法拘留十五日，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈玉锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐及楼小明出庭支持公诉，被告人陈玉锋及其辩护人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至11月间，本院及杭州仲裁委员会以（2015）杭经开商初字第1133号、（2016）浙0191民初1039、1041、2872号民事判决书、（2016）杭仲（金）裁字第00102号裁决书，判决、裁决被告人陈玉锋或其及妻子孙某（另案处理）承担给付金钱义务，均已生效。2016年5月至2017年3月间，本院依申请立案执行，分别作出（2016）浙0191执685、1399号、（2017）浙0191执128、241、348号执行裁定书，均已向被告人陈玉锋及孙某送达并发出执行通知书，且对二人共同所有并居住的位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭1幢2单元802室（面积137.86平方）的房产予以查封。期间，被告人陈玉锋及孙某未履行上述相应生效判决、裁定所确定的义务，拒不迁出并腾空上述房产，且在被告人陈玉锋因此而于2016年11月、2017年2月两次被司法拘留，以及本院于2017年4月、6月又两次告诫、申请执行人亦表示愿意支付八年保障租金后，被告人陈玉锋及孙某仍拒不迁出并腾空房产，致使上述判决、裁定无法执行。2017年7月，本院将本案移交公安机关侦查。同年10月25日，被告人陈玉锋被抓获归案。同年11月7日，孙某将上述房产腾空并交由本院执行。
被告人陈玉锋在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人孙某的证言，移送函、执行案件情况报告、民事判决书、仲裁裁决书、执行裁定书、送达回执、调取证据清单及房屋产权信息查询记录、拘留决定书及执行回执、执行及提审笔录、执行情况说明，到案经过、户籍证明及被告人陈玉锋的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈玉锋伙同他人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉锋归案后如实供述自己罪行，系初犯，且其家属现已腾空房产并交由执行机构处置，均可予以从轻处罚，辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但辩护人所提对其适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人陈玉锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈玉锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年五月三日
书记员 高 源
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28财保7号
申请人：湖北利川天行健置业有限公司，住所地：利川市东城办事处关东村七组城南路64号。统一社会信用代码：91422802066116655K。
法定代表人：李先华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被申请人：重庆恒森实业集团有限公司，住所地：重庆市万州区和平广场19号1幢1-22。
法定代表人：郭世斌，系该公司董事长。
被申请人：湖北恒森置业有限公司，住所地：利川市东城马桥村一组32号。统一社会信用代码：91422802MA48U97982。
法定代表人：扶亚，系该公司总经理。
申请人湖北利川天行健置业有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北恒森置业有限公司名下位于利川市东城街道办事处下坝村五组的国有建设用地使用权（证号：鄂20**利川市不动产权第0002836号）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司为申请人湖北利川天行健置业有限公司提供了价值以人民币6500万元为限的担保。
经审查，本院认为，申请人湖北利川天行健置业有限公司为防止被申请人重庆恒森实业集团有限公司、湖北恒森置业有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北恒森置业有限公司名下位于利川市东城街道办事处下坝村五组面积为54081.36㎡的国有建设用地使用权（证号：鄂20**利川市不动产权第0002836号），查封期限为两年（自本院采取查封措施之日起计算）。
财产保全申请费5000元，由申请人湖北利川天行健置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执58号之四
申请执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，统一社会信用代码912330006065394813，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。
法定代表人位冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏冬雪，女，该公司职员。
被执行人黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110551314161N（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副112-116号。
法定代表人杨成民，该公司法定代表人。
本院在执行黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗延明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4223号
申请执行人：曾金城，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈晓玉，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人曾金城、陈晓玉与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为42，849.07元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。