wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8358号之二
申请执行人：宋银华，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：张启忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省宁化县，。
被执行人：濮璐怡，女，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州印易印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区广从七路28A三号101房，组织机构代码66404709-8。
宋银华与张启忠、濮璐怡、广州印易印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第1510号民事判决已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人张启忠、濮璐怡应向申请执行人宋银华偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率四倍的标准计付至被执行人实际清偿之日止）；被执行人负担案件受理费14670元及财产保全费5000元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2016年10月10日，本院查封被执行人濮璐怡所有的位于广州市海珠区新港西路攀桂街19号502房的房产，同月11日，查封被执行人张启忠、濮璐怡分别所有的车牌号码为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的小型汽车。鉴于被执行人未主动履行生效判决确定的义务，2017年3月10日，本院裁定拍卖上述房产。经拍卖，上述房产以1064470元的价格成交。在扣除房产评估费5161元、执行费12207元后，本院将余款1047102元支付给申请执行人。同年11月17日，本院扣划被执行人濮璐怡的银行存款39952.97元，同月22日，本院将该款支付给申请执行人。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2016年11月1日，本院决定将被执行人张启忠、濮璐怡、广州印易印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿1087054.97元（截止2017年9月27日，本案执行标的金额为1136443元）。对于余款的执行，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8358号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈雪雾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6731号之一
申请执行人晋江光泉电源科技股份有限公司，组织机构代码56734120－1，住所地晋江市经济开发区（新塘园）。
法定代表人王梓均，该公司董事长。
被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司，组织机构代码75136680－4，住所地惠安县涂寨镇开发区。
法定代表人兰国顺，该公司执行董事。
申请执行人晋江光泉电源科技股份有限公司与被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月19日立案执行，被执行人应返还申请执行人货款777888.26元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执146号
申请执行人冯战辉,男。
被执行人葛粉娟,女。
本院在执行申请执行人冯战辉与被执行人葛粉娟婚姻家庭纠纷一案中，执行标的41840元及执行费。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供财产执行，现申请人申请撤回执行申请，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执49号案件的本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡科军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4071号
原告：刘晓春，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：成明桂，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，仁寿县号。
委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。
原告刘晓春与被告成明桂明间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘晓春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤诉。
案件受理费2722元，由原告刘晓春负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫民申1340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亚太建设有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路*号**号楼****号。
法定代表人：秦永磊，该公司总经理。
委托代理人：陈建如，该公司员工。
委托代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州建投鑫苑置业有限公司。住所地：郑州市中原区友爱路*号。
法定代表人：梁裕民，该公司董事长。
委托代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚太公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）备案合同没有约定违约责任，应当以备案合同为准。一审认定《补充协议》在履行中处于“最优先地位”与法相悖。（二）亚太公司将工程合格交付，与本案相关的五起案件均没有认定亚太公司违约。亚太公司全面履行了合同，无实质上的违约。（三）双方约定的违约金过高。（四）根据备案合同约定，鑫苑公司行使索赔应在索赔事件发生后28天内，本案超过诉讼时效。亚太公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）鑫苑公司与亚太公司就承建“鑫苑.逸品香山一期项目三标段”于2008年4月25日签订了《建设工程施工合同》，当天双方又签订了补充协议，双方共同声明该补充协议仍然是备案合同《建设工程施工合同》不可分割的补充和完善，与《建设工程施工合同》具有同等的合同效力。故生效判决处理争议时适用该补充协议于法有据。（二）亚太公司承包该工程后，将该工程肢解转包，明显违反了备案合同和补充协议的约定，生效判决认定亚太公司构成违约并无不当。（三）亚太公司和鑫苑公司约定的违约金以工程款的10%计算，亚太公司没有证据证明该违约金过分高于鑫苑公司的损失，且二审法院结合本案的实际情况已经对违约金进行了酌减。（四）双方因涉案工程引发多起案件长期诉讼，本案争议的纠纷是鑫苑公司以另案生效判决为依据起诉，其请求并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南亚太建设有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵永利
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执327号之一
申请执行人:杨林生，男，居民。
申请执行人:李秋珍，女,居民。
被执行人:杨孝美，女，居民。
本院在执行杨林生、李秋珍与杨孝美解除收养关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨孝美可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 刘中全
审判员 张新鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 熊小辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执80号
申请执行人邱爽，女，现住黑龙江省宾县。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执80号邱爽与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的39104.68元，执行费487元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1005号
原告：查海鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪军(又名汪五星)，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张文丽（系被告汪军之妻），女，41岁，住安徽省怀宁县。
原告查海鹏诉被告汪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年4月12日、4月24日公开开庭进行了审理，原告查海鹏的委托诉讼代理人黄跃武，被告汪军的委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼。2017年6月20日，本院依法作出（2017）皖0822民初1005号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理。此后，本院依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告查海鹏及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤、被告汪军的委托诉讼代理人张文丽经本院通知均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查海鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬5000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月13日，原告到被告承包的上海市洛川东路163号弄贝克帮公寓工地干活至11月16日，经被告工作人员统计原告共计工作32.5天，工资240元/天，计7800元。原告预支2800元，被告下欠5000元。多次交涉时至今日仍未兑现。原告在上海市洛川东路163弄贝克帮公寓工地帮汪军干活,是汪军找洪长安,洪长安再找我,他是帮汪军管理工地的。
汪军辩称：原告预支的2800元是由谁支付的，这个中间人应该找出来，现在只找我不合适；我家从头到尾没有拿到一分钱，钱是被中间人拿走的；原告提供的截图是黄洪根自己说的，不能作为证据；中间人拿了钱没发给工人，中间人走了，工人就找汪军，汪军只能找夏总，中间人将工人丢了不过问了，工人才来找我家；工人都是中间人洪长安找来的；被告方愿意出1万元，给现在起诉的三个人。
查海鹏对其主张向本院提供主据如下：
1、查海鹏身份证复印件，证明查海鹏诉讼主体资格。
2、查海鹏的工分记录（系查道平记录），证明查海鹏工作32.5天，每天240元，计7800元，预支合计2800元，下欠5000元。
3、《追讨血汗钱》书面说明，证明汪军下欠查海鹏工资或劳务报酬5000元及欠其他工友的劳务报酬或工资，有众多工友签名。现仅有三人主张权利。
4、黄洪根与尚龙公司夏总的手机信息截图。证明夏总已向汪军支付贝克帮工程款。
5、查海鹏手机录音2节。证明查海鹏等多名工人向汪军索要工资，汪军承诺把公司（夏坤）的钱要到会支付给大家。
6、洪长安（上海贝克帮工地汪军的管理员）与汪军微信打印件。证明汪军指示洪长安怎样向公司（夏坤）索要工程款；洪长安唆使工人向劳动局举报、威胁公司（夏坤）支付工程款（工资）；洪长安是汪军的上海贝克帮工地管理员。
7、洪长安与公司（夏坤）微信打印件。证明公司（夏坤）已支付汪军工程款几十万元、单纯上海贝克帮工地一共给了15万元。
8、洪长安代理汪军向工人支付工资情况账单（6位工人支取工资数额微信）。证明洪长安是汪军的管理员。
9、洪长安自述担任管理员，汪军支付工资情况。证明洪长安是汪军的管理员,洪长安的月工资是1万元.
汪军对其主张未提供证据。
本院调取材料如下：
1、怀宁县茶岭镇派出所接处警处理表，证明原、被告间的劳务纠纷于2016年2月6日经派出所处置，处置结果：告知双方走司法程序；
2、本院2017年6月30日对查道平的谈话笔录。
经庭审质证，本院对原告及本院调取的证据认证如下：
证据1原、被告无异议，本院予以确认；
证据2查海鹏的工分记录属实，本院予以采信；
证据3系查海鹏、黄洪根、杨高生三人陈述的劳务纠纷事情经过，与本案事实相符，本院予以采信；
证据4黄洪根手机截图，无相关证据佐证，本院不予采信；
证据5查海鹏手机录音2节、证据6洪长安（上海贝克帮工地汪军的管理员）与汪军微信打印件，与本案事实相符，本院予以采信；
证据7、8、9系汪军与夏坤、洪长安之间的纠纷，本院不予认证。
本院调取的两份证据，原告对证据的真实性不持异议，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院予以采信。
经当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日至2015年11月16日，查海鹏在上海市洛川东路163弄贝克帮公寓工地从事木工，该工地由汪军承包，汪军委托查道平在工地记工。2015年12月份，查海鹏与工友黄洪根、杨高生等人在上海向汪军催要报酬。经结算，查海鹏共做工32.5个（即32.5天），并由汪军在记工本写上32.5×240=7800，且查海鹏用手机从记工本上将记载其做的工分记录拍照保存，另洪长安（工地管理人员）支付查海鹏报酬2000元，查道平支付查海鹏报酬800元，尚欠报酬5000元。此后，查海鹏等人于2016年2月6日到汪军家催要报酬未果，导致报警。
又查明，黄洪根、杨高生因劳务合同纠纷亦于2017年3月23日向本院起诉汪军，具体内容见（2017）皖0822民初1006号和（2017）皖0822民初1004号法律文书。
本院认为，查海鹏、汪军系劳务关系。汪军在工分记录上注明的32.5×240=7800应视为对查海鹏做工天数、单价及总报酬的认可。除去已付款，汪军尚欠查海鹏工资5000元，事实存在，证据充分。查海鹏要求汪军支付劳动报酬5000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军于本判决生效之日起五日内偿还原告查海鹏报酬5000元，款汇法院账户（户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××01）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹明琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执382号
申请执行人东营市万泰石油设备有限责任公司，住所地：东营市东营区莒州路10号。统一社会信用代码91370500746553744W。
法定代表人：田爱英，总经理。
被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营区西四路31号。统一社会信用代码91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，执行董事长。
本院在执行东营市万泰石油设备有限责任公司与山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计976360.66元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月一日
书记员 王 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更96号
罪犯韩建星，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年1月3日作出(2008)丽刑初字第1号刑事判决，以被告人韩建星犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，2010年9月27日减去有期徒刑一年；2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩建星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2014年下半年至2017年10月先后获得监狱级表扬5次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩建星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩建星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩建星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年10月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终967号
上诉人（原审被告）：张再松，男，1969年5月16日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：蒋海祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：韩梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：曹吉顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住宝应县。
上诉人张再松因与被上诉人蒋海祥、原审被告韩梅、原审被告曹吉顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，2017年3月9日原审法院已向张再松发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满后，上诉人张再松仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张再松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵灿灿
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初341号
原告：何明芳，女，1977年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：何天榜，男，1945年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：陈仕会，女，1953年10月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：何明忠，男，1976年4月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告何明芳与被告何天榜、何明忠、陈仕会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）黔0623民初424号民事判决。被告何明忠不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院认为一审程序违法，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案重新审理。原告何明芳及其委托诉讼代理人张佐强，被告陈仕会、何明忠到庭参加了诉讼，被告何天榜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何天榜、陈仕会、何明忠分割共同承包地征收补偿费96315.56元给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：1984年第一轮土地承包时，原告与三被告及何明连（案外人）共同承包土地。2014年，中坝镇人民政府依法征收该承包户的部分土地用于生态移民工程建设和快速通道建设，被征地面积共7899.1平方米，所得补偿费481577.8元，所有款项均系陈仕会签字领取。各种零星树木补偿费39550元。原告认为自己有权分割承包土地征收补偿费，应按五分之一分割，遂提出上述诉讼请求。
被告陈仕会辩称：原告是我的女儿，在第一轮土地承包时分得有土地，承包土地征收补偿费被我领取，但要由我们夫妻享受一生后，再由子女继承。
被告何明忠辩称：我不是承包户主，没有领取存折，也没有领取钱，不应承担责任。
根据原告提供的证据、当事人的陈述，及本院依职权调查的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经本院审理查明：何天榜与陈仕会系夫妻，何明连、何明忠、何明芳均系该夫妻二人的子女。1984年，中坝镇河东村第一轮土地承包到户，何天榜等一家共5人以家庭承包方式共同承包土地，承包户主系何天榜。1992年，何明连出嫁；1997年，何明忠结婚；1999年，何明芳出嫁到中坝镇河西村。何明忠婚后与何天榜、陈仕会并未分户，承包地的户主仍系何天榜。2013年，何明芳将户口迁到石阡县汤山镇万寿社区新华街。2014年，石阡县中坝镇人民政府因修建生态移民工程和快速通道，依法征收何天榜为承包户主的承包地，并对征收的承包地给予补偿，所有补偿费均被陈仕会领取。原告要求分割被征收地补偿费，提出石阡县中坝镇省级扶贫生态移民工程第一至四期分别征地1032.5平方米、5054.82平方米、1194.31平方米、75.09平方米，征地补偿费分别为65295元、290416元、48340元、14601元，被告没异议，本院予以确认。原告主张第五期征地为210.5平方米，补偿费为12167元，被告何明忠提出第五期征地包含自己购买的宅基地163.96平方米，补偿费为9477元应属于自己的辩论意见，原告何明芳及被告陈仕会均无异议，本院对该辩论意见予以采纳，对原告的该部分主张不予支持。原告主张石阡县中坝镇快速通道征地129.6平方米，补偿费8172.2元，原告提供《石阡县中坝镇快速通道征地补偿费发放清册》及无名表册予以证明，但两份证据记录被征地的地块号均为“大塘”，且面积、土地补偿费、青苗补偿费均完全相同，无法确认原告主张的两块地是否为同一块地，证据不充分，故对原告主张无名表册上的征地补偿费,本院不予支持。原告主张石阡县中坝镇省级扶贫生态移民工程征地（争议地）2.28亩，补偿费为42259.8元，从原告提供征地资金分配清册看，该款的领款人“陈仕会”、“李爱容”、“何明学”的签字，并不能证明三领款人的领款情况，本院不予支持。综上，以上被征收承包土地7668.06平方米，征收补偿费共计425428.1元（不含青苗补偿费）。
另查明，何明芳、何明连出嫁后，未在新居住地未取得承包地。何明连明确表示被征地补偿费归父母，不参与分割。
本院认为，本案被征收的土地系何天榜、陈仕会、何明连、何明忠、何明芳五人第一轮土地承包时，以家庭承包的方式所承包的土地，何明芳虽已外嫁，但在嫁入地未取得承包地，而发包方也未收回其原承包地，故何明芳对原承包地仍享有承包权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包土地依法征收、征用、占用后，有权依法获得相应的补偿”的规定，土地补偿费是对土地承包户和承包人的补偿，土地承包人均有权参与分配，故何明芳提出按家庭承包人口（5人）平均分配承包土地征收补偿费的主张，即：何明芳应分割补偿费85085元（425428.1元÷5人），于法有据，本院予以支持。土地承包人对承包土地征收有权获得补偿的权利，即何天榜、陈仕会、何明连、何明忠、何明芳等对征收补偿费用均有同等获得补偿的权利，并非继承权，陈仕会将何明芳的补偿费领取，应当返还。被告何明忠提出自己没有领取一分钱，不应承担责任的辩论意见，本院予以采纳；被告陈仕会提出承包土地征收补偿费要用完这一生后，由子女继承的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、陈仕会向何明芳返还承包地征收补偿费85085元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回何明芳的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，由陈仕会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 李明德
审 判 员 罗 柿
人民陪审员 任达光
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0925民初1112号
原告张万珍，男，1958年5月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈龙，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告张万珍诉被告陈龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张万珍到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万珍诉称：被告于2015年3月在建湖县城冠华西城做工程，欠原告保温复合板7.56立方米，每立方米900元，砂浆15包，231元，请求法院判令被告支付货款7029元，诉讼费用由被告负担。
被告陈龙未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈龙于2015年3月在建湖��城冠华西城承包工程，购买原告保温复合板7.56立方米，砂浆15包，并于3月28日出具收条，载明“今天收玻化微珠复合板30*60*6，2.5公分，贰佰八十捆，砂浆15包*50斤今欠人陈龙”。
另查明，原告张万珍于2015年3月16日向案外人江苏云涛节能科技有限公司购买保温板（玻化微珠）2.5公分规格20件，单价900元，单位立方米。
上述事实有原告提交的收条、出库单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张万珍与被告陈龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈龙未能按约、按时支付已到期的货款，原告要求其支付拖欠价款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告张万珍按购买价格向被告主张货款，符合合同约定及市场规律，本院予以支持。被告陈龙未到庭举证、质证，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈龙支付原告张万珍货款7029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ���夏云
审 判 员 王 中 秋
代理审判员 陈 志 立
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2098号
原告：李志合，男，汉族，1951年9月25日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李志合向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失100000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为100000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，���毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：苹果树213棵，25年生；梨树2棵，8年生；杏树2棵，26年生；李子树154棵，15年生；枣树8棵，13年生；桃树2棵，7年生；看护房9平方米；木材15000公斤。
3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：苹果树213棵，25年生；梨树2棵，8年生；杏树2棵，26年生；李子树154棵，15年生；枣树8棵，13年生；桃树2棵，7年生；看护房9平方米；木材15000公斤。评估总价值为81768元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，��被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛���连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为苹果树213棵，25年生；梨树2棵，8年生；杏树2棵，26年生；李子树154棵，15年生；枣树8棵，13年生；桃树2棵，7年生；看护房9平方米；木材15000公斤。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失81768元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为81768元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李志合果树损失81768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初94号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王超，男，1965年11月16日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，工作单位正安县瑞溪镇中心小学，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被正安县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员廖荣红出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份至3月份期间，被告人王超在正安县凤仪镇山奇社区公租房和合园四栋自己家中多次容留吸毒人员简某等人吸食毒品冰毒。
2017年2月份左右，被告人王超容留李某在其家中吸食毒品冰毒两次，容留简某在其家中吸食毒品冰毒两次，2017年3月份，被告人王超与简某、李某一起在其家中吸食冰毒一次。
2013年11月27日被告人王超因犯容留他人吸毒罪，被正安县人民法院判处拘役6个月。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人王超的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押物品清单、正安县人民法院（2013）正刑初字第135号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人王超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人王超对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王超多次容留他人在其家里吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王超在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、公安机关扣押的木瓜水瓶制作的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一七年六月十六日
书记员 赵云耀
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1166号
原告高三妮，女，1948年5月13日出生，汉族，河北省邯郸市。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人张付军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告高三妮之子。
被告蔡增朝，男，1967年9月4日出生，汉族，住。
原告高三妮与被告蔡增朝共有纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告高三妮及委托代理人张付军、吴书军，被告蔡增朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高三妮诉称：被告是原告的女婿。2016年5月15日，原告女儿张瑞英在河间市蓝海劳务有限公司派出工作期间死亡，被告未经原告授权把女儿的赔偿金65万领取。被告领取死亡赔偿金后，不顾原告体弱多病，把死亡赔偿金占为己有。死者赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，该赔偿款应属于赔偿权利人的共同财产。原告是死者张瑞英的生母，是被抚养人，原告应当得到赔偿款。被告分文未给原告，原告只有依法维护自己的权益。请求：要求判令被告给付原告女儿的死亡赔偿金22万元。增加诉讼请求：原告为维护自己的权益，多次去河间市解决纠纷的花费（包括交通费、住宿费）计款6000元，应从赔偿款中取得。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告高三妮的身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、邯郸市肥乡区肥乡镇赵寨村委会证明，证明工亡的张瑞英系原告的女儿；
3、河间市国欣农村技术服务总会的记账凭证，证明张瑞英工亡后，给付死亡赔偿金650120.70元。
4、河间市国欣农村技术服务总会的证明一张，证明张瑞英的死亡赔偿金650120.70元已经被其丈夫蔡增朝全额领取。
5、从河间市蓝海劳务服务有限公司复印的材料10张，证明张瑞英与被告蔡增朝系夫妻关系，也证明了在被告领取死亡赔偿金的办理过程及相关材料。
6、原告为处理该纠纷所指出的交通费、住宿费等票据，证明因处理该工亡事故所花费6000元的事实。
告蔡增朝辩称：我妻子张瑞英出事后，我和我村的干部一块先去的新疆，后来又去沧州市的河间市，处理完事情后，得到赔偿款65万元。处理工亡事故所花费的费用有单子，我把开支的费用单子交给法庭。“英的死亡总开支”清单载明：1、张瑞英打麻将借双娥款6000元；2、2014年-2015年家庭零开支65000元；3、盖房、结婚借款：借增军30000元、借芦援朝30000元、借蔡双红40000元、借芦双朝30000元，合计13万元；4、借英的亲亲蔡振河10000元、借小翠15000元、借小霞23000元、借付军5500元、借小姨4000元，合计77500元；5、新疆的开支，包括坐飞机、火化、吃住等总计78000元；6、去沧州、河间租车去九次，开支56000元；7从新疆回来办丧事支出28000元；8、孙女出生、在邯郸住院花费32000元、在北京做血管瘤手术花费112000元；9、2016年-2017年儿媳离婚、零开支55000元，以上总计619500元。
被告蔡增朝未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告高三妮是死者张瑞英的母亲，是被告蔡增朝的岳母。2016年5月15日，原告女儿张瑞英在河间市蓝海劳务有限公司派出到新疆工作期间因病死于新疆。被告和本村村委会负责人多人到新疆处理该工亡的事情，后被告又去沧州河间市多次，与蓝海劳务有限公司联系、协商处理此事。2016年12月1日河间市国欣农村技术服务总会出具证明，被告蔡增朝将张瑞英的亡故补助金全额领取，2016年11月30日河间市国欣农村技术服务总会的记账凭证显示被告蔡增朝应当领取张瑞英的工亡补助金650120.76元。被告领取张瑞英的工亡补助金后，未给付原告，经人调解无果。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告分割原告女儿的工亡补助金226000元。另查明，原告高三妮丈夫张树林已去世，子女有长子张付军、长女张瑞英、次女张瑞霞。被告蔡增朝的妻子张瑞英、儿子蔡壮壮。庭审中，被告认可已取得张瑞英工亡补助金65万元，曾答应给原告几万元，但原告不同意，又将其告到法庭，现被告不同意再分配给原告。被告提交的开支项目中称在新疆的开支78000元，原告认可在新疆的开支在30000元-40000元，丧葬费另给5万元左右，不在这65万元中。
本院认为，根据双方当事人的陈述和辩解，依据案件事实和相关法律规定，本案的争议焦点有四个：1、原告是否有权分割赔偿款；2工亡补助金应否归入家庭财产；3、哪些款项可以在赔偿款中扣除；4、补助金款如何分配。
1、张瑞英的亡故补助金属于所有近亲属共同享有的权利范围，这些赔偿款既不是夫妻共同财产也不直接等同于死者遗产，而是基于受害人死亡的事实给予间接受害人（即其近亲属）的必要保护，是补偿因受害人死亡所减少的收入。故而，所有近亲属对该补助金应享有同等权利。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定中关于近亲属概念的界定，原告作为死者张瑞英的母亲、被告蔡增朝是死者的配偶、蔡壮壮是死者的子女，三人均位列同一顺位，当然具备主张和享有相应补助金的权利，故该笔补助金应为三位共有，故原告对共有款项的分割请求，本院依法予以支持。
2、该补助金不同于遗产，对受害人近亲属具有很强的人身依附性，故不应归入家庭财产范畴。被告辩称该款用于家庭开支、还外债、给孙女治病等开支，不能作为不与原告分割补助金的理由，原告对此也不予认可，故本院依法不予采信。
被告主张去新疆处理的开支78000元、去沧州、河间开支56000元、从新疆回来办丧事支出28000元，共计162000元。但原告仅认可去新疆的开支40000元，去河间市花费不知多少，丧葬费不在这65万元之内。被告的实际开支依法应在赔偿款分割时予以扣除，但因被告未提供相关证据证明其开支情况，本院酌情认定去新疆开支在40000元、去河间市开支在30000元的必要性支出。被告的其他支出，因不属于必要性支出，又缺乏证据支持，本院依法不予采信。综上，分割时在补助金总额中扣除的数额为70000元。原告方也去河间市多次，有实际支出，故酌情认定费用5000元，也应当占用其补助金。
原、被告双方痛失亲人，本案原、被告均系死者直系亲属，具体分割时既要考虑上述直系亲属与死者共同生活的紧密程度，还要考虑原、被告双方的实际情况等因素。原告的诉求是按照相同比例分配，故应予尊重。经核算原告应得赔偿款为（650120.70元-70000-5000元）÷3+5000=196706.90元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
被告蔡增朝在本判决生效后十日内给付原告高三妮196706.90元；
二、驳回原告高三妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担244元，被告承担2056元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3580号
原告：武春生，男，1945年11月28日生，，汉族，住镇江。
委托代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：戴艳，女，1965年4月15日生，，汉族，住镇江。
原告武春生与被告戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告武春生和委托代理人吴跃明，被告戴艳到庭参加诉讼。后组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告武春生和委托代理人吴跃明，被告戴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款15万元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人。2013年10月被告拟向原告借款15万元，原告于2013年11月1日以转账方式向被告出借15万元。原告多次催要未果，请求判如所请。
被告辩称：本案涉及借款已经由镇江市中级人民法院和江苏省高级人民法院审理终结，该案事实和前一案件是一致的，原告只是换了一个案由起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，原告从中国农业银行股份有限公司镇江江大支行取款15万元后，将该款转入被告位于该行的银行卡账户中。原告认为该笔15万元是出借给被告的借款，以此为据，要求被告返还借款15万元。
另查明，2015年5月14日，原告将被告诉至本院，要求被告返还不当得利97500元。本院于2015年8月13日作出（2015）镇经丁民初字第176号民事判决，判令被告返还原告97500元。被告不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）镇民终字第2250号民事判决，判令撤销本院（2015）镇经丁民初字第176号民事判决，驳回武春生的诉讼请求。该案在审理中，原告确认2013年11月1日存入被告账户的15万元款项中含有原告误付的沐浴中心房屋拆迁补偿款97500元。
上述事实，有民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曾确认2013年11月1日存入被告账户的15万元款项中含有原告误付的沐浴中心房屋拆迁补偿款97500元，并以不当得利为由，将被告诉至本院，要求被告返还不当得利97500元，该诉讼请求被法院驳回。现原告又以同一事实，以民间借贷纠纷为由，要求被告返还借款15万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武春生的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告武春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 孔国平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1040号
申请执行人：师某,女性,住洮北区。
被执行人：白某,男性,住洮北区。
本院在执行师某与白某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保131号
申请人：傅某，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：余某，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人傅某与被申请人余某合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，申请人傅某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某银行存款25万元。申请人傅某的担保人重庆瑞桥融资担保有限公司出具担保书（保全金额为：25万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人傅某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人傅某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月十九日
书记员 李天娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2732号
罪犯毛光强，男，1970年1月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年2月18日作出(2005)常刑二初字第5号刑事判决，以被告人毛光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0311号刑事裁定，将罪犯毛光强的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2027年4月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第7861号、(2011)宁刑执字第8934号、（2015）宁刑执字第774号刑事裁定，对罪犯毛光强共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年7月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛光强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毛光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛光强在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金十五万元未履行;。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯毛光强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛光强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初��第01130号
原告陈柏涵，男，生于1989年5月12日，汉族，宜都市人。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告杨双绿，男，生于1979年10月19日，汉族，宜都市人。
被告刘玉梅，女，生于1982年4月16日，汉族，湖北省松滋市人。
本院在审理原告陈柏涵诉被告杨双绿、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告陈柏涵向本院提出申请，要求对被告杨双绿、刘玉梅位于宜都市名都花园山水苑二期12栋1004室的房屋进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨双绿、刘玉梅所有的位于宜都市名都花园山水苑二期12栋1004室的房屋，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9960-1号
申请执行人:广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路4号6层，组织机构代码75559458-0。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林、胡利民，均系该司职员。
被执行人：湖南云安科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房，组织机构代码07058646-5。
法定代表人：黄炎丰。
关于广州新科佳都科技有限公司与湖南云安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南云安科技有限公司应向申请执行人广州新科佳都科技有限公司支付合同款1024000元及合同违约金（自2015年4月7日起至2015年4月22日止以欠款800000元为本金，自2015年4月23日起至判决确定的给付之日止以欠款1024000元为本金，均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并应支付案件受理费15030元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法委托湖南省长沙市雨花区人民法院代为扣划被执行人的银行存款4300.45元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项因不足以扣取执行费，故未有余款退付申请执行人。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人部分银行存款并扣取为执行费外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9960-1号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 劳业聪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0681执异11号
异议人（案外人）：德阳市小汉互助式融资担保有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村别墅区。统一社会信用代码：91510681665378905C。
法定代表人：钟顺弟董事长
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵董事长
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
法定代表人：莫蒙
被执行人：莫蒙，男，汉族，1962年11月16日生。
被执行人：覃霞，女，汉族，1942年11月16日生。
本院在执行申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司（下称广汉农商行）申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司（下称祥源公司）、莫蒙、覃霞一案中，于2017年8月30日依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681执446-1号执行裁定书，查封了位于被执行人祥源公司厂区内的7台机械设备。随后，案外人德阳市小汉互助式融资担保有限公司（下称小汉担保公司）对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人小汉担保公司称，位于祥源公司厂内的数显镗床（CRAY180）、镗床（CAE∩AHOCCCP175）、起重机（重庆金象超重设备厂32t）、起重机（旧）、摇臂钻床（Z310X）、行车（旧）、行车（16/16吨22m）各一台，共计7台机械设备。已于2015年8月14日由祥源公司与小汉担保公司签定《抵押（质押）反担保合同》抵押给小汉担保公司，并办理了抵押登记。2016年4月30日小汉担保公司与祥源公司签定《抵偿协议书》，祥源公司于当日向小汉担保公司移交了全部抵偿资产并签署《抵偿机器、设备、存货移交清单》，其中就包括广汉市人民法院所查封的上列7台机械设备。2016年11月25日广汉市人民法院（2016）川0681民初2296号民事调解书对《抵偿机器、设备、存货移交清单》列出的机器、设备、存货的所有权确定为小汉担保公司所有。综上所述，请求广汉市人民法院中止对上列机械设备的执行，解除查封。对上述事实，小汉担保公司向本院提交了《抵押（质押）反担保合同》、《抵偿协议书》、《抵偿机器、设备、存货移交清单》、（2016）川0681民初2296号民事调解书等相关书证。
申请执行人广汉农商行辨称，2017年8月30日广汉市人民法院（2017）川0681执446-1号执行裁定书，查封的位于被执行人祥源公司厂区内的上列7台机械设备，属于祥源公司，广汉农商行依据广汉市人民法院（2016）川0681民初第446号民事判决书，申请执行中请求查封并无不当，且被查封的机械设备，无论从设备名称、型号均无法逐一对应，祥源公司将（2016）川0681民初第446号民事判决书已经确认由广汉农商行享有的10台设备的抵押权，又通过2016年11月25日与小汉担保公司达成调解，将已经判决确认由广汉农商行享有的10台设备的抵押权协议抵偿给小汉担保公司，并由广汉市人民法院（2016）川0681民初2296号民事调解书予以确认，严重损害了广汉农商行的合法权益。请求广汉市人民法院对小汉担保公司所提异议予以驳回。广汉农商行向本院提交了川广工抵字（2015）148号《动产抵押登记书》、广汉市人民法院（2016）川0681民初2296号民事调解书等相关书证。
本院审查查明，祥源公司与小汉担保公司签定《抵押（质押）反担保合同》既有上列7台机械设备，亦包括（2016）川0681民初第446号民事判决书确认由广汉农商行享有的10台设备的抵押权和（2016）川0681民初2296号民事调解书所确认的由小汉担保公司所有的10台机械设备，这10台机械设备名称、型号、数量均相同。在广汉市人民法院于2017年8月30日依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681执446-1号执行裁定书，查封位于被执行人祥源公司厂区内的上列7台机械设备之前，2016年4月30日小汉担保公司与祥源公司签定《抵偿协议书》，祥源公司于当日向小汉担保公司移交了全部抵偿资产并签署《抵偿机器、设备、存货移交清单》，其中就包括广汉市人民法院所查封的上列7台机械设备。该7台机械设备，广汉市人民法院（2016）川0681民初2296号民事调解书确认归小汉担保公司所有。而广汉市人民法院（2016）川0681民初第446号民事判决书并未确认上列7台机械设备的所有权，只确认了广汉农商行享有另外10台设备的抵押权。上列事实均有相关书证证实。
本院认为，本院于2017年8月30日依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681执446-1号执行裁定书，查封位于被执行人祥源公司厂区内的7台机械设备之前的2016年4月30日小汉担保公司与祥源公司就签定《抵偿协议书》，祥源公司于当日向小汉担保公司移交了全部抵偿资产并签署《抵偿机器、设备、存货移交清单》，其中就包括所查封的上列7台机器设备。该7台机械设备抵偿后已移交给小汉担保公司，且2016年11月25日广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初2296号民事调解书亦确定为小汉担保公司所有。对于广汉市人民法院（2016）川0681民初第446号民事判决书和（2016）川0681民初2296号民事调解书，将同一批机械设备（10台）的抵押权和所有权分别确认给广汉农商行和小汉担保公司，不属本次审查范围。综上所述，小汉担保公司所提异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二项的规定，裁定如下：
异议人（案外人）德阳市小汉互助式融资担保有限公司所提异议成立，中止对位于德阳市祥源通用机械制造有限公司厂内的数显镗床（CRAY180）、镗床（CAE∩AHOCCCP175）、起重机（重庆金象超重设备厂32t）、起重机（旧）、摇臂钻床（Z310X）、行车（旧）、行车（16/16吨22m）各一台，共计7台机械设备的执行，解除查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 俊
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初464号
起诉人：董策毛，男，1972年1月出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省池州市贵池区，
2017年7月17日，本院收到起诉人董策毛的起诉状。起诉人董策毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币一万元整及相应的利息（利息按照年利率24%计算至被告还清所有款项为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告吴永华一次性向原告董策毛借走人民币一万元整。借款期限为10天，约定此借款利息为月息3分，有��告出具的《借据》和《收条》各一份。到了2016年1月29日约定还款的时间，被告一直推诿说资金紧张没钱归还借款。现如今早已过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告具状于法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，有效的协议管辖优先于法定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。董策毛与吴永华在借据中约定：“倘若发生借款纠纷，由池州市贵池区法院诉讼解决，特立此借据为凭”，系双方协议池州市贵池区人民法院管辖的有效约定，故本院���有管辖权，本案应由池州市贵池区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
对起诉人董策毛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 曦
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初114号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人马主麻，男，1976年8月1日出生，回族，小学肄业，籍贯宁夏同心县，农民。2000年5月10日因犯盗窃罪被新疆庆达拉垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2001年1月4日刑满释放。2007年5月9日因犯强迫交易罪被新疆生产建设兵团博乐市垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元，于2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被精河县公安局取保候审，2016年11月22日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年12月20日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人马主麻犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人马主麻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人马主麻在第五师83团轧花厂旁食堂与余某、薛某等人吃饭、饮酒，后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至精河县城镇团结市场北门路段时，被精河县公安局巡控大队民警查获并移交至精河县公安局交警大队。2016年10月21日1时3分，经对被告人马主麻抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为274毫克。
上述事实，被告人马主麻在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马主麻户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、被告人马主麻供述、证人余某、薛某证言、当事人血样提取登记表、（博州）公（物）鉴（理）字[2016]543号物证检验报告、新疆庆达拉垦区人民法院（2000）庆刑初字第13号刑事判决书、新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2007）博垦刑初字第12号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马主麻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马主麻犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人马主麻严重醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人马主麻有前科，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，量刑时应适当考虑。被告人马主麻归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马主麻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 娜仁图亚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初952号
原告：武印乾，男，1942年7月19日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
原告武印乾诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武印乾及委托诉讼代理人尹群宏到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武印乾向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告55万元及利息（月利率1.2%，其中30万元从2015年3月13日起至实际偿还之日止；其中15万元从2015年4月23日起至实际偿还之日止；其中10万元从2015年5月4日起至实际偿还之日止）；2、请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告0.5万元。事实与理由：2015年3月13日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要分别从原告处借款2万元、20万元、5万元、2万元、1万元，共计30万元，月息均为1.2%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了五张借款凭证；2015年4月23日陕西艺和园投资有限公司因投资需要分别从原告处借款5万元、5万元、5万元，共计15万元，月息均为1.2%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了三张借款凭证；2015年5月4日陕西艺和园投资有限公司因投资需要分别从原告处借款5万元、5万元，共计10万元，月息均为1.2%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了两张借款凭证；2016年11月25日被告陕西艺和园投资有限公司从原告处借款0.5万元，未约定月息及还款期限。借款到期后，原告找不到被告，无奈诉至法院。
被告陕西艺和园投资有限公司承认原告武印乾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告武印乾借款55万元及利息（月利率1.2%，其中30万元从2015年3月13日起至实际偿还之日止；15万元从2015年4月23日起至实际偿还之日止；10万元从2015年5月4日起至实际偿还之日止）；
二、被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告武印乾借款0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 高依晗
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1291号
申请执行人杨丽华，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人周中山，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人建湖盛达服饰有限公司，住建湖县上冈镇南沙居委���。
法定代表人邵玉坤，该公司经理。
杨丽华、周中山与建湖盛达服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0925民初1740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告建湖盛达服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨丽华、周中山56340元及利息（从2017年3月9日起至还清之日止以56340元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对��执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2017）苏0925民初1740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 ���磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢334号
申请执行人柯常宝,男,1978年11月27日出生,汉族,农民，住湖北省郧西县香口乡八亩地村七组。
被执行人夏其平,男,1964年10月26日出生,汉族,农民，住陕西省安康市石泉县喜河乡民强一组。
被执行人梅少虎,男,1961年06月18日出生,汉族,农民，住陕西省安康市石泉县建安公司后院。
本院在执行申请执行人柯常宝与夏其平、梅少虎承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初393号民事判决书，确定执行标的为121732元及迟延履行金7026元，案件受理费2734元，执行费1725.98元。执行中，已划拨被执行人梅少虎133217.98元，执行费1725.98元已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初393号民事判���书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾保财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2758号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告：马永刚，男，1973年9月29日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区，
被告：胡英峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告马永刚、胡英峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告马永刚、胡英峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订了《融资租赁协议》，根据该协议，原告按照承租人的选择购买挖掘机一台出租给承租人。2014年3月28日，原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司及被告马永刚签订了《融资租赁协议之转让协议》，根据该转让协议被告马永刚受让了原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订的《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益，成为该融资租赁协议的新承租人，因被告自2014年5月起严重违约，未按照协议及时交付每期租金。截止2016年12月2日被告马永刚拖欠原告租金861385.44元，未到期租金517692.69元。依据《融资租赁协议》的约定，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金现暂计算至2016年12月11日，被告应向原告支付的违约金为113481.3元。现请求:1、判令被告支付原告到期未付租金861385.44元（暂计至2016年12月2日）；2、判令被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金113481.3（暂计至2016年12月11日）；3、判令被告向原告支付未到期租金517692.69元；4、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费9800元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、融资租赁协议，证明协议约定了违约金、律师费承担条款；
证据二、转让协议，证明原告和被告通过转让建立了融资租赁法律关系；
证据三、变更协议，证明对还款期限及金额进行了变更；
证据四、律师代理费发票，证明原告支付的律师费金额。
本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。
经审理查明：2013年12月20日原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订《融资租赁合同》一份，该合同主要约定：出租人为原告，承租人为森那美信昌机器工程（新疆）有限公司，融资租赁设备为挖掘机一台。该融资租赁协议第2（5）条规定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算支付违约金。第12（1）条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；第18（1）条规定，如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。2014年3月28日，原告（出租人）、森那美信昌机器工程（新疆）有限公司（转让方）、被告马永刚（受让方）及被告胡英峰（担保人）签订《融资租赁协议之转让协议》一份，主要约定：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司于2013年12月20日与原告签订的融资租赁合同规定的权利及义务全部转让给受让人马永刚，被告马永刚首付租金475860元，剩余租金分3年36期支付，时间从2014年5月2日起至2017年4月2日，每期支付104933.59元（其中第9期至11期、21期至23期、33期至35期每期支付28999.99元），被告胡英峰系被告马永刚的担保人，保证方式为连带责任保证人。2015年10月28日，原告与被告马永刚又签订一份《转让协议变更协议》，约定：将剩余租金分36期支付变更为分39期支付，时间从2014年5月2日至2017年7月2日，原告与被告马永刚签订协议后，被告马永刚截止2016年12月共计支付租金2241669.78元（含首付租金475860元），欠付租金1379078.13元。
另查明：原告本次诉讼支付律师费用9800元。
本院认为：本案被告马永刚与原告建立的租赁关系，合法、有效，原告已依约履行义务，而被告马永刚未履行支付租金的义务，被告马永刚的行为已构成违约，现原告要求被告马永刚支付拖欠的租赁费，本院予以支持。由于被告马永刚违约，原告要求被告马永刚支付律师费符合合同的约定，且也不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付违约金虽属合同的约定，但因原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付租金的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院已支持原告要求被告承担律师费用，且被告也支付了部分租金，不属于根本性违约，本院认为，因被告迟延付款的违约金按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％）予以计算，较为公平、合理，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。被告胡英峰系连带责任的保证人，原告要求被告胡英峰承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永刚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付租金1379078.13元；
二、被告马永刚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金26739元（按年利率4.35%×1.3予以计算，按欠付的租金分段计算）；
三、被告马永刚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费9800元;
四、被告胡英峰对被告马永刚的债务承担连带责任。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1415617.13元，占诉讼标的1502359.43元的94%，本案受理费18321.23元（原告已预交），由被告负担94%的受理费，即17221.96元，原告负担6%，即1099.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜富刚
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执字第466号-3号
申请执行人高熙祝，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人雷小青，女，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人高熙祝与被执行人雷小青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沂民初字第2736号民事调解书，自2012年10月份开始，按每月1500元扣留被执行人雷小青在沂水县人力资源开发服务管理办公室的工资收入，直至扣足20万元本金及利息为止。现因被执行人雷小青工资收入增长，申请执行人要求增加扣留数额，并提取2015年1-7月份工资14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人雷小青20**年度1-7月在沂水县人力资源开发服务管理办公室的工资收入14000元。
二、自2015年8月份起，对被执行人雷小青的工资收入除每月留足生活费1500元外，其余部分全部扣留，直至案件执行完毕为止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张海凝
二〇一五年八月十二日
书记员 王建华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执789号之一
申请执行人:袁某某，男，汉族，生于1956年2月27日。
被执行人：蒋某某，男，汉族，生于1958年7月28日。
申请执行人袁某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）甘0302民初495号民事判决书，已于2017年5月27日发生法律效力。申请执行人袁某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日依法将被执行人蒋某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 弭善强
二〇一七年八月十八日
书记员 王建超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2341号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚琳，东禅法律服务所法律工作者。
被告：姜依华，女，汉族，生于1972年4月20日，四川省遂宁市安居区号。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉姜依华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9393号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：毕昇，男，1986年8月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告毕昇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月13日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告毕昇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊森
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初4778号
原告陈大开，男，1968年7月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。特别授权代理。
被告陈大学，男，1950年11月17日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
第三人夏敏乖，男，1964年10月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告陈大开诉被告陈大学、第三人夏敏乖排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈大开及其委托代理人徐仁凯，被告陈大学、第三人夏敏乖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大开诉称：1998年10月30日，经开华村村民委员会发包，我依法承包位于本村开华组小地名“张家门前”荒山，四至界限为南至陈大学耕地，另三面均至石坪界，登记面积为0.7亩，实际面积约6亩。2014年，第三人夏敏乖在我承包的荒山内开垦荒地耕种，我多次阻止无果。无奈，我诉请人民法院依法判令第三人夏敏乖立即停止侵害，恢复被破坏的植被。庭审中，第三人夏敏乖陈述土地是陈大学给他种的，2016年秋就还给陈大学了，法院以（2017）黔0526民初1466号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求。现请求判令被告陈大学停止侵害我的张家门前的荒山，恢复被破坏的植被。
被告陈大学辩称：原告陈大开的土地共有两块，第一块荒山位于我家土地的地垦下，第二块熟地位于陈大开荒山地垦下面，国家征收土地修房子时把他的熟地征收了，他又将他的荒山开垦成熟土耕种。原告诉称的荒山是我承包的，我种了二十多年他都没有说是他家的，2016年10月15日征地的人把地量了办完手续走了后，他才跑到办事处说是他家的荒山，不让办事处的把补偿款发给我。原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人夏敏乖述称：原告诉称的土地属被告陈大学的承包地，十多年前陈大学说他家离这块地有点远借给我种的，2016年秋收以后我已将该地返还给了陈大学，自此再也没耕种过该地。现原被告双方的争议与我无关，请求依法驳回。
经审理查明：原告陈大开与被告陈大学系亲兄弟，均系威宁县草海镇开华村××组村民。1998年10月30日，原告陈大开向开华村村民委员会承包位于本村开华组小地名“张家门前”荒山一块，四至界限为东至石坪界，南至陈大学耕地，西至石坪界、北至石坪界，登记面积为0.7亩。同时，被告陈大学也承包了位于本村开华组小地名“张家门前”旱地一块，四至界限为东至石坪界、南至陈大开界，西至石坪界、北至石坪界，登记面积为1.5亩。十余年前，被告陈大学将该土地借给第三人夏敏乖耕种至2016年秋收后，夏敏乖将该地返还给了被告陈大学。2016年，因政府征收该土地，原告与被告因争议地权属发生纠纷诉至本院。经本院现场勘验，争议地位于开华村××组，地块名张家门前，四至为东至石坪界、南至陈大学旱地、西至石坪界、北至石坪界。原告陈大开的土地承包经营权证登记的张家门前的荒山东至石坪界、西至石坪界、北至石坪界与被告陈大学土地承包经营权证登记的张家门前的旱地东至石坪界、西至石坪界、北至石坪界重合。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈大开提交的农村土地承包经营权证、土地承包登记表、现场照片、被告陈大学提交的农村土地承包经营权证、本院现场勘验草图及照片等证据在卷互为印证，并经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案争议地位于开华村××组，地块名张家门前，四至为东至石坪界、南至陈大学旱地、西至石坪界、北至石坪界。原告陈大开的土地承包经营权证登记的张家门前的荒山东至石坪界、西至石坪界、北至石坪界与被告陈大学土地承包经营权证登记的张家门前的旱地东至石坪界、西至石坪界、北至石坪界重合。故本案双方争议的荒山登记有重合，权属有争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大开的起诉。
案件受理费30元免收，由原告陈大开自行退回。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 堃
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审280号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人许国华，男，汉族，1963年11月9日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的处罚事项为被执行人应缴纳社会抚养费人民币贰万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据1992年12月24日颁布实施的《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款第（二）项“计划外生育者，由所在乡（镇）人民政府、街道办事处或单位按下列规定处理……（二）农村人口超计划生育一个子女的，夫妻双方各按当地乡（镇）上年劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下，一次性征收七年的计划外生育费。再超生的，按超生孩数加倍征收……”的规定，对被执行人许国华违反计划生育超生二个子女（女）的行为，应当按照佛山市顺德区龙江镇1995年劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下的标准，一次性征收七年的计划外生育费，再超生的，按超生孩数加倍征收。区卫计局作出的顺卫计征决字[2016]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》按照顺德区1994年社会抚养费征收标准作出征收社会抚养费贰万元的决定，明显缺乏法律依据，对区卫计局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局依据顺卫计征决字[2016]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十六日
书记员 胡怿之
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初27号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人庄某，男，1995年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1307号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬、11月上旬的一天夜里，被告人庄某在其暂住的重庆市江北区某小区X区小X栋X-
X一老火锅员工宿舍内，趁被害人冉某某在卫生间洗漱之机，溜进冉某某所住的房间，从冉某某的挎包中分别盗走现金3700元、2600元。
2015年11月17日凌晨，被告人庄某再次溜进冉某某所住的房间准备实施盗窃，因被冉某某发现而未果。冉某某报案后，民警于2015年11月22日将庄某带至公安机关接受调查。庄某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其于2015年10月中旬、11月上旬的一天分别盗走冉某某现金3700元、2600元的事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人庄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人庄某到案后退赔被害人冉某某经济损失1500元。
被告人庄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有被害人冉某某的陈述、证人李某某、姜某某的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、收条、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。庄某因一般盗窃违法行为到案后，主动供述未被司法机关掌握的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据庄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
二、责令被告人庄某退赔被害人冉某某经济损失4800元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汪琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6853号
罪犯王玉华，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江阳少刑初字第17号刑事判决，以被告人王玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年11月11日止于2019年5月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6195号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于,2018年5月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯王玉华被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1004号
原告：西安市亿利达网络信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标1204、1205室。
法定代表人：张乐明，该公司董事长。
委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安艺达企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市第A10幢21009号房。
法定代表人：肖春艳，职务不详。
原告西安市亿利达网络信息技术有限公司（以下简称亿利达公司）诉西安艺达企业管理咨询有限公司（以下简称艺达公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利达公司的委托代理人宋霞到庭参加了诉讼。被告艺达公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿利达公司诉称，2015年4月20日，原、被告签订《户外广告媒体服务合同》，被告委托原告发布广告事宜达成一致。依据合同约定，原告履行广告发布义务，被告在支付了首期广告费2500元后，拒绝支付剩余广告费2500元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告艺达公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告亿利达公司（乙方）与被告艺达公司（甲方）于2015年4月20日签订《户外广告媒体服务合同》，约定乙方为甲方提供户外公告媒体，进行广告制作及发布服务；合同第二条约定广告发布期为2015年5月1日至2015年10月31日；第三条约定广告服务费为5000元；该条第2.2项约定合同签订后3个工作日内支付第一季度广告服务费，合计2500元，之后按每季度第1日支付下季度广告服务费2500元。庭审中，原告提交收款收据1张，证明被告支付了部分广告费。其中，该收款收据系由亿利达公司出具，未注明日期，内容载明收到艺达公司三个月广告费2500元。
经询，原告称其于2015年5月1日按照合同约定发布广告，被告前往发布地进行验收，认可后交纳了第一笔服务费。原告未提交其履行本案涉案合同义务的相应证据。
上述事实，有《户外广告媒体服务合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。原告称，其在2015年5月1日按合同约定发布广告，被告在验收后支付的第一笔广告发布费。原告提交的收款收据中并未载明收款的时间，且原告陈述的付款方式与合同约定不符。原告未提交履行本案涉案合同义务的相应证据，无法证明其已经实际履行了合同中的义务。故其诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安市亿利达网络信息技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1317号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，男，任该信用合作联社理事长。
委托代理人：李志彬，男，该信用合作联社员工。
被告：肥乡县佳宇贸易有限公司。
法定代表人:李建军，男，该公司负责人。
被告：邯郸市森格木制品加工有限公司。
法定代表人：张文利，男，该公司负责人。
原告肥乡县农村信用合作联社诉被告肥乡县佳宁贸易有限公司、邯郸市森格木制品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在诉讼过程中发现被告邯郸市森格木制品加工有限公司已在工商行政管理登记机关注销。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，一个完整的诉讼，必须具有明确的被告参加诉讼才能最终完成，否则诉讼无法进行。本案中，原告肥乡县农村信用合作联社起诉时，将邯郸市森格木制品加工有限公司列为被告，但因为邯郸市森格木制品加工有限公司已在工商行政管理登记机关注销，故邯郸市森格木制品加工有限公司不再具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告肥乡县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺薇艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初591号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，王某于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李美艳
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 盼
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1617号之一
本院在执行成谷种与孙保全借款合同纠纷一案中查明并认定，孙保全其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙保全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1137号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张大巍，男，1983年12月30日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人张大巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人张大巍酒后驾驶一辆大众牌小型汽车（车牌号：×××），行至北京市顺义区后沙峪地区北七家收费站被民警查获。经鉴定，张大巍血液中酒精含量为104.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人张大巍具有到案后如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人张大巍拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人张大巍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张大巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张大巍自愿认罪认罚，故对其从宽处罚，辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张大巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4434号
罪犯段建新，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人段建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月9日以（2007）浙刑一终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年3月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建新准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月10日至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张梦婷
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行��21号
申请执行人许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人丁俊涛，男，1968年08月02日出生，汉族。
关于申请执行人许昌县国土资源局申请执行被执行人丁俊涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2015）第51号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款352000元。
审判长 海 国 强
审判员 朱���纪坤
审判员 杨 合 庆
二〇一六年三月九日
书记员 范志楠（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4791号
罪犯周斌，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年2月13日作出(2012)绍嵊刑初字第43号刑事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周斌已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月3日至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保415-2号
变更保全申请人（被保全人）：王凤建，男，1977年4月28日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:刘青成，男，1955年8月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘青成与变更保全申请人王凤建申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁1482财保415号民事裁定，扣押被申请人王凤建驾驶的鲁AQ7X**小型轿车。被保全人王凤建于2018年6月13日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王凤建在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。
二、解除对被保全人王凤建驾驶的鲁AQ7X**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 司秀萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更221号
罪犯张义文，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年7月13日作出(2015)阳东法刑初字第219号刑事判决，以被告人张义文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张义文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张义文在服刑考核期间，获得总分1511分，表扬2次，剩余考核分311分；2016年11月12日与他犯发生争执推拉扣1分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张义文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执417号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，董事长。
福建省高级人民法院于2017年3月23日将泉州千亿地产有限公司拖欠案件受理费的(2017)闽执162号一案指定本院执行，本院以（2017）闽05执417号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 旭