安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初499号
原告：汪秀兰，女，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告：汪玉兰，男，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁德霞，男，1963年8月4出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822348687448W（1-1）。
负责人：林忠。
委托诉讼代理人：何玉敏，女，杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司人事部副经理，住浙江省杭州市西湖区。
原告汪秀兰、汪玉兰与被告丁德霞、杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司（以下简称巾帼西丽怀宁分公司）生命权纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪秀兰、汪玉兰委托诉讼代理人卢淑香、被告丁德霞委托诉讼代理人卫兵、童广玉、被告巾帼西丽怀宁分公司委托诉讼代理人何玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀兰、汪玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成汪陈旺死亡的各项损失344455.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两原告系受害者汪陈旺的姐姐。2017年1月27日，丁德霞醉酒后驾驶无号牌电动自行车，沿怀宁县高河镇粉铺路由东向西行至2KM+100M处，与其车前方步行的汪陈旺发生碰撞，造成汪陈旺当场死亡、丁德霞受伤、车辆受损的一起亡人道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，丁德霞负事故的全部责任，汪陈旺不负事故责任。丁德霞驾驶的无号牌电动车，属于巾帼西丽怀宁分公司所有。汪陈旺的死亡，造成两原告的损失包括：死亡赔偿金216886元、丧葬费27569.50元、办理丧葬事宜支出20000元、精神损害抚慰金80000元，合计344455.50元。为此，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
丁德霞辩称：1、对事故发生的事实和责任的认定，不持异议。事故发生后，在处理交通事故相关事宜时，汪秀兰、汪玉兰一直没有参与，没有听说死者汪陈旺还有两个姐姐。因此，对两原告的诉讼主体资格表示质疑；2、在本起交通事故中，本人已经承担了刑事责任，且汪陈旺系“五保户”，故精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出不应支持；3、本人是巾帼西丽怀宁分公司工作人员，并且是在执行工作任务时发生交通事故致人死亡，依法应当由用人单位承担侵权责任。
巾帼西丽怀宁分公司辩称：1、本起事故责任已由交警部门认定，丁德霞负事故的全部责任，巾帼西丽怀宁分公司不是该起事故的责任方；2、丁德霞驾驶的电动车属于巾帼西丽怀宁分公司所有以及该电动车没有投保保险，不能成为巾帼西丽怀宁分公司承担责任的理由；3、两原告是否具备诉讼主体资格，必须取得公安机关的合法证明；4、死者汪陈旺身份信息依据不足，应根据其准确年龄计算死亡赔偿金，两原告主张精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出，没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2015年8月，丁德霞应聘到巾帼西丽怀宁分公司，负责怀宁县黄墩镇垃圾中转站的工作。2017年1月27日除夕夜，该公司曹忠保经理邀集春节留守人员聚餐。丁德霞应邀参加，在其同事王大成住处怀宁县高河镇金塘垃圾中转站内就餐。席间，丁德霞饮用了古井原浆牌白酒。丁德霞驾驶属巾帼西丽怀宁分公司所有的DD035号未登记入户的二轮电动自行车，从怀宁县高河镇出发，前往怀宁县黄墩镇。当晚8时35分，丁德霞驾驶二轮电动自行车沿怀宁县高河镇粉铺村境内的黄高线由东向西行至2KM+100M处时，碰撞前方同向步行的汪陈旺，造成汪陈旺当场死亡、丁德霞受伤、车辆受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，丁德霞醉酒后驾驶未登记入户的非机动车辆，疏于观察前方道路情况，没有遵守有关交通安全规定，未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，汪陈旺无违法过错行为，不负事故责任。
汪陈旺生于1953年5月14日，死亡时年满63周岁。汪秀兰是其大姐，汪玉兰是其二姐。其父母早年去世，本人终生未娶，膝下无子女，生前系怀宁县高河镇粉铺村“五保户”。
汪陈旺死亡后，丁德霞、巾帼西丽怀宁分公司分别向怀宁县公安局交通警察大队预交赔偿款5万元、15万元，合计20万元。为办理汪陈旺善后事宜，其所在的村民组，在预交的赔偿款中支取5万元，用于支付丧葬事宜所需的相关费用。
对于两原告因汪陈旺死亡所主张的损失，本院根据查明的上述事实和其他相关证据材料，认定如下：
1、死亡赔偿金，两原告根据汪陈旺死亡时的年龄和全省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合规定。本院对两原告主张的死亡赔偿金216886元（12758元/年×17年），予以认定。
2、丧葬费，两原告根据全省上年度职工平均工资标准，主张丧葬费27569.50元（55139元/年÷12月×6月），符合规定，本院予以认定。
3、办理丧葬事宜支出，虽然两原告对其该项请求没有提供证据证实，但鉴于受害人亲属因办理丧事产生交通、误工的损失实际存在，故对于该项损失，本院酌定为4000元。
4、精神损害抚慰金，本起事故已经造成汪陈旺死亡的严重后果，且汪陈旺没有过错。汪陈旺的死亡，给两原告带来了失去亲人的痛苦，两原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据上述因素，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。
综上，本院认定两原告的各项损失为：死亡赔偿金216886元、丧葬费27569.50元、办理丧事人员合理支出4000元、精神损害抚慰金60000元，合计308455.50元。
本院认为，本起事故系非机动车与行人之间发生的交通事故，因此本案并非“机动车交通事故责任纠纷”。根据民事案由确定的依据和原则，本案案由应当确定为“生命权”纠纷。公民的生命权受法律保护。丁德霞醉酒后驾驶电动自行车，其行为违反了道路交通安全管理的相关法律规定，丁德霞存在过错。巾帼西丽怀宁分公司负责人员，在除夕夜邀集留守人员聚餐饮酒后，在明知丁德霞饮酒的情况下，仍然让丁德霞夜间醉酒驾驶电动自行车从高河赶往黄墩住地，作为用人单位和电动车所有人，对此负有管理责任。巾帼西丽怀宁分公司，对其所属人员和车辆疏于管理，没有尽到高度的安全注意义务，以致丁德霞途中发生交通事故，并造成汪陈旺死亡的严重后果，巾帼西丽怀宁分公司亦存在过错。根据侵权人的行为与损害结果之间的原因力，本院酌定丁德霞承担40%的责任即123382.20元（308455.50元×40%），巾帼西丽怀宁分公司承担60%的责任即185073.30元（308455.50元×60%）。庭审中，丁德霞、巾帼西丽怀宁分公司以丁德霞因交通肇事已经承担了刑事责任和死者汪陈旺系“五保户”为由，要求免除其精神损害抚慰金和丧葬费、办理丧葬事宜支出的赔偿责任。对于精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，丁德霞虽然承担了刑事责任，但不影响其民事责任的承担。对于丧葬费、办理丧葬事宜支出，死者汪陈旺虽系“五保户”，但处理其善后所需费用，是在丁德霞、巾帼西丽怀宁分公司预交的赔偿款中支付的，村委会并未承担相关费用，因此两原告主张该项损失，符合法律规定。丁德霞提出，其在交通事故中造成汪陈旺死亡，应当由用人单位巾帼西丽怀宁分公司承担侵权责任。丁德霞虽系巾帼西丽怀宁分公司工作人员，但其没有提供证据证明，是在执行工作任务时造成汪陈旺死亡，故丁德霞主张由用人单位承担全部赔偿责任，没有依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁德霞于本判决生效后五日内赔偿原告汪秀兰、汪玉兰各项损失123382.20元（扣除已付50000元，应付73382.20元）；
二、被告杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪秀兰、汪玉兰各项损失185073.30元（扣除已付150000元，应付35073.30元）；
三、驳回原告汪秀兰、汪玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1934元，依法减半收取967元，由被告丁德霞负担387元，由被告杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年五月七日
书记员 何玉婷