天津市红桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0036号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍××，系被害人纪一×之妻。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人纪二×，系被害人纪一×之女。
委托代理人霍××，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人纪三×，系被害人纪一×之孙女。
法定代理人王一×，系附带民事诉讼原告人纪三×之母。
委托代理人霍××，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人吴××，系被害人王二×之妻。
委托代理人王三×。
附带民事诉讼原告人王四×，系被害人王二×之女。
附带民事诉讼原告人王五×，系被害人王二×之女。
附带民事诉讼原告人回××，系本案被害人。
被告人耿洋，男，1971年9月10日出生。1999年3月因吸毒被劳动教养一年；2001年因寻衅滋事被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年9月11日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人暨委托代理人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人任一×。
委托代理人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人李××，职务总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉[2014]334号起诉书指控被告人耿洋犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×、吴××、王四×、王五×、回××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了合并审理。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍××及其委托代理人赵津、附带民事诉讼原告人纪二×及附带民事诉讼原告人纪三×法定代理人王三×的委托代理人霍××、附带民事诉讼原告人吴××的委托代理人王三×、附带民事诉讼原告人王四×、王五×、回××、被告人耿洋及其辩护人暨委托代理人刘增瀛、附带民事诉讼被告人任一×的委托代理人刘增瀛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人孙××及侦查人员白江、郭卫东到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日14时40分许，被告人耿洋驾驶牌照号为津G×××××的灰色丰田SUV型轿车，因操作不当逆行驶入本市红桥区新红路南侧非机动车道，将被害人纪一×（经送医院抢救无效死亡）撞至新红路南侧机动车道，将骑行自行车的被害人王二×（当场死亡）撞倒，将在大同门拉面门前用餐的被害人回××撞伤，将被害人刘××停放在新红路南侧便道上的宝马牌津N×××××小客车撞损后停车。后被告人耿洋及现场群众随即拨打110报警，民警至现场将被告人耿洋传唤至公安机关。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队责任认定，被告人耿洋承担道路交通事故的全部责任。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人耿洋驾驶机动车操作不当，造成二人死亡及公民财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×对本案刑事部分的意见是：被告人耿洋案发后未积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法庭依法从重追究其刑事责任，耿洋涉嫌以危险方法危害公共安全罪，且到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。对本案附带民事部分诉称：1、本案被告人耿洋承担此次交通事故的全部责任；2、耿洋驾驶的肇事车辆车主为附带民事诉讼被告人任一×；3、本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险，事故发生在保险期间；4、附带民事诉讼原告人纪三×未成年，其父纪四×先于被害人纪一×死亡，需要纪一×代其承担抚养义务。故请求法院判令被告人耿洋、附带民事诉讼被告人任一×连带赔偿死亡赔偿金391896元、丧葬费25560元、医疗费356元、被抚养人生活费109250元、因处理事故的支出费用17750元、精神抚慰金10万元，共计人民币644812元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人吴××的委托代理人王三×及附带民事诉讼原告人王四×、王五×对本案刑事部分的意见是：对被告人耿洋应当以以危险方法危害公共安全罪从重追究其刑事责任，其供述前后矛盾，不构成自首。对本案附带民事部分诉称：1、被告人耿洋驾车肇事致被害人王二×死亡，造成吴××生活困难；2、附带民事诉讼被告人任一×为肇事车辆车主，与耿洋有亲属关系，且耿洋有长期吸毒史，患有多种疾病，任一×仍将车交予其使用，具有过错；3、本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。故请求法庭判令被告人耿洋、附带民事诉讼被告人任一×连带赔偿死亡赔偿金588720元、生活辅助金15万元、精神抚慰金20万元，共计人民币938720元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人回××对本案刑事部分的意见是：被告人耿洋不应构成交通肇事罪，应构成其他犯罪，不应具有自首情节。对本案附带民事部分诉称：被告人耿洋驾车肇事致其受伤，车主为附带民事诉讼被告人任一×，任一×明知耿洋有多年吸毒史，仍将车交给他使用，故请求法院判令被告人耿洋及附带民事诉讼被告人任一×连带赔偿其医药费27988元、精神损失费2万元、营养费25000元，共计人民币72988元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人耿洋对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，辩称其在案发时低血糖病发，没有意识，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼请求表示愿意赔偿，但无经济能力。
被告人耿洋的辩护人暨委托代理人辩称：1、案发后耿洋主动打电话报警，留在现场等候处理，并如实供述了交通肇事造成被害人死亡的犯罪事实，构成自首；2、本案系过失犯罪，耿洋主观恶性较小，归案后始终认罪、悔罪；3、耿洋家庭条件较为困难，妻子无工作，有一处于哺乳期的孩子，其父亲亦患有重病。故请求法庭对其从轻处罚。对于附带民事部分，认可对被害人进行赔偿，具体数额请求法庭依法予以判处。
附带民事诉讼被告人任一×的委托代理人辩称：任一×虽系肇事车辆车主，但是该车作为婚前财产给了其女儿任二×。任二×与耿洋系再婚，结婚后该车一直由耿洋本人使用，且耿洋本人拥有驾驶证，在本案中也不存在酒驾的情况，任一×并不知道耿洋的过往史，故其对本案的发生无过错，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人辩称：本案系刑事案件，如被告人耿洋被判处以危险方法危害公共安全罪，系故意犯罪，保险公司依法不承担赔偿责任；如果耿洋被判处交通肇事罪，保险公司同意在交强险保险限额即人民币122000元的范围内承担责任，对于各被害人的赔偿份额，请求法院依法判决。
附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×当庭提交了相关丧葬费、急救费、交通费票据等证据材料；附带民事诉讼原告人吴××、王四×、王五×当庭提交了吴××领取社会保险金的数额明细；附带民事诉讼原告人回××当庭提交了相关住院病案及医疗费票据等证据材料；被告人耿洋的委托代理人刘增瀛向法庭提交了涉案车辆的交强险保单及霍××签字的收到耿洋1万元丧葬费收条一张。
经审理查明，2014年8月18日14时40分许，被告人耿洋驾驶牌照号为津G×××××的丰田牌小型普通客车，在天津市红桥区新红路由东向西行驶至仙客来酒家附近，欲调头行驶时，因操作不当逆行驶入新红路南侧非机动车道，其所驾车辆前部右侧撞击被害人纪一×，又撞击沿非机动车道由西向东骑行的被害人王二×，造成纪一×经送医院抢救无效死亡、王二×当场死亡。后该车将在大同门拉面门前人行道上用餐的被害人回××等人撞伤，又撞上被害人刘××停放在人行便道上的宝马牌津N×××××号小客车后停下。被告人耿洋及现场群众随即拨打电话报警，民警至现场将耿洋抓获。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：津G×××××号小型普通客车发动机罩右侧、前风窗玻璃右侧、密封条及右前立柱与人体接触；前部右侧与自行车前部右侧接触；前部左侧与及左侧前部与津N×××××号小型轿车尾部右侧及右侧后部接触。
经天津市天通司法鉴定中心检验：耿洋送检血液中未检出酒精成分。
经公安机关现场检测：耿洋的尿液中未检出毒品成分。
经天津市天通司法鉴定中心检验：纪一×因颅脑损伤死亡；王二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，血液中未检出酒精成分。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人刘××被撞的牌照号为津N×××××的宝马牌小客车总损失价格为人民币187014元。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：耿洋驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶，操作不当，未保证安全的违法行为，其过错是导致道路交通事故发生的直接原因，应当承担道路交通事故全部责任；无证据证明刘××、王二×、纪一×、张××、回××有导致道路交通事故发生的违法行为，刘××、王二×、纪一×、张××、回××不承担道路交通事故责任。
另查明，一、被告人耿洋所驾津G×××××号小型普通客车系其岳父附带民事诉讼被告人任一×所有。二、津G×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。三、附带民事诉讼原告人纪三×的父亲纪四×（系被害人纪一×之子）于2014年8月11日患病死亡，纪三×由其母亲王一×抚养。附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×主张按照天津市2013年损害赔偿数额参考标准计算死亡赔偿金及丧葬费。其向法庭提交被害人纪一×抢救费单据计356元、纪二×交通费单据人民币44元、新台币36767元。四、附带民事诉讼原告人吴××的委托代理人王三×及附带民事诉讼原告人王四×、王五×主张按照被害人王二×实际月收入4906元计算死亡赔偿金，计十年，共计587200元。吴××每月领取社会保险金2000余元。五、案发后，被告人耿洋亲属为被害人纪一×垫付丧葬费1万元；为被害人王二×垫付丧葬费25556元。六、附带民事诉讼原告人回××案发后因伤住院治疗十一日，其向法庭提交医疗费单据共计27988元，其主张按照三个月计算营养费。
经法庭多次调解，被告人耿洋未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、图及照片证实：事故现场位于本市红桥区新红路仙客来酒店附近处，时间为2014年8月18日14时40分许，肇事车辆为车牌号津G×××××的小型普通客车，该车与多名路人及停放的车辆发生撞击，案发时驾驶员是耿洋，在现场。
2、被害人刘××的陈述证实：2014年8月18日12时许，其将牌照号为津N×××××的宝马牌蓝色小型汽车停放在新红路仙客来酒家门前附近的人行便道上，后突然听到外面一声巨响，此前还听到一系列的啪啪响声，其看见一辆小客车撞到其的车，其车朝南侧撞到了仙客来酒店的外墙。肇事车辆牌照号为津G×××××，后从该车上下来一名男性。
3、被害人回××的陈述证实：2014年8月18日14时40分许，其与朋友张××一起在大同门拉面馆吃饭，一辆汽车从其身后右侧驶来，车身左侧将餐桌碰翻在地。
4、被害人张××的陈述，其陈述的内容与被害人回××陈述的内容基本一致，其还证实肇事车辆的行驶方向为由东向西，其被翻倒的桌子砸伤。
5、被害人孙××的陈述证实：2014年8月18日14时40分许，其驾驶电动自行车沿红桥区新红路南侧非机动车道由光荣道方向朝新红桥方向由西向东行驶时，听到响声，看见对面逆行驶来一辆车速很快的小客车，将一个人撞起很高，被撞的人摔到机动车道上后，该车上了非机动车道与机动车道之间的花坛，后继续向其驶来，该车的左前轮轧到其所驾电动车的后轮左侧，没有停车，又继续撞了其它的车和人。后其报警。
6、被害人边××的陈述证实：2014年8月18日14时40分许，一辆丰田牌城市越野车从新红路南侧非机动车道逆行撞伤四个人（其中一人当场死亡），又撞了一辆宝马汽车，后将其摆放在店门口的5辆电动自行车撞坏。
7、证人纪五×的证言证实：2014年8月18日14时15分许，纪一×送其至新红路的光荣道公交站坐车，其刚上车，公交司机就告诉其发生交通事故撞人了。其马上下车走到事故现场，发现纪一×躺在地上，旁边跑过来的年轻人帮忙打了110、120电话。
8、证人王四×的证言证实：其系被害人王二×之女，案发时其不在家。其女儿说，2014年8月18日下午不到两点，王二×骑车外出。
9、证人耿××的证言证实：耿洋系其弟弟。2014年8月18日14时15分许，其开车在西于庄后大道与新红路交口南口处的洗衣店见到了耿洋，当时耿洋驾驶灰色丰田牌津G×××××小型普通客车正在擦车，其给耿洋188××××2136的手机号打电话，告诉父亲可能查出肿瘤了，让他周三带父亲去医院复查，其通完电话就去人民医院了，后在人民医院接到耿洋的电话知道出车祸了。
10、证人郑××的证言证实，其是仙客来酒家老板。2014年8月18日14时45分，其回店后看见邻居的宝马车和一辆丰田车撞在一起，一名上岁数男子躺在新红路南侧非机动车道内，伤势很严重，头部出血，其打110报警。
11、证人任一×的证言证实：耿洋系其女婿，牌照号为津G×××××的丰田小汽车是其女儿任二×的陪嫁，在其名下，其没有驾照，该车由任二×控制。该车于2013年3月购买，任二×与耿洋于2013年5月结婚。
12、证人任二×的证言证实：其系耿洋妻子。2014年8月18日14时27分，其在家接到耿洋姐姐耿××的电话，说是在外面看到耿洋了。因为耿洋开车外出没有告诉其，其不放心就给耿洋打电话，耿洋情绪不好，说他父亲查出直肠癌了，其问耿洋何时回家，他说一会就回家。后其接到耿××的电话，说耿洋开车发生交通事故了。耿洋驾驶的丰田牌津G×××××号车由其控制，车钥匙平时就放在家中抽屉里。
13、证人苗××的证言证实：其系公交642路公交车的驾驶员。2014年8月18日14时40分许，其开车至新红路光荣道公交站时，上来三名乘客，车启动后，有乘客说发生了交通事故，一个在车站上的老头被撞了，刚上车的一个老太太要求下车。其在案发时听到右后侧由近向远的一连串撞击的响声，最后一声比较大。
14、证人王六×的证言证实：2014年8月18日14时40分许，其驾车沿丁字沽三号路由西向东行驶经过三号路与光荣道交口，刚进入新红路，其车右前方驶来一辆丰田牌汽车撞上了一辆宝马车。
15、证人姜××的证言证实：2014年8月18日14时40分许，其驾车沿光荣道右转进入新红路，听到一声响声。其沿新红路由西向东行驶，在新红路南侧非机动车道内躺着一名男子，在由西向东第二条机动车道内还躺着一个人。
16、证人赵××的证言证实：案发当天，其驾驶公交车在新红路进站，一辆丰田牌小客车从其左侧超车，在新红路北侧第一条机动车道上由东向西行驶，其沿第二条机动车道行驶，在银杏公寓从该车右侧车道超过对方，后进入光荣道站停车。在新红路与光荣道交口等红灯时，其听到车左后侧由远及近传来连续撞击的几声响，发现那辆小客车发生交通事故了。
17、书证：
（1）纪一×、王二×死亡医学证明书复印件；
（2）耿××、任二×、耿洋在案发时间段的手机通话记录，证实：案发时间段三人通话及耿洋案发后拨打110报警的情况；
（3）被告人耿洋驾驶证复印件、牌照号为津G×××××的丰田牌小客车行驶证复印件及车辆信息表，证实：耿洋具有驾驶资格，肇事车辆的所有人为任悌，案发时车辆在检验有效期内；
（4）天津市人民医院出具的诊断证明书，证实：被害人回××的伤情情况。
18、被告人耿洋被抓获时的照片，证实：耿洋身体无明显外伤。
19、鉴定意见：
（1）天津市天通司法鉴定中心出具的耿洋血液酒精含量检验报告书，证实：耿洋送检血液中未检出酒精成分；
（2）天津市公安局红桥分局刑侦支队七大队出具的现场检测报告书，证实：耿洋的尿液中未检出毒品成分；
（3）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实：津G×××××号小型普通客车制动装置未失灵，该车碰撞前的瞬时速度为50km/h；
（4）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验报告书，证实：津G×××××号丰田牌TV6461GL小型普通客车因机件损坏，不能利用检测设备进行运行安全技术检验；
（5）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定书，证实：津G×××××号小型普通客车发动机罩右侧、前风窗玻璃右侧、密封条及右前立柱与人体接触；前部右侧与自行车前部右侧接触；前部左侧与及左侧前部与津N×××××号小型轿车尾部右侧及右侧后部接触；
（6）天津市天通司法鉴定中心出具的王二×尸体检验报告，证实：王二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，血液中未检出酒精成分；
（7）天津市天通司法鉴定中心出具的纪一×尸体检验报告，证实：纪一×因颅脑损伤死亡；
（8）天津市红桥区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实：被害人刘××被撞的牌照号为津N×××××的宝马牌小客车总损失价格为人民币187014元。
20、天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书，证实：耿洋驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶，操作不当，未保证安全的违法行为，其过错是导致道路交通事故发生的直接原因，应当承担道路交通事故全部责任；无证据证明刘××、王二×、纪一×、张××、回××有导致道路交通事故发生的违法行为，刘××、王二×、纪一×、张××、回××不承担道路交通事故责任。
21、公安机关出具的案件来源、抓获经过及122、110接警单，证实：案发后，多名在场人员报警，后被告人耿洋主动报警，被抓获归案的情况。
22、被告人耿洋的户籍证明及前科材料。
23、被害人王二×、纪一×的户籍证明，证实：王二×出生于1944年2月1日，案发时为70周岁；纪一×出生于1946年8月15日，案发时为68周岁。
24、附带民事诉讼原告人提交的经济损失相关票据及肇事车辆保单。
25、扣押物品清单，证实：被告人耿洋的驾驶证已被公安机关扣押。
26、公安机关出具的情况说明。
27、被告人耿洋的供述及亲笔供词。
针对本案的争议焦点，结合案件事实及证据，本院评判如下：
一、关于被告人耿洋行为的定性。
被害人纪一×的亲属认为，耿洋整个行车轨迹连续撞击多名被害人，不是过失犯罪的结果。案发后耿洋的照片显示其没有低血糖的症状，也没有受伤，不符合其供述低血糖后趴在方向盘上。现场近百米距离当中有连续撞击的情况，应构成以危险方法危害公共安全罪。被害人王二×的亲属认为，耿洋在撞击第一个被害人后又冲出100多米，将王二×撞击身亡，后又冲向其他路人，直至车辆无法驾驶，现场没有刹车痕迹，耿洋存在放任的主观故意，是针对不特定人群所实施的以其他危险方法危害公共安全的犯罪。被害人回××认为，耿洋在案发过程中没有采取制动措施，没有关于其患有疾病的证据。公诉机关认为，本案现有证据无法证实耿洋的行车轨迹、撞击当事人的位置及车辆撞人后继续行驶的速度，无法从客观证据推断其主观心理，难以认定被告人具有危害公共安全的认识及意志因素。本院认为，对被告人定罪应当遵循证据确实、充分的标准。本案现有证据仅能确切证实耿洋驾车肇事致人伤亡、财产损失的基本事实，对于其主观状态无法通过现有客观证据进行推定，亦不能排除其供述的可能性，在案件事实无法进一步查明的情况下，应当作出有利于被告人的认定，即耿洋基于过失驾车肇事，致二人死亡，应构成交通肇事罪。
二、关于被告人耿洋是否具有自首情节。
公诉机关认为耿洋在案发后主动拨打110报警，其供述也符合本案事实，具有自首情节。鉴于其案发后一直未能赔偿被害人的经济损失，且本案为交通肇事案件，当事人案发后报警属于应履行的救助义务，故不应对其从轻或减轻处罚。被害人纪一×的亲属认为，耿洋虽主动投案，但其未如实供述，不构成自首。被害人王二×的亲属认为，耿洋在侦查阶段及庭审时的供述前后矛盾，存在很多疑点，不构成自首。本院认为，在案手机通话记录、110接警单、抓获现场照片及公安机关出具的情况说明均能够证实，耿洋在案发后即拨打110报警电话并在现场等待，后被传唤至公安机关，属于自动投案。其归案后在侦查阶段及庭审时，对于驾车调头时是否接听电话、是否低血糖病发等细节的供述存在差异，但始终供认自己的肇事行为造成二人死亡这一交通肇事罪的主要犯罪事实，故应当认定其到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节。
三、关于附带民事诉讼被告人任一×是否应当承担赔偿责任。
本院认为，任一×作为肇事车辆的所有人，将该车交予其女儿任二×及女婿耿洋使用，符合生活常理，耿洋具有驾驶资格，无证据表明该车存在缺陷，亦无证据证实任一×明知耿洋有吸毒史及患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，任一×对本案损害结果的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求任一×承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人耿洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。耿洋曾因犯罪受过刑事处罚，再次犯罪，且肇事造成多名被害人伤亡、财产损失，案发后未赔偿被害人及其亲属的经济损失，使犯罪行为导致的危害后果无法得到有效弥补，被害人亲属遭受巨大的精神伤害，量刑时应酌情从重处罚。耿洋在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，但综合本案案情，不足以对其从轻或者减轻处罚。对被告人耿洋及其辩护人的辩解、辩护意见，本院酌情予以采纳。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，应依法予以认定。
附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×主张的死亡赔偿金按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入标准31506元/年，按十二年计算，计人民币378072元；丧葬费按照上一年度（2014年度）从业人员平均工资标准68123元/年，以六个月总额计算，计人民币34061.5元；医疗费人民币356元，予以确认；办理丧葬事宜支出的其他费用，酌情考虑人民币6000元，以上共计人民币418489.5元。其主张的被抚养人生活费，因被扶养人纪三×尚有其母亲作为法定监护人进行抚养，且未提交证据证实被害人纪一×依法应当负担抚养义务，故不予支持。其主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予受理。
附带民事诉讼原告人吴××、王四×、王五×主张的死亡赔偿金按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入标准31506元/年，按十年计算，计人民币315060元。其主张的生活辅助金，其实质亦为被抚养人生活费，因未提交吴××丧失劳动能力的证据，且其提交的证据证实有其他生活来源，故不予支持。其主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予受理。
附带民事诉讼原告人回××主张的医药费人民币27988元，予以确认；营养费根据其住院时间及伤情，酌情考虑人民币2000元，以上共计人民币29988元。其主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予受理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在机动车强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币11万元、医疗费人民币1万元。按照各被害人的损失比例，本院确定赔偿附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×死亡赔偿金人民币6万元、医疗费人民币356元；赔偿附带民事诉讼原告人吴××、王四×、王五×死亡赔偿金人民币5万元；赔偿附带民事诉讼原告人回××医疗费人民币9644元。不足部分由肇事车辆驾驶人被告人耿洋承担赔偿责任，其已经赔偿的部分，予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人耿洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2020年8月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×死亡赔偿金人民币六万元、医疗费人民币三百五十六元；赔偿附带民事诉讼原告人吴××、王四×、王五×死亡赔偿金人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人回××医疗费人民币九千六百四十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人耿洋赔偿附带民事诉讼原告人霍××、纪二×、纪三×经济损失共计人民币三十四万八千一百三十三元五角；赔偿附带民事诉讼原告人吴××、王四×、王五×经济损失共计人民币二十六万五千零六十元；赔偿附带民事诉讼原告人回××经济损失共计人民币二万零三百四十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 孙永念
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十六条：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人','2018-09-28
06:49:45',0,'web',NULL),(28414846,'afe43da5-2766-4dc9-89fd-a7c1009d6f77','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：183次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邹平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"齐商银行股份有限公司滨州邹平支行,山东东方汇兴家具有限公司,山东浒山生态农业科技有限公司,山东红和红家具有限公司,段纯平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-28
06:49:45',0,'web',NULL),(28414847,'adbf775f-f10c-437e-8044-95db06af0c1c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"如皋市\",\"法院ID\":\"1012\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）苏0682民初9924号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492012800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"adbf775f-f10c-437e-8044-95db06af0c1c\",\"案件名称\":\"任明义与南通市华通脚手架有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"如皋市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告任明义与被告南通市华通脚手架有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任明义的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告华通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"任明义与南通市华通脚手架有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"任明义与南通市华通脚手架有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏0682民初9924号\");$(\"#hidDocID\").val(\"adbf775f-f10c-437e-8044-95db06af0c1c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任明义与南通市华通脚手架有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0682民初9924号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"如皋市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1012\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"如皋市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"任明义汉族,南通市华通脚手架有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\'
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第九十六条第一款\',法条内容:\' 第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'},{法条名称:\'第一百一十五条\',法条内容:\'
第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任明义与南通市华通脚手架有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-13\\\\\",\\\\\