wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保418号
申请人：孙伟峰，男，1980年5月29日生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人孙伟峰因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供13000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙伟峰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；
三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供13000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3491号
原告：徐金实，男，1969年4月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：徐爱珠，女，1961年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：温成强，男，1960年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县浔中镇龙津北路**号，现住德化县。
原告徐金实与被告温成强、刘艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金实的委托诉讼代理人徐爱珠到庭参加诉讼，被告温成强、刘艺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金实向本院提出诉讼请求：要求被告温成强、刘艺华偿还借款189300元及利息（自起诉日之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2001年11月30日，温成强以生意需要资金为由向徐金实借款189300元，未约定借款期限及利息。借款后，温成强至今未能偿还借款。本案借款系温成强、刘艺华夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。
温成强未作答辩。
刘艺华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年11月30日，温成强向徐金实借款189300元，未约定借款期限和借款利息，同日温成强出具借条一张给徐金实收执，借条中载明:“兹向徐金实借款壹拾捌万玖仟叁佰元正，愿意将温成强与妻子共有的座落于凤翅山的电力公司集资楼403室套房一套，许成基房产0442房产和潘珍娥房产6001房产作为该笔贷款的抵押物借款人：温成强2001.11.30”。嗣后，上述房产均未办理抵押登记。另查明，温成强、刘艺华于1985年8月15日办理结婚登记，于2003年5月28日办理离婚登记。
上述事实，有徐金实提供的借条原件、德房字第××号、德房字第××号的房屋所有权证各一份，本院调取的结婚登记申请书、离婚登记申请书、审查处理结果以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，温成强向徐金实借款并出具借条给徐金实收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。徐金实提供的借条来源合法，内容真实，温成强、刘艺华未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实温成强向徐金实借款189300元的事实，本院予以采信，温成强应当偿还。双方未约定借款期限和借款利息，徐金实主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐金实主张上述借款系温成强、刘艺华夫妻共同债务，对此温成强、刘艺华均未提供相关证据证实系被告温成强的个人债务，故对该笔借款应当按温成强、刘艺华在夫妻关系存续期间共同债务处理，温成强、刘艺华应当共同偿还。温成强、刘艺华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温成强、刘艺华应在本判决生效后十五日内偿还徐金实借款189300元及利息（自2016年10月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由温成强、刘艺华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1125号之一
申请执行人陈立，男。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人甘祖伊，女。
关于申请执行人陈立与被执行人甘祖伊民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金及利息66000元，应负担的一审案件诉讼费1345元，本案执行费890元。在本案一审审理期间，本院已对被执行人甘祖伊位于湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路xxx号xxx号房屋予以查封，因房屋租赁户主与被执行人有产权纠纷，本院对该处房屋暂不亦进行处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明现无其他财产可供执行，申请执行人陈立向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2545号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人甘祖伊有可供执行的财产，申请执行人陈立随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民初24号
原告：雷电，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司，住乐山市市中区通江镇南安路,统一社会信用代码915111007358814000。
法定代表人：薛金爱，执行董事长。
委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
第三人：薛金爱，男，1959年2月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：夏全忠���男，1956年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
第三人：李刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住乐山市。
第三人：卿剑，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人：郭锐淞，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张稚会，女，住四川省乐山市市中区。
原告雷电与被告乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司及第三人薛金爱、夏全忠、李刚、卿剑、郭锐淞公司解散纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷电于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷电在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷电撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告雷电负担。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一七年七月四日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4918号
原告：宜宾市翠屏区德火饲料经营部，住所地：翠屏区西郊天池农生村砖房子组。注册号511502600013511。
经营者：郭真德。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115200010193707。
委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师。证号22121704210019。
被告：张厚芬，女，汉族，1963年9月4日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部诉被告张厚芬借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告张厚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部向本院提出诉讼请求：被告偿还借款51720元并按月息2%支付从2015年7月1日起至付清借款之日止的利息、2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在原告处购买饲料差欠饲料款未付，2015年4月7日，经双方对账清算，被告向原告出具借款凭证，将其所欠饲料款转化为借款51720元，并商定于2015年6月30日前付清，超过期限未付，被告自愿付每天5%的违约金。后原告多次向被告催收，并委托律师于2017年6月30日以邮政快递方式向被告邮寄《催收函》，但因无人领取而被退回。现诉至法院，请求判如所诉。
被告张厚芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告张厚芬向原告出具《借款凭证》一份，载明“宜宾德火饲料经营部饲料款51720元，法人代表郭真德为甲方，借款人为乙方。双方商定于2015年6月30日前付清，此款超过期限，借款人自愿付每天5%的违约金。为明确借款人经济责任，特立本凭证为据。借款人姓名：张厚芬”原告陈述，借款凭证上载明的欠款系被告于2014年至2015年期间在原告处购买饲料时差欠的饲料款，双方于2015年4月7日进行结算后，被告于当日向原告出具《借款凭证》。
本院认为：被告张厚芬差欠原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部饲料款51720元的事实有被告出具的《借款凭证》及原告的庭审陈述予以证实，被告其应按约定向原告支付差欠的借款。被告未举证证明其已向原告归还借款，应承担举证不能的责任。原告诉请被告归还借款51720元并按月息2%支付从2015年7月1日起至付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
被告张厚芬于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部归还借款51720元及利息（利息以51720元为基数，按月利率2%支付从2015年7月1日起至付清全部借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告张厚芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王东
法官助理 曹静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李苇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13406号
原告郑州萱和配件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路以南、第十七大街东。
法定代表人陈彦廷，总经理。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告郑州萱和配件有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞峰、刘彬，被告委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原、被告双方签订关于平安补充工伤责任保险的保险合同，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。2013年9月5日，原告向被告发送电子邮件，内容是变更被保险人吕林林为任明霞。2013年12月19日，被保险人任明霞在原告处工作时受伤，后经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。经郑州市劳动人事争议仲裁员调解，原告支付了419234.92元，其中伤残津贴20736.42元、护理费3750元、一次性伤残就业补助金188922元。根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告128000元，但被告至今未赔付。故请求判令被告赔偿原告128000元。
被告辩称，原告诉讼请求已超出法定诉讼时效。伤者任明霞并不在原告投保的职工名单中，任明霞的损失不属于保险责任范围，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，保单打印件，证明原被告之间存在保险合同关系；证据2，变更审批单，证明原告在2013年9月5日通知被告将原被保险人吕林林变更为任明霞；证据3，任明霞工伤材料，证明任明霞在保险合同期间发生工伤事故。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，保单第十条记载每次事故绝对免赔额为300元，即使被告承担责任，免赔额也应予以扣减；对证据2有异议，不能证明原告于2013年9月5日向被告递交了书面的保险合同批改申请，该电子邮件没有被告工作人员回复确认，电子邮件不属于双方互相约定的批改形式；对证据3真实性无异议，但不能证明任明霞是被告承保的范围，且依据双方合同约定若原告没有为任明霞入工伤保险，被告亦不承担赔偿责任。
经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，应予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：投保单复印件及条款一份，证明双方第8、30条合同约定原告没有为其职工参加工伤保险而承担的赔偿责任不属于被告的保险范围，原告对名单范围以外的人员承担的赔偿责任，被告也不负责赔偿。
原告质证认为，对投保单及条款真实性无异议，该证据与原告提交的证据1相互印证，证明原被告之间存在平安补充工伤责任保险合同关系。
经审查本院认为，被告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月，原告在被告处投保了平安补充工伤责任保险，保险期间12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日；被保险人名称为郑州萱和配件有限公司，行业类型为制造业，投保雇员人数32人，包括一线工人29日、司机3人，每人责任限额128000元，每次事故绝对免赔额为300元。平安补充工伤责任保险条款第三十条载明保险人按照投保时被保险人提供的职工名单承担赔偿责任，被保险人对名单范围以外的人员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿，发生名单变动时，被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改手续，否则对于新增雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任。
2013年9月5日，原告方工作人员向被告方工作人员刘超发送电子邮件，要求变更被保险人吕林林为任明霞。在案件审理过程中，原告称以前的变更申请也是发送到刘超及另一个人邮箱，当时被告进行了变更；被告称被告要求必须以纸质形式进行申请，但如收到电子形式也进行了变更，以前是发送过到刘超邮箱且进行了变更，但此次变更申请未收到。
2013年12月19日，任明霞在原告处工作时受伤，后经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2015年11月20日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，由原告支付任明霞各项费用共计419234.92元。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照前期惯例向被告发送电子邮件变更被保险人吕林林为任明霞，原告已尽到人员变更的通知义务，任明霞在原告处工作时受伤属于补充工伤责任保险的保险责任范围。原告支付任明霞各项费用共计419234.92元，补充工伤责任保险约定每人责任限额为128000元，扣除每次事故绝对免赔额300元，被告应当支付原告保险金127700元。原告请求保险金超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郑州萱和配件有限公司事故保险金127700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州萱和配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 荣 昕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执693号
申请执行人黄秀荣，女，汉族，1968年12月24日生，无职业，住抚松县露水河。
被执行人吕兆金，男，汉族，1976年2月24日生，沿江乡私营砖厂业主，住抚松县。
本院在执行申请执行人黄秀荣与被执行人吕兆金提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年六月十四日
书记员 王琳焜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4914号
原告何妍洁，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人胡党菊、熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被告左正群，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理何妍洁与左正群民间借贷纠纷一案中，原告何妍洁于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何妍洁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何妍洁撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告何妍洁负担。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 张 均
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0722刑初42号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人许黎勇，绰号“九九”,男，1995年6月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地为信丰县,现住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被刑事拘留，1月24日经信丰县人民检察院批准,由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人许黎勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人许黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人王某与黄某曾因琐事产生矛盾，2017年1月8日晚，黄某在信丰县嘉定镇解放西路铂金时代KTV歌厅遇见王某时产生报复想法，黄某遂纠集张某2、被告人许黎勇等人持菜刀、匕首等凶器闯入铂金时代KTV318包厢，围住被害人乱砍致其受伤，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度评定为轻伤一级。2017年1月9日，被告人许黎勇主动向公安机关投案，如实供述其寻衅滋事伤害他人的事实。
2017年5月8日，本案在审理期间被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人各项损失计55000元，被害人对被告人表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚。
上述经审理查明的事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人刘某1、施某、张某1、朱某、杨某等证人证言，辨认笔录，现场照片，嘉定派出所出具的的情况说明，归案经过证明，查询违法犯罪记录证明材料，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及领条等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人许黎勇因琐事随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人也对其行为予以谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人许黎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许黎勇的刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪宫员周礼明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾声伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保204号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：郑尚录，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省泸县。
被申请人：邓春梅，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在四川省泸州市龙马潭区，常住四川省泸县。
被申请人：李义云，男，1956年6月26日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘国友，女，1972年8月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，四川省合江县。
被申请人：夏超，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省泸县。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值90134.99元范围内，对被申请人郑尚录所有川Ｅ×××××8号自用车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人郑尚录所有川Ｅ×××××8号自用车（在价值90134.99元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 黄婉怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4527号
原告：戈天德，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：戈莎，女，汉族，1982年7月27日出生，地址重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王涓，女，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱传江，男，1955年10月3日出生，系重庆市璧山区璧泉街道南关社区居委会推荐。
原告戈天德与被告王涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈天德向法院提出诉讼请求���1、判令被告立即归还原告借款2万元；并从2016年10月9日起以借款本金2万元为基数，按月利率2%计付利息至本金付完之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年5月17达成还款计划，约定由被告替原告的债务人冯小武向原告偿还债务3万元，被告从2016年6月起分15个月还清借款，每月10日前按贰仟元打在原告账户上。目前为止，被告只还款1万元，仍欠2万元。原告多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。审理中，原告将利息的诉讼请求由月利率2%变更为按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。
被告王涓答辩称，被告和冯小武在2001年5月17日离婚，据了解，借款人和原告是社会弟兄关系。冯小武向原告的借款，被告不清楚。冯小武死后，原告拿借条找到被告，被告才知道。原告打电话多次威胁被告，到被告单位闹事，被告在这个情况下就写下了还款计划。目前，已还款1万元，没有继续还款是由于现在单位经济不好，所以没有继续还款了。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、重庆农村商业银行个人业务凭条，客户名戈天德，转入客户名冯小武，金额3万元，拟证明原告实际借出3万元。
2、被告出具的落款时间2016年5月17日《还款计划》，签字处为原、被告双方，拟证明被告承认借款的事实，并愿意承担还款责任，借款的条子已经被收回。
3、重庆农村商业银行璧山支行城郊分理处对私客户对账单，拟证明被告从2016年6月8日至2016年10月9日分五次按照计划还款，每月2000元，共计1万元之后就没有履行还款计划。
4、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民特16号判决书和（2017）渝0120民初4175调解书。拟证明原告无民事行为能力人，戈莎是原告的法定代理人。
审理中，被告向法庭提交了冯小武和被告的离婚证明和被告的工资收入证明，拟证明冯小武和被告已经离婚的事实和被告的收入情况。
审理中，被告陈述，被告和冯小武于1986年12月28日结婚，离婚时间2001年5月17日，离婚后由于孩子的原因，有间接性和冯小武生活的事实，冯小武于2016年3月2日去世。被告不知道冯小武向原告借款3万元，也不认识原告。为何要出具2016年的还款协议，是因为在冯小武死后，原告在灵堂上向其他人说起冯小武还欠他的钱。之后，原告来到被告的单位找被告还款。因为被告不认识原告，不想承认该借款，但是原告在单位上找被告4、5次，并且拨打630来被告单位，被告想到冯小武已经过世，而且孩子也还小，所以想到能够还一点就是一点，所以签订了还款计划。被告在之后的5个月，每个月还款2000元。签订还款计划后截止2017年5月18日之前，被告没有向公安机关、法院报案或者申请撤销还款计划，自己也不懂这些程序。
本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
冯小武与被告曾系夫妻关系，2001年5月17日离婚。
2016年2月25日，冯小武向原告借款3万元，原告以尾号为1373的银行卡向冯小武尾号为6586的银行卡转账支付3万元。冯小武去世后，原告持《借条》向被告提出还款，2016年5月17日原告与被告签订《还款计划》，其载明：“2016年5月17日，经双方协商，由于冯小武2016年2月25日在戈天德借款叁万元（借款条子已收）由王涓分期15个月还清，还款从2016年的6月起每月的10日前按贰仟元打在戈天德的账上”。计划签订后，被告收取了借条，并从2016年6月起，每月向原告转账还款2000元，直至2016年10月，共计5个月已付款金额10000元。2016年11月后，被告未再履行付款约定。
本院认为，被告与原告2016年5月17日原告与被告签订《还款计划》，收回冯小武的借条，实际为被告承接冯小武生前债务而与原告重新建立债权债务关系的协议，原告系债权人，被告系债务人，双方形成以民间借贷为基础法律关系的合同关系，且合法有效。该《还款计划》未被依法撤销的情况下，被告应诚信履行《还款计划》约定的还款义务。被告从2016年11月10日起至本案的法庭辩论终结前即2017年8月9日，未履行10个月的还款义务，合计到期债务金额20000元。原告所诉被告立即归还借款2万元的请求，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务构成逾期违约，原告所诉按中国人民银行发布的同期贷款利率计算2016年10月9日后的利息，本院予以支持，但其计算基数应按到期债权分别起算。据此，依照《中华人民共和国合同��》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告王涓在本判决生效后十日内归还原告戈天德借款20000元，并支付原告戈天德逾期利息（在不超过年利率6%范围内，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中：2016年11月10日起至2016年12月9日利息计算基数为2000元，2016年12月10日起至2017年1月9日利息计算基数为4000元，2017年1月10日起至2017年2月9日利息计算基数为6000元，2017年2月10日起至2017年3月9日利息计算基数为8000元，2017年3月10日起至2017年4月9日利息计算基数为10000元，2017年4月10日起至2017年5月9日利息计算基数为12000元，2017年5月10日起至2017年6月9日利息计算基数为16000元，2017年6月10日起至2017年7月9日利息计算基数为18000元，2017年7月10日起至2017年8月9日利息计算基数为20000元��2017年8月10日后的利息以未归还余额为基数计算，利随本清）。
二、驳回原告戈天德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后由被告王涓承担150元（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费150元，在本判决生效后退回。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月十八日
书记员 王田爽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执467号之二
申请执行人魏小义，男，1966年10月14日，汉族，住灵宝市。
被执行人杨建强，男，1967年4月25日，汉族，住灵宝市。
被执行人杨朋飞，男，1989年9月8日，汉族，住灵宝市。
申请人魏小义与被执行人杨建强、杨朋飞劳务合同一案，本院于2015年10月22日做出（2015）灵民一初字第1638号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏小义于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人杨建强、杨朋飞自收到本裁定书3日内履行本院（2015）灵民一初字第1638号民事调解书确定的义务，即给付申请人35000元及利息和垫付诉讼费741.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国栋
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初113号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱某甲，平昌新城邻里中心红地毯造型员工。曾因吸毒，分别于2016年5月16日、6月29日被镇江市公安局新区分局行政拘留5日、16日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月10日凌晨，被告人朱某甲在镇江新区大港街道“乐家宾馆”405房间内，向朋友朱某乙谎称为提升支付宝“蚂蚁花呗”信用额度，需与朱某乙共同开通支付宝“亲密付”，朱某乙同意后使用手机进行了绑定操作，被告人朱某甲在一旁偷记住朱某乙的支付宝密码。后被告人朱某乙先后使用双方的手机支付宝，共计窃取了被害人朱某乙支付宝捆绑银行卡内的现金共计6501元人民币。被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人朱某甲退出赃款6501元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某乙的陈述，证人张某的证言，监控录像，镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，银行卡交易明细、支付宝交易明细信息、借记卡交易明细、接处警登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱某甲指控的事实和罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人朱某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人朱某甲退出的赃款六千五百零一元，发还被害人朱敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1710号
原告：黄文津，男，1966年8月24日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：何伟斌，男，1973年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉全，男，1950年10月8日出生，汉族，泉州市人，住德化县。
原告黄文津与被告陈辉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文津的委托诉讼代理人何伟斌到庭参加诉讼，被告陈辉全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文津向本院提出诉讼请求：1.要求陈辉全偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求陈辉全承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈辉全因缺乏资金于2014年5月28日向黄文津借款10000元，陈辉全出具借条给黄文津收执。后经催讨，陈辉全拒不偿还。
陈辉全未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄文津围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈辉全向黄文津借款10000元，该事实有陈辉全出具给黄文津的借条及黄文津的当庭陈述为据，事实清楚，陈辉全应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄文津要求陈辉全支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。陈辉全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
陈辉全应在本判决生效后十日内偿还黄文津借款10000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月26日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈辉全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执930号
申请执行人：付将楚，男，1962年11月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：付齐楚，男，1967年12月16日生，汉族，住邵东县。
被执行人：李伍林，男，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付将楚、付齐楚与被执行人李伍林土地租赁合同纠纷一案，申请人依据本院于2017年3月20日作出的（2016）湘0521民初3185号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李伍林无财产可供执行，申请执行人付将楚、付齐楚也没有向本院提供被执行人李伍林有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 郑文进
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2854号
原告：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒋代兵，董事长。
被告：徐瑜亮，男，汉族，生于1992年8月，住四川省西充县。
被告：陈小婷，女，汉族，生于1992年8月，住四川省西充县。
本院在审理原告成都友豪置业有限���司与被告徐瑜亮、陈小婷商品房买卖合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都友豪置业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都友豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费775元由原告成都友豪置业有限公司承担。
审判员 衡南
二〇一七年十一月八日
书记员 王茜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执98号之一
申请执行人罗伟风，云南凤庆县人，住云南省凤庆县。
委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人烨昇进出口有限公司。地址：云南省耿马自治县孟定镇清水河。
法定代表人杜敏，系公司董事长。
被执行人熊建江，四川省广安市人，住四川省广安市，现住云南省耿马自治县。
关于罗伟风申请执行烨昇进出口有限公司、熊建江追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治���人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初7号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人烨昇进出口有限公司、熊建江未按期履行，申请人罗伟风向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案，本案的执行标的为14902.00元。
执行过程中，被执行人烨昇进出口有限公司、熊建江自动履行法律文书所确定的义务，本案申请人申请执行标的已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初7号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十二日
书记员 郭一惟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7560号
上诉人（原审原告）：魏茂阳，男。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：敖兴华，男。
上诉人魏茂阳因与被上诉人敖兴华装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏茂阳上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。主要理由：本案涉及的是对附着在房屋之上的装修赔偿问题，并不涉及房屋主体，因此即使该房屋属于小产权房，房屋的建造违法，但是对房屋内部的墙面贴砖、抹灰、防水等装修并未违法。在另一案中，敖兴华对该房屋装修所产生的建设施工费用巴南区人民法院已经判了，支持了敖兴华的诉讼请求，也意味着房屋修建的合法性与装饰装修款没有关系。一审以房屋属违法建筑需行政部门认定及处理为由裁定驳回上诉人的一审起诉属于适用法律错误。
被上诉人敖兴华辩称：一审认定事实清楚，应予维持。
魏茂阳一审请求：敖兴华支付魏茂阳维修房屋已经产生的费用46000元。
一审经审理认为，本案所涉工程建设项目为惠民小蜜蜂生态农场办公用房，建筑面积500平方米，该房尚未取得房地产权证，也未取得办理该房房地产权证的相关手续，魏茂阳也未举示证据证明该房建设施工的合理合法性。根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”及《建筑工程施工许可管理办法》第二条“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门可以根据当地的实际情况，对限额进行调整，并报国务院住房城乡建设主管部门备案。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证”规定，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，涉嫌违法建设房屋。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案所涉工程建筑合法性应当经国家有关行政机关先行认定和处理。故魏茂阳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定，裁定：驳回魏茂阳的起诉。案件受理费475元，在本裁定生效后予以退还。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人一审请求被上诉人支付因装修质量不合格导致的维修房屋的费用系明确、具体的民事诉讼请求，符合民事诉讼的要求，该请求的基础法律关系系双方当事人之间就涉案房屋建立的装饰装修合同关系，该合同关系纯粹为当事人的民事行为所致，并无公权力引导，该纠纷的处理属于人民法院应当受理的民事案件范围，一审裁定驳回起诉适用法律不当，应当继续审理。上诉人的上诉请求成立。一审认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7420号民事裁定；
二、本案指令重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪腊梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初913号
原告蒋双祝，男，1966年12月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被告苏全国，男，1970年8月27日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被告许秀妹，女，1973年5月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋双祝与被告苏全国、许秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋双祝到庭参加诉讼，被告苏全国、许秀妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双祝诉称，2014年11月13日，被告苏全国以经商缺乏资金为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。该借款系被告苏全国与被告许秀妹在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应共同偿还。请求由被告苏全国、许秀妹偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月13日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏全国、许秀妹未作答辩，也均未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月13日，被告苏全国向原告蒋双祝借款100000元，约定按月利率2%计算利息，被告出具一张借条交由原告收执，借条载明：“兹向蒋双祝借款人民币壹拾万元整小写100000.00元整，每个月愿意以2%的利息算”等内容。借款当日，原告先扣除第一个月利息2000元，实际支付给被告借款为98000元。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，1995年12月15日，被告苏全国与被告许秀妹登记结婚。
以上事实，有原告蒋双祝的陈述与其提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚申请书、户籍身份信息摘录互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏全国向原告蒋双祝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏全国向原告借款的事实。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先扣除利息20000元，故被告苏全国实际借款本金应认定为98000元（100000元－2000元），原告请求被告偿还借款100000元，予以部分支持；双方约定按月利率2%计算利息，原告要求被告支付自2014年11月13日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告苏全国与被告许秀妹的婚姻关系存续期间，且被告苏全国、许秀妹均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告苏全国与被告许秀妹的夫妻共同债务。因此，被告许秀妹应当与被告苏全国共同承担偿还责任。被告苏全国、许秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏全国、许秀妹应于本判决生效后十日内偿还蒋双祝借款人民币98000元及利息（自2014年11月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告蒋双祝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告苏全国、许秀妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条规定：借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1299号
上诉人（原审原告）：许良玉。
委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：时决忠。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乙康。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
原审被告：宋言春。
上诉人许良玉、时决忠因与被上诉人乙康、原审被告宋言春买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初4499号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人许良玉、时决忠分别预交二审案件受理费9950元由本院分别予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 黄 宇
代理审判员 张 奇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2825号
原告：林美英，女，1963年6月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：苏全国，男，1970年8月27日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林美英与被告苏全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美英到庭参加诉讼，被告苏全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美英向本院提出诉讼请求：1.要求苏全国偿还借款37000元及利息(自起诉日起按年利率6%计算)；2.要求苏全国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，苏全国以资金缺乏为由向林美英借款37000元，无约定借款利息和借款期限，有苏全国出具给林美英的借条为据。现要求苏全国还款，苏全国拒绝偿还。
苏全国未作答辩，也未提供相关证据材料。
林美英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏全国向林美英借款37000元，该事实有苏全国出具给林美英的借条及林美英的当庭陈述为据，事实清楚，苏全国应当偿还。借条无约定利息，现要求苏全国支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。苏全国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林美英的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏全国应在本判决生效后十日内偿还林美英借款37000元及利息（自2017年8月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由苏全国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0129民初471号
原告：王秀梅，女，1973年10月24日生，汉族，中航集团哈尔滨中航锻造技术开发有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：岳臣，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：岳忠华，男。1985年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。（二被告系父子）
原告王秀梅与被告岳臣、岳忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼。被告岳臣、岳忠华经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款70000元。2、利息按年利率6%计算，自2014年1月28日至给付完毕时止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月2日，岳臣、岳忠华经他人介绍向王秀梅借款70000元，岳臣同意用自己所有的坐落在延寿县××××青山屯的砖瓦结构房屋98m2做抵押，并写有协议。2014年7月28日上午岳臣、岳忠华在王秀梅家借款50000元，同日下午，岳臣在王秀梅处借款20000元，并分别出具欠据两张，双方并未约定利息及给付日期。岳臣、岳忠华向王秀梅借款用于偿还贷款和做生意资金周转。经王秀梅多次索要，岳臣、岳忠华未偿还借款，故王秀梅诉至法院。
审理中，王秀梅自愿申请放弃对利息的追索。
被告岳臣、岳忠华经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳臣、岳忠华经公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案的事实，认定如下：
2013年11日2日，岳臣、岳忠华经他人介绍向王秀梅借款70000元，岳臣同意用自己所有的坐落在延寿县××××青山屯的砖瓦房结构房屋98m2做抵押，并写有协议。2014年7月28日上午，岳臣、岳忠华在王秀梅家借款50000元，岳臣、岳忠华共同出具欠据。同日下午，岳臣在王秀梅处借款20000元亦出具欠据。岳臣、岳忠华共向王秀梅借款70000元。双方并未约定利息及给付日期。岳臣、岳忠华向王秀梅借款用于偿还贷款和做生意资金周转。经王秀梅多次索要，岳臣、岳忠华未给付王秀梅70000元借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款合同是认定双方借贷关系的有效证据。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款人期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，王秀梅要求岳臣、岳忠华给付借款的主张符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳臣、岳忠华于本判决生效之日给付原告王秀梅借款70000元；（其中，岳臣、岳忠华给付王秀梅借款50000元，岳臣给付王秀梅借款20000元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告岳臣、岳忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘伟楼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第283号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2795号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日15时30分许，被告人罗某来到光明新区公明李松朗社区第一工业区两广美食城餐厅内，趁被害人陈吉祥熟睡之际，窃取了陈吉祥放置于餐厅收银台抽屉内的一个铁箱子及钱包（内有现金人民币5，373元）。罗某逃跑至餐厅门口时，被当场人赃并获，涉案赃款、赃物被缴获，现已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9536号
原告:汪鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，住张家港市。
被告：曹义，男，1971年4月8日出生，汉族，住张家港市。
原告汪鑫与被告曹义劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告汪鑫于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪鑫向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪鑫撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由汪鑫负担。
审判员 周 琳
二〇一七年九月七日
书记员 花菁芮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1950号
原告：松原市鑫北方农机销售有限公司，住松原市宁江区新城东路56号，信用代码91220702778724587J。
法定代表人：张淑珍，系公司董事长。
委托代理人：仲伟娜，女，现住松原市宁江区。
被告：吕明海，男，住松原市前郭县。
原告松原市鑫北方农机销售有限公司诉被告吕明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人仲伟娜、被告吕明海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告吕明海从原告处购得“东方红MF554”型农用车一台（发动机号X1105154,出厂编号41108906），双方签订《农业机械赊销合同》一份，合同约定，总货款64700，提货当日交货款45000元，欠款19700元，所欠货款2015年6月1日钱还清货款，逾期不还，欠款自赊货之日起按月息千分之十五计算利息。合同签订后，原告交付车辆，被告陆续还款，截止到起诉之日起尚欠货款4000元，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告给付购车欠款4000元，并支付利息（自2015年3月19日至实际给付之日止，月利率千分之十五计算）。
被告吕明海辩称，车我确实买了，但是我不欠原告的车钱了，但是原告通知我直补钱不够了，差4000元钱通知我补上，我在2015年7月16日把钱给原告了，原告给我出的收条。
经本院审理查明，2015年3月19日，被告吕明海从原告处赊购“东方红MF554”型农用车一台（发动机号X1105154,出厂编号41108906），原告交付了车辆，提车当日原告交付了45000元货款，尚欠19700元货款，由被告给原告出具欠据一枚，约定购车直补款发放后多退少补，2015年11月22日原告给付被告15700元货款；2015年7月6日原告给付被告4000元货款，并由原告给被告出具收据一枚，加盖“松原市鑫北方农机销售有限公司现金收讫章”；原告质证认为，该收据并非原告出具，同时申请本院对““松原市鑫北方农机销售有限公司现金收讫章”现金收讫章”真实性进行司法鉴定，经本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2017】文鉴字第0907号鉴定意见书，鉴定意见为2015年7月6日《收据》中印文与松原市鑫北方农机销售有限公司提供的现金收讫章所盖印文一致。经法庭质证，原、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、农业机械赊销合同、欠据、收据、司法鉴定意见书在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的农业机械赊销合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告依约提供了货物，被告按照约定给付全部货款，因此应当认定被告已经全部履行合同义务。原告辩称其被告提供的4000元收据中没有经手人，因此认为被告的货款没有交到原告单位，本院认为该辩解没有事实及法律依据，应属于原告单位内部管理问题，故本院对原告的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘烁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异225号
异议人（案外人）严淑芬，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省资中县。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严淑芬异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了异议人严淑芬所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人严淑芬异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回严淑芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初401号
原告：李小东，男，1966年3月26日出生，住甘肃省清水县。
被告：王育红，男，1968年12月16日出生，住甘肃省天水市麦积区。
原告李小东与被告王育红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告王育红经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令王育红支付拖欠李小东的运费9050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王育红因往天水三义混凝土公司运输石渣需要，于2014年11月和李小东达成运输石渣的口头合同，约定由李小东将被告生产的石渣按一公里一方一元的标准计算运费，运费一月一结，密度按1.92计算。协议达成后，李小东按被告王育红要求将石渣运往十八公里外的三义公司碎石场。期间，李小东11月份共往碎石场运输3车为124.54吨；12月份运输19车为840.84吨；以上共计22车，合计965.38吨，折合方量为502.8立方米,按约定王育红应该付李小东运费共计9050元，运输期间李小东多次要求王育红按约定支付运费，但王育红以各种理由至今分文未付。为维护李小东的合法权益，现依据《合同法》的有关规定诉至法院，请求判如所求。
王育红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李小东围绕诉讼请求依法提交了证据。因王育红未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对李小东提交的证据，本院认定如下：1.货运单原件22张。原件上有王育红石场过磅员和三义公司碎石场收货员双方签字确认。证明李小东和王育红之间成立运输合同关系，李小东将石料运送到王育红指定的地点后，完成了运输义务；王育红未到庭质证，视为对其权利的放弃。该证据来源合法，客观真实，予以采信，从李小东提供的此证据可以证明其运输费应为9493.92元，但是李小东主张的费用为9050元，应以李小东的主张为主。2.清水县人民法院和天水市中级人民法院民事判决书各一份，证明运输费的单价按一公里一方一元计算，李小东的运输费应由王育红支付；王育红未到庭质证，视为对其权利的放弃。该证据来源合法，客观真实，且系人民法院生效的判决书，予以采信，从此证据可以证实李小东的运输费计算的方式和应由谁支付。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，王育红因往天水三义混凝土公司碎石场运输石渣需要，和李小东达成运输石渣的口头合同，约定由李小东将王育红生产的石渣按一公里一方一元的标准计算运费。协议达成后，李小东按王育红要求将石渣运往十八公里外的三义公司商砼站碎石场。期间，李小东11月份共往碎石场运输3车为124.54吨；12月份运输19车为888.14吨；以上共计22车，合计1012.68吨，折合方量为527.44（1012.68÷1.92）立方米,按约定王育红应该付李小东运费共计9493.92（527.44×18×1）元，但是李小东只主张9050元。
本院认为，口头合同也是合同的重要表现形式之一，受法律保护。王育红因向天水三义混凝土公司碎石场运输石料需要，与李小东达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，不存在胁迫、欺诈或重大误解等情形，该口头合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及李小东向法庭提交的证据证实，李小东与王育红之间成立运输合同关系，从庭审查明的事实来看，王育红应支付李小东石料运输费9050元，故对李小东要求王育红支付拖欠的9050元运输费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王育红于本判决生效之日起十日内一次性支付李小东石料运输费9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王育红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张伟刚
二〇一七年六月五日
书记员 王高强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2222民初1218号
原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被告赖永福，
被告常那木拉，
本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告赖永福、常那木拉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告负担，其余650.00元予以退还。
审判员 白黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 高斯琴
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异6号
异议人：西安煜星置业有限公司。住所地，西安市未央区明光路南段瑞景华庭*号楼*层。
法定代表人：马辉，该公司董事长。
委托代理人：习雪梅，女，1972年12月26日出生，汉族，系该公司员工。
申请执行人：龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。住所地，江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
本院在执行龚永森与江西省华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人西安煜星置业有限公司于2017年1月24日对本院向其送达的履行到期债���通知书提出异议。本院于2017年2月22日作出（2017）陕0582执异2号执行裁定书，裁定，驳回案外人西安煜星置业有限公司执行异议的申请。西安煜星置业有限公司对该裁定不服，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，渭南中院于2017年5月24日作出（2017）陕05执复14号执行裁定书，裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西安煜星置业有限公司称，法院送达的《履行到期债务通知书》中记载其对被执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司所负到期债务认定有误，法院未认真审核双方签订的建设工程施工合同中约定的关于工程款的相应支付条件、实际给付情况及相关财务凭证，直接认定到期债权没有事实基础及证据支持。请求1、中止执行（2016）陕0582执恢43号履行到��债务通知书；2、暂缓划拨其资金给付申请执行人。
申请执行人龚永森称，被执行人江西省华景建设集团有限公司对西安煜星置业有限公司享有的到期债权事实清楚，要求予以强制执行该到期债权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，西安煜��置业有限公司在履行通知指定的期间内对到期债权提出异议，本院即不得对其强制执行，但其不属于上述法律条文中所述利害关系人，故不能按照按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:
驳回异议人西安煜星置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 卫二金
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初223号
起诉人李忠良，男，1949年3月10日出生，住四川省绵竹市。
本院收到起诉人李忠良诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年12月27日，起诉人去北京市西城区府右街邮局取回执单，路经中南海，周边警察给予该训诫书。该训诫书：1、无训诫书编号；2、训诫人是空格；3、未以任何方式送达给被训诫人训诫书原件；4、训诫书不是原版；5、办案警察未在两人以上；6、无出具训诫书日期；7、无训诫笔录；8、发生时间错误。故提起诉讼，请求法院确认北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年12月27日作出的训诫书无效，并撤销该训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人李忠良进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李忠良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 秦学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑新骏
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初1032号
原告：三亚黄鑫航空售票处（个体户）。住所地：三亚市解放路79号黄金大道大酒店*层。
经营者：郑学礼，男，1970年10月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市解放路79号黄金大道大酒店*层。
委托诉讼代理人：梁惠，海南三和元律师事务所律师。
被告：赵喜军，男，1952年4月30日出生（公民身份号码×××），汉族，原住址黑龙江省大庆市，现下落不明。
原告三亚黄鑫航空售票处（黄鑫售票处）诉被告赵喜军欠款纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员谈旺玉独任审判,因被告赵喜军下落不明，本案转为普通程序审理。2017年3月24日，本案转由审判员谭光华承办，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄鑫售票处的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。被告赵喜军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫售票处向本院提出诉讼请求：（1）判令赵喜军支付拖欠黄鑫售票处的机票款、烟酒款共计14万元及逾期还款利息9641.53元（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至2017年1月16日止，实际应计算至给付之日止）；（2）本案诉讼费用由赵喜军承担。事实和理由：赵喜军常年在黄鑫售票处购买飞机票以及烟、酒、茶，2015年4月17日，赵喜军向黄鑫售票处出具《欠条》，载明欠黄鑫售票处飞机票、烟、酒款项共计102730元，该款项是赵喜军于2015年4月17日前在黄鑫售票处赊购机票及烟酒的金额。赵喜军出具上述欠条后，自2015年4月21日起至2015年8月17日止继续在黄鑫售票处赊购机票及茶叶，其中机票款为35830元、茶叶款为1440元。黄鑫售票处为赵喜军提供订票服务及相应货物后，多次向赵喜军催要付款，赵喜军均以资金困难为由不履行给付义务。黄鑫售票处认为，合法的债权债务关系受法律保护，赵喜军应当按照约定全面履行义务，及时支付货款。为维护合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。
被告赵喜军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日前，赵喜军在黄鑫售票处赊购飞机票、烟、酒等，2015年4月17日，双方结算后，赵喜军向黄鑫售票处出具一份《欠条》，载明共欠黄鑫售票处飞机票、烟、酒款项102730元。在诉讼中，黄鑫售票处提供机票信息单、送货单，主张赵喜军在2015年4月21日至2015年8月17日期间在黄鑫售票处赊购机票及茶叶，欠机票款35830元、茶叶款1440元，并举出录音光盘为证。黄鑫售票处因赵喜军未付款并经追款未果，遂向本院起诉。以上事实有《欠条》、光盘及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。
本院认为，黄鑫售票处与赵喜军系口头买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。黄鑫售票处向赵喜军提供机票及相关货物并经结算后，赵喜军向黄鑫售票处出具欠条，确认欠款102730元，双方自此形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。赵喜军应按其确认的尚欠款项102730元向黄鑫售票处支付。由于赵喜军未在合理期限内支付款项102730元，赵喜军应承担延期付款的民事责任，黄鑫售票处诉求赵喜军支付延期付款的利息损失合法，本院予以采纳，赵喜军应按中国人民银行同期贷款一年基准利率从2015年8月18日起支付利息。黄鑫售票处提供机票信息单、送货单，主张赵喜军在2015年4月21日至2015年8月17日期间赊购机票及茶叶共欠款37270元。因机票信息单、送货单上没有赵喜军的签名，其真实性无法认定；双方没有结算过，录音光盘不能证明赵喜军确实欠黄鑫售票处2015年4月21日至2015年8月17日期间赊购的机票及茶叶款共计37270元，故对黄鑫售票处主张赵喜军还欠款项37270元证据不足，本院不予采信，诉求赵喜军偿付该款本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、被告赵喜军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚黄鑫航空售票处偿付欠款102730元并支付利息（按中国人民银行同期贷款一年基准利率从2015年8月18日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告三亚黄鑫航空售票处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元（原告已预缴）,由被告赵喜军负担2416元，原告黄鑫售票处负担876元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
审 判 员 陈孟灿
人民陪审员 赵明敬
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3211号
原告：袁丽，女，汉族，1972年11月18日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：冯应炳，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省蓬溪县。
原告袁丽与被告冯应炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼，被告冯应炳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金280000元及支付自2016年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告以其生意上需要资金为由，2014年1月8日向原告出具借条，借款150000元，原告同日转账向被告交付了借款；2014年2月14日被告向原告借款150000元，原告用其丈夫ＸＸ君银行卡向被告转账交付了借款，次日被告向原告出具了相同格式的借条；2014年5月13日被告又向原告借款50000元，原告向被告交付了借款。原、被告口头约定借款利率2%，按月支付，被告支付借款利息至2015年12月15日。另，2015年4月8日被告通过银行转账向原告偿还了借款70000元。后原告需要用钱，多次向被告催收未果，遂起诉来院。
被告冯应炳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯应炳于2014年1月8日向原告袁丽借款150000元，同日出具借条一张，上载：“今冯应炳（证件号码：51092119721029387x）在意志清醒的情况下向袁丽（证件号码：）借款150000元（大写壹拾伍万元正），其中现金150000元转账工商银行账号上。此借条附带为收条，签字及视作收条”被告冯应炳在借款人处签字捺印。原告同日通过银行转账向被告冯应炳银行账户转入借款150000元。2014年2月15日，被告冯应炳向原告袁丽之夫ＸＸ君借款150000万元，同日向ＸＸ君出具借条一张。2014年5月13日，被告冯应炳再次向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，但被告冯应炳就本次借款未向原告出具借条。2015年4月8日，被告冯应炳向原告袁丽偿还借款70000元。原、被告双方虽未在借条中载明关于利息的约定，但被告冯应炳借款后一直按照月利率2%向原告支付利息至2016年1月。此后，被告冯应炳就未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告袁丽向被告冯应炳提供借款，被告冯应炳并向原告袁丽出具《借条》，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。关于原告袁丽与被告冯应炳之间的借款金额，经审理查明，原告袁丽直接出借给冯应炳的借款为200000元，扣除被告冯应炳偿还的70000元，被告冯应炳尚欠原告袁丽借款130000元。至于原告主张的被告冯应炳向ＸＸ君所借款项，因原告袁丽不是债权人，故对该笔借款，本院不予支持。因原告袁丽与被告冯应炳未对借款期限进行约定，原告袁丽可以催收被告在合理期限返还借款，故对原告袁丽主张被告冯应炳立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽然原、被告在借条中未载明，但原告出示的转账记录，足以证实被告冯应炳一直按利率2%向原告支付利息，故应认定原、被告对利息是按照月利率2%进行了约定，现原告诉请被告按照月利率2%支付2016年1月16日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告冯应炳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽借款本金130000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金130000元为基数，从2016年1月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2750元，其中原告袁丽负担1300元，被告冯应炳负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年十月十五日
书记员 曹 芮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审229号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074356公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5633号
罪犯张贤春，男，1968年5月17日出生于四川省渠县，汉族，小学肄业文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月8日作出��2013）延刑初字第281号刑事判决，以被告人张贤春犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）南刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5128号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年8月，���计获得表扬2个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤春在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛��
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1018号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈小君，女，1973年10月5日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1080号起诉书指控被告人陈小君犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控,2017年6月29日上午,被告人陈小君在其经营的重庆市沙坪坝区某农贸市场某号摊位,以10元人民币的价格向刘某某贩卖2张疑似淫秽光碟，交易完成后被公安机关抓获。民警当场从陈小君店内查获疑似淫秽光碟133张，并将违法所得10元及疑似淫秽光碟予以扣押。经鉴定，被查获的光碟中有130张为淫秽物品。公诉机关据此认定陈小君的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪,建议判处拘役一个月至三个月,并处罚金。
被告人陈小君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小君犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小君犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的陈小君的违法所得10元，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈婧洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3444号
原告贾超，男，汉族，1988年11月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人贾中文，男，汉族，1941年7月15日出生，住址同上，系原告的爷爷。
被告张永，男，汉族，1975年3月11日出生，住信阳市。
原告贾超诉被告张永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告贾超的委托代理人贾中文、被告张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月原告通过被告的亲戚介绍认识了被告，并介绍被告在平桥开发有房屋。随后在被告的带领下两次到平桥原火柴厂附近建筑工地看房子，在确定要房时，被告说得先交两万元定金，因当时没有现钱，我回到苏州（在苏州打工）给被告汇了20000元整。2014年原告从苏州回信阳看房子时，才知道房子是原告与别人合伙建设的，合伙人彭振刚又不认可收到两万元定金款，因该套房屋最终没有成交，这两万元定金理应退还给原告。向被告多次催要，被告不但不给，还让找彭振刚要。故原告诉至法院，要求1、被告退还原告购房定金款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永辩称，原告的两万元经过我的账户，但钱被彭振刚取走了，并且彭振刚给原告打了一个10万元的收条，他们双方还签有购房合同。这个钱不应该由我还。
经审理查明，2013年4月原告经人介绍，原、被告双方达成口头购房协议，原告购买被告等人开发的位于平桥原火柴厂附近房子。随后原告给被告汇购房款20000元。因种种原因被告未能交房，原告诉至法院要求被告退还购房款20000元。
本院认为，原告贾超2013年通过银行转账，给被告张永汇去购房款20000元，被告对此予以认可，但被告辩称，该款被其合伙人彭振刚取走，应由彭振刚归还，但被告没有提出证据，故对被告的辩称，本院不予采信。由于种种原因双方口头购房协议未能继续履行，被告张永应当退还原告的购房款20000元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告张永于判决生效后十日内退还原告贾超购房款20000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 丁国志
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 诚
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执984号
陈健良、李寿全：
请人陈健良与被执行人李寿全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35040.00元。本院已于2018年4月18日将该款转付给陈健良。至此，陈健良向本院申请执行的（2016）苏0404民初3746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凯磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初574号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控:
一、2016年年初，被告人李某冒充女性，使用微信号×××与被害人李某进行交往，后以结婚为名多次采取微信转账和红包的方式诈骗李某共计人民币27020元。
二、2016年7月份左右，被告人李某冒充女性，使用微信号×××与被害人刘某进行交往，后以谈朋友为名多次采取微信转账和红包的方式诈骗刘某共计人民币633.82元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易记录、微信记录，相关书证等证据，认为被告人李某的行为���构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人另提出李某当庭认罪、退赔被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年年初，被告人李某冒充女性，使用微信号×××（昵称“谁能理解我的心”）与被害人李某进行交往，后以结婚为名多次采取微信转账和红包的方式诈骗李某共计人民币27020元。
二、2016年7月份左右，被告人李某冒充女性，使用微信号×××（昵称“谁能理解我的心”）与被害人刘某进行交往，后以谈朋友为名多次采取微信转账和红包的方式诈骗刘某共计人民币633.82元。
另查明，本案审理期间，被告人李某亲属代为退赔被害人李某和刘某全部经济损失，李某和刘某均对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.李某供述：2016年年初，他注册微信名为“谁能理解我的心”的微信账号，设置为女性，并使用一女孩的头像。李某以为他是女孩与他聊天，他以谈朋友结婚为名，让李某给他发红包和转账，共骗取李某2万多元。2016年7月份，他还以谈朋友的名义骗取刘某600多元。
2.被害人陈述
⑴李某陈述：2016年5月份，他通过微信添加一微信名叫“谁能理解我的心”的女性，此人自称是22岁，后该人以谈朋友结婚的名义陆续骗他发红包和转账，他要求见面时，该人不与他见面，共骗取他27020元。
⑵刘某陈述：2016年7月份，他通过微信添加一微信名叫“谁能理解我的心”的人，该人经常以充话费、心情不好为由让他发红包，他共计给对方发红包600多元。
3.微信转账记录、银行交易记录，证明被害人李某、刘某通过微信向被告人李某转账和发红包，李某将微信钱包提现至银行账户情况。
4.微信注册情况、聊天记录，证明①被告人李某注册微信名为“谁能理解我的心”，备注为女性，且微信空间内有大量年轻女性照片；②李某与李某、刘某聊天记录情况。
5.扣押发还物品清单、收条、谅解书，证明公安机关扣押被告人李某苹果牌6PLUS手机一部、现金1186元，扣押的现金1186元发还被害人李某；另李某亲属退赔被害人李某经济损失25834元，退赔被害人刘某经济损失633.82元。李某和刘某均对李某表示谅解。
6.驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人李某无精神病，有受审能力。
7.抓获经过，证明2017年3月20日，被告人李某被公安机关抓获。
8.户籍证明，证明被告人李某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过网络虚构身份，隐瞒真相，骗取他人现金27653.82元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情对被告人李某从轻处罚。
对辩护人提出被告人李某当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年9月19日止)。
二、对公安机关扣押在案的手机，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 禹贺娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3069号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：赵云兰，女，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵云兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 余
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执624号
申请执行人：韩韵梅,女,1941年9月15日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:陈大生,男,1963年5月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:孙萍,女,1964年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人韩韵梅与被执行人陈大生、孙萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙萍在马鞍山农村商业银行新博分理处的银行存款人民币13115元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙振华
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2669号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人邓理泳，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。
关于郫县人民检察院指控被执行人邓理泳犯贩卖毒品罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓理泳未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月9日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初444号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民再37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方刚，男，1965年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方堃，男，1963年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人昌吉州金穗农业生态有限责任公司因与被申请人方刚、被申请人方堃土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终1333号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）新民申894号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称”金穗公司”）申请再审称，再审请求：1、依法撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初字第1245号民事裁定和昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1333号民事裁定；2、依法支持再审申请人一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未开庭审理本案，属程序违法；二、公司解散清算程序与我公司要求解除涉案合同属于不同的法律关系，不应当适用清算程序。
方刚、方堃未提供书面的答辩意见。
金穗公司向一审法院起诉请求：1、依法解除2010年10月1日金穗公司与方刚、方勇及金穗公司与方堃、方勇签订的4000亩土地开发租赁合同；2、方刚、方堃向金穗公司返还2010年10月1日双方签订的土地开发租赁合同中涉及的4000亩土地。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：”公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。在清算之前，股东方勇不应以公司名义擅自处分公司财产，就本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理。裁定：驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。
金穗公司不服一审裁定，上诉请求：撤销（2016）新2323民初1245号民事裁定，将此案发回重审。二审法院认为，金穗公司已经被判决解散，针对金穗公司所享有的债权、以及所承担的债务，应先按照公司解散程序进行清算。金穗公司以其名义的民事行为亦应当按照公司解散清算程序进行。综上，上诉人金穗公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，驳回起诉针对的是不符合法律规定起诉条件和法院立案条件的起诉。本案再审申请人金穗的诉讼请求是解除金穗公司与方刚、方勇及金穗公司与方堃、方勇签订的4000亩土地开发租赁合同并返还该合同中涉及的4000亩土地。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律均没有规定公司清算问题会对当事人提起民事诉讼产生影响。因此，原审法院以金穗公司应当清算为由裁定驳回金穗公司在本案中的起诉没有法律依据。原审以本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理为由驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。金穗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终字133号民事裁定及新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1245号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 丽 娜