wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终440号
上诉人（原审被告）：侯宝录，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：李春校，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人侯宝录因与被上诉人李春校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯宝录、被上诉人李春校及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯宝录上诉请求：请求撤销原判，追加侯玉发为本案被告参加诉讼，上诉人侯宝录与侯玉发承担连带赔偿责任，证人王某应出庭作证，二审案件受理费由李春校负担。事实和理由：1.一审法院在审理此案时遗漏侯玉发为本案被告参加诉讼。李春校的伤是由上诉人的父亲侯玉发造成的，应由侯玉发承担赔偿责任，上诉人承担连带责任。一审法院未追加侯玉发为本案被告参加诉讼并判决其承担赔偿责任错误，不能由上诉人承担全部赔偿责任。2.李春校提供王某的通话录音不真实。在一审审理时，王某本人未出庭作证，李春校只提供王某录音不能确定该录音是否真实、合法。
李春校辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李春校向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿132843.33元【包括伤残赔偿金47328元、误工费14278.02元、护理费14685元、营养费7200元、鉴定费4500元、医疗费14072.71元、再行医疗费9000元、再行医疗护理费2931.60元、被抚养人生活费18848元、交通费200元】；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月24日，被告雇佣李春校为其水田扣大棚，李春校在为大棚立电线杆时，被告候宝录的父亲候玉发由于操作铲车失误，导致李春校从升起的铲车斗上摔落到地上，致李春校腰部受伤。受伤当日入住黑龙江省医院，住院14天，诊断为腰椎骨折。支出医疗费55072.71元，其中被告候宝录垫付41000元。原告伤经绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所（2017）临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书，结论为：“1、李春校的损伤评定为九级伤残。2、医疗终结时间6个月。3、误工180日。4、护理90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。5、营养90日，每日需80元。6、再行医疗费9000元或按实际合理支出计算。7、再行医疗护理3周，为1人护理”。因被告对李春校的损失未全部赔偿，故诉讼来院，要求被告赔偿损失132843.33元。被告候宝录以李春校自身存在过错为由，要求李春校自负部分损失。
原告李春校为证实其受伤系被告候宝录的父亲候玉发由于操作铲车失误所致，向本院提交了其女儿李娜与王某（事故发生时与原告同时在铲车上作业）电话录音一份。王某在通话中肯定了由于操作铲车失误的事实。原告称其女儿与王某通话后，王某再不接电话，原告无法联系此人。庭审过程中，法庭拨打王某电话，未接通。（法庭第二次庭审中，因被告候宝录未到庭参加诉讼，法庭向参加旁听的被告候宝录父亲候玉发、母亲于立杰及其同行人员秦树林、尚贵臣释明，如对王某的通话录音有异议，可在庭审后提交证据或找到王某当庭质证，但被告方未提交证据）。被告对原告摔落原因表述为：操作铲车平移车斗时原告从铲车上掉下来了，具体怎么掉下来的不清楚。被告未对摔落原因提交证据予以证实。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告侯宝录对与原告李春校形成雇佣关系及原告在从事雇佣活动中受伤的事实无异议，故本院对此事实予以确认。对于原告摔落原因，原告向本院提交了其女儿与王某的通话录音一份，该录音中客观真实地再现了事故发生时的情况，王某与原告同时在铲车上作业，其肯定了由于操作铲车失误致原告摔落的事实。该录音王某虽未到庭接受质询，但被告未提交证据反驳该录音的真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条二款规定“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”，第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。综上，经本院审查该通话录音的真实性、客观性、关联性，本院对该证据予以采信。因操作铲车失误致原告突然从倾斜的车斗上摔落地面，造成原告受伤的后果，原告在事故中无法预见事故的发生，无法防御，故原告在事故中无责任。
经审查，原告的合理损失为：伤残赔偿金11832元×20年×20%=47328元,误工费2379.67元×6个月=14278.02元，护理费（15天×2人+75天×1人）×（2379.67元÷30天）=8328.84元，营养费90日×80元=7200元，鉴定费4500元，医疗费14072.71元，再行医疗费9000元，再行医疗护理费3周×7天=21天×（2379.67元÷30天）=1665.77元，被抚养人生活费未成年人5年×9424元÷2×20%=3809.60元，交通费200元，以上合计：110382.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决:被告侯宝录于本判决生效后十日内赔偿原告李春校各项损失共计110382.94元。案件受理费2957元减半收取1479元，由被告侯宝录负担1254元，由原告李春校负担225元。此款原告已预交，被告侯宝录在执行上款时一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于在本案中是否应追加侯玉发为本案被告参加诉讼并承担赔偿责任问题。侯玉发系侯宝录父亲，在一审审理时，李春校已经对侯玉发提起诉讼，但在一审审理时，上诉人侯宝录承认是其与李春校形成了雇佣关系，因此，李春校对侯玉发撤回起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中侯宝录承认其是雇主，因此不需追加侯玉发为本案被告参加诉讼并承担赔偿责任，如上诉人认为侯玉发在本案中存在过错，其赔偿后可向侯玉发行使追偿权。第二、关于一审法院采信王某通话录音是否存在错误问题。李春校在受伤时与王某同在铲车车斗上工作，其是现场目击者为直接证人，其与李春校女儿通话记录能够反映客观存在的事实，因此，一审法院结合其他证据对王某通话录音采信并无不当。
综上所述，侯宝录的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2507.00元，由上诉人侯宝录负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 杨晓涵
审判员 姜再民
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐韵词
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3710号
原告：李文武，男，1958年10月14日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：刘成，男，1978年3月16日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告：魏建民，男，1971年2月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告李文武与被告刘成、魏建民租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李文武于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李文武负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王子晴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2927号
申请执行人河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市。 法定代表人程传红，男，1970年11月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市瑞星石灰有限公司，住所地汝州市。
法定代表人冯少旗，该公司经理。
被执行人汝州市富琦牧业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人杨晓亮，该公司经理。
被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司，住所地汝州市。 法定代表人张江涛，该公司经理。 被执行人冯耀增，男，1992年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人严素风（又名严素凤），女，1964年7月21日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人河南宏翔生物科技有限公司申请执行被执行人汝州市瑞星石灰有限公司等保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0482民初2310号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汝州市瑞星石灰有限公司现有办公楼、生产设备、机械设备。被执行人汝州市富琦牧业有限公司现有办公楼三层半、18栋牛舍。被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司现有设备及绿化树八万余棵。被执行人严素风名下有位于汝州市维也纳新城13号楼2单元802室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汝州市瑞星石灰有限公司现有办公楼、生产设备、机械设备予以查封。查封其间允许被执行人汝州市瑞星石灰有限公司看管、使用，但限制其处分权。查封期限为二年。
二、对被执行人汝州市富琦牧业有限公司现有办公楼三层半、18栋牛舍予以查封。查封其间允许被执行人汝州市富琦牧业有限公司看管、使用，但限制其处分权。查封期限为二年。
三、对被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司现有设备及绿化树八万余棵予以查封。查封其间允许被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司看管、使用，但限制其处分权。查封期限为二年。
四、对被执行人严素风名下位于汝州市维也纳新城13号楼2单元802室房产一处予以查封。查封其间允许被执行人严素风看管、使用，但限制其处分权。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 青
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1341号之一
申请执行人华邦精密钢管无锡有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。
法定代表人张力钧，该公司董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人泰安中瑞液压机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地泰安市XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人张灿友，该公司董事长。
申请执行人华邦精密钢管无锡有限公司（以下简称华邦公司）与被执行人泰安中瑞液压机械有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2016）苏0206民初310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认:泰安中瑞液压机械有限公司于本判决生效后10日内支付华邦精密钢管无锡有限公司货款31165.97元并赔偿逾期付款利息损失（以31165.97元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由中瑞公司负担（该款已由华邦公司预交，中瑞公司于本判决生效后10日内径行支付给华邦公司，本院不再退还）。因中瑞公司未履行义务根据申请执行人华邦公司的请求，本院于2016年6月22日立案执行。申请执行标的31480.97元。
立案后，本院于2016年6月22日向被执行人中瑞公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年7月7日前自觉履行。
执行中，本院于2016年7月1日通过全国法院司法查控系统对被执行人中瑞公司的财产进行普查，现查明：被执行人中瑞公司在相关金融机构银行未发现有其他存款及相关投资股票信息；通过泰安市不动产登记中心调查，经查：被执行人中瑞公司名下无房产信息；通过泰安市车辆管理所调查，经查：被执行中瑞公司名下牌照为鲁Ｊ×××××的小型汽车已委托泰安市泰山区人民法院查封，现该车辆下落不明无法处置；本院于2016年9月26日传唤当事人中瑞公司负责人至本院执行谈话未果。现被执行人新旋风公司经本院执行查控未发现其他财产。本院依照法律规定已采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，已对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院向申请执行人瑞通厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人瑞通厂向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 王晓华
代理审判员 王益清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 杲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初762号
原告：王平，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王平诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3759号
申请执行人葛高健，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。
被执行人叶志杨，男，1988年9月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行葛高健与叶志杨民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12649号
上诉人（原审被告）陕西南湾房地产开发有限责任公司
法定代表人：叶志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁娜，该公司行政部员工。
被上诉人（原审原告）李志强
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称南湾公司）因与被上诉人李志强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南湾公司之委托诉讼代理人梁娜，被上诉人李志强之委托诉讼代理人李佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南湾公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李志强全部诉讼请求，或将本案发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费用由李志强承担。事实和理由：1、一审判决对“365日内办理权属登记备案”的事实认定错误，双方合同约定的备案系指进行初始登记备案，并非李志强办理房屋所有权证。2、一审判决对“逾期办理房产初始登记手续，不属于不可抗力免责范畴”的事实认定错误。其公司逾期办理初始登记是由于政府指令、高考停工、雾霾停工及雨雪天气等不可抗力的原因导致。3、逾期办理权属登记的违约金过高。
李志强辩称，南湾公司所称的政府指令高考停工、雾霾停工、雨雪天气等是商事合同履行中开发企业应承担的风险，不属于不可抗力的范畴。且上述理由没有任何证据予以支撑，故该上诉理由不能成立。关于违约金过高问题，本案合同约定延迟办证的违约金已经限定最高不超过总房款的2%，符合商品房交易的一般情形，不存在违约金过高。一审判决认定事实及适用法律正确，南湾公司的上诉请求所依据的事实及理由无证据及法律支持，应依法予以驳回。
李志强向一审法院起诉请求：1、南湾公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并依法履行为李志强办理涉案房屋权属证书的义务；2、南湾公司向李志强支付逾期办理房产证的违约金5334.86元（已付房款的2%）；3、由南湾公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年1月12日，李志强、南湾公司签订合同登记号为Y13007758的《商品房买卖合同》。合同约定，李志强购买南湾公司开发的位于西安市××新区××路××时代××单元××商品房××套，房屋建筑面积为34.94平方米，单价为每平方米7640.88元，房屋总价款为266972元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。庭审中，李志强表示其依据合同约定按照已付房价款的2%主张违约金。《商品房买卖合同》签订后，李志强实际交纳购房款266743元，南湾公司向李志强出具了购房发票。2014年2月15日，南湾公司向李志强交付房屋。2015年12月16日，李志强缴纳了契税和房屋专项维修资金。李志强、南湾公司均对此无异议。另查明，2015年11月12日，南湾公司办理完成涉案房屋的初始登记。南湾公司至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为，李志强、南湾公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。南湾公司于2014年2月15日向李志强交房，按照合同第十五条的约定，南湾公司应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。南湾公司至迟应于2015年2月15日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，南湾公司认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。南湾公司应按照合同第十五条的约定按已付房款266743元的2%向李志强支付违约金，计算为5334.86元。对李志强要求南湾公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并协助李志强办理产权证的诉讼请求予以支持。南湾公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中办证期限内容，但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，南湾公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求降低违约金的辩称理由不成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告李志强办理西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元7层10702号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李志强支付逾期登记备案的违约金5334.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由南湾公司承担。因李志强已预交，南湾公司应将该款项连同上述款项一并给付李志强。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志强与南湾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理。3.每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。”本案中，南湾公司在2014年2月15日向李志强交房，其最迟应该在2015年2月15日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但其至今仅完成了涉案房屋的初始登记，其行为已构成违约，南湾公司应按照合同约定支付违约金。南湾公司上诉称，由于政府指令、高考停工、雾霾停工以及雨雪天气等不可抗力原因才导致其逾期办理备案，对此，南湾公司负有举证责任。但该公司并未提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。至于南湾公司关于违约金过高的主张，一审法院按照总房款的2%确定违约金，符合合同约定，且南湾公司并未提交违约金认定过高的证据，故对于南湾公司该主张，本院不予支持。
综上所述，南湾公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西南湾房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1741号
罪犯潘亚平，男，1974年11月11日出生,湖北省孝感市安陆市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温江刑初字第5号刑事判决书，以被告人潘亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年8月25日至2022年8月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1434号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘亚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘亚平被判处罚金人民币八万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亚平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4230号之一
申请执行人：江苏高来达律师事务所，住所地宿迁市青海湖路2号恒翔银座四楼。
法定代表人王咏江，该所主任。
被执行人：宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，该公司董事长。
被执行人：王玉先，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人：唐献亮，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
本院依据已经发生法律效力的宿迁仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）宿仲裁字第43号仲裁裁决书，于2016年11月21日向被执行人宿迁东南建设有限公司、王玉先、唐献亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿迁东南建设有限公司、王玉先、唐献亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宿迁东南建设有限公司名下拥有富民大道东侧（宿迁东南建设有限公司所有），通和桂园（王玉先所有），月亮城二期、黄河上院（唐献亮所有）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁东南建设有限公司、王玉先、唐献亮所有的富民大道东侧（宿迁东南建设有限公司所有），通和桂园东区（王玉先所有），月亮城二期、黄河上院（唐献亮所有）房产。
二、被执行人宿迁东南建设有限公司、王玉先、唐献亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿迁东南建设有限公司、王玉先、唐献亮可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁东南建设有限公司、王玉先、唐献亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 李年松
审判员 刘金星
二〇一七年三月十四日
书记员 任笑玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10340号
原告：杨光荣，男，1948年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨光荣与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光荣的委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨光荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资860元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资860元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。
被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区钱塘镇梨子村X组村民，2010年1月25日原告与被告签订重庆市农村土地承包经营权出租合同后，被告按该出租合同约定，租用原告位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的相关承包土地，并同时租用了其他村民的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠杨光云工资860元，本人承诺一年内付清欠款。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付工资860元，其持有被告出具的欠条，载明所欠工资的对象为杨光云，原告并未举示证据证明其与欠条所载明对象是否同一人，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨光荣的诉讼请求。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初4607号
原告：徐建濮，男，回族，1986年1月16日出生，住濮阳县。
原告：单凤菊，女，汉族，1964年1月27日出生，住濮阳县。
委托代理人：徐建濮，男，回族，1986年1月16日出生，住址同上，系原告单凤菊之儿子。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市金堤中路***号。统一社会信用代码91410900755174754Q.
负责人：王金超，该公司总经理。
委托代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
原告徐建濮、单凤菊诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建濮，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建濮、单凤菊诉称：2005年7月2日徐麦玲在被告处购买康宁定期保险，保险约定保险期间至徐麦玲70岁止，××被告赔偿原告保险金100000元。受益人为徐建濮、单凤菊。2016年5月24日徐麦玲因××，劳力+自发性心绞痛、××3级、高脂血症、2型糖尿病入住北京市中国医学科学院阜外医院住院治疗，并作心脏搭桥支架手术。该病情系保险合同中约定的冠状动脉旁路手术，故在徐麦玲治疗终结后，原告依据保险合同向被告索赔保险金，但被告迟迟不肯赔付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告保险金100000元。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称：1、××，××约定的不符。2、徐麦岭因××所进行的手术为心脏支架植入手术，与保险合同对手术的约定不符。3、原告诉状中涉及的××3级、高脂血症2型糖尿病亦××约定的不符。综上，原告不符合保险金支付的条件，被告无需承担支付保险金的义务。
经审理查明：2005年7月2日，徐麦岭在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司处投保了康宁定期保险，被保险人为徐麦岭，受益人为徐建濮、单凤菊，保险金额为100000元，保险费交费方式为年交.康宁终身保险条款第四条保险责任第一项约定，被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，本合同终止。2016年5月12日徐麦岭因冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力+自发型心绞痛、××、2型糖尿病、高血脂症在中国医学科学院阜外医院住院治疗，置入支架二枚。原告要求被告按照保险合同进行赔偿，被告拒赔，原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿损失100000元。
本院认为：合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，以徐麦岭为被保险人的康宁终身保险单，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，从被告收取投保人保险费时起，双方的保险合同关系成立，保险合同对双方当事人均有约束力，保险公司就应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行保险义务，故本院对该康宁保险单的法律效力予以确认。××，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司对此没有异议，但被告认为××，××变的基础上，冠状动脉的血流中断，使相应的心肌出现严重而持久的急性缺血，导致心肌的缺血性坏死的心肌梗塞，徐麦岭所进行的手术为心脏支架植入手术，而非冠状动脉旁路手术，其被告没有提供证据证明徐麦岭所患××不属于心肌梗塞，徐麦岭所进行的手术非冠状动脉旁路手术，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告单凤菊、徐建濮作为收益人有权依照法律规定，要求被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司按照合同约定进行理赔。现原告单凤菊、徐建濮要求被告给付保险赔付金100000元，理由正当，证据充分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内向原告单凤菊、徐建濮支付保险赔付金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 白秀兰
陪审员 柴淑真
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡文文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18507号之一
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北与彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412号，统一社会信用代码91440300732083833X。
法定代表人张锴雍。
被执行人深圳市壹时通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林碧云天天字楼2栋202室，统一社会信用代码91440300778776774W。
法定代表人梅建军。
被执行人梅建军，男，汉族，1967年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人韩卓希，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11849号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付100万元及利息（逾期利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月2日起计至清偿之日止），案件受理费19272元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人梅建军名下银行存款2501.71元【支付（2017）粤0304执18508号案件诉讼费】。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二0一七年十一月二十日书记员冯杰
浙江省绍兴市越���区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第350号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，；2007年4月2日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局治安拘留14日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年4月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）308号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月2日凌晨4时许，被告人刘某伙同吴某、陈某（均另案处理）在绍兴市区东郭新村7幢404室，采用插片开锁的方法，由被告人刘某进入室内窃得被害人金某的人民币170元和联想���i360型移动电话机1只（价值人民币648元），钱物合计价值人民币818元。当天凌晨6时许，被告人刘某等人在运赃途中被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人吴某、陈某的证言，价格鉴定结论书，赃物和作案工具的照片，扣押物品清单，返还凭证，抓获经过说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活和人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人刘某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二日起至二00七年七月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年五月十五日
书记员 沈敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执874号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地在江苏省南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦1708室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，男，该公司员工。
被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，组织机构代码78651139-7，住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人刘海堂。
被执行人安徽恒锦电缆有限公司，组织机构代码57444610-8，住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人刘海堂。
被执行人刘海堂，男，汉族，1969年8月2日生，住浙江省温岭市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司诉被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鼓商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于2014年1月15日签订的AA14010053AEX《融资租赁合同》；二、被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还AA14010052AEX《融资租赁合同》项下租赁设备：LBP1800z中空玻璃生产线2台、ZDJ-1800全自动打胶机1台、钢化电炉1台；三、被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部剩余未付租金168000元及违约金（以168000元为计算基数，自2015年6月15日起至判决确定给付之日止，按20%年利率计算）；四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第（二）项租赁设备与安徽省来安县美佳豪装饰有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿安徽省来安县美佳豪装饰有限公司按本判决第（三）项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由安徽省来安县美佳豪装饰有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归安徽省来安县美佳豪装饰有限公司所有；五、仲利国际租赁有限公司就案涉租赁设备与安徽省来安县美佳豪装饰有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿安徽省来安县美佳豪装饰有限公司所负第（三）项债务后，不足清偿部分由安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂承担连带保证责任；安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂在承担了上述债务后，有权向安徽省来安县美佳豪装饰有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，因适用简易程序减半收取1845元。由被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。”。因被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴晨俊
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终408号
上诉人(一审起诉人)林星裕，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林星裕因福建省泉州市鲤城区审计局其他行政管理一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503行初146号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林星裕诉称：1、撤销泉州市丰泽区人民法院作出（2017）闽0503行初146号行政裁定；2、确认泉州市鲤城区审计局作出泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告第二条“物业公司由本公司人员承包经营，未实行公开招标”缺乏事实依据；3、该调查报告适用法规错误，4、确认该条款的调查报告无效；5、责令鲤城区审计局对泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告第二条重新作出调查；6、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告系对被审计对象是鲤城区住建系统企业所作的审计调查意见，行政相对人为泉州市城市综合开发公司、泉州市鲤城房地产公司、鲤城区地产开发公司等单位，并非上诉人林星裕，林星裕与审计结论无利害关系，未对被审计对象权利义务产生直接影响，更未对上诉人林星裕的权利义务产生实际影响。综上，泉州市鲤城区审计局的上述行为不属于人民法院受案范围，故不属于可诉的行政行为范畴。上诉人林星裕向原审法院提起行政诉讼，请求确认泉州市鲤城区审计局作出泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告第二条“物业公司由本公司人员承包经营，未实行公开招标”缺乏事实依据等诉求，该起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案，原审法院对林星裕的起诉裁定处理正确，应予维持，上诉人林星裕上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ龙
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新22刑终100号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎鑫杰，男，1971年8月27日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年10月16经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人戎鑫杰危险驾驶罪一案，于2017年10月16日作出(2017)新2201刑初513号刑事判决，以原审被告人戎鑫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人戎鑫杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人戎鑫杰自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问原审被告人戎鑫杰，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。
经审理认为，原判认定上诉人戎鑫杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人戎鑫杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戎鑫杰撤回上诉。
哈密市伊州区人民法院(2017)新2201刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵养文
审判员 张志平
审判员 周丽敏
二〇一七年十二月八日
书记员 陶绩伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1842号
申请执行人郭玉玲，女，1969年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘东洋，男，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为97175元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1589号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）封滕园。
被告王某。
本院于2015年4月16日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严莺飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4296号之一
申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心22F,组织机构代码087918550。
法定代表人张思民。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），组织机构代码192245984。
法定代表人丘仁政。
被执行人丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司与被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6844号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项181.6万元及利息和其他相关费用；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在诉讼过程中，本院依法查封被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下位于梅林路与××路××花园综合楼北401（房地产证号30××37）、北432（房地产证号30××41）；轮候查封被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下位于梅林路与××路××花园综合楼南319Ｃ（房地产证号30××39）、北431（房地产证号30××42）、南422（房地产证号30××34）、南421（房地产证号30××35）、南420（房地产证号30××36）、南419（房地产证号30××40）、北402（房地产证号30××38）房产；轮候查封被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司名下位于深圳市光明××新区××明道南侧的土地（房地产证号80××53）；轮候查封被执行人丘仁政名下位于宝安区××街道世纪春城三期1栋1005房产（深房地产5000376334）及粤Ｂ×××××车辆。
同时在执行过程中，深圳市中级人民法院于2015年2月5日作出了(2015)深中法破字第15号民事裁定书及指定管理人决定书，受理深圳市利商小额贷款有限责任公司对本案被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的重整申请，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的管理人，管理人的职责包括接管债务人的财产、印章和帐簿资料等。2015年3月12日，深圳市中级人民法院作出中止诉讼及执行通知书，告知本院中止对深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，并通知深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司债权人向管理人申报债权。2015年4月28日，被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的管理人向本院申请解除对被执行人应收款项的冻结。此外，本院经向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已受理案外人对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的破产重整申请，且告知本院中止对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，本院对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的财产保全措施应当解除，对被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的执行程序应当中止。另本案其他被执行人名下的房产和车辆，均被另案查封，本案暂无法处理。因申请执行人提交的书面申请符合法律规定，本院对本案此次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年七月十七日
书记员 郑智钊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12269号
上诉人（原审原告）：郝兰祥，男，1955年6月11日出生，北京汽车服务公司退休工人，住北京市西城区顺河一巷13号。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。
法定代表人：李宗勇，主任。
委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。
上诉人郝兰祥因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝兰祥上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰祥无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰祥需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。
精诚公证处辩称，一审裁定驳回郝兰祥的起诉合理合法，郝兰祥的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰祥认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰祥以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰祥认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰祥应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。
郝兰祥向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰祥经济损失50万元（即未能继承郝兰祥父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。
一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰祥起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰祥对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰祥曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰祥与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰祥在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰祥的起诉。
本院认为，郝兰祥认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰祥未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰祥对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰祥以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰祥的起诉并无不当。郝兰祥的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 玮
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2826行审2号
申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。
法定代表人肖铭。该局局长。
委托代理人刘海浪（特别授权），该局工作人员。
被执行人贺桂香，女，生于1963年12月11日，现住咸丰县。
申请执行人咸丰县林业局于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》，要求被执行人贺桂香缴纳罚款4270元，并自2017年5月4日起至履行之日依照罚款金额的百分之三按日加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月12日，被执行人贺桂香在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自将位于自家屋旁、本组村民张兴华等四家的林地挖成到自己家的公路，擅自改变林地用途面积共427平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。2017年4月19日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了咸林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月14日、10月9日两次对被执行人下发了责令缴纳罚款通知书，被执行人现已将山林恢复原状,但至今仍未缴纳罚款。
本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺桂香应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款4270元及加处罚款。
二、被执行人贺桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 黄东巍
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁 林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1250号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县。
法定代表人：曾洁武，系该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年6月29日出生，汉族，住邵阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初685号民事调解决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸＸ需归还申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行案款21.7443万元及利息，被执行人承担诉讼费2280.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1250号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王连玉
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初2号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人孟玉强，男，1966年5月4日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2017年11月29日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月4日经宁乡市公安局决定取保候审，2017年12月26日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年1月4日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市���民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人孟玉强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人孟玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人孟玉强与被害人谢某在宁乡市白马桥街道南吉街建房工地，因加班发生纠纷。被告人孟玉强拿起工地上的钢管对被害人谢某实施殴打，造成被害人谢某左股骨下段骨折。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孟玉强共计赔偿被害人谢某37500元，2017年11月29日，被告人孟玉强主动到宁乡市公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关列举了法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某的陈述，证人项某、曾某、杨某等人的证言，户籍证明，被告人孟玉强于2017年11月29日主动到宁乡市公安局投案的到案经过，现实表现证明，被告人孟玉强的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人孟玉强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人孟玉强判处六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
另查明，在本案审理期间，被告人孟玉强与被害人谢某就该案民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得了被害人谢某的谅解。
被告人孟玉强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孟玉强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人孟玉强的指控成立，本院予以支持。被告人孟玉强案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟玉强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟玉强当庭自愿认罪认罚，且其所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人孟玉强犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 周新荣
人民陪审员 刘雪英
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的���、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执734号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人庄灵君，行长。
被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人中冶美利林业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人贺岩峰，董事长。
宁波银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第08686号民事判决书申请执行中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币393827795元及利息。本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向二被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司送达了执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。由于二被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司涉案财产暂时无法执行变现，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行尚有债权人民币393827795元及利息未受偿。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民初字第08686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初3205号
原告：刘珊珊，女，汉族，1983年6月25日出生，无固定职业，现住博乐市。
被告：吴志勇，男，汉族，1973年10月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。
委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告刘珊珊诉被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘珊珊、被告吴志勇的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴志勇偿还借款400000元及利息208000元（从2015年9月30日至2017年11月30日按月息2%计算），共计608000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告向原告借款600000元，并在博乐市公证处对借款合同及借据进行了公证，约定借款期限为1年，从2015年9月29日，借款月利率为2%，同日原告将400000元交付给被告吴志勇，被告向原告出具了收条，现借款期限已经届满，但被告吴志勇未能偿还借款及利息。
被告吴志勇辩称，对其向原告刘珊珊借款400000元的事实没有异议，亦同意偿还借款，但认为利息约定过高，现在没有能力支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原告刘珊珊与被告吴志勇签订一份《借款合同》，约定被告吴志勇向原告借款600000元，月利率为2%，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日止，被告于2016年9月29日前还清全部借款本息，借据作为双方履行还款的依据，如逾期还款，应当承担逾期还款的利息，原告刘珊珊与被告吴志勇在借款合同中签字。该借款合同原被告在博乐市公证处进行了公证，博乐市公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日被告吴志勇向原告出具借据一份，内容为”今收到刘珊珊现金400000元”，被告吴志勇在借据中签字。被告吴志勇至今未偿还借款本金及利息。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴志勇向原告刘珊珊借款400000元的事实，有被告吴志勇出具的借据及借款合同予以证实，被告吴志勇对借款亦无异议，被告吴志勇作为借款人,在借款期限届满后，应当承担偿还责任，对原告刘珊珊要求被告吴志勇偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘珊珊与被告吴志勇在借款合同中约定了按2%计算月息，约定不违反法律强制性规定，原告提供的计算方式正确，对原告刘珊珊要求被告吴志勇支付利息208000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决书生效后十日内向原告刘珊珊偿还借款本金400000元；
二、被告吴志勇于本判决书生效后十日内向原告刘珊珊支付利息208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月十日
书记员 谢月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初2612号
原告彭某，女，1986年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告邓某，男，1983年9月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，
本院在审理原告彭某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告彭某与被告邓某就离婚事宜已达成协议，且双方自愿到民政局办理离婚登记手续，故原告自愿向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭某与被告邓某就离婚事宜已达成协议，且双方自愿到民政局办理离婚登记手续而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 刘宽生
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5728号
原告：刘立碧，女，1975年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告刘立碧与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘立碧于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立碧在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立碧撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立碧负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1169号
被执行人：张洋洋，女，1996年6月6日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张洋洋盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二日
书记员 马 勋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终1221号
上诉人（原审原告）杨淑晶，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵东东，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
上诉人杨淑晶因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。
原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告杨淑晶的诉讼请求。
杨淑晶上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请或法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。
被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房产，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨淑晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁媛媛
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特152号
申请人：罗茜，女，1974年10月8日，汉族，天津高速公路集团有限公司职员，住天津市河东区。
被申请人：张玉琪，女，1948年7月22日生，汉族，市政天佳公路有限公司退休职工，住天津市河东区。
代理人：张玉生（被申请人之弟），男，1955年11月15日，汉族，市政天佳公路有限公司退休职工，住天津市河北区。
申请人罗茜申请认定张玉琪无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗茜称，请求认定张玉琪为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2015年9月经天津武警医院确认为老年痴呆，目前已经无认知，无语言能力，生活不能自理，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无行为能力人。
张玉生称，代理人系被申请人的弟弟，申请人所述情况属实，现被申请人的配偶也患有癌症常年卧床，下肢无法行动，故同意由申请人作为监护人。
经审理查明，被申请人张玉琪，女，1948年7月22日生，汉族，市政天佳公路有限公司退休职工，住天津市河东区。申请人罗茜系其女儿，被申请人的代理人系其胞弟，被申请人的父母均已死亡。2017年10月25日武警后勤学院附属医院出具《诊断证明书》，载明：印象：脑供血不足。阿耳茨海默氏病（早老性痴呆）。甲状腺结节。甲状腺肿物。脑萎缩。脂肪肝。胆囊息肉样病变。子宫颈潴留囊肿。处理意见：患者于2015年9月28日至2015年10月12日本院住院治疗。被申请人配偶罗学仁经天津医科大学总医院诊断为：1.右肺腺癌2.冠状动脉性心脏病3.胆囊切除术后。其本人出具意见：“本人罗学仁，因身体原因无法作为妻子张玉琪的监护人，现委托我们的独生女儿罗茜，作为其母亲的监护人”。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年12月6日作出津津实[2017]精神病鉴字第630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人张玉琪为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人罗茜作为被申请人张玉琪之女，有权申请被申请人张玉琪为无民事行为能力人，张玉生作为被申请人张玉琪的胞弟，有权作为被申请人张玉琪的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第630号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人张玉琪为无民事行为能力人。
同时，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张玉琪经鉴定为无民事行为能力人，故应依法为其确定监护人。申请人罗茜系张玉琪的独生女儿，且具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补张玉琪行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。被申请人虽有配偶，但其本身患有严重的疾病，无法履行监护职责，且其本人亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故应确定申请人罗茜为张玉琪的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、张玉琪为无民事行为能力人；
二、指定罗茜为张玉琪的监护人。
鉴定费2100元，由申请人罗茜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2888号
原告邹小琴，女，汉族，1976年10月15日出生，住博乐市，电话151XX****XX。
委托代理人李学锋（系原告丈夫，特别授权代理），男，汉族，1973年3月3日出生，住博乐市，电话132XX****XX。
被告库丽木坎·卡力，女，哈萨克族，1976年10月15日出生，住博乐市.
被告帕尔拉哈·皮山巴依，男，哈萨克族，1977年3月1日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
原告邹小琴与被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告邹小琴的委托代理人李学锋到庭参加诉讼。被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹小琴诉称，2015年8月8日，被告库丽木坎·卡力向原告借款49500元，约定该款于2016年2月8日前偿还，被告帕尔拉哈·皮山巴依为其担保，还款期限届满后经原告多次催要该款无果。现原告请求判令二被告偿还借款49500元。
被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邹小琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告库丽木坎·卡力出具的借条两份，拟证实2015年8月8日被告库丽木坎·卡力向原告借款30000元，约定该款于2016年的2月8日还清，并由被告帕尔拉哈·皮山巴依为其担保；2016年1月8日被告库丽木坎·卡力又向原告借款19500元，即共计借款49500元，该款被告库丽木坎·卡力至今未还。
被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月8日，被告库丽木坎·卡力向原告邹小琴借款30000元，约定于2016年2月8日还清该款，并由被告帕尔拉哈·皮山巴依为该笔借款担保。2016年1月8日被告库丽木坎·卡力又向原告邹小琴借款19500元，未约定还款期限。至今二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库丽木坎·卡力向原告邹小琴借款49500元的事实，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告库丽木坎·卡力应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告邹小琴要求被告库丽木坎·卡力偿还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告帕尔拉哈·皮山巴依对于被告库丽木坎·卡力的借款30000元提供担保，在借条中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年2月8日起计算至2016年8月8日止。而原告邹小琴于2017年9月12日向本院递交材料及在当事人送达地址确认书上签字，缴纳诉讼费用，已超过保证期间，故被告帕尔拉哈·皮山巴依对被告库丽木坎·卡力的借款30000元不应承担担保责任，对原告要求被告帕尔拉哈·皮山巴依承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库丽木坎·卡力于本判决生效后五日内偿还原告邹小琴借款49500元；
二、驳回原告邹小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告库丽木坎·卡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 久鲁都斯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5980号
原告：林华江，男，1962年7月8日出生，汉族，住天台县。
被告：朱辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住天台县。
原告林华江诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行审理。原告林华江到庭参加诉讼、被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华江向本院提出诉讼请求：判令被告朱辉归还原告借款本金310000元，并按月利率2%支付利息（其中160000元借款利息自2010年5月13日起计算至款付清之日止，150000元借款利息自2010年6月20日起计算至款付清之日止）。事实与理由：被告朱辉因经营需要，于2010年5月13日向原告借款160000元，约定月利率按3.3%计算，于2010年6月20日向原告借款150000元，约定月利率按2%计算。后经催讨，被告未还款。
被告朱辉未答辩，亦未提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件二份，证明被告朱辉借款的事实。被告朱辉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告朱辉向原告林华江借款事实清楚，证据充���，有借条为证，被告朱辉应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告林华江借款本金310000元，并支付利息（其中160000元借款利息按月利率2%自2010年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止，150000元借款利息按月利率2%自2010年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12300元，减半收取6150元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交��诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务���高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月四日
代书记员 陈恬静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5091号
被执行人：孟超，男，1980年6月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孟超强制猥亵妇女一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保147号
申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
法定代表人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：湖北雅新家纺股份有限公司。住所地：湖北省宜城市随南路**号。统一社会信用代码9142060073714253X0。
法定代表人：潘文杰，该公司董事长。
被申请人：潘文杰，男，汉族，1967年8月21日出生，住深圳市盐田区。
被申请人：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款5500000元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款5500000元（以上冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款的总和以不超过5500000元为限），冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一七年六月七日
书记员 程建卓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1667号
原告承德市浩天源贸易有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴营村。
法定代表人付建军，经理。
被告王立新。
本院在审理原告承德市浩天源贸易有限公司与被告王立新买卖合同纠纷一案中，原告承德市浩天源贸易有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立新价值人民币350000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德市浩天源贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告王立新银行存款人民币350000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年七月三十日
书记员 高艳红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4914号
申请执行人毛广建，男，1969年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人唐延明，男，1952年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人唐军，男，1979年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行，执行标的为50000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢59号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人汤国平、姜宝洪、汤国强：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤国平、姜宝洪、汤国强借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2007)门民二初字第0361号民事判决书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人沈向东向本院申请执行的(2007)门民二初字第0361号民事判决书本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)宁03刑终15号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月8日作出（2017）宁0302刑初414号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵小军不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人赵某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年一月二十三日
书记员丁浩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执156号
申请执行人：陈赛，男，1986年8月3日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：沈江山，男，1988年2月4日生，汉族,住宿迁市。
本院在执行陈赛与沈江山劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 方 芹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执359号
申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人石林，男，1986年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人徐自田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1721号裁决，于2017年6月19日向被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司的银行存款人民币三十万，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人石林应负担的银行存款人民币六万八千五百六十六元六角八分及逾期还款违约金（以三十万元为基数，按每日万分之六计算，自二〇一五年八月八日起至实际偿还三十万元借款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应负担的违约金（以三十万元为基数，按每日万分之二计算，自二〇一五年九月十七日起至实际偿还三十万元借款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年六月十九日
书记员 许一郎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1273号之一
申请执行人：湖北新阳市政工程有限公司。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
被执行人：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司。
法定代表人：陈从兵，该公司总经理。
被执行人：陈从兵。
本院在执行申请执行人湖北新阳市政工程有限公司与被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司、陈从兵建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2504号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人湖北新阳市政工程有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴建忠
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初89号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人崔文胜，男，1977年12月23日生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人崔文胜因涉嫌抢劫，于2017年6月30日被刑事拘留，于同年8月4日以非法拘禁罪被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人崔文胜犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、全青松出庭支持公诉，被告人崔文胜及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人崔文胜伙同张书鑫（在逃）于2016年12月23日17时至22时许，为了索取债务，将被害人李某分别强行拉到延吉市小河龙村和延吉市热电厂附近对其实施殴打，侮辱。后从李某处得到人民币7000元及王某1担保人民币10000元后才让其离开，经法医鉴定，被害人李某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人崔文胜于2017年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔文胜在开庭审理时亦无异议，并有被告人崔文胜的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人李某1、安某、陈某、王某1、韩某、王某12的证言；延边朝鲜族自治州公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、抓获经过以及被告人崔文胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文胜为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人崔文胜犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人崔文胜系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部的经济损失，并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人崔文胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔文胜犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年十月十八日
书记员 俞智广
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4598号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢晓平，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告谢晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年六月十五日
书记员 孙瑞琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7820号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：孙莉娜，成年，女,汉族,住宁波市北仑区。
被告：温德庆男,1957年11月29日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告孙莉娜、温德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限��司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波