wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终88号
上诉人（原审原告）：二连浩特供电局，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路锡林街4号。
负责人：武永强，局长。
委托诉讼代理人：海波，职员。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路58号。
法定代表人：戴惠良，董事长。
委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人二连浩特供电局（以下简称供电局）因与被上诉人乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人供电局委托诉讼代理人海波、其木格，被上诉人二建公司委托诉讼代理人董坤到庭参加诉讼。
本案审理中，上诉人供电局以《民事诉讼法》的相关规定为由，于2017年3月15日向本院申请撤回一审起诉与二审上诉。
本院认为，供电局以相关规定为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。二建公司表示同意，且又不损害国家利益、社会公共利益、他人之合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初188号民事判决书；
二、准许二连浩特供电局撤回一审起诉、二审上诉。
一、二审案件受理费各100元、共计200元减半收取100元，由上诉人供电局负担；诉前财产保全费1020元，由上诉人供电局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭淑雯
附：
1、《民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定；
2、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”；
4、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终83号
上诉人(原审被告):新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路滨河新居小区11幢。
法定代表人：卢智元，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，该公司董事长。
上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司上诉称,请求撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1215号民事裁定书，依法裁定本案由昌吉州中级人民法院审理。事实和理由：原审法院以双方约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，驳回上诉人的管辖异议申请错误。因阜康市属于昌吉州管辖，该地域属于昌吉州范围，故由昌吉州中级人民法院审理并无不妥，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。
本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，......建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在阜康市，因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由新疆亿德林房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 马健
二〇一七年八月三十一日
书记员 路静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执750号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人舟山某某建筑材料有限公司。
法定代表人夏某某。
被执行人夏某某，男，1965年7月11日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人汪某某，男，1957年10月26日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
某某融资租赁（中国）有限公司与舟山某某建筑材料有限公司、夏某某、汪某某融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3389、3390、3392、3395号民事调解书已发生法律效力。依上述文书舟山某某建筑材料有限公司、夏某某、汪某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币568000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款93247.10元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人夏某某名下浙Ｌ×××××车辆。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人舟山某某建筑材料有限公司、夏某某、汪某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执719号之五
被执行人梁海峰，男，1986年6月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人梁海峰因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016)桂0721刑初422号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初422号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁海峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁海峰目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人梁海峰目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初422号刑事判决第一项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初422号刑事判决第一项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初545号
原告：赵文彬，男，1960年12月15日，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东菏泽蓝天电力设备有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河西路路北。
法定代表人：王怀成，总经理。
被告：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告赵文彬与被告山东菏泽蓝天电力设备有限公司、杨作武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
赵文彬向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款313000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告杨作武不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告杨作武住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告赵文彬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月二十五日
书记员 付长堃
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1184号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财，董事长。
委托诉讼代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师
被执行人：任德云，男，汉族，生于1965年2月27日，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人张菊香，女，汉族，生于1967年1月20日，四川省仁寿县人，住仁寿县。
长城华西银行股份有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1252号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行任德云、张菊香借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人任德云、张菊香偿还申请执行人长城华西银行股份有限公司借款本金176148.03元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人任德云、张菊香支付申请执行人长城华西银行股份有限公司律师代理费12912元；3、被执行人任德云、张菊香负担案件受理费、诉讼费3252元和执行费。
执行中，我院已对二被执行人的抵押财产采取评估等执行措施，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1252号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3988号
罪犯胡文奎，男，1977年7月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月9日作出（2015）澄少刑初字第00003号刑事判决，以被告人胡文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，赃款人民币七千元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡文奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡文奎在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡文奎减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2720号之一
申请执行人：刘志安，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市新站区，
被执行人：刘俊云，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初5161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人7600元、诉讼费850元，执行费50元，合计8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘俊云在银行帐户上的存款人民币8500元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月八日
书记员 周传玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7063号之一
原告：徐先贵，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑必桂，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱春娥，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告徐先贵与被告郑必桂、朱春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐先贵于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐先贵撤诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告徐先贵负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李欣潞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2683号
原告:杨向东,男,1965年6月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶方弟,男,1984年2月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:傅群,女,1986年3月19日出生,汉族,住乐清市。
原告杨向东诉被告叶方弟、傅群民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款12万元及利息（自2016年11月1日起按月息1.5分计算至判决确际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2008年10月14日登记结婚。2016年11月1日，被告叶方弟向原告借款12万元，约定月息1.5分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方弟、傅群应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年11月1日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，公告费200元，由被告叶方弟、傅群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑力溥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第125号
原告苏晶亮，男，1984年11月6日生，汉族，住。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告葛小龙，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告苏晶亮与被告葛小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏晶亮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晶亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晶亮撤回起诉。
案件受理费170.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 马国兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 于晓威
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保6号
郭艳艳申请许秀丽、曹蒙财产保全一案，申请标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十八日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5002号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李戈，男，汉族，1986年4月24出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李戈电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执291号
申请执行人：邱国强
被执行人刘配锋
邱国强与刘配锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0391民初48号民事判决，确认刘配锋偿还邱国强借款本金20000元，执行费200元，受理费300元，该判决已经发生法律效力。申请执行人邱国强于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘配锋发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 盛乐乐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执异105号
异议人（利害关系人）湖南网视文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路21号，组织机构代码55491249-0。
法定代表人丁钰权，该公司总经理。
异议人（利害关系人）怀化市美广文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区杨村乡桥梁村八组，组织机构代码76072463-4。
法定代表人丁钰权，该公司总经理。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码18888507-3。
负责人易展鸿，该行行长。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路，组织机构代码79470799-8。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
被执行人蒋明杰，男，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人曾海华，男，1967年9月5日出生，汉族。
被执行人蒋雪梅，女，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人田文，女，1966年2月12日出生，汉族。
在本院执行中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称怀化君源华天大酒店）、蒋明杰、曾海华、蒋雪梅、田文借款合同纠纷一案中，案外人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司对本院强制搬迁执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司称，两异议人分别与被执行人怀化君源华天大酒店于2010年9月15日和2012年8月12日签订了《合同协议书》和《合作协议》，根据协议约定，异议人湖南网视文化传播有限公司投资200余万元在怀化君源华天大酒店第四层国际会议中心安装了演艺配套设备，异议人湖南美广文化传播有限公司则投资200万元对君源华天国际会议中心的舞台及舞台上的灯光、LED屏和音响进行了改造，并与怀化君源华天大酒店约定投入资产归异议人所有，而根据湖南经典评估有限公司出具的评估报告书第7页关于估价对象的描述，异议人的部分财物被评估折入被执行人的财产内，故本案执行行为损害了异议人的合法权益，应中止执行，并停止拆除异议人位于君源华天国际会议中心设备的行为。
本院查明，因怀化君源华天大酒店有限公司向中国银行怀化分行借款2400万元，怀化市天鹏房地产开发有限公司于2008年1月24日与中国银行怀化分行签订《最高额抵押合同》，约定以怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰西路20栋第四层的房产提供连带保证担保，并办理了抵押登记。后因贷款逾期未还，中国银行怀化分行于2012年5月30日向本院提起诉讼，本院依法立案受理并于2012年11月5日应中国银行怀化分行的诉讼保全申请查封了贷款抵押物即天鹏公司位于怀化市鹤城区迎丰西路20栋（君源华天大酒店）第四层的房产。该案进入执行程序后，因被执行人怀化君源华天大酒店等拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法评估、拍卖了涉案抵押物，拍卖成交时间为2016年2月2日。2016年3月7日，本院分别通知怀化君源华天大酒店、天鹏公司和怀化市美广文化传播有限公司，要求其于收到通知之日起10内将场内属于自己的设备拆除并搬离，但被通知人均未予理会。2016年8月下旬，案外人怀化市美广文化传播有限公司、湖南网视文化传播有限公司向本院提交了分别于2010年9月和2012年8月签订的合同协议书和合作协议各一份，两份协议的当事人分别为怀化君源华天大酒店与湖南网视文化传播有限公司及怀化君源华天大酒店与怀化市美广文化传播有限公司，协议内容为由君源华天大酒店提供场地和电源供给等，湖南网视文化传播有限公司和怀化市美广文化传播有限公司则提供演艺设备，双方合作开展会议、宴会等业务。据此，本院又于2016年9月7日向被执行人天鹏公司、怀化君源华天大酒店及案外人下发通知，要求其于2016年9月13日前搬离君源华天大酒店第四层属于各自的物品和设备设施，期限届满后，被通知人均再次拒绝搬迁。2016年10月28日，本院再次通知案外人共同的法定代表人丁钰权，要求其公司于2016年11月4日自行搬迁，但至今无果。
本院另查明，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具的湘经典（2015）怀房001703D号评估报告，其估计对象仅为怀化市鹤城区迎丰路20栋第4层综合用房的房地产，而不包括场内设施设备及装修装饰物等。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人名下所有的已经本院查封的房地产，合乎法律规定。案外人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司主张拍卖房产内的部分演艺设备系其所有，本院业已告知场内设施设备均不在评估、拍卖范围之内，且已多次通知其尽可自行拆除搬离，在其拒不搬离的情况下，本院拟代为拆卸搬离，已充分保障其合法权益，案外人认为本案执行行为损害其合法权益于法无据。至于其关于由中国银行股份有限公司怀化分行对其进行经济补偿的异议请求，则不属于本案的审查范围，本院在此不作认定。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谌东霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5184号
原告：田毅华，女，1956年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县���
原告田毅华与被告赵希华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告田毅华的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告赵希华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田毅华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告田毅华借款本金25万元并支付利息，利息按月利率5‰计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年1月29日，被告赵希华向原告田毅华借款本金26万元，未曾约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。
被告赵希华未答辩。
原告田毅华向本院提供了银行转账凭证及微信聊天记录各一份作为证据予以证明。被告赵希华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的银行转账凭证，能够证明被告赵希华向原告田毅华借款的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定；至于聊天记录，无法确认原告聊天对象系被告本人，对此证据的证明效力，本院不予确认。
结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵希华向原告田毅华借款事实清楚，证据充分，被告赵希华应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告赵希华归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵希华拖欠借款不还，原告要求被告赵希华按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵希华于本判决生效之日起十日内归还原告田毅华借款25万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告赵希华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交��在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑��责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许薇敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4321号之一
申请人：长城华西银行股份有限公司营业部。
法定代表人：刘炬寰。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：王晓晖，女。
被申请人：孟仁义，男。
被申请人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
被申请人：ＸＸ，男。
被申请人：王芸，女。
申请人长城华西银行股份有限公司营业部与被申请人王晓晖、孟仁义、四川亿泰融资担保有限公司、ＸＸ、王芸金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司营业部于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓晖、孟仁义、四川亿泰融资担保有限公司、ＸＸ、王芸银行账户存款2430000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人长城华西银行股份有限公司营业部以其���具的法院诉讼财产保全保函提供担保。
本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司营业部的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓晖、孟仁义、四川亿泰融资担保有限公司、ＸＸ、王芸银行账户存款2430000元或查封、扣押其相应价值财产；
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3946号
原告：柳佳利，女，1973年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告柳佳利诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48422.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48422.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48422.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48422.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告柳佳利支付拖欠的工资人民币48422.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3046号
申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行,住仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码915113245821575846。
法定代表人：曹雪莲，支行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁鑫，男，生于1988年7月，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：刘安明，男，生于1956年4月，汉族，仪陇县。
被申请人：张敏，女，生于1957年11月，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被告张小华、朱素华、刘安明、张敏、肖建中、张林立、四川经典融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对刘安明在仪陇县植物油业有限责任公司的股权予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘安明在仪陇县植物油业有限责任公司的股权予以冻结；
二、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何秋霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹文娟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执976号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人：刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人：何锋，系该公司法务部经理。
被执行人:西安森众建筑劳务有限公司。
法定代表人：何茂根，系该公司总经理。
被执行人:西安秦大建设有限公司。
法定代表人：侯爱平，系该公司总经理。
委托代理人：张宝利，系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安森众建筑劳务有限公司、西安秦大建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安森众建筑劳务有限公司给付案件款1166283.80元及违约金380675元；要求被执行人西安秦大建设有限公司对上述款项及违约金承担连带责任；要求被执行人西安秦大建设有限公司,西安森众建筑劳务有限公司承担本案案件受理费18720元、执行费18060元。
本案在执行过程中，被执行人西安秦大建设有限公司已履行案件款100000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人就本案剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。双方当事人现均同意终结（2018）陕0118执976号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执976号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒲 创
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4361号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：李隆富。
原告上海首航商务管理有限公司与被告李隆富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1156号之二
申请执行人：袁恒生，男，1974年7月4日出生，住天台县。
被执行人：许周阳，男，1970年10月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执1156号之二执行裁定书【查封案号：（2017）浙1023民初47号】，拍卖（变卖）被执行人许周阳所有的坐落于天台县赤城街道紫金花城7幢2单元1102室的房地产【含地下室二期C-7-25储藏室一个、地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64】。2017年8月15日买受人王点江【男，1981年5月10日出生，汉族，住天台县三合镇联协村62号，身份证号码】以276万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许周阳所有的坐落于天台县赤城街道紫金花城7幢2单元1102室房地产【含地下室二期C-7-25储藏室一个，地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道紫金花城7幢2单元1102室房地产【含地下室二期C-7-25储藏室一个，地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64】的所有权及相应的其他权利归买受人王点江所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【含地下室二期C-7-25储藏室一个，地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64；抵押权人：中国银行股份有限公司天台县支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人王点江【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人王点江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张胭镧
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初179号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘孝辉，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年3月7日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月30日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘孝辉犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月6日下午14时许，被告人刘孝辉受于某2邀约帮其侄儿于洪某打架，后二人乘车来到天津市宁河区芦台镇东方御景小区东侧胡同附近，在双方已将矛盾调停后，于某2见于洪某脸上有伤，便叫嚷让对方赶紧离开，后双方发生口角，在此过程中刘孝辉抓住被害人张某头发用膝盖顶其面部致张某受伤。经鉴定，张某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，刘孝辉在得知他人报警的情况下，躲藏至案发地附近胡同，后被民警当场抓获，并被现场传唤到公安机关。
2017年3月30日，刘孝辉一方与张某一方达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘孝辉的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人刘孝辉对检察机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月6日下午14时许，被告人刘孝辉受于某2邀约帮其侄儿于洪某打架，后二人乘车来到天津市宁河区芦台镇东方御景小区东侧胡同附近，在双方已将矛盾调停后，于某2见于洪某脸上有伤，便叫嚷让对方赶紧离开，后双方发生口角，在此过程中，被告人刘孝辉抓住被害人张某头发用膝盖顶其面部致张某受伤。经鉴定，张某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘孝辉在得知他人报警的情况下，躲藏至案发地附近胡同，后被民警当场抓获，并传唤至公安机关。
2017年3月30日，被告人刘孝辉与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实如下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过等书证；
2、被害人张某的陈述，证人张某某、杨某、于某1等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
4、被告人及相关证人的居民信息表；
5、被告人刘孝辉的供述和辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人刘孝辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人刘孝辉犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并就民事赔偿问题双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
被告人刘孝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民再2号之一
原审案外人：玉林市散装水泥办公室。
法定代表人：姜伟东。
原审原告：王清富，男，1962年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：广西玉通新建材有限公司，住所地：玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭。
法定代表人：陈庄梓，董事长。
原审案外人玉林市散装水泥办公室与原审原告王清富、原审被告广西玉通新建材有限公司财产保全异议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本院经审查认为，存放在玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭广西玉通新建材有限公司内的干混砂浆搅拌站40型机制砂浆生产线一条以及干混砂浆散装移动筒仓17台属案外人玉林市散装水泥办公室所有。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对存放在玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭广西玉通新建材有限公司内的干混砂浆搅拌站40型机制砂浆生产线一条以及干混砂浆散装移动筒仓17台予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 海
审判员 田祖明
审判员 龙 昆
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 盈
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初130号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡建春，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大英县，住大英县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被大英县公安局刑事拘留，同年6月8日经大英县人民检察院批准，由大英县公安局执行逮捕，经本院决定，于2017年9月15日取保候审。
辩护人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
被告人胡建春被控故意伤害一案，大英县人民检察院于2017年8月30日以大检公刑诉[2017]125号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人胡建春及辩护人陈绍蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2017年5月24日15时许，被告人胡建春在大英县x镇x村x社自己家的一块地处与被害人胡某1及胡某4等人查看边界后，往回走行至胡某1家外的土公路上，其被胡某1的妻子李某1拦住，胡建春便与李某1发生争执，并用脚踢李某1，胡某1看见后，便从地上捡起一根树棒朝胡建春打去，树棒被胡建春抢下后，两人相互抓扯在一起，并倒在土公路旁，后两人一起滚到胡某1家的田里，胡建春起身后，用脚踩胡某1肚子，致使胡某1肠系膜撕裂伤、腹腔积血。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1损失程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书等；2.证人证言：证人胡某4、胡某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人胡某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡建春的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤检验鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡建春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡建春到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡建春对指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人陈绍蓉的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实；其家人代为赔偿了被害人损失并取得谅解；认罪、悔罪；无犯罪前科，初犯、偶犯，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明：2017年5月24日15时许，被告人胡建春与本社的胡某1因承包地边界争议，邀约胡某3一起去至大英县x镇x村x社胡建春承包地处查看边界。事中被告人之妻谭某与胡某1之妻李某1相互对骂，后被告人胡建春往回走至胡某1家外的土公路上，胡某1的妻子李某1将被告人胡建春拦住，不让其走，双方发生争执，胡建春用脚踢李某1，胡某1看见后，便从地上捡起一根树棒朝胡建春打去，树棒被胡建春抢下后，两人相互抓扯在一起，并倒在土公路旁，后两人一起滚落至胡某1家的田里，胡建春起身后，用脚踩胡某1肚子，致使胡某1肠系膜撕裂伤伴活动性出血、失血性休克、腹腔积血。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1的损失程度为重伤二级。
另查明，经庭前调解，被告人胡建春与被害人胡某1达成了，由胡建春一次性赔偿胡某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费，共计人民币51000元（已付清）的协议。
上述事实，被告人胡建春在审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、挡获经过、犯罪嫌疑人基本情况表等；证人胡某4、胡某2、谭某、李某1、张某等人的证言；被害人胡某1的陈述；被告人胡建春的供述与辩解；法医学人体损伤检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建春因承包地边界争议与他人发生纠纷，双方在扭打过程中，被告人用脚踩伤他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡建春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白;积极赔偿被害人的损失并取得谅解;无犯罪前科;可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现，对其适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 陈绍辉
人民陪审员 廖召蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 伟
附：法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2478号之三
申请执行人：华亚庆，男，1982年10月30日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托代理人：周波、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：杨新征，女，1978年4月6日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
被执行人：沈益明，男，1972年11月24日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
申请执行人华亚庆与被执行人杨新征、沈益明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1808号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨新征、沈益明应向华亚庆支付借款本息550000元及相应逾期付款利息。案件受理费9390元减半收取4695元，由杨新征、沈益明共同负担。因杨新征、沈益明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华亚庆的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人杨新征、沈益明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但杨新征、沈益明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨新征、沈益明有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨新征、沈益明名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，本院依法在审理阶段查封了杨新征、沈益明名下坐落于无锡市东鼎家园房产，经申请执行人申请，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，在第一次拍卖过程中，竞买人纪雪利、汪旭峰以最高价1241120元竞得，扣除抵押债权、生活安置费用等，本案申请执行人华亚庆受偿144993.53元，执行费8200元已收取。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杨新征、沈益明有可供执行的住房公积金。
在执行过程中，本院前往杨新征、沈益明住所地进行调查，未查找到被执行人杨新征、沈益明其他可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人华亚庆申请，本院依法将被执行人杨新征、沈益明纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的579695元及相应利息共执行到位144993.53元，尚有434701.47元及相应利息暂未执行到位，执行费8200元已收取。上述执行情况向申请执行人华亚庆通报后，华亚庆表示暂不能提供被执行人杨新征、沈益明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨新征、沈益明暂无可供执行的财产，申请执行人华亚庆亦不能提供杨新征、沈益明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨新征、沈益明确有可供执行的财产，申请执行人华亚庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3569号
原告：何礼，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省遂宁市船山区，
被告：何华，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省遂宁市船山区，
原告何礼诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何礼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何小宁
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲春旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审418号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重48.48吨，超限率21.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1503号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1503号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2587号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，汉族。被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地陕西省渭南市临渭区仓程路新洲时代广场*座***室。
负责人高胜利，任公司总经理。
委托代理人魏发江，男，汉族，住渭南市临渭区下吉镇北徐村九组19号，系该公司员工。
被告杨某某，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市东风街与仓程路十字南100米。
负责人吴迪，任该公司经理。
委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告赵某某与被告宋某某、锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称锦泰财险渭南中心支公司）、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人祁雪娟、被告宋某某、杨某某、锦泰财险渭南中心支公司的委托代理人魏发江、被告平安财险渭南中心支公司的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费48396.47元；2、护理费18000元（200元/天×90天）；3、残疾赔偿金75081.6元（28440元/年×12年×22%）；3、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；4、精神抚慰金6000元；4、交通费500元；5、鉴定费1600元；共计150658.07元（被告已付38396.47元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日20时许，因被告杨某某驾驶的陕EYK8**号小型普通客车与停在路西边的被告宋某某驾驶的陕A1K2**号小型轿车相撞，致陕A1K2**号小型轿车将路边行走的原告撞倒。原告随即被送往富平县医院，经诊断为左股骨颈骨折、腰2椎体爆裂骨折等，支出医疗费48396.47元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年7月24日出具司法鉴定意见书确认为一处九级、一处十级伤残，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第326号道路交通事故认定书认定：被告杨某某负事故的全部责任，被告宋某某无责任，原告无责任。被告宋某某驾驶的陕A1K2**号小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险；被告杨某某驾驶的陕EYK8**号小型普通客车在平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险以及限额为30万元的第三者责任险，投有不计免赔。原告的损失，被告杨某某仅垫付38396.47元，下余未能赔偿。被告宋某某及锦泰财险渭南中心支公司承认原告提出的全部诉讼请求，对交通事故的发生及责任划分均无异议。
被告杨某某对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告平安财险渭南支公司支付2.5万医疗费，被告向原告垫付费用共计38396.47元。
被告平安财险渭南中心支公司辩称对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险及30万元商业险。对医疗费的数额认可，但认为应扣除10%的非医保用药，护理费按照每天80元计算，伤残系数应为21%，精神抚慰金认可2000元，原告为农业户口，故伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿。另事故发生后，被告保险公司通过被告杨某某向伤者共赔偿2.5万元。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因被告杨宏负事故的全部责任,其驾驶的陕EYK8**号小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险及商业险，被告宋某某无责任，其驾驶的陕A1K2**号小轿车在被告锦泰财险渭南中心支公司投有交强险，故对于原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由被告保险公司首先在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险渭南中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例即被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额内承担90%，被告锦泰财险渭南中心支公司承担10%的责任赔偿原告。原告请求的护理费无有效证据支持,精神抚慰金过高，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，护理费每天酌情认定为100元，精神抚慰金为5000元。原告提供的证据足以证明原告在本次交通事故发生之前，与其子长期居住在富平县城，主要消费地亦在富平县城，现原告年事已高，无劳动能力又无其他生活来源，故对原告的伤残赔偿按城镇居民计算。综上，确定原告的损失为1、医疗费48396.47元；2、护理费9000元（90天×100元/天）；3、残疾赔偿金71668.8元（28440元/年×12年×21%）；4、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）5、精神抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费1600元，以上共计137245.27元。原告的医疗费、伙食补助费共计49476.47元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告锦泰财险渭南中心支公司按照在在交强险医疗费限额范围无责内赔偿原告1000元。下余费用38476.47元由被告平安财险渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告。原告请求的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86168.8元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿原告77551.92元（86168.8元×90%），由被告锦泰财险渭南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿原告8616.88元（86168.8元×10%）。被告杨某某赔偿原告赵某某鉴定费1600元。综上，被告平安财险渭南中心支公司赔偿原告各项费用共计126028.39元，扣除通过被告杨某某向原告支付医疗费25000元，被告平财险渭南中心支公司赔偿原告各项费用共计101028.39元。被告杨某某向原告垫付费用38396.47元，扣除被告平安财险渭南中心支公司的25000元，原告返还被告垫付款为13396.47元。被告锦泰财险渭南中心支公司赔偿原告各项费用共计9619.88元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵某某各项损失共计101028.39元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某各项费用共计9616.88元；
三、被告杨某某赔偿原告赵某某鉴定费1600元；
四、原告赵某某退还被告杨某某垫付款13396.47元；
五、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2545元减半收取1272.5元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 囡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5991号
申请执行人祝明君，男，1969年2月17日出生。
被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼5-101号。
法定代表人杨建新，总经理。
本院在执行祝明君与北京弗瑞蓝服装有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人祝明君亦未能向本院提供被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐志雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4473号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。
负责人：王亚学，行长。
委托诉讼代理人：刘某1，系该单位工作人员。
被告：刘某2，男，1985年6月17日，蒙古族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24261.92元，利息635.32元（利息计算至2016年8月19日），本息合计24897.24元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日被告向原告借款人民币80000元，用于房屋装修，贷款到期日为2017年1月5日，还款方式为每月等额本息还款，利息为年利率8.61%。自2016年4月起，被告不能按期偿还贷款，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告刘某2未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、个人担保借款合同等证据，被告刘某2未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币80000元，用于装修房屋，贷款期限为36个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为8.61%（年利率）。还款方式为等额本息还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。
合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款80000元，但被告自2016年4月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金24261.92元及利息（其中至2016年8月19日利息为635.32元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告刘某2未按合同约定的等额本息还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款24261.92元并支付利息（其中至2016年8月19日的利息为635.32元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422.43元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵玲杰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执恢54号之一
申请人王清红，女，汉族，1979年6月27日出生。
被执行人：胡峰，男，汉族，1965年6月14日出生。
本院在执行王清红诉胡峰民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人胡峰相关财产信息，查询的财产因客观原因暂不能处置，被执行人胡峰确无其他可供执行财产，申请人王清红也无法提供被执行人胡峰的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第806号民事调解书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 汪正凯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3863号
原告：福建省德化县为民农林专业合作社，住所地德化县上涌镇黄井村。
法定代表人：张辉松，该合作社主任。
委托诉讼代理人：林晓萍，该合作社员工。
被告：苏义友，男，1969年3月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
福建省德化县为民农林专业合作社与苏义友、张辉弟、赖传嗣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案。2017年3月9日，福建省德化县为民农林专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建省德化县为民农林专业合作社撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省德化县为民农林专业合作社负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年三月九日
书 记 员 尤珮灿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1250号之一
原告：闫如连，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市新淮综合市场经营有限公司，住所地蚌埠市治淮路560号。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
原告闫如连与被告蚌埠市新淮综合市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告闫如连于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫如连撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫如连撤诉。
案件受理费人民币34269元，减半收取计17264元，由闫如连负担。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴帅昌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初291号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍所在地：江苏省淮安市洪泽区。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2000年2月24日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因盗窃于2004年9月14日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年1月13日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年1月21日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，2012年9月22日被刑满释放；曾因犯抢夺罪于2016年5月6日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］275号起诉书指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，无准驾车型C1机动车驾驶资格的被告人陈某，为在驾驶机动车时应付交警检查，通过手机微信联系到昵称为“A诚信中国—&熔岩”的办理假证的人，要求为其伪造机动车驾驶证和身份证。2017年2月28日，陈某通过微信转账方式向对方支付400元办证费用并提供了其个人照片。2017年3月，被告人陈某收到对方邮寄的一本伪造的机动车驾驶证和一张伪造的居民身份证。2017年6月6日，陈某持伪造的驾驶证和身份证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市鼓楼区河清中段时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证、身份证照片；扣押决定书、扣押清单；徐州市公安局鼓楼区分局出具的居民身份证鉴别书；电子证据检查笔录；微信转账页面截图；驾驶证办理情况查询；刑事判决书、释放证明；情况说明；电子证据光盘；本案的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某买卖伪造的依法可以用于证明身份的驾驶证、居民身份证，其行为已触犯刑法，构成买卖身份证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月六日
书记员 高圣恩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3917号
罪犯龙明义，男，1995年10月13日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年11月12日作出（2015）熟刑初字第01090号刑事判决，以被告人龙明义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月7日止）。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙明义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龙明义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龙明义在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙明义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙明义减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第156号
申请人安阳县农村信用合作社，地址安阳市开发区海河大道。
被执行人董宝凌，男，汉族，1962年7月23日出生。
申请执行人安阳县农村信用合作社与被执行人董宝凌金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民二初字215号民事判决书确定的数额及执行费数额内（17.85万元及利息、案件受理费3870元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨董宝凌的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2794号
罪犯倪海洋，男，1970年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)徐刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人倪海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万一千五百八十二元五角。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年5月13日作出(2005)苏刑终字第010号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月3日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2007年8月10日、2009年11月25日，作出(2007)苏刑执字第0399号、(2009)苏刑执字第0578号刑事裁定，将罪犯倪海洋的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年8月24日止)，剥夺政治权利改为八年。本院先后于2012年3月21日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第1141号、（2015）宁刑执字第889号刑事裁定，对罪犯倪海洋共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年10月24日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪海洋在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1608号
罪犯郭伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青刑一初字第42号刑事判决，认定被告人郭伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2012年1月减刑一年，2013年4月减刑一年，2014年8月减刑一年，2015年10月减刑一年，现已实际执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯郭伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟准予假释（假释考验期限至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢452号
申请执行人郭亚芹，女，1963年1月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的郭亚芹申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区2017鲁03**民初3034号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4316号
原告：迟文良，男，1980年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告迟永良诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永良到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一、二季度的商铺租赁费8848元及违约金387.55元，及自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号建筑面积8.65平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4424元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号建筑面积8.65平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号建筑面积8.65平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4424元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告给付原告2017年1、2季度的租赁费8848元及计算至2017年7月17日的违约金387.55元，并给付自起诉之日起按照合同约定的日万分之三计算至实际给付之日止的违约金。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一、二季度所欠的商铺租赁费8848元及计算至2017年7月17日的违约金387.55元，并给付自起诉之日起按合同约定的日万分之三计算至给付之日止的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告迟永良2017年第一、二季度的商铺租赁费8848元及计算至2017年7月17日的违约金387.55元，共计9235.55元。限判决生效后十日内付清。
二、被告印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2017年7月18日起至判决生效实际付款之日止以8848元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 霞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1698号
原告：司雪萍，女，汉族，1981年11月4日生，山西省晋城市城区人，现住城区凤台小区。
被告：王正德，男，1986年10月15日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，现住晋城市城区金缘小区。
被告：赵冉，女，1989年9月28日生，山西省泽州县金村镇人。
委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
原告司雪萍与被告王正德、赵冉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告司雪萍、被告王正德、赵冉及其委托诉讼代理人刘志刚、卢岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告车牌号为晋EXXX**雪佛兰轿车一辆。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日原告购买雪佛兰轿车一辆，牌号为晋EXXX**，价值人民币143900元。2016年7月16日被告王正德向原告借用车辆，基于朋友关系遂将车借给了王正德。后原告向被告王正德索要车辆，被告王正德以车辆被被告赵冉开走为由迟迟不予归还。之后原告又多次向二被告索要车辆，二被告仍不予归还。现请求法院判决二被告归还原告车辆，并承担诉讼费。
被告王正德辩称，同意赵冉返还原告车辆。
被告赵冉辩称，被告不认识原告，对原告起诉的事实不予认可。被告所开车辆是被告丈夫王正德一直使用，并在婚前告诉被告系其本人出资购买，登记的车辆所有人也是王正德本人，车牌中Z、D两字母也是王正德中的“正德”二字的拼音首字母，所以此车车主不是原告所有，王正德多次向被告提出，婚后此车可以由被告随便驾驶。另王正德曾于2016年5月、6月两次向被告母亲借款65000元，为保证还款，王正德自愿将此车交与被告，承诺将所欠被告母亲款项连本带利归还后，再还给他车辆。现在王正德尚未还款，被告认为原告系与王正德串通，侵害赵冉的合法权益。所以，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：机动车登记证书、购车发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年原告司雪萍购买雪佛兰轿车一辆，牌号为晋EXXX**。2016年4月二被告结婚。因结婚前后被告王正德一直使用该车，且被告知牌号中ZD为“正德”首字母，被告赵冉自始认为该车系被告王正德所有。2016年7月16日赵冉发现王正德所购房屋登记户主为王正德和司雪萍，因王正德曾从赵冉母亲处借钱65000元装修该房子，赵冉即要求王正德归还其母亲欠款，王正德认为是彩礼钱不予归还，赵冉遂将该车开走不予归还。原告司雪萍于2016年9月27日诉至本院，要求二被告归还车辆。
另查明，该车行驶证在王正德处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆系原告司雪萍合法财产，原告请求返还车辆应予支持。被告赵冉主张由王正德归还债务与本案不是同一法律关系，不能合并审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王正德、赵冉于本判决生效后十日内返还原告司雪萍车牌号为晋EXXX**雪佛兰轿车一辆。
案件受理费500元，原告司雪萍已预交，由被告王正德、赵冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 常晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3946号
罪犯苗杰，男，1989年4月9日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年3月19日作出（2015）句刑初字第3号刑事判决，以被告人苗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苗杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苗杰在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次，并于2017年5月23日向句容市人民法院缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3752号
原告：高某，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县；
原告：黄某，男，2013年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县；
法定代理人：高某，女，汉族，生于1992年10月11日，住四川省仁寿县，系黄某之母。
二原告委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。
被告：仁寿县富加镇坳店村7组（原油草5组）。
负责人：冯述明，该组社长。
原告高某、黄某与被告仁寿县富加镇坳店村7组（以下简称坳店7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、黄某的法定代理人高某及二原告的委托诉讼代理人刘建光、被告坳店7组的社长冯述明均到庭参加了诉讼、调解。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告具有与被告村民同等参加土地补偿款等分配权，并参与分配土地补偿款；2.在镇政府还给被告土地补偿款后，先给付二原告2015年和2016年被告已分得，而原告未分得土地补偿款的同等利息金额2300.19元（5450.7元×10.55%年利率×2年×2人）；3.赔偿原告车旅费、误工费等损失2800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某2013年9月13日因婚迁户入被告富加坳店村7组。2013年11月4日高某儿子黄某上户。因被告土地于2014年12月份左右被镇政府第三次征用，二原告于2014年12月15日签订了《仁寿县富加镇人民政府拆迁安置补偿协议》。该征用部分的土地补偿款经本组村民大会决议形成分配方案。二原告在分配方案之内，属参与“有户口无土地人员”一类的分配，应人均分得土地赔偿款5450.7元（注：此次土地补偿款被富加镇政府借用，现按每年10.55%的年利率计付利息给村民）。其后因被告未按规定处置，原告多次反映经协商未果，原告特诉至法院请求支持原告的请求。
被告坳店7组辩称，1.2014年12月份占了土地，之后多次召开社员大会要求上报人口迁入迁出情况，并要求社员提供户口本子，当时原告不在家，我就喊他们屋头的人通知他们，不清楚通知没有，反正多次开会原告都没有提供户口本出来，所以就没有将二原告登记上去。后来我们在结算的时候还对人口数、钱都进行了公布，没有错误就在方案上签字确认，当时原告屋头的户主黄永中还在上面签字确认了的；2.根据二原告的户口登记时间来看，他们确实是符合分配条件，但是我们多次开会要求提供户口本子到后头公布，而且中间还发过两次利息，原告都没有把户口本子提供出来，是他们自身的原因造成的，社员也不同意分配给原告了；3.关于原告要求的差旅费、误工费等，由于是原告自己的原因造成的，我们不认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月13日原告高某因结婚，其户口从仁寿县石咀乡河坝村4组迁入仁寿县富加镇坳店村7组黄永中家，2013年11月4日原告黄某因出生亦上户于仁寿县黄永中家。2014年12月15日，该户以黄永中名义与仁寿县富加镇人民政府签订的《仁寿县富加镇人民政府拆迁安置补偿协议》上载明，以黄永中为户主的户口下统计人数为5人分别是：黄永中、黄亮、黄凯、高某、黄某。同年12月，被告坳店7组（原油草5组）的土地被征用，获得土地征用款5695272元（仁寿县富加镇人民政府与被告签订《借款协议》将该土地征用款借用并计付利息）。2016年3月1日，被告召开社员大会就土地征用款达成分配方案：“……一、迁进迁出，死亡的截止时间：2014年10月1日，以上户户籍为准。10月1日以前死亡的不参与总人口的分配，10月1日以后死亡的参加总人口分配……八、如何分配：4、6开。有地方的占60%，其余40%按总人口分配……”被告土地被征用后曾多次召开社员大会要求符合分配条件的人员将户口本提交用于登记确认，原告因在外务工故未予提交，导致二原告并未登记计算在参与分配的人员中。2016年2月、2017年2月被告按照分配方案先后两次对2015年、2016年的征地款利息进行了发放，由于二原告均未在分配人员中因此未予以分得。经协商未果，二原告于2017年10月13日诉至本院请求判如所请。
另查明，原告高某与黄亮于2013年5月7日登记结婚，原告黄某系高某与黄亮之子，黄永中系黄亮之父。二原告符合被告分配方案中“有户口无土地人员”类，被告对此亦予以认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、户口簿复印件、《仁寿县富加镇人民政府拆迁安置补偿协议》原件、土地征收补偿款分配方案原件、分配明细表原件、《借款协议》复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以依照法律规定的民主议定程序对土地补偿款的使用、分配作出决定，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告能否参与征地补偿款的分配，关键在于其是否具有集体经济组织成员资格，是否符合分配条件。本院认为，二原告分别于2013年9月13日和2013年11月4日将户口迁入被告处，应认定其具有被告经济组织成员资格，同时二原告也符合被告制定的分配条件（二原告系有户籍无土地人员），根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，二原告应与其他符合分配条件的集体组织经济成员享有同等权利。故对二原告请求确认其具有与被告其他符合分配条件的集体组织经济成员享有同等分配权利的诉讼请求本院予以支持，具体金额按分配方案核算为准。
另关于二原告主张的2015年、2016年征地补偿款利息及相关损失，本院认为，被告曾就征地款分配事宜多次召开社员大会并要求符合分配条件的集体经济组织成员提交户口本进行核准登记，二原告所在户口的户主黄永中亦在分配方案明细中签字确认了分配人数和金额，期间被告还对2015年、2016年的征地补偿款利息进行了结息发放，由此推定二原告是知道或者应当知道该分配事宜的，二原告怠于提交户口本造成未予及时核准登记，其自身存在一定过错，应当承担相应的责任，因此对二原告要求被告补发2015年、2016年征地补偿款利息及赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高某、黄某被告仁寿县富加镇坳店村7组（原油草5组）因2014年12月土地征用获得的土地补偿款的分配权（不含已经发放的2015年、2016年土地补偿款利息）。二
二、驳回原告高某、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告高某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤徐波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保71号
张淑利申请张波财产保全一案，申请标的7万元，实际保全标的7万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2782号
原告：殷燕，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，家住成都市金牛区，系四川忠心房地产投资有限公司员工。
原告殷燕诉被告四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告殷燕的委托代理人徐丽，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元11层某号房屋出售给原告，总房价316427元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但忠心公司至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称对原告所述无意见。
经审理查明，2011年3月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第11层某号商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年4月25日双方签订商品房买卖合同补充协议，确定房屋实测建筑面积90.14平方米，房款316427.00元。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
原告殷燕、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告殷燕办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第11层某号商品房的不动产权证书。
案件受理费3023.20元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月十日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3214号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，户籍地为广东省广宁县）。2016年3月19日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月13日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年12月7日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3014号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日12时许，被告人莫某某到本市白云区京溪街广州大道北1451号天洲装饰城某店处，趁店主孟某某睡觉不备之机，盗取孟置于该店内收银台下的背包内的现金人民币200元及苹果牌iPhone4s型、小米牌4s型无线移动电话机各1台，被孟某芳及时发现，并在逃跑时被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币1349元。公诉机关认为被告人莫某某盗窃未遂且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人莫某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人莫某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第292号
被执行人：张安青，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化。
本院在执行刑事审判庭移送的张安青盗窃罪罚金一案中，经查被执行人张安青没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁惠惠