wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初685号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕攀，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县,现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年9月8日被本院取保侯审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人吕攀犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人吕攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日21时28分许，被告人吕攀在泌阳县城新兴路北段聚富园饭店喝酒后又到迎宾路北段帝王KTV唱歌喝酒后驾驶一辆无号牌白色雅马哈牌踏板普通两轮摩托车回家去，行驶到泌阳县省道棠西路西环赵庄大桥北头路段时，被泌阳县公安局民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1687号鉴定：吕攀血样中的乙醇含量为96.80mg/100ml。
上述事实，被告人吕攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕攀供述、证人王某、李某证言、受案登记表、查获李敬川酒驾视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1687号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人李敬川常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕攀违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人吕攀案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年九月十一日
书记员 张 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4306号
原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。
法定代表人：张文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：刘世红，女，1968年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告刘世红物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2233号
原告：高根生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告高根生与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高根生的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高根生向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款3210元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，高根生在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款3210元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。
本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且高根生有欠条予以证明，何桂萍与高根生之间劳务合同关系属实。高根生完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，高根生有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过高根生允许，出具欠条之日并非高根生权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对高根生方陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使高根生在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致高根生现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。高根生提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告高根生工资款3210元；
二、驳回原告高根生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一七年八月二日
书记员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更255号
罪犯陈居飚，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年10月10日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈居飚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。宣判后，被告人陈居飚不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）闽刑终字第461号刑事裁定，维持原判。于2015年1月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈居飚在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈居飚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈居飚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2538分，获表扬4次。
另查明，原判并处没收财产20万元，罪犯陈居飚服刑期间月平均消费238元，本次审理期间履行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈居飚减刑的异议。
本院认为，罪犯陈居飚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈居飚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2928号
罪犯梁焯军，男，1981年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2009年4月22日作出(2009)邕刑初字第36号刑事判决，以被告人梁焯军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人梁焯军不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)南市刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付监狱执行。在执行期间本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第6993号刑事裁定，对罪犯梁焯军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变；于2013年4月27日作出（2013）柳市中刑执字第2584号刑事裁定，对罪犯梁焯军予以假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变；于2015年4月17日作出（2015）柳市中刑执字第1306号刑事裁定，撤销对罪犯梁焯军的假释裁定。该犯于2015年6月19日收监执行尚未执行完毕的刑罚二年七个月十三天。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第760号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁焯军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁焯军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁焯军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获奖励分81.71分；获2016年度监狱表扬(折分）。原判罚金人民币三千元，该犯判决时已缴纳罚金三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁焯军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁焯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁焯军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币三千元（判决时已缴纳罚金三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9390号
上诉人（原审原告）：李国英，女，1978年11月15日出生，住内蒙古土默特左旗。
被上诉人（原审被告）：徐娜，女，1983年7月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐宏垚（徐娜之夫），住北京市海淀区。
上诉人���国英因与被上诉人徐娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国英上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方下列请求。1、对方赔偿我医药费300元、就医交通费45.2元、精神损失费10000元、误工费10000元；2、对方公开在海淀区××向我方进行赔礼道歉；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：徐娜擅自进入李国英的房间，并且多次用当面或微信的方式对李国英进行谩骂与侮辱，造成了李国英精神极度抑郁，并侵犯了李国英的名誉权。一审对事实的认定有误，应当支持我方的诉讼请求。
徐娜辩称，不同意对方的上诉请求和理由���同意一审判决。
李国英向一审法院起诉请求：1、对方赔偿我医药费495.72元、就医交通费45.2元、精神损失费10000元、误工费10000元；2、对方公开在北京市海淀区××对我进行赔礼道歉；3、本案诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。李国英于2016年3月30日开始承租徐娜出租的位于北京市海淀区××号××房间。2016年7月27日因下雨徐娜进入李国英承租的××房间为其关窗户，事后通过微信告知李国英，李国英则以徐娜未经其同意而进入其房间对徐娜提出指责。双方为此产生矛盾。后当晚李国英报警称其房屋内项链丢失，公安机关要求徐娜配合调查，此后双方矛盾进一步激化，徐娜曾辱骂李国英。庭审中，经法院询问，李国英明确表示以徐娜侵犯其人身权利为由主张本案赔偿。李国英主张其抑郁、焦虑��因徐娜辱骂所致，但就此未向法院提交充分证据。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国英、徐娜在房屋租赁过程中，因琐事产生纠纷，双方缺乏理智冷静地沟通而使矛盾步步激化，徐娜未能保持冷静克制而辱骂李国英，法院在此提出批评。但李国英以徐娜的上述辱骂行为而造成其人身损害，缺乏充分有效证据支持，李国英据此要求徐娜赔偿其医疗费、交通费、精神损失、误工费并赔礼道歉的诉讼请求，因无事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李国英全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国英主张徐娜的行为使自己产生了精神抑郁等身体损害，并没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回李国英的诉讼请求并无不当，本院予以支持。李国英的名誉权是否受损不属于本案的审理范围。
综上，李国英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由李国英负担（已交纳50元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终386号
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1954年11月28日出生，四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：魏建宏，男，汉族，1975年12月31日出生，四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
上诉人李明为与被上诉人魏建宏民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月6日、2016年5月13日对本案公开进行了审理，上诉人李明、被上诉人魏建宏委托代理人粘渝、宋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。李明、魏建宏的借贷关系有李明出具的借条等证据予以证实，依法认定双方借贷关系成立。李明逾期未还款，应该按约履行还款义务。魏建宏主张从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李明在判决生效之日起十日内偿还魏建宏借款本金19万元并支付利息（利息计算方法：从2015年6月30日起以本金19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告李明未按判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
李明上诉请求撤销原判并依法改判驳回魏建宏的诉讼请求，其主要理由为：1、李明与魏建宏仅有2010年10月2日发生的5万元债务且已经清偿。2、案涉借条是在李明眼睛看不见的情况下受欺诈而签订，不能作为认定事实依据。
魏建宏答辩称，1、李明的上诉状已经证明其与魏建宏之间有过借贷关系，且李明是完全民事行为能力人，其签字的借条应作为认定事实的依据。2、李明上诉已经过了上诉期，应驳回李明的上诉请求。
经审理查明，魏建宏持有落款时间为2015年4月26日，“借款人”处李明本人签字的借条一份：“2012年至今，本人陆续向魏建宏借款。截至今日本人尚欠魏建宏借款本息共计190000元未偿还。之前本人向魏建宏出具借条作废，借款金额概以本借条为准。以上借款本人应于2015年6月3日之前全额还魏建宏。此具，借款人李明身份1。”
李明陈述，2015年4月26日其本在成都住院，章树全电话通知其对2010年10月12日的借款进行结算，称借款时间太长，要求补交利息，李明只同意给三四千，因李明患有眼疾，其在案涉借条上签字时，并未看清借条内容。
魏建宏陈述，双方自2012年至2015年4月26日，有多次借贷往来，2015年4月26日结算时，李明共计差欠魏建宏本金12万元，利息7万元。所有借款均是以现金方式支付。
李明为证明其与魏建宏之间只存在5万元的债务且已经归还，不存在其他债权债务关系，提交了一张借条与一份情况说明。该借条内容表明：借款人为李虹霖，出借人为“卫建宏”，借款金额为5万元，担保人为章树全，落款时间为2010年10月12日。情况说明落款人为章树全、落款时间为“2016年1月12日”，内容为2010年10月12日借条所借款项，已经于2012年10月前经章树全支付了“卫建宏”25000元的利息，2012年12月“卫建宏”又扣了章树全20000元的现金，两次共计支付了45000元的利息；2013年2月3日上午9时36分，章树全向“卫建宏”卡62×××10。李明还陈述，该5万元借款实际借款人为李明，但魏建宏要求其书写借款人为其儿子李虹霖。二审中，李明向
二审中，李明向本院提交原审法院邮寄判决书快递原件，该快递原件收件人签名为李明，收件落款时间为2016年1月16日。上诉期限最后一天为2016年1月31日（星期天），李明于2016年2月1日向本院提交上诉状。
上述事实，有借条、快递原件等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原审法院向李明邮寄民事判决书的快递封面显示其于2016年1月16日领取民事判决书，上诉期满的最后一日为星期日，且李明在上诉期满后的第一天提起上诉，并未超过上诉期。
魏建宏持有李明签字的借条，该借条明确载明李明差欠魏建宏19万元借款，已经证明李明差欠魏建宏19万元借款的事实。李明提交的借条和情况说明，欲表明李明在2010年向魏建宏借款5万元，并已于2012年年底还清，但与魏建宏持有借条内容中关于19万元借款系李明陆续向魏建宏借款累计产生、经双方结算形成的事实并不矛盾，不能达到证明19万元借款不实的目的。至于李明关于由于眼疾自己签署借条并未看清的上诉理由，本院认为李明作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，该理由不能推翻其在借条上签署姓名的法律后果。原审法院据此判令李明归还魏建宏19万元借款并无不当。
综上，上诉人李明的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4100元，公告费300元；二审案件受理费4100元（免交），均由李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1425号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨艺，女，1987年8月30日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告吴昊，男，1984年10月5日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告杨艺、吴昊金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邢 春
审 判 员 乔 睿
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年九月八日
书 记 员 乔佳亭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5159号
申请执行人南京博雅达图书有限公司，组织机构代码75127049—0，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第二层48、50号。
法定代表人史有林，该公司总经理。
委托代理人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人南京新诚图书有限公司，组织机构代码56720597—1，住所地在南京市江宁区天元东路388号南京义务小商品城A区8幢208室。
法定代表人吴忠华，该公司总经理。
申请执行人南京博雅达图书有限公司（以下简称博雅达公司）与被执行人南京新诚图书有限公司（以下简称新诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁商初字第767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告新诚公司欠原告博雅达公司图书款2220479.5元，并承担逾期付款利息100000元，合计2320479.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25364元，由被告新诚公司负担。逾期，新诚公司未履行生效法律文书确定的义务，博雅达公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，依法查封了新诚公司所有的办公室、仓库有各一间。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现新诚公司有可供执行财产，本院已将被执行人新诚公司及其法定代表人吴忠华纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人博雅达公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知博雅达公司，要求其向本院提供被执行人新诚公司其他财产线索。博雅达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供新诚公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人博雅达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新诚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新诚公司的财产进行了调查，未发现新诚公司有其他可供执行财产，博雅达公司亦未提供新诚公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2382号
原告林济兴（身份证号440822196604085799），男，汉族，166年4月8日出生，现住西宁市大通县宁张公路15公里处青海西北综合产业园。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告李铁梁（身份证号630104196805150010），男，汉族，1968年5月15日出生，住西宁市城东区南小街55号1号楼242室。
委托代理人曾平（身份证号630105197306120328），女，汉族，1973年6月12日出生，安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司财务主管，住城北区小桥建设南巷（系被告李铁梁表妹）。
本院在审理原告林济兴诉被告李铁梁合同纠纷一案中，原告林济兴于2016年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林济兴申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林济兴撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告林济兴自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年十一月十一日
书记员 马登梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初246号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人樊卫平，女，1984年5月4日生，汉族，小学文化，务工，住河南省内乡县。被告人樊卫平曾因犯盗窃罪，于2009年6月23日被河南省内乡县人民法院判处拘役四个月，2009年5月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人樊卫平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人樊卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日，被告人樊卫平在苏州市吴江经济技术开发区某租房内，采用更改被害人代某的微信登陆密码而后输入微信支付密码的手段，窃得被害人代某的现金人民币2500元。
2016年11月10日，被告人樊卫平经被害人代某电话通知后自行至苏州市吴江区公安局运西派出所接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款2330元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人樊卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人樊卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述笔录、证人陈某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、账户交易流水、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊卫平有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊卫平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人樊卫平退赔被害人代某人民币170元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月一日
书记员 杨佳宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1213号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告杨化旬,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告杨化旬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年五月十七日
书记员 ：何婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保308号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王云，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：李阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李阳信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初16588号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李阳名下银行存款100000元，如存款不足，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡默言
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执433号之一
申请执行人：董英军，男，1969年2月10日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：朱向伟，男，1969年9月13日出生，汉族，银行职员，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人董英军与被执行人朱向伟民间借贷纠纷一案中。于2017年5月19日向被执行人朱向伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年8月11日，将被执行人朱向伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱向伟在银行有工资收入账户和少量存款余额，被执行人朱向伟的工资收入账户已被另案冻结，申请执行人董英军不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人朱向伟有可供执行的财产。申请执行人董英军也未能提供出被执行人朱向伟有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 迮伟真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈良松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6167号民事判决，于2016年6月12日向被执行人陈良松发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈良松的存款、收入人民币94762.49元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(201６)赣０４执１９３号
申请执行人珠海鹏辉电池有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青科技园，组织机构代码７４５５１８５５Ｘ。
法定代表人夏信德，该公司董事长。
被执行人江西万丰科技有限公司,住所地九江市浔阳区浔阳路２９号，组织机构代码７８９７４４３１３。
法定代表人邹平安，该公司总经理。
九江市仲裁委员会于201６年４月７日作出的(201６)九仲调字第１０号调解书，已经发生法律效力，上述调解书确认被执行人江西万丰科技有限公司应向申请执行人珠海鹏辉电池有限公司支付货款人民币２２３０００元、案件受理费６６０４元，申请执行人珠海鹏辉电池有限公司于201６年５月１５日向本院申请执行，本院于201６年８月５日立案执行。
本院在执行过程中，经查找被执行人江西万丰科技有限公司银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索均未果，本院已确认被执行人江西万丰科技有限公司目前无财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人江西万丰科技有限公司现无财产可供执行?依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结九江市仲裁委员会于201６年４月７日作出的(201６)九仲调字第１０号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8084号
原告：马金华，女，1968年6月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师
被告：马继海，男，1968年6月3日出生，回族，乌鲁木齐市新市区环卫队职工，住乌市。
原告马金华诉被告马继海变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马金华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金华撤诉。
案件受理费70元，本院减半收取计35元（原告已预交），由原告马金华负担。
审判员 袁 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3067号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。
被告：褚晓峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告褚晓峰追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告褚晓峰立即支付原告代垫款项109700.44元及违约金26798.05元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月14日，原告与被告褚晓峰签订《按揭购车服务合同》，约定：褚晓峰因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为褚晓峰提供担保；如褚晓峰未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2012年10月17日，褚晓峰与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：褚晓峰购买起亚汽车一辆，透支金额114565元，褚晓峰透支后，应于2012年11月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金3182.36元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就褚晓峰在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因褚晓峰未按约定履行还款义务，原告于2013年6月28日为褚晓峰代偿11094.87元、2013年12月17日代偿19123.97元、2014年3月28日代偿11861.71元、2014年5月29日代偿7851.79元、2014年7月30日代偿7772.02元、2014年9月29日代偿7773.12元、2014年11月25日代偿11700元、2015年2月27日代偿7239.3元、2015年3月26日代偿7737.69元、2015年4月29日代偿3509.19元、2015年5月29日代偿3509.19元、2015年6月29日代偿3509.2元、2015年7月29日代偿3509.19元、2015年8月27日代偿3509.2元，共计为褚晓峰代偿109700.44元。
本院认为，原告与被告褚晓峰签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告褚晓峰未按约向银行支付每期应付款，原告代被告褚晓峰向银行支付欠款109700.44元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告褚晓峰追偿。被告褚晓峰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款109700.44元，并支付违约金26798.05元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费3030元，由被告褚晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨 瑜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1643号
胡军：
关于申请人朱运生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第3号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初826号
原告：韩超，男，1984年11月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市程亿房地产开发有限公司，所住地：松原市宁江区。
委托代理人：赵飞，公司员工。
第三人：张晓宁，男，1983年4月22日生，汉族，现住松原市。
原告韩超诉被告松原市程亿房地产开发有限公司、第三人张晓宁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩超其及委托代理人张朔与被告的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，第三人张晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已依法缺席法审理终结。
原告诉称：因张晓宁欠原告购车款，经张晓宁与被告协商，被告同意以向原告出售两套意向开发的楼房形式抵偿张晓宁欠付原告的购车款。原告同意后，原、被告于2016年1月21日及2016年1月29日分别签订了两份《购房意向协议书》，并由被告出具了两枚收据。合同约定原告购买被告即将开发的“森源嘉苑”小区xx栋x单元xxx室、xxx室两套房屋。故起诉要求确认原告与被告签订的两份《购房意向协议书》合法有效。
被告辩称：百宜地产公司欠张晓宁的钱还不上，就让债权、债务人之外的我公司帮助其开两套《购房意向协议书》代其偿还，张晓宁让我公司将房屋开到韩超名下。我公司没有收到购楼款，现在我公司没有能力也不同意偿还此债务。涉案楼房没有办理任何开工手续，也没有建造，协议无效。
张晓宁未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：涉案楼房没有预售许可证。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、收据等在卷为凭。
本院认为：原、被告虽然自愿签订《购房意向协议书》，但是涉案楼房系待开发的商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效……”。所以本案原告主张的合同属于无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告韩超与被告松原市程亿房地产开发有限公司于2016年1月21日及2016年1月29日分别签订的两份《购房意向协议书》无效。
案件受理费已经减半收取50元，由原告韩超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月九日
书记员 谭溥增
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3947号
原告：徐毅，女，1973年4月6日生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特一号。
法定代表人：朱鸿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告徐毅与被告武汉市皇冠幸福里电子商务��限公司、武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)渝0113民初16767号
原告：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：肖高川，男，汉族，1981年7月16日出生，住新疆麦盖提县。
原告重庆虹燃实业有限公司（以下简称虹燃公司）诉被告肖高川劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告虹燃公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字〔2017〕第782号仲裁裁决书（以下简称782号裁决书）中裁决原告虹燃公司向被告肖高川支付医疗保险待遇损失8514.55元，这与事实和法律规定不符，请求判决原告不支付被告医疗保险待遇损失8514.55元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，782号裁决书已确定“本裁决为终局裁决”，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”规定，原告虹燃公司不服782号裁决书向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆虹燃实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭俊伶
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1526民初502号
原告：王建学，男，1965年11月1日生，汉族，个体户。住潢川县。
委托诉讼代理人：张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告：胡峻岭，男，1969年4月10日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。公民身份号码：
统一社会信用代码：91411500876885675N。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告王建学与被告胡峻岭、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建学及其委托诉讼代理人张新华、被告胡俊岭、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）委托诉讼代理人王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学诉称，2015年12月12日15时15分许，我驾驶电动车在潢川县××先锋村新农村路口东侧与胡建成驾驶的豫Ｓ×××××农用车迎面相撞，致我及乘坐人杨锦曦受伤。潢川县公安局交通警察大队认定：胡建成负该起事故的全部责任，王建学及乘坐人不负事故责任。我受伤后先后在潢川县人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗。事故车辆为被告胡峻岭所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告胡峻岭已垫付三万元。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失51403.87元。
被告胡峻岭在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我当时交警队事故科压了30000元，在医院现金垫付5000元。这个钱应当退给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、本案被告胡峻岭应当提交事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，经核实后愿意在保险限额内承担责任；2、本案的非医保用药及与本案无关的费用，我公司不予赔偿；3、未经协商单方伤残鉴定的，我方有重新申请鉴定的权利；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担；5、原告的赔偿项目、标准、数额等，稍后指出。
庭审中原告王建学变更诉讼请求为220997.45元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日15时45分许，胡建成（被告胡峻岭父亲）驾驶被告胡峻岭所有豫Ｓ×××××农用车逆向行驶至潢川县××环路先锋新农村路口东侧时，与原告王建学驾驶电动车发生正面相撞，致王建学、电动车乘坐人杨某某二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队第413024201512120101号道路交通事故认定书,认定：胡建成负事故的全部责任；王建学不承担此事故的责任。原告受伤次日入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，于2016年1月8日出院，住院26天。出院诊断：1、腰椎骨折；2、马尾综合征；3、颈肩部软组织损伤；4、左内踝后方软组织挫裂伤；5、颈胸椎棘突骨折；6、头皮挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1、四肢功能锻炼；2、胸腰背支具保持下床活动。医疗费71622.87元。
原告王建学当庭认可收到被告胡峻岭垫付款35000元。
经原告申请，2016年4月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴定所【2016】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告为：十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日；二期手术（取出内固定）误工期60日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费20000元。鉴定费2203.5元。
肇事车辆豫Ｓ×××××号农用车所有人为被告胡峻岭，并在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，保险期间均为2015年1月31日至2016年1月30日，事故发生时在保险期内，商业险第三者责任险限额为500000元（不计免赔）。
另查明，王建学母亲廖桂珍（1942年12月9日生，住潢川县××办事处先锋村××），其生育四子。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。胡建成（被告胡峻岭父亲）驾驶被告胡峻岭所有机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告王建学发生交通事故致其受伤，原告要求被告胡峻岭作为车主承担赔偿责任，本院予以确认。潢川县公安局交通警察大队认定胡建成负该事故的全部责任，王建学不承担事故责任，本院予以认可。事故车辆在人民财险信阳分公司购买机动车强制险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告提交中国通信建设第三工程局误工证明一份，以此请求按照月7200元工资标准计算其护理费，本院认为护理人员工资收入损失，当提交相关劳务合同、工资发放流水、个人所得税完税凭证等证据，原告提交一份证明，无法证实其护理人员的劳务及工资收入情况，该项请求本院不予支持，其护理费计算标准应当依照2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告请求以30元/天标准计算其住院伙食补助费，本院予以认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告王建学应得损害赔偿款为：医疗费71622.87元、残疾赔偿金25576元/年×20年×0.1=51152元、误工费25576元/年÷365天×（180天+60天）=16817.1元，护理费30482元/年÷365天×（90天+30天）=10021.48元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×（90天+30天）=3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定为7000元、鉴定费2203.5元、被扶养人生活费17154元/年×6年÷4×0.1=2573.1元、后期治疗费20000元，合计190770.05元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告王建学医疗费71622.87元、残疾赔偿金51152元、误工费16817.1元，护理费10021.48元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费7000元、被扶养人生活费2573.1元、后期治疗费20000元，合计188566.55元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、原告王建学返还被告胡峻岭垫付款35000元，于上述款项到帐后扣还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，鉴定费2203.5元，由被告胡峻岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛鹏辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执583号
申请执行人：赵青林,男,1969年4月4日生,汉族，住林州市。
被执行人：李新星,男,1978年10月12日生,汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人赵青林与被执行人李新星借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月十一日
书记员 倪 天
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3339号原告时某。被告陈某，现下落不明。原告时某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，被告陈某于2012年6月20日向原告借款50000元，承诺三个月后还清并由夏某某担保。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告现诉至法院请求判决1、被告陈某支付借款本金人民币50000元；2、支付逾期利息7012.5元；3、诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告时某向法庭举证：借据一份，证明被告于2012年6月20日向原告借款50000元（借据金额为62000元，实际交付本金50000元），被告承诺于2012年9月30日还清。针对上述证据，被告陈某未发表质证意见。经审查，原告提供的欠条系书证且为原件，被告未到庭参加诉讼亦未对证据提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，被告陈某于2012年6月20日向原告借款50000元，承诺2012年9月30日还清，夏某某作为担保人在借据上签字。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告现诉至法院请求判决被告陈某支付借款本金人民币50000元并按照一年期定期存款利率计算支付逾期利息7012.5元同时承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告交付了款项，被告应当在约定的还款期限履行还款义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者规定支付逾期利息。本案中，借条上载明的还款期限为2012年9月30月。被告未按期还款应当向原告支付逾期利息，庭审中，原告要求被告按照一年期定期存款利率计算利息，符合法律规定，因此对原告要求支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时某支付50000元及逾期利息。（利息计算方式为：以50000元为本金，自2012年10月1日起至借款本息实际还清之日为止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期定期存款利率计算），利息总额不超过7012.5元）案件受理费1230元、公告费600元，原告时某已预交，由被告陈某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长徐某审判员朱某审判员刘某二〇一六年七月二十一日书记员李某
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终字第933号
抗诉机关昆明市五华区人民检察院。
原审被告人杨磊，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，高中文化，农民，住云南省昆明市五华区。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人杨磊犯敲诈勒索罪一案,于2017年10月12日作出(2017)云0102刑初1168号刑事判决。宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉；原审被告人杨磊服判，未提出上诉。本院审理过程中，昆明市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：昆明市五华区人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。
昆明市五华区人民法院(2017)云0102刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 范 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3890号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓斌，男，系原告公司员工。
被告：刘红，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘友河，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇。
被告：刘敏，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇西埔村。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告刘红、刘友河、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、邓斌，被告刘红到庭参加诉讼，被告刘友河、刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘红、刘友河、刘敏向原告瑞庭物业公司支付2015年7月至2017年2月物业服务费1794元，自2015年4月至2017年1月公摊费189.70元，合计1983.70元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年初签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告刘红、刘友河、刘敏于2012年10月16日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告刘红、刘友河、刘敏所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告刘红、刘友河、刘敏系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景跃城7幢X号物业业主，被告于2015年7月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年4月起未支付公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告刘红辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主的财物多次被盗，小区内车辆乱停放，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘友河、刘敏未到庭进行答辩。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号7幢X号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积59.81平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2015年7月起未支付物业服务费、2015年4月起未支付公摊费，截至2017年2月已拖欠物业服务费59.81平方米×1.5元×20个月为1794元，截至2017年1月已拖欠公摊费合计189.70元，合计1983.70元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费符合法律规定，本院予以支持。被告称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，现被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红、刘友河、刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年7月至2017年2月物业服务费1794元，自2015年4月至2017年1月公摊费189.70元，合计1983.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红、刘友河、刘敏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年五月十五日
书记员 梅 玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执971号
申请执行人：李贞隆,男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省连城县。
被执行人：周荣琪，男，汉族，1986年11月1日生，住福建省连城县。
本院2017年7月28日立案受理的申请执行人李贞隆与被执行人周荣琪借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初438号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执971号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢晓华（代）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初975号
原告：陈生章，男，1970年9月23日出生，汉族，福建省清流县。
被告：卓建云，男，1972年7月22日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。
原告陈生章与被告卓建云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生章到庭参加诉讼,被告卓建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生章向本院提出诉讼请求：判令卓建云归还所欠房租陆仟叁佰元整（6,300元）。事实与理由：卓建云20**年4月5日向原告租房，房租每月700元。从2016年11月起到2017年8月4日，共九个月房租计6,300元未付。经多次催讨无果。为维护合法权益。请求判如所请。
卓建云未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
被告卓建云经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依陈生章所举证据及庭审查明认定事实如下：1、2016年4月5日，卓建云向陈生章承租住房。当日，双方签订《房屋租赁协议》一份。协议约定：卓建云向陈生章承租坐落于清流县住房；期限从2016年4月5日至2017年7月31日；每月10日前交当月租金700元；承租方交押金2,100元，到期结算；租住期间水、电、物业费等费用由承租方支付；房屋只限承租方居住，不得转租、改变用途或供非法用途。2、卓建云于2016年4月5日入住至2017年8月4日，卓建云交付房租至2016年10月止，每月700元。3、从2016年11月起到2017年8月4日止，卓建云共欠九个月房租计6,300元。4、2017年7月23日卓建云出具结算单，交由陈生章收执。该单载明：“欠陈生章房租陆仟玖佰元正(不包压金)，此据，(已付陆佰交物业费)。卓建云，2017.7.23日。”证实截止2017年7月23日止，卓建云结欠陈生章房租6,300元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则全面履行合同义务。卓建云与陈生章签订《房屋租赁协议》是其真实意思表示。卓建云按协议约定缴纳自2016年4月5日起至10月止的租金后未再履行租金缴纳义务，已构成违约。该协议至2017年8月4日解除，由此给陈生章造成租金损失，卓建云应承担赔偿责任。陈生章要求卓建云支付房租6,300元，本院予以支持。卓建云与陈生章之间就物业、水、电费用及押金2,100元的问题,因双方未约定，也未清算，应另案处理。卓建云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓建云于本判决生效之日起十五日内付给陈生章房屋租金6,300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卓建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 邓长峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2361号
原告:田青，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦、吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
原告田青因与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告田青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一4百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田青撤回起诉处理。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 欢
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1567号
原告成都君子兰涂料有限公司。
法定代表人袁应林。
委托代理人王玉平（一般代理），四川原则律师事务所律师。
委托代理人王廿（一般代理），四川原则律师事务所律师。
被告四川省千杉木业有限公司。
法定代表人邹强。
原告成都君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）与被告四川省千杉木业有限公司（以下简称“千杉公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人王廿到庭参加诉讼。被告四川省千杉木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君子兰公司诉称，原、被告于2016年4月5日签订《销售合同》，约定原告为被告供应【君子兰牌】家具油漆产品。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但自2017年初，因被告原因停止向原告进货，双方于2017年4月19日进行结算，被告向原告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告2017年3月8日前的油漆货款共计88,000.00元。后经原告多次催收未果。现起诉要求被告支付原告货款88,000.00元，并从2017年6月1日起至付清欠款之日止，以欠付的货款为基数，按每日1%计算的滞纳金。
被告千杉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年4月5日签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应【君子兰牌】家具油漆产品；当月货款于次月初对账，月底付清所对账货款金额；若被告逾期付款承担每日1%的滞纳金等内容。2017年4月19日，原、被告经对账结算确认被告欠原告货款98,000.00元，并由被告出具了《欠条》一份。随后被告支付了货款10,000.00元，尚欠原告货款88,000.00元至今未支付。庭审中，原告主张将违约金调减为以未付款为基数，按年息24%计算。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方的业务往来中，原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时，被告尚欠原告货款88,000.00元未支付，其应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款88,000.00元的请求予以支持。合同约定了逾期付款滞纳金的计算标准，现原告主张调减为以未付款为基数，按年息24%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省千杉木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都君子兰涂料有限公司货款88,000.00元，并从2017年6月1日起至付清之日止，以未付款为基数按年息24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000.00元，由被告四川省千杉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执896号
申请执行人：刘秀长，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王祚友，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人刘秀长申请执行被执行人王祚友机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1178号判决书向被执行人王祚友发出执行通知书，责令被执行人王祚友依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王祚友至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0222民初1178号判决书的本次执行程序。待被执行人王祚友具备执行条件，申请执行人刘秀长可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁梦露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13793号
原告：贾治国，男，1977年12月21日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：孙坚，上海润言律师事务所律师。
被告：袁龙生，男，1964年12月22日出生，汉族，住昆山市。
原告贾治国与被告袁龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾治国的委托代理人孙坚到庭参加诉讼。被告袁龙生经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾治国向本院提起诉讼请求，1、要求���告返还原告借款本金人民币100万元及利息损失（截止2017年7月31日的借款利息为335013.7元；之后利息以100万元为本金，按照年利率18%，从2017年8月1日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2年。双方约定的年利率为24%。同日，原告向被告支付出借款项100万元。借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。2017年6月16日，被告向原告出具还款计划，约定在2017年6月30日前被告向原告归还本金100万元，2017年7月底前结清利息。2015年12月31日前利息按年利率24%计算，余下的按年利率18%计算。2016年9月27日、2017年1月27日、2017年6月16日，被告分别向原告偿还利息各10万元，累计人民币30万元。被告未按计划偿还借款本息，虽经多次催要，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法��，请求判如所请。
被告袁龙生未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借据、汇款凭证、还款计划、银行流水的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告出具借据一份，内容为：“今向贾治国借款人民币壹佰万元整，期限二年，到期归还”。当日，原告通过银行向被告汇款100万元。2017年6月16日，被告出具还款计划一份，内容为：“2014年6月27日向贾治国借款人民币壹佰万元整，今作如下还款计划：一、2017年6月30日归还本金壹佰万元；二、2017年7月底前结清剩余利息部分（注利息按2015年12月31日前按年24%结付；余下按年18%结付）。
再查明，2016年9月27日、2017年1月27日、2017年6月16日，被告分三次向原���汇款共计30万元。
以上事实由借据、汇款凭证、还款计划、银行流水及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币100万元并出具书面借据，该借据系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告通过银行汇款方式将借款100万元交付给被告，被告在2017年6月16日的还款计划中承诺在2017年6月30日之前归还，拖欠不换，责任在被告，本院对原告要求被告支付借款本金100万元的款项的诉请予以支持。
关于利息诉请，被告承诺在2017年6月30日之前归还本金，则之前的利息属于借期内利息，之后属于逾期利息，原告要求2017年7月1日至7月31日的逾期利息按照约定的借期内利息18%/年计算依法有据，本院予以支持。经核算，被告在2014年6月27日至2017年7月31日的利息为635013.7元，扣除其已经支付的300000元，还需支付335013.7元。2017年8月1日之后的逾期利息按照年利率18%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁龙生于本判决生效之日起十日内归还原告贾治国借款本金1000000元、2014年6月27日至2017年7月31日未付利息335013.7元及逾期借款利息（以1000000元为本金，按照年利率18%，从2017年8月1日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01324）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费16816元，减半收取8408元，保全费5000元，两款合计13408元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵振华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执654号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号，组织机构代码：X0100137-1。
法定代表人：曹乘寰，该支行行长。
委托代理人：石震来，该支行客户经理。
被执行人：张雷，男，汉族，1977年5月10日出生，现住石家庄市正定县，
被执行人：韩辉玉，女，汉族，1980年2月12日出生，现住石家庄市正定县，
被执行人：王琦，男，汉族，1986年1月30日出生，现住石家庄市正定县，
被执行人：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业花园A座15E，组织机构代码：5795
8695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与张雷、韩辉玉、王琦、河北天东汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初958号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张雷、韩辉玉、王琦、河北天东汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷、韩辉玉、王琦、河北天东汽车贸易有限公司的银行存款66438.87元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十四日
书记员 郄丽鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初2196号
原告：陈善岚，女，汉族，生于1982年2月，大学文化，教师,住大竹县。
被告：罗禄国，男，汉族，生于1958年10月，大专文化，教师,住大竹县。
被告：饶正祝，女，汉族，生于1968年5月，城镇居民，住大竹县。
原告陈善岚与被告罗禄国、饶正祝间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈善岚、被告罗禄国到庭参加了诉讼。被告饶正祝经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金5万元及按月利率3%从借款之日至实际还款之日计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。2017年2月20日，原告将诉讼请求1中的月利率3%变更为月利率1.5%。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告罗禄国向原告借款5万元并出具借条，约定借款时间为2-3个月，口头约定利息按月利率3%计算。二被告至今未付本息分文，原告多次催二被告归还借款无果。
被告罗禄国辩称，其向原告借款3万元、至今为还本息分文本息属实，现其资金困难，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告饶正祝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗禄国、饶正祝系夫妻关系。2015年4月4日，被告罗禄国因做服装生意向原告借款5万元并出具借条“今借到陈善岚现金50000元，大写伍万元正，时间2-3个月”，口头约定利息按月利率3%计算。原告在当日通过其在中国邮政储蓄银行账户将5万元转到被告罗禄国在中国邮政储蓄银行账户。二被告至今未付本息分文。借款到期后，原告经多次催收未果。
上述事实，有原告、二被告的身份证复印件，被告罗禄国给原告出具的借条，原告的中国邮政储蓄银行交易记录1份，二被告的户籍登记表，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗禄国向原告借款，事实清楚，借贷关系明确。二被告系夫妻关系，被告罗禄国应用此借款作生意，被告饶正祝未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，且被告饶正祝也未向本院提交任何证据，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求被告归还5万元借款本金诉讼请求，本院予以支持。
二被告从借款之日至今未偿还借款本息分文，已经违约，故应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告、被告罗禄国约定借期内月利率为3%，但未约定逾期利率，现原告要求二被告支付按月利率按1.5%，从借款之日起计算至付清之日的利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗禄国、被告饶正祝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈善岚借款本金5万元，并支付按月利率1.5%，自2015年4月4日起计算至本判决确定的履行日期止计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗禄国、饶正祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 黄竹斌
审判员 廖淑慧
审判员 李晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 王薪杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1770号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告肖杏春，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告肖杏春供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第87号
原告郝连友，男，1951年11月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被告程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告郝连友诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告郝连友于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝连友撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋智卿
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执707号
申请执行人邹跃文，男，1976年6月4日生，汉族，住昆明市。
被执行人个旧市广众矿业有限公司
地址：个旧市建设路45-49号
法定代表人马鹏，系该公司总经理。
申请执行人邹跃文申请执行个旧市广众矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初576号民事调解书于2016年5月11日已经发生法律效力，申请执行人邹跃文于2016年10月11日向本院申请执行。
申请执行人邹跃文申请执行被执行人个旧市广众矿业有限公司案款人民币57695元。本案在执行过程中查明，被执行人个旧市广众矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执707号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币765元，由被执行人个旧市广众矿业有限公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 李京平
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 唐文波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2452号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：曾军华，男，汉族，住，身份证号码：×××0052。
广发银行股份有限公司珠海分行与曾军华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。但义务人曾军华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2452号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2092号
原告：刘荣跃，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：许宗琴，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘荣跃与被告许宗琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣跃到庭参加了诉讼，被告许宗琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金9499元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月起至2015年2月15日止，在原告经营的荣耀经营部赊欠烟酒9499元，其中7534元欠款出具了欠条，其余欠款以记账的方式在欠条上载明。原告多次催计未果，故诉至法院。
被告许宗琴未作答辩。
原告刘荣跃为支持其诉讼请求向本院提交了被告许宗琴于2014年9月22日出具的欠条一份，内容“今欠到人民币7534元”。另，在该纸欠条的底部空白处，原告记录了另外几笔烟酒账目，原告称系被告在欠条出具后再次赊购烟酒等的记账。庭审中，原告自愿放弃欠款利息请求。经审查，本院对被告许宗琴欠条的欠款7534元予以确认。对原告所主张的另外几次赊购欠款1965元，因其主张无证据支持，不予认定。
本院认为，被告许宗琴向原告赊购烟酒，双方买卖合同关系合法有效，本着诚实守信的原则，被告应及时给付欠款。原告诉请被告给付欠款7534元，有事实依据，应予支持。原告自愿放弃给付欠款利息请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十五条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许宗王琴于本判决送达之日起五日内一次性给付原告刘荣跃欠款7534元；
二、驳回原告刘荣跃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许宗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 黄建平
人民审判员 赵吉祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4480号
原告蔡中成，男，1987年7月20日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡金华，男，1987年7月14日生，住盐城市亭湖区。
被告姚娟，女，1988年1月3日生，住盐城市亭湖区。
被告陈杰，男，1988年4月17日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡中成与被告蔡金华、姚娟、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡中成及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告蔡金华、姚娟、陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡中成向本院提出诉讼请求：1、被告蔡金华、姚娟偿还原告借款人民币131500元，其中101500元借款从2016年12月5日起、10000元借款从2017年6月2日起、20000元借款从2017年6月6日起均按年利率24%的标准支付利息，直至本判决确定履行义务之日止。2、被告陈杰对上述借款本金101500元及相应利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡金华与姚娟系夫妻关系。2016年12月5日前被告蔡金华在部队服役时因家中购房、为其父亲治病等需要，累计向原告借款人民币20万元，在其退伍后偿还了部分款项，截止2016年12月5日还差欠原告101500元，被告陈杰对该债务自愿提供了连带责任担保。2017年6月2日、2017年6月6日被告蔡金华自称差欠他人债务，债权人要找其妻子闹事，不处理好其妻子就要与其离婚，分别又向原告借款10000元和20000元，后原告多次向三被告催要未果，现诉至法院。
被告蔡金华、姚娟、陈杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡中成与被告蔡金华系同学关系。被告蔡金华与姚娟系夫妻关系。被告蔡金华自2015年农历新年后多次向原告借款，归还了部分后，2016年12月5日，经结算被告蔡金华向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡中成现金人民币拾万壹仟伍百元（￥101500元）借款利息为年利率24%。注明：本人于2017年3月1日前归还”。被告陈杰在借条上签名担保。2017年6月2日、6月6日，被告蔡金华又分别向原告蔡中成借款10000元和20000元并出具借条，载明：“今借蔡中成现金人民币壹万元（￥10000元）借款利息为：年利率24%”、“今借蔡中成现金人民币贰万元（￥20000元）借款利息为：年利率24%”。后原告多次向三被告催还借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告蔡金华向原告多次借款并出具了借条，借条具有书证的效力，被告蔡金华应按照借条载明的金额总和131500元向原告归还借款。被告蔡金华与姚娟系夫妻关系，该借款发生在姚娟与蔡金华夫妻关系存续期间，故姚娟应对上述债务承担共同还款的责任，故原告要求被告蔡金华、姚娟承担还款责任的诉讼请求应予支持。（二）关于陈杰应承担的责任。被告陈杰为蔡金华的借款101500元向蔡中成提供担保，对保证方式没有约定，则陈杰应按连带保证责任承担担保责任，现借款人蔡金华到期未归还借款，故被告陈杰应对101500元的借款本息承担连带偿还责任。(三)关于借款的利息问题。借条中均明确约定借期利息为年利率24%，现原告主张从三笔借款的借款之日起至本判决确定履行之日止按年利率24%的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金华、姚娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡中成借款131500元并支付利息（利息的计算期间及标准：其中101500元借款从2016年12月5日起、10000元借款从2017年6月2日起、20000元借款从2017年6月6日起至本判决确定履行之日止均按年利率24%的标准支付利息）。
二、被告陈杰对上述101500元借款本息承担连带偿还责任，陈杰承担保证责任后，有权向蔡金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告蔡金华、姚娟、陈杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更62号
罪犯陈东，男，1951年4月27日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年9月28日作出(2015)沙湾刑初字第57号刑事判决，以被告人陈东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年9月22日起至2018年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10359号
原告吴叶青，男，1979年4月25日生，住苏州市吴江区。
原告胡燕，女，1982年9月4日生，住苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
委托代理人文志波，公司员工。
本院在审理原告吴叶青、胡燕与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴叶青、胡燕未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一七年八月三十一日
书记员 王婷
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1922号
申请执行人许广扣，男，55岁，汉族，住江苏省南京市。
被执行人乔军，男，36岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2529号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人乔军122.331万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 郭建华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9705号
原告：揭江红，男，汉族，1982年3月4日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：黄开恩，男，1968年8月28日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯。
原告揭江红与被告黄开恩、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告揭江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国云
二〇一六年九月二十日
书记员 王德华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终642号
上诉人（原审被告）张山城,男,汉族,1983年10月23日出生。
上诉人（原审被告）张克山,男,汉族,1957年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓玲,女,汉族，1961年7月9日出生。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初1154号
上诉理由及请求：上诉人认为其经常居住地位于南京市××区，请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地在南京市××区，但其提交的燃气费发票不足以证明该主张，本院对此不予采信。因本案原审两被告住所地均属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 姗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执89号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人王五英，女，1967年11月25日生，汉族。
被执行人李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人李金松，男，1974年10月12日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人王五英、李永贵、李金松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1505号之一
申请执行人田甜。
被执行人陕西大智农工商开发有限公司。
法定代表人王旭，该公司经理。
申请执行人田甜与被执行人陕西大智农工商开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02972号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大智农工商开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人田甜于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02972号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西大智农工商开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因判决书载明：“被告陕西大智农工商开发有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告田甜将位于西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场第C幢05层0511号房屋的产权证书办理至原告名下”。故本院作出（2016）陕0113执1505号执行裁定书，裁定将申请执行人田甜购买的现登记于陕西大智农工商开发有限公司名下的位于西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场第X幢X层X号房屋过户至申请执行人田甜（公民身份号码：××）名下，西安市住房保障和房屋管理局已协助办理过户。另，本案案款100元、执行费550元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1505号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 进
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽05执169号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。
法定代表人：王联阳，该支行行长。
被执行人泉州市龙盛机械贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段Ｇ5幢905室。
法定代表人：张玉江，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人泉州市龙盛机械贸易有限公司、张玉江金融借款合同纠纷一案,泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民初1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民初1535号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2628号
原告：周国椿，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省广安市广安区。
被告：胡明强，男，汉族，生于1975年3月6日，住福建省惠安县。
本院在审理原告周国椿与被告胡明强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。依法于2018年5月23日向原告送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2018年5月31日前向本院预交案件受理费4300元，但原告周国椿逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 罗明星
二〇一八年六月五日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执229号
申请执行人惠延林，男，1975年10月12日生，汉族。
被执行人高丽丽，女，1983年1月1日生，汉族。
申请执行人惠延林与被执行人高丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00257号民事判决书向本院申请执行，本院受理后根据判决书确定的义务由高丽丽偿还惠延林借款本金20000元及利息（月利率1.5%计算，利息从2011年12月2日起算至执行完毕日止），案件受理费150元，执行费300元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人高丽丽无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李建宏