wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2380号
原告：李成栋。
被告：王炜宇。
被告：王彩萍。
被告：陇西华宝食品有限公司。
法定代表人：王彩萍，系该公司经理。
原告李成栋与被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成栋到庭参加了诉讼，被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即向原告偿还借款本金200000元，按照月利率2%计算支付自2017年3月24日至2017年9月26日的利息24000元，本息共计224000元，并要求按照月利率2%计算支付自2017年9月27日至本金实际清偿之日止的相应利息。2、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告王炜宇、王彩萍系夫妻关系，被告王彩萍为被告陇西华宝食品有限公司法定代表人。2016年12月24日，被告王炜宇向原告借款200000元用于公司经营，并约定月利率为5%。被告王彩萍为该笔借款的担保人，并以陇西华宝食品有限公司房产做抵押。借款到期后，二被告未向原告偿还本金，利息支付至2017年3月23日。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由推诿不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炜宇与王彩萍系夫妻关系，被告王彩萍系被告陇西华宝食品有限公司法定代表人。2015年4月13日，被告王炜宇向原告借款200000元，书面约定月利率5%，未书面约定借款期限。被告王彩萍为该笔借款的担保人，约定担保期限为借款本息全部付清为止，并注明“此款以陇西华宝食品有限公司的陇房权证巩字第253**号作抵押”，但未办理抵押登记。双方达成协议后，被告王彩萍将陇西华宝食品有限公司的陇房权证巩字第253**号房产证交由原告，原告提前扣除了一个月的利息10000元后，通过银行转账的方式向被告王彩萍的账户转账支付190000元。后原告向二被告催要借款，二被告均未向原告偿还本金，向原告支付了两个月的利息20000元。2017年9月26日李成栋向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告陈述、借条原件、房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告李成栋与被告王炜宇间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告王炜宇、王彩萍系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告王彩萍应当承担连带还款责任。因该笔借款均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，经原告多次催要，被告王炜宇、王彩萍没有按时履行还款义务，均已构成违约。原告请求按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本息的请求，理由正当，依法予以支持。关于本金的数额，因原告在支付借款时提前扣除了一个月的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，另外，因该笔借款双方约定的利息为5%，且二被告据此已支付了三个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。”故对超过年利率36%偿还的利息2900元视为对借款本金的偿还，应从本金中扣除，故对该笔借款的本金数额认定为187100元。关于原告请求被告陇西华宝食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。被告陇西华宝食品有限公司法定代表人王彩萍自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，依法有效，被告陇西华宝食品有限公司与原告之间的担保关系成立。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立，被告陇西华宝食品有限公司应在房产价值内承担补充清偿责任。被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜宇、王彩萍于本判决生效之日起十日内共同向原告李成栋偿还借款本金187100元，按照月利率2%计算支付自2017年3月24日起至2017年9月26日止的利息22452元，本息共计209552元，并支付自2017年9月27日至本金实际清偿之日止的相应利息（以187100元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告陇西华宝食品有限公司在其位于陇西县巩昌镇上西关的（房产证登记证号：陇房权证巩字第253**号）房产范围内承担补充清偿责任。
三、驳回原告李成栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初980号
原告河北华丰工业集团有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人商晨阳，系该公司董事长。
委托代理人岳爱伟，系该公司法规审计部主任。
委托代理人曾桂祥，系该公司法规审计部主任。
被告沈阳拜尔斯冷却器有限公司。
法定代表人王雷。
原告河北华丰工业集团有限公司诉被告沈阳拜尔斯冷却器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳爱伟到庭参加了诉讼，被告沈阳拜尔斯冷却器有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告公司货款33140元及延期给付的利息。2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月签订了一份产品购销合同，合同总价款为39360元，原告按照合同约定履行完毕应尽义务，但被告一直未给清全部货款，2016年11月4日经双方确认，被告仍欠原告货款共计33140元。经原告多次催要，被告均未付欠款，无奈原告依法提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2009年8月6日原、被告签订的购销合同一份。
2、2016年财务对账函传真件一份。
被告未向法院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告于2009年8月6日签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告加工定作一批翅片管，合同总价款为39360元，合同签订后，原告依照合同约定履行了应尽义务，但被告一直未给付货款。2016年经双方对账，被告认可拖欠原告货款33140元，但至今仍未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自应尽义务，通过原告提交的证据及庭审陈述，可以证实被告拖欠原告货款33140元，事实清楚，故原告要求被告立即给付货款33140元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款33140元。
案件受理费629元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 硕
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2768号
原告唐水龙，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，
原告唐水龙诉被告陈政安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐水龙及委托诉讼代理人赵新义、被告陈政安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水龙诉称，2016年9月12日被告陈政安因偿还案外人樊进玉借款从原告唐水龙处借款4000000元，借款期限为6个月，月息23%，并向原告唐水龙出具借条一份。2016年12月2日被告陈政安因生意周转从原告唐水龙处借款110000元，约定借款期限为2个月，月息18%，被告陈政安向原告唐水龙出具借条一份。借款后，经原告唐水龙催要，被告陈政安未向原告唐水龙偿还借款本金及利息。现请求判令：1、判令被告陈政安偿还借款本金510000元及利息120190元共计630190元，下余利息按月息2%计算自2017年7月14日起至借款还清之日；2、由被告陈政安负担本案诉讼费用。
被告陈政安辩称，2016年12月2日借原告唐水龙110000元，约定借款期限及利息属实。但2016年9月12日借款400000元不属实，被告陈政安只是向原告唐水龙写了一份借条，但原告唐水龙并没有向被告陈政安提供借款。借款时，原告唐水龙只是说在账上转一下，当时也写了委托，现对该笔400000元借款不予认可，也不承担还款责任。
本案争议焦点为：1、原、被告之间400000元借贷关系是否成立。2、原告诉求的利息部分是否受法律保护。
原告唐水龙为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2016年9月12日借条一份、委托书一份，证明被告陈政安向原告唐水龙借款400000元，替案外人樊进玉向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还借款400000元的事实。2、2016年12月2日借条一份、汇款收据一份、被告承诺书一份，证明被告陈政安借原告唐水龙110000元的事实。3、2016年9月17日证明一份、蒲城县裕丰苹果专业合作社结算单11份，证明被告陈政安借原告唐水龙400000元用于偿还案外人樊进玉在蒲城县裕丰苹果专业合作社借款11笔的利息399990元的事实。4、证人冀敏琴证言。
被告陈政安未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告陈政安于2016年9月12日、2016年12月2日分两次向原告唐水龙借款510000元并约定借款期限及借款利息的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月12日被告陈政安因替案外人樊进玉向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还借款利息，向原告唐水龙借款400000元，并约定借款期限为6个月，月息2.3%，被告陈政安向原告唐水龙出具借条一份、委托书一份。2016年12月2日被告陈政安因工程资金周转向原告唐水龙借款110000元，并约定借款期限为2个月，利息为月息1.8%，并向原告唐水龙出具借条一份。借款后，原告唐水龙向被告陈政安催要借款，被告陈政安未向原告唐水龙归还借款本金及利息。
本院认为，原告唐水龙与被告陈政安之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告陈政安作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率已超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，超出部分不予支持。被告陈政安辩称，2016年9月12日向原告唐水龙出具借条，但其并未收到借款，因原告提供证据证明，已向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还案外人樊进玉11笔借款利息400000元，被告陈政安亦未在本院规定的期限内行使撤销权，故对被告陈政安辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告陈政安于本判决生效后10日内清偿原告唐水龙借款510000元及利息（其中借款400000元利息按年利率24%计算自2016年9月12日计至还款之日；借款110000元利息按年利率20%自2016年12月2日计至还款之日）。
二、驳回原告唐水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，由被告陈政安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代审 判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 淼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3035号
原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告石伯胜，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余艳诉被告石伯胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余艳到庭参加诉讼、被告石伯胜经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳诉称：2015年9月13日，被告石伯胜以资金周转为由向我借款1万元，借期一个月，我于当天转款1万元，被告给我出具借条一张。被告至今未归还借款。特请求判令被告石伯胜立即偿还我借款1万元及利息（利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
被告石伯胜未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告石伯胜以资金周转为由向原告借款1万元，借期一个月，原告于当天转款给被告1万元，并给原告出具借条一张。借款后被告石伯胜一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告石伯胜立即偿还原告借款1万元及利息（利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
上述事实，有原告余艳的陈述，被告石伯胜给原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告石伯胜向原告余艳借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告余艳借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告余艳主张被告石伯胜偿还借款1万元的诉求，本院予以支持；关于借款利息，对于原告主张从借款到期日主张逾期还款利息不符合规定，应从借款到期之次日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告石伯胜在本判决发生法律效力后10日内返还原告余艳借款1万元及利息（利息从2015年10月14日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。
如果被告石伯胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告石伯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴小庆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2327号
原告高志，女，1979年12月14日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告祝卫国，男，1964年10月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告于家香，女，1966年5月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告高志诉被告祝卫国、于家香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志及其委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告祝卫国、于家香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高志诉称，2014年至2016年，被告祝卫国多次从原告处借款并向原告出具借条，被告于家香系祝卫国之妻，此债务系夫妻共同债务。现诉至本院要求被告祝卫国、于家香连带偿还欠款80.6万元及利息（利息自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝卫国、于家香未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告祝卫国、于家香于2003年4月3日登记结婚，2016年12月2日登记离婚。原告高志与被告祝卫国均从事打捞沉船行业。自2014年11月至2016年10月期间，被告祝卫国因做生意需要多次向原告高志借款，借款过程如下：
2014年11月17日，李明按照被告祝卫国的要求将其从山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行贷款的人民币20万元汇入被告于家香的账户，该20万元系原告高志从李明处所借并转借给被告祝卫国，被告祝卫国于2014年11月19日向原告出具借款20万元的借条一份并附带借款过程说明。
2015年5月8日、2015年6月11日，被告祝卫国分别向原告借款9.5万元、9万元（共计18.5万元），被告祝卫国分别于借款日向原告高志出具借条。
2016年5月24日，原告高志根据被告祝卫国的要求将人民币40万元汇入陈继新账户，后被告祝卫国还款10万元，余款30万元未还，被告祝卫国于2016年9月1日向原告出具借款30万元的借条并附带借款说明一份。
2016年8月31日、9月2日原告高志向被告祝卫国转款2.9万元、8万元（合计10.9万元），被告祝卫国于2016年10月9日向原告出具借条及说明一份。
2016年10月15日，被告祝卫国向原告高志借款1.2万元，该借款系通过现金给付。
另查明，2015年5月8日、2015年6月11日、2016年5月24日、2016年8月31日、2016年9月2日之汇款均系通过原告高志在中国农业银行股份有限公司乳山东城分理处开立的账户为62×××64的账户办理的。被告祝卫国上述借款共计人民币80.6万元。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告祝卫国向原告高志借款人民币80.6万元，事实清偿，证据充分，被告祝卫国拖欠不还，于法相悖；在被告祝卫国向原告高志上述借款期间与被告于家香系夫妻关系，2014年11月17日之借款系汇入被告于家香之账户，根据法律规定上述借款应认定为被告祝卫国、于家香的夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。另虽然上述借款未约定借款利息，但在原告起诉后（2017年5月31日起诉）被告仍然未偿还，于法相悖。因此对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定。综上，原告要求被告祝卫国、于家香连带偿还借款本金80.6万元及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告祝卫国、于家香未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝卫国、于家香于本判决生效后十日内连带偿还原告高志借款本金人民币80.6万元及利息（利息自2017年5月31日至执行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率以借款本金人民币80.6万元为基数计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元、保全费4670元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省乳山市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2501号
原告：无锡熙希金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声至德路805-11。
法定代表人：卞坤瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡灿煜金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路18-1号。
法定代表人：王彦，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡熙希金属材料有限公司（以下简称熙希公司）与被告无锡灿煜金属制品有限公司（以下简称灿煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熙希公司的法定代表人卞坤瑜及委托诉讼代理人邹玮玮到庭参加诉讼。被告灿煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
熙希公司向本院提出诉讼请求：1.灿煜公司向其公司支付货款473409.20元及该款自2017年12月27日日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。2.诉讼费用由灿煜公司承担。事实和理由：其公司与灿煜公司于2016年11月26日至12月16日先后签订了销售合同4份，约定灿煜公司向其公司购买线材，总货款为523409.20元。灿煜公司仅支付货款5万元，尚欠473409.20元未付。另外，双方还在合同中约定如灿煜公司逾期付款，应按每吨每日3元计算违约金。
灿煜公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月16日，熙希公司和灿煜公司签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材29.514吨，金额94444.80元；灿煜公司于11月28日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。
同年11月26日，双方签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材29.62吨，金额93599.20元；灿煜公司于12月7日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。
同年12月8日，双方又签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材30.88吨、31.295吨，金额合计219490.20元；灿煜公司于12月20日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。
同年2月16日，双方再次签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材30.9吨，金额115875元；灿煜公司于12月26日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。
2017年1月16日，熙希公司向灿煜公司开具了金额总计523409.20元的增值税专用发票。
诉讼中，熙希公司提供加盖有灿煜公司公章的《对账单》1份，载明：灿煜公司尚欠金额523409.20元。熙希公司称，该对账单形成于2016年年底，灿煜公司于2017年2月28日向其公司支付了5万元。
以上事实，由《销售合同》、增值税专用发票、《对账单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，灿煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。熙希公司提供的《销售合同》、增值税专用发票及《对账单》足以证明灿煜公司向灿煜公司购买了金额总计523409.20元的线材。熙希公司称灿煜公司仅支付了5万元，灿煜公司未提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故灿煜公司公司应向熙希公司支付剩余货款473409.20元。关于违约责任的问题，双方在案涉4份《销售合同》中均约定如灿煜公司逾期付款应按每吨每日3元计算违约金，且上述合同约定的灿煜公司的最晚付款期限为2016年12月26日，现熙希公司主张自2016年12月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，系其自主处分其权利，且减轻了灿煜公司的付款责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡灿煜金属制品有限公司于本判决生效后10日内向无锡熙希金属材料有限公司支付货款473409.20元并承担该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元、保全费3220元、公告费600元，合计13018元，由无锡灿煜金属制品有限公司承担（该款已由无锡熙希金属材料有限公司预交，本院不再退还，无锡灿煜金属制品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡熙希金属材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙庭玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执557号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:许书海，男，汉族，1982年3月28日出生，住福建省政和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人许书海借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许书海未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为165448.75元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人许书海发出执行通知书，但被执行人许书海未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人许书海名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对许书海作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许书海可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0102民初1433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5387号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：柳艳艳，女，汉族，1981年2月13日出生，住陕西省横山县。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告柳艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告柳艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2011年1月30日，原告与被告柳艳艳签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告发放贷款共计56万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市×××新区××路东侧××·××单元××房产，借款期限自2011年1月30日至2041年1月30日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告柳艳艳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告柳艳艳发放贷款人民币56万元。但自2015年5月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金485333.12元，利息22643.83元，罚息571.68元，复息920.68元（合计509469.31元）以及2016年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第5幢2单元20层22002号抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳艳艳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告柳艳艳（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定柳艳艳向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××路东侧××·××单元××房产，贷款金额560000元，贷款期限为360个月，从2011年1月30日至2041年1月30日止，借款年利率6.72%（基准利率上浮5%），借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额本金的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告柳艳艳签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年5月20日，原告取得该房产贷款抵押登记备案证明。合同签订后，原告于2011年3月22日向被告柳艳艳指定账户发放贷款560000元。根据原告提交的客户逾期清单，被告柳艳艳自2015年5月15日起连续三期以上未按时偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额485333.12元，拖欠利息22643.83元、罚息571.68元、复息920.68元。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、房屋抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。
本院认为，原告与被告柳艳艳签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年3月22日向被告柳艳艳发放贷款560000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告柳艳艳清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告柳艳艳以购买的房屋提供抵押担保，在被告柳艳艳未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柳艳艳应当于本判决生效后十日内偿还原告本金485333.12元，利息22643.83元、罚息571.68元、复息920.68元（截止2016年2月14日），合计509469.31元，并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告柳艳艳未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾5幢2单元20层22002号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费8895元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异249号
异议人（案外人）胡海，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡海异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了异议人胡海所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人胡海异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回胡海的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省芦山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川1826刑申1号
骆子华:
你因受贿一案，不服四川省芦山县人民法院(2014)芦山刑初字第9号刑事判决，以“原审将个人向龙门乡行政综合楼职工周转房工程的垫资人民币10000元以及个人与张某洪的经济往来人民币3000元，共计人民币13000元认定为受贿金额，认定错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“个人向龙门乡行政综合楼职工周转房工程的垫资人民币10000元”的申诉理由，经查，原审认定的受贿金额人民币10000元为在龙门乡行政综合楼职工周转房等工程施工过程中，你作为龙门乡政府指派的业主方现场代表，利用职务之便先后3次收受施工方张某忠等人人民币共计10000元。
关于你提出“个人与张某洪的经济往来人民币3000元”的申诉理由，经查，在龙门乡行政综合楼职工周转房等工程施工过程中，你作为龙门乡政府指派的业主方现场代表，利用职务之便向施工方人员张某洪以借款名义索要金钱人民币3000元，该笔金钱应当认定为受贿金额。
上述审查事实有张某忠、张某洪等人的证人证言以及你本人的供述予以佐证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，原审裁判对你构成受贿罪的认定并无不当。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1438号
申请执行人余昌德，男。
被执行人雷永付，男。
被执行人雷传勇，男。
本院在执行余昌德申请执行雷永付、雷传勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2662号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1013号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章永彪，男，1981年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年4月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。
辩护人陈建新、邱影，江苏阳湖律师事务所律师、实习律师。
被告人陈春亚，男，1992年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，私营企业负责人，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月25日被该局取保候审。2017年8月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
辩护人陈敏丰、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1029号起诉书起诉指控被告人章永彪犯盗窃罪、被告人陈春亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人章永彪及其辩护人陈建新、邱影、被告人陈春亚及其辩护人潘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈春亚多次表示其经营的铸造厂内需要一台铁液质量管理仪（俗称“铁水分析仪”）。2017年4月1日晚，被告人章永彪（系被告人陈春亚厂里员工）至常州市武进区前黄镇坊东村委太阳岛南侧的鱼岛铸造厂车间内，采用钻窗入室等手段窃得该厂车间内价值人民币22800元的SY-2012T型铁液质量管理仪1台。后被告人章永彪将该分析仪交给其老板陈春亚，被告人陈春亚明知该铁水分析仪系被告人章永彪盗窃所得，仍约定以7000元收购并放置在工厂内使用。案发后，上述铁液质量仪已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人章永彪、陈春亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人陈某、齐某、赵某等人的证言，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章永彪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈春亚明知系被告人章永彪盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人章永彪能协助公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章永彪犯盗窃罪、被告人陈春亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，综合本案的案件事实、情节，不宜对二被告人宣告缓刑，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止）
被告人陈春亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（扣除先行羁押的1个月，刑期自2017年8月3日起至2017年10月2日止）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2694号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：冯某，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省崇州市。
被告：张某，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告冯某、张某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1130号
申请执行人：肖英华，女，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行肖英华与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9753号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：宋常春，男，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谢发娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋常明，男，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：马昌敏，女，1974年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈应刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：沈贵琼，女，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告宋常春、谢发娜、宋常明、马昌敏、陈应刚、沈贵琼金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2580元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2044号
申请执行人:重庆正天建筑实业有限责任公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蒲恒，该公司总经理。
被执行人:重庆市鑫点房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：冯超，该公司总经理。
被执行人:重庆市千方金野木瓜开发有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：孙长春,该公司总经理。
申请执行人重庆正天建筑实业有限责任公司与被执行人重庆市鑫点房地产开发有限公司、重庆市千方金野木瓜开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初565号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付100万元及利息、负担诉讼费13800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执323号案的本次执行程序。
本案执行标的520000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额520000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执776号
申请执行人：滕召伦，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人：陈应秋，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人：赵启洪，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人：杨兴华，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院立案执行的滕召伦、陈应秋、赵启洪申请执行杨兴华不当得利纠纷一案，被执行人杨兴华应返还申请人滕召伦、陈应秋、赵启洪现金各5000.00元，合计15000.00元，负担案件受理费90.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，经本院查控系统查询被执行人无银行无存款，本院冻结了被执行人杨兴华金沙县农村信用合作联社银行、中国工商银行等账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中经多次就本案执行情况与申请人沟通，被执行人下落不明，本案暂无执行条件，申请人亦不能提供其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一八年一月三日
书记员 吴 茂
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1122号
上诉人（原审原告）：刘熹，女，1985年8月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人（原审原告）：刘灏，男，1991年10月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人（原审被告）:黄石市××医院,住所地黄石市下陆区肖铺路*号。
法定代表人：叶仕能，该院院长。
上诉人刘熹、刘灏与被上诉人黄石市××医院医疗服务合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘熹、刘灏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判黄石市××医院继续履行合同，将胡玉珍收院治疗。事实和理由：1.其母亲胡玉珍不是医疗服务合同的当事人，只是该合同所需服务的对象。2.庭审黄石市××医院的证据已证实医疗服务合同的当事人是刘熹与黄石市××医院。3.本案的争议焦点不涉及合同当事人和诉讼主体问题。
刘熹、刘灏向一审法院起诉请求：黄石市××医院继续履行合同，将其的母亲胡玉珍收院治疗并赔偿其经济损失5000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，患者胡玉珍与黄石市××医院是医疗服务合同的当事人，是医疗服务合同权利、义务的直接承担者。刘熹、刘灏作为患者胡玉珍的监护人，只能以其法定代理人的身份参加诉讼。刘熹、刘灏以自己个人的名义提起诉讼不符合上述法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告刘熹、刘灏的起诉。
本院认为，不能辩认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中，患者胡玉珍与黄石市××医院是医疗服务合同的当事人，是医疗服务合同权利、义务的直接承担者。刘熹、刘灏作为患者胡玉珍的监护人，只能以法定代理人的身份代其母亲胡玉珍参加诉讼。刘熹、刘灏以自己个人的名义提起诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回刘熹、刘灏的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘熹、刘灏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年八月三日
书记员 娄 晶
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执120号
申请执行人赵丽壮，女，汉族，生于1968年7月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人席超群，男，汉族，生于1987年4月20日，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人赵丽壮与被执行人席超群侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0921民初32号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人席超群未按判决书确定的义务履行，申请人赵丽壮于2017年6月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人席超群于2017年7月31日交付执行款5000.00元。双方当事人于2017年7月31日自愿达成如下执行和解协议：剩余的5125.47元，被执行人席超群于2017年8月30日前支付2500.00元、于2017年9月30日前支付2125.47元，现申请执行人赵丽壮同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执120号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年八月一日
书记员 李红波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初2716号
原告：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南位路与建通街交叉口。
法定代表人：王慧。
委托诉讼代理人：杨建彬，男，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄祥拓管道安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街与槐安路交叉口西南角紫金大厦1701室。
法定代表人：霍静娜。
委托诉讼代理人：魏少华，男，1991年4月3日出生，汉族，该公司员工，显著河北省鹿泉市。
原告石家庄市富奥热力工程有限公司与被告石家庄祥拓管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
石家庄市富奥热力工程有限公司诉称，2015年下半年，被告承揽原告南位热源厂至泰丰观湖小区供热一次管网建设工程，被告采取恐吓威胁等手段，强行逼迫畅孝伟于2016年4月12日，在被告单方面事先准备好的《石家庄市富奥热力有限公司南部位供热区域热网及凋峰热源供热工程量》上签字盖章，原告认为该份工程量的确认是被告威胁强迫原告签订，与事实不符，违背原告真实意思，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
石家庄祥拓管道安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送不动产所在地法院石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，原告与被告签订的《协议书》显示工程地在石家庄市××区，该地不属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院无管辖权。
另我院于2016年7月11日受理了石家庄祥拓管道安装工程有限公司与石家庄市富奥热力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）冀0104民初3744号。该案中石家庄市富奥热力工程有限公司提出管辖权异议，后经中院二审，已裁定由石家庄市裕华区人民法院管辖，现石家庄市裕华区人民法院已受理该案。因此本案亦应移送石家庄市裕华区人民法院审理。故被告石家庄祥拓管道安装工程有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
石家庄祥拓管道安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年四月二十四日
代书记员 靳陈星
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审170号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人张某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人刘某，女，汉族，农民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被执行人张某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月15日作出沛卫计征决字（2015）003142号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、刘某共征收142880元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月15日作出的沛卫计征决字（2015）003142号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003142号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5503号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区***室，现住北京市朝阳区***室。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县xxx。
原告夏靖诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。被告赵艳下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的2801xxx号《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金58649.2元；3、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（截止2016年6月1日为35697.81元，当庭明确起算时间��2013年12月1日）；4.判令被告支付原告律师费支出5297元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告以P2P信贷模式签订了2801xxx号《借款协议》，约定被告向原告借款74083.2元，分24个月等额本息还款，每月还款额3827.63元，未按时还款应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月未付金额10%计算、不低于100元，罚息从逾期之日每日按未还金额0.2%计收；被告严重违反还款义务，原告有权提前终止协议；被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告向该三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权��告在向被告提供借款本金当日一次性扣除上述费用支付给该三方。对于还款方式，由被告在《还款管理服务说明确认书》认可。原告按约定将借款本金在扣除咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告，但被告未按约定偿还本息。
被告赵艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，甲方（借款人）赵艳与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定借款本金74083.2元、还款分期月数24个月、月还款额3827.63元，在2013年7月至2015年6月的每月30日还款；甲方晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，甲方赵艳与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议载明，鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额74083.2元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费7182.43元、向丙方支付审核费1126.66元、向丁方支付服务费5774.11元，合计14083.2元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。
亦于同日，夏靖向赵艳转账支付50000元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。借款期间，赵艳按月还款额度3827.63元还款5期后未再还款。夏靖遂委托律师提起本案诉讼，支出律师代理费5297元。
夏靖当庭陈述，本金由转账支付50000元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用组成，还款5期共19138.15元本金为15434元（每期按74083.2元除以24期即3086.8元计）、利息为3704.15元（每期按还款金额3827.63元减3086.8元计）
另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。截至法庭辩论终结，借款已全部到期，对夏靖主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需另作处理。但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实��性合同，双方的借贷关系自借款交付之日起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额74083.2元，但夏靖未足额向借款人交付约定金额借款，应按实际交付的50000元确定借款本金。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，其未举证证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际提供了咨询、审核、推荐服务并独立于出借人，由夏靖代付和扣收的咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖通过关联公司变相预扣利息性质，不应计入出借本金。夏靖明确赵艳已还款的5期款项中本金为15434元，故赵艳还欠本金34566元和自第6期计息日起的利息。第6期计息日按借款交付日对应日确定应为2013年12月3日。赵艳逾期还款，还应支付罚息、逾期违约金，其与利息的总额超出折算年利率24%，夏靖按年利率24%主张，本院予以支持。《借款协议》未就律师费的负担明确约定，本院对夏靖主张的律师费不予支持。
综上所述，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额34566元，支付2013年12月3日计至还清借款为止的利息、罚息、逾期违约金（以本金为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由原告夏靖负担688元，被告赵艳负担1604元。公告费600元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李福康
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员肖静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审433号
申请人广西壮族自治区南���江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：钟星。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重82.62吨，超限率50.22%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续447号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行��修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3���向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续447号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初235号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石营坡，男，1989年1月12日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同月9日被该局取保候审，于2017年1月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3032号起诉书指控被告人石营坡犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人石营坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日1时许，被告人石营坡驾驶豫Ａ×××××丰田牌越野型汽车，在郑州市郑东新区沿商都路由西向东行驶至白沙街交叉路口处时，与同方向同车道行驶的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××起亚牌轿车追尾相撞，造成道路交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，石营坡的血醇含量为125.69mg/100ml。2016年9月8日经郑州市交警六大队认定，石营坡负事故全部责任。案发后，石营坡被民警当场传唤到案。2016年9月9日，石营坡赔偿李某损失35922元，并取得李某谅解。
被告人石营坡对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人石营坡的供述；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；血醇鉴定意见；驾驶资格、车辆登记、保险等信息；车损鉴定意见、调解书、谅解书；户籍证明、无前科证明、到案经过、庭审笔录。
本院认为，被告人石营坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石营坡醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人石营坡归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，被告人石营坡符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人石营坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年三月七日
书记员 柴玉朕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执457号之一
申请执行人深圳市创念装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道办东坑居委东坑工业区某号，组织机构代码某号。
法定代表人麦某。
被执行人深圳雅兰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇丹竹头工业区某楼，组织机构代码某号。
法定代表人施某。
关于申请执行人深圳市创念装饰工程有限公司与被执行人深圳雅兰家具有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2745685.8元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。查实并冻结了被执行人的招商银行深圳分行银行账户存款人民币345万元。期间被执行人向本院提出撤销本案执行依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书的申请，本院依法受理审查，案号为（2016）粤03民特145号。2016年4月27日，本院以（2016）粤03民特145号民事裁定裁定驳回被执行人的撤裁申请。本院遂扣划被执行人上述银行账户存款人民币3376238.22元（其中包括债权债务本金人民币2717037元、利息人民币536739.34元、迟延履行期间债务利息58008.74元、仲裁费人民币28648.8元及执行费人民币35804.34元）并解除对银行账户的冻结。双方当事人均确认上述债权债务，故申请执行人向本院申请划款及对本案作结案处理。本院将执行款人民币3340433.88元划付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币35804.34元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更728号
罪犯张金龙，曾用名张成，男，1960年1月28日出生，汉族，小学肄业，家住河南省方城县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2014年10月27日以（2014）方刑初字第260号刑事判决书，认定被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一四年四月七日至二〇二五年十月六日止。宣判后，2014年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月至2014年3月间，该犯与高某驾摩托车在方城县、唐河县抢劫作案多起，使用暴力方法当场抢劫他人现金、手机等财物。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年四月七日至二〇二五年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7594号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：黄惠真，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，。
被执行人：张玉生，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省永定县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄惠真、张玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄惠真、张玉生应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金27881.31元及利息、罚息、案件受理费560元、公告费126元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人��他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7594号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审1号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：015174716。
法定代表人周智，局长。
被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司。
住所：姚安县栋川镇海子心村王官冲组。注册号：
532325100008662。
法定代表人梁永坤，男，1962年8月20日生，汉族。住玉溪市澄江县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（矿）（2016）7号矿产资源行政处罚决定书,对被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司：没收非法收入人民币37500元，并处罚款人民币3000元的行政处罚决定。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司在2015年开采页岩过程中，超越批准的矿区范围开采页岩，至2016年6月6日姚安县国土资源局执法人员制止时，累计开采页岩3000吨，生产小砖750000块，每块小砖销售纯收入为0.05元，获取非法纯收入37500元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属越界开采矿产资源的违法行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件询问笔录，对违法开采行为进行询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《矿产资源行政处罚听证告知书》向其送达。姚安县佰亿新型墙材有限公司越界开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，姚安县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对姚安县佰亿新型墙材有限公司作出姚国土资执罚（矿）（2016）7号矿产资源行政处罚决定书，对姚安县佰亿新型墙材有限公司作出：责令停止非法开采行为，退回到批准的矿区范围内开采；没收非法收入人民币37500元，并处罚款人民币3000元的行政处罚决定，该处罚决定书向其送达。姚安县佰亿新型墙材有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。姚安县国土资源局于2016年12月6日向其作出姚国土资强催（行）字（2016）第39号履行行政处罚决定催告书向其送达，催告期限届满，姚安县佰亿新型墙材有限公司未自动履行交纳非法收入人民币37500元及罚款人民币3000元的行政处罚决定。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（矿）（2016）7号矿产资源行政处罚决定书中“没收非法收入人民币37500元，并处罚款人民币3000元”的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年二月二十日
书记员 周婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执31号之八
申请执行人：田仁猛，男，1987年7月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：代江，男，1977年3月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人田仁猛与被执行人代江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代江无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初3014号
原告:赵玉梅,女,1978年1月19日出生，汉族,住新沂市。
被告:田传磊,男,1984年9月30日出生，汉族,住新沂市。
原告赵玉梅与被告田传磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加诉讼；被告田传磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵玉梅向本院提出诉讼请求:判令田传磊给付劳务费4800元。事实和理由：田传磊经营装潢门市期间，将其承揽的新沂市市府花苑商品房（一户）装饰装潢工程的不锈钢防护网制作分包给赵玉梅施工（包工包料）。工程结束后，经双方结算，田传磊尚欠赵玉梅不锈钢防护网制作劳务费6800元，后通过微信转账给付2000元，剩余4800元经赵玉梅多次催要未果，赵玉梅为此提起诉讼。
田传磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，赵玉梅向田传磊提供不锈钢防护网制作，田传磊负责给付赵玉梅劳务费，双方形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，田传磊尚欠赵玉梅劳务费4800元，应当予以给付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
田传磊于本判决生效后十日内给付赵玉梅劳务费4800元。
如果田传磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田传磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王妙玄
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4121号之一
申请执行人：龙琪，女，1980年4月14日出生，身份证住址深圳市。
委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：赵小玲，女，1973年5月19日出生，身份证住址深圳市南山区。
关于申请执行人龙琪与被执行人赵小玲房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5706.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：查明被执行人名下北京现代牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），本院已依法查封，查封期限自2017年2月20日至2019年02月19日止；查明被执行人在中国工商银行深圳市分行4000030801100XXXXX号账户内存款人民币5756.9元，本院已依法扣划至本院执行专款账户。
2017年2月23，申请执行人主动向本院交纳人民币5706.90元。
2017年3月7日，申请执行人向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决，本院依法受理，案号为（2017）粤03民初489号。同年5月4日，本院依法作出（2017）粤03民初489号民事判决书，驳回了申请执行人赵小玲的申请。
本案执行款人民币1146.8元，扣缴执行费人民币50元，汇付人民币5706.9元至申请执行人名下银行账户，余款人民币5706.9元退付至被执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交结案申请，确定债务清偿完毕，请求结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人赵小玲名下北京现代牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终176号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李璐琦，男，1987年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日转取保候审；同年4月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审；2016年4月25日被扬州经济技术开发区人民法院取保候审，2017年5月9日经扬州经济技术开发区人民法院决定逮捕，同月11日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）65号起诉书指控的被告人盛文斌、李璐琦贩卖毒品一案，因被告人李璐琦患有严重疾病无法出庭受审，遂于2015年6月16日裁定对被告人李璐琦中止审理，对被告人盛文斌先行审理并判决。2017年5月11日，扬州经济技术开发区人民法院恢复对被告人李璐琦的审理，适用简易程序并于同月15日作出（2015）扬开刑初字第00089号之一的刑事判决。原审被告人李璐琦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2015年3月4日，涉毒人员王某通过微信与盛文斌联系购买3000元甲基苯丙胺（俗称冰毒），同月7日将毒资转账至盛文斌的银行账户。同日下午，盛文斌与被告人李璐琦商定由李璐琦以每克400元的价格向高爱明（另案处理）购买毒品，后李璐琦从高爱明处购得毒品后交给盛文斌，两人吸食了其中部分毒品。同月9日16时许，盛文斌和李璐琦通过顺丰快递将上述冰毒中的9袋冰毒邮寄给王某，该毒品后被查获。次日上午，侦查人员在盛文斌住处查获1袋毒品。经鉴定，邮寄的毒品计3.5克，盛文斌住处查获的毒品计0.41克，均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，盛文斌协助公安机关抓获李璐琦。上述事实，被告人李璐琦在开庭审理过程中无异议，并有被告人李璐琦与盛文斌的供述，同案人高爱明的供述，证人王某、陈某、梁某、何某的证言，搜查笔录及扣押清单、毒品疑似物称重记录及照片，现场检测报告书、理化检验报告，以及快递单、微信聊天记录、银行卡交易清单、抓获经过、户籍证明等书证证明。
原审人民法院认为：被告人李璐琦与盛文斌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李璐琦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李璐琦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人李璐琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李璐琦提出的上诉理由是，其在盛文斌唆使下仅实施了联系高爱明购买毒品以及联系快递寄送毒品的行为，不属于主犯，其具有坦白情节，量刑过重。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人李璐琦未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人李璐琦违反国家有关毒品管理的法律规定，帮助他人购买毒品甲基苯丙胺并从中牟利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。其在共同犯罪中与盛文斌均起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上诉人李璐琦提出不属于主犯、量刑过重的上诉理由，本院评议如下：1、从查明的事实可以看出，虽然李璐琦是在盛文斌指使下参与贩卖毒品，但在具体行为过程中，其帮助联系毒品上线并独自进行交接，后又帮助联系快递公司，并且对毒品进行了包装后交邮，可见其行为在共同犯罪中亦起主要作用，认定为主犯并无不当，但作用次于盛文斌，可在量刑时酌情考虑。2、依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审人民法院综合李璐琦参与贩卖毒品的数量和作用，以及具有坦白可以从轻处罚的量刑情节，在幅度内判处有期徒刑一年的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李璐琦提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 美
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保207号
申请人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：王迪，男，1986年9月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
申请人孙贺于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迪住房公积金30000元和工资30000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孙贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王迪在工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；
二、对被申请人王迪在住房公积金30，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人孙贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十月十二日
书记员 张 凤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初3059号
原告：钱士强，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郑策，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告钱士强诉被告郑策民间借贷纠纷一案中，因原告钱士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文雅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1796号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：王洪洋。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王洪洋罚金纠纷一案，本院作出（2017）津0113刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年八月十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1728-8号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨公长在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执381号
申请执行人王斌，女，1967年10月30日生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇南王村二组。
被执行人孙芳芹，女，1956年11月26日生，汉族，职工，住渭南市华州区华州街道办事处新秦北路新华书店家属院。
申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初211号民事判决书，要求被执行人孙芳芹归还借款本金8500元，并承担案件受理费300元及执行费50元。本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人孙芳芹财产组织“四查”，后与被执行人孙芳芹进行多次谈话，被执行人孙芳芹已自觉履行全部案件款8800元及执行费50元。申请人王斌已实现全部债权8800元，该案执行到头，案结事了。申请人同意本院（2017）陕0503民初211号民事判决书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503民初211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执40号
申请执行人：李驰明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇中和街。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行李驰明申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月10日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资43182元，并承担本案执行费548元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十日
书记员 阮佳英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异285号
案外人周田青，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人周田青于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周田青称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为59.66平方米、29.83平方米的两个车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人周田青提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人周田青提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人周田青所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人周田青的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7658号
原告：殷积锋，男，1977年5月26日出生，汉族，罗克韦尔柯林斯海特（天津）飞行模拟系统有限公司职员，住天津市河东区。
被告：王向向，男，1982年2月20日出生，汉族，天津市住房公积金管理中心干部，住天津市河东区。
被告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告殷积锋与被告王向向、天津阳光怡然物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告殷积锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告殷积锋撤诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张妍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初532号
原告：张某，女，汉族，1991年10月23日出生，团风县人，服装制造业，住武汉市黄陂区。
委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所主任。
被告：王某1，男，汉族，1989年1月1日出生，团风县人，建筑工人，住团风县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15号公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方化民到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出了诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养成年；3.放弃夫妻共同财产分割。事实与理由：2009年，原、被告相识后自由恋爱，于2010年腊月18号按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月生育婚生子王某2，并于2013年元月补领了结婚证。被告在孩子出生后，没有尽到一个父亲该尽的抚养责任，整天游手好闲，无所事事，家里的经济重担几乎落在原告一个人身上，并且原告在承担按揭房款时经常被被告挪用，使双方在经济上时常发生争吵，致夫妻感情渐已破裂，特具状诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，原、被告在网吧相识后自由恋爱，2010年腊月18日依风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一子王某2，并于2013年元月30日补领了结婚证。婚后，原、被告由于家庭经济等原因，夫妻双方常为家庭锁事发生过吵闹，致夫妻感情不和，故原告具状诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，婚后并生育一小孩，夫妻间应建立了牢固感情。但随时间的推移，夫妻为生活锁事发生过争吵，夫妻间不能因为争吵就认为感情不和。原告提出被告经常好逸恶劳，在法庭调查中，原告陈述被告系某建筑工地工人，也有正常的经济来源，被告在这一方面已有所改进，夫妻刚开始生活的艰难只是一个阶段，原、被告双方要多一些理解和支持，互相包容体谅，婚姻关系还是很融洽的，且婚生子年龄尚小，考虑到孩子健康成长的生活环境，原告也应给被告一次机会。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 荣
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终145号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家斌，男，1968年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，户籍地高邮市。曾因吸毒，于2013年5月31日被行政拘留十五日、并处罚款人民币二千元，同年6月17日被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于同年12月26日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月1日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。
原审被告人王晓忠，男，1974年12月3日生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，个体，户籍地温州市鹿城区，暂住扬州市邗江区。因吸毒，于2011年1月3日被行政拘留十一日；又因吸毒，于2017年1月5日被行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑三年、缓刑四年，2017年2月7日被裁定撤销缓刑，同月28日被收监执行。
江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控的原审被告人王家斌、王晓忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏1084刑初236号刑事判决。原审被告人王家斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：一、被告人王家斌贩卖毒品事实。2017年2月12日中午，王家斌在其家中以人民币300元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。同月21日早晨，王家斌在其家中以人民币200元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。二、被告人王晓忠贩卖毒品事实。2017年2月11日晚，吕某委托夏某随同王家斌为其购买甲基苯丙胺，后王家斌联系王晓忠并约定交易地点，当晚王晓忠在扬州市第二人民医院内停车场夏某驾驶的轿车内，以人民币900元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺约1克。同月中旬的一天下午，王晓忠在扬州市中医院西侧桥头处，以人民币400元的价格向王家斌贩卖甲基苯丙胺约0.5克。三、另查明，王晓忠于2017年2月28日被收监执行原判有期徒刑三年，刑期至2019年8月28日止。高邮市公安局于2017年3月1日立案侦查，王家斌接到民警电话通知，于当日主动到案，如实供述主要犯罪事实，王晓忠归案后亦如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王家斌、王晓忠在庭审中无异议，并有证人丁某、杨某1、张某、吕某、杨某2、夏某的证言，辨认笔录及照片，以及手机通话记录及照片、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、人口信息等书证证明。
原审人民法院认为：被告人王家斌、王晓忠明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王晓忠在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王家斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决：被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人王家斌提出的上诉理由是，其具有自首情节，应当认定有立功表现，一审判刑过重。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人王家斌未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人王家斌、原审被告人王晓忠违反国家有关毒品管理的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出售，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王家斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。原审被告人王晓忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上诉人王家斌提出的应认定立功表现、具有自首情节、量刑过重的上诉理由，本院审理认为：1、王家斌接到公安机关通知后主动到案，交代了其向丁某贩卖毒品以及毒品来源于王晓忠的情况，此表现均属如实供述罪行的范畴，原审人民法院依法已经评价为自首情节，其交代毒品上线王晓忠的行为不属于立功表现。2、依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王家斌贩卖毒品二次，毒品数量相对较少，具有自首可以从轻处罚情节，曾因吸毒被行政处罚具有酌情从重处罚情节。原审人民法院综合从重从轻量刑情节，在量刑幅度内判处有期徒刑六个月的刑罚相对较轻。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王家斌提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 美