wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕松民初字第258号
原告费金，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告郑佩金，住哈尔滨市松北区。
原告费金与被告郑佩金追偿权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员任广章适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告费金及其委托代理人吴雅清、被告郑佩金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费金诉称，2014年6月18日，被告向案外人周波借款110000元，并承诺2014年11月30日前还清，原告为此提供担保。借款到期后，周波找不到被告，就到找原告，要求还钱，2015年2月27日，原告将110000元替被告偿还给了周波。现原告诉至法院，要求被告偿还借款110000元及该借款依月利率2分标准计息自2015年2月27日起至实际还款之日止的利息。
被告郑佩金辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告合伙在被告家院子里盖房子，并商定原告出钱，被告出地，等征地时二人平分征地补偿款，盖房子时原告拿出了70000元钱，后原告急用钱，被告在周波处借了80000元，原告作为担保人，后因房子没有办下相关审批手续，没有盖成。原告替被告还110000元是事实，但被告只借了周波80000元，另30000元是复利计息的结果，因为双方是合伙关系，被告同意还原告55000元，利息同意支付给原告。
原告费金为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证举并当庭举示：
1.2014年6月18日借条一份，证明郑佩金向周波借款110000元，原告作为担保人的事实，此条在原告偿还了周波借款后，周波将借条交给原告；
2.哈尔滨市呼兰区利民镇裕发村民委员会开具的介绍信一份，证明费金与费连喜系同一人；
3.2015年2月27日收条一份，证明周波收到担保人原告的还款110000元的事实。
被告郑佩金未举证。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不清楚。
本院认证如下：原告费金提交的证据1-3，因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
本院经审理查明：2014年6月18日，被告出具借条一份，内容为“今有郑佩金借周波人民币110000元......2014年11月30日前还齐借款......。”，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未还款，2015年2月27日，原告将该借款110000元还与周波，周波为原告出具了收条。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周波借款，原告为被告的该两笔借款进行保证，事实清楚，权利义务关系明确，因原告就其提供的保证的方式和范围未做约定，依法该保证为连带责任保证。借款到期后，周波有权向原、被告主张债权，原、被告对此均负有清偿义务。现原告已代被告向周波清偿了该借款110000元，承担了保证责任，依法原告对该110000元享有向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还借款110000元。因原、被告双方就该笔借款的利息未作约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告给付该借款利息的请求，本院不予支持。被告关于该借款的抗辩主张，因其未举证证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑佩金于本判决生效之日起十五日内给付原告费金借款110000元；
二、驳回原告费金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告费金已预付），由被告郑佩金负担，此款被告郑佩金须于本判决生效之日起十五日内给付原告费金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任广章
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高铭泽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保19号
申请人：孙某某，女，汉族，1971年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人：谢某某，男，汉族，1969年4月6日生，住址同上。
被申请人：彭某某，男，汉族，1971年4月25日生，朱安徽省霍山县。
申请人孙某某、谢某某与被申请人彭某某交通事故纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人彭某某所有的皖Ｎ×××××（临牌）小型普通客车，并提供保证金担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下:
保全被申请人彭某某所有的皖Ｎ×××××（临牌）小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一六年四月七日
书记员 韩 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2968号
原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所，统一社会信用代码91500242596728800K。
法定代表人孙鸿飞，公司董事长。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县板溪镇山黛沟黑山羊场。住所地：重庆市酉阳县板溪镇三角村*组。
经营者许燕，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告尹雄飞，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告尹嫦娟，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉绍瑜，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告尹小娟，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭斌，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司诉被告酉阳县板溪镇山黛沟黑山羊场、尹雄飞、尹嫦娟、冉绍瑜、尹小娟、彭斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告向重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司已自行兑现了本案的所有贷款金额，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费848元，因撤诉减半收取424元，由原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司负担，余款424元退还原告。
审判员 黄江
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执344号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华南、孙艳、徐恒条、高扬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高扬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3229号
罪犯莫中云，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月25日作出（2013）佛顺法刑初字第1461号刑事判决，以被告人莫中云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付广东省坪石监狱执行，后转至广东省乐昌监狱服刑，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫中云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分208分。另查明，罪犯莫中云被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫中云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫中云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执190号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人冯某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－176/177号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任建河
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初4号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘焕城，男，1955年11月6日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住枣强县。1994年11月24日因犯盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2000年11月5日被释放。2016年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘焕城犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘焕城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月份，王山虎（大营镇开发区）盖房封顶需装琉璃瓦，后王山虎找到长期在大营经营琉璃瓦行业的被告人刘焕城，双方谈好价钱后，刘焕城将工地所需的琉璃瓦运送到王山虎的新房后面。后王山虎又让刘焕城将琉璃瓦运送到楼上准备安装。此时王山虎了解到刘焕城所出售的琉璃瓦价格较贵而放弃使用刘焕城提供的琉璃瓦，并让刘焕城将琉璃瓦运走且未支付任何运输费用。王山虎后将此工程承包给阴洪涛（枣强镇西关村），阴洪涛安排工人安装琉璃瓦即将完工之际，刘焕城对王山虎的做法怀恨在心，同时为了报复阴洪涛撬其行市的行为，刘焕城指派杜俊兴（该在侦查中）等人于2006年3月29日晚，将即将完工的王山虎家的琉璃瓦砸坏并将姚平海、范建宗打伤。2006年4月14日被砸坏物品经枣强县物价局价格认证中心鉴定：毁坏的玻璃瓦龙、扣瓦等涉案物品共计七项，总价值1166元；2006年4月7日，经河北省枣强司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人范建宗，左胸外伤后致肋骨骨折，系遭受钝性外力打击所致，此损伤对伤者已构成一定损害，范建宗伤情属轻伤；被鉴定人姚平海左胸外伤后致肋骨骨折，系遭受钝性外力打击所致，此损伤对伤者已构成一定损害，姚平海伤情属轻伤。刘焕城之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人刘焕城对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2006年3月王山虎（案发时住枣强县大营镇开发区）让被告人刘焕城为其建房安装琉璃瓦，双方商谈好价钱后，刘焕城将琉璃瓦运送到王山虎的新房处，后按照王山虎指令将琉璃瓦运送到楼上准备安装。此时，王山虎因刘焕城所出售的琉璃瓦价格问题而拒绝使用刘焕城提供的琉璃瓦，并将此工程承包给阴洪涛。刘焕城对王山虎的做法怀恨在心，同时为了报复阴洪涛撬其行市的行为，在阴洪涛的施工工程即将完工时，刘焕城授意他人持械于2006年3月29日晚，将王山虎家中的琉璃瓦砸坏并将工人姚平海、范建宗打伤。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总价值人民币1166元；经枣强司法医学鉴定中心鉴定，范建宗、姚平海的伤情均为轻伤。
案发后，被告人刘焕城认罪、悔罪，并给付阴洪涛人民币18000元，包括被毁坏物品损失。
上述事实，有被告人刘焕城的供述；被害人范建宗等人的陈述；证人王山虎等人的证言；物证被损坏物品照片；枣强司法医学鉴定中心【2006】医鉴字第061、062号鉴定书，枣强县物价局价格认证中心枣价认字（2006）第040号价格认证报告书；书证枣强县公安局办案说明，河北省永年县人民法院（1994）永刑初字第93号刑事判决书、释放证明书及被告人刘焕城的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘焕城以逞强耍横、显示威风为目的，指使他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。刘焕城具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘焕城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 刘英钊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张胜邦
吕耀铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬���商初字第1906号
原告：张小田。
被告：何贤军。
本院在审理原告张小田诉被告何贤军保证合同纠纷一案中，因原告张小田在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月十六日
代书 记员 冯 卿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3183号
原告：张永成农村承包经营户。
代表人：张永成，男，1946年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张永成农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张永成农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永成农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永成农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永成农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张绍斌，男，1980年8月28日出生，汉族，自由职业，住监利县周老嘴镇。
被告：陈红霞（系被告张绍斌之妻），女，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住监利县周老嘴镇。
被告:舒方元，男，1959年8月15日生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。
本院在审理原告邮储监利支行与被告张绍斌、被告陈红霞、被告舒方元借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告邮储监利支行负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡 冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执586号
申请执行人：夏旺云，女，汉族，1964年2月24日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王业宏，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）963号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人夏旺云于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司名下的银行存款人民币9686元(其中,工资报酬2636元、加班工资7000元、案件执行费50元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月三十一日
书记员 王俊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初702号
原告：许潘，男，1983年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵新雨，男，1959年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告许潘与被告赵新雨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许潘到庭参加诉讼，被告赵新雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许潘向本院提出诉讼请求：要求被告赵新雨给付欠款934元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赵新雨给付欠款849元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赵新雨在原告经营的饭店就餐，累计欠餐费849元，被告就餐后在就餐明细单上签署了姓名。后经原告多次催要，被告至今未还，特向法院起诉。
被告赵新雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
许潘围绕诉讼请求，依法提交了就餐明细单六张，每张明细单均记载了餐饮项目、单价及汇总金额，汇总金额分别为120元、83元、159元、164元、171元、152元；其中120元的就餐明细单日期为6月28日，没有书写年份，其余五张日期分别为2014年4月5日、2014年6月16日、2014年7月5日、2014年8月3日、2014年9月27日；六张明细单中均有“赵新雨”的签名。本院认为，许潘以署名“赵新雨”的就餐明细单向赵新雨主张权利，赵新雨经传票传唤未到庭，未进行答辩，对就餐明细单亦未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对许潘提交的六张就餐明细单予以确认，对赵新雨拖欠许潘餐饮服务费849元的事实予以认定。
本院认为，原告许潘与被告赵新雨系餐饮服务合同关系。赵新雨拖欠许潘餐饮服务费849元，应予偿还；对许潘的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新雨于判决生效后十日内偿还原告许潘餐饮服务费849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张学友
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1227号之一
申请执行人唐井十，男，1956年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人唐井十与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执247号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日出生，身份证号码320924196211218176汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨华安，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙立芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王云绍，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张朝芹，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：黄红胜，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：朱建珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：刘燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、王云绍、张朝芹、黄红胜、朱建珍、刘燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800万元、利息（算至2016年10月19日的利息23.067206万元；自2016年10月20日至实际给付之日，分别以本金520万元为基数，按照年利率12.015%支付利息，以本金280万元为基数，按照年利率10.605%支付利息），并支付律师代理费3万元；杨华安、孙立芹、王云绍、张朝芹、黄红胜、朱建珍、刘燕对刘卫平的上述还款义务承担连带清偿责任；杨华安、孙立���、王云绍、张朝芹、黄红胜、朱建珍、刘燕承担保证责任后，有权向刘卫平追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，已将被执行人银行账户冻结，将被执行人车辆查封，被执行人房屋已被本院其他案件查封，一时无法变现，无其他可执行财产，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对���院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人银行账户冻结，将被执行人车辆查封，被执行人房屋已被本院其他案件查封，一时无法变现，无其他可执行财产，申请人同意本案作程序终结处理，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结��2016）苏0924民初6891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8764号
原告：天津佳辰一霖餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号-8503-58号。
法定代表人：韩春辰，总经理。
被告：天津亚东明贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-137号。
法定代表人：王毅，执行董事。
委托诉讼代理人：刑博润，公司员工。
原告天津佳辰一霖餐饮管理有限公司与被告天津亚东明贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。由于双方庭外和解，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津佳辰一霖餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计38.5元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初568号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告：谢春志，男，1983年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：陈益芬，女，1985年3月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告张元发与被告谢春志、陈益芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张元发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张元发撤回起诉处理。
审判员 黄世滔
二〇一八年一月三十日
书记员 佘晨前
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7301号之一
申请执行人：四川西格玛建机租赁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林敏，总经理。
委托代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人：四川新康建筑安装工程公司。住所地：石棉县。
法定代表人：汪永忠，总经理。
被执行人：彭建明，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院作出的（2014）双流民初字第4128号民事判决书，于2017年10月30日立案执行四川西格玛建机租赁有限公司与四川新康建筑安装工程公司、彭建明建筑租赁合同纠纷一案，申请执行标的184894元及利息，申请执行费2673元。
在执行过程中，依法冻结了被执行人彭建明的银行账户，但账户内仅有少量余额；依法查封了被执行人彭建明名下的一辆汽车，但未能实际控制；暂未发现被执行人彭建明、四川新康建筑安装工程公司有可供执行的财产，申请执行人四川西格玛建机租赁有限公司也未能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 立
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2883号
申请执行人苏理军。
被执行人徐惠君。
被执行人包妹娟。
申请执行人苏理军与被执行人徐惠君、包妹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初349号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、徐惠君、包妹娟归还苏理军借款本金共计人民币150000元，于2016年4月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入苏理军指定账号；或汇入常熟市人民法院账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、苏理军放弃其他诉讼请求，各方就本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1650元，保全费1270元，合计2920元，由徐惠君、包妹娟负担（苏理军预交的本院不再退还，由徐惠君、包妹娟于2016年4月30日前直接支付苏理军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，本案立案标的计人民币152920元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，其名下位于常熟市荣安*尚湖中央花园28幢703房产设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币152920元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1256号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。
被执行人:陈小军，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：沈玉妹，女，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：徐美翔，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：吕慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：陈伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：李振兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈小军、沈玉妹、徐美翔、吕慧、陈伟、李振兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6775号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈小军欠申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金319649元，利息20134.54元(已经计算至2016年10月9日，以后利息按双方合同约定的利率计算，但不得超过年利率24%)，应于2016年10月份起至2017年3月份，每月30日前还款10000元；从2017年4月份起，每月30日前还款20000元，直至还清；被执行人沈玉妹对上述被执行人陈小军的第一条还款义务承担共同还款责任；被执行人徐美翔、吕慧、陈伟、李振兰对上述被执行人陈小军的第一条还款义务承担连带还款责任；案件受理费依法减半收取3355元，由被执行人陈小军、沈玉妹、徐美翔、吕慧、陈伟、李振兰共同负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆无法进行控制，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初6775号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 建
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3932号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
负责人：徐之伟，该公司董事长。
被执行人：高荣良,男,1962年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：高阿平,男,1970年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：高天仁,男,1994年3月12日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人高荣良、高阿平、高天仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初6892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高荣良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并偿付暂算至2016年8月10日的欠息15596.67元及自2016年8月11日起至实际履行之日止以本金10万元中未清偿部分按年利率24%计算的欠息；二、被告高荣良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费6568元；三、被告高阿平、高天仁应当对被告高荣良上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高荣良追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1372元，由被告高荣良、高阿平、高天仁负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位123536.67元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十四日三月二十八日
书 记 员 李爱华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11545号
原告:李福润,男,1961年7月5日出生,汉族,农民,住。
被告:孙江,男,1967年6月29日出生,汉族,农民,住。
被告:孙伟英,男,1980年1月10日出生,汉族,农民,住。
被告:天津市蓟洲建筑工程有限公司,住所地天津市蓟县溵溜镇大街9号。
法定代表人:刘国祥,经理。
被告:天津蓟瑞德空调有限公司。
法定代表人:任占吉,经理。
原告李福润与被告孙江、孙伟英、天津市蓟洲建筑工程有限公司、天津蓟瑞德空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法进行审理。
李福润向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程款204787元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月份,被告孙江与原告口头约定,由原告组织工人为其承揽的天津蓟瑞德空调有限公司建设工程施工,累计欠原告工程款204787元。
本院经审查认为,按原告在诉状中提供的被告天津蓟瑞德空调有限公司住所地无法送达,经询问,原告不能提供被告天津蓟瑞德空调有限公司其他送达地址,导致本案无法进行审理,
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告李福润的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年十月二十八日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(三)驳回起诉;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1022号之一
申请执行人罗建生，男，1973年2月20日出生，湖南省郴州市苏仙区。
被执行人杜艳娇，女，1974年11月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执人易建冬，男，1972年10月03日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人罗建生与被执行人杜艳娇、易建冬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十二日
书记员 楚佳亮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执36号
申请执行人孙某。
被执行人衣某，驻青岛市李沧区。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
申请执行人孙某与被执行人衣某离婚后财产纠纷一案于2015年10月28日审结。该案（2014）李民初字第1461号民事判决书、（2015）青民五终字第1892号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行将被执行人自青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元304户房屋内迁出，案件受理费人民币588元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法将被执行人衣某自青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元304户房屋内迁出，并已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元304户房屋交付给申请执行人孙某，本院依法扣留提取被执行人在青岛市李沧区人民法院的案款人民币1188元，其中包括本案案件受理费人民币588元，本案执行费人民币500元，开锁费人民币100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1461号民事判决书、（2015）青民五终字第1892号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月六日
书记员 李 晨
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1182刑初138号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武文广，男，1981年12月11日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市肖家庄镇西马寨村文明街**号，现住本市文峰路永和嘉府*号楼*单元***室。2016年3月21日因涉嫌非法经营罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌非法经营罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，2016年4月29日被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年9月30日因涉嫌犯非法经营罪本院决定逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人武文广犯非法经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。审理中，因缺少部分材料，本院分别于2016年11月3日、2017年1月17日建议汾阳市人民检察院补充相关材料，经补充侦查，汾阳市人民检察院分别于2017年12月8日，2017年2月7日重新移送本院。2017年4月27日因案情复杂，经吕梁市中级人民法院批准，延长审限三个月。审理中，本院两次公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人武文广及其辩护人王春霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2007年起，被告人武文广在未取得《药品经营许可证》的情况下，从河北省安国市药品批发市场购进散装中药饮片后，经加工、分装后销往本市市区及各村镇药房、诊所，销售中药饮片价值达664832元。公安机关在被告人武文广经营场所内查获226种尚未销售的中药饮片，价值达48237元。公诉机关就指控的上述事实向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人武文广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，被告人案发后主动投案，如实供述，属自首；检举、揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，提请本院依法惩处。
被告人武文广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实基本没有意见。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的定性及基本事实不持异议，但是对于被告人武文广的犯罪数额，不能只依据账本的记录，实际经营中存在退药等情况；被告人武文广系主动投案，如实供述犯罪事实应认定自首，揭发、检举牛缠照犯罪事实并协助公安机关抓获牛缠照，应认定为立功，建议对被告人武文广减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2007年起，被告人武文广在未取得《药品经营许可证》的情况下，从河北省安国市药品批发市场购进散装中药饮片后，先后在本市西河乡育新南街，新华中街三巷69号租赁民宅进行中药加工、分装并从事药品批发活动。2007年至2016年期间，被告人武文广向本市市区及各村镇药房、诊所，销售中药饮片价值达664832元。2016年3月14日汾阳市食品药品监督管理局与汾阳市公安局在被告人武文广经营场所内查获226种尚未销售的中药饮片，价值达48237元。
2016年3月14日，在公安机关对被告人武文广经营场所检查时被告人武文广提供了山西省临县人在本市非法经营中药饮片的犯罪线索，并带领侦查人员寻找牛缠照，最终公安机关查获牛缠照非法经营中药饮片的场所。2016年3月21日，被告人武文广向本市公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
封口机、电子秤、粉碎机、筛子、铁铲子、安国市祁澳中药饮片有限公司合格证、塑料碗、226种中药饮片及相应照片、随案移送物品清单证明：上述物品由本市公安局从武文广手中扣押，系武文广制作中药饮片的工具以及226种尚未销售的药品。
二、书证
1、诚德堂中药经销部销货凭证、销售（货）清单及照片证明：武文广向乔安国销售中药饮片共计61624元，向李福龙销售中药饮片共计140167元，向张恒义销售中药饮片共计379112元，向原年虎销售中药饮片共计23123元以及向其他诊所、卫生所销售情况，武文广共计销售中药饮片664832元。
2、汾阳市食品药品监督管理局询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、武文广书写其库房内无标签中药饮片明细、查获现场照片、现场平面示意图证明：在被告人武文广经营场所内查获226种尚未销售的中药饮片，价值达48237元。
3、吕梁市食品药品监督管理局回复、汾阳市食品药品监督管理局复函证明：武文广不具有中药饮片经营资质，其经营的无标签中药饮片应当按照劣药论处。
4、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队归案情况说明证实：2016年3月18日该队对武文广非法经营案立案后，3月21日武文广在其妻子薛长娥陪同下去该局投案。
5、户籍证明、前科劣迹调查表证明：武文广基本身份情况，未发现有前科劣迹
三、证人证言
1、证人本市居民乔mou、李mou1、原mou、王mou1、王mou2、张mou1、贺mou、张mou2、武mou、郭mou、王mou3、梁mou1、樊mou、贺mou、栗mou、程mou、魏mou、梁mou2、侯mou、张mou3、李mou2、苏mou、田mou、李mou3、呼mou、苏mou、李mou4、张mou4、宋mou、卫mou证言证明：上述三十人在本市经营诊所或者药店以及分别向武文广购买中药饮片的情况。
2、证人本市西河乡居民独金花证言证明：在2015年和2016年帮武文广装过两次中药，先用筛子将中药筛一遍，然后称斤装袋。
3、证人本市肖家庄镇居民薛长娥证言证明：薛长娥系武文广妻子。2016年3月21日陪同武文广到公安局投案。
四、被告人供述
被告人武文广供述证明：未取得药品经营许可证的情况下，销售中药饮片以及向张恒义、李福龙等人销售的基本情况。
本院认为：被告人武文广违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，数额达713069元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提不能只依据账本的记录，实际经营中存在退药等情况的意见，经查，与事实不符，本院不予支持；被告人武文广案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；能检举、揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法应减轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人武文广进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，社会危险性等，本院依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人武文广犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、封口机、电子秤、粉碎机、筛子、铁铲子、安国市祁澳中药饮片有限公司合格证、塑料碗、226种中药饮片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十八日
书 记 员 桑小玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终371号
上诉人(原审被告)：四川美地建筑工程有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：严维莲，该公司董事长。
委托代理人：袁志清（四川美地建筑工程有限公司职工），男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：闻光彩，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川美地建筑工程有限公司与被上诉人闻光彩建设工程分包合同纠纷一案,不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1614号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人四川美地建筑工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美地建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 喻 雷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3187号之三
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：杨再岳，男，1966年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张安，男，1981年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张波，男，1979年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨再岳、张安、张波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1003民初2363号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨再岳履行生效判决所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款188000元及利息、罚息、复息；被执行人张安、张波负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费2575元。被执行人杨再岳至今未履行；被执行人张安、张波亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨再岳、张安、张波未向本院申报财产，本院已将被执行人杨再岳、张安、张波录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨再岳、张安、张波的银行存款、房产、车辆及被执行人杨再岳配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人杨再岳配偶孔春招在多个银行有存款账户，账户总额为人民币9400元，本院已于2016年9月14日依法予以划拨。在优先支付本案诉讼费及执行费计人民币6325元后，本案申请执行人本次执行已实现债权人民币3075元。另发现被执行人杨再岳有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车一辆，被执行人张安有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆均已由本院依法作出执行裁定予以查封，但该二辆车均去向不明，本院目前难以实际扣押。三被执行人目前无其他财产可供执行。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3187号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张卫敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终226号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，1966年10月21日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区和乐里。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区东太平里。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1965年5月30日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区东太平里。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，1958年11月26日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区东太平里。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年4月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区北山里，户籍地锦州市凌河区五里营子里。因犯盗窃罪、销赃罪于1991年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2010年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，与尚未执行完毕的刑期二年并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年4月8日被释放。因本案于2015年7月21日被监视居住，2016年1月14日被取保候审，同年11月16日被立为网上逃犯，同年12月12日被抓获，同月20日被取保候审。
辩护人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年7月12日出生于辽宁省锦州市，回族，中专文化，无业，捕前住锦州市凌河区紫明街。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1978年8月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业,捕前住锦州市太和区太安里。因犯抢夺罪于2002年4月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6800元；因犯故意伤害罪于2006年10月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2007年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年2月8日被判处有期徒刑十个月，同年7月2日被释放。因本案于2014年6月4日被监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人某房地产开发有限责任公司（以下简称“某开发公司”），住所地锦州市凌河区解放路。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某、孙某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人薛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0711刑初6号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。四、被告人张某某、刘某、孙某某于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某某的房屋经济损失114057元，附带民事诉讼原告人刘某某的房屋经济损失52425元，附带民事诉讼原告人刘某甲的房屋经济损失50045元，附带民事诉讼原告人刘某乙的房屋经济损失50312元。三被告人互负连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、附带民事诉讼被告人某房地产开发有限责任公司不负赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人薛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初6号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年一月九日
书记员 邵丽娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1190号
原告汤建国，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告楚海群，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住涟水县。
原告汤建国诉被告楚海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤建国委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼、被告楚海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元本金、月利率2%、从2012年11月21日计算至款项还清之日）。事实与理由：2012年1月1日，被告在靖江造船厂承包焊接工程因购买电焊机需要向原告借款20000元，当时承诺2012年7月归还。到期后，被告以暂时无钱为由，答应于2012年11月20日前还款。为此，又重新出具欠条一张。但到期后，原告多次催要，被告一直以种种借口拖延未还，故起诉。原告举证：2012年元月1日被告书写的借条复印件一张、2012年7月20日被告书写的借条原件一张。
被告楚海群未作答辩。
本院经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年底，被告因承包工程缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容记载：“2012年元月1日借到人民币20000元贰万元整，2012年7月1日前还清。借款人：楚海群2012年元月1日”。到期后，被告没有还款，于2012年7月20日换出一张借条，内容记载：“今借到汤建国贰（20000元整）万元整，到十一月二十日还清。樊海群2012年7月20日”。但被告至今仍未还款，故原告起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元并承担逾期利息（逾期利息以20000元为本金、按年利率6%、从2012年11月21日起计算到款项还清日止）。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间。款项到期后，被告没有按约定向原告归还借款。司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告借款时既未约定的借款期间的利率也未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按年利率6%计算，符合司法解释的规定。故对原告要求被告归还本金20000元和承担逾期利息诉讼请求予以支持。被告楚海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楚海群于判决生效后十日内归还原告汤建国借款本金20000元并承担逾期利息（逾期利息以20000元为本金、从2012年11月21日起按年利率6%计算到款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告樊海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何志强
代理审判员 冯 会
人民陪审员 许 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3766号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：姚秀根，男，1978年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告姚秀根物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月六日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初446号
原告张春，男，汉族，1962年12月12日出生，个体业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告鲍志辉，男，汉族，1965年9月28日出生，龙江县农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人于艳波，女，汉族，1965年10月15日出生，龙江县农民，现住黑龙江省龙江县。
原告张春诉被告鲍志辉交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员姚景新组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人胡世民、被告鲍志辉的委托代理人于艳波到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告张春诉称，2017年6月1日20时许，被告鲍志辉驾驶无牌照金城牌摩托车沿碾景公路由南向北行驶，当行至碾景公路2公里时，与沿碾景公路由南向北推自行车步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后住院19天，经碾子山区交通警察大队道路交通事故认定，被告负该事故的全部责任。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告鲍志辉给付医药费27067.01元、护理费18217.20元、误工费45543元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金51472.00元、交通费138元、精神赔偿金5000元，鉴定费4000元，鉴定检查费900元，后期医疗费7000元，合计165，737.21元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍志辉辩称，自身有疾病无能力赔付原告。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生过程以及事故责任划分，被告鲍志辉负全责，原告张春无责任的事实；2、住院病案一本总计23页、诊断书一份，医药费票据17张，司法鉴定检查费票据2张，证明原告受伤的治疗情况和医药费情况及鉴定时复查的费用，医药费总计23287.17元，鉴定检查费总计900元的事实；3、营业执照一份，证明原告是个体业主，误工费应按照服务行业151.81元每天计算，误工时间为300天，误工费总计45543元的事实；4、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平司法鉴定中心（2017）临鉴字第597号鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，误工为伤后300日，伤后120日一人护理，伤后90日增加营养，后续手术费7000元。鉴定交通费4张，总计138元，鉴定费票据一张，鉴定费4000元的事实；5、护理人误工证明和身份证复印件，证明护理人员误工情况的事实。
被告鲍志辉对上述证据无异议。
被告鲍志辉未向本院提供证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2017年6月1日20时许，被告鲍志辉驾驶无牌照金城牌摩托车沿碾景公路由南向北行驶，当行至碾景公路2公里时，与沿碾景公路由南向北推自行车步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后住院19天，经碾子山区交通警察大队道路交通事故认定，被告负该事故的全部责任。原告张春无责任。原告于2017年12月5日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。根据交警部门责任认定，原告张春无责任，被告鲍志辉负事故全部责任。因被告驾驶的车辆未投保，故原告的合理损失应由被告鲍志辉予以赔偿。本院认定，原告损失的合理部分为：医疗费以实际合法票据予以支持，即23287.17元；住院伙食补助费100元/日予以支持，即1900元（19天*100元）；护理费参照本省上年度居民服务和其他服务业人员平均工资55411元/年的标准，核定为18217.20元（120日*151.81元）；营养费4500元（50元*90日）；伤残赔偿金51472元（25736元×20年×0.1）；误工费45543元（300天*151.81元）；后期治疗费7000元；鉴定检查费900元；交通费138元；鉴定费4000元；原告所受损伤已构成十级伤残的严重程度，其主张精神损害赔偿金5000元的请求符合法律规定，予以支持。本次交通事故中的受伤者李晶书面表示放弃对被告主张赔偿权利，故对李晶不予保留理赔份额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鲍志辉于判决生效后十日内赔偿原告张春经济损失161,957.37元；
二、对原告张春其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，原告张春负担76元，由被告鲍志辉负担3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李玉泉
审 判 员 姚志强
人民陪审员 姚景新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱营营
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保45号之一
解除保全申请人：侯世映，女，1986年7月30日出生，汉族，住象山县丹东街道东谷路*号*室。
被申请人：宁波中优机械制造有限公司，住所地：象山县泗洲头镇灵洲路6号。
法定代表人：孙维龙。
解除保全申请人侯世映与被申请人宁波中优机械制造有限公司因涉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0225财保45号民事裁定书，遂依法冻结被申请人宁波中优机械制造有限公司在象山县泗洲头镇农村信用合作社（账号：20×××69）的存款，保全价值为人民币6万元。现解除保全申请人以与被申请人达成和解为由，于2017年6月22日向本院申请解除冻结被申请人宁波中优机械制造有限公司在象山县泗洲头镇农村信用合作社（账号：20×××69）的银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人宁波中优机械制造有限公司在象山县泗洲头镇农村信用合作社（账号：20×××69）的银行存款，原保全价值为人民币6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何 滨
二〇一七年六月二十二日
代书记员 俞敏杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初861号
原告刘飞，男，1987年5月24日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告赵廷允，男，1990年7月3日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平、王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告刘飞诉被告赵廷允、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人马敏、被告赵廷允及其委托代理人王传英、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2016年4月14日，被告赵廷允驾驶被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司名下的豫J×××××号重型自卸货车，在台前县孙口镇刘奎斋加油站，因操作失误致使原告刘飞受伤。经台前县公安局交警队出具的事故认定书认定，被告赵廷允应当承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告刘飞诉至法院，请求判令被告方赔偿各项费用共计182455元，判决保留原告方对二次手术费等费用的诉讼权利，并由被告方承担诉讼费用。
被告赵廷允辩称，肇事车辆豫J×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等险种，该事故发生在投保期间，对于原告刘飞的相关损失，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。被告赵廷允已经支付医疗费等共计5万元，保险公司应将该笔费用支付给被告赵廷允。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告方诉求过高；在确认肇事车辆在我公司投保属实且符合理赔条件下，在原告刘飞提交真实有效证据条件下，该公司同意在保险限额内赔付原告方的合理合法损失。原告刘飞的医疗费应当扣除非医保用药费用。被保险车辆应当提供行驶证、营运证、从业资格证、保单原件以供核实，并且排除醉酒驾驶等免责情形，否则按照保险合同约定，该公司可拒绝赔偿。诉讼费等间接损失不属于该公司承担范围。
经审理查明，2016年4月14日19时许，被告赵廷允驾驶豫J×××××号重型自卸货车，在台前县孙口镇刘奎斋加油站内未按操作规范停车（未拉手刹），致使豫J×××××号重型自卸货车向前滑行。原告刘飞在帮其拉手刹时被被告赵廷允、原告刘飞双方的车辆挤伤。台前县交通警察大队调查事故后作出台公交认字（2016）0414号道路交通事故认定书，认定被告赵廷允负事故全部责任，原告刘飞无事故责任。肇事车辆豫J×××××号重型自卸货车的实际车主为被告赵廷允，该车挂靠在被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险和赔偿限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间。事故发生后，原告刘飞被送往河南省郑州大学第一附属医院住院治疗32天，被告赵廷允为其垫付医疗费50000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、病历材料、护理人员身份证明、收条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘飞因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆豫J×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险和赔偿限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间，则原告刘飞的相关损失应由该公司在交强险各分项限额内优先作出赔付，超出部分由该公司在第三者责任险内按照事故双方承担责任比例作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告刘飞诉请如下：
医疗费：原告刘飞主张164706元，并提交医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。
营养费：本院按照10元／天计算，原告刘飞住院天数为32天，计为10元／天×32天=320元。
住院伙食补助费：本院按照省内出差人员伙食补助30元／天计算，原告刘飞住院天数为32天，计为30元／天×32天=960元。
误工费：原告刘飞主张其从事交通运输业，并提交驾驶证作为证据；本院认为该证据不足以证实其确从事交通运输行业，不予支持；原告刘飞主张其误工天数为伤后60天，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告的误工费用本院参照2015年河南省农林牧渔业收入28976元／年计算，其住院治疗32天，计为28976元／年÷365天×32天=2540.36元。
护理费：原告刘飞主张住院期间有一人护理，护理费按照2015年河南省居民服务业收入30482元／年计算，护理费计为30482元／年÷365天×32天=2672元，并提交护理人员身份证明予以证实，本院予以认定。
交通费：原告刘飞主张交通费按照20元／天计算，其住院期间的交通费计为20元／天×32天=640元，本院予以支持。
处理交通事故亲属交通食宿费：原告刘飞主张其亲属在处理交通事故期间交通、食宿花费3000元，并提供交通费票据作为证据；本院认为原告所提交证据不能证实与本案有关，不予认定。
以上各项费用共计171838.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险各分项限额及第三者责任险赔偿限额内做出赔付。被告赵廷允辩称其垫付50000元应予返还，并提交收条证实，本院予以支持，则被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应支付被告赵廷允50000元，并赔付原告刘飞171838.36-50000=121838.36元。原告刘飞主张应保留其对二次手术费等费用的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付原告刘飞121838.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告赵廷允50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘飞的其它诉讼请求。
案件受理费3949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担3736元，原告刘飞承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13078号之二
原告:胡伯华,男,1965年1月11日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被告:陈其富,男,1969年11月14日生,汉族，住海安县。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地海安县北城街道中坝南路18号,统一社会信用代码913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告胡伯华与被告陈其富、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡伯华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡伯华向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡伯华撤回起诉。
本案诉讼费9831元，其中案件受理费减半收取5561元、财产保全费4270元，由胡伯华负担。
审判员 陈思远
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 佳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民三初字第56-1号
原告王文彦，男，1980年10月21日生，汉族。
被告王彩苹，女，33岁，汉族。
本院在审理原告王文彦与被告王彩苹民间借贷纠纷一案中，原告王文彦于2014年2月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告王文彦负担。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨文燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢18号
申请执行人：马克温，男，汉族，1968年6月10日出生，住齐河县。
被执行人：彭峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人马克温申请执行被执行人彭峰借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘子健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民申57号
再审申请人（原审被告）：刘学同，男，1958年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）:浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期单身公寓-04号。
负责人:王艳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：白昌玲，女，1975年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司服务处经理。
委托诉讼代理人：张强，男，1985年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司服务处经理。
再审申请人刘学同因与被申请人浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘学同于2016年11月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘学同撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘学同撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 瑶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初155号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月1日晚19时许，被告人朱某某在重庆市江津区几江街道天香街中药二厂门口人行道上将被害人侯某某停放的一辆“玉骑玲”牌电动车盗走。2017年2月14日江津区公安局民警在江津区几江街道小官山附近将被告人朱某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。民警根据其供述在其居住的小区内将该电动车查获。现已发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2752元。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、扣押及发还笔录，物证照片，监控视频截图，价格认定结论书，被害人侯某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初596号之二
原告：贵州腾达昌贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区吉林村。
法定代表人：曾洪，执行董事。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：广东云峰科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。
法定代表人：郑家驹。
被告：上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号**楼。
法定代表人：李权。
原告贵州腾达昌贸易有限公司与广东云峰科技有限公司、上海云峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州腾达昌贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贵州腾达昌贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3332元，减半收取计1666元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王天赐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4996号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：周某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执918号
申请执行人龙桂芬。
被执行人王汉葵。
申请执行人龙桂芬与被执行人王汉葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1864号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人王汉葵应向申请执行人龙桂芬偿还借款本金87000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭小兰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初508号之一
原告：贾某某。
被告：肖某某。
原告贾某某与被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告肖某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢1号之二
申请执行人：云某某。
被执行人：刘某某。
云某某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、云某某与刘某某自愿离婚。二、债务290000元，由刘某某于2013年9月22日之前一次性偿还云某某200000元，2014年4月10日前一次性偿还90000元。三、刘某某于2015年4月10日前一次性支付云某某100000元。四、其他无争议。诉讼费1250元，减半收取625元，各半承担。云某某以刘某某未履行为由向本院提出执行申请。在执行中，经本院执行调解，申请执行人云某某与被执行人刘某某达成执行和解，由被执行人刘某某一次性向申请执行人云某某支付30万元整，双方就离婚调解全部执行完毕，执行费4400元由刘某某承担。现依据双方和解协议，已全部履行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00928号民事调解书，（2018）陕0402执恢1号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史育娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)阜民一终字第00869号
上诉人（原审被告）：张文，男
被上诉人（原审原告）：万秀英,女
委托代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人张文因解除收养关系纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：万秀英夫妇仅生育一个女儿，1968年万秀英的丈夫张秀臣收养其弟张秀春的第二个儿子张文为养子，张文随万秀英夫妇生活，由万秀英夫妇抚养成人。后万秀英的丈夫张秀臣去世，万秀英与张文因赡养问题发生纠纷，近四、五年来，张文对万秀英不尽赡养义务。万秀英由其女儿赡养照料，张文未支付任何费用。
原审法院认为：万秀英与张文之间的收养关系，经公安部门户籍登记确认，合法有效。成年的养子女应当对缺乏劳动能力和生活来源的养父母履行赡养、照料义务。未尽赡养、照料义务，又无法共同生活的可解除收养关系，同时养子女应当向养父母补偿收养期间支出的生活费和教育费。张文多年来对其养母万秀英未尽赡养、照料义务，经调解万秀英不同意与张文共同生活，万秀英要求解除收养关系并补偿其在收养期间支付的生活费、教育费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张文答辩意见，未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决：一、解除万秀英与张文的收养关系。二、张文于本判决生效之日起十日内补偿万秀英在收养期间支出的生活费和教育费10000元。如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张文负担。宣判后，张文不服，以“原审判决解除万秀英与其收养关系及判决让其补偿万秀英在收养期间支出的生活费和教育费10000元不当”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，维持双方之间的收养关系。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：张文多年来对其养母万秀英未尽赡养、照料义务，在二审诉讼期间，万秀英表示不愿意再跟张文共同生活，且不同意调解，双方之间的收养关系已难以维持，原审法院判决解除双方的收养关系并参照当地生活水平酌情判决张文向万秀英补偿收养期间的生活费、教育费10000元并无不当。张文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王来斌
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 刘 媛
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1439号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：金凤红（公民身份号码：2321311984********），女，1984年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：付振龙（公民身份号码：2321311989********），男，1989年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村五屯。
被告：李富贵（公民身份号码：2321311969********），男，1969年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告金凤红、付振龙、李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告金凤红、付振龙、李富贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付振龙偿还原告借款本金5万元及利息16966.74元；2.被告金凤红、付振龙、李富贵承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告金凤红、付振龙、李富贵以联保小组形式在融兴银行贷款用于生产经营，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率9.404‰，逾期利息为月利率14.106‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告三人于2013年12月24日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。金凤红、李富贵偿还借款本息，被告付振龙未偿还原告借款本息。
被告金凤红、付振龙、李富贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告金凤红、付振龙、李富贵以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率为9.404‰，逾期利息为月利率14.106‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2013年12月24日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。金凤红、李富贵按约定期限偿还各自借款本息，被告付振龙未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告付振龙之间的借贷法律关系合法有效。被告付振龙在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告付振龙按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告金凤红、付振龙、李富贵组成联保小组在原告处借款，被告付振龙未按约定偿还原告借款本息，被告金凤红、李富贵作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告金凤红、李富贵对被告付振龙未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振龙于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月24日至2016年4月22日的利息16781.5元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.106‰计算至借款全部履行完毕时止。被告金凤红、李富贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.54元，由被告金凤红、付振龙、李富贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初5292号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：吴丹红，女，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告吴丹红物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 辛 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第713号
罪犯张谊堂，男，汉族，出生地江西省宜春市万载县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年2月14日作出(2013)汕南法刑初字第517号刑事判决，以被告人张谊堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张谊堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张谊堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。罪犯张谊堂未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张谊堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张谊堂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1320号
原告：丽水市永固五金机电有限公司。住所地：丽水市城东路同心大酒店*楼。组织机构代码：72846271-8。
法定代表人：程雪萍。
委托代理人（特别授权）：程迪明，男，1969年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘忠莲，女，1968年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系该公司员工。
被告：丽水鼎力阀门有限公司。住所地：丽水市莲都区��阁工业园区仙霞路***号。统一社会信用代码：331100000032058。
法定代表人：余剑易。
原告丽水市永固五金机电有限公司与被告丽水鼎力阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市永固五金机电有限公司的委托代理人刘忠莲到庭参加诉讼，被告丽水鼎力阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市永固五金机电有限公司诉称：原、被告业务往来多年，由原告向被告供货。2015年5月27日，原告向被告发出对账通知，载明截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款30684元未还。被告对该笔货款进行签章予以确认。但被告之后仅支付了10000元，剩余20684元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告丽水鼎力阀门有限公司支付货款人民币20684元并支付利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告丽水鼎力阀门有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2015年5月27日，原告丽水市永固五金机电有限公司与被告丽水鼎力阀门有限公司进行对账，双方确认截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款人民币35837元。结算后，被告丽水鼎力阀门有限公司向原告支付了20000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告公司注册登记信息、被告公司注册登记信息、对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市永固五金机电有限公司与被告丽水鼎力阀门有限公司存在事实买卖合同关系。被告丽水鼎力阀门有限公司在原告提供的对账单上加盖公章，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款人民币35837元的事实。被告支付货款20000元后，拒不支付剩余货款15837元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，对账后双方又发生交易，产生货款4847元，因其提供的销售单为其单方制作，也未能证明销售单上签收人员与被告丽水鼎力阀门有限公司之间的关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付货款人民币20684元的诉请，本院对其有事实依据的部分予以支持，无事实依据的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水鼎力阀门有限公司于本判决生效后五日内支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币15837元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年2月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币317元，减半收取158.50元，由原告负担38.50元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二O一七年四月七无
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?4?—
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初229号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日23时许，被告人郑某某在镇雄县城和谐饭店对面的街道上以人民币200元的价格贩卖0.45克毒品海洛因给左某某时，被公安民警现场查获，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物13包，净重3.5克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，海洛因可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑某某认罪态度较好，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日晚，吸毒人员左某某打电话向被告人郑某某联系购买毒品海洛因，且约定在镇雄县城和谐饭店处交易。当晚11时许，郑某某和左某某在镇雄县城和谐饭店对面的街道上交易毒品海洛因时被公安民警现场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，净重0.45克。从郑某某身上搜到毒品海洛因可疑物13包，净重3.5克；联系买卖毒品的白色直板手机两部。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人左某某的证言，称量笔录及照片，提取毒品笔录，搜查笔录，扣押、随案移交物品文件清单，白色直板手机两部，通话清单，毒品检验鉴定报告，罚没收据，户口信息，抓获经过及被告人郑某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，郑某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止）。二、涉案毒品海洛因3.95克、作案工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员郎玲审判员陈新艳二〇一六年五月三十一日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。?走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：?（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；?（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；?（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；?（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；?（五）参与有组织的国际贩毒活动的。?走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。?走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。?利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。?对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保153号
申请人：王力华，男，1946年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：姜凤岐，男，1978年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王力华因与被申请人姜凤岐民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜凤岐的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜凤岐单独所有的，坐落于宁江区，建筑面积91.61平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人王力华向本院提供担保的，户名王力华，中国工商银行整存整取人民币共400000元（每单20万元），予以冻结。
查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满，申请人需提前15日向本院提出续封、续冻申请，否则期限届满后，将自动解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月十八日
书记员 辛立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5582号
罪犯陆敏，女，1972年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)大刑二初字第29号刑事判决，以被告人陆敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯陆敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰