浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍越民初字第2016号
原告沈新娟，女，1953年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告章国刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴北路390号泓成大厦738室。
负责人俞华伟，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）张金土，男，系公司职工。
原告沈新娟与被告章国刚、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月18日、6月16日公开开庭进行了审理。原告沈新娟的委托代理人施萍、被告章国刚、被告天平保险绍兴中心支公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新娟诉称：2010年6月22日8时，被告章国刚驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××轿车，由南向北途经绍兴市越城区绍坡公路和平村地方时，与原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告章国刚应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告章国刚赔偿给原告医疗费等损失合计176046.9元，并承担后续治疗费用；被告天平保险绍兴中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告章国刚辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，其肇事汽车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天平保险绍兴中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事轿车投保了交强险和商业险，其公司已在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元；原告部分赔偿请求过高，部分请求不属保险理赔范围；保险公司不同意在本案中一并处理商业险。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份、被告肇事汽车的驾驶证、行驶证和保险单复印件各1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、住院病历2组，医疗费发票（含收款收据）22份、医疗证明书9份，要求证明原告因事故受伤而治疗及花费医药费的情况和误工时间。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供收条1份，要求证明在支付医疗费过程中被告章国刚曾向原告借款7500元的事实。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤已构成九级伤残，护理期限为3个月，营养期限为3个月，花费鉴定费1500元的事实。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告提供单位证明2份、劳动合同1份、工资表1组，要求证明原告及原告的丈夫均在市区工作，且原告的月工资为1800元的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为原告已超过法定退休年龄，原告也不能提交受伤后收入实际减少的依据。本院对该证据的真实性予以确认。
6、原告提供门诊病历1份、医疗费发票5份，要求证明原告至今尚未痊愈，需要继续治疗的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故花费交通费的事实。两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供户口本1本，要求证明原告为农村户口的事实。经质证，原告和被告天平保险绍兴中心支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
被告章国刚提供住院发票2份、住院费用清单2组，要求证明其为原告垫付医疗费31355.91元的事实。经质证，原告和被告天平保险绍兴中心支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
10、被告章国刚提供收据1份，要求证明其在交警部门缴纳事故押金2000元的事实。原告和被告天平保险绍兴中心支公司对证据的真实性无异议，原告认为其未领取过该押金。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2010年6月22日8时，被告章国刚驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××轿车，由南向北途经绍兴市越城区绍坡公路和平村地方时，与原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告章国刚应负事故的全部责任。事故发生后被告章国刚为原告支付医疗费31355.91元，并向交警部门缴纳事故赔偿押金2000元；被告天平保险绍兴中心支公司已支付给原告医疗费10000元。
另查明，被告章国刚的肇事汽车在被告天平保险绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告天平保险绍兴中心支公司不同意在本案中一并处理商业险。
本院认为，交警部门已认定被告章国刚应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告章国刚的肇事汽车在被告天平保险绍兴中心支公司投保了交强险，故被告天平保险绍兴中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任。因被告天平保险绍兴中心支公司不同意在本案中一并处理商业险，根据本案案情，原告因本起交通事故造成的交通事故强制责任险责任限额外的损失，应由被告章国刚承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为53261.27元；住院伙食补助费应按住院时间40天、每天20元计算，为800元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间3个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为7557元；原告主张的误工费，根据原告的住院时间及医疗证明书，可计算至原告定残之日止，为285天，并参照原告受伤前六个月工资单确定的月工资计算1800元计算，为17100元；营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限3个月计算，为1800元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为400元；残疾赔偿金，因原告虽为农村户籍，但受伤前长期从事非农工作并作为收入来源，故根据司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为109436元；精神抚慰金，根据实际案情，本院原告酌情确定为4000元；鉴定费，根据鉴定费发票，为1500元；原告主张的后续治疗费，因未能提交证据证实，本院不予支持。被告天平保险绍兴中心支公司认为原告已超过法定退休年龄，故不应计算误工费的主张，因根据原告提交的证据，可以证实原告受伤前尚从事工作并有收入来源，故对被告这一主张，本院不予采纳。上述各项损失合计195854.27元，由被告天平保险绍兴中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿给原告120000元（已包括精神抚慰金4000元），余款75854.27元由被告章国刚赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告沈新娟因交通事故造成的损失共计195854.27元，由被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告120000元、由被告章国刚赔偿给原告75854.27元，因被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付给原告人民币10000元，故被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告沈新娟人民币110000元；被告章国刚已支付给原告人民币共计31355.91元，故被告章国刚实际尚应支付给原告沈新娟人民币44498.36元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告沈新娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1897元，由原告沈新娟负担219元，被告章国刚负担1678元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年六月二十日
书记员 王 平