wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初2579号
原告：宫毓华，女，1953年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区凌山五街X。
原告：汪冬，男，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区凌山五街X。
原告：尹秀兰，女，1931年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区凌山五街X。
委托诉讼代理人：宫毓华（尹秀兰儿媳），女，住辽宁省大连市沙河口区凌山五街X。
被告：刘桂华，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地山冬省临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村X。
原告宫毓华、原告汪冬、原告尹秀兰诉被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀兰的委托诉讼代理人及原告宫毓华、原告汪冬到庭参加诉讼。被告刘桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫毓华、尹秀兰、刘桂华向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂华偿还原告借款1949713元，并支付利息。事实和理由：被告刘桂华于2015年12月8日向汪和平借款，总计2052200元，被告在两年内总共还款13.5万元，余款未还，汪和平曾多次索要，被告未还，汪和平于2017年9月30日去世，原告宫毓华、尹秀兰、汪冬作为第一顺序继承人申请依法参加诉讼，望判如所请。
刘桂华未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月1日，被告刘桂华向汪和平出具借据一份，“刘桂华2015年12月8日借汪和平人民币137万，经商定分两年半偿还完。第一年2016年7月8日偿还60万元。2017年1月8日偿还50万元。2017年11月8日偿还27万元。本人保证按期偿还，如不能按期付款，按法律规定，收回刘桂华合伙人投资的冷库”。截至起诉之日即2017年4月6日，汪和平认可被告已偿还13.5万元。被告刘桂华分别于2017年4月13日、2017年4月14日偿还汪和平3500元、3500元。汪和平于2017年9月30日去世。原告宫毓华、原告汪冬、原告尹秀兰系汪和平第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪和平为被告刘桂华提供借款，并约定了还款期限，借款到期后，被告刘桂华应及时偿还，逾期未还，应承担违约责任，因汪和平于2017年9月30日去世，原告宫毓华、原告汪冬、原告尹秀兰作为汪和平的第一顺序继承人参加诉讼，故原告宫毓华、原告汪冬、原告尹秀兰请求判令被告刘桂华偿还借款1228000元（1370000元-135000元-7000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告宫毓华、原告汪冬、原告尹秀兰请求判令被告刘桂华给付利息的诉讼请求，被告刘桂华应给付原告宫毓华、原告汪冬、原告尹秀兰自借款期限届满之次日即2017年11月9日起至实际还清之日止，以借款1228000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告刘桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂华偿还原告宫毓华、原告尹秀兰、原告汪冬借款1228000元；
二、被告刘桂华给付原告宫毓华、原告尹秀兰、原告汪冬自2017年11月9日起至实际付清之日止，以借款1228000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
上述一至二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息;
三、驳回原告宫毓华、原告汪冬、原告尹秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费22350元，由刘桂华负担14076元,由宫毓华、尹秀兰、汪冬负担8274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
云南���大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1108号
原告：吕军军，男，汉族，1982年7月21日生，陕西省阳城县人，聚云贷公司员工，现住大理市。
委托代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章云生，男，汉族，1984年9月26日生，云南省大理市人，现住大理市。
原告吕军军诉被告章云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军军委托代理人杜四雄、杨艳妮到庭参加了诉讼，被告章云生经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕军军诉称：2015年7月22日，章云生因生活周转所需，向原告借款6000元。借款期限为6个月，及2015年7月22日至2016年1月24日。双方约定借款利息为月息1%，还款方式等额本息，分6期还款，每月24日前还款本息1060元；双方还约定逾期还款，将产生每日千分之五的催收费及罚息。被告章云生就上述约定，于借款同日向原告出具了《借款确认书》（借据）一份。借款交付后，被告一直按约定还款，但从2015年10月24日起，被告开始拒绝继续履行还款义务，原告曾通过电话、短信等方式多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延、推诿。约定的最后还款期限已过，被告尚有四期未予以偿还。2016年9月7日，被告找到原告要求（对借款）予以展期，双方签订了《借款展期确认书（补充借据）》，约定：被告于2016年9月至12月间，每月还款1100元，合计还款总额为4400元，如果逾期还款将向原告支付每日千分之五的催收费用和每日千分之五的��息。合同签订后，被告一直未按约定履行还款义务。根据双方签订的借款合同，被告章云生未按约定履行还款义务已经构成违约，给原告带来严重的经济损失，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉请：一、依法判令被告章云生偿还借款本金4400元及资金占用利息616元（从2016年12月10日开始，计算至2017年7月10日，按月利率1%计付）；二、判令被告章云生支付逾期罚息和逾期催收费（均从2016年12月10日起至款项还清之日止，均以每日千分之五计付）；三、判令被告章云生承担本案全部诉讼费。
被告章云生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕军军为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：A、身份证复印件两份，以证明原被告身份情况；A2、《借款确认书》（借据）、《收款收据》原件各一份，以证明：1、2015��7月22日，被告因生活周转之需向原告借款6000元，约定借款期限为6个月，借期内利息按月息1%计算，以等额本息方式还款，即从2015年8月起，每月24日前还款本息1060元。2、被告于2015年7月22日收到原告借款6000元。3、被告就借款予以确认，并承诺逾期还款，从逾期之日起自愿承担每天千分之五的罚息和每天千分之五的催收费用；A3、《借款展期确认书》（补充借据），以证明经原被告协商，就剩余欠款签订了展期确认书，约定借款展期4个月，即自2016年8月10日起至2016年12月9日，借款利息按月息2%计算，还款方式为等额本息，每月还款本息1100元。
被告章云生未向法庭提交证据。
本院认为，被告章云生经合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告吕军军提交的证据A1系公安机构核发的身份证，证明了原被告的各自身份情况，本院予以确��；原告提交的证据A2、A3均系原件，且原告对证据的真实性承担保证责任，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年7月22日被告章云生向原告吕军军出具了《借款确认书》（借据）一份，载明：被告章云生因生活周转之需要，通过聚云贷平台向投资人吕军军借款6000元，借款期限为2015年7月22日至2016年1月24日，借款利息按月息1%计算，借款以等额本息方式偿还，即每月24日前还款1060元；其中，聚云贷平台在借款本金中一次性收取借款平台服务费180元，借款管理费360元；双方还约定，逾期还款，从逾期之日起，被告应承担按每天千分之五计算的催收费和按每天千分之五计算的罚息。被告章云生于当天出具《收款收据》，载明收到原告借款现金6000元。借款交付后，被告按约定偿还了两期借款2120元。此后被告一直未偿还借款。2016年9月7日，被告章云生向原告吕军军出具了《借款展期确认书》（补充借据）一份，载明：章云生向吕军军借款6000元最终还款期限为2016年1月21日；截止2016年9月7日止尚欠借款为4000元；经双方协商，对尚欠借款4000元展期共计4个月，即2016年8月10日至2016年12月9日；展期借款利息为月息2%，还款方式为等额本息，每月偿还本息1100元；逾期还款，从逾期之日起，被告承担按每天千分之五计算的催收费和按每天千分之五计算的罚息。现原告持所诉理由向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具《借款确认书》（借据）、《收款收据》予以证实，应受法律保护，被告章云生对尚欠借款负有清偿义务。被告章云���经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。对于尚欠借款本金问题，原告提交的《借款展期确认书》（补充借据）明确载明，“至2016年9月7日为止无法按时偿还4000元借款”，故被告尚欠借款本院确认为4000元。对原告主张的利息、逾期还款催收费及罚息问题，2016年9月7日被告出具的对《借款展期确认书》（补充借据）双方约定借款展期内的利息按月息2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法支持原告从2016年12月10日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告章云生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕军军借款4000元，并支付从2016年12月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告吕军军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履��本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 施银慧
二〇一七年七月十九日
书记员 李志萍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初96号
原告刘玉平，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人李智群，襄阳市明法正法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司。
住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道1号蒲阳路。
统一社会信用代码：914209816826674347。
法定代表人：李应华，该公司董事长。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘玉平诉被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费4300元减半收起2150元，由原告刘玉平承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第7083号
原告郑建(120225199108162973)，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张海舰(120225198310154315)，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告朱峻岭，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县商贸街中段。
本院在审理原告郑建诉被告张海舰、朱峻岭及第三人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律��定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年九月二十一日
书记员 余贵洋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更3号
罪犯袁小能，男，1995年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人袁小能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月3日报送本院审理。2017年02月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗某、戚某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯袁小能到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁小能的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁小能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕3号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯袁小能向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，按照完成下达的各项任务，争取以优异的成绩早日回家。
出庭警官当庭出示了罪犯袁小能参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯袁小能于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯袁小能的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小能在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁小能的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年3月13日起至2039年3月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
书 记 员 张从化蝶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0904财保23号
申请人茂名市电白长江村镇银行股份有限公司
法定代表人：李承革，该公司董事长。
委托代理人：何显正，男，汉族，1981年1月19日出生，茂名电白长江村镇银行股份有限公司总经理。
被申请人许剑艺，男，汉族，1979年8月10日出生，住高州市。
被申请人ＸＸ珍，女，汉族，1980年6月16日出生，住高州市。
申请人茂名市电白长江村镇银行股份有限公司因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年3月19日向本院提出申请，请求查封被申请人许剑艺名下位于高州市桂圆路33号康泰华都第A10幢18A号的房产。
经审查，本院认为，申请人茂名市电白长江村镇银行股份有限公司为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人许剑艺名下位于高州市桂圆路33号康泰华都第A10幢18A号的房产进行查封。
案件申请费1144元，由申请人茂名市电白长江村镇银行股份有限公司负担。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请。逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一八年三月十九日
书记员 麦丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24118号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告邓英，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邓英、被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日登记立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周宇波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3756号
申请执行人：史瀚卿,男,1985年9月17日出生,汉族,住宿迁市宿城区
被执行人：被执行人:江苏吉创光电有限公司,住宿迁市经济技术开发区日月潭路88号。
本院在执行史瀚卿与江苏吉创光电有限公司解除劳动合同经济补偿金争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11896号
原告：朱海莲,女,1988年10月5日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：叶小红,女,1974年10月24日生,汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱海莲与被告叶小红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱海莲的委托诉讼代理人孙峰、杨志杰，被告叶小红，被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶小红赔偿医疗费损失52676.55元；2.判决被告人保张家港支公司在交强险和商业三者险范围限额范围内承担直接赔付责任；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年9月30日17时15分许，在张家港市乐余镇乐红路妙丰公路口西侧路段，被告叶小红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后到张家港市第五人民医院住院治疗，至2017年10月23日出院，支出医疗费52676.55元，其中叶小红垫付3000元，人保��家港支公司垫付10000元。2017年10月27日张家港市公安局交通警察大队作出张公交乐字【2017】第0131号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，朱海莲、叶小红各承担同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车系叶小红所有，该车在人保张家港支公司投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。交通事故发生于保险期间。
被告叶小红承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保张家港支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费中应扣除伙食费910.5元及20%非医保用药费用。原告同意扣除伙食费910.5元，但不同意被告人保张家港支公司扣除20%非医保费用。
本院认为，叶小红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司承认朱海莲在本案中主张的事实，故对朱海莲主张的事实予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因伙食费另行赔偿，医疗费票据中包含的伙食费应予扣除；被告人保张家港支公司未举证证明原告所用药中包含哪些非医保用药及可替代非医保药品的药品名称、金额等，不能确定非医保费用范围，其要求扣除20%没有任何依据，本院不予采纳；本院认定医疗费为51766.05元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因原告驾驶非机动车，被告叶小红驾驶机动车，双方负事故同等责任，考虑到原告伤情较重，损失较大，本院确定被告叶小红负70%的赔偿责任。
由被告人保张家港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的损失由人保张家港支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿29236.24元【（51766.05-10000）×70%】，两项合计39236.24元，被告人保张家港支公司已垫付10000元，可视为其已履行的赔款直接在应赔款中扣减，还应赔偿原告29236.24元；叶小红垫付原告3000元，原告应当返还，为结算方便，由人保张家港支公司从应付给原告的赔款中直接返还叶小红3000元，支付原告赔款26236.24元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十��条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱海莲赔款26236.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内返还被告叶小红垫付款3000元；
三、驳回原告朱海莲的其他诉讼请求；
如采用转账方式支付，请汇入原告朱海莲或被告叶小红指定账号；或汇入张家港市人民法院，��户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由原告朱海莲负担63.9元，被告叶小红负担149.1元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告叶小红于履行本判决时直接给付原告朱海莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路��行；账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2668号
申请执行人刘飞壁，男，1988年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘建东，男，1962年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周立友，男，1956年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱美华，女，1946年8月25日生，汉族，上海市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为29800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执3号之八
申请执行人汉中昊德置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区七里办事处七里新村**号。组织机构代码：33560413-5。
法定代表人敬海桃，该公司执行董事。
委托代理人李恒清，该公司法律顾问。
委托代理人陈晓波，该公司行政经理。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5.
法定代表人赵连田，该公司董事长。
委托代理人丁彩云，该公司法律顾问。
执行担保人赵连田，男，汉族，生于1954年11月27日，住汉台区西环路***号汉江物产家属楼*单元***室。
执行担保人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司。住所地：汉台区西环路中段。统一社会信用代码91610700719713968Y。
法定代表人赵连胜，该公司总经理。
申请执行人汉中昊德置业有限公司与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司、赵连田、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕07民初37号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司逾期未履行相关法律义务。
本院在执行中查明，2017年2月26日，申请人汉中昊德置业有限公司与汉中市汉江物产房地产开发有限公司、赵连田签订了《关于汉中昊德置业有限公司与汉中市汉江物产房地产开发有限公司、赵连田合同纠纷一案履行问题的协议》（以下简称《履行协议》），约定汉中市汉江物产发展有限公司、赵连田作为本案执行担保人。2017年5月10日，我院依法轮侯查封了被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司所有的，位于兴汉与博望路东北的土地，土地证号为：汉市国用（2015）第00**号。以及上述土地上的“东湖生态园居住小区B区”在建住宅楼。由于赵连田及汉中市汉江物产发展有限公司均在约定的期限内，且未履行相关义务，于2017年12月4日查封了执行担保人汉中市汉江物产发展有限公司名下位于汉中市汉台区七里村175.61亩土地租赁权。2017年12月19日，申请人向本院提交了《撤销执行申请书》，称由于目前被执行人无其他财产可供执行，且目前由于土地权属问题处置变现难度大，执行条件尚不成熟，故向我院申请撤销本案执行。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司与执行担保人汉中市汉江物产发展有限公司名下财产，由于先于我院查封的其他法院已对查封土地进行以物抵债，而其他财产短期内无法进行变现处置，执行条件尚不成熟，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕07执3号案件的执行；
二、本案执行费合计84255元，由被执行人被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 潘 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦 健
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1266号之二
申请执行人吴秀玉，女，1935年5月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人傅某，女，1981年8月20日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人连某，男，2007年1月22日出生，汉族，住漳平市。
法定代理人傅某，女，住漳平市。
申请执行人吴秀玉、傅某、连某共同的委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人连于南，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人连于南在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连于南在金融部门的存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5053号
上诉人（原审被告）：张新峰,男,1972年12月12日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浦红明,男,1974年6月24日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
原审被告：陆敏华,女,1973年11月30日生,汉族，住无锡市锡山区。
上诉人张新峰因与被上诉人浦红明，原审被告陆敏华民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由浦红明负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、其除通过微信向浦红明支付一审认定的12000元款项外，还以其他方式支付款项。2、一审认定双方口头约定月息2%没有证据。二、一审适用法律不正确，一审判决法律适用“根据相关规定”未予明确。
浦红明辩称，1、张新峰称除归还12000元外，还以其他方式归借款没有事实依据。2、双方当事人口头约定借款利息为2%。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陆敏华未作述称。
浦红明向一审法院起诉请求，要求张新峰、陆敏华立即归还借款25万元。
一审法院认定事实：一、浦红明于2016年8月8日通过中国农业银行转支给张新峰10万元，张新峰于同日出具了11万元的借条给浦红明；同年8月30日，浦红明又通过中国农业银行转支给张新峰10万元，张新峰于同日又出具了104000元的借条给浦红明。浦红明向张新峰催讨上述借款，张新峰将上述两张借条收回（浦红明将上述两张借条拍了照片），并于2017年3月21日向浦红明重新出具了两份借条，其中一张借条载明：“张新峰向浦红明借现金壹拾贰万元正（¥120000元），用于资金生意周转，到2017年04月30日前归还。借款人：张新峰、陆敏华，担保人：陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部红印章”；另一张借条载明：“张新峰向浦红明借现金壹拾叁万元正（¥130000元），用于资金生意周转，到2017年07月底归还。借款人：张新峰、陆敏华，担保人：陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部红印章”。审理中，浦红明向本院书面出具情况说明，认可收到张新峰于2017年6月30日通过微信支付的10000元，7月1日收到张新峰通过微信支付的2000元，合计���到12000元。
二、浦红明在审理中陈述当时与张新峰口头约定月息为2%，并自愿放弃对担保人陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部的起诉。张新峰与陆敏华系夫妻关系，于1995年4月27日办理了结婚登记手续。
上述事实，有中国农业银行卡交易明细清单2份、2016年的借条复印件2份、2017年3月21日的借条原件2份、浦红明出具的情况说明2份、补发婚姻登记证件审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦红明提供有张新峰、陆敏华两人于2017年3月21日签名的借条，要求张新峰、陆敏华两人归还借款25万元，根据浦红明提供的转账记录及张新峰出具的借条，可以认定双方约定了借款利息。由于2017年3月21日的两张借条中的借款系2016年8月8日和8月30日两笔借款的延续。根据相关规定，从2016年8月至2017年3月21日，两笔10万元借款的利息按照年利率24%计算，利息共计为29000元，即浦红明主张的借款25万元，实际应为借款本金20万元及利息29000元，超出的21000元利息因不符合相关规定，故不予支持。由于浦红明认可张新峰已支付了12000元，该款应予扣除，即借款本金及利息应为217000元。由于2017年3月21日的两张借条上借款人为张新峰、陆敏华，且又系夫妻关系，故张新峰、陆敏华应向浦红明承担共同还款责任。浦红明自愿放弃对担保人陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部的起诉，系其对自己权利的处分，未损害他人的合法权利，亦未违反法律规定，该院应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十��条之规定，判决：一、张新峰、陆敏华应于判决发生法律效力后10日内共同归还浦红明借款本金及利息217000元。二、驳回浦红明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由浦红明负担333元，张新峰、陆敏华负担2192元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、一审判决认定张新峰归还借款的数额是否正确。2、张新峰与浦红明是否约定借款利息。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有��证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新峰虽然主张其除向浦红明归还12000元之外，还另行归还其他款项，但未提供还款的具体时间、金额及归还方式，也未得到浦红明的认可，故一审判决认定张新峰仅归还借款12000元是正确的。
关于本案第二个争议焦点，本院认为，虽然双方当事人未签订书面合同约定借款利息，但根据浦红明提供的转账记录及张新峰出具的借条，可以认定双方约定了借款利息。张新峰分别于2016年8月8日与8月30日向浦红明借款各10万元，而张新峰出具的借条载明的借款金额分别为11万元、104000元。张新峰于2017年3月21日出具的两张借条中的借款系2016年8月8日和8月30日两笔借款的延续，张新峰重新出具借条时，载明的借款金额分别为12万元、13万元，故上述借条上超出借款金额的数额应认定系双方约定的借款利息，故一审判决认定双方约定了借款利息也无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张新峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 华茜渝
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执218号
申请人南县市场和质量监督管理局，住所地：南县。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：汤萍，女，汉族，1980年3月17日出生，住湖南省南县。
申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人汤萍工商行政处罚一案，因被执行人汤萍未履行发生法律效力的（2017）湘0921行审21号行政裁定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年5月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人汤萍发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年9月13日对被执行人汤萍采取了拘留强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行并可处置的财产。本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南县市场和质量监督管理局确认被执行人汤萍暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人汤萍的财产进行了调查，未发现被执行人汤萍目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人南县市场和质量监督管理局亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1478号之一
申请执行人陕西某某资产管理有限公司，住址西安市浐灞生态区。
法定代表人刘某
被执行人西安某某建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被执行人西安某某某建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人韩某某。
被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人韩某某。
被执行人梁某某，男，汉族，住河南省淅川县。
被执行人杨某某，女，汉族，住河南省淅川县。
被执行人梁某某，男，汉族，住河南省淅川县。
被执行人朱某某，女，汉族，住河南省淅川县。
被执行人韩某某，男，汉族，住西安市未央区。
被执行人吴某某，女，汉族，住西安市未央区。
本院在执行陕西某某资产管理有限公司与西安某某建筑装饰工程集团有限责任公司、西安某某某建筑装饰装修工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司、梁某某、杨某某、梁某某、朱某某、韩某某、吴某某借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卞飞宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7783号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告江宁，男，1975年10月29日生，汉族，住南京市。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙虹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第654号
申请执行人佘瑞峰，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡云钦，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)秀民初字第1466号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人林群杰、蔡云钦发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林群杰名下有坐落在莆田市××区××辰××小区××商品房××套(房产所有权证号：gc0701××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林群杰所有的坐落在莆田市城厢区拱辰办荔园小区的商品房一套及相应的土地使用权(房产所有权证号：gc0701××)。
被执行人林群杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林群杰的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一四年八月二��一日
书 记 员 柳艳艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2409号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：邵玉香，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：孟令华，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张书坤，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合“）与被告邵玉香、孟令华、张书坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人许玉洲、被告邵玉香、孟令华、张书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票信合向本院提出诉讼请求：一、被告邵玉香偿还我信用社贷款本金4万元及利息；二、保证人承担保证责任。事实和理由：2012年8月20日，我信用社与被告邵玉香签订了《借款合同》，约定借款金额为四万元整，借款期限自2012年8月20日至2015年8月16日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告邵玉香从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。同日，被告张书坤通过与我信用社签订《保证担保借款合同》为被告邵玉香的贷款担保。贷款到期后，被告邵玉香未履行还款义务，被告孟令华与被告邵玉香是夫妻关系，亦未履行还款义务，被告张书坤亦未承担保证责任，故诉至法院。
北票信合向本院提交以下证据予以证明：
借款凭证、借款申请书、户口本复印件、身份证复印件、借款合同、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社信贷业务审批表。
被告邵玉香、孟令华辩称，原告所述属实，同意还款，但是现在没钱。
被告张书坤辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告北票信合提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告北票信合与被告邵玉香签订了《借款合同》，约定借款金额为四万元整，借款期限自2012年8月20日至2015年8月16日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告邵玉香从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。同日，原告北票信合与被告张书坤签订了《保证担保借款合同》，约定被告张书坤为被告邵玉香的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。现被告邵玉香未履行还款义务，被告张书坤未承担保证责任。
本院认为，原告与被告邵玉香签订的《借款合同》及原告与被告张书坤签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告邵玉香应按约定给付原告本息，被告张书坤应按约定承担保证责任，被告孟令华同意原告的诉讼请求，是对其自身权益的处分，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵玉香、孟令华于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金40,000元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；
二、被告张书坤对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，由被告邵玉香、孟令华、张书坤负担（执行时收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹小凯
二〇一七年九月五日
书记员 张云逍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执381号
申请执行人刘建刚，女，住河南省卢氏县。
委托代理人刘广斌，男，卢氏县法律援助中心律师，代理权限特别授权。
被执行人张家永，男，住河南省三门峡市湖滨区。
关于刘建刚与张家永一案，本院（2016）豫1224民初1619号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：261300元利息、执行费5900元。由于被执行人张家永未按期履行义务，申请执行人刘建刚于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人张家永送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月19日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将张家永纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日、2018年4月19日、2018年5月16日、2018年6月5日共四次通过网络查控查询了被执行人张家永的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年5月20日向三门峡不动产登记中心查询了被执行人张家永的房产登记情况。上述执行措施，已于2018年6月12日告知申请执行人张家永，张家永认可本院上述执行措施，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 莫其昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宝渭法民初字第415号
原告夏福明，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人廖伟，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司。
法定代表人吴娅娅，该公司董事长。
委托代理人雒晓飞，该公司法务部职工。
原告夏福明与被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖伟及被告委托代理人雒晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福明诉称，原告从被告处买房后，于2000年4月27日签订《委托经营管理协议》，约定年租金为总房款的10%，在每满一年的10日内付清当年租金，若逾期6个月仍未支付，则一次性支付购房款的15%作为违约金。现被告应于2005年4月27日向原告支付第五年租金，拖到2006年11月27日第五次支付付清，逾期超过了6个月，依约应支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告支付原告违约金12058.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营收益不高，请求原告放弃违约金。我方将积极配合，于2007年6月份后支付2006年租金。本案的诉讼费用我方承担。
经审理查明，2000年4月27日，原告（乙方）与被告（原名为宝鸡均利国际购物广场有限公司）签订委托经营管理协议一份，约定“1、乙方以返租形式将其所购的均利（国际）购物广场商铺壹层B46-1号委托甲方（被告）经营管理；期限自2000年4月27日至2005年4月26日；2、��方所得年返租租金为乙方所购该商铺总价款的10%，即12058元，租金至付清商铺全款当日计算，甲方在每满一年该日后十日内一次性付清该年租金。5、甲方应按期付清每年租金，如果甲方未按期支付当年的租金，则每逾期一日，按购房总价款的万分之三向乙方支付违约金，若逾期六个月仍未支付年租金，则一次性支付总购房款的15%做为未按期支付当年年租金的处罚。”被告于2006年11月28日才付清了第五年的租金，逾期付款超过了6个月。原告遂提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有委托经营管理协议、被告付租金凭证、情况说明及当事人陈述等材料在卷为凭，并已经当庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的委托经营管理协议除违约金过高无效外，其余符合法律规定，为有效协议，被告应该按该协议约定时间支付原告租金。现被告逾期两个月支付租金已构成违约。原告要求按照购房款的10％支付违约金比较客观，本院予以支持。被告辩称无理，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条之规定，判决如下：
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告夏福明违约金12058.20元。
本案诉讼费100元由被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白丽
二〇〇七年六月五日
书 记 员 董兵
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执878号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：龚培,女性,1985年10月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：梁松松,男,1984年6月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：桂文田,男,1982年7月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王伟,男,1982年11月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与龚培、梁松松、桂文田、王伟金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供财产信息，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 帅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2281号之一
原告:吴国新，男，1972年4月26日出生，汉族，住安达市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告吴国新诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法进行了审理。
吴国新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积48.41平方米，总价款为174,276.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，吴国新与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴国新的起诉。
案件受理费1,893.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3027号之一
申请执行人石狮市佳音纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市德辉文化大厦B栋139号。
法定代表人林佳音。
被执行人福州信和服饰有限公司，住所地：闽侯县荆溪镇厚屿新街13号。
法定代表人陈阿桥。
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人石狮市佳音纺织品贸易有限公司与被执行人福州信和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人福州信和服饰有限公司应支付申请执行人石狮市佳音纺织品贸易有限公司款项272039元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福州信和服饰有限公司尚有款项272039元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市佳音纺织品贸易有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第1016号
申请执行人徐建荔，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）秀民初字第3397号民事判决书，向被执行人林桂成发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林桂成名下有车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封、扣押被执行人林桂成名下车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柳艳艳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢242号
申请执行人：吴加阜,男性,1968年1月20日出生,住济宁市兖州区
被执行人：兖州市西郊建筑安装工程公司,住济宁市兖州区新兖镇五里庄
被执行人：程振田,男性,1966年3月12日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张月德,男性,1964年9月19日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人吴加阜与被执行人兖州市西郊建筑安装工程公司、程振田、张月德劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初606号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁云来
二〇一七年十二月一日
书记员 李振亚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1313号
原告：重庆开乾投资(集团)有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。
法定代表人：刘定明，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王道平、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被告：陈廷权，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：黄兴平，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区，系陈廷权之妻。
本院在审理原告重庆开乾投资(集团)有限公司诉被告陈廷权、黄兴平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆开乾投资（集团）有限公司于2018年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开乾投资(集团)有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开乾投资(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告重庆开乾投资(集团)有限公司负担。
审判员 向 祥
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子萱
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00505号
南皮县信和小额贷款有限公司，住所地南皮，联系电话1393073****。
法定代表人：郝振杰。
陈金龙，男，住所地南皮县；白站（赞）梅，女，住所地南皮县；王淑新，女，住所地
本院在执行南皮县信和小额贷款有限公司申请陈金龙等借款合同纠纷一案中，申请执行人南皮县信和小额贷款有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第00915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月八日
书记员 范金健
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2946号
原告：张恒，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人：孙甲文，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王友峰，法制科科长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。
本院在审理原告张恒与被告泗水县城市管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米欣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执197号之三
申请执行人：杨继强，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：陈唐，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被执行人：桂平市金盛运输有限公司，住广西桂平市。
本院在执行杨继强与陈唐、桂平市金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0403民初2467号民事判决已产生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人有银行存款，本院于2018年2月8日作出（2018）粤0403执197号之一民事裁定，裁定冻结了被执行人桂平市金盛运输有限公司名下中国农业银行股份有限公司桂平新街分理处20×××44的账户存款，现由于被执行人仍未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂平市金盛运输有限公司名下中国农业银行股份有限公司桂平新街分理处20×××44的账户存款1232元至本院账户（具体详见协助执行通知书），同时解除对上述账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗振强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7975号
申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦15楼。
法定代表人浦建康，该公司执行董事。
委托代理人吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
原告苏州同昌国际贸易有限公司与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初10714号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司确认结欠原告苏州同昌国际贸易有限公司代偿款本金2638000元及相应利息，被告于2017年9月13日之前归还原告代偿款2638000元及相应利息168456元（利息计算至2017年8月31日）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告吴江市震堰球铁铸造有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照代偿款2638000元及利息（计算至2017年8月31日的利息为168456元，之后利息以本金未履行部分为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算）及诉讼费给付义务一并申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取14626元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司承担，并于2017年9月13日直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2821082元，执行费30611元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初10714号民事调解书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终153号
上诉人（原审被告）：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。营业场所：新疆巴州库尔勒市巴音西路2号金色时代高层住宅楼1栋6层5单元602室。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨建军。
被上诉人（原审原告）：孙晨亮，男，汉族，1965年11月4日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张晓宏，女，汉族，1966年1月3日出生，现住库尔勒市。
上诉人新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司因与被上诉人孙晨亮、张晓宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司上诉称，其属于新疆方达房地产开发有限公司下属分支机构，总公司的住所地在新疆昌吉州阜康市天山街78号商厦二层。故请求撤销库尔勒市人民法院作出的管辖裁定。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因安置房屋补偿产生纠纷，该置换房屋位于库尔勒市巴音西路，属于库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宝 英
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌��初字第00517号
原告单华，居民。
被告杨春平，居民。
本院在审理原告单华与被告杨春平民间借贷纠纷一案中，原告单华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单华申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单华撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取，保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月三日
书记员 唐艳琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执327号之二
申请执行人：南宁市胜虎建筑装饰工程有限公司。
法人代理人:温绍文，公司总经理。
委托代理人：���国虎，该公司工程部经理。
被执行人：广西弘宇嘉隆投资有限公司。
法人代表：庄剑洪，男，该公司总经理。
申请执行人南宁市胜虎建筑装饰工程有限公司与被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初533号民事判决书，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为工程款133120元及利息、申请执行人垫支的案件受理费1941元。本院立案后，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查��除2017年7月19日冻结被执行人银行账户存款（实际冻结金额973.88元，不足以履行本案标的，本院依法将冻结的银行存款扣划用于缴纳执行费用）。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现本案执行标的款133120元及利息等均尚未执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件，且审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何明凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终169号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路*号*栋***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：朱元，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：黄道禹，男，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：钟定蓉，女，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海银行农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、贺德平、曹秀玲金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原审原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法��提起诉讼。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宝 英
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初799号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年5月28日出生。因涉嫌妨害公务罪，2017年6月15日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2017年7月19日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。
辩护人ＸＸ宇，安阳县法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉【2017】141号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年5月22日上午9时39分许，接到安阳市公安局110指挥中心派警通知，安阳市公安局安阳新区分局白璧派出所民警胡某、辅警张某在白璧镇西王辛店村出警处理警情过程中，遭到西王辛店村张某某、郝某某（均在逃）等人阻拦，并煽动围观群众对民警胡某进行辱骂。郝某1、郝某某、张某某、周某某等人在现场起哄并使用推拉扯拽、拳打脚踢的方法殴打民警胡某，期间周某某、郝某1等人起哄抢夺民警佩戴的七七式手枪，严重阻碍民警正常执法，并造成民警胡某受伤。经法医鉴定，民警胡某颈部伤情构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人周某某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称没有抢夺枪支。
被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是，1、对指控妨害公务罪罪名无异议；2、没有证据证明被告人周某某对民警拳打脚踢和抢夺民警枪支；3、被告人具有从轻情节，在公安机关能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，无前科，社会危害性小。综上，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年5月22日9时39分许，接安阳市公安局110指挥中心通知，安阳市公安局安阳新区分局白璧派出所民警胡某、辅警张某到白璧镇西王辛店村出警，在处理警情过程中，遭到西王辛店村部分村民阻拦、辱骂。被告人周某某等人在现场起哄并推拉扯拽、拳打脚踢，殴打民警胡某，期间周某某等人起哄抢夺民警佩戴的手枪，严重阻碍民警正常执法，并造成民警胡某受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2017年5月26日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）641号鉴定书，鉴定意见为胡某颈部损伤构成轻微伤。2017年6月15日，周某某被民警抓获。
案发后，被告人周某某对民警胡某进行了赔礼道歉及民事赔偿，胡某对周某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人周某某的供述证实，2017年5月22日民警出警时，张某某、崔某某、郝某某等几个人阻拦民警离开现场，跟民警无理取闹，郝某1、张某某、郝某某、郝某2的妹妹等人围着民警打骂，拳打脚踢，并煽动群众辱骂殴打民警，阻碍民警执法。郝某1打民警下巴，民警下巴上有几道血印。民警的警服也扯烂了，裤子上也有被踹的脚印。其在旁边起哄，大声喊叫，没有殴打民警。后民警把枪掏出来，其就用手按住民警持枪的手。
二、被害人胡某的陈述证实，2017年5月22日上午9时40分，其接到110指令到西王辛店村出警，到现场登记后，要去医院了解受伤群众的情况。张某某和一中年男子拦着警车不让走，要求民警把乡长叫到现场说事，有两三个妇女搬大砖块堵在警车前面，又来两个老头，和中年男子、几个妇女，开始拉拽其，后老头和中年男子就将其推到墙边进行殴打、谩骂，辅警张某在拦架。期间，其感觉有人在动佩戴的手枪，发现枪绳上的金属挂钩已经扯坏。意识到枪在身上不安全，就把枪拔了出来，三四个村民多次从其手中要夺枪。其胳膊、手臂、脖子等多处有伤痕，警服被拉扯坏。经辨认执法记录仪，周某某在现场辱骂、殴打和夺枪。
三、证人张某的证言证实，其和民警胡某到西王辛店村出警。到现场登记后，要去医院了解受伤群众的情况。有几个人开始起哄，拦着警车不让走，有两三个妇女搬了大砖块堵在警车前面。其和胡某下车警告这名妇女时，来了一中年男子和两个老头，开始动手推胡某，还用手拽胡某的衣服并用手打胡某，把胡某推到了墙边。几个人围着胡某进行殴打，其过去拦架时也被打了几下。听见胡某喊“别动我的手，别动我的枪”。其看见红头发的妇女夺枪，戴眼镜的老头又将胡某拽到警车旁边，对胡某头部进行多次殴打，胡某拽着这个戴眼镜的老头。胡某身上多处受伤。
四、民警胡某、辅警张某辨认周某某的笔录证实，周某某参与辱骂、殴打和夺枪。
五、安阳市公安局物证鉴定所于2017年5月26日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）641号鉴定书证实，胡某颈、肩、臂、手、腿、腹部有多处挫擦伤，颈部损伤构成轻微伤。
六、被告人周某某的户籍证明、无前科证明及到案情况说明、视频资料、执法记录仪录像截图、接处警登记表、谅解书在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人周某某在公安民警依法执行职务时，使用暴力，殴打、辱骂公安民警，阻碍民警执行职务，核其所为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某参与殴打民警，抢夺枪支的事实，有被害人陈述和证人证言证实，辩护人提出的被告人周某某没有殴打和夺枪的意见不成立。被告人周某某暴力袭警，致民警轻微伤，本应从重处罚，念其已赔偿了民警损失，取得谅解，辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。但根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 魏 濛
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01616号
原告牛某，村民。
被告田某，村民。
本院在审理原告牛某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告牛某承担（原告牛某已预交300元，应退回150元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘仙妮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1271号
申请执行人：李明阳,男性,住林州市
被执行人：马海兴,男性,住林州市；
被执行人马建田,男性,住林州市。
本院在执行申请执行人李明阳与被执行人马海兴、马建田借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭子溢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13598号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：黄朝容，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告黄朝容信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢621号
申请执行人：烟台广源典当有限公司。
被执行人：金华，女，1979年3月2日出生，朝鲜族，居民，住吉林省。
被执行人：林恩国，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)福商初字第69号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定之规定，裁定如下：
继续查封被执行人金华所有的位于烟台市莱山区泉韵海景苑小区3号楼201号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2056号
申请执行人：吴某，男，2006年2月24日出生，汉族，住河南省新县。
法定代理人：吴永财（系吴某之父），男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省新县，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市创意工艺品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术园区后郭新街，统一社会信用代码91350303779601001N。
法定代表人：马骥强，董事长。
被执行人：莆田市马氏木业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术园区后郭新街，统一社会信用代码91350303310712257R。
法定代表人：马超，董事长。
本院在执行吴某与莆田市创意工艺品有限公司、莆田市马氏木业有限公司物件损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终527号民事判决，向莆田市创意工艺品有限公司、莆田市马氏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市创意工艺品有限公司、莆田市马氏木业有限公司赔偿给吴某损失549045.65元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终527号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭涵钦
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初531号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月9日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因本案，2017年7月31日被辉县市公安局罚款1500元，并处行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年7月29日21时许，被告人李某某持车C1证驾驶豫Ｇ×××××面包车沿辉县市共城大道由东向西行驶至亿源龙城小区西侧时，与由南向北横过马路的行人刘某某相撞，致车辆损坏，刘某某经抢救无效死亡，事故发生后李某某驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，刘某某系重度胸部损伤导致死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人高某、郭某、冯某等证言；3、被告人李某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，发生事故后逃逸，具有自首情节，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，辩护人请求对李某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日21时许，被告人李某某持车C1证驾驶豫Ｇ×××××面包车沿辉县市共城大道由东向西行驶至亿源龙城小区西侧时，与由南向北横过马路的行人刘某某相撞，致车辆损坏，刘某某经抢救无效死亡，事故发生后被告人李某某驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，刘某某系重度胸部损伤导致死亡。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
2017年7月31日，被告人李某某经辉县市交警大队侦查人员电话通知后，主动到该队接受询问，如实供述了上述犯罪事实。2017年12月5日、12月8日，肇事车辆投保的保险公司、被告人李某某各赔偿被害人近亲属经济损失119000元、170000元，共计289000元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的辉县市公安局交警大队出具的李某某于2017年7月31日主动到辉县市交警大队接受询问的到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录表、证明李某某持有C1证、驾驶证在有效期内的李某某驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明刘某某因车祸于2017年7月30日死亡的刘某某诊断证明书、住院证、医疗费票据、死亡证明书、辉县市公安局交警大队辉公交认字〔2017〕第S061号道路交通事故认定书、刘某某身份证、户口本复印件、户籍注销证明、辉县市高庄乡北新庄村委会关于刘某某家庭成员及刘某某土葬的证明、辉县市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX1205号事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第303号司法鉴定意见书、证人高某、冯某、郭某证言等证据证明，被告人李某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚，对辩护人请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人及肇事车辆投保的保险公司已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚依晴
四川��内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1127号
上诉人（原审原告）：叶志炳，男，1970年1月16日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人叶志���、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1927号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人叶志炳预交的二审案件受理费1260元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2309号
申请执行人：高润芬，女，汉族，1966年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：葛璇，女，汉族，1988年12月17日出生，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：葛军朝，男，汉族，出生于1969年3月1日，乌鲁木齐天羚汽车厂职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人高润芬与被执行人葛璇、葛军朝机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0109民初2166号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高润芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人葛璇、葛军朝未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人葛璇、葛军朝既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人葛璇、葛军朝纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人葛璇、葛军朝的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回款物7000元，申请执行人的债权75903.75元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0109民初2166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张雪娇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1149号
上诉人（原审原告）李春凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人苏江民，该局民警。
委托代理人路海峰，该局民警。
上诉人李春凤因确认行政行为违法一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月份，本案原告李春凤到北京中南海周边上访，北京市公安局西城分局对李春凤作出〔2014〕第201406240286号《训诫书》。2014年6月30日，新郑市信访局将李春凤上访一案移送被告新郑市公安局，建议被告依法处理。同日，被告龙湖派出所将该案作为行政案件受理，并指定相关人员及时调查处理，并传唤原告李春凤进行询问。原告李春凤未收到处理结果，提起本案诉讼。截止本案开庭之日，被告未对原告李春凤作出处理。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，新郑市公安于2014年6月30日对李春凤上访案已作为行政案件受理，并于当日传唤李春凤，新郑市公安应至迟于2014年8月30日对该案作出处理决定，其至开庭之日仍未作出处理决定，程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李春凤不服新郑市公安局未对其作出处理决定应于2016年8月30日前向法院提起诉讼，李春凤提起本案诉讼已超过行政诉讼的起诉期限，应驳回起诉。且被告新郑市公安局的不作为并未对原告李春凤的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定驳回原告李春凤的起诉。案件受理费50元,退回原告李春凤。
李春凤上诉称，其直到2017年4月27日才知道2014年6月30日被关押是被上诉人针对其涉嫌非法信访，被上诉人未使用传唤证也没有处理结果，针对不依照职权履行职责的起诉不存在超起诉期限之说，且上诉人先被行政拘留10日，后被新郑市人民法院判处有期徒刑10个月，羁押期限自2015年3月15日至2016年1月14日，应依法扣除，一审认定超过起诉期限属适用法律错误。被上诉人违法关押限制上诉人的人身自由，严重超期不作出处理决定，侵犯了上诉人的合法权益，一审认定未对上诉人造成实际影响错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
新郑市公安局答辩称，其案件来源系新郑市信访局移送，并非上诉人提出申请。公安机关有口头传唤的权利，依法传唤不是关押，且并未作出处罚决定，未对上诉人权益造成影响。即使上诉人认为被上诉人未对其作出处理影响其合法权益，也超过了2年的法定起诉期限。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人于2014年6月30日对上诉人上访案作为行政案件受理，至迟应于六十日内办理。上诉人认为被上诉人不履行法定职责应在法定起诉期限内提起诉讼。上诉人至2017年5月19日提起诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3573号之二
申请执行人：张某,女,1963年1月30日生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：唐某,男,1984年1月4日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行张某与唐某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，预查封了登记在被执行人唐宝强名下隆源水晶城7幢401室房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1468号之一
原告：崔书箱，男，1950年5月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告：刘占国，男，1957年10月10日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告崔书箱与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告崔书箱于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔书箱在本案诉讼期间提出撤回对被告刘占国起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔书箱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔书箱负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 王亚萌
人民陪审员 周校睿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢48号之一
申请执行人陕西某某居业房地产有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人延某某，男，汉族，1966年1月27日出生，住陕西省神木县。公民身份号码：。
陕西某某居业房地产有限公司与延某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第509号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的协助申请执行人办理合同登记号为Y10075811的《商品房买卖合同》备案注销手续，向申请执行人支付违约金92924.10元，承担仲裁费14291元及公告费800元。
执行中，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司于2017年10月24日向本院递交暂缓执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执恢48号案件终结本次执行程序。待暂缓情形结束，可再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第473号
本院在执行申请执行人夏延江与被执行人柯征荣债权纠纷一案中，查明被执行人柯征荣既未履行本院（2015）莒十商初字第70号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将柯征荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5554号
原告：重庆韦汇科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码915001045779663449。
法定代表人：方燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆能宽制冷技术有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道21号，统一社会信用代码91500224MA5UCLHY23。
法定代表人：夏顺平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈久均，该公司员工。
原告重庆韦汇科技有限公司（以下简称韦汇科技公司）与被告重庆能宽制冷技术有限公司（以下简称能宽制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员吕容亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦汇科技公司的委托诉讼代理人朱万华、被告能宽制冷公司的委托诉讼代理人王洪仁、陈久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦汇科技公司提出诉讼请求：1、请求法院判决解除《物料年度采购合同》；2、请求判决被告支付货款241218元；3、请求判决被告支付违约金（以575718元为基数，按照日息3‰，从2017年10月23日起计算至款项付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《物料年度采购合同》，约定由原告向被告提供物料，合同2.2.2约定货款支付方式为凭全额发票付款100%，合同10.1约定若未按约付款，每拖延一天加收合同金额的3‰的违约金，截至2017年10月23日原告陆续共计供货575718元，原告陆续已于2017年9月12日将发票开具完毕，但被告仅支付334500元，尚欠241218元未支付，原告经多次催付仍未支付。合同11条约定违约30天内仍未改正的，另一方可立即终止本合同；同时合同约定管辖法院为铜梁区法院。
能宽制冷公司辩称，欠款金额无异议。违约金有异议。欠款是没有签合同的部分，就是口头协议，违约条款不能按照之前的履行。原告不能主张利息，若确实要支付利息，也只能以银行基准贷款利率，以欠款为基数，从起诉之日计算。
经审理查明，2017年5月19日，原、被告签订《物料年度采购合同》一份，约定由原告向被告提供大巴空调铝合壳体2台，金额7800元。货到验收安装调试完毕后凭全额发票付款100%。双方均履行合同完毕后，韦汇科技公司与能宽制冷公司达成口头协议，由韦汇科技公司继续向能宽制冷公司供应物料。2017年10月23日，原、被告双方在《对账函》上盖章确认。《对账函》载明：自2017年5月起至2017年10月止，双方往来账款总金额575718元，开票金额575718元，预付货款金额334500元，应收账款241218元。
上述事实，有原、被告的陈述、韦汇科技公司举示的《物料年度采购合同》、《对账函》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一)项规定，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。原、被告之间签订的《物料年度采购合同》约定的合同内容为买卖大巴空调铝合壳体2台，金额7800元。该合同原、被告现已履行完毕，合同权利义务已终止。故韦汇科技公司请求解除该合同的诉讼请求，依法不予支持。该合同终止后，原、被告之间口头达成的买卖合同关系依法成立，并合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间的口头协议未对货款的付款时间进行约定。2017年10月23日，原、被告双方在《对账函》上盖章确认时，能宽制冷公司已收到全部货物。能宽制冷公司应于2017年10月23日支付韦汇科技公司241218元货款。能宽制冷公司至今未付清货款，系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韦汇科技公司请求以575728元为基数，按照日息3‰，从2017年10月23日起计算逾期付款违约金至款项付清之日的标准过高，本院依法予以调整。韦汇科技公司可以请求能宽制冷公司从2017年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一)项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、重庆能宽制冷技术有限公司于本判决生效后十日内支付重庆韦汇科技有限公司货款241218元及逾期付款损失，损失以欠付货款为基数，从2017年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止；
二、驳回重庆韦汇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4918元，减半缴纳2459元，财产保全费1820元，由重庆能宽制冷技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吕容亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3927号
上诉人（原审原告）：周艳红，女，1974年7月16日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：陈高庄，男，1980年4月15日生，汉族，住东海县。
上诉人周艳红因与被上诉人陈高庄健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5404号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人周艳红上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人陈高庄赔偿其各项损失10663.73元或发回重审，判决被上诉人陈高庄承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定过错责任不客观，划分过错责任比例错误，显失公平。
被上诉人陈高庄未作答辩。
周艳红一审诉讼请求：1、判令陈高庄赔偿周艳红医药费、误工费等各项损失11693元；2、诉讼费由陈高庄承担。
一审法院认定的事实：2017年4月30日上午6时许，在东海县青湖镇工业园区柳桥寝具公司大门南侧路口，负责修路施工的陈高庄与骑行三轮电动车途经该处的周艳红发生纠纷。双方发生争吵并相互辱骂，陈高庄便殴打周艳红致周艳红头部外伤，全身多处软组织挫伤。后周艳红报警，周艳红不同意调解处理。东海县公安局青湖派出所经过调查，决定对陈高庄处以行政拘留五日。
周艳红受伤后，先在东海县人民医院门诊治疗，于2017年5月1日至2017年5月24日在东海县青湖卫生院住院治疗，计24天，共支付医疗费4033.73元。周艳红的伤经东海县公安局鉴定，评定为轻微伤。
另查明，周艳红为城镇户口。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，周艳红与陈高庄因修路通行发生纠纷，本应平心静气地相互协商处理解决，互谅互让。然而陈高庄在争执过程中，不能冷静处理纠纷，殴打周艳红致周艳红受伤，依法应对周艳红因此造成的损失承担民事赔偿责任。周艳红在与陈高庄争吵过程中，未能理智处理纠纷，反而与陈高庄互相辱骂，对矛盾的激化起到了推动作用，存有过错，自身也应承担相应的责任。
关于周艳红主张的各项损失问题，分析认证如下：
1、关于医疗费4033.73元，有医疗费票据及就医材料予以证实，予以认定；
2、关于误工费、护理费，周艳红主张其误工费及护理费应当按照2016年江苏省城镇居民人均年纯收入的标准计算符合相关法律规定，周艳红没有进行司法鉴定对误工期限、护理期限、护理人数出具鉴定意见，按照其住院及治疗期间计算为宜，其误工费及护理费应当按照住院期限24日及护理期限24日计算。具体计算为误工费、护理费均为2640元（40152元/年÷365天/年×24天）；
3、关于交通费，周艳红提供的交通费票据有连号现象，鉴于本案具体情况，一审法院酌定交通费150元；
4、关于住院伙食补助费问题，根据相关司法解释的规定，按照其住院的天数和相关标准计算为480元（24天×20元/天）；
5、关于营养费问题，没有司法鉴定对营养期限出具意见，按照周艳红就医的期间计算为宜，计算为720元（24天×30元/天）；
陈高庄经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上所述，对周艳红诉讼请求中合情合理合法部分，一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周艳红的医疗费4033.73元、误工费2640元、护理费2640元、交通费150元、住院伙食补助费480元、营养费720元，共计10663.73元。由陈高庄赔偿50%，即5331.87元，该款项于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回周艳红其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由周艳红承担125元、陈高庄承担125元。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人周艳红、被上诉人陈高庄均未提交新证据。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被上诉人陈高庄侵害上诉人周艳红并造成周艳红人身损害，应当赔偿上诉人周艳红为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院依据上诉人周艳红、被上诉人陈高庄的过错，判决各自承担50%的责任不当，本院依法予以改判。被上诉人陈高庄致周艳红人身损害，依法承担70%的赔偿责任，上诉人周艳红自身对事件的发生亦存有过错，自身承担30%的责任。故对上诉人周艳红提出上诉理由的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5404号民事判决第二项，撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5404号民事判决第一项；
二、上诉人周艳红的损失共计10663.73元，由被上诉人陈高庄赔偿70%，即7464.6元，该款项于本判决送达之日起十五日内付清。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由周艳红承担75元、陈高庄承担175元；二审案件受理费500元（周艳红已预交），由周艳红负担150元，陈高庄负担350元(陈高庄负担部分已由周艳红预交，在陈高庄给付赔偿款项时一并付给周艳红)。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；