wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢189号
申请执行人：艾桂红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：侯永彬，该公司总经理。
本院在执行艾桂红与濉溪县新天地百货股份有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人艾桂红申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执339号
申请执行人:舒翠云。
被执行人:滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择。
申请执行人舒翠云与被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58068.04元，并承担本案执行申请费771元。
执行过程中，本院采取如��执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4611号之一
申请执行人雷泽科，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4639号民事判决书，向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 秋
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3684号
申请执行人马国辉,男，1978年5月3日出生。
被执行人北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。
法定代表人李善荣。
本院在执行马国辉与北京亚之杰汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执3684号一案中，本院依法向被执行人北京亚之杰汽车贸易有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京亚之杰汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京亚之杰汽车贸易有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人马国辉亦未能向本院提供被执行人北京亚之杰汽车贸易有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初186号
原告：汶川县国有资产投资经营公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人：何宗发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。
被告：汶川凯逸酒店有限责任公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人：刘献伟，系该公司工程部员工。
被告：刘献伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：何玉玺，男，1976年3月25日，汉族，住汶川县，系该公司总经理。
原告原告汶川县国有资产投资经营公司（以下简称“国投公司”）诉被告汶川凯逸酒店有限责任公司（以下简称“凯逸酒店”）、刘献伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序独任审理。原告国投公司的一般授权委托代理人王世兵，被告凯逸酒店、刘献伟的共同委托诉讼代理人何玉玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告与第一被告汶川凯逸酒店有限责任公司双方经协商一致后签订了《借款合同》，并在合同中约定：乙方（即第一被告）向甲方（即原告）借款人民币80万元；借款期限为三年。2014年7月23日，原告向第一被告发送了《汶川县国有资产投资经营公司借款逾期催收通知书》（汶川国资司【2014】第10号），并约定“借款资金占用费按银行同期基准利率5.76执行”。2012年1月18日，按照【阿府函（2009）107号】《阿坝州人民政府关于国家下达我州产业重建补助资金有关安排的通知中》有关灾后重建企业补助资金采取入股与补助相结合的文件精神，原告与第一被告双方本着平等互利、共同发展的原则，就汶川县产业重建补助资金40%部分的拨付、使用、退出签订了《汶川县产业重建补助资金40%部分使用协议》，并约定：二、产业重建补助资金40%部分使用的基本原则。补助资金的40%即955000元作为甲方对恢复重建项目的资本金入股到乙方，但该入股资金不改变乙方的股份结构。三、甲方的权利和义务。甲方入股后，不参与乙方企业的经营管理。乙方补助资金的40%部分自拨付之日起按现行人民银行基准利率每年（含建设期）5.76%支付给甲方资金占用费，逾期超过七日没有支付的，原告有权收回入股资金。五、乙方使用甲方入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。2013年9月13日，按照【阿府函（2009）107号】《阿坝州人民政府关于国家下达我州产业重建补助资金有关安排的通知中》有关灾后重建企业补助资金采取入股与补助相结合的文件精神，原告与第一被告双方本着平等互利、共同发展的原则，经充分协商一致，就汶川县灾后恢复重建补助资金40%入股部分的拨付、使用、退出等签订了《汶川县灾后恢复重建入股资金使用协议》和《汶川县灾后重建补助资金使用补充协议二》，并约定：补助资金的40%即200万元，作为原告对被告恢复重建项目入股资金，但不改变被告方原来的股份结构；原告入股后，不参与被告的经营管理，原告按照银行同期基准年利率6.15%收取被告的资金占用费，被告对该资金的使用时间为3年，从原告资金到位之日开始计算。资金占用费每半年结算一次，被告应于期满后的5个工作日内支付至原告账户。暂计至2017年7月，上述三笔笔借款已逾期，第一被告尚有借款本金：375.5万元、资金占用费：39.6528万元，两项费用共计人民币：415.1528万元未偿还。综上，原告认为，原告与第一被告签订的三次协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依据法律的规定二被告应当连带承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币：375.5万元；支付原告资金占用费：39.6528万元（资金占用费从2015年9月起算，暂计至2017年7月，资金占用费应当计算至判决生效之日时止），上述两项费用共计人民币：415.1528万元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
庭审过程中，原告国投公司变更诉讼请求为：1.二被告偿还原告借款本金人民币：200万元；支付原告资金占用费：220800万元（资金占用费从2015年9月起算，暂计至2017年7月，资金占用费应当计算至判决生效之日时止），上述两项费用共计人民币：2220800元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告国投公司为证明自己的主张向本院提交以下证据予以证明：
1.原、被告的营业执照、组织机构代码、工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
2.款合同、汶川县产业重建补助资金40%部分使用协议、汶川县灾后恢复重建入股资金使用协议、汶川县灾后恢复重建补助资金使用补充协议二、四川省汶川县人民法院民事判决书，拟证明：原、被告之间存在合法借款关系，并且得到了确认；
3.转款凭证、收据共6张，汶川县国有资产投资经营公司借款逾期催收通知书，拟证明：汶川县国有资产投资经营公司借款逾期催收通知书，证明原、被告对资金占用费进行明确约定。转款凭证、收据共6张，证明被告收到375.5万元借款；
4.公司章程，拟证明被告凯逸酒店全部由被告刘献伟出资，应该承担连带责任。
被告凯逸酒店辩称，对借款事实及资金占用利息没有异议，借款当时县政府给我们承诺的一系列问题，现在正在跟政府协商解决这个事情，希望可以调解。
被告凯逸酒店未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告被告凯逸酒店对原告国投公司提交的证据1.2.3.4的真实性、关联性、合法性均无异议，认可借贷事实、数额以及利息。
关于被告刘献伟是否需要承担连带责任，被告凯逸酒店于2016年6月30日成立，企业类型为有限责任公司。一人有限责任公司属于法定的民事主体，具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任。原告国投公司主张刘献伟要对被告凯逸酒店的债务承担连带责任，但未提供相应的证据予以佐证被告刘献伟存在应该承担连带责任的行为，故本院不予支持。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，本院判决如下：
一、被告汶川凯逸酒店有限责任公司自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告汶川县国有资产投资经营公司借款本金200万元，并以200万元为基数按照5.76%的利率从2015年9月1日开始支付逾期利息至实际付清借款本金之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40012元，由被告汶川凯逸酒店有限责任公司承担20012元，原告汶川县国有资产投资经营公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚红霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9621号
上诉人（原审原告）：王某，女，1976年4月20日出生。
委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某1，男，1946年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，1944年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：许某2（兼许某1、冯某之委托诉讼代理人），男，1975年6月9日出生。
上诉人王某因与被上诉人许某1、冯某、许某2分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王某于2017年12月11日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11939号民事判决；
二、准予原审原告王某撤回起诉。
一审案件受理费二万零一百元，减半收取一万零五十元，由王某负担（已交纳）。
二审案件受理费九千四百五十元，减半收取四千七百二十五元，由王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳惠仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7316号
原告叶凤武，男，1976年3月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告童正利，男，1980年2月26日出生汉族，住浙江省临海市。
原告叶凤武与被告童正利买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童正利偿付货款6430元及利息损失（从起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告叶凤武到庭参加诉讼，被告童正利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告叶凤武变更第二项诉请为：本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童正利因需向原告叶凤武购买鞋类商品，经双方结算，被告于2014年4月14日出具欠款金额为6430元的欠条交由原告收执。嗣后,被告分文未付。
另查明，2017年8月2日，原告已缴纳登报公告费用460元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童正利于本判决生效之日起十日内偿付原告叶凤武货款6430元及利息损失（从2017年7月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费460元，由被告童正利负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 苏其训
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十一月十日
代书 记员 李 格
第?PAGE?3?页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1591号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:王义军，又名王新建，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵北东，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:王晓丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3566号民事判决书确定王义军、赵北东、王晓丽负担诉讼费17040.00元，但被执行人王义军、赵北东、王晓丽至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王义军、赵北东、王晓丽银行存款17040.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第777号之二
申请执行人：关燕红，女，汉族，1973年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：周瑞贞，女，汉族，1983年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应清偿借款本金40000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按上述文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况；扣划了被执行人的银行存款1019.01元（已转退予申请执行人）；另依申请执行人的申请，向佛山市禅城区南庄镇湖涌村委会格村村民小组及其集体经济组织送达了扣留提取被执行人周瑞贞分红款的执行文书；此外，未查得被执行人有可供执行财产线索。上述情形均已告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黎乐东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10537号
申请执行人：国中鑫，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行国中鑫诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1081号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某梅，女，1973年12月23日出生于四川省通江县，汉族，住通江县（以上身份情况均系自报）。2015年9月14日因犯容留、介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人马某梅犯容留卖淫罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤0111刑初705号刑事判决，以犯容留卖淫罪判处被告人马某梅有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人马某梅不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人马某梅在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某梅容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人马某梅在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人马某梅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某梅申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某梅撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年六月十一日
书记员 陈家俊
刘瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1066号之二
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初148号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2017)皖0621执1066号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人张勇的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人张勇申请以第一次拍卖所定的保留价300000元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201号房屋作价300000元，交申请执行人张勇抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人张勇时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人张勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8760号
申请人：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人：戴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被申请人：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。
法定代表人：苏建军。
被申请人：苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人：李丹丹，女，1983年7月31日生，住苏州市相城区。
本院在审理申请人张家港市华一建材玻璃有限公司与被申请人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年8月8日缴纳保证金38000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹银行账户38万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2420元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年八月十日
书记员 曹云菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04081号
原告：王绍东，男，生于1967年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：杨秀伦，男，年龄不详，民族不详，住重庆市黔江区。
原告王绍东诉被告杨秀伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告王绍东虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍东的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13364号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告白嫩霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告白嫩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民��6611.06元（暂计算至2015年7月3日，其中本金6511.46元，利息及其他费用99.6元）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××31.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至法院。
本院经审查认为，被告白嫩霞提交伊川县公安局鸣皋派出所工作说明和受案回执各一份，两份材料载明：白嫩霞于2015年4月6日报称的洛阳市伊川县白嫩霞被诈骗案伊川县公安局鸣皋派出所已受理,并于同日立案侦查，目前，该案件正在侦办之中。本案件已涉嫌刑事犯罪，不属于法院受案范围，应当裁定驳回。
依照《中华��民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 尼琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7391号之一
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告：某置业发展有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：季晓红、丁成成（实习），江苏人仁律师事务所律师。
原告陈某与被告某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告陈某负担（已缴）。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 玮
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初325号
原告：范恒武，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人：李国英，省长。
委托代理人：李想，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：杨眉，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告范恒武诉被告安徽省人民政府不履行信息公开职责一案中，原告范恒武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告范恒武的起诉按撤诉处理。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执366号
申请执行人：曹松林，男，1954年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：郭培良，男，1965年7月17日生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：金学明，女，1963年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人曹松林与被执行人郭培良、金学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0602民初2008号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人郭培良应给付申请执行人曹松林借款本金80万元及利息（按年利率6%，从2017年4月17日计算至实际给付之日止）。被执行人金学明对上述义务承担连带清偿责任。被执行人金学明在承担连带清偿责任后有权向郭培良追偿。被执行人郭培良、金学明负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币17490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月2日向被执行人郭培良、金学明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年2月2日、5月17日分别在执行”总对总”、”点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人郭培良、金学明未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月31日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人郭培良、金学明在南通地区法院涉案较多。
6、2018年6月1日，查询到本案诉讼过程发生了保全费用，但经系统查询，本案（2016）苏0602民初5382号案件，轮候查封了原审被告周美云所有的坐落于昆山市××桥镇绿地达到281号楼，因本案中原审被告周美云不承担相应责任，且执行依据与查封案号不一致，故本院在本案中无法对上述不动产进行解封。
7、2018年6月1日，向申请执行人曹松林邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币817490元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币10575元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月四日
书记员 季洋洋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1441号
申请执行人：史玉冬，男，1970年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被执行人：郑应容，女，1983年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：洪波，男，1983年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
申请执行人史玉冬与被执行人郑应容、洪波借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初1340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史玉冬于2017年11月10日向本院申请执行。经查，被执行人郑应容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑应容在中国农业银行台州板桥支行账户的存款15万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚类镭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1107号
申请执行人周卫英，女，1968年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谢志明，男，1968年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人周卫英与被执行人谢志明民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第147号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、谢志明于判决生效之日起十日内归还周卫英借款1247500元并支付逾期利息（以本金1247500元计，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、案件受理费18504元，保全费5000元，合计23504元，由被告谢志明负担21028元，周卫英负担2476元。因谢志明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周卫英于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1309080.3元，执行费为15491元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了谢志明名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村40幢201、301室的房产和车辆号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院将上述车辆扣押后，依法在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人苏州利安傲创静电有限公司以225500元竞买成交。因被执行人谢志明在本院涉案众多，上述拍卖款周卫英分得21028元。上述房产因设有大额抵押，本案不宜处置。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第147号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 高思思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5612号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：毛朋柱。
委托诉讼代理人：刘晶。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告毛朋柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告毛朋柱的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告毛朋柱入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。
被告毛朋柱辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋长毛，玻璃透气；单元门门锁损坏未修；卫生清扫不及时；小区环境差，绿化不达标；园区封闭不好；2015年电动车丢失，未报警；我们小区物业服务费标准不统一，我们物业费标准高。
经审理查明，2011年11月17日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告毛朋柱签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告毛朋柱入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为88.11平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费2538元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交部分提交证据，本院酌情减免被告物业费300元。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费2238元。关于被告提出的车辆被盗问题，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛朋柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费2238元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告毛朋柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9a6e188-14b4-48a2-920f-a87400b3b45b&imgId=ZjlhNmUxODgtMTRiNC00OGEyLTkyMGYtYTg3NDAwYjNiNDViMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9a6e188-14b4-48a2-920f-a87400b3b45b&imgId=ZjlhNmUxODgtMTRiNC00OGEyLTkyMGYtYTg3NDAwYjNiNDViMS5qcGVn01lydyh01)
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1455号
申请执行人吉林省良友集团有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路528号。
法定代表人郑超，董事长。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市学海街、蔚山路吉大科技园高新技术产业孵化大厦A座14楼。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司。
被执行人郭钟樯，男，住长春市朝阳区。
负责人崔力，经理。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街72号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司，住所地长春市朝阳区前进大街72号。
负责人崔力，经理。
关于本院立案执行的申请执行人吉林省良友集团有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案由本院作出（2014）朝民初字第505号民事判决，经长春市中级人民法院（2017）吉01民终3005号民事判决书维持本院判决，已发生法律效力。判决内容：一、解除原告吉林省良友集团有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司于2006年9月17日签订的《建设工程施工合同》、解除原告吉林省良友集团有限公司与长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司于2006年9月20日签订的《工程施工合同》。二、被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司于本判决生效后支付原告吉林省良友集团有限公司奢岭综合楼加固、修缮费用294，574元。三、被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司于本判决生效后支付原告吉林省良友集团有限公司违约金138，824.50元。四、被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司在原告吉林省良友集团有限公司办理论奢岭综合楼工程峻工、验收相关手续时予以协助，并提供相关应的工程资料、手续。六、案件受理费18，300元、保全费5000元、鉴定费113，867.92元，共计137，167.92元，由四被告共同负担68，584元，原告负担685，83.92元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司名下无存款、无车辆，已经查封被执行人名下房产，因轮候无法拍卖。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2665号
原告：郭忠正，男，1981年5月6日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告：康小军，男，1980年5月26日出生，汉族，现住河南省西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，经理。
统一社会信用代码9113090080663142A
委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告郭忠正与被告康小军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志伟，被告保险公司委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼被告康小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月4日23时10分，贾林烨驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿乐公路由东向西行驶至振亚电控门前时与由西向东掉头的康小军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部相挂。造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，康小军负事故的全部责任，贾林烨无责任。鲁Ｍ×××××车辆系原告所有，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为沧县运盈运输队，冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有第三者责任险100万元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。经过多次协商，被告拒不履行赔付义务，故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失150010元。
被告保险公司答辩称，核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证事故发生经过，如不存在拒赔免赔我公司在保险责任内承担保证责任。事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元。原告损失应当首先在交强险范围内承担，交强险不属于我公司承保。请求法庭核实事故发生后被保险车辆是否有垫付款情形，如存在应首先扣除。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我方对事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明，2017年9月4日23时10分,贾林烨驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿乐公路由东向西行驶至振亚电控门前时与由西向东掉头的康小军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部相挂。造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定,康小军负事故的全部责任,贾林烨无责任。鲁Ｍ×××××车辆系原告所有,冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有第三者责任险1000000元并投有不计免赔险,事故发生在保险期间内。
经郭忠正委托，2017年10月11日，山东正大价格评估有限公司出具公估报告一份，评定原告的车损为147310元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠协议书、营业执照、公估报告、具体行政行为决定书、保单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、车损：147310元；2、施救费：2700元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、车辆行车证、二手车交易合同，证实原告系事故车辆鲁Ｍ×××××的车主。
2、康小军驾驶证、冀Ｊ×××××行车证复印件，证实被告的主体身份及车辆信息情况。
3、保单一份，证明冀Ｊ×××××在被告保险公司投保情况。
4、交通事故认定书一份，证实事故发生情况。
5、车辆施救费一张，证实该车辆因施救发生2700元。
6、评估报告一份，证实车辆因该次事故造成的车损损失。
经质证，被告保险公司称，行车证记载事故车辆所有人为李国凯，原告提交的二手车交易合同签订日期为2016年8月10日，协议中约定在该日原告全款购买该车并办理转接手续，原告提交的第一组证据中的两份证据无法证实该车辆交易的真实性，事故发生时车辆驾驶人不是本案的原告。其提交的证据既不能证实车辆的占有权归属于原告，也不能证实原告具有本案主体资格享受对该车损失的索赔权。被告康小军的驾驶证及行驶证均为复印件，且行驶证检验有效期至2016年8月，事故发生在2017年9月，无法证实车辆事故发生时经有效年检合格。且缺少车辆的道路运输证和驾驶人员的从业资格证，证实车辆和驾驶人有上路的资格。保单、事故认定书真实性无异议。施救费发票真实性合法性关联性均不予认可。原告所提交的施救费发票显示施救单位是泰安市运持汽车修理有限公司，无法证实该施救单位具有相关资质，将在沧县发生事故车辆委托山东施救单位并运送山东境内，也违反就近施救原则，因此对施救费不予认可。对鉴定报告是原告单方委托鉴定机构程序选择不合法且该鉴定结论过高，事故经过我公司查勘事故车辆仅存在前杠大灯水箱受损其他无损。因此对该份鉴定报告在庭后七个工作日内提交重新鉴定申请。认可维修配件中水箱受损前杠受损。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损及其它财产损失，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
原告郭忠正提交车辆行车证、二手车交易合同，证实原告系事故车辆鲁Ｍ×××××的车主，证据确实充分，本院予以认定。原告主张车损147310元，提交公估报告一份，证据充足，本院予以认定。被告保险公司虽有异议，但未提交充足证据，本院对其辩称不予采信。
原告主张施救费2700元，因其施救违反就近施救原则，造成损失的扩大，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告的财产损失共计147310元。
对原告的损失，应首先扣除在交强险限额内赔偿的限额2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告康小军的过错程度按照100%的比例予以赔偿为宜，计款145310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭忠正损失145310元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告郭忠正负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟赵宁
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执��第805号
申请人郏县农村信用合作联社。
被申请人李某，男，汉族，1980年12月18日生。
被申请人豆某，女，汉族，1964年4月23日生。
被申请人杨某，女，汉族，1962年9月6日生。
本院在执行郏县农村信用合作联社与李某、豆某、杨某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）郏民金初字第317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、豆某、杨某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人豆某在郏县农村信用合作联社的存款40000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将被执行人杨某在郏县农村信用合作联社的存款20000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行���份有限公司郏县支行。
将被执行人杨某在郏县农村信用合作联社的存款8500元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 胡松锋
审判员 何星布
二〇一七年十月二十日
书记员 赵克锋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
封刑初字第169号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人何某某，女，1944年9月2日出生，汉族，小学一年级文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年4月6日被封丘县公安局监视居住，于2015年5月19日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
指定辩护人仝方瑞，薛红涛，封丘县法律援助中心律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日提起公诉，本院审查后，于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封丘人民检察院指派检察员翟永杰，秦立乾出庭支持���诉，被告人何某某及指定辩护人仝方瑞，薛红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日7时许，被告人何某某与其丈夫刘某某因家庭琐事发生争吵，后引起打斗，在打斗过程中何某某用木棍朝刘某某头部击打，致使刘某某死亡。经封丘县公安局法医物证室鉴定，刘某某系被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤合并大失血而死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人何某某作案时患抑郁症，系限制刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致使被害人死亡应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人何某某属于限制刑事责任能力人，依法减轻处罚。并建议在有期徒刑十年以下量刑。并提供证据：物证、木棍两根、书证被告人何某某的户籍证明、前科证明、到案经过等；证人刘某一、刘某二、鹿某某、刘��三、徐某某、刘某四、刘某五、刘某六、徐纪峰、徐锡学、刘某七、徐某甲、刘某八、张某某、高某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场图片及现场照片。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其不是故意打死被害人的，请求依法从轻处罚。
被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。因被告人何某某与被害人系夫妻关系，初犯。且属限制刑事责任能力人，主观恶性不大，认罪态度好，并且已取得子女谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日7��许，被告人何某某与其丈夫刘某某因家庭琐事发生争吵，后引起打斗，在打斗过程中何某某用木棍朝刘某某头部击打，致使刘某某死亡。经封丘县公安局法医物证室鉴定，刘某某系被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤合并大失血而死亡，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人何某某作案时患抑郁症，系限制刑事责任能力人。
认定上述事实证据如下：
物证
物证木棍两根
证明被告人何某某作案工具的事实，
书证
被告人户籍证明、前科证明、到案经过等
证明被告人案发时系成年人；前科证明被告人无违法犯罪记录；到案经过证明被告人何某某作案后因需住院治疗，2015年4月6时对其采取监视居住措施，同年5月19日变更刑事拘留的事实。
封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，
证明被害人刘某某系被他人用钝器击打头部，造成颅脑损伤合并大失血而死亡。
新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；
证明经过DNA检验；送检的1-6号、8-12、14-18、22、24-26、28-31与19号检材在D3S1358、CSF1PO等21个基因座检出的基因型相同。送检的20号与19、21号检材在D3S1358、CSF1PO等21个基因座检出的基因型符合孟德尔遗传规律。
新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；
证明在送检的1、2、3号检材中均未检出毒鼠强、对硫磷、内吸磷、安定成分。
河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见；
证明被告人何某某作案时患抑郁症，限制刑事责任能力。
现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场图及照片。
证明案发现场照片，提取痕迹物证及对现场的物品扣押登记情况。
被告人的辩护人提供村委会证明一份，
证明被告人何某某与被害人刘某某系夫妻，被告人患有精神病，希望对其本人从轻、减轻处罚的情况。
证人证言
证人刘某一的证言
证实2015年4月4日中午刘某一回家喊门不开，找邻居刘某二帮喊也没人吭，刘某一从东边邻居家跳墙进家，看见其父亲头朝东，脚朝西趴在地上，地上都是血，看他已经不行了，刘某一往东间里发现其母亲靠在床上，脸朝上，还喘着气说不出话，让邻居刘某二帮助打的“110”“120”。后派出所及救护车来了。
证人刘某二的证言
证实2015年4月4日刘某一跳墙进家，刘某二一起到其家看见刘某某头朝东，脚朝西在洗澡间西边的地上趴着，发现刘某某已经死了，胳膊都硬了。刘某一的母亲何某某靠着床，睁着眼睛，喘着气，刘某一让刘某二拨打120电话，刘某二的爱人用手机拨打110电话。
证人鹿某某的证言
证实在现场看到刘某某脸上、头上都是血，在地上躺着，还有一根擀面杖在地上扔着。何某某在东间床上半躺着，嘴里��流出来的东西，喊何某某还答应，一会救护车来了。平时刘某某与何某某不对脾气，好吵架。何某某精神不正常。
证人刘某三的证言
证实刘某一从其家跳墙回的家，之后听刘某一喊其父亲不中了。刘某三到其家看见刘某某趴在地上，套间门口地上有一片血。何某某在卧室床上靠着，刘某三帮忙将何某某抬到120车上。
证人徐某某的证言
证实刘某某与何某某感情一般，刘某某身体有病，骨髓瘤，何某某有精神病是抑郁症。
证人刘某七的证言
证实事发当天下午1时左右，刘某一从刘某七家跳墙进的家，后听见说刘某某不中了，便和其丈夫刘某三去刘某某家。看见刘某某在地上躺着，地上都是血，刘某一的母亲在里屋床上。后120车来了把何某某拉走了。
证人刘某四、刘某五、刘某六、徐纪峰、徐锡学、徐某甲、刘某八、张某某、高某某的证言。
证实了与何某某、���某某夫妻都是同村及邻居。证实在2015年4月3日上午，从徐罗文村去鲁岗邮政局看见刘某某与何某某二人骑电动三轮车七去鲁岗乡邮政储蓄所情况，并证实他们二人平时爱吵架，不对脾气，夫妻感情一般。刘某某身体不好，有病骨髓瘤。何某某精神不正常是抑郁症。
、被告人何某某的供述与辩解
供述在2015年4月4日早上七时。刘某某在床上坐着，何某某给其拿了件衣服，刘某某穿上衣服骂何某某，还用板凳砸何某某，二人打在一起互打，刘某某倒在地上，何某某跪在地上用椿木拐棍朝刘某某身上、头上打，也不知打了多长时间。把刘某某打的流血了。打过后，何某某就去吃药了，也不想活了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人何某某患抑郁症，尚未完全丧失辨认控制自己能力。属限制刑事责任能力人，依法减轻处罚。综合本案，根据被告人何某某犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年5月18日止）。
作案工具木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一五年九月十七日
���书记员狄文瑞
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执40号之一
申请执行人：三亚市国有资产管理公司，住所地三亚市河东一路13号城建大厦。
法定代表人：詹和泉，该公司经理。
被执行人：三亚市市政工程建设总公司，住所地三亚市河东一路。
法定代表人：吴昊，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人三亚市国有资产管理公司（以下简称国有资产管理公司）申请执行三亚市市政工程建设总公司（以下简称市政工程公司）借款合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第339号裁决书：（一）、被申请人三亚市市政工程建设总公司应自本裁决生效之日起十日内向申请人三亚市国有资产管理公司偿还本金5025万元并按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计付借款利息（其中：借款本金9107365.24元，自2014年12月10日起，计算至实际偿清之日止；借款本金19000000元，自2014年12月11日起，计算至实际偿清之日止；借款本金2500000元，自2014年12月17日起，计算至实际偿清之日止；借款本金1373928.42元，自2014年12月18日起，计算至实际偿清之日止；借款本金1500000元，自2015年1月13日起，计算至实际偿清之日止；借款本金16251520元，自2015年11月26日起，计算至实际偿清之日止；借款本金5171186.34元，自2015年12月1日起，计算至实际偿清之日止）；（二）、本案仲裁费100500元、财产保全费5000元，共105500元，由被申请人承担。因被执行人市政工程公司未履行上述生效裁决书确定的义务，2017年3月6日，国有资产管理公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本院在执行中查明，2016年8月3日，本院作出（2016）琼02财保70号民事裁定书裁定：（一）、查封被申请人三亚市市政工程建设总公司名下的位于三亚市天涯区金鸡岭社区20948.08平方米的土地使用权及地上建筑物价值5400万元的部分。查封期限为三年；（二）、冻结申请人三亚市国有资产管理公司名下农商银行三亚南海支行账户存款2400万元、中国邮政储蓄银行三亚迎宾路支行账户存款2000万元；中国民生银行三亚解放路支行账户存款1000万元。冻结期限为一年。
2017年5月2日，申请执行人国有资产管理公司向本院申请解除上述民事裁定书冻结的上述账户。同年5月18日，本院作出（2017）琼02执40号执行裁定书，裁定解除本院（2016）琼02财保70号民事裁定书对申请人国有资产管理公司名下农商银行三亚南海支行账户存款2400万元、中国邮政储蓄银行三亚迎宾路支行账户存款2000万元和中国民生银行三亚解放路支行账户存款1000万元的冻结。
本院认为，因本案查封的涉案土地暂时无法处置，经对网络查控系统、国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供其他可供本案执行的财产或财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 吴 忠
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终324号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锋，男，1999年2月8日出生，上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕,现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人吴锋犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）赣1103刑初218号刑事判决，以原审被告人吴锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴锋于2017年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴锋在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴锋撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许吴锋撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴锋撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一七年十月十六日
书记员 凌 云
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督513号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：王新辉，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人王新辉结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币653.68元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王新辉偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币653.68元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币653.68元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2441号之一
申请人:曾世勋,男,住四川省金堂县。
被执行人:郫县搏新建材经营部,住所地：成都市郫县红光镇金仪小区广仪巷50号附9-10-11号。 法定代表人：曾世勋。
申请执行人曾世勋与郫县搏新建材经营部车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0124民初3627号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭甫廷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人：刘奎，系该行行长。
被执行人左金明，男，生于1973年11月28日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人左金明就融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人被执行人左金明下落不明，无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行要求撤回执行申请，待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年十一月十日
书记员 郑修林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初06077号
原告：熊颖涛，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：韩建忠，男，1968年11月28日出生，汉族，广西省南宁市青秀区。
原告熊颖涛与被告韩建忠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊颖涛到庭参加诉讼，被告韩建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊颖涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的合伙协议；2、由被告赔偿原告违约金10万元；3、由被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案案件受理费由原告承担。事实与理由：2015年4月30日，原被告签订《关于建立重庆星星宝贝特教特需中心（暂定）的合作协议》，约定双方合伙经营，由原告提供场地以及日常生活费用，由被告负责生源筛选、教案以及提供一对一教师并支付教师工资等内容，并约定在一方违反合同任何条款时，非违约方有权终止本合同的执行，并由违约方支付10万元违约金；因重庆市江北区民政局核准与暂定名不符，原被告于2015年6月5日签订《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议书》，再次明确双方权利义务。协议签订后，原告按约履行，但被告多次违反协议中关于营销定价的策略，影响合伙经营，并于2016年4月4日后不告而别，导致原告无法正常经营，故诉至法院。
被告韩建忠未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月24日，甲方熊颖涛与乙方韩建忠签订《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》，约定双方自愿合作在重庆成立重庆星星宝贝特教特训中心（名字暂定），中心主要针对自闭症早期筛查、0-2岁干预、3-6岁特教特训、学龄自闭症随班就读陪读及青春期自闭症综合干预、多动症等儿童，采用新型的、独创的方法进行训练，帮助患儿融入及恢复正常的学习及社会生活；甲方负责中心的场地及日常运营；乙方负责生源的筛选，教案的设定，师资的配给和培训，教具的提供，以及患者康复效果的把握和确定；双方共同经营，特教特训中心所产生的收益按双方各50%的比例分配，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担；如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害，违约方需支付人民币10万元作为违约金；一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议。
2015年6月5日，甲方熊颖涛与乙方韩建忠签订《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》，约定甲乙双方于2015年4月30日签订《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》，鉴于签订时存在未尽事宜，因此，双方本着友好、平等、互利的原则签订此补充合作协议书，与原有的合作协议一样具有同等的法律效力；双方合作成立的机构名称为重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心，注册资金五万元，由周明个人出资成立，中心位于江北区石马河大川水岸小区121号11-2；场租及相关水电、物管费用，教师工资及其他奖金、提成等，会员托管期间产生的费用（包括教师和会员的食宿费用），由甲乙双方按照《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》中的规定各自承担；以上条款为《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》的补充条款，与之享有同样的法律效力。
合同签订后，熊颖涛按照约定履行了场地的租赁及日常的营运等义务，韩建忠在2016年4月前亦履行了生源的筛选，教案的设定，师资的配给和培训等义务；重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心从2015年10月开始营业，2016年4月，韩建忠离开该中心未再参与经营，也未再履行在合伙事务中关于生源筛选、提供师资等义务至今。
以上事实，有《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，熊颖涛与韩建忠签订《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自在合伙事务中的义务。现熊颖涛已按照约定履行负担场租等义务，韩建忠在2016年4月后即不再参与经营，也未再履行在合伙事务中关于生源筛选、提供师资等义务，已构成违约，结合双方的约定，熊颖涛有权解除基于《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》形成的合伙协议并要求违约方支付违约金，故本院对熊颖涛要求解除合伙协议并要求韩建忠支付违约金10万元的请求予以支持。庭审中，熊颖涛未举示因韩建忠违约对其造成经济损失的依据，故本院对其要求韩建忠承担经济损失的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊颖涛与被告韩建忠基于《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》形成的合伙协议；
二、被告韩建忠于本判决生效之日起十日内支付原告熊颖涛违约金10万元；
三、驳回原告熊颖涛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费350元，合计3650元，由原告熊颖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 段静强
代理审判员 张 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭俊豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执98号之二
申请执行人：刘昧晓，女，1955年2月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴西路格林家园16幢9-10门店龙海汉食坊火锅店。
法定代表人常欣健，公司总经理。
被执行人常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人贾晓娣，女，1986年4月17日出生，汉族，现住衡水水市桃城区。
被执行人修丽娜，女，1988年5月6出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人共给付申请执行人250000元清结本案，并承诺于2017年4月底前给付申请执行人100000元后，解除查封被执行人的车辆，剩余150000元于2017年5月底前付清，付清后解除对房产的查封，如被执行人不按和解履行，申请执行人有权申请评估、拍卖被执行人被法院查封的房产，但被执行人未按和解协议内容全部履行，因查封的被执行人常欣海名下房产市场价值偏高，申请执行人未申请进入评估、拍卖程序；本院未能查找到被执行人名下证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）冀1102民初2582号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘月红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)磐刑初字第258号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第231号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人曹某某于2014年5月18日8时许，在磐石市松山镇人和村小色力河屯村民李某某家中，因李某某制止曹某某在其屋内吸烟一事，二人发生口角，后被告人曹某某持李某某家中菜刀将李某某面部砍伤。经法医鉴定，李某某面部外伤，颧骨骨折，为轻伤二级。2014年6月9日,吉林省公安厅安康医院司法鉴定:1.作案时为精神分裂症；2.限定刑事责任能力；3.目前为精神分裂症；4.无诉讼能力。经过医院治疗,2014年10月17日吉林省公安厅安康医院司法鉴定：1.精神分裂症缓解期；2.有诉讼能力；3.有被羁押能力。
公诉机关认为，被告人曹某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月18日8时许，被告人曹某某到磐石市松山镇人和村小色力河屯同村村民李某某家串门。期间，因李某某不许曹某某在其家屋内吸烟，二人发生争吵并厮打。厮打中，曹某某持李某某家菜刀将李某某左面部砍伤，致李某某左面部外伤，左颧骨骨折，构成轻伤二级。经司法精神病学鉴定，曹某某作案时为精神分裂症，属限定刑事责任能力人。案发当日，曹某某被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人曹某某与被害人自行达成赔偿和解协议。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过，证人王某某、王某甲等人证言，被害人李某某陈述，司法鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹某某能自愿认罪，又属限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚；其在诉讼过程中通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月22日止。先行羁押12日已折抵刑期。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月二十日
代理书记员 尹鹤绮
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初415号
原告：郝忠军��户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告郝忠军与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郝忠军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13197号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王磊、王军霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4076号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5494号之一
申请执行人李逸，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄有明，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人陈小倩，福建泉发律师事务所实习律师。
被执行人蔡剑铭，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6931号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人蔡剑铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡剑铭立即支付给申请执行人李逸借款本金人民币40000元及利息（利息自2012年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币603元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人蔡剑铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡剑铭名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人蔡剑铭的银行账户进行冻结；
3.2016年12月28日向被执行人蔡剑铭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月28日作出决定将被执行人蔡剑铭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第6931号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2170号
申请执行人：芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏宁国汽车商城C幢1单元1010-1013、2010-2013
被执行人：徐晓进,男,1964年10月8日出生,住安徽省芜湖市南陵县
本院在执行芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司与徐晓进追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终770号
上诉人（原审被告）：吕军，男，1963年12月30日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘鹏玲，女，1963年12月6日出生，住北京市海淀区。
原审被告：刘丹桥，女，1971年1月25日出生，住北京市西城区。
上诉人吕军因与被上诉人刘鹏玲、原审被告刘丹桥股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0102民初14360号民事裁定，向本院提起上诉。
吕军上诉称，本案为确认公司股权转让协议效力问题，根据民事诉讼法第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司和股权转让协议履行地均在北京市朝阳区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
刘鹏玲对于吕军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘鹏玲以吕军未经其同意，擅自转让作为夫妻共同财产的股权为由提起本案诉讼，要求判令吕军和刘丹桥签订的股权转让协议无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘丹桥的住所地位于北京市西城区。刘鹏玲据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，吕军关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 于明洁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2002刑初296号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人夏功付，男，1952年4月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人夏功付犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人夏功付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，民警接举报在被告人夏功付的住处搜出一把疑似枪支，遂将夏功付回派出所调查。夏功付到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人夏功付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏功付违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。夏功付到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据夏功付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏功付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执320号之一
申请执行人崔亚伟，女，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于崔亚伟申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人崔亚伟向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已查封被执行人名下汽车五辆，本院暂时无法找到车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔亚伟尚未实现的债权【按购房款（747399元）的日万分之三自2017年1月1日起向申请人支付逾期交房违约金至实际交房之日，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月28日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书��记员朱俊颖
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初535号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张光玉，男，1979年9月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人张光玉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某、书某出庭支持公诉。被告人张光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月10日，被告人张光玉在资阳市雁江区雁城路一段水工局宾馆7楼居所内容留孙某军吸食甲基苯丙胺。
2.2017年8月19日晚上，被告人张光玉在上述地点容留孙某军等多人吸食甲基苯丙胺。
3.2017年8月25日，被告人张光玉在上述地点容留孙某军、肖某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月29日，被告人张光玉在居所内被民警挡获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张光玉在开庭审理过程中亦无异议，并有尿检报告、行政处罚决定书复印件等书证、证人孙某军、肖某等人的证言、勘验、辨认等笔录、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光玉二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张光玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张光玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）皖01行终350号
上诉人：阮永聪，女，1967年7月17日出生，汉族，油漆工，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与颍上路交口西北侧。
法定代表人：王俊，大队长。
出庭行政机关负责人：祝静，副大队长
委托代理人：邢冬冬，该单位民警。
委托代理人：贺军虹,安徽徽美律师事务所律师。
原审第三人：袁雷，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省财政厅工作人员，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘影，安徽华人律师事务所实习律师。
上诉人阮永聪因被上诉人合肥市公安局交通警察支队庐阳大队（以下简称庐阳交警大队）不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2013年11月29日16时，袁雷驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市阜南路行驶至安徽省财政厅门口时与骑电动自行车的阮永聪碰撞，致双方车辆受损，阮永聪受伤。事故发生后，袁雷下车察看情况，告知阮永聪其联系电话，让阮永聪记下车牌号，并说明该车系单位车辆，当时因有公事驾车离开。次日，阮永聪到庐阳××大队报案，交警按照其陈述记录了事故时间、地点、肇事车辆车牌号、车型及驾驶员袁雷的电话等。2013年12月2日，庐阳××大队通知袁雷到该单位调查交通事故，袁雷如实陈述事故经过。2014年4月2日，庐阳××大队作出第3401031201306066交通事故认定书，认定当事人袁雷负涉案事故全部责任，阮永聪无责任，并于当日将相关信息录入全国道路交通事故信息系统。2014年5月19日，阮永聪入住中国人民武装警察部队安徽省总队医院，于2014年7月3日出院，住院45天，被诊断为：左小腿软组织挫伤。2015年5月18日，合肥市庐阳区交通事故人民调解委员会按照阮永聪、袁雷协商的调解意见，作出道路交通事故损害赔偿人民调解协议书（编号：庐交调2015330）。当日，合肥市庐阳区人民法院根据双方申请作出（2015）庐民调确字第00479号民事裁定，对阮永聪、袁雷达成的调解协议内容予以确认：一、由申请人袁雷承担申请人（伤者）阮永聪的医疗费（凭医疗费发票支付），其中1393.4元由平安保险公司理赔后支付；二、由申请人袁雷承担阮永聪的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计52145.2元，由平安保险公司理赔后于2015年6月3日前支付至阮永聪的银行账户；三、此次系申请人双方协商一次性赔偿终结，双方对此次交通事故责任纠纷再无其他异议。
2015年5月25日，中国平安财产保险股份有限公司出具阮永聪赔付情况说明（92500002700023589420），证明下列款项已赔付：1、医疗费票据21827.7元，根据国家医保审核后赔付18609.96元（前期已预赔5000元）；2、续医费1000元；3、交通费500元；4、误工费39535.2元；5、护理费11110元。中国平安财产保险股份有限公司的赔付支付信息亦证明对伤者阮永聪已于2015年5月21日赔付完毕，阮永聪对此无异议。
另查明，2016年1月18日，阮永聪通过特快专递向庐阳××大队邮寄申请，提出对交通事故认定不服，要求认定袁雷系肇事逃逸，对其进行行政处罚，庐阳××大队对此未回复。阮永聪提起行政诉讼，请求判如所请。
一审审理认为，本案争议焦点为阮永聪起诉是否已过诉讼时效，庐阳××大队是否存在不履行法定职责的行为。阮永聪因2016年1月18日申请庐阳××大队履行法定职责，庐阳××大队未处理，其于2016年3月29日提起诉讼，并未超过诉讼时效。阮永聪诉讼请求实质是对交通事故认定不服，认为庐阳××大队没有认定肇事车辆驾驶员肇事逃逸，而依照《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对交通事故认定有异议的，可以自事故认定书送达之日起三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，不可以提起复议及行政诉讼。经庭审举证、质证已查明，庐阳区交警大队于2014年4月2日作出道路交通事故认定书，并向阮永聪送达，阮永聪虽否认其签收，但其依据该道路交通事故认定书和袁雷于2015年5月18日达成了赔偿调解协议，并经法院裁定确认其效力，且经保险公司理赔后已履行终结，双方均无异议。现阮永聪认为被告庐阳××大队不履行法定职责，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回阮永聪诉讼请求。
上诉人上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销；2、一审法院认为民事赔偿后就不需追究第三人责任属于不履行法定职责，应撤销该判决。
被上诉人答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。2、保险公司已对交通事故受害人阮永春进行了全额理赔。一审法院查明的事实已经作出了正确判决。请求维持一审判决。
原审第三人答辩称，第三人无论从主观还是客观不存在逃逸行为，且被上诉人作出的事故认定书与客观事实有点不相符，上诉人存在逆向行驶违法行为，被上诉人做出的事故认定书对上诉人有利，保护了上诉人的利益。上诉人受到的伤害已通过保险公司予以赔偿，无论是事故认定书还是调解书均没有第三人肇事逃逸的描述，且上诉人已根据法院调解协议支付了赔偿费。请求维持一审判决。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，予以确认。并对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第二款：道路交通事故认定书应当由办案民警签名或盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。上诉人阮永聪虽然对庐阳××大队作出第3401031201306066交通事故认定书送达日期和签名予以否认，但其已经依据该认定书载明的内容和第三人袁雷于2015年5月18日达成了赔偿调解协议，并经合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民调确字第00479号民事裁定确认其效力，且经保险公司理赔后已履行终结，双方对此次交通事故责任纠纷再无其他异议。现上诉人阮永聪再次要求庐阳××大队履行法定职责，既违背了诚实信用原则，又无事实和法律依据，其上诉请求理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人阮永聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 李 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 程 文
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初296号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李刘军（绰号：军军），男，1991年10月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2011年9月5日起至2014年9月3日止。因犯寻衅滋事罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年之缓刑部分，合并执行有期徒刑二年十个月。2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李刘军犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人李刘军及其辩护人汪泯酿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日晚，被告人李刘军因琐事在其位于资阳市雁江区名度酒店后的一单元楼四楼住房内，持刀将李某2的右大腿刺伤。经鉴定，李某2所受损伤构成轻伤二级。
2016年9月9日23时许，被告人李刘军在资阳市雁江区建设东路天天网吧外遇见其女友申某，因李刘军不满申某欲与其分手，与申某发生争吵。后李刘军从其轿车内拿出钢管将申某和与申某同行的李某1打伤，致李某1左肱骨近端骨折、左侧肩袖损伤。经鉴定，李某1所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年12月30日，被告人李刘军被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人李某1、李某2向李刘军出具了谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李刘军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李刘军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2019年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5153号之一
原告：淄博安然墙体保温工程有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼7号。
法定代表人：刘建昌，经理。
委托诉讼代理人：牛振海，淄博市临淄区闻韶法律服务所法律工作者。
被告：山东辰祥电气设备有限公司，住所地淄博市张店区科技工业园创业园研发楼西区三层。
法定代表人：李翠云，经理。
原告淄博安然墙体保温工程有限公司与被告山东辰祥电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告淄博安然墙体保温工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博安然墙体保温工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然墙体保温工程有限公司撤诉。
案件受理费4015元，减半收取计2007.50元，保全费1520元，由原告淄博安然墙体保温工程有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 何晓艺