河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终3439号
上诉人（原审被告）：杨君涛，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董素芹，女，1947年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：魏兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1970年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：魏壮，男，1972年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：ＸＸ杰，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
负责人：白会鸟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗淦淦，该公司工作人员。
上诉人杨君涛因与被上诉人董素芹、魏兵、魏强、魏壮及原审被告ＸＸ杰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨君涛上诉请求：依法撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初143号民事判决之第二条，依法判决杨君涛对安盛财险洛阳公司赔偿之外的部分承担赔偿责任。事实和理由：二〇一七年十一月八日，杨君涛驾驶豫Ｃ×××××号小客车，与董素芹及董素芹丈夫魏小明发生交通事故，致魏小明锁骨骨折住院17天后，魏小明因冠心病、心肌梗死、肺气肿及脑梗死、肺部感染，引发呼吸循环功能障碍死亡。董素芹是魏小明的爱人，魏兵、魏强、魏壮是魏小明的儿子。在该交通事故中，杨君涛是全部责任。魏小明去世后，司法鉴定部门对魏小明的死亡原因进行了司法鉴定，鉴定结论是：魏小明符合因冠心病、心肌梗死、肺气肿及脑梗死、肺部感染，引发呼吸循环功能障碍死亡的征象。交通事故致锁骨骨折并发肺部感染为其次要死因。魏小明住院期间的医疗费，合作医疗报销后，魏小明家属需要承担的费用数额是18066.86元，这部分费用，魏小明的家属没有承担，杨君涛以直接向医院交费的方式承担了9710.23元，保险公司直接向魏小明家属给付了交强险中的10000元医疗费用，两项合计19710.23元。除去医疗费18066.86元外，实际还多出来1643.37元。除此之外，董素芹、魏兵、魏强、魏壮在原审被认定的损失还有：住院伙食补助费850元、营养费170元、护理费1615.20元、死亡赔偿金94585.15元、丧葬费10005.6元、精神慰抚金30000元、验尸设备使用费280元、施救费200元。上述费用中，丧葬费、死亡赔偿金是按40%的比例计算的，其它项目的费用是100%让杨君涛、安盛财险洛阳公司承担。杨君涛认为，一是赔偿项目中的住院伙食补助费计算标准错误，应当是510元（住院17天×30元/天＝510元），不应当按每天50元计算；二是赔偿比例应当按30%计算，不应当按40%计算。死亡赔偿金按30%计算的数额应当是70938.86元（死亡赔偿金236462.88元×30%＝70938.86元），丧葬费按30%计算的数额应当是7504.2元（丧葬费25014元×30%＝7504.2元）。三是验尸设备使用费等费用也应当按30%计算，而不应当按100%判决由杨君涛承担。如果全部损失都按30%计算的情况下，董素芹、魏兵、魏强、魏壮的总损失数额应当是109415.62元，分别计算的数额应当是：住院伙食补助费153元（伙食补助费510元×30%＝153元）；营养费51元（营养费170元×30%＝51元）；护理费484.56元（护理费1615.2元×30%＝484.56元）；死亡赔偿金70938.86元（死亡赔偿金236462.88元×30%＝70938.86元）；丧葬费7504.2元（丧葬费25014元×30%＝7504.2元）；精神慰抚金30000元；验尸设备使用费84元（验尸设备使用费280元×30%＝84元）；施救费200元。即使其它费用都按100%由杨君涛承担，仅仅是死亡赔偿金、丧葬费两项按30%计算的情况下，董素芹、魏兵、魏强、魏壮的总损失数额为111558.26元。如果把医疗费中多余出来的1643.37元扣除，董素芹、魏兵、魏强、魏壮的总损失数额为109914.89元。而原判决认定总损失数额155772.81元错误。另外，精神慰抚金按30000元计算显高，因为毕竟交通事故与死亡之间的参与度是次要，锁骨骨折够不上伤残。如果不是年龄大、自身身体原因等，是不会出现死亡的。所以，原审判决计算比例错误、部分损失项目没有按比例承担等有失公允，原判错误部分应予撤销改判，故此上诉。
董素芹、魏兵、魏强、魏壮辩称，一审判决杨君涛承担40%的责任正确。
ＸＸ杰述称，请法院依法判决。
安盛财险洛阳公司述称，请法院依法判决。
董素芹、魏兵、魏强、魏壮向一审法院起诉请求：1、判令杨君涛、ＸＸ杰、安盛财险洛阳公司赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮医疗费27234.55元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、死亡赔偿金236462.88元（29557.86元/年×8年）、护理费4640.12元（36848元/年÷12月÷22.5天×17天×2人）、交通费600元、丧葬费25014元（上年度职工年平均工资为50028元，50028元/年÷12月×6月）、精神抚慰金50000元、验尸设备使用费280元、施救费200元，合计345791.55元；要求安盛财险洛阳公司在交强险限额110000元范围内进行赔偿，不足部分由杨君涛、ＸＸ杰连带赔偿。2、本案诉讼费用由杨君涛、ＸＸ杰承担。
一审法院认定事实:2017年11月08日15时22分，杨君涛驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿魏紫路由东西向行驶至二乔路口处违反信号灯指示通行,遇魏小明驾驶电动四轮车载董素芹沿魏紫路北侧非机动车道由东向西行驶至该处左转弯时,小客车右后轮与电动四轮车左前轮相接触,电动四轮车辆侧翻,造成魏小明、董素芹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨君涛负事故全部责任，魏小明、董素芹不负事故责任。事故发生后，魏小明被送往洛阳市第十一人民医院住院治疗，住院期间陪护2人，入院被诊断为左锁骨骨折、脑梗塞、多发性肋骨骨折（陈旧性）、××。入院后于2017年11月10日行左锁骨切开复位内固定术。住院期间脑梗塞病情加重于2017年11月16日转入洛阳市中心医院住院治疗。后魏小明于2017年11月24日因急性心肌梗死、循环衰竭死亡。魏小明在洛阳市第十一人民医院住院治疗期间，杨君涛为其垫付医疗费3500元，安盛财险洛阳公司为其垫付医疗费10000元，实际支出医疗费11856.63元。魏小明在洛阳市中心医院住院期间产生医疗费25377.92元，其中医保统筹支付19167.69元，实际支出医疗费6210.23元，该费用已由杨君涛垫付。另董素芹、魏兵、魏强、魏壮支出车辆施救费200元。另查明：受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，河南金剑司法鉴定中心于2018年1月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏小明损伤具有道路交通损伤特征；2、被鉴定人魏小明符合因冠心病、心肌梗死、肺气肿及脑梗死、肺部感染，引发呼吸循环功能障碍死亡的征象。交通事故致左侧锁骨骨折并发肺部感染为其次要死因。董素芹、魏兵、魏强、魏壮支出验尸设备使用费280元。又查明：魏小明与董素芹原系夫妻关系，二人共生育三子：长子魏兵、次子魏强、三子魏壮。再查明：豫Ｃ×××××号小客车所有人系ＸＸ杰，豫Ｃ×××××号小客车在安盛财险洛阳公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。杨君涛系借用ＸＸ杰的车辆驾驶过程中发生本次交通事故。
一审法院认为，杨君涛驾驶的豫Ｃ×××××号小客车右后轮与魏小明驾驶的电动四轮车左前轮相接触，造成魏小明、董素芹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨君涛负事故全部责任，魏小明、董素芹不负事故责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，一审法院予以确认。因豫Ｃ×××××号小客车在安盛财险洛阳公司投保有交强险，故应当首先由安盛财险洛阳公司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因杨君涛负事故全部责任，由杨君涛承担赔偿责任。关于董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的医疗费27234.55元，魏小明在在洛阳市第十一人民医院住院治疗期间实际支出医疗费11856.63元，在洛阳市中心医院住院期间实际支出医疗费6210.23元，合计为18066.86元。董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的住院伙食补助费850元，合法有据，一审法院予以支持。董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的营养费应按每天10元计算，故其主张的营养费510元中的170元，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。关于董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的护理费4640.12元，因其未提供魏小明在洛阳市中心医院住院需要陪护的证据，故其中的1615.2元（36848元÷365天×8天×2人）合法有据，一审法院予以支持，超出部分，因没有证据，一审法院不予支持。关于董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的死亡赔偿金236462.88元及丧葬费25014元，因交通事故造成魏小明受伤是其死亡的次要原因，因此该部分损失应当按照40%的比例予以支持较为妥当，即死亡赔偿金94585.15元（236462.88元×40%）、丧葬费10005.6元（25014元×40%）一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的交通费600元，因没有证据，一审法院不予支持。关于董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的精神抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为的方式及造成的后果等，一审法院认为酌定为30000元较为适宜。董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的验尸设备使用费280元、施救费200元，合法有据，一审法院予以支持。综上，董素芹、魏兵、魏强、魏壮主张的各项损失为：医疗费18066.86元、住院伙食补助费850元、营养费170元、死亡赔偿金94585.15元、护理费1615.2元、丧葬费10005.6元、精神抚慰金30000元、验尸设备使用费280元、施救费200元，合计155772.81元。上述损失应当由安盛财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮施救费200元；其余35572.81元由杨君涛承担赔偿责任。扣除安盛财险洛阳公司垫付的医疗费10000元，安盛财险洛阳公司应再赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮110200元。扣除杨君涛垫付的9710.23元（3500元+6210.23元），杨君涛应当再赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮25862.58元。董素芹、魏兵、魏强、魏壮要求ＸＸ杰承担赔偿责任，因没有证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮各项损失110200元；二、杨君涛于判决生效之日起十日内赔偿董素芹、魏兵、魏强、魏壮各项损失25862.58元；三、驳回董素芹、魏兵、魏强、魏壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3243元，保全费2120元，合计5363元，由董素芹、魏兵、魏强、魏壮负担3253元，杨君涛负担2110元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审认定事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨君涛负事故的全部责任。且交通事故损伤在死亡原因中的参与度已经鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为交通事故致左侧锁骨骨折并发肺部感染为其次要死因。各方当事人对上述事实并无异议。一审法院根据上述事实按照死亡赔偿金及丧葬费的40%予以计算，并无不当。一审原告所主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、验尸设备使用费、施救费等费用均系因涉案交通事故而产生的损失，一审判决安盛财险洛阳公司及杨君涛予以赔偿，并无不当。杨君涛认为各项损失均应按照30%予以计算的上诉理由依据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨君涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 董晶晶