贵州省贵阳市中级人民法院人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔01民终5355号
上诉人（原审被告）：贵州黔程天力智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦482室。
法定代表人：曹靖棂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610495763。
委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，男，1982年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，该公司员工。
上诉人贵州黔程天力智能科技有限公司（以下简称：黔程天力公司）与被上诉人浙江大华科技有限公司（以下简称：黔程天力公司）买卖合同纠纷一案，因不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黔程天力公司委托诉讼代理人谢鹏、刘季秋与被上诉人黔程天力公司委托诉讼代理人邵维刚到庭参加审理。本案现已审理终结。
上诉人黔程天力公司提起上诉请求：一、撤销一审判决书;二、依法改判或发回重审；三、依法判令由被上诉人承担一审、二审案件受理费及涉诉相关费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定的时间并不能完成对全部检验设备的隐蔽瑕疵，法院应当认定约定的时间为对外观瑕疵提出异议的时间。被上诉人在一审庭审中也承认了其提供的产品存在的质量问题，所以对被上诉人提供的设备进行质量鉴定的必要的，鉴定结果有利于案件事实查明，有利于公正审判；二、被上诉人提供的设备质量不符合质量要求，导致合同目的无法实现，属于违约方，其主张按照合同约定支付违约金更无任何事实、法律依据，应当予以驳回。故一审法院判决认定事实不清，法律适用错误，请求贵院支持上诉人的诉请。
被上诉人黔程天力公司辩称：一、关于上诉人提出的我方供货存在质量问题，根据双方合同约定“每笔采购订单预付10%货款，以后每6个月结算一次并按累计金额的30%支付货款，当年12月30日前付清余款。”因此即便存在部分产品返修，也不构成上诉人拒绝支付货款的抗辩；二、上诉人认为被上诉人履行合同违约，但上诉人并没有提供充分证据证明自己的主张，因此一审法院根据合同法的规定判令上诉人支持货款，适用法律正确。
浙江大华公司向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人黔程天力公司支付浙江大华公司货款1,367,230元；二、判令黔程天力公司以上述款为基数按年利率24%自2015年10月23日起至黔程天力公司款项付清之日止向浙江大华公司支付违约金（违约金暂计算至2017年3月13日止，金额为455,793.27元。）；三、诉讼费由黔程天力公司承担。
一审法院经审理查明：2015年3月3日，被告黔程天力公司（需方/甲方）与原告浙江大华公司（供方/乙方）签订了《设备采购合同框架协议》，双方对设备名称、种类、规格、单位、含税单价、交易方式、购买数量、验收方式、保修期限、违约责任等均做了约定。合同载明“第七条检验标准、方法、地点及期限：……2.验收方式：甲方在乙方交付后5个工作日内（验收期），对设备的数量和质量进行验收。如果甲方对设备质量和/或数量有异议，应按规定提取设备样品，并立即通知乙方。如双方对设备的质量有争议，由共同确认的检验机构对封存的样品进行检验，并以该检验机构的检验结果作为判定设备质量的依据。检验结果不符合协议约定质量标准的，检验费由乙方承担；符合质量标准的，检验费由甲方承担。3.甲方收货后15日内未提出质量异议，视为设备合格。……第十条质量保证：除甲方人为因素导致设备失效外，乙方对提供的设备实行三年保修。保修期自设备交付之日起算。第十三条借款日期及结算方式：1.按本协议所产生的每笔采购订单实际发生的数量、金额，进行结算；2.每笔采购订单预计付10%货款，以后每6个月结算一次并按累计金额的30%支付货款，每年12月30日前结清余款。……第十六条违约责任：1.甲方具有下列情形之一的，除承担给乙方造成的各类损失外，还须向乙方承担以下赔偿责任：1）若非质量原因的退货，应承担该次所退货物20%货款的违约金。2）若收到货物后未按协议的结算条款付款，每延迟一天按该次采购订单总金额的5‰作为罚金。2.乙方具有下列情形的，除承担给甲方造成的各类损失外，还须向甲方承担一下赔偿责任：1）若交付设备存在批量性质量问题（不合格率大于或等于10%），应承担该次交付设备20%货款的违约金。2）若未按甲方采购订单约定时间交货，每延迟一天按该次采购订单总金额的5‰作为罚金。”。合同签订后，被告黔程天力公司分别于2015年3月9日、2015年4月20日向原告浙江大华公司发送了《发货通知函》，让原告浙江大华公司在指定时间内将货物送到。2015年10月22日，原告浙江大华公司向被告黔程天力公司发送了两份关于“货款往来的情况明细”，载明被告黔程天力公司共计未付款为1,667,230元，被告黔程天力公司在该清单尾部加盖了公司公章。对账后，被告黔城天力公司给付了部分货款，尚欠1,367,230元未支付给原告公司。
一审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在签订合同后，浙江大华公司依约发货，黔程天力公司却未按时给付货款，浙江大华公司主张黔程天力公司支付货款1,367,230元，有黔程天力公司的发货通知函以及黔程天力公司已盖章确认的“货款往来的情况明细”为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。黔程天力公司提出未按时付款，是因浙江大华公司给付的货物有质量问题，并向一审法院申请对其购买的货物质量进行鉴定，但双方在合同中约定“甲方在乙方交付后5个工作日内（验收期），对设备的数量和质量进行验收。如果甲方对设备质量和/或数量有异议，应按规定提取设备样品，并立即通知乙方”、“收货后15日内未提出质量异议，视为设备合格”，同时黔程天力公司也在浙江大华公司发出的“货款往来的情况明细”对所欠货款的金额进行了确认，黔程天力公司对所欠货款进行确认时已使用产品几个月，其当时并未对浙江大华公司延迟交货及货物质量提出异议，同时黔程天力公司未按合同约定提取设备样品，也不具备鉴定的条件，黔程天力公司对于设备在使用过程中出现的问题可要求浙江大华公司履行保修义务，而不是以此为由拒绝支付货款，故对黔程天力公司以质量问题为由不予支付货款的主张不予采信，对其要求质量鉴定的申请不予采纳。
浙江大华公司主张由黔程天力公司以1,367,230元为基数按年利率24%自2015年10月23日起至黔程天力公司款项付清之日止向浙江大华公司支付违约金。黔程天力公司提出该违约金过高，主张按中国人民银行公布的贷款年利率计算。本案系买卖合同纠纷，浙江大华公司因黔程天力公司逾期付款的损失，按照年利率24%计算，高于浙江大华公司的实际损失，该院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。判决：一、黔程天力公司贵州黔程天力智能科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内向浙江大华公司浙江大华科技有限公司支付货款1,367,230元及违约金（违约金从2015年10月23日起以1,367,230元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限时止）；二、驳回浙江大华公司浙江大华科技有限公司其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人购买设备目的是用于工地安全智能综合管理系统。上诉人称存在质量问题的设备有防水电源、枪机支架、存储硬盘等，对于该些设备通过外观观察，在双方当事人合同约定的15日个工作日提出质量异议确有困难，原因是买受人在该期间内难以完成全面检验。但综合当事人之间的交易性质、交易目的、标的物的种类、数量、安装和使用情况可以判定，只要将这些设备及时投入使用，在合理期限内大批量的设备质量问题是能够及时发现，且在购买设备几个月后，上诉人于2015年10月22日在被上诉人制作的“货款往来资金明细表”上盖章确认其已使用设备但未付款的欠款事实。据此，对上诉人提出设备存在隐藏瑕疵，不适用双方合同所约定的15日质量异议期，本院予以支持。但其在之后的合理期限内未提出质量异议，并签订了“货款往来资金明细表”，现再以设备存在质量问题而申请鉴定，拒绝支付被上诉人货款，本院不予支持。
综上所述，上诉人黔程天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为21207元，由上诉人贵州黔程天力智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏