广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0281民初15号
原告：张冬娣。
委托代理人：曾祥均，系原告丈夫。
委托代理人：曾祥根，系原告兄弟。
被告：曾繁胜。
原告张冬娣诉被告曾繁胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张冬娣及其委托代理人曾祥均、曾祥根；被告曾繁胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张冬娣诉称：xxxx年x月xx日上午xx时许，原告在乐昌廊田镇××村委××组自家房屋后面水沟边洗鞋、水桶物品时，看到被告曾繁胜一声不哼，拿起红砖向我丈夫曾祥均头部砸去，在这危急关头我说他为什么打人？刚走到四个台阶，被他一脚踢到胸膛，从将近2米高的台阶跌下水沟，造成右侧枕部头皮血肿，胸部软组织挫伤，急送乐昌人民医院住院治疗11���（乐昌人民医院住院证明），案件发生后，被告不顾他人生命安全危险，即时逃离现场。报警后，等廊田派出所到来时，被告曾繁胜从村后逃跑无影无踪，数月后才被公安机关抓获，归案后，公安机关要求赔偿原告住院治疗费，但被告曾繁胜一直不接收公安机关调解。
原告虽住院治疗出院，偶尔还出现头痛、头昏，不定时地找私人诊所和本地医院门诊，时好时发，给身心造成极大伤害。
综上所诉：请求乐昌市人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》，判令被告：1、全额负担原告住院费4686.68元（见药费单）；2、原告住院期间陪护人和护理人工费11天×150元/天=1650元；3、原告的误工费25天×100元/天=2500元；4、原告住院期间的伙食费（营养费）11天×100元/天=1100元；5、精神损害费2000元，总计11936.68元；6、要求被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：1、《行政处罚决定书》，证明被告打了我和我丈夫；2、《费用清单》，证明医药费；3、《医院诊断证明书》，证明住院天数；4、《身份证》，证明原告身份。
被告曾繁胜对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，事实不是这样，不真实，我没有打他们，我根本不可能踢到原告的头与肩膀。派出所是对我拘留了5天；对证据二有异议，伤情与本案无关，是原告自己开摩托摔伤的，不关我事；对证据三有异议，不是事实；对证据四无异议。
被告曾繁胜口头答辩称：原告的伤是2016年4月26日在652乡道开摩托跌倒的，冤枉了我。原告的丈夫是老师，按规定没有承包土地，但是霸占了我的山，还打我。原告丈夫是流氓老师，打了我和我父亲，原告是自己跌倒的，在派出所签名是因为工作人员和我说签了名也���事，我不可能踢到原告，我无法踢那么高，如果真的是我踢的，怎么会在胸口没有伤？
被告曾繁胜没有提交有证据。
经审理查明：原、被告两家人一直因山林土地纠纷，素有积怨。xxxx年x月xx日上午xx时许，原告在乐昌市廊田镇××村委××组自家房屋后面水沟边洗鞋、水桶物品时，见到被告拿着红砖向原告丈夫砸去，在制止被告时，被被告踢倒跌下旁边的水沟，造成右侧枕部头皮血肿，胸部软组织挫伤，在乐昌市人民医院住院治疗11天，花去住院治疗费4686.68元。事发后被告外出，数月后才被公安机关抓获归案，2016年12月27日，乐昌市公安局以韶乐公（廊）行罚决字[2017]X号《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留五日。公安机关调解要求被告赔偿原告住院治疗费，但被告曾繁胜一直不接受公安机关调解。由于被告至今不肯向原告赔偿治疗等费用��原告现起诉至本院，请求判令被告：1、全额负担原告住院费4686.68元（见药费单）；2、原告住院期间陪护人和护理人工费11天×150元/天=1650元；3、原告的误工费25天×100元/天=2500元；4、原告住院期间的伙食费（营养费）11天×100元/天=1100元；5、精神损害费2000元，总计11936.68元；6、要求被告承担本案所有诉讼费用。
另查明：原告是乐昌市农业户籍，事发时，没有从事具体什么工作。
以上事实，有原告的起诉状、提交的证据；被告口头答辩；双方庭审陈述；乐昌市公安局韶乐公（廊）行罚决字[2017]X号《行政处罚决定书》证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”；公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因与原告之间的山林土地纠纷积怨，对原告进行殴打，致原告右侧枕部头皮血肿���胸部软组织挫伤，此事实经公信机关乐昌市公安局韶乐公（廊）行罚决字[2017]X号《行政处罚决定书》证实，并对被告予以行政拘留五日的处罚，因此，本院判定被告对原告的受伤负完全责任，应赔偿因殴打原告所造成原告的损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理���限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”；第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的法律规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院审查认定原告此次受伤诉状诉请的相关损害项目和数额如下：
1、医疗费4686.68元，实际治疗费用，证据充足，符合法律规定，予以认可。
2、护理费11天×150元/天=1650元，150元/天的标准，超出本地一般的护工工资，本院认为以80��/天为宜，则护理费为11天×80元/天=880元。
3、误工费25天×100元/天=2500元，由于原告没有提交事发时从事何种职业的相关证据，根据原告是农业户籍的实际情况，100元/天的标准超出本地赔偿标准，应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年（即36.6元/天）的标准计算，则原告住院11天加上有医嘱出院后全休两周（14天），误工费为25天×36.6元/天=915元。
4、伙食费（营养费）11天×100元/天=1100元，原告住院按规定有100元/天的伙食费，另有医嘱有营养费，原告将伙食费和营养费合为一费一起主张，没有违反法律规定和标准，本院予以确认。
5、精神损害费2000元，损害结果未达到法定精神赔偿的严重程度，不予认可。
原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，认可项目医疗费、护理费、误工费、伙食费（营养费）、总金额合计���7581.68元，由被告曾繁胜承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾繁胜应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告张冬娣医疗费、护理费、误工费、伙食费（营养费），总金额合计为人民币7581.68元。
二、驳回原告张冬娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费49.21元，由被告曾繁胜负担，原告张冬娣已预交，被告直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张友荣
二〇一七年三月一日
书记员 曾 瑜