wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2743号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王英，女，1971年6月10日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告王英劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1571号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡华明。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡华明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告胡华明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡华明偿还信用卡欠款本息共计人民币235,313.90元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,773.77元和99,841.90元，利息为5,921.93元和3,273.63元，滞纳金为19,315.07元和6,251.60元，其他费用为936元和0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡华明承担本案诉讼费用。事实和理由：胡华明于2014年7月22日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，胡华明尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计235,313.90元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将胡华明诉至法院。
胡华明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，胡华明向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡华明签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡华明在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即胡华明)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向胡华明发放了卡号62×××80048×××166的信用卡一张。随后，胡华明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，胡华明尚有透支消费款本金本金199,615.67元（99,773.77元和99,841.90元），利息9,195.56元（5,921.93元和3,273.63元），滞纳金25,566.67元（19,315.07元和6,251.60元），服务费936元（936元和0元），共计235,313.90元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，胡华明在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡华明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。胡华明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡华明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、胡华明对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即胡华明对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在胡华明可预见范围内，亦未加重胡华明的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,615.67元和服务费936元；
二、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,195.56元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为25,566.67元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,830元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,885.60元，由被告胡华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省平度市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0283刑更3号
罪犯柳秀芬，女，1989年8月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市。2016年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被平度市公安局取保候审，同年5月10日经平度市人民检察院决定取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕。
2016年11月25日本院作出了（2016）鲁0283刑初409号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯柳秀芬有期徒刑一年。平度市公安局以罪犯柳秀芬已怀孕不宜羁押为由，建议对罪犯柳秀芬暂予监外执行。经本院审查，青岛市海慈医疗集团医学诊断证明书编号0005520诊断确认，罪犯柳秀芬系中孕单胎。2016年12月12日本院决定对罪犯柳秀芬暂予监外执行。2017年2月15日罪犯柳秀芬生育一男孩，2017年3月7日即墨市司法局以“罪犯柳秀芬已怀孕不宜羁押”的事由已经消失为由，建议明确其执行期限。
经查，罪犯柳秀芬于2017年2月15日终止妊娠，生育一男孩韩浩然。
上述事实，有即墨市人民医院出生医学证明，即墨市人民医院出院记录，即墨市司法局“关于明确暂予监外执行罪犯柳秀芬执行期限”的函等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳秀芬终止妊娠，生育一男孩，怀孕情形消失，进入哺乳期，系哺乳期妇女，应继续适用暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯柳秀芬暂予监外执行。
二〇一七年三月九日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第166号
原告王利纳，女，1980年5月13日生，汉族。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告胡俊玲，女，1977年7月20日生，汉族。
被告赵永亮，男，1979年9月9日生，汉族。
原告王利纳诉被告胡俊玲、赵永亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告王利纳之委托代理人陈同彦，被告胡俊玲、赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利纳诉称，2013年4月7日，原、被告两家因栽树发生争吵，其后发生撕打，在此过程中，被告将原告打伤，致使住院，花去医疗费等费用共计1670元，被告拒不支付。为此起诉要求判令被告承担医疗费、误工费、护理费等费用共计1670元，诉讼费由被告负担。
被告胡俊玲辩称，我不同意拿钱，我们两个打架，她打了我，我也打了她。原告没有受伤，所以我不同意给上述费用。
被告赵永亮辩称，我没有打原告，所以不同意拿钱。
经审理查明，2013年4月7日上午，原、被告两家因村西地地里栽树发生争执，引起打架。内黄县公安局后河派出所内公（后）行罚决字[2013]2193、2194号行政处罚决定书认定：2013年4月7日8时许，内黄县后河镇土镇村的安希娥(案外人)、王利纳与王素娥(案外人)、胡俊玲在村镇村西地因地里栽树发生争执，双方引起打架，后被告周围人劝解，安希娥走到村口时遇见王素娥儿子赵永亮，赵永亮又对安希娥进行殴打。后经法医鉴定安希娥的伤属轻微伤。两决定分别给予胡俊玲罚款五百元、赵永亮行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。庭审中，被告胡俊玲认可打了原告，被告赵永亮否认打了原告。
原告受伤后在内黄县第二人民医院住院1天，共花去医疗费1559.38元。出院诊断：头部软组织损伤。出院医嘱：1、继续药物治疗，2、不适就诊。原告住院期间由赵素彩护理，赵素彩与王利纳均为农业户口。
上述事实，有原告提供的内公（后）行罚决字[2013]2193号行政处罚决定书（复印件）一份、内公（后）行罚决字[2013]2194号行政处罚决定书一份、住院证一份、出院证一份、病历一套、医疗费票据二张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告胡俊玲庭审中认可打了原告，结合内公（后）行罚决字[2013]2193号行政处罚决定书认定的事实，被告胡俊玲殴打原告的行为已侵害了原告的健康权，原告要求被告胡俊玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，本院予以支持。因被告赵永亮不认可其殴打了原告，原告提供的内公（后）行罚决字[2013]2194号行政处罚决定不足以认定赵永亮殴打了原告，原告又未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告赵永亮承担连带赔偿责任的请求，因其证据不足，本院不予支持。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费1559.38元、误工费20.62元（7524.94元/365天×1天）、护理费20.62元（7524.94元/365天×1天）、营养费10元（10元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天），共计1640.62元。原告诉讼请求中计算不当的部分，不应支持。为保护当事人的合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告胡俊玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王利纳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等五项共计人民币1640.62元；
二、驳回原告王利纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡俊玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕柯亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4200号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1236元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1236元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982���初654号
原告高冬子，农民。
被告李永山。
被告赵乐芳。
本院在审理原告高冬子与被告李永山、赵乐芳民间借贷纠纷一案中，原告高冬子于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款或工资人民币70000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2737号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告刁国民，男，1962年9月13日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告刁国民劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决���免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2639号
原告臧伟，男，汉族，1965年2月10月生，个体，现住阜蒙县。
被告张海军，男，汉族，1969年4月7日生，个体，现住阜蒙县。
被告芦贺祥，男，汉族，1968年1月20日生，农民，现住阜新市太平区。
原告臧伟诉被告张海军、芦贺祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告承包奈曼旗治安镇水泥路面的修筑工程。被告给原告供应材料。2016年4月被告张海军找到原告，要求结算材料费，并出具6万元沙子款的票据，原告发现票据不真实，于是拒绝支付。2016年4月20日二被告在阜蒙县西门将原告司机孟祥月驾驶的轿车（晋HY××）截住，之后由张海军把该车开走。2016年6月18日原告应二被告之约，与二人达成一致意见，由原告给付张海军6万元，张海军将车辆还给原告，并由芦贺祥担保。协议达成后，原告将6万元打到芦贺祥账户上，芦贺祥又把钱转给张海军，但张海军收到此款后未将车辆还给原告。现原告请求人民法院判决二被告返还原告车辆，赔偿包车费3万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张海军辩称，原告欠我钱，所以才扣留原告的车辆。
被告芦贺祥辩称，原告诉讼请求与我没关系，我不应该承担责任。
经审理查明，被告张海军与原告因经济纠纷，于2016年5月3日将原告所有的晋HY××轿车予以扣留。2016年6月18日原告与被告张海军经协商达成一致意见，由原告给付被告张海军人民币6万元，被告张海军将车辆返还给原告，并由芦贺祥为此事担保。协议达成后，原告将6万元打到芦贺祥账户上，由芦贺祥将此款转给了被告张海军，但被告张海军收到此款后，并未将车辆返还给原告。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的车辆买卖协议、收款证据、芦贺祥出具的证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告系晋HY××轿车的所有人，被告张海军占有使用，拒不返还，侵害了原告的合法权益。原告要求被告张海军返还，理由正当，应予支持。原告主张的包车费损失系非经营性车辆使用中断损失，被告张海军依法应当赔偿，可酌定为3000元。原告未能提供证据证明被告芦贺祥的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告芦贺祥承担责任与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
一、被告张海军将晋HY××轿车一辆返还给原告臧伟，赔偿原告车辆使用中断损失3000元，于本判决生效后立即履行完毕。
二、驳回原告臧伟的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担1845元，被告张海军负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 都吉娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3202号
原告航天电工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人王亚文，董事长。
被告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。
法定代表人邹明，董事长。
本院在审理原告航天电工集团有限公司与被告株洲市大汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告航天电工集团有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍俐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执574号之一
申请执行人：唐纯宝，男，1964年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：汪嘉兴，男，1965年9月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人唐纯宝与被执行人汪嘉兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐纯宝于2017年3月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家富
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00401号
（2009）长执恢字第401号
被执行人张某某
被执行人张某某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年9月11日以长检刑诉（2009）170号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年10月23日作出（2009）长刑初字第150号刑事判决，判决如下：“……被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币101400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月11日起至2010年10月10日止）。
追缴被告人张某某违法所得人民币720元。……”。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年11月16日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月25日经查明因被执行人张某某无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长刑初字第150号刑事判决所确定的被执行人张某某承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书记员 张 冲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执2086号
申请执行人太���美豪房产开发有限公司，住所地太仓市经济开发区洛阳路6号，组织机构代码74681233-9。
法定代理人李某，董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人朱永明，男，汉族，1952年12月28日生，住太仓市。
太仓美豪房产开发有限公司与朱永明民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月25日作出的（2015）太民初字第01479号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱永明归还申请执行人太仓美豪房产开发有限公司借款10万元，该款由被执行人于2016年1月底前支付申请执行人1万元，于2016年2月至5月每月月底前分别支付申请执行人2万元，于2016年6月底前支付申请执行人1万元；案件受理费2490元，减半收取1245元，由被执行人朱永明负担。因被执行人朱永明未按时履行，太仓美豪房产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的111245元。
在执行过程中，本院向被执行人发��执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月26日被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01479号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f80990-e401-45e1-9851-a914010864dc&imgId=NDBmODA5OTAtZTQwMS00NWUxLTk4NTEtYTkxNDAxMDg2NGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初1355号
原告陈炳卓。
委托代理人杨康德、邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告湛江市维德水产品加工有限公司。
法定代表人陈文礼，经理。
原告陈炳卓诉被告湛江市维德水产品加工有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹志文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告向原告采购煤。2015年2月13日，被告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款49835.20元，并承诺当天转账付款，但之后虽经原告多次追讨，至今仍未清偿货款。为此，请求法院判令：1、被告立即支付货款49835.20元及利息（从2015年2月16日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，自2014年开始，被告多次向原告购买饭堂用煤，但只是支付了部分货款。2015年2月16日，被告给原告出具一份《欠条》，确认尚欠2014年12月份煤款49835.20元。后虽经原告多次追讨，被告至今仍未清偿货款，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告货款49835.20元的事实有其签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分。被告确认欠款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应承担清偿货款的民事责任。《欠条》中虽未承诺还款日期和逾期违约金，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权随时请求被告清偿货款49835.20元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止计付利息，但在2015年2月16日对账后应酌情给予被告十天的必要准备时间，故逾期付款利息从双方对账后的第十一日即2015年2月27日起计算为妥。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市维德水产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炳卓清偿货款49835.20元，及支付自2015年2月27日起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告陈炳卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.31元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第399号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯二磊，农民，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
辩护人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人冯二磊犯故意伤害罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人冯二磊及其辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月18日23时许，被告人冯二磊在慈溪市浒山街道锦江宾馆附近，因争抢出租车与被害人程某、贺某、刘某等人发生争执，后冯二磊用伸缩棍对三被害人进行击打，并用折叠刀将三被害人刺伤。经法医鉴定，被害人程某外伤致腹部开放伤，空肠穿孔，弥漫性腹膜炎，予剖腹探查术，术中见腹腔内积血约50毫升，空肠2处外伤性穿孔，此伤势构成重伤；被害人贺某外伤致左上臂2厘米创口形成，此伤势构成轻微伤；被害人刘某外伤致左腹部1.3厘米创口形成，此伤势构成轻微伤。
到案后，被告人冯二磊如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人冯二磊已赔偿三被害人人民币2.8万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人冯二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、贺某、刘某的陈述、证人陈某、李某、翁某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、收据、谅解书及被告人冯二磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯二磊故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯二磊到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张镇钢请求对被告人冯二磊从轻处罚的意见，予以采纳。供被告人冯二磊犯罪用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年5月17日止。）
二、供被告人冯二磊犯罪用的折叠刀一把、伸缩棍一根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年三月十二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初4556号
原告：夏高祥，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：施程俊，男，1993年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏高祥诉被告施程俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月7日，夏高祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏高祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏高祥负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月七日
代书记员 孙雪年
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初709号
原告：温某。
被告：兰某。
原告温某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，2017年10月17日，温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由温某负担。
审判员 苏五明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨春英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初805号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1998年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，住永城市。因犯抢劫罪2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因盗窃2016年9月6日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年6月25日被永城市人民检察院取保候审，同年8月14日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日18时许，被告人黄某某在本市东城区芒山路“河间驴肉火烧”店内，趁被害人李某2不备之机将其OPPOR9m手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2234元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，所盗手机被追退被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄某某户籍证明、公安机关抓获经过、原刑事判决书和行政处罚决定书，永城市公安局扣押、发还物品清单，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人��物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后所盗赃物被追退被害人，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起，减去先行羁押的14日，至2017年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁亚茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1001号之一
申请执行人宁夏华艺凯玄文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵刚，系该公司经理。
被执行人宁夏四和广告有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人李广达，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付服务费203000元，违约金10353元，负担案件受理费2250元，保全费1849元，承担案件执行费3162元，合计220614元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏四和广告有限公司的银行存款220614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一六年六月七日
书记员 哈志刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1189号
原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
组织机构代码：72775343-3。
负责人宋东霖，系该支行行长。
委托代理人刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，赣州银行股份有限公司金元支行信贷部职员，住江西省赣州市赣县，代理权限为特别授权。
被告刘泽媛，女，汉族，1974年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告彭林，男，汉族，1973年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告刘泽媛、彭林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院申请对被告刘泽媛、彭林价值人民币200万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘泽媛、彭林银行存款人民币200万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年五月十日
书记员 刘燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终164号
上诉人（原审原告）:杨杰，男，汉族，生于1976年7月22日，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）:林海，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）:李子罡，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）:刘康，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人杨杰因与被上诉人林海、李子罡、���康民间借贷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨杰上诉称，被上诉人手写并签字盖手印的承诺书明确约定法院与签署地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案争议约定的管辖法院为四川省盐亭县法院，合同签订地为盐亭县，故本案盐亭法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人李子罡、刘康于2016年2月1日签订的承诺书仅仅是李子罡、刘康二人作为担保人身份签订的承诺书，不是作为合同的当事人签订的书面协议，故该承诺约定的管辖法院应属无效，��审法院裁定驳回上诉人杨杰的起诉并无不当，本院依法予以维持，上诉人杨杰的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月七日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律��用裁定。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第639号之一
申请执行人温丽平，女，1973年8月4日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人邓绍样，男，1958年6月23日生，汉族，教师，住江西省石城县。
本院于2015年11月30日作出(2015)石法执字第639号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓绍样的银行存款。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓绍样银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一���年七月六日
书记员 曾聿晖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初146号之一
原告：徐海江。
被告：赵慧鹏。
被告：沈健。
本院在审理原告徐海江与被告赵慧鹏、沈健民间借贷纠纷一案中，原告徐海江于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海江撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，公告费500元，合计658元，由原告徐海江负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年三月十七日
代书 记员 周云飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3931号
罪犯刘津芳,女,1974年10月8日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年2月2日作出(2007)宁刑二初字第8号刑事判决,以被告人刘津芳犯职务侵占罪,判处有期徒刑十三年,犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年5月23日起至2022年5月22日止。本院以(2011)一中刑执字第1539号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2012)一中刑执字第4903号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第2273号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3431号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年5月23日起至2017年8月22日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘津芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘津芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯刘津芳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘津芳减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2854号
申请执行人:傅自力,男性,1962年09月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:封治良,男性,1992年07月07日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:王德治,女性,1972年09月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:封霜,女性,1994年02月01日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人傅自力与被执行人封治良、王德治、封霜民间借贷纠纷一案中，綦江县人民法院于2016年4月15日作出的(2016)渝0110民初2346号民事判决书已发生法律效力。被执行人封治良、王德治、封霜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅自力于2016年07月27日向本院申请执行，申请标的为本金119000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2854号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年一月十八日
书记员 李东海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初833号
原告：天津市易口福餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8503-88。
法定代表人：辛炙钢，该公司经理。
被告：万福（天津）企业管理有限公司，其他情况不详。
原告天津市易口福餐饮管理有限公司与被告万福（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。起诉状副本尚未送达被告万福（天津）企业管理有限公司时，原告天津市易口福餐饮管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市易口福餐饮管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市易口福餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市易口福餐饮管理有限公司负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月六日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执722号之一
申请执行人:王可欣，女，汉族，学生。
法定代理人:王凯，男，汉族，无职业。
被执行人:王锐，男。
申请执行人王可欣申请被执行人王锐机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1216号民事判决，已经发生法律效力。王可欣于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1216号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判长 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初664号
原告：信琳，女，回族，住沈阳市铁西区。
被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地。
法定代表人：王洪涛，该公司董事长。
原告信琳与被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告信琳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告信琳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信琳负担。
代理审判员 郭 茜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9958号
原告：常熟市远鹏商业设备有限公司，统一社会信用代码91320581313729919D，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村。
法定代表人：吴宗强，总经理。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：毛新海，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：易洪洁，女，1987年10月10日生，汉族，住吉林省农安县。
原告常熟市远鹏商业设备有限公司诉被告毛新海、易洪洁定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市远鹏商业设备有限公司的委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼，被告毛新海、易洪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市远鹏商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款人民币871341.70元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率，以871341.70元为基数，支付起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年年初，原告开始与被告发生业务往来。原告按照被告提供的规格尺寸为被告加工超市货架。至今，被告结欠原告价款共计871341.70元。原告多次催讨未果。
被告毛新海未作答辩。
被告易洪洁未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告毛新海、易洪洁于2015年11月25日登记结婚，并于同年11月开始登记租住于山西省太原市小店区长风社区长风街华德广场B号楼2301室。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告还向法庭提交了如下证据：
1、对账单1份，载明：“毛新海”认可结欠“远鹏”2015年“货款”450933元；“毛新海”认可结欠“远鹏”2016年“货款”324358元；“毛新海”认可结欠已开票税金96050.70元；合计871341.70元。另注明2016年下单未发货货架金额为34万元，如装车后货款总计为1211341.70元。
2、银行账户交易明细1份、借记卡明细复印件5份，载明：2016年7月8日至2016年11月29日，被告易洪洁的账户给原告法定代表人吴宗强的账户多次汇款。
原告对上述证据解释称：2015年初开始，原告根据被告提供的规格、尺寸来定作加工货架。2016年12月25日业务结束。双方未签订书面合同。原告通过物流将货架送至被告指定的超市。因被告未付款，所以对账单注明的34万元货架没有发货。期间被告付过部分货款，现尚欠原告货款871341.70元，其中96050.70元是2015年、2016年根据被告要求开具发票产生的税金。二被告系夫妻关系，共同生活、共同经营，且多数款项系由被告易洪洁账户支付，故原告认为本案中的债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告提供了货架，被告未及时付款，为此原告要求被告参照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
庭审后，原告向法庭表示：因无法证明二被告婚前已共同经营货架业务及无法区分96050.70元税金的具体对应年份，故原告只要求二被告就2016年业务价款承担共同还款责任，其余款项由被告毛新海个人承担。
上述事实，由对账单、银行交易明细、借记卡明细、结婚登记查询信息、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由其引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：原告常熟市远鹏商业设备有限公司与被告毛新海之间系货架定作合同关系。2016年12月25日，经对账，被告毛新海确认结欠2015年价款为450933元、2016年价款为324358元、税金96050.70元，合计871341.70元。价款应当及时履行。故原告要求被告毛新海支付价款871341.70元符合法律规定，本院予以支持。2016年12月25日，原被告即已对双方之间的业务进行了对账，但对账后被告毛新海未能及时履行付款义务。故原告现要求被告毛新海以871341.70元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日起至被告实际付款之日止支付逾期付款利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，二被告于2015年11月25日登记结婚，且于2016年通过易洪洁账户向原告法定代表人支付过款项，故本院认为2015年11月之后的业务产生的价款可以认定为二被告夫妻共同经营产生的共同债务。现原告只要求被告易洪洁就2016年的业务价款与被告毛新海承担共同还款责任的主张不违反法律规定，本院予以支持。对该部分价款对应的逾期付款利息亦应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新海于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市远鹏商业设备有限公司价款871341.70元及逾期付款利息（以871341.70元为基数，从2017年9月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告易洪洁对上述871341.70元中的324358元及对应逾期付款利息与被告毛新海承担共同还款责任。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12513元，公告费610元，合计诉讼费13123元由被告毛新海、易洪洁负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民审判员 周月珍
人民陪审员 顾静珠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1292号
申请执行人周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人百色市绿生源生态农业开发有限责任公司，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人周明权申请执行被执行人百色市绿生源生态农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1838号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执482号之一
申请执行人李玉林，男，汉族，1980年3月2日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人严勇，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省汶川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第6812号民事判决书，于2017年1月22日立案受理李玉林申请执行严勇买卖合同纠纷一案，执行标的28500元及利息，执行费328元。执行过程中本院依法查封了被执行人的房产但是轮候查封无法处置，另外未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月一日
书记员 罗旭东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执711号之一
申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心
申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司与被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心名下暂无可供执行的财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7026号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初214号
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司,组织机构代码：31448529-0。
住所地古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑*号楼*幢*号。
法定代表人刘小瑛，该公司董事长。
委托代理人赵光华、李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告成都龙啸商贸有限责任公司。
住所地成都市新都区新都镇物流大道***号附**号**幢***号。
法定代表人朱新贵。
被告左德江，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告左德方，男，生于1983年2月2日，汉族，住四川省叙永县。
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司与被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德江、左德方买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告古蔺县旭日升天商贸有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1200元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告古蔺县旭日升天商贸有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告古蔺县旭日升天商贸有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 罗丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1203号
申请执行人张成龙，男，满族，1993年10月2日出生，户籍所在地：河北省承德市。
委托代理人陈一男。
被执行人陈勇，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍所在地：湖北省老河口市。
被执行人陈新全，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地：湖北省老河口市。
本院在执行张成龙诉陈勇、陈新全其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行过程中，经法院主持，双方达成执行和解，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初791号
原告：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：郑维友，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省息县，现暂住浙江省海盐县。
原告姚国强为与被告郑维友民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款141700元整，并支付自2017年11月15日起至付清之日止按银行同期同档次贷款年利率4.35%基准利率的1倍计算的逾期付款利息（至2018年1月14日止的利息暂计1027元）；2、对被告所有的浙Ｆ×××××车辆享有抵押权，通过折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月8日，被告向原告出具一份由原告代支付工资的借条，载明由原告代支付粉刷工许德圣六人工资计20100元，王猛做基础砖、地坪、女儿墙上砖计18000元，车辆（号牌为浙Ｆ×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车）做抵押，被告归还以上原告代付款后，车辆交回，如十天内不归还上述代付款，车辆由原告随意处置；该车辆被告已实际交付原告保管。2017年11月7日，被告向原告再次出具借条一份，载明在乍浦劳动局处理工人工资，原告共支付工资款416790元（在2017年11月7日前，以签字、银行汇款为准）。在2017年11月30日代付工资，三号车间粉刷工资81600元，工人代表沈兰平、胡传钢、护角王德芳22000元，合计为103600元。此款为被告借款，在原告代付工人工资款后七天内，被告无条件归还原告103600元正。被告在上述两份借条上签字确认。
2017年12月27日，胡传刚、沈兰平、张涛、王德芳、郜好出具证明一份给原告，载明乍浦水洗石磨厂三车间粉刷、二号楼压顶、女儿墙等，合计工资81600元，支付工人代表沈兰平、胡传刚（身份证号）在2017年11月30日付一半，2017年12月30日付一半；护角、贴饼王德芳22000元，在2017年11月30日付一半，2017年12月30日付一半，以后无任何纠纷。泵房木工张涛10000元，2017年11月30日付5000元，2017年12月30日付5000元。被告在庭审中确认，上述工人为其所雇佣。
原告提供的借记卡账户历史明细清单表明，其在2017年9月8日至2017年12月21日之间向刘*敏、*猛、王德芳、胡传刚、胡传宝、尤万武、沈兰平、吕志超、王金明、张涛共转账支付款项为74100元。被告在庭审中确认，上述工人为其所雇佣。
另查明：原、被告于2016年6月20日签订砼及砖砌体分项工程责任协议书一份，约定原告将平湖市乍浦服装水洗石磨厂2#车间、3#车间、水泵房全部砼、砖砌体分项工程分配给被承担完成。双方就工作内容、计价及付款、质量要求、工程进度等事项在协议书中作了约定。
上述事实，有原告提供的借条、证明、借记卡账户历史明细清单、工程责任协议书、车辆行驶证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告应当向原告承担立即归还借款并偿付原告相应的利息损失的民事责任，但原告提供的证据表明，时至判决之日，其已代被告支付的工资款项仅为74100元，其余款项未有证据证明其按约定代为支付，故本案中，应认定至判决之日双方发生的借款金额为74100元，其余款项本院不予支持；原告若在判决之后，有证据证明已经支付，则可另行向被告主张。关于利息，由于原告实际代付款项的时间晚于借条及证明中约定的时间，故原告计算的起点时间本院调整为原告起诉之日。被告在借条中明确同意将其所有的浙Ｆ×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车作为担保物，并将车辆交付原告，符合担保法的规定，故质押合同成立，原告请求优先受偿权本院予以支持。对于被告庭审中提出的抗辩，因其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑维友于本判决生效之日起十日内归还原告姚国强借款74100元，并偿付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、若被告郑维友不履行上述第一项还款义务时，则原告姚国强有权以被告郑维友提供的质物（即车牌为浙Ｆ×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告姚国强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费3154元，减半收取1577元，财产保全费1220元，合计2797元，由原告姚国强负担1334元，被告郑维友负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一八年四月二日
书记员 沈垲云
?PAGE??
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第55号
申请人:张清瑞，男，1950年12月25日出生，汉族，赤峰市红山区工商局退休干部，住赤峰市红山区。
被申请人：王平，男，1963年5月1日出生，汉族，赤峰市红山区委宣传部退休干部，住赤峰市红山区。
申请人张清瑞与被申请人王平申请诉前保全纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王平名下的东风标致508型轿车（车牌号为：蒙D****8号）予以查封。保全金额9万元。担保人李桂荣以其名下的位于赤峰市红山区的一处房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人张清瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王平名下的东风标致508型轿车（车牌号为：蒙D****8号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人李桂荣名下的位于赤峰市红山区的一处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月十五日
书记员 赵冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3384号之二
申请执行人：魏美娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省博爱县，
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：吴兹伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门思明区，
被执行人：吴慧敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省厦门思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9989号申请执行人魏美娟与被执行人吴兹伟、吴慧敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人吴兹伟、吴慧敏在继承黄连技、黄瑞琼遗产实际价值范围内偿还借款本金50000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下银行存款余额不足且查无房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第257号
原告：廖某。
委托代理人：金建禹。
被告：包某。
原告廖某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告于2005年下半年相互认识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，以致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，且随着时间的流逝，原、被告之间争吵越来越频繁。与此同时，被告有酗酒恶习，经常酗酒后对原告咒骂不休，甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2014年7月份，原告向乐清市人民法院提起离婚诉讼。由于被告拒不到庭致原告对自己的离婚诉请举证不能，以致离婚诉求被人民法院驳回。但自法院下达民事判决书后，原、被告仍然异地分居生活，夫妻关系更是毫无改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告包某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2014年7月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、结婚证、（2014）温乐虹民初字第268号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告包某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告包某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛雨梦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2957号
原告:刘咏桥，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨公强，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为调解、撤诉、签收法律文书等。
被告：程少清，男，1958年年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：李翠云，女，1962年9月11日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告刘咏桥诉被告程少清、李翠云民间借贷纠纷一案中，原告刘咏桥于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘咏桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘咏桥撤回起诉。
案件受理费2460元减半1230元由刘咏桥承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年一月九日
书 记 员 晏 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2290号
申请执行人栾海波，男，1976年8月3日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人姜涛，女，1968年8月11日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
被执行人王元生，男，1937年7月1日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市宁江区。
被执行人韩志军，女，1955年4月11日生，蒙古族，退休教师，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人栾海波、姜涛与被执行人王元生、韩志军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月25日作出了（2017）吉0702民初3684号民事判决，内容如下：申请执行人栾海波、姜涛与被执行人王元生、韩志军于2009年签订的买卖住房互换协议书合法有效；被执行人王元生、韩志军于本判决生效后立即协助申请执行人栾海波、姜涛办理产权过户手续；案件受理费13800元由被执行人负担。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王元生、韩志军协助申请执行人栾海波、姜涛办理了产权过户手续，全部履行了判决，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月25日作出了（2017）吉0702民初3684号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初425号
原告韩某某。
被告冯某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人于某某，系该公司总经理。
委托代理人鄢某某，系该公司工作人员。
原告韩某某与被告冯某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告冯某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年10月3日8时20分许，冯某某驾驶辽JX0X**号别克牌小型轿车沿东市路由西向东行驶至事故地点，与沿解放的大街非机动车道由南向北行驶韩某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致韩某某受伤、两车部分损坏的结果。事故经海州交警大队认定，冯某某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。另原告得知肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告韩某某医疗费11580.20元、误工费8960元、护理费5696.19、住院伙食补助费2800元、交通费560元、外购药2300元、电动车损失3000元、衣物损失500元、后续治疗费30000元，以上合计65396.39元。被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某辩称，住院期间我方垫付2000元医疗费，住院也没住多长时间，我去医院探视时没有看到原告，认为原告要求过高，我方不予认可。发生事故时候交强险过期了，有商业险。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明,2016年10月3日8时20分许，被告冯某某驾驶辽JX0X**号别克牌小型轿车沿东市路由西向东行驶至海州区解放大街与东市路路口，与沿解放大街非机动车道由南向北行驶原告韩某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致韩某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，冯某某负事故的全部责任。原告韩某某在阜新市中心医院住院治疗56天，诊断：头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、颈部扭伤、左肩关节扭伤、脾切除术后。补充诊断：右眼视野缺损原因待查、颈椎间盘突出、膨出。住院期间二级护理。花医疗费用11980.20元，其中被告冯某某垫付2000元。原告为证明本人误工损失提供其工作单位阜新市细河区某某门窗销售处提供的工资证明。原告另提供一张电动车购买发票，证明电动车购买于2013年3月2日，金额3390元。另查，被告冯某某所有的辽JX0X**号小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险，在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明、电动车发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告冯某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告冯某某应承担侵权赔偿的民事责任。被告冯某某作为肇事车辆所有人，有义务为该车辆投保交强险但未投保，故应首先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险限额部分由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告韩某某的各项损失认定如下：1.医疗费11980.20元（凭据）。2.误工费7928.68元（51678元/365天×56天），此节原告误工费按照原告从事相近行业制造业辽宁省2016年度职工平均工资计算。3.护理费5696.19元（37127元/365天×56天），此节护理费标准按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）。5.交通费560元（10元/天×56天）。6.电动车损失1800元（酌定）。7.衣物损失200元（酌定）。关于原告请求的后续治疗费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某在交强险责任限额内赔偿原告韩某某医疗费10000元、误工费7928.68元、护理费5696.19元、交通费560元、电动车损失1800元、衣物损失200元，以上合计26184.87元。（履行时扣除其已给付的1500元）。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩某某医疗费1980.20元（11980.20元-10000元）、住院伙食补助费2800元，合计4780.20元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告冯某某负担（此款已在冯某某垫付的金额中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月二日
书记员 王 班
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1809号
申请执行人:朱尔红,女,1989年9月9日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
被执行人:赖晓鸿,女,1988年7月12日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:曾凯思,男,1986年1月20日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人朱尔红与被执行人赖晓鸿、曾凯思民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0504民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱尔红因被执行人赖晓鸿、曾凯思未履行偿还借款本金50000元及支付相应利息的义务，于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖晓鸿、曾凯思的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖晓鸿、曾凯思有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾依婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1797号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许海桃，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许海桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许海桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海桃偿还原告借款本金人民币1388.98元及利息(按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止);2.判令被告许海桃承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月29日，被告许海桃通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告许海桃向出借人钟浩然借款人民币1500元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告许海桃实际支付了借款本金1388.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告许海桃未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告许海桃签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告许海桃在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许海桃，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许海桃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海桃在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1388.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止）；
二、被告许海桃承担本案律师费人民币155元。
被告许海桃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许海桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3457号
原告：李世超，男，1993年2月9日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：纪纲，男，1983年4月25日出生，汉族，住成都高新区。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市金牛区一品天下大街259号。
法定代表人：黄玎，职务不详。
原告李世超与被告纪纲、第三人哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李世超于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回其对被告纪纲及第三人哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行的起诉。
本院认为，原告李世超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李世超撤诉。
本案案件受理费减半收取6150元，由原告李世超自行负担。
审判员 王静
二〇一八年四月二日
书记员 冷雄
--1--
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1486号之一
申请执行人吴亚林。
被执行人赵邦柏。
申请执行人吴亚林与被执行人赵邦柏借款合同纠纷一案，申请执行标的额1950000元，未执行标的额1950000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘志刚
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执604号
开封市中亨房地产开发有限公司：
本院已立案执行杨同振申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市中亨房地产开发有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2015）金民初字第744号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年六月四日
书记员 贺理明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初761号
原告：但塘俊，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告但塘俊与被告刘蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告但塘俊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但塘俊撤回起诉。
本案未预缴案件受理费。
审判员 罗耀雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终196号
上诉人（一审被告）：吕朝晖。
委托代理人王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蔡红。
被上诉人（一审原告）：石某。
法定代理人：蔡红，系石某之母。
被上诉人（一审原告）：石丹磊。
被上诉人（一审原告）：石代田。
被上诉人（一审原告）：罗珍玉。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：石小龙。
上诉人吕朝晖因与被上诉人蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕朝晖上诉请求：请求依法撤销一审判决，确认其已偿还欠款40000元事实，改判其只偿还4000元利息，并由蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。其于2005年11月27日左右投资急需资金周转，向石松借款40000元，并答应给利息4000元属实。同年12月25日，其向石松出具了44000元的借条。过了一个多月，其偿还了石松本金40000元，只欠利息4000元未还，因欠条未收回，不应成为未偿还借款的依据。请求二审法院依法支持其上诉请求。
蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉向一审法院起诉请求：判令吕朝晖立即偿还其借款44000元及利息17400元，并由吕朝晖承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉均系被继承人石松之妻、子、女及父母亲，为石松第一顺序继承人。石松生前与吕朝晖系同事关系，吕朝晖曾向石松借款。2005年12月25日，吕朝晖向石松出具了44000元的借条1份。2015年11月11日15时，石松因晚期肺癌、急性肺栓塞去世，××至死亡大概间隔时间九个月。期间，吕朝晖既没有去医院看望，也未去送葬。后蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉持上述借条要求吕朝晖还款未果，故而成讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，可能面临不利的裁判后果。蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉均系被继承人石松之第一顺序继承人，持吕朝晖向石松出具的44000元借条，要求吕朝晖偿还借款44000元的诉讼请求，应予以支持。吕朝晖提出其已偿还40000元，因未提出任何证据证实，且吕朝晖作为公安干警，理应知道借条的重要性，其既未收回借条，也无债权人出具的收条或者通过转账获取凭证，故其提出已偿还40000元的主张，不予采信。至于利息问题，因借条中未明确约定利息，应依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、吕朝晖应于判决生效之日起十日内偿还蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉借款44000元；二、驳回蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉的其余诉讼请求。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。本案中，吕朝晖对其向石松借款及出具借条的事实不持异议，其认为已偿还借款40000元只下欠利息4000元的理由，因其在二审中未能提供证据证实，故其提出已偿还本金40000元上诉理由不能成立，本院不予支持。蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉均作为被继承人石松的第一顺序继承人，持吕朝晖向石松出具的44000元借条，要求吕朝晖偿还借款44000元符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由吕朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一七年三月二十五日
书记员 严彬彬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1113号
焦作中豪韵达速递服务有限公司焦作市山阳区第一营业部：
你与柴爱利、崔士江侵权一案，本院于2018年3月27日作出的<(2018)豫0811民初29号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴爱利、崔士江于<2018年6月1日>向本院申请强制执行，本院于<2018年6月1日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初29号民事判决书的义务>
二〇一八年六月四日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初573号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，男，19××年×月×日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县。因犯盗窃罪于2009年10月15日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2012年11月被假释，假释考验期至2013年12月17日。因犯盗窃罪于2016年3月22日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]624号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人王某某至青岛市城阳区招商公社小区33号楼102户青岛皓坤达国际物流公司处，爬窗入室，盗窃公司财务室内人民币10000余元��笔记本电脑一台。
案发后，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、被害人范某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认现场照片、鉴定文书、释放证明书、谅解书、证明、刑事判决书、户籍信息等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某积极退赔，取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极退赔，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 纪玉铸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有���规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不��假释。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9060号
罪犯史典礼，男，汉族，1962年10月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人史典礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人史典礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）皖刑终字第415号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史典礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史典礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史典礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史典礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初576号
原告ＸＸ，男，生于1989年12月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告李元花，女，生于1970年9月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨秀祥，男，生于1969年8月16日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二被告共同委托代理人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。一般授权代理。
二被告共同委托代理人刘琴，湖北铄观律师事务所实习律师。一般授权代理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李元花、杨秀祥排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告ＸＸ承担。
审判员 曾德刚
二〇一七年一月十八日
书记员 舒 蒙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1292号
申请执行人:孙书祥，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人:汕头市建安（集团）公司。
法定代表人：林志鹏，总经理职务。
关于孙书祥与汕头市建安（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人汕头市建安（集团）公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人汕头市建安（集团）公司在金融机构的存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月三日
书记员 王 洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘春利,农民。
委托代理人:张健,天津本诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):方秀媛。
委托代理人:张洪才,系方秀媛之。
委托代理人:任贵智,系方秀媛之女婿。
再审申请人刘春利因与被申请人方秀媛房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第904号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘春利申请再审称:二审判决适用法律错误,方秀媛对收据的真实性不持异议,结合其女婿孙剑欠付刘春利50万元债务的事实,可以认定方秀媛同意刘春利以债权转移的方式购买讼争房屋。二审判决否认以转移债权为支付手段的履行合同义务方式,错误适用《中华人民共和国合同法》第六十六的规定,应当予以纠正。故,刘春利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
方秀媛提交意见称:刘春利的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:刘春利与方秀媛均认可双方成立房屋买卖合同关系,但在合同履行过程中,刘春利主张其以让与方秀媛30万元到期债权的方式支付购房款,对此,方秀媛不予认可,刘春利亦未提供充分证据证明双方对此协商一致。二审法院据此驳回刘春利诉请,并无不当。
综上,刘春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘春利的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张洪川
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审51号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人徐国梁。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902160190处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，��由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902160190处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审227号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人韩素英，女，汉族，1970年5月10日出生,个体工商户，素英日杂批发负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月16日作出的隆城稽罚决字[2016]第455号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月16日作出的隆城稽罚决字[2016]第455号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩素英违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月16日对被执行人韩素英作出隆城稽罚决字[2016]第455号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费300元。2.并处罚款900元整。并于2016年12月16日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费300元及罚款900元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费300元及罚款900元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对韩素英作出的隆城稽罚决字[2016]第455号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第455号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字��00001号
原告常州雪飞机械有限公司,组织机构代码：75899631-5。
法定代表人沈雪飞，总经理。
被告常州乾坤塑料有限公司，组织机构代码：67300976-3。
法定代表人余建坤，总经理。
被告王周伟，男，汉族。
本院于2013年11月29日受理原告常州雪飞机械有限公司诉被告常州乾坤塑料有限公司、王周伟票据纠纷[本院的（2013）南法民初字第11108号]一案后，被告常州乾坤塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系非因票据权利纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，现被告常州乾坤塑料有限公司住所地在常州市新北区，被告王周伟是个体工商户，经营字号为新北区龙虎塘周伟塑料经营部，该经营部的注册地和营业地均在常州市新北区，故本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。
经审查，本院于2013年11月29日受理原告常州雪飞机械有��公司诉被告常州乾坤塑料有限公司、王周伟票据纠纷一案，原告诉请要求确认其为银行承兑汇票（票号为：1030005220726944）的票据权利人。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>》第七条之规定，非因票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现原告行使的是非票据权利，被告常州乾坤塑料有限公司住所地为常州市新北区通江中路600号江苏长江塑料化工交易市场3幢28号，被告王周伟的住所地亦不在重庆市南岸区，故本院对该案无管辖权，该案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。依照《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告常州乾坤��料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张翼