福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭达元，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭晓锟（系郭达元之子），住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙洲运输股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*楼。
法定代表人：王跃荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠建林，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西城西安北路**号*楼。
负责人：曹伟坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建行，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦*层东侧写字楼。
负责人：魏永锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林钊锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人郭达元因与被申请人福建龙洲运输股份有限公司（下称龙洲公司）、福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司（下称龙洲出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（下称中国财保新罗公司）、林钊锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭达元申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。郭达元申请再审期间提交的龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7480号民事调解书和第7480－1号民事裁定书，可以证明郭达元的伤还没有好，还需要住院治疗，应按调解书中的住院天数进行赔偿。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定郭达元在住院过程中存在明显挂床现象，缺乏证据证明。（三）原审认定事实的主要证据是伪造的。一审法院委托福建闽西司法鉴定所作出的鉴定意见，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》（GA/T521－2004）标准第10.4条规定，评定郭达元因交通事故受伤导致的伤情合理住院期限为70日，但上述标准适用于人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定，并不是对人身损害赔偿案件中受伤人员“实际治疗住院期间”的规定，因此该鉴定意见对郭达元合理住院期限进行鉴定没有法律依据。此外，该鉴定意见与郭达元因交通事故受伤导致的伤情需要治疗的实际情况不符，少于郭达元实际住院治疗的天数，是无效的。（四）原审认定事实的主要证据未经质证。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，郭达元住院伙食补助费应参照龙岩市新罗区机关工作人员出差伙食补助费标准按每天30元计算，原审认定郭达元住院伙食补助费为每天20元不当。2.国家统计局2014年5月27日公布的2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资是根据21.75天/月即261天/年计算的，而不是根据365天/年进行计算，原审认定上一年度居民服务业在岗职工日平均工资应按每年365天计算未经质证。3.郭达元在本次事故发生前的2013年1月至2013年10月在福建惠丰建筑工程有限公司担任电工的月工资为6000元/月，日工资为275.86元，原审认定郭达元误工标准参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按108.25元/天计算不当。4.郭达元受损车辆停车费80元是根据“车辆维修费900元、施救费120元”能够推定的另一个事实，原审以郭达元提供的停车费收据并非正式发票且无收款单位签章而不予认定不当。（五）原审审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。如前所述，原审认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，原审以此系列错误前提作出的判决，明显属于徇私舞弊，枉法裁判。综上，郭达元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。
中国财保新罗公司提交意见称，（一）原审采信福建闽西司法鉴定所所作的鉴定意见是正确的。郭达元因本案事故所受伤情十分轻微，根据中国财保新罗公司调取的郭达元住院期间的体温单等病案资料，郭达元大部分时间都不在医院，挂床住院的情况证据充分；另从龙岩市人民医院出院诊断的病情来看，郭达元除本案事故造成的伤情外，××、颈椎间盘突出症等均与本案事故无关，其主张的156天住院天数明显与客观事实不不符，原审根据中国财保新罗公司的申请，依照法定程序委托有鉴定资质的福建闽西司法鉴定所对郭达元合理住院天数进行鉴定，并对该所作出的鉴定意见予以采信并无不当。（二）原审按照居民服务业的行业标准计算郭达元的误工损失合法有据。郭达元主张事故发生之前的2013年1月至2013年10月在福建惠丰建筑工程有限公司担任电工的月工资为6000元/月，但未提供充分有效的证据予以证实，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照居民服务业的标准确定郭达元的误工损失并无不当。（三）原审对郭达元护理费按365天确定计算标准并无不当。郭达元关于护理费应按每个月法定工作日21.75天进行计算没有任何法律依据，若按法定工作日计算，则原审认定的误工天数和护理天数也应扣除相应的天数，这与原审按365天计算没有区别。综上，郭达元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
龙洲公司、龙洲出租公司提交意见称，同意中国财保新罗公司的意见。
本案审查期间，郭达元提交龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7480号民事调解书和第7480－1号民事裁定书各一份，拟证明郭达元因本案交通事故的后续治疗费用提起诉讼后，与中国财保新罗公司、龙洲公司就郭达元第二次住院治疗费用的赔偿达成调解协议，郭达元同时撤回对龙洲出租公司、林钊锋的起诉，本案应按调解书中确定的住院天数进行赔偿。中国财保新罗公司、龙洲公司、龙洲出租公司质证认为，对调解书的真实性没有异议。
本院经审查认为，郭达元于本案审查期间提供的龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7480号民事调解书和第7480－1号民事裁定书，虽可证明郭达元因本案交通事故再次进行治疗，但与本案待证事实没有关联，不足以推翻原审判决，本院不予采信。
关于福建闽西司法鉴定所所作的鉴定意见能否采信。郭达元原审提交的出院记录虽体现其住院天数为156天，但中国财保新罗公司对郭达元实际住院天数有异议，认为郭达元存在挂床的现象，实际住院的时间只有30天，并提交郭达元住院期间的住院病历、体温单等证据以证明其主张，故一审法院依中国财保新罗公司的申请对郭达元因本案交通事故受伤导致的伤情的合理住院期限、误工期限委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定，福建闽西司法鉴定所作出的鉴定意见认为郭达元的合理住院期限、误工期限为70日。因郭达元并未提供证据证明本案存在鉴定机构或鉴定人员不具有相应鉴定质证、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，也未提供其他足以反驳的相反证据，故原审对福建闽西司法鉴定所的鉴定意见予以采信并无不当。郭达元关于该鉴定意见系伪造的主张缺乏事实依据。
关于郭达元主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费问题。关于住院伙食补助费，原审对郭达元住院伙食补助费参照郭达元住院期间当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算并无不当，郭达元主张其住院期间当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天30元缺乏事实依据；关于护理费，郭达元对其护理费标准参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算并无异议，但其主张护理费标准按每年261天计算缺乏法律依据，原审按每年365天计算并无不当；关于误工费，郭达元提交的证据不足以证明其每月固定收入为6000元，因郭达元具备电焊工资质，故原审参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算郭达元误工费并无不当；关于车辆损失费，原审已对郭达元主张的车辆维修费900元、施救费120元予以支持，对于郭达元主张的停车费80元，因郭达元提供的停车费收款收据并非正式发票且无收款单位签章，原审未予支持亦无不当。
关于原审审判人员在审理本案时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为。郭达元主张原审审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据予以证实，其该项主张不能成立。
综上，郭达元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭达元的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一六年十二月七日
书记员 黄文杰