wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2633号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）:任尔平，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长江润发（宿迁）房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区峨眉山路北侧。
法定代表人：汪仁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
原审被告：沈国栋，男，1981年12月31日出生，汉族，现于句容监狱服刑。
原审被告：苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司，住所地宿迁市君临国际A栋14层。
法定代表人：沈国栋。
再审申请人任尔平因与被申请人长江润发（宿迁）房地产开发有限公司(以下简称长江润发公司)、原审被告苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司(以下简称创诚公司)、原审被告沈国栋商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任尔平申请再审称：1、本案所涉商品房已经备案登记，而只有房地产开发公司才能通过网上操作系统进行登记备案，这表明本案的购房合同已经得到长江润发公司的确认。2、任尔平与沈国栋之间不认识，亦不存在借款关系。长江润发公司开具的收款收据上印章是真实的，说明其已收到购房款，对购房事实是知道并确认的。3、沈国栋向长江润发公司出具的换发票交房手续通知也能证明任尔平的购房是真实的。4、一审判决以销售价和房屋备案价格不符，实际交款与收据金额不一致为由，认定不是真实购房是错误的。5、任尔平已尽到审慎的购房审查义务，是善意购房人。且已有生效判决认定沈国栋在合同洽谈、签订和履行过程中的行为属于有权代理行为，其行为的后果由长江润发公司承担。基于沈国栋是长江润发公司的代理人，任尔平将房款交给沈国栋个人就是交给了长江润发公司。6、购房合同的签订和缴款都是在长江润发公司售楼部办理的，无论合同上的章是真是假，相关责任都应由长江润发公司承担。7、沈国栋受长江润发公司威逼利诱，所作陈述是虚假的，其系与长江润发公司相互串通损害购房人利益。8、从利益衡平的角度出发，长江润发公司作为房地产开发公司和委托销售方，应当自行承担管理不善带来的风险。9、一、二审法院对诉讼费的分担存在错误。综上，任尔平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
长江润发公司提交意见称：1、一审法院(2014)宿城刑初字第0890号刑事判决已认定任尔平与沈国栋之间系借款关系。任尔平付款的对象也为沈国栋，而非长江润发公司。任尔平二审中才提交沈国栋2013年3月1日向长江润发公司财务部出具的换发票通知，在此之前，任尔平从未向法庭提交，也未提交给长江润发公司，这说明任尔平清楚所谓开具购房发票是不成立的，进而也可以证明双方之间不是购房关系。2、任尔平以购房合同已备案反推长江润发公司已对合同进行确认，没有依据。3、任尔平未支付合理对价，不是善意购房人，一、二审判决对此已作出了详细的审查和认定。4、一、二审法院对于诉讼费的分担是正确的。5、任尔平提出的长江润发公司威逼利诱沈国栋、相互串通在诉讼中作假，以及认定购房合同有效才符合利益平衡原则等申请再审理由，都毫无依据。综上，请求驳回任尔平的再审申请。
本院经审查认为，沈国栋在长江润发公司不知情的情况下私刻印章，用于与他人签订商品房买卖合同、开具售房收款收据，影响该公司正常经营的事实，已经一审法院（2014）宿城刑初字第0890号刑事判决认定。本案所涉商品房买卖合同上的长江润发公司印章也系伪造。故沈国栋就本案商品房销售而言系无权代理。在此情况下，任尔平仍主张长江润发公司应履行合同、交付房屋，需举证证明其为善意购买人，但其并未提供充分证据证明。首先，沈国栋已认可其利用创诚公司为长江润发公司代理销售郡王府项目的便利，与债权人商量后，利用伪造印章、收据、合同等手段将郡王府项目的房源以销售并网上备案的形式为其个人债务抵债，不存在真实的房屋买卖合同关系，任尔平等人均是虚假购房人。其次，本案房屋买卖合同的商谈、签订、备案、价款的交付等事项主要发生在沈国栋与任尔平之间，而长江润发公司与创诚公司之间对商品房买卖操作流程有明确规定，合同的审核及资金的收取均由长江润发公司负责，创诚公司不得收取任何费用。虽然长江润发公司与创诚公司之间的约定不能直接约束购房人，但该种委托销售模式系现实生活中房产销售的惯用做法。任尔平在二审中陈述系因长江润发公司欠沈国栋佣金，沈国栋要求购房款向其支付，而任尔平在明知沈国栋与长江润发公司存在佣金争议的情况下，却直接将房款支付给沈国栋，显然不够审慎。第三，任尔平并未支付合理对价。任尔平购买两套房屋的价格分别为593874、431809元，任尔平认可仅向沈国栋支付50万元，其中20万元系银行转账，另外30万元如何交付无证据证实，沈国栋又陈述未收到房款。而即便任尔平向沈国栋实际支付了50万元购房款，也与双方商品房买卖合同中载明的合同价款相差甚远，明显不属于合理对价。任尔平又主张其所购买的房屋系特价房，但开发商销售特价房往往采用公开的方式以制造广告效应，且特价房买卖合同约定的价格虽会低于备案价或前期销售价，但与实际支付价格是一致的。本案情形与正常的降价促销市场行为并不相符。第五，关于沈国栋出具的更换发票通知，任尔平并未举证证明该通知当时已送达长江润发公司，通知的内容与沈国栋自己的陈述亦相矛盾，故不能达到任尔平的证明目的。综上，一、二审法院据此认定任尔平非善意购房人，其与沈国栋签订的购房合同对长江润发没有拘束力，并无不当。
关于一、二审诉讼费分担的问题，长江润发公司的诉讼请求系基于合同无效而主张任尔平承担赔偿责任和协助撤销备案登记，任尔平的反诉请求系基于合同有效而主张长江润发公司交付房屋及承担迟延交付违约金，故二者的请求权基础均涉及合同的效力问题。一、二审法院虽未直接认定本案所涉及合同的效力为无效，但明确认定该合同对长江润发不发生效力，此认定系长江润发公司诉讼所追求的结果，同时亦明确驳回了任尔平的诉讼请求。故一、二审法院判决该部分诉讼费用由任尔平承担，亦无不当。
综上，任尔平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回任尔平的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十日
书记员 万丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4460号
原告：刘其焱，男，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘其桂，男，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王宗容（系被告刘其桂儿媳），住贵州省桐梓县。
被告：张元亮，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘其焱与被告刘其桂、被告张元亮相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告刘其焱、被告刘其桂、被告张元亮均到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，本院裁定转为普通程序审理，依法由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员周德前、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告刘其焱、被告刘其桂及其委托诉讼代理人王宗荣、被告张元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其焱向本院提出诉讼请求：1.被告将在原告门右侧修建的间墙拆除；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告系父子俩，因原告未在家时，被告强行在原告住宅右面修一个1.4米宽、3.3米高的挡墙，影响原告住宅采光和观颜，原告曾多次找相关部门解决无果，所以诉到法院，请求判决。
被告刘其桂和被告张元亮共同答辩称，原告所诉不是事实，刘其桂是在自家屋檐下做梁柱，并无违法违规行为，没有遮挡刘其焱家的采光及其他影响。因2007年刘其焱家拆建房屋时造成之妹刘其凤家楼房松动，地坪裂缝，存在安全隐患，严重威胁到人身及财产、行人等安全，刘其桂先后多次向国土地、村建所等有关系部门反映情况，有关部门的工作人多次来到现场查看，并告知刘其桂可在自家屋檐下做梁柱，增强安全意识，减少事故发生，且在自家屋檐下做安全防范及室内装修无需要办理手续。刘其桂做梁柱时准备把挑梁做更牢固，但刘其焱只同意刘其桂做半边，刘其桂按照刘其焱的要求做好了梁柱。现刘其焱故借遮挡采光为由要求拆除梁柱，显然不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据：原告举示的刘其焱的房产证、烟草专卖零售许可证、现场原来的照片3张，被告举示的刘其桂房产证、调解意见书、刘其凤的房产证、刘其凤的身份证及委托书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告举示的现场照片2张，二被告对其真实性不认可。本院结合双方认可的现场照片和本院现场察看的情况，对该照片的真实性予以确认，对该证据予以采信；2.原告举示的图纸，与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，该图纸客观的反映了现场的情况，本院予以采信。3、被告自邀证人刘正友的证言，证人证实是被告张元亮通过做活路的时候留的电话联系我来作证的，修墙是被告刘其桂喊的，一起做工的师傅有3、4个，工钱是被告刘其桂付的，没人介绍，开始时喊我修的二四墙，后来说有人不同意就喊我修的一二墙，修墙那几日原告在家，我因租过原告的房子所以认识原告，原告没有来阻止也没有明确说同意被告修，他说自己修自己的半边。原告质证认为其不认识证人，没有租过房子给他，修墙那几日其在习水，证人说的话不真实。二被告认为证人说的是真实的。庭审中，二被告陈述修墙是包给张启全（音）的，工人也是张启全（音）喊的，找证人也是通过张启全。二被告的陈述与证人的陈述相互矛盾，故本院对证人证言不予采信。
审理过程中，本院依法对现场进行堪察，拍摄了现场的照片，双方对该照片均无异议，本院对该照片予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘其焱与刘其凤、被告刘其桂系兄妹，被告张元亮系被告刘其桂之子。原告刘其焱与刘其凤位于XX镇X路的房屋相邻，呈梯状平行，原告房屋在上，刘其凤房屋在下。两家房屋前面是路。刘其凤将其位于XX镇X路的房屋委托被告刘其桂代管。近日，刘其凤的房屋左侧、原告房屋右侧的位置，修了一堵墙从刘其凤房屋左侧墙延伸出来。原告称墙是二被告所修，该墙影响了其眺望、采光和经营烟草，要求二被告拆除。二被告一致陈述，墙是被告刘其桂请人修的，与被告张元亮无关，因刘其凤的房屋出现了安全隐患，修墙用于支撑挑梁，对原告无影响且经原告同意，不同意拆除。
2007年12月28日，綦江县赶水镇村建所出具“关于刘其贵反映刘其焱建房影响刘其凤住房一事的调解意见”，载明：刘其凤房屋内（靠刘其焱建房面）地坪出发长约3.5米、宽约1毫米的裂缝，刘其凤房屋的地坪裂缝由刘其贵负责观察，并及时请有资质的单位进行鉴定，费用由鉴定所明确的责任方承担。被告举示此证据，以证明其房屋存在安全隐患，需修建此墙。原告认为被告的房屋不存在安全隐患，从2007年至今未经鉴定，要求拆除此墙。
另查明，原告刘其焱取得烟草专卖零售许可证，有效期是自2014年1月10日至2018年12月31日。原告刘其焱一直在其XX镇X路的房屋门口摆放烟柜，零售烟草。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告刘其焱的房屋与刘其凤房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。原告刘其焱从2014年1月至今在其房屋门口经营烟草。被告刘其桂作为刘其凤房屋的代管人，以排除安全隐患为由修建一堵墙。该墙从刘其凤的房屋左侧墙体延伸出来，从修墙前后的照片对比可见，该墙客观上给原告生活和烟草经营造成了影响。二被告认为修墙是为了排除安全隐患，原告认为刘其凤的房屋没安全隐患。二被告未举示证据证明房屋存在安全隐患及必须以建墙的方式予以整改。故对二被告此辩称，本院不予采信。二被告称修墙是经过原告同意，原告否认，二被告举示的证据亦不能证明。故对二被告此辩称，本院不予采信。被告刘其桂建墙给原告的生产生活造成影响，原告要求排除妨碍，拆除墙，本院予以支持。因原告未举证证明墙系二被告修的，而二被告一致陈述墙是被告刘其桂请人修的，加之刘其桂系刘其凤房屋代管人，故本院认定由被告刘其桂排除妨碍。对原告要求被告张元亮排除妨碍的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告刘其焱要求二被告拆除墙的请求，本院支持为由被告刘其桂拆除墙，排除妨碍。为此，依照《民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告刘其桂立即拆除其在刘其凤房屋左侧新修的墙，排除对原告刘其焱的妨碍；
二、驳回原告刘其焱的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告刘其桂负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 周德前
人民陪审员 张吉强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 裴川灵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3718号
上诉人（原审被告）：李王海，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住涉县。
被上诉人（原审原告）：李牛的，男，1948年10月19日生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人李王海因与被上诉人李牛的排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，李牛的北房后的滴水只有53厘米，故依据前述规定，即使李牛的与李王海之间的过道在李王海宅基证确权的范围之内，李牛的抹其北房后墙、硬化北房后的滴水及加盖北房瓦房帽如必须利用李王海的过道，李王海应当提供必要的便利。显然，一审判决“李牛的在其北房后留出的53厘米滴水范围内抹其北房后墙、硬化北房后滴水以及加盖北房瓦房帽，被告李王海不得阻拦”不当；本案争议的另一个焦点是李牛的北房后墙是否可以出檐及出檐多少的问题。首先，李牛的北房后留了滴水，如李牛的房屋出檐符合当地建房习惯且对李王海不构成妨害，李王海没有权利阻止李牛的房屋出檐；其次，关于出檐多少的问题，应根据村委会的规划或当地的习惯予以确定。一审虽判决李牛的可以加盖北房瓦房帽，但未确定出檐及加盖瓦房帽的宽度，没有从根本上解决双方的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初600号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人李王海预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年八月九日
书记员 常新蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4046号
罪犯曲涛，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)大刑初字第42号刑事判决，以被告人曲涛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，���犯曲涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1897号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1920号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日1时许，被告人雷某某因打纸牌与刘某生发生争执后引起拉扯打架，正在附近巡逻的被害人梁某盛(物业保安员)发现后前来劝架，被雷某某一拳打在鼻子上，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医初步鉴定认定，梁某盛的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的：1、书证：抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历比对报告等；2、证人证言：证人王某雄、刘某生的证言；3、被害人陈述：被害人梁某盛的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年六月十五日
书记员 黄乙华
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4130号
罪犯曾庆国，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)抚刑一初字第42号刑事判决，以被告人曾庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年12月21日以(2006)辽刑三终字第55号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯曾庆国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2027年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3046号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘泽亮，男，生于1974年3月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘泽亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泽亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘泽亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月一日
书记员 周俊霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初281号
原告赵某，女。
委托代理人杨某，康乐县法律援助中心律师。
被告马某，男。
委托代理人马某乙，男。
原告赵某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年经人介绍认识，7月份举行结婚仪式，将被告招赘到她家中同居生活，未办理结婚登记手续。2013年7月1日两人生育一名女孩，取名赵某乙。同居后，她发现双方性格存在很大差异，被告对她生活不闻不问，并对她施加暴力。2015年5月5日，她患病在兰大二院治疗，住院23天，花去医药费11.5万元，所退医疗保险费也由被告拿走。她出院后被告不但没有照顾她，且离开她家，并提出分家要求。她请求：一、孩子赵某乙由她抚养，由被告支付抚养费3万元；二、由被告给付她的医疗保险费12万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，双方同居关系较好，现原告重病在身，不便抚养孩子，希望孩子由他抚养，由原告承担抚养费3万元。请求原告退还索取的彩礼7万元。原告提出的索要12万元医疗保险费，他无法偿还。他要求原告支付经济帮助费6万元。他与原告同居5年之久，感情一直很好，他希望原告撤诉，一同生活，抚养孩子。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月16日经人介绍，被告马某招赘到原告赵某家，按乡俗举行了结婚仪式。同居生活，未领结婚证。同居期间，与原告爷爷一起共同生活，两人关系较好，双方未购置共同财产，无存款、无内外债务。2013年7月1日，生育女孩赵某乙。后由于家庭生活琐事，关系逐渐不和。2015年5月间原告赵某在兰大二院住院23天，花费医药费11.8万元，医药费由赵某爷爷垫付，后被告马某领取报销费用11.8万元。今年2月29日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活但未办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。同居期间出现矛盾，双方都有一定的责任。两人同居生活无法维持，孩子由原告抚养比较有利。原告住院期间的医药费由其爷爷支付，属原告一方的财产，被告应于退回。被告要求返还彩礼的请求不予支持。为维护社会的稳定，保护正常的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条判决如下：
一、孩子赵某乙由原告赵某抚养，抚育费自理，被告马某对孩子有探视权；
二、由被告马某返还原告赵某医药费11.8万元。（于判决生效后一月内付清）
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 张 生
代理审判员 辛 瑞 南
人民陪审员 马 建 雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：张正伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更403号
罪犯吴思瑶，女，1996年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年6月16日作出(2015)海刑未初字第13号刑事判决，以被告人吴思瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年11月10日作出(2015)鞍刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴思瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯吴思瑶获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴思瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思瑶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月14日起至2022年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8910号
申请执行人周友琳，男，1988年8月27日出生，住北京市石景山区。
被执行人马晖，女，1970年9月19日出生，住北京市宣武区。
被执行人王红，男，1972年4月1日出生，住河北省新乐市。
申请执行人周友琳与马晖、王红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5120号民事判决书生效后，周友琳申请执行要求：马晖、王红给付周友琳借款本金41万元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2017年11月23日立案执行。
本院在执行过程中于2017年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，我院于2018年5月5日手续查封被执行人马晖名下两辆机动车，于2018年5月25日轮候查封被执行人马晖名下房产。另查被执行人马晖、王红名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月7日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制马晖、王红高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执285号之四
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道。
法定代表人：梁丽仪。
委托代理人：何晶晶，该公司综合办公室法务专员。
被执行人：万弟平，男，1984年5月11日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县长埠镇车田村。
本院在执行南昌华南城有限公司与万弟平追偿权纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣0123民初849号调解书，被执行人万弟平应支付申请执行人江西巨龙型材有限公司案款609400.98元及诉讼费和诉讼保全申请费9778.5元，在执行过程中拍卖了被执行人万弟平房产一套，申请执行人南昌华南城有限公司与本院执行的（2017）赣0123执434号江西巨龙型材有限公司与万弟平买卖合同纠纷一案中的申请执行人江西巨龙型材有限公司参与分配被执行人万弟平的房产拍卖所得款，已得执行款共计408581.69元，余款被执行人万弟平现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨秋香
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢48号
申请执行人丁宏祥，男。
被执行人杨玉娥，女。
本院在执行丁宏祥申请执行杨玉娥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂宜城民郑初字第00052号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第1905号之二
申请执行人：赵海涛，男，1981年8月26日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会，住所地，淄川区寨里镇南沈村。
法定代表人：蒲英忠，主任。
被执行人：淄博市淄川区洪山镇北杨家村村民委员会，住所地，淄川区松龄路东首。
本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会、淄博市淄川区洪山镇北杨家村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执283���
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人李程伟，男，1984年10月9日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇银园村南塘组5号附1号。
被执行人胡石花，女，1983年1月25日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇银园村南塘组5号附1号。
被执行人胡家良，男，1955年11月25日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡平里村第四组7号。
被执行人刘瑞平，女，1957年2月23日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡平里村第四组7号。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人李程伟、胡石花、胡家良、刘瑞平借款合同纠纷一案，本院湖南省湘潭市湖湘公证处（2017）湘潭湖证执字第7号执行��书已发生法律效力。权利人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4779601.16元、利息119626.61元及后段利息；负担公证费1000元及其他合理费用；负担执行费51392.28元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人与申请执行人自愿进行协调，申请执行人暂未申请对抵押财产进行处置，同意本院终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人请求暂缓处置抵押财产，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘潭湖证执字第7号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 果
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保60号
申请人：吴金武,男,1964年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：舒刚,男,1968年10月4日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：赵家莲,女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市翠屏区农生养��场。住所地：宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组。
法定代表人：赵家莲。
申请人吴金武于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人舒刚、赵家莲、宜宾市翠屏区农生养殖场价值34万元的财产。申请人吴金武提供了其所有的位于宜宾县的房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人吴金武提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人舒刚、赵家莲、宜宾市翠屏区农���养殖场价值34万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人吴金武所有的位于宜宾县的房屋。查封期限三年。
案件申请费2220元，由申请人吴金武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄书燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执102号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托代理人：黄锦军，该分行员工。
委托代理人：黎坚，该分行员工。
被执行人：莫敏妙，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与莫敏妙金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人莫敏妙达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十九���
书记员 颜昶綮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初2034号
原告：林德庆，男，1968年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈斯成，男，1975年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县。
原告林德庆与被告陈斯成、第三人陈振明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林德庆于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林德庆撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由林德庆负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾 凌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2053号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：王宏伟，该行行长。
被告：陈善新，住吉林省长春市。
兴业银行股份有限公司长春分行与陈善新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田昊朋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异222号
案外人李登烈，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李登烈于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李登烈称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为20.64平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人李登烈提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月12日，盛源公司与李登烈签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款89998元出售给李登烈，李登烈依约支付完毕车位价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李登烈购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李登烈的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3719号
原告龚勤芳。
被告唐秀芳。
本院在审理原告龚勤芳与被告唐秀芳民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适��于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初472号之一
解除保全申请人：侯良余,男,1970年2月28日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县施官镇红丰村桥王组**号，身份证号码3423221970********。
被申请人：孙宝玉,男,1990年5月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：孙德才,男,1964年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
解除保全申请人侯良余与被申请人孙宝玉、孙德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖1103民初472号民事裁定，裁定：一、查封担保人芦进繁所有的位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产；二、查封被申请人孙德才所有的位于安徽省滁州市左岸香颂2幢2单元2602室的房屋（价值367800元的部分）。解除保全申请人侯良余于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人侯良余与被申请人孙宝玉、孙德才已和解，解除保全申请人侯良余申请解除对担保人芦进繁所有的位于滁州市××南路××号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产予以解封，同时，申请对被申请人孙德才所有的位于安徽省滁州市左岸香颂2幢2单元2602室的房屋（价值367800元的部分）予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人芦进繁所有的位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产查封；
二、解除对被申请人孙德才所有的位于安徽省滁州市左岸香颂2幢2单元2602室的房屋（价值367800元的部分）查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年八月三日
书记员 杨子成
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3359号
原告:邹明容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告:高飞，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：高根远，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：康红梅，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邹明容、高飞诉被告高根远、康红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月27日，原告邹明容、高飞以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明容、高飞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹明容、高飞撤诉。
案件受理费2010元，由原告邹明容、高飞负担。
审判员 杜德明
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1286号
申请执行人晏云鹏，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。
申请执行人申请执行被执行人借款纠纷一案，本院（2016）川0115民初2567号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行。执行标的1097759.00。
执行中查明，本院已经申请执行被执行人张贤洪的案件有川12**、1395、1287号案件。该案以川01**执1285号案件为母案，等待处理结果，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初2567号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 雨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初622号之一
原告：张彦波，男，1985年8月16日出生，汉族，现住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。
法定代表人：韩清，该支公司负责人。
张彦波与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张彦波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦波撤诉。
案件受理费50元，由张彦波负担。
审判员 康泽峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋东锦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1931号
上诉人（原审被告）：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧康华园三期。
法定代表人：李军，董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州郡王置业有限公司，住所地在高邮市江南明珠苑1—18、19号。
法定代表人：陈剑，董事长。
上诉人扬州市信和物业服务有限公司因与被上诉人扬州郡王置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人扬州市信和物业服务有限公司于2017年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市信和物业服务有限公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市信和物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由扬州市信和物业服务有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初826号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程明星，男，1986年8月28日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商水县。曾因盗窃于2006年12月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年1月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年1月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被郑州市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年11月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2016年11月24日经本院批准逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人程明星犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产��开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人程明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日23时许，被告人程明星在郑州经济技术开发区朝凤路与经北二路交叉口附近的亚太花园8号楼2单元门口，趁无人之机，将被害人刘某停放于此的一辆黑色绿能牌电动车窃走。经鉴定，涉案电动车价格价值人民币3599元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还。
被告人程明星对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：涉案电动车照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明、出所登记表、到案经过、报案材料、扣押决定书、发还物品清单、电动车销售票据；证人谷某的证言；被害人刘某的陈述；��告人程明星的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人程明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。程明星在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。且另有多次盗窃罪前科，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起扣除已羁押的7日至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雍钰朋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初27号之一
原告:宋泽亮，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人:韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，男，系该公司员工。
原告宋泽亮与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。宋泽亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋泽亮的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋泽亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋泽亮负担。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 翟 涛
代理审判员 李 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王艺洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2932号
罪犯陆进，男，1967年6月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月13日作出(2010)宜刑初字第939号刑事判决，以被告人陆进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币549300元，责令被告人陆进退赔，并返还被害人。被告人陆进不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)锡刑二终字第0017号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第90号刑事裁定，对罪犯陆进减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年2月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆进在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年2月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆进减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民申4号
再审申请人（原审被告）：陈良明，男，1939年12月4日出生，汉族，泸州市江阳区。
被申请人（原审原告）：杨泽梅，女，1968年12月21日出生，汉族，泸州市江阳区。
被申请人（原审被告）：杜治平，男，1963年4月1日出生，汉族，泸州市龙马潭区。
被申请人（原审被告）：周司洁，男，1947年1月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
再审申请人陈良明因与被申请人杨泽梅、杜治平、周司洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江阳民初字第3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈良明申请再审称：原审程序违法，原判决认定事实错误，再审申请人不应该承担连带保证责任。因此，申请人认为原判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3906号民事判决。
杨泽梅认为，原判在查明事实的基础上，作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人陈良明的再审申请。
周司洁认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人陈良明的再审申请。
杜治平未参加听证、也未提交书面意见。
本院审查认为，1、原审程序合法。本院向申请人陈良明送达起诉书副本时陈良明在当事人送达地址确认书上签名确认其送达地址，本院按照其提供的地址送达了开庭传票，该送达方式符合最高人民法院的相关规定；2、原审认定事实清楚。被申请人杨泽梅与杜治平之间的借款关系明确，在原审中杨泽梅向本院提交了杨泽梅与杜治平签订的借款合同、杜治平出具给杨泽梅的借据等证据予以佐证，该证据在原审中进行了举证、质证，申请人陈良明、周司洁二人在该借款合同、借据上均以担保人名义签名认可，在听证过程中陈良明、周司洁均对该担保人签字的事实予以确认。双方未对保证方式进行约定，原判在查明事实的基础上判决陈良明、周司洁对借款承担连带担保责任并无不当。被申请人周司洁提供的抵押物未办理抵押登记与陈良明承担的保证责任无关，在审查中再审申请人陈良明也未提供新的证据证明其不应承担担保责任。因此，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人陈良明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈良明的再审申请。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 申世忠
助理审判员 刘红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭玉霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4117号
罪犯赵安湘，男，1964年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出(2006)抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人赵安湘犯抢劫罪、盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、破坏电力设备罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵安湘在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵安湘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯赵安湘获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵安湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安湘减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年1月10日起至2020年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1266号之一
申请执行人马枝，女，汉族，1967年5月6日出生，住上蔡县。
被执行人王威明，男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。
被执行人白润明，男，汉族，1991年2月22日出生，住上蔡县。
被执行人王德臣，男，汉族，1964年6月15日出生，住上蔡县。
本院在执行马枝与王威明、白润明、王德臣民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）王德臣所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××××）,白润明所有的启辰牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），王威明所有的桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），福特牌小型汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××），东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）,五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），轩逸牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）,奥路卡牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月六日
书记员 邱国立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1079号之一
申请执行人刘春梅，女。
委托代理人，男。（系刘春梅之丈夫）
被执行人李泽辉，男。
被执行人楚锋华，女。
关于申请执行人刘春梅与被执行人李泽辉、楚锋华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金200000元及利息80000元，应负担的一审案件受理费4300元，本案执行费2960元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人刘春梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第957号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李泽辉、楚锋华有可供执行的财产，申请执行人刘春梅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)外民三初字第430号
原告胡廷仲，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告胡守志，公民身份号码***，住哈尔滨市。
本院在审理胡廷仲与被告胡守志民间借贷纠纷一案中，原告胡廷仲于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡廷仲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡廷仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡廷仲负担。
审判员 孙福滨
二〇一四年六月十七日
书记员 王福滨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4497号
原告：孙永强，男，1962年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汤守洋，男，1963年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙永强与被告汤守洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月20日，原告孙永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙永强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永强负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 周书艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8018号
原告：苏州美迪雅商贸有限公司，住所地苏州市虎泉路888号7幢101室。
法定代表人：肖蔚，董事长。
委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告：苏州屯富机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路189号恒达商贸城403。
法定代表人：顾春放，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系公司员工。
原告苏州美迪雅商贸有限公司（以下简称美迪雅公司）与被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司（以下简称屯富机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2017年8月30日裁定将本案转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美迪雅公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加二次诉讼、被告屯富机电公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加第一次诉讼。被告屯富机电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告美迪雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58520元；2.被告支付逾期付款违约金，暂计2000元（实际以58520元为基数，自原告起诉之日起至被告实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。后，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告支付逾期利息（以58520元为基数，自2016年5月29日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计至2017年10月29日为4560元）。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告为被告承建的位于苏州市吴江区滨河名墅人防工程项目提供相关人防设备、材料，合同总价为158520元（不含税）。后，原告依约履行了全部义务，但被告仅支付100000元货款。
被告屯富机电公司辩称，经答辩人查询答辩人的应付款中没有原告起诉的这笔货款。原告提供了采购合同，但没有送货单、发票及相关证明材料，不足以证明原告对货款有主张的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，美迪雅公司作为供方，屯富机电公司作为需方，双方签订《采购合同》一份，合同编号为20150512号，约定供方在收到需方通知后，在2015年5月12日全部到货及安装完成；货到工地后，需方负责卸货、搬运、安装，工地名称为滨河名墅；签订合同后，预付60%货款，余款在本工程验收结束后15个工作日内付清。供方须在四个工作日内供货；本价款不含税金。
后，屯富机电公司向美迪雅公司预付款100000元。
经本院询问屯富机电公司的委托诉讼代理人ＸＸ，美迪雅公司已向屯富机电公司供货。
以上事实，有原告提供的滨河名墅-人防增补-结算工程量、采购合同、本院调取证据、询问笔录二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款58520元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美迪雅商贸有限公司货款58520元，并偿付逾期利息（以58520元货款为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陆 蕴
书 记 员 沈 赟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执825号
申请执行人:吴国富,男,1972年7月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:毕力,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王园园,女,1986年5月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人吴国富与被执行人毕力、王园园、毕和义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款540000元。
执行过程中，本院依法对被执行人毕力、王园园、毕和义的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙媛媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2347号
原告：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告郭本梅与被告苏明芬、郑清作民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭本梅的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告苏明芬、郑清作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏明芬、郑清作共同偿还借款60000元及利息（自2015年5月29日起至还清款日止以月利率2%计算，利息暂计至起诉日止为16000元）。二、被告苏明芬、郑清作承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年5月29日，被告苏明芬出具一份借条给原告郭本梅收执，借条内容载明：“本人苏明芬因做生意欠资金向郭本梅借现金人民币陆万元正(60000.00元)，月利息按2分计算”，被告苏明芬在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告苏明芬未能还款。被告苏明芬与被告郑清作系夫妻关系，该笔借款发生于被告苏明芬与被告郑清作的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏明芬与被告郑清作应共同偿还。
原告郭本梅为证实自己的主张，向法庭提交借条与结婚申请书各一份为据。
被告苏明芬、郑清作未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。婚姻申请表亦是证明公民身份关系的依据。被告苏明芬、郑清作未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告郭本梅提供的该组证据，本院予以采信，可以证实被告苏明芬向原告郭本梅借款60000元未还及被告苏明芬与被告郑清作于1985年2月10日办理结婚登记的事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告郭本梅提供的借条与结婚申请表，可以证实被告苏明芬在与被告郑清作婚姻关系存续期间以个人的名义向原告郭本梅借款60000元的事实，被告苏明芬、郑清作均未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告苏明芬、郑清作应共同偿还。综上，原告郭本梅的诉讼请求可予以支持。被告苏明芬、郑清作未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明芬、郑清作应于本判决生效后十日内偿还原告郭本梅借款人民币60000元及利息（自2015年5月29日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告苏明芬、郑清作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告苏明芬、郑清作负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8893号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：高文，男，1977年1月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘全姑，女，1978年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王成，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶震，男，1979年5月12日出生，汉族，住扬州广陵区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告高文、刘全姑、王成、陶震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告高文、刘全姑、王成、陶震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告高文、刘全姑立即归还原告借款本金14.5万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月21日，计欠利息、复息4527.57元；��后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告王成、陶震对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告高文向原告借款14.5万元，被告刘全姑确认为其共同债务，被告王成、陶震提供连带责任保证。被告高文、刘全姑未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告高文、刘全姑、王成、陶震均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，原告与被告高文、王成签订保证借款合同一份，约定：原告向被告高文发放贷款14.5万元，借期为自2017年5月16日至2019年5月15日，利率为月利率9.503958‰，还款方式为按月等额本息还款。被告高文不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告高文未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求被告高文承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告王成提供连带责任保证。同日，被告陶震向原告出具保证函一份，自愿为被告高文按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告王成、陶震保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告刘全姑向原告出具共同债务确认书一份，确认被告高文上述借款为其共同债务。2017年5月16日，原告依约向被告高文发放贷款14.5万元。上述贷款发放后，被告高文未依约付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年8月21日，被告计欠原告借款本金145000元，利息、复息4527.57元。
本院认为：原告与被告高文、王成签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告高文应按照借款合同约定履行还款义务，被告王成应按照借款合同约定履行保证责任。被告陶震自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告刘全姑自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告高文本案借款为其共同债务，被告刘全姑理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金���利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文、刘全姑于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息、复息、罚息（截止2017年8月21日，利息、复息为4527.57元；从2017年8月22日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告王成、陶震对被告高文的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王成、陶震承担连带清偿责任后，有权向被告高文追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，依法减半收取1645元，由被告高文、刘全姑、王成、陶震共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3290元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十月十六日
书记员 潘倩文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5364号
罪犯孙荣兵，男，1973年4月19日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）泰高刑初字第00077号刑事判决，以被告人孙荣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙荣兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙荣兵在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次。罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧���民初字第29号
原告丁刊刊，男，1989年7月6日出生，汉族。
被告丁双龙，男，1975年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告丁刊刊与被告丁双龙民间借贷纠纷一案中，原告丁刊刊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁刊刊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁刊刊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁刊刊负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年二月十日
见习书记员 鲍 婕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1207号
上诉人（原审原告）:孙某，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人孙某因与被上诉人张某确认夫妻共同债务纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，查明:江苏省高邮市人民法院于2017年11月13日向孙某发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费550元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，孙某仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十日
书记员 谈福云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9547、9548号之一
申请执行人大连普传科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路75号一、二、三、四、五、六层，组织机构代码57882978-X。
负责人张海杰。
被执行人中山市古镇华新机械有限公司，住所地中山市曹三同益工业园同福南路31号首层，组织机构代码69474307-8。
法定代表人刘君。
被执行人刘君，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。
申请执行人大连普传科技股份有限公司深圳分公司与被执行人中山市古镇华新机械有限公司、刘君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4517号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币224514元及利息，案件受理费2355元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执136号
申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。
被执行人：冕宁县天友矿业有限责任公司。
被执行人方天友。
本院在执行被执行人冕宁县天友矿业有限责任公司、方天友罚金一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一八年四月九日
书记员 莫色尔土
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢92号之二
申请执行人张小强，男，汉族，1977年4月15日生，住禹城市。
被执行人张松松，男，汉族，1985年12月12日生，住禹城市。
禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2722号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松松在中国建设银行账户内存款人民币31900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终3972号
上诉人（原审被告）：刘长志，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：康素敏，女，1961年12月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人刘长志因与被上诉人康素敏租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘长志、被上诉人康素敏及其委托代理人梁宇宙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长志上诉请求：1、依法撤销原判重新作出公正判决或将本案发回重审；2、本案上诉费用由康素敏负担。事实和理由：刘长志是河南绿城建筑公司大峪沟矿务局棚户区项目的工地负责人，租赁物用于该项目，刘长志与康素敏进行的租赁费结算系职务行为，该费用应由绿城公司支付，请求依法支持刘长志的上诉请求。
康素敏辩称，大峪沟矿务局是刘长志个人承包的工程，刘长志是实际的租赁人，康素敏没有理由相信刘长志代表绿城公司，租赁合同的签订履行都由刘长志经办，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘长志上诉，维持原判。
康素敏一审诉讼请求：1、判令刘长志偿还租赁费捌万陆仟元及利息；2、本案诉讼费由刘长志承担。
一审法院查明事实：2013年8月，刘长志因承建巩义市大峪沟矿务局棚户区部分工程，经与康素敏协商，达成租赁协议，约定由刘长志租赁康素敏的架子管、扣件等，合同还对租金进行了约定，在合同租赁单位处，刘长志填写的是河南绿城建筑公司，但未加盖公章。康素敏按约定将刘长志所需钢管建筑设备等运送到刘长志工地，刘长志使用后，支付部分租赁费，截止2017年2月28日刘长志共欠康素敏租赁费86000元未付，在康素敏催促下，刘长志写出还款协议，承诺此款于2017年6月1日前归还，如到期不还加利息，但未约定利息标准。该租赁费刘长志至今未还。一审法院认为，康素敏、刘长志双方系租赁合同关系，康素敏依约将租赁物交付刘长志使用，刘长志未及时付清租赁费，应承担相应的民事责任。刘长志所辩河南绿城建筑公司应承担支付此租赁费的理由，没有证据证明，该院不予采信。由于双方未约定超期支付租赁费的利息标准，康素敏要求刘长志按月息2.5%支付逾期利息损失没有法律依据，以同期贷款利息标准为宜。综上，康素敏的部分诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘长志于该判决生效之日起十日内，支付康素敏租赁费86000元及利息损失（利息从2017年6月2日起，以86000元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；驳回康素敏的其他诉讼请求。如果刘长志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元,减半收取975元，由刘长志负担。
二审中康素敏提交判决书一份，证明涉案工地项目由刘长志承包。刘长志对该证据的质证意见为：康素敏的证明目的不能成立，刘长志是该项目负责人、经手人。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据2013年8月6日由刘长志、康素敏签字确认的《租赁合同》显示，刘长志系租赁合同的承租方，同时，依据2017年2月28日由刘长志签字确认的《协议》显示，刘长志对于使用租赁物及尚欠租赁费用的事实予以认可，故康素敏作为出租方向刘长志主张权利并无不当。刘长志上诉称，其签订合同、出具协议的行为系代表河南绿城建筑公司的职务行为，但刘长志未能提供有效证据支持该主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，刘长志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人刘长志负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡保亚
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0068fa0-b503-40f2-be79-f1999de57487&imgId=YjAwNjhmYTAtYjUwMy00MGYyLWJlNzktZjE5OTlkZTU3NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2815号
原告：包淑琴，女，1976年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：于连成，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告包淑琴与被告于连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告包淑琴委托代理人赵明权到庭参加诉讼。被告于连成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款5000元；2、被告向原告给付自2016年7月13日起至欠款给付完毕之日止按月利率1%计算的逾期利息。事实理由：2016年6月27日，被告于连成向原告包淑琴借款5000元，承诺15日内还款，并为原告出具欠据一枚。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
于连成未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告包淑琴提交的欠据一枚证明1、包淑琴与于连成之间存在民间借贷法律关系；2、2016年6月27日，被告于连成向原告包淑琴借款5000元，未约定还款日期及利息。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩、辩论、陈诉、质证的权利，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认并有当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告包淑琴与被告于连成之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院确认合同合法有效。被告于连成在原告向其催要借款后，未能在合理期限内偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告按月利率1%支付逾期利息的主张，双方并未有此约定，鉴于被告迟延履行还款义务的行为，已经对原告造成了一定的经济损失，依据相关法律予以保护。
综上所述，本院对原告包淑琴返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要气支付利息的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告于连成立即向原告包淑琴给付欠款5000元；
二、本判决生效后，被告于连成向原告包淑琴支付以5000元为本金自2016年7月18日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告包淑琴其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年九月六日
书记员 白萨日娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第684号
申请再审人：石宝同，男，1945年12月1日出生，壮族，住梧州市万秀区。
申请再审人：欧阳东秀（系石宝同妻子），女，1949年9月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人：唐开友，男，1954年10月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被申请人：莫醒华（系唐开友妻子），女，1962年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请再审人石宝同、欧阳东秀与被申请人唐开友、莫醒华房屋买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出（2009）贺八民二初字第638号民事判决，双方未上诉，该判决发生法律效力后，石宝同、欧阳东秀向检察机关申诉，贺州市人民检察院提起抗诉，贺州市八步区人民法院依法再审本案并作出（2011）贺八民再字第1号民事判决，石宝同、欧阳东秀不服，向贺州市中级人民法院上诉，贺州市中级人民法院经审理，依法作出(2011)贺民再终字第5号民事判决，石宝同、欧阳东秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
石宝同、欧阳东秀申请再审称：被申请人唐开友、莫醒华没有按双方2007年11月11日签订的约定在协议签订后付8万元房屋转让金，原审判决认定唐开友、莫醒华履行了全部付款义务没有充分证据证实。被申请人唐开友、莫醒华把2003年分三次支付8万元的部分房款顶替2007年11月11日协议约定分两次付清所有转让金8万元的行为是擅自变更了《房屋产权转让协议书》的内容，2004年石宝同给唐开友开具的收条不能顶替2007年的协议。本案纠纷焦点是2007年协议签订后被申请人没有支付8万元给申请人，法院却判决申请人履行过户义务，不符合公平交易原则；申请人并未委托被申请人代交房款及相关费用，原审判决认定被申请人为申请人垫付10001.6元部分房款及相关费用并判令申请人返还该款项，是采信伪证的判决。请求本院依法撤销贺州市八步区人民法院（2011）贺八民再字第1号民事判决及贺州市中级人民法院（2011）贺民再终字第5号民事判决，对本案查明事实，重新作出处理，由唐开友、莫醒华承担本案的全部诉讼费用。
申请人石宝同、欧阳东秀向本院申请再审时未提交新证据。
本院认为：本案买卖的房屋即贺州市八步区贺州大道1号市委大院9栋401号套房及其附属1楼杂物房为石宝同于2000年向贺州市机关事务管理局购买，原始购房款总额为57817元。2003年6月，石宝同、唐开友双方口头商定，将该房屋以8万元的价款转让给唐开友。之后，唐开友分三次通过银行将转让价款付给石宝同，即2003年6月10日付3万元、8月28日付4万元、12月23日付1万元。收到上述第一笔付款后，石宝同将房屋交付被申请人居住。2004年4月23日，石宝同给唐开友出具了一份收条，内容为：“今收到唐开友购九栋401室房款捌万元（80000元），双方议定转让价80000元，并负责办好房产证。”2006年6月16日石宝同和唐开友联名向贺州市机关事务管理局提交了《关于房屋转让有关事宜的申请》，内容为“贺州市政府机关大院第9栋4楼西面401号房和该栋一楼的一个单房，原属贺州市委统战部石宝同同志按房改价定购的房屋，经协商，现已转让给贺州市外事侨务办公室唐开友同志，该套住房已完成实质性的转让。唐开友同志已经拥有该套房屋的所有权。为此，特向贵局提出如下申请：1、市政府补发该房屋的房改经费仍归石宝同同志所有，原购买该房屋所欠的一切费用由石宝同同志负责支付。2、办理该房屋的产权证书时请直接署唐开友的名字，办证费由石宝同同志负责，房产证由唐开友同志领取。”2007年11月11日，以石宝同为甲方、被申诉人为乙方，双方补签了签约时间倒写为2006年6月26日的《房屋产权转让协议书》。协议书第一条约定“房屋座落：贺州市贺州大道一号（贺州市委大院9栋4楼401号房附加一楼的401号单间）”，“房屋产权转让金：总计人民币捌万元整（￥80000元）”，“付款方式：自签订本协议之日起，乙方向甲方分两次付清该房屋的所有转让金计币捌万元整（￥80000元）”，第二条关于甲方（石宝同）的责任与权利约定为“负责办理该房屋产权证书，并承担一切费用。房屋产权证书署乙方（唐开友）姓名，产权归乙方所有”。
石宝同和唐开友自愿签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，主体和内容均符合法律规定，也符合当地政府房改房转让的政策，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，是合法有效的合同，双方均应当及时、全面地履行各自义务。本案发生履行争议在于申请人石宝同主张在2007年11月11日双方签订的《房屋产权转让协议书》后，被申请人唐开友应当按该协议约定的付款方式支付8万元。从本案房屋买卖发生的实际情况看，双方当事人在2003年就讼争房屋达成口头买卖协议，这一事实有申请人石宝同在2003年6月收到被申请人第一笔付款后把房屋交给被申请人使用，申请人石宝同在2004年4月23日出具的收条、以及2006年6月16日申请人石宝同与被申请人唐开友联合向贺州市机关事务管理局提交的《关于房屋转让的事宜的申请》等行为和事实所证实。从被申请人唐开友在2003年6月、8月、12月分三次共计付款8万元给申请人石宝同，以及2004年4月23日申请人石宝同向被申请人唐开友出具的收条“今收到唐开友购九栋401室房款捌万元（8000元），双方议定房屋转让价80000元，并负责办好房产证”，可以确认当时双方口头协议的房屋转让价是8万元，且被申请人唐开友已付清该款。特别是申请人石宝同与被申请人唐开友2006年6月16日联合向贺州市机关事务管理局提交的《关于房屋转让的事宜的申请》中，双方明确了“该套住房已完成实质性的转让，唐开友同志已经拥有该套房屋的所有权”，并请求该局“办理该房屋的产权证书时请直接署唐开友的名字”。由此可见，至2006年6月16日双方已经确认房屋买卖已完成转让事实，只是限于房改政策房屋产权证书尚待办理。申请人主张2004年4月23日石宝同出具的收条不是其真实意思表示，但未提出证据证明，本院不予支持。办理房屋产权证书或产权转让手续，需要提交书面房屋买卖合同，双方2007年11月11日签订的签约时间倒写为2006年6月26日的《房屋产权转让协议书》，与双方在此之前已经完成实质性转让的口头协议是相同的买卖双方、相同的房屋、相同的转让金额，因此该协议是对双方之前的口头协议的书面确认行为。如前所述，该房屋买卖协议已完成实质性转让，被申请人已付清房款并占有使用该房屋多年，申请人主张被申请人还应再付8万元房款，与本案事实不符，该主张不应得到支持。另外，尽管申请人没有委托被申请人代其向有关部门垫付房款及相关费用，但被申请人事实上已代申请人交纳了10001.60元相关款项给有关部门，申请人作为受益人理应返还，申请人认为原判决判令其返还上述费用是错判的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。石宝同、欧阳东秀提出的申请再审理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，石宝同、欧阳东秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回石宝同、欧阳东秀的再审申请。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 韦晓云
代理审判员 李成渝
二〇一二年十月十一日
书 记 员 霍学亮
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00267号之三
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：乡宁县宁镇迎旭东大街11-449号。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在执行申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范丽莉
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保322号之四
被执行人刘会立，女，汉族，住平原县。
本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与刘会立、宋金海、裘祝彬、刘真真、杨爱娟、宋祥帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保322号之四裁定书，于2017年11月20日向被执行人刘会立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会立名下存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白华鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3166号之一
申请执行人：李颖锦，女，1987年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王小章，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：上海沪静资产管理有限公司，组织机构代码05121049-7，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢1058室。
法定代表人：卞银根。
执行人 李 颖 锦 与 被
执行人
上海沪静资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0591民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原、被告签订的关于苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢901室、902室、903室的《房屋租赁合同》解除；二、被告上海沪静资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李颖锦自2016年10月1日至2017年1月31日期间的租金93744元，并支付原告违约金4687元；三、被告上海沪静资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李颖锦物业费、空调费合计33828.62元。案件受理费减半收取1728元，由被告上海沪静资产管理有限公司负担。被告应负担的上述款项已由原告预交，被告上海沪静资产管理有限公司于履行上述判决时一并支付原告李颖锦。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。案
案件执行过程如下：
1、2017年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息未发现被执行人财产线索。
3、2017年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。
4、2017年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年9月5日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述，本案审理之前被执行人在未通知申请执行人的情况下就搬离了租赁房屋，不知去向。被执行人搬离租赁房屋亦未留下可供执行的财产。
7、2017年9月14日，被执行人法定代表人卞银根到庭，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人法定代表人向本院提交财产申报表，财产申报内容均为“无”。被执行人法定代表人卞银根陈述，被执行人公司目前已无任务财产。另，尚有工人工资未支付。
8、2018年2月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的136097.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长江福禄
审判员牛军
代理审判员陈谚
二〇一八年二月八日
书记员乐晓川
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0225执490号
申请执行人罗宁昌，男，1975年1月20日生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。
被执行人段庆生,男，1965年10月11日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。
被执行人李柳，女，1974年6月13日出生，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2016年10月24日作出的（2016）桂02民终2423号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人段庆生、李柳发出执行通知书，责令被执行人段庆生、李柳立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人段庆生、李柳至今未履行义务。
现查明，被执行人段庆生在自治区农信社联社帐号23×××67内有存款120588.68元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下:
1冻结被执行人段庆生在自治区农信社联社帐号23×××67内的存款4602元。
2冻结期限为一年。
审判员 廖彦松
二〇一七年九月十九日
书记员 莫兰龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执710号
申请执行人：罗承武，男，1975年4月20日生，汉族，高中文化，住湖北省公安县。
被执行人：威宁县帝豪娱乐会所。
法定代表人：邓晓波。
本院在执行申请执行人罗承武与被执行人威宁县帝豪娱乐会所、邓晓波国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控等查明，被执行人威宁县帝豪娱乐会所、邓晓波，无车辆、房产等可供执行财产，本院决定依职权终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执608号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执608号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱家庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6185号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00264号
申请执行人罗园美
被执行人张瑶
本院于2011年10月27日立案执行罗园美申请张瑶一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵刑初字第139号刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人张瑶应支付申请人罗园美案款8510.01元，承担执行费1176.0元。本院已执行3000.0元,尚有8510.01元未执行,现因被执行人张瑶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星