wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1013号之一
申请执行人张德文，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人陈耀延，男，汉族，1951年4月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人晏海云，男，汉族，1944年1月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人张德文与被执行人陈耀延、晏海云民间借贷纠纷执行一案，本案标的71320元，执行费970元。经本院采取措施，已对二被执行人的退休工资账户进行了冻结，现工资账户暂无余额，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1308号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行��有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1177号之一
申请执行人：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱建，该公司总经理。
被执行人：王东怀。
申请执行人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被执行人王东怀房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新0103民初6605号民事判决书已发生效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行中，因执行期限已到，申请执行人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司向本院延期执行，经审查符合延期执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6605号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十月八日
书记员 余齐承
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字��911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人苏伦海。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与苏伦海（2015）舟定执民字第911号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市。
主要负责人：王洪梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓旭、刘华（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
被告：山东丛川有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李娜娜，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行（以下简称农业银行济南银河支行）与被告山东丛川有限公司（以下简称丛川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济南银河支行的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告丛川公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济南银河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款360万元；2、判令被告支付原告暂计算至2017年1月5日滞纳金10468850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月12日，原告与被告签订《房产转让合同》，约定原告将名下坐落于济南市历城区洪楼镇祝甸村东首房产转让给被告，被告应支付购房款450万元。合同另约定购房款支付方式为分期支付，逾期付款需按日万分之五支付滞纳金。被告支付首期购房款90万元后，自1999年3月31日起未按期支付相应款项。此后，原告多次向被告催要购房款，被告未付，至今尚欠原告购房款360万元及违约金。
被告丛川公司（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产转让合同、债务催收通知书、欠条等证据，依据原告提交的上述证据及原告当庭陈述事实，本院认定事实如下：1997年6月12日，中国农业银行山东省分行直属支行（甲方）与丛川公司（乙方）签订《房产转让合同》，约定甲方将其在济南市历城区洪楼镇祝甸村东首综合楼1－3层建筑面积2299.81平方米、院落、传达室（以房产证所列面积为准）包括1－3层楼内外装修水电暖等房地产转让给乙方，转让价款450万元。乙方从1997年10月1日起，5年内付给甲方转让费450万元，即从1997年10月1日起每年分两次付款90万元至2002年9月30前付清。每年两次付款的具体日期为上半年3月30日前付30万元，下半年9月30日前付60万元，逾期付款按日万分之五交滞纳金。如到期后乙方不能足额付清房款，甲方有权收回房产，乙方所付资金作为使用房产的房租，甲方不予退回。甲方同意乙方在合同签定之日起60日内负责办理房产过户手续，乙方应自1997年10月1日前以此房产办理抵押担保，担保期限自法定登记主管部门登记后生效，至2002年9月30前付清全部房款后止。上述房屋买卖合同签订后，被告丛川公司于1997年7月21日取得房屋产权证书，双方未办理抵押权登记。被告丛川公司在支付了90万元购房款后，自1999年3月30日起虽经原告多次向被告催要但至今未再按约支付剩余360万元购房款。
另查明，中国农业银行山东省直属支行于1997年3月17更名为中国农业银行济南银河支行；2009年5月5日，中国农业银行改制为股份有限公司，原告名称变更为农业银行济南银河支行。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定履行了过户手续，被告理应按约定向原告履行付款义务，其逾期不付的行为违反了双方的合同约定，应当承担约定的违约责任。因此，对原告要求被告支付其剩余购房款360万元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自逾期付款之日起以应付款金额为基数，按日万分之五计算违约金至2017年1月5日的请求，符合双方合同的约定，未超出法律的规定，本院亦予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东丛川有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行购房款360万元；
二、被告山东丛川有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行滞纳金10468850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理106214元，由被告山东丛川有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 叶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)濮刑初字第154号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董腾飞，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月1日到濮阳县交警大队投案，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人董腾飞犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人董腾飞及辩护人朱金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年1月1日11时28分，被告人董腾飞驾驶豫J285**号套牌轿车，沿子白路由西向东行驶至梁庄乡马楼村北，超越前方同向行驶的张某某驾驶的拉木料的四轮拖拉机时，与拖拉机车头相挂。造成四轮拖拉机失控侧翻，两车受损，张某某受伤，四轮拖拉机乘坐人张洋焕、张换吉当场死亡的道路交通事故。事故发生后董腾飞驾车逃逸，后于当日晚到濮阳县交警大队投案。经事故责任认定董腾飞负事故的主要责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人董腾飞，宣读了被害人张某某陈述、证人孙某某证言、出示了案发经过、户籍证明、受理案件登记表、扣押物品清单、驾驶证信息查询、120急救中心证明、现场勘查笔录、事故现场图等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人董腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董腾飞对起诉书指控的事实和定性不持异议，未向法庭提交证据。
辩护人辩称，被告人董腾飞有自首行为，对被害人家属进行了赔偿,取得了被害人家属的谅解，应对被告人从轻、减轻处罚。向法庭提交调解书二份、谅解书、调解协议、收到条各一份。
经审理查明，2015年1月1日11时28分，被告人董腾飞驾驶豫J285**号套牌轿车，沿子白路由西向东行驶至梁庄乡马楼村北，在超越前方同向行驶的张某某驾驶的拉木料的四轮拖拉机时，轿车右后角与拖拉机车头相挂。造成四轮拖拉机失控侧翻，两车受损，张某某受伤，四轮拖拉机乘坐人张洋焕、张换吉当场死亡的道路交通事故。事故发生后董腾飞驾车逃逸，后于当日晚到濮阳县交警大队投案。经濮阳县公安局交警大队认定董腾飞负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张洋焕、张换吉无责任。（民事部分已达成和解协议。）
另查明，被告人董腾飞2015年1月1日到濮阳县交警大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董腾飞供述，2015年1月1日上午11点半左右，我开豫J285**车从县城回家，当走到子白路梁庄乡政府西一公里处，我前面有一辆轿车，轿车前面有一辆拖拉机，前面那辆轿车超拖拉机时，拖拉机头打晃，当我超拖拉机时，拖拉机头前面挂住我的车右后面保险杠了。当时我不知道就走了。中午12点多，走到梁庄集上有一个行人敲我的车玻璃说我的车的保险杠掉着了，发现我的车坏了，才知道可能发生事故了，当天晚上就到交警队来问，知道死人了就投案了。我有驾驶证是C1证，豫J285**车是我的，牌照是我回家时在106国道边拾的挂车上了，车没有保险，这辆车是我买的一辆军队上退役车。后当庭又供述，去交警队投案时，发生交通事故时自己知道。
2、被害人张某某陈述，2015年1月1日11时30分左右，我开拖拉机拉着我父亲张洋焕和本村张换吉从八公桥南靳寨拉料，到柳屯镇昌湖解木料，他俩在拖拉机斗前面木料上坐着。当走到子白路梁庄乡马楼村北时，由东向西来了一辆轿车与我会车，在会车时有辆轿车超我，超我时轿车右后角挂住我的拖拉机车头了。我控制不住了车翻了，我父亲张洋焕和俺村的张换吉当场死亡，我也摔到河北面沟里了。我有驾驶证C1证，拖拉机是靳寨料厂的，没号牌，没保险。
3、证人孙某某证言，案发当天，我骑摩托车回家，走到子白路梁庄乡马楼村北时，当时拖拉机是由西向东行驶，轿车也是由西向东行驶，轿车超拖拉机时与拖拉机相挂，拖拉机方向失灵，从路南跑到路北翻了。我把摩托车站那走过去，看见木料掉地上，有两个人在拖拉机斗东面躺着，开拖拉机的摔到路北沟里面了。
4、道路事故责任认定书，认定董腾飞负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张洋焕、张换吉无责任。
另有尸检报告、道路交通事故车辆检测报告、濮阳县接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、无前科证明、案发经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人董腾飞违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人董腾飞犯交通肇事罪成立。被告人董腾飞犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人董腾飞家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，辩护人对被告人董腾飞从轻、减轻的处罚意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨军英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初975号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，住所地天祝藏族自治县华干西路35号。
法定代表人：吕宗文，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦平,甘肃华藏律师事务所律师。
被告：朱永统，男，1983年6月15日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。
被告：朱正生，男，1960年1月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告朱永统、朱正生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦平、被告朱正生到庭参加诉讼，被告朱永统经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱永统立即偿还原告借款本金200000元，并按照借款合同约定承担借款利息至本息付清为止；2.判令被告朱正生对上述借款及利息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司。2016年4月8日，被告朱永统向原告申请保证担保借款200000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》,约定：（1）借款年利率为9.6%；（2）借款期限12个月，自2016年4月8日起至2017年4月7日止，按月结息，借款到期，利随本清；（3）被告朱正生自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，经原告索要该款，二被未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款及利息。
被告朱永统缺席无答辩。
被告朱正生辩称：原告起诉状中陈述的其为被告朱永统与原告签订借款合同担保的情况属实，其自去年到现在一直没有被告朱永统的下落，都没有联系到朱永统，如果朱永统能找到，就应由朱永统承担还款责任，其只承担担保责任。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司就其诉请主张提交如下证据：
1.金融许可证复印件、中国银监会甘肃监管局关于甘肃天祝农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人复印件各一份。用以证明原告的公司的基本信息。
经质证，被告朱正生对该组证据无异议。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，其证明内容本院予以确认。
2.由原被告双方签订的甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款申请书、被告朱永统及其父亲朱存录身份证、贷款担保承诺书、天祝县职业教育中心开具的证明、财政供养人员担保人承诺书、被告朱正生及其妻子索正英的身份证、贷款催收通知书、个人借款/担保合同复印件各一份、原告出具的证明一份，共同用以证明被告朱永统向原告方借款200000元以及产生的利息及该贷款由被告朱正生担保的事实。
经质证，被告朱正生对该组证据无异议。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告朱永统为借款人、被告朱正生为保证人与天祝县农村信用联社华融信用社签订了《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款用途为经营周转；借款年利率为9.6%；借款期限12个月，自2016年4月8日起至2017年4月7日止，按月结息，借款到期，利随本清；合同中双方对违约责任等事项进行了约定。该合同保证条款约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任担保；保证范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。同日，被告朱正生及妻子索正英向天祝县农村信用联社华融信用社提供贷款担保承诺书一份，承诺为被告朱永统借款承担连带保证责任。《个人借款/保证担保合同》签订后天祝县农村信用联社华融信用社向被告朱永统发放了贷款20万元。借款到期后被告朱永统未偿还借款本金。截止2017年11月21日产生利息38103.61元。
另查明，2017年2月27日中国银监会甘肃监管局作出关于甘肃天祝农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意天祝农村商业银行股份有限公司及天祝农商银行华藏支行等23家分支机构开业；该批复写明天祝农商银行开业的同时，武威市天祝县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为天祝农商银行债权债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告朱永统签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，形成的借款合同合法有效，本院予以确认。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告朱永统在借款时对借款数额、利息、还款时间等进行了明确约定，在原告发放借款后，被告朱永统应按照双方约定偿还借款，现被告朱永统拖欠借款的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告朱永统对其违约行为应当承担及时偿还借款及利息的民事责任。故原告起诉被告朱永统偿还借款及利息的诉讼请求合法有据应予支持。对于原告要求被告朱正生承担连带还款责任的诉讼请求。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告朱永统借款后被告朱正生自愿对该借款承担连带担保并以担保人身份在合同中签字，该担保行为合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中被告朱永统未按约定偿还借款，被告朱正生需承担对借款的担保还款责任。故原告要求被告朱正生承担连带还款责任的诉讼请求依法有据，应予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告朱永统于本判决生效后二十日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司借款20万元，并承担借款期间的利息至借款还清时止(利息具体数额以还款当日银行系统中产生的利息为准)；
二、被告朱正生对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告朱永统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘萍花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第844号
罪犯王军星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月9日作出（2013）黄刑初字第437号刑事判决，认定被告人王军星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王军星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王军星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王军星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军星被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军星准予假释（假释考验期限至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终1018号
上诉人(一审起诉人):张东胜，男，汉族，1974年10月6日出生，住普洱市思茅区。
上诉人(一审起诉人):杨庆华，女，汉族，1979年5月12日出生，住普洱市思茅区。
上诉人张东胜、杨庆华因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张东胜、杨庆华共同上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2808号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，张东胜、杨庆华并没有讨价还价和更改条款的余地。2、张东胜、杨庆华和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，张东胜、杨庆华所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，张东胜、杨庆华的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得张东胜、杨庆华所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，张东胜、杨庆华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，张东胜、杨庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执876号之一
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码：9135XXXXXXXX268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
被执行人：汪育炎，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘少珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：汪相周，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人汪育炎、刘少珍、汪相周金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，未发现有财产可供执行。将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保2号
申请人:吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：黎明，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人吴昱剑于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黎明的银行存款47000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人吴昱剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予吴昱剑的保全申请。
案件申请费490元，由吴昱剑负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年一月四日
书记员 曾立生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫05民终5453号
上诉人（原审被告）：某人寿财产公司，住所地洛阳市。
负责人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住安阳县。
法定代理人：张某某（系王某某之母），女，住安阳县。
委托诉讼代理人：王永军，男，1975年3月2日出生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住河南省。
上诉人某人寿财产公司（以下简称某人财公司）因与被上诉人张某某、王某某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某人财公司上诉请求：将本案发回重审或改判上诉人赔偿张某某、王某某各项损失共计41957.29元，不服金额3440元。事实和理由：王某某的补课费不应该支持，仅凭一张二联单不能确定张某某电动车损失，王某某的一张140元的医疗费票据上面显示为王守斌，该笔费用不应该支持。
张某某、王某某辩称，王某某受伤后在家休息，找老师补课，补课费应该支持，电动车修理花费600，140元的医疗费是由于事故发生后王某某的姨父在医院时把孩子的名字报错了。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某某、王某某向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、车损费等共计40242.99元；2、赔偿王某某医疗费、护理费、住院生活补助费、住院营养费、误课补课费等共计5154.30元。
一审法院认定事实：2016年11月3日18时张某某驾驶电动自行车载着王某某行驶至107国道柏庄镇中航加油站南侧路段时被朱某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/豫CJ9**挂重型罐式半挂车撞到，导致张某某、王某某受伤，电动车损坏。张某某被送到安阳市人民医院住院治疗27天，2016年11月30日出院，支出医疗费28632.99元。王某某被送至安阳市人民医院住院治疗10天，2016年11月14日出院，支出医疗费894.30元。王某某从2016年11月4日至12月5日在家休养一个月，未上学。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负事故全部责任，张某某、王某某无责任。另查明，朱某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/豫CJ9**挂重型罐式半挂车在某人财公司投保有交强险，100万元的商业第三者责任保险，均在保险期间。朱某先行垫付30000元。一审法院认为，朱某驾驶货车与张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定朱某负事故全部责任，张某某、王某某无责任，该事故责任认定客观、真实、公正，予以采信。张某某损失为医疗费28632.99元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费7200元、护理费2160元、交通费酌定300元、电动自行车车损600元；王某某损失为医疗费894.30元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费960元、补课费2700元；以上共计45397.29元，应由朱某负担，因朱某驾驶的货车在某人财公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，故应由某人财公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，应扣除朱某垫付的30000元。判决：一、某人寿财产公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、补课费、财产损失费等损失共计人民币23920元；某人寿财产公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币21477.29元（执行时扣除朱某垫付的30000元）；二、驳回张某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由朱某负担。
二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，王某某由于事故受伤在家休息一个月没有到校上课，安阳县安丰乡净渠小学也出具了相关证明，为不影响王某某在家休息期间的学习，家长为其找辅导老师补课符合常理，辅导老师也出具了补课证明，故某人财公司上诉称补课费不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。张某某所骑电动车在事故中受损，修理电动车的费用有维修单据予以佐证，某人财公司上诉修理电动车没有正规发票，该修理费用不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。在王某某受伤住院期间，王某某称医院误将王某某报为王守斌的解释符合常理，某人财公司上诉称该笔费用不应报销的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，某人财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由某人寿财产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 雪
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执14号之四
申请执行人万一，男，汉族，1970年5月22日出生，住九江市浔阳区。
被执行人张丙娥，女，汉族，1965年11月27出生，住九江市浔阳区。
被执行人郑家地，男，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人江西国盛钨业有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路577号612室。
被执行人九江中盛地产集团有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道60号中房大厦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九中民三初字第51号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司、郑家地、张丙娥发出执行通知书，责令上述被执行人在当日内履行生效的法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本案执行标的为28051358.14元（未含利息及迟延履行金）已执行到位0元。
本案在执行过程中查封了被执行人张丙娥位于浔阳区滨湖路××湖滨花园东区××室（证号：浔XX9876）、庐山南路90湖滨花园东区（证号：浔XX8344）、滨江路250号浔阳江畔（证号：浔XX5087），郑家地位于浔阳区××路××室（证号：浔XX6835）���南湖路116号远州国际广场西区A栋2-1004（证号：浔XX5951），九江中盛地产集团有限公司位于浔阳区××号（证号：浔XX00051876）、长虹大道60号3、4、5（证号：浔XX0065988）、长虹大道60中房大厦（证号：浔XX00051877）房产。因上述查封属轮候查封，待发生法律效力。
经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23653号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：赵文新。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告赵文新信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初897号
原告：合肥贝曼克斯文化传媒有限公司。住所地：合肥市肥西县上派镇金宇天地城13栋1102室。统一社会信用代码91340123MA2NKPP67P。
法定代表人：何程，经理。
被告：彭书洁，女，汉族，1994年10月27日生，住安徽省金寨县。
原告合肥贝曼克斯文化传媒有限公司与被告彭书洁委托合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告合肥贝曼克斯文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按合肥贝曼克斯文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 芹
二〇一八年二月二十日
书记员 李云霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执720号之四
申请执行人：樊春雷，女，汉族，1980年5月29日出生，贵州省正安县人。
被执行人：刘尚忠，男，汉族，1975年11月7日出生，重庆市石柱县人。
本院在执行樊春雷与刘尚忠合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年十二月七日
书记员 沈兴峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1384号
原告：开平市金鸡镇兴源醇基液体燃料厂,住所地开平市金鸡镇红光管理区水山村一队聂耳坑。
经营者：白景年，男，1958年年1月16日，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：白景行，男，1959年12月15日出生，壮族，户籍地广西北海市海域区，现住广西北海市。与白景年是兄弟关系。
被告：卢志光，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告开平市金鸡镇兴源醇基液体燃料厂（以下简称兴源厂）与被告卢志光民间借货纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告兴源厂的经营者白景年及其委托诉讼代理人白景行到庭参加诉讼。被告卢志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元；2.判令被告支付逾期付款的违约金共6551.99元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费339元，交通费1419元，住宿费180元，合计1938元。事实和理由：原告于2009年1月至2013年11月开办兴源厂，生产、销售醇基液体燃料。2013年10月7日被告向原告购买醇基液体燃料34.32吨，每吨5850元，共2000772元。2013年10月9日被告通过银行转账方式支付原告货款150772元，2013年10月31日又支付30000元，尚欠20000元未付，原告多次催促，被告均置之不理。原告不得已于2014年11月27日将被告诉至阳东法院，后被告主动与原告联系，表示愿意在3个月内支付欠款，希望原告撤诉。被告出具了《借据》后，原告同意了被告的请求，撤回了起诉。后来被告只于2015年6月14日支付5000元货款，尚欠15000元未付，为此提起诉讼。
卢志光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兴源厂是个体工商户，白景年是经营者。
2013年10月7日，被告向原告购买醇基液体燃料34.32吨，每吨5850元，货款为200772元。被告分别于2013年10月9日支付了货款150772元，于2013年10月31日支付了货款30000元，尚欠20000元未付，为此原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，案件在审理期间，原告以采取其他方式解决纠纷为由，于2014年12月31日向本院申请撤诉，本院依法准许原告撤回起诉。
2014年12月31日，被告卢志光出具一份《借据》给白景年，《借据》的内容为“本人卢志光今借到白景年人民币20000元，上述所借款项，本人保证在2015年3月31日前还清”。
2015年6月14日被告卢志光支付了5000元给原告，尚欠15000元未，原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告卢志光向原告购买醇基液体燃料，之间形成了买卖合同关系。被告卢志光曾拖欠原告货款20000元，后双方于2014年12月31日以《借据》的形式结算尚欠款项，从《借据》约定“本人卢志光今借到白景年人民币20000元，上述所借款项，本人保证在2015年3月31日前还清”的内容反映出，原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，这际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的货款之债，转而成立了借款之债，故本案原、被告之间由原买卖合同关系转化为民间借贷法律关系。
上述原、被告这种将货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，这种约定对原、被告双方均具有约束力，应按约定履行自己的义务。被告没有按约定，在2015年3月31日前还清借款，属违约，现原告请求被告偿还尚欠的15000元，合法有理，应予支持。由于《借据》没有约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年4月1日起至2015年6月14日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算利息，从2015年6月15至本判决确定的给付之日止的利息，以15000元为本金，按照年利率6%计算。
基于上述欠款的法律关系已转变，原告所请求逾期付款违约金的计算方法，不合法、不合理，本院不予采纳，其所请求的逾期付款的违约金6551.99元，本院不予支持。
另外，原告请求被告赔偿交通费1419元，住宿费180元，没有法律依据，本院不予支持。
被告卢志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志光在本判决生效后七日内支付欠款15000元及利息（从2015年4月1日起至2015年6月14日止的利息，以20000元为本金，按照年利率6%计算；从2015年6月15至本判决确定的给付之日止的利息，以15000元为本金，按照年利率6%计算）给原告开平市金鸡镇兴源醇基液体燃料厂、白景年；
二、驳回原告开平市金鸡镇兴源醇基液体燃料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告开平市金鸡镇兴源醇基液体燃料厂负担39元，被告卢志光负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李钊莹
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初225号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人裴某发，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被贵溪市公安局取保候审。2017年9月18日经贵溪市人民法院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人裴某发犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人裴某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年8月3日20时30分许，被告人裴某发酒后驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车从贵溪市泗沥镇沿高速连接线驶往信江国际小区，在高速连接线沈家路段时，撞到停在路边的鄂Ｎ×××××/鄂Ｎ×××××重型罐式半挂车，发生交通事故。经检验，被告人裴某发血液酒精含量为170.47mg/100ml。
2017年8月8日，被告人裴某发主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人裴某发在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人江财宝、王某、冯某等人的证言；被告人裴某发的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱桂玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢948号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：孙国明，男，1967年09月07日出生，住铁力市。
被执行人：张金兰，女，1965年07月15日出生，住铁力市。
被执行人：王伟东，男，1968年12月01日出生，住铁力市。
被执行人：王晓梅，女，1971年04月05日出生，住铁力市。
被执行人：张孝田，男，1968年08月21日出生，住铁力市。
被执行人：张丹，女，1975年01月31日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙国明、张金兰、王伟东、王晓梅、张孝田、张丹金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王伟东存款17300元、王晓梅3700元，计21000元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1283号之三
申请执行人：钟活，男，1994年8月23日生，汉族，住广西省钦州市钦南区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1450号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1450号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执930号之二
申请执行人江苏矽太信息科技有限公司，组织机构代码76103249-6，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号。
法定代表人张锡军，江苏矽太信息科技有限公司董事长。
委托代理人费园（受江苏矽太信息科技有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人吴一祥，男，1964年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住地江苏省无锡市惠山区。
被执行人刘萍，女，1961年9月21日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人江苏矽太信息科技有限公司与被执行人吴一祥、刘萍买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）惠民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：一、吴一祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏矽太信息科技有限公司借款158290元、支付借款利息2644元，并偿付借款按同期银行同类贷款基准利率的2倍计算至判决确定的付款之日止的逾期利息（其中58000元自2013年4月26日起计算、100290元自2013年5月1日起计算）。二、刘萍对吴一祥的上述付款义务承担连带清偿责任。刘萍承担保证责任后，有权向吴一祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、公告费606.9元，合计4982.9元，由吴一祥、刘萍共同负担。该款已由江苏矽太信息科技有限公司预交，吴一祥、刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江苏矽太信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
在执行中，申请执行人江苏矽太信息科技有限公司于2017年5月31日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏矽太信息科技有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第296号
原告东莞市经济发展总公司，住所地：东莞市。
法定代表人洪锡藩。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被告东莞市双茂塑胶五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人何正健。
被告何正健，男，1964年1月31日出生，汉族。
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司诉被告东莞市双茂塑胶五金有限公司（以下简称“双茂公司”）、何正健无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇经济发展总公司的委托代理���周伟清到庭参加诉讼，被告双茂公司、何正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司诉称，双茂公司租赁了原告位于东莞市塘厦镇宏业工业区宏业北二路13-16号的厂房进行生产，由于被告何正健经营不善，不仅拖欠原告厂房租金，且其法定代表人即实际经营者何正健于2014年10月30日逃匿，共拖欠陆献玲等11名员工2014年1月至9月的工资共计153079元。在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，原告东莞市塘厦镇经济发展总公司于2014年11月4日按每名员工2014年7月、8月、9月份实际应领工资的100%一次性垫付，垫付工资金额为人民币51254元。原告为了两被告的利益，代其垫付了员工工资，两被告应予以返还，但两被告至今仍未返还原告垫付的工资。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告双茂公司支付原告垫付其工人工资人民币51254元；二、被告何正健对被告双茂公司的支付行为承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告双茂公司、何正健在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，双茂公司由自然人何正健、龚素青投资成立有限责任公司，该公司的法定代表人为何正健。双茂公司租赁原告位于东莞市塘厦镇宏业工业区宏业北二路13-16号的厂房进行生产经营。双茂公司经营不善处于停产状态，其法定代表人何正健于2014年10月16日离厂，并拖欠陆献玲等11名员工2014年1月份至9月份的工资未结算。2014年11月4日，在东莞市人力资源局塘厦分局的主持调解下，原告愿意为双茂公司垫付拖欠员工2014年7月、8月、9月的工资51254元，同日，双茂公司的11名员工与原告就工资问题签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告按���员工实际应领工资100%垫付，11名员工在收到垫付款后，同意将自己的工资的全部债权转让给原告。根据东莞市人力资源局塘厦分局见证书及双茂公司11名员工签名捺印的2014年7月份至9月份工资表显示，原告为双茂公司垫付11名员工2014年7月份至9月份工资51254元。
以上事实，有原告提供的《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、《工资债权转让协议书》、《证明》、《工资签收表》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告双茂公司及何正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告为双茂公司垫付了11名员工2014年7月份至9月份工资51254元，对此提供了《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、东莞市科苑城信息产业园有限公司出具的《证明》、《工资债权转让协议书》、《工资签名表》等原件为证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告双茂公司垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现原告要求被告双茂公司偿还垫付的工资51254元，合法有理，本院予以支持。
关于被告何正健是否对被告双茂公司应付款项承担连带责任的问题。双茂公司由自然人何正健、龚素青共同投资成立有限责任公司；何正健为该公司的法定代表人和股东之一，原告没有提供证据证明何正健存在出资不实、抽逃资金及其他严重损害公司债权人利益的行为，故其要求何正健对双茂公司未付的款项承担连带责任，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九��三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市双茂塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦镇经济发展总公司代为垫付的工资款51254元；
二、驳回原告东莞市塘厦镇经济发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告东莞市双茂塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈沃林
梅晓春（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得���用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执794号
申请执行人：向英平，男，1979年12月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁成国，董事长。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人向英平与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人向英平逾期交房违约金15878.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经查，被执行人宏力公司的银行账户没有存款余额，虽有少量房产，但因房产暂无完整合法手续尚不能依法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱常锐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3453号
申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被执行人：何建东，男，1978年10月8日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审21号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人何建东按该局作出的太环行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人何建东系非本地籍人员，因其所经营的紫轩阁酒吧涉嫌未批先建并于2015年12月投入经营。2016年8月，被申请执行人太仓市环境保护局依法予以查处，并处予罚款10万元，并加处一倍罚款10万元，共计罚款20万元。申请执行人的处罚决定作出后，被执行人没有缴纳罚款并不知去向。申请执行人太仓市环境保护局向本院申请强制执行。本案在执行中，本院无法找到被执行人，同时对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有个人较大的存款及不动产，仅发现被执行人其名下有1辆汽车，本院对上述车辆进行了查封，但由于上述车辆目前在被执行人的实际控制下，无法找到并进行处理。而申请执行人太仓市环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案目前无法执行。上述事实有本院的财产调查材料、查封冻结裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐米佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2385号
申请执行人王伟正，男，1977年01月05日出生，住石狮市。
被执行人杨钦垣，男，1972年03月12日出生，住龙岩市新罗区。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人王伟正与被执行人杨钦垣买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付420000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项420000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初500号
原告：但欢，女，汉族，生于1982年10月22日，朱四川省乐山市。
委托诉讼代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师，特别授权。
被告：白小东，男，汉族，生于1982年10月1日，住梓潼县。
原告但欢诉被告白小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告白小东的起诉。
本院认为，原告但欢的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但欢撤诉。
案件受理费463元，由原告但欢负担。
审判员 陈永超
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，系该行行长。
被执行人杨志刚，男，1971年6月13日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯283号，身份证号210719197106135915。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶强
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终字第86号
上诉人（原审原告）谢建荣。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人许亮，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市政府法制办公室工作人员。
上诉人谢建荣诉无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、无锡市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨行初字第0096号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，谢建荣于2015年6月3日向市国土局提出政府信息公开申请，要求以纸面邮寄形式公开：“原无锡新区旺庄镇(街道)高田村高田上37号住宅地块及高西队集体土地在2002年左右农用地转为什么用地？具体时间？该地块现在的性质、用途。”市国土局依法受理后，经审查认为：高田村高田上37号住宅已于2002年前后拆迁，高田村高西队经过多年的征地兼并无法明确具体位置，且高田村在2002年左右未被征地，无法判定具体位置，明确具体信息，后于2015年6月19日作出《告知书》，告知申请人谢建荣：经其核查，难以据此申请认定高田上37号及高西队的具体位置，故无法提供相关政府信息。请谢建荣根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第四项规定，更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请。市国土局于同日向谢建荣邮寄送达《告知书》。谢建荣不服《告知书》，于2015年7月17日向市政府申请行政复议，请求市国土局对其申请的政府信息予以公开。市政府于同月20日受理。市国土局于同月30日提交相关证据材料。市政府经审查后，于2015年9月14日作出《行政复议决定书》，维持被申请人市国土局作出的《告知书》，并于同日送达。谢建荣不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至法院。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据本案查明的事实，谢建荣向市国土局申请政府信息公开，因申请内容不明确，市国土局无法提供相关政府信息，书面告知申请人更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请，该《告知书》符合法律规定，且对谢建荣的权利义务不产生实际影响，谢建荣亦未提交证据证明《告知书》侵害其合法权益，故谢建荣提起的诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回谢建荣的起诉。
上诉人谢建荣上诉称,被上诉人作出的答复，没有法律依据，信息公开是被上诉人的职责和义务。被上诉人明明知道上诉人所申请的地理位置，却不予公开，是违法行为。因此，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人答辩称，高田村高田上37号住宅已于2002年前后拆迁，高田村高西队经过多年的征地兼并无法明确具体位置，且高田村在2002年左右未被征地，其无法判定具体位置，明确具体信息，故作出《告知书》，请申请人明确描述信息所在地块的具体四至后再行申请。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，对行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢建荣向市国土局申请政府信息公开时，因申请材料不齐全，导致申请内容不明确，市国土局书面告知其补充申请所需的相关材料，该告知行为未对谢建荣的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴頔敏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执165号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴甲某，任理事长。
被执行人冯甲某，男，汉族。
被执行人徐甲某，男，汉族。
被执行人田甲某，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人冯甲某、徐甲某、田甲某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2016年7月11日作出（2016）陕0324民初702号民事判决书，判决由被执行人冯甲某归还申请人借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，徐甲某、田甲某承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2017年3月2日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯甲某、徐甲某、田甲某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初702号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3504号
原告张玉兰，女，1967年6月11日出生，户籍地北京市石景山区。
被告潘文涛，男，1980年1月14日出生，户籍地北京市西城区。
原告张玉兰与被告潘文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员程藩生、人民陪审员任玉良参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告潘文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张玉兰诉称：至2015年4月被告潘文涛向原告张玉兰借款15万元，并打下借条，并答应2015年12月31日前全部还清。到期后，多次向被告打电话、发短信请求偿还借款。但被告至今未还。故张玉兰诉至法院，请求判令：被告偿还借款15万元。
原告张玉兰向本院提交了以下证据：
1、借条,证明双方之间存在借贷关系；
2、转账凭证三张,证明原告实际给被告转账15万。
被告潘文涛既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告张玉兰提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告张玉兰提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
原被告双方原系同事关系。
2013年9月3日原告张玉兰从账户（×××）向被告潘文涛的账户（×××）转账50000元。2014年1月7日，原告张玉兰从账户（62220002001242****5）向被告潘文涛的账户（×××）转账50000元。2014年2月23日，原告张玉兰从账户（62220002001242****5）向被告潘文涛的账户（×××）转账50000元。
被告潘文涛出具了借条一份，载明：“潘文涛个人向张玉兰借款人民币壹拾伍万元整，承诺于2015年12月31日前全部返还”，借款人处有被告潘文涛的签名及身份证号码。
庭审中,原告张玉兰自认:被告潘文涛曾按照月息3%付过一段时间的利息。
截至庭审之日,被告潘文涛尚欠原告张玉兰本金15万元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告张玉兰向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告张玉兰与被告潘文涛之间存在借款合同，上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告潘文涛应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告潘文涛仍未清偿，其行为已经构成违约，故原告张玉兰要求被告潘文涛偿还借款15万元本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。
至于被告潘文涛曾按月息3%向张玉兰支付利息，系其对自身财产的处分，且不危害国家、社会及其他人利益，故本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款本金15万元。
如果被告潘文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告潘文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 任玉良
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋晓莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初2184号
原告牛同林，男，生于1972年9月6日，汉族，住河南省民权县。
被告李燕，女，成年，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告牛同林与被告李燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告牛同林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛同林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛同林负担。
审判员 王丽明
二〇一六年十二月七日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10405号
原告：李美玲，女，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省。
被告：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：王迪。
原告李美玲与被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托诉讼代理人黄高伟到庭参加诉讼。被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款67万元，支付利息31266元（按照年息24%计算至起诉日，以后利息还应支付），合计701266元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月30日后被告寇学田和被告王国旗夫妇作为河南诺富特饲料有限公司的董事长和股东数次以河南诺富特饲料有限公司名义及个人名义向原告借钱，先后借过1250000元之多，归还了一些，2017年1月20日被告寇学田和被告王国旗两人就未还之款以个人名义给原告书写借条一张，该借条内容：“今借李美玲现金陆拾柒万元整，预计5月1日前归还”等，原告与被告之间的借款利息始终约定为月息两分（即年息24%），借款经过中国银行与中信银行等转账到寇学田账户。原告需要急用钱向三被告催要借款，被告总是拖延。无奈原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、河南诺富特饲料有限公司工商登记资料打印件；
证据2、2017年1月20日《借条》一份；
证据3、2016年4月9日《借条》一份；
证据4、2015年3月15日《借条》一份；
证据5、2013年12月30日《借条》一份；
证据6、河南诺富特饲料有限公司盖章的寇学田、王国旗的身份证复印件各一份；
证据7、《中国银行结算业务申请书》一份；
证据8、《中国银行国内汇款付款通知单》五份；
证据9、《中国银行客户回单》一份；
证据10、《交通银行个人转账回单》一份；
证据11、《中信银行业务凭证/客户回单》一份。
三被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2013年12月30日，被告寇学田、王国旗向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金伍拾万元整《￥500000元》，河南诺富特饲料有限公司”。
2015年3月15日，被告寇学田向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金贰拾伍万元整《￥250000元》，河南诺富特饲料有限公司”。
2016年4月9日，被告寇学田向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金伍拾万元整《￥500000元》，河南诺富特饲料有限公司”。
2017年1月20日，被告寇学田、王国旗向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金陆拾柒万元整《￥670000元》身份证：，予（预）计5月1日前归还”。
2017年3月30日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，要求三被告偿还借款67万元并支付利息。
庭审中，原告称：1、被告寇学田以河南诺富特饲料有限公司的名义向原告借款125万元，分别出具了上述2013年12月30日、2015年3月15日、2016年4月9日三份借条，后被告陆续还款，还剩67万元没有还，被告寇学田、王国旗出具了2017年1月20日这份借条，确认还欠原告67万元，二被告个人愿意和被告河南诺富特饲料有限公司一起偿还借款，被告出具2017年1月20日借条后，没有支付本金和利息。2、其主张的利息从2017年1月20日起算至实际付款之日，按照年息24%计算。3、涉案借款全部是通过银行转账交付的。
另查明，原告李美玲通过其名下账户分别于2013年3月25日、6月1日、7月25日、9月1日、9月5日、12月2日、2015年6月24日、10月26日、2016年4月9日向被告寇学田名下账户转款5万元、10万元、1万元、10万元、10万元、9.8万元、29.4万元、9.8万元、49万元，共计134万元。
本院认为：被告寇学田、王国旗于2017年1月20日向原告出具的《借条》能够证明该二被告尚欠原告借款67万元的事实。另结合被告寇学田、王国旗于2013年12月30日向原告出具的《借条》、被告寇学田分别于2015年3月15日、2016年4月9日向原告出具的两份《借条》及原告提交的其向被告寇学田名下账户转款的转款凭证，足以认定本案原告与被告寇学田、王国旗之间构成借贷关系。被告寇学田、王国旗于2013年12月30日向原告出具的《借条》、被告寇学田分别于2015年3月15日、2016年4月9日向原告出具的两份《借条》，虽载有“河南诺富特饲料有限公司”字样，但该公司并未在三份《借条》上加盖公章予以认可，故原告依据三份借条认为被告寇学田以河南诺富特饲料有限公司的名义向原告借款，并据此主张河南诺富特饲料有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予采纳。
被告寇学田、王国旗应按约定于2017年5月1日前向原告归还借款，该二被告至今未偿还原告借款，已构成违约，原告主张被告寇学田、王国旗偿还借款67万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告寇学田、王国旗于2017年1月20日出具的《借条》未约定利息，根据我国合同法第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。另，被告寇学田、王国旗在该《借条》中承诺预计5月1日前归还借款，故对于原告主张的利息，应自2017年5月1日的次日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日。原告主张利息按照年利率24%计算，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内支付原告李美玲借款本金67万元及利息（利息以67万元为基数，自2017年5月2日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10814元，由原告负担483元，由被告寇学田、王国旗负担10331元。保全费4026元，由原告负担179元，由被告寇学田、王国旗负担3847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍文蔚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初516号
原告李某，男，1978年11月21日出生，住贵州省黔西县。
被告刘某某，女，1979年11月29日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人刘权，男，1988年5月18日出生，现住贵州省凯里市。系被告堂弟。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某某及委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告刘某某于1998年经人介绍认识谈婚，2002年1月7日办理结婚登记结婚，2002年10月10日生育儿子李某某。因与被告性格不合经常吵闹，2009年3月26日双方在黔西县民政局协议离婚，离婚四年后，双方又同居生活，2013年12月4日生育女儿李某甲。2014年3月14日原、被告办理结婚登记结婚，原告与被告复婚后，被告还是经常无理取闹，双方无法继续共同生活，经村委会调解无果，于2015年2月被告便离家回其父母处居住与原告分居生活至今，现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告刘某某辩称：原告所诉与被告认识、结婚、生育孩子、协议离婚及后来复婚和双方无法共同生活分居生活已经二年多等事实均属实。被告离开原告与其分居是因为原告时常对被告实施家暴，被告无法继续与原告继续共同生活，才被迫离家，被告与原告的夫妻感情确实已经破裂，被告同意与原告离婚，因被告已经不能生育，要求抚养小的孩子李某甲并要求原告支付被告精神补偿费100000元，另外有7000元要求原告也一并给付。
原告李某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体适格；
二、离婚协议书，用以证明原被告双方于2009年3月26日到民政局办理协议离婚的事实；
三、结婚证，用以证明2014年3月14日原被告双方办理结婚登记复婚，属合法夫妻关系；
四、证明一份，用以证明被告方长期外出务工，夫妻感情不和；
五、户口簿，用以证明原被告双方及生育孩子的户籍情况。
被告刘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、身份证，用以证明被告主体适格；
二、结扎证明，用以证明被告刘某某已经做了结扎绝育手术。
经举证、质证，被告刘某某对原告提交的第一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据有异议，认为其离家外出务工是因为受到被告的家庭暴力。原告李某对被告提交的证据无异议。
经本院认证，对原告李某与被告刘某某提交的以上证据，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告刘某某于1998年经人介绍认识谈婚，2002年1月7日办理结婚登记结婚，2002年10月10日生育长子李某某。双方因性格不合，经常吵闹，2009年3月26日双方在黔西县民政局协议离婚。离婚后，双方又同居生活，于2013年12月4日生育长女李某甲。2014年3月14日双方办理结婚登记复婚。原告与被告复婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月被告便离家回其父母处居住与原告分居生活至今。于是原告向本院起诉，请求判决准予与被告离婚，并抚养孩子。审理中被告刘某某表示与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚，其称双方在原告的住处���建有一栋房屋，但无相关手续，也未能提供证据予以证明。原告在审理中表示认可被告所要求给付的7000元，并同意一共给付10000元给被告。
本院认为，原告李某与被告刘某某认识谈婚四年才办理结婚登记结婚，应当已经具备了一定的婚姻基础，但双方由于性格差异，导致虽然生育了孩子李某某，却常因家庭琐事发生矛盾，进而协议离婚。离婚后双方又继续同居生活，并又生育了孩子，双方再次办理结婚登记复婚，复婚后双方没有为了家庭、孩子相互包容、和睦相处，仍然时常发生矛盾，并分居生活至今已二年多，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。对夫妻感情已破裂的事实，双方均予以认可，被告亦表示同意离婚，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子的抚养，作为父母，抚养孩子既是权利也是义务，结合本案实际，虽然现两个孩子均在原告处随原告生活，但是被告作为孩子的母亲，其也有抚养孩子的权利和义务，且被告已经作了绝育手术，不能再生育，故其要求抚养一个孩子的请求，依法应予以支持。从有利于孩子成长的角度出发，双方所生育的女孩李某甲由被告抚养、男孩李某某由原告抚养较为恰当。关于被告要求原告支付100000元精神补偿费的要求，因被告的该要求不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十条及第四十二条规定应当予以补偿或帮助的情形，故被告的该请求既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。对原告认可同意给付被告10000元，是其真实意思表示，本院从其意愿。关于被告在审理中所辩称与原告自建有房屋一栋，因其不能提交证据证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、双方所生育的孩子李某某由原告李某抚养至孩子能独立生活止，李某甲由被告刘某某抚养至孩子能独立生活止；
三、原告李某在本判决生效之日起二十日内支付被告刘某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3290号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐洪忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：徐尚华，男，1974年3月16日出生，汉族，住双流县永安镇。
四川省双流县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）双流刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的额13000元，并对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收。
在执行过程中，本院已经对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以了没收，依法划拨了被执行人徐洪忠银行存款2400元，暂未发现被执行人徐洪忠、徐尚华名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，也未发现二被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全二○一七年十二月七日
书记员 陈 立
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民特8号
申请人：盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县。
委托代理人：牟成源，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：张茂强，男，汉族，生于1975年1月21日，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人盐津金鑫煤矿有限公司与被申请人张茂强申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲(2016)裁字105号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人盐津金鑫煤矿有限公司称，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲(2016)裁字105号裁决，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人张茂强未发表书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，昭阳区最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元。盐津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金鑫煤矿支付张茂强经济补偿金37591.93元超出终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字105号仲裁裁决属于适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字105号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人张茂强承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘世荣
审判员 李 韬
审判员 肖荣蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 牟玉婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄岩，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市。
委托诉讼代理人：闫君霞（甄岩之母），户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青医院，住所地天津市西青区杨柳青西青道***号。
法定代表人：王世鑫，该医院院长。
委托诉讼代理人：王鹏，该医院医生。
委托诉讼代理人：杨嘉义，该医院法律顾问。
再审申请人甄岩因与被申请人天津市西青医院（以下简称西青医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄岩申请再审称：（一）西青医院在对甄岩实施手术的过程中有过错，应承担相应的赔偿责任，赔偿金额为456184.76元；（二）西青医院对甄岩病历进行了伪造、篡改和销毁，鉴定机构出具的鉴定结论也不准确，不能作为本案的定案依据。综上，甄岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
西青医院提交意见称：甄岩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医务人员存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。本案中，原审法院先后委托天津市西青区医学会和天津市医学会，就西青医院的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，与甄岩的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为“整个医疗过程，医方诊断正确，检查及治疗措施基本符合规范，目前患者存在偏瘫及其他神经功能障碍为颅内血管畸形伴出血所致，与医方的诊疗行为无因果关系，但引流管脱落并残留体内与医方的医疗行为有一定因果关系，本病例属于四级医疗事故，医方负次要责任”。虽然甄岩主张西青医院存在医疗过错，并质疑西青医院对甄岩的病历资料进行伪造、篡改或毁损，但未提供充分证据加以证明，经原审法院释明后亦坚持不申请对病历的真实性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，甄岩应承担举证不能的不利后果，故其主张西青医院应承担赔偿责任依据不足，原审法院不予支持并无不当。
综上，甄岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄岩的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1707号
申请执行人：牛建立，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王静静，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行牛建立与王静静民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2602号之一
申请执行人:李开权,男,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:袁明火,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
本院在执行李开权与袁明火借款合同纠纷一案中，执行标的254911元及利息。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3592号民事判决书，依法向被执行人袁明火发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁明火至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已处置被执行人袁明火名下商业用房并将拍卖案款进行了分配，另处房产正被他家法院处置之中，其他未发现有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1158号
原告：吕永吉，男，1981年3月6日生，朝鲜族，居民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告：阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路19号。
法定代表人：李宛健，董事长。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。
原告吕永吉与被告阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司（以下简称长丰秀水酒店）保管合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆泉任、被告长丰秀水酒店的委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告长丰秀水酒店赔偿原告车辆损失41041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告将自己的车牌号为吉Ｈ×××××翼搏牌小型轿车停放在被告的地下停车场。次日早上10时多，原告到停车场开车，看见停车场已灌满了水，原告的车辆被浸泡在水里。原告就车辆赔偿事宜与被告协商未果，被告叫原告走法律途径解决。2016年5月12日，原告请桂林福润汽车维修服务有限责任公司将车拖去公司修理，花去拖车费、维修费共计41041元。原告认为，原告将车辆停放在被告停车场，原、被告之间已形成保管合同法律关系。被告作为经营者、管理者应对原告车辆安全尽到保管责任。被告的停车场没有防水排涝设施，在停车场刚进水时没有通知原告转移车辆，被告未尽到保管义务，对原告车辆损失应负全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、全国企业信用信息公示系统电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车行驶证，证明原告为吉Ｈ×××××翼搏牌小型轿车的所有人；4、现场照片，证明原告车辆于2016年5月7日停放在被告停车场，5月8日早上，原告车辆被水浸泡；5、营业执照、证明、维修照片，证明原告于2016年5月12日请桂林福润汽车维修服务有限责任公司将车拖去公司修理；6、结算单、发票，证明原告修车支付拖车费、维修费合计41041元。
被告长丰秀水酒店辩称，原、被告没有保管合同关系，原告的车被水淹系水灾造成的。原告车辆的修理费，不予认可。原告不能证明其修理费与水淹有关。原告的诉请无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《建设工程竣工备案资料》，证明被告酒店的所有建筑已经过竣工验收合格；2、车库《提示牌》，证明被告已明确告知原告，被告只提供车库车位并不负责车辆及物品的保管；3、水淹照片4张，证明当时水淹是因从益田填埋水域溢出的水顺着叠翠路流进地下停车场；4、气象灾情调查（资料）证明，证明2016年5月7日20时至5月8日20时，阳朔24小时降水量达197.5mm的事实；5、被告员工唐秀英、覃久至的电话通话记录，证明被告在发生水淹时通知了在被告住店的客户移开地下停车场停放的车辆。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证明内容有异议。认为，证据4不能证明原、被告之间已形成保管合同关系。对证据6的真实性有异议，不认可所证明内容，该证据不能证明修车费用与车辆被水淹有直接关系。
原告对被告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，但对证明内容有异议。认为，证据2系被告方的霸王条款，不能免除被告承担保管车辆的责任；证据3不是造成车辆受损的原因；证据4与本案无关；证据5不能证明被告员工通知原告移走车辆，与本案无关。证据1系复印件，不予认可，与本案无关。
本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。原告提供的证据6，被告对其真实性有异议，需结合其他证据予以认定。被告提供的证据1、5不能证明本案相关事实，不作证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2016年5月7日22时许，原告吕永吉将其所有的车牌为吉Ｈ×××××翼搏牌小型轿车停放在被告长丰秀水酒店对外经营的地下停车场。当晚阳朔县城强降暴雨。次日早上，原告到停车场取车，见停车场灌满了雨水，原告的车辆已完全被水浸泡。原告即找被告协商赔偿事宜，被告不予协商。2016年5月12日，原告请桂林福润汽车维修服务有限责任公司将车辆拖至该公司修理，原告修车支付拖车费650元及修理费40391元。
在审理过程中，被告申请对原告车辆损失的程度与本案水淹的因果关系、原告车辆应当维修、更换的部件与本案水淹的因果关系、原告车辆维修、更换的部件是动态进水还是静态进水做鉴定，后被告撤回该鉴定。被告申请对原告车辆因水淹应当维修、更换部件的价格作评估，本院委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，评估结果为：原告车辆因水淹所修理项目价值为人民币24383元。
本院认为,根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在保管合同关系；2、被告对原告的车辆受损是否承担赔偿责任；3、原告的损失如何确定。
关于原、被告之间是否存在保管合同关系。原告吕永吉将其所有车辆停放在被告长丰秀水酒店对外经营的地下停车场，被告同意原告停放，原、被告之间已形成保管合同关系。被告辩称原、被告之间没有合同关系，无事实依据，本院不予采纳。
关于被告对原告的车辆受损是否承担赔偿责任。原、被告之间已形成保管合同关系，原、被告双方应按保管合同的约定履行各自的义务。被告对原告停放的车辆应尽到安全保管义务。被告在发现其停车场即将被水淹没时，未采取措施将停车场的车辆转移到安全地段，避免原告车辆被水淹而遭受损失，故被告对原告车辆的损失应承担赔偿责任。
关于原告的损失如何确定。因被告未采取措施，致使原告车辆受损，被告应赔偿原告车辆损失。原告车辆损失包括原告修车所支付的拖车费及修理费。原告提供的证据证实拖车费用为650元，本院予以认定。原告车辆的修理费应以广西评值价格事务所有限公司评估的修理项目价格24383元为判决依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司赔偿原告吕永吉车辆损失25033元。
二、驳回原告吕永吉的其他诉讼请求。
本案受理费826元，适用简易程序审理减半收取413元，原告吕永吉已预交，由原告吕永吉负担161元，被告阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司负担252元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费826元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕海林
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黎晓梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执102号之一
申请执行人：李炎林，男，1962年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路96号。
法定代表人：陈圣华，该公司董事长。
申请执行人李炎林与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2073号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司邮寄送达执行通知书，责令其即日内支付李炎林借款本金368800元及利息446438元（其中以10万元为本金，自2011年6月1日起按年利率24%计算至2018年2月5日，利息为160263元；以18万元为本金，自2011年6月21日起按年利率24%计算至2018年2月5日，利息为286175元）；负担案件一、二审受理费、财产保全费、鉴定费合计12560元，共计827798元。但被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司的应收工程款予以冻结，因湖北卓越集团建设有限公司与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司对应付工程款的具体数额尚在清算，2018年7月12日，申请执行人李炎林向本院申请撤回本次执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2018）鄂0303执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一八年七月十二日
书记员 罗琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2938号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社,住所地：林州市陵阳镇陵阳大道55号。
法定代表人：付拥军，该社主任。
被执行人：林州市康乐保健品厂，住所地：林州市陵阳镇科苑路东段。
法定代表人：常栓锁，厂长。
被执行人：林州市阳光雨具制品厂，住所地：林州市陵阳镇林钢二生活区。
法定代表人：徐用林，公司总经理。
被执行人：申增顺，男，汉族，1962年4月28日出生，住林州市。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社与被执行人林州市康乐保健品厂、林州市阳光雨具制品厂、申增顺借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭子溢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3505号
原告叶荃，女，1967年5月15日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告潘文涛，男，1980年1月14日出生，户籍地北京市西城区。
原告叶荃与被告潘文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员程藩生、人民陪审员任玉良参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶荃到庭参加诉讼，被告潘文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告叶荃诉称：至2015年4月份被告潘文涛向原告叶荃借款70万元（分次），并打下借条，双方达成协议规定2015年12月31日之前还清借款。到期后，多次向被告打电话、发短信请求还钱,但被告总找理由不给。故叶荃诉至法院，请求判令：被告偿还借款69.4万元。
原告叶荃向本院提交了以下证据：
1、借条，证明双方存在借贷关系；
2、转账记录，证明原告向被告转账39.4万；
3、证人证言，证明原告给被告现金的事实。
被告潘文涛既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告叶荃提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告叶荃提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
原告叶荃与被告潘文涛经张玉兰介绍认识。
2013年10月23日，被告潘文涛出具借条一份，载明：“潘文涛向叶荃借款三十万元整，于四个月还款，月息4%”，借款人处有被告潘文涛的签名及身份证号码。原告叶荃交付被告潘文涛现金5万元;2013年11月23日，原告叶荃从个人账户（×××）取款25万元，存入被告潘文涛的个人账户(6222000200*****8210)。
2014年4月2日,原告叶荃从个人账户（×××）向被告潘文涛的个人账户（6222000200*****8210）转账20万元;2014年6月16日，原告叶荃从个人账户（×××）向被告潘文涛的个人账户（6222000200*****8210）转账10万元;2014年8月13日，原告叶荃从个人账户（×××）向被告潘文涛的账户（6222000200*****8210）转账5万元;2015年3月7日，原告叶荃从账户（×××）向被告潘文涛的账户（6222000200*****8210）转账4.4万元。
被告潘文涛又出具了借条一份，载明：“潘文涛个人向叶荃借款人民币柒拾万元整，承诺于2015年12月31日前全部返还”，借款人处有被告潘文涛的签名及身份证号码。
庭审中,原告叶荃自认:被告潘文涛曾按照月息3%付过一段时间的利息。
截至庭审之日,被告潘文涛尚欠原告叶荃本金69.4万元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告叶荃向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告叶荃与被告潘文涛之间存在借款合同，上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告潘文涛应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告潘文涛仍未清偿，其行为已经构成违约，故原告叶荃要求被告潘文涛偿还借款69.4万元本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。
至于被告潘文涛曾按月息3%向叶荃支付利息，系其对自身财产的处分，且不危害国家、社会及其他人利益，故本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告叶荃借款本金69.4万元。
如果被告潘文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告潘文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 任玉良
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋晓莹