江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第00583号
原告陆忠其。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告秦建，居民身证号码320924197810091415。
原告陆忠其与被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。后裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆忠其的委托代理人高林到庭参加诉讼。被告秦建在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠其诉称：2013年2月15日，被告秦建因经营需要，向原告立据借款37万元，口头约定借款月利率为3%，后改为月利率5%。该借款经原告催要，被告至今未予归还。请求法院判令被告归还借款本金30万元，利息7万元，合计37万元。
我和被告之间有很多往来，被告向我的汇款均是其他往来的还款，与本案37万元无关联。被告在同一天向我出具的两张借条中，30万元的借条是借款本金，7万元借条是结算后尚欠的借款利息。
原告陆忠其为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：2015年2月15日，被告向原告出具的30万元、7万元的借条各一张。
被告秦建辩称：原告所诉不是事实，我曾向原告借款37万元，双方约定的借款月利率为2%，但该借款已经全部归还了。我向原告归还的款项是借款本金。我和原告之间除了案涉37万元外，没有其他往来。
被告秦建为支持其答辩意见，向本院提交的证据是：
1、2013年4月17日至2014年4月2日，被告向原告银行卡汇款的存款凭证复印件5张、自动柜员机存款通知书复印件13张、卡卡转账凭条复印件4张。
2、无姓名、无日期的记账清单复印件两页。
质证时，被告对原告提交的证据未提异议。原告对被告提交的证据不予认可，认为该证据为复印件不予质证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提交的证据为复印件，因原告对该证据不予认可，故本院不予认定。
本院经审理查明：被告秦建于2013年2月15日向原告出具30万元、7万元的借条各一张，载明：“今借到陆忠其人民币30万元、7万元”，双方口头约定借款月利率为2%。后，原告陆忠其向被告秦建索款未果，诉至本院。审理中，被告申请对案涉7万元借条中“秦建”的签名是否为被告书写进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对该证据中“秦建”的签名予以鉴定。2015年9月11日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第664号《司法鉴定文书》，结论为：“标称为2013年2月15日，借款金额为7万元的借条上借款人处手写签名字迹‘秦建’是秦建书写”。对此，原告支付鉴定费4000元。质证时，原告对该鉴定结论表示认可。
另查，被告在向原告出具借款案涉借条后，于2013年4月17日、4月18日、5月16日、7月2日、7月5日，向原告在中国农业银行卡号为62×××12的银行卡分别存款或汇款1万元、500元、1万元、1万元、1万元；2013年8月10日，被告两次向该银行卡分别汇款10200元、9800元；被告另于2013年8月27日、9月13日、9月25日、10月17日、11月6日、12月4日、12月30日、2014年1月7日、1月10日、4月2日向该银行卡汇款或存款1万元、1万元、1000元、2万元、5000元、1万元、4500元、1万元、3万元、1万元；2013年12月21日、12月25日，被告向原告在江苏射阳农村商业银行卡号为62×××88的银行卡汇入7000元、1万元。上述款项合计18.8万元。原告认可其收到上述款项，但认为该款项是其与被告其他的往来，且该还款的是借款利息，与本案的37万元借款无关联。
本院认为：1、原告陆忠其与被告秦建之间的自然人借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦建向原告借款时，未约定借款期限，原告依法可以随时主张。被告在原告作出权利主张后，未及时归还借款，属违约行为，应承担向原告返还借款本息的责任。被告经本院合法传唤未到庭对南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第664号《司法鉴定文书》予以质证，依法应视为放弃权利。
2、原告主张借款发生时双方口头约定借款月利率为3%、后变更为5%，但原告未提交证据证实其主张；被告对此不予认可，认为双方口头约定的借款月利率为2%。故本院认定借贷双方约定的借款月利率为2%。
3、2013年2月15日，被告向原告出具了两张借条，原告主张该两张借条中，30万元的是借款本金，7万元的是以前账目结算后的利息，原告的该陈述对被告有利，本院予以采纳。被告从2013年4月17日至2014年4月2日，分十九次共向原告的银行卡汇款或存款18.8万元，被告据此认为已经向原告还款完毕，显然与本案事实相悖，本院不予采信。原、被告对该还款是归还的借款本金或者利息陈述不一，表明双方对该还款未作约定，故本院依法认定先冲抵利息，剩余部分冲抵的是本金。从2013年2月5日至2014年4月2日，被告共向原告还款18.8万元，按照先冲抵利息后冲抵本金的顺序，截止2014年4月2日，被告已经按照约定向原告支付了利息145544元，归还了本金42456元，剩余借款本金为257544元，未支付的利息为4422元。现原告要求被告归还借款本金257544元、利息4422元，合计261966元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告向其归还的18.8万元是原告与被告的其他往来，但原告未提交证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建于本判决生效后十日内，向原告陆忠其返还借款本金257544元、支付利息4422元，合计261966元。
二、驳回原告陆忠其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6850元，诉讼保全费2770元，鉴定费4000元，合计13620元，由被告秦建负担12020元，原告陆忠其负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6850元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。