天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初713号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人岳兴，男，1991年2月22日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地天津市西青区。2010年6月犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月8日犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月16日被减刑释放。2017年7月26日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月18日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞668号起诉书指控被告人岳兴犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人岳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人岳兴伙同张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某（均另案处理），于2016年7月6日晚，在本市南开区凌宾路凌奥产业园附近餐厅聚餐至凌晨1时30分时，张某2因在其停放于湘灵鱼蛙饭店前的汽车前小解，与对其进行制止的该饭店老板被害人张某1发生口角并掌掴张某1面部。随后，从旁围观的任某、白某及被告人岳兴等人上前伙同张某2对张某1进行殴打。此时，该饭店经理王某1见状持酒瓶上前砸白某头部，被告人岳兴及其同伙又共同对王某1进行围殴。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某1眶下壁骨折、双侧鼻骨鼻中隔骨折、上颌骨骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头皮下血肿、面部软组织挫伤、耳廓创伤、左大腿软组织挫伤损伤程度分别为轻微伤。张某1上唇挫裂伤、右侧眉弓皮肤裂伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度分别为轻微伤。2017年7月26日，公安警员将被告人岳兴抓获归案。
就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人等陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，被告人岳兴伙同张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某（均另案处理已判刑），于2016年7月6日晚，在本市南开区凌宾路凌奥产业园附近餐厅聚餐至凌晨1时30分时，张某2因在其停放于湘灵鱼蛙饭店前的汽车前小解，与对其进行制止的该饭店老板被害人张某1发生口角并掌掴张某1面部。随后，从旁围观的任某、白某及被告人岳兴等人上前伙同张某2对张某1进行殴打。此时，该饭店经理王某1见状持酒瓶上前砸白某头部，被告人岳兴及其同伙又共同对王某1进行围殴，致二被害人受伤，并报警。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某1眶下壁骨折、双侧鼻骨鼻中隔骨折、上颌骨骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头皮下血肿、面部软组织挫伤、耳廓创伤、左大腿软组织挫伤损伤程度分别为轻微伤。张某1上唇挫裂伤、右侧眉弓皮肤裂伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度分别为轻微伤。同伙张某2等人均被抓获归案。2016年11月10日，天津市公安局南开分局将被告人岳兴上网追逃。2017年7月26日，公安警员将被告人岳兴抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人岳兴的家属及其同伙张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某与被害人张某1、王某1自愿达成刑事和解协议，即被告人岳兴家属及其张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某一次性赔偿被害人张某1、王某1各项经济损失共计25万元（已执行）。其中岳兴家属赔付4万元，其余人等赔付各3万元。二被害人对被告人岳兴等人予以谅解。
上述事实，被告人岳兴在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。
1、书证物证。
（1）被告人岳兴及其同伙、二被害人、其他人员户籍身份证明，岳兴前科材料：天津市河西区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。
（2）公安机关案件来源、抓获被告人岳兴的经过、情况说明。
（3）案发现场监控视频采集标注登记表、截图、视频光盘及说明材料。
（4）被告人岳兴及其同伙手机通话详单。
（5）天津市第一中心医院对张某1、王某1的诊断证明书。
（6）现场检测同伙均无吸毒成分的报告书。
（7）公安机关对岳兴的在逃人员登记信息表。
（8）刑事和解协议书及收款条。
2、证人崔某、赵某、葛某、王某2的证言。
3、被害人张某1、王某1的陈述。
4、被告人岳兴及其同伙的供述和辩解。
5、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。
6、二被害人指认被告人岳兴及其同伙、被告人岳兴及其同伙指认参与作案人员的辨认笔录。
本院认为，被告人岳兴法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，积极参与因同伙偶发的琐事纠纷随意殴打他人的犯罪活动，造成二被害人轻伤和轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人岳兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人岳兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人岳兴归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了二被害人的经济损失，得到了谅解等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，对其依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人岳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。