四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初146号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人申伯平，男，1966年1月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2013年7月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，2017年1月26日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人张华兴，男，1969年5月6日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2004年1月20日被翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人刘俊良，男，1972年2月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，2017年1月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人李健，执业证号15115198910486900，四川景上律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人申伯平、张华兴犯盗窃罪、被告人刘俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员胡庆、李英贵出庭支持公诉，被告人申伯平、张华兴，被告人刘俊良及其辩护人李健到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，1.2015年12月30日凌晨，被告人申伯平伙同曹家富（已判）、颜某（另处）伺机行窃，并由颜某搭乘曹家富、申伯平来到翠屏区宗场镇民胜村，将被害人李某1鸡场内30余只鸡盗走，并以1320元的价格卖给一鸡贩。经翠屏区价格认证中心认定，被盗鸡价格为2700元。
2.2016年2月17日凌晨，被告人申伯平伙同曹家富（已判），先后来到翠屏区宗场镇民胜村被害人黄某1、罗某家中，共盗走鸡8只。经翠屏区价格认证中心认定，被盗鸡价格为600元。
3.2016年5月9日晚11时许，被告人申伯平、黄某2（另处）乘坐被告人张华兴驾驶的一辆白色面包车外出行窃，三人与另一被告人刘俊良驾驶的白色面包车汇合后，由刘俊良驾驶面包车带领申伯平等人来到王场镇革新村被害人李某2养猪场外公路边，申伯平下车后因发现有人盗窃未果，刘俊良则驱车返回。随后，申伯平、张华兴、黄某2三人驾车来到王场镇车坝街，申伯平、张华兴二人采用扯线搭火的方式，将被害人莫某1停放在该处的一辆电三轮盗走，之后申伯平支付张华兴400元，并将该车留作自用。同年9月21日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案车辆价格为6035元。
4.2016年5月23日晚，张华兴开车搭乘申伯平、黄某2来到王场镇革新村，申伯平、张华兴二人再次来到被害人李某2的养猪场，将十二只小猪用纺织袋装上转移到张华兴的面包车上，并将小猪运回金坪张华兴的沙场空屋内，后二人以4200元价格将小猪卖给刘俊良并分赃。经宜宾县价格认证中心认定，12只小猪价格为6800元。
公诉机关认为，被告人申伯平、张华兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊良明知是盗窃所得赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。申伯平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。张华兴主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
三被告人对起诉指控事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人刘俊良的辩护人提出如下辩护意见：刘俊良如实供述其犯罪事实属坦白，且刘俊良赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故建议对刘俊良从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，（一）2015年12月30日凌晨，被告人申伯平伙同曹家富（已判）、颜某（另处）来到宜宾市翠屏区宗场镇民胜村伺机实施盗窃。当日，颜某开车搭乘曹家富、申伯平来到被害人李某1和邹某合伙经营的位于民胜村鸡场后，申伯平与曹家富盗走鸡场内杂交鸡共30余只，后三人开车至翠屏区安阜新街农贸市场处，将所盗杂交鸡以1320元销售给鸡贩盛某。经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，被盗杂交鸡价值2700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，证实2016年2月17日16时30分，李某1报案称宗场镇民胜村抓获了一偷鸡贼。另还称于2015年12月30日曾被盗了约100只土鸡，后公安机关于2016年3月10日对2015年12月30日土鸡被盗案立案侦查。
2.价格认定协助书、认定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员资质证明，证实2016年6月2日，经翠屏区价格认证中心认定，涉案38只杂交鸡价值3300元。鉴定结论已告知被害人及被告人。
3.证人盛某的证言，证实他在江北安阜街道新街农贸市场有个屠宰门市。他认识公安民警带到他屠宰门市的男子，该男子到他店里卖过三次鸡。第一次是2015年12月底的一天凌晨4时许，有三个男子开了辆长安车到他门市上来卖鸡，这次他买了对方约30多只鸡，价值6、7000元。后来两次就是民警带来的大块头男子一个人来的，每次只卖一、二只鸡，这两次卖鸡的时间他记不清了。对方卖给他的鸡都是杂交鸡，市场零售价是每斤12－13元。
4.被害人李某1的陈述，证实他在宗场民胜村开了一家农家乐，还在山上租了几个山头来散养鸡、鸭等牲畜。2015年12月30日，他山上的鸡被偷了，他通过监控看见有二个人，其中一人还把他的监控摄像头撬开了，但通过监控还是能看出撬摄像头那人的大概模样。之后他就一直在巡山。2017年2月17日凌晨2时许，他巡山时，看见农庄旁边的山坡上有电筒光，又听见鸡叫，他就怀疑有人偷鸡。后来他就看见一个五十来岁身高有1.6米左右的男子，他就问对方是谁，对方说是来找人的，是肖某的朋友，但他们家庄附近根本没有肖某这个人，他就怀疑对方是小偷，于是他就用脚踢了对方一脚，对方就说他有艾滋病，之后此人就往公路边跑，他跟着追丢后，他便打电话给合伙人邹某，邹某夫妻对开人也开车到处找此人，他想到农庄旁边有鸡叫，可能鸡还在就去找，但发现鸡不见了，他就分析应该还有一个偷鸡人，于是他们又开始找，在安白路往宗场方向的一垃圾池旁他们发现了另一男子，垃圾池旁还有一个装有鸡的口袋。后来他们就把此人逮住了，此人交待，其叫曹家富，这次是和孙德平（申伯平）路过，偷了二家人的鸡，另还在2015年12月还和颜某、孙德平（申伯平）三人开面包车来偷过一次，偷了三四十只鸡，卖在了新街一鸡贩处，卖了1000多元。后来邹某就打电话报警了。
这次被偷的二家人是罗某和黄某1二家，罗某说被偷了六只鸡，黄某1说被偷了二、三只鸡。这次他看见的这二人就是2015年12月30日从监控里看见的二个人，这次矮点那人跑了。
5.被害人邹某的陈述，证实他与李某1合伙开的农庄。该农庄散养了鸡鸭等牲畜。2015年12月30日时农庄的鸡被盗了。通过监控他们发现是二个男子将鸡盗走的，其中一人还把他们的监控撬开了。之后李某1就开始巡山。2016年2月17日凌晨约3时许，李某1打电话说发现有小偷，他便和其妻张某一同前往去找偷鸡的人。邹某所证实的找偷鸡人的过程及偷鸡人向他们所作陈述与被害人李某1所陈述一致。此次小偷偷了罗某和黄某1二家人的鸡，罗家被盗六只鸡、黄家被盗三只鸡，现场口袋里装有七只鸡，小偷说罗某家只偷了五只鸡，后又在坡上跑了一只鸡，所以只有七只鸡。这次他们只抓到一个人，另外一个人听李某1说跑了。
6.同案犯曹家富的供述，称2015年农历冬月的一天，他、颜某、申伯平三人喝茶时就商量一起偷东西，颜某就提议去孜岩偷鸡。后来他们去捡了装鸡的口袋后于当晚11时许，由颜某开车他们二人到了孜岩。颜某说路上有监控让他们去把监控遮挡着，不然其不来接鸡。后来他就去把监控遮挡了，之后他们就去养鸡场与申伯平汇合。后来他用钢钎把养鸡场铁门挂锁敲开后，他和申伯平捉了4口袋大约30多只大的鸡，鸡场里只剩了些小鸡后申伯平就打电话让颜某开车来装鸡。后来他们三人开车到了江北新街菜市场一卖鸡的门市，颜某去将鸡以每斤8元的价格卖了，卖了1300多元。除付了颜某60元油费外，剩下的钱他们三人平分了，他分了420元钱。
7.同案犯颜某的证言，证实2015年12月份的一天，他与申伯平、曹家富在喝茶时，申、曹二人让他晚上开车送二人去孜岩上面。当晚凌晨1时许，他就开他的川×63长安牌面包车送二人到了孜岩。上山后，二人下车让他先走过会再打电话让他来接。于是他就将车开到五粮液的西大门处等二人电话，约一小时后，他接到二人电话后原路回去接二人，到时他见二人装了四个大口袋的鸡，可能有三、四十只鸡，都是大鸡，这时他才知道二人是来偷鸡的。后来他们将车开到了江北新街菜市已经是凌晨4时许了，申、曹二人就去敲了一门市的门，后来申伯平与鸡贩谈的价格，最后他们给了他200元钱。
8.被告人申伯平的辩解与供述，称2015年12月底的一晚，曹家富提议偷东西后，他们二人和曹家富的一个朋友共三人一起开了辆长安面包车去了宗场孜岩的一个养鸡场，曹家富将养鸡场门撬开后，他和曹家富就用事先准备好的编织口袋在养鸡场内装了4口袋起码20只以上的鸡，之后，曹家富的朋友又开车将他们载下了孜岩。曹家富把鸡卖后拿了200元给他。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
（二）2016年2月17日凌晨，被告人申伯平伙同曹家富（已判）先后来到宜宾市翠屏区宗场镇民胜村被害人黄某1及被害人罗某家中，共盗走杂交鸡8只。经群众发现后曹家富被当场挡获，申伯平趁乱逃离。经翠屏区价格认证中心认定，被盗杂交鸡价值600元。案发后，公安机关将追回的被盗杂交鸡发还了被害人黄某1和罗某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，证实2016年2月17日凌晨3时40分，邹某报案称宗场镇民胜村抓获了一偷鸡贼。后公安机关于当日对本案立案侦查。
2.价格认定协助书、认定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员资质证明，证实2016年6月2日，经翠屏区价格认证中心认定，涉案38只杂交鸡价值3300元。鉴定结论已告知被害人及被告人。
3.领条，证实2016年2月17日，被害人黄某1领回被盗的一只鸡；被害人杨某（罗某家）领回被盗的6只鸡。
4.（2016）川1502刑初512号刑事判决书，证实同案犯曹家富因本案指控的第一、二起盗窃杂交鸡的事实，被翠屏区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
5.被害人罗某的陈述，证实2016年2月17日凌晨4时许，他接到李某1的电话后赶到了农庄。去时黄某1和民警都在场。他家共喂的六只本地土鸡全部都被盗了，鸡都是5斤重左右的，大概价值800元左右。他的鸡圈养在他房屋场坝内的，用木板和网隔离起来了的。
6.被害人黄某1的陈述，证实2016年2月17日凌晨4时许，他邻居李某1打电话告诉他说逮到一个偷鸡的人，还问他是否被盗了鸡。接了电话后他就去了现场，去时民警已经在场了。偷鸡贼说其偷了二户，其中一户就是他家，还有一户就是罗某家。后来民警还带偷鸡贼指认了偷鸡现场。他家被盗了6只本地鸡，价值约800元左右，但现场小偷用来装鸡的口袋里只找到1只他家的鸡。
7.证人李某1、邹某的证言，二人均证实2016年2月17日凌晨抓偷鸡贼的过程。证实内容详见第一起指控事实中李某1、邹某的陈述。
8.同案犯曹家富的供述，称2017年2月16日晚，申伯平提议去偷鸡后，他们来到了孜岩上面的农户家去偷鸡。首先他们爬坡来到一农户家，发现鸡棚里有几只鸡，他们就开始偷鸡，他抓了二只鸡、申伯平抓了一只鸡放在他们在路边一收垃圾的店门口捡来的一个口袋里，然后他们又回到之前路过的一农户家（当时就发现该农户家有鸡），他就去抓了二只鸡，申伯平也去抓得有鸡，后来他提着鸡口袋去把鸡放好后回去准备抓剩下的鸡时，发现申伯平不知去哪里了，他就一人返回鸡棚去捉鸡，在放鸡时有一只鸡跑了，等他收拾好口袋时接到申伯平的电话，申说其被警察追让他在坡上躲着，后来他躲了半小时后扛着袋子走到公路边时就被警察逮了。
9.被告人申伯平的辩解与供述，称他和曹家富除2015年12月底去宗场孜岩偷过鸡外，他们二人还去过一次宗场孜岩偷鸡，但这次偷鸡曹家富被逮住了，他没被逮住。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
（三）2016年5月9日23时许，被告人申伯平、黄某2（另处）乘坐被告人张华兴驾驶的一辆白色面包车外出行窃，三人与被告人刘俊良驾驶的一辆白色面包车汇合后，由刘俊良驾车带领申伯平等人来到宜宾县王场镇革新村被害人李某2养猪场外的公路边，因申伯平下车后发现有人，几人遂放弃实施盗窃，刘俊良则驱车返回。随后，申伯平、张华兴、黄某2三人驾车来到王场镇车坝街，发现被害人莫某1停放在此处的一辆红色珙桐牌电动三轮车后，申伯平、张华兴二人采用扯线搭火的方式将电动车盗走，之后申伯平支付张华兴400元后将该车留作自用。同年9月21日，经宜宾县价格认证中心认定，莫某1被盗珙桐牌电动三轮车辆价值6035元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，证实2016年5月9日8时17分，莫某2报案称其父莫某1昨晚停放在自家院坝内的红色电动三轮车被盗，后公安机关于次日立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实被害人莫某1被盗三轮车的地点是宜宾县王场镇车坝街莫某1家楼下及现场概貌等情况。
3.价格认定协助书、认定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员资质证明，证实2016年10月21日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案电动三轮车价值6035元；鉴定结论已告知被害人及被告人。
4.扣押决定书及扣押笔录、发还清单，证实2016年10月12日，民警依法扣押了申伯平持有的一辆红色珙桐牌电动三轮车，并于2016年10月26日发还受害人莫某1。
5.保修回执单、收据，证实受害人莫某1的红色电动车购买于2016年2月23日，购买价格为6560元。
6.证人黄某2的证言，证实申伯平、张华兴等人去王场乡偷三轮车那次，他没有下车参与盗窃。当时是2017年上半年的一天17时许，他和张华兴一起开面包车去申伯平家接到申伯平后，到时他看见刘俊良也开着其长安货车在场。后刘俊良开车带路带他们从邱场到的王场，申伯平跟他说去偷猪，但他表明他不会参加，在刘俊良将他们带到猪场附近后，申伯平就往小路上去了，而刘俊良则开车往王场方向走了，申伯平去后几分钟就回来让走了。他们开车途经王场街上时，申伯平发现街边有辆三轮车就说去偷，他们将面包车停放在三轮车前方后，张华兴、申伯平就去偷三轮车去了，他没参与而将面包车往金坪开走了，后来申伯平、张华兴骑着偷来的车追上了他。之后偷的车是申伯平在用，申伯平先后拿了300－400元给他，他认为这个钱是申伯平还之前欠他的账。
7.被害人莫某1的陈述，证实2016年3月，他在白花镇龙老板的店里花了6550元购买了一辆三轮车。该车现在也最少值5000元。他的车子右前侧被撞过，他还喷了颜色不一样的漆。他家附近的监控显示在2016年5月10日凌晨2时45分左右，有二个男子将他停放在住房门口坝子里的三轮车偷走了。
8.被告人刘俊良的辩解与供述，称2016年5月一晚22时许，申伯平打电话让他到百猛沟帮忙拖东西。之后他开其白色解放牌小货车到百猛沟时看见张华兴、黄某2、申伯平三人在张华兴的面包车内，申伯平问他哪里有小猪，他说王场那边有，申伯平让他带路，后他就开车带路从邱场到了王场乡将申伯平等人带到了王场一姓李的养猪场附近后给申伯平指明了猪场方向后，申伯平就和其中一人了去了猪场，但当时猪场有人。
9.被告人申伯平的辩解与供述，称2016年5月初的一天，在张华兴的提议下于当晚12时许他和黄某2乘坐张华兴开的面包车三人一起到了宜宾县王场乡。在王场乡街上作案目标时发现公路边上有一辆成色较好的红色珙桐牌电瓶三轮车，黄某2说不值钱，就没下车，但张华兴说车成色可以，就喊他一起去偷，后来张华兴去剪线搭火将车推了出来于由他骑走了，黄某2和张华兴则一起开面包车走在他前面，后来他把车骑到金坪藏了起来。后来他想用这辆车就分别拿了400元给张华兴和黄某2。
10．被告人张华兴的供述与辩解，称2016年5月的一天晚上10时许，申伯平来约他和黄某2去偷猪，后来由他开其面包车到了申伯平的老家金坪镇菜籽村与刘俊良开的货车汇合后，由刘俊良带路从邱场经过来到了一个乡镇。到达目的地后，申伯平下车去了一条小路里面看了下后出来就让他们走了。在回去的途中，申伯平发现路边停放的红色电三轮，就想偷来用，他也说要得，他就把车开到路边停下后就去骑那辆三轮车，他把钥匙线扯了直接搭线后就打燃了火，他就骑三轮车跟在黄某2开的面包车后，没骑多远他就去开面包车了，三轮车则是申伯平骑回金坪的。申伯平提出他想自己用该车过几天分点钱给他和黄某2，后来他和黄某2零零散散各自得了400元左右。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
（四）2016年5月23日晚，被告人张华兴驾驶面包车搭乘被告人申伯平等人来到宜宾县王场镇革新村，申伯平、张华兴二人再次来到被害人李某2的养猪场，将猪场内12只小猪盗走，后又将小猪用张华兴的面包车运回了金坪镇张华兴的沙场空屋内，后申伯平通知被告人刘俊良到沙场收购小猪。被告人刘俊良在得到申伯平的通知后并在明知申伯平让其收购的小猪是盗窃所得的情况下仍前往张华兴在金坪镇的沙场收猪，后申伯平、张华兴二人以4200元价格将小猪卖给刘俊良并进行了分赃。经宜宾县价格认证中心认定，被盗的12只小猪价值6800元。2017年1月26日，被告人刘俊良赔偿了被害人李某2经济损失15000元并取得李某2的谅解。
2016年10月12日，被告人申伯平主动投案；2016年10月13日，被告人张华兴主动投案；2016年10月20日，被告人刘俊良被抓获归案。三被告人到案后均如实供述其主要犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，证实2016年5月23日8时4分，李某2报案称其在王场乡的猪场被盗了12只小猪，后公安机关于当日立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实被害人李某2被盗猪仔的地点是宜宾县王场镇革新村李某2家养场及该猪场的概貌等情况。
3.价格认定协助书、认定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员资质证明，证实2016年10月21日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案12头猪仔认定价值6800元。鉴定结论已告知被害人及被告人。
4.收条及谅解书，证实2016年1月26日，被害人李某2收到刘俊良赔偿款15000元，李某2于同日出具了谅解书。
5.证人吴某的证言，证实他从事小猪生意有二十多年了，对小猪价格比较了解。现在猪儿的价格比较便宜，今年5、6月份是价格高峰期。刚断奶吃饲料的小猪收成五、六百元一头，卖六、七百元一头。如果是两个月左右的小猪就收成16－20元一斤不等，卖18－21.5元一斤，但猪儿的价格还是要看大小和毛色，所以价格不固定。
6.证人吴某2的证言，证实他是做猪生意的，比较了解猪的价格。今年5月时，乳猪出生到满月的一般是700－800元一头，二个月左右的小猪一般是16－17元一斤，大猪出圈价格则是8－9元一斤。
7.被害人李某2的陈述，证实2016年5月23日晚下了雨，第二天8时许，他妻子刘某去喂猪时发现猪场里的12只小猪全部都不见了，他去后发现窗子边的草被压平了，小猪应该是从窗子处弄出去的。路面的鞋印因下了雨都看不清了。他的12只小猪每只约30多斤，共计约有400斤左右，总价值应该值8000余元。另他家的猪场比较隐蔽，外面的人不会看得风。他家小猪被盗前有个“刘俊良”的猪贩子来过，今年5月，刘俊良还开车到过他的猪场看过他的小猪。后来他听别人说刘俊良有小偷小摸的行为。
8.证人黄某2的证言，证实2016年5月23日23时许，申伯平到张华兴的沙场让张华兴一起去偷猪，张华兴就让他一起去。后他们三人开着张华兴的面包车从邱场到了王场上次停车的地方，申伯平拿了些饲料口袋和张华兴一起下了车，他就说他不得去。之后，申伯平和张华兴就往车后面的小路上走了，他则在车上睡觉，他看见二人提着口袋下来，来往几次他不清楚，二人将装猪儿的口袋上到面包车上后他们就走了。后来他们将猪儿下在了张华兴的沙场里了。过了一二天，刘俊良就开着长安货车来沙场装猪。猪儿是多久装完的，刘俊良是多久走的，他都不清楚。过了几天，申伯平零星地拿了些钱给他，具体拿了多少他记不清了。申伯平曾告诉过他刘俊良会带路去偷猪，偷的猪也是卖给刘俊良。
9.被告人申伯平的辩解与供述，称2016年5月23日，张华兴又约他和黄某2去偷东西。当天还是张华兴开面包车搭乘他们去的王场乡，到时都是凌晨了。他们在离马路较近的地方听见有猪在叫后就去看，发现附近的猪场猪圈内有很多小猪，就算去偷，但黄某2不参与没去而在车里等。后他与张华兴就去了，他们二人用猪篮将小猪抬到了张华兴的面包车上，这样来来回回共偷了十只左右的小猪。偷的小猪小的有17－18斤，大的有24－25斤，后来张华兴将偷的小猪运回了金坪，他和张华兴将小猪下到了张华兴沙场的一个棚内，喂了小猪一天多，他就去找了猪贩子刘俊良，他告诉刘俊良说猪说张华兴喂的，具体猪价则是张华兴与刘俊良谈的，小猪具体卖了多少钱他不清楚。张华兴拿了700元钱给他，说扣了他之前欠张华兴的部分欠款，相当于这次他分了1200元左右，黄某2没有要钱。
10.被告人张华兴的供述与辩解，称2016年5月23日，申伯平说想去偷猪来卖并准备好了几个编织袋。晚上，申伯平喊了他和黄某2一起由他开其面包车来到了上次说偷猪儿的地方，由申伯平带路来到了一个猪场，当时已是凌晨12点过了，黄某2当时没有下车，申伯平就到猪场里将小猪装进口袋后递给他，由他将装猪的口袋放到面包车上运回金坪。当晚他们共装了十一、二个口袋。第二天，申伯平就将收猪的刘俊良喊来了，刘俊良来时他也在场，刘俊良与申伯平较熟悉，后来刘俊良就将小猪用货车运走了，说卖了后拿钱。过了三四天后，申伯平拿了6、700元钱给他。这次他们偷了12只小猪。他家很多年都没有喂过猪了。
11.被告人刘俊良的辩解与供述，称2016年5月的一晚，他给申伯平、张华兴等人带路去了王场乡李姓人员的养猪场之后十多天的中午，申伯平打电话让他去买猪，后来他以4200元价格跟申伯平等人买了12只小猪，买价比市场价便宜了1000多元，第二天小猪死了二头，他就以4000元价格剩下的10只小猪卖了。之后，申伯平告诉他偷的小猪就是王场乡姓李那家猪场的。
本案的综合证据如下：
1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关侦办案件程序合法。
2.户籍信息，证实被告人申伯平、张华兴、刘俊良案发时已达负完全刑事责任年龄。
3.归案情况，证实2016年10月20日，民警在通过组织抓捕的形式在宜宾市新村肉联厂处将刘俊良抓获归案。2016年10月12日，民警到金坪镇菜籽村组织抓捕申伯平时正面接触菜籽村队长，队长通过电话通知申伯平到其家中，后申伯平主动投案。2016年10月13日，民警电话通知张华兴到案后，张华兴主动投案。
4.前科资料、释放证明，证实2013年7月5日，申伯平因盗窃罪被翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2004年1月20日，张华兴因盗窃罪被翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
5.病危通知书、出院证明、诊断证明，证实宜宾市第二人民医院出具了张华兴病危的通知，内容为多器官功能衰竭，后于2016年9月6日出院。2017年4月9日，张华兴再次入宜宾市第二中医院住院治疗并于2017年4月13日出院。
6.翠屏区金坪镇某村民委员会出具的证明、HIV抗体确证检测报告，证实申伯平的HIV检查结论为抗体阳性及申伯平家中有母亲（85岁）及年幼的女儿（7岁）无人照管，希酌情考虑处罚。
7.证人邓仲超的证言，证实他是绍光村的村干部。张华兴是绍光村瓦店组的人，张华兴长期不在家，家里没有劳动力，家中的田地没有耕种，也没喂养牲畜。
8.辨认笔录，证实申伯平在不同组的12张免冠照片中辨认出了一同参与盗窃的张华兴及收购猪仔的刘俊良。张华兴在不同组的12张免冠照片中辨认出了参与盗窃的申伯平及收购猪仔的刘俊良。刘俊良在不同组的12张免冠照片中辨认出了盗窃猪仔的张华兴和申伯平。黄某2在不同组的12张免冠照片中辨认出了参与盗窃的申伯平、张华兴和收购猪仔的刘俊良。李某2在一组的12张免冠照片中辨认出了曾到其养猪场收购小猪的刘俊良。盛某在不同组的12张免冠照片中辨认出了在凌晨销售杂交鸡给他的申伯平、曹家富、颜某。曹家富在二组的10张免冠照片中辨认出了与他一起偷鸡的申伯平及收购所盗杂交鸡的盛某。颜某在一组10张免冠照片中辨认出了与他一起偷鸡的申伯平。李某1在一组10张免冠照片中辨认出了偷鸡后逃脱的申伯平。
9.指认现场笔录及照片，证实申伯平指认出了盗窃猪仔及电动三轮车的地方。曹家富指认出了盗窃杂交鸡的现场及所盗的鸡及装鸡的口袋。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人申伯平、张华兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中申伯平为多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘俊良明知是他人盗窃所得物而仍予以收购的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。本案的盗窃犯罪中，申伯平、张华兴分工配合实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯，但可根据二被告人具体实施的盗窃行为及地位来区别量刑。被告人申伯平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人申伯平主动投案后虽未对起诉书指控的第四起盗窃中赃物销赃时是否告知刘俊良是盗窃所得这一事实进行如实的供述，但对其参与盗窃小猪的事实进行了如实供述，同时，申伯平在主动投案后对其参与的大部分犯罪事实即起诉书指控的第一、二、三起盗窃事实予以供述，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张华兴主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘俊良到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案中，被盗电动三轮车及部分被盗的杂交鸡已被追回，故可对被告人申伯平、张华兴酌情从轻处罚。被告人刘俊良赔偿了被害人李某2经济损失15000元并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出“刘俊良有坦白情节，且赔偿了被害人李某2经济损失并取得谅解”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人申伯平、张华兴、刘俊良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合三被告人各自的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申伯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年9月30日止。）
二、被告人张华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月19日止。）
三、被告人刘俊良平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李万华
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年七月三日
法官 助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执','2018-09-27
21:21:32',0,'web',NULL),(26588974,'6936b052-d0e9-4350-a930-2a1eab0f525b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6936b052-d0e9-4350-a930-2a1eab0f525b\",\"案件名称\":\"上海汽车集团财务有限责任公司与安徽申众和汽车销售服务有限公司、黄咏霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）静民四（商）初字第942号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419555812000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市静安区人民法院\",\"法院ID\":\"918\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"静安区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄咏霞、葛道勇、安徽申众和汽车销售服务有限公司（以下简称“申众和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏、被告申众和公司委托代理人余传树到庭参加诉讼。被告黄咏霞、葛道勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\n二、《中华人民共和国担保法》\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。\\\n三、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海汽车集团财务有限责任公司与安徽申众和汽车销售服务有限公司、黄咏霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海汽车集团财务有限责任公司与安徽申众和汽车销售服务有限公司、黄咏霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）静民四（商）初字第942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6936b052-d0e9-4350-a930-2a1eab0f525b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海汽车集团财务有限责任公司与安徽申众和汽车销售服务有限公司、黄咏霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）静民四（商）初字第942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市静安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"918\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市静安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"上海汽车集团财务有限责任公司,黄咏霞,葛道勇,安徽申众和汽车销售服务有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\' 第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。[ly]
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海汽车集团财务有限责任公司与安徽申众和汽车销售服务有限公司、黄咏霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-26\\\\\",\\\\\