wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1465号
原告甲公司。
法定代表人彭某。
委托代理人王某某。
被告蔡某某。
被告袁某。
原告甲公司与被告蔡某某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，于2014年8月6日依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某及被告袁某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2012年2月28日，被告蔡某某向我社申请借款15万元，用于经营服装。约定2年内在授信额度15万元内向二被告提供贷款。2013年2月，被告在结清贷款后，于2月26日又向原告申请贷款15万元。贷款期限至2014年2月20日。借款���期后，被告未履行还款义务，至2014年5月4日止，被告应付原告本息合计157437.5元。故诉至法院要求二被告偿还借款本息157437.5元，2014年5月4日以后的利息计付实际履行完毕为止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，用以证明原告的主体适格；
2、二被告身份证及结婚证，用以证明二被告的身份情况及证明二被告系夫妻关系；
3、贷款申请书，用以证明被告向原告申请借款150**0元的事实；
4、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，证明原告与被告签订了借款合同并发放了贷款；
5、贷款借据及进账单，用以证明原告已将1500**元贷款发放给被告；
6、委托书及黔西县黔龙新城15-20-1号房屋买卖合同及购房收据，用以证明二被告借款时用其房屋进行了抵押。
被告袁某辩称���向原告借款150**0元是事实，只是目前无力偿还借款本金及利息。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据均异议。
经本院认证，上述证据客观真实，来源合法，复印件与原件一致，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡某某与被告袁某二人系夫妻关系。2012年2月28日，被告蔡某某向原告所属分支机构甲公司莲城信用社申请借款150**0元，用于经营服装生意。当天，原告与被告蔡某某签订了（黔）农（莲）信社（2012）年借字0228**2号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告袁某作为被告蔡某某的委托代理人也在该合同上进行了签字。合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款，授信有效期间为2年，贷款的月利率按8.75‰执行，还约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订借款合同当日，原告按约定2年内在授信额度150**0元向被告提供并发放了贷款。2013年2月，被告按约定偿还了该借款。2013年2月26日，被告蔡某某又再次向原告分支机构莲城信用社申请借款150**0元，借款的期限至2014年2月20日。被告借款时自愿用其位于黔西县莲城街道办事处黔龙新城15-20-1号房屋一套作抵押，但该抵押未到相关部门作登记抵押。被告借款后向原告支付借款利息至2013年12月20日，借款到期后，经原告多次向二被告催还借款，但二被告一直拖延至起诉时亦未偿还借款，至2014年5月4日止，被告应支付原告借款利息7437.5元。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本息共计157437.5元，2014年5月4日以后的利息计付实际履行完毕为止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以其房屋抵押向原告���款150**0元的事实成立，对合同约定的月息8.75‰的借款利率未违反法律的禁止性规定，依法予以支持。但因该抵押未进行登记，故该抵押不生效，该抵押合同系流质条款。被告借款后，应在借款合同约定期限届满后积极履行还款义务，因被告在约定期限内未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金150**0元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付借款利息7437.5元以及未付利息算至实际履行完毕为止的诉请，因双方当事人对逾期利率作了明确规定，此规定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某、袁某于本判决生效后偿还向原告甲公司的借款本金150**0元及利息7437.5元{2014年5月4日之后的利息按原、被告双方签订的借款合同约定的逾期月利率加13.125‰[8.75‰＋（8.75‰×50%）]计付至实际履行完毕之日止}。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告蔡某某、袁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四���八月十四日
书记员 徐 可
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执138-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人常国平，行长。
被执行人陈娟丽，女。
被执行人张桂林，男。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陈娟丽、张桂林公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第13517号执行证书，向本院申请执行，执行标的340万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人被查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13517号执行证书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年六月十一日书记员王锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终325号
上诉人（原审被告）：钱美良，女，1958年2月19日出生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审被告）：魏强，男，1989年6月28日出生，汉族，住靖江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文宏，男，1966年10月19日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
上诉人钱美良、魏强因与被上诉人刘文宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审中，刘文宏提供了新的证据。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初6336号民事判决；
二、发回江苏省靖江市人民法院重审。
二审案件受理费7353元，本院退还上诉人钱美良、魏强。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁高亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６８３号
申请执行人：蒋文，女，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨信成，男，汉族，1959年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨信成，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初359号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨信成名下新A88W**号宝马牌小型客车车辆所有权手续
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月十一日
书记员 赵西霞
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。
被告马海明，男，1977年6月17日生，汉族，务工，住赣县。
被告马明发，男，1981年9月20日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黎捡发、马海明、马明发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更156号
罪犯许亚枫，男，1986年6月18日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第105号刑事判决，以被告人许亚枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月28日起至2021年7月27日止。罪犯许亚枫于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯许亚枫减去有期徒刑一年一个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯许亚枫减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年3月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许亚枫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许亚枫在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许亚枫自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许亚枫应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间全额交纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许亚枫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亚枫减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执恢13号
申请执行人赵永卫。
申请执行人利彦芹。
被执行人王鹤。
关于申请执行人赵永卫、利彦芹与被执行人王鹤人格权纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深少民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第785号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告韩平，男，29岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告韩平民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1500元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑雪娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12383号
原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路。
法定代表人：俞玉财，董事长。
委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。
被告：崔红珍，女，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告崔红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审
审判员 龚 悦
二〇一七年十月十八日
书记员 胡梦云
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初1958号
原告：佘旭阳，男，汉族，1994年6月1日出生，住河北省唐县。
被告：赣州新伦家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南康光明国际家具城B区*栋*层***********号。
法定代表人：谢佳伦。
原告佘旭阳与被告赣州新伦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告佘旭阳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘旭阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘旭阳负担（已交纳）。
审判员 刘改桥
二〇一六年十二月八日
书记员 石阿娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1339号
罪犯梁小雷。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月30日作出(2011)吴江刑二初字第0167号刑事判决，以被告人梁小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔未追回的赃物折价款发还被害人。2011年7月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2684号、(2015)通中刑执字第0530号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯梁小雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁小雷���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4307号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：何建根，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何建根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初303号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初3494号
原告张扬，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地银川市金凤区五里台路68号。
法定代表人潘泰安，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
原告张扬与被告宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司（以下简称沃福百瑞枸杞公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬、被告天猫网络公司委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告沃福百瑞枸杞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2015年7月26日，原告在被告沃福百瑞枸杞公司在天猫网平台开设的“旗舰店”以包邮方式购买沃福百瑞黑枸杞150克和200克各一盒，价值1506元。原告在收货后发现该两个产品执行标准为GB/T18672，该标准中对枸杞产品的等级有所划分，但原告购买的两件产品却没有对产品的等级有所标示。依据食品安全国家标准GB7718中4.4.11.4条款规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应表示质量（品质）等级。卫计委《<预包装食品标签通则>（GB7718-2011）问答（修订版）》54条关于质量（品质）等级的标示中也规定：如果食品的国家标准、行业标准已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。产品分类、产品类别等不属于质量等级。以及《食品标识管理规定》第十三条：食品执行的标准明确要求标注食品的质量等级、加工工艺的，应当相应予以标明。以上文件均对产品等级标识做了明确要求，同时也证明涉案产品是不符合国家强制标准“食品安全标准GB7718”的不合格产品。按照国家《标准化法》：第十四条：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。故被告不应生产销售涉案产品。被告该做法违反了《产品质量法》相关规定，现原告依据《侵害消费者权益行为处罚办法》认为被告属于欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款价格3倍的赔偿金5418元；2、两被告承担原告误工费、交通费2600元。
被告沃福百瑞枸杞公司未到庭答辩，仅向法庭提交答辩状辩称：1、被告生产的黑枸杞目前并无国家标准，被告执行的是2015年9月1日发布实施并经备案的宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司企业标准，被告已在其生产的黑枸杞内外包装上明确标明该标准。该标准中对黑枸杞未做等级分类，故被告在外包装上无法做等级标识。2、原告所称的GB/T18672标准是中华人民共和国国家标准，该标准是针对目前国内生产的红枸杞制定的，其将红枸杞分为四个等级，但该标准不适用于本案所涉的黑枸杞。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天猫网络公司辩称，1、该公司只是网络交易平台提供者，不是交易相对方。涉案交易的主体是原告与天猫网上的商品卖家，根据合同相对性原则，被告天猫网络公司并非交易主体，不应承担赔偿责任。2、该公司作为网络交易平台经营者，能够提供涉案商家的有效身份信息，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。3、该公司并未介入涉案争议的处理，不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应承担赔偿责任。故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月26日，原告在被告沃福百瑞枸杞公司在天猫网平台开设的“旗舰店”以包邮方式分别购买200克天然野生黑枸杞一筒（价值648元）、150克黑枸杞一盒（价值858元），被告沃福百瑞枸杞公司向原告出具总货款1506元的增值税发票一张。该两样商品的产品外包装上均标明执行标准为GB/Ｔ18672（中华人民共和国枸杞国家标准）。该标准中表1感官指标的色泽类目中特优、特级、甲级、乙级对应的均为：果皮鲜红、紫红色或枣红色。庭审中，被告沃福百瑞枸杞公司向法庭提供2015年9月1日发布并实施的宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司关于黑果枸杞的企业标准，该标准并未标注于原告购买的黑枸杞商品外包装上。被告沃福百瑞枸杞公司已将原告购货货款1506元退还原告。
以上事实有淘宝网交易记录、发票、产品外包装照片（打印件）、枸杞国家标准、黑果枸杞、增值电信业务经营许可证、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、涉案卖家的营业执照、涉案卖家联系方式、卖家入驻资质审核等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告沃福百瑞枸杞公司自愿进行买卖交易，双方买卖合同关系成立且有效。原告称被告沃福百瑞枸杞公司未在其出售给原告的产品外包装上标明执行标准GB/Ｔ18672规定的具体等级，故被告出售质量不合格的产品给原告的行为构成欺诈。因该GB/Ｔ18672标准为枸杞标准，被告出售的黑枸杞也属于枸杞的一种，而我国现今并未出台关于黑枸杞的国家标准，故被告在其商品外包装上标注GB/Ｔ18672标准，不违反相关法律规定。因黑枸杞色泽无法与GB/Ｔ18672标准中的色泽相对应，故被告沃福百瑞枸杞公司未标明枸杞等级，不存在欺诈的故意，且该食品包装上未标明等级虽有瑕疵，但不属于食品本身的瑕疵，也不必然引起食品质量的变化，并无对原告的人身或财产构成现实或潜在的危险，原告也未提供证据证明因购买、食用该食品对其造成损失。故被告沃福百瑞枸杞公司在商品包装上标注GB/Ｔ18672的标准不构成欺诈，原告要求被告支付货款价格3倍的赔偿金5418元，本院不予认可。被告天猫网络公司作为网络交易平台对本案涉及的产品未参与制作或者给予推荐，而是按照一般操作规则对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理。如果要求其承担对商品质量相关信息的事前审查义务，则网络交易平台必然需对商品信息逐一筛查，与网络交易平台以快速提供交易信息的交易渠道为优势的特点相悖，也将不适当的增加运营成本。因此，在被告天猫网络公司未直接实施或参与侵权行为时，应限制其对商品经营者的侵权行为承担法律责任的条件。根据《侵权责任法》第三十六条的规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”而我国《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”被告天猫网络公司作为网络交易平台提供者，已经依法准确提供了《消费者权益保护法》所规定的被告沃福百瑞枸杞公司的信息，履行了应尽义务，故原告要求被告天猫网络公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费2600元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张扬的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 范芬洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06466号附4号
原告：重庆市万州区恒合土家族乡人民政府，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤仪场，组织机构代码77487119-2。
法定代表人：谭建容，乡长。
委托代理人：李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被告：许玲，男，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区恒合土家族乡人民政府诉被告许玲建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区恒合土家族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费27476元，减半收取13738元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 魏 英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗小莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5616号之一
原告：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁敬之，男，1980年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：许才琴，女，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韦正喜与被告丁敬之、许才琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韦正喜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦正喜撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，公告费300元，合计887.5元，由原告韦正喜负担。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张苏静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田 悦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢34号
申请人张书均，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-8号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-8号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初1978号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M）。住新昌县七星街道南岩路542号。
诉讼代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系公司职工。
被告：张春霞，女，1973年01月29日出生汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆6-212）。
本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告张春霞物业服务合同纠纷一案中，现原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年5月25日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13593号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人冯毅，男，汉族，1979年10月27日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯毅应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金34924.62元及利息（利息计至2014年12月17日为534.48元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费343.24元。因债务人冯毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13593号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十日
书记员 陈祖贤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00454号
申请执行人黄志国，男，1966年5月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人。
被执行人曾春辉，男，1988年1月5日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已发生法律效力（2013）鄂江夏民二初字第00003号民事调解书，于2013年8月23日向被执行人曾春辉发出执行通知书，责令被执行人曾春辉向申请执行人黄志国偿还欠款10000元、执行费50元、合计10050元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民
冻结被执行人曾春辉银行存款10050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一三年九月三日
书记员 夏 洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审329号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。统一社会信用代码116101000133532354。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王强，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-7号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-7号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初3470号
原告：黄斌，男，汉族，1947年9月9日出生，住福州市。
委托诉讼代理人：赖月英、肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，1963年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告：王秀如，女，汉族，1966年7月29日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
原告黄斌诉被告陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人赖月英、被告王秀如及其委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈华、王秀如偿还借款35000本金及2016年2月底起的利息。截至起诉日止，利息1700元，本金利息共计36700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈华、王秀如于2015年5月起向其借款，其于2015年7月中旬始多笔向其转帐支付，其于8月30日结息日补写一张欠条，确认借款35000元，按月利率2%计息，每月30日付。被告陈华、王秀如是夫妻。
王秀如辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，陈华写借条时，两被告已离婚，其不应承担还款责任。原告没有提供汇款凭证证明原告支付了35000元。
陈华未作书面答辩。
黄斌围绕诉讼请求依法提交证据1、借条，证明2015年8月31日被告陈华向原告借款本金35000元，月利率2%；2、银行转账记录，证明被告向原告支付借款29000元。被告王秀如对上述证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。陈华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄斌于2015年7月25日、8月2日、7日、8月10日、11日、分别向被告陈华转帐支付5000元、13000元、1700元、4500元、4800元，共计29000元。2015年8月31日，被告陈华出具借条写明，向黄斌借款35000元，每月利息700元。被告陈华、王秀如于2015年7月28日离婚。原告称被告已付利息至2016年2月底。
本院认为，原告与被告陈华之间的债权债务关系明确，有陈华出具的借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告陈华偿还其借款35000元，可予支持。原告向被告陈华转帐支付诉争债务中的5000元时，两被告仍为夫妻关系。即该5000元系陈华于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告陈华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、王秀如于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金5000元及利息（自2016年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%）；
二、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金30000元及利息（自2016年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈华、王秀如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248\\\lm_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1213号
原告：银勇，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼。
法定代表人：黄勇，公司经理。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜拴。
原告银勇与被告刘建、蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫业公司）、河南林九建设工程有限公司（林九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现不适宜按简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告银勇的委托诉讼代理人夏禹，被告鑫业公司的委托诉讼代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告刘建、林九公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
银勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月30日签订的《钢材购销合同》；2.被告立即支付货款253546元及资金利息，利息从供货之日起按月息2%分段计算；3.被告赔偿违约金63386.5元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告刘建、林九公司支付货款253546元及资金利息，被告鑫业公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；放弃第3项诉讼请求。事实和理由：三被告因修建遂宁市蓬溪县大石镇大石印象项目工程需要，在原告处购买钢材，并签订了《钢材购销合同》（以下简称购销合同），合同对收货人、货款支付方式、违约责任等均进行了约定。购销合同签订后，原告按约提供了部分货物，被告拖欠货款253546元不付。
刘建、林九公司未作答辩。
鑫业公司辩称：1.涉案工程由鑫业公司全部发包给了林九公司，钢材是林九公司购买，但承认原告要求被告鑫业公司对欠付货款本息承担连带责任的诉讼请求；2.销售清单上对购销合同的部分约定进行了变更，销售清单上未约定付款时间，且违约责任也进行了相应变更。
原告银勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建、林九公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告与三被告签订了购销合同，向三被告出售钢材。合同约定：当月支付货款的80%，剩余20%货款计入下月货款；若被告未按期支付货款，则从供货之日起按月利率2%支付利息；守约方有权单方解除合同。购销合同签订后，原告于2016年7月30日和8月9日向被告供应了钢材，其中7月30日供货19.254吨，价款为51736元，8月9日供货72.293吨，价款为201810元，总货款为253546元，收货人在销售清单及对账明细上对钢材重量进行了签字确认。销售清单上打印了“购货方承诺”，承诺若未按合同日付全额货款，每天每吨收取资金占用费元，至付清之日为止。
本院认为，原告与被告刘建、林九公司签订买卖合同的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了钢材，被告刘建、林九公司未按照合同约定给付货款的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的购销合同，要求被告刘建、林九公司给付货款253546元及按月息2%给付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，利息分段计付，以本金51736元为基数，从2016年7月30日起计付；以本金201810元为基数，从2016年8月9日起计付。被告鑫业公司辩称销售清单上对付款时间及违约责任进行了变更，与销售清单上载明的事实不符，销售清单上仍约定“未按合同日付款”，说明付款时间仍以合同约定为准，对于违约责任即资金占用费系空白，即对违约责任也未进行实质性变更。加之销售清单上仅有收货人员签字，收货人员无权对合同约定进行变更，因此，被告鑫业公司的辩解理由不能成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告鑫业公司承认原告对被告鑫业公司的诉讼请求，不违反法律规定，对原告要求被告鑫业公司对欠付货款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘建等于2016年7月30日签订的《钢材购销合同》；
二、被告刘建、河南林九建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告银勇货款253546元及利息。利息的计算方法为：以本金51736元为基数，从2016年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金201810元为基数，从2016年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司对本判决第二项确定的内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由银勇负担1400元，刘建、河南林九建设工程有限公司负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 邓小华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范 韬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3684号
原告:闫勇,男,1972年9月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告:上海厨邦电器有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3204室。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江英，该公司职员。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
原告闫勇与被告上海厨邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，原告以已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫勇撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告闫勇负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16459号
原告王某，男，汉族，1955年出生，住河南省西宜阳县。
被告某公司，住所地郑州市农业路。
法定代表人赵某。
被告某公司1，住所地江门市建达南路。
法定代表人张敏。
本院在审理原告王某诉被告某公司、某公司1侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑君丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1841号
原告:田有才,男,1978年8月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。
被告:周定宏,男,1968年6月23日出生,住重庆市巫溪县。
被告:蔡永秀,女,1966年11月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告田有才与被告周定宏、蔡永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有才及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼，被告周定宏到庭参加诉讼，被告蔡永秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田有才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款20万元，并按月利率2%的标准支付利息。后在庭审中变更利率标准为1.5%，从2017年1月29日起开始计息；2、在债务不能清偿的情况下，原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年4月11日，被告周定宏、蔡永秀在原告田有才订立《借款合同》，借款用途为短期资金周转，借款金额为20万元，月息1.5%，借款期限为3个月。当日，原告向被告指定的中国农业银行账户：XXXXXX转账打入20万元，被告也向原告出具借据和收据各一张。并在巫溪县房地产管理处办理房地产权证抵押登记。现利息7个月未付清，但借款本金未归还，故诉至法院。
被告周定宏辩称，借款属实，是帮他人借的，之后的利息由他人向原告迳行支付，付了多少周定宏也不清楚。蔡永秀没有在借款合同、借据、抵押合同上的签名，是周定宏代签的。
被告蔡永秀未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日周定宏与田有才签订借款合同，约定周定宏向田有才借款20万元，借期为三个月，月利率标准为1.5%。2015年10月28日实际收到借款20万元。为保证债务的履行，周定宏用位于巫溪县宁河街道滨河北路房地产（319房地证2014字第XXXX号）作抵押与田有才于2015年10月27日签订借款《房地产抵押合同》，并在巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同、借据上蔡永秀的签名均由周定宏代签。
借款后，田有才陈述收到案外人向其支付利息86000元，利息是按月利率3%收取的。
另查明，周定宏与蔡永秀是夫妻关系。
本院认为，原告田有才和被告周定宏之间的民间借贷关系成立且生效，被告周定宏应按约定返还借款，虽然周定宏蔡永秀没有在借款合同、借据、抵押合同的签名，在该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡永秀应承担共同还款责任。被告未向本院提供还款付息的任何证据，由此产生的法律后果应自行承担。为保证债务履行，被告周定宏与原告田有才签定《房地产抵押合同》并就房屋办理了抵押登记，抵押权成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定宏、蔡永秀在本判决生效之日起十日之内返还原告田有才借款200000元，并以200000元为基数从2017年1月29日起按月利率1.5%的标准支付利息至还款完毕之日止；
二、若被告周定宏、蔡永秀未按照本判决第一项履行债务，双方亦未就抵押权实现方式达成协议的，原告田有才有权向人民法院申请拍卖、变卖周定宏位于巫溪县XXXX房屋（319房地证2014字第X**号），并对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周定宏、蔡永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾钰淋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10562号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告翁月妹，女，1973年09月15日出生，住海南省万宁市和乐镇盐墩村委会西村**号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翁月妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翁月妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69964.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69964.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁月妹于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69964.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由翁月妹负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由翁月妹负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2690号
申请执行人郭新军，男，1967年7月27日出生，住北京市丰台区。
被执行人孙阳，男，1992年1月10日出生，住北京市石景山区。
申请执行人郭新军与被执行人孙阳合同、无因管理、不当得利执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元。���院于2017年8月31日向被执行人孙阳发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人孙阳拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结孙阳名下中国工商银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人孙阳下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人郭新军亦不能提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6939号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人郭新军发现孙阳具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟晓领
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执170号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人姚春兰与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11544号
原告：朱平，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：郑汉荣，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省深圳市南山区，
被告：区秀芬，女，汉族，1982年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码9144060574083676XW。
负责人：张志河。
委托诉讼代理人：邱艳芬，系公司员工。
原告朱平诉被告郑汉荣、区秀芬、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱平于2017年10月26日以双方已经调解结案为由，向本院提出撤回对区秀芬起诉的申请。
本院认为，原告朱平向本院申请撤回对被告区秀芬的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回对被告区秀芬的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年十月二十六日
书记员 李韵诗
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2925号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人李辉与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第45号之一
申请执行人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人和田克弘，该公司总经理。
被执行人上海盛亨贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王怡华。
申请人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司与被申请人上海盛亨贸易发展有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2014年11月14日作出的(2014)沪贸仲字第380号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，上海盛亨贸易发展有限公司应向欧姆龙(广州)汽车电子有限公司支付所欠货款人民币10，128，076.36元、逾期利息(以人民币10，128，076.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月18日起计至实际清偿日止)、律师费6,000元、办案费用19,508元，并承担仲裁费人民币126,955元，因上海盛亨贸易发展有限公司逾期未履行上述裁决书确定的内容，权利人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案受理。
在执行过程中本院查明，目前被执行人上海盛亨贸易发展有限公司无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有仲裁裁决书、房产、银行查询回单等证据佐证。
本院认为，本案被执行人上海盛亨贸易发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2014)沪贸仲字第380号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱晓芳
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1146号
申请执行人：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街***号。
法定代表人杨银学，该院院长。
被执行人：李辉，男，1999年3月5日出生，回族，学生，现住宁夏。
法定代理人苏金花（被执行人李辉之母），农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：苏金花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：李生贵（被执行人李辉之父），1971年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人宁夏医科大学总医院与被执行人李辉、苏某、李生贵民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏医科大学总医院向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3265号民事判决书，确定被执行人李辉从宁夏医科大学总医院搬离；被执行人李辉、苏金花、李生贵应向申请执行人宁夏医科大学总医院支付医药费92996.15元，承担案件受理费2132元，向本院缴纳执行费1327元，以上共计96455.15元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李辉、苏金花、李生贵公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，在本案对被执行人李辉采取措施时，申请执行人书面申请暂停强制执行本案，本院根据申请执行人的申请，暂时终结此案的本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民���字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼氏电子（苏州）有限公司。
法定代表人：杰弗里*纽文（JeffreyNiew），该公司董事长。
委托代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：歌尔声学股份有限公司。
法定代表人：姜滨，该公司董事长。
委托代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：王家好，该公司职员。
一审被告：潍坊三联家电有限公司。
法定代表人：车向前，该公司董事长。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。
再审申请人楼氏电子（苏州）有限公司（以下简称楼氏苏州公司）因与被申请人歌尔声学股份有限公司（以下简称歌尔声学公司）以及一审被告潍坊三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼氏苏州公司向本院申请再审称：1.歌尔声学公司未提交证据证明楼氏苏州公司在潍坊实施了被诉侵权行为，楼氏苏州公司与三联家电公司也不构成共同侵权，且有新证据表明被诉侵权的麦克风是由楼氏电子（马来西亚）私人有限公司生产，二审裁定认定事实不清。2.二审法院以楼氏苏州公司为制造者，并基于销售地建立管辖，同时以楼氏苏州公司与三联家电公司构成共同侵权在潍坊建立对楼氏苏州公司的管辖，属于适用法律错误。3.一审法院在管辖权异议程序中未组织听证和送达相关证据，在证据保全和财产保全等程序和实体审理中显失公正，偏袒歌尔声学公司。据此请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令一审法院在本案中对楼氏苏州公司无管辖权；3.指定山东省以外的中级人民法院审理本案；4.驳回歌尔声学公司的全部诉讼请求；5.本案诉讼费由歌尔声学公司承担。
歌尔声学公司提交意见认为：1.歌尔声学公司在本案起诉时已提交公证书证明楼氏苏州公司和三联家电公司存在涉嫌侵害涉案专利权的事实和行为，二审裁定认定事实清楚。2.楼氏苏州公司制造和销售了被诉侵权的麦克风，三联家电公司销售了以被诉侵权的麦克风为零部件的手机，一审法院作为销售地法院对本案具有管辖权，二审裁定适用法律正确。3.楼氏苏州公司在本案证据保全等程序中采取极端行为，拖延诉讼程序。当事人已就一、二审裁定认定事实的主要证据书面陈述了意见，一、二审法院对管辖权异议的审查程序符合法律规定。
本院��为，歌尔声学公司以三联家电公司、楼氏苏州公司侵害其实用新型专利权为由提起本案诉讼时，向一审法院提交了其享有涉案专利权的证据以及三联家电公司、楼氏苏州公司侵害其专利权的证据。其中，（2013）潍坊子证民字第405号公证书记载了歌尔声学公司代理人从三联家电公司购买手机，并通过对该手机的拆解获得三个MEMS麦克风，即被诉侵权产品，该被诉侵权产品上带有“K”标识。（2013）潍坊子证民字第406号公证书记载了通过域名www.knowles.com.cn进入的公司网站上使用了“K”标识，该标识与被诉侵权产品上所带有的“K”标识一致。在本院组织的询问中，楼氏苏州公司代理人认可楼氏苏州公司在其公司网站上使用了上述“K”标识。至于上述证据能否确实充分证明楼氏苏州公司实施了被诉侵权行为，以及楼氏苏州公司在本案再审审查阶段提交的楼氏电子（马来西亚）私人有限公司副总裁的声明等证据能否证明其不是被诉侵权产品的制造者，均是案件实体审理阶段的审查内容，一、二审法院以歌尔声学公司在起诉时提交的证据作为本案管辖权确定的依据并无不当。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。”本案中，三联家电公司涉嫌销售了以被诉侵权的MEMS麦克风为零部件的手机，根据上述规定，应当认定其涉嫌销售了被诉侵权的MEMS麦克风，即涉嫌实施了侵害涉案专利权的销售行为。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的���干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”因此，本案中，楼氏苏州公司涉嫌实施了被诉侵权产品的制造行为，三联家电公司涉嫌实施了被诉侵权产品的销售行为，现歌尔声学公司以上述两公司为共同被告在被诉侵权产品销售地山东省潍坊市提起侵害专利权的诉讼，符合相关司法解释的规定。
此外，楼氏苏州公司在再审申请中还提到一审法院在本案中存在显失公正的不规范司法行为，因该项主张不属于依据民事诉讼法确定本案地域管辖的范畴，本院对此不再评述。
综上，本院认为，楼氏苏州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼氏电子（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周睿隽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第6394号
原告：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳科创园区创业大道中段251号。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
委托代理人：张云军，该公司员工。
被告：成都蓝坪装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号3层18号。
法定代表人：曾富，该公司总经理。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川三阳汽车有限公司诉被告成都蓝坪装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川三阳汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告四川三阳汽车有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2675元，由原告四川三阳汽车有限公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张雨佳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初874号
起诉人：尹国财，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：尹友，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。系原告之子。
被起诉人：尹国彬，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被起诉人：屏山县大乘镇马脑村古坟组。
负责人：何顶兴，组长。
起诉人尹国财与被起诉人尹国彬、屏山县大乘镇马脑村古坟组农村土地承包合同纠纷一案，本院收到起诉人尹国财的起诉状。
起诉人向本院提出��讼请求：1，请求判决被起诉人尹国彬与发包人签订的农村土地承包合同无效，并返还侵占起诉人尹国财的1.5份土地；2，诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：1979年，起诉人尹国财以家庭承包方式取得了屏山县大乘镇马脑村古坟组集体土地面积约6亩的承包经营权，其后一直耕种。1999年，屏山县大乘镇马脑村委会越权对起诉人尹国财所承包的部分土地调整给被起诉人尹国彬承包。起诉人尹国财认为屏山县大乘镇马脑村委会无权对村民所承包的土地作调整，故发包方与被起诉人尹国彬签订的合同为无效合同，并要求被起诉人尹国彬返还侵占起诉人尹国财的1.5份土地。
经查明：尹国财、尹国彬及尹国兰系尹家付的子女。1980年农村集体土地承包时，屏山县大乘镇马脑村古坟组与尹家付签订三份土地承包合同，当时尹家付家庭人口有尹家付、尹国财及尹国兰。后尹家付随尹国彬生活，并将其本人的一份土地及尹国兰的半份土地划入尹国彬处经营管理。1999年及2009年屏山县人民政府进行土地权属登记时将上述一份半土地登记在尹国彬的户头上。
本院认为:起诉人尹国财主张承包合同无效并要求被起诉人尹国彬返还尹家付的一份土地及尹国兰的半份土地，已在1999年1月由屏山县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》及2009年12月由屏山县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》将上述尹家付的一份土地及尹国兰的半份土地登记在被起诉人尹国彬的名下。本案纠纷争议属于土地使用权争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案争议不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下：
对尹国财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 罗林俊
人民陪审员 胡著国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡迩凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申822号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽君，女，1934年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王伟，男，1953年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祖述柏，男，1950年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩凤琴，女，1945年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任志仟，男，1957年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李铸红，女，1956年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周晓琨，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张守魁，男，1959年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱文华，女，1949年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石英明，男，1953年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩丽芹，女，1963年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
诉讼代表人：王伟，男，1953年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
诉讼代表人：祖述柏，男，1950年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人王伟、祖述柏等11人因企业出资人权益确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出(2016)吉02民终1625号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王伟、祖述柏等11人再审申请称：本案属于人民法院管辖范围，撤销一、二审民事裁定，指令吉林市昌邑区人民法院受理。事实和理由：第一，按照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，人民法院应予受理，一二审裁定不予受理没有法律依据和政策依据；第二，当地政府认为本案属于民事诉讼事项。
本院认为：王伟、祖述柏等11人的诉讼请求为确认其为吉林市制帽工业公司缴纳股金的原始创办人或其继承人、享有或继承出资创办人权益并参与企业解散清算。而吉林市制帽工业公司最初于1956年由十几名手工业者响应国家号召，入社创建而成，现企业类型为集体所有制。故王伟、祖述柏等11人与吉林市制帽工业公司之间的纠纷及其诉讼请求属于国家在社会主义改造过程中产生的历史遗留问题，应由国家政策调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
王伟、祖述柏等11人的再审申请所有主张，因都属于国家在社会主义改造过程中产生的历史遗留问题，故其主张不能成立，本院不予支持。至于是否属于人民法院受理民事诉讼范围，应当以法律和司法政策为依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟、祖述柏、张丽君、韩凤芹、任志仟、李铸红、周晓琨、张守魁、钱文华、石英明、韩丽芹的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李金萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初893号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市.
被告：熊辉，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：曾华，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告熊辉、曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告熊辉、曾华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告以在岔头乡双松村10组承包鱼塘养鱼购买饲料为由向原告申请贷款50000元，并签订编号为1892020170—2015—00000234号借款合同，合同约定贷款期限为1年，于2016年9月6日到期，到期后原告多次上门催收及电话催收未果。
被告熊辉、曾华未作答辩也未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年8月1日被告熊辉以在岔头乡双松村10组承包鱼塘养鱼购买饲料为由向原告申请贷款50000元，2015年8月6日原告所属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行与被告熊辉签订编号为1892020170—2015—00000234号个人借款合同1份，合同约定原告所属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行给被告熊辉发放贷款50000元，月利率7.8813‰。定于2016年8月6日到期。合同签订后，原告依合同约定为被告熊辉发放贷款50000元。逾期后，经原告方派员多次催收，被告熊辉于2015年12月31日、2016年7月18日、8月5日、12月26日分别偿还利息1799元、2759元、240元、2600元。其余借款本金及利息至今未还。
另查明：被告熊辉与被告曾华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告熊辉于2015年8月6日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告依合同约定向被告熊辉发放了贷款，被告熊辉除偿还了部份利息外，未能按照合同约定归还到期借款本金及所欠利息，违反了《个人借款合同》的约定，应承担偿还所欠借款本息的民事责任。被告熊辉在上述借款合同订立期间与被告曾华系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告曾华对被告熊辉的上述债务承担共同还款责任合法有据。被告熊辉、曾华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉、曾华于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及所欠的利息（利息按月利率7.8813‰计算从2016年12月26日起至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告熊辉、曾华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋 珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4341号
原告：杨培东，身份号码*****，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住*****。
被告：李国峰，身份号码*****，男，1981年7月13日出生，汉族，个体业主，住*****。
原告杨培东与被告李国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培东、被告李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车费用3569元。事实和理由：2017年4月13日17时50分在哈尔滨市道里区群力大道郎江路口时被告驾车撞了原告的车。后经过交警部门调解，双方达成调解意见：原告损失在交强险理赔的2000元范围之外部分由被告承担，但是原告修车后找不到被告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告修理费数额有问题。修配厂拆解时、做出定损鉴定时被告没有在场，保险公司也没有到场定损，定损是由修配厂的人员操作的，故对修理费数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日17时50分，被告驾驶车牌号为****的小型客车，行驶至哈尔滨市道里区群力大道郎江路口时，与原告驾驶的车牌号为****的小型客车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定：被告负主要责任、原告负次要责任。后经交警部门调解，原、被告于2017年4月14日达成一致调解意见：双方互碰自赔，原告驾驶的黑A566**号小型轿车的损失在交强险理赔的2000元范围之外部分由被告承担。协议达成当日，被告给付原告补偿款1500元。2017年4月15日，原告将受损车辆送至长安铃木哈尔滨龙汇特约维修站进行修理，2017年4月19日修理完毕，支付修理费7069元。原告得到交强险理赔款2000元，尚余3569元，被告至今未赔偿。
本院认为：原、被告在交警部门自愿达成和解，双方应按照和解协议约定履行。被告未按和解协议履行赔付义务，对本案纠纷负全部责任。原告要求被告赔偿修车费3569元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告李国峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨培东修车费3569元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年六月八日
书记员 王 悦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初5365号
原告：许长贞，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津市环圣物业服务有限公司，住所天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
原告许长贞与被告天津市环圣物业服务有限公司（以下简称环圣物业）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长贞的委托诉讼代理人梁可畏，被告环圣物业的委托诉讼代理人甘云萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月-12月工资差额16000元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额66000元；3.被告支付原告防暑降温费889.8元、冬季取暖补贴816.6元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日原告入职被告处工作，从事保洁工作，双方约定月工资为6000元，现金发放。原告严格遵守被告制定的规章制度履行了劳动义务。被告不但拖欠原告工资未及时发放，且也未向原告支付防暑降温费、冬季取暖补贴等，未缴纳社保，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，双方签订了劳动合同，约定工资为不低于天津市最低工资标准，所以不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告所诉防暑降温费、冬季取暖补贴均包含在原告工资中，其工资条中已经释明，被告均已给付。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原告入职被告处，双方签订了劳动合同，约定原告岗位为保洁员，合同期限为2015年3月1日至2016年12月31日。2015年7月至2016年4月原告月工资6000元，2016年5月至2016年12月原告月工资4000元，月工资结构为基本工资+加班费及津贴。2016年12月31日原告与被告解除劳动关系，理由为因项目合同到期撤出，原告不愿接受公司调动。2017年4月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年4月27日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0273号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告原月工资为6000元，2016年5月被告将原告月工资降为4000元，但未提供证据证明其降薪的合理性，因此原告要求给付2016年5月-12月工资差额16000元，本院予以支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，被告提供了双方签订的劳动合同，原告亦予认可，因此原告要求给付未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于防暑降温费，职工在岗工作应享受防暑降温费，被告提供的工资表不能证明已发放原告，因此被告应给付原告防暑降温费889.8元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于冬季采暖费，职工入职第一年不能享受冬季取暖补贴，因此原告要求给付2015年冬季采暖费，本院不予支持。被告提供的工资表不能证明2016年已发放原告冬季采暖费，因此被告应给付原告2016年冬季采暖费520元。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市环圣物业服务有限公司给付原告许长贞2016年5月-12月工资差额16000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市环圣物业服务有限公司给付原告许长贞防暑降温费889.8元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津市环圣物业服务有限公司给付原告许长贞2016年冬季采暖费520元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市环圣物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更523号
罪犯韩福强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月14日作出（2015）黄刑初字第949号刑事判决，认定被告人韩福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩福强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩福强的悔改表现，有罪犯韩福强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩福强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩福强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1788号
原告梁经凡，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人唐辉，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住冷水江市，系原告梁经凡之亲属。
被告黄虎，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。现下落不明。
被告曹秀华，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住冷水江市，系被告黄虎之妻，现下落不明。
案由：民间借贷纠纷。
原告梁经凡诉称，两被告因做生意缺少资金，于2011年、2012年份两次共向他借款25万，约定月利率2.5%。至2014年1月9日止，两被告共欠息57250元。2014年3月至2015年期间，他多次向两被告催讨上述借款本息，均未果，请求人民法院判决两被告共同偿还借款本金25万元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄虎、曹秀华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁经凡与被告黄虎系朋友关系。2012年9月9日，被告黄虎因做生意缺少资金向原告梁经凡借款15万元，原告梁经凡通过银行转账将该款汇入被告曹秀华的银行账户，被告黄虎向原告梁经凡出具了书面的借据，约定借款月利率为2分五厘，按季付息，借期为一年。2012年11月28日，被告黄虎又向原告梁经凡借款10万元，原告梁经凡通过银行转账将该款支付给被告黄虎，被告黄虎向原告梁经凡出具了书面的借据，约定借款月利率为2分，按季付息，借期为一年。上述借款到期后，被告黄虎至今尚欠借款本金25万元。
另查明，被告黄虎、曹秀华系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借据、银行转款记录，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告梁经凡与被告黄虎之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，该借贷合同依法成立并生效，原、被告均应当依约定履行各自的法律义务，故对原告梁经凡要求被告黄虎偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄虎与被告曹秀华系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告黄虎与被告曹秀华的夫妻共同债务，被告曹秀华对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄虎、曹秀华于本判决生效之日起三日内一次性向原告梁经凡偿还借款本金250000元。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告黄虎、曹秀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 袁片红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晏 甫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6332号
上诉人（原审原告）：周某，男，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：周某，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审第三人：周某，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人周某因与被上诉人周某、周某、原审第三人周某、周某继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月7日向上诉人周某送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2250元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3901号
原告：胡春梅，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：杨伟杰，男，1974年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号W1-104。
法定代表人：段成印。
原告胡春梅、原告杨伟杰（以下称两原告）与被告杭州汉特力健身管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，两原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2016年5月15日签订的《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份；2、判令被告退还两原告会员费2480元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，两原告与被告签订NO.0009208《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份，约定：两原告在被告处办理健身商务二年期卡，入会费3500元。两原告取得会籍后可以免费获得被告所提供的健康评估，并可以免费获得由教练提供的训练计划；可以免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施等。同日，两原告向被告交付入会费3500元，被告亦向两原告开具了收据一份，并为两原告分别办理了NO.3880112、NO.3880113健身VIP卡各一张。然被告却于2017年1月初无故停止经营，导致上述服务合同客观上无法继续履行。经计算，被告应归还两原告合同未履行部分所涉及的会费为人民币2480元。两原告经催讨未果，遂以服务合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡春梅、原告杨伟杰与被告杭州汉特力健身管理有限公司于2016年5月15日签订的NO.0009208《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份。
二、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告胡春梅、原告杨伟杰健身会费共计人民币2480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告胡春梅、原告杨伟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月二十日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00285号
申请执行人：六安市市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
被执行人：华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的(2013)六裕民二初字第00206号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人华俊所有的皖N×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人华俊所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年三月二十六日
书记员 欧阳新美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初150号
原告沈学忠,男,1965年1月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人张洪起,董事长。
委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。
原告沈学忠与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告沈学忠,被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告沈学忠系杜春云的丈夫,杜春云于2012年2月7日因病去世。被告是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,原告是设立248名发起人之一。被告设立时,杜春云持有被告75555股。2014年,原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》。原告从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》上却有杜春云的名字和持有的75555股股份,经与多名股东核实,均未参加该次股东大会,而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告2002年6月25日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违法《公司法》的规定,侵害了股东的合法权益。根据1999年《公司法》第一百一是一条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。现起诉诉请:1.请求确认原告未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2.请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担。
原告为证明其主张,向本院提交了如下证据:
证据一、被告2002年第二次临时股东大会决议及股东签到表,证明被告股东大会决议是一份虚假的,有造假行为。
被告辩称,沈学忠本人并非被告公司股东,此前该原告是以其妻子杜春云此前在被告公司持有股份的情况提起诉讼,之前的诉讼中已经确认沈学忠不具有股东资格,因此我方认为该原告无权就股东会决议纠纷向被告提出诉讼。
被告为证明其主张,向本院提交了如下证据:
证据一、(2014)滨民初字第1765号民事判决书;
证据二、(2015)二中速民终字第0878号民事判决书;
证据三、(2015)津高民申字第1587号民事裁定书。
以上证据共同证明原告不但知晓而且已经依照股权清理与规范方案自愿、合法处置了自己的股权,对于2002年股东会与原告有关的内容不存在争议,且诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明,已经生效的(2014)滨民初字第1765号民事判决书查明事实记载如下内容:杜春云系被告的原自然人股东,原告沈学忠系杜春云的丈夫,原告沈国瑞系杜春云的儿子,杜春云于2012年2月7日去世。1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司。《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年,公司设立时工商登记中杜春云所持股份数为75555股。1998年中塘村委会量化给全体股东的集体权益数额为1458827.03元,杜春云的集体资产量化股份数额为6528.47元。公司在实际经营管理过程中,将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理,同视为不完全的股东权益,2002年公司在制定股权清理和规范方案时,将两类不同性质的量化股本进行了混同管理,未作具体区分。2002年公司制定的《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》,主要内容是:成立北京鹏翎创业投资有限责任公司(以下简称北京鹏翎)来控制公司的股份,以账册股本为基础,将股东持股数量分为两部分:一是“原始投资部分”,为改制评估基准日股东按比例应享有的股东权益和其后股东现金投入以及分红扩股的部分;二是“量化部分”,为改制评估基准日后股东现金增资时公司按1:1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分。股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有,股东享有完全的权利(简称折算股本),量化股份的60%,所有股东要用现金补足,之后股东将享有完全的权利(简称夯实股本)。股东可以进行四种选择:一是用现金补足夯实股本,之后享有全部在册股本;二是不履行夯实股本义务,则只能持有折算股本,夯实股本被视为放弃,统一由北京鹏翎来负责夯实;三是不履行夯实股本义务,可以转让所持股份(即折算股本);四是成为北京鹏翎的股东。其后公司召开了两次股东大会,启动股权清理和规范方案的实施及对实施后的股权结构进行确认。根据记载,公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本,并向北京鹏翎转让折算股本,总计8526601股,清算规范后不再持有公司股份。杜春云的折算股本数为68709,其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎转让折算股本。庭审中,原告认可杜春云于2002年从被告处领取了68709元。
原告提交的证据上显示天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会于2002年6月25日召开,决议事项为两项:一是关于部分股东相互转让股份的议案;二是关于修改章程的议案。
以上事实有原被告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为,关于原告的主体资格,在杜春云于2012年2月7日去世,其在股权清理和规范过程中已经合法处置了自己的股权,是其真实自愿的意思表示。原告作为原股东杜春云的法定继承人,其在2002年被告公司股权清理和规范时不是被告股东,嗣后也未取得股东资格,所以其提起确认2002年股东大会决议效力之诉不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:
驳回原告沈学忠的起诉。
原告已预交的40元案件受理费退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 源
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7165号
原告:宋长青,男,1982年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:孙兰如,男,1964年9月27日出生,汉族，住连云港市灌云县。
被告:祝井梅,女，1964年11月8日出生,汉族，住连云港市灌云县。
原告宋长青与被告孙兰如、祝井梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告宋长青于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长青撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告宋长青承担。
（此页无证文）
审判员 姜如明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱香琴
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5508号
原告
李巧花，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省巩义市。
被告
王殿敏，男，汉族，1967年10月18日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告欠款41400元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告李巧花诉被告王殿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告李巧花起诉被告王殿敏要求偿还41400元借款，庭审中查明被告王殿敏已经偿还原告借款20000元，故被告王殿敏应当偿还的借款数额为21400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王殿敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧花借款21400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取418元，由被告王殿敏承担168元，由原告李巧花承担250元。
本判决为终审判决。
审判员李晓丹
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员刘陆丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执288号之一
申请执行人：赵瑞军
委托代理人：熊振影
被执行人：臧勇
本院在执行赵瑞军与臧勇农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4117号民事判决书，于2017年2月17日向臧勇发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人臧勇未能履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人臧勇在中国邮政储蓄银行有存款（工资），本院于2017年6月6日对该工资账户603728101200169950进行了冻结，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书记员 张大超