河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2676号
原告：徐志才，男，1995年1月23日出生，汉族，现住河间市。
委托诉讼代理人：何欣，河北腾讯律师事务所律师。
被告：孙振智，男，1967年9月9日出生，汉族，住沧州市新华区
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，总经理。
身份证号：
委托诉讼代理人:闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐志才与被告孙振智、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣，被告孙振智委托诉讼代理人段作如，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5曰6时10分许，被告孙振智驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿沧保公路在快车道由西向东行驶至齐家务路段时与同向在慢车道调头的陈聪聪驾驶的冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，陈聪聪、徐志才受伤的交通事故。经交警大队认定孙振智、陈聪聪负事故的同等责任，徐志才无责任。经交警查明冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，原告与被告就赔偿问题协商未果，故此诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失105739.5元。
被告孙振智在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，我方驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及200万元的主车不计免赔商业三者险，原告的损失在合理合法的范围内由保险公司进行赔偿。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，本事故还造成其它人受伤因此交强险内应当予以分割，超出部分按50%的责任承担。诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。事故车辆在我公司投保交强险及200万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年12月5日6时10分许，孙振智驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿沧保公路在快车道由西向东行驶至沧县齐家务路段时与同向在慢车道调头的陈聪聪驾驶的冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，陈聪聪、徐志才受伤的交通事故。经交警大队认定孙振智、陈聪聪负事故的同等责任，徐志才无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业第三者责任险2000000元。事故发生后，原告到沧州市人民医院住院治疗74日。
经沧县交警大队委托，2017年6月2日，沧州市渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、九级伤残。2、误工期建议为120日，住院期间二人护理7日，其余为一人护理，出院后无需护理。3、后续治疗费15000元。
原告之子徐玮辰出生证明一份，证实徐玮辰，2015年2月13日出生，被扶养年限为16年。
以上事实有医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、户口页、出生证明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费:96969.56元[95521.16+22.4+30+258+258+880]；
2、住院伙食补助费:7400元[100元/天×住院期间74天]；
3、营养费：7500元[50元/天，实际情况结合住院天数主张150天]；
4、二次手术费：15000元；
5、误工费：13800元[根据鉴定结论，误工期120天，115元/天×120天]；
6、护理费：9424.65元[根据鉴定结论，住院期间二人护理7天，其余一人护理，56987元/月÷360天×7天+40459元/月÷360天×74天]；
7、伤残赔偿金：47676元[2017年河北省农村居民人均可支配收入11919元/年×20×20%]；
8、鉴定费：2000元；
9、餐饮费：2166元；
10、交通费：3000元；
11、精神抚慰金：15000元；
12、被抚养人生活费：16656.6元；
[徐玮辰，2015年2月13日出生，9798元/年×17年×20%÷2人]
以上损失总计：236592.81元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书，证实事故发生情况及造成原告受伤的事实及责任划分；
证2、保险单，证实肇事车辆在被告保险公司投保情况，事故均发生在保险期间内；
证3、驾驶证和肇事车辆行驶证，证实发生交通事故时具备驾驶资格及肇事车辆年检情况；
第二组原告损失
证1、原告住院病历，诊断证明、用药明细、医疗费发票3张、检验报告单2张、河北狮城百姓大药房连锁有限公司人血白蛋白的发票及诊断，沧州市中心医院发票2张，证实原告因交通事故受伤，住院74天，花费医疗费96969.56元；
证2、原告单位营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同，证实原告日工资115元；
证3、护理人黄春蕊单位营业执照、出生证明、户口页，证实黄春蕊系原告妻子，从事批发零售业，以及二人育有一子，2015年2月13日出生。及护理人徐清强系原告父亲，其工资按照社平工资计算。
证4、司法鉴定意见书，证实原告构成九级伤残，误工期限为120天，住院期间护理人数为二人护理7天，其余一人护理。出院后无需护理，后续治疗费用15000元；
证5、鉴定费票据1张，证实鉴定费花费2000元；
证6、户口本，证实伤残赔偿金按照农村标准计算；
证7、餐饮费票据14张，证实餐饮费花费2166元；
证8、交通费票据；
经质证，被告保险公司称，对人血白蛋白880元没有诊断证明予以证实，关联性不予认可，徐志才的误工证据、护理证据真实性不予认可。出生医学证明真实性没有异议。对于伤残鉴定意见书中伤残无异议，误工期较长且鉴定结论中没有营养期限。后续治疗费不应超出10000元。鉴定费无异议。对于饭费与本案无关已经支持住院伙食补助费不应再支持伙食费。对于交通费票据真实性无异议但是关联性不予认可。住院伙食补助费按照50元每天计算。误工费按照农林牧渔业计算。护理费按照居民服务业计算。伤残赔偿金由法院依法确定。精神抚慰金过高不超出10000元。被抚养人生活费法院依法确定。交通费不超出600元。鉴定费不属于保险赔偿范围。病例中没有要求加强营养，不应支持营养费。原告的伤情较轻且不能证明因此丧失了劳动能力故不应支持被抚养人生活费。
经质证，被告孙振智称，同保险公司意见。
本案审理过程中，原告与陈聪聪、陈海生达成赔偿协议，陈聪聪赔偿原告55000元，原告申请对陈聪聪、陈海生撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告孙振智驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。
沧州市渤海法医鉴定中心司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据充分，结论明确，本院对该份司法鉴定意见书予以采信。原告可以主张的二次手术费为15000元。
根据住院病历及原告住所地及就医的医院所有地，原告可以主张的住院伙食补助费为3700元，原告关于营养费的诉请，未提交证据，本院不予支持。
原告关于医疗费96969.56元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以采信。人血白蛋白880元没有诊断证明予以证实，本院不予支持，原告的医疗费确定为96090元。
原告关于误工费的诉请，证据充足，本院予以支持，原告可以主张的误工费为13800元，原告关于护理费的主张数额过高，本院酌定原告可以主张的护理费为8464元。
原告因交通事故造成九级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请符合法律规定，但数额较高，依据原告的伤残程度，本院酌定为10000元。原告可以主张的被扶养人生活费为15677元。
按照在2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告要以主张的伤残赔偿金为47676元（11919元/年×20年×20%）。
原告主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为2500元。
原告关于营养费和餐饮费的诉请，无法律和事实依据，本院对原告的以上诉请不予支持。
综上，原告的损失为214907元。
因同一车辆另有受伤人员陈聪聪损失确定为202529元，故，对原告的损失，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照被告孙振智的过错程度承担50%的责任，计款77454元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐志才损失60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐志才77454元。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元，由原告徐志才负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 欣