陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1703号
上诉人（原审原告）：上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区，统一社会信用代码91310115749282150L。
法定代表人:王姝颖，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路(冠森建材城北区东排），统一社会信用代码916103035521986843。
法定代表人:李泽平，任公司经理。
委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。
原审被告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人：董应怀，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张志敏，该公司法律顾问。
上诉人上海三洋电梯有限公司与被上诉人宝鸡冠森投资有限公司、原审被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海三洋电梯有限公司不服一审判决上诉称：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，电梯的申请验收义务人应是被上诉人宝鸡冠森投资有限公司，一审认定应由上诉人承担验收义务系认定事实错误。上诉人已履行交付义务，被上诉人应支付剩余货款。
被上诉人宝鸡冠森投资有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司答辩称：与该公司无关。
上诉人上海三洋电梯有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告宝鸡冠森公司支付原告货款146.9万元；2、判决被告宝鸡冠森公司支付原告违约金44.07万元（原审主张88.14万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月23日，原告上海三洋公司作为乙方出卖人、宝鸡冠森百汇商城有限公司作为甲方买受人、被告宝鸡冠森公司作为丙方订货单位，共同签订了《电梯设备买卖合同》。合同约定，原告向宝鸡冠森百汇商城有限公司出卖电梯26台，单价11.3万元，合计293.8万元。合同第一条约定付款方式为：1、自合同签订后7日内被告宝鸡冠森公司应将合同款的30%即88.14万元支付原告；2、宝鸡冠森百汇商城有限公司应于电梯到货前10日内将合同款的20%即58.76万元支付原告，原告收到货款后开具合同款全额发票；3、电梯经当地技术监督部门验收合格后7日内，宝鸡冠森百汇商城有限公司支付原告合同款的20%即58.76万元；4、自相关质监部门验收电梯合格后6个月内，宝鸡冠森百汇商城有限公司支付原告合同款的20%即58.76万元；5、自相关质监部门验收电梯合格后12个月内，宝鸡冠森百汇商城有限公司支付原告合同款的5%即14.69万元；6、自相关质监部门验收电梯合格后24个月内，宝鸡冠森百汇商城有限公司支付原告合同款的3%即8.814万元；7、自相关质监部门验收电梯合格后36个月内，宝鸡冠森百汇商城有限公司支付原告合同款的2%即5.876万元。合同第五条第二项约定“乙方（原告）负责安装或授权安装的，本合同产品的质量保证期为当地质检部门验收合格之日起的36个月……”，合同第六条第一项约定“甲方（宝鸡冠森百汇商城有限公司）如不能在本合同规定的时间内支付合同价款时，甲方应先期告知乙方（原告），并征得乙方同意，否则应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为合同总价款的百分之一，最多不超过延迟支付价款的百分之三十”。合同签订后，原告上海三洋公司在2011年5月按照合同约定向宝鸡冠森百汇商城有限公司提供了26台电梯，被告宝鸡冠森公司及宝鸡冠森百汇商城有限公司按合同约定分别支付原告货款88.14万元、58.76万元，合计146.9万元，下欠货款146.9万元。2011年7月29日，《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》颁布实施，按新规定涉案电梯需再增添辅材才能达到验收标准，但就增添辅材原、被告未能协议一致，致涉案26台电梯至今未能验收。
被告宝鸡冠森公司与被告陈仓房地产公司于2010年12月建立房屋租赁关系，被告宝鸡冠森公司承租了被告陈仓房地产公司的五洲商厦部分房屋，后双方因房屋租赁协议产生纠纷，诉到宝鸡市中级人民法院，被告宝鸡冠森公司向宝鸡市中级人民法院提交的《电梯设备买卖合同》载明：合同签订时间为2011年4月18日，出卖人为辽宁北方三洋电梯制造有限公司、买受人为宝鸡冠森百汇商城有限公司，约定购买电梯29台，单价17.2万元，合计447.2万元。双方纠纷经协商，以宝鸡市中级人民法院的（2012）宝民二初字第00023号民事调解书调解解决。调解协议第四项为“冠森公司与电梯公司、空调公司签订的《销售合同》、《电（扶）梯设备销售合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、《空调系统设备安装工程承包合同》，由冠森公司做好相关协调工作，转让给陈仓房地产公司，由其继续履行。冠森公司向电梯公司、空调公司支付的预付款以票据为准，由陈仓房地产公司据实支付给冠森公司”。被告宝鸡冠森公司、陈仓房地产公司均认可涉案26台电梯安装在上述租赁房屋内。宝鸡冠森百汇商城有限公司于2014年1月21日未经清算即注销登记，其唯一的法人股东为被告宝鸡冠森公司。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告上海三洋公司与被告宝鸡冠森公司及宝鸡冠森百汇商城有限公司签订的《电梯设备买卖合同》，合法有效，应受法律保护。在该买卖合同中，原告上海三洋公司系出卖人，宝鸡冠森百汇商城有限公司系买受人，被告宝鸡冠森公司系订货人。按合同约定，电梯货款支付义务应由买受人宝鸡冠森百汇商城有限公司承担，但宝鸡冠森百汇商城有限公司未经清算已办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，该电梯货款支付义务应由被告宝鸡冠森公司承担，故原告主张由被告宝鸡冠森投资有限公司承担付款责任，符合法律规定。
关于原告上海三洋公司主张由被告宝鸡冠森公司支付其下欠货款146.9万元的诉讼请求，经查，被告宝鸡冠森公司至今下欠原告146.9万元货款属实，对该146.9万元的支付时间，合同明确约定在电梯经当地技术监督部门验收合格后分五次支付清结，现在涉案电梯并未经当地技术监督部门进行验收，且原告未能举证证明电梯未能验收的责任在于被告冠森公司，电梯属特种设备，未经验收合格无法使用，本院在审理期间多次组织双方协商完善手续尽快申请电梯验收，但最终无果。现原告上海三洋电梯主张由被告宝鸡冠森公司支付其下欠货款146.9万元，不符合合同约定的支付条件，因此原告的该主张既无合同依据又无法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告宝鸡冠森公司支付其违约金44.07万元的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。
关于被告宝鸡冠森公司认为本案电梯合同的权利义务已转给了被告陈仓房地产公司，本案合同责任应由陈仓房地产公司承担的意见，经查，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民二初字第00023号民事调解书中第四项调解协议涉及电梯的内容为，由被告宝鸡冠森公司做好相关协调工作，将合同权利义务转让给陈仓房地产公司继续履行，但直至本案开庭时原告仍明确表示不同意被告宝鸡冠森公司将合同义务转移给被告陈仓房地产公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故被告宝鸡冠森公司就本案债务并未转移给被告陈仓房地产公司，因此被告陈仓房地产公司对本案不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》之规定，判决：驳回原告上海三洋电梯有限公司的诉讼请求。本案诉讼费25604元，由原告上海三洋电梯有限公司承担。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2011年4月23日，上诉人上海三洋电梯有限公司与被上诉人宝鸡冠森投资有限公司及宝鸡冠森百汇商城有限公司签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。宝鸡冠森百汇商城有限公司系本案买卖合同的买受人，被上诉人宝鸡冠森投资有限公司系该合同的订货人；电梯货款支付义务应由买受人宝鸡冠森百汇商城有限公司承担，但宝鸡冠森百汇商城有限公司未经清算已办理注销登记，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，宝鸡冠森投资有限公司系宝鸡冠森百汇商城有限公司的唯一股东，故电梯货款支付义务应由宝鸡冠森投资有限公司承担。被上诉人宝鸡冠森投资有限公司对拖欠上诉人上海三洋电梯有限公司146.9万元电梯款无异议，本院予以确认。关于本案所涉电梯的验收问题。上诉人上海三洋电梯有限公司已将被上诉人宝鸡冠森投资有限公司购买的电梯于2011年5月安装完毕，被上诉人宝鸡冠森投资有限公司作为买受人应及时向国家检验部门申请验收，但被上诉人宝鸡冠森投资有限公司在电梯安装完毕后至今未向国家检验部门申请验收，被上诉人宝鸡冠森投资有限公司以该电梯未验收拒绝向上诉人支付剩余欠款应属不当，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。据此，被上诉人宝鸡冠森投资有限公司应向上诉人支付剩余电梯款146.9万元。被上诉人宝鸡冠森投资有限公司认为该款应由被上诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司支付，虽然本院作出的（2012）宝民二初字第00023号民事调解书中第四项调解协议涉及电梯的问题，由宝鸡冠森投资有限公司做好相关协调工作，将合同权利义务转让给宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。宝鸡冠森投资有限公司与宝鸡市陈仓房地产开发有限公司之间达成的调解内容并未经上诉人上海三洋电梯有限公司同意，故对上诉人不发生法律效力，应由被上诉人宝鸡冠森投资有限公司承担清偿责任。关于上诉人主张的违约金，缺乏事实依据本院不予支持。综上，原审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初292号民事判决；
二、被上诉人宝鸡冠森投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人上海三洋电梯有限公司剩余货款146.9万元；
三、驳回上诉人上海三洋电梯有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25604元，由上诉人上海三洋电梯有限公司承担5917.5元，由被上诉人宝鸡冠森投资有限公司19686.5元。二审案件受理费共计25604元，由上诉人上海三洋电梯有限公司承担5917.5元，由被上诉人宝鸡冠森投资有限公司19686.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静