山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第501号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号。
负责人徐辉，行长。
委托诉讼代理人倪京贤，该银行工作人员。
委托诉讼代理人马晓君，山东华田律师事务所律师、
被告乳山市聚安石业有限公司，住所地乳山市白沙滩镇潘家村。
诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代表人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海慧缘渔具有限公司，住所地威海市羊亭镇鹿道口村。
法定代表人殷永刚，总经理。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，总经理。
被告杜辛，男，1990年9月25日出生，汉族，住乳山市。
被告宋俊蓉，女，1991年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告杜品良，男，1967年10月10日出生，汉族，住乳山市。
被告秦琴，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建行乳山支行）与被告乳山市聚安石业有限公司、威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人马晓君、被告乳山市聚安石业有限公司之委托诉讼代理人宋世界到庭参加诉讼。被告威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、宋俊蓉、杜品良、秦琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杜辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认对被告乳山市聚安石业有限公司享有破产债权为借款本金300万元及利息310532.05元（利息计算至2016年5月4日）；2.判令依法确认对被告乳山市聚安石业有限公司享有破产债权为律师费49500元；3.判令各担保人对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告一向原告借款300万元，用于购买原材料，借款期限12个月，即自2014年12月29日至2015年12月29日，贷款利率为年利率7.84%，按月还息，到期还本。被告二至被告七为被告一的上述债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息及原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等（具体见保证合同第一条约定）。原告按照合同约定发放贷款后，被告一没有按照约定及时归还原告的贷款本息，各保证人也没有按照合同约定履行保证责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乳山市聚安石业有限公司辩称，原告所诉事实属实，原告已经就起诉的债权向管理人申报债权。被告也已予以确认，但是对于利息的计算应计算至破产裁定之日止。
被告威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴未作答辩。
原告建行乳山支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证实原告与被告一之间的借款合同关系及权利义务违约责任的约定。
证据2、贷款转存凭证一份，证实原告已如约发放本案贷款。
证据3、结清试算一份，证实截至2016年5月4日被告累计拖欠贷款本息3310532.05元，其中应还本金3000000元，拖欠催收利息310532.05元。
证据4、合同编号为2014-031-01《保证合同》一份，证实被告二为被告一项下贷款提供连带责任保证。
证据5、合同编号为2014-031-02《保证合同》一份，证实被告三为被告一项下贷款提供连带责任保证。
证据6、合同编号为2014-031-03《最高额保证合同》一份，证实被告六、七为被告一借款提供最高额保证，限额为2200万元整。
证据7、合同编号为2014-031-04《最高额保证合同》一份，证实被告四、五为被告一借款提供最高额保证，限额为2200万元整。
证据8、山东华田律师事务所发票及支付凭证一份，证实原告为主张债权支付律师费49500元。
被告乳山市聚安石业有限公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴均未在举证期限内向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的证据均真实有效且无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月29日，借款人（甲方）乳山市聚安石业有限公司与贷款人（乙方）建行乳山支行签订合同编号为2014-031《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，甲方向乙方借款人民币叁佰万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2014年12月29日起至2015年12月29日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加233基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。到期一次性还本。乙方按照合同约定将贷款发放至甲方在乙方开立的账户中。在出现危及乙方债权的情形下，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方为按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。对于其他费用，双方约定本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、保管、鉴定公证、税务、技术、环保、监理等其他费用，由甲方承担。
另查明，2014年12月29日，债权人（乙方）建行乳山支行分别与保证人（甲方）威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司签订了合同编号为2014-031-01、2014-031-02两份保证合同。该两份保证合同均为确保乳山市聚安石业有限公司（债务人）与乙方签订的编号为2014-031的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月29日，债权人（乙方）建行乳山支行分别与保证人（甲方）杜品良、秦琴、杜辛、宋俊蓉分别签订了合同编号为2014-031-03、2014-031-04两份《最高额保证合同》。该两份保证合同均鉴于乙方为乳山市聚安石业有限公司（债务人）连续办理发放人民币贷款授信业务而与债务人在2014年12月29日至2017年12月29日期间（债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为债务人主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币贰仟贰佰万元整。保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年12月29日，原告向被告乳山市聚安石业有限公司发放了贷款3000000元，并按合同约定将此款转存入其账户上。根据原告提交的结清试算单，被告一截止2016年5月4日，拖欠原告本金3000000元，拖欠催收利息310532.05元，共计3310532.05元。被告二至七亦没有承担保证责任。
本案原告委托山东华田律师事务所律师代理诉讼，支出律师费49500元。
再查明，2016年5月27日，乳山市人民法院作出（2016）乳商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理被告乳山市聚安石业有限公司破产重整申请。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。原告建行乳山支行已按约定提供贷款300万元，被告乳山市聚安石业有限公司未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。被告乳山市聚安石业有限公司已于2016年5月27日进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故原告建行乳山支行对被告乳山市聚安石业有限公司的债权自2016年5月27日起停止计息。截至2016年5月4日，乳山市聚安石业有限公司尚欠建行乳山支行借款本金3000000元及利息310532.05元，合计3310532.05元。原告建行乳山支行为本案支出律师费49500元。故对于建行乳山支行要求确认对乳山市聚安石业有限公司享有债权为3360032.05元（3000000+310532.05+49500）的诉讼请求，本院予以支持。被告威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴对被告乳山市聚安石业有限公司的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴对被告乳山市聚安石业有限公司所欠原告借款本息、应承担的律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。承担还款责任后可向被告乳山市聚安石业有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告乳山市聚安石业有限公司享有的债权为3360032.05元；
二、被告威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴在最高限额2200万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31439元，由被告乳山市聚安石业有限公司、威海慧缘渔具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
代理审判员 郝 强
人民陪审员 焉培清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晓楠