wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执55号之五
申请执行人：欧某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第327号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第327号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴英梅
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第999-1号
申请执行人毛某某，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈某某，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人毛蓉华依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5461号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的474920元，执行费7024元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结毛蓉华申请执行陈卫其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 涂 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2312号
原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司，住所地：东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司。
法定代表人冯玥。
委托代理人胡武，系广东莞信律师事务所律师。
被告阮贵发，男，汉族，1991年6月20日出生，住广西博白县，
本院在审理原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司诉被告阮贵发修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市昌盛通汽车商贸服务有限公司撤回起诉。
案受理费288.75元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初187号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：鲁星云，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：万云，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告鲁星云、万云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十五日
书记员 张文佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2318号
原告：刘素英，女，汉族，1956年3月13日生，住郸城县。
被告：郸城县河道管理段，住所地郸城县，统一社会信用代码：12411726780500064D。
法定代表人：马凤三，该河道管理段段长。
被告：郸城县水利局，住所地：郸城县民水路。组织机构代码：733862812。
法定代表人：谢广海，系该局局长。
共同委托代理人：张广明，郸城县水利局法律顾问。
被告：王福俊，男，汉族，1949年5月26日生，住郸城县。
原告刘素英与被告郸城县河道管理段、郸城县水利局、王福俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英及被告郸城县河道管理段负责人马凤三、郸城县水利局共同委托代理人张广明、被告王福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉英向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款40000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月19日，被告郸城县水利局因需要资金周转，经时任局长刘理政、副局长王永远批准，由工段股股长王福俊具体经办，找原告刘素英商量借款40000元，保证半年就还，到期后，被告以单位没有钱为由，一直拖着不还，再后来，被告郸城县水利局换了两任局长，新任局长虽认可这笔钱，就是拖着不还，为此特提起诉讼。
被告郸城县河道管理段、郸城县水利局辩称：一、被告郸城县水利局不应是被告或者债务人，被告郸城县水利局没有向原告刘素英借款，被告郸城县水利局也没有必要向个人借款，经落实我局原来领导同志，没有人知道或者批准个人借款，我局账上也没有此借款记载，借条上没有水利局的公章。我局职工的个人行为不能代表水利局，也无权代表水利局，其行为后果应当由其个人自行承担；二、被告郸城县河道管理段不应承担还款责任，经查，被告郸城县河道管理段账上没有此笔借款，也没有此笔收入，所谓的经办人或参与人没有见到现金，也没有转账记录，钱没有入账，出具借条未经领导批准或者同意，此借条系经办人王福俊的个人行为，不能代表被告郸城县河道管理段；三、假定存在债务，也早已超过诉讼时效，不应支持原告的请求。
被告王福俊辩称：向原告出具借条的事情属实，2007年，被告郸城县河道管理段会计张丽受到时任水利局副局长王永远指示，向原告出具借条，我本人做的备注，我本人及当时的会计张丽都没有见到现钱，如果法院判决还钱，应该由郸城县水利局负责偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人曹某的证言所述被告向原告出具借条的过程及涉案金额予以认定，但其本人所述其丈夫主动替水利局垫付40000元的事实不予认定，因为其提交的收据为复印件，被告方不予认可，且也未对其丈夫主动代替被告郸城县水利局垫付40000元的事情作出合理的说明，同时其本人所述为郸城县水利局欠北环办事处的钱款，但借条为郸城县河道管理段所出，其本人无法证明其关联性。
本院认为，根据原告刘素英提供的借条，表面上看是民间借贷，但根据本案的庭审举证、质证情况可知，无论是被告郸城县水利局，还是被告郸城县河道管理段，又或是被告王福俊均没有见到涉案的40000元，真实的借贷关系并不存在。从庭审可以看出，本案的关键点在于被告是否负债40000元及向谁负债、负债多少，该负债是谁负责偿还的，偿还给了谁，如果被告负债40000元属实，且原告方亦或是第三人履行的该债务，根据被告郸城县河道管理段出具的借条，则构成了债务的代为履行，其履行后可以根据各方的约定行使追偿权，但根据本案原告及其证人未对该债务进行充分的举证，本院无法对涉案的债务作出认定，原告方可在证据充分后另行主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年八月三十日
书记员 刘文博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初201号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1991年7月23日出生于重庆市丰都县。
被告人刘果，男，1989年6月11日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月23日被羁押，次日因本案被行政拘留十日。2017年1月18日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，经本院决定，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘果犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，因案情需要，本院于2017年3月7日依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及被告人刘果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日18时许，被告人刘果、附带民事诉讼原告人暨被害人彭某某在重庆市沙坪坝区某房间附近，因搬床位的问题与彭某某发生纠纷，持水果刀将彭某某左侧背部刺伤。2016年10月23日，彭某某到重庆市沙坪坝区谋医院住院治疗，2016年11月3日出院诊断：1、左肺上叶挫裂伤；2、左侧血气胸；3、左侧背阔肌部分断裂。出院医嘱：门诊随访，休息15天。共计花费医疗费13800.3元。经鉴定，彭某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，民警赶到案发现场，将留在现场的被告人刘果带至公安机关。2017年10月24日，公安机关对刘果作出行政拘留十日的处罚决定。执行完毕后民警告知刘果需保持联系，等待伤情鉴定结论。后因刘果无联系方式，民警多方查找未果，遂于2017年1月12日对其网上追逃，同年1月18日，刘果在江苏省南京市江宁区被民警抓获。
另查明，2017年2月10日，重庆市公安局沙坪坝区分局委托重庆市精神卫生中心对被告人刘果案发时有无精神病、有无刑事责任能力进行司法精神病学鉴定，同年2月13日，该中心作出如下鉴定意见：1、刘果案发时无精神病；2、刘果案发时具有完全刑事责任能力。
庭审中，刘果辩称自己有举报他人犯罪的立功表现，经公安机关调查，该情况不属实。
上述事实，被告人刘果在审理过程中无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人彭某某的陈述，证人龚某、刘某某、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，医疗费票据，病历材料，劳动合同，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书及刘果的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘果判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人彭某某诉称，因被告人刘果将其打伤，要求赔偿因伤产生的医疗费22000元、误工费4000元、住院伙食补助费550元，护理费1100元、交通费2000元、营养费9000元共计38650元。
被告人刘果对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为自己系自首，请求对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人彭某某主张的护理费、住院伙食补助费、交通费的金额以及误工费的计算时间没有异议，医疗费以及营养费希望法院依法判决。
本院认为，被告人刘果因民间矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人刘果提出的自己系自首的辩解意见，本院认为，刘果在案发后虽在现场被民警抓获，但公安机关的行政处罚决定执行完毕后，在民警明确告知其要保持联系的情况下其仍前往外地且在外地被抓获归案，缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，对该项辩解意见不予采纳。
被告人刘果的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失，理应承担赔偿责任。
关于医疗费，结合病历、清单，计算为13800.3元，对附带民事诉讼原告人彭某某超出收据部分的诉讼请求本院不予支持。
关于住院伙食补助费550元和护理费1100元，被告人刘果对该两项金额亦无异议，结合住院时间及本地护工的劳务标准，本院予以支持。
关于误工费，附带民事诉讼原告人彭某某证明其从事的工作，被告人刘果在审理中亦对此予以确认，故应当主张误工费。至于误工时间，彭某某主张26天，本院结合住院时间及医嘱建议休假时间确认误工时间为26天。对于计算标准，彭某某举证证明自己从事人力资源公司的宿舍管理员职业，刘果在审理中亦对此予以认可，故误工标准参照其他服务业行业标准年度城镇私营单位职工的平均工资计算。误工费计算为2861.85元，对彭某某超出该部分金额的诉讼请求不予支持。
关于交通费，虽然被告人刘果对附带民事诉讼原告人彭某某诉请的金额无异议，但彭某某未提供相关证据且根据其就医情况，该金额过高，本院酌情确定为800元。
关于营养费，医嘱未有加强营养建议，故本院对该项诉讼请求不予支持。
故被告人刘果赔偿附带民事诉讼原告人彭某某因伤产生的医疗费13800.3元、误工费2861.85元、住院伙食补助费550元，护理费1100元、交通费800元，共计19112.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的19日，即自2017年3月2日起至2017年12月13日止。）
二、由被告人刘果赔偿附带民事诉讼原告人彭某某因伤产生的经济损失共计19112.15元，此款限本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 许前华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1211号
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人何梦桃，该公司总经理。
被告闻国新，男，汉族，1985年12月20日出生，住博乐市。
本院于2016年4月27日受理原告博乐市德众燃气设备安装有限公司与被告闻国新承揽合同纠纷，原告博乐市德众燃气设备安装有限公司于2016年5月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市德众燃气设备安装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市德众燃气设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博乐市德众燃气设备安装有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 周李玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2640号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：王蒙，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2333号
原告：王正平，女，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：郑田贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李荣英，女，1941年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告王正平诉被告郑田贵、李荣英为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正平及其委托代理人徐宝鑫、被告郑田贵、李荣英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告损失4500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王正平承包颍上县王岗镇小庄村‘岗’地1.44亩，2015年至2016年期间两被告郑田贵、李荣英将原告种植的半亩小麦和半亩蚕豆强行收割，共计价值1500元，经社区和派出所调解未果。两被告多次将原告家中手表、衣服等财务共计价值3000元占为己有，原告多次要求两被告返还手表、衣服等财务未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《民法通则》第一百一十七条第一款规定:“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”为维护原告的合法权益不受侵犯，为此诉至法院。
被告郑田贵、李荣英辩称：我没有拿原告的任何财物、没有收割原告的庄稼。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告王正平主张两被告强行收割其价值1500元的半亩小麦及半亩蚕豆，并主张被告多次将原告家中手表、衣服等价值3000元的财物占为己有。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王正平仅提供其孙子唐天佑的证言，证明两被告侵权的真实性。该证据与两被告提供的唐天佑的证言相互矛盾，两被告也未认可此侵权事实。本院认为，原告王正平提供的证据不能证明其主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条判决如下：
驳回原告王正平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正平负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年七月三十日
书记员 展静芝
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2430号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人徐海峰，男，1977年10月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人高广銮，女，1977年11月29日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐海峰、高广銮金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2430号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执549号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人马亮华，住福建省清流县。
被执行人上官彩秀，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月24日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 管建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4159号
原告:熊富昌，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颖（实习），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：裴林高，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告熊富昌与被告裴林高买卖合同纠纷一案，原告熊富昌于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币90366元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊富昌及其委托诉讼代理人陈国群、被告裴林高到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年被告多次向原告购买饰品，经结算，被告尚欠原告货款90366元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告裴林高于本判决生效后十日内向原告熊富昌支付货款90366元并赔偿利息损失（从2018年3月9日起按中国人民银行同期同类计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告裴林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 陈艳萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1811号
申请执行人:许淑希，女，汉族，1964年3月19日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8181号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：万群英，女，汉族，1982年4月28日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告万群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万群英的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告万群英的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初4号
原告夏明胜，男，汉族，1976年12月1日出生，重庆市黔江区人。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所，组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司总经理。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
原告夏明胜诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由本院审判员白译于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐文青、被告的委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明胜诉称，原告于2008年1月3日购买了被告开发的位于重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城一期10-3-2-501号商品房。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议约定：总成交金额为163954元，并约定被告在交房后60日内为原告办理房地产权证。如因出卖人的责任，买受人未能在上述期限内取得房屋所有权证书，出卖人按月向买受人以总房款的0.2%计算违约金。原告签订合同时就按被告要求和指示交清了全部的有效资料和相关首付款税费等。被告系2008年9月30日交房，至2015年9月17日才为原告办妥房产权,违约行为长达七年之久,且根据补充协议第7条、第13条的约定，被告需书面通知原告，但原告一直未接到通知。合同对违约金的计算方式约定不明确。合同约定的违约金低于损失，应适当提高，应按总房款的0.2%每月计算违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金，从2008年9月30日起至2015年9月17日止,按原告所购房屋的成交金额的0.2%每月计算违约金,即69462元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告荣新公司辩称，原告有协助办证的义务,但原告于2015年7月10日才到被告处签署办证申请表，故被告不应支付违约金。原告请求的违约金计算方式与合同约定不符，合同写明违约金应按总房款的0.2%计算。
综合原告的起诉，庭审中原、被告的陈述、抗辩、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下法律事实：
原告夏明胜（乙方）与被告荣新公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方在甲方处购买商品房一套，房屋总价款163954元，乙方于2008年1月3日前支付购房首付款49954元，余款114000向银行借款支付。属于预售商品房的，甲方应当在2008年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十五条关于办理产权登记的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理《房地产权证》由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应无条件配合。如因甲方责任致使不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：……3.乙方不退房，甲方按已付房款的0.2%向乙方支付违约金。4.乙方同意委托甲方向权属管理机关申请办理权属登记，委托代缴税费等相关费用。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条约定，该商品房甲方（荣新公司）协助乙方（夏明胜）办理房屋产权证及房屋他项权利证。乙方须在甲方书面通知后两个工作日内向甲方预付按国家规定应由乙方承担的办证费用及提供相关办证资料。
另查明：原告已付清了购房款163954元。原告于2015年7月10日签属房地产权证申请表，于2015年9月17日办理完毕房地产权证。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条中对办理产权登记进行了约定，《商品房买卖合同补充协议》亦对权属办理进行约定，可以认定双方通过补充协议对权属办理约定的权利义务进行了变更及补充约定。《商品房买卖合同补充协议》第七条约定，该商品房甲方（荣新公司）协助乙方（夏明胜）办理房屋产权证及房屋他项权利证。乙方须在甲方书面通知后两个工作日内向甲方预付按国家规定应由乙方承担的办证费用及提供相关办证资料。本案中，被告未举示证据证明其通知原告提供相关办证资料，违反合同约定，应当承担逾期办证的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，由于被告违约导致房地产权证未能按时办理，其理当按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告支付逾期办理房地产权证的违约金。即乙方不退房，甲方按已付房款的0.2%向乙方支付违约金。原告认为违约金约定不明确，且约定的违约金低于造成的损失，要求进行调整。本院认为双方约定的违约金明确具体，具体计算方式为：已付房款163954元×0.2%=328元。原告主张违约金低于损失要求进行调整，但未举示证据证明因逾期办理房地产权证所造成的损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏明胜逾期办理房地产权证的违约金328元；
二、驳回原告夏明胜的其他诉讼请求。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由原告夏明胜负担765元，被告四川荣新房地产开发有限公司负担3.50元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一五年四月二十八日
书记员 石仟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执276号之一
被执行人谢德华。
本院作出的（2016）鄂1003刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处谢德华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。由于谢德华未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢德华无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初17号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡振梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04126号附2号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
被告重庆市五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人黄文俊，董事长。
本院在审理重庆市正固建材有限公司与重庆市五桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月7日向本院提出对被告重庆市五桥建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告重庆市正固建材有限公司撤回对被告重庆市五桥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年五月七日
书记员 何 娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1125号
原告:李映和,男性,汉族,住四川省三台县塔山镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告李映和与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李映和的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李映和向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款4万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月7日向原告李映和借款4万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为4万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告李映和签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李映和借款本金40000元及利息（利息从2014年6月7日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李映和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执554号
申请执行人林永黠，女，汉族，生于1976年4月19日，四川省叙���县人。
被执行人徐光伟，男，汉族，生于1979年2月18日，四川省叙永县人。
被执行人刘佳佳，女，汉族，生于1983年2月4日，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初27号民事调解书，受理了林永黠申请执行刘佳佳、徐光伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫缴的诉讼费。同时，被执行人刘佳佳、徐光伟还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人徐光伟、刘佳佳已向申请执行人林永黠履行了。另外，申请执行人林永黠与被执行人徐光伟、刘佳佳达成执行和解协议如下：从2017年8月起，被执行人徐光伟、刘佳佳每月10日之前向申请执行人林永黠支付，直至付清剩余全部本息。申请执行人林永黠因与被执行人徐光伟、刘佳佳达成和解，书面向本院申请撤回对被执行人徐光伟、刘佳佳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人林永黠因与被执行人徐光伟、刘佳佳达成和解，书面申请撤回对被执行人徐光伟、刘佳佳的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初27号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗文晋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1460号
原告上海xx实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆x，经理。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海富明律师事务所实习律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人仲x顺。本院在审理原告上海xx实业有限公司诉被告上海xx实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx实业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx实业有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李春兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初4205号
原告：林某。
被告：张某。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20146号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄河弟，男，1969年出生，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄河弟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月25日，被告黄河弟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079745XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39433.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39433.54元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄河弟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄河弟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初767号
原告：侯毛毛，男，1977年11月10日生，汉族，代县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西省台峰律师事务所律师。
被告：柳震岗，男，1965年10月21日生，汉族，繁峙人。
原告侯毛毛诉被告柳震岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯毛毛委托诉讼代理人与被告柳震岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯毛毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的借款人民币30万元及相应利息；诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营花炮生意，2016年10月1日被告以资金周转困难为由提出向原告借款人民币30万元。因系朋友关系，原告同意向被告提供借款。2016年10月4日原告将此借款30万元交给被告，当日被告向原告出具了借据一支，约定从借款之日起三个月内归还，逾期未还，从逾期之日起借款本金利息按月利率2%计算。然约定的借款时间到期后，被告未向原告按约支付借款，原告多次向被告催要该借款，被告总是以种种理由予以推诿直到现在。故原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实是：被告于2016年10月4日向原告借款30万元，当日被告向原告出具了借据一支，约定从借款之日起三个月内归还，逾期未还，从逾期之日起借款本金利息按月利率2%计算。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称现暂无偿还能力。
本院认为，对原告之诉请，因其举有借据为证，又被告对此不持异议，本院予以确认；被告在约定期限内未履行其义务，构成违约，应承担违约责任。
综上，被告应予偿还所借原告款项并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳震岗在本判决生效之日起三日内偿还原告侯毛毛借款30万元及利息（利息按月利率2%从2017年1月5日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，减半收取2900元由被告柳震岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年八月十六日
书记员 高贵花
相关法律法规
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民特13号
申请人：郑少林，男，1944年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：郑明英，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：万俊云，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系郑明英丈夫）
申请人郑少林申请认定被申请人郑明英为限制民事行为能力人一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑少林称：郑明英于2016年11月15日发生交通事故造成脑部损伤导致精神障碍，经成都联合司法鉴定中心评定为八级、十级、十级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖（两年）、由乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事委为能力。现申请人郑少林申请法院认定郑明英为限制民事行为能力人并指定万俊云为郑明英的监护人。
代理人万俊云称：郑明英自2016年11月15日发生交通事故受伤后神志不清。同意认定郑明英为限制民事行为能力人并指定万俊云为郑明英的监护人。
经审理查明：万俊云与郑明英系夫妻，郑少林系郑明英的父亲。2016年11月15日至2016年12月3日、2016年12月12日至2016年12月30日期间，郑明英因发生交通事故受伤在乐山市人民医院住院治疗。2017年6月6日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2017）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑明英因车祸致左侧额颞部硬膜下出血，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧顶枕部头皮血肿，创伤性湿肺，右侧肩胛骨粉碎性骨折；经住院手术治疗后，目前仍留有颅脑损伤后遗症；其伤残等级评定为八级、十级、十级；其护理依赖程度为大部分护理依赖（暂定为两年，护理期从受伤之日算起，两年后以重冷的评定的结果为准）；其误工期为240天，营养期为180天。2018年2月13日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第0042号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑明英诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
以上事实有《出院证明书》、成都联合司法鉴定中心出具成联（2017）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》、乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第0042号《司法鉴定意见书》、《结婚证》、乐山市公安局土主派出所与乐山市市中区剑峰乡团结村村民委员会出具的《家庭关系证明》，以及郑少林、万俊云的陈述等证据证实。
本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请宣告公民为限制民事行为能力人。根据郑少林、万俊云与郑明英的身份关系、乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以及郑少林、万俊云的陈述，郑少林要求宣告郑明英为限制民事行为能力人并指定万俊云为郑明英的监护人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郑明英为限制民事行为能力人；
二、指定万俊云为郑明英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一八年三月九日
书记员 傅琢宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6095号
申请执行人沙志江，男，1986年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沙志江与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏0682民初1682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、宋马兵共同返还原告沙志江合同保证金人民币1万元；二、被告马小卫、宋马兵共同返还原告沙志江进场费人民币24000元；三、被告马小卫、宋马兵共同返还原告沙志江煤气开户费1万元；四、被告马小卫、宋马兵共同赔偿原告沙志江保证10000元、进场费24000元、煤气开户费10000元的利息损失（分别以10000元、26000元、10000元为本金参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，自2015年8月10日起至实际给付之日止）。上述一、二、三、四项，由被告马小卫、宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。五、驳回原告沙志江的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由原告沙志江负担1100元，被告马小卫和被告宋马兵负担1130元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金44000元及利息，诉讼费1130元，执行费654元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。
4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第1859号
原告罗珠林,男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
两被告委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
本院在审理原告罗珠林与被告李彬、陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗珠林撤回起诉。
案件受理费22584元，撤诉减半收取11292元，财产保全费5000元，合计16292元，由原告罗珠林负担。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1435号
罪犯陈可明，男，1964年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，大学专科文化，原住江苏省南京市溧水区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市溧水区人民法院于2015年3月11日作出(2014)溧刑初字第282号刑事判决，认定被告人陈可明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币四万元，在案违法所得予以追缴，返还被害单位，刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，2015年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈可明到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈可明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈可明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈可明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属职务犯罪，判决没收财产人民币四万元已履行。
以上事实，有罪���奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈可明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属职务犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈可明减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二终字第00176号
上诉人（原审被告）王延正，男。
被上诉人（原审原告）高熙亮。
委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
上诉人王延正因与被上诉人高熙亮与被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院(2012)社民一初字第113号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延正和被上诉人高熙亮及其代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年1月28日19时20分许，被告驾驶豫R75D**号小型轿车行驶至社旗县赊店镇红旗路“怡园小区”门前路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健医院救治，被诊断为下颌骨骨折、下颌部挫裂伤、多个牙齿松动、多处软组织损伤，住院92天，支付医疗费14495.33元。后原告在社旗县第二人民医院行固定修复牙齿术，支付7600元医疗费。因该事故原告支付移动费、看车费800元。经评估，原告电车损失2000元，支付评估费200元。被告王延正系豫R75D**号小型轿车所有人，未依法为该车投保交强险。
原审认为，被告王延正驾驶豫R75D**号小型轿车与原告发、生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告王廷正未依法为该车投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应子支持。依据该条规定，对原告因该事故所造成的损失，被告王延正应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告高熙亮的损失包括：医疗费22095.33元；误工费按其请求的4600元予以支持；护理费按其请求的4600元予以支持；营养费2760元；住院伙食补助费1840元；移车费、看车费属车损范畴，故车损计2800元；评估费200元，以上共计38895.33元，该数额不超交强险责任范围限额，被告王延正应予赔偿。原告请求的鉴定费，因鉴定意见未被本院采信，故应由其自行承担；交通费无证据证实不予支持；精神损害抚慰金无法律依据，亦不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王延正赔偿原告高熙亮医疗费、误工费等共计38895.33元，于判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息。本案受理费1200元，由原告高熙亮承担430元，被告王廷正承担770元。
王延正不服原审上诉称：一、原判遗漏主要证据，认定事实错误。上诉人在原审曾提出申请，要求对高熙亮住院用药的合理性、必要性进行鉴定，但其不予配合，造成鉴定不能进行，原审司法技术科对此出具了说明。原审遗漏法医鉴定的证据，在此基础上，认定的事实与实际是有差距的。二、对一审未获准的申请，应视为二审的新证据，二审对此应予审查。
高熙亮辩称：一、高熙亮的牙齿损伤有医院诊断和病历证实，被上诉人委托司法鉴定部门对治疗该部分的合理费用进行了鉴定；高熙亮也在鉴定确定的费用范围内治疗，对此，无需重新鉴定。二、原审根据鉴定报告，确定高熙亮的二次医疗费正确。
本院经审理查明的事实与原审相同。
另查明：2012年3月26日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所根据高熙亮的委托，对其治疗牙齿损害需要的费用进行了鉴定，出具了“二次医疗费用临床法医学咨询意见书”，咨询意见为：高熙亮需要二次同类型的手术，每次费用需4299元。高熙亮治疗中，提供了社旗县第二人民医院的7600元报销凭证。
2013年4月24日，王延正提出法医技术鉴定申请，主要内容为：高熙亮提供的“二次医疗费用临床法医学咨询意见书”属其自行委托，为保障公正，申请就此事项重新鉴定。
本院认为：高熙亮在本案事故中牙齿受伤，有当时的病历反映和诊断报告证实，应予认定。高熙亮虽然提供了鉴定部门的鉴定意见书，但原审主要是根据医疗部门提供的报销凭证认定其牙齿治疗的二次费用，因此，无需重新鉴定。根据高熙亮牙齿受伤的诊断证明、提供的报销凭证和双方的的意见，该部分费用7600元可由王延正按50﹪即3800元适当赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更原判为：王延正赔偿原告高熙亮医疗费、误工费等共计35095.33元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息。一审案件受理费1200元，二审案件受理费350共计1550元，由王廷正承担1000元，由高熙亮承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年三月六日
书记员 王 勇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1097号之一
申请执行人：杨相艮，男，生于1949年1月2日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨相艮与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1180号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2170号
原告:马江福，男，汉族，住河南省林州市，现住西安市莲湖区。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安文林劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。
法定代表人：肖成忠，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告马江福诉被告西安文林劳务有限公司（以下简称“文林劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江福及其委托代理人朱小军，被告文林劳务公司的委托代理人文自进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马江福诉称，2013年3月17日，被告与原告口头约定，由原告分包了被告所承包的位于集宁的阳光城1#、2#楼建设项目的二次结构进行劳务施工，2013年3月20日，原告开始施工，2013年12月5日施工结束。在施工期间，被告支付了原告部分劳务费之后，尚欠原告269779元未付，故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费269779元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文林劳务公司辩称，原告所述与事实不符，被告只欠原告47779元。
经审理查明，被告文林公司自陕西龙海工程建设有限公司从承包了乌兰察布市集宁区阳光城的二次结构部分劳务。随后被告文林公司又将其中1、2号楼的部分劳务分包给了原告马江福，原告马江福自行组织工人进场施工。
原告现诉请被告支付其下欠的劳务费，并向本院提交了被告于2013年12月16日出具的加盖有公司公章及公司法人签字的结算单两份，两份结算单结算的最终下欠款数额均为289779元。被告对上述两份结算单的真实性不予认可，并申请对真实性进行鉴定，但因未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行。
被告向本院提交了其自行制作的付款明细及银行转账单各一份，付款明细中2014年1月26日借支五万元一栏的手写年份处有明显的涂改痕迹，最终的付款总额处亦存在涂改痕迹。原告对该笔付款明细的真实性不予认可，并辩称其余已付款总额共计67000元，因系被告向原告出具结算单之后所产生，原告同意从欠款数额中予以扣除。
被告向本院提交有原告签字确认的借款单一份，数额为18万元，并称该款项应从下欠款中予以扣除，原告辩称上述借款单上的18万元系杨凌万隆制药项目的劳务费，与本案无关，并申请法院前往杨凌示范区公安局杨凌分局调取该项目的相关资料，经本院调取的资料显示，原、被告之间确实在杨凌万隆制药项目中存在事实上的劳务合同关系，双方之间就该项目亦存在多笔借支账目往来。被告亦未提供其他证据佐证上述借款单中的18万元系涉案项目的劳务费。
上述事实，有工程结算单、询问笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告马江福自被告文林公司处承包了乌兰察布市集宁区阳光城三栋楼的1、2号楼的部分劳务，且已施工完毕退场。现原告依据其向本院提交的被告公司盖章确认及公司法定代表人签字确认的的工程结算单两份要求被告支付下欠劳务费，被告虽对上述结算单真实性不予认可，并申请对该结算单进行鉴定，但在鉴定过程中因未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的工程结算单真实性依法予以确认。依据结算单，截止2013年12月16日，被告应支付原告的剩余工程款为289779元。被告向本院提交了付款明细及银行转账凭证各一份用以证明2013年12月16日之后，其共计向原告支付了劳务费117000元，要求在下欠款中予以扣除。但因付款明细中时间显示为2014年1月26日的五万元借支款及明细总额97000元，在付款时间及结算总额上均有明显涂改痕迹，故本院对该笔款项付款时间的真实性不予确认，结算单出具之后的已付款应按原告自认的67000元为准。被告还向本院提交有原告签字确认的18万元借款单一份，辩称该款项亦应在下欠款中予以扣除，但经本院调查核实，原、被告之间除去本案劳务之外，还在其他项目中存在劳务合同关系及账目借支往来关系，被告并未提供充足的证据证明其主张扣除的该笔款项系涉案劳务所产生，故对被告的该项辩称本院依法不予采信，故总结算金额289779元，扣除已付款67000元之后，被告仍应支付原告222779元。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安文林劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马江福劳务费222779元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5347元，由被告承担4347元，由原告承担1000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民审判员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牡商管终字第12号
上诉人（原审被告）哈尔滨市龙海水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇太安村，组织机构代码证73863201-2。
法定代表人于雪梅，女，该公司总经理。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇西牡丹街，组织机构代码69522007-6。
法定代表人张传军，男，该公司经理。
委托代理人毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市龙海水利工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第244-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉所依据的买卖合同已部分履行，其违约责任条款中体现，双方在合同履行中发生争议，如协商不成，可由原告住所地法院处理纠纷，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告提出的管辖权异议理由涉及合同效力认定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故被告提出的管辖权异议理由不成立；被告提出驳回原告起诉的理由是否成立，应在本案管辖权异议审查并生效后，在本案进入实体审理后根据具体情况再认定。根据上述事实、理由及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条、第一百六十四条二款的规定，裁定：驳回被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
哈尔滨市龙海水利工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中合同上的公章不是上诉人所有，闫学林也非上诉人的工作人员，即合同是虚假的、也未实际履行，所以应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人在起诉时提交的证据能够证明原审法院对案件具有管辖权，上诉人虽然反驳称合同为虚假但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果；至于上诉人是否应当承担给付责任，是案件实体审理环节所要解决的问题，不属于管辖权异议成立的条件，故原审驳回其管辖权异议的申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执824号之一
申请执行人邵传红，女，汉族，1981年2月2日生，住青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人邵传红于2018年3月15日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1892号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙开福
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初549号
原告陈廷山，农民。
原告陈友山，农民。
原告祁家勤，农民。
原告陈爱山，农民。
原告谢照春，农民。
原告谢昭光，农民。
原告陈国珍，农民。
原告刘维梦，农民。
原告祁家秀，农民。
上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告李金广，农民，现下落不明。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。
九原告提交证据有：
欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。
被告李金广未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9184号
罪犯王忠，男，汉族，1971年8月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）马刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王忠确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯还有民事赔偿未履行，其狱内消费较高，说明其有一定的履行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第485号
本院在执行过程中，查明被执行人黄庆明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄庆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第737号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2015年4月20日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月20日下午1时许，被告人庄某酒后无证驾驶牌号为苏B×××××二轮摩托车，搭乘何玉芝沿宜兴市云湖路由东向西行驶至3.4KM处时，发生交通事故，后被民警查获。被告人庄某负事故的全部责任。经检测，被告人庄某血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人庄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局接处警登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于庄某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人庄某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年九月十五日
书记员 郭丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川���苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1514号
原告：康某某，男，生于1977年9月24日，汉族，农村居民。
被告：向某某，女，生于1978年3月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告康某某与被告向某某离婚纠纷一案的过程中，原告康某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告康某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一五年五月十八日
书记员 朱培元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
负责人凌智，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵莉莹，女，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。
被告：丁琴，女，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市合川区。
被告：高中平，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市合川区。
被告：丁立，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告丁琴、高中平、丁立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行自愿撤回对被告丁琴、高中平、丁立的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已缴纳）。
审判员 董文峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 怡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保14号
申请人：王海涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：刘洪宇，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人王海涛于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘洪宇的大众轿车一辆（车牌号津Ａ×××××）予以查封。申请人王海涛以中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王海涛的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘洪宇名下的大众轿车一辆（车牌号津Ａ×××××）予以查封。
案件申请费1120元，由申请人王海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵德义
二〇一七年十一月八日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1311号
申请执行人何海勇，男，汉族,生于1967年，住巴中市巴州区。
申请执行人王利春，女，汉族,生于1968年，住巴中市巴州区。
被执行人李家成，男性，汉族，生于2007年,住巴中市巴州区。
被执行人李发元，男性，汉族，生于1952年,住巴中市巴州区。
被执行人杨翠华，女性，汉族，生于1962年,住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人何海勇、王利春与被执行人李家成、李发元、杨翠华生命权纠纷一案中，被执行人李家成、李发元、杨翠华已全部履行（2015）巴州民初字第2698号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4725号之一
申请执行人何伟崇，男，1967年1月25日出生，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人冯玉芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人杨志标，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人何伟崇、冯玉芳与被执行人杨志标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民六初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人杨志标名下号牌为桂Ｋ×××××轻型厢式货车的档案，限制其办理车管业务，因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏嘉盛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4843号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：叶永清，男，1990年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：王锋，男，1991年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：杨健华，男，1983年3月9日出生，汉族，住天台县。
原告陈军诉被告叶永清、王锋、杨健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告叶永清、王锋、杨健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶永清立即偿还原告借款人民币本金30000元，并从2016年6月12日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告叶永清承担原告为实现债权支付的律师费2500元整；3．判令被告王锋、杨健华对原告上述第一、第二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶永清2016年6月12日向原告借款人民币50000元周转，双方约定于2016年7月1日前归还，月利率按2%计算。被告叶永清亲手出具借条一份，承诺若不按期归还自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告王锋、杨健华在借条上签名担保，保证期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告叶永清只归还20000元本息，被告王锋、杨健华亦不承担代为清偿责任。原告无奈，诉诸法律。
被告叶永清、王锋、杨健华未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告借款及担保的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本债权所支出律师费2500元的事实；3.中国农业银行智付通交易回单一份，证明本案款项交付事实。被告叶永清、王锋、杨健华经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶永清向原告陈军借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。被告王锋、杨健华作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为到期次日开始叁年，应对上述借款承担连带清偿责任。又因原被告双方在借条上约定由被告叶永清承担原告陈军追偿债权而支出的律师代理费，被告王锋、杨健华对此亦进行了担保，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永清在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币30000元及利息，利息按照月利率2%从2016年6月12日开始计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告叶永清在本判决生效之日起十日内支付原告陈军实现债权而支出的律师代理费人民币2500元；
三、被告王锋、杨健华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由被告叶永清、王锋、杨健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞文君
人民陪审员 范岳标
二〇一七年二月十三日
代书 记员 裴 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执72号
安徽乐林钢构集团有限公司：
你（单位）与债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03223号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执575号之一
申请执行人莫四办。
被执行人凌玮。
申请执行人莫四办与被执行人凌玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执575号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付货款6550元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人凌玮银行账户存款6600元（含执行费50元），现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王玉涛
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执792号之一
申请执行人林丽，女，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人郑新熖，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行林丽与郑新熖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1347号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50436.46元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第560号之三
申请执行人蔡裕导，男，汉族，1967年11月24日出生，户籍地址广东省揭西县。
被执行人蔡德显，1969年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。
申请执行人蔡裕导与被执行人蔡德显合伙协议纠纷一案，本院作出的(2012)深宝法民一初字第5308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人蔡德显名下的财产进行拍卖。另外，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初824号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：田荣军，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨秀梅，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣军、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田荣军、杨秀梅经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田荣军因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.2万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨秀梅为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田荣军及担保人杨秀梅未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田荣军给付借款本金4.2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告杨秀梅对被告田荣军给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告田荣军没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨秀梅没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田荣军因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.2万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月9日实际发放给被告田荣军，双方约定起息日为2009年12月9日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨秀梅为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田荣军偿还借款本金人民币4.2万元及未结利息，被告杨秀梅对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第827号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田荣军、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田荣军未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨秀梅系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田荣军于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.2万元及利息（利息计算：自2009年12月9日起以本金4.2万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.2万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨秀梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,436元，公告费800元，均由被告田荣军、杨秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1729号
原告张某某,女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告应是与案件有直接利害关系的公民。本案中，原告诉状中提供的被告姓名为“夏某某”，但身份证和结婚证中被告的姓名均为“夏某某”，属被告主体错误，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李凯
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初529号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案于2016年7月18日立案受理，原告蒋某某于2016年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宋蒋某某负担。
审判员 黄君其
二〇一六年九月七日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1580号
原告王艳波，住黑龙江省。
被告王守信，住黑龙江省。
原告王艳波与被告王守信买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告王守信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波诉称，被告王守信2013年4月在原告处赊购玉米种子及水稻秧床、农药，合计10425.00元，约定2014年1月1日还款，月利率2%，到期后，被告没有按约定履行给付欠款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10425.00元，利息6672.00元。
被告王守信未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
个体营业执照一份，证实原告具有诉讼主体资格；
离婚协议书复印件一份，原告与其丈夫陆军离婚，财产均归原告所有；
三、甘南县陆军种子商店赊销合同书一份，证实被告王守信赊欠的种子品种、数量及价格。
被告王守信未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告王守信进行调查，并当庭出示该调查笔录，被告王守信认可合同上是其本人签字，数额也对。庭审质证时，原告无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据一、证据二、来源合法，且与本案有关联，故对上述两份证据本院予以采信；对原告提供的证据三、结合本院对被告王守信的调查，可以认定该份证据的真实性，故对该份证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王艳波前夫陆军经营甘南县陆军种子商店，2013年5月13日前，被告王守信在该商店赊购玉米种子、水稻苗床及农药，核款10425.00元，2013年5月13日签订赊销合同书一份，双方约定还款日期为2014年1月1日，如在还款前一周内付不清本息，供货之日起按月利率2%计算利息，上款被告王守信至今未给付。2014年12月2日，原告王艳波与其前夫陆军在甘南县民政局办理离婚登记手续，离婚时约定财产及债权均归原告所有。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守信于本判决生效后立即给付原告王艳波货款10425.00元，利息6672.00元（利息计算至2016年1月13日）；并以上述本金10425.00元为基数，自2016年1月14日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王艳波支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月七日
书记员 孙 龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初616号
原告：罗良保，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：李德凤，女，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告的委托诉讼代理人：童智国（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：金鑫，男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗良保、李德凤与被告杨辉、金鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良保、李德凤及其委托诉讼代理人童智国到庭参加诉讼。被告杨辉、金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗良保、李德凤向本院提出诉讼请求：１.判决二被告支付原告工资40807元；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告在二被告承包的巫山县官渡镇杨坝村新农村建设工程中务工，经劳务结算后，二被告欠原告工资50807元并出具《欠条》。2016年1月，二被告支付10000元，现尚欠二原告40807元。经二原告多次催收，被告拒不支付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨辉、金鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨辉、金鑫雇佣原告罗良保、李德凤做工，双方于2015年2月17日进行结算，并由二被告出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到罗良保、李德凤在杨坝工地的人工工资50807元（大写伍万零捌佰零柒元整）”，被告杨辉、金鑫分别在欠条上签字并按手印。原告陈述，出具《欠条》后，王学国代二被告支付工资10000元，现尚欠40807元未支付。
本院认为，二原告在二被告处做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算，由二被告出具《欠条》对应付劳动报酬的数额进行了核实确认，因此二原告与二被告之间形成了劳务关系。二被告作为劳务接受方，在二原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。二原告认可二被告在出具《欠条》后支付了10000元，并同意进行品除，本院予以确认。故二原告要求二被告支付劳动报酬40807元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨辉、金鑫于本判决生效后十日内，支付原告罗良保、李德凤劳动报酬40807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半交纳411元，由被告杨辉、金鑫负担。
本案已当庭宣判，并定于2018年4月8日10时在巫山县人民法院领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一八年四月四日
书记员 毛菊梅