wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1265号
原告：刘某甲，济宁市兖州区人民医院护士。
委托代理人：刘瑞忠，农民。
被告：刘某乙，济宁市兖州区人民医院医生。
委托代理人：郑婕，凯米拉化学品有限公司职工。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘瑞忠，被告刘某乙及其委托代理人郑婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，因刘某乙生活出轨，导致感情不和，于2014年2月27日在济宁市兖州区民政局协议离婚。刘某乙要女儿的抚养权，女儿在刘某乙家没有一个由有血缘关系的女性亲人，其身心成长和生活得不到贴心的照顾和关怀，女儿不想在刘某乙家。刘某乙强留，女儿就哭闹、生病，所以离婚后女儿一��跟随原告生活。女儿刘欣桐2004年2月26日出生，从小由原告的父母抚养长大，接送上学，感情特深，胜过对任何亲人的依赖,不能离开，现在女儿已12岁，上小学六年级，下半年要上初中，因女儿的户籍在刘某乙处，初中的学区在十六中学，地处城区的东南角，而原告和女儿住在太阳花园三区，在城的西北角，女儿上学很不方便，因户口未在原告处，无法就近入学。为了女儿的学习和××成长，请求依法判决女儿刘欣桐由原告抚养，被告每月收入的30%支付子女抚养费。
被告刘某乙辩称，既然孩子愿意随原告生活，就尊重孩子的意见，但原告要求被告每月支付3000元的抚养费过高，被告只能每月支付1500元到2000元。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告因感情不和在济宁市兖州区民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生女儿刘欣桐（2004年2月26日出生��由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，刘欣桐随被告在××路××新苑小区居住。自2014年5月，刘欣桐搬太阳花园三区与原告及其原告的父母一起居住，早上由原告的父亲送刘欣桐上学，中午放学和下午上学由被告的父亲负责接送，下午放学后由原告的父亲接回原告住所。现因被告的父亲××原因，不能再接送刘欣桐上学，刘欣桐全天由原告的父亲负责接送。2016年4月11日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，刘欣桐由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元。本案在审理过程中，本院征求了刘欣桐的意见，刘欣桐愿随原告生活。被告刘某乙也同意变更抚养关系，刘欣桐由原告抚养。双方对抚养费的支付数额，协商未果。
另查明，原告月平均收入8900元左右，被告月平均收入为10500元左右。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书，���行交易清单及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告自愿离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方虽然在离婚协议上约定婚生女儿刘欣桐由被告抚养，但原、被告离婚前后，刘欣桐主要是由原告的父母照顾，刘欣桐随原告生活有利于刘欣桐的成长，刘欣桐也愿意随原告生活，因此，原、被告同意女儿刘欣桐由原告抚养，本院予以准许。关于抚养费问题，本院综合考虑被告的收入及需赡养父亲实际情况，以每月2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、变更婚生女儿刘欣桐由原告刘某甲抚养；
二、被告刘某乙自本判决生效之日起每月20日前给付原告子女抚养费2700元，至刘欣桐18周岁。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年五月五日
书记员 朱前前
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执254号
申请执行人刘甫刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住秭归县。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督15号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人刘甫刚与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币4320元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初17378号
原告丁友利，男，1955年12月17日出生。
被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
负责人郝天新，主任。
被告北京市房山区河北镇檀木港村经济合作社，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
负责人朱长立，社长。
本院在审理原告丁友利诉被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会、北京市房山区河北镇檀木港村经济合作社确认合同无效纠纷一案中，原告丁友利于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁友利申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁友利撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 凌 越
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1702号
原告：唐廷玉，女，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南部县。
被告：四川昊宸建设工程有限公司。
法定代表人：李杰职务：总经理
原告唐廷玉与被告四川昊宸建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本院经审查，原告唐廷玉不服仪劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案被告四川昊宸建设工程有限公司亦不服该仲裁裁决，先于本案原告唐廷玉向本院提起诉讼，且本院已于2017年5月18日立案受理，该案案号为(2017)川1324民初1631号。
本院认为，本案原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)川1324民初1631号案件审理。
审判员 李国峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1210号
罪犯林岳炳，男，1950年9月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)甬刑初字第87号刑事判决，以被告人林岳炳犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元，各被告人的犯罪继续予以追缴，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年9月6日作出(2005)浙刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年2月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、王某，浙江省第四监狱指派滕某、何某，出庭履行职务，罪犯林岳炳到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林岳炳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯林岳炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林岳炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林岳炳提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，并建议据本案实际情况严格掌握减刑幅度，此意见予以采纳。罪犯林岳炳对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林岳炳准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月二十日
书记员 戴皖涢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初5681号
原告宋辉星，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告赵红梅，女，1983年1月3日出生，汉族。
原告宋辉星诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照宋辉星提供的赵红梅的住址，查找不到被告赵红梅的下落，无法送达应诉手续。且宋辉星始终不能提供赵红梅的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到赵红梅本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告宋辉星的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋辉星的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐向阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3632号
原告刘某甲,男性,汉族,1979年08月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆梁平县。
被告刘某乙,男性,汉族,1931年04月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告熊某某,女性,汉族,1955年07月20日出生,重庆市梁平县人，住重庆市平县。
本院受理的原告刘某甲与被告刘某乙、熊某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年八月九日
书记员 刘 豪
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1267号
原告：李进玲，女，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告：杨教平，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，延川县人。
原告李进玲与被告杨教平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进玲到庭参加了诉讼，被告杨教平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告本金11万元及利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，因被告以生意周转为由，向原告借款11万元，当时约定利息每月2000元（月息1.8%），未约定借款期限。原告向被告多次催要，被告以种种借口推诿。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款11万元的事实，并证明约定月息为1.8%，要求被告偿还。被告杨教平未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年4月2日，因被告以生意周转为由，向原告借款11万元，当时约定利息每月2000元（月息1.8%），未约定借款期限。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效。原告与被告之间成立借贷合同关系，双方约定的11万元每月2000元的利息即1.8%的月利率符合法律规定。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款及按照月利率1.8%承担利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告杨教平在判决生效后十日内偿还原告李进玲借款11万元及利息（利息按照月利率1.8%自2014年4月2日起计算至本金清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨教平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3719号
原告董某某。
被告姜某某。
原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年九月一日
书记员 牟双祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1525号
罪犯林小宁，男，1985年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月28日作出(2015)滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人林小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；责令退赔犯罪所得赃款、赃物。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯林小宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林小宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林小宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林小宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小宁减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元不变，责令退赔犯罪所得赃款、赃物不变。（刑期自2015年6月3日起至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执113号
申请执行人：刘庆峰，男，1954年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴恩东，男，1991年12月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘庆峰与被执行人吴恩东合同纠纷一案中，申请执行标的为5025元，已执行0元，未执行5025元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过做被执行人父母工作，吴国明、方金知做担保，双方达成和解，被执行人于2017年9月1日前付清涉案款项，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 金 亮
审判员 :魏金泉
审判员 张 金 勇
二〇一七年七月四日
书记员 :张玉龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5810号之一
申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人曾华厝与被执行人曾炳蔚（2015）泉民终字第1573号民间借贷纠纷一案中，司法拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人7.75万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄晖煌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第7520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王张君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王张君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王张君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,774.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,774.46元及至清偿之日止的透支利息��
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明��的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢180号之二
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社工作人员。
被执行人陆景洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3819。
被执行人李友连，女，汉族，住址同上，公民身份号码3823。
被执行人陆细洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3810。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人陆景洪、李友连、陆细洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但陆景洪、李友连、陆细洪未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人陆景洪在佛山市三水区农村信用合作联社有股金2425股，三被执行人有村分红、银行存款合计7429.88元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法处置，申请执行人受偿23802.67元。后申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何贵豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1219号
原告李瑞轩，男，1985年1月18日出生，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年8月８日出生，汉族。
被告程志刚，男，1978年9月25号出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市常润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
本院在审理原告李瑞轩诉被告ＸＸ、程志刚、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞轩于2017年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞轩撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月十六日
书记员 张万顺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5579号
原告张程，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告张程与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用小额诉讼程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告张程委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年工资1745元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资1745元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告张程工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告张程“2015年工资1745元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告张程遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告张程提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告张程系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告张程欠付工资1745元，被告英实多公司应承担支付所欠原告张程工资的民事责任。原告张程诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张程工资1745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟朝前，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晋元实业有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*座**楼**号。
法定代表人：徐双平，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
再审申请人钟朝前为与被申请人四川晋元实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟朝前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初804号
原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤小杰，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴亮亮，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人汤小杰、吴亮亮，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失20100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日10时左右，汤xx驾驶平安保险公司所有的��牌号为苏Ｆ×××××小型轿车与曾xx驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，在苏3**省道海门市大兴镇桥东侧三和大众4S店地段发生交通事故。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故中，曾xx负全部责任。此后，被告对苏Ｆ×××××车辆进行了定损，定损金额为66637.56元，其中车辆残值为20100元。但被告仅赔付了原告扣除残值后的46537.56元，对于车辆残值一直未予赔偿。
被告人保公司辩称，对原告所主张的苏Ｆ×××××车辆投保及发生交通事故、定损的事实均无异议。但是，在车辆残值确定后，原、被告就事故车辆的处置达成了《委托竞价协议》，协议第二条明确约定，原告借助被告的竞价平台对案涉车辆进行竞价并寻找买主，竞价后的车辆交付等手续由原告与买车人自行办理；协议第四条还约定，车辆的残值在保险赔款中直接扣除，即车辆的残值由原告直接向买车人收取。因此，原告要求被告支付残值，无法律与事实依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，被告人保公司承认原告平安保险公司起诉所主张的事实，故对原告诉请的事实予以确认。根据原、被告诉辩意见，双方主要争议在于被告应否赔付车辆残值款？本案中，双方对于事故车辆全损及残值为20100元没有争议。按照财产保险损失填补原则，残值系车辆受损后的剩余价值，若案涉事故发生后车辆已经交付与被告，被告在取得车辆的同时理应赔付相应的残值款。反之若未交付，案涉车辆仍属原告所有，原告可通过自行处理车辆获得相应残值，故被告赔付残值款的前提是原告已经将事故车辆交付与被告。但是，原告并无证据证明其已将案涉车辆交付与被告，其虽不认可与被告达成过《委托竞价协议》，但也不能说明车辆的去向。因此，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。
案件受理费151元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费303元（开户行：中国银行南通市西北闸支行，户名：南通财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年五月五日
书记员 宋欣玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初1246号
原告：望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店，住所地望奎县。
经营者：赵伟，女，住望奎县。
被告：郭刚，男，住望奎县。
原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店撤回起诉的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 实
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2496号
罪犯曹冬梅，女，汉族，小学文化，1988年12月17日出生于四川省都江堰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出(2011)扬广刑初字第292号刑事判决，以被告人曹冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6144号刑事裁定,对罪犯曹冬梅减去有期徒刑七个月(刑期至2024年8月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹冬梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹冬梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯曹冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬梅减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执647号
申请执行人李转生，男，1966年6月3日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被执行人闫迪英，男，1959年10月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。
申请执行人李转生与闫迪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初4072号民事判决书已经发生法律效力。要求被告支付原告68884.018元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院分别于2018年4月9日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初4072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年七月七日
书 记 员 冯可心
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初435号之一
原告杨正才，男，苗族，1964年11月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人梁元军，男，贵州行者律师事务所律师。
被告莫敬斌，男，苗族，1956年5月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，丹寨县岩英小学教师，系原告杨正才胞兄。
原告杨正才诉被告莫敬斌所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，于同年11月9日依法适用简易程序进行开庭审理。同年11月20日，将本案由简易程序变更为普通程序进行审理。
经审理查明：本案立案受理时，依照原告的诉请及其陈述，法律关系确定为所有权纠纷，但经审理查明，本案争议的标的物系原、被告父亲莫良生生前所有，故本案法律关系也随之变更为法定继承纠纷，经查明莫良生死亡后发生继承，属于第一顺序继承人的有原、被告之母王二猴、胞弟杨正贤、同胞姐妹莫阿泥、莫阿姐、莫阿皮、莫阿凹。依据原告的陈述，其胞妹莫阿凹已经死亡，但其生育有子女。依照我国继承法之规定，本案的原、被告以及王二猴、杨正贤、莫阿泥、莫阿姐、莫阿皮和莫阿凹的子女均享有对本案诉争房屋的继承权。杨正才作为原告起诉要求分割该房屋，其应当承担明确本案所有被告信息的诉讼义务。但经本院于2016年12月16日对原告杨正才进行告知后，原告杨正才仍然未能提供莫阿凹子女的身份信息及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨正才的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 潘国先
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁海平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1856号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭小艳，女，1982年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告谭小艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4057号
原告：江某，女，1975年12月12日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：史某，男，1990年10月8日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：李茂富，职务总经理。
原告江某与被告史某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江某承担。
审判员 朱士坚
二〇一八年三月三十日
书记员 黄迎春
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1632号
沈松义：
沈松义犯诈骗罪，本院于2017年9月5日作出的(2017)豫1702刑初527号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初527号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初27-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人黄国永采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初4086号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
负责人：陈永雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市东漖水电建筑土方工程有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街增滘村步漖770号。
法定代表人：刘志明。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市东漖水电建筑土方工程有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，已减半收取，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月五日
书记员 陈 隽
区颖斯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初415号
原告汪振娟，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×街×号。
被告李艳，女，住集贤县福利镇×街×号（其他身份事项不详）。
本院在审理原告汪振娟诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告汪振娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪振娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告汪振娟已预交），减半收取25元由原告汪振娟承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓冬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1302号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李飞。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息18840.73元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李飞暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十日
书记员 白 龙
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00333号
武穴市房地产管理局：
关于申请人向天歌与被申请人蔡法海决议撤销纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02110号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
对属朱怀国所有的位于武穴市武穴办事处塘下街房屋一套（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第00095**号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
附：本院（2015）鄂武穴民初字第02110号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一五年十月二十三日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第665号
申请执行人：朱金云
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人朱金云与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第579号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金云于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第579号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3630号
原告：梁玉冲，男，27岁，汉族，住盱眙县。
被告：淮安市同庆置业发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区燕山路与迎春大道交汇处。
法定代表人：陆廷保，职务不详。
原告梁玉冲与被告淮安市同庆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告梁玉冲于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉冲以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉冲负担。
审判员 张秀楷
二〇一七年六月十七日
书记员 尹 丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更475号
罪犯林汉松，男，1963年9月13日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年8月3日作出(2015)揭惠法刑初字第236号刑事判决，以被告人林汉松犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2015年11月26日以(2015)揭中法刑二终字第32号刑事判决，以被告人林汉松犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林汉松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林汉松在2015年12月11日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林汉松减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林汉松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分185分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执53号之一
申请执行人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
被执行人：湖南创元发电有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇。
法定代表人：赵佑德，该公司总经理。
本院在执行中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司与湖南创元发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2016）湘08执53号执行裁定书，裁定查封被执行人湖南创元发电有限公司位于桃源县盘塘镇创元工业园内的所有发电设备、厂房等财产，查封期限为三年。之后双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南创元发电有限公司已按和解协议约定将剩余执行款项支付至本院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南创元发电有限公司位于桃源县盘塘镇创元工业园内的所有发电设备、厂房等财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更669号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更669号
罪犯王涛，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）淮刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）皖刑终字第247号刑事刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月15日作出（2004）皖刑执字第469号刑事裁定，将罪犯王涛的死刑缓期二年执行，剥夺政治终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变。2006年8月2日该院又作出（2006）皖刑执字第489号刑事裁定，将王涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2009年4月24日、2011年8月1日、2013年11月20日作出（2009）蚌刑执字第175号、（2011）蚌刑执字第00549号、（2013）蚌刑执字第00504号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑二年六个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。判决赔偿的20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯王涛的剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初53号之一
原告：张树身，男，1970年11月3日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：冯永群，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县黄山三路棉纺厂生活区。
原告张树身与被告冯永群租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告张树身于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树身申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张树身撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，共计1695元，由原告张树身负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘逸飞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审80号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人王有良，岳阳县新开镇卫计办工作人员。
被执行人陈正强，男,1979年12月5日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人沈丽美，女，1990年1月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月2日作出的岳阳县征决[2017]X128号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人陈正强、沈丽美于2017年2月3日在湖南省岳阳市××新××镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年5月2日作出了岳阳县征决[2017]X128号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入14352元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入14352元的2倍计算，对被执行人陈正强征收社会抚养费28704元，对被执行人沈丽美征收社会抚养费28704元，合计57408元。
经审查查明，被执行人陈正强、沈丽美夫妇于2017年2月3日在湖南省岳阳市××新××镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X128号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费57408元，该征收决定书已于2017年5月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X986号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X128号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执154号
申���执行人：邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：汪君飞，男，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人邵永祥与被执行人汪君飞民间借贷纠纷一案中，被执行人汪君飞应向申请执行人邵永祥履行48700元及利息的还款义务。本案于2017年6月9日向被执行人汪君飞公告发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行申请执行款48700元及利息，并负担案件受理费539元，申请执行费630.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查明，被执行人汪君飞在外地船上打工，无法联系，本院依法对其公告送达执行通知书、财产报告令，并通过点对点查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、房产信息和其他可供执行的财产。公告期满后，本院电话联系到被执行人汪君飞，但其表示目前还款能力较差和长期在船上工作的实际，希望能暂缓执行。此外，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十月三十日
代书记员 林萌春
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1281号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑旭日，男，1984年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李碧云，女，1984年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑旭日、李碧云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审196号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人郑旭日、李碧云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑旭日、李碧云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人郑旭日、李碧云纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人郑旭日所有的闽D-B76**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审196号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执恢1号
刘恒通、谭昭溪、黄清、刘永红：
申请执行人刘恒通申请执行被执行人谭昭溪、黄清、刘永红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)潭民二初字第547号民事判决书所申请执行的内容，经双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行，本案执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初87号之一
原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号。
法定代表人：石珍明，公司董事长。
原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇渥江村。
法定代表人：石珍明，公司董事长。
原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村。
法定代表人：石珍明，公司董事长。
原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：宜宜春经济开发区。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
被告：黄美生，男，1966年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司诉被告黄美生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取计币627元，由原告负担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓永民
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第152号-2
原告：广州市杰泰五金有限公司。
法定代表人：邓敬忠，该公司经理。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：宁敏，该公司职员。
被告：高要市金利镇丰园五金制品有限公司。
法定代表人：黄淑明。
委托代理人：杜宁雄，该公司职员。
被告：邓庆乐，男，1974年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州市杰泰五金有限公司诉被告高要市金利镇丰园五金制品有限公司、邓庆乐承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市杰泰五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市杰泰五金有限公司撤回起诉。
本案受理费3248元、财产保全费2252元，由原告广州市杰泰五金有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一四年七月十日
书记员 周晓宇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终458号
上诉人(原审原告)魏玉亮，男，1932年9月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人(原审原告)魏玉明，男，1954年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区，系上诉人魏玉亮之子和委托代理人。
被上诉人(原审被告)莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。
法定代表人陈万东，区长。
上诉人魏玉亮、魏玉明因诉莆田市涵江区人民政府(以下简称涵江区政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告提供的证据证明及自述均承认其于2015年7月16日已经知悉其承包地土地被毁灭，且征迁其承包土地的是本案被告涵江区政府组建的涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的征地行为。而原告却于2016年4月5日才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏玉亮、魏玉明对涵江区政府的起诉。
魏玉亮、魏玉明不服，以其起诉未超过法定起诉期限，原审裁定违背客观事实和法律规定为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人涵江区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人魏玉亮、魏玉明的起诉是否已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人提起行政诉讼，请求确认涵江区政府于2015年7月7日损毁其承包地上的地上物及土地，实施强制执行交付土地的行政行为违法，因涵江区政府未能提供证据证明就其强制这一事实行为告知上诉人诉权与起诉期限，故上诉人于2016年4月5日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初83号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔德南
何峰
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6535号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣，经理。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。
投资人潘夏荣，厂长。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5882号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇基纺织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金6231957.78元,并偿付利息16198.71元、罚息297515.54元、复利702.49元（截至2016年4月10日）及自2016年4月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚未清偿的本金为基数，复利以尚未清偿的正常利息为基数，均按年利率10.5%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告苏州汇基纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州汇基纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）土地使用权及房产，以及位于苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村12组富乡村14组的房产（他项权证号分别为吴押他项（2015）第02436号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按7/16的比例优先清偿原告。不足部分由被告苏州汇基纺织有限公司继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取28825元、保全费5000元，合计33825元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担13元，由被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司共同负担33812元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6580186.52元，执行费60301.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州汇基纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5882号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00264号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某（系该行行长）。
委托代理人：王某某（该行公司业务部客户经理）。
被执行人章某某，男，汉族。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人章某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初192号民事调解书已发生法律效力。中国某某银行股份有限公司城固县支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同年4月25日立案执行。申请执行标的30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人章某某的工资账户已被本院另案冻结，暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初192号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 晓
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初475号
原告：何永腾，男，生于1965年9月12日，汉族。
委托诉讼代理人：范国雄，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：向远平，男，生于1962年4月15日，汉族。
原告何永腾与被告向远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永腾及其委托诉讼代理人范国雄到庭参加诉讼，被告向远平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金243000元及利息（其中以43000为本金，从2016年2月9日起按年利率6%计算至付清之日止；以200000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告何永腾与在西充县承包工程的向远平认识后，被告向远平因资金周转困难陆续向原告共借款三十多万元。之后，被告偿还了部分借款，尚欠243000元未归还；被告于2016年1月25日就该下欠的243000元向原告出具了借条一份，并约定了还款期限。现已过还款期限，经原告多次催收未果，遂起诉。
被告向远平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的事实为：1、原告何永腾与被告向远平是否存在借贷关系；2、被告向远平欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份与被告的户籍信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体和身份情况；2、被告向远平于2016年1月25日向原告何永腾出具的借条一份，证明被告向原告借款243000元的事实；3、原告取款转账凭证四份，证明被告向远平先后多次向原告何永腾借款的组成情况和事实（其中：2010年3月16日原告从西充县农业银行城南支行取款10万元转款给向远平的妻子陈芳在西充县农业银行城南支行的账户；2010年3月24日原告从农商银行和农业银行分别取款15万元、5万元转入被告指定的程跃平账户）。
同时，原告向本院申请证人程跃平、何永才出庭作证，证人当庭证明：被告向远平向原告何永腾多次借款；经原告催要后，原、被告双方在四川省华蓥市广场一茶楼结算后，被告对下欠款项向原告出具了借条，但至今未归还。
本院对原告提供的证据和陈述以及证人证言进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的借条、中国农业银行存取款业务回单、四川省农村信用社存取款回单、原告何永腾申请的证人程跃平、何永才出庭作证的证言的真实性，被告向远平在诉讼中未提出异议，本院认定。
被告向远平现尚欠原告借款243000元未归还，有被告向远平向原告何永腾出具的借条、原告何永腾提供的中国农业银行存取款业务回单、四川省农村信用社存取款回单、证人程跃平、何永才出庭作证的证言佐证，且在诉讼中，被告向远平未举证反驳，对该借款事实和金额，本院认定。
本院认为：原告何永腾与被告向远平之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告何永腾向被告向远平履行了出借243000元款项的义务，被告向远平依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告向远平归还借款本金243000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”被告向远平未按照借条中约定的还款期限（43000元于2016年春节前支付，200000元于2016年年底付清）向原告履行还款义务，故原告何永腾要求被告向远平支付逾期归还本金243000元的利息（其中：以43000元本金为基数，从2016年2月9日起；以200000元本金为基数，从2017年1月1日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止）的主张，不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告向远平向原告何永腾偿还借款本金243000元及利息（其中：以43000元本金为基数，从2016年2月9日起；以200000元本金为基数，从2017年1月1日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4945元，由被告向远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4171号之一
申请执行人：黎成梅，女，1974年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘志泰，男，1965年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：孙瑞，男，1994年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
关于黎成梅与刘志泰、孙瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人黎成梅依据本院作出的(2016)渝0118民初1469号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人刘志泰、孙瑞归还借款40000元及违约金，案件受理费1240元、公告费300元。本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人黎成梅尚有借款40000元及违约金，案件受理费1240元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息未能执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字289号
申请执行人罗正武，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省资中县。
被执行人成都锦天地投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人冯政波，董事长。
申请执行人罗正武依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6496号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行。执行标的4000元，执行费100元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。��及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结罗正武申请执行成都锦天地投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执276号之一
申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。
委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人董超文，男，生于1963年4月5日，汉族。
被执行人四川家乐园房地产开发有限公司。
本院在执行四川省乐山市嘉州公证处于2016年1月21日作出的（2016）乐市嘉执字第6号乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与董超文、四川家乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行证书中，查明本院查封的被执行人四川家乐园房地产开发有限公司名下位于仁寿县北斗镇北斗街的面积为5187.30平方米的土地（土地使用权证号为仁国用{2014}第4364号，地号21-009-001-00401）已不存在，被执行人董超文位于仁寿县文林镇仁寿大道B区一层面积为409.91平方米的商业用房（房屋唯一号为339576，业务宗号为权0046182）、B区二层面积为458.64平方米的营业房（房屋唯一号为339577，业务宗号为权0046182）以及位于仁寿县文林镇富民路清凌公寓一层面积为530.22平方米的商业用房（房屋唯一号为338481，业务宗号为权0044109）已在银行抵押借款。被执行人无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第6号执行证书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年九月六日
书记员 徐煜伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10166号
罪犯陆启卫，男，汉族，1971年1月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人陆启卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。被告人陆启卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年4月29日作出（1999）皖刑核字第034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆启卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆启卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆启卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间能积极履行财产刑，减刑时可酌情从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启卫减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年1月22日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执845号
申请执行人黄孙敏，男，1972年11月3日出生，身份号码330324197211030011，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人洪仕竟，男，1972年8月7日出生，身份号码35222419720807331X，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第179号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款17143元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人洪仕竟在中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪仕竟所有银行账户存款人民币17143元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00456号
申请执行人宁都县园林管理所
法定代表人邓明。
被执行人游永福，证件号码00000000000
本院于2013年9月18日立案执行申请执行人宁都县园林管理所与被执行人游永福其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1520号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20755.0元，承担执行费211.33元。本院已执行0.0元,尚有20755.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第1520号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更175号
罪犯刘炳胜（自报名），男，1993年出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，原租住威海市文登区永安街。现在山东省威海监狱服刑。
威海市文登区人民法院于2014年12月23日作出（2014）威文刑初字第367号刑事判决，认定被告人刘炳胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘炳胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘炳胜2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘炳胜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘炳胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳胜减去有期徒刑三个月十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢142号
申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。
法定代表人：刘卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：葛岐，男，1971年6月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：夏玉兰，女，1972年10月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市龙盛纸塑制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇李庄村。
法定代表人：徐妙龙，该公司总经理。
被执行人：徐妙龙，男，1956年9月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人葛岐、夏玉兰、张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5作出的（2014）张金商初字第01055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、葛岐、夏玉兰共同归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金80万元并给付相应利息（截至2014年7月31日为429301.83元；自2014年8月1日起，以借款本金80万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本金偿清之日止）。二、葛岐、夏玉兰共同赔偿张家港市东能实业投资有限公司律师代理费损失14760元。上述第一、二项给付义务，限葛岐、夏玉兰于本判决生效后10日内履行三、张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙对葛岐的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年7月26日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的1834000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人葛岐、夏玉兰、张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，被执行人张家港市龙盛纸塑制品有限公司名下的房产已抵押给银行，暂无法处置。被执行人葛岐、夏玉兰、徐妙龙名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位1834000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执恢142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 张孙华
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初760号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春，经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张臣军，男，1969年2月15日出生，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司经理，住吉林省图们市。
被告：赵庆发，男，1972年10月14日出生，汉族，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下称图们恒昊公司）诉被告赵庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日、2016年12月27日公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张臣军和邰鸿君、被告赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���们恒昊公司诉称：原告为图们市金盾小区提供物业服务，被告系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，每年应缴纳物业服务费518.90元（房屋面积96.09平方米×0.45元/平方米×12个月）。虽经原告多次催收，但被告至今没有缴纳2014-2015年度的物业服务费。诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理服务费1037.80元（518.90元×2年）。
被告赵庆发辩称：1、原告提供的物业服务和管理不到位；2、小区违章建筑增多，原告没有及时向相关行政部门反映；3、原告泄露我反映的情况，造成业主之间的矛盾，对业主造成心理及精神伤害。综上所述，被告不应缴纳2014-2015年度物业费。
经审理查明：2013年3月原告与图们市金盾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理���限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同，双方约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告赵庆发系该小区X号楼x单元X号房屋的业主，现其未缴纳2014-2015年度物业管理服务费1037.80元（房屋面积96.09平方米×0.45元/平方米×24个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》二份、收费证许可一份。
被告提供的20张小区照片因与本案没有关联性，故不予采信。
根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告赵庆发的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2014-2015年度物业管理服务费。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现被告的抗辩理由不足以免除缴纳物业管理服务费的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵庆发于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2015年度物业管理服务费1037.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 崔正值
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 彪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7125号
罪犯王联和，男，汉族，1968年2月27日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年7月25日作出（2012）郎刑初字第00067号刑事判决，以被告人王联和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。被告人王联和不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）宣中刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王联和确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王联和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王联和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王联和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联和减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初584号之一
原告：王远志。
委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告：耿奎。
被告：王丽静。
二被告之共同委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1092民初584号财产保全的裁定，现因当事人履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告耿奎名下的位于正棋山一号小区44号601室（预售合同号：201400043857）、海滨南路51号7B（房证号：2015005914、20150059141）、东山路28号2103室（房证号：2014018640）的房产的查封。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周新林
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526执保69号
解除保全申请人：胡容，女，1988年8月22日出生，
汉族，住四川省珙县。
被申请人：卢浩，男，1990年6月12日出生，汉族，
住云南省永善县。
委托诉讼代理人：杨标，××律师事务所律师。
卢浩与胡容赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)川1526民初1348号民事裁定：查封登记所有人为胡容，登记号牌为××的小型客车一辆。该车辆查封后由胡容管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押。查封期限至2019年10月28日。现胡容以珙县人民法院已依法作出（2017）川1526民初1348之一号民事裁定书，准予卢浩撤诉，本案已诉讼终结为由，于2017年12月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院审查认为，胡容申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除查封登记所有人为胡容，登记号牌为××的小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹力平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���10刑更430号
罪犯王虎，又名王超江，男，1993年11月8日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县沁河镇四维村中兴街**号*户，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2013年7月17日起至2021年3月16日止。被告人王虎不服判决，提出上诉。2014年5月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2014）临刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金6000元已缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终19号
上诉人（原审原告）：张全福，男，1963年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：力士（徐州）回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路南侧。
法定代表人：李锁云,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
上诉人张全福因与被上诉人力士（徐州）回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张全福上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案在起诉时仅仅是对二被上诉人的责任进行重新的划分，属于同一劳动争议，并没有超出劳动仲裁的仲裁请求以及仲裁事项。另根据最高人民法院的司法解释增加诉讼请求属于不可分的劳动争议，均可以合并审理。本案一审中我方并没有增加新的诉讼请求以及诉讼事项，也没有增加二被上诉人应当支付赔偿金的数额，法院应当进行审理。这样有利于减轻法院的诉讼成本及双方当事人的诉累。强制要求上诉人进行劳动仲裁前置，不利于诉讼效率价值的体现以及实现，增加诉讼成本。2、根据上诉人缴纳的一审诉讼费发票可以看出，上诉人提起诉讼的时间为2016年8月，早于被上诉人力士（徐州）回转支承有限公司经有关工商行政管理部门注销登记的时间，一审起诉时被告主体是适格的。一审法院并未将该时间作为案件的争议焦点，却在民事裁定书中予以认定，是不符合法律规定的。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
张全福向一审法院起诉请求：1、判令徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金62992元；2、判令力士（徐州）回转支承有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由对方承担。
原审法院经审查认为：张全福因力士（徐州）回转支承有限公司退工等原因与力士（徐州）回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司产生劳动争议纠纷，为维护其合法权益，张全福以力士（徐州）回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司为被申请人，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、力士（徐州）回转支承有限公司向张全福支付20个月的经济赔偿金62992元、一个月的代通金3149.6元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人张全福要求被申请人力士（徐州）回转支承有限公司支付经济补偿及未提前30天通知的1个月工资的请求所涉及的给付义务应由用人单位承担，而被申请人徐州市利民劳务服务有限公司系用人单位，被申请人力士（徐州）回转支承有限公司为用工单位，因而张全福向作为用工单位的被申请人力士（徐州）回转支承有限公司主张给付义务，与法律规定不符，要求被申请人徐州市利民劳务服务有限公司承担连带责任的请求亦与法律规定相悖。故该劳动争议仲裁委作出徐劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决书，裁决申请人的各项仲裁请求均不予支持。张全福不服该仲裁裁决书，于法定期限内向一审法院起诉。该次诉讼，张全福虽基于与仲裁裁决相同的事实，但是其诉讼请求却与仲裁申请请求根本不同，张全福的诉讼请求为：1、判令徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金62992元；2、判令力士（徐州）回转支承有限公司对上述债务承担连带责任，而其在劳动仲裁时的仲裁申请请求为：1、力士（徐州）回转支承有限公司向张全福支付20个月的经济赔偿金62992元、一个月的代通金3149.6元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。根据相关法律规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序，除法律另有规定外，符合受理条件的劳动争议案件必须事先经过劳动仲裁。该案中，张全福提出的诉讼请求与其提出的仲裁请求并不一致，在其请求的连带责任所依附的责任主体上存在根本不同，由此导致其请求的连带责任指向主体亦不同，也即张全福在本案中提出的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院受案条件，故依法应当驳回张全福的起诉。此外，力士（徐州）回转支承有限公司已于2016年9月9日经有关工商行政管理部门注销登记，该民事主体已经消灭。张全福以力士（徐州）回转支承有限公司作为被告继续提起诉讼，被告主体并不适格。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张全福的起诉。案件受理费10元，退还张全福。
本院认为：张全福曾就退工纠纷向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、力士（徐州）回转支承有限公司向张全福支付20个月的经济赔偿金62992元、一个月的代通金3149.6元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为徐州市利民劳务服务有限公司系劳务派遣单位，力士（徐州）回转支承有限公司系用工单位，张全福要求力士（徐州）回转支承有限公司承担给付义务、徐州市利民劳务服务有限公司承担连带责任违反法律规定，故对于张全福的各项请求均不予支持。张全福不服该裁决，起诉至一审法院，请求判令：1、判令徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金62992元；2、判令力士（徐州）回转支承有限公司对上述债务承担连带责任。虽然张全福将承担给付责任及连带责任的主体予以调换，但应视为其就本案纠纷已经进行过仲裁前置程序，一审法院驳回张全福的原审起诉不当。同时，力士（徐州）回转支承有限公司被徐州罗特艾德回转支承有限公司吸收合并，其登记注销时间晚于张全福一审起诉时间，一审法院据此驳回张全福的起诉亦不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4263号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 赵明辉
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤璐菲