wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执672号之一
申请执行人谷全郎。
被执行人徐忠明。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1160民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为���二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘清念
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执142号
申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司
被执行人朱广宇
被执行人朱广兵
被执行人李文静
被执行人马保国
洛阳农村商业银行股份有限公司与朱广宇、朱广兵、李文静、马保国借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）洛开民初字第1060号民事判决，判决朱广宇、朱广兵、李文静、马保国支付洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计124232.25元并承担案件受理费3078元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱广宇、朱广兵、李文静、马保国发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月九日
书记员 盛乐乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1828号
原告顿肯物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎德正。
委托代理人陈雪嫣。
委托代理人阎麟。
被告苏昊，男，1962年6月9日生，汉族，户籍地吉林省长春市。
原告顿肯物业管理(上海)有限公司诉被告苏昊物业服务合同纠纷一案，于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理(上海)有限公司的委托代理人陈雪嫣、阎麟到庭参加诉讼。被告苏昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顿肯物业管理(上海)有限公司诉称，原告自2003年1月1日起至2013年9月30日止对位于上海市蒲汇塘路XXX弄“泰德苑”提供酬金制物业管理服务。被告于2000年6月取得上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及地下130号车位的房地产权证。按照住宅使用公约及物业服务合同的约定，被告应按住宅每月每平方米2.3元支付物业服务资金，按每月每个90元支付车位物业服务资金，但被告自2013年1月起拖欠相关的费用。现要求1、被告支付2013年1月1日至2013年9月30日间的物业服务资金计人民币2,772元，并按日千分之三支付逾期付款的滞纳金计人民币3,534.30元；2、被告支付2013年1月1日至2013年9月30日间的车位物业服务资金计810元，滞纳金为222.75元。审理中，原告调整第1项诉讼请求为要求被告支付至2013年9月30日的物业服务资金计2,771.10元，撤回要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
被告苏昊未答辩。
经审理查明，被告是系争房屋的产权人之一，享有99%的产权份额，该房屋的建筑面积为133.87平方米。2002年12月31日原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订泰德苑物业管理合同书，约定，原告对泰德苑实行物业管理，管理有效期为2年，从2003年1月1日起至2004年12月31日止；该合同第十六条物业管理服务费同时约定，原告根据双方议定的标准向业主或物业使用人就各单元的份额收取管理服务费，管理服务费按建筑面积每月每平方米人民币2.30元，机动车车位管理费每月每个人民币90元，管理服务费每季度收取一次，每季度的最后一日为缴费截止日期，对逾期未交纳管理服务费的业主或使用人，从逾期日起按日收取千分之三滞纳金，双方协定原告每月于管理服务费中支取人民币3,000元作为原告之管理酬金。
2005年5月30日原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订补充协议，约定，鉴于目前本小区正在申请成立业主大会及业主委员会换届事宜，双方就2002年12月31日签署的泰德苑物业管理合同书的时效的有效期延长至新一届泰德苑业主委员会成立后，甲方与乙方签署新的物业管理合同生效时，该合同书与本协议自动失效。后因泰德苑业主大会组建及业主委员会换届选举工作一直未完成，原告实际仍按前述物业服务合同为小区提供物业服务至2013年9月30日止。被告向原告支付至2012年12月31日止的物业管理服务费及车位管理服务费。
以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有原告出示的房地产权利登记信息、物业管理合同书、补充协议、情况说明、泰德苑小区资料移交清单、关于退出小区物业管理相关事宜的告知函等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订的物业管理合同书，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业管理合同书签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原合同届满后，因泰德苑业主委员会处于换届选举阶段，未与原告续签物业管理合同书，而签订补充协议，且原告仍按原合同对泰德苑小区进行物业管理、对业主进行服务直至2013年9月30日。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理服务费及车位物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费及车位物业管理服务费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告为系争房屋及车位的产权人之一，享有99%的产权份额，被告负有清偿全部债务的义务，被告履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏昊于本判决生效后十日内向原告顿肯物业管理(上海)有限公司支付2013年1月1日至2013年9月30日间物业管理服务费计人民币2,771.10元；
二、被告苏昊于本判决生效后十日内向原告顿肯物业管理(上海)有限公司支付2013年1月1日至2013年9月30日间车位管理服务费计人民币810元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3268号
原告石金明，女，1967年6月22日出生,汉族，住北京市怀柔区。
原告昝敬东（原告石金明之夫，亦系石金明之委托诉讼代理人），1969年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告昝敬东、石金明与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝敬东（兼原告石金明委托诉讼代理人）、被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝敬东、石金明向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付昝敬东、石金明逾期办理房屋所有权证书违约金43073元（以商品房预售合同所记载的购房款668830元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月18日计算至2017年3月21日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月8日，昝敬东、石金明与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定昝敬东、石金明购买海意联公司开发的北京市密云区XXX小区XXX住宅楼XXX单元XXX号房屋，合同所约定的房屋总价款为668830元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为昝敬东、石金明办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向昝敬东、石金明支付违约金。涉案房屋于2013年6月28日交付昝敬东、石金明使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对原告所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、交纳房款数额及2013年6月28日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但原告未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
经审理查明：2012年7月8日，原告与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定了原告购买海意联公司开发的北京市密云区XXX小区XXX住宅楼XXX单元XXX号房屋；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为原告办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日支付违约金等内容。经庭审确认，涉案房屋于2013年6月28日交付使用，总668830元。
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、发票、面积差补充协议、收据等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同约定在原告入住后720日内办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。被告主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，被告既然与原告约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且被告未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对被告的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，被告取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且被告向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因原告未向其提交办证资料导致，致使被告未能在2017年3月21日（即原告要求的违约金暂计算截止日期）前为原告办理完毕房屋产权证书，故被告的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。被告认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。原告主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昝敬东、石金明支付二〇一五年六月十九日至二〇一七年三月二十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金四万二千六百零四元。
二、驳回原告昝敬东、石金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3996号
罪犯温文海，男，1990年3月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）吴江刑初字第00866号刑事判决，以被告人温文海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯温文海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯温文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯温文海在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温文海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温文海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3234号之一
申请执行人李垂举，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市宏发机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码77964459－7。
法定代表人黄清点，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6019号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建南安市宏发机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市宏发机械有限公司立即支付给申请执行人李垂举工资及经济补偿金人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币380元，但被执行人福建南安市宏发机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月5日先后对被执行人福建南安市宏发机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆信息，查无登记在被执行人名下不动产等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；于2017年9月14日对登记在被执行人福建南安市宏发机械有限公司名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号汽车办理查封登记，但因暂查无该车具体行踪，无法实施扣押。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建南安市宏发机械有限公司的法定代表人黄清点采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人福建南安市宏发机械有限公司的法定代表人黄清点发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人福建南安市宏发机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2023号之一
申请执行人：陶新强，男，1972年1月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：黄双辉，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪县人，住宜春市袁州区。
被执行人：汤轶薇（系被执行人之妻），女，1981年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人陶新强与被执行人黄双辉、汤轶薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣0902民初3398号民事判决书，判令：黄双辉、汤轶薇应于判决生效之日起10日内偿还陶新强借款本金130000元及利息。案件受理费1450元，由黄双辉、汤轶薇负担。申请执行人陶新强于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄双辉、汤轶薇发出执行通知书、报告财产令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人黄双辉、汤轶薇名下有两处房产，无车辆存款等财产信息。本院依法对黄双辉、汤轶薇名下位于宜春市XX路XX号XX小区X幢X层XX室房产启动评估拍卖程序。在财产处置过程中，双方达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 顺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7706号
原告叶某甲，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人叶丁(叶某甲之女)，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市。被告叶某乙，男，1945年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告叶某丙，女，1961年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告叶A，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙、叶A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人吴文杰、叶丁，被告叶某乙及其委托代理人於飞，被告叶某丙，被告叶A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，被继承人叶某某(1999年4月26日报死亡)与前妻徐某某(1982年5月15日死亡)生育了四位子女，即叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁(1987年2月20日死亡)。叶A系叶某丁唯一儿子。叶某某和高某(1998年12月30日报死亡)再婚后未生育子女。高某也无其他继承人。叶某某、高某的各自父母均先于叶某某、高某死亡。坐落与本市中华路X弄甲支弄X号X室房屋属叶某某、高某的遗产，叶某甲对叶某某、高某尽力扶养、照顾义务。故起诉要求依法继承被继承人叶某某遗留的本市中华路X弄甲支弄X号X室房产四分之一产权份额。被告叶某乙辩称，叶某乙对被继承人叶某某及其妻子高某尽了主要赡养义务。叶某某生前委托法律服务所立有代书遗嘱，遗嘱系叶某某的真实意思，应按遗嘱继承处理。若遗嘱无效叶某乙应当多分，分得大部分的遗产，故不同意叶某甲的诉讼请求。被告叶某丙辩称，叶某丙表示放弃继承。被告叶A辩称，尊重叶某某的遗嘱，本市中华路X弄甲支弄X号X室房产应由叶某乙继承。经审理查明，被继承人叶某某(1999年4月26日报死亡)与妻徐某某(1982年5月15日死亡)共生育了叶某乙、叶某丁(1987年2月20日死亡)、叶某甲、叶某丙四位子女。叶某丁与妻生育一子叶A。徐某某死亡后，叶某某与高某(1998年8月27日报死亡)再婚，未生育子女。高某与叶某某结婚前也未生育过子女。叶某某、高某各自的父母均先于叶某某、高某死亡。另查明，本市中华路X弄甲支弄X号底层统间权利人高某。1999年1月19日，上海豫园法律服务所为叶某某立下代书遗嘱，遗嘱记载：“我一生共结婚二次。我与前妻徐某某于1940年结婚，生育三男一女，徐某某在1983年肾病死亡，当时四个子女均已长大，独立生活。1984年6月1日我与后妻高某结婚，住在她家，即中华路X弄甲X号内，我俩无生育，高某于1998年12月30日生病死亡，留下位于中华路X弄甲X号底层私房二间，依法应归我继承，现我将此房属我的产权全部交由我儿子叶某乙一人继承”。立遗嘱人叶某某，代书人顾某某，见证人顾某某，陈某某。审理中，顾某某、陈某某表示该份遗嘱非顾某某、陈某某打印。叶某乙与叶某某、高某长期在一起生活。以上事实，由上海市公安局户籍证明、泰兴市新街镇河西村村民委员会证明三份、上海市房地产登记簿、遗嘱见证书及当事人的陈述等证据予以证明。审理中，叶某乙表示其对叶某某、高某尽了主要赡养义务，并由证人杨某某、巴某、李某某出庭作证。叶某甲对证人证言表示证人均为叶某乙的邻居，且关系很好，有利害关系，不予认可。本院认为，本案的争议焦点：1、见证遗嘱的效力。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的代书遗嘱不是两位见证人之一代书，不符合法定形式要件，该份代书遗嘱无效。因此，被继承人的遗产应按照法定继承处理。2、叶某乙是否尽了主要赡养义务。叶某乙长期与叶某某、高某一起生活。叶某乙主张对叶某某、高某尽了主要赡养义务，并有证人出庭作证。虽然叶某甲对证人证言不予认可，但表示叶某乙来到上海就与叶某某、高某在一起生活。因此，结合庭审中当事人的陈述本院对证人证言予以采信，确认叶某乙对叶某某、高某尽了主要赡养义务。故叶某乙要求若遗嘱无效要求多分的请求，依法予以支持。高某与叶某某系夫妻关系，高某的父母均先于其死亡，无子女，无遗嘱，且高某先于叶某某死亡，故高某的遗产应由叶某某一人继承。叶某某死亡后，其遗产由其法定继承人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：被继承人高某名下的本市中华路X弄甲支弄X号底层统间房产由原告叶某甲、被告叶A各继承四分之一份额，被告叶某乙继承二分之一份额。案件受理费人民币16,500元(叶某甲已预缴)，由原告叶某甲、被告叶A各负担人民币4,125元，被告叶某乙负担人民币8,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第150号
罪犯杨大忠，男，1969年1月20日出生，汉族。
2014年12月11日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨大忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨大忠服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月16日起至2017年3月15日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨大忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1993号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：汤敏，男，1985年1月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汤敏信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2361号民事判决书，向被执行人汤敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤敏在金融机构的存款及在有关单位的收入70000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月九日
书记员 周 顺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初5164号
原告：戴小伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住郑州管城区。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。
被告：李振，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告戴小伟与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告戴小伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴小伟撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由戴小伟负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执771号
申请执行人:黄萍萍,女,1973年11月13日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:苏庆跃,福建华达律师事务所律师。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人:林榕晖，董事长。
申请执行人黄萍萍与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）闽0504民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄萍萍因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付人民币53436.3元及相应违约金的义务，于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3293号
原告：黄振财，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：王丽珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告黄振财与被告王小龙、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振财及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告王小龙、王丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告所借的款项70000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王小龙以其家庭生活需要为由分两次向原告借款共计70000元。王小龙分别于2015年2月18日和2015年2月25日向原告出具借条各一份，借款金额分别为50000元和20000元。该两笔借款均未约定利息和还款期限。现原告急需用钱，向被告主张权利，但被告以各种理由拖延，拒不还款。王丽珍系王小龙的配偶，且王小龙所借款是用于家庭生活。为此，王丽珍应对王小龙的借款承担共同偿还责任。
王小龙、王丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王小龙于2015年2月18日和2015年2月25日以其家庭生活需要为由分别向黄振财借款50000元和20000元，并分别出具借条交黄振财收执。该两笔借款均未约定还款期限。本案借款发生在王小龙与王丽珍夫妻关系存续期间。后经黄振财催讨，王小龙与王丽珍未能偿还黄振财借款。为此，黄振财诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，王小龙、王丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄振财主张王小龙分别于2015年2月18日和2015年2月25日向其借款50000元和20000元，有两份借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄振财与王小龙之间的借款合同关系，内容真实，合法有效。因黄振财与王小龙未约定还款期限，故黄振财可以随时向王小龙主张权利，但应当给予必要的准备时间。黄振财主张王小龙应当从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在王小龙与王丽珍的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为王小龙与王丽珍的共同债务。王小龙、王丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小龙、王丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄振财借款本金70000元，并支付利息（从2017年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.5元，减半收取计780.25元，由王小龙、王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年六月三十日
书记员 王超杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终81号
上诉人（原审被告）：马雷，男，1974年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：段小明，男，1963年5月21日出生，汉族，东营市垦利区。
上诉人马雷因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马雷上诉称，被上诉人段小明户籍所在地虽为东营市垦利区永安镇东兴村，但从2015年5月至今一直在东营市东营区东城胜利大街89号格林星城小区16号楼3单元702室居住，其经常居住地在东营经济技术开发区人民法院辖区。依照法律规定，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人履行出借义务后，诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提交的诉状及送达地址确认书载明其住所地和送达地址均为东营市垦利区永安镇东兴村，因此，原审法院对本案具有管辖权。即使被上诉人名下登记有位于东营市东营区的房屋，也不能证明被上诉人经常居住地在东营市东营区。上诉人主张被上诉人长期在东营市东营区居住，没有充分的证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于彩丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2273号之一
申请执行人陈筱菲，女，1971年8月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
被执行人陈水交，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许玉燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6826号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈水交、许玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水交、许玉燕立即支付给申请执行人陈筱菲借款人民币150000元及利息（利息自2013年11月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4244元、执行费人民币2210元，但被执行人陈水交、许玉燕均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月15日、2017年2月13日、2017年7月24日先后对被执行人陈水交、许玉燕开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下开设的银行账户有存款；被执行人陈水交名下有不动产登记信息；查无二被执行人有工商股权登记信息。
2.本院于2016年8月2日依法扣划被执行人许玉燕的银行存款人民币11918.86元，在扣除应优先收取的案件受理费4244元、执行费2210元后，执行款5464.86元已发放给申请执行人陈筱菲。
3.本案于2017年7月6日与（2016）闽0583执2153号案件一并裁定拍卖登记在被执行人陈水交名下、址在南安市××路的国有土地[国有土地使用权证号：南国用（籍）第0298XXXX]及其地上建筑物，现由另案处置中。
4.于2016年7月11日作出决定将被执行人陈水交、许玉燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人陈水交、许玉燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
5.因查无二被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权只实现5464.86元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6826号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初944号
原告：朱丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:朱亚明（系原告胞弟），住福建省东山县。
被告：蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱丽娟与被告蔡义顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托诉讼代理人朱亚明到庭参加诉讼，被告蔡义顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令蔡义顺立即偿还朱丽娟借款本金5000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2.本案案件受理费由蔡义顺承担。事实和理由：朱丽娟与蔡义顺系朋友关系，蔡义顺因缺乏资金周转，于2015年6月17日向朱丽娟借款5000元，朱丽娟以现金的方式于借款当天向蔡义顺交付上述款项，蔡义顺出具借款凭证一单交由朱丽娟收执。借款后，蔡义顺未按期履行还款义务。经催讨未果，朱丽娟诉至本院请求支持其诉讼主张。
蔡义顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡义顺以需要资金周转为由，于2015年6月17向朱丽娟借款5000元，上述借款朱丽娟以现金的方式向蔡义顺交付，蔡义顺出具借款凭证一单交由朱丽娟收执。借款时，朱丽娟与蔡义顺未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，蔡义顺均未偿还借款。经催讨未果，朱丽娟诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，蔡义顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡义顺向朱丽娟借款的事实，有蔡义顺出具给朱丽娟的借款凭证予以证明，朱丽娟与蔡义顺之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因朱丽娟与蔡义顺未约定借款期限，朱丽娟可以要求蔡义顺在合理期限内返还借款，但经催告后蔡义顺均未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现朱丽娟主张蔡义顺偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因朱丽娟与蔡义顺的借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但朱丽娟可以主张蔡义顺自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。蔡义顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡义顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱丽娟借款5000元及自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡义顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初94号
原告：张树仙,女，1960年4月22日出生,汉族,住四川省仁寿县。
原告：刘燕梅，女，1984年7月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。
原告：刘冬梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：刘双梅，女，1995年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：刘福强，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
五原告共同委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：朱世英，女,1970年5月24日出生,汉族,住四川省威远县。
原告张树仙、刘燕梅、刘冬梅、刘双梅、刘福强与被告朱世英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告张树仙、刘燕梅、刘冬梅、刘双梅、刘福强以双方自行达成和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树仙、刘燕梅、刘冬梅、刘双梅、刘福强的申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树仙、刘燕梅、刘冬梅、刘双梅、刘福强撤诉。
案件受理费6275元，本院予以退还。
审 判 长 夏于燕
二〇一八年二月二十八日
法官助理 敬 君
书 记 员 胥 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢45号
申请执行人周珂宇（曾用名周轻云），女，汉族，生于1973年2月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡跃，董事长。
被执行人绵阳昊亿建材有限公司。
法定代表人：陈进文，董事长。
被执行人黄劲跃，女，汉族，生于1968年4月16日，住绵阳市游仙区。
被执行人黄进方，女，汉族，生于1965年3月15日，住址绵阳市。
被执行人胡跃，男，汉族，生于1965年11月23日，住址四川省射洪县广兴镇新场村**组。
案由借款担保合同纠纷
本院受理周珂宇申请执行（2013）涪民初字第2277号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司、绵阳昊亿建材有限公司黄劲跃、黄进方、胡跃拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司、绵阳昊亿建材有限公司黄劲跃、黄进方、胡跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年五月十九日
书记员 胡玉凡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1424号
原告：殷金水，男，1963年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州��律师事务所律师。
被告：桐庐县分水镇里湖村股份经济合作社，住所地：桐庐县分水镇里湖村。
法定代表人：孟桥良。
委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告殷金水与被告桐庐县分水镇里湖村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。
原告殷金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结算款244666.5元及逾期付款利息891.52元（利息按银行同期贷款利率暂自2017年2月20日计算至2017年3月20日，2017年3月20日至被告实际付款之日的违约金，被告仍需承担）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原告与江忠庆合伙，以江忠庆的名义与桐庐县分水镇里湖村经济合作社（以下简称“里湖村合作社”）签订《施工合同》（以下简称“合同”，）一份，��同约定由江忠庆承建里湖村篮球场边及乌山脚农居点填方工程。该工程由原告实际施工。2012年6月8日，原告以江忠庆的名义与里湖村合作社签订《分水镇里湖村篮球场边及乌山脚农居点填方工程补充合同》（以下简称“补充合同”）一份，约定“需扩大该工程填方工程量，工程量按实际结算。因农居点底层烂糊，要求施工方压实，外加20公分高度，计算总工程量”。2013年6月16日工程验收合格。经结算，被告尚欠付工程款为244666.5元。
本院经审查认为，原告殷金水与江忠庆于2016年6月7日签订的《协议书》中载明：因工程建设中资金均有乙方（殷金水）承担并支出，甲方（江忠庆）未在工程建设中实际投入资金，甲方同意乙方以甲方的名义向分水镇里湖村里湖村经济合作社主张工程款，最终所获得的工程款属于乙方。根据该条约定，双方约定需由江忠庆向分��镇里湖村里湖村经济合作社主张工程款，故原告不具有诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告殷金水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年六月一日
书记员 金丽君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初907号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张玲凤，女，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，家政服务人员，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年12月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审。
辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人张玲凤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张玲凤及其辩护人卞俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张玲凤在被害人程某家从事保姆工作期间，因工资等琐事与被害人发生矛盾，遂怀恨在心，在离职前偷偷保留了被害人家中的门禁卡及仓库钥匙。2016年12月3日凌晨4时许，被告人张玲凤开锁进入常州市武进区湟里镇金水岸236号被害人家中书房及储某，共窃得现金人民币3000元和价值人民币600元的香烟等物品。
另查明，2017年12月7日晚，被告人张玲凤主动至常州市公安局武进分局湟里派出所投案，并如实供述了本案事实，已退出赃款赃物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张玲凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲凤，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玲凤能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，已退出赃款赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张玲凤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为其系自首、退赃、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玲凤犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2063号
申请人：张家港市星宇石化机械有限公司。
法定代表人：徐卫忠。
被申请人：陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人：张立岗。
申请人张家港市星宇石化机械有限公司与被申请人陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西陕化煤化工集团有限公司银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨丽帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终207号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马红龙，男，1977年8月15日出生于山东省冠县，，汉族，本科文化，中共党员，无业，住无锡市惠山区，户籍在天津市南开区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被逮捕，2017年4月10日被取保候审，同年5月10日经无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
辩护人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人马红龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出(2017)苏0206刑初153号刑事判决。判决后，原审被告人马红龙不服，提出上诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月15日凌晨1时许，被告人马红龙酒后至无锡市惠山区堰桥街道西青路、水某路路段，为泄愤采用棒球棍敲打、脚踢等方式对停放在路边的汽车随意打砸，致使81辆汽车挡风玻璃、后视镜等部位受到不同程度损坏。经鉴定，汽车受损价值共计人民币（下同）7万余元。
案发后，被告人马红龙已足额赔偿9名被害人经济损失并取得谅解，其余被害人已按鉴定价值赔偿经济损失。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人马红龙的供述笔录，被害人陈某、尹某、徐某1、徐某2、李某等人的陈述笔录，证人张某的证词笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，赔偿明细表、收条、谅解书，公安机关的现场勘验笔录，物证检验意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人马红龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马红龙归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人马红龙有期徒刑二年六个月。
上诉人马红龙提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审改判。
辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人马红龙具有主观恶性小，认罪态度好，初犯、偶犯，其家属积极赔偿全部被害人并取得部分被害人的谅解等从轻、减轻处罚的情节。请求二审改判，对上诉人马红龙适用缓刑。
经审理查明：2016年12月15日凌晨1时许，上诉人马红龙酒后回家，为泄愤对停放在本市惠山区堰桥街道西青路、水某路路边的81辆汽车，采用棒球棍敲打、脚踢等方式随意打砸。经鉴定，汽车受损价值共计7万余元。
案发后，上诉人马红龙赔偿了经济损失并取得部分被害人的谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人马红龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人马红龙及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人马红龙的犯罪事实，结合其具有的如实供述、赔偿损失、取得部分被害人谅解等量刑情节，并考虑到本案所造成的严重后果以及对其所居住社区所造成的重大不良影响，认为上诉人马红龙不符合适用缓刑的条件，而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人马红龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 韩 锋
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年八月一日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3092号
申请执行人：蒋慧，女，汉族，1977年2月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
蒋慧与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付蒋慧租金2.2851万元、违约金0.68553万元，合计2.97063万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5481号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4190号
原告：杨林，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：刘翠娥，女，1979年6月23日出生，汉族，市民，住上海市崇明区。
原告杨林与被告刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告刘翠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘翠娥于2016年5月14日向原告借款19000元，约定借款期限至2016年6月20日，并向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告刘翠娥未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告刘翠娥向原告杨林借款19000元，并出具借条一份，载明：“借条本人刘翠娥借到杨林人民币壹万玖仟元整。还款日期：2016.6.20号左右。刘翠娥2016.5.14号”。借款期限届满后，被告一直未能偿还借款，原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨林与被告刘翠娥之间的借贷事实有借条、当事人陈述等予以证实，足可认定，且不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷关系，被告刘翠娥应承担偿还借款的民事责任。关于原告的利息主张，因双方在借条上未约定利息，故本院将自该借款逾期之日起按年利率6%支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘翠娥于本判决生效之日起10日内偿还原告杨林借款19000元及利息（利息计算方式：自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告刘翠娥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建恩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 前
河北省沙河市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初1543号
原告许竹科，男，1970年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王兴海，男，1959年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告许竹科与被告王兴海为物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许竹科撤回起诉。
案件受理费人民币2，032元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年八月三日
书记员 柳静一
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初583号
原告付振全。
被告邹鹏。
原告付振全诉被告邹鹏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告付振全、被告邹鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，高康、钟娟平夫妇向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定借款人高康、钟娟平夫妇向原告借款120000元，借款按月利率2%计算利息，被告邹鹏自愿对该借款作担保，并在借款合同的“保证方”栏签字确认。合同签订当日，原告通过银行转账120000元至借款人高康、钟娟平夫妇的银行账户，高康、钟娟平夫妇当即向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催收，借款人及被告邹鹏一直未还本付息。现在借款人高康、钟娟平躲避原告，电话也打不通，无法联系，下落不明，而被告邹鹏也拒绝归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹鹏归还借款120000元并自2017年1月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息（至起诉时约欠利息2880元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同原件、借款担保人担保承诺书各一份，拟证明2017年1月17日，借款人高康、钟娟平向原告借款120000元、月利率2%、借款期限1个月，被告邹鹏在连带责任担保人栏签字确认；
3、银座银行对账单一张、邮政银行一本通/绿卡通交易明细（客户）一份、加盖了邮政银行业务专用章的日志查询一份，拟证明借款资金交付情况。
被告邹鹏辩称，我是签名作担保。
被告邹鹏未提交证据。
经庭审质证，被告邹鹏对原告提交的三组证据均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2017年1月17日，原告付振全与借款人高康、钟娟平及被告邹鹏签订了一份《借款合同》，约定：借款人高康、钟娟平向原告付振全借款120000元，借款利息为月息2%（每月2400元）；被告邹鹏作为保证人在《借款合同》连带责任担保人栏签名确认。合同签订后，原告即通过银行转账120000元至借款人高康、钟娟平指定账户。借款期限届满后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。
经本院释明，原告付振全明确表示放弃要求借款人高康、钟娟平承担清偿责任。
本院认为，借款人高康、钟娟平向原告付振全借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告邹鹏自愿为借款人高康、钟娟平的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，本案《借款合同》未约定的保证期限，根据法律的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行届满之日为2017年2月17日，原告有权在法律规定的保证期间内（2017年2月17日至2017年8月16日）要求保证人承担保证责任，故原告付振全要求被告邹鹏偿还借款120000元并自2017年1月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邹鹏承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人高康、钟娟平追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹鹏应于本判决生效后十日内偿还原告付振全借款120000元，并自2017年1月17日起按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告邹鹏承担。该款原告已预交，被告邹鹏应于本判决生效后十日内返还2758元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李铭扬
审判员 邹 洁
审判员 胡九平
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈小青
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终431号之一
上诉人（原审被告）江焱祥，男，汉族，生于1962年8月10日，湖北省武穴市人，住武穴市。
上诉人（原审被告）余丽珍，女，汉族，生于1962年2月2日，湖北省武穴市人，住武穴市，系江焱祥之妻。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋大勇，男，汉族，生于1974年1月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，生于1983年8月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系蒋大勇之妻。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
原审被告陈保国，男，汉族，生于1969年6月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人江焱祥、余丽珍因与被上诉人蒋大勇、李玲、原审被告陈保国追偿权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋大勇、李玲于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。江焱祥、余丽珍于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋大勇、李玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02188号民事判决；
二、准许蒋大勇、李玲撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费800元均由蒋大勇、李玲负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由江焱祥、余丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 熊方栋
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0682刑初90号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王志华，男，1990年10月14日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯强奸罪经上网追逃于2017年1月1日被保定市公安局大马坊派出所民警抓获，同年1月4日被定州市公安局刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王志华犯强奸罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被害人李某及其诉讼代理人梁某，被告人王志华及其辩护人寇君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人王志华化名小强，以购买树苗为名，将其网友同村妇女李某骗至本市白家庄村村东，在李某种的树苗地里，王志华欲与李某发生性行为，李某不从并逃跑，被告人王志华将李某追回并拽进车内，用语言相威胁，在车内强行与李某发生了性行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、王某、孙某的证言，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，保定市看守所临时羁押凭证，辨认笔录，通话详单，破案经过及聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志华违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于王志华认罪态度较好，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据王志华的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王志华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2020年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 田航旗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1168号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈小平，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执620号之一
申请执行人：卢业山，男，汉族。
被执行人：唐忠良，男，汉族。
被执行人：曾小燕，女。
申请执行人卢业山与被执行人唐忠良、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3367号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月19日立案执行。该案执行标的660300元及利息、执行费9003元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3367号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈礼婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2376号
申请执行人仲某，女，1991年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙某，男，1992年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初12449号民事调解书，执行立案标的为1500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初2014号
原告：向权章，男，1967年8月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：吉首市金领国际酒店有限责任公司，住所地吉首市人民北路7号。
法定代表人:马继祥，公司执行董事。
原告向权章诉被告吉首市金领国际酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告向权章于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向权章撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由向权章负担。
审判员 刘静
二〇一七年十二月十一日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5420号
原告:哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部（个体工商户，组成形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区地灵街25号3栋9单元0层2号。
经营者：赵丹，男，1982年10月15日出生汉族，住黑龙江省五常市。
被告：马宝山，身源不详。
原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部已预交100元，减半收取），由原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜雪微
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初664号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈新雄（外号“阿险”），男，1985年8月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年8月16日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人马鉴彬（外号“蛇精”），男，1987年8月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年8月16日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人陈新雄、马鉴彬犯抢夺罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈新雄、马鉴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月22日早上6时许，被告人马鉴彬驾驶一辆红色太子摩托车载着被告人陈新雄外出伺机抢夺财物，至当天7时30分许，被告人马鉴彬驾车途经广汕公路和平镇粤东磁电广汕门前路段时，见被害人成某背着一个红色挎包（包内有现金2300元及一部白色魅族PRO手机等物品）在路上行走，被告人马鉴彬便驾车靠近成某，被告人陈新雄伸手将被害人成某背在肩膀的挎包抢走，被害人成某被抢时其右手臂被单肩包拉链划伤流血（经法医鉴定，其伤势已达轻微伤）。得手后二人驾车逃离现场。被告人马鉴彬分得现金1200元，被告人陈新雄分得现金1100元及白色魅族PRO手机(价值1800元)。
另查明，被告人马鉴彬被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人陈新雄。
上述事实，被告人陈新雄、马鉴彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人成某的陈述，证人郭某的证言，被告人陈新雄、马鉴彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈新雄、马鉴彬各判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈新雄、马鉴彬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈新雄、马鉴彬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人马鉴彬被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案被告人陈新雄，有立功表现；鉴于被告人陈新雄、马鉴彬均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈新雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马鉴彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员林依婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1378号
罪犯刘超超，绰号超哥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年3月11日作出（2013）李刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘超超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘超超减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超超的悔改表现，有罪犯刘超超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘超超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月13日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初202号
原告：张凤和，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。
委托代理人：吴秀华（与原告系夫妻关系），女，1969年6月22日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。
委托代理人：王福贵（与原告系亲属关系，社区推荐），男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
负责人：张喜德，职务总经理。
委托代理人：程小铚，系该公司法律顾问。
委托代理人：芦晓航，系该公司营运部经理。
原告张凤和诉被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤和及其委托代理人吴秀华、王富贵，被告委托代理人程小铚、芦晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤和向本院提出诉讼请求：要求被告给付生命附加意外门诊医疗保险金2000元、生命附加意外住院费用补偿医疗保险金5000元、生命住院每日补贴医疗保险金7895.73元（80元/天×180天-已给付6504.27元），合计14895.73元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿生命安行无忧两全保险伤残赔偿金159739.8元，经本院依法释明，原告未预缴增加诉讼请求的案件受理费，故对原告增加的诉讼请求不予审理。事实和理由：原告在被告处投保了生命与安行无忧两全险，期限为30年，每年交费2078元，于2014年12月20日生效。合同约定生命附加意外门诊医疗险2000元，住院费用补偿医疗保险5000元、住院每日补贴医疗保险每日80元，原告已向被告交了三年保险费用。原告于2015年12月21日发生交通事故，住院189天，符合保险合同约定的理赔条件。被告不按合同约定执行，只理赔原告费用6504.27元，尚欠14895.73元未赔。
被告被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称：原告于2016年9月20日就本案保险事故向被告提出理赔申请，原告因与侵权人诉讼纠纷无法提供住院发票原件，仅申请住院每日补贴医疗保险金。经被告理赔人员调查，其在投保时置业类别为2类个体工商户，发生保险事故时职业类别为6类货车司机，因双方对投保后原告的职业变更通知义务作了明确约定，故折算应赔付保险金为6504.27元，已支付给原告。同时，根据合同约定，被告支付保险金时在扣除原告从政府、学校、社会福利机构等其他组织、个人或者其他医疗保险中获得的针对该医疗费用的补偿、赔偿后，按余额部分的80%给付医疗费用保险金。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：
2014年11月30日、2014年12月1日，原告张凤和及其妻子吴秀华与被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司相继签订了两份保险合同，以原告妻子吴秀华为投保人，为原告在被告处投保了生命安行无忧两全保险、生命附加意外门急诊医疗保险、生命附加意外住院费用补贴医疗保险、生命住院每日补贴医疗保险。原告在投保时告知被告其职业是个体杂货商（属保险合同约定职业类别二类），并按该职业类别对应费率标准向被告交纳了保费。被告向原告提供了上述保险的保险条款，并对保险条款内容履行了提示及明确说明的义务。其中，生命附加意外门急诊医疗保险、生命附加意外住院费用补偿医疗保险合同第五条第一款第一项约定，保险金给付需在扣除被保险人从政府、学校、社会福利机构等其他组织、个人或其他医疗保险给付中获得的针对该医疗费用的补偿、赔偿后余额部分的百分之八十给付；生命安行无忧两全保险合同第二十一条约定查询方式查询职业分类，个体杂货商属第二类、重型货车司机属第六类；生命住院每日补贴医疗保险合同第十四条第三款约定，被保险人变更职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度增加，但未通知本公司或未及时缴纳本公司因此增收的保险费而且发生保险事故的，按原收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金；附件保险费率表约定41周岁至50周岁第二类职业保险费67元、第六类职业保险费178元。2015年12月21日，原告驾驶重型仓栅式货车在G222国道上发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定案外人于佰臣负事故全责，原告不负事故责任。原告因交通事故造成左股骨中上段闭合性骨折等多处骨折，在鹤矿集团总医院住院治疗189天，花费医疗费51809.34元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）十级伤残。事故发生后，原告以道路交通事故纠纷将肇事车辆驾驶员、所在公司及肇事车辆承保保险公司一并诉至伊春辖区法院，经诉讼得到赔偿金24万余元，其中包括伤残赔偿金及全额门诊、住院医疗费。2016年9月20日，原告向被告申请住院每日补贴医疗保险金。2016年9月26日，原告向被告提交人身保险理赔申请单，其中填写职业为货车司机。同日，被告作出理赔决定，以原告投保时告知职业类别为二类职业，但实际出险时职业类别为六类职业为由，按照原收保险费与应收保险费的比例计算应给付住院每日补贴医疗保险金6504.27元[（日保险金80元+无理赔优惠16元）×最高理赔天数180天×（二类职业保费67元÷六类职业保费178元）]，并已交付原告。原告对被告理赔保险金不服，诉至本院。以上事实有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、鹤矿集团总医院住院病案、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供的个人保险投保单、人身保险投保提示书、保单回执、人身保险理赔申请单、声明、理赔决定通知书、回访录音，及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告张凤和与被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。因原告自述其因本案所涉意外事故支出的门诊及住院医疗费用已经另案得到全额赔偿，根据双方合同约定，被告无需再行支付门诊医疗及住院费用补偿医疗保险金，且被告赔付原告的生命住院每日补贴医疗保险金的计算方式和金额均符合合同约定，故对原告要求被告给付生命附加意外门诊医疗保险金2000元、生命附加意外住院费用补偿医疗保险金5000元、补充给付生命住院每日补贴医疗保险金7895.73元的诉讼请求均不予支持。原告主张被告未尽到告知义务及有欺骗行为，但未提供证据予以证实，且根据被告提供的保险合同、人身保险投保提示书、保单回执、回访录音等原告认可真实性的证据应认定其已尽到了对保险条款进行提示和明确说明的义务，故对原告该主张本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张凤和的诉讼请求。
案件受理费172.39元，减半收取86.20元，由原告张凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1318号
申请执行人徐州某某建筑装饰材料有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人某某建设集团股份有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
徐州某某建筑装饰材料有限公司与某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1740号民事判决书，已发生法律效力，以上文书某某建设集团股份有限公司应支付给徐州某某建筑装饰材料有限公司款项等合计人民币80160元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某建筑装饰材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、已对徐州某某有限公司送达协助，冻结被执行人在徐州某某有限公司处的工程款及保证金。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1740号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1486号
原告长垣县众合出租汽车有限公司。
法定代表人：任会志。
住所地：长垣县蒲西区。
委托代理人董展飞，男，1992年10月出生，汉族，住长垣县。
被告王师，男，1993年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告长垣县众合出租汽车有限公司诉被告王师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，并定于2017年4月18日公开开庭进行审理，长垣县众合出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，长垣县众合出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由长垣县众合出租汽车有限公司承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年四月十八日
书记员 钟 豪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初181号
原告：杨怀琼，女，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：刘显荣，男，1964年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告杨怀琼诉被告刘显荣“买卖合同纠纷”一案，本院2018年1月11日立案。诉讼中，本院依法向原告杨怀琼送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告杨怀琼应交纳案件受理费25元，但原告杨怀琼语气未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨怀琼撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年一月十九日
书记员 李 海
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执846号之一
申请执行人朱俊宇，男，1977年4月13日生，汉族，中专文化，昆明市人。
被执行人梁建国，男，1960年12月22日生，汉族，高中文化，云南省耿马县人。
本院在执行（2017）云2301执846号朱俊宇申请执行梁建国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000.00元，申请执行费200.00元，合计20200.00元，现已全部执行到位并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4387号民事调解书中被执行人梁建国应于2017年4月30日前偿还20000.00元的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月二十六日
书记员 周其佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初83号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，住广州市白云区。因本案于2016年9月14日被羁押并于同日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3256号起诉书指控被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人龙光燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月至2016年9月，被告人卢某某在担任某银行某支行客户经理期间，利用工作便利将银行系统中贷款客户的个人信息130余条拍照，通过微信、QQ传送给房产中介人员，共赚取人民币3000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人卢某某归案后认罪态度较好，没有给被害人造成直接的经济损失，社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年9月，被告人卢某某在担任某银行某支行客户经理期间，利用工作便利将银行系统中贷款客户的个人信息130余条拍照，通过微信、QQ传送给房产中介人员，共赚取人民币3000余元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的手机、手提电脑照片，手机QQ设置界面截图、手机支付宝转账截图，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室电子物证检查工作记录，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书和尿检照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人的行为社会危害性不大的意见，与客观事实不符，被告人出售公民个人信息的行为，给公民造成的隐患是长期存在的，由此而产生的危害也是较大的，该意见本院不予采纳。至于公民是否因信息被出售而造成直接损失，因无相关证据证实，无法评价。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初41号
原告田菊英，女，1973年2月21日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
原告冉珮琪，女，1996年8月22日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
共同委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
共同委托代理人黄敏，重庆誉和誉律师事务所实习律师。
原告冉健，男，2005年1月29日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人社局大楼。
法定代表人黄炳光，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。
原告田菊英、冉珮琪、冉健请求法院撤销被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出的秀山人社复字决（2014）1号《行政复议决定书》一案，本院于2017年6月8日受理，本案在审理过程中，于2017年6月26日被告撤销了其作出的秀山人社复字决（2014）1号《行政复议决定书》，现原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田菊英、冉珮琪、冉健撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田菊英、冉珮琪、冉健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 奕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初313号
原告：新疆新铁客运服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北纬二路74号。
法定代表人:陈大志，职务：董事长。
委托代理人：程秋生，男，汉族，1961年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵新军，男，汉族，1974年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地：哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，职务：总经理。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告新疆新铁客运服务有限责任公司（以下简称新铁客运公司）与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告新铁客运公司的委托代理人程秋生、赵新军，被告春天公司的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新铁客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付广告费1500000元；2、请求法院判令被告支付违约金225000元；3、请求法院判令案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订广告发布合同，合同约定由原告在乌鲁木齐至哈密动车组上给被告发布商业广告，发布时间为2015年2月1日至2016年1月31日止；广告费用为1600000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付了100000元广告费，剩余费用未付；2016年8月，原被告双方签订了抵债协议，约定被告以其开发的房屋剩余广告费用；协议签订后，因第三人对抵债房屋主张权利，被告无法履行协议约定；现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告春天公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应予以调整。
本院认为，被告春天公司承认原告新铁客运公司在本案中主张的事实，故对原告新铁客运公司主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付广告发布费1500000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金225000元的诉讼请求，因原被告双方在抵债协议书中约定了违约金条款，并约定了违约金的计算标准；后双方相继签订了《商品房买卖合同》，对合同解除，违约责任承担，违约金数额进行了明确约定；故违约金应按双方最后签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金计算，即违约金为1500000元×3%＝45000元；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付原告新疆新铁客运服务有限责任公司广告费及违约金1545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，减半收取10162.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐黎东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2819号
罪犯罗来营，男，1973年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006年12月7日作出(2006)昆刑初字第860号刑事判决，以被告人罗来营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令其与同案被告人退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。本院先后于2010年10月19日、2014年4月8日，分别作出(2010)宁刑执字第8835号、(2014)宁刑执字���1190号刑事裁定，对罪犯罗来营共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年6月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗来营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗来营曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，2003年刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗来营在服刑期间于2014年11月、2015年12月、2017年3月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事��判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗来营在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗来营减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4137号
原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码91350582735694752Q。
法定代表人：许世得，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：石狮市嘉仕柏服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道常春路45号，统一社会信用代码91350581685060865M。
法定代表人：洪诗锰。
被告：洪诗锰，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：纪东晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告晋江福林服饰洗烫有限公司与被告石狮市嘉仕柏服饰有限公司、洪诗锰、纪东晓加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告晋江福林服饰洗烫有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江福林服饰洗烫有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江福林服饰洗烫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江福林服饰洗烫有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民特2号
申请人：王小亚，女，1974年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王银勋，男，1983年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
指定代理人：田永成，男，1953年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人王小亚申请认定王银勋限制民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员谢再守、法官助理石朝晶适用特别程序进行了审理。申请人王小亚、被申请人代理人田永成到庭。现已审理终结。
申请人王小亚称：申请人与被申请人系同胞姐弟关系。被审请人王银勋自幼丧母，因1986年左右患小儿麻痹症落下后遗症，造成肢体残疾并伴有智力损伤。2000年被残联鉴定为肢体三级伤残。2009年被申请人父亲去世后，一直随申请人共同居住生活。2016年，被申请人被鉴定为智力伤残六级。现因行为能力认定事宜，特向贵院申请：1.认定被申请人王银勋为限制民事行为能力人；2.指定申请人王小亚为被申请人王银勋的监护人。
被申请人因精神能力原因未能到庭。
被申请人代理人称：申请人王小亚诉称属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人；被申请人与申请人系同胞姐妹关系，被申请人父母双亡后一直随申请人生活至今，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人王银勋，男，1983年12月29日出生，土家族，居民，公民身份号码50024319831229XXXX。自幼丧母，后患病致残；无配偶、无子女；2000年被中国残疾人联合会评定为肢体残疾三级；2016年被司法鉴定机构鉴定为智力伤残六级。
2009年，王银勋父亲王树怀去世后，王银勋随本案申请人王小亚共同居住生活至今。申请人王小亚与被申请人王银勋的父母生前共生育两个子女，申请人与被申请人系同胞姐弟关系。2017年8月4日，被申请人王银勋，经重庆市法庭科学司法鉴定所对其进行民事行为能力鉴定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王银勋的精神状态为轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人王银勋为限制（部分）民事行为能力。
另：因本案被申请人无其他法定代理人，本院指定田永成（与被申请人为姨侄关系）为被申请人的代理人，田永成对此无异议。
以上事实有彭水县石柳乡人民政府、石柳乡建栏村民委共同出具的《证明》一份；有王银勋的《残疾人证》一份；有王银勋民事行为能力《司法鉴定意见书》一份，以及申请人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，本案被申请人自幼因病成疾，父母双亡后随其共同生活的胞姐对其民事行为能力持有合理怀疑，并诉至本院。本院依申请对被申请人的民事行为能力委托鉴定，鉴定机构对被申请人王银勋的鉴定意见如申请人所述。故，本院对申请人王小亚申请认定被申请人王银勋为限制民事行为能力人的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，被申请人王银勋父母双亡、无配偶、无子女，本案申请人王小亚作为其共同生活的其他近亲属，要求指定为监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王银勋为限制（部分）民事行为能力人；
指定申请人王小亚为被申请人王银勋的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢再守
法官助理 石朝晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 滔