wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1960号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）何丽琼，平昌县农村信用合作联社粉壁分社负责人。
被告张玉会，女，生于1969年2月6日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张玉会金融借款合同纠纷一案中，本院向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十三日
书记员 冉志敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初618号
原告冯某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告何某某，又名冯某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告冯某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2009年2月经人介绍相识，此后开始交往，其发现被告无主见、没有上进心、不操心、好吃懒做，其提出终止交往，被告苦苦哀求，后经家人劝说其答应和被告继续交往，并在2009年12月订婚。订婚后双方同去深圳打工，被告不再上班，守在其住处不走。2010年2月被告强行和其发生性关系，其无奈和被告同居生活。2010年3月其怀孕后，被告提出结婚，其为了孩子的存在，和被告于2010年5月2日以男到女家形式举行了婚礼，并于当年8月20日补领了结婚证，被告正式成为其家庭的一员。2010年11月22日女儿冯某乙出生后，被告不尽丈夫和父亲的责任。其无法忍受被告，在2013年底提出离婚并与被告分居，被告一直不同意。2018年2月12日，其与被告再次协商离婚，被告不同意离婚。其与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现双方已经分居四年多，夫妻感情早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识后谈婚。2010年5月以男到女家举行结婚仪式，2010年8月20日补办结婚登记。婚后双方共同生活，于2010年11月22日生育一女孩冯某乙。
2018年3月，原告冯某向本院起诉，要求与被告何某某离婚。在审理中，被告何某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，且生育了一个女孩，双方夫妻感情较好。现双方虽在共同生活期间发生不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告何某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一八年四月十九日
书记员 岳柯钧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01076号
原告韩国勤韩某某，男，1943年1月1日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡雷龙湾村。
被告苗彦贵苗某某，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住横山县横山镇鲍渠村。
被告刘世明刘某某，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡雷龙湾村。
原告韩国勤韩某某与被告苗彦贵苗某某、刘世明刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国勤韩某某到庭参加了诉讼；被告苗彦贵苗某某经公告传唤和刘世明刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国勤韩某某诉称，2012年9月28日被告苗彦贵苗某某向原告韩国勤韩某某贷款3万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告刘世明刘某某担保。原告经多次催要被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款3万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告苗彦贵苗某某、刘世明刘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年9月28日被告苗彦贵苗某某向原告韩国勤韩某某贷款3万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告刘世明刘某某担保。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款3万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告刘世明刘某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告刘世明刘某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘世明刘某某承担连带担保责任，故被告刘世明刘某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告苗彦贵苗某某、刘世明刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗彦贵苗某某在本判决生效后五日内偿还贷原告韩国勤韩某某款本金人民币30000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年9月28日起计算至履行完毕之日止)；
二、由被告刘世明刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费580元，由被告苗彦贵苗某某、刘世明刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卜潇潇
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执38号
申请执行人向平,男,生于1979年2月3日,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人谯波,男,生于1979年7月10日,汉族，住巴中市恩阳区。
本院在执行向平与谯波民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐守东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初89号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：何耀，男，1986年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人何耀犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年7月以来，被告人何耀在邛崃市X街办X路X号私自占有并使用X小区X栋X号住宅。同年8月16日10时许，被告人何耀利用其私自占用的上述住宅，主动提供场所，容留吸毒人员付天浩、张某1、张某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日10时30分许，被邛崃市公安局民警现场查获。2017年8月31日7时许，邛崃市公安局民警在邛崃市X街办X路X号X小区X栋X号房间内将被告人何耀抓获，被告人何耀到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人何耀违反国家毒品管制法规，在其占有并使用的邛崃市X街办X路X号X小区X栋X号住宅内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何耀犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何耀到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人何耀在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人何耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年二月一日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2532-1号
申请执行人：于秀宾，男，1963年2月20日出生，莱阳市城厢办事处枣行村。
被执行人：鲁书广，男，1966年7月25日出生，莱阳市城厢办事处东亭山村。
被执行人：生玉琴，女，1967年4月19日出生，莱阳市城厢办事处东亭山村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第162号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结鲁书广在银行帐户存款元。
依法冻结生玉琴在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第891号
原告李某某。
被告随某某。
本院在审理原告李某某与被告随某某离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初12234号之一
原告：青岛鑫波国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路26号，统一社会信用代码：913**55E。
法定代表人：张小波，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省济阳县，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁福媛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地青岛市即墨岙山卫工业园。
法定代表人孙希宝，总经理。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡甜，山东海之源律师事务所律师。
本院受理原告青岛鑫波国际物流有限公司诉被告青岛四机易捷铁路装备有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告青岛四机易捷铁路装备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫波国际物流有限公司撤回对被告青岛四机易捷铁路装备有限公司的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 史冰芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
被告：赵伦旬，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省盐亭县。
被告：赵春梅，女，汉族，生于1965年2月12日，住四川省盐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赵伦旬、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初198号
原告：安某某。
被告：王某甲，（曾用名王某丙）。
被告：王某乙。
原告安某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2015年2月23日，被告王某甲因生意资金周转困难向原告安某某贷款人民币32000元，双方约定月利率为2分，并出具借据一支，由被告王某甲的哥哥王波担保。2015年8月起，经原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安某某向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告王某甲于2015年2月23日向原告安国栋借款人民币32000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。王某乙承诺如果王某甲还不起，王波愿意还的内容。
被告王某甲、王某乙未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2015年2月23日，被告王某甲因生意资金周转困难向原告安某某贷款人民币32000元，双方约定月利率为20‰，并出具借据一支，由被告王某甲的兄长王某乙担保。后经原告多次向二被告索要未果涉诉至本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某甲理应偿还原告安某某借款本息。被告王某乙作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。故原告诉求二被告偿还借款本息之诉求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效后十日内偿付贷原告安某某人民币32000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年2月23日起至履行完毕之日止。
二、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年二月十三日
书记员 王 维
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）黑1102民初347号
原告：黑河市仁和房地产开发有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：郭超，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑贵芳，女，1982年6月19日出生，汉族，该公司职员，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。
被告：杨景平，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑河市***。
原告黑河市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）与被告杨景平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和公司委托诉讼代理人郑贵芳、何聪，被告杨景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠购房款394,380.00元，利息148,887.11元（截止2017年5月），本息合计543,267.11元；2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告达成买卖协议，约定：被告购买闽龙**号楼**门市，单价9,500.00元每平方米，收取定金100,000.00元。2012年3月22日，被告支付房款75,000.00元，双方约定：2012年6月交30,000.00元，尾款于2012年10月1日前交清，逾期未交付，则收取房款尾款5%的滞纳金。2012年12月10日，被告交付房款20,000.00元。经房产测绘，房屋建筑面积为62.04平方米，房屋总价为589,380.00元，房屋早已具备办理房屋登记条件。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为此，原告将被告诉至法院，要求被告给付拖欠购房款394,380.00元，利息148,887.11元,本息合计543,267.11元；诉讼费、邮寄送达费等由被��承担。
被告杨景平辩称，1.买卖合同的事实成立，对于尾款未付清的数额为394,380.00元，被告对此无异议。2.原告要被告承担违约造成的损失利息金额为148,887.11元，对此被告有异议。原告招商过程中，说明要打造女人一条街，可是这个打造计划一年后就基本流产了，这一年中被告受到的损失由谁来赔偿。而且在我买此间商品房的时候，原告已经把该房屋出租给案外人何辉，为期三年，原、被告约定此间商品房第二年、第三年租金付给被告，但是实际被告并没有收到过租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2011年9月4日，被告杨景平购买了原告仁和公司出售的闽龙**号楼**门市房，双方约定价格为每平方米9,500.00元，在2012年4月30日以内交清部分房款309,380.00元，逾期不交则视为放弃该房购买权，仁和公司有权收回该房，没收定金。当日被告支付定金100,000.00元；2、2012年3月22日被告杨景平交纳房款75,000.00元，双方再次约定剩余房款于6月份交纳30,000.00元，其余10月前交清，逾期仁和公司有权限制门市房使用权并收取应交房款的滞纳金5%；3、2012年12月10日被告杨景平交纳房款20,000.00元，至此连同定金被告共交纳195,000.00元，尚欠原告购房款394,380.00元未付清；4、该门市房原告仁和公司在出售给被告杨景平之前已经出租给案外人何辉，租期三年，原告欲将包括被告购买的门市房在内打造成“女人一条街”，被告购买房屋时双方约定本门市作为招商门市房，买方（被告）必须遵守三年招商租赁协议的各项内容，三年后该门市房由买方（被告）自由使用，其中两年租金由买方（被告）收取。2013年9月原告将门市房交付给了被告。5、本案在审理过程中，经调解双方就被告应当支付拖欠房款数额达成协议，即被告支付原告所欠购房款本金394,380.00元，原告放弃要求被告支付利息的请求，被告同意放弃要求原告支付房租金的权利。但双方对被告给付剩余购房款的期限未达成协议。
本院认为，被告杨景平向原告仁和公司购买闽龙**号楼**门市，尚有房款394,380.00元未付清的事实清楚，对此双方均无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，经调解双方就被告应当支付拖欠房款数额达成协议，即被告支付原告所欠购房款本金394,380.00元，原告放弃要求被告支付利息的请求，被告同意放弃要求原告支付房租金的权利。上述协议不违返有关法律规定，本院予以确认。对于双方争议的购房款给付时间问题，本院根据被告拖欠房款的时间结合本案的实际情况予以确定。
综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下：
被告杨景平给付原告黑河市仁和房地产开发有限公司购房款394,380.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,233.00元,减半收取计4,617.00元，由原告黑河市仁和房地产开发有限公司负担1,265.00元，由被告杨景平负担3,352.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
���〇一七年七月十八日
法官助理吴磊
书记员高海燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更131号
罪犯程燕。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)连刑初字第0002号刑事判决，认定被告人程燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程燕不服，提出上诉。同年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同月31日判决宣告后,交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月18日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，罪犯程燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程燕在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯程燕被奖励的证据。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕166号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯程燕于2014年2月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程燕的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03181号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人周建有，男，汉，农民，住辽宁省凌源市。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人周建有罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因周建有无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00061号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00061号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)讷刑初字第205号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李海河，居民身份证号码XXX，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现下落不明。
讷河市人民检察院于2014年7月29日以讷检刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人李海河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李海河下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩义波
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙秀芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初370号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因扰乱单位秩序，于2009年9月9日被沛县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初，被告人陈某在沛县栖山镇栖东村自家宅基地上种植罂粟，2017年4月10日被沛县公安局查获，经清点，被告人陈某种植的毒品原植物罂粟共计513株。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、户籍证明及照片，现场笔录及照片、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]109号物证鉴定书，证人李某、范某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物，情节严重，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人陈某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4178号之一
申请执行人陈凤祥，男。
被执行人郭子余，男。
被执行人曾懿容，女。
申请人陈凤翔与被执行人曾懿容、郭子余民间借贷纠纷一案，（2015）浏民初字第6504号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人曾懿容、郭子余支付申请执行人案款62370元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，已轮候查封郭子余名下所有的位于浏阳市永安镇水山村樟树组房屋一栋；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人曾懿容、郭子余纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 罗正龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执308号
申请执行人陈志，住长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区。
法定代表人田秋月，主任。
本院在执行申请人陈志与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4600号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4600号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
审判员 徐 健
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
重庆市江北区人民法院
刑事判��书
(2016)渝0105刑初861号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦勇，男，1987年6月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年9月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日凌晨5时许，被告人秦勇在位于重庆市江北区北城旺角X栋的缤果网咖内，趁被害人蒋某不备之机，将蒋某放在电脑桌上的一部价值3860元的iPhone6S（16G）手机盗走。
2016年5月26日，秦勇被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人秦勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人秦勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人秦勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人秦勇因犯盗��罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年9月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人秦勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、监控视频截图、刑事办案说明、到案经过、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01123号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人蒋某的陈述、被告人秦勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3860元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。秦勇是累犯，依法对其从重处罚；秦勇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据秦勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月25日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人秦勇退赔被害人蒋某经济损失3860元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年七月十五日
书记员 曹晓燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保276号
曾十庆、冷水江市矿山建筑工程公司：
本院执行的申请人曾十庆与被申请人冷水江市矿山建筑工程公司民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年十月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2246号
罪犯李勇平，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月6日作出(2014)云城法刑初字第42号刑事判决，以被告人李勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李勇平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年5月、2015年11月获得表扬三次，已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3365号之二
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。组织机构代码证：56684811-5。
法定代表人：孙秀妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：陆昌群，男，汉族，1957年11月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆志英，女，汉族，1958年8月8日生，，丹阳市人，住址同上。
被执行人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。组织机构代码证14249800-0。
法定代表人：陆冬财。
被执行人：丹阳华宝汽车饰件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。组织机构代码证57144156-3。
法定代表人：陆昌群，职务总经理。
被执行人：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与陆昌群、陆志英、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆冬财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1181民初1541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陆昌群、陆志英应给付申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金1500000元以及相应的利息，此款由上述两被执行人于2016年6月20日前给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司欠息300000元，自2016年7月份起于每月20日前给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司相应的利息（利息按照月息1.5%，自2016年6月21日开始计算），从2017年4月份起于每月20日前归还本金每月不少于50000元（利息正常支付），从2018年1月份起于每月20日前归还本金每月不少于100000元直至还清本息为止；二、丹阳市仙境农村小额贷款有限公司花费的律师代理费60000元由被执行人陆昌群、陆志英于2016年年底前给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司；三、被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆冬财自愿对上述两项债务承担连带清偿责任；四、如被执行人陆昌群、陆志英、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆冬财有一期未能按时足额履行，则丹阳市仙境农村小额贷款有限公司可就所有未付款一并向法院申请执行。五、负担案件受理费9420元，财产保全费5000元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1896920元，本院立案号为（2016）苏1181执3365号。被执行人依法应负担执行费21369元。
执行中，本院于2016年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，传票传唤被执行人于2016年8月18日履行民事调解书中所确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
执行过程中，被执行人陆冬财履行40000元利息。本院依法提取被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司在丹阳市江阳汽车饰件有限公司债权1500000元，作为被执行人陆昌群应给付申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款。该款已于2016年12月9日发还给申请执行人。应申请执行人的要求，本院于2016年12月9日依法解除了对被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司名下位于本市丹北镇新桥姚家弄房地产的查封。同时申请执行人放弃要求丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财承担担保责任，不再要求法院执行丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财。
2016年8月12日、2017年6月25日，本院通过全国网络查控系统对被执行人陆昌群、陆志英、丹阳华宝汽车饰件有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。
2016年7月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人陆昌群、陆志英、丹阳华宝汽车饰件有限公司名下的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。
2017年3月28日，本院依法将被执行人陆昌群、陆志英、丹阳华宝汽车饰件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月21日，本院依法作出对执行人陆昌群、陆志英拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1541号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄世增
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1330号之一
申请人：曹文刚，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：韩瑞新，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市青云山路18号。
韩瑞新与曹文刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0784民初1330号民事裁定书，对曹文刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆进行了查封。2017年3月13日，曹文刚向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，曹文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对曹文刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 涵
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3592号
原告郎文胜（系死者郎某、周某儿子），男，1968年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告郎红燕（系死者郎某、周某女儿）,女,1966年11月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省深圳市福田区，
被告黎飞，男，1985年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郎文胜、郎红燕诉被告黎飞、平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎文胜、被告黎飞、被告太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎文胜、郎红燕诉称，2017年10月5日18时25分许，黎飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨江东路由东向西行驶至滨江东路供电局宿舍路段时，碰撞由北向南横过道路行人郎某、周某，致使郎某、周某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，黎飞负事故全部责任，郎某、周某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计546,219元。
被告黎飞辩称：垫付全部医疗费，另行索赔。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、被告提供两证；2、精神抚慰金按30,000元标准。
经审理查明，2017年10月5日18时25分许，黎飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨江东路由东向西行驶至滨江东路供电局宿舍路段时，碰撞由北向南横过道路行人郎某、周某，致使郎某、周某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，黎飞负事故全部责任，郎某、周某不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黎飞负事故全部责任，郎某、周某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
郎某的丧葬费为28,735元、处理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为28,673元/年×5年=143,365元、精神损害抚慰金50,000元。
周某的丧葬费为28,735元、处理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为28,673元/年×8年=229,384元、精神损害抚慰金50,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告郎文胜、郎红燕赔付因郎成松死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计230,100元；
二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告郎文胜、郎红燕赔付因周金桂死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计316,119元；
三、驳回原告郎文胜、郎红燕的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9,262元，减半收取4,631元，由被黎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王逸芝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1806号
原告：陈文华。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司。
法定代表人：农贵现。
委托诉讼代理人：陈建华。
原告陈文华与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文华、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2005年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××广场××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产分别是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，陈文华诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场一层某号编号、位置均一致”。
另查明，陈文华诉请办证的房号为富景广场某房屋已经交付使用，未办理备案登记，涉案房产亦因本案诉讼保全查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××号房屋，该房屋与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××号房屋编号、位置均一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场××号（合同房号：徐州市××广场××号）房屋的权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告陈文华办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元，保全费3020元，合计3100元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告陈文华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 某 某
��建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执690号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 林桂群
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执460号之四
申请执行人孙成，男，1970年8月28日出生,住伊春市南岔区。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市向阳路40号。
法定代表人单国臣，职务总经理。
被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人孙成与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初792号民事调解书��经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的房屋进行查封，其它暂无可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋 策
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第4号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人刘国娣，女，1968年4月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市工会。
被执行人温婧，女，1980年6月28日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇徐家庄村。
被执行人孙华新，男，1959年4月13日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路x号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人刘国娣、温婧、孙华新金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月十七日
书记员 韩忠强
—1—
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1009号
申请执行人:西藏凯盛小额贷款有限公司,住所地：西藏拉萨市直工委路天海第二职工居住小区5幢3单元1-2号。
法定代表人：罗强。
被执行人:李馨,男,1970年6月10日出生,汉族,住仁寿县。
被执行人:龙艳,女,1981年10月30日出生,汉族,住仁寿县。
被执行人:徐正军,男,1966年10月30日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人西藏凯盛小额贷款有限公司与被执行人李馨、龙艳、徐正军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）川0183民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西藏凯盛小额贷款有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李馨、龙艳、徐正军给付欠款2056600元。
本院在执行过程中，申请执行人西藏凯盛小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183民初2168号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3502号
原告：深圳市中创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汪建桥，总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州赞驰汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：袁曾，总经理。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
原告深圳市中创新科技有限公司与被告广州赞驰汽车配件有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132068××××.9）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现深圳市中创新科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市中创新科技有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市中创新科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中创新科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2274号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人马均兴，男，汉族，农民。
被执行人马士林，男，汉族，农民。
被执行人马恒智，男，汉族，农民。
被执行人赵树杰，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人马均兴、马士林、马恒智、赵树杰金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人马均兴、马士林、马恒智、赵树杰已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4726号
原告王某。
被告王某。
原告王某诉被告王某所有权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于郑州市××文化路××楼××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号；国有土地使用权证号郑国用；房屋共有权证号：郑房共字第号）归原告单独享有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年初，原告欲购买位于，因是分期付款需要办理银行贷款，但是银行认为原告本人流水不够条件，所以要求原��再提供另外有固定收入的人共同作为抵押人，因此在签订房屋买卖合同时原告为买受人，把被告作为共有人，颁发的房产证上也把被告作为共有权人。事实上，该房屋的所有房款均由原告一人支付，被告没有任何出资，被告实际上对该房屋不享有任何权利，但被告至今未协助原告变更房屋产权。
本院经审查认为，民事诉讼中应有明确的被告。本案中，原告仅在诉状中列明了被告姓名，之后，原告亦未在限定期限内向本院提供明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（二）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费5905元，退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑君丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12480号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。
被告郝朝东，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告郝朝东信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5315号
原告:吴延菊,女,1986年8月12日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：李兰君，女，1961年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：朱从海，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：朱晓庆，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：张春阳，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
原告吴延菊与被告李兰君、朱从海、朱晓庆、张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延菊，被告李兰君，被告朱晓庆委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告朱从海、张春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款138000元整，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张春阳、朱晓庆系夫妻，被告朱从海、李兰君系朱晓庆父母亲。原告于2012起在被告位于涟水县成集镇海兰服装厂上班。被告因资金周转需要，2015年4月18日向原告借款100000元，约定月息2分，2016年4月18日，被告张春阳、朱晓庆向原告出具的借条一张，对借款事实予以确认。2017年5月19日，原告索要借款，双方结算后，确认本息138000元，被告朱从海、李兰君、朱晓庆共同出具借条一张，承诺还款。现原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告朱从海、李兰君辩称：向原告借款100000元是事实，但与张春阳、朱晓庆无关他们亦不知情。涉案条据是原告索要借款时，双方对利息进行结算后重新出具的。借条出具后，我又还了2000元。
被告朱晓庆辩称，条据上签名确为其本人所写，但是因为原告没有拿到借款，与原告没有真实借贷关系，不同意还款。
被告张春阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱晓庆系被告朱从海、李兰君女儿，与张春阳系夫妻。原告于2012起在被告开办的位于涟水县成集镇海兰服装厂上班。2015年4月18日被告向原告借款10万元，约定月利率为2%。2016年4月18日，被告张春阳、朱晓庆向原告出具借条一张，载明借款事实。2017年5月19日，双方经结算利息后，被告李兰君、朱从海、朱晓庆共同出具借条一张，上载明：“借条截止2017年5月19日，朱从海、李兰君、张春阳、朱晓庆共计向吴延菊借款壹拾叁万捌仟元整，借款人已全部收到现金，借款利息为月息2%，承诺尽快归还，出具本借条时原借条已全部收回。共同借款人：李兰君朱从海、朱晓庆2017年5月19日”。借条出具后，被告还款2000元。另查明，被告张春阳、朱晓庆于2012年登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条二份在卷为证，本院予以确认。被告朱晓庆、张春阳对借条的真实性不表异议，称借条为原告胁迫下所签，未实际收到借款，但未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款后，经结算，被告朱从海、李兰君、朱晓庆出具借条对借款本息予以确认，故原告要求被告朱海、李兰君、朱晓庆承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张春阳与朱晓庆系夫妻关系，债务产生于婚姻期间，故被告张春阳应承担共同还款责任。被告张春阳、朱晓庆主张借条为原告胁迫所签，未实际收到借款，但未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。对被告已偿还的2000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从海、李兰君、朱晓庆、张春阳于判决生效后十五日内归还原告吴延菊借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告朱从海、李兰君、朱晓庆、张春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××99）
审判员 胡洋
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=235bfc22-5146-4525-83cd-a81f00857d47&imgId=MjM1YmZjMjItNTE0Ni00NTI1LTgzY2QtYTgxZjAwODU3ZDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭新奇
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执210号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。
负责人李维忠，该支行行长。
委托代理人巫建华，该支行职工。
被执行人肖火养，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人肖秋招，女，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人肖金养，男，1988年3月10日出生，汉族。
被执行人赖小妹，女，1988年4月1日出生，汉族。
被执行人肖建芳，男，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人李雪梅，女，1985年12月6日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的（2014）清民初字第276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10，242.99元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月30日作出的（2014）清民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄承辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1286号
原告：马某甲，男，1970年5月20日出生，回族，宁夏石嘴山市人，高中文化，大武口区农商行客户经理，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：马某乙，女，1972年11月5日出生，回族，宁夏石嘴山市人，高中文化，住石嘴山市，系原告马某甲妻子。特别授权代理。
被告：马某丙，男，1974年8月9日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马某甲与被告马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼。被告马某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因资金周转困难向大武口农村信用社申请贷款。贷款到期后，被告无力返还便请求原告帮其返还贷款。原告便帮被告返还了银行贷款本息。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告返还借款11000元，尚欠40000元。故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1张，证实被告于2014年12月19日向原告借款51000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告在原告所在的大武口区农村商业银行贷款30000元，后因被告无力返还，截止2013年9月26日，原告替被告返还借款本息合计51000元，由被告向原告出具借条一张。后被告向原告返还11000元，下剩部分再未返还，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告借款的方式返还银行借款，有原告提交的借条及原告的陈述证实，本院依法予以确认。后被告向原告返还借款11000元，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某丙于本判决生效后五日内返还原告马某甲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 单文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2375号之二
申请执行人：闫亚军，女，1978年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张秋伟，女，1982年9月18日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：钱涛，男，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行闫亚军与张秋伟、钱涛民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金520000元及利息、案件受理费9000元,现无执行回款。在执行过程中，本院依法预查封被执行人张秋伟名下的房产、查封被执行人钱涛名下的房产档案，暂不具备执行条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秋月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2670号
原告：谢良桂，1955年9月17日生，住南京市浦口区。
被告：南京中昊停车场管理服务有限公司，社会统一信用代码91320114589431777W，住所地在南京市雨花台区安德门大街32号。
法定代表人：陈进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣柏权，1972年6月20日生，住黑龙江省五大连池市，该公司经理。
第三人：南京市公安局交通管理局第八大队，住所地在南京市雨花台区宁双路16号。
委托诉讼代理人：沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鑫，1992年1月24日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告谢良桂诉被告南京中昊停车场管理服务有限公司、第三人南京市公安局交通管理局第八大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告谢良桂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良桂申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢良桂撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告谢良桂负担。
审判员 田强
二〇一七年七月十七日
书记员 吴瑕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4789、4790号
上诉人（原审原告、原审被告）:佛山市欧朗板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇合和大道南侧。
法定代表人:廖合堂。
委托诉讼代理人:谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）:吴发庭，男，汉族，1978年12月28日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人:关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
上诉人佛山市欧朗板业有限公司（以下简称欧朗板业公司）因与被上诉人吴发庭劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2743、2792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告（原告）佛山市欧朗板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同的经济赔偿金67432.35元给原告（被告）吴发庭；二、被告（原告）佛山市欧朗板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年带薪年休假工资383.51元给原告（被告）吴发庭；三、被告（原告）佛山市欧朗板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月春节休假期间工资1041.38元给原告（被告）吴发庭；四、驳回原告（被告）吴发庭的其他诉讼请求；五、被告（原告）佛山市欧朗板业有限公司无需向原告（被告）吴发庭支付2014年及2015年未休年休假的工资差额1296.5元；六、被告（原告）佛山市欧朗板业有限公司无需向原告（被告）吴发庭支付2014年度国庆节加班费542.06元；七、驳回被告（原告）佛山市欧朗板业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告为吴发庭的案件受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。原告为佛山市欧朗板业有限公司案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市欧朗板业有限公司负担。”
上诉人欧朗板业公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定欧朗板业公司向吴发庭支付经济赔偿金没有事实和法律依据。（一）欧朗板业公司没有作出与吴发庭主动解除劳动关系的意思表示，因意思表示必须是确定的、书面的。但一审法院仅凭推断，认定欧朗板业公司作出解除的意思表示，缺乏事实依据。（二）欧朗板业公司没有解除劳动关系的意图。在春节放假后上班第一天，也就是2016年2月19日，吴发庭在欧朗板业公司领取了开门红包及办理了车票报销手续，但一审法院判决时未考虑该事实。（三）吴发庭未经请假，无故不来上班，欧朗板业公司无需支付经济补偿金。（四）陶瓷企业底层员工流动性大，特别体现在春节放假期间。一审法官对此并未体会，从深层次来看本案，按照吴发庭的举证，似乎明知道公司要“炒”他，在上班第一天就做好录音准备，光录音都有好几份，甚至还有民警的。在此心态下，欧朗板业公司对于《报警回执》的合法性和关联性都存疑，并且出警的情况，仅是吴发庭向民警的单方陈述，民警甚至未向公司的门卫保安询问核实。上述情况，均不符合常理，但该份存疑的证据得到一审法院的支持。二、春节回家探亲是中国的传统习俗，在春节放假期间，吴发庭要求欧朗板业公司支付工资没有法律依据。另，一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，属于适用法律错误。综上，请求：一、判令欧朗板业公司无需向吴发庭支付经济赔偿金67432.35元；二、判令欧朗板业公司无需向吴发庭支付2016年2月春节休假工资1041.38元；三、判令一、二审诉讼费用由吴发庭承担。
被上诉人吴发庭答辩称：请求二审法院维持一审判决，判令欧朗板业公司向吴发庭支付经济赔偿金67432.35元、支付春节工资1041.38元。
上诉人欧朗板业公司与被上诉人吴发庭在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济赔偿金、2016年2月春节休假期间工资引发的劳动合同纠纷案件。欧朗板业公司对原审判决第二项、第五项、第六项均无异议，故本院对上述三项径行维持。
关于欧朗板业公司是否应向吴发庭支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。对于欧朗板业公司与吴发庭劳动关系解除的原因，吴发庭主张2016年2月20日，因被欧朗板业公司门卫采取暴力手段强行拖离欧朗板业公司，欧朗板业公司属于违法解除劳动关系。欧朗板业公司在仲裁期间主张系吴发庭因个人原因从2016年1月5日起不到欧朗板业公司上班，欧朗板业公司曾经于2016年1月14日向吴发庭发出督促其上班的通知，吴发庭已经签收该通知，但仍未到欧朗板业公司上班；在一审庭审期间，欧朗板业公司又陈述吴发庭于2016年2月19日，在春节放假后第一天上班的日子过来报到并领取了开门利是；二审庭审期间，欧朗板业公司主张吴发庭未经请假，无故不来上班，属于自动离职。根据欧朗板业公司在仲裁期间的主张，吴发庭于2016年1月5日起就未回公司上班，但一审期间欧朗板业公司又陈述吴发庭于2016年2月19日过来报到，并领取了开门利是，欧朗板业公司对吴发庭的离职时间陈述前后不一致，且未提交确实充分的证据予以证明，故本院对欧朗板业公司的主张不予采信。因吴发庭的主张有《情况说明》相印证，而《情况说明》是佛山市公安局高明分局作出的，欧朗板业公司与吴发庭对该《情况说明》的真实性均无异议，根据该《情况说明》可知，吴发庭于2016年2月20日被欧朗板业公司的门卫拦在门外不让进入。在欧朗板业公司未对门卫上述行为做合理解释的情况下，原审法院认定吴发庭被门卫拦在门外不让进入的行为系欧朗板业公司以行动解除了与吴发庭的劳动关系并无不妥，因欧朗板业公司未能举证证明其解除劳动关系的合法性、正当性，原审法院认定欧朗板业公司违法解除了与吴发庭的劳动关系正确，本院予以维持。因欧朗板业公司对吴发庭离职前12个月的平均工资及入职、离职时间均无异议，故本院对赔偿金的数额67432.35元予以维持。
关于欧朗板业公司是否应向吴发庭支付2016年2月春节休假期间工资的问题。欧朗板业公司主张春节放假期间无上班，故欧朗板业公司无需支付上述期间的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。本案中，欧朗板业公司在春节期间超过法定假期对吴发庭放假，且未超过一个工资支付周期，参照上述规定，原审法院判决欧朗板业公司向吴发庭支付春节放假期间的工资正确，但原审法院引用《广东省工资支付条例》第三十五条错误，本院予以纠正。
综上所述，欧朗板业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，共20元，由上诉人佛山市欧朗板业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月八日
书记员 李敏娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执异23号
异议人何梦馨，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
异议人（被执行人）尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路999号。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
被执行人何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人尹长庚，男，1942年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司（简称凯顺公司）与被执行人何兆荣、尹发琴、尹长庚实现担保物权一案中，异议人何梦馨、尹发琴向本院提出书面异议，认为抵押的房屋系其家庭唯一住房，请求法院停止评估、拍卖该涉案房屋。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何梦馨称，建湖法院评估、拍卖的住房系异议人何梦馨家庭唯一住房，依据法律规定，被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋人民法院不得拍卖，变卖或者抵债。为维护异议人何梦馨合法权益，请求停止评估、拍卖涉案房产。
异议人尹发琴称，建湖法院评估、拍卖的住房系异议人尹发琴家庭唯一住房，依据法律规定，被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋人民法院不得拍卖，变卖或者抵债。且异议人尹���琴与被执行人何兆荣已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，应以被执行人何兆荣个人财产偿还。为维护异议人尹发琴合法权益，请求停止评估、拍卖涉案房产。
申请执行人凯顺公司辩称，涉案房产已办理抵押，为维护自身的合法权益，实现担保物权，申请执行人凯顺公司作为抵押权人向建湖法院申请拍卖涉案房产符合法律规定。申请执行人凯顺公司同意依照法律规定提供居住房屋或租金以保障被执行人何兆荣、异议人尹发琴基本生活需要。请求人民法院依法驳回异议人何梦馨、尹发琴的异议请求。
本院查明，2014年9月13日，案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与案外人盐城加一齿轮有限公司（简称加一公司）签订《借款合同（最高额流动资金贷款）》一份，合同约定案外人加一公司向案外人建湖农商行贷款200万元，申请执行人凯顺公司提供连带责任保证担保。同日，案外人加一公司、申请执行人凯顺公司与案外人建湖农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定由申请执行人凯顺公司为案外人加一公司的200万元贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月22日，被执行人何兆荣、尹发琴与申请执行人凯顺公司签订《抵押反担保合同》一份、《房产抵押价值确认书》一份、《抵押物清单》一份，约定被执行人何兆荣以其所有的坐落在建湖县城金阳花园B6幢（房权证建湖字第××号）建筑面积191.65平方米的私房作抵押提供反担保，抵押价值为975000元，并办理了他项权登记（建房他证建湖字第469**号）。案外人加一公司未能履行还款义务。2015年9月21日，案外人建湖农商行从申请执行人凯顺公司的保证金账户扣划借款本息2065017.8元，���于偿还案外人加一公司拖欠的借款本息。
2015年10月26日，本院立案受理申请执行人凯顺公司与被执行人何兆荣、尹发琴、尹长庚实现担保物权一案，于2015年11月16日作出（2015）建商特字第00004号民事裁定书，裁定准予对被执行人何兆荣抵押的坐落在建湖县城金阳花园B6房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人凯顺公司对变价后所得在本金975000元及约定利息、逾期罚息、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。
2016年6月12日，本院立案执行申请执行人凯顺公司与被执行人何兆荣、尹发琴、尹长庚实现担保物权一案。2016年9月21日，申请执行人凯顺公司向本院提交《司法拍卖申请书》，请求对被执行人何兆荣所有位于建湖县城金阳花园B6幢的房产予以评估、拍卖。2016年12月7日，本院作出(2016)苏0925执988号执行裁定书，裁定：查封被执行人何兆���所有的位于建湖县城金阳花园B6的房屋；查封被执行人尹发琴、尹长庚所有的位于建湖县城兴湖花苑20幢6号的房屋。责令被执行人在十日内履行还款义务，逾期即对该房产予以评估、拍卖。因涉案房产为抵押房产，本院依法给予被执行人何兆荣、尹发琴六个月的宽限期。在此期限内，被执行人何兆荣、尹发琴应当主动腾空房屋。后异议人何梦馨、尹发琴向本院提出书面异议，认为抵押的房屋系其家庭唯一住房，为维护自身合法权益，请求法院停止评估、拍卖该涉案房屋。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，并非被执行人的唯一房产。本案中，异议人���梦馨于1987年出生，现已成年，系完全民事行为能力人，并非被执行人何兆荣、异议人尹发琴必须扶养的对象，其以利害关系人的身份主张本院执行行为错误并提出异议的请求不能成立，本院不予支持。依据法律规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中涉案房产已抵押给申请执行人凯顺公司，被执行人何兆荣、异议人尹发琴均在抵押合同上签字，均同意以涉案房产提供抵押担保，本院根据抵押权人的申请，对涉案房产采取、评估拍卖措施，符合法律规定。故对异议人尹发琴提出该笔债务属被执行人何兆荣个人债务，夫妻离婚后不应执行其唯一房产的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据法律规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准���被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，涉案房产建筑面积为191.65平方米，明显超出廉租住房保障面积标准，且申请执行人凯顺公司同意依照法律规定提供居住房屋或租金以保障被执行人何兆荣、异议人尹发琴基本生活需要。故对异议人尹发琴提出为保障其生存权利应停止评估、拍卖涉案房产，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人何梦馨、尹发琴的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛立海
审 判 员 唐谊成
代理审判员 周 洵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执恢31号
申请执行人卞丽芬，女，1966年4月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人惠山区长安杰弗里食品店，住所地无锡惠山经济开发区锡澄南路98号乐购超市内C1。
经营者卫东，该店总经理。
申请执行人卞丽芬与被执行人惠山区长安杰弗里食品店（以下简称杰弗里食品店）仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出惠劳人仲案字[2014]第687号仲裁裁决书，依该裁判：1、2014年8月26日起解除双方的劳动关系；2、杰弗里食品店于本裁决书生效之日起15日内支付卞丽芬一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金32232元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资3740元、住院期间伙食补助费440元、鉴定费483元，以上款项合计71023元。
在执行中，申请执行人卞丽芬于2016年9月9日自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严庆丰
审判员 王益清
审判员 倪乔怡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1450号
原告：晏红英，女，汉族，生于1973年12月28日，住重庆市忠县。
委托代理人：王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹顺龙，男，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市忠县。
被告：刘华英，女，汉族，生于1968年2月8日，住重庆市忠县。
本院受理的原告晏红英诉被告曹顺龙、刘华英民间借贷纠纷一案，原告晏红英于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告晏红英自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晏红英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4055元，由原告晏红英负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初1254号
原告：毋苏玉，男。
被告：王泉，男。
委托代理人：吕军峰、张庆，山西方立律师事务所律师。
原告毋苏玉与被告王泉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告毋苏玉诉称：2014年5月份，被告王泉雇佣原告毋苏玉在运城市恒瑞祥房地产开发有限公司工地从事技术总工工作，后拖欠原告工资48000元。
本院经审查认为：原告毋苏玉虽主张被告王泉拖欠其工资48000元，但未能提供充分证据证明其与被告王泉系雇佣关系及原告毋苏玉、被告王泉与运城市恒瑞祥房地产开发有限公司的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毋苏玉的起诉。
案件受理费1288元，退还原告毋苏玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2953号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
被执行人：林友光，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林友光信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初573号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月十九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初1148号
原告：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区东海大道***号。
法定代表人：刘小强，该公司董事长。
被告：嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市夏氏电器有限公司内三层）。统一社会信用代码330411000048675。
法定代表人：袁黄炯，该公司执行董事。
原告浙江哈亿曼电子科技有限公司为与被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、偿还货款172489.50元；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2015年5月22日至2015年10月13日期间发生PTC发热芯片买卖关系，由原告供给被告PTC发热芯片，双方以签订销售对账单的形式成立买卖合同。在此期间，双方发生的总的业务量为561156.50元，被告总付款为388667元，故被告尚欠原告货款172489.50元。
以上事实，由原告提供的销售对账单、发货单、付款凭证、本院（2015）嘉盐西商初字第308号案件庭审录音录像、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司欠原告浙江哈亿曼电子科技有限公司货款172489.50元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆广宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1100号
罪犯弗斯特斯，男，出生地尼日利亚，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)深中法刑一初字第319号刑事判决，以被告人弗斯特斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯弗斯特斯在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日依（2011）惠中法刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日依（2013）惠中法刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日依（2014）河中法刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯弗斯特斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯弗斯特斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。没收财产一万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯弗斯特斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯弗斯特斯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗钊舜，男，1978年07月22日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗钊舜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33651.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33651.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执895号之一
申请执行人张京，男，1977年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人潘根生，男，1957年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张京与被执行人潘根生修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初181号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年7月30日前给付申请执行人修理费55000元。案件受理费625元，保全费620元，共计1245元，由被执行人负担，被执行人于2016年7月30日前给付申请执行人。上述款项被执行人若未能按期足额给付，则被执行人需承担违约金5000元，申请执行人可就被执行人未支付的款项及违约金向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年9月6日裁定查封被执行人潘根生名下所有的车辆苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。另查，诉讼中所保全的被执行人名下位于句××市××甲山行政村××山头边自然村××号的房屋，已于2013年2月16日出卖给被执行人同村村民，现暂不宜处置。还查，被执行人无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执895号执行裁定书，照片五张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月十二日
书记员 朱子晔
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保228号
申请人：黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。
被申请人：ＸＸ，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
担保人：黄民建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在审理申请人黄清正与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人黄清正于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于中江县的住房（产权证号：城区**）及位于中江县的房屋（产权证号：城区**）进行查封。担保人黄民建自愿用其所有的车牌号为XX号宝马XX型小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的位于中江县的住房（产权证号：城区XX，建筑面积157.41平方米）及位于中江县的房屋（产权证号：城区XX，建筑面积506.44平方米）。查封期限为三年。查封期间，由被申请人ＸＸ管理、使用，但不得转让、毁损、出租等。
二、对担保人黄民建所有的车辆XX号宝马XX型小型轿车一辆予以查封。查封期间，由担保人黄民建管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费5000.00元，由申请人黄清正负担。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁小芳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行终856号
上诉人程焕文，男，汉族，1943年6月26日出生，住所地四川省平昌县。
上诉人程焕文因诉成都市公安局，第三人四川西南司法鉴定中心一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初160号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人程焕文上诉称：公安局系行政机管，具有行政治安和刑事侦查的双重法定职责。上诉人向成都市公安局和成都市公安局刑事侦查局长控告，要求保护起诉人政治、人身、财产权利，但成都市公安局未依法作出回应，是行政不作为。成都市公安局、华西医院四川西南法医鉴定中心存在各类违反犯罪活动。请求：撤销原裁定。
本院认为，上诉人以2010年2月四川西南司法鉴定中心孙学礼等三人在四川省平昌县公安局、平昌县镇龙镇政府的指使下做出虚假鉴定上诉人有精神分裂症系帮助平昌县公安局隐匿毁灭犯罪证据的恶劣做法。上诉人向成都市公安局邮寄了投诉材料和证据等，但成都市公安经向上诉人邮寄了一份不予受理告知书而没有履行行政职责，行政不作为等为由向成都市青羊区人民法院提起诉讼。从其提交的起诉材料显示，对其所诉事项，成都市公安局已于2016年3月22日向作出《不予受理信访事项告知书》。告知对其所诉事项不属于成都市公安局管辖，应向巴中市公安局提出，不予受理。程焕文提起本次诉讼，实际是对该《不予受理信访事项告知书》不服，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛菊英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初156号
原告：广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨绪强。
被告：汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇民丰路189号。
法定代表人：唐新闻。
被告：唐新闻，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邹可平，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱开华，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司与被告汇森林业股份有限公司、唐新闻、邹可平、朱开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张小林
二〇一八年一月十二日
书记员 李 雪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初322号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵升，男，1964年3月7日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人赵升犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人赵升到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵升于2016年8月31日16时05分许，醉酒后驾驶轿车沿吉林市船营区北极街由北向南行驶至桃源路路口，被执勤民警查获，民警当场对其进行呼吸式酒精测试，并将其带至中西医结合医院抽取静脉血。经鉴定：赵升静脉血酒精含量为126.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试、查获经过、行政处罚材料、前科劣迹证明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵升当庭自愿认罪，积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十日
书记员 闫俊宏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初503号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人顾元伦，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。2013年10月10日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月27日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月17日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人顾元伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人顾元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日上午，被告人顾元伦到邛崃市牟礼镇街上伺机扒窃。当日7时许，被告人顾元伦在牟礼镇新街社区菜市场边的新柳小区外，发现被害人李某将1个蓝色手提包放在其推行的自行车后筐内，遂尾随其行至新柳小区X区X号外，趁其不备将该蓝色手提包盗走，包内有现金人民币173元、苹果5S手机1部、邦华牌手机1部。后被告人顾元伦在牟礼镇新正小区一巷道，拿走包内的173元现金，将该手提包及两个手机丢弃至路边草丛中。
当日10时许，被告人顾元伦返回邛崃市牟礼镇新街场口伺机盗窃时，因形迹可疑被邛崃市公安局民警盘查，被告人顾元伦遂主动交代了上述事实。被盗手提包、173元现金及两部手机均经邛崃市公安局追回并发还了被害人李某。
经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币764元。
上述事实，被告人顾元伦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片，被害人李某的陈述，被告人顾元伦的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人顾元伦的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾元伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人顾元伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾元伦曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾元伦因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人顾元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。