wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更185号
罪犯陶二，男，1980年12月23日出生，布朗族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)普中刑初字第97号刑事判决，以被告人陶二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陶二到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶二减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1216-1号
原告宋某某。
被告山东省邹平县某某有限责任公司，住所地：邹平县魏桥镇某某驻地。
法定代表人张某某，公司总经理。
本院在审理原告宋某某与被告山东省邹平县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款365000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东省邹平县某某有限责任公司银行存款365000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5658号
上诉人（原审被告）：四川远近建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区文盛路**号。
法定代表人：卢兴志，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都精准混凝土有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍，董事长。
委托诉讼代理人：��艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号。
法定代表人：刘建春，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
原审第三人：四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段***号。
法定代表人：蓝宁，职务不详。
上诉人四川远近建筑工程有限公司因与被上诉人成都精准混凝土有限公司、华贯建设有限公司、原审第三人四川地源投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1151号民事判决。
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人四川远近建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26198元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 辛田1
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执436号之一
申请执行人：何琼，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：青胜（何琼的丈夫），男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：黄程，男，1977年2月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：何小波，男，1980年10月14日出生，汉族，住内江市东兴区。
申请人何琼申请执行的被执行人何小波、黄程民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1011民初3117号民事调解已经发生法律效力。调解确定：黄程、何小波偿还申请人36万元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年5月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，根据申请人的申请，未对被执行人的财产采取查封、冻结等措施，双方达成了执行和解协议，但履行时间较长。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7843号
罪犯周伟彬，男，汉族，初中文化，1963年9月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年6月11日作出(2015)天刑初字第91号刑事判决，以被告人周伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年2月3日止），并处罚金人民币二千元。继续追缴违法所得三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周伟彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周伟彬在服刑期间曾受到二次监狱记奖，罚金已履行，违法所得已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟彬减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3370号
罪犯蓝常安，男，1972年10月20日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年2月4日作出(2015)鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人蓝常安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月12日至2027年5月11日止。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝常安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝常安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝常安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分90.13分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝常安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝常安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝常安减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执233号
申请执行人：陈某1，女，1987年12月8日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人陈某2，男，住址同上。
被执行人：孙某，男，1986年2月11日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的财物一宗，执行期间，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1623民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1198号
原告：王巍，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张岚(系陈庆妻子)，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王巍诉被告陈庆、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用简易程序审理，在举证期限内原告追加陈庆的妻子张岚为被告，审理过程中因两被告下落不明转普通程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王巍的委托诉讼代理程东风到庭参加诉讼，被告陈庆、张岚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还原告人民币4万元整（利息暂定2000元，实际利息自2015年8月8日起按月息2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈庆因需要资金周转，于2015年3月9日和2015年4月2日分别向原告借款1.5万元和2.5万元，并出具借条二张同时约定了还款期限和月息5%。被告收到款后，未按时归还本息。现诉讼至法院。
王巍为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告（陈庆）身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借据原件两份，证明两被告分别于2015年3月9日、2015年4月2日共计向原告借款40000元的事实；
证三、两被告的结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系，应该共同承担债务。
原告王巍围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈庆、张岚原为夫妻关系。陈庆、张岚2004年3月1日登记结婚，结婚证字号为：皖黄屯287号。陈庆向王巍借款二次，分别于2015年3月9日和2015年4月2日借款15000元和25000元，原告均现金支付了被告，双方约定借款期限和月利率5%，并约定超过还款期限日支付违约金1%。在庭审中原告承认被告陈庆归还原告借款利息2400元，至今再未付款。
本院认为：原告王巍与被告陈庆之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈庆在向王巍二次借款时，陈庆与张岚均系夫妻关系存续期间，其中2015年4月2日借款25000元，张岚还是担保人，王巍主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。王巍要求陈庆与张岚共同偿还借款本金40000元及按照年利率24%支付自借款之日到款清为止的利息，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆、张岚于本判决生效后十日内共同偿还原告王巍借款本金15000元及利息（自2015年3月10日起，按照年利率24﹪计算至15000元实际付清之日止，减去已支付的1000元）；
二、被告陈庆、张岚于本判决生效后十日内共同偿还原告王巍借款本金25000元及利息（自2015年4月3日起，按照年利率24﹪计算至25000元实际付清之日止，减去已支付的1400元）；
三、驳回原告王巍其他诉讼请求。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元由被告陈庆、张岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终82号
上诉人（原审被告）：樊炜，男，1992年1月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审被告）：凡志超，男，1968年12月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：刘书琼，女，1957年9月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人樊炜、凡志超因与被上诉人刘书琼民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人樊炜、凡志超上诉称，二人的经常居住地在四川省宜宾市翠屏区，且本案的合同履行地也在宜宾市翠屏区，故本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告樊炜、凡志超的住所地均在四川省高县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人所提其经常居住地在四川省宜宾市翠屏区的上诉意见，因未提供任何证据证明，故不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十八日
书记员 王 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10985号
原告夏瑞英，女，1956年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人程奇，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告儿子。
被告王玉华，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告夏瑞英与被告王玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏瑞英于2017年10月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏瑞英撤回起诉。
理费减半收取463元，由原告夏瑞英负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1125号
上诉人（原审原告）：四川厚友建筑劳务有限公司。住所地：四川省新津县新平镇富荣街*号。
法定代表人：罗厚友，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川中琪建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路*号。
法定代表人：张明辉。
委托诉讼代理人：叶常青，华阳法律服务所法律工作者。
上诉人四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称厚友公司）与被上诉人四川中琪建筑工程有限公司（以下简称中琪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区（2016）川0116民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
厚友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中琪公司支付厚友公司增加的结算面积部分工程款人民币953205元及违约金（自2016年7月1日起按照每日千分之一的标准支付直至付清为止）；本案一二审诉讼费由中琪公司负担。事实和理由：合同的履行和订立是不同的法律概念，新的计算规范是国家经过调研后为进一步平衡各方利益而颁布的，2005年的规范已经被明令废止，不能体现真实的劳务成果。
中琪公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年11月13日，中琪公司与厚友公司签订《建筑施工劳务承包合同》，合同约定，承包方式及单价：劳务双包，总价412元/㎡包干。本合同单价为一次包死价格，乙方（厚友公司）在认真熟悉施工图后签订本合同，在合同实施期间除建设单位变更外，面积及价格不再发生变化；本合同包括止水拉杆、现场制作铁马凳、文明施工、及构造钢筋的对焊费用。结算面积以甲方(中琪公司)在开发公司的结算面积为准（注：如实际建筑面积与结算面积差异过大，有权要求甲方聘请专业单位到现场复核）。
2016年2月3日，双方签订《金玉满堂二期劳务补充协议》，协议约定，1、本项目剩余民工工资2，800，000元，本次共同申请民工保证金2，380，000元，分别支付给甲方（中琪公司）380，000元、乙方（厚友公司）2，000，000元用于全部解决民工工资，剩余民工工资800，000元由甲方于2016年9月1日前解决。2、原合同范围约定建筑面积为43168㎡，单价412元/㎡，结算总价为17，785，000元，涉及因建筑测绘标准等原因增加的面积，以双方协商为准，协商不成以司法判决为准，单价仍按412元/㎡执行，甲方提供测绘标准和测绘合法成果并签字盖章给乙方，以便乙方复核，最终结算面积出来后甲方于十个月内支付增加面积的金额，逾期按日承担总金额的1‰的违约金。3、双方约定合同外乙方的增量工程和变更工程（包括商砼、返工费等一切费用）费用为90万元。主合同结算价17，785，000万元+本次增量及变更费用900，000元=18，685，000元。本次领取民工工资后，支付乙方2，000，000元，剩余800，000元的民工工资按本协议第一条规定执行，若未按时支付民工工资按欠薪罪依法承担责任，证据由乙方提供。4、乙方承诺2013年11月13日签订的合同中的材料、机具、塔机、施工电梯、民工工伤等一切费用由乙方承担，如导致甲方损失由乙方负责承担。上述补充协议签订后，中琪公司于2016年2月5日向厚友公司支付劳务费2，000，000元用于发放民工工资。
2016年6月21日，成都市双流区规划建设局出具《建设项目规划核实情况告知书》，载明，案涉项目已实际竣工，本次验收1#2#及地下室。报建面积43168.99平方米，实际竣工后43475.45平方米。
一审另查明，中琪公司共向厚友公司支付工程款共计17，785，000元，现案涉工程已完工并交付使用。
一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉工程应采用《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013还是《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算工程量。
一审法院认为，双方签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于厚友公司提出案涉工程应当按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013标准计算工程量的主张，一审法院认为，《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013颁布时间为2013年12月19日。双方签订《建筑施工劳务承包合同》的时间是2013年11月13日，合同签订时《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013并未颁布，因此双方签订的合同时的真实意思表示应当是按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算工程量。虽然《金玉满堂二期劳务补充协议》第二条对因建筑测绘标准等原因增加的面积如何计价进行了约定，但该约定仍应当按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算工程量，现厚友公司依据《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013经过建筑测绘后计算出来的工程量主张工程量的差异部分于法无据，一审法院对厚友公司的该项主张不予支持。鉴于厚友公司要求中琪公司支付逾期付款违约金系该差异部分所对应的工程款，故一审法院对厚友公司要求中琪公司支付逾期付款违约金的主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：驳回厚友公司的诉讼请求。案件受理费6666元，由厚友公司负担。
二审中，双方没有提交新证据。
二审另查明，《建筑施工劳务承包合同》第五条约定，“组成本合同的文件及有限解释顺序如下：1、本合同；2、本合同附件；3、招投标文件；4、本工程施工图纸及国家现行或行业标准规范。”
本院认为，中琪公司和厚友公司签订的《建筑施工劳务承包合同》及补充协议系双方真实意思表示，该合同并不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点在于案涉工程应采用何种规范性文件计算工程量。本院认为，《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005和《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013均为一种建设工程面积的计算方法和准则，在无明文明确哪种规范为某一时段强制性规定的情况下，当事人双方可自行选择确定采用哪种标准和方法进行计算。由于双方合同之时，相应的计算规范为《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005，《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013尚未颁布，因此双方签订合同之时的真实意思只可能为采用《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005计算涉案工程面积。同时，《建筑施工劳务承包合同》也明确约定了按照“国家现行或行业标准规范”，此处的“现行”标准规范，在无其他专门效力性规定的情况下，应理解为合同签订之时所颁布实施的标准规范。故厚友公司关于应按照《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013测算涉案工程面积的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人厚友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13332元，由厚友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年四月十八日
书记员 黄迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终267号
上诉人（原审原告）：高新区成达租赁站，住所地：成都高新区中和街道应龙村*组。
经营者：白伟。
委托诉讼代理人：史俊海，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高华，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李汝俭，四川思创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省天兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街20号4幢1楼2号。
法定代表人：王用文。
上诉人高新区成达租赁站与被上诉人高华、四川省天兴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初297号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人高新区成达租赁站预交的二审案件受理费4658元予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年五月五日
书记员 黄迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1079号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。
被告：成都艾瑞德轴承有限公司，住所地成都市新都区三合街道承顺街372号元贞国际机械城52栋1号。
法定代表人：杜云飞，总经理。
本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都艾瑞德轴承有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚正刚1
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人鲁亭亭，女。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行鲁亭亭银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第823号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人鲁亭亭无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的6327元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终712号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7229号
罪犯周阳，男，汉族，1991年4月25日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）望刑初字第00090号刑事判决，以被告人周阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周阳确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月22日起至2022���9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执499号
申请执行人：王东艳，女，汉族。
被执行人：季龙，男，汉族。
被执行人：刘世丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人王东艳与被执行人季龙、刘世丽房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人季龙、刘世丽未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人王东艳于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费340000元，赔偿装修费、加盟费等178152.9元，案件受理费8133元，承担执行费7663元，上述共计人民币533948.9元。本案在执行过程中，查明，被执行人季龙在银行无存款，无车辆登记信息，其名下位于西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-10室的铺面现已被我院评估并已进入拍卖。被执行人刘世丽现去向不明，无房屋登记信息，无银行存款，其名下有一辆金杯牌面包车，购置于2012年，购置价30000元，申请执行人拒绝接受，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冶 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初961号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路.
法定代表人李胜民,总经理
被告李红忠,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告李红忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以李红忠亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 何婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3031号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人贾修雷，男，汉族，住山东省汶上县。
广发银行股份有限公司北京分行与贾修雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初15548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币398904.12元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1424号
上诉人（原审原告）：张波，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇迎格庄村村民委员会，住莱阳市照旺庄镇迎格庄村。
法定代表人：张建斋，该村村委主任。
上诉人张波因与被上诉人莱阳市照旺庄镇迎格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳照民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院(2015)莱阳照民初字第73号民事判决；
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琪
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执恢42号
申请执行人崔建国，男，1949年7月27日生，汉族，高平市人，现住本村。
被执行人魏家平，男，1964年8月18日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行崔建国与魏家平民间借贷纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初9号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0581执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴贝贝
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执698-5号
申请执行人祝某，男。
被执行人陈某，男。
祝某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）商区法民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，权利人祝某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2009）商区法民二初字第00042号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7873号之一
申请执行人汪淼，男，汉族，1992年10月27日出生，住湖北省罗田县。
被执行人佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区三路1号之四。
法定代表人高骏。
原告汪淼与被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]299号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告汪淼支付工资人民币14000元。因债务人佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪淼向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年二〇一六年十月二十六日
书记员 李嘉良
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2438号
罪犯刘正，男，1982年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月15日作出（2013）盘刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘正符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汪法执补字第14号
申请执行人王淑英，女，1969年3月1日生，汉族，教员，现住址汪清县。
被执行人延边程祥运输有限责任公司，住所地汪清县大兴沟镇。
负责人何贵祥，原经理。
被执行人何贵祥（股东），男，1959年2月6日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人潘承相（股东），男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人李景起（股东），男，1965年11月27日生，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人胡满堂（股东），男，现住址不详。
被执行人庄玉香（已故股东张贵生之妻），女，1958年2月23日生，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人王淑英依据已经发生法律效力的（2008）汪民二初字第11号民事判决书向本院申请执行，因五位被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人王淑英同意，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第21号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第14号。
本案在执行过程中，经调查五位被执行人现无财产可供执行，申请执行人王淑英未能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）汪民二初字第11号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执389号
申请执行人龙太文，男。
委托代理人姚世祝，女。
被执行人何世斌，男。
被执行人徐守平，男。
结案案由：侵权
申请执行人龙太文与被执行人何世斌、徐守平侵权一案，本院作出的(1998)略民初字第372号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告何世斌、徐守平共同赔偿死者龙运章家属龙太文、罗国俊、李蓉、龙雪37636.80元。被执行人何世斌、徐守平已履行赔偿款28704.30元，申请执行人龙太文向本院申请执行剩余未履行的法定义务，本案申请执行标的8932.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何世斌、徐守平于2017年11月2日履行完毕了执行款8932.50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院（1998）略民初字372号民事判决书执行完毕,于2017年11月3日结案。
审判员 祝国強
二〇一七年十一月三日
书记员 张建平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执741号之一
申请执行人：王正贵，男，1956年6月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市，
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路。
法定代表人：陈义鹏，该公司经理。
申请执行人王正贵与被执行人安徽华诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽华诚电气有限公司座落于安徽省潜山县经济开发区皖水路0018号4栋工业用房（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值260万元为限；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年八月二日
书记员 杨 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3474号
申请执行人：陈四川，男，1941年2月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人：广东城发兆业投资集团有限公司，住所地为广东省珠海市横琴镇上村183号楼604单元。
法定代表人：林寿超，董事长。
本院在执行陈四川与广东城发兆业投资集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广东城发兆业投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广东城发兆业投资集团有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙明慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执153号
申请执行人：金亮，男，1988年3月25日生，汉族。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师
被执行人：刘芳，男，1989年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人金亮与被申请执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人金亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01128号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人金亮可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1617号
上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。
本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33409号民事判决；
二、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017鄂12**民初1388号
原告:程美桃，女，1978年3月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告:刘江，男，1986年2月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：金燕兰，女，1993年12月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上。系刘江之妻。
原告程美桃与被告刘江、金燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美桃到庭参加了诉讼，被告刘江、金燕兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日两被告刘江、金燕兰为偿还他人债务向原告借款30000元，并立据为凭。事后，原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。
被告刘江、金燕兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条这一证据。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条这份证据内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年5月30日，被告刘江、金燕兰立据向原告程美桃借款30000元，未约定利息和还款期限。事后，原告多次催讨，二被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘江、金燕兰与原告程美桃借贷关系合法，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江、金燕兰偿还原告程美桃的借款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘江、金燕兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程 征
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 赵超群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 威
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初438号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王伟，男，1970年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，现住址吉林市龙湾雅苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月11日20时许，被告人王伟饮酒后驾驶吉BD70**号小客车沿越山路由南向北行驶至德胜路路口时，被交警查获。经鉴定，王伟静脉血液中酒精含量为189.64mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王伟供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、重新鉴定申请书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、案发经过、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人王伟的刑事责任。被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，请依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年4月11日20时许，被告人王伟饮酒后驾驶吉BD70**号小型越野客车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王伟静脉血液内酒精含量为189.64mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000311号技术检验报告证实，被告人王伟血液中酒精含量200.53mg/100ml。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2016]182号刑事科学技术检验报告证实，被告人王伟血液中酒精含量189.64mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，王伟有驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单及行车证证实，王伟驾驶的吉BD70**号路虎小型越野车车主为党某某。
5、破案、抓捕及查获经过证实，2016年4月11日20时许，王伟饮酒后驾驶吉BD70**号小客车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口处，被执勤民警查获。经呼吸酒精测试，王伟酒精含量为155mg/100ml，经吉林市交通司法鉴定中心对王伟驾驶机动车期间静脉血液内酒精含量检测，结果为200.53mg/100ml。后经吉林省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，王伟驾驶机动车期间静脉血液内酒精含量为189.64mg/100ml。
6、常住人口登记表证实王伟的自然情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书证实，王伟因本案酒后驾车被吊销驾驶证。
8、抽取当事人血样登记表证实抽取王伟血液的情况。
9、被告人王伟供述，2016年4月11日19时我和朋友在吉林市光华路常盛兴酒店喝酒后，20时我驾驶吉BD70**号小客车沿越山路由北向南行至德胜路路口时被执勤交警查获。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟到案后如实供述案件事实可从轻处罚。被告人王伟认罪悔罪，并积极提供财产性担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许源麟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢273号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:孙兴杰,男,1951年7月27日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行被执行人王福利追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4501号
罪犯包友东，男，汉族，1978年12月2日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）绥中法刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人包友东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币40961.70元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯包友东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包友东予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯包友东因犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币40961.70元。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。该犯自入监以来狱内存款人民币35346元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包友东确有执行财产刑和履行民事赔偿义务的能力而拒不执行、拒不履行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯包友东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第774号
申请执行人布仁吉雅，男，45岁，蒙古族。
被执行人巴图巴音，男，42岁，蒙古族。
申请执行人布仁吉雅与被执行人巴图巴音借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第774号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年二月二十三日
书记员 石皓文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0113民初745号
原告张凤甲，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡政安村白屯三十委。
身份证号码：232101196011193412。
委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告李天赐，男，1996年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区车站街。
身份证号码：230182199604270831。
被告李彦利，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区车站街七委三组。
身份证号码：232101197202280812。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路85号。
本院在审理原告张凤甲诉被告李天赐、李彦利、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤甲因与被告已自行和解，于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤甲在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤甲撤回起诉。
案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 李翔宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保540号
申请人：孙军忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：王道勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：兰秀芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。
法定代表人：代德生。
申请人孙军忠因与被申请人王道勇、兰秀芳、成都嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王道勇、兰秀芳、成都嘉业房地产开发有限公司所有的价值11000000元的财产采取保全措施。申请人孙军忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙军忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人成都嘉业房地产开发有限公司的价值11000000元的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 谭梦薇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终64号
上诉人（原审被告）：陶万胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：孙加华，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：范以花，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省。
原审第三人：李国华，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审第三人：吕国才，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
原审第三人：成林忠，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
上诉人陶万胜因与被上诉人孙加华、原审被告范以花、原审第三人李国华、吕国才、成林忠餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。
陶万胜上诉称:被上诉人孙加华在一审期间并未提交相关合同，因此，不能确定在合同中双方对于合同履行地的约定，合同的履行地应当以书面约定为准。合同履行地没有约定或者约定不明确的，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定合同履行地。上诉人属于履行义务一方，上诉人所在地是合同履行地，因此，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中投资人陶万盛、范以花投资设立广德锦都大酒店有限公司，孙加华承包该公司餐饮，本案应为餐饮服务合同纠纷，该餐饮服务的合同履行地应为安徽省广德县，孙加华选择向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，陶万胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初306号
原告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：陈一龙，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄荔贞，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林金生与被告陈一龙、黄荔贞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林金生的委托诉讼代理人吴勇、施高攀到庭参加诉讼。被告陈一龙、黄荔贞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金生向本院提出诉讼请求：陈一龙、黄荔贞向林金生返还借款117530元及该款自2016年7月27日起算至实际还款之日止按月利息2分计算的利息；2、林金生为实现债权支出的律师代理费5000元由陈一龙、黄荔贞承担；3、本案的诉讼费用由陈一龙、黄荔贞承担。事实和理由：2016年7月27日，陈一龙因资金周转需要，向林金生借款117530元，并要求林金生将借款汇入其指定的许建山的建设银行帐户。林金生于当天向陈一龙指定帐户汇入借款，陈一龙向林金生出���借条和帐户说明各一份，借条约定月利率2%，若陈一龙不能按时归还，承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债权的各种费用。该债务产生于陈一龙与黄荔贞婚姻关系存续期间，属陈一龙、黄荔贞的夫妻共同债务，应由陈一龙、黄荔贞共同偿还。林金生后因资金周转需要，多次要求陈一龙、黄荔贞偿还上述借款本息，但陈一龙、黄荔贞均以各种理由推托，拒不履行还款义务。
陈一龙、黄荔贞未作答辩。
林金生围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、帐户说明一份、银行流水一份及律师费发票一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金生与陈一龙系朋友关系。因做生意资金需要，2016年7月27日，陈一龙向林金生借款117530元，林金生于当日向陈一龙指定的许建山的中国建设银行账户汇款117530元，双方约定借款按月息2%计算利息，没有约定还款期限，由陈一龙向林金生出具借条一份及账户说明一份为凭。借款后陈一龙没有还款。后经林金生催讨，陈一龙、黄荔贞至今未偿还未还款项，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈一龙因做生意需要，于2016年7月27日向林金生借款117530元，约定借款按月息2%计算利息，没有约定还款期限。借款通过林金生向陈一龙指定的许建山的中国建设银行账户汇款借予陈一龙，有陈一龙出具的借条及账户说明各一份及厦门银行转账/汇款交易凭证一份及林金生的陈述为据，本院对借款事实予以认定。
林金生主张黄荔贞为陈一龙的配偶，本案借款发生在陈一龙与黄荔贞的婚姻关系存续期间内，黄荔贞应对本案债务共同承担偿还责任，但林金生没有提供相应证据证明陈一龙与黄荔贞的夫妻关系，且林金生无法证明本案债务系陈一龙用于家庭共同生活或共同经营及黄荔贞对本案债务知情并确认，故本院对林金生请求黄荔贞以夫妻共同债务共同承担上述债务的请求不予支持。陈一龙、黄荔贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、陈一龙应在本判决生效之日起十日内返还给林金生借款117530元及该款自2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回林金生对黄荔贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由陈一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债��应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当���照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初917号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1964年07月26日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李春山,北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）863号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨00时45分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A5***Q号棕色野马牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市红光山希尔顿酒店路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询、疾病诊断证明书等书证，被告人ＸＸ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李春山对公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但认为被告人ＸＸ具有以下从轻处罚情节：1、被告人ＸＸ酒后驾车系因其妻子尿毒症发作，急需照顾或送医院治疗，被告人ＸＸ主观恶性小；2、被告人ＸＸ认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人ＸＸ犯罪的社会危害性较小；4、被告人ＸＸ系初犯、偶犯；5、被告人ＸＸ妻子患有尿毒症，需要被告人ＸＸ照顾，且被告人ＸＸ是家庭的经济支柱。综上，希望法庭对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人ＸＸ酒后驾车系因其妻子尿毒症发作急需送医治疗，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人的辩护人李春山要求对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十九日
书记员 郑梦君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3183号
申请人联动优势科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街28号C座231室。
被执行人郑菊英，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人牟军民，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人联动优势科技有限公司与被执行人郑菊英、牟军民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36170号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为被执行人郑菊英、牟军民向申请人联动优势科技有限公司偿还借款本金一十七万八千七百二十三元四角七分及利息八千八百二十二元二角五分；被执行人郑菊英、牟军民向申请人联动优势科技有限公司支付罚息七百零三元二角九分；被执行人郑菊英、牟军民向申请人联动优势科技有限公司支付逾期管理费（其中截止到二〇一五年十月二日为七百零三元二角九分；自二〇一五年十月三日至实际清偿之日止，以一十七万八千七百二十三元四角七分为基数，按年利率百分之二十四计算）；被执行人郑菊英、牟军民偿还申请人联动优势科技有限公司律师代理费六千六百六十六元；案件受理费四千六百一十二元以及公告费二百六十元，由被执行人郑菊英、牟军民共同负担。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年4月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 程大明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第1086号
原告刘玉名，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，内蒙古赤峰市林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告许凤岭，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘玉名诉被告许凤岭不当得利纠纷一案，本院2015年4月8日审查后，于2015年4月15日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告刘玉名及其委托代理人杨晓凤，被告许凤岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历8月10日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，形成同居关系，被告在结婚仪式前提出条件要求原告代其偿还同居前的债务10300元，另外帮被告借款3000元，现原、被告已分手，故起诉要求被告返还代其偿还的欠款10300元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内未提交证据。
被告辩称：原告只代我偿还了借款10300元，但我不同意返还此款。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年农历8月10日，原告刘玉名与被告许凤岭经人介绍按照习俗举行结婚仪式，形成同居关系。原、被告同居前，原告代被告偿还其所欠债务10300元，且被告对该事实予以认可。现原、被告已经解除同居关系。
本院认为：原告主张的代被告所还借款系原、被告同居前被告所欠的个人债务，且被告对原告主张的事实予以认可，因此，原告要求被告返还欠款的主张应予以支持。另外，被告辩驳称不同意给付此款的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告许凤岭偿还原告刘玉名代其偿还的欠款人民币10300元。此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 王学良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终6869号
上诉人(原审原告)：刘芳。
委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯明涛。
委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
原审第三人：刘振平。
原审第三人：李永强。
上诉人刘芳因与被上诉人冯明涛、原审第三人刘振平、原审第三人李永强债权转让合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人徐振强、被上诉人冯明涛及委托代理人张德胜、原审第三人刘振平到庭参加了诉讼，原审第三人李永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳上诉请求：一、请求撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初10649号民事判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，第三人刘建平与延哲辉并不认识，刘建平是从文永花的手里转来的房屋。转让来房屋后，刘建平在此经营了六、七个月，已取得该饭店的实际控制权。所以，第三人李永强是知情的，在调查笔录中李永强认可刘振平转让房屋，而在判决书中表述未同意第三人李振平转让处分饭店。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
冯明涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。刘振平没有取得该房屋的承租权，也没有证据证明其对饭店内的物品拥有所有权，双方也没有实际交付该饭店，所以双方转让该饭店的行为是无效行为。
刘振平陈述，该饭店刘振平已经实际经营了五、六个月，房东李永强也同意刘振平转让，当时转让时在场人员有刘振平、房东李永强、延哲辉三人一起协商，同意房屋归刘振平，并允许刘振平转让，延哲辉告知刘振平他是三年前租赁的房屋，花费接近20万元进行了装修，且房东告知刘振平不能拖欠水电费，因为之前有过拖欠的情况。
刘芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令冯明涛支付刘芳转让费37000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由冯明涛负担。
一审法院认定的事实：本案的关键事实在于刘振平与冯明涛之间关于涉案饭店租赁协议的形成。一审法院依法对涉案饭店的房东李永强进行了询问，刘芳与冯明涛及第三人刘振平对于询问笔录中房屋的租赁经过无异议，通过询问笔录及各方质证意见，可以确认：第三人李永强将其所经营的涉案饭店租赁给案外人延哲辉，第三人刘振平从案外人文永花（与延哲辉经营涉案饭店）处取得涉案饭店经营权，第三人李永强仅认可与案外人延哲辉的租赁关系，在第三人刘振平实际控制涉案饭店期间，第三人李永强知道第三人刘振平实际控制涉案饭店的事实，但未同意第三人刘振平处分涉案饭店。第三人李永强与案外人延哲辉的租赁合同到期后，第三人李永强与第三人刘振平亦未就涉案饭店达成任何租赁协议。目前，涉案饭店已被第三人李永强出租给其他案外人经营。
一审法院认为，刘振平未从房东李永强处取得房屋承租权，亦未从承租人延哲辉处取得承租权，其从案外人文永花处取得承租权即系案外人文永花的无权处分，刘振平将涉案饭店承租权转让给冯明涛亦系无权处分行为，该行为未经李永强追认，刘振平与冯明涛之间关于涉案饭店的转让协议无效，冯明涛得拒绝履行付款义务。刘振平将其对冯明涛的债权转让给刘芳，冯明涛对刘振平的抗辩亦可向刘芳主张。刘芳与刘振平的债权转让关系与本案不属于同一法律关系，刘芳可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第八十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回刘芳的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363元，由刘芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案当事人提供的证据及当庭陈述，可以认定第三人刘振平与被上诉人冯明涛虽未正式签订书面合同，但双方已形成饭店转让的合同关系，且该合同的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。被上诉人虽给第三人刘振平出具37000元的欠条，但该款项应系第三人刘振平把“龙头山韩料店”转让给被上诉人冯明涛，被上诉人冯明涛应支付第三人刘振平的饭店转让费。在被上诉人冯明涛与第三人刘振平形成饭店转让合同后，刘振平陈述称，其已将饭店交付被上诉人，且征得房东李永强的同意，合同已履行完毕。冯明涛则抗辩称，因该饭店涉及其它经济纠纷、租赁期限和承租权的问题，刘振平未向其交付，转让合同未实际履行，其并于2015年12月3日提起诉讼，要求刘振平返还10000元预付款。本案中，上诉人刘芳根据其与第三人刘振平签订的债权转让合同，依据上述欠条要求被上诉人支付转让款，在被上诉人不认可刘振平已实际向其交付涉案饭店的情况下，上诉人及第三人刘振平并未提交证据，证明其已向被上诉人交付了饭店，且该饭店所占用的房屋不归刘振平所有，房东李永强已将该房屋另行出租，涉案合同已无再履行的可能。被上诉人与刘振平转让饭店的介绍人也到庭作证，证明该饭店未实际交接。故上诉人的上述诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。
综上，上诉人刘芳上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，本院予以纠正，但判决结果尚妥，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人刘芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1971号之一
申请执行人：吴振刚，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：秦辉林，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告吴振刚与被告秦辉林租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第26号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定的第三、四、五项，被告秦辉林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振刚支付2014年9月至2016年2月的场地���有使用费213097.5元；支付2014年8月至10月的电费4404元、水费176元，并承担反诉受理费1434.55元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月6日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人秦辉林名下有房产登记于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新华路A153号紫荆楼A区4幢705房，该房产已被佛山市中院（2015）佛中法执字第693号案首查封，本案属第二轮候查封，待首查封案件处理完毕，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人秦辉林在佛山市范围内���记有粤Ｅ×××××牌（轮候查封）、粤Ｘ×××××牌（查封期限自2017年4月18日至2019年4月17日止，请你于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）小汽车各一辆，因上述车辆去向不明，未能扣押，暂不予以处理。根据申请人提供的财产线索，本案查封了被执行人秦辉林所有的皮沙发一批，经拍卖得款7290元，支付评估费2000元、拍卖佣金1000元、执行费50元，余款4240元支付申请人吴振刚收取。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年1月25日依法将其纳入失信名单，并于同日对其采取限制消费措施。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务169734元及迟延履行期间的债��利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理待参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 凯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异39号
案外人刘煜明，男，1959年9月20日出生，台湾居民。
委托代理人尚彬惠，女，1965年3月10出生，住台湾宜兰县。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住福建省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，男，1954年8月出生，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，该公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘煜明于2017年10月30日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘煜明称，刘煜明于2013年10月24日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，并于同月25日缴纳了购房款362704元，2014年2月27日缴纳购房款602000元，同年5月30日缴纳购房款240000元，共计缴纳购房款1204704元。在合同中明确了刘煜明预购房屋平面图，故足以证明该房产是刘煜明的财产，执行裁定明显不当，将刘煜明的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回刘煜明财产位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××房商品预售房。维护刘煜明的合法权益。
申请执行人许文飞称，刘煜明提起的执行异议没有理由，其不在防城港工作，在防城港购买房子违背常理，购房没有正规收据，至于购房合同的真实性由法院审查。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与刘煜明签订的购房合同合法有效，刘煜明提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，刘煜明与腾飞龙公司于2013年10月24日签订一份商品房买卖合同，约定：腾飞龙公司为出卖人，刘煜明为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的1号楼30层3002号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6921.20元，总金额为1204704元，合同还约定其他事项。合同签订后，刘煜明共计向向腾飞龙公司支付1204704元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含刘煜明购买的1号楼3002号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘煜明与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付完全部购房价款，刘煜明对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，刘煜明请求中止执行的异议成立，但刘煜明请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘煜明向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的1号楼3002号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯镜光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14925号
原告张某某,女,1983年09月12日出生,住重庆市巴南区。
被告朱某某,男,1977年06月19日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理张某某与朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用1250元，本院予以减免1000元，诉讼费250元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚秋云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2670号
申请执行人：日照岚诚物流有限公司。
被执行人：日照景烁贸易有限公司。
被执行人：厉宝厂，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：武加芝，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照鲁坤国际贸易有限公司。
申请执行人日照岚诚物流有限公司与被执行人日照景烁贸易有限公司、厉宝厂、武加芝、日照鲁坤国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2887号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照景烁贸易有限公司、厉宝厂、武加芝、日照鲁坤国际贸易有限公司应给付申请执行人日照岚诚物流有限公司借款本金4200000.00元及利息以及逾期给付的利息损失，律师费100000.00元，诉讼费21431.5元以及保全费5000元（合计4326431.5元及利息）。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将查询到的被执行人厉宝厂的房产进行了查封，存款进行了冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2670号申请执行人日照岚诚物流有限公司与被执行人日照景烁贸易有限公司、厉宝厂、武加芝、日照鲁坤国际贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结���
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十二月二日
书记员 谭 斌
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审139号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人裴智刚，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474073号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474073号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474073号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474073号公安交通管理简易程序对裴智刚处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七���五月三日
书 记 员 丁晓波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1784号之一
申请执行人苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市瑞金路中段富升新城A栋202室。
负责人李文松。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬，总经理。
被执行人陈坤，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人苏春兰与被执行人福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司、福建省亿鑫建设有限公司、陈坤民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。因泉州市鲤城区人民法院另案受理了被执行人福建省亿鑫建设有限公司的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1690号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6535号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：邹仁锋，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人邹仁锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民字第2197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金788700元及利息；负担案件受理费11920元；律师费500元；保全费4580元；公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13281元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，除依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小型汽车一辆，以及参与分配，从黄埔法院拍卖房产所分得的执行款263023.04元以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且未能实际控制上述车辆。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：除已查封的车辆（未实际控制该车辆）及执行回的款项外，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6535号案件的本次执行。
被执行人林慧瑛名下的粤Ｅ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月十一日
书记员 林 晓 轩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执411号之二
申请执行人:段先银，男。1980年3月18日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1984年4月13日生，现住平定县。
被执行人：翟召明，男，1974年1月14日生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人段先银、刘彩霞与被执行人翟召明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初464号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务。但被执行人翟召明至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人翟召明银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人翟召明可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初464号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10031号
上诉人（原审被告）：唐之全。
被上诉人（原审原告）：李辉。
上诉人唐之全因与被上诉人李辉加工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐之全、李辉在2014年2月至12月期间发生业务往来，由唐之全委托李辉加工服装。2014年12月30日，李辉、唐之全签订《欠条》，内容为2014年2月－5月－12月，李辉帮唐之全合作来料加工衣服，协议好加工费月结，年底结清。因唐之全不能如期结清货款，所以写下欠条1份。2014年2月至12月，李辉共帮唐之全来料加工衣服总加工费货款为267345元。现唐之全已付248377元，尚欠李辉2014年加工费货款为18968元。李辉追讨未果，遂于2015年6月18日向原审法院提起诉讼。
李辉原审诉讼请求为：1.唐之全向李辉支付加工费18968元，并从李辉起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2.唐之全负担诉讼费。
原审法院认为：该案是加工合同纠纷。唐之全尚欠李辉加工费18968元未付，有李辉、唐之全签订的《欠条》为证证实，原审法院予以认定。唐之全应将尚欠李辉的加工费18968支付给李辉，并从李辉主张权利之日起计算利息。现唐之全、李辉均确认在签订《欠条》之后，唐之全曾聘请李辉夫妻工作，故李辉陈述其在唐之全处领取工资是属于受唐之全聘请的收入，原审法院予以采纳,唐之全提交的证据，并不足以证实其已经向李辉支付了涉案的加工费，及用其他的款项作了抵扣，故唐之全应承担举证不能的法律后果，对于唐之全提出的辩论意见，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：唐之全在判决生效之日起十日内向李辉支付加工费18968元，并从2015年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给李辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由唐之全负担。上述受理费已由李辉预交，李辉同意由唐之全在履行判决时将其应负担的受理费274元直接支付给李辉。
判后，唐之全不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）唐之全对原审法院查明的事实：“李辉在工厂预支了6000元的工资，该笔款项属于预支的工资。”表示不服。该款项属于3月支付的还款，并非工资。李辉3、4月的工资都是按时给付的，李辉事后也有讨要5月的工资，以上事实证明5000元不属于预支工资而是还款。（二）唐之全对原审法院认定的“唐之全提交的证据并不足以证实已经向李辉支付了涉案的加工费，及用其他的款项作了抵扣，故唐之全应当承担举证不能的法律后果，对于唐之全提出的辩论意见，原审法院不予采纳”不服。唐之全所提及的李辉在多个场合提及的加工抵扣事实，有多人可以证明，也可以要求在场人员出庭作证。（三）唐之全在原审法院所提及的李辉必须提供对账单及发票唐之全才可结清货款的答辩意见，原审法院应查明而没有查明。（四）对还款金额的异议。李辉有外接订单并代表唐之全收取货款用于抵扣5082元及3108元两笔款项，加上之前的5000元，共三笔款项需在涉案欠款中扣除，故唐之全仅需还款5778元。综上，唐之全上诉请求：1.撤销原审判决；2.由李辉承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人李辉无答辩。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：唐之全在二审庭询中明确表示对原审认定的还款金额有异议，主张其向李辉偿还的加工费金额应当扣除5000元还款以及数额分别为5082元、3108元的两笔代收货款，应计为5778元。故本案二审争议的焦点在于唐之全应当清付给李辉的加工费具体数额。
唐之全提供相应短信主张涉案5000元的性质为还款而非工资，但上述短信内容仅能反映唐之全与李辉之间因雇佣关系存在工资纠纷，该短信也不具有法定的证据形式，并不足以证明其所主张的还款事实。更何况，如果上述款项实为还款，唐之全在还款后没有让李辉出具相应收据或修改《欠条》金额，显然也与常理不符。原审法院对此不予采纳正确，根据双方的诉辩意见将该5000元款项认定为工资并无不当。其次，唐之全提供加工单证明有两笔由李辉接单并代收的货款，金额分别为5082元和3108元，并表明接单时有多人目睹，李辉也曾承诺以此抵扣加工费。对此，本院认为，上述加工单所载内容不足以体现李辉接单、货款由李辉所收取的事实，更不能证明双方就该两笔货款抵扣加工费达成过一致意见。唐之全的上述意见皆为自述并无证据可予佐证，本院不予采纳。唐之全无法提供充分证据证明其所主张的部分款项已还清的事实，理应承担举证不能的法律后果，原审法院依据现有证据及已查明的事实认定欠付的加工费金额为18968元，并判令唐之全给付相应利息，合理合法，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐之全的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人唐之全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢佩君
杜梦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2167号之一
申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族。
被执行人张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人源华能源科技（福建）有限公司。
法定代表人张雄枝，董事长。
被执行人曹义明，男，1950年9月30日出生，汉族。
被执行人福建源华利恒新能源有限公司。
法定代表人曹义明。
申请执行人叶伦淋与被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）融民初字第7459号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为930万元等。
本院于2016年7月5日立案执行后，依法向被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，被执行人源华能源科技（福建）有限公司名下的坐落于福清市源华能源科技（福建）有限公司宿舍楼、办公楼、仓库、车间等六座已被福州市中级人民法院查封，本院作轮候查封。被执行人曹义明名下的不动产亦被福州市中级人民法院查封，本院亦作轮候查封。本院于2016年9月10日发函福州市中级人民法院参与分配。
另，本院依法将被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人源华能源科技（福建）有限公司、曹义明名下的不动产正在福州市中级人民法院处置，等待分配，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7459号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2813号
申请执行人：韦焕明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人：周金元，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：李凤平，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人韦焕明与被执行人周金元、李凤平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人韦焕明向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 波
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2429号
申请执行人张爱军，男，1974年9月17日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人深圳长江重科机电工业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人赵敬，总经理。
申请执行人张爱军与被执行人深圳长江重科机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳长江重科机电工业有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人张爱军于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人深圳长江重科机电工业有限公司返还货款人民币19000元，并承担案件受理费202元。
本案在执行过程中，经查被执行人深圳长江重科机电工业有限公司无银行存款、车辆、房产及股权信息，暂无财产可执行，本院于2017年5月19日将深圳长江重科机电工业有限公司纳入失信被执行人名单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3806号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人深圳长江重科机电工业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 佟学磊
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初193号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：郭三小，男，汉族，1991年6月13日生，方山县马坊镇人，现住方山县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭三小金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月2日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年五月二日
书记员 刘彩红