广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8363号
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：梁嘉荣，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：麦超文，广东大篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何径宏，男，1967年3月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区。
上诉人陈丽霞因与被上诉人梁嘉荣、何径宏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6242号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁嘉荣向一审法院起诉请求：1.何径宏、陈丽霞向梁嘉荣共同返还欠款40000元、违约金7200元、律师费2000元以及逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%自2016年10月11日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月31日为1332元）；2.本案的诉讼费用由何径宏、陈丽霞承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，何径宏（借款人）与梁嘉荣（贷款人）签订《借款合同》，内容为“借款人因发展的需要，现向贷款人借款，……第一条：贷款金额为人民币：小写40000元（大写肆万元正）。第二条：贷款期限从2015年12月11日至2016年10月10日。第三条：……如因借款人逾期还款，贷款人以诉讼方式主张债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费），其中律师费按照广东省律师服务政府指导价的标准计算，并支付借款总额百份之十八作为违约金给贷款人。……第七条：争议的解决办法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签约地点的人民法院管辖。第八条……3、本协议的签约地点为佛山市禅城区。”何径宏在上述合同落款借款人处签名捺印，梁嘉荣在上述合同落款贷款人处签名捺印。同日，何径宏出具收据，主要内容为：“今收到梁嘉荣人民币：肆万元正（小写：40000元），其中银行转账人民币：贰万元（小写：20000元），银行名称：中国农业银行，账号：62×××79，收款人名称：何径宏，现金人民币：贰万元（小写：20000元）”。同日，梁嘉荣通过账户62×××01向何径宏账户62×××79内转入20000元。
2016年8月8日，广东大篆律师事务所开具发票确认收到梁嘉荣支付的律师费2000元。
另查明，何径宏、陈丽霞于1995年3月29日登记结婚。
诉讼中，梁嘉荣陈述：梁嘉荣从事二手车买卖行业，案外人黄智华有时候会介绍人到梁嘉荣处买卖二手车，梁嘉荣与案外人黄智华是朋友关系，经黄智华介绍梁嘉荣认识何径宏，何径宏因生活需要向梁嘉荣借款，当时在禅城绿景二路碧翠雅轩朋友的办公室，在场人员有黄智华、何径宏以及梁嘉荣，其他在场人大概有7、8个，但是具体名字不清楚，因为不是很熟，是先支付借款再签订合同，其中20000元是网上银行转款，另外20000元是现金支付，20000元现金是梁嘉荣先准备好带过去的，因当时朋友转达何径宏要借20000元，但到了现场后何径宏称手头紧要求再借20000元；40000元借款提供给何径宏后签订涉案借款合同并出具收据，何径宏借款后无还过款。
诉讼中，陈丽霞陈述：陈丽霞与何径宏仍属于夫妻关系；何径宏借款未告诉陈丽霞，陈丽霞也没有拿过借款，结婚以来，何径宏从未给过被告陈丽霞一分钱，从梁嘉荣提交的转账记录中可以看到同一天一个小时之内梁嘉荣向多人转款数笔，其中同时转给麦宜钟与何径宏款项，而麦宜钟曾告诉陈丽霞，麦宜钟与何径宏曾一起到广州花都赌博，因此，陈丽霞有理由相信本案借款是何径宏赌博所产生，并且借款合同注明借款用途为发展需要，梁嘉荣庭审中却说是生活所需；梁嘉荣主张的违约金太高。
一审法院认为,本案为民间借贷纠纷。何径宏向梁嘉荣借款合计40000元，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等予以证实，法院确认梁嘉荣与何径宏之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。《借款合同》约定借款期至2016年10月10日届满，梁嘉荣主张何径宏未偿还借款本金及支付逾期利息，因何径宏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩并举证反驳，法院采信梁嘉荣的上述主张。梁嘉荣现诉请何径宏偿还借款本金40000元有事实和合同依据，法院予以支持。
关于梁嘉荣诉请的违约金及逾期利息。如前所述，何径宏未依约按时偿还本金的行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。结合何径宏拖欠借款的时间，涉案《借款合同》第三条对违约金的约定未超出上述标准，梁嘉荣现诉请何径宏支付违约金7200元并自2016年10月11日起按照年利率6%计付本案借款的逾期利息，符合上述规定，法院予以支持。
关于律师费。涉案《借款合同》第三条虽明确约定“如因借款人逾期还款，贷款人以诉讼方式主张债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”，梁嘉荣据此要求何径宏向其支付律师费，但梁嘉荣未提供相应的《委托代理协议》，仅提供2016年8月8日的律师费发票1张用以证实，而该发票的出具时间与本案的立案时间相距甚远，并且梁嘉荣亦未提供其他有效的证据证实发票所载律师费确属梁嘉荣委托律师代理本案所实际支付的律师费，故法院对梁嘉荣的该项诉请不予支持。
关于陈丽霞应否承担连带责任，经查，涉案借款发生在何径宏与陈丽霞婚姻关系存续期间，且何径宏、陈丽霞亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,陈丽霞虽抗辩提出本案债务系赌博而产生，但并未提供有效的证据予以证实，法院对陈丽霞该抗辩意见不予采纳。故法院认定涉案借款及由此所产生的利息等系何径宏、陈丽霞的夫妻共同债务，陈丽霞应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何径宏于判决发生法律效力之日起十日内向梁嘉荣偿还借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为本金，自2016年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算）；二、何径宏于判决发生法律效力之日起十日内向梁嘉荣支付违约金7200元；三、陈丽霞对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回梁嘉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，案件受理费（已减半收取）532元，由梁嘉荣承担21元，何径宏、陈丽霞共同承担211元。
陈丽霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈丽霞对本案债务不承担连带清偿责任；2.由梁嘉荣、何径宏承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院简单的以涉案借款发生在陈丽霞与何径宏婚姻关系存续期间而认定属于夫妻共同债务是错误的，涉案借款应为何径宏的个人债务。一、根据梁嘉荣提交的《借款合同》，双方明确约定“借款人因发展的需要，现向贷款人借款……”可知，何径宏是基于自身个人事业发展的需要向梁嘉荣借款。陈丽霞与何径宏自结婚以来均是各自打工赚取生活费，从未以家庭为单位开展经营活动，何径宏的借款并非为夫妻共同生活需要，其目的是发展个人事业，梁嘉荣出借款项时也知道是何径宏个人主张的借款，才会在合同中明确借款是为了发展的需要，而非庭审中梁嘉荣主张的生活需要，故借款应为何径宏的个人债务，且已构成我国婚姻法司法解释中“债权人与债务人明确约定为个人债务”的这一情形。二、陈丽霞在接到一审开庭的传票前，根本不知道有本案的借款，何径宏从来未告知陈丽霞借款的事实，更加没有将借款用于夫妻共同生活。何径宏自2016年2月11日离家出走后至今下落不明，何径宏是在欺瞒陈丽霞的基础上向梁嘉荣借款，陈丽霞从未表示愿意共同承担连带担保义务。一审法院认定本案借款是夫妻共同债务对陈丽霞明显不公平，也违反了我国婚姻法规定夫妻共同债务是“夫妻共同生活所负债务”的原则。
梁嘉荣辩称，不同意陈丽霞的上诉意见，请求驳回其全部上诉请求。陈丽霞并未充分举证证明梁嘉荣、何径宏将涉案债务约定为何径宏的个人债务，而且陈丽霞也未举证证明何径宏与陈丽霞之间存在夫妻分别财产的约定。涉案债务并非何径宏个人债务，梁嘉荣也不清楚何径宏对外欠债的情况，至于陈丽霞提交的五份民事判决书，梁嘉荣认为与本案的债务无关联性，而且陈丽霞未能出示五份民事判决书的生效证明，不能证明该五份民事判决书已经生效，请求二审法院不要将五份判决书作为参考依据。
何径宏在二审期间未作答辩。
本案二审期间，陈丽霞依法提交了（2016）粤0605民初13324号民事判决书、（2016）粤0605民初13325号民事判决书、（2016）粤0605民初20230号民事判决书、（2016）粤0605民初20384号民事判决书、（2017）粤0604民初8970号民事判决书各1份。本院认证认为：上述民事判决书均有原件核对，本院对真实性予以确认。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，案外人王乐修起诉何径宏、陈丽霞、麦宜钟民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初13324号民事判决，该民事判决已发生法律效力。
案外人王乐修起诉何径宏、陈丽霞、邓燕明民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初13325号民事判决，该民事判决已发生法律效力。
案外人张仕宁起诉何径宏、陈丽霞、麦宜钟民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初20230号民事判决，该民事判决已发生法律效力。
案外人张仕宁起诉何径宏、陈丽霞民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初20384号民事判决，该民事判决已发生法律效力。
案外人关伟良起诉何径宏、陈丽霞民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2017）粤0604民初8970号民事判决。
上述民事判决涉及的借款发生于2014年11月至2015年8月期间，借款金额合计为210000元，上述民事判决均认定借款为何径宏个人借款不属于夫妻共同债务，陈丽霞无需承担清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审的争议焦点是陈丽霞对涉案的债务应否承担清偿责任。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为夫妻共同生活需要对第三人所负的债务。本案中，首先，梁嘉荣陈述何径宏借款时陈丽霞并不在场，陈丽霞亦称其是梁嘉荣起诉后才知道本案的借款，可见陈丽霞对本案借款并不知情，其与何径宏没有举债的合意。其次，本案的借款发生于2015年12月，根据陈丽霞提交的另外五案民事判决书可知，何径宏在2014年11月至2015年8月期间，已向案外人借款合共210000元，加上本案借款，何径宏在一年左右的时间对外借款已达250000元。在2014年至2015年期间，何径宏、陈丽霞一家并没有购买房屋、车辆等大宗物件，也没有其他的大额支出需要。再次，陈丽霞有正常的工作收入支付家庭生活开支，无需对外借款，何径宏并没有将借款用于夫妻共同生活，陈丽霞亦未因借款而享有实际利益。综上，案涉债务不属于何径宏、陈丽霞夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽霞无需与何径宏共同承担清偿责任。陈丽霞的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6242号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6242号民事判决第三项、第四项；
三、驳回梁嘉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费532元，由梁嘉荣负担21元，何径宏负担511元；二审案件受理费422元（陈丽霞已预交），由梁嘉荣负担。梁嘉荣负担的二审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽霞支付，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 车 驰