wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初229号
原告陈家风，男，1964年2月20日生，汉族。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告李俊，女，1974年2月26日生，汉族。
原告陈家风与被告李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家风的委托代理人魏民、魏有清，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家风诉称，2014年1月，原告进入被告开办的南京市浦口区李俊粮油店，从事送货、下货工作，月工资3000元。2015年5月13日13时许，原告在该店搬运货物过程中不慎从二楼坠入一楼，造成原告受伤。纠纷发生后，就赔偿问题经派出所调解未果，根据法律相关规定，现向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费41385.34元，住院伙食补助费860元，误工费15000元，护理费4200元，营养费900元，交通费1000元，司法鉴定费3673元，合计67018.34元，因被告已支付28224.85元，尚欠38793.49元；并承担本案诉讼费用。
被告李俊辩称，诉讼费用不应该由我承担，事情发生之后其积极主动帮助原告治疗，相关费用应予扣除。
经审理查明，原告陈家风自2014年1月到被告李俊经营的南京市浦口区李俊粮油店从事送货、下货工作，月工资3000元。2015年5月13日13时许，原告在该店搬运货物过程中不慎从该店阁楼楼梯坠落一楼，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送至南京市浦口区中医院住院治疗至2015年6月11日出院，并垫付了医疗费及住院期间的护理费用。2015年6月16日，原告至南京市浦口中心医院进一步住院治疗至2015年6月30日出院，出院诊断为：左侧额部硬膜下出血、左肾挫伤、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液。后双方因赔偿问题经南京市公安局浦口分局珠江派出所调解未果，原告诉至本院，引起本案纠纷。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤情是否构成伤残及营养、误工、护理期限进行鉴定。本院于2016年3月8日摇号确定由南京江北人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2016年4月13日，该所出具南江医司鉴所［2016］临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈家风的损伤尚未达到残疾等级程度；2、陈家风误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费用3673元。
另查明，被告李俊系南京市浦口区李俊粮油店经营者，李俊在庭审中陈述该店已在2016年春节后已到工商部门办理了注销手续，现已不再经营。李俊为原告垫付医疗费28224.85元及第一次住院期间29天的护理费用。
对原告所主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费41385.34元，有相关票据在卷证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费43天×18元/天=774元。
3、原告主张营养费60天×15元/天=900元，结合原告的伤情以及本地区一般标准，对原告该项诉请本院予以支持。
4、原告主张护理费60天×70元/天=4200元，鉴定机构意见为护理期限为60日，结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院对原告该项诉请予以支持。
5、原告主张误工费15000元，鉴定机构的意见为误工期限为150日，被告对于原告月工资标准3000元/月无异议，结合原告的鉴定结论，故对原告该项主张本院予以认可。
6、原告主张交通费1000元，因原告未提供相关票据，本院综合原告就医情况，酌定为400元。
7、鉴定费用3673元，有相关票据在卷证实，本院予以确认。
上述损失合计66332.34元。
上述事实，有治安调解协议书复印件、原告病历、出院记录、诊断证明、费用汇总明细、司法鉴定意见书、相关费用票据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合本案各方当事人的陈述，本院认为，陈家风和李俊之间属于个人之间提供劳务的法律关系。陈家风作为提供劳务者，在提供劳务过程中跌落受伤，李俊做为接受劳务者应对陈家风所受人身损害承担相应的赔偿责任。陈家风作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应当谨慎小心，注意安全，其未尽到谨慎的义务，疏忽大意、导致跌落受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生亦应当承担相应的责任。结合本案情况，对于陈家风在提供劳务过程中所受人身损害产生损失，由李俊承担80%的赔偿责任，赔偿原告53066元，扣除其已支付的28224.85元及第一次住院期间29天（70元/天）的护理费用2030元，被告李俊应实际赔偿原告22811元。其余20%的损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈家风各项损失53066元（扣除李俊已支付款项，李俊应实际支付原告22811元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告陈家风负担40元，被告李俊负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王薇佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23304号
原告班书启，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南云洁家政服务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村126号。
法定代表人徐慧光。
本院在审理原告班书启诉被告河南云洁家政服务有限公司劳动争议一案中，原告班书启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告班书启自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告班书启负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙艺萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终292号
上诉人（原审被告）：潘永会,男,1972年7月21日生,汉族，住河北省石家庄市陉县。
被上诉人（原审原告）：张永德,男,1972年4月14日生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：王欣,女,1989年3月16日生,汉族，住河北省石家庄市陉县。
上诉人潘永会因与被上诉人张永德、被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘永会未缴纳上诉案件受理费，其提交的缓交上诉案件受理费的申请未获人民法院批准，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘永会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年二月十一日
书记员 谈福云
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执106号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与周泽军劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）303号判决，已发生法律效力。申请执行人周泽军于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人周泽军拖欠的工资和押金共计8200元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1485号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：梁良。
原告天津国商人集团有限公司与被告梁良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1099号之二
申请执行人：杨永范，女，1970年1月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：武俊峰，男，1975年2月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：吴海燕，女，1974年8月13日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杨永范与被执行人武俊峰、吴海燕民间借贷纠纷一案中，武俊峰、吴海燕应支付欠款100000元、案件受理费2900元、并承担申请执行费1474元。本案在执行过程中，依法扣划武俊峰、吴海燕银行存款20000元。现双方当事人自行达成和解，杨永范提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1099号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 鑫
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初732号
原告慈苗，女，1982年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告温护民，男，1967年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。。
原告慈苗与被告温护民身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈苗及其委托代理人韩红梅，被告温护民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈苗诉称，2016年10月13日21时许，原告在自家门前被本村被告用砖头砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2016年11月1日保定市清苑区公安局作出清公（臧）行罚决字（2016）0323号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，被送往清苑创伤医院住院治疗，花费医疗费等各项费用共计2万元，同时给原告造成了巨大的精神痛苦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计2万元，诉讼费由被告承担。
被告温护民辩称，我打他是有原因的，我从她门口过她骂我，把我骂火了我才打的她。
经审理查明，2016年10月13日21时许，原告慈苗在自家门前被被告温护民用砖头砸伤，后被送往清苑创伤医院住院治疗10天，诊断为头部软组织挫伤，下颌软组织挫伤，出院修养一周，医疗费花费3930.6元。经鉴定原告慈苗损伤程度为轻微伤。
上述事实有以下证据，1、清苑创伤医院诊断证明书。2、原告的住院病历。3、原告的医疗费票据3张，共计3930.6元。4、保定市清苑区公安局清公（臧）行罚决字[2016]0323号行政处罚决定书。以上经被告质证无异议。
本院认为，被告温护民故意伤害原告身体，经法医鉴定，构成轻微伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定,被告应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构关于营养费的意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失费，因未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温护民于本判决书生效之日起七日内赔偿原告慈苗经济损失7007.3元。（包括医药费3930.6元，误工费11051/365*17天=514.7元，护理费33543/365*17天=1562元，住院伙食补助费100*10=1000元）
二、驳回原告慈苗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第03544号
原告陈江，男，1976年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告韩友伟，男，1983年6月出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告陈江诉被告韩友伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款896元。
原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一四年十月十七日
书记员 刘新波
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执745号
申请执行人:杨泽琳,男,1978年7月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:佘维基(曾用名佘荣枝),男,1965年11月22日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:郑丽珠(曾用名郑高价),女,1968年2月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杨泽琳与被执行人佘维基、郑丽珠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）闽0504民初2137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨泽琳因被执行人佘维基、郑丽珠未履行返还投资款81500元及支付相应利息的义务，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人佘维基所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人佘维基、郑丽珠的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人佘维基、郑丽珠有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾依婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执762号之一
申请执行人姜涛，女，1970年10月21日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人姜涛与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：锦州市古塔区中太购物广场于本判决生效后十日内，返还原告姜涛场地租金人民币2，009.00元、保证金人民币5，000.00元，合计人民币7，009.00元（详见计算表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜涛向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人锦州市古塔区中太购物广场房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州市古塔区中太购物广场的投资人刘树立与王玉琴名下夫妻共同财产有坐落于锦州市凌河区XX大街XX段XX号房屋，本院于2017年1月4日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币7，009元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月八日
书记员 王 喆
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执异4号
异议人（利害关系人）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
申请执行人蒲年明，男，1970年2月19日出生，汉族,住石泉县后柳镇。
被执行人蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族,住石泉县城关镇。
本院在执行蒲年明申请执行蒲年发借款合同纠纷一案中，案外人张华生对本院（2017）陕0922执91之一号和（2017）陕0922执91之二号以物抵债和终结该案的执行措施不服，于2017年5月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张华生称，异议人与蒲年发民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车一辆，该裁定生效并已经在执行。2017年2月25日，石泉县人民法院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发不服该判决，上诉至安康市中级人民法院，此案现仍在二审期间。而石泉县人民法院在执行蒲年明申请执行蒲年发借款合同纠纷案时，将异议人申请保全蒲年发的石泉县城关镇北街社区六组育才路红花小区商品房以物抵债方式抵偿给了蒲年明。因该行为侵害了异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求：1、依法解除或撤销陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执91之一号和（2017）陕0922执91之二号执行裁定书；2、在异议审查期间对执行标的物停止处分。听证中，异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费。2017年5月23日，异议人对该第2项请求申请撤回。
申请执行人蒲年明称，被执行人与申请执行人之间的借贷关系是存在的，（2017）陕0922执91之一号和（2017）陕0922执91之二号执行裁定书是合法的。申请执行人申请执行时并不知道涉案的财产被保全，并且在执行涉案的房屋时，是四个人一起共同执行的那套房子，故异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人的诉求。
被执行人蒲年发称，申请执行人与蒲年发的借贷关系成立，本案的以物抵债裁定是经过石泉县人民法院执行确认的。执行时，执行法官并没有问被执行人涉案的财产是否进行了财产保全，而只是问了被执行人有什么财产，被执行人如实进行了陈述，不存在暗箱操作。对交通费认为与其无关，故请求驳回异议人的诉求。
本院查明，张华生于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车予以保全。同日，本院作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封被申请人在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车，冻结期限自2016年11月24日零时起至2018年11月23日24时止。并先后给蒲年发、张华生的妻子和安康市车管所、石泉县不动产登记局进行了送达。之后，张华生向本院起诉蒲年发，要求蒲年发偿还借款110万元及利息（从2014年6月29日起，按照年利率24%计算到偿款之日）。2017年2月25日，本院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发提起上诉，该案尚在二审阶段。
2017年3月16日，本院作出(2017)陕0922执91之一号执行裁定：一、将被执行人蒲年发所有的位于城关北街育才路红花小区商住楼第一层面积29.80平米的门面房作价536400元，抵偿给申请执行人蒲年明。扣除执行标的144000元后，蒲年明应在3月20日前给付蒲年发392400元。二、将蒲年发位于城关北街育才路红花小区商住楼第一层面积29.80平米的门面房的所有权变更登记到蒲年明名下。同日，本院以“申请执行人蒲年明与被执行人蒲年发于2017年3月16日经协商达成以物抵债协议，我院下达了(2017)陕0922执91之一号执行裁定书对该协议进行了确认，(2017)陕0922执91号案件标的物已全部履行到位”为由，作出(2017)陕0922执91之二号执行裁定：终结（2017）陕0922执91号案件的执行。2017年3月17日，本院分别作出（2017）陕0922执92、94、95号执行裁定书，并分别终结了该三个案件的执行。
本院认为，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。该条说明以物抵债不仅需要申请执行人和被执行人的同意，还需不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。本案中，在本院已对被执行人的涉案财产采取了诉前财产保全情形下，被执行人蒲年发明知涉案财产已被查封，却将涉案财产通过以物抵债的形式抵偿给财产保全申请以外的蒲年明，导致本院作出以物抵债和终结执行的执行措施，违背了财产保全制度的目的，势必会导致异议人将来的生效判决难以执行。故异议人的理由成立，依法予以支持。至于异议人申请撤回本院对在异议审查期间对执行标的物停止处分的请求，依法予以准许。对异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的请求，因该请求不属于执行异议案件的审查范围，故本案不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922执91之一号执行裁定和（2017）陕0922执91之二号执行裁定。
二、驳回异议人张华生要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 费健
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王咏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初258号
原告段瑞芝，女，1951年8月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人谭玉鸿，男，1951年12月8日生，汉族，住青岛市李沧区。系原告丈夫。
被告郭克金，男，1953年5月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被告郑胜平，女，1955年1月14日生，汉族，住青岛市市南区。
原告段瑞芝诉被告郭克金、郑胜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑞芝及其委托代理人谭玉鸿到庭参加诉讼，被告郭克金、郑胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告郭克金与其妻子郑胜平以家庭出现难事，资金周转困难为由，向原告请求借款。因是30多年的老同事，2015年7月21日，原告借给被告现金人民币20000元整，双方口头约定借款期限1个月，并由被告向原告出具了借条一份。还款日期届至时，原告向被告多次催还借款，但被告均以暂时无钱偿还为由进行拖延。为此，请求法院：l、判令二被告立即共同向原告偿还所欠借款20000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、庭审中，原告提交借条一张，内容为：今借段秀芝人民币20000元。
该借条上有二被告签名。原告陈述上述借条中“段秀芝”系笔误。
二、原告庭审中提交取款凭证等佐证其借款事实。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，结合原告持有的相应证据及相应陈述，二被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求二被告偿还借款20000元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭克金、郑胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费30元、公告费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 宋爱丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵梦坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑核55566452号
被告人梁天刚，又名梁建刚，男，1976年4月6日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人梁天刚犯故意杀人罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云25刑初11号刑事判决，认定被告人梁天刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具跳刀一把，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了梁天刚。现已复核终结。
经复核查明：2015年7月24日下午，被告人梁天刚到泸西县三塘乡大湾半孔村其四姐梁某1家借钱，梁某1（被害人，女，殁年44岁）及丈夫王某8兵（被害人，男，时年44岁）借给其人民币100元。当晚，梁天刚在梁某1家留宿。次日2时许，梁天刚怀疑梁某1和王某8兵要杀害自己，遂使用梁某1家中的一把跳刀，先后捅刺与其同居于一房间的梁某1之长子王某2（被害人，男，殁年20岁）的胸腹部、颈部，梁某1之次子王某3（被害人，男，时年17岁）的手臂部，之后梁天刚又窜至梁某1及王某8兵的卧室，持刀捅刺梁某1的胸腹部、颈部，致梁某1当场死亡，王某2经抢救无效死亡。随后，王某8兵及闻讯赶来的村民将梁天刚制伏后报警，民警赶赴现场将梁天刚抓捕归案。
经鉴定：被害人梁某1系主动脉弓破裂大失血死亡，被害人王某2系肝脏破裂大失血死亡，被害人王某3所受损伤为轻微伤，被害人王某8兵与梁天刚搏斗时所受损伤为轻微伤。
经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定：梁天刚患偏执性精神障碍，作案时有辨认能力，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从现场提取的跳刀和梁天刚的身份证、从梁天刚的裤包中提取的一百元面值的现金等物证，证人张某、王某4、李某、何某2、刘某、王某8美、朱某1、王某8能、朱某2、王某7、梁某4、梁某2、梁某3等人的证言，被害人王某3和王某8兵的陈述，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见，司法精神医学鉴定意见，人身检查笔录等证据证实。梁天刚归案后，对其犯罪事实予以供认，并对作案现场进行了指认。足以认定。
本院认为，被告人梁天刚目无国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。
梁天刚故意杀害其姐姐梁某1一家，致二人死亡、二人轻微伤，其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重。经鉴定，梁天刚患偏执性精神障碍，为限制刑事责任能力人。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。”梁天刚应当对其实施的犯罪行为承担罪责，但可对其从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。
综上，原判定罪准确，根据梁天刚的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初11号以故意杀人罪判处被告人梁天刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 宁显禾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3704号
原告：杨鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：廖静茹，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨微，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告杨鹏、廖静茹诉被告杨微房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨鹏、廖静茹撤回起诉。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐丽萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6119号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘揖果，男，1996年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县（以上身份情况均为自报）。
被告人刘揖果盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人刘揖果刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘揖果罚金1000元。
本���在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人刘揖果身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6119号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月三日
书记员 谭淑芬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2317号之一
申请执行人泉州市明海电脑绣花有限公司，组织机构代码68306455-5，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区惠城包袋厂旁。
法定代表人张金海，该公司总经理。
委托代理人林婷、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人泉州市明海电脑绣花有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司加工合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第12211号民事判��，被执行人应支付给申请执行人加工款37631元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年5月9日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初31号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张xx，曾用名：张x1，男，1983年10月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年9月4日被建水县森林公安局取保候审。同年11月17日由建水县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张xx犯失火罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张xx违反国家森林法规，在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，过火面积为1719亩，其中有林地面积为1700亩，造成直接经济损失244699.60元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪对被告人张xx判处有期徒六个月至一年零六个月。
被告人张xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月11日10时许，被告人张xx到建水县青龙镇青龙村委会象山冲自家田地里烧地草，刚点着火后张xx癫痫病发作，致使其正在燃烧的地草向南侧方向蔓延，从而引发山火。张xx恢复意识后与妻子普xx用树枝扑救，但火势越烧越大无法扑灭。至当日19时许村民及扑火队员才将山火扑灭。经鉴定：过火面积为1719亩，其中有林地面积为1700亩，直接经济损失244699.60元。
2016年4月11日，案发后民警达到现场询问被告人张xx时主动承认是其引发山火的经过情况。
庭审前，经本院主持调解被告人张xx也积极赔偿被害人杨xx、杨x1的部分经济损失，得到了被害人杨xx、杨x1的谅解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、询问笔录、庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录及照片，林权证，销货清单、证明，调解协议书、收据、谅解书，出院证明，证人白xx、白x1、普x1、普xx、白x2、卢xx、普x2、徐xx、赵xx、白x3、张xx、黄xx的证言，被害人杨xx、杨x1、白x4、施xx的陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，被告人张xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx野外用火引发森林火灾的行为，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张xx在民警询问时主动承认是其失火的，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张xx积极赔偿被害人杨xx、杨x1的部分经济损失，得到了被害人杨xx、杨x1的谅解，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对张xx具备监管条件，对被告人张xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对张xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张xx犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱艳（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初204号
原告：马军远，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
原告马军远与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。马军远的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，马光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需周转资金为由分别于2014年1月20日、2月9日、5月28日向原告借款4万元、3万元、2万元，约定月息1.5分。为此，原告多次向被告催要上述借款，被告已经偿还借款1万元，余款及利息至今未还。
被告马光明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的3份《借据》分别载明：（1）“借据今借到马军远人民币4万元，月息1.5%。借款人：马光明。2014年元月20日。”（2）“借据今借到马军远人民币3万元，月息1.5%。借款人：马光明。2014年2月9日。”（3）“借据今借马军远人民币2万元，定期1年。月息1.5%。借款人：马光明。2014年5月28日。”在第二份《借据》即2014年2月9日借据上另写明“付1万元。2014.3.2”。
本院认为，原告马军远与被告马光明之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马光明应当承担向马军远偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的月息1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。
被告马光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马军远支付借款8万元及利息（其中第一次借款4万元利息自2014年1月20日起计算，第二次借款2万元利息自2014年2月9日起计算，第三次借款2万元利息自2014年5月28日起计算，均按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执957号
申请执行人王某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨某某未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨某某名下人民币8000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡胜利
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初136号
原告朱晓丽，女，1992年7月24日出生,汉族,住成都市温江区。
委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告王树林，男，1968年2月26日出生,汉族,住成都市温江区。
原告朱晓丽诉被告王树林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱晓丽委托代理人鄢赟到庭参加诉讼，被告王树林经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱晓丽诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告搬迁奖励款3000元及过渡安置费2440元，合计5440元；2、判决在被告签订的《拆迁安置协议》中明确原告单独享有45平方米安置房权利；3、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原告于2013年1月21日与王伟在成都市温江区民政局登记结婚后，原告的户口迁入温江区金马镇刘家壕5组。被告王树林系王伟的父亲，王伟系原告前夫，原告因与王伟性格不合，于2014年8月14日在成都市温江区民政局办理离婚。2016年4月原告户口所在地进行拆迁，虽原告多次进行询问，但被告及王伟均对拆迁的事实予以隐瞒。至2016年底，原告向所在社区查询时，方知拆迁已经进行。因被告向社区隐瞒原告与其子王伟离婚的事实，导致签订拆迁协议时将原告应当享受的拆迁补偿费和安置权益全部归入了被告签订的拆迁安置协议中，并由被告领取了原告的拆迁补偿款和过渡费。原告与被告多次协商，要求被告返还已经领取属于原告的补偿费和过渡费，并将安置房45平方米的合同权利予以分割，被告予以拒绝。为维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告王树林未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，朱晓丽与王伟在成都市温江区民政局登记结婚。婚后朱晓丽将户口迁入成都市温江区金马镇刘家壕5组，王树林系王伟的父亲也是该户的户主。2014年8月14日，朱晓丽与王伟离婚。2016年4月12日，因拆迁征地王树林作为户主与成都市温江区金马镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议，协议中载明：应享受安置正住户口4人，安置模式正住·常住人口（每人）45㎡的安置模式，置换面积为4人×45㎡=180㎡，置换面积折价金额600元/㎡×180㎡=108000元；过渡费为从搬迁之日起至安置，按每人160元/月的标准给付安置过渡费，超过12个月未交房，按每人260元/月的标准给付安置过渡费。同日，王树林领取了该户4人的搬迁奖励120000元。另查明从2016年4月12日起，王树林户下4人王树林、袁碧芳、王伟、朱晓丽的拆迁过渡费发放至王树林个人账户，该社区征地居民尚未进行安置。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、离婚协议、离婚证、拆迁补偿安置协议、搬迁奖励领款凭条、拆迁过渡费发放花名册及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告朱晓丽所主张的搬迁奖励款及过渡安置费系拆迁中按每户人数所补偿的费用，因每人30000元的搬迁奖励款已按每平米600元用于抵扣了每人45平米的置换面积，故原告主张的搬迁奖励款实际尚有3000元。关于过渡安置费，按照拆迁安置协议从2016年4月至2017年4月期间按照每人160元/月的标准给付，超过12个月未交房，按每人260元/月的标准给付安置过渡费，故至2017年6月原告应有2440元安置过渡费。上述费用从搬迁奖励领款凭条及拆迁过渡费发放花名册显示，均由被告进行了领取。虽被告系该户户主，但其并无合法依据占有拆迁中原告所享有的补偿份额，因此对于原告要求被告返还搬迁奖励款3000元及过渡安置费2440元合计5440元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求确认被告所签订的拆迁补偿安置协议中原告单独享有45平方米安置房权利。因原告是否享有安置权利不属于民事案件审理的范畴，且目前尚未实际进行安置，原告的权利也并未受到侵害，故对原告的该项诉讼请求本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓丽搬迁奖励款3000元及过渡安置费2440元，合计5440元；
二、驳回原告朱晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费423元，公告费560元，由被告周泽锋负担653元，原告朱晓丽负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 邵 彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高思佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1286号
原告程某甲,男,汉族,1954年5月31日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告易某乙,女,汉族,1958年12月26日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告程某甲诉被告易某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 洪冰霓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2662号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：朱平，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2966号之一
申请执行人蔡美容，女，1983年3月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林注来，男，1982年5月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡美容与被执行人林注来离婚纠纷执行一案，根据泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1356号，被执行人应支付给申请执行人损害赔偿金6万元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年7月14日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1396号之一
申请执行人泉州市劲超针织实业有限公司，组织机构代码79378854-6，住所地福建省晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502。
法定代表人庄育育，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人泉州市劲超针织实业有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司承揽（定作）合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第9194号民事判决，被执行人应支付给申请执行人定作款92200元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年3月30日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长，故鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继宏，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市发展和改革委员会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人宁伟，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦。
法定代表人刘家和，主任。
委托代理人张锁，宣城市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
再审申请人王继宏因诉宣城市发展和改革委员会行政批复一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继宏申请再审称，宣城市发展和改革委员会作出的发改审批〔2012〕320号《关于宣城市科技路等四条道路建设工程可行性研究报告的批复》是具体行政行为，是针对特定事项申请人的房屋所在地块作出的，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法受理并作出公正判决。
本院认为，宣城市发展和改革委员会作出的发改审批〔2012〕320号《关于宣城市科技路等四条道路建设工程可行性研究报告的批复》系行政机关内部行为，并非针对再审申请人的行政管理行为，该批复未对再审申请人的土地使用权或者房屋所有权作出收回、征收等处理，对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响。再审申请人王继宏对该行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回其起诉并无不当，王继宏的申诉理由不能成立。
综上，王继宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王继宏的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑天强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更652号
罪犯韦廷江，男，1982年8月10日出生于贵州省三都水族自治县，原住贵州省三都水族自治县。曾因犯抢劫罪，于2002年11月被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）通刑二初字第0065刑事判决，认定被告人韦廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人韦廷江继续退出赃款及赃物折价款人民币五万三千五百三十四元六角八分，刑期自2010年12月21日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，2011年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年6月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦廷江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦廷江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦廷江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韦廷江确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。韦廷江被判处罚金人民币五万元及退出赃款及赃物折价款人民币五万三千五百三十四元六角八分均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦廷江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1668号
罪犯廖朝霞，女，1965年3月21日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人廖朝霞犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币400000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯廖朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯廖朝霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯廖朝霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯廖朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。罪犯廖朝霞仅履行生效判决所判处的罚金人民币6000元且赃款未退。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖朝霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯廖朝霞至今未履行完毕生效判决中财产性判项义务，综合罪犯廖朝霞犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造考核期内月均消费，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝霞准予减刑五个月（刑期自2006年2月8日至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月一日
代书 记员 何晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7158号
原告陆长顺，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。被告刘康，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆长顺诉被告陈贵凤、刘康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆长顺的委托代理人陈鹏宇、被告陈贵凤的委托代理人田思远到庭参加诉讼。被告刘康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆长顺诉称，原告与被告陈贵凤系同学关系，在一次同学聚会中双方相遇，被告陈贵凤以家中生意需资金周转为由向原告提出借款。2014年6月4日、6月5日，原告分别向被告陈贵凤交付钱款人民币(以下币种均指人民币)49,000元、21,000元，被告陈贵凤出具金额为70,000元的借条，并���定同年9月4日归还所有欠款。届期，被告陈贵凤未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，现起诉要求二被告共同归还借款70,000元，并支付以70,000元为基数，自2014年6月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的借期利息及逾期利息。被告陈贵凤辩称，借款属实，被告陈贵凤确收到原告给付的70,000元款项，但该笔借款的借款人并非被告本人，而是被告担任法定代表人的上海紘逞泷服饰有限公司，故应当由该公司承担还款及支付利息的责任。即便法院认为是被告陈贵凤个人的借款，因被告刘康就借款并不知情，且借款数额显超夫妻生活所需，故该债务并非夫妻共同债务。另原告主张利息过高，希望法院按照银行存款利率予以调整。被告刘康未到庭，后来院辩称，被告并不认识原告，只知道是妻子陈贵凤的同学，本案的钱款也是妻子所��，用于公司经营所需，因此就借款金额也不清楚。借款应当由妻子本人归还。经审理查明，2014年6月4日，被告陈贵凤向原告出具借条一张，内容为：“今借陆长顺人民币柒万元正(利息2%/月)，于2014年9月4日归还。”下方署名“陈贵风”，后注明“今收到肆万玖仟元正。另贰万壹仟明天交付。”同日，原告通过案外人陆某某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡，取现49,000元。次日，原告通过该卡再次取现20,000元。原告自述陆某某系原告哥哥，原告有部分钱款存入哥哥卡中，并由原告保管该卡。原告另陈述二次取现的钱款再加上1000元随身现金，均交付给了被告陈贵凤。被告陈贵风就收到上述钱款并无异议。2015年3月17日，被告陈贵凤向原告出具字据一张，内容为：“陆长顺：因我这里发生了不可抗拒的问题，所以你的借款没能兑现，对不起。这个月是我们这个行业��刚启动的时间，所以各方的事都不能正常启动，望谅解。如本月能结进多少，先回你多少。下个月正常后，一并还清。谢谢。注：本金柒万元(70,000元)，利息2%。至今本金加利息共捌万叁仟壹佰零肆元(83,104元)。”庭审中，原告与被告陈贵凤确认本案的借款本息分文未还。再查明，被告陈贵凤、刘康于1986年11月10日登记结婚，目前仍在婚姻关系存续期间。因二被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年9月具状来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的借条、2015年3月17日字据、中国工商银行平凉支行的历史明细清单、上海市杨浦区档案馆调取的结婚申请书、结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵凤抗辩本案债务系由其担任法定代表人的上海紘逞泷服饰有限公司所借，但根据目前证据，借条及2015年3月17日确认借款���字据均由被告陈贵凤个人出具，且被告就该项辩称并无相应证据佐证，故被告陈贵凤上述辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。结合借条、银行卡历史明细、字据、被告陈贵凤的自认，被告陈贵凤于2014年6月4日向原告借款70,000元的事实，本院依法予以确认。因被告陈贵凤届期未归还借款，原告主张要求其还款并按照借条约定支付借期利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。就二被告抗辩被告刘康就本案借款并不知情，不同意作为夫妻共同债务一节，因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告上述辩称并无法律依据，本院不予采纳。被告刘康应就本案的借款及利息承担共同还款责任。被告刘康经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内归还原告陆长顺借款人民币70,000元；二、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告陆长顺以本金人民币70,000元为基数，自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2075元，保全费人民币930元,由被告陈贵凤、刘康���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终69号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，农民。2012年6月10日因涉嫌敲诈勒索罪经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，2012年8月15日经临县人民检察院决定取保候审，2012年12月27日经临县人民法院决定被取保候审，2014年10月10日经临县人民法院决定被取保候审。2015年7月6日临县人民法院决定取保候审。
山西省临县人民法院受理的山西省临县人民检察院指控原审被告人樊某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年4月26日作出(2013)临刑初字第14号刑事判决，认定原审被告人樊某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。原审被告人樊某某不服提起上诉，本院经审理于2013年6月21日作出(2013)吕刑终字第128号刑事裁定，撤销原判，发回临县人民法院重新审判。临县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2013年11月6日作出(2013)临刑初字第147号刑事判决，认定原审被告人樊某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。原审被告人樊某某不服提起上诉，本院经审理于2014年8月20日作出(2014)吕刑终字第159号刑事裁定，撤销原判，发回临县人民法院重新审判。临县人民法院于2014年12月3日作出（2014）临刑初字第200号刑事判决，认定原审被告人樊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元；被告人樊某某退出的赃款50000元，发还被害人马某。原审被告人樊某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）吕刑终字第65号刑事裁定书，撤销原判，发回临县人民法院重新审判。临县人民法院于2015年12月24日作出（2015）临刑初字第148号刑事判决书，认定原审被告人樊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元；被告人樊某某退出的赃款50000元，发还被害人马某，剩余的45000元赃款继续追缴发还被害人马某。原审被告人樊某某不服，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定上诉人樊某某犯敲诈勒索罪一案,一审法院审理违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五)项之规定,裁定如下：
1、撤销临县人民法院（2015）临刑初字第148号刑事判决；
2、发回临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更310号
罪犯张红军，男，1982年10月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，家住云南省建水县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年10月23日作出(2014)砚刑初字第158号刑事判决，以被告人张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6148号
原告:邱东,男性,汉族,1963年04月04日出生,住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：黄启文，特别授权。
被告:重庆市城投混凝土有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区铁西路,统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职工，一般代理。
本院在审理邱东与重庆市城投混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告邱东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱东负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛谨
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执73号
申请人太康县成人中等专业学校附属医院。
法定代理人王晓峰，该医院院长。
被执行人辛振亚,男,汉族，1985年5月3日出生,住太康县城关镇。
本院在执行太康县成人中等专业学校附属医院与辛振亚责令退赔一案纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制高消费令，并查询了被执行人辛振亚银行存款、有价证券、车辆、房产、土地、工商登记信息，未发现有可供执行的财产，被执行人辛振亚现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初302号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一七年六月三十日
书记员 段清印
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3607号
申请执行人：刘国荣,男,1982年3月18日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司,住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系公司执行董事。
本院作出的（2016）宁0106民初5356号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的235988元（含执行费3389元），未执行标的235988元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5356号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十九日
书记员 赵少宾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2967号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告厉运升。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告厉运升房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初988号
原告：薛立军，男，生于1980年1月29日，汉族，初中文化。
原告：张楠，女，生于1980年12月12日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛立军、张楠与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立军、张楠到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2001年12月6日生育一女孩，取名薛梦维，2007年12月12日生育一女孩，取名薛梦洁，属双女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给双女户增加半个人的份额，被告新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次分配土地补偿款共计20600元时，对原告应享受的双女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2014年度至2016年度土地征收分配款中应分“双女户”奖励优惠款10300元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法村民。
2、结婚证、陕西省长效节育手术证明及韩城市新城街道办事处计划生育办公室双女户证明。证明二原告是合法夫妻，且经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属计划生育双女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。
4、2014年8月25日新农五组会议记录及分配名单。证明新农村五组于2014年8月25日会议决定，分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人分配1600元，未给双女户多分半个人份的份额。
5、2015年1月2日新农五组会议记录及分配名单。证明2015年1月2日新农五组会议决定，按现有人口每人分配征地款3000元，未给双女户多分半个人份的份额。
6、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日会议决定，按现有人口每人分配6000元，未给双女户多分半个人份的份额。
7、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日会议决定，按现有人口每人分配10000元，未给双女户多分半个人份的份额。
8、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在原告诉请的四次分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。
被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：1、新农五组于2014年8月25日向村民每人分配1600元、2015年1月2日向村民每人分配3000元、2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，四次共计20600元，均未给双女户多分半个人份的份额。2、新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明,原告薛立军、张楠系被告新农五组村民，二原告婚后于2001年12月6日生育一女孩，取名薛梦维，2007年12月12日生育一女孩，取名薛梦洁，原告张楠于2008年2月23日在韩城市计划生育服务站施行了女扎手术，并经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属双女户。2014年8月25日，新农五组会议决定分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人1600元；2015年1月2日，新农五组会议决定按现有人口分配征地款每人3000元；2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；四次共计每人分配20600元，且已分配到位，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、陕西省长效节育手术证明、韩城市新城街道办事处计划生育办公室双女户证明、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛立军、张楠婚后生育两个女孩，且原告张楠施行了节育手术，并经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属计划生育双女户。被告新农五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款10300元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛立军、张楠土地收益分配款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛恬然
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初263号
原告：赵云奇，男，1943年12月6日出生，满族，雄县米家务镇八西村人。住雄县颐泓豪庭*号楼*单元***室。身份证号：130638194312066017.
委托代理人：赵二龙，男，1969年3月14日出生，满族，雄县米家务镇巴西村人，住址同上。身份证号：130638196903147037.
被告：梁海峰，男，1971年9月22日出生，雄县龙湾镇袁家园村人。身份证号：132434197109222511.（未到庭）
被告：韩素兰，女，雄县龙湾镇袁家园村人。系梁海峰妻子。（未到庭）
被告：张俊玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺古槐路***号。身份证号：130638197507170013.
(未到庭)
委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告赵云奇与被告梁海峰、韩素兰、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云奇、被告张俊玲的委托代理人张国华到庭参加诉讼；被告梁海峰、韩素兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
赵云奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海峰、韩素兰、张俊玲偿付借款本金120000元及利息7200元（自2016年10月19日至2017年2月19日，以后顺延）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日经五铺村张俊玲担保，借给被告梁海峰、韩素兰（二人系夫妻关系）120000元整，约定月息1.5分，每月付息1800元，期限一年。2016年10月19日开始不付利息，经多次催要后才得知梁海峰、韩素兰一家被债权人赶走，至今下落不明，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告梁海峰经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
被告韩素兰经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
被告张俊玲辩称，梁海峰是借款人，现金已收到。韩素兰和张俊玲均是担保人，按借条担保人签字看，没有签明担保期限，应该是一般担保，担保期限应该是借款期限到期后六个月。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2016年1月19日，原告赵云奇借给被告梁海峰120000元整，约定月息1.5分，每月付息1800元，期限一年，梁海峰出具借据一份。被告韩素兰、被告张俊玲作为担保人在借据上签字，未约定保证方式。2016年10月19日以前的利息已付清。2016年10月19日以后开始不付利息，梁海峰、韩素兰一家下落不明。上述事实，有被告出具的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵云奇借给被告梁海峰款120000元，约定月息1.5分（15%），期限一年。有梁海峰出具的借据予以证实。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，依法应予保护。被告梁海峰借款后只支付了9个月的利息，本金120000元及后续利息应予偿还。被告张俊玲、被告韩素兰作为担保人分别签字，应承担担保责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张俊玲所辩，其为一般担保于法无据，本院不予采信。被告梁海峰、韩素兰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰偿还原告赵云奇借款本金120000元及利息14400元（自2016年10月19日至2017年6月19日，以后利息顺延），限本判决生效后十日内付清。
二、张俊玲、韩素兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由梁海峰、张俊玲、韩素兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈甜甜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7208号
原告：詹某甲，女，1998年10月24日生，汉族，住湖南省武冈市。
原告：詹某乙，女，1999年9月9日生，汉族，住湖南省武冈市。
上列二原告共同法定代理人：熊艾凤（与二原告系母女关系），女，1972年5月19日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗某（系詹永飞妻子），女，1965年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：詹某丙（系詹某丁父亲），男，1931年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：詹某戊，女，2008年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：罗某（系詹某戊母亲），女，1965年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告詹某甲、詹某乙与被告罗某、詹某丙、詹某戊继承纠纷一案中，原告詹某甲、詹某乙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某甲、詹某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告詹某甲、詹某乙负担。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 谷美橙
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执324号之一
申请执行人：内黄县六村乡宏源砖瓦厂，住所地，内黄县六村乡温刑固村。
经营者：樊章生。
被执行人：梁海芳，男，1969年3月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人内黄县六村乡宏源砖瓦厂与被执行人梁海芳侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人梁海芳在中国农业银行内黄井店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁海芳在中国农业银行内黄井店支行62×××18账户内存款人民币6100元。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月一日
书记员 李 栋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1587号
原告周某，女，生于1965年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告盛某，男，生于1966年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年3月30日受理原告周某与被告盛某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘笃滢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执242号之一
申请执行人杨柱林，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行杨柱林申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年6月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2331号之一
申请执行人颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院于2016年11月15日立案执行颜成森申请执行张瑞、薛美买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张瑞、薛美不履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人薛美工资。被执行人张瑞、薛美暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁02民终828号民事判决书所确定的执行标的中的703765元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 王伍林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3671号
申请人刘光生。
被执行人李正巨。
关于申请执行人刘光生与被执行人李正巨承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21作出的（2016）苏0591民初5864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李正巨银行存款人民币8985元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1442号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧学明，男，1954年2月21日生，汉族，郯城县。372822195402216518。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与臧学明借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日以(2008)郯执字第1442号执行裁定书冻结了被执行人臧学明所有的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人臧学明所有在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李抗
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执364号
申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区。
法定代表人：黄满尧，公司总经理。
被执行人王京，男，1966年3月14日出生,汉族，住广西灵川县。
被执行人李萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司与被执行人王京、李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初94号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款本金137900元及利息，并负担一审受理费1529元，执行费1968元。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，并委托灵川县人民法院对被执行人的住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕妃
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审37号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人李顺明，男，汉族，1941年7月10日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕2号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年11月占用王营镇越河村一组0.9亩土地建设地坪，地面固化面积600平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的600平方米建筑物；2、罚款12000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕2号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 陆 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1613号
原告刁海平，男，汉族，1975年6月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告宋旭明，男，汉族，1973年11月30日出生，住山东省海阳市。
被告宋树常，男，汉族，1948年11月17日出生，住山东省海阳市。
被告张维兰，女，汉族，1946年5月27日出生，住山东省海阳市。
原告刁海平与被告宋旭明、宋树常、张维兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁海平、被告宋旭明到庭参加诉讼，被告宋树常、张维兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁海平诉称，被告宋旭明于2014年1月22日及2014年9月份分别向原告借款人民币10万元及15万元，共计25万元，借款期限均为一个月，借款到期后，被告未按约定偿还上述款项。2015年10月15日，被告宋旭明向原告出具承诺书，承诺于2015年10月15日偿还借款25万元，不能偿还自愿将其父亲即被告宋树常名下位于哲阳小区9号楼三单元205号房转让给原告。2015年10月23日，被告宋旭明之父母即被告宋树常、张维兰与原告签订保证合同，同意为被告宋旭明的上述借款及利息等承担连带责任保证。后被告向原告偿还借款5万元，剩余20万元至今未付。现诉至法院，要求被告宋旭明偿还借款及利息，被告宋树常、张维兰对上述借款承担连带责任。
被告宋旭明辩称，向原告借款25万元属实，借款均已到期，其已偿还5万元，尚欠原告20万元，但由于其现在资金紧张，无法一次性清偿。
被告宋树常、张维兰未答辩。
经审理查明，被告宋旭明向原告借款人民币共计25万元，并于2015年10月15日向原告出具承诺书，载明：宋旭明借刁海平人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），定于2015年10月15日还款，如15日未能及时解决还款，本人自愿把父亲（宋树常）名下哲阳小区9号楼三单元205号房以及吕奎兰所欠宋旭明款顶账房（利隆家苑）转让给刁海平。2015年10月23日，被告宋树常、张维兰与原告签订保证合同，被告宋树常、张维兰同意对被告宋旭明的上述借款及利息等相关费用承担连带保证责任。庭审中，原、被告双方对借款金额无异议，均认可被告已向原告偿还借款5万元。
以上事实，有当事人庭审陈述、承诺书及保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋树常、张维兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。根据被告宋旭明向原告出具的承诺书，被告宋旭明应于2015年10月15日偿还原告借款本金25万元，原、被告双方均认可被告宋旭明已向原告偿还借款5万元，尚欠原告借款20万元未还，故原告要求被告自2015年10月16日起至实际履行之日止，以20万元为本金，按银行同期贷利率支付利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。根据被告宋树常、张维兰与原告签订的保证合同，被告宋树常、张维兰对被告宋旭明上述借款承担连带偿还义务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。被告宋树常、张维兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭明于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20万元及利息（依借款本金20万元，自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、财产保全费1170元，合计3695元，由原告刁海平负担739元，被告宋旭明、宋树常、张维兰负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕雅琼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4536号
原告蓟县别山镇西刘庄村民委员会，住所地天津市蓟县别山镇西刘庄村。
法定代表人高汉君，村主任。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告马立志，出生年月不详，农民。
本院在审理原告蓟县别山镇西刘庄村民委员会诉被告马立志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县别山镇西刘庄村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 恒
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7222号
申请执行人龚元洪,男,汉族,1971年06月28日出生。
被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。
负责人冯大明，该厂厂长。
本院在申请执行人龚元洪与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第79号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年2月至3月及2015年6月至10月工资48089元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿他案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执7222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1053号
罪犯孙二东，男,1989年11月20日生,原住河南省漯河市临颖县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年12月11日作出(2014)昆刑初字第0738号刑事判决，认定被告人孙二东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一千元，责令被告人孙二东对被害人未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙二东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙二东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙二东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙二东，2015年12月、2016年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元及退赔款三千七百元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑判项履行单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙二东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙二东减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年2月8日)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初192号
原告安丽，女，汉族，1975年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告郭安成，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告张秀华，女，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市召陵区。
被告程桂花，女，汉族，1940年8月10日出生，住址，同上。
被告王彦茹，女，汉族，1995年12月15日出生，住址，同上。
被告王亚茹，女，汉族，2001年7月2日出生，住址，同上。
被告王亚楠，女，汉族，2004年9月5日出生，住址，同上。
被告王皓田，男，汉族，2004年9月5日出生，住址，同上。
原告安丽、原告郭安成与被告张秀华、被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安丽、原告郭安成与被告张秀华到庭参加了诉讼。被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金2016年7月28日签订借款合同，向原告借款15万元，双方约定借款时间为五个月，每月利率为2‰，但被告从2016年8月28日逾期未付利息，违反约定，现向法院提起其诉讼，因王新轩去世，根据继承法请求：1、偿还原告的借款15万元，并按照约定的月息2分支付2016年7月28日至付款之日的利息；2.承担诉讼费用。
被告张秀华辩称，王新轩当时借钱我不清楚，事后王新轩住院后，原告到医院要钱时，我才知道这个事，当时王新轩处于昏迷期间。
经审理查明，被告张秀华系王新轩妻子，被告程桂花系王新轩母亲，被告王彦茹系王新轩长女，被告王亚茹系王新轩二女儿，被告王亚楠系王新轩三女儿，被告王皓田系王新轩儿子。2016年7月28日，王新轩向原告安丽、郭安成借款150000元，并向二原告出具一份借据，约定借款期限为5个月，从2016年7月28日至2016年12月28日，月利率为2‰。2016年12月4日，王新轩因病去世后，二原告要求六被告偿还借款，遂成本诉。
另查明，王新轩与被告张秀华1994年结婚。被告张秀华认可借据中借款人的签名系王新轩本人所签。
以上事实有借据、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，王新轩向二原告借款共计1500000元，二原告为王新轩提供了借款，王新轩为原告出具了借据，二原告与王新轩之间借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，但至2016年12月4日王新轩因病去世，王新轩未向二原告清偿该笔借款及利息。被告张秀华作为已故债务人王新轩的合法妻子，在本案中未向本院提供证据证明已故债务人王新轩生前向二原告所借款项未用于家庭共同生活开支，或证实涉案款项系王新轩的个人债务，故本案的债务应当视为王新轩与被告张秀华的夫妻共同债务，王新轩死亡后，被告张秀华应对本案债务负有连带清偿责任。在本案中，因被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田没有提交证据证明其未继承王新轩的任何遗产，也未向法院书面声明自己已放弃对王新轩遗产的继承，故被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田应在其实际继承的遗产价值范围内对本案债务承担偿还责任。因已故债务人王新轩向二原告出具借据中对利息的约定符合法律的规定，故对二原告主张的利息本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告安丽、原告郭安成借款本金150000元，并按月利率2‰支付自2016年7月28日起至该笔借款全部清偿完毕之日的利息；
二、被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田在其实际继承已故债务人王新轩的遗产价值范围内对本案上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告安丽、原告郭安成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 路