wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2361号
原告王明竹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告吕允白，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
二原告委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告郝永猛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告石云，女，汉族，居民，住沂水县。
二被告委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
原告王明竹、吕允白与被告郝永猛、石云其他买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕允白及其委托代理人高荣合、二被告委托代理人郭春宝到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告吕允白及其委托代理人高荣合，被告郝永猛、石云及其委托代理人郭春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2013年5月份被告主动找到原告，让原告出钱，被告能给原告在沂水县沂水镇前贺庄村建设房屋一处，房屋产权及以后的拆迁收益都归原告，双方并于2013年10月4日签订了房屋转让协议一份。房屋建成后，被告没有将房屋交付给原告所有，而是自己装修入住。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的房屋转让协议；判令被告返还原告现金18万元及其银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告郝永猛辩称，本案诉讼主体不适格，本案的发生被告石云根本不知道，与其毫无关系，请法庭查明并驳回原告的起诉；原告的第一项诉讼请求不成立，该协议系两原告和被告的真实意思表达，且均属自愿、约定无违反任何法律规定，且原告的姐姐王明会签字作证，也不存在协议约定履行不能和法律规定的解除合同法定理由的情况，故该份协议合法有效，两原告现在提出解除协议，属单方反悔，与被告郝永猛无关；原告所诉与事实不符，被告虽未将沂水镇前贺庄村建设房屋交付给原告，但二原告已与被告签订证明或协议被告所有的位于沂水镇石良店子村的房屋及住宅一处转让给原告王明竹，事实上原告的姐姐王明会一直居住在该房屋处，并且由双方签订的证明及沂水镇石良店子村村委证明各一份，也就是说涉案协议已履行完毕，且履行过程中均是双方真实意思表示，没有违反任何法律规定；从被告将要向法庭提供的双方签订的证明来看，该证明系于2015年5月7日签订，证明内容“如未能在2年内解决，房屋产权居住权为王明竹所有”可以看出，两原告提起诉讼未到约定时间，请法庭予以查明，依法驳回两原告的诉讼请求。
被告石云辩称，对该案不知情。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦系夫妻。二原告通过中间人王明会（原告王明竹的姐姐）认识被告郝永猛，后原告王明竹、吕允白与被告郝永猛于2013年签订《房屋转让协议》，双方约定由原告出资，由被告郝永猛在沂水县沂城街道前贺庄村建设房屋一处，待房屋建成后，房屋所有权及以后的拆迁收益都归原告，签订协议后2013年至2015年期间，二原告多次通过现金和转账方式支付给被告郝永猛180000元。2015年5月7日，经原、被告双方结算，被告郝永猛给原告书写收据一份，载明：已收现金一拾捌万整小写（180000）元整。用于盖前贺庄房屋2层。被告郝永猛在房屋转让协议上注明已收到180000元。房屋建好后，被告郝永猛未将房屋交付给原告，现二被告在该涉案房屋内居住，后原告多次找被告郝永猛协商，被告郝永猛未将涉案房屋交付给原告，也未将已收到的180000元建房款返还给原告。
另，被告郝永猛在沂水县沂城街道石良店子村有房屋及院落一处，现由原告王明竹的姐姐王明会居住，王明会与被告郝永猛系朋友。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证明、房屋转让协议、收据及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王明竹、吕允白与被告郝勇猛签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行义务，但签订协议后，被告郝勇猛未按照协议约定将房屋交付给原告方，是以自己的行为表明不履行主要义务，故对原告要求解除与被告郝永猛签订的房屋转让协议、并其要求返还现金180000元的主张予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订协议时未约定违约责任承担方式，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算。另，被告石云并未在房屋转让协议上签字，根据合同的相对性，被告石云不是合同一方的当事人，依据相关法律规定，本院依法驳回原告对被告石云的起诉。关于被告郝永猛辩称已用其位于沂城街道石良店子村的房屋及住宅一处履行了双方签订的房屋转让协议内容，但被告未提供合法有效的证据予以证明，本院认为与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，原告关于要求解除与被告郝永猛签订的房屋转让协议、要求被告郝永猛返还原告现金180000元及相应利息的的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告对被告石云的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王明竹、吕允白与被告郝永猛于2013年10月4日签订的房屋转让协议；
二、被告郝永猛于本判决生效后十日内一次性返还原告王明竹、吕允白现金180000元并支付相应利息（利息自2016年04月06日起以180000元为基数，按照银行同期贷款利率息计算至本院确定的履行之日止）；
三、驳回原告王明竹、吕允白对被告石云的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郝永猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2531号
罪犯马海全，男，1997年8月11日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2015年3月12日作出（2015）东少刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马海全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海全减刑九个月（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初4611号
原告:于某某，男，汉族，无业，住海城市。
被告：孔某某，男，汉族，无业，住海城市。
委托代理人：孔某某，女，汉族，无业，住海城市。
被告：孙某某，男，汉族，无业，住海城市。
委托代理人：白某某，女，汉族，无业，住海城市。
原告于某某诉被告孔某某、孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孔某某的委托代理人孔某某、被告孙某某及其委托代理人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2017年4月13日，二被告同原告一起在海城市东四街道东四村杨某某家苗圃干活，二被告因琐事用干活的铁锹将原告打伤。此事经海城市公安局处理。原告重伤在海城市东四管理区医院住院52天，经诊断为“左臂破皮伤、胸外伤”。二被告对原告的医疗费等各项损失没有给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告经济损失人民币17027.72元（其中包括医疗费3503元、护理费5289.44元、误工费2035.28元、伙食补助费5200元、交通费1000元）；2诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：我没有打原告；原告住院时间过长，皮外伤不应该住院52天，请法院确定合理住院时间；交通费1000元过高。
被告孙某某辩称：我没有打原告；原告要求的赔偿数目过高。
经审理查明：2017年4月13日下午3时，在海城市东四街道东四村杨某某家苗圃，原告于某某与被告孔某某、孙某某因琐事发生口角，后原告于某某与被告孔某某、孙某某发生撕扯，原告于某某被打伤。原告伤后在海城市东四管理区医院住院治疗。经诊断为：左臂破皮伤、胸外伤。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的证据有：行政处罚决定书、海城市东四管理区医院住院病志、医疗费票据。依被告申请出庭的证人吴某某、孙某某的证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。关于二被告提出的其没有打原告的辩解意见，因无证据予以证明，故本院不予支持；关于被告孔某某提出的原告住院天数过长的辩解意见，因住院病志显示原告于2017年5月23日之后并无用药及诊疗情况，结合原告的伤情，本院认为住院天数以39天计算较为适宜；关于二被告是否应对原告的损失承担全部赔偿责任的问题，因证人吴某某、孙某某的证言证明原被告双方系发生口角后进行相互撕扯，故本院认为原告亦应自负一定的责任，本院酌情确定以二被告承担70%比例，原告承担30%比例为宜。
关于具体的赔偿数目，原告的经济损失包括：医疗费2862元（已扣除不合理住院天数13天的床位费）、交通费300元（酌定）、护理费3967.08元（101.72元/天×39天）、伙食费3900元（100元/天×39天）、误工费1526.46元（39.14元/天×39天），合计12555.54元。被告孔某某、孙某某承担8788.88元，其余由原告于某某自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某经济损失人民币8788.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由被告孔某某、孙某某负担117元；原告于某某负担109元。此款原告于某某已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告于某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 莉
人民陪审员 赵丹人民陪审员吕奕男
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵 彬 彬
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执342号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与吴兆平、萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初2508号
原告：王桂印（曾用名：王贵印），男，1972年3月16日生，汉族，住沧县。
被告：连林海，男，1956年5月11日生，汉族，住新乐市。
原告王桂印与被告连林海加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王桂印于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂印撤诉。
案件受理费1218元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 王艳丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执刑字第11号
被执行人高茂水，男，1983年7月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省云霄县，住福建省尤溪县。因生产、销售伪劣产品罪被判无期徒刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书，于2015年3月26日对被执行人高茂水的作案工具尼桑天籁（闽Ｅ×××××）汽车一辆进行网络司法拍卖，竟买人余海东以659500元的价格竟得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高茂水的作案工具尼桑天籁（闽Ｅ×××××）小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利自交付时起转移买受人余海东；
二、买受人余海东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的一切税和费用由买受人余海东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东闽
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2570号
罪犯刘守清，男，1966年1月19日出生于四川省西充县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）东中法刑一初字第315号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。
2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年7月、2015年10月经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘守清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘守清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘守清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守清减刑九个月（刑期至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3445号
原告：计云书，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系万福镇镇南村村民委员会推荐。
被告：马安，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计云书与被告马安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告计云书及其委托诉讼代理人陈玉亮到庭参加诉讼。被告马安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计云书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金并按月利率0.93%支付利息至实际还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2007年12月，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款6140元，并约定利息0.93%，当时立据一张，我多次向被告催要，被告一拖再拖，后又经多人协调，毫元结果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马安未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告马安于2007年12月27向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到计云书人民币<6140元>陆仟壹佰肆拾元整2007年12月27号月息0.93%借款人：马安07.12月27号。”借款后，被告至今未偿还过借款。
本院认为，被告马安向原告借得现金6140元并约定利率为0.93%，有被告出具的借条佐证，借贷事实可以认定。被告借款后应及时按约定偿还借款本息。现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马安于本判决生效之日起十日内偿还原告计云书借款本金6140元并支付利息[利息按本金6140元、月利率0.93%计算，自2007年12月27日计算至本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马安负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴智毅
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2079号之一
申请执行人时永为，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人刘亮，男，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人时永为与被执行人刘亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。申请执行人时永为要求被执行人刘亮给付欠款40580元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月25日，申请执行人时永为向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年6月8日、8月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户十余个，已对有余额的账户采取冻结措施，由于冻结金额仅十余元，暂未对冻结存款实施扣划。
4、2017年6月9日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年6月12日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年6月、8月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月14日，被执行人、其妻子及申请人到庭，被执行人申报财产称只有一张银行卡，其他无任何财产可供执行。双方当事人自愿达成和解协议。其妻子用名下苏Ｃ×××××号宝骏小型轿车提供担保，保证被执行人按期履行和解协议。
8、2017年8月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、8月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月7日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、因被执行人未按和解协议履行义务，本院责令被执行人将担保车辆交至本院进行评估拍卖，被执行人妻子称该车辆因经济纠纷于查封前被案外人扣押，经本院核实现被执行人妻子正在我院起诉返还车辆。
12、2017年10月，因被执行人刘亮拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的40580元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月七日
书记员 徐明明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初246号
原告：张某，男，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所执业律师。
被告：赵某，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘德宇，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某给付张某夫妻关系存续期间承租的鞍山地下街商场地面层四号店铺价值的一半，即20万元；2、诉讼费由赵某承担。事实和理由：张某、赵某于2001年4月23日登记结婚，2004年二人共同出资40万元从李明秋处兑得鞍山地下街商场地面层四号商铺，以赵某名义与鞍山市人防工程地下街管理处签订人防工事使用协议至今。2013年7月，鞍山市中级人民法院判决张某与赵某离婚，但未对婚姻关系存续期间承租的该商铺价值分割。故张某诉至法院，请求依法分割该商铺价值的一半。
赵某辩称，张某所述不属实，当时兑店铺的花费不是40万元。上次诉讼的判决第三页已经对共同财产分割，共同财产的分割已经判决，所有的债务都归我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某提供的(2015)铁东民一初字第11号和(2015)鞍民三终字第00250号民事判决各1份，予以采信，两份判决已生效，真实、合法，与本案有关联；2、张某提供的(2012)立民二初字第737号和(2013)鞍民二终字第302号民事判决各1份，两份判决已生效，真实、合法，与本案有关联；3、张某提供的人防工事使用协议1份及发票1组，予以采信，此证据系本院依据张某申请调取，具有真实性和合法性，与本案有关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，辽宁省鞍山市立山区人民法院对张某与赵某离婚纠纷一案作出(2012)立民二初字第737号民事判决，判决赵某与张某离婚，共同外债22.1万元由赵某偿还，驳回了赵某与张某的其他诉讼请求。后张某上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，该院于2013年7月11日作出(2013)鞍民二终字第302号民事判决，维持了原判。2015年4月9日，本院对张某要求与赵某共同享有鞍山地下街商场地面层四号店铺的使用权的用益物权确认纠纷一案作出(2015)铁东民一初字第11号民事判决，判决驳回了张某的诉讼请求。后张某上诉至辽宁省中级人民法院，该院于2015年9月15日作出(2015)鞍民三终字第00250号民事判决，维持了原判。
另查，(2015)鞍民三终字第00250号民事判决第三页的本院认为部分记载“经查，张某与赵某在婚姻关系存续期间出资兑得商铺，以赵某名义与鞍山市人防工程地下街管理处签订人防工事使用协议，基于婚姻关系的存在，尽管协议上没有张某的签字，张某仍享有对该商铺的经营使用权和收益权。但2013年生效民事判令双方解除婚姻关系后，赵某再与鞍山市人防地下街管理处签订人防工事使用协议，张某未能提供其继续享有该商铺经营权的证据，故张某在2013年后不再享有该商铺的经营权”。2013年7月22日，赵某与鞍山市地下街商场签订人防工事使用协议，双方约定由赵某承租鞍山地下街商场地面层四号店铺，使用期为2013年1月1日至2013年12月31日，每月使用费���3101元。2013年度该店铺的使用费已由赵某交纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某主张分割鞍山地下街商场地面层四号店铺的一半价值20万元，其应举证证明其对鞍山市地下街商场地面层店铺享有权利且该店铺价值40万元，(2015)鞍民三终字第00250号民事判决认定“张某未能提供其继续享有该商铺经营权的证据，故张某2013年后不再享有该商铺的使用权”，现张某提供的协议系赵某与张某离婚后签订，且使用费由赵某交纳，张某未提供证据证明其应继续享有该店铺的权利���至于该商铺2013年度和其他年度的价值，其也未提供证据证明，因此，张某的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费4300元（张某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马梦娇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初894号
原告肖厚尧，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告肖志维，男，汉族，1953年3月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告肖厚尧诉被告肖志维土地承包经营权确认纠纷一案的过程中，原告肖厚尧于2018年1月5日庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖厚尧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖厚尧撤回对被告肖志维的起诉。
本案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告肖厚尧负担。
审 判 员 王平生
二〇一八年一月五日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2090号
原告：攀枝花市仁和区土地储备中心（统一社会信用代码：125103035727585035），住所地：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街216号。
法定代表人：刘天华，该中心主任。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400595050188M），住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人：何永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男，系公司副总经理。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400669712336R），住所地：攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男，系公司副总经理。
本院在审理原告攀枝花市仁和区土地储备中心与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区土地储备中心于2017年12月25日向本院申请撤回对被告攀枝花市万友房地产开发有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区土地储备中心撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区土地储备中心撤回对被告攀枝花市万友房地产开发有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费182398元，减半收取91199元，由原告攀枝花市仁和区土地储备中心负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄亚军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执409号
申请执行人：龙海东
被执行人：齐军
本院在执行申请人龙海东与被执行人齐军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执409号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02823号
原告：郭秀芹，女，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：王颖，女，1978年10月3日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。
原告郭秀芹诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭秀芹到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭秀芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令王颖偿还借款贰万壹仟元，利息按国家同期银行借款利率计算，从欠款之日起至借款还清之日止。事实与理由：王颖原系郭秀芹女儿的小学老师，通过郭秀芹女儿向郭秀芹于2014年7月23日在鞍山市银行千山支行取款（存折壹万伍仟元，银行卡伍千元），因存折未到期即取款，王颖答应赔付损失利息，并另附一年利息，共计贰仟元整，由于王颖未按约定还款日期还款，郭秀芹曾多次向王颖追讨欠款，王颖于2015年8月27日还款伍仟元，但其余欠款催款无果，现已联系不上王颖，致使郭秀芹已到期借款不能实现。
王颖未到庭、未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：1、借据一份、银行明细二份，具有真实性，合法性和关联性，予以采信；2、短信及通话记录资料五张，不予采信，无其他证据相互佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，王颖向郭秀芹借款20000元，并承诺另付1000元的利息，王颖为郭秀芹出具“借据”一张，载明：因急事所需，与郭秀芹借用现金贰万壹仟元整（21000），将于2014年7月25日全额返还。借款人：王颖2014年7月17日。郭秀芹以现金方式将借款20000元给付王颖。王颖于2015年8月27日偿还借款本金5000元。实际借款本金为20000元，在借款期间（2014年7月17日至2014年7月25日），王颖同意给付1000元利息，故借条出具时所写的借款金额为21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系如以现金支付的，应自借款人收到借款时生效。本案中，王颖于2014年7月17日向郭秀芹借款20000元，并为郭秀芹出具“借据”一张，约定于2014年7月25日全额返还。现王颖至今未还上述借款，故郭秀芹与王颖之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现王颖未偿还郭秀芹借款，已经构成违约。故本院对郭秀芹要求王颖偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郭秀芹要求王颖给付借款21000元的诉讼请求，因郭秀芹与王颖的实际借款为20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定借款本金为20000元，又因王颖于2015年8月27日还款借款本金5000元。故王颖还需偿还借款本金为15000元，本院予以支持。
关于郭秀芹要求王颖偿还自欠款之日起至借款还清之日止按按国家同期银行借款利率计算利息一节，在王颖出具的借条中载明，借款期限为2014年7月17日至2014年7月25日（共九天）借期的利息为1000元，郭秀芹与王颖上述利息约定超过法律规定，现郭秀芹仅主张利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，故本院支持上述借款利息自2014年7月17日开始，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王颖于本判决生效之日起十日内偿还郭秀芹借款15000元及利息（利息自2014年7月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回郭秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（郭秀芹已预交），由王颖负担232元，由郭秀芹负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
代理审判员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵萃婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初177号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：任吉运，男，1975年4月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜海霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：王喜，男，1975年10月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：任永旭，女，1962年11月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：张忠林，男，1980年3月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：谭远周，男，1955年4月2日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任吉运、姜海霞还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告王喜、任永旭、张忠林、谭远周对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月29日，原告下属的南黄支行与被告任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周签订了最高额保证借款合同，约定被告任吉运借款10万元。被告姜海霞系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王喜、任永旭、张忠林、谭远周是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。
被告任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任吉运、姜海霞系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年1月29日，原告与被告任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周签订了编号为（南黄）农信高保借字（2010）第15号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同第一条约定被告任吉运借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购饲料，贷款金额为人民币10万元，期限自2010年1月29日至2012年1月28日。被告姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年1月29日向被告任吉运发放贷款10万元，借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2012年1月28日。该借款到期后，被告任吉运未按合同约定归还借款本金，自2010年6月21日开始欠息。被告姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周亦未按合同约定履行保证责任。
另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
本院认为，原告与被告任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放贷款，被告未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。虽然该借款是以被告任吉运的个人名义所欠，但是该借款发生在被告任吉运与被告姜海霞婚姻关系存续期间，而且被告姜海霞作为保证人对该借款亦知情，属被告任吉运、姜海霞合意举债，本院认定该借款为被告任吉运、姜海霞的夫妻共同债务。故原告要求被告任吉运、姜海霞偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告任吉运、姜海霞支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王喜、任永旭、张忠林、谭远周为被告任吉运的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告王喜、任永旭、张忠林、谭远周承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王喜、任永旭、张忠林、谭远周承担责任后有权向被告任吉运、姜海霞追偿。
被告任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任吉运、姜海霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2010年6月21日起计算至本判决执行之日止）；
二、被告任吉运、姜海霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告王喜、任永旭、张忠林、谭远周对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王喜、任永旭、张忠林、谭远周承担保证责任后有权向被告任吉运、姜海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姣姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5639号
申请执行人李文英，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月24日立案受理的申请执行人李文英与被执行人郭晨晖民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7012号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行（2016）闽0802执1635号案件过程中，查封了被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇西山二组91号房产，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执748号之一
申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县.
负责人：章达，该行行长。
被执行人黄兵，男，1968年12月6日，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人吴春琴，女，1970年1月13日，居民，住址同上，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人黄兵、吴春琴金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1822执748号执行裁定书，查封了被执行人黄兵、吴春琴名下的位于安徽省广德县的房屋（证号：房地权证广德字第XXX**号）。现双方当事人达成和解，申请人申请将上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄兵、吴春琴名下的位于安徽省广德县房屋（证号：房地权证广德字第XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 荔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02620号
原告：马某，女，1972年1月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：闫某，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1993年10月15日，原告与被告结婚，生育儿子闫某1，由于婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡，我与被告无财产纠纷，无房，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告闫某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年10月15日登记结婚。婚生一子闫某1于1995年8月22日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证一份及当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于1993年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一子。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告马某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵萃婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异17号
异议人（利害关系人）:宁夏房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷95号。
法定代表人：贺玉斌，总经理。
申请执行人（原审原告）：庄卫星，男，汉族，1968年12月07日出生，公民身份证号码：×××，住江苏省启东市。
被执行人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
本院在执行申请执行人庄卫星与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人宁夏房地产开发集团有限公司于2018年4月8日以江苏中昶信建设集团有限公司目前在其公司不存在协助执行所需之到期债权为由，对本院（2017）青01执291号《协助执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏房地产开发集团有限公司异议称：1、协助执行没有事实依据。江苏中欣建设集团有限公司目前在其公司不存在协助执行所需之到期债权，该公司承建的工程尚未竣工验收，达不到结算条件，现阶段应当支付的工程款已全部按时履行完毕并已经超付，无法予以执行。2、要求异议人协助执行没有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，申请执行人要求第三人履行的标的为明确、到期的债权，涉案工程尚未结算，即债权尚未明确也未到期，执行法院执行的系异议人的财产，并非被执行人财产，不应当被采取强制措施。3、对被执行人恶意套取工程款的行为，异议人向涉案法院已经全部提出异议，制止其恶意行为。请求撤销（2017）青01执291号《协助执行通知书》。
申请执行人庄卫星、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司均未提交书面意见。
本院经审查查明，申请执行人庄卫星与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）青01民初245号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、江苏中昶信建设集团有限公司于2017年9月8日前给付庄卫星工程款4615133.98元。逾期给付，江苏中昶信建设集团有限公司向庄卫星支付违约金70000元整；二、江苏中昶信建设集团有限公司如未按本调解书履行工程款、违约金的付款义务，按中国人民银行同期贷款利率向庄卫星支付利息至付清之日止；三、江苏中昶信建设集团有限公司按本调解协议履行后，庄卫星、江苏中昶信建设集团有限公司之间就西宁市南小街公共停车库项目工程再无争议；四、本案诉讼费49604.68元，减半收取24802.34元由庄卫星负担，余款24802.34元退还庄卫星。该调解书生效后，因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司未按期履行义务，庄卫星于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行中,本院于2017年11月14向异议人宁夏房地产开发集团有限公司送达了（2017）青01执291号《协助执行通知书》，通知该公司在十五日内将应付江苏中昶信建设集团有限公司的工程款5238459.98元转入法院账户。宁夏房地产开发集团有限公司随即向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，对江苏中昶信建设集团有限公司在宁夏房地产开发集团有限公司是否存在到期债权存疑的情况下，未经实体审理确定，依法不能强制执行；且在未作出冻结债权裁定的情况下，直接向宁夏房地产开发集团有限公司发出《协助执行通知书》，执行行为不当，应予撤销。异议人宁夏房地产开发集团有限公司的异议理由成立，应予支持。申请执行人如认为被执行人对宁夏房地产开发集团有限公司享有对期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）青01执291号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一八年四月二十日
书记员肖秋葛
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督514号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林晓庆，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林晓庆结欠申请人电信电话(用户号码1894844****)通讯费、违约金共人民币3865.54元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林晓庆偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币3865.54元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币3865.54元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1205号
申请执行人：隋清，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人隋清与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人隋清自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙世宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执944号
申请执行人：谢某1，男，2003年7月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：谢某2，男，1976年10月17日，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行谢某1与谢某2抚养费纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1302民初10084号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1787号
原告：吴庭章，男，1976年1月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：张群芳，女，1977年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，公司财务主管。
本院在审理原告吴庭章、张群芳诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴庭章、张群芳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庭章、张群芳自愿申请撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴庭章、张群芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴庭章、张群芳负担。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执244号
申请执行人:何亮,男,1987年02月07日出生,蒙古族。
被执行人:吕明,男,1984年06月12日出生,汉族。
被执行人:王瑞,女,1983年02月06日出生,汉族。
被执行人:张泽文,男,1988年09月04日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43800元并承担利息（按年利率24%自2017年8月6日计至实际给付之日止）；案件受理费1050元及执行费572元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。
本案执行中查明，被执行人吕明、王瑞、张泽文均系金堆城钼业公司职工，三人均有工资收入可供执行。被执行人吕明工资帐户已被另案执行予以冻结。本案执行中，本院对被执行人王瑞、张泽文的工资帐户采取了冻结措施。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 安昶兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2587号
原告：赵某某，男，1959年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：毛某某，男，1954年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
原告赵某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告之委托代理人郝姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月5日，原告出借102800元给被告，并由被告出具借条。原告要求被告偿还借款时却发现被告已搬家，不知所踪。原告经多方查找，终于找到被告下落。原告多次要求被告偿还借款，被告不但置之不理，且态度蛮横险将借条撕毁。被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款102800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未向原告借款，原、被告之间不存在借款事实。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借条一张，证明被告向我借款102800元。
2、手机短信，证明毛某某欠钱的事实。
被告质证称，对证据1真实性不予认可，该借条没有毛某某指纹，从借条的表现看，该借条为复印件；且单单一张借条不能证明借款事实的存在，102800元如此大额的借款，要求原告提供转账记录予以辅证，原告并未将借条上所述数额交予被告。对证据2的真实性没有异议，短信不能说明原告主张的事实，与本案无关。
经审理查明，被告毛某某认可曾于2002年7月5日向原告赵某某出具《借条》一张，该借条载明：“今借赵某某人民币共计102800元。”并同时称因被告急需用钱，先出具了这张借条，后因原告表示不出借了，已当场将借条原件撕毁。
原告称因让被告为其投资，向银行贷款10万元后，将其中的98000元以现金形式给了被告，后被告又向其借款4800元，2002年3月份，原告让被告为其出个投资证明，被告不给出，后被告出具了这张借条。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据原告陈述，其向银行贷款10万元给付被告，但未提交证据证实，亦未提交证据证实向被告交付了所借款项。且原告提交的证据亦不能认定原告已将其所述的投资款给付了被告，故对原告主张被告偿还其款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年八月十四日
书记员 董 晔
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初39号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张兰江，男，1994年9月1日生于贵州省兴义市，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被安龙县公安局取保候审，2018年1月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张兰江犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月5日，被告人张兰江酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县某某镇某某组往安龙县海子镇街上行驶。20时09分许，当行驶至某某镇某某路段处时被安龙县交警大队海子中队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张兰江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137．81毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人张兰江的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张兰江在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张兰江对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月5日，被告人张兰江酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县某某镇某某组往安龙县海子镇街上行驶。20时09分许，当行驶至海子镇某某路段处时被安龙县交警大队海子中队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张兰江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137．81毫克/100毫升。
上述事实，被告人张兰江在庭审中无异议，且有户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，到案经过，血样提取登记表；证人何某1证言；被告人张兰江供述和辩解；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定；查获视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张兰江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张兰江归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法决定对张兰江从轻处罚。同时，张兰江的认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张兰江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兰江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦 晗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11980号
原告：张家港立谊新材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）。
法定代表人：张森旺，该公司经理。
被告：南通铁跃建材科技有限公司,住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。
法定代表人：俞向东。
原告张家港立谊新材料有限公司（以下简称立谊公司）与被告南通铁跃建材科技有限公司（以下简称铁跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张森旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立谊公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款385396元及自2017年1月1日至2017年11月30日按银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：原被告订立供货合同，原告长期供给被告稠化粉，被告结欠原告货款385396元未给付。
被告铁跃公司未作答辩。
经审理查明，供方立谊公司与需方铁跃公司于2017年7月4日订立《长期供货合同》，约定：供方供给需方稠化粉，每吨950元，供货数量以供方认可需方的数量为准，由需方相关负责人在供方送货回单上签字并注明实收数，作为双方货款结算的依据；合同总额以需方实际收到数量按约定单价计算后确定；付款方式：银行承兑80%，银行汇款20%，结算期限：双方统计当月供货数量，每月26日至次月5日为结算期，经双方核对确认后，第一个月货款需第三个月开具增值税发票（以此类推），每年中秋节前付所欠货款总额的50%,农历年年底前付所欠货款总额的80%，合同到期后2个月结清所有货款；有效期自2016年7月4日至2018年7月3日。合同订立后，立谊公司自2016年7月20日至12月26日共送货（稠化粉）18次，每次均由铁跃公司周金国签收，共计405.24吨，合计货款384978元。铁跃公司未能按约支付立谊公司货款，为此引起纠纷。庭审中原告变更诉讼请求，请求本院判决被告支付上述货款中已到期的90%，剩余10%货款及违约金另行主张权利。因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告收货后应按约付款，逾期应当承担违约责任。原告供给被告的货物均系2016年交付，在2016年农历年底前被告应给付80%的货款，在2017年中秋节前被告应支付剩余20%货款中的10%，余款在合同到期后2个月内结清。原告要求被告给付90%货款即346480.2元，符合合同约定，被告应当给付。原告对剩余货款及违约责任要求另行主张，系其对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通铁跃建材科技有限公司应于判决生效后10日内给付原告张家港立谊新材料有限公司货款346480.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费减半收取计3666元，由被告南通铁跃建材科技有限公司负担，该费原告张家港立谊新材料有限公司已预交，本院不再退还，限被告南通铁跃建材科技有限公司于判决生效后10日内直接给付原告张家港立谊新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1691号
原告：宋文金,女,1988年1月24日生，汉族，住沧州市运河区，
委托诉讼代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1988年6月10日生，汉族，住沧州市沧县，
原告宋文金与被告王晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文金到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元整及逾期还款期间的资金占用利息暂计1000元整（利息自2016年6月1日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本息偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要，于2016年5月11日向原告借款50000元整，基于朋友关系原告未要求被告出具借条、未约定借款利息。原告自2016年6月开始向被告催要借款，被告至今尚未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王晶晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2016年5月11日因生活需要被告向原告借款50000元，未出具借条，后经多次催要，被告仍未还款。对此原告提供证据：1、民生银行业务回单一份证实原告通过民生银行账户向被告转款5万元。2、微信照片截图42张，证明被告认可向原告借款事实，只是因为无能力偿还，让原告宽限期限以及原告自2016年6月开始已经通过微信催要的方式要求被告偿还借款，被告拖延，据此主张逾期还款利息，利息按年利率6%至还清为止。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王晶晶向原告宋文金借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告主张利息自2016年6月1日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本息偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王晶晶给付原告宋文金借款50000元及逾期还款利息（利息自2016年6月1日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本息清偿之日为止）以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵红翠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00013号
原告浏阳市城市建设集团有限公司
被告王某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告王某某达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对王某某的起诉。
本案受理费10525元，减半收取5262.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。
审判员 张建良
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭金艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初8684号
原告：王佰坤，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：何江萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院立案受理原告王佰坤与被告何江萍追索劳动报酬纠纷一案，原告王佰坤向本院提出申请，要求撤回对被告何江萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王佰坤向本院申请撤回对被告何江萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佰坤撤回对被告何江萍的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王佰坤负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十三日
书记员 祝向瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初294号
原告：殷洪銮，女，1944年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘立乾（系殷洪銮丈夫），男，1941年8月29日出生，汉族，退休教师，住址同上。
被告：固镇县中医院，住所地：固镇县谷阳路488号，统一社会信用代码：12340323485308635A。
法定代表人：宋伟，该院院长。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告殷洪銮与被告固镇县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告殷洪銮于2018年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告殷洪銮申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷洪銮撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告殷洪銮负担。
审判员 沈中于
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6609号
原告：李肖，女，1990年4月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：郭新鸿，男，1980年9月15日生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告：上海策腾物流有限公司，统一社会信用代码91310113320763576E，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1068室。
法定代表人：黎红日。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李肖与被告郭新鸿、上海策腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告李肖于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李肖自愿向本院申请撤回对郭新鸿、上海策腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李肖撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由李肖负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 烨
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督362号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林炎丰，男，汉族，1958年10月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林炎丰结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币618元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林炎丰偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币618元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林炎丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币618元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第26号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人孟凡利，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人孟凡利土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向孟凡利送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。孟凡利在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年12月26日以被申请执行人孟凡利未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县好生街道办事处曹家村集体土地200平方米建设家具厂钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向孟凡利作出邹国土罚字【2014】第115号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的200平方米钢棚仓库和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款4000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第115号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人孟凡利于本裁定书送达之日起五日内将罚款4000元缴至本院行政审判庭；限孟凡利十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人孟凡利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2508号
罪犯徐小央，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月26日作出(2013)温乐刑初字第533-1号刑事判决，以被告人徐小央犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小央在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小央准予减刑五个月二十五天（刑期自2013年12月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更515号
罪犯何方，男，1995年12月25日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年7月16日作出（2015）马刑初字第119号刑事判决，以被告人何方犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何方减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1246号
申请执行人汤雪峰，女，1962年9月28日出生，甘肃环县人。
被执行人沈彦武，男，1964年12月12日出生，甘肃环县人。
申请执行人汤雪峰与沈彦武民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈彦武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤雪峰于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人沈彦武支付申请人汤雪峰借款23000元，并承担案件受理费254.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈彦武采取司法拘留措施十五日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人沈彦武的财产进行了查证：被执行人沈彦武名下无房产、车辆、存款及股票等。经被执行人所在村委会证明，现被执行人沈彦武下落不明。后本院工作人员与本案申请执行人进行谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人沈彦武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈彦武新的财产线索，申请执行人汤雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执1246号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 陈生荣
审判员 张真瑜
审判员 敬向琼
二〇一七年八月十一日
书记员 杨满权
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1999号
申请执行人：北京回龙观凌云宏泰建筑设备租赁中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇国际家具建材市场南门。
被执行人：耿文武，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
北京回龙观凌云宏泰建筑设备租赁中心与耿文武合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）京0114民初1089号民事判决书已发生法律效力。北京回龙观凌云宏泰建筑设备租赁中心于2018年1月18日向我院申请执行，要求被执行人耿文武向申请人支付工程款28000元及违约金10000元、案件受理费750元、公告费260元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人耿文武送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人耿文武名下有机动车一辆（车牌号×××），我院对该车辆已经依法予以查封，但因并未实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。我院依法冻结被执行人耿文武名下多个银行账号，但账户内余额不足。被执行人耿文武名下无房产及其它可供执行的财产。本院依法将被执行人耿文武纳入失信被执行人名单，并对耿文武限制高消费及有关消费。
本案申请执行人北京回龙观凌云宏泰建筑设备租赁中心申请执行的工程款、违约金、案件受理费、公告费共计39310，已执行0元，尚有39310元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初1089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十三日
书记员 应义平
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初29号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗进，男，1987年9月19日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被安龙县公安局取保候审，2018年1月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人罗进犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人罗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年6月23日凌晨，被告人罗进酒后驾驶未依法登记的“别克”牌小型轿车由安龙县栖凤街道办事处“某某荷城”方向往安龙县城区方向行驶。零时15分，当行至安龙县迎宾大道“某某龙城”路段处时，与逆向行驶由黄某酒后无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任认定，黄某负本次道路交通事故的全部责任，罗进无责任。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗进血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.87毫克/100毫升；黄某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为240.89毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人罗进的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗进在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人罗进对指控无异议，辩解“请求从轻处罚，对我适用缓刑”。
经审理查明：2017年6月23日凌晨，被告人罗进酒后驾驶未依法登记的“别克”牌小型轿车由安龙县栖凤街道办事处“某某荷城”方向往安龙县城区方向行驶。0时15分，当行至安龙县迎宾大道“某某龙城”路段处时，与逆向行驶的由无驾驶证的黄某（殁年20岁）醉酒驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄某当场死亡，两车受损的道路交通事故。后经安龙县公安局交警大队责任认定，黄某负本次道路交通事故的全部责任，罗进无责任。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗进血液中乙醇含量为186.87毫克/100毫升；黄某血液中乙醇含量为240.89毫克/100毫升。
同时查明：被告人罗进于2017年6月24日赔偿了死者黄某亲属人民币50000元。
上述事实，被告人罗进在庭审中无异议，且有人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车销售统一发票，死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核决定，提取血样照片、当事人血样提取登记表，收条；证人王某、丁某、唐某、陈某、詹某、晏某证言；被告人罗进供述；（安）公（司）检（交尸）字[2017]28号法医学尸体检验报告书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0571、0572号血液中乙醇含量鉴定，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性检测司法鉴定所关于无号牌轿车（车架号180633）车辆技术检验鉴定；现场勘验笔录；天网视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。罗进归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依法决定对罗进从轻处罚。同时，罗进的认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。罗进所提“请求从轻处罚，对我适用缓刑”的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦 晗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初619号
原告：关荣华
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
被告：关振华
被告：朱雅杰
被告：王禹
上述三被告共同委托诉讼代理人：孙庆林
原告关荣华与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司、关振华、朱雅杰、王禹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关荣华、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍、被告关振华、朱雅杰、王禹共同委托诉讼代理人孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告偿还原告垫付款本金5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元；2.案件受理费用由四被告负担。事实与理由：2014年10月27日，关丽娟以黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻为由，在齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社贷款5000000.00元，原告用其经营的渔场水面及房产为其提供担保，关丽娟于2015年8月份去逝，贷款于2015年10月20日到期，信用社因借款人去世，要求原告代为偿还，原告现已代借款人偿还5000000.00元贷款及利息99879.99元，现原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，原告所述属实，同意承担还款责任。
被告关振华、朱雅杰、王禹辩称，原告所述属实，但三被告即不继承遗产，也不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，证明借款关系及保证合同关系属实，原告在借款中的身份是担保人。四被告对该份证据均无异议。
证据二、齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社贷款还款凭证4张，证明担保人履行保证责任情况。四被告对该份证据均无异议。
证据三、齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社证明一份，证明原告已经承担保证责任，垫付借款本金5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元。四被告对该份证据均无异议。
本院经审查后认为，上述三份证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且四被告对上述三份证据均无任何异议，故对上述三份证据，本院均依法予以采信。
被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。
被告关振华、朱雅杰、王禹未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年10月24日，关丽娟从齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社借款，针对借款事项双方约定：自2014年10月24日起至2016年12月20日止，借款人可以在人民币（大写）伍佰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币（大写）壹万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月20日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。在贷款期限内不调整。借款人本合同项下的借款用途为收购水稻，针对前述借款，关丽娟与齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，原告作为担保人以南湖渔场经营权提供担保，担保方式为最高额抵押，上述担保物详见（清单名称及编号）《水域滩涂经营权抵押清单》编号为2704414049。借款出借后，关丽娟于2015年8月31日去世，上述借款一直未还，原告于2015年9月7日、2015年9月26日、2015年10月11日先后三次代为偿还该笔贷款本金5000000.00元，代为偿还利息99879.99元，关丽娟去世后法定继承人为三人，即父亲关振华，母亲朱雅杰、长子王禹。现原告诉至法院，要求：1.判令四被告偿还原告借款本金5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元；诉讼费用由四被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人、关丽娟作为借款人与齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，对合同当事人有约束力，齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社按合同约定向借款人关丽娟发放借款后，在借款人关丽娟未能按约履行还款义务时，原告作为担保人按担保合同约定，履行担保义务，代替借款人关丽娟向齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社偿还借款本金及利息，原告承担担保责任后，要求四被告归还原告代偿款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承担还款责任的问题，因借款人关丽娟作为被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司的法定代表人以个人名义从齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社签借款，所借款项明确约定用于黑龙ＸＸ溪米业有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司应与借款人关丽娟共同承担还款责任。
至于原告诉请的由被告关振华、朱雅杰、关禹在继承借款人关丽娟遗产的范围内承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，关丽娟去世后，关振华、朱雅杰、关禹作为关丽娟遗产的第一顺序继承人，应在继承关丽娟遗产的实际价值范围内承担清偿原告垫付款项本息的责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司、关振华、朱雅杰、王禹（关振华、朱雅杰、王禹在继承关丽娟遗产的范围内）于本判决生效后七日内清偿关荣华垫付款5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元；
二、驳回关荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47499.00元，由黑龙ＸＸ溪米有限公司、关振华、朱雅杰、王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨英大
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4147号
原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：徐启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：苏国兴,男,1953年10月22日生，汉族,住无锡市锡山区。
本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告苏国兴物业服务合同纠纷一案，因苏国兴主动缴纳了物业费，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡馨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1597号
申请执行人：叶敏。
被执行人：杨春清、李茂岩。
本院在执行申请人叶敏与被执行人杨春清、李茂岩借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1818号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十二日
书记员 ：胡明光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8545号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告翁月兔，女，1963年9月出生，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告翁月兔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1399号
申请执行人：赵广义。
被执行人：彭广海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在执行申请人赵广义与被执行人彭广海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初402号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：毛艳琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1255号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:尹永树，男，1965年5月出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告尹永树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张孟江
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1318号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人宋统兵，男，1971年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县
申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为16263元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初376号
原告：广元市利州区佳琪工程机械租赁部，住所地广元市利州区大石镇快乐村三组63号。
经营者：郭振，男，汉族，生于1978年12月22日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，该租赁部总经理。
委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：成都环美园林生态股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。
法定代表人：杨永伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市利州区大石镇快乐村三组。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲小龙，该公司职工。
本院在审理原告广元市利州区佳琪工程机械租赁部诉被告成都环美园林生态股份有限公司、第三人广元碧桂园投资有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区佳琪工程机械租赁部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区佳琪工程机械租赁部申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区佳琪工程机械租赁部撤回起诉。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告广元市利州区佳琪工程机械租赁部负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月三日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执83号
申请执行人：陈某1，男，1965年7月21日生，汉族，住山东省德城区。
被申请执行人：陈某2，女，1963年8月8日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：陈某3，男，1965年7月21日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人陈某1与陈某2、陈某3继承纠纷一案中，被执行人陈某2、陈某3已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年三月十六日
书记员 牛露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初12671号
原告：杭州齐合包装有限公司，统一社会信用代码91330109676798067G，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。
法定代表人：龚利娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪国祥，男，1956年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。
被告：杭州贵巨贸易有限公司，统一社会信用代码91330109094776650H，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人：张家顺，公司执行董事。
原告杭州齐合包装有限公司诉被告杭州贵巨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告于同年8月4日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告的银行存款281325.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日作出诉讼财产保全裁定并已采取了相应的保全措施。在审理过程中，由于被告住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年8月23日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪国祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州齐合包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款281325.80元，支付此款从2016年7月30日起至法院生效判决确定履行日止按年利率6%计算的违约金，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中要求被告支付违约金的起始时间变更为2016年9月1日。事实和理由：2015年5月至同年12月，被告曾多次向原告购买各种规格的泡沫板，共计货款1120731元。截止2016年7月4日，被告已付货款689405.20元，余款被告于同日出具承诺书一份，约定尚欠原告货款430000元左右，具体以发票和收据核实为准，并承诺从2016年7月起每月月底支付100000元，还完为止。后被告于同年8月5日、10月21日分别支付了原告50000元，于2017年1月25日支付了原告50000元，余款281325.80元原告经多次催讨，被告至今分文未付。
被告杭州贵巨贸易有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供下列证据材料：1、2015年5月至同年12月原、被告间交货的送货单78份。2、2015年5月至同年12月原告开具给被告的浙江省增值税专用发票14份。3、原告开具给被告的收据11份。4、被告于2016年7月4日出具给原告的承诺书1份。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时各证据间可以相互印证，故对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告杭州贵巨贸易有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告货款281325.8元已构成违约，故原告要求被告支付该货款及此款从2016年9月1日起至法院生效判决确定履行日止按年利率6%计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州贵巨贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州齐合包装有限公司货款281325.80元，并支付此款从2016年9月1日起至法院生效判决确定履行日止按年利率6%计算的违约金。
如杭州贵巨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，诉讼财产保全申请费1927元，共计7701元，由杭州贵巨贸易有限公司负担。
杭州齐合包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州贵巨贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费和财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 谢东升
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周佳楠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7623号
申请执行人李小平，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人张春明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周蓉，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于李小平申请执行张春明、周蓉借款合同纠纷一案，权利人李小平依据本院(2017)渝0105民初12185号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人张春明、周蓉支付1235467.8元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张春明、周蓉发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张春明、周蓉如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人张春明、周蓉可供执行的财产情况，但未能查到被执行人张春明、周蓉可供执行的财产或财产线索，申请执行人李小平也未能提供被执行人张春明、周蓉可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人张春明、周蓉限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1235467.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7623号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3673号之一
申请执行人冉淑英，女，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人陈晓六，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9657号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人陈晓六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晓六立即支付给申请执行人冉淑英赔偿款人民币52144.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费551元、执行费人民币682元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。
在执行过程中，申请执行人冉淑英与被执行人陈晓六于2017年9月25日达成执行和解协议。本院认为，双方已经达成执行和解，因履行期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9657号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4768号
申���执行人:徐业国，男，1971年8月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:南通康沃克通信科技有限公司，住所地如皋市郭园镇。
法定代表人：朱俊，董事长。
申请执行人徐业国与被执行人南通康沃克通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)皋商初字第0732号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通康沃克通信科技有限公司给付徐业国货款50000元，分期履行：于2015年6月30日前给付25000元，2015年12月30日前给付余款25000元。案件受理费1050元减半收取525元，由南通康沃克通信科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。
执行中，���院依职权对被执行人的财产情况进行调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已停产歇业，本院遂至被执行人登记的住所地公告送达上述执行文书。
2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年9月7日通过全省网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人登记的住所地进行调查，该住所地已非本案被执行人营业，据现营业公司的工作人员反映，被执行人已将厂房转卖，不知去向。
5.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人的法定代表人不知去向，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军