湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2765号
原告：陈敦灼，男。
委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。
被告：袁康，男。
被告：长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地��黄石经济技术开发区杭州西路159号附1铺。
负责人：黄开先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚胜，该公司员工。
原告陈敦灼与被告袁康、长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦灼及其委托诉讼代理人石红晓、被告袁康、被告长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人张刚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦灼向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁康赔偿原告各项损失399,447元(未含被告已支付的70,000元)，保险公司在保险范围内赔付；2.由被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2016年10月4日，原告骑电动车行至阳新县兴国镇五里湖路段时，被被告袁康驾驶的鄂B6DW**号小型客车追尾碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往阳新县人民医院抢救，后转武汉市同济医院住院40日，经鉴定构成九级伤残。被告袁康的车辆已投保，二被告只支付原告70,000元医疗费，未赔偿其他各项损失，因此诉请法院依法判决。
被告袁康提出原告的诉讼请求过高，要求依法核算。其车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。已垫付原告医疗费用75,215元应由保险公司返还。
被告长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出原告的诉讼请求过高，计算标准错误，要求依法核算，医疗费应扣除20%非医保用药，误工费应计算至定残前一��，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。其公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费，已垫付医疗费10,000元应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时，被告袁康驾驶鄂B6DW**号小型客车，沿316省道由阳新县木港镇往兴国镇方向行驶至五里湖四路路段时，与原告陈敦灼驾驶的新日电动车发生追尾碰撞，造成陈敦灼受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月17日，阳新县公安局交警大队作出第4202226201601139号《道路交通事故认定书》，认定袁康负事故的全部责任，陈敦灼无责任。陈敦灼受伤后先后在阳新县人民医院、武汉市同济医院住院计40日，共花用医疗费210,766.89元，其中袁康已支付75,215.43元，长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已支付10,000元。2017年6月12日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，结论为陈��灼构成九级伤残，后期医疗费4,000元，自受伤之日起误工时间300日，护理时间140日，营养时间120日。陈敦灼支出鉴定费4,900元。
被告袁康的鄂B6DW**号小型客车在长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元)，购买了不计免赔，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。
原告陈敦灼的居住地为阳新县经济开发区太垴村，其责任田地已征收。陈敦灼于2015年至2017年在台州市野帆机械制造有限公司任劳动合同工。陈敦灼夫妻生育有一女陈诺一(2016年6月12日出生)。陈敦灼的新日电动车于2016年1月25日以价格3,000元购买。
上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证、出生证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故��定书、医院住院及门诊治疗病历、医疗费用票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、劳动合同、工资表、公司证明与营业执照、电动车销售单、银行转帐电子回单、庭审笔录等证据证实。
本院对原告陈敦灼诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费210,766.89元，后期医疗费4,000元，合计214,766.89元；
2.营养费,原告主张12,000元,本院酌定按每日20元、营养期根据鉴定为120日计算，营养费为2,400元；
3.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间40日、每日50元计算为2,000元；
4.护理费，原告主张由其妻子护理，按其妻子月工资计算为16,380元，但提供的证据不足以证明其妻子的工资收入状况。本院酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×140日＝12,534元；
5.误工费，原告主张按照其月工资计算为60,000元，但无公司员工工资发放表或银行工资收入流水帐、纳税证明等相应证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2017年度湖北省制造业职工年平均工资收入44,912元计算,误工期自受伤之日起计算至定残前一日为250日，误工费为44,912元÷365日×250日=30,762元;
6.交通费，原告主张3,000元,但提交的部分发票时间、乘车地点、人员等与原告住院治疗情况不符，不能反映支出交通费的真实情况。本院根据原告在外地住院治疗的实际情况，酌定交通费为2,000元；
7.残疾赔偿金，原告居住地为阳新县经济开发区，为失地农民，发生事故前在外地城市务工，收入与生活来源于城镇，因而可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本院支持原告的主张参照2017年度湖北省城镇居民年人均可支配收入29,386元计算,为29,386元×20年×20%=117,544元;
8.被扶养人生活费,支持原告的主张计算其女儿应扶养18年，有原告夫妻二人抚养，参照2017年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出20,040元计算,生活费为20,040元×18年×20%÷2人=36,072元;
9.精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院根据其伤残等级酌定为2,000元；
10.财产损失，原告主张其电动车损失3,000元，但所提交的证据证明该价值是购车价格而非损失价值。本院根据保险公司的定损确认为600元；
11.鉴定费4,900元。
综上，原告陈敦灼的各项损失合计为425,578.89元。
本院认为，原告陈敦灼因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方对阳新县公安局交警大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告袁康负事故的全部责任，其车辆在长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险责任限额，故由该保险公司在保险责任限额范围内赔偿。原告主张的医疗费是治疗其伤情所实际支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医��用药范围内，赔偿义务人亦未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议，同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，故上述费用依法应由保险公司和侵权责任人承担。因此，对保险公司提出不承担非医保用药费用等相关答辩意见，本院不予支持。被告袁康已垫付的款项扣减其应承担的赔偿款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈敦灼各项损失420,678.89元，扣减已支付医疗费10,000元外，还应赔偿410,678.89元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁康赔偿原告陈敦灼鉴定费4,900元，折抵已垫付的费用后，剩余70,315.43元在原告陈敦灼获得保险赔偿款时返还给被告袁康;
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,292元，减半收取3,646元，由被告袁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费7,292元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 锟