安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初1506号
原告：田聪，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周乘民（曾用名周飞鹰），男，1982年5月7日生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：郭骐铭（曾用名郭入铭），女，1985年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县，
原告田聪与被告周乘民、郭骐铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田聪及其委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告周乘民、郭骐铭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金493000元、利息(本金193000元利息，按月息1.5%计付,从2014年9月7日起至本金付清为止；本金300000元利息，按月息1.5%计付，从2014年9月16日起至本金付清为止)及逾期违约金（以193000元为基数，按月息2%计付，从2015年1月1日起至193000元付清为止；以300000元为基数，按月息2%计付，从2015年9月17日起至300000元付清为止）至实际偿清之日止；依法判令两被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周乘民与被告郭骐铭系夫妻关系。2011年10月份，被告周乘民以资金周转急需用钱之名先后向田卫红（系原告姐夫）借款，当时田卫红没有钱，便和原告商量借钱事宜，原告表示同意，原告委托田卫红分两次转款60万元给被告周乘民。被告周乘民于2011年10月26日、2011年11月16日出具借条两张。因60万元是分两次出借，其中30万元借款，被告已经归还107000元，尚欠193000元；另外30万元借款，被告一分未还。因当时被告周乘民看到转款凭证上的名字是田卫红，遂两份借条的借款人书写是田卫红，被告周乘民也明知钱是原告出借的，后期又向原告出具《借款合同》。于2014年9月7日出具一份《借款合同》，合同约定了“借款金额193000元及借期按月利息1.5%计息，逾期按欠付款项的2%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用”；于2014年9月16日出具一份《借款合同》，合同约定了“借款金额300000元及借期按月利息1.5%计息，逾期按欠付款项的2%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用”。现两笔借款已到期，被告周乘民尚欠原告493000元。
另，两被告系夫妻关系，借款是用于家庭经营，故借款应属于夫妻共同债务，夫妻双方均应承担偿还责任。原告为此次诉讼支付律师费10000元。鉴于违约金约定过高，现原告主动将违约金降为按照本金493000元，月息2%计算。综上，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，原告已履行出借义务，被告却迟迟不予还款，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告周乘民、郭骐铭未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、借款合同、银行交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周乘民与被告郭骐铭系夫妻关系。2011年10月26日，被告周乘民以资金周转急需用钱之名先后向田卫红（系原告姐夫）借款，因田卫红没有钱，便向原告商量借钱，原告通过田卫红银行账户分两次转款计599900元（每次转299950元）给被告周乘民。被告周乘民于2011年10月26日、2011年11月16日出具借条两张。其中一笔借款，被告已经归还107000元，尚欠193000元；另外30万元借款，被告一分未还。因当时被告周乘民看到转款凭证上的名字是田卫红，出具的两份借条的借款人书写为田卫红。被告周乘民知道钱是原告出借的，后于2014年9月7日向原告出具一份《借款合同》，约定的主要内容“借款金额193000元，按月利息1.5%计息，期限2014年9月7日-2014年12月31日，逾期按欠付款项的2%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用”。又于2014年9月16日出具一份《借款合同》，合同约定了“借款金额300000元，按月利息1.5%计息，期限2014年9月16日-2015年9月16日，逾期按欠付款项的2%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用”。现借款均已到期，被告周乘民尚欠原告493000元及利息。原告为此次诉讼支付律师代理费10000元。上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。因两被告现已音信全无且一直没有偿还此款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为:原告田聪与被告周乘民之间的借贷，有银行转款凭证、借款合同为证，故双方借贷的事实清楚，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告关于偿还借款493000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。又约定了借期外违约金和其他费用，原告可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，原告现以月利率2%主张，于法相符，应予支持。双方借款发生在两被告周乘民、郭骐铭夫妻关系存续期间，上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，根据双方借款合同的约定，该费用应由被告负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乘民、郭骐铭于本判决生效之日起二十日内偿还原告田聪本金493000元及利息（本金193000元的利息，按月利率1.5%计算,从2014年9月8日起至2014年12月31日止；按照月利率2%计算，从2015年1月1日起至本金付清时止。本金300000元的利息，按月利率1.5%计算，从2014年9月17日起至2015年9月16日止；按照月利率2%计算，从2015年9月17日起至本金付清时止）。周乘民、郭骐铭对上述本金及利息互负连带清偿责任；
二、被告周乘民、郭骐铭于本判决生效之日起二十日内向原告田聪支付律师费10000元。周乘民、郭骐铭对此互负连带清偿责任；
三、驳回原告田聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费200元，合计9000元，由被告周乘民、郭骐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。