wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初272号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭红军，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。2010年5月12日因犯交通肇事罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月17日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被公安机关抓获，2017年8月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人刘云，男，1992年12月13日出生，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被公安机关抓获，2017年8月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人彭红军、刘云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至7月期间，被告人彭红军、刘云共谋后，先后在重庆市潼南区、四川省蓬溪县境内盗窃作案五次，盗得被害人秦某、文某、徐某、何某、杨某、罗某共计价值人民币14883元的电动车五辆和电瓶五个。案发后，公安机关追回并发还了被害人何某、杨某被盗的电动车。
2017年8月14日，被告人彭红军被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人刘云。彭红军、刘云归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭红军、刘云多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。彭红军系累犯；犯罪后有坦白情节、立功表现，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币4000元。刘云犯罪后有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人彭红军、刘云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭红军、刘云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、对扣押在案的作案工具钢筋钳、斜口钳各一把，予以没收。
四、责令被告人彭红军、刘云共同退赔被害人秦某、文某、徐某、罗某的经济损失分别为人民币3420元、1900元、925元、2288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年十月十九日
书记员 唐雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3336号
原告：张涛，男，汉族，1991年9月6日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：程小平，男，汉族，1976年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。
原告张涛与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告程小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款36500元，利息自2017年5月11日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清为止。事实和理由：被告因周转所需，于2015年12月26日便向原告借款43000元，并出具借条一张。后被告陆续还了部分，尚欠原告借款36500元。事后经原告催收，被告均同意还款，但总找借口拖延至今。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现原告特依照相关法律规定，望判如所请。
被告程小平未应诉答辩。
原告张涛围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证，证明原、被告的身份信息及主体适格；借条原件，证明被告向原告借款43000元，尚欠36500元未还的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
被告程小平未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月26日，被告程小平向原告张涛出具《借条》一张，借到原告张涛款项43000元。当日，原告张涛以现金方式向被告程小平交付了借款本金43000元。嗣后，被告程小平向原告张涛偿还了借款本金4500元，尚欠38500元未还，原、被告约定于2016年年前还清。此后，被告程小平又向原告张涛偿还了借款2000元，尚欠36500元未还。现原告张涛多次向被告程小平催收未果，故依法提起诉讼。
本院认为，原告张涛于2015年12月26日向被告程小平交付借款本金43000元时，原、被告的借贷关系即已成立。现被告程小平逾期未向原告张涛偿还余款36500元，故原告诉讼要求偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，但被告程小平逾期未还款，应向原告张涛支付逾期还款期间的资金占用利息。原告张涛自愿主张从起诉之日即2017年8月24日起计算资金占用利息，系原告张涛对权利的自由处置，本院予以支持。故被告程小平应从2017年8月24日起按照年利率6%向原告张涛支付资金占用利息至借款还清为止。
综上所述，原告诉讼要求被告偿还欠款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金36500元及资金占用利息（利息以36500元为基数，从2017年8月24起按照年利率6%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易审理，案件受理费减半收取356元，由被告程小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年十月十日
书记员 章 贵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3134号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：张宇辉。
委托诉讼代理人：李晓晓，女，公司员工。
被告：陈燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：黄文春，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3-4号。
法定代表人：伏勇全。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告陈燕、黄文春、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。
审判员 陈国波
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 珣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤行监1号
再审申请人（原审原告）：广州市番禺南英房地产有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街珠江花园青云阁首层。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人：彭高峰。
被申请人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，住所地：广州市番禺区市桥街东兴路18号。
法定代表人：黄锦华，局长。
再审申请人广州市番禺南英房地产有限公司因诉广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局不履行法定职责一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺南英房地产有限公司申请再审称，一审裁定认定本案不属于中级人民法院管辖违反了广东省高级人民法院438号裁定作出的事实认定。438号裁定已经认定本案属于重大复杂案件，符合中级人民法院审理的情形，751号裁定又认定本案不属于中级人民法院审理违反上级法院的认定。一审法院将案件移送广州铁路第一运输法院违反了《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》的规定。根据该规定，本案立案时间为2015年11月18日，应当由广州市中级人民法院继续审理，而不是由铁路运输法院审理。本案即使移送，也应当移送广州铁路运输中级法院审理。本案属于重大复杂类案件，符合《行政诉讼法》第十五条第（三）项规定由中级人民法院审理的情形，且符合当前的司法政策和最高人民法院发布的指导案例精神。综上所述，请求撤销一审裁定，指令本案由广州市中级人民法院或广州铁路运输中级法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……。”本案中再审申请人因涉案土地行政管理纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院曾于2015年6月16日作出（2015）穗中法立行初字第22号行政裁定，以该案不属于中级人民法院管辖为由裁定不予立案。申请人不服该裁定向本院提起上诉，本院于2015年10月27日作出（2015）粤高法行终字第438号行政裁定，以该案属于重大、复杂案件，应当由中级人民法院审理为由，裁定撤销（2015）穗中法立行初字第22号行政裁定，并要求原审法院对本案立案审理，该裁定已经生效。现原审法院针对申请人的起诉再次作出一审裁定，仍认为本案应当由基层法院一审而非中级法院一审，与本院已作出的生效裁定相抵触，依法应当予以纠正。因广州市中级人民法院原管辖的行政案件已经集中由广州铁路运输中级法院管辖，故本案应当由广州铁路运输中级法院管辖。申请人的申诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审裁定错误，应予撤销。申请人申诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第751号行政裁定；
二、本案由广州铁路运输中级法院管辖。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执823号
申请执行人张五平,男,汉族，1970年7月11日出生,住上蔡县。
被执行人刘自强,男,汉族，1969年12月16日出生,住上蔡县。
被执行人欧阳涛,男,汉族，1979年3月25日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人张五平与被执行人刘自强、欧阳涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺琼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1775号
原告：王文俊，男，1985年11月5日生，汉族，经商，住武平县，
委托代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：洪鸣，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住武平县，
原告王文俊与被告洪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊委托代理人童泉华到庭参加诉讼。被告洪鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文俊向本院提出诉讼请求：判决洪鸣归还借款本金20000元及自2013年10月22日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，王文俊变更诉讼请求为：判令洪鸣归还借款本金20000元及自起诉日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年9月22日，洪鸣向王文俊出具《借据》一份，约定：本人洪鸣因生意扩大，缺少资金周转，特向王文俊借到人民币贰万元整（￥20000元整）。如到期未还，本人按逾期金额每天支付千分之四的违约金，同时并承担借款所发生的所有费用。经王文俊催索，洪鸣未归还借款。
洪鸣未作答辩。
王文俊围绕诉讼请求依法提交了2013年9月22日的借据一份，证明洪鸣向王文俊借款20000元的事实；洪鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
王文俊提供的证据可以证明其主张的事实，对王文俊主张的事实予以认定。
本院认为，洪鸣与王文俊之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。洪鸣欠王文俊借款本金20000元及自起诉日（2017年7月28日）起至款清日止按月利率20‰计算的利息应当清偿。洪鸣经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对王文俊提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
洪鸣应于本判决生效之日起十日内清偿王文俊借款本金20000元及自2017年7月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由洪鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9072号之一
原告：陆丁跃,男,1972年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李庆标,男,1967年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐国华,男,1992年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆丁跃诉被告李庆标、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆丁跃于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆丁跃申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陆丁跃撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，保全费1360元，合计3284元；由原告陆丁跃负担。
审判员 章小林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴翰佩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1329号
申请执行人：刘克杰。
被执行人：陈彦同。
本院在执行刘克杰与陈彦同民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈彦同发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但陈彦同至今未履行。经查，被执行人陈彦同与孟伟系夫妻关系。其夫妻关系存续期间购置一辆牌号为皖KBM7**的宝马轿车，现登记在孟伟名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有，故该车应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人陈彦同之妻孟伟名下牌号为皖KBM7**的宝马轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月十五日
书记员 赵兴旺
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3676号
申请执行人陈轶群，男，1974年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市平谷区。
申请执行人陈轶群与被执行人贾立明合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9711号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈轶群于2017年7月11日向我院申请执行，要求被执行人贾立明给付案款35000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾立明有可供执行的财产线索，申请执行人陈轶群亦不能向本院提供被执行人贾立明可供执行的财产线索。我院已对被执行人贾立明采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9711号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈轶群发现被执行人贾立明有可供执行的财产后，对被执行人贾立明所欠案款三万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民初字第87号
原告李玉金，男。
原告李玉良，男。
原告李玉柱，男。
委托代理人李玉金，男。
被告张再忠，男。
委托代理人李晓晨，男。
原告李玉金、李玉良、李玉柱诉被告张再忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉金、李玉良及李玉柱的委托代理人、被告张再忠及其委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，三原告外出打工，三原告将新丰村分的口粮田交由母亲刘淑英管理。2014年12月母亲去世，2015年初，原告将口粮田租赁给村民刘树维。在刘树维准备耕种土地时，被告以原告弟弟李玉成欠被告钱为由强行耕种了原告的口粮田。现原告要求被告停止侵权，退还强占的土地大长垄7.5亩、房东头3亩、并赔偿损失5000元。
原告向本院提交了如下证据：一、户口本复印件8页；二、新丰村委员会介绍信一份；三、土地承包经营权证复印件一份；四、刘淑英与新丰村委员会的协议书一份；五、宝清县人民法院（2015）清刑初字第29号刑事附带民事判决书一份；六、土地租赁合同一份。
被告辩称：三原告常年不在新丰村居住。2011年3月，三原告的弟弟李玉成代表全体家庭成员将所有的口粮田4垧转包给被告，期限3年，被告一次性支付承包费6万元。该合同到期后，2014年3月李玉成又将4垧土地承包给了被告，期限也是3年，被告仍一次性交清承包费6万元。2014年被告经营了承包的土地，三原告未提出异议。现李玉成被判刑，三原告提出异议是无理的。2011年3月，被告与李玉成签订的承包合同已履行，并且在履行过程中三原告未提出异议，因此2014年3月李玉成与被告签订土地承包合同的行为构成了表见代理，该合同是有效的，被告不构成侵权。
被告向本院提交了如下证据：一、土地承包合同书2份；二、土地承包经营权证一本；三、新丰村委员会证明一份；四、证人李清义出庭作证；五、证人李洪明出庭作证。
为查明案件事实，本院依法委托爱辉区人民法院询问了原告李玉柱。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、二、三、四、五，被告无异议，本院予以采信；二、原告提交的证据六，被告有异议，本院部分采信；三、被告提交的证据一，原告对第二份合同书有异议，但无证据反驳，本院予以采信；四、被告提交的证据二、三、四、五，原告无异议，本院予以采信；五、李玉柱的询问笔录，被告有异议，本院部分采信。
经审理查明：原、被告均系黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村村民，原告父亲李俊华，母亲刘淑英系被告的姨。李俊华夫妇共有五子，长子李玉金，次子李玉良，三子李玉柱，四子李玉江，五子李玉成，李玉江于1995年4月22日被人伤害致死。1999年新丰村进行第二轮土地承包时，只有刘淑英在新丰村，三原告和李玉成、李俊华均在外地打工。当时，新丰村只分给李俊华、李玉金、李玉良、李玉柱、李玉成3块1.6垧土地（采花地0.76垧，李坟茔地0.48垧，王希堂坟0.36垧）。因刘淑英及其亲属不断向新丰村索要，所以新丰村又二次分给他们家5块土地，其中学校门前0.7垧，房东地0.3垧，西沟道东0.3垧，西沟地0.4垧，大长垄0.75垧。8块土地共计4.05垧，有李俊华、刘淑英、李玉金、李玉金妻子、李玉金之子李明、李玉良、李玉良之女李旭、李玉柱、李玉柱之子李峰、李玉成、李玉成之子李录共11人分到土地。1999年分到土地以来，李俊华、李玉金、李玉良、李玉柱、李玉成一直在外打工，所以并未耕种土地，一直对外转包。2003年起，李俊华夫妇与李玉良在绥芬河市生活，当年李俊华去世。2007年，李玉良带着母亲刘淑英到内蒙古自治区二连浩特市打工，2014年12月，刘淑英去世。2009年，第一次分的3块土地取得了农村土地承包经营权证（黑农地承包权2009第09983号），承包方代表为李玉全。2011年3月18日，李玉成代表全体家人与被告签订合同书，把新丰村分的8块土地全部转包给被告，期限3年，承包费6万元，一次付清。合同签订后，李玉成将农村土地承包经营权证交给了被告，2011-2013年被告经营了承包的土地。合同到期后，李玉成再次代表全体家人与被告签订了第二份合同书，仍将新丰村分的土地承包给被告，期限3年，承包费6万元，一次付清。2014年，被告经营了承包的土地。2011-2014年，被告经营土地期间，三原告并未向被告提出异议。2015年初，李玉金、李玉良回到新丰村，将8块土地中除学校门前地之外的7块承包给了村民刘树维（原告舅舅，期限一年）。2015年春，被告播种了大长垄0.75垧、房东地0.3垧，其余5块地被刘树维播种。现三原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告停止侵权，退还土地大长垄7.5亩，房东头3亩并赔偿损失5000元。
本院认为：2011年3月18日，原告的弟弟李玉成代表全体家人与被告签订了合同书，将新丰村分的8块土地全部转包给被告，期限3年，该合同在履行过程中，三原告及其他家人并未提出异议，因此，在该合同到期后，李玉成与被告签订第二份合同书时，被告有理由相信李玉成有代表权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，即李玉成与被告签订的第二份合同有效，被告有权依合同经营其承包的土地。三原告诉称被告侵权不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉金、李玉良、李玉柱的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7124号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：陈金华，男，1973年4月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曾志伟，男，1983年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林亚龙，男，1958年5月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金华、曾志伟、林亚龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初262号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢扬，男，1992年9月9日出生于，汉族，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9���22日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被公安机关抓获，2017年8月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人谢扬犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人谢扬、证人向武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年8月期间，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处先后盗窃作案十七次，盗得他人共计价值人民币5221.50元的家禽、油菜籽等财物。具体盗窃事实如下：
1.2016年5月11日上午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX幢XX单元楼顶，将被害人张某1家喂养的价值人民币540元的母鸡5只盗走。
2.2017年2月一天凌晨，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号楼顶，将被害人尹某家喂养的价值人民币216元的母鸡3只盗走。
3.2017年7月17日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦XX单元楼顶，将被害人刘某家喂养的价值人民币216元的母鸡2只盗走。
4.2017年7月18日早上，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX单元楼顶，将被害人张某2家喂养的价值人民币150元的凤鸭3只盗走。
5.2017年7月18日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦XX单元楼顶，将被害人刘某家喂养的价值人民币108元的母鸡1只盗走。
6.2017年7月25日上午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX幢XX单元楼顶，将被害人张某1家喂养的价值人民币162元的母鸡2只盗走。
7.2017年8月3日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX幢XX单元楼顶，将被害人张某1家喂养的价值人民币360元的母鸡4只盗走。
8.2017年8月4日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后面XX公司家属院XX幢楼顶，将被害人蔡某家喂养的价值人民币108元的母鸡1只盗走。
9.2017年8月4日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事XX家属院XX幢XX单元楼顶，将被害人陈某家喂养的价值人民币230元的母鸡2只、凤鸭1只盗走。
10.2017年8月6日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX单元楼顶，将被害人罗某��喂养的价值人民币126元的母鸡、公鸡各1只盗走。
11.2017年8月7日凌晨，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX号，将被害人杜某家喂养的价值人民币306元的母鸡、公鸡各1只盗走。
12.2017年8月7日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX单元楼顶，盗窃被害人张某2家喂养的凤鸭时，因被发现而未得逞。
13.2017年8月10日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后XX湾，将被害人毛某家喂养的价值人民币1248元的鸭9只、鹅1只、母鸡1只盗走。
14.2017年8月11日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后XX湾，将被害人毛某家喂养的价值人民币756元的鹅6只盗走。
15.2017年8月12日早上，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后XX湾，将被害人毛某家的价值人民币220元的油菜籽2袋盗走。
16.2017年8月12日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后面XX公司家属院XX幢楼顶，将被害人王某家喂养的价值人民币288元的母鸡4只盗走。
17.2017年8月13日凌晨，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号楼顶，将被害人尹某家喂养的价值人民币187.50元的凤鸭3只盗走。
2017年8月13日，被告人谢扬因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人谢扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，被害人张某1、尹某、刘某、蔡某等人的陈述，被告人谢扬的供述，精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢扬以非法占有为目��，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。谢扬因形迹可疑被抓获后，主动供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科、多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谢扬退赔被害人张某1、尹某、刘某、张某2���蔡某、陈某、罗某、杜某、毛某、王某的经济损失分别为人民币1062元、403.50元、324元、150元、108元、230元、126元、306元、2224元、288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年十月十七日
书记员 唐雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4359号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈经俊，男，1961年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，。
平安银行股份有限公司广州分行与陈经俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈经俊应向申请执行人偿还借款本金186079.68及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费4570元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人的银行存款4249.22元。上述款项已转为执行费。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4359号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月八日
书记员 邓展骏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑27民辖终28号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。
法定代表人：杨龙芳，职务经理。
统一社会信用代码：913209817564433549。
被上诉人（原审原告）：张广民，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人张广民劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初316号民事裁定，向本院提起上诉。
泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初316号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，本案所诉事实可能与原“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”有关，如被上诉人或一审法院坚持诉讼，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料邮寄上诉人以便核查处理；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。
被上诉人张广民未答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，张广民首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 李庆权
审 判 员 柳宗良
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 陈 凤
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7829号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
被告：付启洪，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告付启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告付启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年8月至2017年9月所欠的物业管理费2214元；2、被告立即支付物业服务违约金2391元；3、判令被告立即支付2017年2月前未结清的电费1885元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2214元和电费1885元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告付启洪辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于没有安装一户一表，因此对水电费存在异议，房开公司委托原告代为收取水电费，住户不予认可。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告付启洪购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××86.48平方米的房屋一套。2014年7月30日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。
其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告欠2015年12月至2016年11月电费共计1885元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取付启洪自2015年8月至2017年9月止26个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告付启洪按86.48平方米×0.8元/平方米×26个月×80%＝1439元交纳为宜，对于原告要求被告支付2017年2月前未结清电费1885元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告付启洪于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年8月至2017年9月止的物业管理费人民币1439元；
二、由被告付启洪向原告遵义德森物业服务有限公司支付2017年2月前的电费共计1885元;
三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告付启洪承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5833号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行
负责人：张婷婷
委托诉讼代理人：常军
委托诉讼代理人：李玉娟
被告：毕某，女，1969年3月15日出生，汉族，居民
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告毕某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行城南支行向本院提出请求：1、判决毕某立即偿还借款本金37887.58元、利息3133.22元、滞纳金4187.15元（暂算至2016年6月25日，2016年6月26日后产生的利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决毕某承担律师代理费4400元；3、判决毕某承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月26日，毕某向我行申请办理中银都市缤纷卡，并填写申请表一份，我行核定信用额度为50000元，并予以发卡。该领用合约约定：1、信用卡免息还款期一般为20-50天；2、信用卡透支利率为日利率万分之五（年化率约为19.9%）；3、起息日以透支交易记账日为准。并约定在借款人未能按期还款时，我行有权停止该卡及借款人名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。自2015年11月起毕某多次透支消费却未按约偿还透支本息。直至2016年6月25日，毕某透支本息高达45207.95元。后经我行多次催收，至今未付。
毕某未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，毕某向中行城南支行申请办理中银都市缤纷信用卡，信用额度为50000元。有关信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际还款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有借款和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等等。毕某取得该信用卡后，持卡透支却未按约定偿还透支利息及费用。截止2016年6月25日毕某使用信用卡透支本金37887.58元、利息3133.22元、滞纳金4187.15元，经中行城南支行多次催要未还。为此，中行城南支行诉至本院。
另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，毕某向中行城南支行提出办理中国银行都市缤纷信用卡（个人卡）申请，中行城南支行经审查批准并向其发放信用卡，同时核定了毕某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。毕某作为合同当事人，应受中国银行信用卡章程及信用卡领用合约的约束。毕某未按合同约定按期足额偿还贷款本金，应负逾期还款的违约责任，中行城南支行要求毕某偿还尚欠借款本息及至2016年12月31日止的滞纳金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，取而代之的是“由发卡机构和持卡人协议约定违约金”，鉴于滞纳金体现为违约金性质，故对2017年1月1日起的逾期还款违约金，按案涉信用卡领用合约约定的滞纳金标准计收。中行城南支行主张要求毕某承担律师代理费4400元，但未提供实际支付该律师代理费的证据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某归还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金37887.58元及至2016年6月25日止的利息3133.22元、滞纳金4187.15元，并承担自2016年6月26日起的利息、滞纳金、违约金（利息自2016年6月26日起至实际履行还款义务之日止按日万分之五计算、滞纳金自2016年6月26日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5%计算，违约金自2017年1月1日起至实际履行还款义务之日止按最低还款额未还部分的5%计算），利息、滞纳金、违约金之和以不超过37887.58元为限，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费400元，合计1440元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担128元，被告毕某负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 裴森辉
人民审判员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初10176号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：易尚明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告易尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙波、鲁国灵到庭参加诉讼，被告易尚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年8月至2017年9月的物业管理费1186.36元、公损费380元；2、判令被告向原告支付2014年8月至2017年9月期间的违约金518.68元，2017年10月1日至付清物业管理费时止以1566.36元为基数按月利率2%的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日原告与重庆创力房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告为×小区提供物业服务，被告按时向原告支付物业服务费，物业服务费约定：住宅物业费0.5元/月/平方米，能耗费10元/户/月；电梯运行费从3楼开始35元/户/月，每增加一层加收1元，以此类推；无负压供水电费：0.8元/吨；商业（门市）物业服务费：2元/月/平方米。每季度前10日内交纳费用，违约金为日千分之三。合同签订后，原告积极为×小区提供了物业服务。被告系该小区×号房屋业主，为多层住宅，建筑面积62.44平方米，从2014年8月起就未向原告支付过物业服务费，被告的行为已严重违约。现原告为维护合法权益起诉至法院。
被告易尚明未答辩。
本院经审理确认以下事实：2009年12月1日原告与×小区开发商重庆创力房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为×小区提供物业服务，合同期限为三年，自2009年12月1日至2012年11月30日。住宅物业服务费住宅物业费0.5元/月/平方米，商业（门市）物业服务费2元/月/平方米，电梯运行费从3楼开始35元/户/月，每增加一层加收1元，以此类推，无负压供水电费：0.8元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗耗独立计算，按10元/户/月收取；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金……，因×小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告继续按照原合同的约定为小区提供服务至今。在实际履行中，物业公司对业主缴纳物业费的时间比较灵活，按月缴纳也属正常情况。合同签订合同后，原告已为×小区提供了服务，被告系该小区×号房屋的业主，房屋建筑面积62.44平方米，自2014年8月起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过多种方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，重庆创力房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为×小区业主，因此《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。合同到期后，原告按照原合同的约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告自2014年8月其未向原告支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付2014年8月至2017年9月期间的物业服务费1186.36元、公损费380元及违约金的请求予以支持。原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》中约定，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告自愿请求被告支付从2014年8月至2017年9月期间应交物业费的违约金518.68元、从2017年10月1日起以欠付物业服务费为基数按月利率2%的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告易尚明于2017年12月5日前向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年8月至2017年9月期间的物业服务费1186.36元、公损费380元合计1566.36元，及向原告支付2014年8月至2017年9月应缴物业费的违约金518.68元，并从2017年10月1日起以欠付物业服务费为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易尚明负担。（限五日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋鸿
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执55号之一
申请执行人李灿文，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住冷水江市
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨家桥村。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初第2557号民事调解书，向被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产的查证，被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初第2557号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一七年七月一日
代理书记员 郭 珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1875号
申请执行人何伟，女，1974年2月8日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的何伟与米易县石峡水电开发有限公司民间供贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1668号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢875号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴梓源，该公司总经理。
被执行人：广州德逸服饰有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：林丽珊，该公司总经理。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与广州德逸服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、商场服务费、推广费、电费等费用共计255824.52元、滞纳金、损失59985.49元、违约金146850元、案件受理费2784元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢65号
郭某某：
你因罚金一案，本院作出的判决(2016)晋0481刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金8000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1640号
原告黄锐，男，1970年6月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
被告陈文，男，1969年4月14日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告尹双玲，女，1970年10月13日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
原告黄锐与被告陈文、尹双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告黄锐及被告陈文到庭参加了诉讼，被告尹双玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锐诉称：原、被告同系XX运输公司职工，从2012年初到2013年7月15日止，被告向原告借（欠）款96500元，后原告找被告多次催收要借款，被告分文未付，被告于2016年10月17日给原告出具承诺，承诺在2016年10月22日偿还，并用其林化厂的房屋或挂靠在XX运输公司重庆线路客运股份作抵款，但被告人还是未兑现。现原告被逼无奈，故诉至贵院，请求法院判令1.由被告偿还借款本金96500元；2.按年利率6%支付原告利息（从2013年7月16日起至2017年4月5日止的利息21712元）；3.按年利率6%支付原告从2017年4月16日起至款项付清之日止的利息；4.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文辩称，不是不还款，是自己的钱还没有收到。
被告尹双玲未答辩。
经审理查明：被告陈文、尹双玲系夫妻；原告黄锐与被告陈文之前是XX汽车运输公司的同事。2012年，被告陈文对原告黄锐说在外有一工程需投资几万元，在被告陈文的要约下原告就向被告投资入股2万元，此后，原告又二次向被告投资13500元，在该工程完工后，被告陈文承诺分给原告工程利润3万元。后因被告儿子结婚需购房，被告分二次向原告借款共计2.3万元；2013年7月15日，被告在装修房屋时又一次向原告借款1万元，同日，被告陈文向原告出具欠条一张，原欠条载明：“今欠黄锐人民币玖万陆仟伍佰元整。（其中有3万元是工程效益款，叁万元是房款）。本人进新房完毕时还。此据。欠款人：陈文。2013年7月15日”。
2016年10月17日，被告陈文向原告出具承诺书一张，其承诺书载明：“今2016年10月17日下午与黄锐协商，原欠黄锐玖万陆仟伍佰元整人民币，在5日内不还，黄锐可起诉。本人用XX厂房产证或重庆车股份抵款。注：房产证附件附后，重庆车是与陈峰合股。特此承诺。陈文。2016年10月17日”。
但约定时间到期后，被告陈文仍未还款。故，原告诉至本院要求法院判令1.由被告偿还借款本金96500元；2.按年利率6%支付原告利息（从2013年7月16日起至2017年4月5日止的利息21712元）；3.按年利率6%支付原告从2017年4月16日起至款项付清之日止的利息；4.由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告在给原告出具的欠条、承诺书中均未约定相应利息与逾期利息。
上述事实有原告黄锐的当庭陈述、有原告提交的原告身份证复印件、欠条、承诺书、房屋产权证、道路客运班线经营许可证、中华人民共和国机动车行驶证、质量保证卡等证据记录在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。自然人之间合法的借贷关系应当依法受到法律的保护。
“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所借借款。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款时双方合同的约定，按期及时的向出借人归还其所借的借款。
在2013年7月15日，原告黄锐与被告陈文对陈文所借的借款与欠款进行了清算核对后陈文便给黄锐出具了欠款金额为96500元（含投资款、分红款、借款）的欠条一张是实。因被告陈文所借所欠之款用于投资工程或为儿子婚房的装修等事项，亦是为了家庭的共同利益，故，以上借、欠款可视为夫妻二人的共同欠款，现原告请求由被告夫妻二人共同偿还的理由成立，故，本院予以支持。
关于原告请求二被告按年利率为6%从2013年7月16日起至2017年4月15日止，支付利息21712元的诉讼请求，经查，因双方在其欠条中未约定利息与其逾期利息，也未明确约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定，或者约定不明确，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告请求二被告按年利率为6%从2013年7月16日起至2017年4月15日止支付利息21712元的诉讼请求，本院碍难支持。但可以支持从2016年10月22日起（即被告陈文承诺的还款之日）的逾期的利息并按年利率6%的利率标准支付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文、尹双玲在本判决生效后条后十日内共同偿还原告黄锐的借款本金96500元及利息（利息以96500元为基数，从2016年10月22日起按年利率6%计算至本息偿清之日止）；
二、驳回原告黄锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，因适用简易程序减半收取1332元，由被告陈文、尹双玲共同负担1332元；原告黄锐预缴的2664元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王鹤立
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6155号之二
申请执行人丁聚成，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人邹达良，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吕丽，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人吕丽的银行存款4874.80元，扣除执行费960.15元后，余款3914.65元已退付给申请执行人。另本院依法查封被执行人吕丽所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱敏霞
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4377号
原告：贵州刚建工程有限公司，地址遵义市红花岗区石龙路12号，组织机构代码200012430
法定代表人：谭代群，公司总经理。
委托诉讼代理人：邰超,贵州遵兴律师事务所律师。
被告：徐建军，男，汉族，1978年12月25日出生，住遵义市，
被告：银永强，男，汉族，1971年4月15日出生，住遵义市，
委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
本院在审理贵州钢建工程有限公司与银永强、徐建军确认合同无效纠纷一案中，原告贵州钢建工程有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州钢建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州钢建工程有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年七月二十一日
书记员 何志军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保5号
申请执行人:西安市昊中商贸有限公司,组织机构代码91610132399404663M。
被执行人:榆林市东升建设工程有限责任公司,组织机构代码91610800552165014B。
本院在执行西安市昊中商贸有限公司与榆林市东升建设工程有限责任公司买卖合同一案中，经查，申请执行人西安市昊中商贸有限公司与被执行人榆林市东升建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请,我院(2017)陕0112财保70号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人榆林市东升建设工程有限责任公司名下的银行账户存款64万元予以冻结或对同等价值财产予以查封.扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封,扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年五月三日
书记员 徐敏
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初486号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵桂，男，1964年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月1日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人朱向英。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人赵桂犯故意伤害罪，于2016年12月22日依简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人赵桂及辩护人朱向英到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月8日21时许，在××旗受害人赵某家东墙外，被告人赵桂因邻里纠纷与赵某产生矛盾，继而双方相互厮打。在厮打过程中，被告人赵桂将受害人赵某右侧肋骨打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，受害人赵某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应该追究其刑事责任。
被告人赵桂表示认罪，服从法院判决。
辩护人认为，本案受害人有重大过错，被告人赵桂能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，被告人赵桂无前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿损失，被告人赵桂无主观恶性，社会危害性较小、犯罪情节轻微，具有法定与酌定从轻处罚情节，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人赵桂和受害人赵某两家系邻居。被告人赵桂家在受害人赵某家东边，被告人赵桂家前边的官街东高西低，官街的雨水曾从受害人赵某家东砖墙的两个洞排出，2016年7月8日受害人赵某用混凝土将东砖墙的两个洞在院内堵上，当日21时许，被告人赵桂在受害人赵某家东墙外用工具处理受害人赵某用混凝土堵上的洞时，受害人赵某遂从院里跳到墙外阻止，继而双方相互厮打。尔后受害人妻子和儿媳妇也相继从院内跳墙到现场。在厮打过程中，被告人赵桂将受害人赵某右侧肋骨打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，受害人赵某损伤构成轻伤二级。被告人赵桂亦受伤，诊断为，脑震荡、创伤性左耳鼓膜充血、头面部软组织损伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵桂的损伤构成轻微伤。
诉讼过程中，双方达成刑事和解协议，被告人赵桂在扣除其损失之后赔偿了受害人赵某经济损失人民币17000元，并得到赵某的谅解。
上述事实，在庭审中被告人赵桂亦无异议，且有受案登记表、到案经过、办案说明，被告人赵桂的户籍证明，受害人赵某的陈述，证人郝某、侯某、徐某、种某、张某、赵某2、李某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定意见书，刑事和解协议，勘验笔录、现场照片，伤情照片及病历，被告人赵桂的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵桂故意伤害受害人赵某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且受害人有一定过错，对矛盾激化负有责任，被告人赵桂积极认罪，双方达成了刑事和解协议，赔偿了受害人经济损失并得到受害人谅解，可予以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2016号
申请执行人：江苏天厦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：邵天一，该公司董事长。
被执行人：安徽北建建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：房传印，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽北建建设投资有限公司在金融机构账户存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3117号
原告：四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司，住所阆中市通济渠2号。
法定代表人：杨兴敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告：陈绍雄，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司与被告陈绍雄不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈绍雄向原告返还21,086元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍雄系原告四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司聘请的财务人员。因原告购房客户杨益申请撤销购房合同，按照相关规定，杨益需返还购房时所享受的政府补贴。2016年12月12日，杨益之父杨云来原告处办理退还政府补贴事宜。在杨云向被告陈绍雄确认缴纳现金21086元后，经原告处工作人员刘旭向被告陈绍雄确认收到该款项后，刘旭将政府补贴单退还给杨云。后2017年1月，被告陈绍雄离开原告处，离职时未对该笔款项做任何说明，亦未将该笔款项交给原告。现经原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。
陈绍雄辩称，原告起诉不实，账我已经移交了的，我办事也是有收款收据的。
本院经审理认定事实如下：2016年杨益在原告处购买了一套商品房，后杨益与原告协议解除商品房买卖合同，杨益退还阆中市政府购房补贴款。2016年12月12日，杨益之父杨云到原告处办理了退还政府补贴事宜，并领取了政府购房补贴单据。杨云出庭证明：其将21,086元补贴款到财务室交给了被告陈绍雄，并要求出具收条，陈绍雄以“政府补贴单”即是条子为由未出具收条，财务室只有被告一人，原告公司客户经理刘旭经核实被告确认杨云交付了款项后将政府购房补贴单退还给了杨云。刘旭出庭证明：自己经核实被告确认杨云将补贴款交给被告后，到销售大厅后面法定代表人杨兴敏的儿子处领取了购房补贴单，并出具了收条，将补贴单交给了杨云，但未看见杨云将钱交给被告。原告公司保安杨开国出庭证明：杨云来公司销售部退政府购房补贴，到财务室去了，但是否交款不清楚。
另查明，2017年1月，被告陈绍雄从原告处离职，并办理了财务移交手续。2017年4月，原告认为被告未移交杨益退还的政府购房补贴款，要求被告返还，被告予以否认。同时，被告在庭审中称事情已经过去半年多，早已记不清了，但是因为被告与公司的约定是所有的款当天交清，所以如果收了该笔退还的补贴款，也一定是上交了的。并且若自己真的收了却没交出该笔补贴款，在离职时公司就该追究责任了，但当时公司却并未提出任何质疑。
还查明，被告原在原告销售部从事出纳工作，公司规定所收款必须出具票据，并交清当日所收款项。
本院认为，首先，政府购房补贴单是刘旭领取的并交给杨云的，并非被告陈绍雄，虽然证人刘旭与杨云均指证陈绍雄是收钱人，但刘旭和杨云均是该事件有利益关系的当事人，其证言证明力较小，况且，刘旭也未看见杨云将钱交给了被告；其次，公司规定所收款必须出具票据，并交清当日所收款项。刘旭在财务未出具收据的情况下，就在原告处领取了购房补贴单并交付给了杨云，事后原告也未提出。因此，不能排除杨云将款项交给了原告公司其他工作人员的可能；第三，被告离职移交时，原告也未提出案涉款项，而是在被告离职后长达四个月时才提出或发现，致使钱究竟交给了谁难以确认。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告提供的证据不足以证明被告收了案涉款项未移交给原告的事实存在，因此，原告请求被告向原告返还21,086元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川省阆中市嘉蜀房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵怡晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1813号
罪犯李力，男，1991年2月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂汉阳未刑初字第00001号刑事判决，认定被告人李力犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李力的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1822号之一
申请执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号1号楼2层201-4。
法定代表人：张美华，董事长。
被执行人孟雷，男，1984年8月18日出生。
被执行人孟兆发，男，1959年8月13日出生。
申请执行人海洋国际旅行社有限责任公司与被执行人孟雷、孟兆发债务转移合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148.9468万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更961号
罪犯刘聪，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第434号刑事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币44000元，刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3839号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后应于2023年2月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币44000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初689号
原告：ＸＸ飞，男，1970年6月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：肖宏亮，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王立军，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告ＸＸ飞与被告肖宏亮、王立军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告王立军到庭参加诉讼，被告肖宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2015年11月2日，被告肖宏亮急需用钱，向原告借款70000元，约定如2016年10月1日前不能偿还由担保人王立军偿还。二人于借款之日为原告出具担保借条一枚，二被告未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款70000元。
被告王立军辩称，借款属实，同意偿还，但现在无钱偿还。
被告肖宏亮未出庭应诉、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供担保借据一枚，证明二被告借款70000元。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年11月2日，被告肖宏亮急需用钱，向原告ＸＸ飞借款70000元，约定如2016年10月1日前不能偿还由担保人王立军偿还。二人于借款之日为原告出具担保借条一枚，二被告未偿还。原告起诉，要求二被告偿还借款70000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告肖宏亮向原告ＸＸ飞借款应予偿还。被告王立军为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏亮偿还原告王立军借款70000元，于本判决生效后立即付清。被告王立军承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告肖宏亮、王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洪羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11598号
原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路南6－7号，组织机构代码：G3376372-1。
经营者：苏永孔，总经理。
委托诉讼代理人：周满欢，男，1968年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：胡边，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县，
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂诉被告胡边买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂撤诉。
案件受理费1963.32元，减半收取计981.66元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月十日
书记员 张丽华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初537号
原告：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地：富川县富阳镇。
法定代表人：阎德忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川县富阳镇。
法定代表人：许昌信，该公司董事长。
原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（以下简称：中源小额贷款公司）与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称：汇龙港房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中源小额贷款公司的委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告汇龙港房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元、利息78万元，合计228万元（利息自2015年4月1日起至2017年5月30日止按照月利率2%标准计算）；2、被告偿还借款利息（利息以150万元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、原告对抵押物富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号、富国用（2014）第1423276号房产、土地享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以企业周转资金为由，向原告借款人民币150万元，并用被告名下的富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号房屋、富国用（2014）第1423276号房屋和土地作为抵押物为债权提供担保。同日双方签订借款合同、抵押合同及贷款利率承诺书，合同约定借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日止，月利率5%。原告按合同要求，将150万元汇入其指定的银行账户。借款期满后，被告未能偿还该借款，从2015年4月1日至今，被告均没有依约偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法利益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告汇龙港房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告汇龙港房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据：《借款合同》、借据、信用社转款凭证、承诺书、《抵押合同》、股东会决议、房屋他项权证、
本金利息清算明细表、营业执照、机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告以企业周转资金为由，向原告借款人民币150万元，用被告名下的富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号、富国用（2014）第1423276号房屋和土地作为抵押物为债权提供担保并办理抵押物登记。同日双方签订借款合同、抵押合同及贷款利率承诺书，合同约定借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日止，月利率5%。原告按合同约定将150万元借款通过银行转账的方式转入被告农村信用合作社账号为44×××11的账户。合同签订后被告只支付了一个半月的借款利息，从2015年4月1日至今，被告均没有依约偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍分文未还引发纠纷。
本院认为，原告中源小额贷款公司与被告汇龙港房地产公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告中源小额贷款公司已按合同约定将借款本金150万元借给被告汇龙港房地产公司，但被告汇龙港房地产公司未按约定支付利息、归还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款本金150万元及到期利息78万元的责任。被告汇龙港房地产公司与原告中源小额贷款公司签订《抵押合同》，自愿为其在原告处的债务提供抵押担保，该抵押合法有效；原告中源小额贷款公司对被告提供的抵押物享有优先受偿权。关于利息的计算问题，原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利率为5%，现原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。被告汇龙港房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按年息24％自2015年4月1日起计至本案判决生效之日止）。二
二、原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司对抵押物富房富阳镇字第××号5号、富房富阳镇字第××号6号、富房富阳镇字第××号7号房产及富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号、富国用（2014）第1423276号土地享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元（原告已预交），全部由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 杨如富
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李尚武
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执207号
被执行人张某1，男，1969年11月24日生，住遂川县。
被执行人张某2，男，1976年6月3日生，住遂川县。
被执行人张某3，男，1979年8月27日生，住遂川县。
被执行人李某某，男，1958年3月2日生，住遂川县。
被执行人张某1等罚金刑执行一案，本院作出的（2015）遂刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事审判庭依法于2017年3月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金220000元，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行到位0元，未执行标的为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第163号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人及其财产线索时可恢复执行，且本院依职权恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹绪军
江苏省丹阳市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丹刑执字第1号
罪犯薛艳娟，女，汉族，江苏丹阳人，初中文化，住江苏省丹阳市
罪犯薛艳娟因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八年，罚金5000元，剥夺政治权利二年。现判决已生效，其因患有身孕而向本院提出暂予监外执行申请。经查，本院认为，罪犯薛艳娟确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯薛艳娟暂予监外执行。
二〇一四年一月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2618号
申请执行人：许建仁，男，汉族，1966年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：彭世业，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行许建仁与被执行人彭世业民间借贷纠纷一案中。经执行被执行人彭世业无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年九月一日
书记员 郭 亮
车辆租赁合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执495号之二
申请执行人连保岭，男，汉族，1965年9月8日生。
被执行人韩红利（又名韩宏利），男，汉族，1972年12月12日生。
在连保岭申请执行韩红利车辆租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民小字第228号民事调解书，于2017年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人韩红利在银行、金融系统的存款予以冻结（具体详见协助通知书），并划拨至宝丰县人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1348号
原告：潘中珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：叶召磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省光山县，系原告潘中珍之子，特别授权。
被告：林毓英，女，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告潘中珍诉被告林毓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中珍的委托诉讼代理人叶召磊、被告林毓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计105518.73元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告林毓英驾驶无号牌二轮电动车在前川大道276号门前路段，与横过马路的原告潘中珍发生碰撞，造成原告潘中珍受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告林毓英负事故的主要责任、原告潘中珍负事故次要责任。被告林毓英驾驶的无号牌二轮电动车为其所有，未购买保险。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。
被告林毓英辩称：事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分比例有异议，我没有收到事故认定书，原告潘中珍应负事故全部责任，我在事故发生后没有给原告潘中珍垫付费用。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实无异议；被告林毓英对原告潘中珍在事故发生后住院治疗14天，用去医疗费12272.43元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告林毓英对交通事故认定书确定的责任比例划分有异议，经本院依法核实，交管部门于2016年9月2日以挂号信方式向被告林毓英邮寄该事故认定书，并由被告林毓英签收，故对被告林毓英辩称其没有收到交通事故认定书的答辩意见，本院依法不予采信；对原告潘中珍提交2016年12月27日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告潘中珍构成十级伤残、后期治疗费12000元、休息时间180日、误工时间90日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内提交申请，故对该鉴定意见书本院依法予以采信；被告林毓英对原告潘中珍提交2016年8月22日武汉福田爱民司法鉴定中心出具的被告林毓英驾驶的车辆属于机动车的范畴的交通事故司法鉴定意见书有异议，并保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内提交申请，故对该鉴定意见书本院依法予以采信。
经依法核算，潘中珍因此次交通事故遭受的损失为101820.43元，其中：医疗费12272.43元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费13358元（35589元/年÷365天/年×137天）、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告潘中珍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告林毓英负事故的主要责任，其驾驶的车辆应购买交强险而未购买交强险，故被告林毓英应在交强险限额内赔偿原告潘中珍87338元；对于超出交强险的部分14482.43元，被告林毓英负事故主要责任，原告潘中珍负事故次要责任，故被告林毓英应赔偿原告潘中珍10138元（14482.43元×70%），原告潘中珍自行承担4344.43元（14482.43元×30%）；被告林毓英赔偿原告潘中珍因本次交通事故造成的经济损失97476元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林毓英赔偿原告潘中珍因本次交通事故造成的各项经济损失97476元；
二、驳回原告潘中珍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、法医鉴定费1800元，共计2830元，由被告林毓英负担1980元，原告潘中珍自行负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 朵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3296号
原告：严某某，男，2004年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：蒋某，女，1969年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：周勇（特别授权），系四川金援律师事务所律师。
委托代理人：刘书贤（一般授权），系四川蜀信律师事务所律师。
被告：艾静，男，1987年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：内江市资中县。
负责人：李海翔，系该公司经理。
原告严某某与被告艾静、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告严祥鑫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以庭外和解由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严祥鑫承担。
审判员 赵春来
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7928号
原告：泉州益民建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西边工业区，统一社会信用代码91350582052308832X。
法定代表人：张东娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：尤泽福，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告泉州益民建材有限公司与被告尤泽福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告尤泽福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州益民建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10000元及延期付款利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告购买腻子粉，原告均依约履行交货义务，双方于2014年6月4日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款10000元，经原告多次催讨，被告未支付货款。
被告尤泽福未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款10000元的事实。
本院认为，因被告尤泽福未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产经营之需向原告购买腻子粉，双方于2014年6月4日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款10000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年7月22日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告尤泽福经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告尤泽福应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州益民建材有限公司货款10000元并支付自2016年7月22日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初315号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区万洲大道*号。
法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:谢艳红、唐雪洋，均系万洲电气股份有限公司职员。
被告：唐山金地重型机械有限公司。
住所地：唐山市滦县茨榆坨工业园区（滦县响堂镇山西刘庄）。
法定代表人：曹明利，唐山金地重型机械有限公司执行董事。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲公司）与被告唐山金地重型机械有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲公司的委托诉讼代理人谢艳红、唐雪洋到庭参加诉讼。被告金地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令金地公司支付货款6万元；2.判令金地公司赔偿逾期付款利息损失12675元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2018年1月8日，请求支付至付清之日止）。事实和理由：2012年6月4日，万洲公司与金地公司签订一份买卖合同，合同总金额为48万元。万洲公司已依合同约定履行了全部义务，但金地公司仅支付42万元，尚欠6万元未付。经多次催要无果，故诉至人民法院。
被告金地公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于金地公司未到庭参加诉讼，本院对万洲公司提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月4日，万洲公司为甲方，唐山市金地重型水泥机械制造有限公司为乙方，双方签订的一份《买卖合同》，约定乙方购买甲方的自动化系统控制柜等设备，总金额为48万元。乙方在合同签订后十日内预付货款的20%，出卖人通知发货后买受人在七日内支付货款的70%，款到出卖人发货；余10%质保金质保期满后付付清。质保期为一年（安装调试完毕12个月或货到之日起18个月，以先到为准）。协议生效后，一方不履行或者未完全履行其在本协议项下的义务，给另一方造成损失的，应就该等损失承担赔偿责任等等。合同签订后，万洲公司履行了自己的义务，机器设备在2012年8月20日安装调试完毕。但金地公司仅支付货款42万元，尚欠6万元未付。万洲公司多次催要无果，故诉至本院。
另外，唐山市金地重型水泥机械制造有限公司此后变更为唐山金地重型机械有限公司。
本院认为，原告万洲公司与被告金地公司在平等、自愿的基础上签订的买卖合同不违反法律规定，是有效合同。金地公司未按合同约定支付货款，是违约行为，依法应承担相应民事责任，向万洲公司支付货款并赔偿利息损失。原告万洲公司的诉请合法，本院予以支持。金地公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐山金地重型机械有限公司应支付原告万洲电气股份有限公司货款6万元；
二、被告唐山金地重型机械有限公司应赔偿原告万洲电气股份有限公司逾期付款利息损失（利息以6万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从安装调试完毕12个月起算，即从2013年8月21日起计算至至付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告唐山金地重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵泽润