wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终70号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：周波,男，土家族，1975年6月7日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人周波商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初455号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从周波向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2749号
原告：于林平。
被告：莱阳大通运输有限公司。
住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。
法定代表人：王艺颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖桂京。系该公司业务经理。
被告：许秀云。
被告：盖桂京。
原告于林平与被告莱阳大通运输有限公司（以下简称被告大通公司）、许秀云、盖桂京委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告大通公司委托诉讼代理人、被告许秀云、盖桂京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大通公司返还原告所有的鲁Y×××××厢式货车的机动车登记证书一本。2、要求被告盖桂京返还原告办理快递运输线路所收费用26000元。3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告主张被告许秀云参与了本案纠纷的整个经过，且已经把他收取原告的2万元还给了原告，故不要求被告许秀云在本案中承担责任。庭后告知原告，本案起诉涉及两个法律关系，原告选择了第2项诉讼请求，撤回了第1项诉讼请求。
事实与理由：2013年5月份，经被告许秀云介绍，被告大通公司答应给我办理北京-
长沙的快递运输路线，我将46000元和鲁Y×××××厢式货车机动车登记证书交给了被告许秀云，许秀云将其中的26000元交给了被告盖桂京，由其代为购买北京-
长沙的快递运输路线。后来，三被告均未给我买下线路，也未返还购买线路的费用和机动车登记证书。原告诉至法院，请求处理。
被告大通公司辩称：原告主张的办理快递运输路线与我公司无关，是盖桂京个人行为，26000元也从未到过公司账户。
被告许秀云辩称：我介绍原告认识了盖桂京。盖桂京说有一条北京到长沙的快递线路，原告算了算账觉得能挣钱，每月纯收入约27000元，于是原告从北京买了一辆二手货车后过户到了被告大通公司名下，就开始跑这条快递线路。当时我们三个人商量办成这个事，原告拿出46000元给了我，我通过银行转给盖桂京260**元，我留下2万元。后来原告干了半年认为不挣钱就不干了，找到我，我就把2万元退给原告了，但是原告和盖桂京之间没有协商成。
被告盖桂京辩称：我介绍原告用自己的货车到上海全峰快递有限公司干快递运输，是我个人行为，与被告大通公司无关。快递公司和原告单独结算，他具体干哪条线路需要快递公司安排。当时原告买的是北京牌照的货车，如果他不过户的话是可以跑北京到长沙的线路。我只负责介绍原告到上海全峰快递有限公司干活，其他我就不管了，这26000元是属于我应得的服务费，原告到这个公司去干了半年，因违反该公司规定，被公司开除了，故我不同意返还原告支付给我的26000元服务费。
经本院审理后查明事实如下：2013年1月10日，原告与被告许秀云、盖桂京发生争执，110处警现场情况登记表记载：2013年5月份，于林平通过许秀云买了一辆日本50厢式货车14万元钱，许秀云答应于林平花4.6万元买一条北京-
长沙线路，于林平给了许秀云4.6万元钱，后来许秀云给了盖桂京2.6万元用来买北京-
长沙线路。盖桂京称这2.6万元钱，用于给公司领导送礼1.5万元，剩余1.1万元盖桂京自己留用。盖桂京和于林平双方自愿到法院处理。
双方争执的焦点：被告盖桂京是否应返还原告办理快递运输线路所收费用26000元。
原告主张盖桂京拿着我的26000元去买北京到长沙的快递线路，结果他没给我买成，就应该把钱退给我。被告盖桂京则主张这26000元是我应得的服务费，不同意返还。
以上事实，由原、被告陈述、出警材料等证据足以证实。
本院认为，关于争执焦点，原告为从事快递运输委托被告许秀云、盖桂京帮忙办理，根据查明的实际办理情况，许秀云属于中间人，盖桂京实际办理此事，因此原告与被告盖桂京之间形成了委托合同关系。被告盖桂京收取了原告的26000元钱，应当按照约定履行自己为原告办理快递运输工作的义务。
关于被告盖桂京是否按约履行完毕委托事项，原告与被告盖桂京有争议，被告许秀云则主张原告干了半年认为不挣钱就不干了，找到我，我就把2万元退给原告了。本院认为，被告许秀云主张原告要求退钱的理由是不挣钱，而不是原告没有从事北京到长沙的快递线路。从日常经验法则来说，原告到快递公司工作半年，从事多条快递线路的运输，视为其自愿接受该工作，故对其主张的要求被告盖桂京返还26000元的理由，本院不予支持。
原告不要求被告莱阳大通运输有限公司、许秀云在本案中承担责任，这是对自己实体权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告于林平的诉讼请求。
二、准许原告于林平撤回对被告莱阳大通运输有限公司、许秀云的起诉。
案件受理费225元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高魁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初426号
原告：丁大良，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告:章怀彬，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303151100001。
原告丁大良与被告章怀彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告丁大良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大良撤诉。
案件受理费525元，由原告丁大良负担。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 高顺波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2312号
申请执行人李全图，居民。
被执行人王长春，农民。
关于申请执行人李全图与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0382民初2463号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王长春偿还原告李全图借款本息合计32000元，于2016年3月30日前给付5000元，2016年9月30日前给付6750元，2017年3月30日前给付6750元，2017年9月30日前给付6750元，余款6750元于2018年3月30日前付清；如被告王长春到期不给付或不完全给付，原告李全图可就未得款项提前合并申请执行，且被告王长春另加付违约金6000元。二、原告李全图自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费387.5元，由原告李全图负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2016年4月7日，申请执行人李全图以被执行人王长春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年4月18日申请执行人李全图到法庭，表示被执行人已经履行第一期还款5000元的义务，余款申请执行人同意按照原审调解书约定的协议履行。因该协议履行期限较长，法定审限内无法有效执结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2312号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月十九日
书记员 刘明浩
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初381号
原告：杨柏鹤，男。
被告：张素丽，女。
原告杨柏鹤与被告张素丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。由审判员王宁宁独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告杨柏鹤与被告张素丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏鹤诉称：原告宅基地是经村、公社、县三级政府批准，由房子东幢（桩）头墙向南到交界线处14.9米长。我家在该交界线处北侧自家面积内留有一条仅供自家人进出院、房屋的路，宽2.75米；往院里拉运物资的车辆可以自由进出，很方便。在1993年核查宅基地时。房子东幢（桩）头向南交界线处仍是14.9米长，有地籍调查为证。原告与被告系前后院居住，因2015年5月份，原告外出种地，家里无人，5月24日回家；在此期间，被告卞贵田（张素丽老伴）、张素丽家翻、扩建房屋，将原告的宅基地宽0.7米×长11.7米的面积非法侵占，使原路宽2.75米变成现在的2米宽，拉运物资车辆无法进院，只有把物资卸在村路上，再雇人工向院内搬运，增加了很多的人工搬运费用，造成原告生活上的极不方便。2015年5月29日经村政府领导用钢卷尺实际丈量，证明被告卞贵田、张素丽家确实侵占了原告宅基地宽0.7米；被告卞贵田、张素丽家已经违反《土地法》第十三条：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位的个人不得侵犯”之规定，原告要求被告归还所侵占的宅基地；被告家不想归还侵占原告的宅基地，原告便找相关部门来解决侵占宅基地之事。在原告找相关部门来解决侵占宅基地一事2015年5月25日至2015年6月18日期间，被告家于2015年6月3日、13日、15日三次违法侵权施工，原告依法维权、合法维权、劝阻被告卞贵田、张素丽家的违法侵权行为，并有兰家镇派出所三次现场出警，被告家停止侵权施工。次日我便找到兰家镇政府来解决土地侵占问题；2015年6月5日、16日、18日先后三次兰家镇政府土地办、司法所及镇领导到现场测量、证明被告家确实侵占了原告家宅基地，被告家人拒绝在测量结果上签字，兰及镇政府领导说：“等过了端午节小长假再来处理侵占宅基地问题“；被告家已经违反《土地法》第十三条及第十六条。2015年6月21日早6点被告家人违法侵权施工，原告欲前去劝阻被告家的违法侵权行为，当原告走到村公路上时，被告事先纠集亲属在一旁挑衅，有一50来岁的男人在一旁谩骂，并向原告说：“你就是找死来了”，我回答：“你把我打死，你也犯法了，犯了国法，会挨枪毙的”；同时被告堂妹张晓霞也在一旁辱骂原告，我没加理会，就在村公路上与被告的女婿说：“你们先别盖房，等过了端午小长假镇领导来解决完问题再动工也不晚，如果你今天动工了，过两天镇政府领导来解决了，你再扒掉侵占的地退还给我，你违建的损失可就大了”。其女婿回答说：“我宁可损失大”，与此同时，被告在原告的后面用铁制雨伞杆偷袭原告后背5、6下，我闪躲到一旁继续在村公路上劝阻被告家人的侵权行为，这时，卞贵田与其女婿二人同时拽住原告的两个胳膊，原告失去行动自由、同时被告再次站到原告的身后的高坡上用铁棍使劲殴打原告后背5、6下而后打了原告后脑勺两下，原告感到头嗡嗡响，用力挣脱被告的控制并报了警。兰家派出所于6点35分到达事发现场，因原告有先天性心脏病，因被打两次及恐吓最终导致心脏病复发而倒地，兰家镇派出所民警报120急救将原告送往辽阳石化总医院住院治疗。请法院判决被告赔偿原告各项损失共计3万元。赔偿清单：医疗费：3761.91元；住院伙食补助费、营养费：3000元；护理费：2400元；误工费：7800元；后续治疗费：每天30元；不定期中医诊断费每年2088.09元。
被告张素丽辩称：原告诉状中所述事实不符，我家所盖房屋有合法手续，原告多次到我家阻止我施工，各部门都来调解过，2015年6月21日，被告殴打原告属实，但是拿雨伞手柄敲打了原告后背两下。原告的伤是自己造成的，心脏病是自己先天就有的，张素丽本身是残疾人，轻轻敲打不至于造成原告软组织损伤，而且原告有先天性软骨病；医疗费不予认可，原告治疗不合理；原告父亲在辽阳县元田种子研发中心工作，原告不在此工作，事实不存在。住院费、营养费不同意赔偿；误工费、护理费、后续治疗费不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月21日，被告张素丽在辽阳市宏伟区兰家镇巴家岗子村2-195处打原告杨柏鹤后背2下。原告于当日到辽阳石化总医院住院治疗，诊断头部胸背部及左髋部外伤等。共住院24天，住院期间二级护理24天（护理人屈春红）。于2015年7月15日出院。出院医嘱：休息两周。原告花费医药费3761.91元。
2015年11月16日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第199号公安行政处罚决定书，给予被告张素丽罚款200元的行政处罚。原告杨柏鹤对该行政处罚决定不服提出行政诉讼，2016年3月28日，辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第00130号行政判决书，驳回原告杨柏鹤的诉讼请求。原告杨柏鹤不服提出上诉，2016年6月12日辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10行终85号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、收据、住院病案、护理人身份证明、被告提供的行政处罚决定书、判决书及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张素丽将原告杨柏鹤打伤，造成原告杨柏鹤人身损害的后果，被告张素丽应对原告杨柏鹤经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费，经对医疗费票据进行逐一核对应为3761.91元。关于原告的护理费，原告Ⅱ级护理24天，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，计：96.24元×24天=2309.76元。关于原告提出住院伙食补助费按每天50元计算，计：50元×24天=1200元。关于原告提出的交通费，按每天4元计算，计：4元×24天=96元。关于原告提出的误工费，原告提供了营业执照及单位证明，未提供劳动合同、工资表及损失证明，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，原告误工时长38天，计：96.24元×38天=3657.12元。关于原告提出的营养费，因没有医嘱予以证明，本院不予支持。关于原告提出的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。综上，原告杨柏鹤各项经济损失共计11024.79元。被告张素丽应赔偿原告经济损失共计11024.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张素丽于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告杨柏鹤经济损失11024.79元；
二、驳回原告杨柏鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告杨柏鹤预交），减半收取275元，由原告杨柏鹤负担175元，由被告张素丽负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱斯萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更582号
罪犯高相峰，男，1981年5月5日生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2015年9月11日作出(2015)商梁刑初字第00154号刑事判决，认定高相峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2014年12月17日起至2018年12月16日止。判决生效后，于2015年11月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高相峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月7日11时50分许,高相峰在商丘市梁园区食品街二楼新世纪旅社内,持刀抢劫被害人郑某人民币262元。
罪犯高相峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年12月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高相峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高相峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2893号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：孙文晓，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙文晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10110.55元及利息、罚息，并承担案件受理费281.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10110.55元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9406号之一
申请人：顾志平，汉族，男，生于1990年10月8日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。
被申请人：黄夕均，汉族，男，生于1983年2月6日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：蒋俊辉，汉族，女，生于1982年11月1日出生，住四川省郫县
顾志平与黄夕均、蒋俊辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾志平于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄夕均、蒋俊辉位于四川省成都市双流区协和街道房屋，查封总价值为70万元。申请人顾志平提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函为上述申请提供担保，本院认为申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄夕均、蒋俊辉位于四川省成都市双流区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初350号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月12日出生，汉族，大学文化，通辽市聚优教育咨询有限公司法定代表人，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因殴打他人于2015年7月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年1月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王旭，内蒙古天阔律师事务所律师。
辩护人李伟杰，内蒙古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王旭、李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月10日20时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区永安路路南段老来涮火锅店内，醉酒后无故踹碎该饭店的旋转门玻璃并殴打饭店内服务人员,饭店管理人员报警后,通辽市公安局科尔沁区公安分局施介派出所民警杨某儒及协警员李某某、杨某龙出警到达现场，在处警过程中，王某某拒绝配合民警工作，对杨某儒、李某某、杨某龙进行辱骂，并用拳脚对杨某儒进行殴打，致杨某儒头面部外伤、左额部皮肤挠抓伤、会阴部外伤。经鉴定该饭店门玻璃损失人民币600元。
案发后，施介派出所及受伤民警杨某儒对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及出警民警陈述、受案登记表、立案决定书、出警情况说明、证人证言、证明、诊断书、照片、收据、价格认定结论书、现场监控录像、执法记录仪视频、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、被告人王某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人王某某曾因殴打他人被公安机关决定行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，并取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14906号之一
原告：樊亚州，男，1976年1月26日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告：章凡，男，1988年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭城镇浙江商城D11－413室。
原告樊亚州与被告章凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，于2017年1月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊亚州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按樊亚州撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊亚州负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执166号之一
申请执行人：新疆鑫鹏宏业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：徐鹏，该公司经理。
法定代表人：陆强，该公司董事长。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟企业管理站，组织机构代码：79817917-6。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆鑫鹏宏业商贸有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额285040.10元，案款本金和相应逾期付款债务利息未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍伟龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防市民再终字第18号
上诉人（原审原告）钱云其,男,汉族,1961年4月13日出生，个体经商，现住防城港市防城区。
委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仕伍，男，汉族，1963年2月25日出生，现住防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）钟进芬，女，汉族，1964年6月16日出生(农历)，现住防城港市防城区。
上诉人钱云其因宅基地使用权转让纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院作出的（2015）防民再字第2号民事判决，向本院提出上诉。另外，防城港市防城区人民法院于2012年12月20日作出(2013)防民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。该院又于2014年8月21日作出(2014)防民监字第6号民事裁定，对本案提起再审。该院于2015年7月27日作出（2015）防民再字第2号民事判决。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日在本院公开开庭对本案进行了审理，上诉人钱云其及其委托代理人颜上峻，被上诉人黄仕伍、钟进芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，钱云其因需购宅基地建房，经朋友介绍黄仕伍有宅基地出售，2012年5月11日，钱云其付125000元给黄仕伍。另给10000元给黄仕伍办证，当时立为借条一张，借条载明“今借到钱云其人民币现金壹拾贰万伍仟元正(125000元)，借款人黄仕伍”。但事后黄仕伍以各种理由推托，为此，钱云其于2012年11月12日向本院提起诉讼，请求判令黄仕伍、钟进芬共同偿还借款。经审理后，本院作出(2013)防民初字第11号民事调解书:被告黄仕伍、钟进芬欠原告钱云其借款人民币135000元(其中包含被告黄仕伍承认无借条借款10000元)，定于2013年1月30日起至2013年6月30日止,被告黄仕伍、钟进芬每月30日前偿还借款22500元给原告钱云其，直至清偿完毕止。因黄仕伍、钟进芬没有履行调解书，钱云其向本院申请执行，在执行过程中，黄仕伍还给钱云其借款10000元，钟进芬提出意见，本院于2014年8月21日作出(2014)防民监字第6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
另查明，钟进芬对黄仕伍的借款125000元不知情，没有用于家庭日常生活开支。黄仕伍与钟进芬虽然婚姻还是存续，但已分居10多年，双方已分户，钟进芬已于2012年10月26日迁入防城港市防城区防城镇城东村旱水田组19号。黄仕伍于2006年8月10日迁入防城港市防城区防城镇城东村三官坑组。
一审认为，钱云其与黄仕伍以借贷为名，事实是黄仕伍口头约定出卖宅基地给钱云其，出具了黄仕伍写的借条125000元,另给10000元办证之用，共款额是135000元，借条佐证宅基地买卖关系，不属于民间借贷，本案定性错误，应纠正为买卖合同纠纷。争议的主要焦点:该款项是黄仕伍的个人行为，或是黄仕伍、钟进芬的夫妻共同行为。本案中，钟进芬对借条125000元，以及10000元办证费不知情。此135000元虽发生在黄仕伍与钟进芬婚姻关系存续期间，但该款用于黄仕伍为钱云其购买宅基地和办宅基地使用证之用，未用在家庭共同生活开支方面，不应认定为夫妻共同债务，该笔款系黄仕伍个人所收取，且其也认可了该笔款，应由黄仕伍个人承担。经查钱云其与黄仕伍口头达成宅基地买卖协议，该农村宅基地买卖合同，违反我国法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。黄仕伍收取钱云其135000元，在执行过程中,黄仕伍已偿还10000元给钱云其,黄仕伍理应将收取的125000元返还钱云其。故钱云其请求黄仕伍、钟进芬共同偿还证据不足,不予支持。钟进芬提出的抗辩意见理由成立，本院应予采纳。原审调解程序违法，认定事实有误，定性错误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决:一、撤销本院(2013)防民初字第11号民事调解书；二、原审被告黄仕伍返还给原审原告钱云其本金125000元；三、驳回原审原告钱云其的其他诉讼请求。再审案件受理费2800元,由原审原告黄仕伍负担。
上诉人钱云其上诉称，本案属自然人之间的民间借贷纠纷，钱云其一审期间已完成举证责任，民间借贷合法有效。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。钟进芬与黄仕伍是夫妻关系，黄仕伍在与钟进芬夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。钟进芬无法举证其具有“证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的”法定情形。无论是借款之债还是欠款之债,均为债权债务关系，钟进芬与黄仕伍是夫妻关系，黄仕伍在与钟进芬夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。一审判决定性和适用法律不当。请求：一、撤销一审判决，判令钟进芬与黄仕伍共同偿还所借钱云其的125000元给钱云其。一、二审诉讼费用由钟进芬与黄仕伍承担。
被上诉人黄仕伍辩称，我向钱云其借钱的事，钟进芬并不知道。
被上诉人钟进芬辩称，我对黄仕伍借款不知道。
在二审举证期限内，全部当事人无新证据提交。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案焦点问题：本案欠款是否是黄仕伍和钟进芬的共同债务，钟进芬在本案中是否承担偿还责任。
本院认为，黄仕伍以出售其农村宅基地为由收取钱云其支付的款，由于双方购买农村宅基地的口头协议违反法律规定而无效，黄仕伍应当将已收取的款退回钱云其。虽然黄仕伍收取此款是在其与钟进芬的婚姻关系存续期间,但由于黄仕伍和钟进芬夫妻矛盾原因，双方已分居多年,钟进芬也于2012年10月26日迁入防城港市防城区防城镇城东村旱水田组19号，钟进芬对借条125000元,以及10000元办证费不知情，另外，黄仕伍收取钱云其向其购买宅基地支付的款没有用于家庭日常生活开支，黄仕伍收取钱云其的款项应当认定为黄仕伍个人债务，应当由黄仕伍承担偿还责任。本案债务不能认定为黄仕伍和钟进芬的共同债务，钟进芬在本案中不应当承担偿还责任，因此，钱云其认为本案债务属于黄仕伍和钟进芬共同债务，应当由黄仕伍和钟进芬夫妻共同偿还的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，本案是因黄仕伍与钱云其转让宅基地发生的纠纷，案由应当确定为宅基地使用权转让纠纷，一审确定案由错误，本院予以纠正。一审在审理本案中分别于2015年3月6日和3月26日两次开庭审理，并没有在5月25日开庭审理，而一审判决书载明在5月25日开庭审理错误，本院予以纠正。虽然一审判决存在上述错误，但一审判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元（钱云其已预交），全部由钱云其负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭传亿
审判员 黄文星
审判员 何文强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯镜光
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4167号
原告:谢成娣。
委托代理人：韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:韩志清。
原告谢成娣诉被告韩志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。原告谢成娣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成娣撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元由原告谢成娣负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 辰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3158号之一
原告东莞九鼎涂料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村。
法定代表人张文经，该公司董事长。
委托代理人戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师助理。
被告惠州市任达工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村石头窝。
法定代表人官振任。
原告东莞九鼎涂料有限公司诉被告惠州市任达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告东莞九鼎涂料有限公司于2016年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞九鼎涂料有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞九鼎涂料有限公司
本案受理费1749.97元，按规定减半收取即874.99元，保全费799.99元，共计1674.98元，由原告东莞九鼎涂料有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月三日
一月三日书记
第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初131号
原告：龚宇，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：赵跃，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告：邓永春，男，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告龚宇诉被告邓永春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告龚宇撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告龚宇负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年二月十五日
书记员 解 坤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00726号
申请执行人厦门艾思欧标准砂有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人李某。
被执行人魏某，男，1959年10月20日出生，住所地献县。
厦门艾思欧标准砂有限公司申请魏某侵害商标专用权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第21号民事判决书已经发生法律效力。厦门艾思欧标准砂有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第21号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6898号
原告昆山市震德化工有限公司,住所地苏州市昆山市张浦镇金华村。
法定代表人翟桃英，董事长。
委托代理人陆振青，公司员工。
被告江苏博达新能源技术有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人柳敬麒。
本院在审理原告昆山市震德化工有限公司与被告江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市震德化工有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告昆山市震德化工有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市震德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告昆山市震德化工有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱应明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执452号之一
申请执行人李险峰，女，1968年10月1日生，汉族。
被执行人河南鹏洲酒店有限公司。（以下简称鹏洲酒店）
法定代表人刘庆丰，系该公司总经理。
被执行人河南鹏洲商贸有限公司。（以下简称鹏洲商贸）
法定代表人吕国家，系该公司董事长。
李险峰与鹏洲酒店、鹏洲商贸民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月18日审理终结。现（2015）湖民初字第02606号民事调解书已发生法律效力。因鹏洲酒店、鹏洲商贸未按期履行，申请执行人李险峰于2016年3月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，已冻结河南鹏洲酒店有限公司的对公账户，暂无其他可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02606民事调解本次执行程序终结，待发现鹏洲酒店、鹏洲商贸有可供执行财产可申请恢复执行。
执行员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书记员 聂永强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执285号
申请执行人苏德云，男，汉族，1963年3月8日出生，无业，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人郭培军，男，汉族，1970年11月20日出生，经商，现住址不详。
我院受理的申请执行人苏德云与被执行人郭培军人格权纠纷一案的（2015）城民一初字第926号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年5月10日立案受理，于2016年5月18日，依法查询被执行人郭培军的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，先后两次委托调查被执行人户籍所在地即四川省射洪县人民法院委托调查财产线索，但至今未收到回函。2016年6月27日申请执行人苏德云书面申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第926号民事调解书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐曲央培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4349号
罪犯孟凡海，男，1979年1月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月12日作出(2011)东三法刑初字第820号刑事判决，以被告人孟凡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)东中法刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯孟凡海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孟凡海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡海因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬569分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟凡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2017)苏01执保111号
詹云:
本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二〇一七年七月六日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保111号
朱艳君:
本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月六日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保111号
南京兆能节能科技有限公司:
本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月六日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2017)苏01执保111号
周惠:
本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪��员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一七年七月六日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1723号
原告：王贤中。
委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲县方正塑编有限公司职工。
被执行人：王涛。
被执行人：刘祥志。
被执行人：李健。
被执行人：孔庆河。
本院在执行申请执行人王贤中(下称申请执行人)与被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐连宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3220号
罪犯罗佳莉，女，汉族，1964年2月16日出生于湖南省湘潭市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年七月十九���作出(2011)德刑初字第137号刑事判决，以被告人罗佳莉犯运输毒品罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗佳莉不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十九日作出(2011)云高刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十日作出(2013)云高刑执字第3138号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期��刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗佳莉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年11月18日起至2036年9月17日止)��剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1121执18号
申请执行人：陈国庆，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人：韩国强，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在执行陈国庆与韩国强劳务合同纠纷一案中，本案于2017年1月5日立案受理，经调查被执行人韩国强下落不明，且韩国强在本院审理执行的（2016）甘1121执152号案中已移送公安机关协助查控。本院依据已发生法律效力的（2016）甘1121民初500号民事调解书于2017年1月11日向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自公告期满后10内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆信息登记情况，但查无被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 常世勋
审判员 王润华
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏一钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42236号
原告上海汇苑宾馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈志伟，经理。委托代理人蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人钱骏，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海敏安汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓文，经理。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告上海汇苑宾馆诉被告上海敏安汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海汇苑宾馆诉被告上海敏安汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一六年二月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1121号
申请执行人王秀娜，女，1980年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路丽苑花园。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人王秀娜与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民催3号
申请人：江苏新金菱电缆有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，该公司员工。
申请人江苏新金菱电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月1日立案后，依法于2016年3月4日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2016年8月1日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏新金菱电缆有限公司持有的号码3140005124337606、票面金额200000元江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新金菱电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏新金菱电缆有限公司负担。
审判长 杨海平
审判员 卢 青
审判员 后新春
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 莉
附法律条款：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22186号之一
申请执行人:王泽燕，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：史宝建，男，1974年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行王泽燕与史宝建民间借贷纠纷一案中，被执行人史宝建暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月二十四日
书记员 王喜玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执715号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王博，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王博罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执715号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初34号
原告:屠海龙,无职业。
委托诉讼代理人:陈勇,无职业。
被告:西门子机械传动(天津)有限公司,住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人:张子珅,总经理。
委托诉讼代理人:王星星,该公司人力资源顾问。
原告屠海龙与被告西门子机械传动(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告屠海龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许屠海龙撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由屠海龙负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1498号
（2017）吉0112民初1498号之一
原告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：张力伟，经理。
委托代理人郭霄，该公司法务部主任。
被告：都兴国，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
吉林省翔云混凝土有限公司与都兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月26日申请将索赔数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林省翔云混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6,421.00元，退还原告6，396.00元，由原告负担25.00元。
审判员 孙冠军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于新宁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1183号之一
申请执行人：汤爱军。
被执行人：李焕明。
本院在执行申请执行人汤爱军与被执行人李焕明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2.585万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人李焕明进行了限制高消费的处理，冻结了其所在公司的工资账户，经多次执行查控，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，经本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1350号
原告廖晓利。
委托代理人田玉海、陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告胡晓会。
委托代理人李仕强，男，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告胡秀珍。
委托代理人廖从元，男，系被告胡秀珍丈夫。
上列原告廖晓利诉被告胡晓会、胡秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依据原告廖晓利的申请，依法追加了胡秀珍为本案的共同被告。本案依法由审判员独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖晓利及其委托代理人陈伟,被告胡晓会及其委托代理人李仕强和被告胡秀珍的委托代理人廖从元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓利诉称，2014年6月3日晚，因要求被告胡晓会开车库门疏通下水道时，双方发生争执抓扯纠纷，纠纷中，被告胡晓会叫来其姐胡秀珍及姐夫、母亲等人致伤原告。原告之伤经出警民警送到南充第二人民医院住院治疗，病情稳定后出院。原告要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿，故诉请要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失41311.30元。
被告胡晓会辩称，因原告要求疏通下水道双方发生纠纷是事实，但是，纠纷中原告先行抓住我头发，并将我骑在地上，我姐等人到纠纷现场后只是拉架，并未参与打架，因我是刚出院不久的手术病人，原告也是因交通事故受过伤正在养伤的人。纠纷中我没有伤害原告，纠纷后原告到南充第二人民医院住院治疗，与本次纠纷没有关系，且原告请求赔偿也超过法定的诉讼时效期间，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡秀珍辩称，原告与胡晓会发生纠纷，我以为是我母亲在与他人吵架，我与丈夫下楼后，民警已经在纠纷现场了，我并没有伤害原告的任何行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年以来，原告与其丈夫在阆中市保宁醋小区租住被告之兄胡永茂的房屋居住，与被告胡晓会互为邻居。2013年5月14日，原告驾驶电动三轮车与江国伦驾驶的小轿车相撞，交通事故中原告受伤，在阆中市人民医院、川北医学院附属医院、南充市第二人民医院住院治疗至2013年9月13日出院，诊断为急性应激障碍、脑供血不足。出院医嘱为门诊随访、注意生活中不良事件的影响。2013年9月30日，原告丈夫委托四川惠城精神医学司法鉴定所，对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2013年10月8日作出的鉴定意见是，廖晓利诊断为创伤后应激障碍、伤残等级为V级、需要精神治疗费用8000元和存在部分护理依赖。2014年4月6日，被告胡晓会因急性胆囊结石等病症，在阆中市人民医院行胆囊切除术，同月11日出院。2014年6月3日晚22时40分左右，原告租住的房屋需要疏通下水道，要求被告胡晓会打开车库门时，双方发生争执。争执中，双方相互抓扯对方，被告胡晓会的姐姐、姐夫、母亲等人来到现场，邻居遂向110报警。民警出警到现场后，廖晓利向民警陈述上述四人均对其有殴打行为，该四人向民警均否认有殴打行为，都说只是拉架。民警在现场发现廖晓利的耳环、项链均掉在地上变形、损坏，原告廖晓利的情绪失控，不听劝说强行要去踢房东的门、坚持要去打房东，经民警强行制止后称头昏、头痛，并出现行走不稳，多次出现站立行走时身体向后方倾斜。为此，民警准备带廖晓利去医院检查，因廖晓利只相信南充第二人民医院，且害怕警车，民警遂征得廖晓利及其表妹的同意，租用出租车送廖晓利到南充。次日，原告廖晓利入住南充第二人民医院，该院诊断为急性应激障碍、脑供血不足、轻度贫血、高脂肪症、脂肪肝、胆囊结石。住院治疗至2014年8月18日出院，用去住院医疗费14211.30元。该院住院病历中病人自述记载：自上次出院后一直坚持服用帕罗西汀片、全天麻片，多次来我院、川北医学院附院开药自服，病情一直较为稳定，偶而出现心情紧张、头脑昏沉、左侧颞部及前额部头胀痛，持续很短时间后渐缓解。体格检查部分记载：发育正常、营养中等、自动体位、神清合作；全身皮肤及巩膜无黄染、出血点；未见有皮下瘀斑及皮肤裂伤；浅表淋巴结无肿大、压痛；头颅五官无畸形；双肺呼吸音清楚；心界不大、心音有力、律齐、未闻病理性杂音；腹平软、无压痛；头部及四肢未查见有骨檫感；未见有全身关节异常；脊柱四肢无畸形，全身上、下装局部附有明显灰尘。2015年4月13日，原告向阆中市法律援助中心申请法律援助，该中心负责人当日即行审批“同意”。阆中市司法局于2015年11月23日作出给予法律援助决定书，并指派阆中市恒生法律服务所承办该案。次日，原告授权该所法律工作者田玉海、陈伟代理本案诉讼活动。原告遂于2016年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2013年的交通事故，江国伦承担事故全部责任，原告于2014年初委托罗德元、侯中先为其诉讼代理人向本院提起诉讼，诉讼中，保险公司申请重新鉴定期间，原告于2014年6月3日与保险公司达成协议：伤残等级按照六级赔付、护理依赖按照30%的比例计算赔偿。本院于2014年6月27日作出（2014）阆民初字第53号民事判决书，判决保险公司向原告赔偿47万余元。
认定上述事实，有当事人的陈述、接处警登记表、住院病历等为据。
本院认为，2014年6月3日晚，原告因下水道需要疏通要求被告胡晓会开门时，双方发生相互抓扯头发之纠纷，是事实，在纠纷中，造成原告上、下装有明显的灰尘、耳环、项链掉落、情绪失控，也是事实，原告情绪失控后就医，其病情诊断没有身体被伤害的事实记载，其诊断仍然是纠纷前的交通事故发生之后的诊断结论，即“急性应激障碍、脑供血不足等”，其住院治疗与本次纠纷之间，是否存在法律上的因果关系，原告的证据不充分。故原告主张二被告在纠纷中伤害其身体健康权，本院不予确认。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年，从伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤害确诊之日计算。纠纷后至原告住院治疗出院，没有相关的伤情诊断证明，证明本次纠纷造成了原告身体上的伤害后果，故本案诉讼时效期间应从纠纷之日起计算一年。原告2015年4月13日向阆中市司法局法律援助中心申请法律援助，不符合《民法通则》一百四十条以及《民通意见》第一百七十四条所规定的诉讼时效中断的情形，故其起诉也超过了法律规定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告廖晓利的诉讼请求。
本案案件受理费412元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年五月九日
书记员 张露文
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。
法定代理人：杨仕伟，行长。
委托诉讼代理人：杨宗城，该行风险部经理。
被执行人：尚永凡,男,1963年5月22日出生,苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：杨昌芝,女,1965年2月8日出生,汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：贵州万隆房地产开发有限公司,住所地贵州省三穗县八弓镇府政西路。
法宝代表人：时南僚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被执行人尚永凡、杨昌芝、贵州万隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尚永凡、杨昌芝未履行向申请人支付借款本金168511.91元、利息20536.48元，并承担诉讼费4178元、执行费2571元，共195797.39元，本院遂对承担连带责任的被执行人贵州万隆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司三穗县支行的存款予划扣195797.39元，用以履行全部债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2624执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一八年三月十六日
书记员 杨木兰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初189号
原告:杨王军,男,汉族。
被告:张振荣,男，汉族.
原告杨王军与被告张振荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨王军、被告张振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨王军诉称，2016年1月8日，被告欠原告现金20000元，并写有书面欠条，约定2016年年底一次还清，到期后，被告一拖再拖，拒绝还款，故提起诉讼，要求判令被告偿还欠款2万元，承担本案诉讼费用。
被告张振荣辩称，欠原告20000元属实，但因为近年家中修建、治病等因素，无钱偿还，愿意每年偿还3000元。
经审理查明，2013年2月4日，本县冯原镇孙堡村村��郭云侠借原告杨王军现金90000元，约定借款期限三至四个月，月利率2%,被告张振荣为担保人。后郭云侠举家搬迁，不知去向，被告张振荣先后向原告杨王军还款，至2016年1月8日，剩余20000元未予偿还，被告张振荣给原告杨王军书写欠条一份，内容为：“欠条本人前本村杨王军贰万元整（20000元）到年底一次还清2016年元月8号张振荣”。后原、被告因还款问题发生纠纷，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告张振荣书写欠条一份、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张振荣原为案外人郭云侠与原告杨王军民间借贷关系的担保人，在借款到期后，郭云侠举家搬迁，去向不明，被告张振荣偿还了原告杨王军部分债务，下剩20000元被告张振荣于2016年1月8日给原告杨王军书写了欠条一份，约定当年年底一次还清，则债权债务关系发生了转移，原告为债权人，被告为债务人，原告杨王军起诉要求被告张振荣偿还欠款，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百〇八条第二款之规定，判决如下：
被告张振荣在本判决生效后十日内偿还原告杨王军欠款20000元整。
案件受理费300元减半收取，由被告张振荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一八年三月二十九日
书记员 石煜萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第581号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:梁志学。
被申请人于2007年3月14日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2007年12月10日。被申请人于2008年4月17日偿还借款本金10,000.00元,余款40,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁志学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2434-2号
申请执行人：胡志国，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王丰儒，男，1954年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人胡志国与被执行人王丰儒建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）莱州执字第2434-1号执行裁定，冻结了被执行人王丰儒的银行存款5500元，因被执行人王丰儒已经履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2434-1号执行裁定对被执行人王丰儒银行存款5500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李洪明
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初93号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡文平。
被告：张翠英。
被告：马向辉。
被告：王洪涛。
被告：马涛。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告胡文平、张翠英、马向辉、王洪涛、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成到庭参加诉讼。被告胡文平、张翠英、马向辉、王洪涛、马涛金经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文平立即归还原告借款本金30万元，利息及复利142551.54元（利息及复利计算自2014年9月21日至29016年12月20日），本息合计442551.54元：2、被告胡文平向原告支付自2016年12月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（自2016年12月21日起至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收），复利（自2016年12月21日起至归还之日的复利按合同约定的逾期利率月利率15‰计收）；3、被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的高盖支行与被告胡文平签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第01-015号《个人借款合同》，合同双方约定被告胡文平向原告借款30万元整，合同期限自2014年1月17日至2016年1月12日止。借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第01-015号《最高额保证合同》，双方约定被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告胡文平于2014年1月17日申请提取借款30万元，借款期限至2015年1月16日，原告于当日通过银行转帐的方式将30万元存入被告胡文平的账户。借款到期后，被告胡文平未履行还款义务，原告多次催还，但被告胡文平至今未还，同时原告多次要求被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛代被告胡文平偿还借款本息，但被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛却拒绝偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告胡文平签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第01-015号《个人借款合同》，合同约定被告胡文平向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元，期限为2014年1月17日至2016年1月12日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年1月17日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第01-015号《最高额保证合同》，约定被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛为被告胡文平与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行形成的债务提供最高额45万元的担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。
2014年1月17日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行将上述借款30万元打入被告胡文平指定账号，被告胡文平在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日期为2014年1月17日，到期日为2015年1月16日，利率为10‰。该30万元借款，没有偿还本金，截止2014年9月20日的利息已偿还清。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛签为被告胡文平向原告借款30万提供担保债权最高余额45万元的连带责任担保，有原告提供的《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告胡文平偿还借款及利息，要求被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛承担保证责任后，有权向被告胡文平追偿。被告胡文平、张翠英、马向辉、王洪涛、马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文平于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金30万为基数,自2014年9月21日至2015年1月16日，按月利率10‰计算；（2）逾期利息，以借款本金30万为基数,自2015年1月17日至履行完毕之日，按月利率15‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告张翠英、马向辉、王洪涛、马涛对上述第一项款项，在最高额45万元限额内承担连带清偿责任；
三、被张翠英、马向辉、王洪涛、马涛承担保证责任后，有权向被告胡文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，由被告胡文平、张翠英、马向辉、王洪涛、马涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马兆迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执668号之一
申请执行人：黄金林，男，汉族，1972年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘利，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人黄金林与被执行人刘利民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄金林于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款80000元。
2017年4月12日，申请执行人黄金林与被执行人刘利达成和解:一、被执行人刘利于2018年2月10日前一次性给付申请执行人黄金林52587.1元；二、该协议签订后，黄金林同意撤销本次执行申请。如果刘利未按期还款，申请执行人黄金林可申请恢复执行。申请执行人黄金林同意本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13781号之一
原告：东莞市大朗万湖建材贸易商行。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村祠堂前三区**号*楼。组织机构代码：L37118590。
经营者：宋国紧。
被告：东莞市卓成管道有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路***号。组织机构代码为：050657940。
法定代表人：梁启明。
被告：深圳市卓成管道有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路*号805。统一社会信用代码：9144003007703265765。
法定代表人：毛保卫。
原告东莞市大朗万湖建材贸易商行诉被告东莞市卓成管道有限公司、深圳市卓成管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 赖秀玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2169号
原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告陈文俊。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告陈文俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2011年12月的物业管理费人民币972元，其中包括物业管理费324元、保洁费324元、保安费324元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2321号之一
申请执行人昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂，组织机构代码L2883951-3，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村金家庄路8号。
经营者赖阳阳，男，汉族，1991年10月16日生，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人李成辉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。
被执行人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，统一社会信用代码9141160058435256X9，住所地河南省西华县城东工业园区。
法定代表人庞然，该公司总经理。
申请执行人昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂与被执行人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0583民初10992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，由于被执行人已进入破产程序，待破产程序完成再行处理，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，由于被执行人已进入破产程序，待破产程序完成再行处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初10992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）审判长
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1320号
原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人关平，系该学校职工。
被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。
被告李海红，女，汉族，1978年1月19日出生，小学文化，无业，延川县贾家坪镇刘家沟村村民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。
原告延安市宝塔区南关小学诉被告胡庭忠、李海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区南关小学的委托代理人马奇、关平，被告胡庭忠、李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南关小学诉称，2011年11月6日，原告和第一被告经多次协商，达成了“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同，为了更好的履行该合同约定的各项内吞，保证原告和第一被告都能履行各自的义务，2012年1月12日，原告和第一被告又到延安市宝塔区公证处对“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同书进行了公证。该合同中明确约定了租赁房屋的开始和终止时间，以及各项内容，双方应当无条件的履行该合同的合同约定，双方不应当有任何违反该合同的行为。原告在合同履行期间，特别是2015年起，尽管原告学校因为教师办公室特别短缺，但原告始终履行了合同中原告的义务，坚持合同到期后才往回收房。然而，原告万万没有想到，合同到期了，原告多次让第一被告尽快腾出租賃房屋，第一被告却说第一被告把房屋租赁给了第二被告是第二被告不给腾房，第一被告也没有办法，原告和第一被告共同给第二被告解释，说明原告不再向外租赁房屋的原因，希望第二被告能按照第二被告和第一被告签订的租赁房屋协议，交回租赁到期原告的房屋，但第二被告没有任何理由就是不给腾房，原告想尽一切办法都无济于事，第二被告租赁到期仍占用原告的房屋至今腾不出来，导致原告学校的教师没有办公室的现状在继续，直接影响到原告学校教育的质量。诉讼请求：1、依法判令被告胡庭忠履行原、被告双方签定的宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书约定，立即腾出租赁原告2016年1月10日已经到期的八间门面房；判令被告李海红腾出租期已到仍占用原告的房屋。2、判令被告李海红交纳2016年2月1日租赁房屋到期后仍占用原告租赁房屋的房费，房屋租赁费依照现在同等地段房费计算。3、本案诉讼费由被告承担。
原告南关小学为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、房屋所有权证。证明房屋属于原告所有，原告要求返还房屋合理合法，被告是房屋的承租人。
证据二、公证书。证明公证书对该房屋的租赁时间进行了约定，并经过延安市宝塔区公证处的公证，内容中详细约定装修费用由被告负责，房屋到期后无条件交回房屋。
证据三、门面房租赁协议。证明租赁期限为2015年1月1日到21016年1月30日，到期后应当无条件交回房屋。
证据四、协议。证明其他租赁房屋的商户已将房屋交回。
被告胡庭忠辩称，被告与原告签订合同租期4年，从2012年1月10日到2016年1月10日，被告承租原告的房屋12间，又分别租给了商户，每户租赁期限为1年，每年签一次合同，收一次租赁费，与商户签订的合同中约定，因变更房屋可以无偿收回。
被告胡庭忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告李海红辩称，1、原告要证明房屋所有人属于原告，否则主体不适格，无权要求被告腾房。2、鲍侯兰与刘浩润签订的合同，被告在鲍侯兰处转让的，与被告胡庭忠不存在合同关系，租赁期限届满后未与被告签订合同，变成不定期合同，视为合同继续有效。即使要腾房，也应当是刘浩润要求被告腾房，并且还要给被告合理的期限，刘浩润至今未提出让被告腾房，更不存在合理期限的问题，所以被告不同意腾房。3、被告同意在装潢损失的基础上按照上年度合同约定的标准支付房费，理由在于合同期满双方继续履行视为原合同继续有效，故租金也按照上年度执行。2016年3月1日原告将被告的电线剪短，导致房屋不能使用，被告自己拉线路，应当在租金标准中减收。
被告李海红为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告学校证明。证明开具证明时，原告没有告知腾房。
证据二、转让协议。证明被告从鲍侯兰处转让的房屋，2015年9月13日向鲍侯兰支付转让费70000元。
证据二、装修清单。证明被告支出装修费35500元，要求承担装潢损失35000元。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。
经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给鲍侯兰，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。鲍侯兰于2015年9月13日转让给被告李海红，租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告李海红腾出租赁房屋，但被告李海红至今使用该租赁房屋。
本院认为，原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及鲍侯兰将该房屋转租给被告李海红签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给鲍侯兰，鲍侯兰又转让给被告李海红，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告李海红继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告李海红腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告李海红应当返还该租赁房屋，原告要求被告李海红腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告李海红要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李海红在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。
二、被告李海红在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。
三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告李海红承担，于本判决第二项付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷 振
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告高贵，男，汉族，农民。
被告高富，男，汉族，农民。
被告吕忠福，男，汉族，农民。
被告李仁义，男，汉族，农民。
被告孙吉有，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2012年4月20日，原告与被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。高贵在原告处借款100000元，高富、吕忠福、李仁义、孙吉有在原告处各借款90000元，期限从2012年4月20日起至2013年4月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任。借款到期后，高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有各偿还借款本金10000元及部分利息，至2016年8月16日止，高贵拖欠本息148065.89元、高富拖欠本息131654.09元、吕忠福拖欠本息131650.25元、李仁义拖欠本息131654.09元、孙吉有拖欠本息131652.61元。原告要求被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明高贵在原告处借款100000元，高富、吕忠福、李仁义、孙吉有在原告处各借款90000元，期限从2012年4月20日起至2013年4月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各五份。意在证明高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有还款情况及拖欠借款情况。
被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月20日，原告与被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。高贵在原告处借款100000元，高富、吕忠福、李仁义、孙吉有在原告处各借款90000元，期限从2012年4月20日起至2013年4月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任。借款到期后，高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有各偿还借款本金10000元及部分利息，至2016年8月16日止，高贵拖欠本息148065.89元、高富拖欠本息131654.09元、吕忠福拖欠本息131650.25元、李仁义拖欠本息131654.09元、孙吉有拖欠本息131652.61元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高贵于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计148065.89元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以90000元(100000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
二、被告高富于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131654.09元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
三、被告吕忠福于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131650.25元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
四、被告李仁义于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131654.09元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
五、被告孙吉有于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131652.61元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
六、被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10547元、公告费612元，由被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第120-1号
申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司，住所地：梅河口市梅河大街2250号。
法定代表人：闫��，董事长。
委托代理人：胡先辉，该公司职员，代理权限：申请执行，参加听证，有权和解等。
被执行人朱清莉，女，1960年9月19日出生，满族，个体，现下落不明。
被申请执行人李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，个体，现下落不明。
被执行人李施宜，女，1984年5月19日出生，满族，个体，现下落不明。
本院在执行（2014）梅民初字第1082号民事判决申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司与被执行人朱清莉、李明哲、李施宜借款合同纠纷一案中查明，该判决判令被执行人朱清莉、李明哲、李施宜偿还申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司借款100万元及利息，并承担案件受理费及公告费合计17976元。本案在执行过程中请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1082号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年二月五日
代理书记员 陶铸民
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1726号
罪犯陈树荣，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月3日作出(2012)汕澄法刑一初字第158号刑事判决，以被告人陈树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈树荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯陈树荣已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树荣予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执121号
本院在执行申请执行人明淑容与被执行人黄建武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄建武纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于��布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执101号之二
申请执行人黄源佳，男，汉族，1972年8月9日出生，住广西浦江县。
被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇潮透村旧圩（土名）。机构代码789477796。
法定代表人刘启天。
申请执行人黄源佳与被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院生效的（2016）粤0705民初4150号民事调解书，被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司应向申请执行人黄源佳支付款项299126元及滞纳金。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的财产，本院作出分配方案后，本案分配得款26966.16元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执101号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵永胜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2180号之二
申请执行人：左晶晶，女，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区。
法定代表人：韩培祥，总经理。
申请执行人左晶晶与被执行人沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3947号民事判决已经发生法律效力，申请执行人左晶晶于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年六月××日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第691号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
二原告共同委托代理人黎孟龙、王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告射雕（北京）科技有限公司，住所地北京市景山区。
法定代表人张瀚文。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告射雕（北京）科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告射雕（北京）科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币31200元，本院减半收取，余款人民币15600元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 邹东玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 婕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执182-1号
申请执行人:钟梅英，女。
被执行人:李红雨，男。
申请执行人钟梅英与被执行人李红雨买卖合同纠纷一案。2016年3月23日，申请执行人钟梅英依据已生效的（2015）阳民一初字第551号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向钟梅英支付化肥款17500元。（2）向钟梅英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费238元，公告费700元，申请执行费176元。经调查，被执行人李红雨长期在外打工，本院执行员查封被执行人所有的摩托车一辆，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第551号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月十五日
书记员 覃琛翔
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执896号
申请执行人：丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。
法定代表人张成红，该村主任。
被执行人：朱显喜，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李海侠，女，1964年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
丰县欢口镇刘单楼村民委员会与朱显喜、李海侠农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月17日作出(2015)丰顺民初字第00676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱显喜、李海侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会101269.82元房款，并互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱显喜、李海侠银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 伟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初154号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人黄某，女，1976年7月13日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年9月28日8时许，敖汉旗新惠派出所民警吴浩、李世达、蔡某等在××旗强制传唤涉嫌违法的周玉福时，被告人黄某阻拦民警执行公务，并将民警蔡某头部及左手致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人黄某家属代为赔偿被害人蔡某各项损伤人民币1.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蔡某的陈述，证人赵某、田某的证言，出警经过，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人黄某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年9月28日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕊