江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1785号
原告：孙啟飞,男,1984年2月10日出生,汉族，住南京市溧水区。
原告：孙庆花,女,1979年3月3日出生,汉族，住南京市溧水区。
原告：朱香头,女,1955年12月15日出生,汉族，住南京市溧水区。
以上三原告委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：周振林,男,1969年5月24日出生，汉族,职工，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙啟飞、孙庆花、朱香头与被告周振林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙啟飞、孙庆花、朱香头及其委托诉讼代理人刘开胜，被告周振林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙啟飞、孙庆花、朱香头向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计569687元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日20时左右，在新3**省道（15KM+700m）与蒲杜线路口，周振林持C1E类驾驶证、驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿新3**省道由东向西行驶至事发路口处时，与孙德秋所骑电动自行车发生碰撞，造成孙德秋受伤后经医院抢救无效于同月11日死亡、及两人所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故由周振林负事故同等责任；周振林所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），要求保险公司及其它被告承担赔偿责任。
被告周振林辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付约53700元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、不承担本案诉讼费；4、其余意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日20时左右，在新3**省道（15KM+700m）与蒲杜线路口，周振林持C1E类驾驶证、驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿新3**省道由东向西行驶至事发路口处时，与孙德秋所骑电动自行车发生碰撞，造成孙德秋受伤后经医院抢救无效于同月11日死亡、及两人所驾车辆不同程度损坏的交通事故。2018年3月28日，南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，周振林负该事故同等责任，受害人孙德秋负该事故同等责任。事故发生前，受害人孙德秋在南京聚力纤维材料有限公司工作，其房屋已于2016年4月被征用拆迁。同时查明，苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人被告周振林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额100万元且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周振林垫付费用53700元，并表示此款系自愿补偿原告方，不要求在本案中一并处理。
再查明，原告朱香头与受害人孙德秋生前系夫妻，共生育一子一女即原告孙啟飞、孙庆花。受害人孙德秋的父、母亲早年均已故。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、检验报告、医疗费发票、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、证明、拆迁补偿协议、社保卡、等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告孙啟飞、孙庆花、朱香头作为因交通事故而死亡的孙德秋的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，周振林负该事故同等责任，受害人孙德秋负该事故同等责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告周振林应在保险公司交强险限额赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在商业三者险限额内对原告的损失承担赔付责任。诉讼中，由于被告周振林放弃对垫付款一并处理的请求，系被告周振林真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告诉请医疗费31054元，经查，受害人因发生交通事故而进行抢救，由医院的相关票据，据此，原告此项费用可以确认；2、住院期间伙食补助费20元、营养费20元、护理费80元，本院分析认为，由于孙德秋受伤后一直住在ICU病房抢救，故对原告该请求，本院不予支持；3、死亡赔偿金741574元（43622元/年*17年）。经本院审查，受害人孙德秋在事故发生前在城镇工作且属拆迁户，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，双方当事人均表无异议，原告该诉请本院予以支持；3、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，三原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是受害人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定5500元。4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元，在交强险限额内优先支付；5、丧葬费,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张36342元，双方均表无异议，本院予以确认；6、救护车费390元，双方均表无异议，原告该请求予以确认；7、车损2200元，原告虽提供购车发票，但不足以证明该车辆为全损，考虑到因该事故确实造成受害人孙德秋车辆损坏，本院酌情确认1800元。综上，三原告的各项赔偿款共计846660元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿121800元(其中医疗费限额项下10000元,死亡伤残赔偿限额项下各110000元,财产损失限额项下1800元，含精神抚慰金)；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失724860元，按事故同等责任承担即434916元(724860元*60%)，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向三原告赔付434916元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿三原告556716元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孙啟飞、孙庆花、朱香头556716元;
二、驳回原告孙啟飞、孙庆花、朱香头的其他诉讼请求。
上述应给予付款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4748元，由被告周振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年五月九日
书记员 程 萍