福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4064号
原告：何金香，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：余亚建，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。
被告：许建平，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李德良，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告何金香与被告余亚建、许建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金香及其委托诉讼代理人吴碧霞，被告余亚建及其委托代理人徐国禧、被告许建平及其委托诉讼代理人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金香向本院提出诉讼请求：1.依法判令余亚建、许建平立即归还给何金香借款89.5万元，其中16万元自2015年4月30日起、8万元自2015年7月2日起、30万元自2015年8月1日起、6万元自2015年8月10日起、13万元自2015年9月19日起、6.5万元自2015年9月30日起、10万元自2016年2月15日起均按照月利率2%计算至上述款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何金香与余亚建系朋友关系。自2015年初起，余亚建以投资需要资金周转为由向何金香多次借款，其中2015年4月30日，借款16万元，约定借款期限一年，按月利率3%计息；2015年7月2日，借款8万元，约定借款期限一年，按月利率2.5%计息；2015年8月10日，借款6万元，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息；2015年9月19日，借款13万元，约定按月利率2.5%计息，于2016年9月19日前还本付息；2015年9月30日，被借款6.5万元，约定按月利率2.5%计息，于2016年9月30日前还本付息；2016年2月15日，借款10万元，约定一年期，按月利率3%计息。然约定的借款期限届满后，经多次催讨，余亚建均以各种借口拖延拒付。本案借款均发生于余亚建、许建平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
余亚建辩称，其与何金香是在发生不正当男女关系后写的借条，借条是在床上写的，余亚建并没有收到何金香的钱，本案借贷关系不存在，何金香也说明不了款项的来源，应当驳回何金香的诉讼请求。
许建平辩称，其对本案借贷不知情，余亚建与何金香存在不正当男女关系；余亚建在外以生意为由，包养女人，痴迷赌博，所借款项并没有用于夫妻共同生活；其与余亚建已经离婚，且签订离婚协议，约定债务由余亚建承担。综上，本案借贷纠纷与许建平无关，应依法驳回对许建平的起诉。
何金香向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明何金香主体适格。
2.借条七份，欲证明余亚建向何金香借款及约定利息的事实。
3.结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、询问笔录、离婚协议书各一份，欲证明余亚建与许建平原系夫妻关系，本案债务发生于余亚建、许建平夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。
4.短信聊天记录一份，欲证明何金香于2017年4月向余亚建催讨借款，余亚建对欠款事实予以承认的事实。
5.照片一份，欲证明余亚建与朋友到何金香家是参加何金香所在单位人寿保险公司举办的客户服务活动，并非余亚建申请的证人所说的行苟且之事。
6.借条及（2017）闽0305民初2784号民事判决书各一份，欲证明余亚建、许建平于2015年3月30日共同向何金香母亲林兰英借款的事实，侧面印证二被告夫妻关系好，本案借款同样用于夫妻共同经营及生活开支的事实。
7.农村商业银行的存款明细账一份，欲证明何金香的工资收入情况及累计从该账户支取款项5.2万元的事实。
8.邮政银行（莆田笏石）的交易明细一份，欲证明何金香自2015年4、5月份累计从该账户上支取7.7万元的事实。
9.邮政银行（南平八一）的交易明细一份，欲证明何金香自2014年始从该账户累计支取款项224750元的事实。
10.邮政银行（莆田东庄）的交易明细一份，欲证明何金香自2014年始从该账户累计支取款项267600元的事实。
11.邮政银行转账凭证单、微信收藏记录单一份，欲证明何金香于2014年6月10日通过妹妹何素萍转账12万元出借给余亚建的事实，且何素萍于2016年3月4日的微信收藏中记载累计借给何金香款项18.8万元的事实。
12.建设银行的流水明细一份，欲证明何金香于2015年8月10日通过银行取走现金6万元之后借给余亚建的事实。
经质证，余亚建对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为款项没有收到；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为聊天记录并不完整，且短信里所说的借款是指其向何金香母亲林兰英的借款；对证据5的真实性有异议；对证据6的真实性没有异议；对证据7、8、9、10的真实性没有异议，但均在本案借贷关系发生之前，与本案没有关联；对证据11中邮政银行转账凭证的真实性没有异议，但时间与本案债务发生时间对不上，对微信收藏记录单真实性有异议；对证据12的关联性有异议，不能证明何金香要证明的内容。许建平对证据1没有异议；对证据2认为与其无关，其不清楚；对证据3没有异议；对其余证据表示其不清楚。
本院经审查认为，何金香提供的上述证据除证据5照片及证据11中的微信记录单，来源不清，本院不予采信外，其余证据，来源均合法，且客观真实，依法应予确认，可以作为本案认定事实的依据。证明力问题待结合争议焦点予以评析。
余亚建向本院提供如下证据：
证人佘某、刘某的证言，欲证明余亚建与何金香之间存在不正当的男女关系。
莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账一份，欲证明余亚建于2016年11月16日转账给何金香2万元的事实。
现场照片二张，欲证明何金香于2016年盖了一幢4层楼房的事实。
经质证，何金香对证据1有异议，认为证人与余亚建系朋友关系，证人陈述前后矛盾，不客观；对证据2、3真实性没有异议，但与本案没有关联。许建平对上述证据表示不清楚。
本院经审查认为，证据1证人仅是听说余亚建、何金香之间有不正当关系，系传来证言，且无其他证据予以印证，不予采信，证据2、3来源合法，客观真实，且何金香对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
许建平向本院提供如下证据：
证人许某1、许某2的证言，欲证明余亚建与何金香存在不正当男女关系，借款没有用于家庭开支的事实。
照片和报警回执各一份，欲证明何金香到其家里闹事的事实。
（2013）秀民初字第1029号民事判决书一份，欲证明许建平的房子是许建平父亲盖的事实。
经质证，何金香对证人证言中何金香去讨钱的事实没有异议，对其他事实有异议，均是证人听说的；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议。余亚建对上述证据没有异议。
本院经审查认为，证人证言均是听他人所说，系传来证言，且无其他证据予以印证，不予采信；证据2、3来源合法，客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日，余亚建向何金香借16万元，约定利息按3分计算；2015年7月2日，余亚建向何金香借8万元，约定利息按2.5分计算；2015年8月1日，余亚建向何金香借30万元，约定利息按每年10万元计算；2015年8月10日，余亚建向何金香借6万元，约定月利息按2.5分计算；2015年9月19日，余亚建向何金香借13万元，约定利息按2.5分计算；2015年9月30日，余亚建向何金香借6.5万元，约定利息按2.5分计算；2016年2月15日，余亚建向何金香借10万元，约定利息按3分计算。上述共7笔借款，余亚建分别出具借条签名捺印后交何金香收执，均约定借期一年，到期本息一次性还清。2016年11月16日，余亚建向何金香转账2万元。另查明，余亚建、许建平于1996年11月13日登记结婚，于2017年4月6日协议离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本案双方主要的争议焦点在于本案民间借贷是否实际发生及许建平是否应对本案借款承担连带偿还责任的问题，现予以评析如下：
关于本案民间借贷是否实际发生的问题。
何金香主张，余亚建亲笔书写的7张借条足以证明借款的事实，余亚建作为成年人应当知道出具借条的法律后果，辩解醉酒不符合常理，且二人的短信聊天记录可以证明借款有实际发生，因为数额巨大，何金香才会以过激的方式讨钱，何金香也提供相应的银行流水和明细说明借款的来源，余亚建主张借款没有实际支付，但又没有将借条拿回去，该主张不能成立。
余亚建主张，借条是事实，但是款项并未实际支付。借条仅是合同的步骤之一，合同的签订和合同的履行是两码事，根据谁主张谁举证的原则，何金香应当提供证据证明款项已经支付，但何金香未提供上述证据，且多次回答含糊不清，说不清借款时间，说不清款项来源，因此本案的借贷关系实际不存在，应当驳回何金香的诉讼请求。
本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，应当作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等综合判断。现何金香就本案借款提交了余亚建签名捺印的借条及双方的短信催讨情况等证明借贷已实际发生，也提交了银行取款明细等证明其经济能力，还提交了余亚建向其母亲借款12万元的借条及判决文书，印证交易方式、交易习惯等。余亚建虽主张其与何金香存在不正当男女关系，借条系其在醉酒情况下书写，但其出具的借条形式严谨，字迹清晰，内容翔实，且其后也未向何金香索回上述借条，与常理不符。综上，余亚建的抗辩理由不足，根据证据盖然性规则，本院认定本案的民间借贷已实际发生。
关于许建平是否应对本案借款承担连带偿还责任的问题。
许建平主张其对本案借款不知情，余亚建在外面包养女人，痴迷赌博，所借款项并没有用于夫妻共同生活，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对许建平的该主张本院不予支持。许建平还主张其与余亚建已经离婚，余亚建自愿净身出户，发现债务问题由余亚建全部承担。经审查，本案的借贷发生在许建平与余亚建离婚之前，即夫妻关系存续期间，其与余亚建二人关于财产债务的约定并不能对抗第三人，许建平仍应对本案借款承担连带偿还责任，其该主张没有依据，本院不予支持。
综上，本院认为，余亚建七次共计向何金香借款89.5万元并约定利息的事实，有余亚建出具的借条等为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现何金香主张余亚建偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。双方约定的利息超过法律保护范围，现何金香自愿调整为自借款之日起按月利率2%计息，本院予以照准。余亚建主张其于2016年11月16日转账给何金香2万元，该事实何金香无异议，何金香主张该2万元，系余亚建归还其另外的借款，但未举证证明其与余亚建之间另外的借款情况，故该2万元应在本案借款中予以抵扣，双方未约定还本息顺序，依法先予以抵扣利息。本案债务发生在余亚建、许建平婚姻关系存续期间，许建平未能举证证明本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且何金香知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，许建平应对上述债务负连带偿还责任，许建平辩称本案不是夫妻共同债务，没有依据，不予采信。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
余亚建、许建平应在本判决生效之日起五日内支付给何金香借款895000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中160000元自2015年4月30日起计息，80000元自2015年7月2日起计息，300000元自2015年8月1日起计息，60000元自2015年8月10日起计息，130000元自2015年9月19日起计息，65000元自2015年9月30日起计息，100000元自2016年2月15日起计息；已付的20000元予以抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16710元，由余亚建、许建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 张宗义
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。