wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执154号
申请执行人彬县城关利德汽车修理厂。
法定代表人耿某某，该厂厂长。
被执行人孙某某，男。
申请人彬县城关利德汽车修理厂与被执行人孙某某修理合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00757号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人维修费等费用23855元，并承担受理费526元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费258元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人孙某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人孙某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00757号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初980号
原告：王会军，男，1973年3月10日生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
原告：成瑞发，男，1960年1月10日生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。
被告：王中原，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人保财险天津市塘沽支公司直销业务四部。
住所地：天津市塘沽区大连道****号。
原告王会军、成瑞发与被告王中原、中国人保财险天津市塘沽支公司直销业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
王会军、成瑞发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告停运费2530元；2.判决被告偿还原告修车费1150元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月11日13时44分，被告王中原驾驶大众牌ANF321与原告王会军驾驶的汽车津Ｅ×××××发生事故，经交管部门认定被告负全部责任，原告王会军无责，事故造成原告所有车辆维修期间无法经营，因此要求被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，该事故中津Ａ×××××号车辆驾驶人名为王高原，并非被告王中原。原告以王中原为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王会军、成瑞发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年一月十八日
书记员 高 然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10691号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：梁超，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更339号
罪犯房进，男，汉族，1970年11月16日生，初中文化，上海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年1月13日作出（2008）桐刑初字第206号刑事判决，以被告人房进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房进确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯房进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯房进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3366号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孔祥发，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔祥发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执375号之一
申请执行人：姜作毅，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：徐立玮，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行姜作毅与徐立玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐立玮有登记的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人徐立玮坐落于蓬莱市的不动产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请���履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李仁禄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83560937—5，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，该行行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，汉族。
被执行人陈然钳，男，1977年12月14日生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人陈然钳银行卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0115民初302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈然钳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告农行江宁支行支付透支本金74445.99元、利息7482.73元、消费手续费1070.4元、滞纳金4389.01元，合计87388.13元及此后利息（含复利、滞纳金等）（以87388.13元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3615元，由被告陈然钳负担。逾期，陈然钳未履行生效法律文书确定的义务，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在诉讼中，依法轮候查封了陈然钳所有的位于南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区），该房设定了抵押，且被多案查封，本案系轮候查封，故本案暂不宜处置。执行过程中，轮候查封了陈然钳所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的房产、车辆外，未发现陈然钳有可供执行财产。
本院向申请执行人农行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知农行江宁支行，要求其向本院提供被执行人陈然钳其他财产线索。农行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈然钳其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人农行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈然钳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈然钳的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现陈然钳有其他可供执行财产，农行江宁支行亦未提供陈然钳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月十七日
见习书记员 王 娟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春联，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地西藏日喀则市，西藏自治区日喀则市工商局退休人员，现住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，无业，公民���份号码×××。（死者谭英华之妻）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭传明，男，1937年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，无业，公民身份号码×××。（死者谭英华之父）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宗碧，女，1939年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，无业，公民身份号码×××。（死者谭英华之母）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭俊豪，男，1999年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，学生，公民身份号码×××。（死者谭英华之子）
被申请人（一审被告）：重庆市万州区五桥爆破工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市八一居委会商品房通信二营门前。
负责人：李光亮。
被申请人（一审被告）：西藏宏绩集团有限公司林芝分公司，住所地西���自治区林芝县八一镇深圳大道武警退休区。
法定代表人：巴桑群培，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号，组织机构代码91967214-4。
法定代表人：杜洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
再审申请人赵春联与被申请人王小琴、谭传明、史谭俊、谭俊豪、重庆市万州区五桥爆破工程有限公司西藏分公司、西藏宏绩集团有限公司林芝分公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2016）藏26民终55号民事判决，向该院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵春联申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人赵春联申请再审事由不能成立。审查分述如下：
根据赵春联出具的二份《承诺书》中可知谭英华在工作中逝世，赵春联在墨脱金珠曲至排龙工程项目中向受害者谭英华和爆破组何朝稳支付每立方壹块钱的管理费在每次工程拨款给予王小琴，直到工程全部竣工为止的事实。且从王小琴提供的《人工工资表》、《收条》可知赵春联及宏绩集团西藏分公司向受害者谭英华发放工资的事实。同时，赵春联在庭审中称该承诺书系出于战友之情而出具，对此在原审及再审审查阶段并未提供任何证据予以证实,故赵春联应当承担举证不能的责任。而关于王小琴提供证人彭智杰证言欲证明受害者谭英华系该工程管理人员，根据《最高人民法院关于民事诉讼��据若干规定》第五十五条之规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此该证据不予采纳，综上，赵春联与受害者谭英华存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，赵春联应当承担赔偿责任。因此，原审法院认定事实清楚，判决于法有据。
综上，赵春联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春联的再审申请。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年九月六日
书 记 员 旦增公斯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初173号
原告：谭光楼，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：苏光明，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。
法定代表人：张红，系公司董事长。
本院在审理原告谭光楼与被告苏光明、重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭光楼撤回起诉。
案件受理费912.50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 覃诗倪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15652号
原告：马剑，男，1993年3月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告马剑与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告马剑到庭参加诉讼。被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马剑向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资16800元。事实与理由：原告于2017年6月1日到被告位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是物流部司机。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资16800元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告马剑系被告迈向视界公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资16800元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马剑2017年6月至2017年7月的工资16800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执569号
申请执行人：戴启栋，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人：朱海东，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行戴启栋与朱海东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱海东的存款、车辆、房产等信息。未发现可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 王斯凯
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执507号
葛丽萍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人葛丽萍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因葛丽萍已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更260号
罪犯吕良伟，男，1987年2月26日出生，苗族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月14日作出(2011)台玉刑初字第413号刑事判决，以被告人吕良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。浙江省玉环县人民检察院不服，提出抗诉；被告人吕良伟等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月28日以(2011)浙台刑二抗字第14号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。在���罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕良伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕良伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。罪犯吕良伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯��有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕良伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 钱 佩
云南省河口瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)云2532执57号
河口县农村信用合作社联社:
你社申请执行姚玉荣、刘自兰借款合同纠纷一案,申请执行标的为人民币324799.94元。经本院执行,被执行人已全部履行了义务,本院将作结案处理。
特此通知
审判员 黄凯
书记员 魏东
河口瑶族自治县人民法院
二〇一六年十二月五日
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初5号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄绍求，男，1961年2月27日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住建阳区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人毛旺贵，男，1968年7月13日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住建阳区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人李兴华，绰号华子，男，1977年11月22日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住建阳区。因本案于2016年10月18日被临时寄押于建阳区看守所，同年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人黄绍求、毛旺贵、李兴华犯盗掘古墓葬罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人黄绍求、毛旺贵、李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄绍求同被告人毛旺贵、黄世春（已判决）商议到政和县东平镇凤头村一带盗掘古墓。2016年3月11日8时许，被告人黄绍求、毛旺贵和黄世春从建阳区骑摩托车到东平镇凤头村茶山附近寻找墓葬未果，遂约定次日再来。12日8时许，被告人黄绍求、毛旺贵、李兴华和黄世春携带挖掘工具再次从建阳区骑摩托车到凤头村下棵仔茶山继续寻找古墓，于当日下午在该茶山找到一座古墓并挖掘，在挖掘时被路过的群众发现，后黄世春被出警的民警当场抓获，并当场查扣铁制套筒22件（已被销毁）。经福建博物院文物考古研究所和福建省文物鉴定中心鉴定，被盗墓地为宋代古墓。
2016年9月1日，被告人毛旺贵到政和县公安局东平派出所投案，并如实供述上述事实。2016年9月2日，被告人黄绍求在建阳区漳墩镇农家宾馆房间内被抓获到案，并如实供述上述事实。2016年10月18日，被告人李兴华在建阳区交警大队办理业务时，被民警抓获到案，并如实供述上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、指认笔录及现场照片、扣押清单、财物入库清单、销毁物品清单、刑事判决书等书证；证人杨某、游某的证言；同案犯黄世春的供述；福建博物院文物考古研究所、福建省文物鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍求、毛旺贵、李兴华共同盗掘宋代古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛旺贵有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄绍求、李兴华在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛旺贵、李兴华均符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍求犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人毛旺贵犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
三、被告人李兴华犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更监1号
罪犯陈春林，男，出生于1962年5月5日，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1990年11月13日作出（1990）刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈春林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，湖南省高级人民法院经过二审审理，于1991年1月7日以（1990）刑一终字第932号刑事判决，维持对陈春林的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈春林的刑罚，于1993年12月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。1995年12月经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年（刑期至2009年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖北省江北监狱于2017年11月28日向本院提出罪犯陈春林暂予监外执行期间不计入刑期，重新确定其执行刑期建议书，报送本院审理，本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭进得了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯陈春林因病于1997年8月26日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，同年调入湖北省江北监狱。2000年12月19日、2002年12月4日二次经湖北省监狱管理局对其批准续保二年。因罪犯陈春林保外就医期限已满，2005年4月29日湖北省监狱管理局批准对其收监复查。因罪犯陈春林未经当地公安机关批准，擅自外出，不肯露面，湖北省江北监狱于2005年8月25日下达了《罪犯暂予监外执行收监通知书》。2005年8月28日湖北省江北监狱书面向湖北省监狱管理局上报对罪犯陈春林暂予监外执行不计入刑期的报告。2005年11月9日，湖北省监狱管理局做出决定，自2005年8月25日湖北省江北监狱发出《罪犯暂予监外执行收监通知书》之日起，不计入罪犯陈春林的刑期，并将其列为脱逃罪犯通缉追捕。随后湖北省江北监狱先后八次到罪犯陈春林原居住地追捕未果。2017年9月17日下午2点30分左右，湖北省江北监狱在当地警方配合下，在洪湖市德炎水产公司罪犯陈春林家中，将其抓获。执行机关建议从2005年8月25日起不计入罪犯陈春林的执行刑期，其剩余刑期为四年三个月十六天。经核算，该犯的执行刑期应从2017年9月17日至2022年1月3日止。特提请法院予以裁定。
荆州市江北地区人民检察院经审查对执行机关提出的罪犯陈春林暂予监外执行期间不计入刑期的建议无异议。
经审理查明，湖南省岳阳市中级人民法院于1990年11月13日作出（1990）刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈春林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，湖南省高级人民法院经过二审审理，于1991年1月7日以（1990）刑一终字第932号刑事判决，维持对陈春林的定罪量刑。判决发生效力后，交付湖南省第一监狱服刑。执行期间，罪犯陈春林的刑罚，于1993年12月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。1995年12月经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年（刑期至2009年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。罪犯陈春林因患慢性迁延性乙型肝炎、窦某动过速，于1997年8月26日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，其档案转入湖北省江北监狱。后罪犯陈春林因患肝硬化腹水、慢性胆囊炎、脾大于2000年12月19日、2002年12月14日二次经湖北省监狱管理局对其批准续保二年。因罪犯陈春林保外就医期限已满，2005年4月29日湖北省监狱管理局批准对其收监复查。因罪犯陈春林未经当地公安机关批准，擅自外出，不肯露面，湖北省江北监狱于2005年8月25日下达了《罪犯暂予监外执行收监通知书》。2005年11月9日，湖北省监狱管理局做出决定，自2005年8月25日湖北省江北监狱发出《罪犯暂予监外执行收监通知书》之日起，不计入罪犯陈春林的刑期，并将其列为脱逃罪犯通缉追捕。随后湖北省江北监狱先后八次到罪犯陈春林原居住地追捕未果。
2017年9月17日下午2点30分左右，湖北省江北监狱在当地警方配合下，在洪湖市德炎水产公司罪犯陈春林家中，将其抓获。2017年9月18日经湖北省洪湖市公安司法鉴定中心作出（洪）公（刑）鉴（痕）字[2017]005号手印鉴定书：确认现场手印JCI系嫌疑人陈春林的右手拇指所留。该犯从2005年8月25日至2017年9月17日期间不计入执行刑期，经核算其剩余刑期为四年三个月十六天，执行刑期应自2017年9月17日至2022年1月3日止。
认定上述事实的证据有：湖南省岳阳市中级人民法院一审刑事判决书，湖南省高级人民法院二审刑事判决书，湖南省高级人民法院和湖南省益阳市中级人民法院减刑刑事裁定书，湖南省赤山监狱罪犯保外就医审批表，罪犯保外就医协议书，罪犯保外就医取保书及送达回证，罪犯暂予监外执行审批表及执行证明书，医疗证明，湖北省洪湖市公安局万全派出所罪犯保外就医考察表，洪湖市万全镇南岭村村民委员会证明，湖北省江北监狱关于对保外就医罪犯陈春林实地考察情况的报告，湖北省江北监狱关于罪犯暂予监外执行收监通知书，湖北省监狱管理局关于罪犯陈春林保外就医期间不计入执行刑期的决定，湖北省监狱管理局关于罪犯暂予监外执行期间不计入刑期审批表，湖北省江北监狱关于对保外就医罪犯陈春林追捕情况的报告，洪湖市公安局关于罪犯陈春林在保外就医后脱离监管的证明，湖北省江北监狱关于抓获罪犯陈春林的经过，洪湖市公安司法鉴定中心手印鉴定书及照片，湖北省江北监狱对罪犯陈春林的讯问笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈春林在保外就医暂予监外执行期间，因擅自外出，不服管理，脱离监管区域，其行为违反了《暂予监外执行》的相关规定，湖北省监狱管理局于2005年11月9日作出的鄂监刑[2005]124号《省监狱管理局关于罪犯陈春林保外就医期间不计入执行刑期的决定》符合相关法律规定，本院予以确认。罪犯陈春林脱离监管期间依法不应当计入执行刑期。罪犯陈春林于2017年9月17日被依法收监。执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈春林自2005年8月25日湖北省江北监狱发出《罪犯暂予监外执行收监通知书》之日起，不计入罪犯陈春林的执行刑期的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定《暂予监外执行规定》第二十六条第一款的规定裁定如下：
对罪犯陈春林2005年8月25日至2017年9月17日期间不计入执行刑期，其刑期自2017年9月17日起至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月六日
书记员 杨如舫
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9871号
原告：胡美丽，女，1953年5月11日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告胡美丽诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡美丽诉称，2013年1月17日，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层xxx室签订了借款合同，借款时间1年，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推���，现诉至法院请求：1请判决被告履行借款合同贰万壹仟陆佰元整；2、请判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡美丽的起诉。
诉讼费340元，退还原告胡美丽。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘多
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执612号
申请执行人闫志，男，1989年7月7日生，汉族，住济南市平阴县，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
申请执行人闫志与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第320号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第320号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1430号之一
申请执行人黄海堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林承红，男，1972年10月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被执行人黄丽花，女，1973年11月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
申请执行人黄海堤与被执行人林承红、黄丽花民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林承红财产在南安市，南安市人民法院已在另案处置被执行人林承红的财产，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1036号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督46号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：倪顺利，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督46号支付令，限令被申请人倪顺利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第566号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被告周国迪，女，1976年9月10日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海旗龙置业有限公司与被告周国迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更364号
罪犯张大伟，又名张作怀，男，1972年9月16日出生，小学文化，农民，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2009年7月7日作出(2009)西刑初字第53号刑事判决，认定被告人张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000、元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年7月23日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张大伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年7月份的一天凌晨1时许，被告人张大伟伙同他人闯进西华县被害人姚某家中，持铁棍相威胁，抢走被害人母某1头，价值6300元；2008年5月至9月，被告人张大伟伙同他人分别在西华县皮营乡、东王营乡等地采取秘密手段盗窃作案15起，盗窃耕牛、电动机等物，总价值64497元。
罪犯张大伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张大伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张驰、同监犯人李涛、许洪源的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，一人犯数罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年9月19日起至2025年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢116号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、朱继良、段嘉仪、朱焰良：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与朱继良、段嘉仪、朱焰良借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1920号
原告：赵万全，男，生于1988年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县组。
被告：唐伟，男，生于1974年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，绵阳市高新技术产业开发区组。
原告赵万全与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵万全于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万全的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万全撤诉。
案件受理费已减半收取215元，由原告赵万全负担。
审判员 何小梅
二〇一七年十二月八日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1897号
罪犯朱继斌，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省���城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年11月12日作出（2014）襄刑初字第208号刑事判决，以被告人朱继斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1067号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年10月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯朱继斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批��、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱继斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱继斌予以减刑七个月。刑期至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审39号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人魏京林，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年10月31日作出沈规国土苏罚决字（2016）02067号《行政处罚决定书》，认定你”未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道办事处于家村占用土地建房。经实地测量，占用土地面积828平方米，地类为旱地132平方米、村庄696平方米，其中村庄为允许建设区，符合土地利用总体规划。旱地为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。””根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自收到本处罚决定书之日起15日内将你非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（132平方米）上建设的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）02067号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄莹莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执329号
申请执行人：周健，男，1965年7月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于周健与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00300号民事判决书已发生��律效力，依据申请执行人周健的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4961号
原告：任金江，男，1964年10月22日生，汉族，住如皋市。
被告：陈大维，男，1983年5月7日生，汉族，住如皋市。
原告任金江与被告陈大维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金江到庭参加诉讼，被告陈大维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任金江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及按照年利率24%给付逾期利息至还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与季明泉系朋友关系，被告因做生意需要于2015年7月8日通过季明泉向原告借款90000元，并出具借条一份，约定2015年7月30日偿还。到期后被告未能偿还，原告多次索要无果。
被告陈大维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月8日，被告陈大维向原告任金江出具借据一份，载明：“借据今借到任金江现金人民币（大写）90000元，（小写：）用于，借款期限从2015年7月8日至2015年7月30日止。该款于年月日归还，逾期不还，借款人自愿承担违约金为借款额的每日%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）。如引起纠纷由债权人向债权人所在地的人民法院申请执行。借款人：陈大维身份证编号：住址：借款时间：2015.7.8联系电话：150××××8388担保人必须承担担保责任及偿还责任，确保借款人到期一次性还清借款。借款人如违约或无力偿还，即由担保人全额偿还，担保人的担保期限为借款人还清借款为止。担保人：季明泉身份证编号：住址：联系电话：181××××2792”。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借据等证据在卷证实。
审理中，原告任金江陈述：“2015年7月8日我当着担保人季明泉的面交付现金90000元给陈大维的，当时约定月息4%，但是没有在借据上载明。借期不到一个月，我和被告说到时候看着给。”
本院认为，债务应当清偿。被告陈大维向原告任金江借款的事实，有借条予以证实，可以认定原被告之间债权债务关系成立。双方在借条上约定了还款期限，故被告陈大维应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持自2015年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈大维于本判决生效后立即偿还原告任金江90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年六月二十六日
见习书记员 肖宁瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2980号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。
被告：扈本旺。
被告：辛万成。
被告：���佩忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈本旺、辛万成、扈佩忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼，被告扈本旺、辛万成、扈佩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金60000元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈本旺与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈本旺办理最高额贷款60000元。该合同由被告辛万成、扈佩忠提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月9日向扈本旺发放贷款45000元，2016年6月2日到期，月利率为8.075‰。原告于2015年7月14日向扈本旺发放贷款15000元，2016年6月2日到期，月利率为7.67917‰。���款到期后，尚有贷款本金60000元未返还，贷款利息自2016年3月21日至今均未支付，辛万成、扈佩忠亦未履行连带保证责任。
被告扈本旺、辛万成、扈佩忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈本旺、辛万成、扈佩忠签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈本旺的最高贷款额度为60000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈本旺分别于2015年6月9日从临朐农商行龙山支行借款45000元，期限至2016年6月2日，月利率为8.075‰；于2015年7月14日从临朐农商行龙山支行借款15000元，期限至2016年6月2日，月利率为7.67917‰。以上总计借款本金60000元。该借款本金扈本旺至今未返还，利息自2016年3月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
本院认为，临朐农商行与扈本旺、辛万成、扈佩忠签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈本旺发放了贷款，扈本旺应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。辛万成、扈佩忠作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈本旺追偿。扈本旺、辛万成、扈佩忠既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈本旺于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（自2016年3月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告辛万成、扈佩忠对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈本旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一���支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照��定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3677号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告罗国林，男，1973年10月4日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，
被告王国华，女，1960年2月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告罗国林、王国华借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡桢鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖1125执874号
申请执行人：李庆友，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李庆友与被执行人孟凡卓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的8025元。
本院受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“��信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人孟凡卓妻子因患恶性肿瘤正在接受治疗。另查明被执行人在定远县××巷水库工程有一笔拆迁安置款，被执行人也同意等拆迁安置款下来后会偿还该笔债务。
本院于2017年12月7日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况，申请执行人认可被执行人孟凡卓现在确无偿还能力，同意等被执行人拆迁安置款下来后再清偿对其债务。并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案执行期限已至，被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）���执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1197号之一
申请执行人：乐清市万泰铜业有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区，组织机构代码72361408-1。
法定代表人：黄仁飞。
被执行人：乐清市力人电器配件厂，住所地乐清市柳市镇刘宅村刘宅大道5号，组织机构代码74507667-5。
负责人：施文海。
被执行人：施文海，男，1965年5月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈双双，女，1971年4月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1391号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人乐清市万泰铜业有限公司与被执行人乐清市力人电器配件厂、施文海、陈双双买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款131674元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人陈双双、施文海名下坐落在乐清市柳市镇象山桥前村象虹中路5×号的房产（所有权证号为03×××××20、03×××××25；宗地号为044-063-0095-0000）。目前被执行人与申请执行人达成和解协议，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1197号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按照和解协议指定期限付款，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3010号
被执行人路厚盛。
路厚盛罚金一案，本院于2013年1月作出的（2013）淮刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人路厚盛需缴纳罚金3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人路厚盛发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人路厚盛发出限制消费令，并于2017年1月5日将路厚盛列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在陕西，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1211号
罪犯黄道明，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年8月3日作出(2015)鄂公安刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人黄道明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失542648.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄道明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄道明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄道明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期民事赔偿义务未履行。监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄道明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1190号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人林宝献，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴小英，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林宝献、戴小英征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审115号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初2242号
原告：李先金，男，1964年3月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：谭奏，男，1974年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住恩施市。
原告李先金诉被告谭奏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先金到庭参加诉讼，被告谭奏经本院依法送起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票无正理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款壹万捌仟元整。2、判令被告支付原告讨款误工费用壹仟捌佰元整。3、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年12月20日前后,请原告装修其位于
恩施市××大道柑子××小区主干道××单元××楼的住房。工程材料款和人员工资款共计人民币20000元整。在开工前被告承诺工程完工付清全部款项。开工第七天,被告支付原告材料费5000元整。支付后第二天，被告以其叔岳母过世，无车船费、悼念费为由，向原告要回现金人民币3000元整。并承诺工程完工一并全部付清。待工程完工验收后原告多次到被告家中讨要未果，后再次上门讨要时被告推说去年年底付清，年底讨要被告又推说今年正月15前付清,后又多次讨要被告一直向后推。今年5月29日再次上被告家中讨要，被告打欠条一份（欠李先金工资款壹万捌仟元整），并注明在2017年6月3日前付捌仟元，余款在2017年9月1日前还清，但被告没有向原告支付分文。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。
被告谭奏未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年12月20日左右，请原告装修其位于恩施市××大道柑子××小区主干道××单元××楼的住房。双方约定工程材料款和人员工资款共计人民币20000元整。待工程完工验收后，被告共计向原告支付2000元，余18000元未向原告支付，经原告多次催收后，被告于2017年5月29日出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到李先金装修工钱壹万捌仟元整。￥18000元，欠款人谭奏。2017年5月29日。在6月3日付捌仟元整。￥8000。余款最迟在2017年9月1日前还清。谭奏2017年5月29日。”。被告出具欠条后，未再向原告偿还欠款，经原告多次催收未果，致原告诉至人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。
诉讼期间，原告自愿撤回要求“被告支付原告讨款误工费用壹仟捌佰元整”的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告已按双方约定完成了装饰装修工作任务，被告谭奏则应当按约定支付价款20000元，但在其支付2000元后，余18000元即不再支付，在原告再三的催促下，出具欠条一份，载明“在6月3日付捌仟元整。￥8000（元）。余款最迟在2017年9月1日前还清”。而经原告多次催收，被告谭奏仍然未按照欠条的约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付余款18000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告自愿撤回要求“被告支付原告讨款误工费用壹仟捌佰元整”的诉讼请求，系对自己所享有的诉讼权益作出处分，本院依法予以采纳。被告谭奏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃其应当享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭奏于本判决生效之日起五日内向原告李先金一次性支付人民币共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭奏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一八年六月十二日
书记员 黄小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蜀执字第00579-2号
申请执行人：安徽安天典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路459号，组织机构代码78307613-1。
法定代表人：何传友，董事长。
被执行人:张增明，男，1965年7月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路1000号（50号），身份证号码xxxx。
被执行人：黄勤，女，1970年1月29日出生，住址同上，
被执行人：张增昭，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县元瞳镇余祠村六小郢组，身份证号码xxxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00385号民事判决书，已向被执行人张增明、张增昭、黄勤送达了执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行给付申请人典当本金695800元、利息106224元（自2012年11月12日至2013年7月1日，以银行同期贷款利率四倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息62390元（暂计算至2014年3月31日）、承担案件受理费、保全费14404元及本案执行费10425元的义务，执行过程中，被执行人共计给付本金245800元、利息26000元，剩余款项至今未给付。后本院依法拍卖被执行人张增明所有的位于合肥市××路××室、××室房产两套，但三次拍卖均已流拍。现申请执行人安徽安天典当有限公司向本院申请，自愿以上述两套房产的第三次拍卖保留价572507元接受抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对张增明所有的位于合肥市蜀鑫路6号xx室、xx室房产两套的查封。
二、将被执行人张增明所有的位于合肥市蜀鑫路6号xx室、xx室房产两套作价572507元，交付给申请执行人安徽安天典当有限公司抵偿债务。
三、申请执行人安徽安天典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由安徽安天典当有限公司、张增明各自承担，暂均由安徽安天典当有限公司垫付后凭据结算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二0一八年元月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2489号之一
申请执行人洛阳银行股份有公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段烟草大厦一楼。
负责人张志杰，该分行行长。
被执行人三门峡博石矿业有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西纬七路北。
法定代表人匡江南，经理。
被执行人三门峡鑫旺铝业有限责任公司。住所地：三门峡工业园魔云路2号。
法定代表人刘占国，经理。
被执行人三门峡中特节能材料有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区。
法定代表人王占斌，经理。
被执行人河南双旭材料科技有限公司。住所地：渑池县铝工业园区。
法定代表人谢义荣，经理。
被执行人刘占国，男，1970年6月16日出��，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘艳芃，女，1987年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王毅伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。。
保证人王占斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河东路50号院9号。身份证号码：411222196901100011。
被执行人张秋平，女，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。。
被执行人匡德隆，男，1989年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。。
本院在执行申请人洛阳银行股份有限公司三门峡分行与被执行人三门峡博石矿业有限公司、三门峡鑫旺铝业有限责任公司、三门峡中特节能材料有限公司、河南双旭材料科技有限公司、刘占国、刘艳芃、王毅伟、王占斌、张秋平、匡德隆金融借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请���向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2489号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十八日
书记员 李园园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保328号之一
申请人：苏微。
被申请人：王晓文。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保40号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伏云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人刘伏云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人刘伏云的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款��（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保24号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4705号
申请人:杨士军,住沛县
被执行人:杨明,住沛县。
杨士军与杨明借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明未履行义务，申请执行人杨士军向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨士军与杨明借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀兰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审117号
申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。
委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人：于桂平，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】23号蛟河市人民政府关于于桂平房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为47.48平方米的房屋在房屋征收范围内。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】23号蛟河市人民政府关于于桂平房屋征收补偿决定，并于2016年8月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】23号蛟河市人民政府关于于桂平房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行蛟政房征补决字【2016】23号蛟河市人民政府关于于桂平房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 旸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3038号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人牛存柱，男，1966年8月3日出生，神木县人。
被执行人王晓俊，女，1969年8月12日出生，神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行牛存柱、王晓俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金204314.44元及逾期利息8028.76元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费3080元。在执行本案的过程中，经查明被执行人牛存柱、王晓俊共同共有的位于神木县锦界镇锦界工业园区西A6-05-1、A6-05-2房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第645号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地巴镇。
被执行人赵福山，地址巴镇。
被执行人白红岩，地址巴镇。
被执行人孙阿茹娜，地址扎赉特旗。
被执行人何良，地址巴镇。
关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的（2013）右中公证字第52号公证书已经发生法律效力。由于被执行人赵福山、白红岩、孙阿茹娜、何良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2015年10月21日向本院中请强制执行，请求被执行人赵福山、白红岩、孙阿茹娜、何良偿还贷款15万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科右中旗公证处作出的（2013）右中公证字第52号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日
书记员 李 凤 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执272号之一
申请执行人张小云，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北诺亚光电科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋。组织机构代码58249673-8。
法定代表人喻世文，该公司总经理。
本院在执行张小云与湖北诺亚光电科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据宜劳仲调字（2016）2号调解书作出（2016）鄂0503执272号执行裁定书，确定被执行人湖北诺亚光电科技有限公司向申请执行人张小云清偿债务807979.81元（含执行费10376元），并依法向申请执行人张小云支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。因湖北诺亚光电科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了其在宜昌市伍家岗区财政局退还的土地保证金及土地出让金，现因土地保证金及土地出让金不能如期提取，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的无法执行到位，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行人财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲调字（2016）2号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年八月十五日
书记员 何丽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫04刑终311号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某辉，男，汉族，1984年3月20日出生，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人解某辉犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）豫0423刑初342号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人解某辉以“量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月30日7时许，被告人解某辉驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至与231省道交叉口东鲁山县马楼乡楼张西村附近路段时，因未保持安全车速，将驾驶摩托车的鲁山县董周乡居民张某娃撞倒，张某娃经抢救无效于当日死亡。经鲁山县公安交警大队事故认定，解某辉负事故的全部责任。
2017年5月3日，被告人解某辉经公安机关通知到案。
认定上述事实的证据有，被告人解某辉供述、证人孙某、张某证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发证明，到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人解某辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。解某辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人解军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人解某辉上诉称，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）解某辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于解某辉上诉称“一审量刑重”之意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、后果及自首情节、认罪态度等对其量刑并无不当，所辩意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文钦
审判员 李 倩
审判员 马继勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5085号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与李杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1911号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还162510.25元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初776号
原告李某，女，1956年10月21日出生，汉族，住乳山市。
被告于某，男，1955年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张力丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执4218号
申请执行人薛素英，女，1953年5月15日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人唐书军，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3739号薛素英与唐书军民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3739号民事判决书，被执行人唐书军应付给申请执行人薛素英借款本金93987.5元及利息，并承担案件受理费1060元。执行过程中，对被执行人唐书军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14843号
上诉人（原审原告）：唐长玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住广州市炎陵县。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
法定代表人：何加金。
原审原告：刘飞，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖南省隆回县。
上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年5月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐长玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴敏期
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执161号之一
申请执行人谢若红，女，1971年6月13日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁庆民，男，1947年10月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地：泉州市清濛区科技工业区。
法定代表人：丁庆民。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第345号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人丁庆民、泉州兆丰鞋材有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人因被执行人泉州兆丰鞋材有限公司的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第345号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保381号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑,该支行行长。
被申请人：卜庆东，男，1983年11月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人卜庆东信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3529号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜庆东银行存款71695.9元，如存款不足则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡默言
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更574号
罪犯蒋卫明，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2015年10月23日作出(2015)南刑初字第1109号刑事判决，以被告人蒋卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年3月24日交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋卫明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2018年1月累计获得考核分2405.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫明予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托���讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告：薛留琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告薛留琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓琭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金19936.84元，利息2419.15元，滞纳费用2978.11元（利息暂算至2017年8月4日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至款项还清之日止），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3573元，合计28907.1元。本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由���2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金19936.84元，利息2419.15元，滞纳费用2978.11元未归还原告。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金19936.84元，利息2419.15元，滞纳费用2978.11元未归还原告。原告为本案诉讼支出律师代理费3573元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息并承担为实现债权而支出的律师费等费用的诉讼请求合理合���，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛留琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金19936.84元，及计算至2017年8月4日的利息2419.15元，滞纳金费用2978.11元；自2017年8月5日起按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计付至本息还清之日止的利息。
二、被告薛留琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3573元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取262元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 娜