wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1583号
原告：李赵兵，男，1976年10月25日生，汉族，山西省壶关县人,现住山西省晋城市泽州县。
委托诉讼代理人：王丽，女，1983年10月21日生，汉族，晋城市城区人,现住山西省晋城市泽州县，系原告李赵兵的妻子。
被告：石磊，男，1973年生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市城区。
原告李赵兵与被告石磊合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赵兵及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告石磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款191000元（壹拾玖万壹仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以帮原告购买住房为由，于2011年1月21日向原告拿取5万元作为购买房屋的首付。随后被告以交房款为由，于2012年6月中旬，石磊骗取现金50000元，2013年8月8日骗取45000元，2014年11月8日骗取36000元，并于2015年8月20日以借钱为由，从网上银行骗取10000元。直至2016年原告得到确切信息，住户已能入住。多次找被告要房子和钱，被告以多种理由搪塞，经多次交涉，被告于2017年3月24日打下欠条，并承诺于2017年7月1日前将其在南马匠购房款壹拾伍万元归还（其中含宏基房地产伍万元），至今原告没有收到被告一分钱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告石磊未答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告归还欠款191000元有无事实和法律依据？是否应当支持?
针对焦点，原告李赵兵举证并陈述如下：
1、欠条一支及三支银行转账明细，欠条由被告石磊2017年3月24日所打；三支银行明细来源于工行开发区支行，时间分别为2013年8月8日，2014年11月8日，2015年8月8月20日，证明被告欠原告141000元。
2、收款收据一支，证明被告欠原告50000元。
3、承诺书一份，证明2017年6月20日我方找被告，由被告所写的还款150000元的承诺。
以上证据证明被告欠原告191000元。
上述证据1、3来源合法、内容真实，本院予以认定。证据2收款收据的收款人为泽州县宏基房地产开发有限公司，并非被告石磊，此证据不能证明该5万元系被告石磊所欠，对此证明内容，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石磊系宏基房地产公司员工，2011年1月21日，被告石磊以帮原告李赵兵买房子为由，从原告处拿走5万元，并给了原告一支收款收据，主要内容为：“今收到李赵兵人民币伍万元整￥50000元，系付南马匠居民安置楼，2011年1月21日。”盖有泽州县宏基房地产开发有限公司公章。之后，被告石磊以交房款为由，让原告李赵兵交付现金5万元，通过银行转账的方式陆续转款4.5万元、3.6万元。2015年8月20日，被告石磊以急需用钱为由向原告李赵兵借款1万元，原告李赵兵通过银行转账方式给被告石磊转款1万元。2016年，原告李赵兵了解到房子已经可以入住，就找被告石磊要求交房或者退房款，被告一直搪塞，于2017年3月24日出具欠条一支，主要内容为：“今欠到李赵兵现金壹拾肆万壹仟元整。石磊，2017.3.24”。2017年6月20日又出具承诺书一份：“本人承诺李赵兵于二零一七年七月一日前将其在南马匠购房款首期壹拾伍万元归还，（其中含宏基房地产五万元，详见收据）。如违反李赵兵有权采取一切相应法律手段。石磊，2017.6.20”。截止目前，被告石磊并未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原告李赵兵要求被告石磊归还其欠款19.1万元的诉讼请求，但其所提供的泽州县宏基房地产开发有限公司5万元的收款收据不能证明系被告石磊所欠，对于此笔款项5万元，本院不予支持，原告可另案另诉。剩余款项14.1万元有欠条、转账明细、当事人陈述在案佐证，本院予以支持。被告石磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内归还原告李赵兵欠款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告李赵兵负担1079元，被告石磊负担3041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 吴菲菲
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保508号
申请人：李康峰，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：陈玉峰，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：赤峰安拓土石方工程有限公司。
法定代表人：张立斌，经理。
因申请人李康峰与被申请人赤峰安拓土石方工程有限公司、陈玉峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保508号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：王洪鑫
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审82号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人姜光彩，男，汉族，1947年5月2日生，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月7日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人姜光彩阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月6日作出巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人姜光彩在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的房屋占地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋建筑面积61.1平方米（其中砖混结构19.24平方米，砖木结构41.86平方米）占地在征地区域内。
2015年5月27日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年1月29日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知》。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，同年8月23日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年9月6日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于当日送达，责令被执行人姜光彩在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出61.1平方米房屋占地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第1号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 双
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0302民初1079号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：蒋建松，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：黄运兰，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地：广西兴安镇三台路,统一社会信用代码：914503257537006852。
法定代表人：潘瑞钱，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋建松、黄运兰、广西桂林兴安点金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 莫彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 童兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉尧平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鲜花，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。
两再审申请人委托诉讼代理人:方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被��请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地在浙江省兰溪市女埠街道上街新区。
法定代表人:龚福寿，该公司董事长。
再审申请人厉尧平、李鲜花因与被申请人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）建设工程施工挂靠经营合同追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1128号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厉尧平、李鲜花申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。锦天公司行使追偿权，是基于其为申请人垫付了款项。本案中，淮安飞耀房地产开发有限公司已给付锦天公司的工程款与锦天公司给付申请人工程款和应付已支付税金之间的差额足以支付锦天公司履行判决、调解书的款项，因此��不存在锦天公司垫付3590519.17元的事实。锦天公司行使追偿权不符合条件，一审法院没有查清该关键事实，导致一审判决错误。（二）原判决适用法律错误。一审判决认定申请人与锦天公司之间是挂靠关系，目前，我国法律就被挂靠人因挂靠关系而承担的民事责任是否有权向挂靠人追偿，尚未作出具体规定。因此，锦天公司行使追偿权没有法律依据。本案不是一般的债务纠纷，是一起追偿权纠纷，锦天公司与李鲜花之间不存在挂靠关系，一审判决适用《婚姻法》判令李鲜花承担给付责任是错误的，适用的法律与案件性质明显不符。（三）申请人为证明锦天公司不存在为申请人垫付款项的事实，向二审法院提交了书面申请，请求二审法院依法向淮安飞耀房地产开发有限公司调取该公司实际向锦天公司支付的工程款总额，但二审法院未调取。（四）本案二审应当开庭审理却未开庭审理，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（五）二审法院没有告知二审审理本案合议庭的组成人员，导致申请人无法行使申请合议庭组成人员是否需要回避的诉讼权利，即没有保障申请人的诉讼权利。综上，原审判决确有错误，请求依法再审。
锦天公司提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审程序符合法律规定，申请人的再审请求无事实依据，不符合应当再审的情形，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于锦天公司是否有权向申请人追偿的问题。本案中，锦天公司与厉尧平之间存在挂靠关系。厉尧平在挂靠承接工程施工期间，因对外拖欠材料款、工程款、设备租金等，导致锦天公司成为多起诉讼案件的被告并承担了有关裁判文书确定的给付义务。上述相关债务最终应当由挂靠人厉尧平承担，锦天公司作为被挂靠人，在对外承担给付义务后有权向挂靠人厉尧平主张。原审期间，锦天公司与厉尧平尚未就工程款进行最终结算。申请人所主张的淮安飞耀房地产开发有限公司给付锦天公司的工程款与锦天公司给付申请人工程款等相关问题属于工程款结算问题，在双方尚未就工程款结算确认的情况下，原审未就本案债务问题与双方的结算问题一并处理并无不当。申请人如认为锦天公司欠其工程款，可另行主张。（二）关于李鲜花是否应当承担付款责任的问题。涉案债务发生在厉尧平和李鲜花夫妻关系存续期间，李鲜花未提供证据证明其具有法律规定的免责情形，原审认定涉案债务为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还责任，并无不当。申请人以适用法律与案件性质明显不符为由主张李鲜花不应承担给付责任，没有事实和法律依据，不能成立。（三）关于本���二审未开庭审理剥夺申请人辩论权利的申请理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中，合议庭分别询问了双方当事人，后经合议决定不开庭审理，不违反法律规定，申请人的该申请理由不能成立。（四）关于二审未告知合议庭组成人员影响申请人行使诉讼权利的申请理由。二审卷宗中对厉尧平、李鲜花的谈话笔录记载，法官已告知合议庭组成人员，并询问是否申请回避，厉尧平、李鲜花明确表示不申请且对该谈话笔录签字确认，故申请人的该申请理由不能成立。
综上，厉尧平、李鲜花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉尧平、李鲜花的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 殷复坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李倩雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2313号之一
原告：中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号，统一社会信用代码91500226903866403C。
法定代表人：刘奎云，行长。
委托诉讼代理人：张登建、郭太平，系重庆索通（永川）律师事务所律师，均为特别授权。
被告：赖祥好，男，1981年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：梁礼翠，女，1984年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行诉被告赖祥好、梁礼翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为695元，公告费560元，由原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 刘向琼
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑雪娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2866号
申请执行人：王莉玲,女,1956年8月10日出生，汉族,住淮北市相山区。
被执行人：周燕,女,1973年3月15日出生,汉族,住淮北市。
被执行人：郑强,男,1972年1月29日出生,汉族,住淮北市。
本院在执行王莉玲与周燕、郑强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人在银行账户存款58445元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保63号
申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区）。
法定代表人：傅宝龙，该公司董事长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
申请人望江祥隆混凝土有限公司因被执行人安徽名欧房地产开发有限公司未支付其混凝土货款2127358元。故于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽名欧房地产开发有限公司价值220万元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇鹤庄村望太公路东侧（望国用（2009）第588号）的土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽名欧房地产开发有限公司银行存款220万元或者查封其等额财产。
二、对申请人望江祥隆混凝土有限公司提供的担保财产--其所有的位于华阳镇鹤庄村望太公路东侧（望国用（2009）第588号）的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余升空
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异74号
案外人：苏顺勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏顺勇于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，苏顺勇于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。苏顺勇自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许苏顺勇撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6557号之二
原告:张彪,男,1983年1月4日出生,汉族。
被告:廖川,男，1985年1月22生，汉族。
被告:郭汝静,男,1985年10月1日出生,汉族。
本院在审理原告张彪诉被告廖川、郭汝静买卖合同纠纷一案中，原告张彪于2017年4月5日向本院提出撤回对被告廖川、郭汝静的起诉。本院认为，原告张彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回对被告廖川、郭汝静的起诉。
本案受理费预收3774元，实际减半收取145元，公告费260元，由原告张彪负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民二初字第00372号
原告：马新海，个体。
被告：蒋德树，个体。
被告：杨梅，农民。
原告马新海诉被告蒋德树、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员龙明浩适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马新海、被告蒋德树、杨梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马新海诉称：2013年开始，两被告陆续从原告处赊购烟酒等物品。2013年10月16日，双方经过结算，两被告欠原告货款16050元，并出具有欠条一张，后其多次催要未果。故起诉要求：判决两被告给付所欠货款16050元。
被告蒋德树辩称：我在原告批发部拿货都是给的现钱。
被告杨梅辩称：我们每次去订货都是通过电话的方式，原告然后送货上门，欠款的事情是真实的，我们从原告方拿货有时候是给的现钱的。
经审理查明：蒋德树、杨梅原系夫妻关系，2014年9月19日经本院调解离婚。2013年蒋德树、杨梅在夫妻关系存续期间共同经营日用品小店，并从原告所经营的批发部进购烟酒杂货等物品。截止2013年10月16日，经双方结算，蒋德树、杨梅共欠马新海货款共计16050元，并出具有署名两被告的欠条一张，内容为：今欠到马新海货款共计人民币壹万陆千伍拾元正（16050.00），据，蒋德树，杨梅，2013年1月16日。后马新海多次催要未果，故诉讼来院，要求蒋德树、杨梅支付货款16050元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年10月16日双方经过结算后，两被告共欠原告货款16050元。蒋德树、杨梅应按照约定支付货款。对于被告蒋德树辩称欠原告货款其不知情，但是其未提供相应证据予以证明，且蒋德树当庭认可欠条上署名是其所签，同时杨梅当庭也认可所欠原告货款的事实。故对马新海要求蒋德树、杨梅支付货款16050元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
被告蒋德树、杨梅于本判决生效后十日内给付原告马新海货款16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告蒋德树、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年八月十日
书 记 员 王经伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1582号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：徐曰兰，女，1941年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：王兆平，男，1988年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐曰兰、王兆平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯国顺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终6666号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）：王某，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
两上诉人共同委托代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市金地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号。
法定代表人：赵五岳。
委托代理人：江水花，女，汉族，1981年6月24日出生，住长沙市开福区。系该公司员工。
上诉人李某某、王某因与被上诉人长沙市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0105民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某某、王某上诉请求:一、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2686号民事判决书；二、改判金地公司返还李某某、王某不当得利5.95万元；三、全部诉讼费用由金地公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，一审法院认定李某某、王某支付购房差价即视为与金地公司达成新的合意，系认定事实错误。1、金地公司员工徐中华在缔约过程中存在明显欺诈。2、李某某、王某系因徐中华的欺诈而支付的房屋差价。3、本案所涉房屋差价并非双方真实意思，不能认定形成新的合意。二、一审判决适用法律错误。1、违法行为追认无效。2、假合意不得对抗公平正义，不得扰乱社会经济秩序。三、民事判决应当在公正审判的基础上充分考虑社会效果。
金地公司辩称:1、李某某、王某购买房屋的最终价格系李某某、王某的真实意思表示，不能认为受欺诈，李某某、王某系成年人对所购房屋的价格有清楚的认识，且金地公司同时期的房屋价格是8000多左右，双方对价格是真实的合意，至于销售员是如何解释价格的问题，并不是购房合同的内容，也不影响李某某、王某的购买决定。2、购房的差价款是金地公司所有，根据金地公司的房屋销售制度，员工可以高于底价销售房屋，差价算销售员的提成，本案五万多的差价应该算公司所有，本案销售员徐中华因职务侵占罪已被提起公诉。3、收取房屋差价也不违反法律规定，房屋价格是双方合意的价格，在此价格外，没有收取其他的费用，并没有违反价格法。4、金地公司房屋价格也没有背离市场价，不存在扰乱社会经济一说。综上，一审判决合理、合法请求法院依法维持一审判决。
李某某、王某向一审法院起诉请求：1.金地公司返还不当得利59500元；2.金地公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月，李某某、王某欲购买金地公司开发的“福兴嘉城”的商品房，金地公司的工作人员徐中华称因房屋紧俏，如要购买房屋需在房屋价格之外补交6万元购房差额。李某某、王某表示同意，并于2016年10月7日向徐中华支付1万元。2016年10月10日李某某、王某再次向徐中华支付3万元。当日，李某某、王某与金地公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某某、王某购买金地公司开发的长沙市天心区新韶东路356号福兴嘉城5栋2707房，房屋单价为7550元，总房价968514元。合同签订后，李某某、王某除依据合同约定向金地公司支付房屋首付款外，另行向徐中华支付19500元购房差额。即李某某、王某除依据商品房买卖合同约定向金地公司支付房屋价款外，另行向徐中华支付购房差额59500元。徐中华收取李某某、王某支付的59500元购房差额后未上交金地公司。金地公司后以职务侵占为由向公安机关报案，长沙市公安局开福分局以涉嫌职务侵占罪对徐中华立案侦查，该案尚未侦查终结。徐中华于2017年4月25日将59500元退还给湖南福兴集团有限公司。本案在庭审过程中，金地公司主张李某某、王某向徐中华交纳的59500元系购房差价，属于公司所有。因房屋限价原因，公司允许销售人员在合同之外向客户收取房屋差价款，并认可徐中华将款项退还给福兴集团视为退还给金地公司。上述事实有受案登记表、讯问笔录、询问笔录、商品房买卖合同、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐中华告知李某某、王某如要购买房屋需交纳购房差额6万元，李某某、王某在表示同意之后向徐中华支付了购房差额59500元，而金地公司认可徐中华向李某某、王某收取购房差额的行为，并认为该款项应属于公司所有。因此，徐中华向李某某、王某收取款项的行为系职务行为，应视为李某某、王某与金地公司就房屋价款在商品房买卖合同之外另行达成新的合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不属于不当得利，故对于李某某、王某的诉求，一审法院不予支持。如李某某、王某认为金地公司额外收费的行为违反相关政策，可向相关部门反映。金地公司以徐中华涉嫌犯罪为由，向一审法院申请中止审理本案。一审法院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定，故一审法院不予准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决：驳回李某某、王某的全部诉讼请求。一审案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由李某某、王某承担。
本案二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：金地公司员工徐中华收取李某某、王某59500元购房差价是否应予退还的问题。根据我国民法通则的相关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。合同签订前，李某某、王某就被告知需支付59500元购房差价,并于合同签订当日支付首付款后，根据金地公司员工徐中华指示另行支付59500元购房差价，后该款项转由金地公司取得。李某某、王某与金地公司形成房屋买卖合同关系，李某某、王某从始至终就知道房屋总价款外需额外支付差价59500元，双方对合同标的及总价并无异议，差价59500元虽未写进书面买卖合同，但属于双方达成的口头合同，且双方已经履行完毕，该口头合同应认定为有效。李某某支付货款，取得由金地公司开发的商品房，金地公司并非没有合法根据取得利益，故金地公司取得差价59500元不构成不当得利，不应返还。
综上所述，李某某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1288元，由李某某、王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 学 里
审 判 员 王 晓 虹
审 判 员 张 文 欢
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执373号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司庐陵支行，住所地：吉安县文山路33号。
负责人：胡中浩，该行长长。
委托代理人彭建平，该公司员工。
被执行人：李军，男，1964年10月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭锦锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15030号之一
原告：薛青,女,1989年3月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：薛飞,男,1984年6月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告薛青诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛青撤回起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
代理审判员 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2412号
申请执行人：盖凤伟。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人：盖凤伟与被执行人伊春市兴安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2932号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执900号
申请执行人：耿柏林
被执行人：孙彦侠
本院在执行申请人耿柏林与被执行人孙彦侠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13612号
申请人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：彭益民，该公司总经理。
被申请人：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈广连。
被申请人：中联广发投资管理有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：王志康。
申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与被申请人中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司上海分公司返还财产纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司上海分公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司上海分公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成林
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终64号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)翟永平，男，1977年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京市汉堡王森林摩尔店职工，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2015年5月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，因接受社区矫正期间脱离监管，于2015年8月14日被南京市建邺区人民法院裁定撤销原判决中宣告缓刑部分，决定执行三个月拘役。2016年12月6日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月4日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人翟永平犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）苏1091刑初15号刑事判决，以被告人翟永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人翟永平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟永平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翟永平在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟永平撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
审 判 员 汤军琪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初751号
申请人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平，该公司董事长。
被申请人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
申请人张家港市大力起重机械制造有限公司与被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款170万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，担保人张进、陈明亚自愿以共同所有的位于张家港市锦丰镇书院五村32幢406室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司银行存款170万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、查封担保人张进、陈明亚所有的位于张家港市锦丰镇书院���村32幢406室的房产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年一月十七日
书记员 曹静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6586号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玮玮，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张立斌，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京花千树信息科技有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区华穗路406号之二2006房（部位:B）,2007房，2008房，2009房，2010房，2011房，2012房。
负责人：张昱。
被申请人（一审被告）：北京花千树信息科技有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
法定代表人：欧国鹏。
再审申请人张玮玮因与被申请人北京花千树信息科技有限公司广州分公司（以下简称花千树广州分公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18528号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玮玮申请再审称：1、二审判决认定事实不清。二审判决首先认定本案为工资待遇纠纷，而后又认定本案是合同纠纷，根据合同相对性原则，不应起诉花千树广州分公司和花千树公司；而当花千树广州分公司和花千树公司依《员工股票期权协议》提出应适用开曼群岛法律时，二审判决又明确不予支持，逻辑混乱，前后矛盾。二审判决认定花千树广州分公司和花千树公司并不具有可以取消股票期权的权利，无任何证据证实。二审判决未依法认定张玮玮无法行权的原因、理由是否成立、有无因果关系以及是否需要承担责任。2、二审判决举证责任分配不当，应由花千树广州分公司和花千树公司举证证明其是否侵害劳动者权益、是否应当承担责任。二审判决认为依合同相对性原则，被告主体资格不适格，应驳回起诉而非驳回诉讼请求。二审判决结果脱离事实，适用法律错误。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据张玮玮的再审申请理由，本案再审审查的主要争议焦点为：二审判决对张玮玮请求花千树广州分公司向其支付期权奖金不予支持是否有误。
根据已查明事实，张玮玮系与花千树广州分公司建立劳动关系，而两份股票期权协议系由JIAYUAN.COMINTERNATIONALLIMITED（即世纪佳缘有限公司，以下简称世纪佳缘公司）与其签订。可见，世纪佳缘公司方为涉案股票期权的授予主体。张玮玮虽主张涉案股票期权的取消系因其与花千树广州分公司产生劳动争议纠纷，但按照合同相对性原则，若张玮玮不能行使涉案股票期权的情形确实存在，则张玮玮应与涉案股票期权的授予方另循法律途径予以解决。此外，张玮玮未对其主张的期权奖金即未能获得期权利益所致的损失是否存在及数额多少进行充分有效的举证，故二审判决对其有关花千树广州分公司应支付期权奖金的诉讼请求不予支持，并无不当。张玮玮的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玮玮的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴佳茵
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21641号之一
申请执行人何丽萍，女，汉族，1984年5月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德中心10J，组织机构代码31206267-3。
法定代表人丁宗健。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5504号民事判决书已于2016年12月1日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币72248.99元，其中包含被执行人应支付的执行费人民币969.2元，申请人可以领取的款项为71279.79元；现申请执行人何丽萍书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2016）粤0304民初5504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0304民初5504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除本院对被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司商事变更登记的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 鸣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1180号
原告张某，女。
委托代理人ＸＸＸ。
被告樊某甲。
原告张某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸＸ、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2003年10月7日生儿子樊某乙，婚后夫妻感情一般，因为双方年龄相差8岁，夫妻之间没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，期间是双方分居几次，时至今日，夫妻感情已经名存实亡。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生男孩樊某乙（2003年10月7日出生）由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
对上述证据，被告樊某甲均无异议。
被告樊某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告分居是因被告为了家庭在外打工，原、被告夫妻感情尚可，另外，被告会积极改正自身存在的影响夫妻感情的一些错误。
被告樊某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告樊某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2003年10月7日婚生男孩樊某乙。原、被告婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要是依据结婚证原件、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一子。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王秀琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2066号
原告威海三智科技有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区珠海路58-5、6、8号。
法定代表人李朝仁，董事长。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告修辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
本院在审理原告威海三智科技有限公司与被告修辉行纪合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告威海三智科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，保全费76元，由原告威海三智科技有限公司负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年五月四日
代书记员 郭立倩
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督562号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林腾林，男，汉族，1948年8月7日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林腾林结欠申请人电信电话(用户号码0663000****)通讯费、违约金共人民币9295.94元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林腾林偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币9295.94元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林腾林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币9295.94元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8156号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月10日原告在被告人人乐津塘购物广场处购买了“金沙河多加爱宝宝挂面”一包，单价4.9元，后发现该食品已过期，生产日期2016年3月24日，保质期十二个月，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款4.9元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年4月10日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6932759723357购物小票一张，用于证明原告购买“金沙河多加爱宝宝挂面”一包，每包价格为4.9元；
2、“金沙河多加爱宝宝挂面”一包及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2016年3月24日，保质期十二个月，条形码为6932759723357。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年4月10日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了河北金沙河集团生产的“金沙河多加爱宝宝挂面”一包，购物小票上载明的商品名称为“金沙河方袋宝”，单价4.9元。原告提供的未拆封“金沙河多加爱宝宝挂面”一包的生产日期为2016年3月24日，保质期十二个月。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告有买卖关系，但原告购买的该类商品条形码都是相同的，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2017年4月10日从被告处所购商品，原告提供的购物小票也不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯德林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张利鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第4347号
原告刘某，无业。
被告邵某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告邵某夫妻财产约定纠纷一案中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘某负担。
审 判 员 谷立云
二〇一五年八月三日
代书记员 王 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9182号
申请执行人赵某1，女，1959年4月5日出生，汉族，蒲黄榆服装厂退休工人，住北京市东城区。
被执行人赵某2，男，1956年8月3日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
被执行人赵某3，女，1961年12月22日出生，汉族，北京市丰台百货商场退休职工，住北京市通州区。
被执行人赵某4，女，1964年2月14日出生，汉族，丰台区挂面厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人陈某，女，1930年6月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、陈某分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14637号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某2、赵某3、赵某4、陈某未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区北大街南里7号楼59号房屋所有权转移登记至赵某1（身份证号×××）名下。
二、申请执行人赵某1（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月一日
书记员 林炯然
1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6628号
原告肖殿君，男，1982年12月5日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××.
委托代理人邰桂云，女，1980年5月5日出生，蒙古族，现在内蒙古科左后旗。
被告白锁林，男，50岁，汉族，农民。
本院于2017年8月8日立案受理原告肖殿君与被告白锁林买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖殿君委托代理人邰桂云到庭参加诉讼，被告白锁林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖殿君的诉讼请求：要求被告给付欠款本金及利息（2015年12月1日至2017年7月1日，计19个月，月利率0.015元）共计5585.89元及自2017年7月2日起至实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告从其处赊购农资，欠款4347.00元，并为其出具欠据一枚，约定了月利率0.015元，此款本息至今未偿还完毕。
白锁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告白锁林从原告肖殿君处赊购农资，欠款4,347.00元，原告为被告出具欠据一枚，约定于自赊购之日起到还款之日至按月利率0.015元计息。被告于起诉后偿还1,300.00元利息款，截至2017年9月1日尾欠本金4,347.00元及利息69.30元（2015年12月1日至2017年8月31日，计21个月，月利率0.015元），本息共计4,416.30元。此款本息至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
另查明，庭审中原告明确表示利息按0.015元计算且放弃2017年8月31日以后的利息。
本院认为，肖殿君向白锁林提供货物后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖殿君提供货物后白锁林应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖殿君要求白锁林支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且白锁林的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告白锁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白锁林自本判决生效之日起十日内给付原告肖殿君赊购农资款本利合计4,416.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡丽华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民特字第11号
申请人袁某某，男，汉族，农村居民。
法定代理人朱敏，女，生于1987年6月5日，汉族，农村居民。系申请人之胞姐。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
申请人袁某某要求宣告袁华林失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2015年3月10日，申请人袁某某以袁华林于2009年2月外出下落不明至今已逾六年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人袁华林失踪。经查，袁华林，男，汉族，农村居民。申请人袁某某与被申请人袁华林系父子关系。袁华林与岳池县北城乡土桥寺村村民李发菊（生于1964年3月18日）于2002年7月30日登记结婚，婚后生育一子，取名袁某某。2009年2月，袁华林与李发菊吵嘴后离家出走，至今杳无音讯。2015年1月29日，李发菊因交通事故死亡，袁某某随姐朱敏生活至今。现袁某某起诉来院，要求宣告袁华林失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月15日在《农民日报》上发出寻找袁华林的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，袁华林仍下落不明。
本院认为，袁华林于2009年2月离家出走后，至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告袁华林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一五年七月十七日
书记员 张跃建
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5515号之一
原告：周英，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告周英诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周英于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告周英负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执470号
申请执行人张治胜,男,汉族,1964年7月11日出生,住旬阳县构元镇。
被执行人陈雪芹,女,汉族,1964年2月8日出生,住旬阳县。
张治胜与陈雪芹民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执1044号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的：由陈雪芹给付张治胜借款320000.00元、诉讼费5000.00元。
在执行过程中，已将陈雪芹与刘懿霆共有的位于河南省郑州市房产查封，冻结了陈雪芹在岚皋县石珠铜矿享有的股权、部分存款扣划，经征求申请执行人同意，合议庭评议，先退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执470号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊世都
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一(民)初字第3501号
???原告施惠琳。委托代理人贾列明。委托代理人丁宝清。被告上海联家超市有限公司。法定代表人马新生。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告施惠琳与被告上海联家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告施惠琳的委托代理人丁宝清及被告上海联家超市有限公司的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠琳诉称，其于2013年2月3日在被告处购买了一辆都市风牌电动自行车，价格为2,099元。2013年4月26日上午8时左右原告至上海市杨浦区中心医院上班，因为电动车没电了，原告将电池从电动车上取下来，拿到医院的普外科病房内充电。当日12时左右，充电的电池突然冒烟起火，经医院的工作人员用灭火器才将火扑灭。病房内的病人刘某某及护工某某吸入浓烟，刘某某的衣物、电风扇、音响等物品被烧坏，为此，原告一次性赔偿了刘某某2,000元，赔偿某某500元。此外，起火造成医院病房内的水泥地面、墙面、橱柜受损，修复费用300元亦由原告支付。原告因此被上海市杨浦区中心医院扣发了2013年5月至7月的绩效奖金20,073元。原告认为被告出售的电动车的电池存在质量问题，故起诉来院要求被告：1、退还原告货款2,099元；2、赔偿原告被扣发的2013年5月至7月绩效奖金20,073元；3、赔偿地坪修补费用300元；4、赔偿原告支付给病人的医药费280元及营养费3,770元。原告为证明其诉讼请求，提供发票、上海市杨浦区中心医院保卫科《情况证明》、上海市杨浦区中心医院《关于普外科施惠琳同志的处罚决定》、交通银行《零售客户交易明细清单》、收款人分别为刘某某及某某的《收条》、医药费收据、《零星工程签证单》等证据。被告上海联家超市有限公司辩称，原告陈述的电动车购买一节事实属实，但是对于原告所述的电池起火等其他事实均不予认可。被告无法确认电池起火的事实及是否与被告销售的商品质量存在因果关系。原告所主张的各项损失并非直接损失，被告对此亦不予认可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月3日，原告在被告公司巨峰店购买了一辆都市风牌电动自行车，价格为2,099元。2013年4月26日，原告将电动自行车的电池自车上取下并拿到上海市杨浦区中心医院普外科病房内充电，后电池冒烟起火致电池及充电器损坏。原告现以被告销售的电动车电池存在缺陷为由诉至本院，要求判决如其诉请。另查明，都市风牌电动自行车的生产者系天津市明佳车业有限公司。原告购买的电动自行车合格证中列明：该车经过严格检验，各项技术标准符合要求，同意交付使用；执行标准为GB17761-1999，生产许可证编号为XK16-002-01174，产品型号为蓝猫锂电TDT626Z，生产日期为2012年11月18日。电动车使用说明书中的锂电池使用方法及注意事项中载明有如下内容：电池不准靠近高温热源；避免在阳光直射下充电；勿用湿手或湿抹布接触电池接口处，以免发生短路；电池需轻拿轻放，避免碰撞摔跌坠落；充电时，充电器和电池处于通风散热良好且儿童无法接触到的户内安全环境中使用，严禁在潮湿、高温、有易燃、易爆气体的环境中使用；……。审理中，原告提供上海市杨浦区中心医院保卫科出具的情况证明，内容为：“2013年4月26日中午，我院普外科护士施惠琳将自己刚买的电频车电频拿到病区充电，不多时电频发生自燃导致火情发生(可能电频本身质量有问题)。特此证明。”审理中，原告坚持在本案中只主张被告作为销售者的责任。原告申请就被告出售的都市风牌电动自行车的电池是否存在质量问题进行鉴定，本院就鉴定事宜询问上海市质量监督检验技术研究院，该院机电所工作人员告知：其单位可以对蓄电池进行检测，但检测前提是可以继续使用的电池，对于已经燃烧过不能正常使用的电池无法进行检测；电池燃烧的原因可能是电池存在质量问题，也可能是因为电池充电电压不稳定等。上述事实，由发票、合格证、锂电池电动车使用说明书、上海市杨浦区中心医院保卫科《情况证明》及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电动车的电池发生燃烧，其原因除电池本身可能存在质量问题外，亦存在使用不当、充电电压不稳等多种可能性因素。被告作为销售者在向原告交付本案所涉商品时，亦向原告交付了产品合格证明，证明产品经过严格检验，各项技术标准符合要求。原告主张被告出售的电动车电池存在缺陷，但是原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，并且受损的仅为电动车的电池及充电器，原告要求退还全部货款依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿被扣发的绩效奖金、地坪修补费用、其赔偿给病人及护工的医药费、营养费等主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第十九条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：???一、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司退还货款2,099元的诉讼请求，不予支持；???二、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司赔偿被扣发的2013年5月至7月绩效奖金20,073元的诉讼请求，不予支持；???三、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司赔偿地坪修补费用300元的诉讼请求，不予支持；???四、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司赔偿医药费280元、营养费3,770元的诉讼请求，不予支持。本案受理费516.07元，由原告施惠琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 尹 灿
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第十九条产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
第四十八条仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4930号之六
申请执行人：陈颜开，女，1973年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：张沛锋，男，1967年6月16日出生，汉族，住广州市白云区。
上列申请执行人的共同委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市白云区，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10116号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈颜开、张沛锋于2017年5月15日向本院申请执行，请求强制被执行人许润华返还定金68万元、支付违约金80万元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费73400元、执行费17936元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年11月28日，本院查封被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，同年11月29日，轮候查封被执行人所有的位于广州市天河区猎德大道33号之四2403房及广州市白云区环河路86号303房的产权份额，除以上财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年11月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，已查封及轮候查封被执行人上述财产，但均无法进行处置。现本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4930号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雪雾
四川省通江县人民法院
民事判��书
(2017)川1921民初2717号
原告：曾志学，男，汉族，1975年5月19日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：王成兵，男，汉族，1966年11月15日出生，住通江县。
原告曾志学与被告王成兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年10月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志学的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加诉讼，被告王成兵经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成兵立即偿还在原告曾志学借款37000元，并从借款之日起按月息2%计付利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告王成兵承担。事实及理由：2017年2月22日，被告在原告处借款37000元，并立据约定在2017年4月20日前一次性偿还清。到期后，原告一直在催收，被告今推明缓，一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。
被告王成兵未作答辩。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
原告曾志学与被告王成兵系朋友关系。2017年2月22日前被告分几次在原告处借款，当日，被告王成兵向原告曾志学书立借据一份，其载明：“今借到曾志学现金叁万柒仟元（37000元），此款在2017年4月20日付清，如到期不付按每月2%付��。本人身分证号513025196611157136及自己的电话号码。借款人：王成斌2017年2月22日”。借款期限届满后，被告一直未履行其还款义务。庭审中，原告主张被告从逾期之日起按约定资金利息计算利息。原告要求被告偿还借款无果，2017年10月10日向本院提起诉讼，要求实现其诉请。
同时查明：庭审中，本法庭经电话与被告王成兵联系，被告称借款属实，但由于资金自己也没有收回，因而没有偿还原告的借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告系朋友关系，被告王成兵分几次向原告借款37000元，并立借据一份，原告凭被告书立的借据向被告主张37000元的债权，有事实依据，本院予以支持。原、被告的借款约定支付利息，原告在庭审中也明确表示，从被告逾期之日即2017年4月21日起按��定的月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王成兵于本判决生效后十五日内偿还原告曾志学的借款本金37000元；
二、被告王成兵从2017年4月21日起按月利率2%以本金37000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告曾志学支付利息。若被告王成兵未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王成兵承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱怀东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7335号
上诉人（原审被告）：夏庆宾，男，1976年9月27日出生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈璞，江苏铸品律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）：边恒涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
原审被告：李庆卫，男，1981年4月10日出生，住徐州市铜山区。
原审被告：焦宁，女，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人夏庆宾因与被上诉人边恒涛、原审被告李庆卫、焦宁民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1427号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，夏庆宾以其与边恒涛达成和解为由，于2017年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏庆宾自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏庆宾撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人夏庆宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 黄传宝
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛淑淑
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3335号
原告乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。
法定代表人郝敬芝，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人宫辉，山东闻远律师事务所实习律师。
被告马建峰，男，1985年4月2日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山鲁兴房地产开发有限公司诉被告马建峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山鲁兴房地产开发有限公司委托代理人邢京科、宫辉、被告马建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山鲁兴房地产开发有限公司诉称，原告为被告维修储藏室期间，原告将其所有的隆景园小区2#楼西1车库借给被告临时使用，储藏室维修好后，原告要求被告返还车库���但被告以种种理由拒不返还。现原告诉至本院，要求被告马建峰返还上述车库。
被告马建峰辩称，被告购买原告开发的房产，该房产及草棚出现漏水问题，需要维修。被告找到原告维修并想更换草棚，因此原告将上述车库借给被告使用。原告何时将房屋维修好，被告何时归还车库。
经审理查明：乳山市隆景园小区2号楼楼南西数第一个车库为原告乳山鲁兴房地产开发有限公司所有，因被告马建峰购买原告房产的草棚出现漏水问题，需要维修，因此原告于2009年10月份将上述车库借给被告马建峰使用。现原告要求被告返还，但被告马建峰拒绝归还上述车库。
以上事实，有原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：国家、集体、私人���物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯、无权占有。乳山市隆景园小区2号楼楼南西数第一个车库为原告乳山鲁兴房地产开发有限公司所有，原告将上述车库借给被告使用，原告可以随时要求被告返还，因此原告乳山鲁兴房地产开发有限公司要求被告马建峰归还上述车库的诉讼请求，本院予以支持。被告购买原告的房产出现质量问题，被告可以通过诉讼或其他方式另行主张权利，但不能成为拒绝返还车库的理由，故被告之辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告马建峰于本判决生效之日起十日内将原告所有位于乳山市隆景园小区2号楼楼南西数第一个车库返还给原告。
案件受理费减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十八日
书记员 肖倩倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1884号
原告:杨某某,男,汉族，住陕西省汉中市。
被告：陕西某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人刘某，任该公司执行董事。
原告杨某某与被告陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告将办理房屋权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告房屋产权手续；２．由被告承担合同违约金3485元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告该小区9幢4单元106房屋一套，总价款384500元，约定交房时间在2013年8月31日前。在合同第15条约定：出卖人（被告）应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款。由于被告至今未向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋一直无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述诉求。
被告陕西某房地产开发有限公司辩称，原告所诉全部属实，希望原告再给宽限一段时间并免除违约金，公司将尽快给办理权属证书。
经审理查明，2010年6月，被告在某县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。2010年11月6日，被告与张某某签订企业内部承包合同一份，将前述小区9幢整楼的开发、建设、经营由张某某一次性买断承包。原、被告双方于2013年10月25日自愿签订房屋买卖合同，约定被告在2013年8月31日前交付房屋，原告交清房款。合同签订后，原告按约定履行了全额缴付房款的义务，被告亦按约履行了交付房屋的义务。双方合同第15条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，由被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告同时在2013年12月1日收取原告办证费、水电入网费18000元，但至今被告因自身原因未将合同约定资料提交某县产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。庭审中原、被告双方向本院提交的证据，经当庭质证双方均无异议，本院依法予以采信、认定。
本院认为，原被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力。被告与他人签订的企业内部承包合同并不影响原被告之间买卖合同的履行。被告应当按照合同约定，继续履行协助原告取得不动产权属登记应尽的法律义务，故对原告第一项诉求予以支持。对原告要求被告按合同约定，支付已缴纳房款1.5%违约金的诉求予以支持；原告主张起诉后违约金的请求于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日之前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提供的所有资料（共9项，见判决书附件）；同时履行其他协助原告完成取得不动产权属证书的义务（包括将代收的契税、大修基金等费用交纳到相关机关）。
二、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年12月31日前向原告杨某某支付合同违约金5768元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘召兵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异47号
案外人：陈德尚，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：文桂兰，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人陈德尚、文桂兰对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号10栋6单元5层1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，陈德尚、文桂兰于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，陈德尚、文桂兰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许陈德尚、文桂兰撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年二月七日
书记员 邱 元
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执386号
申请执行人：李桂平，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：王喜林，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：江苏万豪门业有限公司，住所地江苏省千灯镇善浦东路14号，组织机构代码56914391-1。
法定代表人王喜林，该公司执行董事。
申请执行人李桂平与被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月8日作出的（2016)苏0583民初667号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告王喜林、江苏万豪门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂平货款72978元并偿付逾期付款利息损失（以72978元为基数，自2015年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1624元，公告费600元，合计2224元，由被告王喜林、江苏万豪门业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院以王喜林、江苏万豪门业有限公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院调查被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息；本院另案诉讼阶段预查封的位于昆山市XX山庄XX幢房（合同编号为2006023402），在本案中暂不宜处置；本案另案中依法启动对被执行人王喜林作为投资人的个人独资企业昆山市千灯申昆仪表设备厂名下位于昆山市千灯镇XX路北侧地块及地块上所对应的建筑，进行评估、拍卖；现已成交。但因该土地上设有抵押，且该拍卖所得不足以清偿被执行人王喜林的全部债务，本院将依法进行分配。本院已依法将被执行人王喜林、江苏万豪门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院评估报告、公告、拍卖裁定书、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下资产，但不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾鸣华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘荷娟，女，1960年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏常工物业管理有限公司，住所地在江苏省无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4－1地块315室。
法定代表人：葛渭清，该公司董事长。
再审申请人潘荷娟因与被申请人江苏常工物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘荷娟申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，手机短信不是本案判决的事实依据。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，“经书面催交”是本案认定基本事实的证据和支持物业公司主张拖欠物业费权利的根据。一、二审在物业公司没有书面催交的证据事实或书面催交证据被否定情形下，以手机短信为依据进行判决，缺乏证据证明。（二）以手机短信取代书面催交书证，违背民事证据规定，适用法律错误。手机短信属电子数据证据，不是书证证据。（三）未经质证证据，不得作为认定案件事实的根据，一、二审判决应用法律错误。一审庭审中，潘荷娟依法对物业公司无理由逾期提交的手机短信等证据拒绝质证符合法律规定，应当得到法院的支持。（四）回避书面催交事实审判违反法律规定，事实认定缺乏证据证明，判决理由不成立。二审法院回避“经书面催交”事实审理本案，违反法律规定。本案认定手机短信催款记录的真实性证据不足。物业费发票、银联回单不能证明系潘荷娟行为，更不证明以行为表示撤诉。综上，请求依法再审。
物业公司未提交意见。
本院经审查认为：（一）关于“手机短信不属于书面催交形式”的申请理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。书面催交是与口头催交相对应的形式。本案中，手机短信作为可以有形表现催交内容的形式可认定为书面形式。原审法院认定物业公司以手机短信形式履行了向潘荷娟催讨物业费的义务并无不当。潘荷娟以手机短信在证据形式上属于电子数据为由认为手机短信不属于书面催交形式，于法无据，该申请理由不能成立。（二）关于“原审法院将逾期提交且未经质证的手机短信证据作为定案依据违反法律规定”的理由。手机短信与本案基本事实相关，原审为查明案件基本事实采纳手机短信作为证据并无不当。潘荷娟经法院释明坚持不予质证，相应的法律后果应由其自行承担。故潘荷娟的该申请理由亦不能成立。
综上，潘荷娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘荷娟的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 殷复坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李倩雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1485号
原告：蒋某甲。
委托代理人：郑忠东。
被告：陈某。
委托代理人：徐国华。
原告蒋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人郑忠东，被告陈某及其委托代理人徐国华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女，取名蒋某乙、蒋某丙。因双方恋爱时间短，缺乏了解，草率登记结婚。婚后双方性格习惯存在较大差异，经常为家庭琐事争吵，并且被告不关心原告和二个女儿，不顾家庭利益，天天沉湎于打麻将，原告经常劝解，被告置之不理。现原告认为双方���妻感情已经破裂，故诉请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙、蒋某丙由原告抚养教育，被告每月各支付抚养费500元至其成年；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称不属实。原、被告登记结婚至今将近二十几年了，双方同舟共济、战胜困难、共度难关。每当逢年过节，原告也是尽到做晚辈的孝心，总是常常去天台看望被告娘家的前辈，对此被告感激万分。被告也算得上是个贤妻良母，尊重公公、婆婆，关心他们的晚年生活，因而赢得了公公、婆婆及周围邻居的一致赞美。夫妻之间，被告也尽到了一个当妻子应尽的义务。对女儿也是一贯嘘寒问暖、关心她们的成长。诚然，被告抽空也和小姐妹一起玩麻将，但那是一种消遣和娱乐方式。被告认为双方夫妻感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初自由恋爱，××××年××月×��日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名蒋某乙、蒋某丙，现均就读于杭州市翠苑中学文华校区。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证明、户口本及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够增进沟通交流、相互尊重、相互理解，被告改变生活上的习惯，更多地关心原告和女儿，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 罗淼淼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁01民终2789号
上诉人(原审被告)尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)米翠花，女，1965年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人尹洪岩因与被上诉人米翠花买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹洪岩于2017年12月6日以双方当事人已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人尹洪岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人尹洪岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由上诉人尹洪岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周振禄
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00312号
原告陈某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人殷维君。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王德立、被告周某及委托代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，特别是被告家庭暴力倾向严重，经常对原告进行辱骂、殴打，迫于无奈，原告在5、6年前就与被告分居。考虑到孩子上学期间，离婚会影响孩子学业，原告一直未起诉离婚。现孩子均已经成年并独立生活，在外务工以维持生计。原告于2014年7月3日向法院提出离婚，虽然没有准予离婚，但原被告没有和好可能。请求判决原被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告夫妻感情尚未破裂，所以坚决不同意离婚。若原告答应对长子周华明予以抚养，被告可以考虑离婚。被告要求原告抚养子女，理由是：一、被告生性憨厚，反映较为迟钝；二、被告无固定工作，无固定工资，无力抚养子女；三、长子周华明随原告生活有利于健康成长。请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1992年原告陈某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。
原告陈某于2014年7月3日起诉要求与被告周某离婚，后调解和好。
上述事实，有原告陈某提供的结婚证，有原告陈某及委托代理人王德立的当庭陈述，有被告周某及委托代理人殷维君的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告周某于××××年××月××日自愿领取结婚证，且生育两名子女，双方已经共同生活20余年，具有一定的感情基础和家庭基础。原告陈某与被告周某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0304执21287-21294、21297-21304号
申请执行人付宇等八人（具体信息见附表）。
被执行人深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1705-1706号。
法定代表人陆观喜。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2016）4851号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。同时，本院依法查封了被执行人名下位于东莞市沙田镇斜西村石东工业区石东油库3#、4#、12#的油罐，并要求案外人广东石东实业（集团）公司向本院支付被执行人应收的上述油罐收益。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王杰龙
附表：
序号
案号
|
申请人
|
身份证号码
|
执行依据
|
申请金额
|
执行标的
1
|
(2016)粤0304执21287号
|
付宇
|
211282197809113833
|
深劳人仲案（2016）4851号
|
10200
|
10253
2
|
(2016)粤0304执21288号
|
游素彬
|
440301197403022746
|
深劳人仲案（2016）4852号
|
24000
|
24260
3
|
(2016)粤0304执21289号
|
朱红枫
|
420106196401264066
|
深劳人仲案（2016）4853号
|
32600
|
32989
4
|
(2016)粤0304执21290号
|
许文兴
|
440301196809014434
|
深劳人仲案（2016）4854号
|
29640
|
29985
5
|
(2016)粤0304执21291号
|
刘海波
|
440803197912042913
|
深劳人仲案（2016）4855号
|
22400
|
22636
6
|
(2016)粤0304执21292号
|
周笑娟
|
441900198102173825
|
深劳人仲案（2016）4856号
|
10200
|
10253
7
|
(2016)粤0304执21293号
|
李雪花
|
441900197504150744
|
深劳人仲案（2016）4858号
|
10200
|
10253
8
|
(2016)粤0304执21294号
|
陈志琦
|
440127196902242813
|
深劳人仲案（2016）4859号
|
26000
|
26290
9
|
(2016)粤0304执21297号
|
朱红枫
|
420106196401264066
|
深劳人仲案（2016）6015号
|
159194
|
161482
10
|
(2016)粤0304执21298号
|
游素彬
|
440301197403022746
|
深劳人仲案（2016）6016号
|
122995
|
124740
11
|
(2016)粤0304执21299号
|
许文兴
|
440301196809014434
|
深劳人仲案（2016）6017号
|
143255
|
145304
12
|
(2016)粤0304执21300号
|
陈志琦
|
440127196902242813
|
深劳人仲案（2016）6018号
|
131824
|
133701
13
|
(2016)粤0304执21301号
|
刘海波
|
440803197912042913
|
深劳人仲案（2016）6019号
|
96052
|
97393
14
|
(2016)粤0304执21302号
|
李雪花
|
441900197504150744
|
深劳人仲案（2016）6020号
|
97463
|
98825
15
|
(2016)粤0304执21303号
|
付宇
|
211282197809113833
|
深劳人仲案（2016）6021号
|
97463
|
98825
16
|
(2016)粤0304执21304号
|
周笑娟
|
441900198102173825
|
深劳人仲案（2016）6022号
|
92613
|
93902
合计
|
1106099
|
1121091
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8874号
原告夏晓锋，男，汉族，1994年12月1日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
原告夏晓锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晓锋的委托代理人康盼英，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日0时30分许，宋亚博驾驶原告所有车辆豫Ｊ×××××行驶至濮阳县××牛庄村发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。该事故经交警部门认定为宋亚博负事故全部责任。经评估豫Ｊ×××××损失为58816元，支付评估费1500元，施救费1800元。被告提出重新鉴定，双方共同协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，经评估车损为48995元，豫Ｊ×××××在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，被告保险公司应承担保险赔偿责任，判令被告向原告支付车辆损失为48995元、评估费1500元、施救费1800元，共计52295元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于事故无异议，对于原告合理合法诉求，我司同意在承保车损限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年2月11日，夏晓锋为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为53500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年2月11日起至2018年2月10日止。2017年3月12日0时30分许，宋亚博驾驶豫Ｊ×××××号轿车由南向北沿着南北沥青路行驶至濮阳县××牛庄村候燕燕门前因躲避动物，操作不当导致其驾驶的车辆撞到路东侧的电线杆，造成车辆的轮胎飞出撞到侯燕燕家的窗户、墙等物体后，该车辆发生失控侧翻的事故，驾驶员宋亚博受伤去医院抢救。2017年3月18日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人宋亚博负事故的全部责任；2、当事人候燕燕无责任。3、当事人乔春强无责任。原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月6日作出河南博恒评报字（2017）第0135号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为58816元。因本次事故，原告支付评估费1500元、施救费1800元。被告对原告作出的河南博恒评报字（2017）第0135号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年7月25日作出方兴评报字（2017）第07061号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为48995元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告的车辆在保险合同期间发生交通事故，致使车辆受损的事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被保险人的豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为48995元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费1800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金52295元（48995元+1500元+1800元=52295元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告夏晓锋保险金52295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20501号之一
申请执行人苏丽，女，汉族，1973年7月28日出生，住址福建省石狮市。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被执行人林向民，男，汉族，1963年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人林贡，男，汉族，1949年6月17出生，住址广东省陆丰市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4033号民事判决书确定：一、被执行人林向民应于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏丽偿还借款58万元；二、被执行人林贡对于被执行人林向民上述借款债务中的33万元承担连带清偿责任；被执行人林贡代为清偿后，有权向被执行人林向民追偿。案件受理费2730元由上述被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人林贡银行存款218.7元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），本院轮候查封被执行人林向民名下位于黄木岗东区黄木岗东区2栋503房产（轮候查封，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十三日
书记员 方凤霁