wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14348号
原告：罗某1，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：罗某2，女，1944年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗某3，女，1950年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗某4，女，1953年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗某2、罗某3、罗某4共同委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告罗某2、罗某3、罗某4共同委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年10月27日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人黎邦健，被告罗某3、罗某4及三被告共同委托诉讼代理人劳日升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承罗某5享有的XX股份合作经济社一股股份的四分之一份额并享有相应的股份收益；2.判令三被告配合原告到XX股份合作经济社办理把罗某5的股份变更到原告及三被告名下的相关手续；3.三被告向原告返还151750元股份收益；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人罗某5于2007年2月7日死亡，罗某5去世时遗有房屋一间以及XX股份合作经济社一股股份，罗某5死亡时的第一顺序继承人只有原告及三被告，罗某5去世前，由于三被告不愿意为罗某5办理丧葬事宜，罗某5及原、被告协商后确定由原告承担罗某5的丧葬责任以及罗某5去世后每年的供奉责任，罗某5的房屋及XX股份社股份由原告继承。被继承人去世后，XX股份社将股份收益发放给原告，原告以平均分配的形式将股份收益发放给三被告，后三被告到XX股份社强烈要求把罗某5股份收益分发给三被告，三被告则以每年罗某5死忌时与原告聚餐的形式使用该收益，当做把原告应得的股份收益分配给原告。除了2009年一次较大额的股份收益，三被告将收益的四分之一以现金分配给原告外，三被告没有再将股份收益进行分配了。2010年三被告放弃对罗某5房屋的继承，原告通过法定继承方式继承了罗某5的房屋。2017年5月，XX股份社有大额分红，原告多次要求三被告配合办理股份继承手续，三被告均拒绝办理，并将股份收益的607000元收取后没有分配给原告，故原告要求被告支付收益分配款及办理相关股份继承手续。
被告罗某2、罗某3、罗某4共同辩称，原告并无继承权，原告并非被继承人的第一顺位继承人；被继承人生前并未订立任何遗嘱或遗赠抚养协议，原告事实上也未对被继承人尽任何赡养责任，丧葬事宜并非由其操办；原告伪造证明，谎称其为被继承人儿子，导致公证书存在严重错误；三被告从未对涉案股权放弃继承。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被继承人罗某5的死亡时间、被继承人父母先于被继承人死亡的事实、被继承标的登记信息、被继承标的于2017年7月的收益金额及收取人情况并无异议，本院对此予以认可。
针对双方有争议的事实，本院认定如下：对于原告提供的继承权公证书、声明书及其公证书，其内容仅针对被继承人房产的继承权进行公证，及对案外房产继承权的处理，与本案股权继承权无关，本院对此均不予采信；关于被继承人罗某5的婚生子女情况，原告主张其并非被继承人的婚生子女，三被告主张被继承人仅生育了三被告三名子女，双方的陈述与三被告提供的亲属证明内容一致，本院对被继承人婚内仅生育三被告的事实予以认可；根据证人证言，结合原、被告的陈述，本院确认原告曾参与主持了被继承人的丧葬仪式。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”，本案需明确原告与被继承人间是否存在养子女或有抚养关系的继子女关系，本案原告称其与被继承人间为继子关系，原告在诉讼中确认其是因被继承人妻子过世，原告从其亲生父母的要求照顾被继承人，则原告主张的继子关系形成时间系在原告成年后，且原告的亲生父母仍在世的情况下，原告与被继承人也并未进行任何过继仪式，原告对被继承人的称谓也并非继父母，原告主张其与被继承人之间为继子女关系没有相应证据予以证实，故原告不能视为被继承人的第一顺序法定继承人；其次，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告主张其平时有看望被继承人，过年等节日时给被继承人一两百零花钱，被继承人生病时与三被告一起照顾被继承人，被继承人死后参与处理被继承人丧葬事宜。被告对原告的上述赡养过程予以否认，但被告庭审中也确认，双方曾达成协议将被继承人案外房产遗产的折价款在原告及三被告间平均分割，即三被告也承认原告对房产遗产具有继承权，本案原告并非被告的法定继承人，被告对原告房产继承权予以承认但又否认原告的赡养事实，被告的陈述与常理不符，故本院对原告主张的赡养过程予以采信。根据上述规定，原告作为对被继承人进行了抚养，原告可适当分得被继承人的遗产，但鉴于原告已经继承了被继承人名下的房产，原告在此再次要求继承涉案股权并要求分割股权收益没有事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某1的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1667.5元（已由原告罗某1预付），由原告罗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十一月二日
书记员 梁卓芬
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执348号
申请执行人：文礼华，女，生于1970年1月22日，住四川省犍为县。
被执行人：彭光尧，男，生于1954年3月21日，住四川省犍为县。
申请执行人文礼华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1501号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭光尧应向申请执行人郑子全支付133919.2元，案件受理费1643元，并承担执行费1933元。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂志飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1211号之二
申请执行人：钟秀成，女，汉族，1941年2月2日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：钟明时，男，汉族，1966年9月12日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：王玉梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住山东省临邑县城区。
本院在执行钟秀成与钟明时、王玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟秀成申请撤回对被执行人钟明时、王玉梅民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年十月二十日
书记员 张志远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘杰，女，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36764.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36764.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3203号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：田海波。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告田海波信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项56383.79元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款56383.79元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告田海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初648号
原告：高光生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王道华，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：王某，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王道华儿子。
原告高光生与被告王道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高光生的委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。被告王道华及其法定代理人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高光生向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元。事实与理由：2016年1月1日，被告以购房为由向原告借款20000元，约定月息1分。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告王道华未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，约定月息1分。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年正月1日，被告王道华向原告高光生借款20000元，约定月息1%，并出具借条一张。借条上载明“今借到高光生人民币两万元整月息壹分借款人王道华2016年正月1日”。2017年1月18日，原告高光生以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道华向原告高光生借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还利息2000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道华于本判决生效后五日内一次性偿还原告高光生借款本金20000元及2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王道华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执602号之一
申请执行人：东山县金銮湾沈氏旅游有限公司，址在东山县康美镇东沈村金銮湾A23号。注册号：350626100000973。
法定代表人沈育智，系该公司经理。
被执行人：季礼，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人东山县金銮湾沈氏旅游有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人季礼归还24000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初871号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十三日
书记员 张坤松
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初239号之一
原告：张宪功，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：梁沿东，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告：大兴安岭龙岭投资置业有限公司，住所地大兴安岭地区漠河县金沟林场场部旧址处。
法定代表人：李光荣，女，大兴安岭龙岭投资置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张净净，女，大兴安岭龙岭投资置业有限公司职员。
原告张宪功与被告梁沿东、大兴安岭龙岭投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张宪功于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪功撤诉。
案件受理费5922.00元，减半收取计2961.00元，由原告张宪功负担。
审 判 长 李树春
审 判 员 姜智彪
人民陪审员 刘洪云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩丽影
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执959号
申请执行人李中兵，男，1971年2月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人张金刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请李中兵与被执行人张金刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执959号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张成强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1457号
申请执行人孙继阁，男，1965年11月16日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被执行人青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。
本院在执行(2018)鲁0211执1457号申请执行人孙继阁与被执行人青岛东方悦达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7823号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15213元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初7823号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月十四日
书记员 陈兆甫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终125号
上诉人（原审原告）孙山水，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，该单位工作人员。
委托代理人冯红卫，该单位工作人员。
上诉人孙山水因与被上诉人郑州市公安局政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2012年4月18日原告向被告邮寄了查处违法行为申请书，2016年6月20日原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告公开对其2012年4月18日申请查处事项的办理结果。2016年7月11日被告作出政府信息公开告知书邮寄给原告，告知书载明的公开种类为“不属本单位公开、告知公开单位”，主要内容为“根据您所邮寄的相关材料，请您按照《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，依法向郑州市公安局大河路分局申请政府信息公开”，该告知书落款处印章为“郑州市公安局政府信息公开领导小组办公室”。
一审认为：原告提交的证据虽能证明被告收到了其于2012年4月18日邮寄的查处违法行为申请书，但不能证明被告对其该申请事项已立案办理，被告亦不认可已立案办理，相应的行政行为又非本案能够审查的范围，因此，原告主张被告系其2016年6月20日所申请政府信息的制作、保存和公开主体，证据不足，不能成立。故，被告对原告于2016年6月20日邮寄的政府信息公开申请的答复并无不当。关于答复主体的问题，被告内设部门的行为由被告承担相应法律责任，不影响原告的合法权益，亦无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告孙山水的诉讼请求。
孙山水提起上诉称：公安部88号令第11条规定，对于重大复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。被上诉人收到上诉人查处违法案件申请后，认为是重大复杂的案件，可以直接办理，并同时制作该政府信息。但是没有证据证明被上诉人告知上诉人所申请查处的案件，不是重大复杂的案件，也没有证据证明被上诉人将该案指定给其他的下级公安机关管辖。因此，被上诉人作出的政府信息告知书没有事实依据和法律依据，并且该告知书是其内设部门作出的，不符合政府信息公开条例的规定。根据行政诉讼法第三十四条和最高人民法院关于审理政府信息案件规定第五条第一款之规定，被上诉人对其作出的政府信息告知书负有举证责任，应当举证证明对上诉人所申请查处的违法案件是否已经立案办理，并且客观上被上诉人也有能力对此事进行举证。虽然庭审中被上诉人不认可已经立案办理，但是没有提供证据予以证明。然而，原判决却要求上诉人对此举证证明，这明显属于举证责任分配错误，从而进一步导致原判事实认定和法律适用出现错误。因此上诉人请求：1、撤销郑开法院（2016）豫0191行初371号行政判决；2、撤销被上诉人对上诉人作出的政府信息公开告知书；3、判令被上诉人公开上诉人申请公开的政府信息。
被上诉人坚持一审答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案上诉人向被上诉人申请公开对其2012年4月18日邮寄的查处违法行为申请处理结果的相关政府信息，被上诉人在信息公开答复中仅告知上诉人所申请的信息不属于本机关公开，未说明理由，违反政府信息公开条例的规定。被上诉人未提供证据证明对上述查处申请其已经交由郑州市公安局大河路分局处理的情况下，其告知上诉人向郑州市公安局大河路分局申请公开相关信息，没有事实根据。此外，被上诉人拒绝公开申请人所申请的政府信息，按照政府信息公开条例的规定，应由政府信息公开机关就其拒绝的根据说明理由，被上诉人以其内部机构的名义作出本案的告知行为，违反职权法定原则。被上诉人在诉讼中辩称从上诉人提交的查处违法行为申请看，对其申请查处事项曾向110报警，大河路派出所接警，故上诉人应向大河路公安分局申请信息公开。对该辩解理由，本院认为，上诉人申请公开的是其向被上诉人邮寄的查处违法行为申请处理结果的相关政府信息，并未申请对其110报警处警情况的相关信息进行公开，因此，该辩解理由不能成立。
综上，被上诉人对上诉人的信息公开申请未依法履行告知和说明理由义务，其作出的政府信息公开告知行为应当予以撤销，但鉴于被上诉人在本案诉讼过程中已经明确由于上诉人提出查处违法行为的申请与其提出信息公开申请相隔数年，当时的信件已无据可查，其没有上诉人所申请的相关信息，故上诉人要求判决被上诉人向其公开所申请的政府信息，客观上无法实现，其该项诉讼请求本院不予支持。上诉人的部分上诉理由成立，一审驳回孙山水的全部诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第四项，第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191行初371号行政判决；
二、撤销被上诉人于2016年7月11日向上诉人作出的政府信息公开告知行为；
三、驳回孙山水其他诉讼请求。
二审受理费50元，由被上诉人郑州市公安局承担，一审诉讼费比照二审收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
中华人民共和国行政诉讼法
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初285号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人安光永，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。曾因扒窃,1997年被绵阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年8月26日被四川省剑阁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，2017年10月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2017年10月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）237号起诉书指控被告人安光永犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人安光永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日15时许，被告人安光永在绵阳市人民公园与“爱喜嘉年华”之间的文化广场一流动摊位处，趁梁某（女，27岁，本案被害人）购物付钱之机，将被害人梁某放于背包内的金色苹果6手机盗走，后被当场挡获。破案后，追回被盗手机已返还被害人。后经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币700元。
上述事实，被告人安光永在开庭审理过程中无异议，且有.被害人梁某的陈述，证人温某,4、欧某,4的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，证明，情况说明，价格鉴定意见书，前科材料，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人安光永的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人安光永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人安光永到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安光永犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安光永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年四月十一日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处��金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行��有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初110号之一
申请人文永安，男，汉族，1978年10月28日出，住黄石市西塞山区，
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人金丽莎，湖北人本律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
被申请人王义虎，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省宁陵县，
被申请人余小申，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省平舆县，
被申请人朱国华，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省平舆县，
委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被申请人涂文胜，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告文永安诉被告王义虎、余小申、朱国华、涂文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文永安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王义虎在银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值财产，文永安及案外人苏小丽自愿以预登记于其二人名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道176号3、4号楼1013室房屋及登记于文永安名下位于黄石市西塞山区工商里3-C129号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王义虎在银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封预登记于文永安、苏小丽、名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道176号3、4号楼1013室房屋；
三、查封登记于文永安名下位于黄石市西塞山区工商里3-C129号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡帆帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1744号
申请执行人：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：李缜，总经理。
被执行人：重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：胡利勇，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人重庆瑞康新能源汽车有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王从朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执272号之一
申请执行人高旭东，男，1985年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，该公司董事长。
本院于2016年1月28日立案执行的高旭东与宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经���生法律效力的（2015）金民初字第975号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购房款345045元、利息42440.53元、房屋登记费150元，并负担案件受理费7115元，执行费5821元，合计400571.53元。本案已执行标的142405.34元，未执行标的258166.19元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行财产、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2745-1号
原告李建芹。
被告刘玉龙。
被告刘玉飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号*栋*号。
负责人李迎春，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告刘玉龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘玉龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十六日
书记员 吴玉苗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第738号
申请执行人：费日明，女，1965年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被执行人：齐文焕，男，1967年2月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市
被执行人：齐绩彤，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
关于费日明与齐文焕、齐绩彤借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终226号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人申诉到齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔中级人民法院作出（2016）黑02民申102号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第738号执行案件，执行终结
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员王达明
二〇一六年九月十日
书记员 王石
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执复23号
复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。
住所地：宝鸡市宝光路49号八一招待所
负责人：郭斌，任组长。
委托代理人宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人贾玉忠，男，生于1956年11月3日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市千阳县。
被执行人宝鸡市苏通商贸有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号B段*楼。
法定代表人吴声鹏，该公司执行董事。
被执行人刘国强，男，生于1968年7月26日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人胡华林，男，生于1971年4月7日，住宝鸡市渭滨区。
复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人向本院申请复议称：1、复议人不是原审判决的被告、被执行人，执行案件与申请人无关；2、原审被执行人刘国强并未依法向复议人申报债权，其债权没有得到申请人的确认。（2009）宝渭法执字第00367-5号执行裁定书违反破产法和重整计划的规定，违法划扣申请人银行账户的资产；3、（2008）宝渭法民初字第939号民事判决书在认定事实和法律适用上均存在严重错误，复议人已向渭滨区人民法院提出第三人撤销之诉。请求撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书和渭滨区人民法院（2009）宝渭法执字第00367-5号执行裁定书并解除划扣申请人银行账户的执行措施。
本院查明，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人系该执行案件案外人。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人异议。
本院认为，渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异15号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 普
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1841号
上诉人(原审被告)：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人(原审被告)：胡宗权，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人(原审被告)：谢小蓉，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：黄明，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人胡增富、胡宗权、谢小蓉因与被上诉人黄明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10115号民事裁定，向本院提起上诉。
胡增富、胡宗权、谢小蓉上诉称，胡增富住所地为重庆市垫江县，胡宗权、谢小蓉住所地为重庆市渝北区，住所地、经常居住地均不在重庆市渝中区，本案应当由重庆市渝北区或垫江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区或垫江县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。本案中，上诉人举示了一份载明“胡宗权”住所地为重庆市渝北区，公民身份号码为51232219721103XXXX，出生日期为1972年11月3日的身份证复印件，以证明胡宗权的住所地为重庆市渝北区。因该身份证信息与原审原告起诉的“胡宗权”信息不一致，原审原告亦确认其起诉对象系住所地为重庆市渝中区，公民身份号码为62272219741103XXXX，出生日期为1974年11月3日的“胡宗权”，而上诉人上诉状载明的胡宗权公民身份号码亦为62272219741103XXXX，故黄明选择向原审被告之一胡宗权的住所地法院重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3840号
原告：王成，男，1972年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王洪发，男，1942年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊江，男，1983年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：文燕，女，1983年1月18日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告王成与被告熊江、文燕追索劳动报酬纠纷一案中，现原告王成向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成撤回对被告熊江、文燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 朱宏窑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第566号
原告孙燕。
委托代理人朱玉勤。
被告董辉。
被告冯超。
本院于2014年2月12日立案受理原告孙燕与被告董辉、冯超民间借贷纠纷一案。原告经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 倩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0127执6号
申请执行人:郝静国，住木兰县东兴镇。
被执行人：马彦龙，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人郝静国与被执行人马彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郝静国撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张玉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9589号
罪犯邓波，男，汉族，1989年11月4日生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑初字第00505号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。案经本院于2013年11月8日作出（2013）合刑终字第00327号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字2387号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄某支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
负责人刘，该银行支行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1992年10月8日出生。
被告何某，男，汉族，1976年11月30日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄某支行与被告周某某、何某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、何某的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司石家庄某支行撤回起诉。
案件受理费17374元，减半收取，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄某支行负担8687元。
审判员 杨庆和
二〇一六年七月十五日
书记员 李文强
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔刑终231号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施辉兰，女，1965年2月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
指定辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人武某之孙。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人武某之孙。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人施辉兰犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出（2016）黔05刑初242号刑事附带民事判决。原审被告人施辉兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被害人武某、被告人施辉兰系婆媳关系，均居住于贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道办事处梨坪村松林组。2016年3月7日，因承包土地征收一事，武某与施辉兰之夫陈某3就土地归属问题发生争执，经村干部处理征收土地存在争议，待双方协商好后再付征地款。同月10日凌晨2时许，施辉兰产生将武某杀害独占征地款的念头，便从家中拿着用青霉素瓶装的敌敌畏来到武某住房，推门进入武某家中来到武某睡觉的房间，将敌敌畏强行灌入睡在床上的武某口中。武某呼救，施辉兰用手捂住武某口鼻，后又用手掐武某脖子，致武某死亡后逃离现场。经鉴定，武某符合捂口鼻致机械性窒息死亡。
另认定，被害人武某由附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2安葬，二人支付相关费用58000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人施辉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人施辉兰赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2支付的丧葬费58000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2未提出上诉。原审被告人施辉兰不服，以“量刑过重，民事部分不应判其赔偿”为由提出上诉。其辩护人提出“本案系因土地征拨而引发的家庭矛盾案件，施辉兰归案后能如实供述犯罪事实，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2016年3月10日凌晨，上诉人施辉兰在贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道办事处被害人武某家中强行灌武某敌敌畏、并通过捂口鼻、掐脖子的方式，致武某死亡的事实清楚。施辉兰的行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2造成物质损失，应当赔偿。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实本案来源、上诉人施辉兰归案情况的证人李某证言、到案经过；证实案发现场概貌及相关血迹、物证等提取情况的现场勘验笔录、照片；证实被害人武某符合捂口鼻致机械性窒息死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实被害人身份等情况的法庭科学DNA鉴定书；证实在案发现场武某被子上白色可疑斑迹中检出敌敌畏成分的检验鉴定报告；证实在施辉兰外衣左下包内层、右下包内层上检出敌敌畏、氯氰菊酯成分的检查、提取笔录、检验鉴定报告；证实陈某3家与武某之间因征地问题存在矛盾的证人陈某1、陈某3、王某证言等证据在卷佐证。施辉兰对其从家中携带敌敌畏到武某家，将敌敌畏强行灌入武某口中，后通过捂口鼻、掐脖子的方式，致武某死亡的事实亦予供认，所供杀害武某的案发前因、时间、地点、作案手段、作案过程与相关证据相互印证。本院二审期间，上诉人施辉兰及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人施辉兰所提“民事部分不应判其赔偿”的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑施辉兰因犯罪而给原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2造成的物质损失，所作民事赔偿判决并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人施辉兰的辩护人所提“本案系因土地征拨而引发的家庭矛盾案件，施辉兰归案后能如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查，一审法院对此已经认定并在量刑上予以考虑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施辉兰为独占征地款而杀害被害人武某的行为已构成故意杀人罪。施辉兰因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，依法应视为自首。施辉兰虽具有自首情节，但其杀人动机卑劣、作案手段残忍，一审判决对其量刑并无不当。故施辉兰及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。施辉兰因其犯罪行为给上诉人陈某1、陈某2造成的物质损失，依法应予赔偿。一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王程洁
书 记 员 杨天威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2139号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱美芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱美芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1654号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁城北路48号
被执行人：何小见,男,1988年4月6日出生,住安徽省宣城市宣州区；
被执行人：何双来,男,1965年11月22日出生,住安徽省宣城市宣州区
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行与被执行人何小见、何双来金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3052号
申请执行人:刘彩霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行刘彩霞与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金42533.01元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费538元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2453.73元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3052号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6983号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告孟海云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2335号之一
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：浙江省义乌市宾王路378号。
法定代表人：朱建富，局长。
被执行人李家辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院于2017年4月17日作出（2017）浙0782执2335号执行裁定书，依法查封了李家辉与案外人赵小燕所有的坐落于义乌市宾王词林小区25幢2单元601室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0018453号】。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人李家辉与案外人赵小燕所有的坐落于义乌市宾王词林小区25幢2单元601室的房地产的查封【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0018453号】。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 金建兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执424号
申请执行人：洪文行，男，1973年7月7日生，汉族，居民。
被执行人：洪袁火，男，1983年9月8日生，汉族，农民。
本院在执行洪文行诉洪袁火买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪袁火暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执恢195号之一
申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人张国军，男，1971年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人何少奎，男，1957年10月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院(2015)瓮民初字第800号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告张国军于本判决生效后二十日内偿还原告邓和第借款本金人民币一十万元及利息（从2012年12月13日起至2015年3月13日止，按月利率2%计付），被告何少奎承担连带清偿责任；二、驳回原告邓和第的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1960元，由被告张国军承担。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，邓和第于2015年6月15日向本院申请执行，执行中双方自愿达成和解协议，被执行人��国军按协议于2015年11月11日向邓和第还款5万元，现因二被执行人未按和解协议完全履行，故邓和第（2017年2月21日死亡）之子邓兴发于2017年6月5日向本院申请恢复执行。
执行中，经申请执行人与被执行人张国军、何少奎协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张国军差欠邓和第借款本金100000元、利息24000元、案件受理费1960元，合计125960元，被执行人张国军自愿在2017年10月30日前向申请执行人邓兴发清偿完毕；二、被执行人何少奎自愿对上述款项承担担保责任；三、申请执行人邓兴发自愿放弃其余执行请求。本案执行费1400元，被执行人张国军已缴纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年七月三日
书记员 顾业培
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执680号之一
申请执行人张静秋，住所地长春市南关区。
被执行人鹿鹏坤，住所地长春市南关区。
被执行人胡晓园，住所地吉林省九台市卡伦镇。
申请执行人张静秋与被执行人鹿鹏坤、胡晓园房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人鹿鹏坤、胡晓园未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2226号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张静秋向本院申请执行。执行中，本院已将被执行人鹿鹏坤名下的坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1【幢】612号房屋更名过户至申请执行人张静秋名下，申请执行人张静秋向本院递交申请书，自愿放弃申请执行款并终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月八日
书记员 孙万晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初80号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人许金勇，男，1974年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年4月29日被取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年3月28日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
委托辩护人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告人林世海，男，1977年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年4月29日被取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检���院决定，于2017年3月28日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第82号起诉书指控被告人许金勇、林世海犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人许金勇、林世海及被告人许金勇的委托辩护人熊光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2015年11月至2016年3月期间，被告人许金勇、林世海在无烟草专卖零售许可证的情况下，采取抵货款的方式从其他便利店内收购卷烟，并将所收购卷烟通过二人经营的喜多多便利店予以出售。2016年3月17日被印江土家族苗族自治县烟草专卖局查获时，卷烟销售���共计人民币113151元，并当场从喜多多便利店内查获332条卷烟。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟均为真品卷烟，价值人民币65750元。
案发后，被告人许金勇、林世海向印江土家族苗族自治县公安局主动投案，并上缴人民币113151元。
上述事实，被告人许金勇、林世海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，被告人许金勇、林世海的供述，户籍证明，移送函及报告、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案情况说明，证据先行登记保存批准书、通知书、入库单，销售台账，现场照片，抽样取证物品清单，核价领导小组文件，涉案物品价值计算表，涉案烟草专卖品移交单，缴款单，调取证据通知书、清单，补充材料，情况说明，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人许金勇、林世海以谋取非法利润为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许金勇、林世海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人对喜多多便利店合伙经营，系共同犯罪。被告人许金勇、林世海自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许金勇、林世海将其非法销售卷烟所得人民币全部上缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许金勇、林世海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人熊光强所提被告人许金勇具有自首情节，销售款全部上缴，系初犯，卷烟是以货抵款的方式获取，其卷烟是真品的辩护意见，与庭审查明事实一致，其辩护意见成立，本院予以采纳，其量刑建议不当，本院不予采纳。庭审中，公诉机关根据被告人许金勇、林世海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许金勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
二、被告人林世海犯非法经营罪，判处有期���刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
三、公安机关在二被告人处扣押的16个品牌332条卷烟，价值人民币65750元，应予没收，由扣押机关依法处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年七月二十四日
书记员 涂艳芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执579号
申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地富平县金龙大道南段。
法定代表人仇洛平，任理事长。
委托代理人张树合，富平县农村信用合作联社职工。
被执行人富平县光祖商贸有限公司，位于富平县南韩花园D5号楼三单元五楼西户。
法定代表人伍光祖，经理。
被执行人渭南市华宝隆资担保有限公司，位于渭南市仓程路怡泽园小区。
申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人富平县光祖商贸有限公司、渭南市华宝隆资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00473号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为1810640元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人富平县光祖商贸有限公司、渭南市华宝隆资担保有限公司下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执579号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 安海斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1604号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1986年2月5日出生，居民身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1557号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔×于2015年9月10日2时许，在本市朝阳区路×餐厅门前，因琐事与被害人钮×（男，31岁，北京市人）发生纠纷，将其殴打致其左眼眶下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，面部软组织挫伤。经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤为轻伤二级。被告人崔×后于2016年6月12日被北京市公安局房山分局巡警支队兴礼检查站民警查获。被告人崔×已赔偿被害人损失并获谅解。
公诉机关认为被告人崔×具有如实供述、赔偿被害人实×损失的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人崔×有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年九月八日
书记员 蒋晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1692号之一
申请执行人胡建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙剑，男，1985年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章敏，女，1981年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人胡建国与被执行人孙剑、章敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人孙剑、章敏尚欠申请执行人胡建国金额60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孙剑、章敏目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期��内未提出异议。本院已对被执行人孙剑、章敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵李娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执300号之一
申请执行人：林晓洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕焕昌，男，1988年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行林晓洋与吕焕昌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成自行协商处理，申请执行人林晓洋于2018年5月3日申请撤回对被执行人吕焕昌该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0212执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初205号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张小辉，男，汉族，1990年5月25日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月6日被该分局释放并被取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人张小辉犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月29日21时28分许，被告人张小辉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营区北一路与太行山路交叉路口西侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张小辉血液中的酒精含量为198.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人张小辉归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对进行了呼气时酒精含量检测，之后带至医院抽血备检；案发时持有的机动车驾��证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年1月13日起至2025年1月13日止，鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年4月30日止。
上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、中国共产党东营市东营区东城街道安兴北区支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张小辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月十六日
书记员 宋京翰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更309号
罪犯朱仁艳，女，1986年3月16日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年4月13日作出（2016）黔0502刑初159号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱仁艳准予减刑二个月(刑期自2015年10月28日至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执177号
申请执行人：刘杰
被执行人：楚胜君
依据（2009）二钢民初字第14号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人刘杰与被执行人楚胜君离婚纠纷一案，申请执行人刘杰于2016年5月30日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2009）二钢民初字第14号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年五月三十日
书记员 ：王嘉桐
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执581号
申请人李素莲，女，1955年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张云翔，男，1944年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人李素莲申请执行被执行人张云翔机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民特17号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二日
书记员 李亚捷
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初56号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人应传良，男，1955年2月18日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，住建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人应传良犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人应传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，建宁县公安局民警根据群众举报线索，在被告人应传良家中扣押了三支鸟铳。该三支鸟铳系被告人父亲生前所持有���其父亲去世后由被告人保管放于家中，该三支鸟铳被告人均无合法有效持枪证件。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸟铳为以火药为动力的枪支。同日，被告人应传良被建宁县公安局传唤到案。同时还查明，被告人持有一支单管猎枪（枪号：65170789），该支枪公安机关有发给持枪证，平时由里心派出所集中管理。
上述事实，被告人应传良在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支三支；证人廖某的证言；建宁县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、猎枪证、里心派出所出具的《证明》、建宁县公安局出具的现场提取枪支、被告人指认藏枪位置及枪支照片等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；被告人应传良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应传良违反国家对枪支弹药管理规定，未办理持枪证，非法持有枪支且数额达3支，其行为己构成非法持有枪支罪且属于情节严重。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条(?javascript:gotoAct(27234,%20267)?)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项和第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人应传良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的枪支三支，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 谢华强
审 判 员 江元晖
人民陪审员 钟铁琼
二〇一八年六月六日
书 记 员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有���犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支��上的。
具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执575号
申请执行人：吕占化，男。
被执行人：李伟臣，男。
本院在执行申请人吕占化与被执行人李伟臣劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长艾彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 欢
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执144-1号
申请执行人：王新德，男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：张喜先，男，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第797号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人王新德与被执行人张喜先船舶物料和备品供应合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结对（2014）青海法海商初字第1156号民事判决书本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：
（2014）青海法海商初字第797号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年九月七日
书记员 邱 圆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执743号之一
申请执行人杨某某，女，1958年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人夏某某，女，1965年，9月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人施某某，男，1966年，5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初41号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某在四川省农村信用社联合社62***************14账户内存款人民币25300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷腾科
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第679号
原告：ＸＸＸ，男，1946年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘海波，男，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：陈浩铭，男，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南新区。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：李旌，女，系该单位工作人员。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）确认强拆行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理完结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于1984年8月取得了100平方米的宅基地，同时取得了《宅基地使用证》，其后在此面积上建起20平方米房屋，于1986年1月21日取得了《村镇居民私有房产证》。原告自2002年起长期在外打工，被告浑南区政府工作不负责任，未及时通知原告换取新的《宅基地使用证》，2012年桃仙镇于山村拆迁，由于旧证需要认证导致未依法得到应有的拆迁补偿。原告于2015年1月28日给浑南区人民政府邮寄认证申请书及相关材料，请求认证二证合法有效。该邮件由辽宁申扬律师事务所予以见证。请求法院判令被告履行法定职责依法确认原告《宅基地证》及《村镇居民私有房产证》合法有效。庭审过程中经本院一再释明，原告明确诉讼请求为请求法院判决确认原告二证合法有效。
被告浑南区政府向本院提交书面答辩状称，第一，被告未收到原告确认二证效力的申请书，故不负有履行相应职责之义务；第二，二证是否合法有效，需由行政机关审查确认，原告无权直接诉请法院判令被告确认二证合法有效；第三，原告起诉超过法定期限。
本院认为，经本院一再释明原告明确其诉讼请求为要求法院判决其房产证以及宅基地证合法有效，不属于行政诉讼的受案范围，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年七月十九日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0922刑初145号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，于2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人谢某某犯盗窃罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年4月24日以彰检公刑诉〔2018〕148号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2013年12月1日18时30分许，被告人谢某某趁彰武县苇子沟镇王某某家中无人之机，钻窗进入室内，偷走一件蓝色西服（价值人民币200元）、一条灰色西裤（价值人民币50元）、一件深灰色棉夹克（价值人民币135元）和一条黑色皮质腰带（价值人民币18元）。
2014年8月5日18时30分许，被告人谢某某趁彰武县苇子沟镇王某某家中无人之机，钻窗进入室内，偷走一条深蓝色休闲裤子（价值人民币20元）、一个电动剃须刀（价值人民币54元）。
2016年5月21日21时40分许，被告人谢某某在彰武县苇子沟镇，跳墙进入王某某家院内欲实施偷窃，在拽窗户时被王某某发现后，逃离现场。
2018年1月29日18时许，被告人谢某某在彰武县苇子沟镇王某某家，从风挡内东侧窗户进入屋内实施偷窃时，被返回家中的王某某发现后，逃离现场。
认定被告人谢某某盗窃总价值人民币477元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述,证人证言，价格认定结论书，书证，被告人供述等。
公诉机关认为：被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人谢某某于2013年12月份的一天晚上，趁彰武县苇子沟镇王某某家中无人之机，钻窗进入室内，盗走如下物品：一套蓝色西服，价值人民币200元；一条灰色西裤，价值人民币50元；一件深灰色棉夹克，价值人民币135元；一条黑色皮质腰带，价值人民币18元。
被告人谢某某于2014年8月份的一天晚上，趁王某某家中无人之机，钻窗进入室内，盗走如下物品：一条深蓝色休闲裤子，价值人民币20元；一个电动剃须刀，价值人民币54元。
被告人谢某某于2016年5月21日晚上，跳墙进入王某某家院内，欲进屋实施偷窃时，被王某某发现，逃离现场。
被告人谢某某于2018年1月29日晚上，到王某某家屋内实施偷窃时，被返回家中的王某某发现后，逃离现场。
被告人谢某某共计入户盗窃四次，其中未遂二次，既遂二次，数额为477元。
2018年1月29日，谢某某向公安机关投案，其到案后坦白了其于2013年12月及2014年8月到王某某家盗窃的两起公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关将被盗物品扣押并返还给被害人王某某。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人王某某陈述、证人王某某甲证言、被告人谢某某供述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。谢某某盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，既遂部分所对应的量刑幅度较重，以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为调节基准刑的量刑情节，予以从重处罚。谢某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。谢某某到案后坦白了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。谢某某全部退赃，未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十九日起至二○一八年五月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 刘振国
人民陪审员 张树申
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冯云秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1757号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路29号，统一社会信用代码91350303796089388F。
负责人：何丽萍，该行行长。
被执行人：林武蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与林武蓉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初576号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还71711.46元及��应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林武蓉有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车和闽Ｂ×××××的轻型普通货车共二辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1757号，查封被执行人林武蓉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车和闽Ｂ×××××的轻型普通货车共二辆，因上述车辆目前动向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2017)闽0303民初576号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻雅冰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1126号
申请执行人：钱俊敏,男性,1976年1月1日出生,住范县。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路；
被执行人：临漳润泰商贸有限公司,住河北省临漳县城邺都大街南段东侧
本院在执行钱俊敏与濮阳豫港置业有限公司、临漳润泰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1126号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1804号
原告：李小珠，男，1935年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：李星峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：焦秋燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1幢908、910、909部分室。
负责人：李明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈福广，该公司员工。
原告李小珠与被告李星峰、焦秋燕、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小珠的委托诉讼代理人周亚军、被告李星峰、被告保险公司的委托诉讼代理人谈福广到庭参加诉讼。被告焦秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李小珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币27107.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日7时45分，被告李星峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区浦江西路260号门前路段处，停车于路北非机动车道内，下车开启车门时，与由东向西行驶至此的原告李小珠所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李小珠摔倒受伤、车辆受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李星峰承担事故的全部责任，原告李小珠不承担事故责任。被告李星峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告李星峰辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与被告焦秋燕系夫妻关系。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费19954.19元、护理费2880元，要求在本案中一并处理。
被告焦秋燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日7时45分，被告李星峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦江西路260号门前路段处，停车于路北非机动车道内，下车开启车门时，与由东向西行驶至此的原告李小珠所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李小珠摔倒受伤、车辆受损。本次事故经公安机关交警部门认定，被告李星峰承担事故的全部责任、原告李小珠不承担事故责任。被告李星峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李星峰为原告垫付医疗费19954.2元、护理费2880元。
被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费20207.2元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费，24天×20元/天=480元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天，原告的营养费为900元；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告护理期限为24天、护理费标准60元/天计算为1440元，出院后护理费酌定为60天、护理费标准40元/天计算为2400元，原告的护理费合计为3840元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定500元；上述损失合计25927.2元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失14340元。原告的剩余损失11587.2元，因被告李星峰负事故全部责任，故由被告李星峰赔偿。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告李星峰应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告李星峰垫付的22834.2元，应从保险公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告李小珠损失25927.2元，其中给付原告李小珠3093元、返还被告李星峰22834.2元，此款直接汇入被告李星峰账户（账号：62×××72；开户行：中国农业银行江都支行；）；
二、驳回原告李小珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告李星峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴玲丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2998号
原告：刘朝廷，男，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省巢湖市。
被告：杨朋，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘朝廷与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝廷到庭参加了诉讼。被告杨朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝廷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息55000元（本金50000元及利息5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨朋经朋友介绍认识，被告在2015年12月29日向原告借了20万元现金，口头约定两天归还，没写借条，拖了很久陆续归还了7万元，剩余13万元没有归还，在原告的要求下，被告补写了两张借条，一个6万、一个7万，并约定了还款时间。之后多次向被告索要但被告只归还了4万元，剩余9万元未归还。2016年8月10日原告与被告约定扣除原告租用的蔚蓝商务港写字楼房租费用，被告实际只需归还原告5万元整即可，且强调短期内归还。之后多次索要未果，2016年11月双方约定被告需支付5000元利息，但至今未偿还。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨朋未提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉请提交了证据。对原告提交的被告身份证复印件、借条两张、取款记录等证据，本院依法予以确认，对其提交的微信聊天记录的对方身份无法核实，本院不予认定。
根据原告陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系。2015年12月29日被告以需资金周转为由向原告借款，原告表示同意借款后于当日从银行账户中取出现金200000元并在银行交付被告，后被告偿还了70000元借款，在原告要求下，被告于2016年2月19日向原告出具借条两张，其中一张借条载明：今借到刘朝廷人民币柒万元整，于2016年3月1日前归还，另外一张借条载明：今借到刘朝廷人民币六万元整，截止2016年2月21日晚归还。后被告到期未归还上述借款，2016年8月10日，双方约定以原告租用的蔚蓝商务港写字楼房租抵扣上述借款，当日被告尚欠原告借款50000元。至开庭时被告尚未归还上述50000元。
原告陈述因被告逾期归还上述50000元，故被告应支付利息5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款50000元，有借条等证据在卷佐证，本院对该项事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息5000元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朋于本判决生效之日起十日内返还原告刘朝廷借款本金50000元；
二、驳回原告刘朝廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告刘朝廷承担107元，由被告杨朋承担1068元；公告费800元，由被告杨朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初360号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区久峰酒店用品经营部，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：方胜雨。
委托诉讼代理人：��枫，四川蜀天律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区久峰酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区久峰酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1905号
被执行人：吝楠楠,男,1984年8月7日出生,汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吝楠楠的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王星辰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初698号
原告张程周，男，生于1954年4月17日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人徐光友，董事长。
委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张程周与被告闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程周及其委托代理人刘崇德，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告闵开明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张程周诉称，2013年开始，原告在被告闵开明从被告十二建司处分包的成都市青城山青城商业楼房工程处做工。2014年8月25日结账，被告闵开明尚欠工资21325元，并出具欠条一张。口头约定在2014年底付清，但至今未付。诉请法院判令被告闵开明支付劳务费21325元；被告十二建司承担连带给付责任。
被告闵开明未作答辩。
被告十二建司辩称，被告闵开明以个人名义承包涉案工程项目的部分施工任务，聘请原告等人到工地上务工。原告所从事的工种、以及具体的施工任务，均是接受被告闵开明的指派和管理，即原告与被告闵开明之间形成了提供劳务和获得劳务报酬的权利义务关系，原告的劳动报酬应当由被告闵开明支付。十二建司与原告之间无约定和法定的权利义务关系，原告主张的各项诉讼请求与十二建司之间没有任何关联性，只有被告闵开明作为实际施工人，才有权提起诉讼，要求给付工程款，故十二建司不是本案适格的被告。综上，原告等人接受被告闵开明的指派和管理，当其合法权益受到损害时，只能向被告闵开明主张权利，主张十二建司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对十二建司的诉讼请求。
经审理查明，被告闵开明分包都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”的部分工程后，雇佣原告张程周等人进行施工修建。2014年8月25日，被告闵开明出具《欠条》，载明：“今欠到张程周在青城山商业工地新都十二公司石工135天×130＝17550-借支3200元＝14350元，去年还差6970，共欠21325元整。欠款人闵开明。2014年8月25日。”2016年2月22日，原告张程周诉来本院，提出上述请求。
另查明，涉案工程都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”由被告十二建司承建，被告闵开明从工程项目经理ＸＸ处分包的模板、外架、混泥土、劳务施工工程。原告张程周等人由被告闵开明聘请，由被告闵开明发放工资，双方未签订书面合同。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中，原告张程周系被告闵开明聘请，接受其指派和管理，并由被告闵开明支付劳动报酬。被告闵开明未能及时支付原告张程周劳动报酬，出具的欠条能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告张程周要求被告闵开明支付劳动报酬21325元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告十二建司虽系涉案工程的承建单位，但原告张程周并非被告十二建司聘请，双方之间不存在劳动关系，故被告要求被告十二建司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵开明于本判决生效后十日内支付原告张程周劳动报酬21325元；
二、驳回原告张程周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告闵开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓超利