wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1749号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，行长。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：郑勇，男,汉族，1975年8月1日生，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5089号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人郑勇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月6日止的透支本金、利息和滞纳金合计63992.03元并承担诉讼费及公告费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示该行的信贷员在本案审判阶段上门查找被执行人未果，现该行称不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
见习书记员 孔维甲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1093���
申请执行人:许湘惠
被执行人：郑州鑫达实业有限公司
许湘惠申请执行郑州鑫达实业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第178号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鑫达实业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许邦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7453号
申请执行人薄菲菲,女,汉族，1981年8月26日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。
投资人黄亮亮。
被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告薄菲菲与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8849号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮归还原告薄菲菲借款本金190万元，并承担借款利息（以本金190万元，自2013年8月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），自2017年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至履行完毕。二、如果被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按期完全履行，则原告薄菲菲有权就被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取10950元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，并于2017年8月20日前直接给付原告薄菲菲。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人薄菲菲于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3772950.00元，执行费40130元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产及其厂区内的动产，该房地产及其厂区内的动产已被本院拍卖成交，除去抵押优先受偿款及工人工资案件，无余款可供分配；还发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房屋，上述三处房产均已于本案申请执行人获得生效法律文书之前拍卖成交且均有大额抵押，本案申请执行人无法参与分配。还发现被执行人黄亮亮名下有与案外人倪勤共有的位于苏州市××区××室的房产，该房产已抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初8849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 非
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执957号之三
申请执行人：新疆某公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：李某，该分公司经理。
委托代理人：李某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：王某某，新疆某律师事务所实习律师。
被执行人：新疆某公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
申请执行人新疆某公司乌鲁木齐分公司与被执行人新疆某公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）新0109民初2976号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司乌鲁木齐分公司2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人新疆某公司名下有车号为新Ｂ×××××号福特猛禽牌轿车一辆、新Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆、新Ｂ×××××号大马牌汽车一辆、新Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，本院均已查封，因车辆未能实际控制，暂时不能处置，另从被执行人银行帐户扣划回案款438190元。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款438190元，申请执行人的其余债权233670.6元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）新0109民初2976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执10322号
申请执行人：曹海平，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，
被执行人：林君，男，1957年7月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市南芬区，
原告曹海平与被告林君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12622号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起十日内，被告林君赔偿���告曹海平医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金40691元。因被执行人林君未履行判决书所确定的义务，申请执行人曹海平于2017年12月19日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为41134元，执行费517元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。��上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执10322号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈土泉
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣04民终1914号
上诉人（原审原告）占步英，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）余寿华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
案由：民间借贷纠纷
上诉人占步英与被上诉人余寿华民间借贷纠纷一案，因上诉人占步英不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人占步英与被上诉人余寿华自愿达成协议如下：
一、被上诉人余寿华于2017年11月30日先行向上诉人占步英支付人民币1万元，余款4万元于2017年12月30日之前一次性付清。逾期则依据本金5万元为基数，按年利率6%计算从2010年11月16日至本息付清之日为止的利息；
二、双方当事人就本案发生的民间借贷纠纷全部了结无其他争议。
三、一审案件受理费2562.90元，由上诉人占步英负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人余寿华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 励 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8986号
原告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲建红，男，公司员工。
被告：重庆市北碚区北泉物资有限公司，住所重庆市北碚区龙溪路152号，统一社会信用代码91500109203247177Y。
法定代表人：曾贤富，公司总经理。
委托诉讼代理人：严开云，男，公司员工。
被告：杜星，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市兴国金科灯具有限公司与被告重庆市北碚区北泉物资有限公司、杜星买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷得到解决为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴国金科灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告重庆市北碚区北泉物资有限公司负担（已直接向重庆市兴国金科灯具有限公司兑现）。
审判员 陶 艾
二〇一七年十一月三十日
书记员 张睿娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1540号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘骞，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘骞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑��95号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人汪某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日1时18分，被告人汪某持”C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶×××���型普通客车,行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人汪某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定：结果为122mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场查获照片及血样提取照片，呼气式酒精检查单，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人汪某的供述及身份信息、驾驶证、车辆信息查询单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3600元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次���起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员程光军
二○一八年五月二十三日
书记员李艳琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初843号
原告：经志成，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：苏少冬，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
原告经志成与被告苏少冬返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经志成、被告苏少冬及其委托诉讼代理人郭岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告121000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的二姐夫，被告2004年因犯罪被羁押在监狱服刑，2009年释放，原告在被告服刑期间经被告同意为被告支出各项费用121000元，被告对此予以认可，在被告出狱后经过双方进行核算，被告共需偿还原告121000元人民币，被告给原告打了一个欠款条，但被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告提供如下证据：1、欠款条；2、亲属会见证；3、明信片复印件；4、离婚证复印件；5、离婚协议书复印件；6、探视预约凭证复印件；7、交通费票据复印件；8、证人证言。
被告苏少冬辩称，双方的债权债务关系不真实，欠款条是为了向被告的合伙人闫富贵追偿投资款和索赔损失所做的欠条，被告和闫富贵共同经营天津市华阳国际贸易有限公司，2004年华阳公司涉嫌经济犯罪，被追究刑事责任，被告作为公司法人也承担了责任，被告认为其替合伙人闫富贵承担了一部分责任，因此服刑期间产生的损失应由闫富贵分担，所以2009年出狱后，给原告打了这份欠条，金额大部分是一个所谓的给被告的实际生活费用支出，是为了在闫富贵身上得到部分赔偿。所以这张欠条不是为了确定原、被告之间的债权债务关系，而且原告不具备出借如此大数额款项的能力，即使该债权债务是真实存在的，该份欠款条也已经超出了诉讼时效，故不同意原告诉请。
被告提交如下证据：离婚协议书复印件。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经志成系被告苏少冬二姐夫，被告2004年因犯罪被羁押在监狱服刑，原告在被告服刑期间为被告支出各项费用，被告2009年释放后，于2009年12月11日为原告出具欠款条一张，载明“今三弟苏少冬在五年服刑期间，一直由姐夫经志成一家关怀照顾包括为苏少冬办事及生活费共计人民币12.1万元大写壹拾贰万壹仟元整”，苏少冬在欠款条的欠款人处签字并盖印章。故被告对所欠原告的债务进行了追认。另，原告经志成与案外人苏某（被告苏少冬二姐）于2010年10月12日离婚，签订离婚协议书一份，载明“…我的弟弟苏少冬在2005年在监狱服刑期间，我弟叫我们两口子给他办事和给他生活费，5年花了12.1万元，我弟回来以后，2009.12给经志成打了一个欠款条12.1万元，这钱是经志成打工挣的，…我苏某愿把我自己的那份份额曾给经志成所有。”离婚财产协议上有苏某、经志成签字。该协议经质证，协议人进行了确认。
本院认为，被告2009年12月11日给原告出具的欠款条是在自愿平等的基础上签署的，其上有被告亲笔签名及加盖印章，被告对其签名认可，应为被告的真实意思表示，其内容并不违反我国法律的规定，应为真实合法有效。从其约定的内容和被告在服刑期间给其二姐、二姐夫（本案原告）的通信及相关法律规定综合分析，被告认可5年服刑期间原告为其支出的费用121000元。关于被告在庭审中辩称的该欠条是为了在闫富贵身上得到部分赔偿。欠条不是为了确定原、被告之间的债权债务关系一节，被告所言与自书欠款条自相矛盾，且未提供相关证据予以证实，本院不可采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效一节，根据原告提供录音证据及被告二姐的证言，原告多次向被告主张权利，已构成诉讼时效中断。关于原告与其前妻苏某（被告的二姐）所写离婚财产协议一节，当事人有依法进一步处理自己财产的权利，且当庭质证，协议人予以了确认，被告对该协议的签订时间提出质疑，却并未实际书写鉴定申请和预交鉴定费用，故本院对被告的该项主张不可支持。另，根据证人苏某所称，其与经志成婚姻关系存续期间的这笔债权已全部转给原告经志成，被告所欠121000元应全部返还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告苏少冬返还原告经志成欠款人民币121000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，本院减半收取1360元，由被告苏少冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年一月十六日
书记员 王志千
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1094号
原告：胡利祥，男，1971年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王建平，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省靖江市。
原告胡利祥与被告王建平买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员李宗炜担任审判长、与人民陪审员彭云富、杨德明组成合议庭适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡利祥到庭参加了诉讼。被告王建平经本院2017年11月1日公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利祥向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告王建平支付其货款162800元及逾期利息（按年利率24%计息）。事实与理由：2014年，其与王建平达成口头协议，由其向王建平供应铁精粉，双方对铁精粉的质量、品位、运输、价格等进行了约定，后其按照约定向王建平供应铁精粉。2015年3月9日，双方进行了结算，王建平尚欠其货款162800元，王建平向其出具欠条一份，内容为“今欠到胡利祥发青杠站铁精粉共计407吨，每吨计价400元，共计162800元，定于2015年9月10日前支付，逾期不付本人承担一切经济法律责任。具欠人：王建平，2015.3.9，身份证：,189××××8558”，后经其电话催要未果，人也下落不明，为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，胡利祥对其主张的利息予以放弃。
被告王建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告胡利祥为证明其主张，向本院提交以下证据：
欠条原件一份。拟证明其向王建平供应铁精粉，王建平欠其货款162800元。
本院认为，王建平经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默许上述证椐，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡利祥与王建平达成口头协议，由胡利祥向王建平供应铁精粉，双方对铁精粉的质量、品位、运输、价格等进行了约定，后王建平按照约定向王建平供应铁精粉。2015年3月9日，双方进行了结算，王建平欠胡利祥货款162800元，王建平向胡利祥出具欠条一份，内容为“今欠到胡利祥发青杠站铁精粉共计肆佰零柒吨（407吨），每吨计价400元/吨，共计壹拾陆万贰仟捌佰元（162800.00元），定于2015年9月10日前支付，逾期不付本人承担一切经济法律责任。具欠人：王建平，2015.3.9，身份证：,189××××8558”，胡利祥向王建平多次电话催要货款未果，后王建平不接听电话，人也不知去向。
本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同可以是书面的，也可以是口头的。不论是书面合同还是口头合同，只要是双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，即为有效合同，对合同当事人均有拘束力。本案中，胡利祥与王建平系经过自愿、充分的协商达成的口头协议，且该协议并不存在法定的合同无效的情形，所以该协议应属有效合同，胡利祥与王建平都应受该协议约束。协议达成后，胡利祥已依照约定向王建平供应了铁精粉，故可认定胡利祥已如约履行了协议约定的供货义务，所以其有权要求王建平支付相应对价。王建平接受了胡利祥提供的铁精粉，并向胡利祥出具了欠条，故王建平应向胡利祥支付铁精粉款。王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认胡利祥提交的证据。故对胡利祥要求王建平支付其货款162800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
由王建平支付胡利祥货款162800元，此款定于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 杨德明
二〇一八年三月七日
书 记 员 普云杰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初67号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨正权，男，1977年12月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍地为来凤县，现租住来凤县，从事木工。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月13日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨正权犯非法制造枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人杨正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨正权于2016年下半年在互联网上陆续购买枪管、枪托、气瓶、瞄准镜等疑似枪支配件。后被告人杨正权组装了两支疑似气枪并存放于家中。2017年8月，被告人杨正权将其中一支疑似快排式气枪借给徐某（另案处理）。2017年11月1日，上述两支疑似气枪均被查获。经鉴定，杨正权组装的两支疑似枪支均属以压缩气体为动力均能发射金属弹丸的气枪。
上述事实，被告人杨正权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍资料、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人姜某、徐某的证言，现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表、平面意图及照片）、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]128号痕迹物证鉴定意见书鉴定意见及被告人杨正权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正权非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨正权犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨正权归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨正权制造枪支后，并未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冉莉莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈 琼
书 记 员 严 哲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执925号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人吴国强，男，1970年8月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘小存，女，1971年3月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人李宝胜，男，1963年4月21日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘广东与吴国强、刘小存、李宝胜民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏文昌
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1517号
原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站。经营场所：雅安市雨城区大兴镇前进村**组。
经营者王琴，女，生于1971年3月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。
法定代表人禹荣安，系该公司董事长。
原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费610699元、上车费417元、材料赔偿费201650元、截止2016年11月30日止迟延支付租赁费的违约金144242.78元。四项合计957008.78元；2、判决被告自2016年12月1日起每天支付原告迟延支付租赁费的违约金407.13元直到付清全部租赁费止；3、判决被告自2016年12月1日起每天支付原告未归还材料的租赁费236.63元，直到付清全部材料赔偿费止；4、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托用于其承建的宝兴县灾后重建城乡居民住房（两河口安居房）工程建设使用。合同对租赁费单价、租赁费支付方式、租赁物提货退货、租赁物损毁赔偿、租赁物上下车费用、违约责任、法院管辖等作了详细约定。自合同签订后，自2015年4月14日起至2016年3月11日，被告分48次在原告处租赁了钢管195020.2米、扣件157930套、顶托1000米。被告租赁上述材料后自2015年9月1日起至2016年7月28日止，分49次归还了其中的钢管194886.8米、扣件124544套、顶托1000套。至今还有钢管133.4米、扣件33386套未还。经结算，截止2016年11月26日被告共应支付原告租赁费610699元、上车费417元、材料赔偿费201650元。经原告追索，被告至今没有支付原告任何材料租赁费、上下车费和材料赔偿费。为此，特向你院起诉，请依法裁判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同履行地为四川省雅安市雨城区，且与争议有实际联系，因此，本案依法由四川省雅安市雨城区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年十二月四日
书记员 李小雨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审612号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人李志忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住广西平南县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月5日作出的粤顺管良罚[2017]第A00112号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00112号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00112号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3370号
原告姚××。
委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告曹一×。
原告姚××诉被告曹一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚××及其委托代理人于波，被告曹一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子曹二×。原、被告相识之初，被告对原告隐瞒了实际年龄及婚史情况，双方婚后双方经常为琐事发生矛盾。2011年开始原、被告长期分居、感情淡漠，原告认为现双方感情已经破裂���故诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生之子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁；3、各自生活物品归各自所有。
原告向本院提供证据如下：结婚证复印件；户口本复印件。
被告曹一×辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，我没有故意隐瞒年龄和婚史，也没有以孩子要挟原告结婚。考虑到孩子我不同意离婚。
被告曹一×未提供证据。
经审理查明，原、被告双方2005年相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子曹二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾。庭审中，经询，被告曹一×表示考虑到孩子，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。
原告主张自2011年与被告分居至今，被告提出异议，原告未举出证据予以证明。本院现考虑原告第一次起诉要求离���，被告表示并考虑孩子，不同意离婚，故本院给予双方和好机会，原告离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志千
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执37号
朱爱军：
本院于2018年1月3日立案执行朱爱军与王连平保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年一月十七日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执443号
龚明、宋良军：
本院立案执行龚明与宋良军房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5579号之一
原告：贾爱华，女，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1976年11月4日出生，汉族，新疆福吉疆域商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆福吉疆域商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔南022栋别墅。
本院在审理原告贾爱华与被告刘雷、新疆福吉疆域商贸有限公司抵押合同纠纷一案过程中，原告贾爱华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的由320000元变更为9000元。
本院认为，原告贾爱华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱华撤回起诉标的311000元。
案件受理费50元（原告已预交），原告已预交3050元，余款3000元，本院退还原告贾爱华。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁永怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9740号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：常唤唤，女，1978年4月4日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人常唤唤商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04590号
申请执行人石桂荣，女，1971年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1960年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，执行标的为125000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1672号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城荔城街莲花路13号。
被执行人：广州市增城精速机械厂，地址：广州市增城朱村街朱村大道中37-1号，组织机构代码：L3176666-9。
被执行人：许金玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省来安县，。
被执行人：吕玉翔，男，汉族，1974年7月27日出生，住安徽省来安县，。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲、吕玉翔金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1486号民事判决书。广州市增城精速机械厂、许金玲、吕玉翔未按生效判决履行义务，中国工商银行股份有限公司广州增城支行向本院申请执行，本院于2017年03月30日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲、吕玉翔发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人许金玲所有的增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街7号102房的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周洪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9341号
原告：沙依巴克区国贸大厦姜氏波欣针织内衣店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦*座*楼***号。
经营者：姜本金，男，1958年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：魏玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住新疆哈巴河县。
原告沙依巴克区国贸大厦姜氏波欣针织内衣店与被告魏玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区国贸大厦姜氏波欣针织内衣店撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告沙依巴克区国贸大厦姜氏波欣针织内衣店负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 墨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1834号
申请执行人肖海云。
被执行人李建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1347号民事判决书，于2017年06月22向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李建平银行存款、收入102648元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9084号
原告：刘利清，男，1951年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘利清与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,原告刘利清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按刘利清撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十二月八日
书记员 邱雯涔
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4828号
原告:大连鑫宏利燃料有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人:王志良，系该公司总经理。
被告:大连鑫名食品有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人:王振芝，该该公司总经理。
委托代理人:蔡宝银，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告大连鑫宏利燃料有限公司（以下简称鑫宏利公司）诉被告大连鑫名食品有限公司（以下简称鑫名公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫宏利公司法定代表人王志良、被告鑫名公司委托代理人蔡宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏利公司诉称：被告鑫名公司自2013年12月13日至2016年3月17日共欠原告煤款93678.90元，经原告多次催要，被告至今未支付煤款。现诉至法院，请求依法判令：被告鑫名公司立即归还其货款93678.90元；本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫名公司辩称：不同意原告诉讼请求。除了2015年11月25日6954元以及2016年3月17日7488元外，余下全部超过诉讼时效。关于案件事实部分，除2016年3月17日提货单有异议外，其他8笔均没有异议。2016年3月17日提货单上面董坤堂签字与之前签字不一样，不连贯像是描写的，董坤堂现已经不在我们单位工作。
经审理查明：被告鑫名公司自2013年12月13日至2016年3月17日连续不断在原告处购买煤炭，交易方式为被告收到煤后在提货单上签字，货款为拖欠，待被告有钱时再行给付。其中2013年12月13日货款为8812.50元、12月14日货款为15934.40元，2014年4月18日货款为1206元、10月28日货款为11928元、12月10日货款为6402元，2015年1月11日货款为12288元、7月7日货款为11856元、11月25日货款为6954元，2016年3月17日货款为7488元，以上总价款为93678.90元。上述货款被告一直没有给付，原告多次催要无果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提货单9份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了经双方确认的提货单，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实；因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故对原告要求被告还款93678.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于除了2015年11月25日6954元以及2016年3月17日7488元外、余下货款全部超过诉讼时效的辩解，因原被告之间的交易自2013年12月13日至2016年3月17日连续不断的过程，其诉讼时效起诉应当从双方最后一笔即2016年3月17日开始起算，据此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，因被告的该辩解不具有事实和法律依据，故本院不予支持。被告关于2016年3月17日提货单上面董坤堂签字与之前签字不一样、对此份证据有异议的辩解，而被告当庭明确表示不申请对董坤堂的笔迹进行司法鉴定，因被告的该辩解不具有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连鑫名食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连鑫宏利燃料有限公司货款93678.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元（原告已预交），由被告大连鑫名食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕悦宁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1997号
上诉人（原审原告）：韩书贵，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕少海，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人(原审被告):谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
上诉人韩书贵、吕少海因与被上诉人谢国红民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩书贵上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为“原告要求被告谢国红归还欠款的请求，缺乏证据”，属于认定事实错误。《欠条》有短信记录、《协议》相互印证，已形成证据链，达到证据的高度盖然性，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。2、一审法院根据《协议》判决欠款数额为38000元，却无视《协议》上被上诉人谢国红亦在承借方签名，仅判决被上诉人吕少海承担还款责任，属于自相矛盾。3、被上诉人应当支付自2012年3月1日起逾期还款的利息。
吕少海���诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人韩书贵对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人韩书贵并无借贷关系，被上诉人谢国红与韩书贵存在借贷关系。其是受谢国红的委托代行向韩书贵出具欠条，后就还款事宜达成协议后由谢国红书写还款计划，韩书贵书写同意协议书内容，其并未作过承诺，借款与其无关。
谢国红辩称：1、其从未向韩书贵借过款，双方不存在借贷关系；2、其与吕少海没有共同合伙做生意，没有委托吕少海向韩书贵借款，事后也未追认，所以不存在共同借款的事实，一审法院判决借款由吕少海承担正确，请求二审法院维持原判。
韩书贵向一审法院起诉请求：1、判决被告谢国红、吕少海立即归还原告借款本金50,000元及��息12,500元（利息按月利率0.5%标准以20,000元为本金从2012年3月1日计算至2012年12月31日为1000元；以50,000元为本金从2013年1月1日暂计算至2016年10月31日为11,500元，实际应计算至还清全部本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的欠条上的欠款人处的签字不是谢国红的，被告谢国红在庭审中否认是其委托吕少海代为签字的，且原告提供的协议及短信记录并不足以证明被告谢国红欠款50,000元的事实。对协议的内容，当事人签名以上内容视为认可，签名以下内容对签名者不具有约束力，原告韩书贵在协议尾部签了名，视为认可。两被告在协议的首部有签名，表明就还款事项有过协商。短信内容，不足以推断出谢国红承认欠款事实或追认。
一审法院认为，本案的欠条不是由被告谢国红出具的，被告谢国红否认欠款事实，且原告韩书贵也没有提供有效的证据证明该欠条是谢国红委托吕少海代为出具，事后也没有得到追认，对被代理人谢国红不发生效力，由行为人吕少海承担责任，故原告要求被告谢国红归还欠款的请求，缺乏证据，应承担举证不能的法律后果。欠条系被告吕少海出具，被告吕少海超越代理权限，应承担责任，故原告要求被告吕少海归还欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告在协议上签名，足以证明原告与两被告就还款事宜有过协商，故被告谢国红主张超过诉讼时效的观点，与事实不符，本院不予以支持。就协议内容看，原告确认的款项为38,000元，时间在本案2016年11月8日立案之后，虽然两被告未签字，未履行协议内容，但原告在协议尾部签字确认，应认定协商时确认的欠款数额为38,000元，原告同意的还款计划为2017年1月24日归还20,000元，2017年6月30日归还18,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告吕少海在本判决生效后立即归还原告韩书贵的欠款38,000元，按年利率6%支付逾期利息，其中20,000元自2017年1月24日起，18,000元自2017年6月30日起；二、驳回原告韩书贵的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人韩书贵、吕少海与被上诉人谢国红均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，2012年1月22日，上诉人吕少海向韩书贵出具书面欠条一份，写明“欠到韩书贵现金伍万元正，欠款人：谢国红（吕少海）代”。韩书贵向吕少海多次催要未果后，于2016年11月8��向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼，要求吕少海与谢国红共同承担还款责任，谢国红在韩书贵起诉后，拟写了一份协议，写明“出借方韩书贵，承借方吕少海、谢国红，经双方协商，出借方同意全部结清款项为叁万捌仟元……”协议出具后，谢国红、吕少海并未按协议向韩书贵归还欠款。
本院认为，涉案借款的欠条虽为吕少海单独向韩书贵出具的，但根据谢国红手书的《协议》，可表明其对该笔借款予以了认可，故吕少海与谢国红应共同承担还款责任，原审法院认定仅由吕少海承担还款责任不当，应予纠正。关于本案中具体还款金额及还款时间问题，由于吕少海陈述谢国红曾归还韩书贵15,000元，且谢国红出具的《协议》仅对叁万捌仟元借款金额予以认可，并约定了具体��还款时间，故本院认定还款金额为38,000元，还款时间为《协议》约定的时间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决第二项，即“驳回原告韩书贵的其它诉讼请求”；
二、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决第一项，即“被告吕少海在本判决生效后立即归还原告韩书贵的欠款38,000元，按年利率6%支付逾期利息，其中20,000元自2017年1月24日起，18,000元自2017年6月30日起”；
三、变更江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决第一项为“限上诉人吕少海、被上诉人谢国红于本判决生效后立即偿还上诉人韩书贵借款本金38,000元，按年利率6%支付逾期利息，其中20,000元自2017年1月24日起，18,000元自2017年6月30日起”。
一审案件受理费1,362元，由韩书贵负担534元，吕少海、谢国红负担828元；二审案件受理费2,112元，由韩书贵负担500元，谢国红、吕少海负担1,612元。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年二月五日
书记员 程建军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2491号之二
申请人：罗启华，男，1983年9月28日，汉族，住增城区，。
被执行人：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：廖志强，男，1982年5月22日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人罗启华与被执行人蔡伟雄、廖志强民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183
民初827号民事判决书。蔡伟雄、廖志强未按生效判决履行义务，罗启华向本院申请执行，本院于2017年06月20日立案执行。执行中，本院向被执行人蔡伟雄、廖志强发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人蔡伟雄所有的粤Ａ×××××号车辆、被执行人廖志强所有的粤Ａ×××××号车辆,上述车辆因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24227号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林万敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林万敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月18日，被告林万敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81754.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81754.23元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林万敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林万敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1739号
原告郑伟伟，个体。
被告程景涛，个体。
本院在审理原告诉被告雇佣人损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程景涛所有的汽车一辆（车牌号：鲁M×××××）。查封期间为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李 燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初310号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位江苏特一机械股份有限公司，法定代表人李依如，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320400664900511M。
诉讼代表人霍睿侃，男，1961年9月1日生，系被告单位技术负责人，户籍所在地上海市普陀区。
被告人金海忠，男，1959年6月27日生，汉族，专科文化，系被告单位实际负责人，户籍所在地上海市杨浦区。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人李立河，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，系被告单位采购部负责人，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告单位江苏特一机械股份有限公司、被告人金海忠、李立河犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告单位江苏特一机械股份有限公司的诉讼代表人霍睿侃、被告人金海忠、李立河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月间，被告单位江苏特一机械股份有限公司实际负责人金海忠，指使该公司采购部负责人李立河，在没有购销往来的情况下，由李立河通过郑某（已判决）联系，以支付8.3%的开票费、虚假资金过账的方式，从注册登记地为常州市武进区雪堰镇XXXXXX路XXX号的常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票11份，价税合计人民币1201245元，税款人民币174539.88元，并已抵扣。案发后，被告单位江苏特一机械股份有限公司已补缴了全部税款及滞纳金。
另查明，2017年6月8日，被告人金海忠、李立河接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告单位江苏特一机械股份有限公司及被告人金海忠、李立河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某、钱某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易明细、扣税凭证、税务机关出具的已抵扣证明、税收完税证明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏特一机械股份有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人金海忠系直接负责的主管人员，被告人李立河系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。被告单位江苏特一机械股份有限公司及被告人金海忠、李立河有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位江苏特一机械股份有限公司、被告人金海忠、李立河犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位江苏特一机械股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（已预缴）。
被告人金海忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李立河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖200号
原告：黄一容，住四川省广安市广安区，
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，董事长。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，董事长。
被告：申洁。
被告：何鑫。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告黄一容与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24290号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：章康良。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告章康良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年08月06日，被告章康良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550482987819。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币146202.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币146202.63元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告章康良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告章康良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初512号之一
原告：福建省东华矿业有限公司，住所地宁化县石壁镇邓坊村松岭，社会统一信用代码913504247845298099。
负责人：何伟勉，董事长。
委托诉讼代理人：文伟娜，女，1978年11月9日，汉族，福建省。
被告：张运松，男，1960年1月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：谢起雄，宁化县法律援助中心援助律师。
原告福建省东华矿业有限公司与被告张运松劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院在审理过程中，因张运松于2017年11月3日去世，其继承人自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
福建省东华矿业有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 张红玲
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓芳
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初426号
原告：西安旭弘新型建材有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人：樊小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铸晨，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安市阿房一路。
法定代表人：张卫宁，该公司总经理。
原告西安旭弘新型建材有限责任公司（以下简称旭弘建材公司）诉被告陕西水利水电工程集团有限公司（以下简称陕水集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告旭弘建材公司的委托诉讼代理人曾兰、王铸晨到庭参加诉讼。陕水集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
旭弘建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1136321.72元，并以剩余货款数额为基数按同期人民银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，旭弘建材公司表示本案立案后，被告支付了276127.4元，故申请将诉请第一项变更为：判令被告支付原告货款860194.32元；以1136321.72元为基数，从2015年8月1日起计算至2017年3月1日止，按同期人民银行贷款利率计算支付违约金；以860194.32元为基数，从2017年3月2日起计算至清偿之日，按同期人民银行贷款利率计算支付违约金。事实和理由：2013年，原告与被告分别签订两份《工程承包合同（二灰碎石基层工程）》，合同约定由原告分别向被告承包的“阎良航空高技术产业基地飞豹路段”项目及“阎良航空高技术产业基地会展一路段”项目，进行二灰石铺设施工，并就承包方式、单价、结算支付方式、违约责任等做出了具体约定。后在合同实际履行中，原告仅向被告供应二灰石和混凝土，未进行施工。截止2015年7月23日，原告累计供应了价值2452472.62元建材（其中二灰石2444672.62、混凝土7800元）。被告虽陆续支付了部分货款，但至起诉时仍拖欠1136321.72元经多次催要未能支付，被告的行为显然已经构成违约，应当承担违约金。现为维权，故诉至法院。
陕水集团公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，因飞豹路二灰碎石基层铺设施工建设需要，陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部（甲方）与旭弘建材公司（乙方）签订合同标号为y1-1wcb-11的《工程承包合同（二灰碎石基层工程）》。2014年3月1因会展一路二灰碎石铺设施工建设需要，陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部（甲方）与旭弘建材公司（乙方）签订合同标号为y1-1wcb-15的《工程承包合同（二灰碎石基层工程）》。上述两份合同就承包方式、单价、结算支付方式、违约责任等做出了具体约定。但在合同实际履行中，旭弘建材公司仅向陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部供应二灰石和混凝土，未进行施工。经结算，截止2015年7月23日，旭弘建材公司累计向陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部供应了价值2452472.62元建材（其中二灰石2444672.62、混凝土7800元）。时至2017年2月20日旭弘建材公司起诉之日，陕水集团尚拖欠旭弘建材公司货款1136321.72元未能支付。在本案审理过程中，陕水集团向旭弘建材公司支付了276127.4元的货款，但对剩余部分未能支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，旭弘建材公司向陕水集团阎良国家航空产业基地项目经理部供应建材后，该项目部未能足额支付货款，因该项目部系陕水集团所设立，故旭弘建材公司有权要求陕水集团承担付款责任。关于违约金的计算，由于双方在2015年7月31日进行最后一次结算，现旭弘建材公司表示自2015年8月1日起按同期人民银行贷款利率分段计算，其主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，陕水集团公司拖欠旭弘建材公司货款未能支付，构成违约。旭弘建材公司据此请求判令陕水集团公司支付货款860194.32元及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向西安旭弘新型建材有限公司支付货款860194.32元及违约金（违约金以1136321.72元为基数，从2015年8月1日起计算至2017年3月1日止，按同期人民银行贷款利率计算；以860194.32元为基数，从2017年3月2日起计算至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15026元，减半收取，由陕水集团公司负担。因原告旭弘建材公司已预交，陕水集团公司应于本判决生效后10日内给付原告旭弘建材公司7513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年七月十九日
书记员 程华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02435号之三
申请执行人:方少青，女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建军，男，汉族，浙江省宁波市人，现住安徽省宣城市。
被执行人：王爱君，女,汉族，浙江省宁波市人，住址同上。
申请执行人方少青与被执行人张建军、王爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）宣民一初字第03248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建军、王爱君未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人方少青于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款375万元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
本院在执行中查明，被执行人张建军、王爱君在宣城市浙商大厦经营管理有限公司分别有5.16%的股权，合计10.32%的股权，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军、王爱君在宣城市浙商大厦经营管理有限公司分别享有5.16%的股权，合计10.32%的股权。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 志
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2541号
原告：天津鑫玛星际商贸有限公司，住所地天津市东丽区驯海路东侧（天津市丽明纺织制造公司院内）。
法定代表人：王惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：任静娜，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所实习律师。
被告：天津津燃热电有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。
法定代表人：胡欣，执行董事。
委托诉讼代理人：张淑美，女，该公司安技部部长。
被告：天津市河北区人民政府供热办公室，住所地天津市河北区富强道11号。
法定代表人：崔洪。
原告天津鑫玛星际商贸有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、天津市津燃热电有限公司、天津市河北区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津鑫玛星际商贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫玛星际商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫玛星际商贸有限公司撤诉。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终86号
上诉人（原审被告）：赵柯喻，女，1996年12月20日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1975年11月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人赵柯喻因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初31537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵柯喻上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王毅的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王毅负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉欠条是赵柯喻在王毅的恐吓、胁迫下出具，并非赵柯喻真实意思表示，并且欠条上没有写明王毅的身份证号，全国同名同姓者多达数万人，不能确定欠条上写明的王毅即为本案王毅，欠条上仅表述“今借王毅”，而非“今借到王毅”，王毅亦未能举证证明款项交付的事实，因此欠条不具备法律效力。2.王毅逻辑荒唐，其所述与事实不符，赵柯喻系在校学生，生活节俭，没有时间也无需进行大额现金消费，王毅所述现金借款违背资金使用习惯。3.欠条上载明的借款和还款时间仅间隔5天，不符合民间借贷的规律。4.王毅不具务出借5万元的经济能力。二、一审判决适用法律错误。一审法院没有查明欠条是否已实际履行，借贷关系是否生效，故一审法院适用《中华人民共和国民法通则》和关于民间借贷的相关规定属适用法律错误。
王毅辩称，赵柯喻并非在受到胁迫的情况下出具案涉欠条，欠条载明的借款为5万元，王毅具有出借该款项的经济能力，因此双方之间存在真实的借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
王毅向一审法院起诉请求：赵柯喻返还借款5万元。
一审法院认定事实：2017年5月22日，赵柯喻在学校宿舍楼下王毅的汽车内向王毅出具欠条：今借王毅人民币五万元整，于5月26日前还清（2017年）。王毅将5万元以现金的方式出借给赵柯喻。借款期满后，经多次催要，赵柯喻未还款。
一审法院认为，王毅以现金形式向赵柯喻出借资金5万元的事实有赵柯喻向王毅出具的欠条为证，赵柯喻辩称该份欠条是在受到王毅的辱骂、暴力威胁下所被迫出具，但未向该院提交充分证据予以证明，且赵柯喻在双方之间的微信聊天记录中从未否认过欠款事实的存在，故对赵柯喻的辩称不予采信。王毅与赵柯喻之间存在事实上的借贷关系，王毅向赵柯喻出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王毅履行了出借资金的义务，赵柯喻未按照欠条约定期限还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，王毅的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决：赵柯喻于判决生效后十日内偿还王毅借款本金5万元。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王毅依据赵柯喻出具的欠条以民间借贷纠纷为诉因提起本案诉讼，主张赵柯喻偿还借款5万元。赵柯喻对欠条的真实性不持异议，但认为欠条上并未记载王毅的身份证号，同名同姓者甚多，不能确定欠条上载明的王毅即为本案王毅。对此本院认为，王毅与赵柯喻曾经系男女朋友关系，王毅姓名与欠条中载明的借款出借人姓名一致，且其持有欠条原件，并且赵柯喻在两审诉讼中均主张其系受到本案王毅的胁迫而出具欠条，其上述主张存在矛盾之处，故本院对赵柯喻该项主张不予采信，王毅具有债权人资格。
赵柯喻上诉称欠条系其受到王毅胁迫而出具，并非其真实意思表示，对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，赵柯喻应当对其受到胁迫而出具欠条的主张承担举证证明责任，现赵柯喻未能提举有效证据证明其该项主张成立，故本院对其该项意见不予采信，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。
对于款项交付一节，王毅主张系现金交付，赵柯喻对此予以否认，并主张王毅不具有出借款项的经济能力。对此本院认为，借款是否实际发生应当结合借贷金额、当事人的经济能力以及交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。就本案而言，案涉借款金额5万元并非数额巨大，王毅主张款项系现金交付并未违背常理，且王毅有职业，具有提供案涉借款的经济能力，并且在案涉欠条出具后，赵柯喻在与王毅的微信聊天记录中未否认欠款并表示筹钱还款，综合上述情节，一审法院认定王毅以现金方式向赵柯喻提供了借款5万元并无不当，本院对赵柯喻关于未实际收到借款的主张不予采信，一审法院认定其与王毅之间民间借贷法律关系合法有效并判决赵柯喻偿还借款并无不当。
综上，赵柯喻的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵柯喻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年一月十五日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10507号
原告：左明杰，男，1987年12月28日出生，汉��，住重庆市合川区。
被告：卿玉刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告左明杰与被告卿玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明杰到庭参加了诉讼，被告卿玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左明杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告签订的购房合同。2、退还原告已给定金30000元。3、按合同约定被告支付违约金30000元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订房屋买卖合同，被告将自己购买的位于合川区南办处望鹿街X号宝润国际X幢XX号住房88.54平方米以410000元变卖给原告，在签订合同时原告已付定金30000元。合同约定：若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起15日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。合同签订后，现原告发现，被告的房屋被合川区人民法院查封，故原告提起诉讼，请求解除合同，退还定金，支付违约金。
被告卿玉刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告卿玉刚（甲方）与原告左明杰（乙方）于2017年9月8日签订房屋买卖合同，合同第一、二条约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在重庆市合川区望鹿街X号宝润国际X幢XX号住房，建筑面积88.54平方米；上述房产的交易价格为单价人民币4630元／平方米，总价人民币410000元；合同签订之日，乙方向甲方支付人民币30000元，作为购房定金。合同第三条付款时间与办法约定：1、甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交��中心缴交税费当时支付首付款（含定金）人民币30000元给甲方，剩余房款人民币380000元申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在缴交税费当日将差额一并支付给甲方），并于银行放款当日付给甲方。2、甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币30000元整给甲方，剩余房款人民币380000元整于产权交割完毕当日付给甲方。第四条，甲方应于收到乙方全额房款之日起七天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将电费物管等费用结清。第六条违约责任约定：甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在30日内将乙方的已付款不记利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有；若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起15日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方……。合同还约定了其他相关内容。
合同签订后，原告左明杰于签订合同当日支付被告卿玉刚定金30000元。后原告发现被告出卖的房屋在被告出卖之前已被合川区人民法院查封，无法过户，原告要求解除合同。原、被告双方于2017年10月14日达成退款协议，约定被告卿玉刚于2017年10月24日退还原告左明杰30000元定金。但被告一直未予退还。现原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的房屋买卖合同、收条、退款协议、重庆市合川区人民法院执行裁定书、重庆市地房籍管理信息表等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，对双方当事人具有法律效力。双方应该按照合同约定履行权利、义务。现由于被告出��的房屋已被法院查封，无法过户，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。至于退还定金的问题，原被告双方已自愿达成退款协议，约定2017年10月24日退还定金，但被告至今未退，原告要求被告立即退还定金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告左明杰与被告卿玉刚于2017年9月8日签订的房屋买卖合同。
二、由被告卿玉刚于本判决生效后五日内退还原告左明杰定金款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卿玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 周 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘鸿炜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1907号之一
申请执行人桑某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
桑某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1930号裁决书已经发生法律效力。申请执行人桑某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人桑某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人桑某名下。另桑某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1930号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执673号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1972年11月4日出生
被执行人：李元平,女性,1972年7月18日出生
被执行人：刘洪明,男性,1971年7月1日出生
本院在执行ＸＸＸ、李元平与李元平、刘洪明其他案由一案中，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月十七日
书记员 刘刚刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执603号之一
申请执行人刘振，男，汉族，1975年3月16日生，住临沂市罗庄区。
被执行人徐玉光（曾用名密长洲），男，汉族，1976年8月6日生，住临沂市罗庄区。
被执行人焦风云，女，汉族，1成年，住临沂市罗庄区。
本院在执行刘振与徐玉光（曾用名密长洲）、焦风云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)鲁1311民初551号民事判决书确定的义务，但被执行人徐玉光、焦风云未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)鲁1311民初551号民事裁定书、查封了被执行人徐玉光所有的位于临沂市兰山区××街××号××号楼××-××室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐玉光所有的位于临沂市兰山区××街××号××号楼××-××室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元林
审 判 员 张 峰
人民陪审员 邓云章
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马永友
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执604号之一
申请执行人：郭肖东，男，汉族，1990年5月14日生。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被执行人：刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日生。
被执行人：范瑞立，男，汉族，1981年10月15日生。
委托代理人：韩雅娟，女，河南泽重律师事务所律师。
本院在执行郭肖东申请执行刘雪伟、范瑞立民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人申请再审，本院于2017年11月21日作出（2017）豫0185民监14号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，申请执行人郭肖东向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月九日
书记员 常自然
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏军，男，1984年*月*日出生，汉族，住西安市长安区***。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司斯，女，1970年*月*日出生，汉族，住西安市雁塔区*****。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人曹宏军因与被申请人司斯确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终4096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹宏军申请再审称：1、本案并不构成重复诉讼，其此次主张除当事人相同外，诉讼标的和诉讼请求与前诉均不相同；2、司斯要投资项目，其引荐司斯和ＸＸ、陈补存相识，之后司斯将500000元工程履约保证金交给ＸＸ，但ＸＸ没有给司斯出具收据，后ＸＸ下落不明。司斯遂胁迫自己写下借条。法院应对本案进行实体审理，确认借款关系无效；3、证人陈补存能够证明这500000元系工程履约保证金，且原二审期间开庭前司斯通过贿买的方式阻止陈补存出庭作证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。一、二审法院驳回其起诉是错误的；4、一、二审法院的裁判文书格式不规范。
司斯提交意见称：自己将钱借给了曹宏军而非ＸＸ，曹宏军申请确认无效的借贷关系已经西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院审理裁判，并已进入执行阶段，本次系重复起诉，一、二审法院驳回曹宏军的重复起诉是正确的。
本院经审查认为，本案系驳回起诉案件，审查的焦点问题在于本案是否应当进入实体审理。司斯诉曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案已经西安市两级人民法院依法审理并作出生效民事判决，且案件已进入执行阶段，曹宏军如不服，可对原生效判决申请再审，但其怠于行使权利，未申请再审。本次诉讼，曹宏军申请确认无效的法律关系和司斯诉曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案属同一法律关系，本次起诉的诉讼请求实质上否定了司斯诉曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案的裁判结果，故曹宏军本次诉讼系重复起诉，其起诉也没有重新起诉的新的事实依据，违反了一事不再理原则，法院裁定驳回其起诉并无不当。一、二审法院的裁判文书格式并无不规范之处。
综上，曹宏军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹宏军的再审申请。
审 判 长 广文革
审 判 员 王 勇
代理审判员 马小红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1739号
罪犯杨洪清，男，1981年6月20日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化。曾于2007年8月22日犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月24日刑满释放。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨洪清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失916014.61元，并负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)闽刑执字第416号刑事裁定，将罪犯杨洪清的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年6月25日起至2035年3月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨洪清在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月共获考核积分2708分，表扬5次。本次减刑向本院缴交4500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪清减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年6月25日至2034年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16572号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100克产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后，发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些，就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示涉案产品实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者，这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：刘庆生于2017年6月27日在永辉超市公司的分公司门店南岸区万达广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻沿恺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1032号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕吉干，男，1971年8月10出生，汉族，文盲，现住河南省驻马店市泌阳县。2017年11月30日因本案被抓获，2017年12月1日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]856号起诉书指控被告人吕吉干犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人吕吉干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日16时许，被告人吕吉干在未取得机动车驾驶证的情况下，在泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄家中喝酒后驾驶一辆红色乐嘉牌普通三轮摩托车，到泌阳县双庙街双庙派出所去，被泌阳县公安局民警发现其系醉酒驾车。经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2978号鉴定：吕吉干血样中乙醇含量为：81.57mg/100mL。
上述事实，被告人吕吉干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕吉干供述、证人吕某、王某证言、受案登记表、查某1、监控视频光盘、查某2、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2978号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（无证）、被告人吕吉干常住人口基本信息及前科证明、泌阳县双庙乡夭庄村民委员会贫困证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕吉干违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕吉干在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人吕吉干案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吕吉干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6162号之一
被执行人：赵法祥，男，1973年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人赵法祥危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行赵法祥危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0206号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4144号之一
申请执行人：赵凤,女,1979年8月24日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：张宇,男,1981年7月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：杨志平,女,1980年12月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行赵凤与张宇、杨志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人张宇、杨志平名下银河花园6幢405室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘家明
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔县刑初字第195号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年8月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月17日下午，被告人刘某某携带作案工具夹镊子在黔西城关老街挑水湾转菜场处，将被害人谢某某的一部小米手机盗走，后以200元卖给张某，经黔西县价格认证中心鉴定该手机价值1280元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年12月17日16时许，被告人刘某某在黔西县城关镇挑水湾路口处，发现行人谢某某上衣口袋内装有手机，遂用夹镊子伸进谢某某上衣包内进行扒窃，将谢的一部白色小米手机盗走，后以200元的价格出卖给张某。经鉴定，被盗手机价值1280元。案发后，所盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人谢某某的陈述、证人万某某、张某的证实，指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、证明、黔西县公安局情况说明、鉴定意见书及告知书、黔西县人民法院（2012）128号刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一五年四月九日
书记员 蔡兵