wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1166号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：李浩，男，1980年2月9日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：崔秀萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告李浩之妻。
申请执行人中国邮政��蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人李浩、崔秀萍借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）鲁1425民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73153.79元及利息，承担案件诉讼费1630元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费1031元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月份到被执行人李浩判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425���初2068民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月二日
书记员 王亚南
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)虎执字第0716-1号
申请执行人浮永彬。
被执行人ＸＸ。
申请执行人浮永彬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2011年8月22日作出(2011)虎民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告浮永彬借款117000元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告ＸＸ负担。但被执行人ＸＸ至今未能履行法律文书确定的义务。申请执行人浮永彬于2013年4月19日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，立案执行标的118320元，执行费1675元。
在执行过程中，申请执行人浮永彬于2017年2月10日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人浮永彬向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2011)虎民初字第1100号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十三日
书记员 吕子峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初529号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1988年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区（户籍所在地：扬州市）。2005年6月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年1月18日因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月11日刑满释放；2016年4月14日因吸毒被扬州市公安局生态科技新城分局罚款人民币五百元；2016年6月22日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日，同年7月5日，被江苏省仪征市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月2日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年2月至5月期间，被告人蒋杰先后在扬州市邗江区、广某区多次容留胡某、冯某飞吸食毒品。具体分述如下：
1.2017年2月某日晚，被告人蒋杰在扬州市邗江区力宝广场维也纳酒店一房间内，容留胡某、冯某飞吸食毒品。
2.2017年3月某日23时许，被告人蒋杰在扬州市广陵区澜亭禧悦客栈一房间内，容留胡某、冯某飞吸食毒品。
3.2017年5月24日4时许，被告人蒋杰在扬州市广陵区东方名城和园241幢907室家中容留胡某、冯某飞吸食毒品。
归案后，被告人蒋杰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、冯某飞等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过及刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22980号
申请执行人：李红来，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被执行人：张海瑞，男，1987年8月21日出生，汉族，天津滨海盛彤快递有限公司职工，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。
本院在执行李红来与张海瑞机动车交通事故纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22980号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月四日
书记员 赵 杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初452号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晏友松，男，1950年2月20日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被新沂市公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人晏友松犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人晏友松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9、10月份，被告人晏友松在新沂市××镇××××三组自家院内种植罂粟，于2017年5月4日被新沂市公安局时集所民警现场查获后铲除，经清点，被告人晏友松种植罂粟661株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被查获植株为罂粟。被告人晏友松于2017年5月4日被新沂市公安局时集派出所传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人晏友松在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书、新沂市公安局前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录及照片，被告人晏友松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏友松非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人晏友松被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏友松犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏友松犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟661株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初94号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月22日14时许，公安莲湖分局民警接群众举报，在西安市莲湖区永新路永新苑18号院门口将吸毒人员陈某某抓获，并查获上线“成”即被告人李某某卖给他的毒品一小包。9月23日12时许，在位于西安市莲湖区永新路某号院1号楼X单元X楼X号李某某的家中将其抓获，并查获毒品一小包。
经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某卖给陈某某的毒品净重0.1028克，在李某某家中查获的毒品净重0.0930克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、随案移送电子称一台予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年二月七日
书记员 张竞尹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第0210号
原告吴小浪。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告房春权。
被告房春霞。
原告吴小浪诉被告房春权、房春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告吴小浪的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告房春权、房春霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房春权因经营需要，在2013年分二次向原告借款180000元。借款后，原告虽多次催要，被告房春权一直未还款。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还本金及相应利息（其中的140000元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年11月18日起算、其中的40000元按中国人民银行规定的同期贷款利率从诉讼之日起算）。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告房春权出具借据一份，注明：今借到吴浪人民币14万元整，现金借用，在2013年11月17日归还。2013年11月13日，被告房春权出具借据一份，注明：今借到吴浪人民币4万元整。庭审中原告就涉案过程陈述如下：原告的曾用名为吴浪，原告与被告房春权系亲戚关系，被告房春权因做工程需要资金，而向原告借款，原告分别于2013年7月25日、2013年11月13日以现金形式分别向房春权交付了14万元、4万元的借款。借款后，原告虽多次催要，但被告房春权一直未还款。
另查明，被告房春权、房春霞于1994年1月5日办理结婚登记，2014年2月8日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行金穗卡明细对账单、身份证复印件、高邮市民政局婚姻登记信息及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告房春权、房春霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。因本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依据原告提供的借据依法认定原告与被告房春权之间存在借贷合意。本案原告提供的银行卡明细对账单虽不能直接反映原告是否已将14万元现金直接交付给了被告房春权，但由于该明细对账单中反映出原告在2013年7月25日前从银行提取了远超14万元的款项，本院依据该事实认为原告陈述的其在2013年7月25日以现金方式向被告房春权交付14万元借款的情况客观存在的可能性较大，因此，本院依据现有证据只能认定原告与被告房春权之间存在合法的借贷关系，原告已实际向被告房春权交付了相应款项。本案被告房春权在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告提出的要求两被告共同承担还款责任的主张予以支持。对原告提出的要求被告对其中的14万元按人民银行规定的同期贷款利率从2013年11月18日起承担利息、对其中的4万元从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春权、房春霞于本判决生效后十日内一次性归还原告吴小浪借款本金180000元及相应利息（其中的140000元按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2013年11月18日起算至还款日止、其中的40000元按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年1月6日起算至还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告房春权、房春霞承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3900元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 朱 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7402号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周雄，男，1982年10月19生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周雄、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更738号
罪犯方松，男，23岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月20日作出（2012）花刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上已判决盗窃罪、抢劫罪尚未执行完毕的刑期七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月，2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯方松准予减刑十二个月(刑期自2011年4月1日至2021年9月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5437号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初10879号民事判决书已发生法律效力，祝革未按判决书履行给付金钱义务，陈月于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人彭继业名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10879号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初112号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第1177号
原告刘鑫宇，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告计兴隆，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告ＸＸ欣，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘鑫宇与被告计兴隆、ＸＸ欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫宇撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟庆丰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1499号之一
申请执行人颜雪妹，女，1972年7月30日出生，汉族，住址大田县。
被执行人涂昌堂，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人颜雪妹与被执行人涂昌堂借款合同纠纷一案，申请执行标的71427.5元，本院于2016年8月24日立案受理后依法向涂昌堂发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询涂昌堂名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执188号
申请执行人巩义鹏，男，汉族，正宁县人。
被执行人雷相林，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘10民终1048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执728号
申请执行人:薛建虎，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:帖军，男，1977年2月8日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人薛建虎与被执行人帖军民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初1797号民事调解一案中，申请执行人申请标的为122200元及利息，执行费1733元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有工资收入，但被另案冻结，本院依法对其工资予以轮后冻结，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2568号
原告梁某。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人殷飞天，被告冯某及其委托代理人陈政均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2002年1月领取了结婚证并举办了结婚仪式，婚后生育一男一女，分别取名梁玉军、冯婷，现均就读小学。婚后，被告脾气暴躁，无端猜疑原告与其他异性朋友有关系，经常打骂原告，且被告对原告父母不尽孝道，有时对其恶语相向，有时不给其好脸色。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月17日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子女梁玉军、冯婷随原告生活，被告支付抚养费用，并由被告承担诉讼费用。
被告冯某辩称：原被告婚前感情基础很好，两个人相处了一年之久，婚后生育两个子女，婚后感情也很好。原告诉称被告打骂原告及其父母不是事实，双方主要矛盾是因为原告和其他异性关系密切。另外，双方未注意真诚沟通导致原告起诉到法院，只要双方注意感情培养，和好还是有望的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2002年1月领取了结婚证并举办了结婚仪式，婚后生育一男一女，分别取名梁玉军、冯婷，现均就读小学。婚后初期一段时间原、被告双方夫妻感情尚可，后来因原、被告双方在性格上存在差异，经常为生活琐事发生矛盾。原告认为被告脾气暴躁，无端猜疑原告与其他异性朋友有关系，经常打骂原告，且被告对原告父母不尽孝道，导致夫妻感情已破裂，遂于2016年5月17日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子女梁玉军、冯婷随原告生活，被告支付抚养费用，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告梁某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告冯某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年六月七日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐横商初字第703号
原告：楼建新。
被告：黄亿欢。
被告：胡亚美。
原告楼建新与被告黄亿欢、胡亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼建新到庭参加诉讼。被告黄亿欢、胡亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼建新起诉称：2014年7月15日，被告黄亿欢向楼建新借款30000元，并签订借款合同一份。约定借款期限一个月。被告胡亚美为该借款提供保证。借款到期后，经原告楼建新多次催讨，被告黄亿欢未履行还款义务，被告胡亚美亦未承担保证责任。为此，原告楼建新向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄亿欢、胡亚美归还借款30000元并支付自2014年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告楼建新自认收到利息600元并将诉讼请求变更为：1.判令被告黄亿欢归还借款30000元并支付自2014年12月16日起按月利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告胡亚美对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告黄亿欢向原告楼建新借款30000元，该款项由被告胡亚美担保的事实。
被告黄亿欢、胡亚美未作答辩，亦未提交证据。
对原告楼建新提交的证据，被告黄亿欢、胡亚美未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告楼建新提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月15日，被告黄亿欢向楼建新借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年7月15日起至2014年8月15日止。被告胡亚美为该借款提供连带保证担保，保证期限为还款期限届满后二年。借款交付后，被告黄亿欢支付了600元利息后未履行其他还本付息义务，被告胡亚美亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告楼建新与被告黄亿欢之间的民间借贷关系成立。原告楼建新已向被告黄亿欢提供借款，被告黄亿欢应按约归还借款并支付相应利息。原告楼建新主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告楼建新与被告胡亚美之间的保证合同关系成立且有效，被告胡亚美应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告楼建新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亿欢归还原告楼建新借款30000元，并支付自2014年12月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡亚美对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄亿欢、胡亚美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛宇斐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初2433号
原告兴隆县蓝旗营九财铝材加工部，注册号：130822600102106。
住所地：兴隆县蓝旗营镇东风村。
经营者耿洪波，住辽宁省兴城市。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告夏学亮，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
原告兴隆县蓝旗营九财铝材加工部与被告夏学亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告经传唤未���庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告建房时由原告安装铝合金门窗，总价款18,947.00元。经催要至今未给付。请求判决被告给付原告门窗款18,947.00元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条1张。主要证明被告欠款的事实。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原该提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告建房时，由原告为被告安装铝合金门窗，总价款18,947.00元。被告为原告出具欠条1张。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付门窗款18,947.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告门窗款18,947.00元事实清楚、证据充分，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告夏学亮于本判决生效后十日内给付原告兴隆县蓝旗营九财铝材加工部门窗款18,947.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告夏学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民审判员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按270.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第157号
原告张波，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司总经理。
委托代理人连生武，男。
原告张波与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年8月3日，我通过招聘进入被告公司从事罐车司机工作，工作24小时休息24小时。被告安排的工作时间严重违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，同时被告也未与我签订劳动合同和缴纳各种社会保险。2012年12月10日，被告突然与我解除劳动关系。我于2013年1月24日,向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2009年8月至2012年11月，在法定标准工作时间外延长工作时间加班费人民币72413.79元；补缴2012年1月至2012年12月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，该委员会对加班费的请求未予支持。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我2010年8月10日至2012年12月10日期间的加班费人民币27029.15元;未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元；经济补偿金人民币8000元;补缴养老、医疗、失业、工伤保险。
被告辩称,坚持沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院维持。
经审理查明，2010年8月，原告进入被告公司从事罐车司机工作。被告未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险。2012年12月10日，原告与被告解除劳动关系。原告于2012年12月25日，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告主张的加班费请求未予支持。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2010年8月10日至2012年12月10日期间的加班费人民币27029.15元;未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元；经济补偿金人民币8000元;补缴养老、医疗、失业、工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、盛京银行客户对账单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2010年8月10日至2012年12月10日期间加班费的问题，因原告提供的供货单上没有加盖被告单位公章，也没有单位工作人员签字，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张要求被告养老、医疗、失业保险，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告缴纳工伤保险，因工伤保险系用人单位为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的本单位职工获得医疗救治和经济补偿，即为用人单位分散工伤风险而制定的，其保险范围应为用人单位的职工，因原告现已离开被告单位，已不属于被告单位工伤保险范围，故本院不予支持。关于原告主张要求被告支付经济补偿金人民币8000元;未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告要求被告支付经济补偿金;未签订书面劳动合同双倍工资的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张波补缴2012年1月至2012年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 范国祥
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执226号
刘某甲、刘某乙：
刘某甲与刘某乙人格权执行一案，申请执行标的共计835.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执226号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2736号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人陈永忠。
被执行人陈向荣。
被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司。
法定代表人陈永忠。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5969号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限被告陈永忠、陈向荣在本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金1384306.28元、逾期罚息3306.76元（暂计算至2016年12月29日，以后利息按银行同期同类贷款基准利率的130%计算，罚息按利息利率的150%计算，均自2016年12月30日起计算至实际付清之日止）；二、限被告陈永忠、陈向荣在本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权产生的律师费43000元；三、原告北京银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告陈永忠提供的抵押房产长沙市xx开福字第xx号）的所得价款享有优先受偿权；四、被告冷水江市盛达物资有限责任公司对被告陈永忠的上述债务承担连带清偿责任，被告冷水江市盛达物资有限责任公司承担保证责任后有权向被告陈永忠追偿；本案受理费18865元，由被告陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司负担。但被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了被执行人陈永忠名下位于长沙市开xx商业综合体（含写字楼）xx号（权证号码：**），并对被执行人采取限制高消费措施。现本院查明被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3839号
原告：刘术友，住山东省平度市。
委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毛茜，董事长。
本院在审理原告刘术友诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘术友撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘术友负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李菲菲
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执493号之二
被执行人于桂荣，女，1965年5月10日出生，汉族，现押于青岛市第三看守所。
关于被执行人于桂荣追缴违法所得、罚金一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结了被执行人在恒丰银行账户存款694.45元、中国工商银行账户1143.55元、中国工商银行账户1561.91元；于2017年6月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月27日向车辆管理部门查询车辆登记信息，于2017年10月9日查封了被执行人于桂荣名下车辆丰田牌车，于2017年8月28日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，于2017年10月9日查封了登记在被执行人名下位于福山区松霞天府小区10-4-4号房地产。对查封的房地产及车辆启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年10月9日本院依法组成合议庭，同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初253号民事判决书本次执行程序。
对尚未追缴的违法所得，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄明军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4081号
罪犯王超，男，汉族，1963年11月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）蚌山刑初字第00169号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳一千元）；责令被告人王超退赔违法所得87150元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5125号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，该公司员工。
被告：刘伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡晋豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执566号
申请执行人：石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大郭村铁路南。
法定代表人：杨林河，该公司董事长。
被执行人：新疆金鼎重工股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路676号1-502室。
法定代表人：殷德生，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1952号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57200元、执行费758元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十六日
书记员 者 娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6613号
原告(案外人)：羌建云。
原告(案外人)：袁克明。
委托诉讼代理人：单德明。
委托诉讼代理人：单俊。
被告(申请执行人)：张梅。
第三人（被执行人）：羌建峰。
第三人：葛淑娟。
原告羌建云、袁克明与被告张梅、第三人羌建峰、葛淑娟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案。原告羌建云、袁克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按羌建云、袁克明撤回起诉处理。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢77号之一
申请执行人：四川省万阳电缆有限公司。
负责人：林朝前，总经理。
委托代理人：林雪，女，汉族，生于1976年12月29日,系四川省万阳电缆有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：陈军林，男，1976年2月2日出生，汉族.
本院在执行本院作出的（2015）仁寿民初字第2229号四川省万阳电缆有限公司与陈军林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日查封了被执行人陈军林名下车牌号为甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××号的小型汽车二辆，查封期限均为两年；于2017年5月18日查封了执行人陈军林名下位于兰州市安宁区十里店街道里程沟2号第1幢20层2007室的房屋（所有权证号：兰房权证经私字第××号）一套，查封期限为三年。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月三十日
书记员 田 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2999号
罪犯赵海新，男，1993年5月9日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月9日作出(2014)红刑初字第317号刑事判决，以被告人赵海新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年1月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海新减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2013年5月29日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民特4号
申请人莫治艳，男，汉族，生于1952年11月18日，住四川省阆中市五马镇董家营村。
被申请人李琼芬，女，汉族，生于1968年7月3日，户籍所在地：四川省阆中市七里办事处马池村，原住四川省阆中市五马镇董家营村。
申请人莫治艳申请宣告被申请人李琼芬失踪一案，本院于2016年1月7日受理后发出寻人公告，经三个月公告期满后被申请人仍然无音讯。本院依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用特别程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，申请人莫治艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，申请人莫治艳与被申请人李琼芬于1994年1月1日结婚同居生活，在婚后共同生活期间因脾气、性格不和，被申请人李琼芬于2011年9月便离家出走，至今无任何联系和音信，下落不明，特向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，申请人莫治艳与被申请人李琼芬于1994年1月1日按传统习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后，双方因性格不和常发生纠纷，2011年9月被申请人李琼芬便离家出走，至今无任何联系，下落不明。本院于2015年1月15日在《四川法制报》上发出寻找被申请人李琼芬的公告，并在阆中市五马镇董家营村村民委员会办公楼予以张贴公告，经三个月公告期届满，被申请人仍下落不明。
认定上述事实有申请人的身份证复印件、被申请人的户口迁移证、阆中市五马镇董家营村村民委员会、阆中市五马镇人民政府证明、《四川法制报》公告和当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，经阆中市五马镇人民政府及相关基层组织证明及申请人当庭陈述，被申请人李琼芬自2011年9月起下落不明持续已满四年之久，远远超过法定宣告失踪下落不明满两年的期间，本院依法于2015年1月15日在《四川法制报》上发出寻找被申请人李琼芬的公告，并在阆中市五马镇董家营村村民委员会办公楼予以张贴公告，三个月公告期届满后，被申请人仍下落不明，本院依法推定其失踪。申请人作为被申请人之夫，现申请宣告被申请人失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李琼芬失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 李文猛
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 翔
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3408号
原告：曹阳，男，汉族，生于1975年3月27日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告曹阳与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曹阳已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告曹阳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹阳负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执643号
申请执行人：王国军，男，生于1976年9月28日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
组织机构代码：78474826--X。
法定代表人：赵直林，该公司董事长。
申请执行人王国军与被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）犍为民初字第1601号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应向申请执行人工程款、利息、案件受理费共计323710元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意该案终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年四月九日
书记员 陈旭鸿
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1241号
原告：于丽君，女，1976年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：于怡贤，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
被告：谷玉香，女，1964年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告于丽君诉被告于怡贤、谷玉香、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽君撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张馨允
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1569号
原告：丹东凤凰山水泥有限公司。地址：凤城市。
法定代表人：都书安，系总经理。
委托代理人：黄跃东，系公司法务。
被告：中国三冶集团有限公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人：代贵雪，系董事长。
委托代理人：高贤举，系中国三冶集团有限公司营口分公司职员。
原告丹东凤凰山水泥有限公司（以下简称凤凰山公司）与被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年8月9日、2017年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄跃东及被告委托代理人高贤举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司购买水泥，从2016年3月26日至2016年9月12日共购买PSA32.5级水泥462吨，金额117380元，原告多次催要，被告至今没有给付任何货款，原告同被告无法协商，故诉至法院要求被告支付合同款117380元及拖欠期间的利息。
被告辩称：一、欠款事实确实存在；二、不同意支付利息。
经审理查明：原、被告于2016年4月28日签订了一份水泥采购合同，该合同主要约定，原告为被告提供水泥，主要约定，水泥的供货数量及质量的验收确认、水泥的总数量及价格、双方权利义务、价款结算及付款方式，约定货到验收合格后，每500吨一结，以此类推，余款于2016年12月31日之前结清，合同约定争议解决方式为三冶公司所在地有管辖权的人民法院，即鞍山市立山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应货物，原告向被告供应水泥约1260立方，合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应水泥，被告陆续向原告支付货款，尚欠117380元未付。
上述事实，原告提供的证据材料有：建设银行网上付款回执一组、水泥采购合同一份、材料对账单一份、增值税专用发票两张；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凤凰山公司与三冶公司签订的买卖合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠期间利息一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，且合同约定货到验收合格后，每500吨一结，以此类推，余款于2016年12月31日之前结清，且合同中并未约定利息的计算方式，故本院予以调整，被告应自诉讼之日（即2017年7月5日）起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国三冶集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东凤凰山水泥有限公司货款117380元；
二、被告中国三冶集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付原告丹东凤凰山水泥有限公司欠款本金117380元自诉讼之日起至付款之日止的逾期还款利息；
案件受理费2648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于绍波
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初145号之一
原告：泰州华祥冶金设备有限公司，统一社会信用代码91321291595645640K，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号1幢473室。
法定代表人：刘善祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：北京建通盈动工业炉有限公司，组织机构代码73823003-X，住所地北京市房山区阎东路焦庄村西。
法定代表人：邓铁松。
原告泰州华祥冶金设备有限公司与被告北京建通盈动工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰州华祥冶金设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泰州华祥冶金设备有限公司撤诉。
本案受理费696元，减半收取348元，公告费780元，合计1128元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5337号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.范某某向某银行偿还信用卡透支款本金122033.34元及截至2017年2月10日的利息11656.59元、滞纳金7625.46元、手续费8104.47元，并支付以欠款本金122033.34元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由范某某负担。事实和理由：范某某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号****的龙卡信用卡，范某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计149419.86元。某银行多次催收，范某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告范某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明范某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明范某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对范某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告范某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：范某某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号****的信用卡。范某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如范某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如范某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如范某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，范某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如范某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结范某某的账户，收回、停用范某某的信用卡。
某银行向范某某发放信用卡后，范某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，范某某卡号****累计拖欠某银行透支款本金88283.81元、利息7235.48元、滞纳金5316.83元、手续费8104.47元（其中2016年8月的滞纳金为611.29元，2016年9月的滞纳金为1269.09元，2016年10月的滞纳金为1519.09元）。欠款卡号****的本金33749.53元、利息4421.11元、滞纳金2308.63元（其中2016年8月的滞纳金为173.75元，2016年9月的滞纳金为408.31元，2016年10月的滞纳金为691.02元）。
本院认为：某银行根据范某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。范某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。范某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，范某某卡号****已拖欠某银行透支款本金88283.81元、利息7235.48元、滞纳金5316.83元、手续费8104.47元，欠款卡号****的本金33749.53元、利息4421.11元、滞纳金2308.63元，该款应予以偿还。因此，某银行要求范某某偿还卡号****截至2017年2月10日的欠款本金88283.81元、利息7235.48元、滞纳金5316.83元、手续费8104.47元，欠款卡号****的本金33749.53元、利息4421.11元、滞纳金2308.63元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金88283.81元；
二、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为7235.48元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金88283.81元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3459.47元；
四、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费8104.47元；
五、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金33749.53元；
六、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为4421.11元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金33749.53元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
七、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1273.08元；
八、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初80号
原告：马全群，男，生于1943年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：张德会，女，生于1955年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告马全群与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全群及其委托代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告张德会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告马全群诉称：原、被告原系邻居关系。被告张德会之夫吴仕财多次以承包工程急需资金周转为由向原告借款，2015年7月20日借款10000元，按月息3分计息；2016年3月13日借款40800元，按月息3分计息。二次借款吴仕财均向原告出具了书面借据。2016年11月28日，吴仕财因病死亡。而后，包括原告在内的全体债权人找到被告要求清偿借款，在被告所在的XXX村村委会主持协调下被告对原告处的借款予以认可，但至今被告张德会未向原告清偿借款本息。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，被告应承担相应的清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即清偿原告借款本金50800元及法定资金利息（自借款之日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
被告张德会未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张德会之夫吴仕财以做工程需资金为由分两次在原告马全群处借款并书立条据：“今借到马全群人民币壹万元正，月息3分。此据。借款人吴仕财。2015年7月20日”；“今借到马全群人民币肆万零捌佰元（40800），月息3分，借期一年。此据。借款人吴仕财。2016年3月13日”。吴仕财在原告处借款后，既未偿还本金亦未结付利息，经原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告婚姻登记档案，吴仕财死亡证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告张德会之夫吴仕财在原告马全群处借款并书立条据，双方的借贷关系明确，吴仕财应对债务进行清偿。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴仕财与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴仕财与被告张德会对上述债务应当共同清偿；由于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张自借款之日起按年利率24%计算资金利息，本院予以支持。被告张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告马全群借款50800及资金利息（利息计算方法为：以其中10000元为基数自2015年7月20日起，另外40800元自2016年3月13日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张德会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱 君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：宁可赞，男，1980年8月24日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告宁可赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审79号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人王希勇，男，1991年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人马静，女，1990年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王希勇、马静行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月23日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A053、A054号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A053、A054号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王希勇、马静于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2019号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赖映宏，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张绪忠，男，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李荣、赖映宏、张绪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭、被告张绪忠到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼，被告赖映宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李荣、赖映宏共同偿还原告借款本金70000元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2017年5月22日尚欠利息为25450.36元）；2.依法判令被告张绪忠对被告李荣、赖映宏的上列债务承担连带清偿责任。3.依法判令被告李荣、赖映宏、张绪忠承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实和理由：2015年2月15日，被告李荣因急需资金，向原告借款100000元，借款期限为6个月，固定月利率为10.5‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，利随本清。同日，被告张绪忠对该笔借款提供连带责任保证。合同签订当天，原告按合同约定向被告李荣发放贷款本金100000元。借款到期后，被告李荣却没有按约履行还款义务，截止2017年5月22日被告李荣下欠贷款本金70000元及利息25450.36元，虽经原告向被告李荣多次主张债权，但被告李荣都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院。
被告李荣、赖映宏未作答辩。
被告张绪忠辩称，提供担保属实，原告也有一定责任，本人已偿还5000元，已尽到了最大责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李荣因老巴县火锅经营周转缺乏资金，向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款。同年2月16日，原告与被告李荣签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告李荣提供借款100000元，借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日，固定月利率为10.5‰，逾期借款加收50％的罚息；按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告赖映宏向原告出具《贷款共同还款承诺书》，承诺用与被告李荣共同所有收入及所有资产偿还此笔借款，直到还清借款本息。同日，原告与被告张绪忠签订了《个人保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止；保证范围为《个人借款合同》项下的本金人民币100000元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等；主合同项下债务到期或者根据主合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告张绪忠应在保证范围内承担保证责任。合同签订当天，原告按合同约定向被告李荣发放贷款100000元，被告李荣在原告《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告李荣未按合同约定履行还款义务，截止2015年10月26日止仅偿还本金30000元、利息5425.08元。另查明，被告李荣与被告赖映宏于2007年11月9日登记结婚。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息清单、划款凭证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李荣签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李荣未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。被告李荣之妻赖映宏出具承诺，对该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告主张被李荣、赖映宏共同偿还借款下欠本金及利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告张绪忠签订了《个人保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告李荣签订的《个人借款合同》项下的本金人民币100000元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等。故原告主张被告张绪忠对被告李荣、赖映宏的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣、赖映宏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2015年2月16日起至本判决指定履行期间的利息，履行时扣除已付利息5425.08元；
二、被告张绪忠对被告李荣、赖映宏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告李荣、赖映宏、张绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 天
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事裁定书（2017）宁0323民初909号
原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。
住所地：宁夏盐池县。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
诉讼代理人胡建立，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郝某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉被告王某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告王某某、郝某某的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司撤回对被告王某某、郝某某的起诉。
案件受理费236元，因撤诉减半收取118元，由原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司负担。
代理审判员古佰兰
二〇一七年七月十九日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3729号
原告:曹自容，女，1968年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，系该执行董事。
被告:江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区望仙场街1号。
负责人：夏学军，系该单位���理。
原告曹自容与被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曹自容于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉行为符合法律规定，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹自容撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告曹自容司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王茜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执638号之二
申请执行人：唐国海，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：罗刚，男，1975年01月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行唐国海与罗刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐国海依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015)乐中民初字第2985号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗刚应支付申请执行人唐国海借款本金14万元，并承担案件诉讼费用3724元。
本院在执行中，依职权对被执行人罗刚的财产信息进行了查询，除本院于2017年5月12日以（2017）川1102执638号执行裁定书，依法查封登记在被执行人罗刚名下位于乐山市市中区春华路中段418号1幢9楼5号的房屋一套（产权证号：2014051901**号）外，未查到被执行人罗刚有其他可供执行的财产线索。因上述房产系轮侯查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人罗刚纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月七日
书记员 文媛妍
四��省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1289号
异议人（被执行人）:东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，董事长。
委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被执行人:索郎，男，藏族，1980年3月1日出生，住四川省阿坝县。
委托诉讼代理人：旦真切旦（系索郎之弟），住四川省阿坝县。
委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终196号民事判决，受理索郎申请执行东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工）民间借贷纠纷一案，执行中，东莞建工向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东莞建工异议称，索郎与东莞建工民间借贷一案，与另案诉讼存在重复诉讼。四川省高级人民法院（2016）川民终196号民事判决认定借款人罗顺钊是基于职务行为，借款用途是工程保证金。该笔工程保证金与四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1960号金牛区茗元建材经营部与四川中科盈文化旅游开发有限公司、第三人东莞建工、罗顺钊买卖合同纠纷一案中其中200万元为同一笔款项。索郎与金牛区茗元建材经营部主体混同、重复诉讼。请求法院撤销（2016）川01执1802号执行通知书，中止对东莞建工的执行。
索郎辩称，执行法院向东莞建工送达执行通知书符合法律的相关规定。金牛区茗元建材经营部与四川中科盈文化旅游开发有限公司、第三人东莞建工、罗顺钊买卖合同纠纷与本案的民间借贷各为独立的法律关系，不存在重复诉讼的问题。四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1960号已经支持了中金牛区茗元建材经营部其680万元的本金及相关违约金诉请。请求法院驳回异议请求。
本院查明，四川省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川民终196号民事判决，判令东莞市建工集团有限公司于判决生效后起十日内偿还索郎借款本金200万元及利息（利息从2012年12月12日起以本金200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。
本院认为，东莞建工针对已经发生法律效力的四川省高级人民法��（2016）川民终196号民事判决提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围。异议人认为生效判决、裁定有错误，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定向人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回东莞市建工集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年二月十三日
书记员 周科非
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初884号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢洪友，男，1975年11月16日出生于重庆��潼南区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市潼南区。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第902号起诉书指控被告人卢洪友于2017年6月3日0时许，在本市渝中区长滨路“曾老幺鱼庄”门口，趁被害人周某醉酒不备之机，盗走其戴在手上价值3500元的浪琴牌石英手表一只和银白色金属戒指一枚。
被告人卢洪友于2017年6月5日被公安机关捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。已追回上述被盗赃物。公诉机关认为，被告人卢洪友的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自��罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人卢洪友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）
二、扣押在案的浪琴牌石英手表一只及银白色金属戒指一枚由扣押机关依法发还被害人周某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨岚
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初1175号
原告：朱文利，男，1968年6月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：杨小翠，女，住曲沃县。系原告朱文利妻子。
被告：张延军，男，汉族，住翼城县。
被告：宋红发，男，1981年6月23日出生，汉族，住曲沃县。
原告朱文利与被告张延军、宋红发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱文利的委托代理人杨小翠到庭参加了诉讼。被告张延军、宋红发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文利诉称：2016年10月30日，经被告宋红发介绍并担保，被告张延军从原告处借款20000元，口头约定每月利息1000元，并将一辆本田飞度汽车作为抵押。2017年1月被告宋红发将抵押车辆开走。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。现起诉要求被告张延军偿还原告借款20000元及利息损失（利息自2016年10月30日至偿还之日止按照月息2分计算）；被告宋红发对上述借款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张延军未作答辩。
被告宋红发未作答辩。
经审理查明：2016年10月30日，经被告宋红发介绍，被告张延军向原告朱文利借款20000元，并向原告出具欠条，载明：”欠条今借到现金20000元（贰万元整）现抵押本田飞度车一辆借钱人：张延军中间人：宋红发本人：朱文利2016年10月30日”。双方口头约定每月利息为1000元。借款后被告宋红发偿还过借款本金3000元。
2017年1月，被告宋红发将抵押在原告处的本田飞度汽车开走。
本院认为，被告张延军向原告朱文利借款，并出具欠条，故双方之间形成民间借贷关系，在已向原告偿还3000元借款本金后，被告张延军应继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告口头约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告请求被告张延军自2016年10月30日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告宋红发在”欠条”上载明的身份是”中间人”，原告亦未提供证据证明被告宋红发的保证人身份，故对于原告请求被告宋红发承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告张延军、宋红发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张延军偿还原告朱文利17000元及利息（利息自2016年10月30日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一七年十一月二十七日
书记员孙洁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更352号
罪犯苑敬波，男，1963年10月1日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）滁刑初字第00038号刑事判决，以被告人苑敬波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人苑敬波不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00496号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯苑敬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苑敬波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苑敬波受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苑敬波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯苑敬波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e6b2d10-4b04-4cda-9a2a-a6fd008c44e0&imgId=NGU2YjJkMTAtNGIwNC00Y2RhLTlhMmEtYTZmZDAwOGM0NGUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1482号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭波，男，1997年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住所地重庆市万州区。因盗窃于2016年9月1日被行政拘留十五日。因本案于2017年9月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1512号起诉书指控，被告人谭波于2016年10月28日6时25分许在重庆市渝中区望龙门某网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其小米牌红米3X手机盗走销赃后获300元。
2017年8月27日7时许26分，被告人谭波在重庆市渝中区临江门某网吧，趁被害人张某某熟睡之机，将其华为牌mate7手机盗走销赃后获200元。
2017年9月1日9时32分许，被告人谭波在重庆市渝中区望龙门某网吧，趁被害人唐某熟睡之机，将其白色酷派手机盗走销赃后获50元。同月5日，被告人谭波再次到重庆市渝中区某网吧时，网吧工作人员报警，被告人谭波被公安人员捉获，其到案后如实供述了其在网吧的盗窃事实，并主动交代了其在上述两个网吧盗窃的事实。被告人谭波的行为已构成盗窃罪，且系自首，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谭波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止）
二、被告人在本判决生效后十日内，退赔被害人黄某、张某某、唐某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁成诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4929号
罪犯罗映华，男，1988年4月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月19日作出2012年临中刑初字第193号刑事判决，以被告人罗映华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗映华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗映华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗映华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗映华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2036年8月15日止）,剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0649号
原告刘某某。
委托代理人张金华。
被告张某某。
原告刘某某与张某某离婚纠纷民事判决书一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张金华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，2012年12月18日在如皋市民政局领取结婚证，2013年12月29日生一子刘某甲，原、被告婚前关系一般，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不顾及家庭，说谎成性，致夫妻关系恶化，原告于2014年6月诉至如皋法院要求与被告离婚，未获准许，但至今夫妻关系仍未改善，仍维持分居状态，现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付生活费500元/月，教育费、医疗费凭票各半负担；诉讼费被告承担。
被告张某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月18日登记结婚，2013年12月29日生一子刘某甲，现随原告生活。原、被告婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2014年1月起分居至今。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法判决不准离婚。2015年6月原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、（2014）皋港民初字第0274号民事判决书、如皋市白蒲镇合兴村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告婚前虽有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但原、被告因家庭生活琐事及缺乏沟通，导致矛盾冲突不断，夫妻感情不睦导致分居已久。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，其要求离婚态度坚决，且在本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，且被告两次庭审均未到庭参加诉讼，故应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于婚生子刘某甲的抚养问题，因婚生子现在原告处生活，且年纪尚小，从不改变婚生子生活环境的角度出发，婚生子随原告生活为宜。关于抚养费用，结合当地经济状况、居民生活水平等因素，根据原告主张，本院支持被告张某某自2015年8月至婚生子独立生活时止给付小孩生活费400元/月，教育费和医疗费原、被告各半承担（凭票结算），均于每年的12月30日前结算当年费用。被告张某某依法享有对婚生子刘某甲的探望权，原告刘某某应予协助。
因被告张某某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子刘某甲（2013年12月29日生）随原告刘某某生活，被告张某某自2015年8月至婚生子独立生活时止给付小孩生活费400元/月，教育费和医疗费原、被告各半承担（凭票结算），均于每年的12月30日前结算当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年八月四日
见习书记员 黄雪松