福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终357号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，男，1993年4月14日出生，住河南省扶沟县，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭躬萍，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：林晶，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：林秋丰，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村，营业执照注册号410225000016846（1-1）。
法定代表人：王富军，总经理。
委托诉讼代理人：熊震豪，男，1990年1月13日出生，汉族，原住山东省东明县马头镇关庄行政村关村91号，现住漳州市丰山镇华安县，系该公司司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人郭躬萍、林晶、林秋丰、兰考县富友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由:一、原审法院认定被上诉人郭躬萍、林晶、林秋丰误工费、护理费计算标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,误工费、护理费应根据受害人的误工、护理时间和收入状况确定。在一审中三位被上诉人均没有提供任何有关农林牧渔的证据,一审法院就以该标准进行认定,并不客观,根据相关法律规定,上诉人认为应该按照居民年收入进行计算,请二审法院查明事实,予以纠正。二、被上诉人郭躬萍残疾赔偿金应当按照农村标准计算。根据法律规定,赔偿权利人要求伤残赔偿金按照经常居住地城镇标准赔偿的,必须要在该地居住满一年,且收入来源于城市,死亡赔偿标准才可以按照城镇标准进行计算,在一审中郭躬萍户口显示为家庭户并不代表其就是城镇户口而且也没有提供任何在城镇工作及收入证明,因此伤残赔偿金应当按照农村标准计算。三、一审诉讼费不属于上诉人承担范围。根据上诉人与肇事车辆被保险人签订的《机动车强制保险、机动车第三者责任保险》条款均约定“下列情况下、不论任何原因造成的仲裁或者诉讼费、鉴定费以及其他间接损失,保险人均不承担赔偿责任”故原审法院判上诉人承担鉴定费违背了上诉人与被上诉人的保险合同约定,因此原审法院判决的一审诉讼费不应由上诉人承担。
郭躬萍、林晶、林秋丰辩称，一、误工费、护理费一审按照农林牧渔业的标准计算是合理的。二、郭躬萍户籍是在城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。三、一审诉讼费的负担符合相关规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
兰考县富友汽车运输有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭躬萍、林晶、林秋丰向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿郭躬萍医药费6286.25元、误工费8120元(140元/天×58天=8120元)、护理费12600元(140元/天×90天=12600元)、住院伙食补助费900元(30元/天×30天=900元)、伤残赔偿金144056元(36014元/年×4年)、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费(酌情)500元、精神抚慰金10000元,合计人民币186262.25元；2、请求依法判令二被告赔偿林晶医药费7007.66元、误工费8120元(140元/天×58天=8120元)、护理费4200元(140元/天×30天=4200元)、住院伙食补助费900元(30元/天×30天=900元)、营养费1000元、交通费(酌情)500元,合计人民币21727.66元】;3、请求依法判令二被告赔偿林秋丰医药费6933.30元、误工费8120元(140元/天×58天=8120元)、护理费4200元(140元/天×30天=4200元)、住院伙食补助费900元(30元/天×30天=900元)、营养费1000元、交通费(酌情)500元,合计人民币21653.30元】;4、请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车强制、商业保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任,不足部分由兰考县富友汽车运输有限公司赔偿;5、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日,兰考县富友汽车运输有限公司所有的由苏全喜驾驶的豫Ｂ×××××号半挂牵引车,从漳平沿208省道往华安方向行驶,至梅水坑路段,与在其前方同向行驶的由林晶驾驶的闽Ｆ×××××号小货车发生追尾碰撞,同时豫Ｂ×××××号货车刮到由简智群驾驶的闽Ｅ×××××号货车,造成郭躬萍、林晶、林秋丰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年5月30日漳平市公安局交通管理大队出具了漳公交认字【2017】第00490号《事故认定书》,认定苏全喜负事故全部责任,简智群、郭躬萍、林晶、林秋丰无责任。事故发生后，郭躬萍、林晶、林秋丰即被送往漳平市医院住院治疗。郭躬萍住院治疗30天，花去医疗费6286.25元，出院诊断：1、全身多处挫伤;2、C4、5颈椎骨折;3、颈椎退行性病变等。出院后医生建议休息捌周,叁个月后复查颈椎正侧位片。出院医嘱：1、门诊随诊。2、右下肢拄拐半负重行走，加强右侧踝关节及右足各趾功能锻炼。3、出院后每个月来拍片复查一次，以明确骨折愈合情况。4、一年后拍片复查取出内固定物。5、注意防止摔倒等诱因再发骨折。6、加强营养，建议休息8周。林晶住院治疗30天,花去医疗费7007.66元,出院诊断:1、全身多处挫伤:2、面部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息4周。林秋丰住院治疗30天,支出医疗费6933.30元,出院诊断:1、全身多处挫伤:2、颈椎退行性病变等。出院医嘱：建议休息4周。2017年7月27日,福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所(2017)临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，确定:郭躬萍的伤残程度评定为九级,护理期为60日。为此，花去鉴定费1800元。事故发生后，当事人未能就赔偿问题协商一致。据此，郭躬萍、林晶、林秋丰向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，兰考县富友汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险（其中主车商业险中第三者责任险的保险金额为1000000元，挂车商业险中第三者责任险的保险金额为100000元），交强险保险期间和主车商业险保险期间为2016年6月9日-2017年6月8日，挂车商业险保险期间为2016年6月8日-2017年6月7日。又查明，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司分别为郭躬萍、林晶、林秋丰垫付了交强险医疗费用3334元、3333元、3333元；兰考县富友汽车运输有限公司分别向郭躬萍、林晶、林秋丰支付了赔偿款5000元、5900元、5900元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，苏全喜负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。苏全喜是兰考县富友汽车运输有限公司聘请的驾驶员，其在执行职务行为即驾驶豫Ｂ×××××号半挂牵引车过程中发生交通事故造成他人损害，所造成的损失应由兰考县富友汽车运输有限公司承担民事责任。由于肇事车辆豫Ｂ×××××号半挂牵引车已向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及不计免赔险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应依法按保险合同条款约定对兰考县富友汽车运输有限公司应承担的赔偿责任在交强险、商业三者险限额内按事故全部责任承担赔偿责任。若仍有超出限额部分，由兰考县富友汽车运输有限公司承担赔偿义务。关于郭躬萍、林晶、林秋丰在本起事故中的损失情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。因郭躬萍户籍所在地为新罗区西城公民路4号，属于城镇居民，故郭躬萍要求其损失按照城镇居民标准进行计算，理由充分，予以支持。因此，郭躬萍、林晶、林秋丰的损失确定如下：1、医疗费。郭躬萍、林晶、林秋丰因本事故受伤治疗分别花费医疗费6286.25元、7007.66元、6933.30元，有相关医院出具的正式票据予以证明，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司主张郭躬萍、林晶、林秋丰的医疗费应扣除医疗费的10%的非医保用药，但未能举证证明医疗费中哪些用药属于非医保用药，郭躬萍、林晶、林秋丰、兰考县富友汽车运输有限公司也未予认可，故因证据不足，无法认定，对中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的该项抗辩主张，不予采纳。2、误工费。误工费是根据郭躬萍、林晶、林秋丰的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故郭躬萍、林晶、林秋丰要求以误工时间58天，参照2017年农林牧渔业标准即每天140.06元计算支付误工费各8120元，符合法律规定，予以采纳。3、护理费。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。故郭躬萍、林晶、林秋丰的护理期限分别应为90天、30天、30天，标准参照2017年农林牧渔业标准即每天140.06元计算,郭躬萍、林晶、林秋丰分别要求支付护理费12600元、4200元、4200元，符合法律规定，予以采纳。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。郭躬萍、林晶、林秋丰在诉讼过程中未向本院提供交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定郭躬萍500元、林晶和林秋丰各300元为宜。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因此，郭躬萍、林晶、林秋丰的住院伙食补助费分别为30天×20元/天=600元。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案实际情况，本院酌定郭躬萍1000元、林晶和林秋丰各500元为宜。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据郭躬萍的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。郭躬萍的伤残等级经鉴定为“交通”九级，应赔偿4年。故郭躬萍要求赔偿残疾赔偿金为36014元×4年=144056元，符合法律规定，予以采纳。8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。郭躬萍的伤残给郭躬萍在精神上造成了一定损害，结合郭躬萍的伤残程度和当地生活水平考虑，郭躬萍的精神损害抚慰金以4000元为宜。9、鉴定费。鉴定费是郭躬萍在进行司法鉴定过程中发生的，属合理费用，予以认定，即鉴定费用为1800元。综上所述，郭躬萍在本次交通事故中的损失为：医疗费6286.25元、误工费8120元、护理费12600元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金144056元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，合计178962.25元；林晶在本次交通事故中的损失为：医疗费7007.66元、误工费8120元、护理费4200元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费500元，合计20727.66元；林秋丰在本次交通事故中的损失为：医疗费6933.30元、误工费8120元、护理费4200元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费500元，合计20653.30元。依据郭躬萍、林晶、林秋丰医疗费用数额比例，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿郭躬萍3282.22元（已支付3334元），在交强险死亡伤残限额内赔偿郭躬萍护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项合计95726.62元，超出交强险限额的费用78153.41元（178962.25元-1800元-3282.22元-95726.62元），由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，上述合计177162.25元。不属于保险赔偿的鉴定费1800元，由兰考县富友汽车运输有限公司承担，其已支付5000元，超额支付的3200元,可抵扣中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应赔偿的177162.25元，故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内的赔偿郭躬萍各项经济损失合计170628.25元（177162.25元-3200元-3334元），多余3200元由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司返还兰考县富友汽车运输有限公司；中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿林晶3374.36元（已支付3333元），在交强险死亡伤残限额内赔偿林晶护理费、误工费、交通费等各项合计7136.69元，超出交强险限额的费用10216.61元（20727.66元-3374.36元-7136.69元），由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，上述合计20727.66元。兰考县富友汽车运输有限公司已支付林晶赔偿款5900元，可抵扣中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应赔偿的20727.66元，故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内应赔偿林晶各项经济损失合计11494.66元（20727.66元-5900元-3333元），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应返还兰考县富友汽车运输有限公司5900元；中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿林秋丰3343.42元（已支付3333元），在死亡伤残限额内赔偿林秋丰护理费、误工费、交通费等合计7136.69元，超出交强险限额的费用10183.19元（20653.30元-3343.42元-7136.69元），由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，上述合计20653.30元。兰考县富友汽车运输有限公司已支付林秋丰赔偿款5900元，可抵扣中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应赔偿的20653.30元，故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内应赔偿林秋丰各项经济损失合计11420.30元（20653.30元-5900元-3333元），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应返还兰考县富友汽车运输有限公司5900元。兰考县富友汽车运输有限公司应向郭躬萍支付的赔偿款为：1800元（鉴定费）。在诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司以郭躬萍单方委托鉴定不具备合法性为由申请对郭躬萍的伤残鉴定及护休期限重新鉴定，因中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未在法定举证期限内提出，同时未提交确凿证据足以反驳该鉴定结论，故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿郭躬萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计170628.25元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿林晶医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计11494.66元；三、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿林秋丰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计11420.30元；四、兰考县富友汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郭躬萍经济损失1800元（已付清）；五、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向兰考县富友汽车运输有限公司支付15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回郭躬萍、林晶、林秋丰的其他诉讼请求。
本案受理费4745元，由郭躬萍、林晶、林秋丰承担746元；由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担3999元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院查明事实部分，双方均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点为：1、原审判决关于郭躬萍、林晶、林秋丰误工费、护理费的标准是否正确。2、郭躬萍残疾赔偿金计算标准应当按照城镇居民还是农村居民标准进行计算。
本院认为，争议焦点一，原审判决关于郭躬萍、林晶、林秋丰误工费、护理费的标准是否正确。本院认为，误工费的赔偿主要是依据受害人实际收入情况进行认定。本案中，受害人的户口所在地为城镇，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司认为应当按照居民年收入进行计算无法律依据，原审法院按照农林牧渔业标准进行确定误工费，并无不当。而护理费系根据护理人员收入状况或者当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行认定。原审判决按照农林牧渔业标准进行确定，与当地护工劳务报酬相当，并无不当。确认争议焦点二，被上诉人郭躬萍残疾赔偿金计算标准应当按照城镇居民还是农村居民标准进行计算。本院认为，被上诉人郭躬萍，住所地为龙岩市新罗区城，系城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。另，关于上诉人提出，原审诉讼费问题，首先，上诉人未提供双方保险合同作为证据供法院参考、判断。其次，交通事故发生后投保人或受害人要求保险公司给付保险金后，即不会再行主张已计费的赔偿款项。但如果保险公司未及时给付赔偿款导致诉讼，则会增加受害人诉讼成本，有违公平原则。综上，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对一审诉讼费不应由其承担的意见，不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨志炜
审判员 梁 源
审判员 赖其荣
二〇一八年三月九日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
、、、、、、、