广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10249号
上诉人（原审被告）：乐洪斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书勇，广东广顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
上诉人乐洪斌因与被上诉人陈玉莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈玉莲向一审法院起诉请求:1.乐洪斌归还陈玉莲借款500000元；2.乐洪斌支付逾期付款利息（以500000元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年3月19日起计算，暂计至2017年4月10日为127232.88元，并顺延至借款本金全部清偿日止）；3.诉讼费由乐洪斌承担。
一审法院认定事实：2015年3月4日，乐洪斌向陈玉莲出具一份《借据》，内容为：“现乐洪斌向陈玉莲借现金500000元，借期8个月，即2015年3月14日至2015年11月14日，利息3%。”2015年3月14日，陈玉莲通过银行转账方式向乐洪斌转账500000元。
另查，乐洪斌分别于2015年3月14日、4月24日、5月27日、6月23日、7月31日、9月1日、9月30日、10月5日、12月8日向陈玉莲支付了15000元，对此陈玉莲提供了相应的银行流水予以确认。此外庭审中陈玉莲自认乐洪斌于2016年1月11日支付了11000元，2016年3月24日支付7000元，3月25日支付5000元，5月11日支付3500元，5月12日支付4000元，5月14日支付7500元，7月13日支付8000元，2017年2月27日支付1000元。
一审法院认为,乐洪斌抗辩已向陈玉莲偿还203500元，但未提供任何证据证明已向陈玉莲交付了203500元，对该意见法院不予采信，故法院确认陈玉莲自认乐洪斌向其偿还182000元。对陈玉莲自认乐洪斌所偿还的款项如何抵扣法院作如下分析：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈玉莲、乐洪斌约定的月利率3%，乐洪斌在借款期限内每月向陈玉莲支付15000元，该行为结合《借据》的约定，应认定为向陈玉莲支付利息。因该约定系乐洪斌的意思表示，未损害国家、集体或第三人合法权益，且未违反法律规定，故对乐洪斌于2015年3月14日至2015年11月14日共向陈玉莲偿还八个月借款期间的利息120000元，对该笔款项法院不予抵扣。
关于之后的款项偿还如何抵扣问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，乐洪斌从2015年12月8日开始所支付的款项不足以清偿全部债务，故根据上述法律规定应优先抵扣利息，然后扣除本金。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故乐洪斌逾期偿还款项的利息应按照每月2%计算，计算方式如下：
1.2015年12月8日归还15000元。2015年11月15日至2015年12月8日，产生利息8000元，扣除8000元利息，剩余7000元归还本金，即乐洪斌尚欠陈玉莲本金493000元。
2.2016年1月11日至2017年2月27日乐洪斌每笔转账的款项的金额均未超过该时间段陈玉莲应收的逾期利息，因此不存在抵扣本金的问题。故47000元均抵扣利息。结合乐洪斌每天应归还利息为329元，即合计归还利息天数为143天。故乐洪斌向陈玉莲归还利息截止日期为2016年4月30日。从2016年5月1日起乐洪斌以493000元为本金，按月利率2%计算逾期还款的利息，暂计至2017年4月10日为：493000元×2%÷30天×345天＝113390元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、乐洪斌应于判决发生法律效力之日起五日内向陈玉莲偿还借款本金493000元及利息（暂计至2017年4月10日为113390元，从2017年4月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈玉莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5036.16元（陈玉莲已预交），由陈玉莲负担104.21元，乐洪斌负担4931.95元。
乐洪斌上诉请求:1.二审查明事实予以改判；2.由陈玉莲承担上诉的相关费用。事实与理由：2015年3月14日乐洪斌确实向陈玉莲借款500000元，但截至2017年2月27日，乐洪斌已分次向陈玉莲归还203500元，该款项先应冲抵借款本金，一审法院无视上述事实，只认定乐洪斌归还了182000元且先抵扣利息，与事实不符，请二审法院查明事实予以改判。
陈玉莲辩称，一审判决认定事实清楚，虽然陈玉莲对一审判决的借款利息计算有异议，但仍认可一审判决，请求二审法院驳回乐洪斌的上诉。
本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，乐洪斌在二审中确认双方并未约定已归还款项用于抵扣本金。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈玉莲确认其已收到乐洪斌归还的款项合计182000元，乐洪斌上诉主张其向陈玉莲归还了借款203500元，但未提交证据予以证实，根据上述司法解释的规定，乐洪斌应承担举证不能的不利后果。二审庭审中，乐洪斌确认双方对已归还款项的性质没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中乐洪斌归还的款项应先抵充利息再抵充本金，一审法对此处理正确，乐洪斌上诉主张其归还的款项应用于抵充本金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，乐洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9863.90元，由上诉人乐洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 车 驰