沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5604号
原告：徐宝家，男，汉族，1957年10月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：黄俊伟，男，汉族，1976年12月27日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告徐宝家与被告黄俊伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐宝家及其委托代理人徐忠孝、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告黄俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告徐宝家诉称：2015年12月11日10时10分许，被告黄俊伟驾驶辽A9Y5**号轿车行驶至沈辽路浑河二十街处时将原告刮伤。原告受伤后被送往医院治疗。对于原告发生的费用被告一直没有履行赔偿义务，故原告起诉至法院，要求被告支付原告医疗费66,300.00元、护理费4386元、误工费38,250.00元、住院伙食补助费4300元、交通费500元、残疾赔偿金62,252.00元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元、电动车损失3500元、辅助器具费138元、复印费45元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法范围内予以理赔。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予理赔。
被告黄俊伟未予答辩。
经审理查明：2015年12月11日10时10分许，被告黄俊伟驾驶辽A9Y5**号轿车行驶至沈辽路浑河二十街处与原告徐宝家驾驶的电动车发生交通事故，造成原告徐宝家受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黄俊伟负事故全部责任。事故发生后原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗,经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左排骨小头骨折、左胫骨髁间棘骨折。原告本次住院34天，住院期间均为二级护理。原告于2016年12月26日前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为作胫骨平台骨折术后，骨性愈合、骨质疏松。原告本次住院9天，住院期间均为二级护理。原告两次住院共发生医疗费65,702.48元。原、被告就误工天数达成一致，确认原告误工共计13个月。原告另发生病历复印费45元、购买拐杖发生辅助器具费138元。
另查明，原告徐宝家1957年10月25日出生。2017年3月18日，沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会出具证明，证明原告为该村村民，该村2011年已全村动迁。原告土地已被国家征用，属于失地农民。
再查明，被告黄俊伟系肇事车辆辽A9Y5**号所有人及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
本案审理过程中，由原告申请本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐宝家左下肢损伤评定为十级。原告因此发生鉴定费1020元。
以上事实的认定，有交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、复印费发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告黄俊伟负此次事故的全部责任，应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在机动车强制险及商业三者险的限额内范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费65,702.48元，本院予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告两次住院共计43天，原告主张4300元住院伙食补助费，本院予以支持。
关于原告主张护理费问题，原告住院期间均为二级护理，原告主张由其家属护理，故其护理费应为4373.96元(37,127.00元÷365天×43天)。
关于原告主张误工费问题，原、被告就误工天数达成一致，确认原告误工共计13个月，即390天。原告按居民服务业标准主张误工费38,250.00元未超居民服务业标准，我院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，原告徐宝家1957年10月25日出生，经辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，原告徐宝家左下肢损伤评定为十级。且原告属失地农民，故按照城镇标准计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金酌定为5,000.00元。此外，原告因此发生鉴定费1020元，本院予以支持。
关于原告主张营养费及车辆损失的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确证据证明其主张。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告复诊次数及往返路程，本院酌定交通费300元。
关于原告主张电动车损失费问题，因此次事故确实造成原告电动车受损，被告保险公司未对原告的电动车定损，原告拒绝进行财产损失鉴定，请求法院酌定，本院根据其电动车购买年限及市场价值酌定原告电动车损失为800元。
关于原告主张复印费及辅助器具费的问题，原告因此次案件发生复印费用及购买拐杖的费用系必要费用，且原告提供了相关收据证明了其主张，原告主张复印费45元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告徐宝家精神抚慰金5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告徐宝家医疗费65,702.48元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告徐宝家伙食补助费4300元;
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告徐宝家误工费38,250.00元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿原告徐宝家护理费4373.96元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿原告徐宝家交通费300元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿原告徐宝家伤残赔偿金62,252.00元（31,126.00元×20年×10%）；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿原告徐宝家鉴定费1020元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿原告徐宝家电动车损失费800元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿原告徐宝家辅助器具费138元；
十一、被告黄俊伟于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿原告徐宝家复印费45元；
十二、驳回原告徐宝家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告黄俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1277元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。