安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终322号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1--
1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张影，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原审被告：朱倩倩，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：朱辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人张影及原审被告朱辉、朱倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险合肥分公司上诉请求：1、依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6366号民事判决书，改判上诉人少承担17835.68元（其中误工费16835.68元、精神抚慰金1000元）的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、伤者受伤轻微，没有住院治疗，且收入没有减少，不应该支持误工费。本案伤者与车辆仅是轻微碰擦，受伤很轻微，并不影响正常工作。事故发生时间为2016年9月14日，根据伤者的工资流水可以看出其9月份和10月份的工资均正常发放，收入没有减少。另，其工作单位也没有出具相关证明其是否有扣发工资；2、被上诉人受伤轻微，没有住院，不应该支持精神抚慰金。
张影二审辩称：事故发生后，张影完全遵照医嘱，接受治疗至2017年3月15日，误工6个多月，收入减少，发生了实际损失。事故发生后，朱倩倩毫无歉意，张影多次联系朱倩倩未果。张影遭受了身体和精神的多重打击。故上诉人的请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱辉、朱倩倩二审述称：对上诉人的上诉不持异议。
张影向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费3997.41元、交通费526.5元、误工费24547.68元、精神损害赔偿金10000元，共计39071.59元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任认定以及涉案车辆的投保情况，一审法院予以确认。张影于事发当日在安徽省立医院进行门诊检查，被诊断为左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤。后张影陆续去医院进行门诊复查，每次复查均有建议休息的医嘱，直至2017年2月24日最后一次复查，医生建议暂休息二周。其中2017年1月13日的门诊病历记载：“片未带，要求开病休”。根据张影的门诊病历记载，其在2016年11月2日之后未再进行相关治疗。张影提供的招商银行交易明细表记载，其受伤前每月工资为4208.92元，受伤后其单位分别于2016年10月9日、11月9日发放工资4208.92元，之后未再发放工资。
一审法院认为，人保财险合肥分公司为本案事故车辆皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和机动车第三者责任保险，且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故人保财险合肥分公司应按法律规定和保险合同的约定，对朱倩倩驾驶保险车辆发生交通事故致张影受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。对于张影主张的各项赔偿费用，一审法院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合门诊病历以及医药费票据确定为3997.41元。2.误工费，根据张影的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医嘱计算至2017年1月13日，此后门诊病历所记载的“休息二周”系医院根据张影的要求所写，且张影自2016年11月2日起并未进行实质性治疗，故张影主张6个月的误工期限，一审法院不予支持。张影的误工费为16835.68元(4208.92元×4)。3.交通费，根据张影及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，张影主张交通费526.5元，一审法院予以支持。4.精神抚慰金，张影本次交通事故虽未致残，但其精神受到一定损害，其精神损害抚慰金一审法院酌定为1000元。上述费用合计22359.59元，未超出交强险的责任限额，在交强险的责任限额内赔付。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张影22359.59元；案件受理费减半收取388元，由张影负担166元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担222元。
双方在二审均未提供新证据。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在人身损害赔偿案件中，受害人误工费的认定应以误工期间实际减少的收入为准。本案中，一审法院依据医嘱及被上诉人张影的实际治疗情况，将误工时间计算至2017年1月13日，误工期为4个月，认定无误。依据被上诉人张影提供的工资银行流水记录，在张影受伤误工后，其工作单位仍向其发放了两个月的工资，共计8417.84元（4208.92×2）。张影在此期间的收入并未因误工而减少，故其误工费应为8417.84元（4208.92×2），而非一审法院认定的16835.68元（4208.92×4），人保财险合肥分公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。关于精神抚慰金，被上诉人张影因事故受伤，受到一定精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元符合事实和法律规定，上诉人该项上诉请求不成立，本院予以驳回。综上，除误工费8417.84元外，本院对一审判决认定的张影其他赔偿项目和金额予以确认，张影经济损失合计为13941.75元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6366号民事判决书主文为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿张影经济损失合计13941.75元；
二、驳回张影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费246元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担123元，张影承担123元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。