江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2675号
原告严巧英。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江顺通石化物资有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城g2-008。
法定代表人王彩琴，董事长。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
原告严巧英诉被告吴江顺通石化物资有限公司（以下简称顺通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告严巧英的委托代理人韩笑、被告顺通公司的委托代理人乔建林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法由审判员厉昱中、审判员徐荣荣、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告严巧英及委托代理人韩笑、被告顺通公司的法定代表人王彩琴及委托代理人乔建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧英诉称：2014年10月20日起，被告顺通公司以其加油站工程建设急需工程款为由向原告借款，截至2016年2月4日，原告陆续向被告提供借款580万元。近日，原告发现被告的法定代表人更换，恐其内部管理出现问题，便多次催讨本金及利息，被告顺通公司至今未付。现请求判令被告顺通公司立即返还原告借款本金580万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），并支付原告严巧英为实现债权的律师费122600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告顺通公司辩称：第一、原告严巧英向被告顺通公司转账的580万元，是原告为其儿子沈某入股顺通公司支付的出资款，并非被告向原告的借款。第二、原告提供的借款合同系原告与被告原法定代表人丁某事后补签，被告并不认可，且双方未就580万元约定过利息、还款期限及律师费承担。故请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日起至2016年2月4日期间，原告严巧英陆续向被告顺通公司转账共计580万元，其中2014年11月5日转账200万元，2014年12月18日转账20万元，2015年1月10日转账20万元，2015年1月27日转账100万元，2015年5月11日转账70万元，2015年6月11日转账40万元，2015年7月30日转账50万元，2015年8月14日转账40万元，2015年10月14日转账10万元，2015年11月10日转账10万元，2016年2月4日转账20万元。·
另查明，被告顺通公司于2010年5月13日成立，股东为王彩琴、刘某、关某，注册资本50万元，法定代表人关某。2014年1月23日，顺通公司增加两名股东丁某、孟某，注册资本增至250万元，股东各占股份20%，法定代表人变更为丁某。2015年1月21日，顺通公司增加一名股东沈某原告严巧英儿子），注册资本增至278万元，股东王彩琴、刘某、关某、丁某、孟某各占股份18%，沈某出资27.8万元，占股份10%。2015年3月12日，沈某向顺通公司转账27.78万元，支付现金200元，当天沈某另向顺通公司转账111000元。2016年1月21日，顺通公司法定代表人由丁某变更为王彩琴。
又查明，原告委托江苏剑桥人律师事务所代理本案诉讼，为此支付了律师代理费122600元。
审理中，原告提供借款合同原件一份，合同载明：出借人严巧英、借款人顺通公司；自2014年10月20日至2016年2月7日，出借方根据借款方基建进程提供借款580万元，借款金额以实际借款为准；借款用途为加油站工程建设用款；利息的计算，从借款之日开始到实际清偿之日，按月利率0.5%计付利息；由于借款方逾期还款导致出借方提起诉讼的，所有费用（包括出借方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等一切费用）由借款方承担；双方约定借款方在债务清偿完毕前归还出借方的款项，视为优先偿付利息；严巧英在出借方一栏中签名，丁某在借款方法人代表一栏中签名，落款日期为2014年10月20日。原告自认该份借款合同系严巧英与丁某于2015年12月30日左右补签。
审理中，丁某当庭作证称：第一、关于借款经过。严巧英的丈夫沈某甲与丁某是朋友关系，丁某与沈某甲曾谈起过顺通公司在筹建加油站的事情。2014年1月，在加油站土地以425万元的价格拍卖成功后，当时5个股东在丁某家中开了股东会，确定加油站筹建中预计需资金1000万元，而当时注册资本只有250万元。会上全体股东一致推选我为顺通公司董事长。2014年11月，加油站开始建设时，顺通公司联系中信银行准备贷款，但是没有成功。因加油站建设需要资金，丁某向沈某甲提出要求其借款给加油站，并支付利息。沈某甲同意根据加油站的工程进展和用款需要，由严巧英陆续把款项汇给顺通公司。
第二、关于股权变更。原先丁某占20%股份，另外四个股东愿意让度2%股份给丁某，丁某所占股份从20%变为28%。在拍土地之前，如果土地拍卖价在1500万元以上，凭顺通公司原有股东的经济实力，不足以经营加油站，因此准备引进大股东，当时因为沈某甲有经济实力，预先确定如引入大股东，则考虑引进沈某甲。后来因为土地是挂牌价拍得，各股东认为无需再引进大股东。但是因丁某答应过如建设加油站会引进沈某甲，所以其他股东给丁某8%股份后，丁某把10%股份转让给沈某甲儿子沈某。因此沈某投资了注册资本27.8元。另外，约定由顺通公司六名股东按比例再投资一部分款项，但未增加注册资本，其中占股本金18%的每人出资20万，沈某股本金为10%，故另出资额11.1万元。后来，顺通公司的股东之间产生了矛盾。2016年初，股东王彩琴、刘某、关某在没有丁某同意并参加股东会的情况下，擅自把法定代表人由丁某变更为王彩琴。
第三、关于补签借款合同。2015年12月，因经营方向的分歧，几个股东产生了矛盾，当时丁某要求公司会计就借原告的款项写个凭据给严巧英，但会计没有写。为了给严巧英一个交代，就补签了一份借款合同，对之前的借款进行了约定。写借款合同时，考虑到可能在（农历）年前还需要借款20万元，就写下了580万元的借款金额，因公章已不在丁某手中，故仅有丁某签名，落款时间写为2014年12月20日是由于该日是第一笔借款发生的日期。对于向严巧英借款的事情，每个股东都清楚，王彩琴的丈夫负责加油站的建设，刘某的女儿陈冬是公司出纳。借款初期，丁某与沈某甲口头约定，年利率按照银行贷款利率计算，借款期限因为说不准，应该是加油站建成之后一年内还清，其他都没有约定。
以上事实，由原告严巧英提供的银行汇款凭证、借款合同、情况说明、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，被告顺通公司提供的工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点：原告严巧英向被告顺通公司转账的580万元是原告严巧英对被告顺通公司的借款还是沈某向被告顺通公司的出资款？
原告严巧英认为：本案的580万元款项系原告对被告的借款。原、被告之间存在借贷合意，原告已将款项交付被告。被告未能举证证明该款项系因双方之间其他法律关系而发生，被告的抗辩主张不能成立。
被告顺通公司认为：本案的580万元款项系原告为沈某对被告的投资款。第一、原告严巧英主张民间借贷关系应负有举证责任。通过法庭调查以及证人作证可以看出：丁某与原告严巧英及家人存在特殊的利害关系，情况说明也系原告代理律师起草后找丁某签字，完全为了诉讼需要；关于借款合同的补签时间，原告严巧英在两次庭审的陈述不一致，与证人丁某出庭证明的内容存在矛盾，借款合同系原告严巧英与丁某恶意串通而补签，真实性不可采信，该证据不具有证明力，原告应当就民间借贷关系进一步举证。现原告严巧英无其他证据证明借贷关系，应承担举证不能的法律后果。第二、原告严巧英汇入顺通公司的580万元，是顺通公司按市场价收取沈某名下10%股份的出资款。此外沈某出资的27.8万元是为了注册需要，11.1万元是另外的投资款。
本院认为：民间借贷关系生效构成要件一是双方当事人存在借贷合意，二是款项交付，对此原告作为出借人负有举证证明责任。本案中，原告严巧英向被告顺通公司转账交付了580万元，并提供了由被告顺通公司原法定代表人也是款项经办人丁某签署的借款合同，借款合同虽系事后补签，但丁某出庭对借贷合意的形成及借款过程作出了合理说明。被告辩称该款项系原告为其子对被告的出资，但从被告工商登记及原告提供的转账凭证反映出，沈某另行支付了10%股份所对应的出资款27.8万元，并进行了变更登记，被告亦未提供证据证明双方对出资另有约定，被告的现有证据不足以证明其反驳主张。综合原、被告举证进行综合判断，根据优势证据规则，双方具有借贷合意这一待证事实已达到高度盖然性证明标准。因此，本院认定原告严巧英向被告顺通公司转账的580万元的性质为借款。
综上，合法的借贷关系应予以保护。原告严巧英与被告顺通公司之间关于580万元的借贷合同关系成立并有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人应随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定明确还款期限，现原告以诉讼的形式要求被告返还，被告拒不返还显属欠理。故原告要求被告返还借款580万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，丁某陈述被告向原告借款时口头约定的借款利息按银行贷款利率计算，结合借款合同写明年利率6%的约定，借款利率按银行同期同档贷款基准利率，以年利率6%为限的范围内，本院予以支持。关于律师代理费，丁某陈述借贷关系发生时未明确约定律师费的承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴江顺通石化物资有限公司于本判决生效后十五内返还原告严巧英借款580万元并支付利息（本金200万元，自2014年11月5日起；本金20万元，自2014年12月18日起；本金20万元，自2015年1月10日起；本金100万元，自2015年1月27日起；本金70万元，自2015年5月11日起；本金40万元，自2015年6月11日起；本金50万元，自2015年7月30日起；本金40万，自2015年8月14日起；本金10万元，自2015年10月14日起；本金10万元，自2015年11月10日起；本金20万元，自2016年2月4日起，均至实际归还之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
二、驳回原告严巧英其他诉讼请求。
被告吴江顺通石化物资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53328元、诉讼保全费5000元，合计58328元，由原告严巧英负担118元，由被告吴江顺通石化物资有限公司负担58210元，并于本判决生效后十五内直接给付原告严巧英。原告严巧英已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏秀婷