wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终320号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红，男，1968年9月7日出生；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被羁押，2018年1月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人马红犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）京0106刑初436号刑事判决。原审被告人马红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年12月20日19时20分许，被告人马红在本市地铁4号线西单站（至宣武门方向）尾随被害人张某上车，北京市公安局机动侦查总队民警尹某、邹某在西单站发现被告人马红形迹可疑后，尹某跟随马红乘车对其进行跟控。被告人马红在车厢内扒窃被害人张某上衣左侧口袋内的金色苹果5手机一部。当地铁行驶至菜市口站时，被害人张某及其爱人刘某下车，二人下车后发现手机丢失。被告人马红在地铁北京南站站下车，下车后，被尹某抓获。后尹某、邹某将被告人马红扭送至北京市公安局丰台分局马家堡派出所。涉案手机已起获并发还被害人张某。
原审认定上述事实的证据有：
1.北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过证明：2017年12月20日20时40分许，该所民警接被害人张某报警称其放在上衣口袋的手机被盗，后便衣民警将嫌疑人马红查获，并扭送至马家堡派出所，民警传唤马红接受询问。
2.被害人张某的陈述证明：2017年12月20日晚19时20分，我跟我爱人乘地铁4号线在西单站上车去菜市口站换乘，上车时把手机放在了上衣左侧口袋。大概19时25分，我们在菜市口站下车后发现手机不见了，接着用我爱人手机打我的手机，开始没有人接听，后来警察接听，说我手机被偷了，小偷被抓了。后我跟警察一起到派出所。被盗手机是2015年左右购买，金色苹果5智能手机，价值1500元，手机带一个透明手机壳，后面贴了一个粉色手机支架。当时车厢人比较多，比较拥挤，怎么丢的手机不知道。我当时戴一个黑框眼镜，上身穿深灰色外套，下身穿黑色裤子，脚上穿黑色皮鞋。
3.证人刘某的证言证明：2017年12月20日晚19时许，我和我老公张某从地铁1号线天安门东站进地铁，在西单站换乘4号线，到地铁菜市口站下车，张某摸兜，发现手机不见了。我们就给丢失的手机打电话，开始打不通。19时39分，我打通了手机，是警察接的电话，告诉我手机被偷的事情，然后让我们去地铁北京南站派出所配合工作。张某丢的是苹果5手机，2015年12月买的，花费1500元，放在了上衣左侧兜里。最后一次看到手机是西单站换乘4号线的时候。
4.证人尹某（北京市公安局机动侦查总队民警）的证言及辨认笔录证明：2017年12月20日19时20分，我和同事邹某在本市地铁4号线西单站开展打击扒窃工作，发现站台上男子不断窥视等车乘客随身携带的财物，形迹可疑，一名黑色外套男乘客上车前拿着一个白色苹果手机放在自己的上衣左侧兜内，可疑男子盯着男乘客的苹果手机，于是对其跟控。一辆开往宣武门方向的地铁进站，我们看见可疑男子紧随男乘客上车，我立即跟着可疑男子身后上车，邹某没有挤上车。在车厢内，我看见可疑男子紧贴男乘客身后，不断对男乘客上衣左兜进行扒窃。由于人多拥挤，未看清是否偷出东西。车行驶至菜市口站时，男乘客下了车，可疑男子没有下车，我也没有下车，我继续对该男子控制。到北京南站时，可疑男子下车，我也下了车。下车后，我看见该男子手上的苹果手机来电铃声突然响起，他神色慌张将手机扔在站台上想跑。我立即将手机捡起并将该男子查获。查获后，我接听了手机，是来自被窃男乘客的来电，我告知其手机被窃，行窃男子已经被抓获，让其来南站来。会合后，我拿着白色苹果手机交给男乘客查看，正是其刚被窃的手机。经其辨认，其辨认出马红就是其于2017年12月20日在地铁4号线抓获扒窃他人手机上身穿黑色外套的男子。
5.证人邹某（北京市公安局机动侦查总队民警）的证言证明：2017年12月20日19时20分，我和尹某在本市地铁4号线西单站开展打击反扒工作，发现站台上一名可疑男子不断窥视等车乘客随身携带的财物，形迹可疑。我们对其跟控。一辆开往宣武门的地铁进站，可疑男子紧随一名身穿黑色外套男乘客上了车。尹某紧跟可疑男子身后也上了车。由于人多拥挤，我没有挤上车。过了一会儿，我接到尹某电话，称可疑男子已被他抓获，让我去南站会合。会合后我们将可疑男子带到派出所审查。
6.北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作说明证明：马红及民警所称白色苹果手机与事主所称金色苹果手机为同一部手机，手机正面为白色，背面为金色。
7.北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：涉案手机扣押、发还情况，另从被告人马红处扣押三部手机。
8.常住人口基本信息证明被告人马红的自然人身份情况。
9.北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初774号刑事判决书、北京市教育矫治局出具的释放证明书证明：马红因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月4日刑满释放。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人马红以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人马红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此判决：一、被告人马红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送三部手机与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院依法处理。
马红的上诉理由是，其没有实施盗窃手机的行为，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定马红盗窃的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实亦予以确认。二审期间，马红未向法庭提供新的证据。
关于马红所提其没有实施盗窃手机的行为，不构成犯罪的上诉理由。经查：被害人张某陈述及证人刘某证言证明，张某在地铁菜市口站下车后发现手机丢失，遂使用刘某的电话拨打其丢失的手机号码；证人尹某证言证明马红在地铁车厢内对被害人实施扒窃行为，且马红在地铁北京南站下车后，所持苹果手机铃声响起，马红将该手机丢弃并欲逃离现场时被查获，涉案手机亦被当场起获，上述证据能够相互印证，足以证实马红扒窃被害人手机的犯罪事实。故马红的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马红曾因故意犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。原审人民法院根据马红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 周 耀
二〇一八年六月七日
书记员 王钰楠
书记员 周 沫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西���一初字第00372号
原告：焦恩柱，男，1986年7月16日生，个体户。
委托代理人：杜兴馥，女，50岁，汉族，干部。
被告：孙喜静，女，42岁。
被告：温厚义，男，37岁。
被告：端木德生，男，1969年9月29日生，满族，农民。
被告：邹丽静，女，1971年3月26日生，满族，农民。
原告焦恩柱与被告孙喜静、温厚义、邹丽静、端木德生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦恩柱及其委托代理人杜兴馥，被告端木德生、邹丽静到庭参加了诉讼，被告孙喜静、温厚义经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦恩柱诉称：2012年2月4日16时许，被告等人到原告所开办的馨盛园薄饼店就餐，因被告孙喜静下楼时与服务员马百娇相撞而发生口角，被告等人与顾客发生纠纷，将馨盛园薄饼店的部分物品损毁，造成店内的顾客未结算而纷纷离开，店内所备材料损失，饭店停业近3个月，给原告造成损失27853.75元，故诉至法院。诉讼请求：被告赔偿原告开办的馨盛园薄饼店营业与物品损失27853.75元。诉讼费由被告承担。
被告端木德生辩称：原告说的不是事实。原告饭店在事后一个月就出兑了，营业没有损失。对损坏物品没有异议。原告的损失与事实不符，同意赔偿不超过1000元。
被告邹丽静辩称：对原告所诉饭店停业3个月有异议，停业1个月后原告就把饭店兑出去了。物品损失不是一方造成的，原告也有责任。原告的损失价格过高，同意适当承担赔偿责任。
被告孙喜静、温厚义没有提出答辩意见。
经审理查明：原告焦恩柱在西丰县第一医院西侧经营“双盛园薄饼店”，被告孙喜静与被告邹丽静系同学关系，被告邹丽静与被告端木德生系夫妻关系，被告温厚义与被告孙喜静系朋友关系。2012年2���4日，四被告等人在焦恩柱经营的双盛园薄饼店吃饭期间，因被告孙喜静喝酒后要去楼下卫生间，被告端木德生陪同孙喜静下楼，二被告下楼时孙喜静与饭店服务员马百娇相撞，服务员手中端的菜汤洒在孙喜静身上和服务员的手上，为此被告孙喜静与饭店厨师等人员争吵起来，并把服务员放在楼梯的菜盘等踢坏，此事引起饭店人员和其他顾客的不满，有顾客喊了句：“这不是欺负人嘛”，此时引起饭店厨师、店主等人与被告孙喜静、端木德生、邹丽静、孙华海等人发生厮打，造成饭店物品等损坏。原告提起诉讼后，申请对其饭店的物品及营业损失进行评估，本院委托铁岭中实资产评估事务所后，该所于2014年1月14日作出的资产评估报告书的意见为：资产评估值为27853.75元，其中物品损失4673.75元、食材损失5700元（肉、菜、调料等）、2月4日-4月19日停业损失17480元。现原告诉请被告赔偿上述损失27853.75元。
上述事实，有原告及到庭的被告当庭陈述及原告提交的证据营业执照、卫生许可证、照片、顾客点菜单、购买食材票据、购买玻璃付款票据、资产评估报告书；本院调取的公安机关刑事侦查卷宗对焦恩良、张百秋、王玉平、马百娇、焦恩柱、孙喜静、邹丽静、温厚义、端木德生、孙华海等人的询问笔录在卷予以证明，以上证据经庭审质证，结合当事人陈述和相关证据并经本院审查认为证据客观真实与本案有关联性，予以采信。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，行为人因过错损坏他人物品的，应承担相应的侵权责任。四被告在原告经营的饭店吃饭，因被告孙喜静下楼时与服务员相撞造成菜汤撞洒而引起口角，进而四被告等与饭店的有关人员发生厮打，厮打过程中造成饭店的物品损坏，侵犯了原告的财产权，对此侵权行���人应该承担相应的民事责任。由于本案系双方在厮打过程中造成原告的物品损坏，对损害结果的发生原告也有一定的过错，因此应该适当减轻四被告的赔偿责任。本案系四被告共同实施危害他人财产安全的行为，在各自承担赔偿责任后，由四被告互相承担连带责任。原告的合理损失为物品损失4673.75元和食材损失5700元，合计10373.75元由四被告赔偿80%即8299元。此款由四被告分别赔偿25%即2074.75元。原告诉请的营业损失，原告只提供了饭店发生此次事件后出兑给他人的协议，不能证明期间停业是被告造成的，故对原告诉请的这一损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告孙喜静、邹丽静、温厚义、端木德生分别赔偿原告焦恩柱财产损失2074.75元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
二．四被告对以上给付内容互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担135元，四被告负担315元；公告费560元，由被告孙喜静、温厚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王琳琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1464号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人刘开荣，男，汉族，1970年4月20日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1464号本院刑事审判庭依职权移送执行刘开荣罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1464号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年三月七日
书记员 谢仕贵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2217号之一
申请执行人：泉州立达广告有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：黄达平。
被执行人：泉州丰泽爱民医院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：黄光勇。
申请执行人泉州立达广告有限公司与被执行人泉州丰泽爱民医院广告合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字42号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州丰泽爱民医院的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了便于执行，指定泉州市丰泽区人民法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年2月20日作出的［2017］泉仲字42号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘泉禄
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢260-7号
申请执行人代建文，男，生于1963年4月2日，汉族。
被执行人泸州富泰建筑安装有限公司，组织机构代码55345525-9。
法定代表人毛登祥，总经理。
被执行人四川嘉腾置业集团有限公司，组织机构代码78227143-7。
法定代表人张建军，总经理。
关于代建文申请执行泸州富泰建筑安装有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人四川嘉腾置业集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币326705.93元，现因被执行人四川嘉腾置业集团有限公司本案案款已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川嘉腾置业集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币426778.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更769号
罪犯张良贵，男，1948年11月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2015年10月29日作出(2015)峨眉刑初字第122号刑事判决，以被告人张良贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月21日至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日实行了裁前公示，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张良贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张良贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月7日，2017年5月4日，经监狱计分考核领导小组审批共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良贵予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第554号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市九二路618号。
代表人：郑艺红，该支行行长。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司（原名称为石狮市新奇达服饰有限公司），住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村（后东区85号）。
法定代表人：蔡振锋，该公司董事长。
被执行人文兴纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路信德明大厦301-304室。
法定代表人：欧阳钟转，该公司董事长。
被执行人蔡建昌，男，1943年3月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人蔡振锋，男，1976年10月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人施玉双，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇井尾新村**号，现住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮金鼎服饰有限公司、文兴纺织（福建）有限公司、蔡建昌、蔡振锋、施玉双借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2013年9月13日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年3月15日作出的（2012）泉民初字第783号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执456号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人何绍恩，男，1975年9月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦盛海，男，1980年12月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初605号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人何绍恩、韦盛海发出执行通知书，责令被执行人支付债务款本金50000元及利息3323.89元（利息计至2016年2月2日止，之后依法计至清偿贷款本息之日止）,被执行人至今未能自动履行。
本院查明，被执行人韦盛海有坐落于融水县××玉××路景秀园房屋一套（产权证号：融房权证字第××号、建筑面积119.34平方米）。该房屋依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦盛海有坐落于融水县融水镇玉华中路景秀园房屋一套（产权证号：融房权证字第××号、建筑面积119.34平方米）。
二、查封期限为三年。
需要解除查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后方可解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判员 李炳铭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁冬冬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2074号
申请执行人兰梅春，男，1955年4月10日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人罗跃进，男，1980年8月20日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人兰梅春与被执行人罗跃进机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3883号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6244号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利忠，该总经理。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶根林，该总经理。
被执行人湖北利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人谢益利，该总经理。
被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利有，该总经理。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，该总经理。
被执行人陈利忠，户籍地浙江省永嘉县。
被执行人陈招芬。
被执行人谢益利。
被执行人潘美东。
被执行人谢品。
被执行人陈利有。
被执行人何燕凤。
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市佳虹利纺织科技有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、湖北利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、陈利有、何燕凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，并偿付相应欠息（截至2015年7月29日的利息、罚息、复利合计486140.5元；之后的罚息以本金900万元为基数，自2015年7月30日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；并对该期间内的罚息按年利率11.7%计收复利）。二、被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费损失170600元。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、湖北利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、陈利有、何燕凤对被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市佳虹利纺织科技有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、湖北利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、陈利有、何燕凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为9701439.5元，执行费为75907元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权进行评估，其中，房产证号为0195、2525、2563的资产评估价为2235.12万元，土地证号为吴国用（2006）第04013016号的资产评估价为911.**万元，无证建筑物评估价为191.56万元，装修及附属物评估价为107.84万元，另配变电设施及电动门评估价为85520元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年9月2日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年9月8日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月6日，苏州沃丰纺织科技有限公司（组织机构代码：）以22110861元竞得上述资产。经债权人会议分配，扣除抵押额后，分配比例为3.98%，本案分配得款550082元。
另查明，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下一批机器设备由本院查封并处置，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，苏州沃丰纺织科技公司以4977600元竞得上述资产。经查，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下机器设备抵押于吴江市巾帼担保有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司等多个抵押权人，拍卖款尚不足支付抵押款。另查明，吴江利斯特纺织有限公司已由本院他案处置完毕，本案申请人可另行参与分配。
综上，各被执行人除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款已被分配外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1466号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十七日
书记员 陆宇成
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执685号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915111006211684122。
住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，理事长。
被执行人：乐山市五通桥佳美物业有限公司。
统一社会信用代码：915111127232059310。
住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：胡强，执行董事。
被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91510400789146807M。
住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。
法定代表人：杨丽，执行董事。
被执行人：周洪旭，女，生于1981年10月28日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李容，女，生于1979年1月26日，住成都武侯区。
本院在执行申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山市五通桥佳美物业有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、周洪旭、李容借款合同纠纷一案中，申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0128民初2065号
原告：唐大芬，女，1969年2月20日生，汉族，住禄劝县，个体工商户，
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授以代理。
被告：王禄，男，1977年2月2日生，汉族，云南禄劝人，住呈贡县，现住禄劝县，个体工商户，
被告：李会兰，女，1975年9月3日生，汉族，云南呈贡人，住呈贡县，现住禄劝县，个体工商户，
委托诉讼代理人：王天林，云南展耀律师事务所律师。特别授以代理。
本院在审理原告唐大芬诉被告王禄、李会兰民间借贷纠纷一案中，原告唐大芬以尚需收集相关证据为由,于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合本案实际及相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐大芬撤诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告唐大芬负担。
审判员 张永川
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执977号之一
申请执行人:梧州市万秀区久宝珠宝材料店。
经营者陈珍富。
委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人：杨宜果，男，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人梧州市万秀区久宝珠宝材料店依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初85号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人杨宜果买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人杨宜果向申请执行人梧州市万秀区久宝珠宝材料店支付欠款本金16000元及违约金、诉讼费248元，被执行人应向法院缴交执行费143元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款。经本院查明，被执行人杨宜果名下有登记有车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年8月28日将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人杨宜果名下有登记有车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年8月28日将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 石盈盈
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋08刑终134号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪鸿亮，男，1970年2月15日出生，汉族，文盲，无业，吉林省辽源市西安区人，住吉林省辽源市西安区。2010年1月30日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2011年8月31日河北省监狱管理局批准倪鸿亮保外就医一年，2012年8月21日吉林省监狱管理局批准其续保一年，后又连续两次续保一年��2015年8月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被吉林省辽源市公安局东吉分局抓获，同年8月3日被临猗县公安局刑事拘留，9月2日经临猗县人民检察院决定批准逮捕，9月3日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
上诉人（原审被告人）李福来，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市西安区人，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被吉林省辽源市公安局东吉分局抓获，同年8月3日被临猗县公安局刑事拘留，9月2日经临猗县人民检察院决定批准逮捕，9月3日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人韦绪军，山西南风律师事务所律师。
原审被告人鄂湘帅，小名“小明”，���，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市龙山区人，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月16日被临猗县公安局上网追逃，同年2月28日被吉林省辽源市公安局东山分局抓获，3月17日被临猗县公安局刑事拘留，3月27日被该局取保候审。经临猗县人民法院决定于2016年3月10日被逮捕，同年10月28被该院取保候审，2017年4月28日、2018年3月19日经本院决定被取保候审。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人倪鸿亮、李福来犯盗窃罪，原审被告人鄂湘帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年三月二十一日作出（2015）临刑初字第173号刑事判决：一、被告人倪鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十四万元；撤销吉林省监狱管理局2014年8月7日作出的暂予监外执行决���书，被告人倪鸿亮2010年1月30日因盗窃被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，余刑为五年零一个月，数罪并罚，总和刑期十九年零七个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。二、被告人李福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元（已缴纳一万二千元）。三、被告人鄂湘帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。四、对被告人倪鸿亮被扣押的车牌号为吉Ｄ×××××黑色迈腾轿车、被告人李福来被扣押的车牌号为吉Ｄ×××××黑色迈腾轿车均予以没收。五、被告人倪鸿亮、李福来退赔被害人李某损失十五万元。原审被告人倪鸿亮、李福来、鄂湘帅均不服，分别提出上诉。本院于二0一六年七月四日作出（2016）晋08刑终185号刑事裁定，以原审程序不合法���且认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。原审人民法院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）晋0821刑初161号刑事判决：一、被告人倪鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十四万元；被告人倪鸿亮2010年1月30日因盗窃被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，余刑为五年零一个月，数罪并罚，总和刑期十九年零七个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。二、被告人李福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元（已缴纳一万二千元）。三、被告人鄂湘帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。四、对被告人李福来被扣押的车牌号为吉Ｄ×××××黑色迈腾轿车均予以没收。五、被告人倪鸿亮、李福来共同退赔被害人李某的损失十五万元。六、对被告人李福来被扣押的车牌号为吉Ｄ×××××黑色迈腾轿车予以评估拍卖，所得款项赔偿被害人李某的损失（本判决第五项确定的损失），不足部分由被告人倪鸿亮、李福来共同赔偿，剩余部分冲抵被告人李福来的罚金。原审被告人倪鸿亮、李福来均不服，分别提出上诉。本院于二0一七年七月三十一日作出（2017）晋08刑终140号刑事裁定，以原审程序违法，且认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。原审人民法院于二0一七年十二月十一日作出（2017）晋0821刑初179号刑事判决：一、被告人倪鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十四万元；被告人倪鸿亮2010年1月30日因盗窃被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，余刑为五年零一个月，数罪并罚，总和刑期十九年零七个月，决定执行有期徒刑十八年���六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。二、被告人李福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元（已缴纳一万二千元）。三、被告人鄂湘帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。四、对被告人李福来被扣押的车牌号为吉Ｄ×××××黑色迈腾轿车予以没收。五、被告人倪鸿亮、李福来共同退赔被害人李某的损失十五万元。对被告人李福来被扣押的车牌号为吉Ｄ×××××黑色迈腾轿车予以评估拍卖，所得款项赔偿被害人李某的损失，不足部分由被告人倪鸿亮、李福来共同赔偿，剩余部分冲抵被告人李福来的罚金。原审被告人倪鸿亮、李福来均不服，分别提出上诉。原审被告人倪鸿亮上诉称，其从未来过山西，原判认定其实施了在临猗县和宁武县两次盗窃的事实不清，证据不足。请求依法改判。原审被告人李福来上诉及其辩护人辩护称，原判认定李福来参与宁武县盗窃案的证据不足。宁武县被盗现场视频监控作为核心证据不具有合法性,不能认定。该监控视频没有显示李福来参与作案，没有对该视频进行科学技术鉴定。李福来在临猗县的盗窃案中起次要、辅助作用，系从犯；自愿认罪，系初犯、偶犯，又通过家人积极赔偿了被害人损失，应当从轻或减轻处罚。原判量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法,且认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临猗县人民法院（2017）晋0821刑初179号刑事判决；
发回临猗县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一八年七月十三日
书记员 贾媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0225执363号之一
申请执行人马志明，男，1956年9月9日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。
被执行人陈翠林，女，1973年12月11日出生，汉族，职工，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）（2016）02民终3103号民事判决书于2017年6月15日向被执行人陈翠林发出执行通知书，责令被执行人陈翠林在收到执行通���书后立即履行法律文书所确定的偿还申请执行人马志明各项损失2752元，但被行人陈翠林至今未履行完法律文书确定的全部义务。
现查明，被执行人陈翠林在融水××自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07内有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：
划拨被被执行人陈翠林在融水苗族自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07内存款2802元至本院账户（用户名：融水苗族自治县人民法院；账号：20×××16；开户行：农行融水营业室）。
解除被执行人陈翠林在融水苗族自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年八月七日
书记员 莫兰龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01736号
原告吴某。
被告叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年九月一日
书记员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5688号之二
申请执行人：佛山市南海区商盈化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰桃园东路聚龙村石仔岗，统一社会信用代码91440605776946944E。
法定代表人：李瑞卿。
被执行人：吴成运，男，汉族，1980年5月26日出生，住贵州省普安县。
被执行人：陈本贵，男，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省普安县。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，扣划了属被执行人陈本贵的银行存款9789.10元，扣缴本案执行费426.11元后，已将余款9362.99元退予申请执行人，另查封了属被执行人吴成运所有的车牌号码为粤9W2**、粤Ｅ×××××的汽车两辆，因去向不明，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复���行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔玉燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2585号之一
申请执行人：夏雨薇
被执行人：四川省华城建筑有限公司。
本院在执行夏雨薇与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2585号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马淑婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执678号
申请人:郜源金,男,1987年9月26日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:铜陵市流水吊装有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会,机构代码：78491423-X。
关于郜源金与铜陵市流水吊装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初1028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人忆自动改造义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市流水吊装有限责任公司价值20600.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年四月六日
书记员 徐 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执739号之六
申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人鄢志龙，该社理事长。
委托代理人杨澜，女，住庆阳市西峰区。
被执行人王海平，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人刘娅娅，女，现住庆阳市西峰区。
被执行人刘百琳，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社与被执行人王海平、刘娅娅、刘百琳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1768号民事判决书：一、被告王海平、刘娅娅归还原告庆阳市西峰区彭原镇泰信资金互助社借款本金844800元，并按年利率24%支付自2015年1月29日至归清之日止的利息（已支付20000利息在利息总额中予以扣减）；二、被告刘百琳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15016元，由被告王海平、刘娅娅、刘百琳负担。
执行中，因被执行人刘百琳在庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社的30万元股权已被本院予以冻结。现正处置中。被执行人王海平下落不明，被执行人刘娅娅的工资已被本院执行的另一案冻结。经征求申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执739号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月二日书记员赵亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1620号
罪犯林武。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月29日作出(2009)长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决,以被告人林武犯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2008年12月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18577号之一
申请执行人杨振山，男，汉族，1950年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人刘雪梅，女，汉族，1953年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人蔡秋琼，女，汉族，1963年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人相邻权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款66240元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执18577号案件结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更11号
罪犯王忠华，男，1949年11月15日出生，汉族，江苏省沛县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月31日作出(2014)鄂宜昌中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王忠华犯受贿罪判处有期徒刑十四年，并处没收财产一千万元；犯行贿罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年,并处没收财产一千万元（已缴纳），没收违法所得1380万元（已缴纳）。王忠华不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月9日以（2015）鄂刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王忠华减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案,经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：罪犯王忠华系老年罪犯，符合减刑条件，且在改造期间，认真接受改造，真诚认罪悔罪，建议对罪犯王忠华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系职务犯罪、老年罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、湖北省代收罚没收入票据、宜昌市人民检察院关于王忠华所交罚没款的说明、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪和老年罪犯，同时也是在社会上，具有重大影响的案件，首次减刑应当从严掌握。执行机关的建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一条、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异30.号
异议人方文奇。
委托代理人华成先。
申请执行人南阳市中宏物资有限责任公司。
法定代表人王中茹。
委托代理人李本奇。
被执行人朱旌旗。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。
被执行人郑州弘业建筑有限公司第五分公司。
负责人姜连征。
本院在执行申请执行人南阳市中宏物资有限责任公司与被执行人朱旌旗、郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑有限公司第五分公司货款纠纷一案中，异议人方文奇向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方文奇称,异议人系郑州弘业建筑有限公司南阳直属分公司负责人，2014年6月20日得知弘业南阳分公司账户上存款被法院扣划，认为扣划行为错误，理由如下：1、弘业南阳分公司名下资产与郑州弘业公司资产相互独立，弘业公司南阳分公司系异议人方文奇独立承包经营，被扣划的909388元应归异议人所有。2、法律承认并保护公司分支机构承包人的权益及财产，异议人方文奇独立承包经营直属分公司的行为完全合法，财产权益应当得到保护。3、法院本次扣划的钱款来源于实际施工人曹付生的工程款，异议人及弘业南阳分公司对工程款仅收取管理费，工程项目的一切投资及收益均归曹付生，本次扣划的工程款不属于郑州弘业公司承建工程所得。故提出异议，请求法院依法审查，退回扣划款项。异议人为支持其主张提交如下证据：1、2010年5月28日郑州弘业建筑工程有限公司与方文奇签订的合同1份；2、2010年6月3日、2011年12月19日、2012年8月20日、2013年12月5日、2014年5月28日收据共五份，上均载明“管理费”；3、郑州弘业建筑有限公司南阳直属分公司营业执照；4、（2013）宛龙字第1060-6号执行裁定书、（2016）豫13执复字5号执行裁定书、（2016）豫1303民初3968号民事裁定书。
申请人中宏物资公司辩称，1、异议人不具备诉讼主体资格，应驳回其异议，弘业直属南阳分公司在此前的执行异议案件中均称本案扣划的款项系归其所有，且经几次法院裁定书确认该事实，现异议人称上述款项归其个人所有不符合事实。2、异议人方文奇以个人名义，以同样事实、证据及理由向法院提起执行异议，系重复诉讼，违反“一事不再理”原则。3、异议人以其与郑州弘业公司系承包关系为由认为法院扣划错误没有事实及法律依据。法院扣划弘业直属南阳分公司的银行存款符合法律规定。4、异议人与郑州弘业公司的承包合同因违法法律法规禁止性规定归于无效，该承包合同未在工商部门登记备案公示，签订时间早于分公司成立时间，分公司尚未设立无法承包。异议人以《执行规定》第78条第2款为由提出异议不成立。
现查明，本院在执行申请人南阳市中宏物资有限责任公司与朱旌旗、郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑有限公司第五分公司一案中，于2014年5月15日作出（2013）宛龙执字第1060-2号执行裁定书，划拨被执行人弘业公司下属弘业南阳直属分公司在银行账户上存款909388元。并于次日将弘业南阳直属分公司在银行账户上的存款909388元扣划至本院，为此，异议人方文奇以其上述异议理由，向本院提出异议申请。
另查明，弘业南阳直属分公司系郑州弘业公司的分公司，方文奇为分公司负责人。
本院认为，本案涉及的被扣划款项扣划自名为弘业南阳直属分公司的银行账户，弘业南阳直属分公司作为郑州弘业公司的分公司，郑州弘业公司作为案件被执行人，扣划其下属公司的银行存款于法有据。异议人方文奇认为执行标的物归其所有，但提供的证据无法证实其已对弘业南阳直属分公司银行账户上的被扣划款项享有所有权，故不能对抗法院的冻结、扣划。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由事实及法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人方文奇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年六月五日
书记员 胡冠尊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执741号
申请执行人：刘庆兵
被执行人：稽永龙、刘彩虹
本院在执行申请人刘庆兵与被执行人稽永龙、刘彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2395号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告袁克维，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告袁克维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告袁克维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42213.64元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币75000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-2208号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁克维在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月9日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[1642]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告袁克维向原告借款75000元，用于购买坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2208号房屋，建筑面积24.29平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年7月9日，原告将贷款75000元发放给被告。被告袁克维以所购的乳山市深圳路108-2-2208之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第10127**号）。被告袁克维分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年11月16日，被告尚欠借款本金42213.64元未还，并已累计38期未按期偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、单身声明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告袁克维偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告袁克维所有的乳山市深圳路108-2-2208号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告袁克维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁克维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币42213.64元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告袁克维提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-2208号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费560元，由被告袁克维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丛珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执114号
申请人:牛学顿,男,1988年4月5日出生,29岁,汉族号码340881198804050211,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
牛学顿与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0348号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0348号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执43号之一
申请执行人田治大,男,1957年12月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田坤鹏，主任。
广饶县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)鲁0523民初4447号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金6075元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：31×××99，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执185号
申请执行人邹同林，男，1990年8月25日，汉族，住湖南省新化县，
被执行人黄小兵，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市，现住江西省井冈山市，
被执行人刘军，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人邹同林与被执行人黄小兵、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人黄小兵、刘军未履行吉安市中级人民法院（2017）赣08民终548号民事判决书所确定的义务，申请执行人邹同林于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人邹同林与被执行人黄小兵、刘军已达成和解协议，因履行和解协议的时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的81621.81元，已执行到位8000元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2017）赣08民终548号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾凡春
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3793号之一
申请执行人：李金英,女,1972年8月20日出生,汉族，住山东省滕州市。
被执行人：南通兴安电子有限公司,住所地南通市秦灶镇八里庙四组。
法定代表人：陈小敏。
申请执行人李金英与被执行人南通兴安电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第946号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币14700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人送达限制高消费令及报告财产令。
5、2017年8月15日及2017年11月15日再次分别在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人在中国建设银行南通秦灶支行账号为32×××33的银行账户及江苏银行南通港闸支行账号为89×××24的银行账户（长期不动户）上有银行存款共计人民币7378.52元，因该账户为长期不动户，无法实施网络冻结，执行人员前往银行网点对上述两笔银行存款予以扣划，扣除执行费121元后，执行款人民币7257.52元于2017年11月28日交付申请人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6、2017年11月27日，前往被执行人注册地址查看，未发现被执行人经营迹象，亦未发现法定代表人下落。
7、2017年11月28日，本院约谈申请执行人李金英，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币7442.48元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范钦蔚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1677号
原告：王忠祥，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：彭昌兵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：四川省正合盛物流有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇上坝村5组。
法定代表人：李贤，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号。
负责人：何驿，职务：经理。
本院在审理原告王忠祥与被告彭昌兵、四川省正合盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年7月6日立案。原告王忠祥于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王忠祥负担
审判员 张晓阳
二〇一七年十二月一日
书记员 王 玺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14348号之三
申请人田青，男，汉族，1983年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人林昳芬，女，汉族，1978年8月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告徐志明，男，汉族，1977年12月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2189号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8678号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力，确定：一、申请人田青与被执行人林昳芬、徐志明继续履行《深圳市二手房买卖合同》；二、被执行人林昳芬、徐志明应于判决书生效之日起十日内向中信银行股份有限公司深圳分行清偿深圳市福田区沙嘴路金沙花园5栋602房产的抵押贷款，逾期未清偿，由申请执行人田青在三日内代为清偿（赎楼担保费、提前还款罚息由田青负担）；三、中信银行股份有限公司深圳分行应在上述房产抵押贷款获清偿后十日内注销抵押登记；四、被执行人林昳芬、徐志明应在上述房产注销抵押登记之日起三日内向田青提供收款账号，申请执行人田青应在三日内向被执行人林昳芬、徐志明提供的账号支付购房余款4491112元（如田青带被执行人林昳芬、徐志明向中信银行股份有限公司深圳分行偿还了抵押贷款，代付款金额应予以抵扣）；五、被执行人林昳芬、徐志明应在收到购房余款三日内配合田青办理上述房产的过户手续（过户登记需缴纳的税费按照合同约定执行），并向田青交付房产；六、被执行人林昳芬、徐志明应于判决书生效之日起三十日内向田青支付逾期交房违约金，以460万元基数按日万分之二的标准自2015年9月13日起计至实际交房之日止；七、案件受理费43600元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人田青于2016年9月21日向代徐志明、林昳芬向中信银行股份有限公司深圳分行清偿深圳市福田区沙嘴路金沙花园5栋602房产的抵押贷款，并于2017年1月13日向本院支付了剩余购房款。本院于2017年1月17日出具执行裁定书，将上述房产过户至田青名下。2017年2月21日，林昳芬、徐志明来本院领取了购房款各148万元。现因双方当事人就违约金的计算期限产生了争议，申请执行人为此向本院提起执行异议，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304执异47号。
本院认为，本案的继续执行需等待（2017）粤0304执异47号案件的审理结果。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 琦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0923执474号之二
申请执行人：李裕敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：刘丽，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区，现住北京市海淀区。
申请执行人李裕敏与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，并于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘丽所有的坐落于北京市海淀区××楼××号的房屋（房屋所有权证号为京房权证海字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽所有的坐落于北京市海淀区云会里远流清园1号楼16层②-1601号的房屋（房屋所有权证号为京房权证海字第××号）。查封期限为三年。如需续封，申请执行人应在查封期限届满20日前向本院提出申请。在查封期间，上述财产由被执行人暂行管理，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。
二、责令被执行人刘丽在本裁定书送达之日起二日内履行完毕广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终548号民事判决书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十月十一日
书记员 宾海林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13657号之一
申请执行人深圳市鑫源成金融服务有限公司，地址广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦C1217，统一社会信用代码914403000725114325。
法定代表人苏月霞。
被执行人曾文超，男，汉族，1985年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人张娟，女，汉族，1986年1月10日出生，住址安徽省蒙城县，。
申请执行人深圳市鑫源成金融服务有限公司与被执行人曾文超、张娟借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8343号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人曾文超、张娟应向申请人偿还贷款本金45996元、违约金（以45996元为基数，自2014年4月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准计至实际履行之日止）；案件受理费1300元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币50944.4元，扣除本案本次执行��654.35元，已向申请人支付50290.05元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓芬
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执71号
申请执行人：杨刚，男，生于1984年8月16日，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：代勋华，男，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。
本院在申请执行人杨刚与被执行人代勋华其他案由一案中，忠县人民法院于2016年4月20日作出的(2015)忠法民初字第03325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁已发生法律效力。被执行人代勋华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨刚于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人代勋华外出务工，地址不详，无法联系，各个银行均未查找到被执行人的存款线索可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，待以后查找到被执行人的线索后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人代勋华外出，暂时无法联系，通过总对总、点对点查找，各个银行均未查找到被执行人的存款线索，申请人也明确表态提供不了被执行人的财产，并同意先终结本次执行程序，待查找到执行线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执71号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李建忠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执165号之一
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人梁瑞德，男
被执行人陈宜，男
本院在执行（2017）湘0481刑初408号刑事判决书关于被执行人梁瑞德、陈宜罚金纠纷一案中，责令被执行人罗梁瑞德缴纳罚金3000元、被执行人陈宜缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2018年6月11日划拨了被执行人陈宜在银行的存款3000元，但被执行人梁瑞德至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执165号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年六月二十二日
书记员 资运芽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1897号
原告：张家口保胜新能源科技有限公司，住所地：张家口市产业集聚区中正西路东。统一社会信用代码：91130729777733940B。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：杜臻，男，1991年4月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告张家口保胜新能源科技有限公司（以下简称保胜公司）诉被告杜臻劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保胜公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付一次性伤残补助金差额11984元；2、判决原告不应向被告支付解除劳动合同补偿金17885元。事实和理由：原告已为被告缴纳工伤保险，被告要求支付一次性伤残补助金差额11984元没有法律依据，且不属于仲裁、法院受案范围。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴纳年费、缴费基数等发生争议的，违反的是行政管理法，带有社会管理性质，不是单一的社保争议，不应纳入仲裁、法院的受案范围。停工留薪工资不属于劳动报酬，被告要求原告支付经济补偿金没有法律依据。停工留薪期间劳动者并未实际给用人单位提供劳动，是基于劳动者工伤休息而得到的待遇，不同于通常意义上劳动者基于劳动而获得的报酬，因此不能简单得到将未足额支付停工留薪工资情形适用于《劳动合同法》第三十八条的法律情形。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告杜臻辩称：1.原告认为仲裁委的补差裁决没有法律依据，原告向社会保险部门交了工伤保险费，但是缴纳基数并非按照本人工资标准交的，所以出现基金赔付的一次性伤残补助金远远低于工伤保险条例规定标准，也就是说如果原告不缴纳工伤保险，应按照七个月的本人工资标准赔偿28168元，但是基金只有16584元，依照工伤保险条例第三十七条应补偿11984元；2.原告认为停工留薪期间的工资是属于工伤待遇而不是劳动报酬是没有法律依据的，首先从停工留薪工资从本身讲就是属于工资，应属于劳动报酬，最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释第一条，什么是特殊劳动报酬，根据统制字1990年1号文件关于工资总额组成的规定第四条，与最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释第一条相一致，同时对特殊情况下支付的工资在关于工资总额组成的规定第十条有规定。所以原告所诉的两点均不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下：被告杜臻于2012年10月3日到原告保胜公司工作，双方一年签订一次劳动合同。2016年10月3日至2017年10月8日期间，原告保胜公司未与劳动者杜臻签订书面劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费至2017年10月8日，工伤保险费仍在缴纳。被告杜臻于2016年7月3日发生工伤事故，2016年8月30日经张家口市人力资源和社会保障局作出（2016）07400040《认定工伤决定书》认定被告构成工伤，伤残等级为十级，停工留薪期间为四个月（2016年7月3日至2016年11月2日）。原告向被告支付停工留薪期间工资3800元（950元/月*4月）。2017年10月被告杜臻向万全区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动关系、一次性结算工伤待遇。被告杜臻申请解除劳动关系前一年度的月平均工资为3577元。被告杜臻申请工伤前一年度月平均工资为4024元。
上述事实有原、被告的陈述，张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录以及仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：被告杜臻自2012年10月3日在原告保胜公司从事焊工工作，双方一年度签订一次劳动合同。2016年10月3日至2017年10月8日期间，原告保胜公司未与劳动者杜臻签订书面劳动合同。双方虽未连续签订劳动合同，但原告公司一直在为被告缴纳相应社会保险费，应视为是对原劳动合同的延续。原、被告建立劳动关系的时间应确定为2012年10月3日起直至被告杜臻向张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会提出与原告解除劳动关系止。现被告要求解除与原告的劳动关系，原告应依照相关法律规定向被告支付解除劳动合同补偿金，原告认为不应支付该项费用，但未提供相应证据予以证实其主张，本院不予支持。被告在与原告存在劳动关系期间发生工伤事故，经相关部门认定构成工伤，伤残等级为十级，用人单位应按照相关法律规定足额支付一次性伤残补助金，原告的诉讼请求认为不应向被告支付该项费用差额，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六第一款第一项、四十七条第一款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《工伤保险条例》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告张家口保胜新能源科技有限公司与被告杜臻于2012年10月3日建立劳动关系，于2017年10月8日解除劳动关系。
二、驳回原告张家口保胜新能源科技有限公司要求判决不应向被告杜臻支付一次性伤残补助金差额11984元的诉讼请求。
三、驳回原告张家口保胜新能源科技有限公司要求判决不应向被告杜臻支付解除劳动合同补偿金17885元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 杜 江
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜秀婷
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
四十六第一款第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《河北省工伤保险实施办法》第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12959号
申请人：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路1号。
被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。
被申请人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。
申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司与被申请人张家港中凡置业有限公司、江苏钱江实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中凡置业有限公司、江苏钱江实业集团有限公司银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港中凡置业有限公司、江苏钱江实业集团有限公司银行存款15000000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱佳宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3517号
上诉人（原审被告）：浙江汇丽印染整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区长风路3333号。
法定代表人:卢世焕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡联达化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街。
法定代表人:史余庆，该公司总经理。
上诉人浙江汇丽印染整理有限公司（以下简称汇丽公司）因与被上诉人无锡联达化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汇丽公司于2017年9月12日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，汇丽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汇丽公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由上诉人汇丽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19933号之一
申请执行人深圳市勤基电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋6B2，组织机构代码70848635-X。
法定代表人李峰，总经理。
被执行人朱峰，男，汉族，1966年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人郑西芸，女，汉族，1971年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人田伟，男，汉族，1966年8月30日出生，住址西安市雁塔区，。
上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第5800号民事判决书已于2016年7月21日发生法律效力,确定：一、被执行人朱峰、郑西芸、田伟对由（2008）深福法民二初字第1637号民事判决确定的深圳市奥伦电子有限公司所欠申请执行人深圳市勤基电子有限公司的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费14441元，由被执行人朱峰、郑西芸、田伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币882.51元，支付执行费50元，申请人可领取金额832.51元；冻结被执行人朱峰持有的深圳市峰渊伟业科技实业有限公司35%股权、深圳市奥伦电子有限公司70%股权，暂无法处理；查封被执行人朱峰名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审14号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人臧某，住天水市。
被执行人田某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年11月，被执行人臧某、田某未经批准，擅自超过批准面积133平方米，在麦积区石佛镇石佛村耕地修建住宅的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地133平方米，限期十五日内自行拆除在非法超占土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款1330元整（人民币大写：壹仟叁佰叁拾元整）。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图和土地利用规划图、违法占用土地现状照片、石佛镇宅基地花名册等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人臧某、田某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]182号行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还土地133平方米，限期十五日内自行拆除在非法超占土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；
2.处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款1330元整。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汪田田
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1065号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的李建康、胡艳君与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 靖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执586号
申请执行人:王某,男,汉族,1960年03月03日出生。
被执行人:贺某某,女,汉族,1973年08月04日出生。
被执行人:张某某,男,汉族,1973年05月16日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初20号判决书，由于被执行人贺某某、张某某未履行该判决书的义务，申请执行人王某于2017年07月18日向本院申请强制执行，申请标的为440000元，案件受理费3001元。本院于2017年07月19日立案。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人贺某某、张某某下落未果，经“四查”：仅发现被执行人张某某在陕西农村信用社联合社存款账户，再无其他可执行财产。申请执行人王某提供不出被执行人下落和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初20号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十六日
书记员 徐小龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1882号
上诉人（原审被告）：黄焕清，男，1979年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人（原审被告）：王晴萍，女，1979年11月7日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：华炳康，男，1960年5月16日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人黄焕清、王晴萍因与被上诉人华炳康民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经鉴定，华炳康向一审法院提交的借条中的“黄焕清”签名非黄焕清本人书写，华炳康经慎重考虑后于2017年11月15日申请撤回本案起诉。黄焕清、王晴萍亦同意华炳康撤回起诉。
本院认为，原审原告华炳康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，也已征得其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6939号民事判决；
二、准许华炳康撤回起诉。
一审案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（已由华炳康预交），均由华炳康负担；二审案件受理费13800元减半收取6900元（已由王晴萍预交），由黄焕清、王晴萍负担；鉴定费10800元（已由华炳康预交），由华炳康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执157号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘仲勋其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初652号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终502号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法人代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务，住北京市丰台区
被上诉人（原审原告）：翟志伟，男，1970年8月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）因与被上诉人翟志伟买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10132号民事裁定，向本院提起上诉。
华联超市上诉称，翟志伟在华联超市赤峰分公司购买的涉案商品，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。翟志伟在内蒙古自治区赤峰市完成了交易行为，内蒙古自治区赤峰市为合同履行地，请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。
翟志伟对于华联超市的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，翟志伟主张其从华联超市赤峰分公司购买的产品，不符合国家食品安全标准进而提起本案诉讼，要求判令华联超市退还货款9800元并支付货款的10倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，华联超市的住所地位于北京市西城区。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。翟志伟选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，华联超市关于本案应由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖的上诉理由不��立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4850号
原告:中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地辽宁省大连市金州区。
负责人:郭乐，系该行行长。
委托代理人:于飞、史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告:曲宝敏，男，1974年3月25日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市大郑镇。
被告:唐秀军，女，1973年12月6日生，汉族，无职业，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农业银行）诉被告曲宝敏、唐秀军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人于飞、被告曲宝敏到庭参加诉讼，被告唐秀军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年12月13日，被告曲宝敏作为借款人，被告曲宝敏、唐秀军作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款46万元，用于被告购买抵押房子，贷款期限240个月，执行年利率5.895%，逾期执行利率8.8425%，每月2日还款，被告将所购的金州新区先进街道自然天城**号*单元*层*号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，原告实现债权和抵押权的一切费用。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。合同签订后，双方已在房地产交易部门办理了涉案的抵押手续。原告于2014年1月2日全额发放贷款46万元，被告还款至2015年11月2日。截止2017年7月4日被告尚欠借款本金437328.47元，利息、罚息、复利共计37177.54元。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、二被告共同偿还借款本金437328.47元、利息等37177.54元，共计474506.01元（截止2017年7月4日，自2017年7月5日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；3、二被告立即支付原告律师费用19980元；4、原告对抵押物即位于金州新区先进街道自然天城**号*单元*层*号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。
被告曲宝敏辩称：原告陈述的借款时间、地点、金额等事实都是真实的，但是我暂时没有能力偿还。
被告唐秀军未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曲宝敏、唐秀军系夫妻关系。2013年12月13日，被告曲宝敏作为借款人，被告曲宝敏、唐秀军作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款46万元，用于被告购买抵押房子，贷款期限240个月，执行年利率5.895%，逾期执行利率8.8425%，每月2日还款，被告将所购的金州新区先进街道自然天城**号*单元*层*号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。
另查，2014年1月2日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部46万元贷款，贷款年利率为5.5675%。
又查，2017年7月4日月被告就出现了违约未还款的情形，截止2017年7月4日被告尚欠借款本金437328.47元，利息、罚息、复利共计37177.54元
再查，原告为本次诉讼支付律师费19980元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、大房他证金新字第******号他项权利证、贷款发放通知单、个人借款凭证、欠款单、律师费发票以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人购房担保借款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2017年7月4日月被告就出现了违约未还款的情形，故原告关于解除原告同被告签订的个人购房担保借款合同的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金437328.47元，截至2017年7月4日的利息、罚息、复利共计37177.54元，并按照合同的约定偿还自2017年7月5日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息的诉讼请求，本院对原告的此项诉请也予以支持。被告自愿以位于大连金州新区先进街道自然天城**号*单元*层*号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付律师费8094元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告曲宝敏、唐秀军签订的个人购房担保借款合同；
二、被告曲宝敏、唐秀军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金437328.47元，截至2017年7月4日的利息、罚息、复利共计37177.54元以及自2017年7月4日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人购房担保借款合同所约定的计算方式计算）；
三、被告曲宝敏、唐秀军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费19980元；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对被告曲宝敏、唐秀军所有的位于金州新区先进街道自然天城**号*单元*层*号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7352元（案件受理费4360元，保全费2992元，原告已预交），由被告曲宝敏、唐秀军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年十二月三日
书记员 吕悦宁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执841号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：孟庆东，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：荀洪梅，住所地：同上。
被执行人：谢林，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇向阳街*号楼。
被执行人：张红菊，住所地：同上。
被执行人：李永余，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：关静，住所地同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人孟庆东、荀洪梅、谢林、张红菊、李永余、关静小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年7月17日作出的（2017）岫证经字第126号执行公证书已发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，但被执行人已做出还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执841号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02391号
申请执行人:胡为生,男,1959年3月5日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人胡为生与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0896号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡为生向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0896号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张超然
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执70号
申请执行人王玉秀，男，1977年生，汉族，繁峙县人。
被执行人王卯云，男，1976年生，汉族，五台县人。
被执行人李建勇，男，1988年生，汉族，五台县人。
被执行人乔青云，男，1975年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人王卯云、李建勇、乔青云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王卯云、李建勇、乔青云于2018年2月6日主动履行了判决书确定支付申请执行人26758元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保215号
申请人：吴静，女，汉族，1986年8月1日生，住重庆市奉节县。
委托代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师，执业证号15001201711979392。
被申请人：冉雪梅，女，汉族，1990年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周炜，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001201310582161。
委托代理人：左自伟，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001201310634389。
申请人吴静与被申请人冉雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出民事裁定，对被申请人冉雪梅的银行存款27万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人吴静于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出民事裁定准予申请人吴静撤诉。
本院认为，申请人吴静申请撤诉，本院裁定已予准许，应当依法解除对被申请人冉雪梅的财产保全。据此，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人冉雪梅的银行存款27万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年四月十日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘何久，男，1945年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嘉灵，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
再审申请人刘何久因与被申请人刘嘉灵不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2016)粤07民终1321号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国华申请再审称：1.鱼塘的承包人为刘何久，其所有的权益应属刘何久所有。刘何久含辛茹苦将儿子养大，他们却不知恩图报，处处为难父亲。刘嘉灵私自截留鱼塘的补偿款60万元，之后只返还了10万元，刘何久要求追讨剩余50万元；2.本案涉嫌诈骗，且一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前。查，刘何久一审起诉，要求刘嘉灵返还鱼塘补偿款10万元，一审庭审中，变更诉讼请求为，要求刘嘉灵返还鱼塘补偿款6.6万元。现再审申请请求变更为要求返还鱼塘补偿款50万元，已超过一审的诉讼请求范围，本院不予处理，刘何久可就超出部分另诉主张。至于刘何久主张本案涉嫌诈骗，不属于本案审理范围，亦不属于自诉案件，刘何久可向有关机关寻求处理。刘何久再审申请称一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘何久的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳茵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬仲保字第00007号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行。
被申请人：扬州绿杨混凝土有限公司。
被申请人：周莉莉。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被申请人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行申请对被申请人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉的银行存款1120万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新���西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉的银行存款1120万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年五月六日
书记员 韩 菲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执7号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:李义国,男,汉族，住所地陕西省铜川市印台区红土镇。
北京恒元信业信息技术有限公司与李义国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00137348号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在铜川市印台区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与李义国民间借贷纠纷一案，指定铜川市印台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄卫宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 任海霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5132号
上诉人（原审被告）：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市郭园镇光明路18号。
法定代表人：郭建祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市宁远化纤有限公司，住所地江阴市华士镇华西村民企二路18号。
法定代表人：陈寅，该公司总经理。
上诉人南通祥升纱业有限公司不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9238号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 慧