wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4654号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天择律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，1974年9月5日出生，家住重庆市忠县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志勇独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶法乾和被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，被告刘平驾驶其所有的渝号二轮摩托车，从两河往白石镇方向行驶，当行驶至XC77白两路4Km+300m，与行人万淑珍碰撞，造成万淑珍受伤的交通事故。为此，忠县交巡警大队作出渝（忠县）公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》认定：刘平承担事故的全部责任。应忠县中医院的申请，经审核后，原告于2017年5月23日向忠县中医院垫付万淑珍抢救费8700元。后经依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告刘平对本次交通事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任。为了维护自身合法权益，特依法起诉要求判令被告刘平偿还其垫付的抢救费用8700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘平辩称，2017年2月3日（农历正月初七），他骑车在白石高速出口往白石方向行驶，至聂邦华家附近时，他的摩托车左边把手将横穿公路的万淑珍碰倒在地。当时出事后，遇到拔山交巡警在事发地段巡逻，交通警察叶建军等人在看现场、划线、照相等，万淑珍的孙子用车将万淑珍送到白石卫生院检查，因不能作CT检查，便送到了忠县中医院。他乘坐交巡警的车到了忠县，要他签一份伤情鉴定书。医院要缴纳2000元押金，当时他只有200元钱，没有那么多钱支付，他说让万淑珍的亲戚朋友垫付起，如果在10000元以内，有交强险10000元赔付，他认了算了，如果赔偿金额超过10000元，他就不承认负全责。万淑珍在忠县中医院住院后，他开始交了200元，第二天又去交了1400元，当时医生说这点钱用不到几天，他说不够，让万淑珍的家属拿钱垫起治，出院后，一块到交警队裁决，该谁负担就由谁负担。住院3天后，万淑珍的儿子聂志文、聂志成给他打电话，说问题不大，休养两天就行了。他说万淑珍年纪大了，多休息两天，他有10000元交强险。聂志文、聂志成说用不到10000元钱。后来聂志文让他去保险公司签字，他没有同意。也不知道怎么回事，万淑珍他们把保险公司交强险10000元都弄出来用了。万淑珍住院12天出院后，聂志文、聂志成给他打电话说出院了，花了18000多元，让他去拿发票，他当时感到吃惊，万淑珍的伤，保险公司交强险10000元，原告方垫付了8700元，他交了1600元，总共花20300元的医药费用他不服，他喊去交警队处理，万淑珍都不去。道交救助中心助人为乐垫付医药费是可以，但是伤者出院几个月之后才通知说垫付了8700元，他并不知情，也没有同意垫付。现在不同意支付原告道交救助中心所称垫付的8700元钱。
经审理查明，2017年2月3日，被告刘平驾驶其所有的渝号二轮摩托车，从两河往白石镇方向行驶，当行驶至XC77白两路4Km+300m，与行人万淑珍碰撞，造成万淑珍受伤的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年2月13日作出渝（忠县）公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告刘平承担事故的全部责任。
被害人万淑珍因本次交通事故受伤后，于2017年2月3日送入忠县中医院住院治疗，2017年2月17日出院，花去抢救治疗费用18862.50元。2017年5月23日，原告道交救助中心应忠县中医院的申请，经审核后，向忠县中医院垫付万淑珍抢救费8700元。现原告道交救助中心起诉来院要求判令被告刘平偿还其垫付的抢救费用8700元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告刘平对本次交通事故受伤者万淑珍的医疗费提出异议，要求鉴定，但在法庭限定期限内未办理申请鉴定手续和交纳鉴定费用。
上述事实，有原、被告原、被告的当庭陈述及辩解和原告提供的道路交通事故认定书、被告刘平身份信息及申请、情况说明、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用超过72小时情况说明、医药费专用收据、银行电汇凭证回单复印件等证据材料在案佐证。经庭审质证，被告刘平没有提供相反证据予以否认，能够客观、真实、合法证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告道交救助中心应忠县中医院的申请为伤者万淑珍垫付了抢救费8700元，有权向此次交通事故的责任人追偿。被告刘平是本次交通事故的责任人，应负偿还原告垫付万淑珍医疗抢救费的责任，理应履行偿还原告垫付抢救费8700元的义务。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：
被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万淑珍的抢救费8700元。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘平负担。
本判决为终审判决。
本判决自判决书送达之日发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 盛朋飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初969号
原告：罗华美。
被告：资中中豪房地产开发有限公司。
住所地：资中县工业大道。
本院于2017年4月24日立案受理原告罗华美诉被告资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，本案原、被告双方买卖合同中，原告诉讼请求为请求判决被告履行交付资中.中豪.印象项目6号楼1单元1-3号房义务，即双方主要的合同权利义务系商品房买卖合同相关的履行，则本案应根据双方于2015年1月17日签订的《商品房买卖协议》确定管辖法院；根据该《商品房买卖协议》第八条“在本协议履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成可在该房产地的人民法院诉讼解决”之约定，本案应由双方约定的标的房产资中.中豪.印象项目6号楼1单元1-3号房所在地人民法院，即四川省资中县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省资中县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9483号
原告：金世光，男，1952年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告金世光与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告金世光的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世光向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月25日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为411798.24元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为81040.12元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款411789元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款411789元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款411789元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金81040.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告金世光逾期交房违约金81040.12元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取为913元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初77号
原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。
被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。
原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初77号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年3月13日签订了一份50000元的借款合同。约定2016年3月13日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。
被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。
被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年3月13日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签署《借款合同》一份，约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月13日以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本金。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 欣
二０一七年十月十八日
书 记 员 付 莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3614号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市科恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人苏州市科恩贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人陈林官，男，1976年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱卫勤，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州弘源燃料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州市科恩贸易有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）吴甪商初字第288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市科恩纺织品有限公司确认结欠本金3500000元以及自2015年9月21日起以欠付本金为基数按年利率18%计算的利���；苏州市科恩纺织品有限公司于2016年1月20日前支付以结欠本金为基数按年利率18%计算自2015年9月21日起至2016年1月20日期间的利息，律师费用60000元，案件受理费18802元，财产保全费5000元；2016年2月至2016年5月期间，每月20日支付以结欠本金为基数按年利率18%计算的当期利息；2016年2月29日前支付本金1000000元；2016年5月31日前付清剩余本金及利息；如苏州市科恩纺织品有限公司任何一期未按约付款，自2015年9月21日起结欠本金的相应利息应按年利率24%计算，律师费用按150000元执行，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司可就结欠的本金、利息、律师费用、案件受理费、财产保全费用等一并申请执行；如苏州市科恩纺织品有限公司任何一期未按期付款，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内（包括本金、利息、律师费用、财产保全费、案件受理费）优先受偿（抵押债权为4000000元，第二顺位抵押）；苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州市科恩贸易有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计23802元，由苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州市科恩贸易有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司负担。因苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州市科恩贸易有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂���有限公司、苏州市科恩贸易有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司支付3590000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3590000元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院还受理了案号分别为（2016）苏0506执3612号、（2016）苏0506执3613号两案，申请执行人与被执行人均与本案相同，为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行，合并后执行标的为9770000元及相应利息。
另查明，被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号1、2、3、6、7、8、9、10、11幢房屋及相应土地使用权正由苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司回购中，本院至苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司依法冻结回购款11900000元，因回购工作仍未完成，该款暂无法提取。
执行中，本院查封被执行人陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓市路63号2幢302室房屋；轮候查封陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇紫竹园名人居A8幢房屋；轮候查封被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋；上述房产申请执行人暂不要求处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的���产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年八月十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初415号之一
原告邓永伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省中江县x。
委托诉讼代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告周艺，男，1985年2月18日出生，汉族，住成都市成华区x。
本院在审理原告邓永伟诉被告周艺民间借贷纠纷一案中，原告邓永伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永伟申请撤回对被告王友义的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓永伟撤回对被告周艺的起诉。
案件受理费1406元，减半收取804元，由原告邓永伟承担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 高 平
人民陪审员 余福超
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 鹏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更165号
罪犯张丽坤，男，1989年3月18日生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年6月1日作出（2015）小店刑初字第00314号刑事判决，以张丽坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。张丽坤不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）并刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张丽坤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，结余251分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张丽坤确有悔改表现，建议本院对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张丽坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次，结余251分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张丽坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月14日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1515号
申请执行人李珍，女，1960年1月7日出生。
被执行人郭小军，男，1976年5月28日出生。
被执行人王志娟，女，1977年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元，并承担案件受理费300元，申请执行费205元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后于2017年5月12日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行，本院多次去申请执行人提供的被执行人住所查找被执行人的线索，均未找到被执行人。
二、本院于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、本院在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月12日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈肖静
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1493号
申请执行人在朱富龙，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人李玉杰，男，1980年6月19日出生，汉族，金榜理发店员工，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1493号朱富龙与李玉杰保证合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年10月18日双方达成执行和解，申请执行人朱富龙于2017年10月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十八日
书记员 肖尊鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2596号
罪犯韩玉波，男，1977年10月22日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出(2010)武刑初字第498号刑事判决，以被告人韩玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。2013年12月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年；2015年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年8月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩玉波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩玉波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金90万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年8月21日起至2023年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2910号
罪犯刘梦翔，男，1996年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)舟定刑初字第226号刑事判决，以罪犯刘梦翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘梦翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘梦翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘梦翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦翔准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2028号
申请执行人翟同旺，男，1968年9月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
翟同旺与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第825号裁决书生效后，翟同旺申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第825号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十日
书记员 闫蕊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初343号
原告：呼图壁县新桥焊材有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园区8号路消防大队北侧，组织机构代码：58021XXXX。
法定代表人：齐建华，总经理。
委托诉讼代表人：潘蓉，女，该公司工作人员。
被告：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市河北东路南一巷8号天合大厦6楼A，统一社会信用代码：。
法定代表人：李生鹏。
原告呼图壁县新桥焊材有限公司（以下简称新桥公司）与被告新疆新鑫远璟贸易有限公司（以下简称新鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新桥公司的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告新鑫公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款269016.5元及利息损失27116.86元（269016.5元×5.6‰×18个月），合计296133.36元。事实与理由：被告自2014年4月起陆续从原告处赊购焊材材料，原告依被告要求送至被告处，由被告工作人员收货签名。2014年5月5日，原、被告签订《购销合同》一份，被告仅向原告支付了50000元货款，余款至今未付。
被告新鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、购销合同1份、送货单11张，拟证明原告与被告之间存在购销关系，原告与被告签订合同后，向被告送货的情况。被告未到庭视为放弃质证的权利，因购销合同加盖原、被告的合同专用章，对购销合同的效力予以确认。因送货单上的收货单位未加盖被告的公章，且无证据证实送货单中收货单位签收人系被告公司的工作人员，对送货单的效力本院不予确认。
2、增值税发票3张、银行进账单1张，拟证明原告已向被告出具增值税发票，被告收到增值税发票后未向原告支付货款。2014年11月7日，被告通过呼图壁县北方天玑钢结构有限公司��原告支付货款50000元。因银行进账单中显示呼图壁县北方天玑钢结构有限公司通过转账支票的形式向原告支付50000元，并未显示该款系被告向原告履行合同义务，且上述证据均为复印件，本院对该组证据的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告签订《购销合同》一份，载明产品名称、成品规格、材质、单价；交货地点为免费送货；付款方式为质量保证金100000元，其余月结，年底付清。该合同中未明确约定交货地点与付款方式。原告提交的送货单中载明送货单位为”北方天玑钢结构”，收货单位签名有”许雪莲”、”刘霞”，其余签收人的签名字迹潦草无法辨识，原告未提交证据证实收货单位处的签名人员系被告公司工作人员。庭审中，原告称送货是委托北方天玑钢结构向被告送货。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》中未明确约定交货地点与付款方式，原告提交的送货单上无被告新鑫公司的盖章，原告也未提交证据证实送货单上签名人员系被告新鑫公司的工作人员，而增值税专用发票不能证明原告已将货物交付给被告新鑫公司。综上，原告提交的证据不足以证明其已向被告新鑫公司交付货物，履行了合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告新桥公司主张被告新鑫公司应向其支付货款及利息296133.36元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回原告呼图壁县新桥焊材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5742元、公告费600元，由原告呼图壁县新桥焊材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 鞠凤娟
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保296号
申请人:孙士昌，男，1952年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：吕冬梅，女，1972年2月11日生，现住河南省民权县。
申请人孙士昌与被申请人吕冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙士昌于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吕冬梅驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。
本院认为，申请人孙士昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕冬梅驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十六日
书记员 毕莉萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执506号之二
申请执行人鄢三，男，1963年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人鄢三申请执行被执行人李京融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法轮候查封了被执行人李京融所有的位于成都市高新区的房产六套、查封了被执行人李京融与周华斌共同共有的位于简阳市的房产一套、查封了被执行人李京融所有位于简阳市的房产一套。上述查封财产系武侯区人民法院首查封，本院已商请依法将鄢三申请执行李京融借款合同纠纷一案纳入武侯区人民法院执行李京融处置财产的分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈方长
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2537号
罪犯王瓦莉，女，1976年9月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年4月16日作出(2013)雨刑初字第62号刑事判决，以被告人王瓦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年9月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8573号刑事裁定，对罪犯王瓦莉减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王瓦莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王瓦莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王瓦莉在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金人民币二万元，已交纳2025元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瓦莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王瓦莉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1539号
原告：彭国挥，男，1975年9月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：德化县老树头休闲厅，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇瓷都世纪城3号、4号楼二层部分摊位。
经营者：陈如燕，女，1986年1月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：苏求财，男，1981年12月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告彭国挥与被告德化县老树头休闲厅、苏求财承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。彭国挥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭国挥以被告同意与原告自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭国挥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭国挥负担。
审判员 施小容
二〇一七年六月五日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2934号
罪犯王瑞平，男，1974年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年7月29日作出(2008)江宁刑初字第484号刑事判决，以被告人王瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2008年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年10月8日、2015年7月31日作出(2011)宁刑执字第5664号、(2013)宁刑执字第7184号、（2015）宁刑执字第6178号刑事裁定，对罪犯王瑞平共减去有期徒刑四年(刑期至2018年1月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王瑞平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王瑞平在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年1月受到监狱表扬三次，未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞平减去有期徒刑五个月八日（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17078号之一
原告：深圳冠宇吊装有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李成蕾。
委托代理人：许海真，系该公司法律顾问。
被告：山东庞源机械工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：尚立强。
本院在审理原告深圳冠宇吊装有限公司诉被告山东庞源机械工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11660元，减半收取5830元和财产保全费4450元合计10280元，由原告深圳冠宇吊装有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 陈美良
二〇一七年三月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初757号
自诉人王某，男，1969年10月27日出生，汉族，住泌阳县。
被告人刘某，男，1979年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人王某某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人王某某于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭滨滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11897号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告赵铭敏，女，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司与被告赵铭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告赵铭敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，赵铭敏于2012年5月29日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为622613000****034信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币30405.19元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵铭敏立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币30405.19元，其中欠款本金19869.9元，透支利息、复利3615.51元，滞纳金6919.78元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费280元由被告赵铭敏承担。
被告赵铭敏未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，赵铭敏向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上赵铭敏填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。赵铭敏在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向赵铭敏发放了卡号为622613000****034的重庆银行信用卡一张。
赵铭敏通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，赵铭敏尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金19869.9元，透支利息3615.51元，滞纳金6919.78元。
审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求赵铭敏立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金19869.9元，透支利息3615.51元，滞纳金6919.78元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金19869.9元为基数、按日万分之五计算利息。
上述事实，有赵铭敏填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、赵铭敏的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。赵铭敏在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求赵铭敏归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
被告赵铭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵铭敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金19869.9元、截至2016年6月18日止的透支利息3615.51元、滞纳金6919.78元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金19869.9元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果被告赵铭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告赵铭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 汪福进
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1269号
原告：吴兵，男，汉族，生于1976年11月15日，住四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告吴兵与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为115.12平方米，购房总价款为329522元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的吴兵签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051746，该合同主要约定：买受人吴兵购买“XX”1栋第3层1单元302号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共115.12平方米，其中，套内建筑面积103.42平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2862.42元，总价款人民币329522元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款328921元。被告于2012年8月向原告吴兵交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款328921.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴兵办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告吴兵支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款328921.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初687号
原告：文玉国，男，1977年5月23日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：周福勇，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：唐继强，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
本院在审理原告文玉国诉被告周福勇、唐继强买卖合同纠纷一案中，原告文玉国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉国以与被告周福勇、唐继强自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文玉国撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告文玉国负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5959号
原告：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：张泉涌，男，1985年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
张晓亮与张泉涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张晓亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓亮提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许张晓亮撤诉。
案件受理费150元，由张晓亮负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄婉茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5505号
原告:六安市东城物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路招商大楼,统一社会信用代码91341500793587656A（1-1）。
法定代表人：沈先武,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:郑传海,男,1954年11月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城物业管理有限责任公司与被告郑传海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告六安市东城物业管理有限公责任司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市东城物业管理有限责任公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城物业管理有限责任公司。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初590号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人白某某，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市海伦市。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年3月11日被沛县公安局取保候审，8月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人白某某犯伪造、变造国家机关证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年的一天，被告人白某某花200元钱通过他人伪造照片是其、身份信息是“王某”的A2机动车驾驶证一本并使用，2017年3月10日其驾驶黑Ａ×××××货车行至沛县济徐高速沛县南收费站时被公安机关当场查获。另，侦查人员在其驾驶的货车内又查获被告人白某某使用其本人照片、套用“范某”的身份信息变造的A2机动车驾驶证。经在全国公安交通管理信息综合查询系统查询，未查询到被告人白某某办理驾驶证信息。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过、户籍证明及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押驾驶证照片，变造的A2驾驶证，沛县公安局交通警察大队车辆管理所证明，全国公安交通管理信息综合查询系统结果，王某、范春朋常住人口基本信息，证人张某、白某的证言，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人白某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人白某某犯伪造、变造国家机关证件罪”的公诉意见，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，被告人白某某伪造、变造驾驶证的行为应当以伪造、变造身份证件罪定罪处罚，公诉机关的该公诉意见不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人白某某伪造、变造驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白某某犯伪造、变造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，黑龙江省绥化市海伦市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人白某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人白某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人白某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯变造身份证件罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特59号
申请人：陈俊，女，1990年5月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：周启容，女，1967年8月13日出生，住重庆市巴南区。
申请人陈俊申请宣告被申请人周启容死亡一案，本院于2017年9月4日立案。申请人陈俊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈俊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人陈俊撤回宣告被申请人周启容死亡的申请。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十八日
书记员代 颖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初442号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：夏泽平，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告夏泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告夏泽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费370.84元，公共能耗费20元，违约金18.542元，共计409.382元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.71平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告夏泽平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏泽平所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币370.84元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费370.84元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告夏泽平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费370.84元、公共能耗费20元，合计390.84元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏泽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1645号
原告：钱春庆，男，生于1972年10月8日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。
被告：陈金宝，男，生于1980年3月19日，户籍所在地天祝县。
被告：王君军，女，生于1986年10月8日，户籍所在地天祝县。
原告钱春庆诉被告陈金宝、王君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春庆到庭参加了诉讼，被告陈金宝、王君军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈金宝、王君军给付借款54000元；2.请求人民法院依法判令二被告承担违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，二人因做生意资金周转困难，向原告分两次借款共计人民币54000元，其中2016年元月29日借款30000元，约定还款期限为一个月；2014年3月2日借款24000元，约定还款期限为2017年8月28日，若不能按时还款每天按照100元计算违约金。该两笔借款均为夫妻共同债务，现还款期限已届满，经原告多次索要，二被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院院依法支持。
被告陈金宝、王君军缺席，无答辩意见。
原告钱春庆就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.被告陈金宝、王君军在向原告借款时提供的身份证复印件各一份；以证明二被告的身份信息。
上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
2.出示被告陈金宝、王君军于2016年1月29日出具的借条一份，背面附有原告钱春庆与二被告签订的房屋买卖合同一份、被告陈金宝于2017年3月2日出具的借条一份、王学仁与陈金宝签订的房屋买卖合同一份；以证明被告陈金宝、王君军向原告借款的事实及双方约定第一笔借款若不能按期偿还，将被告购买王学仁所有的的位××县的住房归原告所有。
因被告陈金宝、王君军在答辩期限和举证期限内均未提出异议，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。对被告陈金宝、王君军于2016年1月29日向原告钱春庆借得现金30000元、被告陈金宝于2017年3月2日向原告借得现金24000元的事实予以认定。对原告出示的二份房屋买卖合同因与原告的诉讼请求无关联性，本院不予认定。
经本院审理查明：被告陈金宝与被告王君军系夫妻关系。2016年1月29日，二被告向原告借款30000元，并出具了借条，内容为：”借条、今借到钱春庆人民币叁万元整（￥30000.-），还款期2016年2月28日还清，若按期偿还不了将位于××苑房间做为偿还。2016年元月29日”。2017年3月2日，被告陈金宝再次向原告钱春庆借款24000元，并出具了借条，内容为”借条、今借到钱春庆人民币大写贰万肆仟元，小写24000元，于2017年8月28日归还，如按时未归还，逾期每天按大写壹佰元，小写100元计息。借款人：陈金宝、身份证号：×××、2017年3月2日”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金宝、王君军于2016年1月29日从原告钱春庆处借款30000元、被告陈金宝于2017年3月2日从原告钱春庆处借款24000元的事实，由原告提供的二份借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告陈金宝于2017年3月2日虽以个人名义从原告钱春庆处借款24000元，但该借款在二被告婚姻存续期间产生，故原告要求被告陈金宝、王君军偿还二次借款本金共计54000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告承担违约金2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款”出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈金宝、王君军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告陈金宝、被告王君军于本判决生效后十日内向原告钱春庆偿还借款本金54000元，并支付违约金2000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈金宝、王君军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14803号
上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。
法定代表人：朱俊杰。
被上诉人（原审被告）：邹莉，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。
法定代表人：熊磊，执行董事。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。
原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。
法定代表人：葛秀蓉，董事长。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人邹莉、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 何鸿卓
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初429号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。
被告：张宇，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告张宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号201308250086）；2、请求判令被告支付违约金37065元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201308250086，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区42幢2208号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为247101元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应在2013年8月25日前支付首期房价款24716元，2013年11月25日前支付二期房价款49420元，剩余房价款172965元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月25日前支付，之后每三个月为一期，剩余房价款中除最后一期应支付的房价款为9291元外，其余每期应支付9093元。被告交纳购房款137787元后，从2015年11月25日开始，不再继续缴纳剩余购房款，至今被告共欠购房款109314元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，被告逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计37065元。
张宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201308250086。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区42幢2208号商品房，该商品房的总价款为247101元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款24716元，2013年11月25日前支付二期房价款49420元，剩余房价款172965元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月25日前支付，之后每三个月为一期，剩余房价款中除最后一期应支付的房价款为9291元外，其余每期应支付9093元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款137787元，至起诉之日被告尚有购房款109314元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金37065元（按照总房价款247101元的15%计算）。
另查，2016年6月2日，原告对该宗房屋取得了销售许可证，编号为销字2016第034号。
本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款137787元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308250086）并支付违约金37065元，于法有据，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张宇签订的编号为201308250086的《商品房买卖合同》；
二、被告张宇于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金37065元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取为364元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2044号
原告：柏西海，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华（系原告表侄），男，汉族，住东明县。
被告：唐立��，男，汉族，住东明县。
被告：唐双贵，男，汉族，住东明县。
被告：唐玉刚（又名唐玉军），男，汉族，住东明县。
被告：东明县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会。
法定代表人：唐保生，村民委员会主任
第三人：山东省国有东明林场。
法定代表人：李耀斌，场长。
原告柏西海与被告唐立中、唐双贵、唐玉刚、东明县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会（以下简称唐庄村委会）、第三人山东省国有东明林场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ华、被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会法定代表人唐保生到庭参加了诉讼，原告柏西海、被告唐双贵、第三人山东省国有东明林场法定代表人李耀斌经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柏西海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠下的杨树款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告唐立中、唐双贵、唐玉刚以70000元的价格一起购买柏西海的杨树30亩，被告拉走杨树后拒付款项，经原告多次讨要分两次给付原告15000元，尚剩余55000元被告以各种借口不予给付。为维护原告的合法权益依法向法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如原告所请。
被告唐立中辩称，原告拿的欠条是对着东明集国有林场打的欠条，承认欠东明集国有林场钱，不承认欠原告钱。
被告唐玉刚辩称，打欠条的时候林场的厂长、会计都在，他们同意打给国有林场，不欠原告。唐庄村委会不会赖账，但是钱应该还给国有林场，以后好走账。原告起诉状中起诉的是55000元，村委会账目上只是欠国有林场51000元，其中的4000元林场的厂长和会计同意免除。其他同唐立中意见。
被告唐庄村委会辩称，当时打条时现任村委会主任不在场，现任村委会主任在任已经三年了，原告没有给要过账，已经超过了诉讼时效。其他同意其他被告的意见。
被告唐双贵未到庭应诉与答辩。
第三人山东省国有东明林场未到庭参加诉讼及陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：2005年，原告柏西海从第三人山东省国有东明林场购买了一方杨树，之后原告又将从第三人处购得的杨树卖给了被告唐庄村委会（原系东明县城关镇唐庄行政村民委员会）。2005年7月1日，被告唐庄村委会出具了证明一份，��证明载明“今欠东明集国营林场杨木树款柒万元整（70000.00），经手人：唐双贵、立中、玉军，欠款单位：唐庄村委会，2005.7.1”。该证明加盖了原东明县城关镇唐庄村村民委员会公章。该证明条未注明付款期限。后原告柏西海找被告唐庄村委会索要杨树款，被告唐双贵（唐庄村委会原党支部书记）分两次给付原告柏西海共计15000元。
另查明，在2005年出具证明条时，被告唐立中、唐双贵、唐玉刚均系唐庄村委会班子成员。
还查明，根据原告申请，本院依法调取了（2017）鲁1728民初1690号案件的庭审笔录，在该案庭审笔录中第三人山东省国有东明林场对原告出具的证明条的答辩和质证意见为：柏西海原属于山东省国有东明林场护林员，当时林场有一方杨树需要采伐更新，经场委会开会研究，作价卖给护林员柏西海，被告不欠山东省国有东明林场杨树���。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告柏西海持有的证明上虽然写有“欠东明集国营林场杨树款”的字样，但第三人山东省国有东明林场已经明确表明欠的不是它们的杨树款，且后来原告向被告索要杨树款时，被告唐庄村委会（通过原村支部书记唐双贵）分两次偿付原告柏西海共计15000元杨树款，据此，可以认定原告系买卖合同的相对方，被告欠付的系原告的杨树款。被告唐庄村委会购买了原告的杨树，双方形成了买卖合同法律关系，原告柏西海与被告唐庄村委会之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告柏西海依约向被告唐庄村委会供应了杨树，被告未按���给付原告杨树款，显属违约，理应承担违约责任，故原告柏西海要求被告唐庄村委会给付拖欠的杨树款55000元的诉求，合法有据，本院应予支持。因被告唐立中、唐双贵、唐玉刚均系村委会班子成员，在证明条上明确写明系经办人员，三被告系履行职务行为，原告亦未提供证据证明三被告唐立中、唐双贵、唐玉刚系涉案买卖合同的买受人，故原告要求被告唐立中、唐双贵、唐玉刚承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会辩称证明条上写的是欠山东国有东明林场杨树款，不同意对原告承担偿付责任的意见，因根据现有证据能够证明欠付的系原告的杨树款，故对三被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会该辩解意见本院不予采纳。三被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会还辩称有4000元已经经林场场长和会计给予了免除，但被告未提供充足有效��据证明，故对此意见，本院亦不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因被告唐庄村委会对欠付的杨树款没有注明付款期限，本案债务属于随时履行的情形，原告可随时主张权利，且被告已经分两次给付了原告部分杨树款，故对被告唐庄村委会辩称已经超过了诉讼时效的抗辩主张，本院亦不予采纳。
综上，原告要求四被告给付杨树款的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东��县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会于本判决生效后五日内，一次性给付原告柏西海杨木树款55000元。
二、驳回原告柏西海要求被告唐立中、唐双贵、唐玉刚承担偿付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告东明县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 张升芳
广东省深圳市中级��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终14150号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文龙。
委托诉讼代理人：付洪文，广东深万鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市信义房地产开发有限公司。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈文龙因与被上诉人深圳市信义房地产开发有限公司（以下简称信义公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方租赁合同的约定，陈文龙在原租期届满后同等条件下有优先承租的权利。在陈文龙已举证证明其在原租期届满前已向信义公司提出续租要求，而信义公司则主张系因陈文龙不接受同等条件即450元/平方米/月租金标准而未能续租的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于当事人对于己有利事实承担举证证明责任的规定，则应由信义公司对450元/平方米/月租金标准系“同等条件”的事实承担举证证明责任。本案中，信义公司虽提供了就涉案商铺与案外人“李X贤”签订的租金标准为450元/平方米/月的租赁合同，但在陈文龙对该签约事实及“李X贤”手写书证的真实性提出质疑后，信义公司并未申请“李X贤”出庭作证，且在陈文龙提交了与相邻商铺的租金收费单以主张450元/平方米/月的续租租金标准明显高于同期相邻商铺的租金标准，并已申请一审法院调取或责令信义公司提供相邻商铺的租赁合同及租金收据的情况下，信义公司作为相��商铺的出租人亦未提供有关商铺租金情况的证据。据此，一审法院就450元/平方米/月的续租租金标准是否系真实“同等条件”以及信义公司是否已按约履行由陈文龙在同等条件下优先续租的合同义务等事实认定不清。因前述事实认定关系陈文龙是否有权主张违约损失赔偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项所规定的“基本事实”，在一审法院亦未同意陈文龙提出的装修损失评估申请的情况下，本案依法应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第2445号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人陈文龙预交的二审案件受理费5935元予以退回。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理 审 判员 王丹妮
二〇一七年二月十三日
书记员（兼） 李开宇
附本裁定所适用法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清��，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7482号
罪犯张波，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出(2008)粤高法刑三终字第163号刑事判决，以罪犯张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年3月1日因内务不按要求折叠摆放被扣1分，2016年7月18日因专项工种罪犯未按要求完成任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3285号
原告：王振亮，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：陈春龙，男，1977年3月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。（未到庭）
被告：陈壮来，男，1978年7月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王朋国，男，成年，住河北省曲阳县。（未到庭）
被告：保定宏博汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市南市区焦庄乡西韩蒋村。（未到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：韩伦，公司职工。
原告王振亮与被告陈春龙、陈壮来、王朋国、保定宏博汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振亮的委托诉讼代理人沈晓月，被告陈壮来的委托诉讼代理人陈少勇，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼，被告陈春龙、王朋国、保定宏博汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失122000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：
2016年9月14日4时04分许，被告陈春龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F9T**挂重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至133KM+700M处时，与顺行在前左转弯的王希娜发生交通事故，致王希娜当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈春龙与王希娜负事故的同等责任。
被告陈壮来辩称，依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈春龙、王朋国、保定宏博汽车运输服务有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日4时04分许，被告陈春龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F9T**挂重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至133KM+700M处时，与顺行在前左转弯的王希娜发生交通事故，致王希娜当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈春龙与王希娜负事故的同等责任。被告陈春龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F9T**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告陈壮来，被告陈春龙系其雇佣的司机，被告王朋国系冀F9T**挂车的登记车主。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：丧葬费26230元，死亡赔偿金258600元（12930元∕年×20年），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计295830元。
本院认为，被告陈春龙未降低车速行驶，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；王希娜转弯未让直行车辆先行，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。事故发生时，被告陈春龙正从事雇佣活动，故原告的损失应由被告陈壮来承担相应的损害赔偿责任。因王希娜系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告陈壮来承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司根据被告陈春龙在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王振亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王振亮经济损失111498元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王振亮负担500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4550元。财产保全费1770元，由被告陈壮来负担。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告王振亮的账户：中国邮政储蓄银行6217994660006195625）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01300号之四
申请执行人:丁士福，男，1970年10月10日生，汉族，，住江阴市。
被执行人:卞明忠，男，1968年7月31日生，汉族，，住江阴市。
被执行人:卞永超，男，1990年1月5日生，汉族，，住江阴市。
申请执行人丁士福与被执行人卞明忠、卞永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）澄周民初字第0600号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人卞明忠、卞永超应给付申请执行人丁士福借款100万元、利息13万元及逾期利息，并负担诉讼费6900元。因被执行人卞明忠、卞永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁士福向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卞明忠、卞永超的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人卞明忠、卞永超共有位于江阴市周庄世纪南大道86号房地产（建筑面积418.3平方米），上述房地产抵押给了申请执行人丁士福，最高担保金额为100万元，上述房地产经本院评估、拍卖得款1672000元，申请执行人丁士福从中得款1019250元（包含优先受偿债权最高担保金额为100万元、诉讼费6900元、评估费9350元、公告费3000元）;被执行人卞明忠名下有位于江阴市周庄镇三房巷村三房巷203号房产，系集体土地性质，属于三房巷村委分配给村民的福利房屋，按照三房巷村村规民约，上述房屋不能对外买卖，也不能对外出租；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞明忠、卞永超的财产进行了调查，被执行人卞明忠、卞永超名下共有房地产已被本院处置完毕；被执行人卞明忠名下位于江阴市周庄镇三房巷村三房巷203号房产，按照三房巷村村规民约，上述房屋不能对外买卖，也不能对外出租，不宜处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1171号
异议人（案外人）：李明杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
异议人（案外人）：程元秀，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人李明杰、程元秀提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，李明杰、程元秀于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李明杰、程元秀提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李明杰、程元秀撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月七日
书记员 刘 驰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更648号
罪犯曾鳌，男，1991年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月14日作出（2011）普中刑初字第378号刑事判决，以被告人曾鳌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曾鳌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾鳌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾鳌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鳌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鳌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执103号
申请执行人：娄建义，男，1965年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：田安友，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省。
申请执行人娄建义与被执行人田安友民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金91575元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执103号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执121号之一
申请执行人南昌华南城有限公司，住所地南昌市红谷滩新区华南大道1号。统一社会信用代码：91360100667487494Q。组织机构代码：66748749-4。
被执行人李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人南昌华南城有限公司与被执行人李济兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的(2016)赣0112民初1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌华南城有限公司于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李济兰无银行存款，无房产、股权登记记录，有一车辆登记，被本院查封，但无法实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人李济兰至今仍欠申请执行人南昌华南城有限公司款项款项143367.28元及利息。
本院认为，被执行人李济兰无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执121号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月五日
书记员 杨海兰