贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终1303号
上诉人（一审被告）：杨政荣,男，1981年10月27日生，侗族，住贵州省天柱县。
上诉人（一审被告）：杨再未，男，1978年11月16日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人:欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：黄德柱，男，1974年10月12日生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。
负责人:龙强，该公司经理。
上诉人杨政荣,杨再未因与被上诉人黄德柱、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨政荣,杨再未上诉请求：撤销天柱县人民法院(2017)黔2627民初684号民事判决，查明事实改判。事实和理由：1、被上诉人黄德柱庭审中查明实际住院天数为48天，一审法院在对方没有提供医院证明的情况下，认定持续误工时间为82天、住院时间为54天于法无据，据此以82天认定的误工费和以54天计算的护理费、住院伙食补助费错误；2、被上诉人黄德柱的住宿费及交通费660元不是就医所产生的费用，一审判决上诉人承担错误。
黄德柱答辩称，1、住院54天均有三个医院的住院病历和疾病证明书佐证。医院出具的“出院继续平卧休息4周，加强腰背肌功能锻炼，腰部4个月内不能从事负重活动“医嘱，应视为持续误工28天，一审认定误工及持续误工时间为82天符合事实，据此计算的误工费、护理费及住院伙食补助费是正确的。2、保险公司赔付的2万元杨再未已经领取，应赔付被上诉人；3、我受伤不但肉体痛苦，精神上也受到了极大伤害，被评定为九级伤残，应判决支持精神抚慰金并将误工时间计算至定残前一天共计199天。
中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司二审期间未提交书面答辩意见。
黄德柱向一审法院起诉请求：判决上述被告连带赔偿原告医疗费（已付）、住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）、营养费2800元（56天×50元/天）、误工费5964元（56天×106.5元/天，住院期间）、护理费4964元（56天×106.5元/天，已支付1000元）、持续误工费15762（148天×106.5元/天）、伤残赔偿金29547.5元（7386.87元/年×20年×20%）、伤残鉴定费及鉴定复查费1450元（鉴定费700元+复查费610元+86元+54元）、鉴定住宿费及交通费660元，精神损害抚慰金5000元；上述共计金额71747.5元。
一审法院认定事实：被告杨再未与被告杨政荣、原告黄德柱等人一起在锦屏从事农村消防电线及电灯安装改造工作。2016年8月12日，被告杨政荣在被告杨再未的授意下，驾驶贵Ｈ×××××号（该车原车主为杨昌喜，后转卖给被告杨再未，该车现实际所有人为被告杨再未）凯马牌轻型厢式货车，搭载原告黄德柱等人由锦屏启蒙镇地茶村高比组往地茶村方向行驶。当车辆行驶至锦屏启蒙镇地茶村高比组通村公路（小地名：天宇石材厂）路段时，因未按操作规范安全谨慎驾驶，临危操作措施不力，导致车辆驶出路外，坠下路坎，造成乘车人黄德柱受伤，车辆损坏的道路交通事故。贵州省锦屏县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出第2016BW0812号道路交通事故认定书，认定杨政荣驾驶机动车未按操作谨慎驾驶，临危操作措施不力，是造成此次事故的直接原因，应负担此事故的全部责任，黄德柱无责。原告黄德柱的伤情经医院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折伴继发性椎管狭窄；2、左侧顶叶脑挫裂伤；3、左则颞顶部头皮下血肿；4、耳廓挫裂伤。原告于2016年8月12日至2016年8月18日在锦屏县人民医院住院治疗7天,2016年8月18日至2016年8月24日在湖南省第一人民医院住院治疗6天，2016年8月24日至2016年10月5日在天柱县人民医院住院治疗41天，共计住院治疗54天，共花费医疗费20630.99元，此款被告杨再未已经支付。2017年2月22日经黔东南州人民医院医学司法鉴定所对原告黄德柱伤残鉴定，评定为九级伤残。
另查明，贵Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司投保了交强险（保险单号为：PDZA201552260000056161）以及商业险（保险单号为：PDZA201552260000015518），商业险中车上人员责任险（乘客）为20000元，保险期限为2016年5月17日至2017年8月12日。被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司已于2017年2月6日对车上人员责任险（乘客）进行赔付，并将20000元理赔款打入了被告杨再未的账户。在原告住院期间，被告杨再未支付了原告护理费1000元。2015年度贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。关于原告的赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。对原告诉请的各项经济损失认定如下：1、医疗费。原告当庭并未提供医疗发票，经本院在被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司处调取医疗发票，经核算原告的医疗费用为20630.9元。2、误工费、持续误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告住院54天，持续误工时间，本院根据出院医嘱：“出院继续平卧休息4周，加强腰背机功能锻炼”，该4周可认定为持续误工时间，即28天。据此，原告黄德柱的误工天数应为82天。因原告未提交其最近三年的平均收入状况的相关证据，故本院参照2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资标准38873元/年计算，原告的误工费为8733元（38873元/年÷365天×82天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。据医院病历记载和医嘱单上注明的家属陪护，本院认定其需护理期限应为实际住院的54天，可参照原告误工费标准计算，其护理费应为5751元（38873元/年÷365天×54天）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告实际住院54天，住院伙食补助费应为5400元（54天×100元/天）。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告残疾等级为九级，故原告残疾赔偿金为29547.5元（7386.87元/年×20年×20%）。6、交通费、住宿费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告请求住宿费400元，其中2017年2月21日、22日开具的200元票据（凯里市家豪酒店）与原告进行伤残鉴定的时间相吻合，本院予以支持，另2张票据因出具票面未注明时间，并且出具的地点为天柱县，与伤残鉴定时间、地点不吻合，本院不予支持。原告提供的交通费发票4张共计260元，为实际支出的合理费用，本院予以支持。7、伤残鉴定费，及复查费。因有票据予以证实，本院予以支持1450元。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，尚未造成严重，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。结合本案原告的伤情及现状，对其要求精神抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。9、营养费。因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费20630.99元，误工费、持续误工费共计8733元，护理费5751元，住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金29547.5元，交通费、住宿费460元，伤残鉴定费、复查费1450元，共计71972.49元。
关于赔偿责任如何承担。被告杨再未辩称原告黄德柱和被告杨政荣属于富贵电子公司锦屏分公司雇佣的工人，但被告杨政荣、原告黄德柱均证实其二人是被告杨再未叫去施工，工资的领取都是由杨再未负责发放，被告杨再未在庭审中也未能举证证实被告杨政荣和原告黄德柱与富贵电子公司具有劳动关系，故对被告杨再未的该项辩解理由，本院不予采信。从庭审调查来看，为了便于做工，被告杨再未授意杨政荣驾驶其实际所有的贵Ｈ×××××号车辆，被告杨再未也并没有针对杨政荣的驾驶行为另行支付报酬，故被告杨政荣驾驶车辆的行为，应属帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持”，被告杨政荣的不当驾驶行为是导致该次事故发生的直接原因，属于重大过失行为，因此原告的各项经济损失共计71972.49元在扣除应由保险公司赔付的20000元后，剩余的51972.49元应由被告杨再未、杨政荣承担连带赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定被告杨再未承担60%的赔偿责任，被告杨政荣应当承担40%赔偿责任。根据中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》，原告黄德柱的损失未在交强险的赔付范围内，只能根据商业险中车上人员责任险（乘客）进行赔付，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司已履行了赔付义务，将20000元理赔款打入了被告杨再未的账户中，对于原告请求中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司连带赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。现被告杨再未并未提供证据证明其已将该理赔款支付给原告，故此20000元应当由被告杨再未进行支付。综上，被告杨再未应当支付的金额为51183.49元（51972.49元×60%+20000元），扣除其已经支付的医疗费20630.99元和护理费1000元，被告杨再未还应当支付29552.50元；被告杨政荣应当支付的金额为20788.99元（51972.49元×40%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告杨再未在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德柱医疗费、误工费、持续误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伤残鉴定费、复查费等各项经济损失共计51183.49元，扣除其已经支付的21630.99元，被告杨再未还应当支付29552.50元。二、被告杨政荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德柱医疗费、误工费、持续误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伤残鉴定费、复查费等各项经济损失共计20788.99元。三、被告杨再未与被告杨政荣对上述一、二项互负连带赔偿责任。四、驳回原告黄德柱的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，被告杨再未负担120元，被告杨政荣负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”。综合上诉人有关上诉理由，焦点是被上诉人黄德柱在湖南省第一人民医院是否住院6天及医嘱出院后平卧4周是否为持续误工时间。经查，一审法院从保险公司调取的上诉人杨再未提供理赔的怀化市第一人民医院医疗发票中载明住院时间2016年8月18日至2016年8月24日共计6天。该证据一审庭审后已质证，上诉人及代理人已认可。故上诉人有关被上诉人只住院48天的理由与事实不符。至于医嘱出院继续平卧休息4周，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。一审法院据此计算的误工费以82天计算，护理费、住院伙食费以54天计算正确。上诉人所提被上诉人的住宿及交通费660元不是就医产生的费用不应承担的上诉理由，因鉴定是当事人确定损害的正当权利，因此发生的交通、住宿费用是进行鉴定的必要费用，一审法院据实认定住宿费200元，交通费260元有事实和法律依据。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨政荣,杨再未的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨政荣,杨再未负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 沈 智
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙冬冬