wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1257号
原告：潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××。
委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告：司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××。
原告潘永与被告司军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告司军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限11天，自二零一六年八月二十四日至二零一六年九月四日，约定借款期限的利率为10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十四日，被告司军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十四日至二零一六年九月四日，年化利率为10%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告司军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告司军应履行合同，偿还原告潘永本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告司军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告司军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币5000元。
二、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以5000元为本金，自二零一六年八月二十四日起至还款日次日即二零一六年九月五日,按年利率百分之十的标准计算;自二零一六年九月六日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告司军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 柳志然
二〇一七年七月十日
书 记 员 那 悦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执182号
申请执行人苏晓东，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李寿先，男，汉族，云南省牟定县人。
苏晓东与李寿先民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初605号民事调解书，被执行人李寿先应清偿申请执行人苏晓东借款本息61415元，诉讼费668元。因被执行人李寿先未履行法律文书确定的义务，申请人苏晓东2017年5月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李寿先名下的先进大酒店已抵押并办理了抵押手续，该房产暂无法变现，李寿先也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执182号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十月十一日
书记员 徐丽花
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1553号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务器。
负责人谢征，大队长。
被执行人范德明，男，汉族，1985年11月27日出生，住四川省西充县。
关于重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人范德明行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日立案受理后，采取了如下措施：2017年5月2日进行了“总对总”、2017年5月11日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初469号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告陈玉兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记行为，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，东城区针线二巷×号（旧址）真武庙×号院是原告之父陈广盛私有住房，由原告一大家子十几口人居住。2001年10月底，原告居住地进行危房改造，但该院的私房未得到法律规定的任何补偿与安置，至今已17年之久。经原告查询，上述私产房屋被登记时间为1990年4月30日，房屋产权来源为新建，产权号为×号，产权人为北京市东城区房屋土地管理局。原告经查询证实，1970年北新桥房管所就不再对上述私产院住房进行管理，已撤管。再经查询证实，1990年时并没有“北京市东城区房屋土地管理局”这个部门，该部门成立于1995年。因此其弄虚作假，捏造虚假的房屋证明文件，违反了法律法规，也侵犯了原告及产权人的合法权益。请求确认被告于1990年4月30日将座落于北京市东城区针线二巷×号房屋登记到北京市东城区房屋土地管理局名下、颁发东全字第×号房屋所有权证的行为无效。
被告市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人北京市东城区房地产管理局于1989年8月30日申请涉诉房屋所有权登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，1990年4月30日，权利人受领了东全字第×号房屋所有权证。二、本案原告所提之诉是请求确认被告对坐落于东城区针线二巷×号房屋所有权登记无效。根据房屋登记资料等证据证明，登记机关办理涉案房屋产权登记手续的时间是1990年4月30日。因该房屋登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）实施之前，根据法不溯及既往原则，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，对于发生在《行政诉讼法》实施之前的行政行为，当事人不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告请求法院被告将北京市东城区针线二巷×号房屋产权登记到北京市东城区房屋土地管理局名下及向其颁发东全字第×号房屋所有权证的行为无效。根据被告提供的房产登记资料等证据证明，被告办理涉案房屋产权转移登记手续的时间是1990年4月。因该房屋登记行为发生在《行政诉讼法》实施之前，且当时相关的法规、规章并未规定当事人不服房屋登记行为有权提起行政诉讼。因此，原告的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴静雯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1337号
申请人:左振斌,男,1971年2月8日出生,46岁,汉族号码320302197102082015,住本市
被执行人:代长俊,男,1982年9月27日出生,34岁,汉族号码320323198209270418,住徐州市铜山区
被执行人:董张永,男,1979年4月25日出生,38岁,汉族号码342201197904253836,住安徽省宿州埇桥区
本院在执行左振斌与代长俊、董张永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）鼓刑初字第0259号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书代长俊、董张永应支付给左振斌款项等合计民币135201.85元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据左振斌的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人代长俊、董张永名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人代长俊、董张永的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人代长俊、董张永的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人代长俊、董张永名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人代长俊、董张永股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询，现在狱中服役。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人代长俊、董张永限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执732-1号
申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人于有德，董事长。
被执行人江西德通汽车贸易服务有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人叶琦珊，董事长。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人江西德通汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1250号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1250号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，��本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1232号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人胡海艳，女，汉族。
被告孙志林，男，1979年9月27日生，汉族。
原告弘阳物业与被告孙志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳，被告孙志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告孙志林系南京市南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10-1805业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2016年6月物业管理费4473元及公摊水电费530.4元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4473元及公摊水电费530.4元，合计5003.4元并承担��讼费。
被告孙志林辩称，原告的物业服务有瑕疵，物业相关费用没有及时沟通,物业损坏业主利益,物业管理行为不到位，要求按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。
经审理查明，被告孙志林系南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢1805室的业主，该房屋面积为88.72平方米。2009年，原告弘阳物业（曾用名南京红太阳物业管理有限公司）与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限自2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。由原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。2014年，原告与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定，原告为南京市旭日华庭住宅小区提供物业服务，收费标准1.2元/平方米/月。庭审中，原告主张被告孙志林拖欠2013年1月至2016年6月的物业管理费88.72平方米42月1.2元/平方米=4471.5元，2013年1月至2014年12月的公摊水电费530.4元，两项合计5001.9元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费4471.5元及公摊水电费530.4元，符合法律规定，予以支持。被告认为原告���司存在对小区物业管理不到位等情况，并以此要求按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙志林于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费4471.5元、公摊水电费530.4元，合计5001.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙志林负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月三日
书记员 李金凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2417号
原告邓某。
被告王某。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年5月27日公开进行了开庭审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于1986年6月1日举行结婚仪式生活在一起，1987年1月30日生育一男，取名王奕。原告与被告生活在一起没有建立起夫妻感情，婚后双方经常吵架，被告不务正业，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于1986年6月1日举行结婚仪式生活在一起，1987年1月30日生育一男，取名王奕。婚后双方因性格差异，时常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，被告不务正业，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，现原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告所形成的事实婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邓某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告第一次起诉离婚且未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。
代理审判员 于 谦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3059号之一
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。
主要负责人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁、官翔。
被告：余立红。
被告：任茹英。
被告：余立君。
本院在审理原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行诉被告余立红、任茹英、余立君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告余立红、任茹英、余立君的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 费 月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1977号
申请执行人:刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，北京市大兴区人，住大兴区。
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被执行人：黄超群，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：罗教金，男，1973年12月3日出生，住四川省仁寿县。
刘广东依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初328号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行黄超群、罗教金借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人黄超群、罗教金连带偿还申请执行人刘广东借款本金45591.93元及利息、违约金、罚息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人黄超群、罗教金负担案件受理费、公告费共计2578.00元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初328号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月六日
书记员 何 苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4730号
原告：张幸，男，汉族，1983年4月7日生，住重庆市万州区。
被告：高黎，男，汉族，1990年12月27日生，住重庆市铜梁县。
原告张幸与被告高黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张幸到庭参加了诉讼，被告高黎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张幸向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金158500元和未签借条的其余款项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年8月起被告以资金周转为由陆续向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账支付，考虑系朋友关系，原告并没要求被告出具每笔借款的借条，2016年10月被告辞职后，原告考虑事态严重，要求被告将所有借款本息补签借条。2016年11月后，被告又多次向原告借款，这期间的借款都未出具借条，之后被告拒绝还款。
被告高黎未作答辩。
经审理查明，2016年10月17日，被告向原告借款158500元并出具借条，该款系原告通过支付宝、微信、微粒贷、蚂蚁借、信用卡现金分期等方式支付给被告，被告借款后至今未付，原告催收未果。
上述事实，有原告提交的借条、支付明细和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条和支付明细为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。未约定还款期限的借款，债务人可随时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金158500元的请求，本院予以支持。原告称被告另借4450元，被告未到庭应诉，原告在辩论终结前未向本院举示借条等反映借贷行为发生的相关证据，对该4450元在本案不予支持，原告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告高黎于本判决生效后十日内偿还原告张幸借款本金158500元。
二、驳回原告张幸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告高黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 崔美婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执185号之一
申请执行人：林凤玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行林凤玲与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年八月三十日
书记员 马鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2755号
罪犯吴福明，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2009)苏中刑一初字第0147号刑事判决，以被告人吴福明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0792号刑事裁定，将罪犯吴福明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)苏刑执字第00156号刑事裁定，将罪犯吴福明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2034年9月30日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴福明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴福明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴福明在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴福明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴福明减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执122号
申请执行人：赵天方，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行赵天方与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初43号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈军，男，1975年6月11日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市公共交通二公司954路公交车司机，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。因本案于2016年2月1日被取保候审，2017年3月21日被逮捕，经本院决定，于2017年4月7日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日转为普通程序审理。因补充证据，于2017年3月2日建议延期审理，并于2017年3月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江、荆林林出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时24分许，被告人陈军驾驶牌照号为津Ａ×××××的954路公共汽车沿天津市河北区金纬路由南向北行驶至丽水湖KTV对过时，其车辆前部左侧撞击道路中心黄色实线附近的被害人公某、张某，造成公某、张某受伤和公共汽车损坏的交通事故。2015年9月14日，被害人公某经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人公某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某外伤致面部开放性外伤，为轻伤二级；外伤致左眶内侧壁、下壁骨折，为轻伤一级；外伤致枢椎骨折，为轻伤二级；外伤致左上肢脱套伤，为轻伤二级；外伤致左锁骨远端粉碎骨折，为轻伤二级；外伤致左肱骨粉碎骨折，左尺骨近端粉碎骨折，左尺桡骨远端粉碎骨折，为轻伤一级；外伤致左肘关节脱位，为轻伤二级；外伤致左侧第1-6肋骨折，为轻伤一级；外伤致脑挫裂伤，为轻伤一级。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人陈军负事故主要责任，被害人公某、张某均负事故次要责任。
被告人陈军当场拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人陈军赔偿被害人公某家属各项经济损失人民币1310000元；赔偿被害人张某各项经济损失人民币520000元。在审理过程中，被告人陈军再次赔偿被害人公某家属人民币45000元，取得了谅解，被害人家属请求法院被被告人陈军从轻处罚。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人丁某1、丁某2的证言，公安机关110接警单、事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单，案件来源、抓获经过、户籍证明，行车手续，驾驶人查询单，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、复核申请书、复核结论，医院诊断证明书，天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告，居民死亡医学证明书，遗体火化证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定许可证复印件，血液酒精含量检验，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，天津市急救中心证明，协议书、赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈军犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪处罚。被告人陈军肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈军分别赔偿了被害人公某家属及被害人张某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1378号之四
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
主要负责人：张林永，该行行长。
被申请人:于天玲，女，1983年3月25日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：孙新行，男，1982年1月15日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：隋国茂，男，1956年10月21日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：毕见对，男，1970年8月5日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邱晓全，男，1979年6月20日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：张仁波，男，1970年8月30日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：孙茂志，男，1967年11月30日出生，汉族，住荣成市三环南区。
被申请人：孙爱红，女，1970年4月23日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张仁波所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××.
期限为两年，自2018年7月3日至2019年7月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年七月三日
书记员 王函婷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保149号之二
原告毛梦,女,1996年7月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人邓琛，系湖北伟宸律师事务所律师。（特别授权）。
被告吴文燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托代理人李智钧，系湖北我们律师事务所律师。（特别授权）。
本院作出的（2017）鄂0104民初1594-1号财产保全的裁定书，依法查封被告银行存款60000元或其他等值财物，现原、被告达成和解，本院已下达（2017）鄂0104民初1594号民事调解书。根据调解的约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告吴文燕的银行存款60000元或其他等值财物的查封冻结措施。
审判长 成晓锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨福生
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更34号
罪犯王冬冬，男，1984年02月16日出生，户籍柳林县，住太原市杏花岭区，汉族,小学文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年4月29日作出（2015）迎刑初字第196号刑事判决书，以王冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金20000元，已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王冬冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余324.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王冬冬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余324.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间能认真遵守监规，接���教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更102号
罪犯蒋某某，男，1987年5月4日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，滨海县滨淮镇长兴村党总支副书记，住滨海县。现在连云港监狱十监区服刑。
罪犯蒋某某于2016年8月31日由江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922刑初304号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2016年3月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯热衷于监区文化建设，多次主动投稿，协助出黑板报，撰写活动心得等，为监区文化建设贡献了自己的一份力量。作为炊事员，该犯劳动期间从无躲懒偷睡现象，尽心尽责，不仅认真完成民警交给的劳动任务，每次伙房人手不够时候，主动要求分担劳动任务，现实表现较好。为此，自入监以来获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蒋某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异50号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
申请执行人：李家铁等150人(名单附后)。
委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
在本院执行李家铁等人与德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷案中，异议人富康公司对冻结其中国银行德阳分行账户和纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月9日举行了听证。异议人富康公司的委托诉讼代理人陈灵，申请执行人诉讼代表人邓玉章、李蕾、杨瑷玮、周琴及委托诉讼代理人何洪斌、吴臣参加了听证。现已审查终结。
异议人称：富康公司根据判决书确定的给付义务大约是30000000.00元，而德阳市旌阳区人民法院查封了富康公司的资产高达90000000.00元，远远超过了判决书确定的给付义务，并将富康公司纳入了失信被执行人名单，因此，根据相关法律规定提出异议。
申请执行人称：富康公司在诉讼过程中，为规避执行，将名下房产一天之内全部网签至关联公司，但双方未有真实交易信息，致使业主无法保全并执行，属于恶意转让财产，富康公司有能力执行却抗拒执行的行为完全符合将其纳入失信人名单相关规定。同时，整个资产在评估的过程中，可变性很大，不能确定资产的价格是否能足以支付判决书所确定的给付金额。因此，应当继续将富康公司纳入失信企业名单及继续查封富康公司账户。
本院查明：2017年1月9日，李家铁等申请人向本院申请执行，本院立案后，依法向富康公司发出执行通知，并要求富康公司报告财产状况。因被执行人主动提出愿意与申请执行人协商，在经协调无果的情况下将备案在业主名下的95套商品房进行了查封（富康公司名下的538个车位及24个库房在诉讼保全阶段已被本院查封），已将查控的财产进入评估拍卖程序，现尚在评估、拍卖程序中。2017年3月14日，本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之一执行裁定书，裁定：查封或冻结德阳市富康公司的银行存款40000000.00元（或相应价值的其他财产）。在实际执行过程中，已经分别冻结了富康公司在旌阳联社庐山路分社XXXXXX账户1046.38元、XXXXXX账户178.67元，中国银行德阳分行XXXXXX账户9112.09元，中国工商银行股份有限公司德阳分行岷江西路分理处XXXXXX账户0元，长城华西银行德阳长江支行XXXXXX账户0元。2017年4月26日，本院作出（2017）川0603执1290号执行决定书，认为符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款“……或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的”的规定，将富康公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：目前对查封的房产评估结果还没有出来，价值多少不能确定。另外，异议人申请在中国银行德阳分行的银行账户，2017年3月31日仅冻结现金9112.09元。当前财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务不能确定，因此本院对异议人申请解除该银行账户的请求不予支持。本院将异议人纳入失信被执行人名单，是依据其有隐匿、转移财产的行为，符合法律规定，且目前异议人并未履行义务，因此本院不予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 唐 宁
人民陪审员 裘 有 度
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 杨欢（兼）
附：申请执行人名单
申请执行人名单：刘昌华、刘佳、彭丽、易天喜、陈小娟、饶陈唯佳、邓玉章、胡明政、周训伟、吴明燕、魏友顺、魏萍、李梅、李家铁、张小燕、陈博、潘石瑛、宋宇辰、邓德友、谢小萍、何芝涵、袁建彬、谢燕、田中华、萧莉苹、王毅超、陈继华、陈卫华、肖明凤、兰竹、秦宗元、刘坤兰、吉思怡、李小芳、李蓉、黄智、王颖、聂成孝、张远琼、李宇芳、林燕、江平清、ＸＸ、刘强、黄樱、陈钢、林晓华、廖天懿、罗育宁、付旭、张诚杰、林长金、刘小燕、傅美玲、傅玉玲、傅庆丰、贺杰、方媛媛、钟文国、刘敏、肖刚、叶婷婷、田玉康、胡亮、罗小玲、孙堃伦、罗玲、郭志凤、刘辉、曾菊花、谭绪琼、童玉辉、谭湘蓉、张海权、李花、贾丹、马英惠、杨兢春、张代国、邹富香、江忠美、吴强、刘锦、刘静、张利、孙石、冯军、尹华蓉、余佳、李蕾、余金秀、苏娅、陈浩博、胡珊菱、曾磊、李阳、周华、任安、张小娟、王琦玲、姚洪、腾晓萍、高峰、高培文、陶治英、陶红、宋军、杨瑷玮、钱文梅、黄清宜、周琴、钱红、张容、王文波、谭可、叶晓静、ＸＸ霞、杨登秋萨、刘熙祥、曾帆、潘光启、廖天懿、叶小铭、李云丽、汪刚、黎明、黄仁春、陶翠娥、洪景茂、舒泽兰、洪达、邓林、李伟、彭丽利、陈军、谢敏、周家庆、杨智、谭亮、谭雪莲、黄中成、杨琴、刘欣怡、丁庆洪、孙登凤、段佳妮、陈秀荣、钟陈、丁庆均、胡珂。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审82号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾���尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人吉永琴，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人段洪飞，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2015）农宅1025号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2015年12月3日作出尧国土资（监）字（2015）农宅1025号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人段洪飞未经批准，于2015年8月占用本村286平方米建设用地建住宅，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以罚款5720元，限十日内持本处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效���后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2015）农宅1025号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执273号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉照云金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉照云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉照云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2071号之二
原告:中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：贺峰、郑佳辉，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：胡成勇。
被告：乐春芝。
被告：徐继双。
被告：朱小春。
被告：戴锦雄。
被告：林。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。
法定代表人：胡成勇。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告胡成勇、乐春芝、徐继双、朱小春、戴锦雄、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由于原告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 钟 海 霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张以筱斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3410号
原告：胡慧萍，女，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：高树宏，湖北二般律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭双成，男，1956年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：卢莎，女，1989年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系卢莎之夫。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告胡慧萍诉被告ＸＸ、被告卢莎、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧萍及其委托诉讼代理人彭双成，被告ＸＸ、被告卢莎的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计43435元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××号小车沿黄陂大道南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至黄陂大道前××一中路段左转时，遇原告胡慧萍驾驶无号牌二轮电动车由北向南横过马路，ＸＸ所驾车与胡慧萍所驾车发生碰撞，造成胡慧萍受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告ＸＸ负事故主要责任，原告胡慧萍负事故次要责任。被告ＸＸ驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告卢莎所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、被告卢莎辩称：对事故发生的事实和责任比例划分无异议，ＸＸ是驾驶司机，卢莎是车主，两人系夫妻关系；事故发生后ＸＸ给原告垫付医疗费907.4元，请求在本案中一并处理；卢莎为案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保黄陂支公司辩称：,案涉车辆在我公司投保情况属实，我公司同意按法律规定和合同约定承担赔偿责任，按照合同约定，被保险车辆在事故中负主要责任的，商业险赔偿比例不超过70%；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及ＸＸ具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告胡慧萍因本次事故受伤住院治疗27天用去医疗费19547.9元的事实无异议。原告胡慧萍对被告ＸＸ为其垫付医疗费907.4元的事实予以认可。被告ＸＸ、卢莎、人保黄陂支公司对原告胡慧萍提交的2017年7月4日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告胡慧萍的损伤不构成伤残、后期治疗费2500元、伤后误工90天、护理45天的法医鉴定意见书无异议；被告人保黄陂支公司对原告胡慧萍所有的二轮电动车因本次交通事故造成的车损500元予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保黄陂支公司对原告胡慧萍提交的武汉市五丰岩工程有限公司出具的误工证明有异议，结合庭审查明事实，本院经审查后认为，该证据不足以证实原告胡慧萍月收入3500元，但考虑其因交通事故受伤的事实，本院酌情按照2017年道路交通事故居民服务业人均年平均收入计算。
经依法核算，胡慧萍因此次交通事故遭受的损失为35742.9元，其中：医疗费19547.9元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、误工费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、护理费4028元（32677元/年÷365天/年×45天）、车损500元、交通费酌情认定300元。
本院认为：原告胡慧萍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告ＸＸ负事故的主要责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告胡慧萍22885元。对于超出交强险部分12857.9元，因被告ＸＸ负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告胡慧萍9000元（12857.9元×70%），原告胡慧萍自行负担3857.9元（12857.9元×30%）。被告ＸＸ为原告胡慧萍垫付的907.4元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡慧萍22885元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告胡慧萍9000元；
三、原告胡慧萍返还被告ＸＸ垫付款907.4元；
四、驳回原告胡慧萍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费2000元，共计2500元，由被告ＸＸ负担1750元，原告胡慧萍自行负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年九月五日
书记员 王 朵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终878号
上诉人（原审原告）：李纯计，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶才其，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人李纯计因与被上诉人陶才其退伙纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李纯计的委托诉讼代理人谈树林，被上诉人陶才其的委托诉讼代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯计上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持李纯计一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陶才其承担。事实和理由：一、一审对证据认定错误致判决结果错误。1.陶才其对李纯计在一审提举的收条、支条、证明等证据的真实性均无异议。上述证据所涉款项均系陶才其的个人债务，陶才其无证据证明已经清偿了上述个人债务，也不能证明上述债务为合伙债务，一审法院对此未予认定，显属错误。2.一审判决以案涉债务凭证发生在陶才其退伙后为由而不予认定，显属错误。虽然部分凭证发生在陶才其退伙之后，但案涉的所有债务均发生在陶才其退伙之前，因陶才其在退伙时未对相关债务清偿，由李纯计代为清偿，才导致债务凭证发生在陶才其退伙之后。二、一审以案涉债务非《退伙协议》约定的陶才其个人债务为由，不支持李纯计的诉请系错误判决。合伙人对其在合伙期间发生的共同债务应予以清偿，故李纯计代偿款项，无论是陶才其个债务，还是其合伙期间的共同债务，陶才其均应予以偿付。
陶才其辩称，一、一审中李纯计提举的收条系陶才其与案外人吴泽文之间的收条，支条系陶才其向案外人潘峰支取款项，至于证明，案外人陈文广已就此向广德县人民法院起诉了李纯计、陶才其，说明李纯计并没有代为陶才其清偿债务，上述三份证据均与本案无关联性；二、李纯计无任何证据证明合伙期间陶才其有个人债务，也没有证据证明李纯计已代陶才其偿还了债务。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李纯计向一审法院起诉请求：1.判令陶才其立即向李纯计支付人民币1517000元；2.案件诉讼费由陶才其承担。
一审法院认定事实：广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿原系李纯计个人独资企业，成立于2005年7月12日。2013年11月29日，李纯计与陶才其及案外人黄波达、潘峰、王建兵五人签订《合伙协议》，约定：由该五人合伙经营广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿采石场，五人共同确认广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿采石场总投资为2500万元，李纯计出资比例占总投资的20%（李纯计自行出资50万元，其余450万元由其他四人自愿为李纯计补足，补足部分视为李纯计出资），其他四人各占20%；并约定任何一方不得将本协议中自己名下的出资私自转让给他人，需征得其他四方同意后方可转让，如转让合伙人优先等。上述协议签订后即2013年12月1日，李纯计及广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿全权委托陶才其全面负责生产、销售、经营等一切事务。2014年8月11日陶才其与李纯计签订《退伙协议》一份，约定：陶才其自愿退出广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿20%的股份，退出后的股份归李纯计所有，李纯计支付给陶才其股份转让款400万元；陶才其退股后对广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿不再享有任何权利；陶才其在该合伙企业个人债权债务由陶才其本人承担。《退伙协议》签订后，陶才其于次日退出广德县杨滩乡仙人洞石矿。之后李纯计未履行支付给陶才其400万元退股款的义务。2015年11月11日，李纯计提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李纯计与陶才其及案外人黄波达、潘峰、王建兵五人于2013年11月29日签订《合伙协议》，合伙经营广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿采石场，并全权委托陶才其全面负责生产、销售、经营等一切事务，因而在合伙期间产生的债权债务应视为合伙人的债权债务。2014年8月11日，陶才其与李纯计签订《退伙协议》，约定陶才其退出广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿，退出后的股份归李纯计所有，李纯计支付给陶才其股份转让款400万元，并约定陶才其合伙期间的个人债务由其本人承担。本案中李纯计诉称陶才其退出合伙后其陆续代陶才其偿还了5517000元陶才其的个人债务，但李纯计所提供的证据即相关支付的债务凭证部分不能确认其客观真实性，即使具有客观真实性，大部分也为陶才其退伙后的债务凭证，非《退伙协议》约定的合伙期间的债务，同时部分证据虽为合伙期间的债务，也非《退伙协议》约定的陶才其个人债务，故李纯计没有证据证明在陶才其退出合伙后其代陶才其偿还了个人债务，即李纯计要求陶才其支付扣除其应支付给陶才其的退股款400万元后其代为陶才其多支付的陶才其的个人债务1517000元的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李纯计的诉讼请求。案件受理费18450元，由李纯计负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审中当事人提交的证据，本院二审采信与一审一致，对一审查明事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为李纯计是否代为陶才其偿还了个人债务。经查，2014年8月11日，陶才其与李纯计签订《退伙协议》，约定陶才其退出广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿，退出后的股份归李纯计所有，李纯计支付给陶才其股份转让款400万元，并约定陶才其合伙期间的个人债务由其本人承担。关于李纯计所称在陶才其退出合伙后其陆续代为陶才其偿还了5517000元的债务，一是李纯计所提举的收条、支条、证明等证据，经审查与是否属于陶才其在合伙期间的个人债务之间并不具有关联性；二是《退伙协议》已约定陶才其合伙期间的个人债务由其本人承担，在双方无明确约定或陶才其授权委托情况下，李纯计称其代为承担了陶才其的个人债务，应不予采信。至于是否属于合伙期间的共同债务，李纯计应当提供证据予以证实，或者由包括李纯计、陶才其在内的合伙人共同进行清算，本案中对此不作审查处理。
综上所述，李纯计的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18450元，由上诉人李纯计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年九月十一日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执96号之二
申请执行人：何遐静，男，住陕西省山阳县。
被执行人：何降俊，男，住陕西省山阳县。
原告何遐静与被告何降俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00887号民事调解书，确定被告何降俊于2015年12月31日前给付原告7800元，2016年1月31日前给付原告10000元。调解书发生法律效力后，被告何降俊拒不履行调解书内容，权利人何遐静向本院申请执行何降俊向其给付17800元。本院于2018年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过网络查控，发现被执行人何降俊在中国工商银行陕西省分行西安酒十路支行有存款1092元，本院依法划拨被执行人何降俊在该行存款1076元。现申请人何遐静已经领取案件款900元，本院依法收取执行费176元。因被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00887号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 杨鸿雁
审判员 房小康
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 芸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2231号
原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路9号楼2单元406号。
负责人秦张，系该公司经理。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路28号AB幢第二层2号。
负责人付洪，系该公司经理。
本院在审理原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司负担。
审判员 顾荣波
二〇一六年七月十五日
书记员 陶袁瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初630号
原告：曹盛棠，男，1998年6月29日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：曹青松，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：刘猛，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王立光，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹盛棠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 亚 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1330号
罪犯李国军，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月29日作出(2013)东一法刑初字第1394号刑事判决，以被告人李国军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10300元，扣押被告人李国军财产人民币10300元折抵其罚金。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)东中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币10300元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2596号
原告：俞敏，女，1964年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：任斐驿，女，1990年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告俞敏与被告任斐驿、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告俞敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俞敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由俞敏负担。
审判员 唐文新
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛敏华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1223号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭建勇，男，1981年5月9日出生，汉族住四川省安岳县。
本院刑庭移送执行彭建勇罚金一案，于2017年5月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初111号刑事判决书，向被执行人蒋达富发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建勇的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对彭建勇采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月。经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1223号案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 翟红磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2412号
原告：于某，女，1965年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：刘某，男，1965年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建伟
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初46-1号
原告高永涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告河南省林业厅，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人陈传进，厅长。
第三人河南中投盈科风力发电有限公司,住所地：河南省平顶山市叶县。
诉讼代表人古德军，董事长。
原告高永涛诉被告河南省林业厅林业行政许可一案，被告河南省林业厅在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月26日作出(2017)豫04行初46号行政裁定,裁定驳回被告河南省林业厅对本案管辖权提出的异议。河南省林业厅不服,上诉于河南省高级人民法院，后河南省林业厅以当事人之间达成和解协议为由，向河南省高级人民法院申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫行辖终1号行政裁定,裁定准许河南省林业厅撤回上诉。本院对该案审理中，原告高永涛以其与第三人河南中投盈科风力发电有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高永涛向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永涛负担。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 张占帅
审 判 员 邹耀东
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第403号
李仁斌，男，1966年6月13日出生，住所地娄底市中级人民法院家属区，联系电话186××××0308。
刘玄光，男，1966年6月13日出生，住所地娄星区
本院在执行李仁斌申请刘玄光借款合同纠纷一案中，申请执行人李仁斌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止娄底市中级人民法院作出的执行裁定书；(2014)娄星���一初字第02116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾宪华
二〇一七年十月十九日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢114号之二
申请执行人：唐华彬，男，1973年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王军，男，1966年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人唐华彬与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1394号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人给付租金、赔偿款、违约金等12072.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费81.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人王军除有银行10487.45元（已扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳春雷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终438号
上诉人（原审被告）：蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇余枫工业园。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人蒋长松因与被上诉人广德大江南混凝土有限公司（以下简称大江南公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋长松的委托诉讼代理人李进、被上诉人大江南公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋长松上诉请求：依法改判其不承担责任，二审诉讼费由大江南公司负担。事实和理由：1.其因身体原因未能到庭参加诉讼即缺席审理本案，一审程序错误；2.双方之间的尾款没有进行总的结算；3.因第三方原因导致其未能及时付款，一审判决支付利息和律师费没有依据。
大江南公司辩称，1.蒋长松本人即使有特殊情况不能到庭，但可以委托代理人，一审法院开庭程序合法；2.蒋长松诉称的尾款没有进行总结算与事实不符；3.根据合同相对性，蒋长松称因第三方没有支付工程款导致未付款的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
大江南公司向一审法院起诉请求：判令蒋长松清偿拖欠货款53320元，违约金59985元（2012年10月15日计算至2016年4月1日），律师费7000元，合计120305元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月11日，大江南公司与蒋长松签订《商品混凝土供销合同》，约定蒋长松在大江南公司购买指定强度等级的商品混凝土；供货地点为安徽灿盈汽车配件科技有限公司（广德开发区国安路）；付款方式及付款时间为双方每月月底结算确认当月浇筑的商砼数量和款项，在次月15日前支付上月结算确认的全部商砼款（结算时间按供方商砼签证单发货单的时间为准）；货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的百分之五违约金，如因此导致诉讼，需方还应当承当供方的律师费用；合同还约定了其他权利义务及相关违约责任。合同签订后，大江南公司按合同约定将蒋长松所需商品混凝土送货至安徽灿盈汽车配件科技有限公司（广德开发区国安路）。供货结束后，经双方对账，截止2012年10月8日，蒋长松尚欠大江南公司货款53320元。
一审法院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。本案中蒋长松与大江南公司签订的《商品混凝土供销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。大江南公司按约定提供货物后，蒋长松应当按约定的期限支付货款，现蒋长松未能按约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，大江南公司诉请蒋长松支付尚欠货款符合法律规定，应予支持；二、蒋长松的迟延给付货款行为给大江南公司造成了损失，但大江南公司诉请按日千分之一计算逾期付款违约金明显过高，依法予以调整，结合本案事实及当事人在合同中的意思表示，酌定违约金按年利率24%计算，从2012年10月15日计算至2016年4月1日，故蒋长松应支付违约金为45367.29元（53320元×24%÷365×1294天）；三、关于大江南公司诉请的律师费用，大江南公司提供的证据能够证明其为实现债权实际发生的律师费用，应予支持。蒋长松经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋长松欠大江南公司货款53320元及逾期付款违约金45367.29元，合计98687.29元，限于判决生效之日起十日内全部付清。二、蒋长松支付大江南公司为实现债权的律师费用7000元，限于判决生效之日起十日内全部付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由蒋长松负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，并结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。
本院认为，案涉混凝土系蒋长松与大江南公司签订合同购买，蒋长松应按照合同约定支付货款。根据合同约定，逾期付款应支付违约金并承担涉诉律师费用，因蒋长松未按期支付货款，原审法院判令蒋长松按年利率24%支付违约金并承担律师费用有事实和法律依据。综上，蒋长松的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人蒋长松负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初387号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙喻杰，男，1992年6月1日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村*组，住四川省邛崃市XX镇XX大道*号*栋*单元*号。2017年4月25日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日并处罚款人民币1800元的行政处罚；2017年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人孙喻杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人孙喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月中下旬，被告人孙喻杰在位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X号的自己家中，多次容留并伙同吸毒人员采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月15日下午，被告人孙喻杰在自己家中容留并伙同梁某某、喻某某吸食毒品；
2.2017年4月16日下午，被告人孙喻杰在自己家中容留并伙同梁某某、喻某某吸食毒品；
3.2017年4月22日下午，被告人孙喻杰在自己家中容留并伙同梁某某、喻某某吸食毒品；
4.2017年4月24日晚，被告人孙喻杰在自己家中容留并伙同张某吸食毒品；
5.2017年4月25日上午，被告人孙喻杰在自己家中容留并伙同张某吸食毒品；
6.2017年4月25日下午，被告人孙喻杰在自己家中容留薛某吸食毒品。
2017年4月25日，被告人孙喻杰在其家里被邛崃市公安局民警挡获。到案后被告人孙喻杰能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙喻杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、尿检报告、吸毒人员管控信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单等，证人梁某某、喻某某、薛某、张某的证言，被告人孙喻杰的供述，被告人及证人现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喻杰违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人孙喻杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙喻杰在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙喻杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙喻杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 王江临
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢123号
申请执行人苏继余，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨永，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赢胜妹，女，1972年12月3日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨朝林，男，1968年6月6日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2503号民事判决书，受理了苏继余申请执行杨永、赢胜妹、杨朝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款39539元及利息、垫付的案��受理费155元，赢胜妹、杨永另外应支付的赔偿款662元及其利息。另外，被执行人杨永、赢胜妹、杨朝林还应承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人杨永、赢胜妹、杨朝林的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人杨永、赢胜妹、杨朝林有可供执行的财产。本院将被执行人杨永、赢胜妹、杨朝林目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人苏继余后，申请执行人苏继余在本院指定的期限内既未能向本院提供被执行人杨永、赢胜妹、杨朝林可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人杨永、赢胜妹、杨朝林目前暂不具备执行条件，且申请执行人苏继余在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人杨永、赢胜妹、杨朝林可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款，仍负有继续履行的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈维维
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终842号
上诉人（原审原告）:曹翔,女,1975年9月10日出生,汉族,个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:桂虹,女,1955年8月16日出生,汉族,马鞍山市瑞博服装有限公司经理，户籍地安徽省马鞍山市，现居住安徽省马鞍山市。
上诉人曹翔因与被上诉人桂虹民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹翔上诉请求：撤销（2017）皖0504民初1516号民事判决，改判桂虹立即向曹翔支付11万元，并向曹翔支付自2017年4月11日起至桂虹实际给付之日的利息（以11万元为本金，按年息6%计算）。事实和理由：一审法院适用证据认定规则有误，错误分配举证责任，导致对涉案11万元的性质认定不清。曹翔在起诉时即已完成举证责任，桂虹并无其他证据对抗录音材料，加重了曹翔的举证责任，导致对借款事实无法认清。录音清晰、完整，内容明确。这份录音系曹翔因不知道苹果手机如何录音，故拿其姐的电话与桂虹通话的全程录音，完全可以达到曹翔的证明目的。桂虹的抗辩与情理不合。涉案两份合同未能实际履行，双方之间其他业务往来的标的和内容也均与上述两份合同无关。
桂虹辩称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审判决是正确的。曹翔、桂虹承担的举证证明责任是明确的。曹翔以自己的苹果手机不知道如何录音，故拿其姐的电话与桂虹通话，当桂虹讲到关键问题时又以信号不好，听不清为由中断了通话，提供的电话录音是在桂虹完全不知情的情况下偷录的。录音不完整，内容不明确，是有事实根据的。
曹翔向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付110000元，并向原告支付自2017年4月11日起至被告实际给付之日的利息（以11万元为本金，按年利率6%计算）。2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年1月5日，甲方马鞍山瑞博服饰有限公司与乙方曹翔签订合作协议一份，桂虹作为甲方授权代表签名。2010年4月29日甲方马鞍山瑞博服饰有限公司（网络负责人桂虹）与乙方华高国际（亚太）有限公司（网络负责人曹翔）签订合作协议一份，两份协议的内容基本一致。协议约定：甲方授权乙方全权代理甲方自有品牌商标中文名为“瑞博”，英文名为“R&Bow;”的全球市场销售，并同意乙方同时可以甲方北京分公司的名义进行国内销售所需的业务往来联络，具体名称以工商注册下来的名称为准；协议经双方代表签字之日起生效，有效期为二十年；甲方在合同期限内每年享有乙方30%的年终销售净利润分成。另双方还对合作关系与形式内容、权利义务、协议的变更与终止等作了约定。
2015年12月2日、12月28日和2016年2月16日，曹翔通过招商银行分三次汇给桂虹3万元、2万元、6万元，总计11万元，并在摘要栏备注为“借款”。
一审法院认为,本案的争议焦点是曹翔要求桂虹归还11万元借款的依据是否充分。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案曹翔依据银行的汇款凭证和电话录音要求桂虹归还借款，但桂虹提交了两份合作协议抗辩双方存有合作关系，汇款系曹翔给付其的利润分成。故曹翔仍应就借贷关系的成立承担举证责任。理由如下：1、账户历史交易明细摘要栏虽显示为“借款”，但此系曹翔单方备注，桂虹不予认可。故只能证明曹翔于2015年12月2日、28日，2016年2月16日分三次向桂虹的账户汇款合计11万元，不能证明该汇款系曹翔出借给桂虹的款项。2、通话录音不完整，内容不明确。首先曹翔以自己的手机没电为由，用自己姐姐的手机与桂虹通话，并对该段通话进行录音。但该段通话只有1分10秒，之后又以信号不好，自己的手机已充电50%为由换回自己的手机继续与桂虹通话19分25秒，但对该段通话却没有录音。其次曹翔在电话录音中要求桂虹出具的是“欠条”，而不是“借条”。再次当曹翔要求桂虹出具“欠条”时，桂虹虽表示愿意出具“欠条”，但认为双方之间还有一些乱七八糟的事情在电话里讲不清楚，需要与曹翔再谈谈时，曹翔却以信号不好、听不清为由中断了通话，可曹翔提交的通话录音很清晰。综上，曹翔未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。判决：驳回曹翔的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由曹翔负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹翔提供的账户历史交易明细表达不到桂虹向曹翔借款11万元的证明目的，不予认定。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：曹翔向桂虹主张归还借款11万元及利息，依据是否充分。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理查明，2006年1月5日，甲方马鞍山瑞博服饰有限公司与乙方曹翔签订合作协议一份，桂虹作为甲方授权代表签名。2010年4月29日甲方马鞍山瑞博服饰有限公司（网络负责人桂虹）与乙方华高国际（亚太）有限公司（网络负责人曹翔）签订合作协议一份，双方之间存有经济纠纷且没有最终结算。另曹翔先以手机没电为由用自己姐姐手机与桂虹通话1分10秒后，又以信号不好换回自己手机与桂虹通话19分25秒；曹翔在通话中要求桂虹出具欠条而非借条，桂虹虽表示愿意出具欠条但需要与曹翔再谈谈时，但曹翔却以信号不好、听不清为由中断了通话，可曹翔提交的通话录音很清晰。在双方存有其他经济纠纷且没有结算及双方通话记录存有疑点的情况下，仅凭银行转账凭证不能认定曹翔向桂虹借款11万元的事实，故一审法院驳回曹翔诉讼请求，并无不当。
综上所述，曹翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由曹翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 方 芳
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王先平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终620号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董义飞，男，出生于1995年9月12日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被偃师市公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审。因涉嫌故意伤害罪经偃师市人民法院决定，于2017年10月18日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人董义飞犯故意伤害一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0381刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人董义飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日17时许，偃师市大口镇韩村的杨贺伟（已判刑）称因替同村韩某某索要石子款的事，给偃师市区“书香铭邸”18号楼下源博贸易有限公司老板王某1打电话，两人在电话中发生争吵。杨贺伟遂将其与王某1争吵的事情电话告知韩某某，韩某某即驾车载上被告人董义飞以及偃师市城关镇新寨村的李风卫（另案处理），并接上杨贺伟一块赶到该公司找王某1说事。后被告人董义飞、杨贺伟、李风卫直奔该公司办公室，杨贺伟与王某1再次发生争吵并殴打王某1，当时同在该公司的王某1儿子王某2、公司业务员何某闻讯上前阻拦，被告人董义飞、杨贺伟、李风卫遂对王某2、何某进行殴打。期间，被告人董义飞朝王某2鼻子上打了一拳，王某2也对董义飞进行了还击，后被赶到的苗某、韩某某劝开。王某2被打后在偃师市人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1.头面部外伤，2.左眼钝挫伤，3.全身多处软组织损伤，4.双侧鼻骨及上颌骨鼻棘骨折。后经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某2所受外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，其损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致眼部挫伤，颈项部皮肤擦挫伤面积达12cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e和5.5.5c之规定，其损伤程度均属于轻微伤。
2016年9月27日，双方达成调解协议，董义飞、杨贺伟、李风卫家属共同赔偿王某1、王某2、何某医疗费等各项损失共计人民币140000元，王某1、王某2、何某对该三人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
案发后，被告人董义飞外逃。公安机关遂对其进行网上追逃，期间公安民警多次到董义飞家做工作，后在民警劝说下，被告人董义飞在其家人陪同下，于2017年5月3日主动到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某2的陈述、同案犯杨贺伟的供述、证人王某3、王某1、何某、苗某等的证言、诊断证明、住院病历、被害人的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、撤诉书、杨贺伟的刑事判决书、在逃人员信息登记表、被告人董义飞的到案证明及年龄证明等证据证实。被告人董义飞亦供认。足以认定。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人董义飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人董义飞上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人董义飞提出的上诉理由，经查，一审法院根据被告人董义飞所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人董义飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后董义飞家属能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得其谅解，其本人又系自首，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人董义飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年十二月六日
书记员 史亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第730-1号
原告周荣华。
被告李波。
被告杨素娥。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周荣华诉被告李波、杨素娥、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李波驾驶的鲁G***8V号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李波驾驶的鲁G***8V号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1311号
原告：刘天荣，男，1954年5月14日出生，汉族，住西藏拉萨市城北区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告刘天荣与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘天荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执509号
申请执行人：王烈华，男，1968年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：潼南县卧佛镇本桥机砖厂，住所地重庆市潼南区卧佛镇天台村7组51号，组织机构代码L80022957。
经营者：赵伟学，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
申请执行人王烈华与被执行人潼南县卧佛镇本桥机砖厂工伤待遇纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字【2016】第302号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款130662元、申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，除被执行人生产的火砖、厂房、机器设备外，被执行人暂无其他财产可供执行。
在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人3000元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，即被执行人从2017年7月始，每月给付申请执行人3000元（春节或者旺季每月给付5000元至10000元）至债务履行完毕之日止；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议内容不违反法律、司法解释的规定，合法有效。当事人不履行和解协议的，根据当事人的申请，应当立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条和重庆市高级人民法院《关于执行案件结案的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执509号案件的本次执行程序。
本案执行标的130662元，已经执行债权数额3000元，剩余债权数额127662元，申请执行人在具备执行条件或者被执行人不履行执行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受有关申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周楚晋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3683号
被执行人李荣华，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区，
被执行人李荣华贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1218号刑事判决书，对被执行人李荣华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执。人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李荣华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李荣华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3683号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执285号
申请执行人毛春梅，女，1984年04月25日出生，侗族。
被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司。
法定代表人罗必海，经理。
本院在执行申请执行人龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹分别申请执行锦屏县鸿海技术服务有限公司解除劳动合同经济补偿系列案件中，因本案被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司目前处于歇业状态，不能履行本案有关《劳动仲裁裁决书》确定的债务，鉴于此，申请执行人龙召菊等人申请追加罗必海为被执行人。经查，锦屏县鸿海技术服务有限公司的股东仅罗必海一人，锦屏县鸿海技术服务有限公司系罗必海的一人公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人龙召菊等人申请追加罗必海为被执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加罗必海为龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹分别申请执行锦屏县鸿海技术服务有限公司解除劳动合同经济补偿案件的被执行人；
二、罗必海应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹履行义务，即:①支付龙召菊经济补偿款5554.13元，②支付毛春梅经济补偿款4646.25元，③支付廖婷婷经济补偿款4894.47元，④支付阳玉满经济补偿款4735.86元，⑤支付刘黔彩经济补偿款4833.03元，⑥支付杨丹经济补偿款5590.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月一日
书记员 龙清茂
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审36号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。
委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。
被执行人褚钰钰，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅266号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监）字（2016）农宅266号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人褚钰钰未经批准，于2016年9月25日占用本村150平方米（合0.26亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅266号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年五月十二日
书记员郭世丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初708号
原告：任睿娟，女,1985年1月26日生,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：任民，男，1955年2月5日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔明慧，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告任睿娟与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告任睿娟向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告任睿娟撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任睿娟撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告任睿娟负担（已付）。
审判员 丁 贺
二〇一八年三月五日
书记员 宋海梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更232号
罪犯仁真，男，1994年1月1日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
翻译多杰扎西，四川省德阳监狱罪犯。
四川省若尔盖县人民法院于2014年11月7日作出（2014）若刑初字第16号刑事判决，以被告人仁真犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯仁真、翻译人员多杰扎西参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯仁真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯仁真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仁真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仁真减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 锐