wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初616号
原告：杨中庆：杨中庆，男，1964年6月8日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告：李加芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：杨中庆（一般代理）。
被告：张秋立，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：张修修，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告李加芬、杨中庆与被告张修修、张秋立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加芬、杨中庆到庭参加诉讼，被告张修修、张秋立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李加芬、杨中庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张修修给付原告工程欠款34299元及利息12347.64元（从2017年2月12日至2018年2月12日止，按月息3%计算，12个月×34299元×3%），以上共计46646.64元；被告张秋立在担保责任范围内承担给付责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2016年起，两原告就在被告张修修手下干活，经结算，其欠原告方工程款共计34299元，被告张修修于2017年2月12日（农历正月十六）向原告方出具欠条，欠条中载明了欠款金额及如有违约每月3%的利息等内容，被告张秋立作为担保人在该欠条中签字，现约定的还款时间已过，被告仍未履行还款义务，为未维护原告的合法权益，遂诉请判决支持原告的诉讼请求。
张修修、张秋立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张修修于2016年欠原告杨中庆、李加芬工钱34299元，因原告方催要欠款，张修修于2017年2月12日出具《欠条》给原告方，《欠条》约定还款时间为2017年年底以前，如违约每月3%的利息。被告张秋立作为担保人在该《欠条》中签字，双方在《欠条》中未约定保证方式。后二被告均未履行义务。
本院认为，被告张修修欠二原告工钱34299元，本应及时给付，在张修修未及时给付的情形下，双方就该款如何给付达成协议，并以欠条的形式进行了明确，被告张修修应按照约定如实履行偿还欠款的义务，故本院对原告偿还欠款的请求予以支持；原告要求被告对所欠工资支付利息没有法律依据。虽然欠条载明“如违约每月3%的利息”，但该约定的实际上是对违约金的约定，并不是利息，本案在审理过程中，原告已经表示“只要一次性判清，利息不要都可以”“反正只要把工资拿回来。”本院视为其放弃对违约金的请求。被告张秋立作为被告张修修欠款的保证人，且双方没有约定保证方式，对上述款项的偿还应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张修修于本判决生效后给付原告李加芬、杨中庆欠款34299元；
二、被告张秋立对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告张修修、张秋立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨亚维
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审286号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人杨鹏程，男，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXXX188307的《处罚决定书》，要求被执行人吴明磊缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审286号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第03037号
原告李林蔚，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人唐某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告倪正兰，女，汉族，1964年1月出生，住重庆市南岸区。
被告王胜，男，汉族，1977年10月出生，住渝中区。
被告陈泽明，男，汉族，1962年5月出生，住重庆市合川区。
被告重庆百花生物医药股份有限公司，住重庆市合川区南办处希尔安大道1109号7幢4-2-2号，统一社会信用代码500382000023051。
法定代表人曹明福。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
法定代表人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告李林蔚与被告倪正兰、王胜、陈泽明、重庆百花生物医药股份有限公司（下称百花公司）、中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）民间借贷纠纷一案，李林蔚申请诉前保全，本院于2015年6月3日查封王胜位于重庆市渝中区菜袁路203号9-5号房屋，于2015年6月5日查封陈泽明位于重庆市合川区葡萄街81号3单元5-3号房屋。2015年7月21日，李林蔚向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李林蔚委托代理人李婷、唐贤曦，中太公司委托代理人陶泽茂到庭参加诉讼，倪正兰、王胜、陈泽明、百花公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李林蔚诉称：2014年5月5日，李林蔚与倪正兰订立《借款协议》，约定倪正兰向李林蔚借款400万元，借款期限6个月，利息为每月2%，逾期还款应按同期银行贷款利率4倍计算利息；王胜、陈泽明、百花公司、中太公司等自愿承担连带责任担保。李林蔚按约向倪正兰提供了借款400万元，借款到期后，倪正兰拒绝还款，王胜、陈泽明、百花公司、中太公司亦拒绝承担连带保证责任。故李林蔚诉至本院请求判决：1、倪正兰偿还借款400万元，并以此为基数从2014年5月5日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、王胜、陈泽明、百花公司、中太公司承担连带责任；3、本案诉讼费由倪正兰、王胜、陈泽明、百花公司、中太公司承担。
倪正兰、王胜、陈泽明、百花公司未出庭，未答辩。
中太公司辩称：《借款协议》中所加盖的中太公司印章系伪造，中太公司不应承担责任。中太公司于2014年3月27日丢失原印章并登报公告，之后启用现在使用的印章。请求驳回对中太公司的诉讼请求。
李林蔚举证如下：
1、借款协议，拟证明双方的借款及保证关系。
2、银行转账凭证及收条，拟证明李林蔚向倪正兰提供了借款400万元。
中太公司对借款协议的真实性不认可，认为其印章系伪造；对银行转账凭证的真实性无异议；对收条的真实性无法确认。
中太公司举证如下：
1、印章印模纸，拟证明其使用的印章印模样式。
2、2014年3月27日河北日报，拟证明其登报挂失了原印章，发生于《借款协议》签订之前。
李林蔚对上述证据的真实性不认可。
经审理查明：2014年5月5日，李林蔚与王胜、陈泽明、百花公司、中太公司签订《借款协议》，约定的主要内容为：倪正兰向李林蔚借款400万元；借款期限6个月，从2014年5月5日至2014年11月4日；借款期限内，按每月2%计算利息；利息按月支付，借款到期后一次性还清本金；如倪正兰逾期还款，应自逾期之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息，并按逾期还款额每日3‰支付违约金；王胜、陈泽明、百花公司、中太公司自愿为上述借款提供无限连带责任担保，担保期为借款期限届满之日起两年。同日，李林蔚向倪正兰转账400万元，倪正兰出具《收条》予以确认。借款期限届满后，倪正兰未返还借款，亦未支付利息。
诉讼过程中，经本院释明，中太公司未提交其印章在公安机关登记备案的相关材料。
本院认为，倪正兰与李林蔚之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，倪正兰未返还借款，应承担违约责任。李林蔚要求倪正兰返还借款400万元，并从出借之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王胜、陈泽明、百花公司、中太公司为该借款债务提供了连带责任保证，李林蔚要求其承担连带责任，本院予以支持。中太公司抗辩《借款协议》上的印章系伪造，但其提交的证据尚不足以证明，且经本院释明后其拒不提交关于印章的登记备案材料，应承担相应的不利后果。王胜、陈泽明、百花公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪正兰于本判决生效之日起10日内向原告李林蔚返还借款400万元，并以此为基数从2015年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清；
二、被告王胜、陈泽明、重庆百花生物医药股份有限公司、中太建设集团股份有限公司对上述第一项确认的倪正兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48800元，保全费5000元，公告费600元，合计54400元，由被告倪正兰、王胜、陈泽明、重庆百花生物医药股份有限公司、中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 楷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1886号之三
被执行人周红兵。
被执行人粟天强。
被执行人谢德文。
本院于2013年4月8日作出（2013）龙泉刑初188号刑事判决书，判决被执行人周红兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；粟天强犯生产不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；谢德文犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，刑事审判部门于2017年8月16日对判决书中涉财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人周红兵、粟天强已履行完毕。另经查询，未发现被执行人谢德文有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月一日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初5245号
原告：新疆合福钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市蓝天路99号。
法定代表人：陈德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，女，回族，1977年5月12日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：潘某，男，回族，1967年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：潘某某，男，回族，1972年3月2日出生，系乌鲁木齐市米东区潘某某大世界度假村业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
原告新疆合福钢结构工程有限公司（简称合福钢结构公司）与被告潘某、潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合福钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的合同，被告给付工程款618527元并承担违约金6万元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年8月6日，原、被告双方签订了一份《钢结构加工安装合同》，合同约定由原告给被告加工一批钢结构并安装，合同的价格暂定为86万元，合同约定最终以实际的施工面积增加或者减少来计算总价。原告按照合同约定完成了工程量，被告却不按合同约定付款，原告所施工的工程量达到上百万元，被告陆续支付43.2万元工程款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘某辩称：被告与虎巍巍签订了合同，并未与原告签订合同，合福钢结构公司作为本案的原告进行诉讼属于主体不适格，请求法庭依法进行裁决。
被告潘某某辩称：被告并未与原告签订合同，请求法庭依法井行裁决。
本院认为：原告合福钢结构公司所��供的2016年8月6日的钢构加工施工安装合同中的甲方为潘某，乙方虎巍巍处加盖了合福钢结构公司的印章，而被告潘某所提供的2016年8月6日的钢构加工施工安装合同中的甲方为潘某，乙方为虎巍巍，在该合同中并未加盖合福钢结构公司的印章，因此，原告所提供的合同中的印章明显是合福钢结构公司事后自行加盖，与被告潘某签订合同的当事人为虎巍巍，现原告合福钢结构公司作为本案的原告进行诉讼，主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆合福钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费10585.27元，向原告予以退还；邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘纹汐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2219号之一
申请执行人邓莎莎，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市。
被执行人孙增章，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市。
被执行人孙秀杰，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1178号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初1178号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1532号之一
原告：郑明法，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：王群芝，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒子校，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告王群芝丈夫。
第三人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托代理人：蒋琼，该公司员工。
委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告郑明法、舒汉洪与被告王群芝及第三人浙江兴城房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，原告郑明法、舒汉洪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明法、舒汉洪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明法、舒汉洪撤回起诉。
案件受理费69830元，减半收取34915元，由原告郑明法、舒汉洪负担。
审 判 长 虞 波
代理审判员 周虹利
人民陪审员 周云光
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?PAGE??
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民初字第00771号
原告高永兴，男，汉族，退休职工。
被告王成祥，男，汉族，农民。
原告高永兴诉被告王成祥相邻损害防免关系纠纷一案，原告高永兴于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永兴申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高永兴承担。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执878号之一
被执行人：宋建金，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
宋建金犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋建金应缴纳罚金人民币5000元；退赔被害人李某损失人民币1031元。因被执行人宋建金未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案��行。
进入执行程序后，本院已对被执行人宋建金采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人宋建金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。
2．向被执行人宋建金发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人宋建金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了宋建金的银行存款521.97元并已发还给被害人李某。
通过本次执行程序，已执行标的521.97元，未执行标的人民币5509.03元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人宋建金发出执行通知，��令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，扣划了其银行存款并已发还给被害人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人宋建金有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人宋建金负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
河南尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)尉刑初字第83号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌交通肇事于2014年12月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院���理检察员高丽平、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人侯喜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日17时30分，被告人崔某某驾驶豫L509**号重型特殊结构货车沿S129线由南向北行驶至尉氏县大桥乡周庄村路口处，与由北向南左转弯通过道路被害人周某某骑的自行车相撞，造成周某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，崔某某承担此事故的主要责任。事故发生后，崔某某拨打110报警电话，并在现场等侯。
另查明，案发后，中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司赔偿被害人家属110000元，漯河宏运汽车运输集团有限公司赔偿被害人家属70000元，车主司某某赔偿赔偿被害人家属2000元，被告人崔某某与被害人家属达成协议，一次��补偿被害人家属经济困难补偿金50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，尉氏县公安局出具的证明，受理案件登记表，临颖县公安局车站派出所出具的证明，调解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，(2015)尉民初字第406号民事调解书，收到条2份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事后，崔某某拨打110报警，并在现场等候，应认定为自首；案发后，保险公司、汽车运输公司及车主司某某已赔偿被害人家属经济损失；辩护人提出崔某某积极补偿被害人家属损失，并取得其谅解，且无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙军玲
审判员 王培炎
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执446号
申请执行人马军海，男，1965年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢启强，男，1974年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为20319.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭耀权，男，1968年12月28日出生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭耀权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭耀权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36402.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36402.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01652号
原告：陈后财，男，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：施年生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陈后财与被告施年生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈后财及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告施年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈后财诉称：施年生于2012年向陈后财借款1.2万元，后于2014年1月29日向陈后财出具了条据，并承诺于2014年5月份之前归还，但一直未归还。经陈后财多次催讨，施年生仍拒不归还。现诉至法院，要求施年生立即归还借款，并承担逾期利息1500元（从2014年5月份起计算16个月，按10‰的月利率，本应该是1920元，仅主张1500元）。
施年生未予答辩。
经审理查明：施年生与陈后财系熟人，俩人曾有经济上的往来，前期施年生曾向陈后财出具过借条并归还过部分借款。2014年1月29日，施年生重新向陈后财出具借条一张，载明施年生借到陈后财现金1.2万元，施年生承诺同年5月份之前归还，后施年生未予还款。2015年8月26日，陈后财诉至法院，请求判决：一、施年生立即归还借款、承担逾期利息共计1.35万元。二、案件受理费由施年生承担。
2015年9月11日，施年生来法庭表明借条是其本人所写，但其在出具借条后归还了陈后财1000元。施年生并未提供证据证明还款的事实，陈后财对此予以否认。施年生还提出陈后财尚欠施年生的工人工资7300元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。施年生向陈后财借款1.2万元，有施年生出具的借条佐证，足以认定，施年生应当按照约定的期限归还借款并依法支付逾期利息。陈后财主张10‰的月利率无法律与事实依据，不予支持。本案中，利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按6%年利率标准计算。陈后财主张给付利息的期间从逾期给付之日至起诉时止计16个月，不违反法律规定，故利息可计算为960元（12000元×6%×16/12）。审理中，施年生提出其已归还借款1000元，因其未提供证据证实且陈后财对此予以否认，本院不予采信。施年生还提出陈后财欠其7300元工资，因与本案没有关联性，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告施年生于本判决生效之日起五日内归还原告陈后财借款1.2万元、支付逾期利息960元；
二、驳回原告陈后财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由施年生负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13833号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李楚光，男，1963年出生，住武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李楚光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月23日，被告李楚光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019993XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46253.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46253.23元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李楚光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���楚光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2219号之一
申请人：崔春华.
被执行人：修佩君.
申请执行人崔春华与被执行人修佩君房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）新0103民初4508号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人修佩君履行法律文书确定的向申请人支付462050元的义务，本案应收执行费6830.75元。
执行中，我院依法对被执行人修佩君进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落，我院公告向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人修佩君名下无车辆、土地信息、证券、工商登记信息可供执行，其银行账户未发现可供执行的存款，其名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地A区11栋3层3单元301室房产为抵押房产，抵押权人为建设银行，经向抵押权人询问后，被执行人已逾期半年还款，已向法院申请强制执行，该房屋被我院承办的（2016）新0103执2275号案件首轮查封，本案件轮候查封，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人修佩君暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人修佩君有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余齐承
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初786号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：颜成华，男，汉族，生于1940年3月23日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告颜成华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告颜成华的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 茂
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2708号之一
原告：龚国华,男,1965年11月11日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告龚国华与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告龚国华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚国华负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2156号
原告：冯某，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人丁剑：北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：吕某，女，1985年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某及委托诉讼代理人丁剑、被告吕某委托诉讼代理人顾计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还彩礼88000元、订婚11000元，其他钱财2万余元计12万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8、9月份，原被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，2016年5月，原被告举行结婚仪式（未领取结婚证），双方并无实质同居生活。后双方性格严重不和，被告对原告存在语言暴力。
被告吕某辩称，首先，订婚10001元是赠与，双方已租房且同居生活，没有返还的理由；其次，给付88000元是事实，该款被告并不是向原告索取，而是原告主动汇入被告账户，属于自愿赠与，被告已全部用于生活消费支出；第三，原告诉称给付被告的2万余元不是事实。综上，被告接受原告88000元赠款是事实，但已消费完毕。请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于2015年8月份经他人介绍相识并确定恋爱关系，后在双方定亲宴上，原告给付被告见面礼10001元，2016年3月，原告又给付被告传启钱88000元。双方于2016年5月16日按照习俗举行结婚仪式并同居，双方未领取结婚证。因双方性格不和，2016年10月，双方结束同居生活。后原告多次要求被告返还彩礼，被告一直未予返还。
以上事实，有庭审笔录和原被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然按民间风俗举行订婚、结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记，双方未形成法律意义上的夫妻关系，应属同居关系。本案中原告给付被告98001元（88000元+10001元），这是以达成婚姻关系而给付的，属于彩礼，且双方未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告请求被告给付其他钱财2万余元钱款，按照其自述，该钱款是其表达感情而给付的金钱，不具有彩礼性质，因未提供相应的证据予以证实，加之被告对此也不予认可，故本院不予支持。综上，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途、共同生活时间长短等情况并适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。考虑本案的实际情况，本院酌定被告方返还原告彩礼29400元为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十五日内返还原告冯某29400元。
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费1950元，原告冯某承担1365元，被告吕某承担585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 尹苏杰
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年一月十四日
书 记 员 方 琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1100号之一
申请执行人张爱国，男，1964年1月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人林立国，男，成年，汉族，住金湖县。
张爱国与林立国追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0831民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人林立国列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人林立国名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人林立国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为25124元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2743号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初904号
原告：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：牛某某。
被告：党某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：王某某。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行诉被告牛某某、党某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人曹刘伟、被告牛某某、刘某甲、刘某丙到庭参加了诉讼，被告党某某、刘某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告牛某某、党某某立即偿还原告借款本金100万元及利息429880.5元（截止2017年12月08日）及自2017年12月9日起计算至款付清之日止以逾期年利率13.5%计算）；3、依法判令原告作为抵押权人，对被告刘某甲、刘某乙所有的位于横山县草海则路南1大排4小排1号（产权证号：横房权证横山县字第0053**号，建筑面积为:389.4㎡）的房屋拍卖、变卖、折价在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告刘某丙、王某某对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方签订了《个人借款、抵押、保证合同》一份，由被告牛某某、党某某向原告申请借款100万元，双方约定年利率9%，借款用途为购电缆，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日止，期限为12个月。同时，由被告刘某甲、刘某乙以其共同所有的房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告刘某丙、王某某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告牛某某辩称：借款属实，借款合同中的签字也属实，借款的实际使用人为被告刘某甲、刘某丙，借款应当由实际使用人偿还，其不负责偿还。
被告刘某甲辩称：借款属实，借款合同中的签字也属实，为该笔借款本息提供抵押也属实，其也同意偿还借款本息，现在没能力一次性偿还，希望分期分批偿还。
被告刘某丙辩称：借款属实，借款合同中签字也属实，该笔借款由被告刘某丙、刘某甲使用，原告一直索要借款，其也同意偿还借款本息。
被告党某某、刘某乙、王某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了个人借款（抵押、保证）合同一份，由被告牛某某、党某某向原告借款100万元，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日止。被告刘某甲以其所有的位于榆林市横山县草海则路南1大排4小排1号（产权证号：横房权证横山县字第0053**号）的房产为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告刘某丙、王某某为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告牛某某、党某某将利息清偿至2014年12月21日，2017年3月6日，原告向被告刘某丙、王某某催要过借款本息，截止2018年3月2日下欠借款本金100万元，利息518044.89元。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款凭证、房产证、土地证、房他证、抵押物品清单复印件各一份、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单、逾期贷款催收通知书各一份及原告、被告牛某某、刘某甲、刘某丙当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行诉被告牛某某、党某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某签订的个人借款（抵押、保证）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告牛某某、党某某未能按照合同约定履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行主张由被告牛某某、党某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告刘某甲所有抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告刘某丙、王某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告于2017年3月6日向被告刘某丙、王某某催收过贷款，保证期间转化为诉讼时效，被告刘某丙、王某某不能免除保证责任，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛某某、党某某追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行要求被告刘某丙、王某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告牛某某、党某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效十日内后，由被告牛某某、党某某一次性共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金100万元及利息（自2018年3月3日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生利息518044.89元，由被告刘某丙、王某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告刘某甲所有的位于横山县草海则路南1大排4小排1号（产权证号：横房权证横山县字第0053**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告牛某某、党某某、刘某甲、刘某丙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 高永波
二〇一八年三月七日
书 记 员 万强强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4041号
申请执行人宋以龙，男，1935年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛庆付，男，1956年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单子春（又名单万兵），男，1971年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长连，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋以龙、葛庆付与单子春、刘长连机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初119号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人成趁心，男，1970年1月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。现住河南省焦作市。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人成趁心犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人成趁心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时51分许，被告人成趁心酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“长城”牌越野车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至朝阳一路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人成趁心血样中酒精含量为140.44mg/100ml。
上述事实，被告人成趁心在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、证人闫某的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定报告、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、查获、抽血照片及人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成趁心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人成趁心犯危险驾驶罪的指控成立。被告人成趁心如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成趁心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年四月三日
书记员 周 鑫
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初349号
原告:高畔武,男,19xx年x月x日出生,汉族，住佳县。
被告:潘奋飞,男,19xx年x月x日出生,汉族，住佳县。
本院在审理高畔武与潘奋飞民间借贷纠纷一案中，原告高畔武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高畔武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高畔武负担。
审判员 马志承
二〇一八年三月二十日
书记员 张 培
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执451号
申请执行人：袁雯雯,女性,1988年11月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈红瑞,男性,1979年7月15日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李雪梅,女性,1981年11月30日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：张俊秀,女性,1990年3月4日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行袁雯雯与陈红瑞、李雪梅、张俊秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3706号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢169号之一
申请执行人张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省义马市。。
被执行人王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王正学，男，1955年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行张雪峰与王苏峡、薛刚劳、王正学合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢169号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人袁华，男，1970年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人鲍俊年，女，1968年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3454号
申请执行人周成浩，男，1968年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金山，男，1975年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣新美，女，1975年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行周成浩与王金山、荣新美民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初936号
原告：刘洋，男，1987年8月16日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘洋与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资56627.58元。事实和理由：2017年1月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣刘洋从事兽医主管工作，约定月工资7500元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司法定代表人于振明出具欠条，写明欠刘洋工资款56627.58元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告刘洋在本案中所主张的事实，但认为，其已付过刘洋5000元，还有欠条8000元，合计13000元应当在56627.58元中扣除，其余欠款公司有钱就给付。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告刘洋在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告刘洋受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告刘洋主张工资款56627.58元，扣除已给付的13000元，余款43627.58元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告刘洋拖欠的工资款43627.58元，此款在本判决生效后十日内一付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.68元，减半收取计607.84元，由原告刘洋负担139.84元，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘哲钧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8452号之一
原告：浙江国力机械设备有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇三里亭村。
法定代表人：陈国林，董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市锋华空分设备有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新华工业区华光路。
法定代表人：陈成玉，总经理。
原告浙江国力机械设备有限公司与被告瑞安市锋华空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江国力机械设备有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江国力机械设备有限公司撤诉。
案件受理费735元（已减半），财产保全费720元，合计1455元，由原告浙江国力机械设备有限公司负担。
代理审判员 周 燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘雨舟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执969号
申请执行人袁海响。
被执行人黄江林。
申请执行人袁海响与被执行人黄江林房屋买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初512号民事调解书确定：被告黄江林支付原告袁海响购房款23万元，2017年10月1日前还款3万元，2017年12月30日前还款3万元，下余欠款17万元在2018年8月1日前还清。逾期后，被执行人黄江林未履行义务，申请执行人袁海响向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄江林在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人袁海响又提供不出被执行人黄江林可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初512号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄江林尚欠申请执行人袁海响购房款23万元及逾期利息。
如申请执行人袁海响发现被执行人黄江林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执35号之三
申请执行人：中国农业发展银行庆阳市西峰区支行，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街**号。
负责人：刘利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
被执行人：庆阳市津林农贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区什社乡工业小区。
法定代表人：张志广，该公司董事长。
被执行人：庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司，住所地甘肃省环县县城南街惠农大厦7楼。
法定代表人：李波浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婧，女，该公司办公室主任。
被执行人：张志广，男，1962年9月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：文小梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行与被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初78号民事判决，由于被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅名下的财产进行了查证。经查被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行同意且递交书面申请可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅新的财产线索，申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵必杨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武少刑初字第45号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某。
常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年6月21日18时许，被告人谢某在常州市武进区横林镇镇西村委磨盘墩*号其暂住地，对住在隔壁到其家玩耍的被害人赖某（女，2011年2月9日生），采用抠摸阴部等手段实施猥亵。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人谢某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述笔录、证人许某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、医院病历证明材料、被害人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某猥亵未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋谷晗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初5674号
原告：安徽省智邦网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：张传霞，总经理。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周济华，总经理。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
原告安徽省智邦网络科技有限公司（以下简称安徽智邦公司）与被告安徽泰科信息科技有限公司(以下简称安徽泰科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽智邦公司的委托诉讼代理人李智圆、被告安徽泰科公司的委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泰科公司向本院提出诉讼请求：安徽泰科公司支付货款159760.8元并支付逾期付款违约金36858元（自2015年8月5日参照��国人民银行同期贷款利率标准的两倍暂计至2017年10月16日，直到款清之日止）。
事实与理由：2015年3月16日，安徽智邦公司与安徽泰科公司签订《采购合同》三份，约定安徽泰科公司向安徽智邦公司购买综合布线产品一批，合同价款分别为70890元、35000元和56000元。2015年5月4日双方又签订《采购合同》一份，约定安徽泰科公司向安徽智邦公司采购总价为111437.8元的综合布线产品。上述合同签订后，安徽智邦公司如约履行供货义务，但安徽泰科公司仅支部部分货款。2017年7月18日，经双方对账，安徽泰科公司尚欠安徽智邦公司货款169760.8元，后经安徽智邦公司多次催要，安徽泰科公司于2017年9月13日支付货款1万元后，剩余货款159760.8元至今仍未支付，故安徽智邦公司诉至本院。
安徽泰科公司辩称：1、安��智邦公司未提交证据证明其交付了货物检验报告，也未提交证据证明其所供货物验收合格，其诉请的货物货款不符合合同约定的付款条件。2、安徽智邦公司主张的违约金过高，明显超过双方约定，请法庭予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月26日、2015年5月4日，安徽泰科公司（甲方/购货方）与安徽智邦公司(乙方/供货方)先后签订四份《采购合同》，约定甲方向乙方采购综合布线产品，合同价款分别为70890元、56000元、35000元、111437.8元。货到后，甲方对所交付产品的包装情况、包装数量、品名规格型号与实物一致性、外观完整性等进行验收，并在���个工作日内提出异议，如有破损、不符及其他瑕疵，甲方有权要求乙方立即予以调换或者补足数量。乙方必须提供同发货产品规格型号一致的第三方检验报告，若是属于国外进口产品需提供相关产品的报关单及原厂地证明等相关资料，甲方另有要求的按照要求提供检验报告。随货没有检验报告，或检验报告和上述要求不一致，则视为产品不合格，甲方有权选择更换或退货。付款时间为合同签订后甲方支付合同款总额的30%，乙方发货，余款待货到现场经甲方验收合格后2个月付清。如甲方逾期付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付未付款的千分之一违约金，总金额不超过合同款的3%。
合同签订后，安徽智邦公司先后于2015年3月30日、2015年4月23日、2015年6月4日向安徽泰科公司发货。安徽泰科公司收货后仅支付部分货款。
2017年7月18日，经安徽智邦公司与安徽泰科公司对账确认，截止2017年7月18日，安徽泰科公司尚欠安徽智邦公司货款169760.8元。
2017年9月13日，安徽泰科公司向安徽智邦公司支付货款1万元，剩余货款159760.8元至今未付。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、对账单、收款回单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：安徽智邦公司与安徽泰科公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，经双方对账安徽泰科公司对欠款数额不持异议并于对账后支付部分货款，故其对剩余未付货款应当承担继续履行的义务。
关于泰科���司对货物未验收，因此不具备付款条件的抗辩，安徽智邦公司虽未提供相关证据，但安徽泰科公司于2015年收货后至今未对货物的质量提出异议，且在对账中对欠款数额予以确认，并支付部分款项，应视为智邦公司货物符合约定，对安徽泰科公司该抗辩理由本院不予采信。
关于产品检验报告，应属于合同的附随义务，虽合同约定随货没有检验报告，则视为产品不合格，安徽泰科公司有权选择更换或退货，但合同模板系安徽泰科公司提供，且其也未举证曾向安徽智邦公司主张更换或退货，故安徽泰科公司提出的此抗辩不构成其不支付货款的理由，本院不予采信。
关于逾期付款违约金，合同虽约定违约金每天按未付款的千分之一计算，总金额不超过合同款的3%，但该合同系安徽泰科公司提供的格式合同，“总金额不超过合同款的3%”的约定标准过低，安徽智邦公司现主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的两倍计算违约金本院予以支持。另，合同约定货款应于验收合格后2个月付清，由于安徽智邦公司未提供案涉货物验收合格的时间，故本院酌定逾期付款违约金自安徽泰科公司最后一次付款的时间即2017年9月13日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省智邦网络科技有限公司支付货款159760.8元、逾期付款违约金（以159760.8元为基数，自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利���标准的两倍计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽省智邦网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取为2116元，保全费1503元，合计3619元，由被告安徽泰科信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 李 群
二〇一七年十二月十三日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者��裁机构予以适当减少。
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审74号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。
被执行人：敖翔，男，1983年4月16日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人敖翔交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2017年2月28日作出NO：4037147号行政处罚决定书，处罚内容为：对敖翔罚款200元。被执行人敖翔在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元并加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：NO：4037147号行政处罚决定：罚款200元加处罚款200元。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2017年2月28日16时20分，敖翔驾驶苏NMFX**号小型普通客车在包茂高速出城方向1724KM+200M处实施了驾驶员未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：苏NMFX**号小型普通客车的违法行为现场照片、敖翔的驾驶证、行驶证。
本院审查查明：2017年2月28日16时20分，敖翔驾驶苏NMFX**号小型普通客车在包茂高速出城方向1724KM+200M处实施了驾驶员未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：4037147号行政处罚决定，内容为：对敖翔作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人敖翔在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月25日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给敖翔。
本院认为，申请执行人申请执行NO：4037147号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：4037147号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一七年十月三十日
书记 员代 振 利
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保339号之三
被执行人杨德敏，男，汉族，住江苏省昆山市。
本院在山东德派克纸业有限公司与被申请人江苏东信纸业有限公司、杨德敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保339号之三裁定书，于2017年11月28日向被执行人杨德敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德敏名下存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 白华鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6554号
被执行人何天财，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人何天财盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1431号刑事判决书，对被执行人何天财判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失1132元，追缴违法所得1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何天财有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何天财暂无可供执行的财产，本���可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱尚荣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第00739号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自由恋爱成婚后，后因双方性格各异，加之被告不负家庭责任，无事就在外打牌、在家打骂原告，不顾原告身心和精神痛苦强行把孩子送养他人，给原告造成了极大地精神摧残和痛苦，故诉请判令原告与被告离婚，女儿杨某乙随原告生活。
原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：
原告身份证复印件，用以证明原告本人身份情况的事实。
结婚证，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实。
被告杨某甲未提交书面答辩，但在审理中辩称，原告所诉事实失实，原被告之间的婚姻关系走到今天离婚的地步过错全在于原告，故坚决不同意离婚。
被告杨某甲未提供相关的证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2均客观、真实，应予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2000年春季被告在原告娘屋村打工期间与原告相识后确立恋爱关系，2007年正月订婚，2007年农历9月5日以当地习俗举行结婚仪式同居生活。2007年10月25日在商洛市商州区民政局婚姻登记处进行结婚登记。婚后双方关系一般，2009年11月8日生一大女儿杨某乙（孩子现在大荆学前班上学，由被告父母照管），2011年11月27日生二女儿杨某丙（出生后第三天送养他人）。后双方常为杨某丙的送养争吵，加之被告喜好打麻将，原告极力反对，致双方关系不睦，于2013年4月13日双方分居生活至今。结婚时，原告有嫁妆洗衣机1台、29英寸彩电1台、被子4床，另查明2014年5月原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，经多方劝解撤回起诉，此后夫妻关系仍未改善。
本院认为，原被告自由恋爱成婚，共同生活多年，生育有孩子，已建立起了夫妻感情，后因原被告送养孩子及双方喜好观点不同产生矛盾，导致分居生活已逾2年之久，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，原告再次诉请与被告离婚应予准许。抚养孩子是父母双方应尽的义务，鉴于双方均要求抚养孩子的要求，基于为有利于孩子健康成长的原则，结合孩子现在由被告父母照管的实际，孩子宜于随被告生活，抚育费应由双方共同负担，具体数额根据有关规定参照当地的现行的生活水准予以酌定。婚前财产属其个人财产应归各自所有。对于被告主张的22000债务，因用于结婚彩礼及结婚花费，系婚前债务，属个人债务，故被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
女孩杨某乙随被告杨某甲生活，由被告张某某每月支付孩子抚养费200元至孩子18周岁，限该判决生效之日起10日内付清2015年当年抚育费，之后每年元月底前付清当年抚养费。
原告嫁妆洗衣机、19英寸彩电各1台、被子4床归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1628号
原告梁波，男，汉族，1981年8月24日出生，住西安市雁塔区。
被告薛志强，男，汉族，1979年9月2日出生，住山西省运城市垣曲县。
本院在审理原告梁波诉被告薛志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
本案案件受理费1694元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一八年二月五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第18250号之二
申请执行人伍万才，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省开江县。
被执行人李志招，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。
申请执行人伍万才与被执行人李志招买卖刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初6258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12180元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴创业
江西省���昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终2556号
上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1989年07月20日生，江苏省徐州市人，个体，户籍地址：家住江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市鼓楼区，系刁进省之妻。
上诉人（原审原告）：刁某1，男，汉族，2012年08月08日生，江苏省徐州市人，学生，住址同上，系刁某某之子。
法定代理人：胡某。
上诉人（原审原告）：刁某2，女，汉族，2010年11月02日生，江苏省徐州市人，学生，住址同上，系刁某某之女。
法定代理人：胡某。
上��人（原审原告）：丁淑侠，女，汉族，1956年11月05日生，江苏省徐州市人，无业，家住江苏省徐州市铜山区，系某某之母。
共同委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（系皖Ｋ×××××号重型挂车的承保公司）。住所地：广西省柳江县拉堡镇柳堡路***号。
负责人：韦欢，职务：总经理。
委托诉讼代理人：粟光荣、黄德仕，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃诚，男，汉族，个体，家住广西壮族自治区柳州市柳州县，系桂Ｂ×××××号重型挂车驾驶司机。
��上诉人（原审被告）：广西壮族自治区柳江县顺发汽车储运有限责任公司（系桂Ｂ×××××号重型挂车的车主）。住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇农贸北大街***号。
法定代表人：杨清云，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市骏通运输有限公司（系桂Ｂ×××××号重型挂车的车主）。住所地：安徽省阜阳市颖州区西二环路东侧怡和庄园**#**#**#**幢***号。
法定代表人：徐鹤群，职务：总经理。
上诉人胡某、刁某1、刁某2、丁淑侠，中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司因与被上诉人覃诚、广西壮族自治区柳江县顺发汽车储运有限责任公司、安徽省阜阳市骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2017）赣0124民初97号民事判决；
二、本案发回进贤县人民法院重审。
由胡某和中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司各自预交的二审案件受理费6913元予以退回。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 浪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1319号之一
申请执行人武汉中科农发创业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张利明，董事长。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
被执行人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地：武汉市东西湖区，
被执行人武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：张家望，董事长。
武汉中科农发创业投资有限公司与武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2377号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中科农发创业投资有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司向申请人支付借款本金10000000元及期内利息150000元；2、被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司向申请人支付从2015年7月3日至本金付清之日止的利息；3、被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、四被执行人向申请人支付案件受理费96182.1元及财产保全费5000元；5、四被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息；6、四被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求四被执行人按期履行义务，但其未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司无房产登记信息，有少量银行存款，本院已对该银行存款账户进行了冻结。本院已于2018年1月31日冻结被执行人卓培新的支付宝账户。被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，被执行人武汉飘飘食品集团有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，被执行人卓培新名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、京Ｑ×××××的汽车，被执行人武汉市农业担保有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，但上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。还查，武汉市东西湖区人民法院于2017年12月26日裁定受理被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司破产清算一案。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序，本院则对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2377号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项10000000元及利息待发现被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司有财产可供执行时，申请执行人武汉中科农发创业投资有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李海燕
二〇一八年三月九日
书记员 廖松松
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2055号之一
申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A2-丙。
法定代表人：刘水，董事长。
被执行人青岛国力康工贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号12A。
法定代表人：吴涓。
被执行人青岛国力丰包装有限公司，住所地青岛即墨市北部工业园龙泉河二路11号。
法定代表人：车国令。
被执行人青岛国祺新型包装材料有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园。
法定代表人：车国令。
被执行人青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：宫伟。
被执行人车国令，男，1966年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王婷，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王元，女，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张家仁，男，1970年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人城乡建设小额贷款有限公司与被执行人青岛国力康工贸有限公司、青岛国力丰包装有限公司、青岛国祺新型包装材料有限公司、青岛嘉纳可可制品有限公司、车国令、王婷、王元、张家仁借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产,并提供不了其他可腾让的房源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓东
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审17号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。
法定代表人滕树敏，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资7040元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对刘某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付刘某工资7040元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经开区晨曦大道中段1161号内8号厂房经营期间，拖欠工人刘某2016年12月工资7040元。2016年12月6日刘某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行���处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付刘某工资7040元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠刘某工资7040元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资7040元的行政处理决定。
限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终3158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
主要负责人：吕小歆，总经理。
委托��讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊博，男，1984年03月13日出生，汉族。住址：海城市白杨西街**号楼*单元*层**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人保海城支公司）因与被上诉人赵俊博保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保鞍山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回赵俊博诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由赵俊博承担。事实和理由：1、赵俊博并未提供4S店的修车发票，事故车辆未在4S店修理。故鉴定结论作出的没有依据。2、车辆的风挡玻璃及方向机总承并未更换。
赵俊博辩称，原审法院���定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵俊博向一审法院起诉请求：判令中国人保海城支公司给付赵俊博经济损失136617元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月9日，赵俊博在中国人保海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失保险限额为251488元，不计免赔，保险期间均为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。2017年4月12日8时40分许，赵俊博驾驶辽AG53**的小型客车，沿海城市铁西由南向北行至中医院东南侧交叉道口处时，由于未避让优先通行车辆，与由东向西王立霞驾驶的车牌号为辽LQ17**的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵俊博负此事故的全部责任，王立霞无事故责任。辽AG53**号车辆经辽宁钢诚保险公估有限公司作出的鉴定意见书评估实际修理费金额为126311元，公估费为9556元，拖车费为750元，共计136617元。
一审法院认为，赵俊博在中国人保海城支公司处投保机动车损失保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，现被保险人在保险期间内发生事故，造成车辆损坏，中国人保海城支公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，故该院对赵俊博的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中国人保海城支公司在承担赔偿责任后，有权利在赔偿范围内向有责方进行追偿，故该院对中国人保海城支公司主张应当扣除对方交强险无责部分的辩解不予支持。
关于中国人保海城支公司提��赵俊博应提供4S店修车发票证明其实际花费情况的主张。因赵俊博已提供公估机构出具的公估鉴定意见书，能够证明其本次事故的合理损失数额，故该院对中国人保海城支公司的该项辩解不予支持。
关于中国人保海城支公司提出其不应当承担公估费用的主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的损失程度所支付的评估费，由保险人承担，即中国人保海城支公司负担，故该院对中国人保海城支公司的该部分诉讼请求不予支持，对赵俊博的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：中国人保海城支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付赵俊博保险理赔款136617元。案件受理费3032元，由中国人保海城支公司���担。此款已由赵俊博垫付，中国人保海城支公司在履行判决确定给付义务时加付3032元给赵俊博。如中国人保海城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：赵俊博与中国人保海城支公司之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
关于中国人保海城支公司上诉主张“赵俊博并未提供4S店的修车发票，事故车辆未在4S店修理。故鉴定结论作出的没有依据。且车辆的风挡玻璃及方向机总承并未更换”一节。二审庭审中，赵俊博称投保车辆现仍以未修理状态存放于4S店内，故没有修车发票。中国人保海城支公司要求到现场复勘后，���可车辆未实际修理的事实，且未就4S店出具的修理明细提出质疑。故本院对于中国人保海城支公司的上诉理由不予支持。
综上所述，中国人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十二月十三日
书记员 全名鼎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第49号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人赵新华，男。
被执行人庞江菊，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人赵新华、庞江菊征收社会抚养费而于2014年9月1日作出的北湖区征决（2014）X650号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X650号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X650号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2013年4月9日违法多生育一个小孩，决定对被执行人赵新华征收社会抚养费14224元；对被执行人庞江菊征收社会抚养费14224元，对两被执行人合计征收社会抚养费28448元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X650号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执501号
申请执行人：熊征永，男，1964年9月25日出生于陕西省白河县。
被执行人：詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人熊征永与被执行人詹远斌民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00818号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行58000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款58000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执501号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝君君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第689号之二
申请执行人：泉州宾联丰田汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区华大办事处华经大厦，组织机构代码：61157814-3.
法定代表人邹文义，该公司董事长。
委托代理人江承双、付巍巍（实习），福建泉南律师事务所律师。
被执行人：倪骏，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：倪帆，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在执行申请执行人泉州宾联丰田汽车服务有限公司与被执行人倪俊、倪帆承揽合同纠纷一案中，申请执行人泉州宾联丰田汽车服务有限公司彬要求被执行人偿还80000元及利息，被执行人倪俊名下的闽Ｃ×××××丰田小轿车已经进行拍卖，本案已参与分配，经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人倪俊、倪帆纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志达
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1019号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：刘永刚,男性,1978年11月4日出生,住济宁市兖州区
被执行人：高伟,女性,1979年5月14日出生,住济宁市兖州区
被执行人：华守祥,男性,1968年10月19日出生,住济宁市兖州区
被执行人：高海山,男性,1967年10月15日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘永印,男性,1974年4月4日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘永刚、高伟、华守祥、高海山、刘永印金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李振亚
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执233-1号
申请执行人张红亚，女，1978年8月11日生，汉族，住通许县城关一村四组。
被执行人冀军来，男，1976年8月14日生，汉族，住通许县竖岗镇张营村287号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冀军来所有的通许县中央公园8号楼3单元101的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 娟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执770号之一
申请执行人岳彩云，住内黄县。
被执行人董永，住安阳县本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执770号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人董永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14000.00元。
冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 王小平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5213号
原告：王化贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州送变电有限公司，住所地徐州市王陵路18号。
法定代表人：赵昌新，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏通电力工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街昆山路73号。
法定代表人：朱华明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告王化贵与被告徐州送变电有限公司、江苏苏通电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王化贵的委托诉讼代理人孔凡健、被告徐州送变电有限公司的委托诉讼代理人侯淑惠、被告江苏苏通电力工程有限公司的法定代表人朱华明、委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化贵向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2015年6月6日，原告受张某的雇佣从事高压线的架设工作。2015年11月9日，原告在架设美丁线2E51线021号高压线塔(位于刘马路村)的时候，从高压线上掉下来摔伤腰部。该线路是张某以被告江苏苏通电力工程有限公司的名义从被告徐州送变电有限公司处承包的，原告申请工伤但江苏苏通电力工程有限公司不予认可，故请求确认原告与二被告存在劳动关系。
被告徐州送变电有限公司辩称，被告与原告之间不存在任何劳动关系，原告陈述其受雇于张某，张某并非被告公司的职工，故其诉请应予驳回。
被告江苏苏通电力工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告受张某的雇佣，而被告与张某是加工承揽关系，故原告诉请应予驳回。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告与张某签订的工伤协议书一份，证明原告在张某承包的徐州220千伏线路工地受伤，双方就赔偿的费用进行协商的事实。
2、证人王某出庭作证，其陈述原告经其介绍到沭阳做高压线工程，后来搬家至徐州为徐州送变电有限公司干活，老板叫张某，二人的工资也由张某发放。后来原告在干活时从高空摔下来了。
经质证，被告徐州送变电有限公司对工伤协议的真实性、关联性均有异议，该协议是原告与张某之间达成的，和被告无关；证人王某的陈述与事实不符，其与原告都受雇于张某，二人事实上是与张某存在劳务关系而与被告无关。
经质证，被告江苏苏通电力工程有限公司认为工伤协议是张某的个人行为，其不能代表被告，该证据可以证实原告与张某存在雇佣关系，且双方已经达成了赔偿协议，应由张某对原告进行赔偿；证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系，其与原告都是张某的雇员。
被告徐州送变电有限公司为证实其抗辩意见，向法庭提供如下证据：
1、《输变电工程劳务分包合同》一份，证明徐州矿华美2×350兆瓦机组配套220千伏送出工程一线路工程系由被告江苏苏通电力工程有限公司分包施工。
2、被告江苏苏通电力工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证明证书、承装电力设施许可验证情况记录表、承装电力设施许可证各一份，证明被告江苏苏通电力工程有限公司具备施工资质。
经庭审质证，原告对《输变电工程劳务分包合同》无异议，该合同法定代表人授权代表中有张某签字，可以证明张某是借用江苏苏通电力工程有限公司的资质承包的工程；对被告江苏苏通电力工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证明证书、承装电力设施许可验证情况记录表、承装电力设施许可证无异议。
被告江苏苏通电力工程有限公司为证实其抗辩意见，向法庭提供以下证据：
1、其与张某签订的加工承揽协议一份，证明其与张某之间存在加工承揽关系。
2、证人张某出庭作证，其陈述称其从被告江苏苏通电力工程有限公司处承接的该工程，其是实际施工人，但并不是被告江苏苏通电力工程有限公司的员工。其与原告系雇佣关系，但没有签订书面合同，其为原告投保了意外险。原告摔伤后，其为原告支付了医疗费，在原告第一次手术结束后，因需要二次手术，其应原告要求签订了原告举证的工伤协议，并另向原告支付了两个月的生活费。
经庭审质证，原告对加工承揽协议的真实性无异议，但从该协议的形式及内容来看，该协议应属于承包协议；证人证言可以证明原告是在张某承包的工地发生的事故。
经庭审质证，被告徐州送变电有限公司对加工承揽协议无异议；对证人证言不能证明原告与被告徐州送变电有限公司之间有任何关系。
经审理查明，2015年9月25日，被告徐州送变电有限公司(施工承包人)与被告江苏苏通电力工程有限公司(劳务分包人)签订《输变电工程施工劳务分包合同》，约定被告徐州送变电有限公司将徐矿华美2×350兆瓦机组配套220千伏送出工程-
线路工程的全线路立塔、架线、跨越架以及相关作业分包给被告江苏苏通电力工程有限公司进行施工。2015年10月30日，案外人张某与被告江苏苏通电力工程有限公司签订《加工承揽协议》，约定被告江苏苏通电力工程有限公司将上述工程中组立铁1基工程交由张某进行施工。
原告王化贵经其同乡王某介绍于2015年至江苏工作，后受雇于张某在本市从事高压线架设。2015年11月9日，原告在架设高压线塔时摔伤，后被送至医院就医。2016年1月30日，原告与张某签订《工伤协议》一份，内容为“现有王化贵在徐州工地220KV线路受伤，在徐州二院经骨科医生检查为腰二椎压缩性骨折必须手术。手术于11月11日出院于11月26日，所有手术费有(由)张某成（承）担。二次手术大约在2016年6月份，手术费用也有(由)张某成(承)担。王化贵二次手术必须在徐州手术。从壹月份起每个月给王化贵叁仟元(3000元正)生活费用。悔约者一切后果自负，签字生效”。
2017年8月7日，原告王化贵向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与徐州送变电有限公司、江苏苏通电力工程有限公司存在劳动关系。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年8月11日作出不予受理通知书并送达原告。原告后以诉称理由来院。庭审中，原告向本院明确，其认为与被告江苏苏通电力工程有限公司之间存在劳动关系。
本院认为，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，徐州送变电有限公司将工程分包给江苏苏通电力工程有限公司，江苏苏通电力工程有限公司又将部分工程交由张某实际施工，原告由张某招用，工资由张某发放，原告在受伤后寻求赔偿的主体亦为张某。被告江苏苏通电力工程有限公司与原告王化贵之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。现有证据不足以证明王化贵与江苏苏通电力工程有限公司之间存在劳动关系，故原告请求确认其与被告江苏苏通电力工程有限公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王化贵与被告徐州送变电有限公司、江苏苏通电力工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告原告王化贵负担（原告于本判决书送达后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十一月六日
书记员 李慧萱
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执839号
申请执行人：徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：张尔荷，男，1974年1月13日出生，汉族，建宁县客坊中学教师，住建宁县。
申请执行人徐伟亮与被执行人张尔荷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第141号民事调解书已发生法律效力。该案张尔荷未按生效文书履行，即偿还徐伟亮借款本金98000元，本院于2016年7月20日立案执行。经查明，徐伟亮与张尔荷、谢连金借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中徐伟亮与张尔荷、谢连金案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执907号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执907号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第141号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹淑金