wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终384号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，生于1970年10月，四川省南江县人。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1966年6月,四川省南江县人。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人李秀华、ＸＸ、被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2703号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1153元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4634-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：迟彦生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人迟彦生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人迟彦生所有的车牌号为ＸＸ吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4634号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：迟彦生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人迟彦生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人迟彦生所有的车牌号为ＸＸ吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4634号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：迟彦生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人迟彦生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人迟彦生所有的车牌号为ＸＸ吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4634号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉迟彦生借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4634号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人迟彦生所有的车牌号为ＸＸ吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4634号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4634号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉迟彦生借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4634号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人迟彦生所有的车牌号为ＸＸ吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4634号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4634号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4634号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
迟彦生
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1551号
原告：夏玉林（曾用名夏雨），男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：卢华，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告夏玉林诉被告卢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉到庭参加诉讼，被告卢华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏���林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款117000元；2、被告支付从2015年4月2日起至本金还清时止的借款利息（以本金为基数，按月利率2%计算，截止起诉之日止利息为58500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月18日，被告因自己资金周转需要，向原告借款3万元，双方约定于2014年12月17日归还借款。2014年11月3日，被告又向原告借款10万元，双方约定于2015年4月2日归还借款。被告先后两次共向原告借款13万元，双方口头约定月息为3分，借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告避而不见，由被告儿子卢学刚在期间帮其父亲偿还借款计13000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款共计113000元。现原告多次催要后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告卢华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年9月18日，原告夏玉林与被告卢华签订《借款合同》约定：“被告卢华向原告夏玉林借款3万元，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月17日止，被告卢华保证在合同规定的期间内按期还本付息。原告夏玉林按约向被告卢华支付了借款3万元。同年11月3日，原告夏玉林与被告卢华签订《借款合同》约定：“被告卢华向原告夏玉林借款10万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年4月2日止，被告卢华保证在合同规定的期间内按期还本付息。原告夏玉林按约向被告卢华支付了借款10万元。原告夏玉林认可被告卢华已向其偿还借款13000元，剩余借款117000元至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢华向原告夏玉林借款，双方之间签订了借款合同，原告已按约向被告支付借款130000元，双方之间的借贷关系应予认定。现原、被告双方约定的还款期限均已届满，被告已向原告偿还借款13000元，尚有借款117000元未偿还，原告诉请被告偿还借款117000元，因被告未提供证据证明其向原告偿还了剩余借款117000元，故对该诉请本院予以支持。
原告诉请被告支付2015年4月2日起至本金还清时止的借款利息（按月利率2%计算，截止起诉之日止利息为58500元），原、被告之间签订的两份《借款合同》中虽均约定了被告按期还本付息，但对利率约定不明确，且原告未提供证据证明双方之间对利率进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第��款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告所借的两笔借款的还款日分别为2014年12月17日、2015年4月2日，原告有权从2015年4月2日起主张利息，因被告未提供证据证明其向原告支付了2015年4月2日之后的利息，故对该诉请本院支持为被告支付原告2015年4月2日至2018年3月2日期间的利息20475元，并支付原告从2018年3月3日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款117000元为基数，按年利率6%计算，如未按本判决确定的给付之日付清借款，上述利息计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢华于本判决生效之日起10日内偿还原告夏玉林借款117000元。
二、被告卢华于本判决生效之日起10日内支付原告夏玉林利息（计算方法为：2015年4月2日至2018年3月2日期间的利息20475元；从2018年3月3日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款117000元为基数���按年利率6%计算，如未按本判决确定的给付之日付清借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
如果被告卢华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告卢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3524号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何礼统，男，1981年4月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人何礼统为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行欠款9000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何礼统发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何礼统在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人何礼统采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人何礼统进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何礼统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人何礼统可供执行财产线索，本案执行的债权为9000元未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何礼统有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3524号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6175号
申请执行人袁晓平，女，1979年6月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘波，男，1976年11月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月14日立案执行，执行标的为102300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1123号
申请执行人：宜昌世纪鼎丰置业有限公司。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司。
被执行人：上海玉翰房地产开发经营有限公司。
本院在执行宜昌世纪鼎丰置业有限公司与济宁玉翰房地产开发有限公司、上海玉翰房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 王 民
二〇一七年九月八日
书记员 魏 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5978号
原告：夏某1，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：夏某2，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，
原告夏某1诉被告夏某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、被告夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令夏某1与夏某2离婚；2、婚生女夏某3由夏某1自行抚养，不要求夏某2承担抚养费。事实与理由：夏某1与夏某2经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后20年感情一般。现双方一直处于分居状���，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无调解和好可能。故诉至法院请求离婚。
夏某2辩称：1、夏某2与夏某1本系亲戚，相识时间较长，婚姻基础较好；2、夏某2与夏某1婚后感情一直很好，只是近年夏某1发生变化；3、夏某2为人善良，对夏某1没有提防。2016年春节后夏某2提出与夏某1同往北京，夏某1害怕外遇会暴露，当即提出离婚；4、夏某1本质不坏，只要其知错就改，仍可有救。为了一个完整家庭和女儿健康成长，夏某2恳请法院给夏某1一个悔过的时间和机会，判决驳回夏某1要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：夏某1与夏某2本系亲戚关系。1996年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在庐江县白山镇政府办理结婚登记手续并领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏某3，现在哈尔滨剑桥学院读书。��某1与夏某2婚初夫妻感情很好，婚后于2000年共同去外地打工。2008年，夏某2回家陪女儿读书，夏某1逢年过节便回家与夏某2及女儿共同生活。2017年正月，夏某2怀疑夏某1有外遇，双方由此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现夏某1以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
上述事实，有夏某1与夏某2的当庭陈述，并有夏某1提交的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户口簿复印件及夏某2提交的身份证复印件、夏某3书写的信件一份等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，可以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。夏某1与夏某2系经人介绍后自愿结婚，婚初夫妻感情很好。双方婚后共同生活近二十年且生育一女，可见双方婚后建立了稳定的夫妻感情。近几年双方由于工作子女原因，聚少离多，感情交流较少，导致夫妻关系不睦，但双方夫妻��情并无彻底破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。故本院对夏某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告夏某1要求与被告夏某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5414号
原告：张春琴，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告张春琴与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱蓝迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0703民初197号
原告：刘相荣，女，1967年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告：青岛阿波罗伟业信息技术有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路215号卓越西海岸金融广场1807，统一社会信用代码：370211230238178。
法定代表人：唐敏，董事长。
被告：赵飞，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省胶南市。
原告刘相荣与被告青岛阿波罗伟业信息技术有限公司（以下简称阿波罗公司）、赵飞合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶德武到庭参加诉讼，被告青岛阿波罗伟业信息技术有限公司、赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告合作款70000元；2.第二被告对第一被告上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与第一被告签订贷款项目合作协议一份，合作提供机具布放、贷款业务办理、推广服务事宜，原告按照协议规定支付给第一被告合作服务费用150000元，后因第一被告单方面原因导致合同无法继续履行，第一被告承诺返还全部150000元服务费，但在返还80000元服务费后，第一被告未继续履行还款义务，第二被告亦未按约定履行保证责任。两被告恶意拖欠原告合作款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告阿波罗公司、赵飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款项目合作协议1份；2.收款收据、中国工商银行企业存款对账单、受托书各1份、中国工商银行网上银行转账凭证2份、微信转账凭证3份；3.还款计划2份。以上证据二被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告阿波罗公司作为甲方与作为乙方的原告签订贷款项目合作协议一份，约定甲方向乙方提供北银消费金融有限公司视频自助贷款机一台及相应配套软件和服务，乙方向甲方交纳合作服务费用150000元，乙方于协议签字之日支付定金50000元，其余100000元于协议签字之日起五日内一次性付清。被告赵飞在合同甲方负责人处签字。协议签订之日，原告向被告阿波罗公司交付定金50000元，被告阿波罗公司向原告出具收款收据并加盖公章，被告赵飞在收据收款人处签字；原告委托潍坊中晨恒泰经贸有限公司向被告赵飞汇款50000元。2016年4月28日，原告通过微信客户端分三笔，每笔5000元，向被告赵飞转账15000元。2016年4月28日、5月4日，原告通过工商银行网上银行向被告赵飞分别转账55000元、30000元。以上共计向被告阿波罗公司支付合作服务费150000元。后因被告阿波罗公司单方原因，致使合同无法继续履行，原、被告双方于2016年9月29日签订还款计划，解除了双方签订的贷款项目合作协议，约定被告阿波罗公司在2016年10月15日前向原告退还合作服务费150000元，被告赵飞在担保人处签字，为上述还款提供担保。2016年11月7日，被告赵飞再次向原告出具还款计划，承诺2016年11月18日全部履行完毕担保责任。截至原告起诉之日，二被告尚欠70000元未退还，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告阿波罗公司签订还款计划，解除了双方之前签订的贷款项目合作协议，被告阿波罗公司应当按照还款计划的约定向原告退还合作款。被告赵飞为该退款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应对该还款承担连带清偿责任。原告主张二被告已退还合作款8万元，系其自认的事实，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛阿波罗伟业信息技术有限公司偿还原告刘相荣合作服务费70000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 张 梦
人民陪审员 陈连明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨红玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更659号
罪犯方锋利，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人方锋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月21日。
执行机关因罪犯方锋利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锋利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方锋利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方锋利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审13号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
被执行人内黄县建安市政工程有限责任公司，住所地，内黄县振兴路。
法定代表人张荣艳。
申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）050号《处理决定书》。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）050号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县建安市政工程有限责任公司邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县建安市政工程有限责任公司履行内残处（2016）050号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金6617.31元。被执行人内黄县建安市政工程有限责任公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县建安市政工程有限责任公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内残处（2016）050号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县建安市政工程有限责任公司缴纳××人就业保障金6617.31元。
执行费人民币50元由被执行人内黄县建安市政工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梦天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22398号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告秦真英，女，1978年出生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告秦真英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月25日，被告秦真英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009792XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69755.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69755.52元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告秦真英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦真英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1010号
申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。
被执行人：张林，男，1974年10月4日出生，汉族，住齐河县。
申请人杨元亮申请执行被执行人张林民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1425民初2430号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨元亮于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，诉讼费50元，公告费600元，共计10650元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月13日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县齐晏大街145号1号楼1单元304室，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚南
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1275号
申请执行人：兖州创世纪肉类联合有限公司,住所地：济宁市兖州区振华路10号。
诉讼代表人：兖州创世纪肉类联合有限公司管理人。
负责人：张景宪。
被执行人：吴加芹,男,1963年1月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人兖州创世纪肉类联合有限公司与被执行人吴加芹返还原物纠纷一案中，因被执行人吴加芹已搬出申请人兖州创世纪肉类联合有限公司所有的位于济宁市兖州区振华路十号的市场大棚，并将其占用的市场大棚资产移交管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初612号
原告：邓州市第一化肥厂管理人。
代表人：刘阔，邓州市工信局纪检组长。
委托代理人：张伟，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770580（特别授权）。
被告：李雪梅，女，生于1969年2月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，执业证号14113199710934195。
本院在审理原告邓州市第一化肥厂管理人诉被告李雪梅为排除妨害纠纷一案中，原告邓州市第一化肥厂管理人于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓州市第一化肥厂管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 穆志洋
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 张 震
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁 超
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执901号
申请执行人：颜某。
被执行人：高巨红,女性,1976年4月3日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行颜某与高巨红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3097号
罪犯田瑜瑜，女，汉族，初中文化，1989年10月15日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2009年11月23日作出(2009)新刑初字第521号刑事判决，以被告人田瑜瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4144号、第9130号刑事裁定,对罪犯田瑜瑜减去有期徒刑二年(刑期至2021年4月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田瑜瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田瑜瑜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田瑜瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田瑜瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01063号
罪犯赵明才，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出(2010)张刑初字第0633号刑事判决，以被告人赵明才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1266号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵明才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵明才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0524执194号
周志敏、张亮：
周志敏与张亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5040元。本院已于2018年4月11日将该款转付给周志敏。至此，周志敏向本院申请执行的（2017）晋0524民初369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 赵亮
二〇一八年四月十一日
书记员 荆磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3670号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告钱惠，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告钱惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3057号
原告：李国青，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王艳霞，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告李国青之妻。
委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住址同上。系原告李国青之侄。
被告：范学平，男，1965年9月8日生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。
代表人：张自建，职务经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告李国青与被告范学平、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青诉称，2016年8月22日17时，被告范学平驾驶豫Ｊ×××××号车由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与我驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成我及电动车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险。故起诉，要求：1、被告先行赔偿我医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计20863.32元；2、伤残赔偿金、出院后护理费、出院后误工费等待鉴定后一并追加，并保留后续治疗的诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告范学平辩称，发生交通事故属实。我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。我通过县交警大队给付原告现金5000元，要求返还我垫付的5000元。
被告人保财险濮阳分公司辩称，在核实被保险人车辆机动车驾驶证及行驶证，并参照相关证据，不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2016年8月22日17时20分许，被告范学平驾驶的豫Ｊ×××××面包车，由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与原告李国青驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告李国青及电动车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负次要责任。
原告李国青受伤后，入住内黄县人民医院，住院治疗25天，支付住院医疗费9805.68元。原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费9805.68元、2、住院期间误工费36690元÷365天×25天=2513元、3、住院期间护理费30482元÷365天×25天×2人=4175.62元、4、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、5、营养费20元/天×25天=500元、6、电动车和手机损失1100元、7、交通费600元、8、衣物损失200元、9、保全费320元、10、鉴定费200元，共计20164.3元。庭审中，原告请求赔偿数额为18364.97元。
另查明，案涉车辆豫Ｊ×××××面包车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险，保险期间为2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。原告李国青为农村居民家庭户口。原告的电动车、手机的损失，经评估鉴定其损失价值合计1100元。原告支付鉴定费200元。另，被告范学平给付原告李国青现金5000元。原告住院期间医嘱陪护2人。
再查，被告人保财险濮阳分公司已对本案交通事故中的其他受伤人员在医疗费用项内赔付7940.97元、财产赔偿项内赔付200元、伤残赔偿项内赔付3673.47元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告身份证、户口本、被告范学平驾驶证、行驶证、保单、入院证、病历、出院证、医疗费票据、损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、损失清单、被告范学平提交的收款条及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告范学平驾驶的豫Ｊ×××××面包车与原告李国青驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李国青受伤、两车损坏的交通事故。被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负次要责任。事实清楚，证据确实充分，本院对此应予认定。因案涉肇事车辆豫Ｊ×××××面包车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，并且保险公司已对本事故中的其他受伤人员在交强险各项限额内进行了赔付，故对原告李国青的各项损失，应先由被告人保财险濮阳分公司在交强险各项限额的余额内予以赔付，不足部分再由被告范学平按责任比例进行赔偿。原告李国青的各项损失，根据本案有效证据并结合原告诉请应确认为：1、医疗费9805.68元、2、住院期间护理费4175.62元、3、住院伙食补助费750元、4、营养费500元、5、电动车和手机损失合计1100元、6、交通费酌定400元、7、鉴定费200元。关于误工费，原告主张按批发和零售业标准计算，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。对此可按农、林、牧、渔行业标准计算。故其误工费为34941元÷365天×25天=2393元。关于原告主张衣物损失200元，因无证据支持，且对方不予认可，故本院不予采信。综上，原告李国青的各项损失共计19324.3元。按照上述赔偿原则，被告人保财险濮阳分公司应在交强险医疗费用项限额（10000元）的余额10000元-7940.97元=2059.03元内赔付原告医疗费2059.03元，在财产项限额（2000元）的余额2000元-200元=1800元内赔付原告电动车和手机损失1100元，在死亡伤残项限额（110000元）的余额110000元-3673.47元=106326.53元内赔付原告误工费2393元、护理费4175.62元、交通费400元，计6968.62元。故被告人保财险濮阳分公司共应赔付原告各项损失10127.65元。原告李国青下余各项损失19324.3元-10127.65元=9196.65元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二之规定，被告范学平应承担80%的赔偿责任，即被告范学平应赔偿原告李国青各项损失9196.65元×80%=7357.32元。关于原告的伤残赔偿金、出院后护理费、出院后误工费等损失，可在鉴定后另行起诉。关于被告范学平要求返还垫付资金5000元的请求，可在后续诉讼中处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告李国青医疗费等各项损失现金人民币10127.65元；
二、被告范学平赔偿原告李国青医疗费等各项损失现金人民币7357.32元；
三、驳回原告李国青的其他诉讼请求。
上述第一、第二两项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，原告李国青负担26元，被告范学平负担135元。财产保全申请费320元，原告李国青负担64元，被告范学平负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 康中亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22325号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈贤春，男，1971年出生，住泉州市惠安县涂寨镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈贤春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月13日,被告陈贤春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121737.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121737.69元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈贤春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈贤春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1706号
原告：吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司，地址新疆吐鲁番市高昌区恰特卡勒乡农机管理站对面。
法定代表人：加帕尔卡德尔，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：布尔津县永鹏建材有限公司，地址新疆阿勒泰地区布尔津县冲乎尔镇孔吐汗五组。
法定代表人：马振景，系该公司执行董事。
原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司与被告布尔津县永鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司于2017年9月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5031.08元,减半收取2515.54元，由原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司负担。
审 判 长 何 辉
审 判 员 于巧玲
人民陪审员 梁宝东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阿迪娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢94号之四
申请执行人：陈顺忠，男，汉族，1949年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周钜权，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈顺忠与被执行人周钜权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第4141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周钜权应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息予申请执行人陈顺忠，并承担案件受理费3500元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2012年4月18日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为【2012】佛南法执字第4819号。该案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年8月10日裁定该案终结本次执行程序。2016年1月7日，申请执行人以被执行人周钜权有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢51号，该案经执行，申请执行人得款1780元，后因被执行人无可供执行财产，本院对该案以终结本次执行程序处理，2017年1月10日申请执行人以被执行人周钜权有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣取被执行人周钜权所有的村民股份分红款5300元，经分配，本案申请执行人受偿得款1292元。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1292元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执827号之一
申请人张雨明，男，。
被执行人袁坚强，男，。
申请执行人张雨明与被执行人袁坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日审结，该案（2017）湘0321民初863号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人袁坚强偿还申请人张雨明借款本金50000元并自2017年6月21日起按800/月的标准支付利息至借款实际清偿之日止；支付案件受理费525元；执行费650元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人袁坚强寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人袁坚强名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人袁坚强名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人袁坚强名下无机动车登记信息。袁坚强在本案立案后已偿还申请人张雨明借款10000元。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执827号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第1063号
原告：杭州殡仪馆。
法定代表人：邓伟。
委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈孝娟。
原告杭州殡仪馆诉被告陈孝娟劳动争议一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎及被告陈孝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月31日签订协议书一份，协议包含以下内容：因杭州敦煌木雕厂（由原告投资开办）经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，其年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放；根据单位目前体制，原则上六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2015年1月5日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出杭劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。被告要求原告支付按固定工奖金数的60%支付2006年至2011年奖金合计108000元，原告对此无异议，愿意补发；但是被告要求原告按照固定工每年奖金数的60%即每年36000元支付2012年至2014年三年共计108000元的奖金，缺乏相应依据。原告是市属事业单位，按照杭州市的规定，从2012年起开始实现绩效工资改革，取消了原工资制度中的年终奖、半年奖、临时发放的奖金，将职工的收入分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资。改革后，双方在2005年8月31日签订的协议中约定的年终奖、半年奖和临时发放的奖金就不存在了，这种情况属于协议中约定的如遇体制改革或其他不可能预测的情况，双方应另行协商，在双方另行协商并取得一致意见前，被告要求按原协议约定的进行支付显然没有依据。被告系原告的员工，在原告实行绩效工资改革后其自然而然参与到改革中来，被告与其他协议工一样，均按原告的制度规定进行发放，再按照每年6万元的60%支付奖金属于重复计算、发放奖金。同时，原告认为被告在原告单位获得的劳动报酬是合理适当的，被告在仲裁中提交的《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》系原告为解决包括被告在内的六名土地征用工多次提出要求经济补偿而提出来交由职工代表大会讨论和向主管局请示汇报的内部意见，并非是原告对双方2005年8月31日签订的协议中约定的如遇体制改革或其他不可预测情况进行协商的结果，且职工代表大会未通过，主管局也未同意，故仲裁裁决书将该情况说明认定为双方对2012年至2014年被告的奖金发放问题协商达成一致的观点与事实不符，以此情况说明中的2012年至2014年三年为96792元为依据进行支付并作出裁决是错误的。现原告对裁决不服，故请求判令原告无需支付被告2012年至2014年三年的奖金96792元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》是原告向上级单位反映、经单位财务核算后形成，该文件已在单位予以公示，被告也同意该处理方案。故被告认为仲裁结果正确，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2005年8月31日，原、被签订《协议》一份，该《协议》载明：杭州敦煌木雕厂于1993年初由原告投资开办，当年原告在建造车队库房时在金鱼井村征用土地，该村6人在征用时按有关政策被安排在木雕厂工作，并明确该厂属企业性质，并与6人签订用工协议；现杭州敦煌木雕厂经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，根据原告目前体制，原则上同意六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决，年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2014年12月，原告制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，该文件中载明经过原告领导班子集体讨论，提出六名土地征用工补偿解决方案为：一、2006年至2011年，按照事编职工发放奖金人均总数的60%发放，即平均每年15489元，六年累计发放92934元；二、2012年实施绩效工资后，2012年至2014年三年，按照事编职工年人均奖励性绩效工资总数的65%发放，即平均每年32264元，三年累计发放96792元等。原告在该文件尾部加盖公章后，将该文件予以公示。后原告以上述补偿解决方案未通过临时职工代表会议表决通过为由，拒绝向被告支付奖金。被告遂向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月10日作出杭劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。原告认为其不应支付2012年1月1日至2014年12月31日期间奖金96792元，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《协议》、《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对仲裁委裁决的2006年1月1日至2011年12月31日期间原告应当支付的奖金为108000元均无异议，本院予以准许。本案的争议焦点为被告要求原告发放2012年1月1日至2014年12月期间奖金的请求是否具有依据。根据双方于2005年8月31日所签订的《协议》中的约定，在原告实行绩效工资改革后，被告的奖金发放问题应由双方协商解决。原告为此制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，加盖公章后予以公示，该情况说明中关于被告2012年至2014年奖金发放的方案应视为原告在实行绩效工资改革后对被告奖金发放标准作出具体调整的意思表示，被告现同意该调整方案，故双方已就2012年至2014年被告奖金发放金额达成一致意见，原告应当按照上述情况说明中确定的调整方案向被告发放奖金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州殡仪馆于本判决生效之日起七日内向陈孝娟支付2006年1月1日至2014年12月31日期间奖金204792元；
二、驳回陈孝娟的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年六月二日
书记员 陈容容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19182号
原告：九龙坡区铜罐驿兴丽电器行。经营场所：重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村461-3号。
经营者：廖兴柱，男，1977年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告：蒲茜，女，成年，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋坝丰正苑3幢15-7。
本院在审理原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行诉被告蒲茜买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲茜的起诉。
本院认为，原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行撤回对被告蒲茜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 惠如琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0103民初10239号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告未预交。
审判员 李强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5572号
原告：吴某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人潘发文到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求同张某离婚；2、抱养女儿吴稳月归吴某抚养，张某承担每月600元的抚养费直至其18周岁止。事实与理由：吴某与张某于2005年6月下旬经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚初感情还好，自2008年以来，张某经常私自外出，同其他男同志在一起，吴某知道后，要求同张某离婚，但经吴某家人调解和好，双方签订协议，不允许张某再出现类似情况。协议签订后，2009年张某仍不悔改，又私自外出，直到2015年3月份才回来。吴某忍受不了张某种种行为，于2016年正月独自外出打工，张某也私自外出至今，双方自2016年正月起分居生活至今。现双方无法共同生活，婚姻关系无法继续维持，故诉至法院请求离婚。
张某书面辩称：一、吴某诉称的不属实：2008年张某回家是因为张某哥哥被他人杀害，其父母叫张某回家；2009年因为张某要求外出打工，双方发生争吵后张某回娘家生活。张某没有如吴某所说同其他男同志在一起且没有同吴某签订过调解和好的协议。二、吴某请求抱养女儿吴稳月由其抚养，张某每月承担女儿抚养费600元，张某不同意吴某的该项请求；张某与吴某婚姻存续期间建有房屋一所，房前屋后浇灌的场院、围墙及两辆摩托车吴某未在诉状上提出。根据上述理由，张某现提出如下答辩请求：1、吴某提出与张某离婚，张某同意离婚；2、双方抱养女儿吴稳月应由张某抚养，张某不需吴某支付女儿抚养费；3、张某与吴某在婚姻存续期间添置位于庐江县同大镇施丰村秋丰第一村民组的砖混房屋一所、房屋前后浇灌的场院、房屋的围墙（价值10万元）；两辆摩托车（价值8000余元），上述财产归吴某所有，由吴某补偿张某财产折价40000元；4、张某与吴某在婚姻存续期间，属于张某的生活用品，归张某所有；5、在婚姻存续期间，吴某打伤张某，张某在住院期间所支出的医疗费10000元，由吴某给付张某。
本院经审理认定事实如下：2005年6月下旬吴某与张某经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后于2007年6月10日抱养一女孩，取名吴稳月，现在吴某处生活。吴某与张某婚初夫妻感情尚可。自2008年开始，张某经常离家外出不归，双方由此发生矛盾。后经亲友调解，双方于2008年12月6日签订家庭生活协议书一份。协议书约定张某不得擅自做主，无缘无故外出，多日不归。协议书签订后，张某于2008年腊月又离家外出，至2015年3月才回家。2016年正月，双方为家庭琐事发生争吵后，吴某独自外出打工，后张某也离家外出。双方自此分居生活至今。现吴某以夫妻感情彻底破裂为由，诉求离婚。
另查明，吴某与张某婚后无共同债权债务。庭审中，吴某要求其与张某抱养的女儿吴稳月由其自行抚养，吴某不要求张某承担子女抚养费。张某书面辩称双方婚后在庐江县同大镇施丰村秋丰第一村民组建造房屋一所及房屋前后浇灌的场院、房屋的围墙价值10万元，并购置摩托车两辆价值8000元，但张某未能举证，吴某对上述共同财产亦不予认可。另张某辩称其有个人生活用品现在吴某处，要求吴某予以返还，并要求吴某承担在婚姻存续期间因吴某打伤张某，致张某在医院支出医疗费10000元，但张某对上述二项诉讼请求均未能举证证明。
上述事实，有吴某的当庭陈述，并有吴某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、家庭生活协议各一份及张某提交的身份证复印件一份等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
综上所述：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。吴某与张某系经人介绍后结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后因张某经常离家外出，导致夫妻关系不睦。现吴某诉求离婚，张某也表示同意。故本院对吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。吴某与张某婚后养女吴稳月现随吴某生活，鉴于吴稳月一直在吴某处生活学习，已经形成了较为稳定的生活学习环境，吴某亦有一定的打工收入，故吴稳月应由吴某抚养为宜。吴某要求自行抚养婚生女吴稳月，符合法律规定，本院予以准许。张某书面辩称其与吴某婚后建有位于庐江县同大镇施丰村秋丰第一村民组的砖混房屋一所、房屋前后浇灌的场院、房屋的围墙，并购置两辆摩托车，对上述财产吴某不予认可，张某也未能举证证明，本院不予认定。故本院对张某要求吴某给予其财产补偿费40000元的诉讼请求不予支持。张某辩称其有个人生活用品现在吴某处，现要求吴某予以返还，并要求吴某承担曾打伤张某所支出的医疗费一万元，但均未能举证证明，故本院对张某上述二项诉讼请求不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、原、被告婚后养女吴稳月由原告吴某自行抚养至十八周岁时止；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21996号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邹崇兴，男，1969年出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹崇兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月04日，被告邹崇兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22859.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22859.56元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邹崇兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹崇兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民终190号
上诉人（一审原告）：呼和浩特市和润工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号新天地广场B撞****室。
法定代表人：牧仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，女，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：国桥远航国际货运（上海）有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场第**层***单元。
上诉人呼和浩特市和润工贸有限责任公司因与被上诉人国桥远航国际货运（上海）有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和润工贸有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人呼和浩特市和润工贸有限责任公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津海事法院（2017）津72民初807号民事判决；
二、准许呼和浩特市和润工贸有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费22808元，减半收取11404元，由呼和浩特市和润工贸有限责任公司负担。二审案件受理费22808元，减半收取11404元，由呼和浩特市和润工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月六日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1621号
原告：王伟璇，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈天保，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王伟璇与被告陈天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王伟璇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为王伟璇在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟璇负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执178号
申请执行人:陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司。
被执行人:王玉珍,女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初396号民事裁定书，在执行申请执行人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司申请执行与被执行人王玉珍排除妨害、移除树苗的先予执行一案，经过执行，被执行人王玉珍在陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区（朱家嘴园区）的银杏树苗已经移除，并交付被执行人王玉珍，被执行人王玉珍已经停止妨害行为，被占用的土地已经交付申请执行人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0923民初396号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 李能华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢57-1号
申请执行人：赵文帆，女，汉族，居民。
被执行人：缪建中，男，汉族，农民。
赵文帆与缪建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）蓝民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文帆于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为125587.19元。在执行中本院委托江苏省沭阳县人民法院执行，沭阳县人民法院受理执行后，本院即做销案处理。2017年1月12日沭阳县人民法院以被执行人在该院辖区无可供执行财产为由将案件退回。本院及时告知申请执行人赵文帆。申请执行人赵文帆于2017年7月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为125587.19元。
本院在恢复执行赵文帆与缪建中机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人缪建中所有的号牌号码为苏NXY1**杰德牌小型汽车一辆。因该车辆在江苏省宿迁市注册登记，本院暂时无法实施扣押，难以处置变现。经询申请执行人意见，其向本院申请撤回执行申请。经查申请执行人撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0122执恢57号案件的执行。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一八年一月十六日
书记员 马铭泽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审311号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人刘金龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXXXX62重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘金龙缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审311号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22308号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾胡发，男，1991年出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾胡发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月18日,被告曾胡发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037663XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20247.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20247.78元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾胡发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾胡发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4897号
原告：陈清蔗，女，1966年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：高理文，男，1981年5月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门夏商农产品集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路2-8号民兴商城8楼。
法定代表人：欧鹭红，董事长。
原告陈清蔗与被告高理文、厦门夏商农产品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告陈清蔗在本院指定的期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3099号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张玉蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院���审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告张玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告张玉蓉的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21117号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告孙晓伟，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告孙晓伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住济宁市兖州区东桥南路6号。
被执行人：李建设,男性,1975年8月17日出生,住山东省济宁市兖州区；苏贞,女性,1977年8月12日出生,住山东省济宁市兖州区；李俊,男性,1973年3月23日出生,住山东省济宁市兖州区；李卫东,男性,1971年10月11日出生,住山东省济宁市兖州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与李建设、苏贞、李俊、李卫东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2155号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1600号
申请人大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店。
被执行人印小鹏。
本院在执行大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店与被执行人印小鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宝
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更963号
罪犯张嘉惠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月13日作出（2013）东二
法刑初字第332号刑事判决，以被告人张嘉惠犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年11月27日作
出（2015）东中法刑执字1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个
月。刑期执行至2018年10月1日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张嘉惠在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张嘉惠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张嘉惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该犯尚
未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月
期间在东莞监狱狱内共消费1905.70元，月均消费86.62元，截至
2017年5月27日止其狱内经济账户余额为281.83元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯张嘉惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉惠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1779号
罪犯ＸＸ山(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)中一法
刑一初字第1053号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人ＸＸ山
不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于
2015年9月15日作出(2015)中中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2026年12月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月21日
至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余120分。中山市第一人民法院
于2017年9月11日作出《结案通知书》，显示罪犯ＸＸ山于2017年6月
29日足额缴纳罚金5万元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至
2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月二十九日
书 记 员 叶敏华
2
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0882民初1167号
原告：于清泉，男，1946年7月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告于清泉与被告张龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清泉到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙偿还原告于清泉借款本金15000元及利息（利息从2011年9月16日计算至还款之日止，按月利率3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。理实和理由：2011年9月16日，因被告张龙结婚向原告于清泉借款15000元，当时约定月利息3分。后经多次催要，被告张龙推三拖四，至今分文未还。
被告张龙未向本院提交答辩意见。
原告于清泉为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一张，证明2011年9月16日被告张龙借原告15000元，月息3分。
被告张龙未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告于清泉提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告张龙为结婚向原告于清泉借款15000元，当时约定月利率3分。并立据载明“借条今借到新华街于清泉现金壹万伍仟元整（15000）利息每元每月3分共肆佰伍拾元整（450）房产抵压，按月付利息。结婚用借钱人：张龙保人：张新国牛士荣以前的借条作废2011.9.16”。后经原告于清泉催要，被告张龙至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于清泉与被告张龙之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿还借款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求归还利息按月利率3分计算过高，本院不予支持，利息应按月利率2分计算。被告张龙经本院公告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告于清泉借款15000元及利息（利息按月利率2分计算，自2011年9月16日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 中 富
审 判 员 王 保 潼
人民陪审员 田小纯二〇一七年二月十三日
书 记 员 司 萌 芽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字��2640号
申请执行人：王帅。
被执行人：浙江麦特尔门业有限公司。
法定代表人：王凌节。
申请执行人王帅与被执行人浙江麦特尔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年7月4日制作的（2014）金永商初字第2567号民事调解书，于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 李 昌 林
审判员 程 圣 权
二〇一五年六月十二日
书记员 ��金华英
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1124民初1588号
原告曹**，男，汉族，1974年5月4日出生，公民身份号码432929，湖南省双牌县人，住道县。
被告潘**，男，汉族，1988年6月25日出生，公民身份号码431123，湖南省双牌县人，住双牌县。
被告潘*，又名潘飞，男，汉族，1982年3月14日出生，公民身份号码432929，湖南省双牌县人，住双牌县。
被告彭**，女，瑶族，女，1980年10月8日出生，公民身份号码43292，湖南省道县人，住双牌县上梧江瑶。
原告曹**诉被告潘**、潘*、彭**民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹**到庭参加诉讼，被告潘**、潘*、彭**没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹**诉称：被告潘**、潘*、彭**于2013年8月22日向原告借款3万元，月息3分，被告于2014年5月24日还款1万元，下欠2万元借款本息一直拖欠不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘**、潘*、彭**没有到庭也没有向本院提供相关证据。
经审理查明，被告潘**、潘*、彭**于2013年8月22日因养猪需要向原告借款3万元，月息3%，按月还息，双方在借条上没有约定借款时间。2014年5月24日，三被告偿还了1万元本金及利息。下欠借款本金2万元，没有偿还；下欠的2万元借款利息还至2015年2月底。原告多次催被告偿还下欠借款本息，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘**、潘*、彭**向原告曹**借款并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告潘**、潘*、彭**应当偿还原告曹**的借款2万元及2015年3月1日起的借款利息；原、被告在借条中约定借款月息3%过高，从2015年3月1日起应当按照月息2%给付原告借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘**、潘*、彭**在本判决生效之日起十日内偿还原告曹**借款2万元及利息。利息自2015年3月1日起按月息2%计至还清借款止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘*、潘*、彭**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年六月四日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1736号
申请执行人：赵西华,女性,1967年3月22日出生。住济宁市兖州区。
被执行人：赵中磊,男性,1984年9月28日出生。住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人赵西华与被执行人赵中磊民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、投资信息，有车辆登记信息被执行人均未实际控制；对被执行人赵中磊名下的部分账户采取冻结措施。2017年11月27日双方当事人达成执行和解，月底前付款5000元，余款在今年春节前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25877号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：应明康。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告应明康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年07月23日，被告应明康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098106055。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116100.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116100.98元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告应明康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告应明康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初225号
原告：赵安容，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：胡建成（曾用名郭建胡），男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：马青春，女，汉族，1979年9月21日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡建成，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省仪陇县。
原告赵安容与被告胡建成、马青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安容及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告胡建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安容提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款967000元，并从借款之日起按月息两分支付资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告胡建成因经营四川仪陇县建宜纺织品有限公司急需资金为由于2014年6、7月先后向原告借款96.7万元，被告向原告出具借条，约定利息为月息三分，于2015年12月30日后变更为月息两分，后经原告数次催收，被告拒不偿还借款，现提起诉讼，请判准原告诉请。
被告胡建成、马青春辩称：借款属实，胡建成应当还款，在借款当时是扣减了利息的，之后被告按照每月三分的利息向原告偿还58000元；2015年原、被告进行结算，本金及利息已经计算至150万元，原告不能再依据该借条起诉。借钱时胡建成与马青春是夫妻关系，现在二被告已经离婚两年多，马青春也没有分割财产，虽然马青春对这笔借款是知情的，但是马青春没有在任何条据上签字认可，因此不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告胡建成因经营四川仪陇县建宜纺织品有限公司，分三次在原告处借款，原告于2014年6月14日向被告支付48.5万元，2014年6月24日向被告支付29万元，2014年7月27日向被告支付19.2万元。被告胡建成于2017年1月27日向原告出具三份借条，其本金分别为50万元、30万元、20万元，约定其中本金50万元每月还息15000元，本金30万元、20万元在2015年12月30日之前每月三分计算利息，在2015年12月30日之后每月二分计算利息。被告胡建成总计还息58000元。
另外被告分两次向原告出具关于借款利息的条据：2015年12月21日本金40万元的借条；2017年1月21日利息款26万元的欠条。被告胡建成与被告马青春于2009年4月10日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚，原告主张被告马青春承担连带偿还责任，向本院提交了其与马青春的对话录音，证实被告马青春对本次借款知情，也知该款用于经营公司，同时马青春现仍在经营该公司。原告起诉要求被告偿还借款本金100万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金96.7万元，并分别从借款之日起按2分/月计算利息。
本院认为，原告向被告提供借款，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还本付息的义务。被告胡建成虽然向原告出具的借条为100万元，但是本案实际借款本金为96.7万元，同时借条对利息的支付也有约定，原告要求被告偿还借款本金96.7万元并从2014年6月14日起以本金48.5万元为基数、从2014年6月24日起以本金29万元为基数、从2014年7月27日起以本金19.2万元为基数按照年利率24%计算资金利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告已经支付的58000元利息。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，用于经营公司，被告马青青对该债务知情，且现仍在该公司处理事物，本院认为该债务应为夫妻共同债务，即使二被告现在已经解除婚姻关系，被告马青春仍然应当与被告胡建成共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告胡建成、马青春在本判决生效之日起十五内向原告偿还借款本金96.7万元及其利息（利息分别从2014年6月14日起以本金48.5万元为基数、从2014年6月24日起以本金29万元为基数、从2014年7月27日起以本金19.2万元为基数按照年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止，计算利息时扣减被告已经支付的利息58000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费13800元，由被告胡建成、马青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张芝蓉
二〇一八年二月五日
书记员 魏 丽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终346号
上诉人（原审原告）钱彩勤，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）宜兴市公安局城北派出所，住所地宜兴市宜城街道北门巷19号。
法定代表人蒋昊，该所所长。
委托代理人杜祥伟，该所工作人员。
上诉人钱彩勤因与被上诉人宜兴市公安局城北派出所（以下简称城北派出所）要求确认传唤行为违法及行政赔偿上诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定如下事实：2017年8月16日，钱彩勤坐火车前往北京，于2017年8月17日15时许前往北京市中南海周边地区上访反映情况，后被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警查获，并对钱彩勤到非信访接待场所中南海周边上访的行为予以训诫，并作出书面训诫书。后由宜兴市信访工作人员将其带离，于同日回到宜兴。2017年8月17日，宜兴市公安局接到宜兴市信访局移交的函件，称钱彩勤在北京市中南海地区非法上访，已涉嫌扰乱公共秩序。2017年8月18日，城北派出所对此作出宜公（北）受案字[2017]5536号受案登记，对该移交函予以受理，并于同日向钱彩勤作出宜公（北）行传字[2017]42号传唤证，传唤钱彩勤至城北派出所接受询问，并制作了询问笔录。钱彩勤不服该传唤，遂诉至原审法院。
另查明，2017年9月1日，宜兴市公安局对钱彩勤作出宜公（北）行罚决字[2017]2974号《行政处罚决定书》（以下简称2974号《行政处罚决定书》），载明：2017年8月29日，钱彩勤至北京市中南海地区非正常上访，后被北京市公安局府右街派出所训诫一次，2017年8月17日已因非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫一次，钱彩勤的行为已经扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对钱彩勤处以警告。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安机关采用传唤方式通知行为人接受调查询问，是公安机关对涉嫌违反治安管理行为人作出最终决定前的中间性的调查取证行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，城北派出所依法传唤钱彩勤接受调查询问，后宜兴市公安局对其作出了行政处罚。此时，前期城北派出所的传唤行为已经被后面的行政处罚决定所吸收，该传唤行为对钱彩勤的合法权益未产生实际影响。因此钱彩勤单独就该传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回钱彩勤的起诉。
上诉人钱彩勤上诉称，1、原审法院认定事实不清，以“不属于人民法院受理行政案件的条件”为由剥夺了其诉权。其去北京是去旅游、散心并到公安部反映情况，其返回无锡后，被传唤到城北派出所限制人身自由16小时，未通知其家属，延长传唤时间没有履行手续，也未告知其延长传唤的原因。其起诉属于法院受案范围，应当予以受理。2、原审适用法律错误，应当适用《行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，受理本案。请求撤销原裁定，判令原审法院依法审理本案。
被上诉人城北派出所答辩称，其传唤钱彩勤具有事实依据，程序合法，于法有据。且传唤行为是中间性调查取证行为，其后，已经对钱彩勤的行为进行了行政处罚，传唤行为已经被后续的行政处罚行为所吸收。钱彩勤要求赔偿其精神损失费50000元没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。
本院经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。故如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人对传唤行为提起行政诉讼的权利；但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，该行为的法律效果被最终处理决定所吸收，因此不赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。本案中，城北派出所于2017年8月18日对钱彩勤实施传唤后，宜兴市公安局已经于2017年9月1日作出2974号《行政处罚决定书》，对钱彩勤处以警告。因此，钱彩勤单独对涉案传唤行为提起行政诉讼，不符合行政案件的受理条件，原审裁定驳回钱彩勤的起诉是正确的。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，钱彩勤的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一八年二月二日
法官助理 陈胜利
书 记 员 孙 莉