江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5623号
原告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市。
法定代��人：王中永，经理。
委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，系公司办公室主任。
被告：王磊，男，1967年3月16日出生，汉族，住东海县。
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洪奎、徐进，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失160830元（货损151570，鉴定费2500元，保险公司一审、二审诉讼费6760元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的工作人员徐进于2015年5月26日，在网上临时招聘集装箱半挂车驾驶员。被告持A2驾��证及从业资格证前来应聘，称其有多年驾驶经验后双方达成口头协议，约定每开车送一趟货劳务费300元，如在外吃饭每天补助50元。2015年5月28日17时15分，被告驾驶原告所有的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××重型半挂集装箱车自北向南沿湖东路行驶至事故地点，由于操作不当，将铁路防撞架撞断后又与铁路涵洞相撞，造成冷藏集装箱、铁路防撞架、铁路涵洞不同程度的损坏。该事故经徐州铁路公安处交警大队东海支队（2015）第002号道路事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告起诉保险公司要求理赔，由于在该次事故中，被告的交通安全违反行为和重大过错是交通事故发生的原因，理赔请求被连云港市中级人民法院驳回。由于被告的行为给原告造成重大损失，为维护法律的严肃性，保障原告的合法权益，特诉至法院。
为证明其主张，原告提供如下证据：
一、连云港市连云区人民法院判决书原件（2016）苏0703民初661号、江苏省连云港市中级人民法院民事判决书原件（2017）苏07终135号，证明该起事故经两级人民法院认定被告在本次事故中有明显的车辆违法或驾驶员故意制造事故的情况，而且认定事故的全部责任由被告承担。并认定该起事故不予理赔的主要原因是被告的原因造成，说明原告只有在经过法律确定认定的是被告过错的情况下，原告才向被告主张权利符合法律规定。
二、连云港市价格认证中心连车损鉴（2015）139号关于冷藏集装箱事故损失价格鉴定书，证明由于被告的原因给原告的造成的损失经连云港市价格认证中心予以确认为151570元。
三、邳州威特瑞进出口贸易有限公司证明原件一份，证明原告已将该损失超出了鉴定结论赔偿给了邳州威特瑞进出口贸易有限公���，赔偿金额为173600元，因该案件邳州威特瑞进出口贸易有限公司向连云港办事处起诉要求原告赔偿，该判决书已经生效，所以原告才要求赔偿，原告考虑到时间问题和被告的承受能力，所以原告承担了多赔偿的情况。
四、涉案车辆行车轨迹的信息四张原件，证明该行车轨迹明确表明被告驾驶该车辆的过错或者是故意的行为，该车辆停在能够通过的路口六七分钟后，被告又返回走道在不能通过的路口强行通过，其明显的故意行为存在。
五、照片两张，证明当时被告是能够通过4.5米高度路口的，而被告却没有通过。
被告王磊辩称：我认为连云港海通公司的诉讼请求不能成立。第一我当时受雇于私人老板，海通公司不能成为原告。第二本人受雇的私人老板说的不够属实，因为再笨的人都不会答应每趟300元。跑车的路线不是固定的，如果一��跑5天或者更多我就拿300元吗？所以说他的诉状本身不够真实，也是不成立的。第三，所谓的原告说我在发生交通事故中存在操作不当的问题简直就是无稽之谈，因为单方事故，一方是车辆驾驶员，难道说叫我找桥梁的责任吗？第四‘所谓的原告即便他是存在的，已经超过了诉讼时效，而且他如果认定我应该负有责任，为什么不在第一时间起诉我，而起诉保险公司败诉后来起诉我。补充一点：不愿意赔偿损失，跟我没有关系，车有保险说没有事，到派出所做笔录，处理的事情我不知情，起诉保险公司后保险公司不赔偿，才起诉我，保险公司多赔钱了是否能退给我，应当由保险公司承担，不应当由我来赔偿。
本院经审理认定如下事实：2015年5月26日原告的工作人员徐进通过网络招聘驾驶员，被告持资格证书应聘，双方约定原告提供车辆和货物，被告送一趟货��付劳务费300元，如果需要在外吃饭补助50元。2015年5月28日，被告王磊驾驶原告公司的苏Ｇ×××××（挂车苏Ｇ×××××）重型半挂集装箱车自北向南沿湖东路行驶至东海县开发区湖东路铁路立交桥北侧南北走向中部铁路涵洞发生事故，该事故经徐州铁路公安处交警支队东海县大队认定系因驾驶员王磊操作不当，致使汽车与铁路防撞架剐蹭，将铁路防撞架刮断后，又与铁路涵洞相撞，造成冷藏集装箱、铁路防撞架、铁路涵洞不同程度的损坏。该事故驾驶员王磊负全部责任。该事故经徐州铁路公安处交警支队东海支队委托连云港市物价认证中心对涉案车辆所载冷藏集装箱的损失进行鉴证，2015年11月5日连云港市价格中心出具价格鉴证结论书，鉴定标的的价值为151570元。后连云港万通汽车修理厂对受损集装箱进行了维修，原告支出了修理费151570元。（2015）第002号道路事故认定书认定被告王磊负此次事故的全部责任。
因为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保，原告遂于2016年3月诉至法院要求保险公司理赔，后法院判决保险公司理赔原告的损失151570元。保险公司不服上诉至江苏省连云港市中级人民法院，江苏省连云港市中级人民法院查明原告涉案车辆行驶证上显示挂车高度为1.62米，涉案车辆所载运的集装箱高度为2.9米，事故发生时涉案挂车及车上集装箱的总高度为4.52米。原告与保险公司约定的保险条款第二条第二款约定：违法、违章载运或因包装不善造成的货物损失，保险人不负责赔偿。江苏省连云港市中级人民法院撤销了一审判决，驳回了原告的诉讼请求。
现在原告诉至本院，要求被告王磊承担赔偿责任。被告答辩状抗辩称已经超过了诉讼时效。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、2017苏07民终135号判决书、连云港市价格认证中心连车损鉴（2015）139号价格鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原告提供车辆，被告为原告提供劳务，约定了报酬的支付方式，原、被告之间的法律关系应认定为雇佣关系。被告在答辩状中也认可是雇佣关系，仅是认为其是受雇于徐进而不是受雇于本案原告。本院认为，徐进是原告的工作人员，其受单位安排招聘驾驶员的行为是职务行为，所产生的后果由单位即原告承担，故对被告的这一辩称本院不予采信。关于被告抗辩本案原告的起诉已经超过诉讼时效的问题。本院认为，虽然发生交通事故之日，原告即已知道自己的财产遭受到损害，但因其车辆已在保险公司投保，原告当然首先向保险公司要求理赔，当其要求保险公司理赔的救济途径得不到实现后，才能确定因被告的行为而确实遭受损失的数额等���故原告在诉求保险公司理赔的诉讼案件经终审确定不能理赔后诉求被告予以赔偿，并未超过诉讼时效，因此被告的这一抗辩不能成立。综上，本案被告在受雇于原告驾驶车辆后，其有义务遵章驾驶并将货物安全运输到目的地，但由于被告在驾驶途中未尽谨慎义务导致发生单方事故，且经公安机关认定被告承担此次事故的全部责任。由此可见，被告对此次事故的发生存有重大过错，应依法承担相应的民事责任。同时，本案中原告提供的挂车及所载的集装箱总高度为4.52米，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四的规定，原告对此次事故的发生也存在过错，应该减轻被告的责任。关于原告要求被告承担鉴定费2500元的问题，除了原告的庭审陈述外未提供其他证据予以证明，故对该项主张因证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告承担其起诉保险公司一审、二审的诉讼费用问题，该费用是事故发生后原告为向保险公司诉求理赔而发生的，并非是因被告的过错而直接发生的损失，故对该项赔偿请求本院依法不予支持。所以，根据庭审查明的情况，本院确认本案中原告的损失为151570元。经综合分析，本院认为被告承担50%的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司75785元。
二、驳回原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758元（原告已垫付），由被告王磊负担879元，原告承担879元。被告王磊给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3517元。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤沙沙