甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1118号
原告：葛某1，住会宁县。
委托诉讼代理人：葛某3，住会宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：蔺某1，户籍所在地白银市，现住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告葛某1与被告蔺某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：被告蔺某1赔偿原告医药费34400.04元、误工费29223元（255天×114.6元/天）、护理费2215.5元、住院伙食补助费840元、营养费210元、交通费1750元、残疾器具费410元、残疾赔偿金103852元、后续治疗费12500元、伤残鉴定费3000元、鉴定交通费500元、精神损失费3000元，共计191900.54元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，其驾驶摩托车从侯川葛滩去王家店路段三岔路口拐弯至自东往西的路上直走了10米左右，被告驾车自西往东将其追尾。事故发生后，其报警，120救护车将其送到医院，现场只留下被告及被告车上的人，事故现场由谁处理其不知道。会宁县交警队作出交通事故证明，对事故责任无法认定。原告认为，原、被告及证人对交通事故陈述不一致，请求法院对责任酌情认定。被告驾驶的三轮车没有投保交强险，其应赔偿交强险范围内12万元，剩余部分按照法院认定的责任比例由原、被告各自分担。
被告蔺某1辩称，2016年9月2日其驾驶三轮车从葛滩村去王家店自北向南直行，原告驾驶摩托车自东向西行驶至三岔路口抢道朝南转弯时翻车，其看见后紧急刹车，撞上了原告的摩托车。事故发生后，原告打电话叫120救护车，其和原告去了医院，事故现场由谁处理其不知道。其已经向被告支付医疗费23000元。被告认为其没有责任，请求驳回原告的诉讼请求，原告返还被告已支付的23000元。
原告提供证据证据一、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的主体资格；证据二、会宁县交警队作出的事故责任证明1份，证明交通事故发生经过及无法认定事故主次责任的事实，事
故证明中陈述的事故发生过程原告认可；证据三、甘肃省中医院住院病历、出院证明复印件，证明原告住院治疗的过程；证据四、1、甘肃省中医院费用结算清单复印件1份5页、农村合作医疗住院补偿凭证复印件1份、发票3份，证明原告支付医疗费报销后剩余31658.09元，没有报销的挂号费合计427.3元。2、合作医疗住院补偿凭证1份，会宁县医院门诊收费票据10份，证明会宁住院费用报销后剩余771.05元，会宁县医院门诊费用1543.6元没有报销。上述证据共计余款34400.04元；证据五、120救护车车费发票1份，证明其支付120救护车费用850元；证据六、租车费收据1份，证明原告从兰州出院到会宁租车费用900元；证据七：鉴定费票据、租车费收据各1份，证明第一次鉴定费3000元，租车费500元；证据八、租车费票据3份，证明原告第二次鉴定租车费用508元；证据九：鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级为九级，第二次鉴定后续治疗费12500元，原告按照第二次鉴定意见主张权利。被告对原告提供的交通事故责任证明有异议，其认为交警队陈述的主要事实与原、被告当庭陈述的事实不符，证明上载明左转弯时与相对方向的车辆发生事故，与基本事实完全相悖，该证明书存在瑕疵，不具有证明效力；对其他证据的真实性、合法性没有异议。
被告提供证据：鉴定发票1份，证明其支付第二次鉴定费1600元。原告对该证据的真实性、合法性均无异议。
被告提供的证人蔺某3出庭作证，证人陈述其以前不认识原告，被告是其远房堂弟。发生事故当天其搭乘被告的车去王家店，左手岔路口来了一辆摩托车，在紧急转弯处摩托车跌到，被告紧急刹车，其听到有铁器碰撞的声音，好像被告的车将摩托车撞倒了，其没有亲眼看到车辆相撞的过程。原告认为证人和被告系堂弟兄关系，对原告不利的证言不予认可。被告对证人证言没有异议，其与被告只是同姓，不是同一个家族人。
本院经审查认为，交通事故证明认定的事实与当事人陈述矛盾，本院予以采信。当事人提供的其余证据，对方无异议，本院予以采信。事故发生时证人乘坐被告驾驶的车辆，但其陈述没有亲眼看到车辆相撞过程，对其证言不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年11月2日，被告蔺某21驾驶三轮汽车由北向南公路直行至侯川王家店路段三岔路口，原告葛某1驾驶二轮摩托车从便道驶入该三岔路口，两车发生碰撞，致使原告受伤。当日原告入住会宁县人民医院检查治疗，后转往甘肃省中医院住院治疗。会宁县交警大队对该事故发生过程作出认定，其认为双方当事人对车辆碰撞位置陈述不一致对事故责任无法认定。原告驾驶的车号为×××号力帆牌二轮摩托车所有人为葛某2，被告驾驶的时风牌三轮摩托车系被告所有，无号牌，未参加保险。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否承担责任。原、被告驾驶车辆发生碰撞。原告主张其在岔路口转完后直行10米左右被被告驾车追尾，被告主张原告在转弯时翻车，其紧急刹车只撞上了原告的摩托车。原、被告对其主张负有举证责任，双方未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故原、被告均承担事故责任。因原告驾车从岔路口驶入公路，被告驾车直行，双方发生碰撞，根据道路通行规则，原、被告分别承担主次责任。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于赔偿项目及金额：医疗费：甘肃省中医院医疗费报销余额31658.09元，门诊费用427.30元，会宁县人民医院医疗费报销余额771.05元，门诊费用1543.60元，合计34400.04元；后续治疗费按照第二次鉴定结论确定12500元；住院伙食补助费、营养费：住院期间伙食补助标准每天40元，营养费每天10元。原告主张的1050元未超过法律规定；误工费：误工费参照甘肃省2016年度农民工资计算为20300元（41861元÷360天×175天）；护理费：住院期间参照误工费标准计算，原告请求的护理费2215.50元未超过合法的范围；残疾赔偿金：根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，交通事故残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算为102772元（25693元/年×20年×20%）;残疾辅助器具费:原告未提供购买残疾器具的有效证据,对其请求的金额不予确认；交通费：被告对原告提供的120救护车费、兰州出院租车费票据无异议，交通费为1750元。被告驾驶的三轮车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿款先由被告在交强险责任限额内承担，余额按照责任比例分担。根据交强险条例、交强险条例实施细则规定，交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费。医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。本案伤残赔偿限额项下各项合计127037.50元，被告赔偿110000元，余额17037.50元；医疗费用赔偿限额项下各项合计47950.04元，被告赔偿10000元，余额37950.04元，上述两项余额合计54987.54元，由原告承担38491.54元，被告承担16496元。原告伤残为九级，根据侵权责任法第二十二条规定，侵害人身权益赔偿精神损失费的要件是给受害人造成严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。原告自行委托鉴定费用及交通费，由其自行承担，第二次鉴定费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺某1于本判决生效30日内赔偿原告葛某1医疗费等损失136496元，扣减已经支付的23000元，再给付113496元；
二、驳回原告葛某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告葛某1承担495元，被告蔺某1承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王军
代理审判员霍光霁
人民陪审员冯安
二〇一七年九月十五日
书记员石晓媛