wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1522号之一
申请执行人：秦秀芹,女,1961年4月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程克文,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行秦秀芹与程克文一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程克文银行账户存款50350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月八日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1959号
申请执行人曹布道，女，住址翁牛特旗。
被执行人白菊红，地址翁牛特旗。
曹布道与白菊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年1月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人白菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹布道向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白菊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹布道在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白菊红新的财产线索，申请执行人曹布道可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执768号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终511号
上诉人（原审被告）陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号1幢1单元12001室。
法定代表人苗志诚，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代12001室。
法定代表人王延清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）高炜东，男，1969年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西华晨金亿创业投资有限公司、上诉人陕西金盛源实业有限公司因与被上诉人高炜东民间借贷纠纷管辖权异议一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西华晨金亿创业投资有限公司、上诉人陕西金盛源实业有限公司均上诉称：1、原审裁定原审认定事实和审理程序违法。高炜东在诉状中写明住“西安市新城区后宰门185北平房5号”，说明其并不在其所购房产地址“西安市莲湖区未央路9号第1幢2单元1203室”居住，而是居住在新城区，原审法院认定事实错误。在本案的管辖权异议审理中，原审法院对高炜东提交的关于住所的证据，并没有组织双方质证，也没有实地核实，属程序违法。2、二上诉人住所地都在未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。退一步将，即便本案为合同纠纷，也应以原告住所地新城区为合同履行地。2017年4月20日原告起诉时，诉状提交的住所地也是“西安市新城区后宰门185北平房5号”，这充分说明原告居住在新城区而非莲湖区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，未约定管辖，本案争议标的为给付货币，被上诉人高炜东作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人高炜东经常居住地位于西安市未央路9号第1幢2单元1203室，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2355号
原告田久云，女，生于1965年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，
委托代理人李方智，系原告丈夫，一般授权代理，
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市东城街道办事处新桥社区居民委员会，住所地：利川市东城街道办事处新桥村七组，组织机构代码：79057107-7。
负责人陈晓红，该社区居民委员会书记、主任。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
原告田久云诉被告利川市东城街道办事处新桥社区居民委员会（以下简称新桥社区）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告田久云及其委托代理人李方智、王志国，被告新桥社区负责人陈晓红及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田久云诉称：原告在被告办公楼西侧有宅基地一块，其权属及边界清楚，无任何纠纷。2011年4月，原告对该宅基地申请办理修建手续，2011年4月20日，市三违整治工作领导小组办公室对原告的建房许可进行了公示，公示期为2011年4月20日至2011年4月27日。2013年6月27日，被告因扩展社区场所需要占用原告宅基地，便与原告签订《宅基地调换协议》，协议约定：被告用三层岩安置小区的四个宅基地（共400㎡）调换原告的宅基地，双方互不补差价，并保证调换给原告的宅基地无权属及四至边界纠纷，原告可以随时修建，如出现权属及边界纠纷，导致无法修建的，应赔偿对方损失，并向对方支付违约金500000.00元。协议签订后，被告将调换的宅基地指给原告，原告曾多次动工修建，均遭到被告所辖范围村民的阻止，导致原告至今无法修建。请求判令被告履行《宅基地调换协议》的全部义务���即将无权属及边界纠纷的宅基地400㎡交付给原告使用，并给原告办理相关证件，保证原告可以随时修建；赔偿原告违约金500000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告新桥社区辩称：新桥社区并没有违约毁约，不应当承担违约金，原告动工修建是遭到部分村民的阻止，不是因为被告的原因，诉状上也明确说明了这个问题。关于办理相关证件问题，新桥社区也只能负责自己职责范围内的相关事务，是否颁发相关证件应该是相关行政部门的职责。
经审理查明：原告在被告办公楼西侧有一块400㎡的宅基地，其权属、边界清楚，无纠纷，并经建房公示，准许建房。2013年6月27日，被告因扩展社区场所需要占用原告宅基地，便与原告签订《宅基地调换协议》，协议基本内容为：被告用三层岩安置小区拟建社区服务中心的四块宅基地（共400㎡）调换原告的宅基地；双方互不补差价；被告用于调换的宅基地的规划许可证、土地使用证的办理由被告负责办至原告名下，办证所需费用由原告负担；双方调换的宅基地均向对方保证无产权及边界纠纷，如出现产权及边界纠纷，给对方造成的损失，应赔偿对方损失，并向对方支付违约金500000.00元；协议达成后，双方均不得反悔，任何一方反悔，均应向对方支付违约金。协议签订后，原、被告交换了上述土地。随后，原告在调换得来的宅基地上动工建房，却遭到了被告所辖范围六组村民的阻止，致使原告至今无法修建。为此，原告于2017年6月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，六组村民阻止原告建房的理由是该地系计划修建新桥社区居委会办公场所，应当继续修建社区办公楼，后经新桥社区居委会出面调解，但原告仍然不能建房。被安置对象在安置小区修建住房，可���修建，后统一办理手续。
上述事实，有经庭审质证的《宅基地买卖协议》、《公示》、《会审通过符合建房条件的申请建房户名单》、社区居委会及村民代表会议记录、《宅基地调换协议》、居委会证明、赵勇的证明及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告系同一集体经济组织的成员，调换前所持土地均系利川市人民政府指定用于本辖区村民拆迁安置、修建住房的宅基地。被告根据利川市人民政府要求，经召开村民代表大会研究表决同意，于2013年6月27日与原告签订《宅基地调换协议》，将位于三层岩安置小区拟建社区服务中心的400㎡宅基地和原告与其相邻的400㎡宅基地调换，用作扩建社区服务中心。签订《宅基地调换协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该合同依法成立并有效。合同签订后，原、被告对各自调得的宅基地行使了使用权。随后，原告在调得的土地上修建住房，却被六组村民以该地应当修建社区服务中心为由，阻止修建。本院认为，首先，六组村民以应当修建社区服务中心为由阻止原告修建住房，是六组村民为了今后办事方便，而非对该地四至边界发生权属争议，不属于被告违反《宅基地调换协议》的约定，六组村民阻止原告修建住房，属于另一法律关系，原告可令寻途径解决；其次，原告修建住房时，被告及政府相关职能部门并未阻止或通知停建，即被告并未违反“原告可以随时修建”的约定；第三，被告不具有颁发规划���可证、土地使用证的职能。双方将宅基地交付给对方后，应由原告自己向政府主管部门申请用地，被告作为用地基层组织同意后，交相关部门审批、办证，因此，能否办理规划许可证、土地使用证办至原告名下，不属于被告违反《宅基地调换协议》的约定。综上，被告已将位于三层岩安置小区拟建社区服务中心的400㎡宅基地按照《宅基地调换协议》的约定，交付给了原告，六组村民阻止原告建房不属于被告违约，故原告请求支付违约金的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田久云的诉讼请求。
案件受理费8810.00元，减半收取4405.00元，由原告田久云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年八月二日
书记员 曾俊秋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申105号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
申请再审人曾冬玉因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2066号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，北京市公安局海淀分局花园路派出所接到曾冬玉的报警后，调查发现曾冬玉的报警系针对政府工作人员执行职务时的行为，不属于公安机关管辖范围，并予以告之，履行了相应的核实、处理、告知等职责及程序。故原审法院判决驳回曾冬玉的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人曾冬玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4515号
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人余XX。
被执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人罗X，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人张XX、罗X（2014）通民初字第8562号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06370号
原告王军。
原告张波。
被告李雄。
被告朱鹏飞。
本院在审理原告王军、张波与被告崔亚斌、崔国旗民间借贷一案中，二原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军、张波撤回起诉。
案件受理费1520元，全额退还原告王军、张波。
审判员 马存兴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2108号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司副经理。
被告：牟长利，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区4-1-16-64。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司(以下简称瀚居物业公司)诉被告牟长利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼。被告牟长利经本院伟票传唤，无正当理由届时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费1318元，滞纳金1565元，合计2883元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年2月，原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年3月入住，房屋面积为91.51平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1318元，滞纳金1565元，合计2883元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交付。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告牟长利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：吉林市吉铁房地产开发有限公司与瀚居物业公司签订了《前期物业合同》。由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。物业服务费收费标准：高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。牟长利于2014年3月28日入住沈铁幸福里小区4-1-16-64号房屋，房屋的建筑面积为91.51平方米，为高层住宅。牟长利未缴纳2015年6月1日至2016年2月28日的物业费1318元，按日千里分之三计算的滞纳金为1565元，合计2883元。瀚居物业公司后撤出该小区，经多次通知牟长利交纳其所欠的物业服务费未果，来院成讼。
认定上述事实的证据有：原告瀚居物业公司提交的《前期物业服务合同》、《入户通知单》、《物业费催缴通知单》及送达照片、《秩序维护员早例会记录》、《保洁例会记录》、《巡逻岗位值班记录表》及其在庭审中的陈述。
被告牟长利未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告作为具有从事物业管理资质的公司，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费并承担迟延交纳期间的违约金。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”牟长利应交付的物业费是1318元，按照合同约定按日千分之三支付的违约金1565已超过应交的物业费数额，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司主张的违约金261.6元（1318元×20%）。原告的诉讼请求合法有据部分,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟长利于本判决生效后十日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费1318元、滞纳金261.6元共计1579.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执990号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人纪传春、陈培灿，该支行职员。
被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街水岸帝景一楼，统一社会信用代码：91350583058420008U。
法定代表人吴节约。
被执行人南安市省新丽星家私城，住所地福建省南安市，组织机构代码：L2576450-1。
经营者黄志民。
被执行人吴节约，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志民，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3994号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款1500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费19394元、执行费17400元;责令被执行人南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民对被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、9月22日先后对被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民名下银行账户内仅少量银行存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年9月23日向被执行人吴节约、黄志民发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3994号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执317号
李润连罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年09月25日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高翔
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督509号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人徐利、郭玉碧，该公司职员。
被申请人吕囡，女，成年，住泊头市。
被申请人石宏鹏，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督509号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督509号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费964元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5926号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孟凡波，男，1968年06月16日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟凡波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8585号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟凡波支付本金296094.00元及息费、一审案件受理费5810元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8585号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保430号
申请人：陈登明，女，汉族，生于1958年7月29日，住重庆市开州区。
被申请人：王英，女，汉族，生于1982年9月1日，住重庆市开州区。
申请人陈登明于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王英价值23.4万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）易凯、易兴祥以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈登明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1690元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 田欢欢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初478号
原告:张宗荣，男，1977年6月2日生，汉族，初中文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：文常松，男，1987年5月23日生，汉族，大专文化，现住景谷县。
原告张宗荣诉被告文常松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗荣、被告文常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗荣向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告劳务费26140.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告与勐班移民安置点住户达成建房协议，后原告与被告口头协议：由原告承包建房水电设施建设，被告给付劳务费。2016年9月11日原、被告结算，被告共欠原告劳务费26140.00元，并立下《欠条》一份，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故成诉。
被告文常松辩称，原告诉状中写的2014年5月达成协议不是事实，被告2014年11月30日才进入工地，该项目是移民搬迁属实，但签订合同的不是被告本人，是原告的第一个老板跑了，后面被告所属的公司才派被告来管理工地。2014年12月份被告和原告达成协议属实，2016年9月11日被告和原告进行结算属实，所出具的欠条及欠款数额也是属实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方仅提供了一组证据且双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年底被告文常松在勐班移民安置点从事建筑施工工程，后被告文常松找到原告张宗荣将勐班移民安置点建房水电设施建设工作承包给原告张宗荣，原告进行了施工并按照被告要求完成所承包水电设施建设工作。2016年9月11日原、被告进行了结算，被告文常松出具给原告一份内容为：“今日欠张宗荣勐班乡安乐村移民安置点水电施工工时费26140元，大写贰万陆仟壹佰肆拾元。欠款人：文常松。”的欠条。
另查明，原告张宗荣在勐班移民安置点从事建房水电设施建设工作时，原告张宗荣只负责施工，材料等都由被告文常松一方提供，且原告张宗荣负责施工的房屋户主已经入住。
本院认为，债务依法应当清偿。被告文常松曾将勐班移民安置点建房水电设施建设工作承包给原告张宗荣，且尚未结清施工费的事实由被告文常松签字确认的欠条所证实，虽被告文常松辩称其只是为公司管理工地，其签欠条只是为公司代签，其不应承担支付责任，但就自己的抗辩主张其未向法庭提交任何证据，属举证不能，故文常松的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告张宗荣要求被告文常松支付施工费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文常松于本判决生效之日起十日内支付原告张宗荣施工费人民币26140.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元（原告张宗荣已预交），由被告文常松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 吴治旭
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ晶
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2003号
原告：张红月，男，1937年5月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所，特别授权。
被告：张生林，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告张红月与被告张生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红月到庭参加诉讼，被告张生林依法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法要求被告张生林偿还原告借款1250元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2009年2月23日原告前去被告处洽谈存款之事，被告让原告将此款借给他，被告给原告放出去，利息能比存款多，原告就同意了，当时约定利息为一分五，每年结一次，协议达成后，被告一直未能按约定给付，原告身体不佳，经常催要被告迟迟不能归还。原告无奈，智能提起诉讼。
被告张生林辩称，借款属实。1998年原告给被告4000元，让被告把4000元放款给程江水，还款时程江水还欠1250元未还，2009年被告就给原告打了1250元的欠条，但是后来程江水把剩余的1250元给了被告，2010年时被告就去原告家给原告还了，当时没有原告让被告抽取条子。
原告当庭向本院提交借条一份，以证明借款事实。被告张生林对借条的真实性无异议，但认为该笔借款被告已经还过了。
经审理查明：1998年被告向原告借款4000元，尚欠1250元未还，于2009年2月23日出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张红月主张被告张生林向其借款1250元，被告张生林对借款事实予以确认，故对于原被告之间的借贷关系本院予以认定。被告张生林虽称已经向原告还清了借款，但对此辩称没有提供任何证据加以证明，原告又对该辩称予以否认，故对被告该项辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张生林在本判决生效后二十日内，偿还原告张红月的借款本金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年七月二十日
书记员 董雪凌风
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第689号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：广东省东莞市。
负责人诸远锋，系该行行长。
被执行人罗剑钊。
被执行人赖国芳。
被执行人东莞市大发二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人冼永强。
申请执行人根据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4318号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。东莞市中级人民法院受理后，指定本院执行。本院以（2014）东三法执字第689号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人罗剑钊应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行偿还贷款本金5399406.51元及支付利息、罚息、复利，并支付案件仲裁费28658元；被执行人赖国芳对被执行人罗剑钊的前述债务承担共同清偿责任；被执行人东莞市大发二手车经销有限公司对被执行人罗剑钊的前述债务承担连带保证责任。
在本案执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、交通银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人罗剑钊、赖国芳、东莞市大发二手车经销有限公司的财产情况。根据调查结果，本院依��对登记在被执行人赖国芳名下的粤S×××××号、S＊＊＊＊＊号车辆作轮候查封登记。前述车辆目前下落不明。本院依法对被执行人赖国芳名下位于东莞市某镇某别墅某号房屋【房产证号：粤房地权证莞字第××号】办理轮候查封登记。关于前述房屋，案外人已提出案外人异议之诉，该案件目前尚未审结。除前述车辆、房屋之外，本院未发现被执行人罗剑钊、赖国芳、东莞市大发二手车经销有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人罗剑钊、赖国芳、东莞市大发二手车经销有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人赖国芳名下的车辆目前下落不明，故本院无法对其进行评估拍卖处理。被执行人赖国芳名下的房屋所涉的案外人异议之诉案件尚未审结，本院暂无法对该房屋进行拍卖处理���除前述车辆、房屋之外，被执行人罗剑钊、赖国芳、东莞市大发二手车经销有限公司在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人罗剑钊、赖国芳、东莞市大发二手车经销有限公司有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘先军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2696号
申请执行人尚回乐，男，1960年2月17日出生，汉族，住威海高区。
被执行人威海中玻光电有限公司，住所地威海经区环山路西。
本院在执行申请执行人尚回乐与被执行人威海中玻光电有限公司诉讼代理人合同纠纷的（2016）鲁1002民初2881号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人律师代理费等共计***元（律师代理费***元、案件受理费***元、保全费***元、逾期利息***元、迟延履行金***元）。案外人威海中玻太阳能科技有限公司代被执行人威海中玻光电有限公司向本院履行***元（含执行费***元），其中***元已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初2881号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人威海中玻光电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐慧琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1984号
申请执行人:高恩振。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执528号
申请执行人：查福龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住邵武市，
被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，统一社会信用代码：91350781798354675J。
法定代表人：罗勇辉，总经理。
申请执行人查福龙与被执行人邵武市美好竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0781民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市美好竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查福龙向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬41,560元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。
本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1494号
申请执���人安徽宁国市农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人周兼良,男,1953年10月19日出生,住安徽省宁国市；何雪花,女,1957年1月16日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初542号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月18日立案执行申请执行人安徽宁国市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人一案。执行标的250130.12元。
执行中，本院于二零一七年七月十八日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执261号
申请人：卢军军,男,1981你那10月19日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：孙文斌。
申请人卢军军与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初3763号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初674号之一
原告：左锐官，男，1973年1月28日出生，汉族，务农，住五河县。
委托代理人：张林丽、郭继文五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈娜娜，女，1985年7月12日出生，汉族，务农，住五河县。
原告左锐官与被告陈娜娜健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左锐官的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左锐官撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左锐官负担。
审 判 员 张 勇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1901号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：郑胜利。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告郑胜利电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1978号
罪犯尚恩，男，1974年8月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第661号刑事判决，以被告人尚恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑复字第213号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚恩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执恢168号
申请执行人：赵建光，男，汉族。
被执行人：刘海成，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵建光与被执行人刘海成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵建光向本院反映被执行人刘海成未按前次执行程序中达成的和解协议完全履行，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘海成发出执行通知书，责令被执行人刘海成向申请执行人赵建光归还剩余借款本金40000元、借款利息20000元并承担上次执行程序中欠缴的案件执行费800元。现被执行人刘海成经本院通知后，已主动缴纳案款60000元、补缴案件执行费800元，原生效法律文书确定的义务被执行人刘海成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对刘海成名下位于汉中市汉台区西环路的住宅一宗；
二、本院（2017）陕0702民初699号民事调解书执行终结。
案件执行费800元由刘海成承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴一平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6195号
原告：ＸＸ，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告ＸＸ诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4589号
罪犯陆胜海，男,布依族，1971年8月8日出生于贵州省水城县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年六月十七日作出(2014)文某刑初字第39号刑事判决，以被告人陆胜海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆胜海不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出（2014）云高刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆胜海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初588号
原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地高邮市经济开发区外环北路。
法定代表人：陈家榕，该公司董事长。
本院在审理原告江苏力维检测科技有限公司诉被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告江苏力维检测科技有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王国鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初3725号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，公司员工。
被告：王君红，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王君红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加了诉讼。被告王君红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2013年12月2日，原、被告签订《借款协议》，被告王君红向原告借款252000元，约定被告王君红分别于2014年11月29日前、2015年11月29日前、2016年11月29日前每期归还借款84000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，被告已归还84000元，现尚欠168000元。现原告请求被告偿还168000元及违约金（按月利率2%计算，其中第二期84000元从2015年11月30日起计算，第三期84000元从2016年11月30日起计算，均计算至款付清之日止）。
原告金碧物业有限公司运城分公司为证实其主张，向本院递交以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告王君红的身份信息。
2、《借款协议》、借款借据、《承诺书》，拟证明2013年12月2日，双方签订借款合同，被告向原告借款252000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任。
3、《商品房买卖合同》、《付款委托书》、借款明细及进账单、证明各一份，拟证明原告金碧物业有限公司运城分公司已履行出资义务。
4、《还款催告函》、EMS单据及跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务。被告签收催告函后没提出异议。
被告王君红未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告王君红未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告金碧物业有限公司运城分公司提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《借款协议》，被告王君红向原告金碧物业有限公司运城分公司借款252000元，约定被告王君红分别于2014年11月29日前、2015年11月29日前、2016年11月29日前每期归还借款84000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，被告王君红归还84000元，尚欠168000元。
本案审理过程中，原告主张按月利率2%计算违约金，其中第二期84000元从2015年11月30日起计算，第三期84000元从2016年11月30日起计算，均计算至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王君红签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应履行各自义务。借款逾期后，被告王君红尚欠168000元未归还，已构成违约。现原告金碧物业有限公司运城分公司要求被告王君红归还借款本金168000元，并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君红于本判决生效后十五日内归还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金168000元及违约金（其中第二期84000元从2015年11月30日起计算，第三期84000元从2016年11月30日起计算，均计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王君红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柴婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民初51号
原告：山东金号织业有限公司，住所地：山东省荏平县中心街285号，统一社会信用代码：913715007061589420。
法定代表人：刘先斌，系山东金号织业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
被告：川汇区全家精品便利店，住所地：周口市川汇区西大街与常青路交叉口向西30米路北“全家便利”店铺，注册号：411602699246540。
经营者：张文涛，系个体工商户。
原告山东金号织业有限公司与被告川汇区全家精品便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈阿辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1506号
原告：任成全，男，1970年3月4日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：赵汉武，男，1972年1月7日出生，现住甘肃省永登县。
原告任成全与被告赵汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成全到庭参加诉讼，被告赵汉武经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任成全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告赵汉武因承包工程资金周转不开，向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，当时双方没有约定利息和借款期限，现被告一直推托不还，故特向人民法院起诉，要求被告偿还借款40000元。
被告赵汉武缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提交了被告赵汉武出具的借条原件一份，用以证明被告赵汉武向原告借款40000元未还的事实。
经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年9月10日，被告赵汉武向原告任成全借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告赵汉武向原告任成全具条借款后应偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告赵汉武经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵汉武于本判决生效之日起十五日内向原告任成全偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月二十一日
书记员 祁雯娟
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初560号之二
原告谢春茂。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
上述俩委托代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告谢家添。
被告郝艳艳。
本院在审理原告谢春茂诉被告谢家添、郝艳艳民间借贷纠纷一案中，原告谢春茂于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春茂以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春茂撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取为3080元，财产保全费2020元，合计5100元，由原告谢春茂承担。
审判员 唐昌华
二〇一六年七月十五日
书记员 郭丽平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执第5888号
申请执行人周朝辉。
被执行人成都市天保物流有限公司。法定代表人：梁静。
被执行人汤天保。
被执行人梁静。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6628号民事判决，于2016年10月19日受理周朝辉申请执行成都市天保物流有限公司、汤天保、梁静借款合同纠纷一案。本案在诉讼中以(2016)川0107民初第6628号民事裁定书将登记在被执行人汤天保、梁静名下的位于成都市锦江区静安路x号x栋xx单元x层x号房屋予以查封。现因双方达成协议且申请人申请解除此套房屋的查封，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对汤天保、梁静名下的位于成都市锦江区静安路x号x栋x单元x层x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执567号
申请执行人白玲，女，1983年9月13日出生，回族，现住焦作市解放区。
被执行人洪惠明，男，1982年3月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行白玲与洪惠明离婚纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2286号民事调解书已经于2017年8月10日生效，因被执行人洪惠明未主动履行义务，申请执行人白玲于2018年4月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款64000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2286号民事调解书，申请执行人白玲申请执行被执行人洪惠明离婚纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2752号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人福建南安方达密胺制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村93号，组织机构代码：66508461-6。
法定代表人方永尊，该公司经理。
被执行人南安欣辉塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：69193503-1。
法定代表人方永仓，该公司经理。
被执行人方永尊，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方永仓，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方永博，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4544号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人福建南安方达密胺制品有限公司、南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安方达密胺制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币300万元及其利息、罚息（利息、罚息由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行按合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止，但应扣除已付的利息2805.97元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31605元、执行费人民币32400元；责令被执行人南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安方达密胺制品有限公司、南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年7月14日、2017年8月9日先后对上述被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，已被本院另案［（2015）南执字第2494号］查封，但余额不足以清偿债务;被执行人福建南安方达密胺制品有限公司、南安欣辉塑胶有限公司、方永博外下无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息。
2、被执行人方永仓名下、址在福建省南安市省××省××村××星街××房产（房产证号：14××01）已被本院另案［（2015）南执字第909号］查封处置。
3、根据申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请，本院于2017年8月9日作出决定，限制被执行人方永尊出入境。
4、2017年9月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年8月8日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4544号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1527号
申请执行人：许国良
被执行人：吴艺明
申请执行人许国良与被执行人吴艺明民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国良于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人吴艺明给付标的款人民币220000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴艺明送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人吴艺明未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴艺明名下相关财产信息，未发现被执行人吴艺明名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月29日作出执行决定书，将被执行人吴艺明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人许国良，并要求其提供财产线索，申请执行人许国良表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴艺明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人许国良释明被执行人的财产情况，申请执行人许国良明确表示提供不出被执行人吴艺明可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴艺明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年三月二十日
书记员 周 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖23号
原告：俞涛，男，汉族，1993年9月20日生，住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
原告俞涛与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2018年2月2日立案。
苏州市吴中区人民法院经审查认为，因原告俞涛的妻子施美佳系该院工作人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴中区人民法院（2018）吴立他字第2号《关于俞涛与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示报告》，以原告俞涛的妻子施美佳系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵��祖
审判员 陈 亚 玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 红
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1854号
原告：刘仕太，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
被告：覃必伟，男，1973年6月27日生于，汉族，自由职业，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：张太军，男，1971年9月7日出生，汉族，驾驶员，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告刘仕太与被告覃必伟、张太军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仕太及其代理人田禾和被告覃必伟、张太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕太向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故的损失：医疗费164769.91元、住院伙食补助费810.00元、护理费（住院）14040.00元（117天×120.00元/天）、误工费15120.00元（126天×120.00元/天）、残疾赔偿金：115302.00元、子女抚养费16963.76元、赡养费2544.03元、精神抚慰金11000.00元，鉴定费776.7元，合计341326.4元，由二被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日13时30分许，被告张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车（实际载袋装水泥60吨，该车核定载质量为32吨；车上搭乘覃必伟、刘仕太、刘仕太）沿S302线由成都方向往阿坝城方向行驶至1058KM+950m处时，因车辆存在安全隐患（经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车列车转向，空气压缩机，第一轴左、右制动，第三轴左侧制动气室，第四轴右侧主胎及第五轴右侧副胎均不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》），导致车辆间断性刹车疲软，搭乘人刘仕太、刘仕太从副驾驶车门跳车，张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车与路边防护设施相撞后将车停下，造成川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车受损、刘仕太、刘仕太受伤的交通事故。事发后，原告刘仕太住院治疗26天。出院证明书：全休3月，期间需陪护，门诊随访治疗。现原、被告协商无果，依法提起诉讼。
被告覃必伟辩称，事故属实。我向原告共计支付了10000.00元。车子在路上跑，不可能没有不安全因素，新车也有不合格的时候，不能因车子的不安全因素认定我承担主要责任，另外，我没有喊原告跳车，事发时我也不清楚，综述，我承担次要责任。
被告张太军辩称，我不认识原告，我没有喊原告跳车，原告是成年人，我的责任大小请法院依法裁判。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2016年3月17日13时30分许，被告张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车（实际载袋装水泥60吨，该车核定载质量为32吨；车上搭乘覃必伟、刘仕太、王建军）沿S302线由成都方向往阿坝城方向行驶至1058KM+950m处时，因车辆存在安全隐患（经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车列车转向，空气压缩机，第一轴左、右制动，第三轴左侧制动气室，第四轴右侧主胎及第五轴右侧副胎均不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》），导致车辆间断性刹车疲软，搭乘人刘仕太、王建军从副驾驶车门跳车，张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车与路边防护设施相撞后将车停下，造成川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车受损、刘仕太、王建军受伤的交通事故，以上事实已由阿坝县公安局交通警察大队交通事故证明书认定。事发后，原告刘仕太先后在阿坝县人民医院、绵阳市中心医院住院治疗共计26天，共计用去医疗费用104769.91元，被告覃必伟共计垫付10000.00元。绵阳市中心医院出院证明书：卧床休息3月，需陪护至少1人……如有不适,立即就诊。2016年7月21日四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘仕太腰部损伤属于九级伤残；右下肢损伤属于十级伤残，并产生司法鉴定费用776.70元。
原告刘仕太系贾坤珍之子，贾坤珍生育有四个子女，贾坤珍现已年满71周岁。原告刘仕太生育一子刘子通，现年满8周岁。
被告张太军驾驶的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车系被告覃必伟所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。被告张太军系被告覃必伟雇请驾驶人员，是准驾从业人员。
本院认为：原告刘仕太搭乘被告张太军驾驶车辆，因该车辆超载，存在安全隐患，导致车辆间断性刹车疲软，出现车辆失控险情，原告刘仕太跳车避险，导致事故发生，被告张太军应当承担本次事故的主要责任。同时，原告刘仕太跳车避险与车辆超载、存在安全隐患情况具有一定关联性，应当承担本案次要责任。被告张太军系被告覃必伟雇请的驾驶员，且张太军取得了相应的驾驶资格，其应承担的责任应当由雇主承担。综上，原告刘仕太承担本案20%责任，被告覃必伟承担80%责任。
原告刘仕太主张精神抚慰金、住院期间护理费、住院伙食补助费计算标准，均高于本地区实际，承办人结合本地实际情况及经济发展水平予以调整。对于误工费，因原告未提供其主张标准，承办人根据本地经济发展水平调整为100元/天。原告主张后续治疗费60000.00元，因其未提供证据予以证实，本院对其该主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
原告刘仕太因交通事故受伤所造成损失的金额计算：〈1〉、医疗费104769.91元；〈2〉、护理费5200.00元，其中住院期间护理费2600.00元（100.00元/天*26天），出院后护理费3600.00元（40元/天*90天），〈3〉、住院伙食补助费：520.00元（20元/天*26天），〈4〉、伤残赔偿金45086.80元（10247元/年*20年*0.22）；〈5〉、鉴定费776.70元；〈6〉、精神抚慰金4000.00元;〈7〉被扶养人生活费10684.9元；〈8〉误工费11600.00元[100元/天*（26天+90天）]。合计182638.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，拟判决如下：
一、原告刘仕太因本次交通事故受伤所造成损失共计182638.31元，由被告覃必伟向原告刘仕太赔偿146110.65元，其余损失由原告刘仕太自行承担；
二、扣减被告覃必伟已垫付的10000.00元，限被告覃必伟在本判决书生效后10日内向原告刘仕太支付赔偿款136110.65元；
三、驳回原告刘仕太的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3205.00元，由被告苟军负担。现原告王灵已垫付，由被告苟军在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 孙霞霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终152号
上诉人（原审被告）徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地在徐州市矿山路55号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尚静。
上诉人徐州蓝邦物资贸易有限公司（以下简称蓝邦公司）因与被上诉人尚静借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
尚静原审诉称：2011年11月3日，蓝邦公司以工程贸易周转资金为由，向尚静借款150000元。按照约定，尚静于2011年11月3日通过转账形式借给蓝邦公司150000元，并于当日签订了借款合同，蓝邦公司亦出具收到150000元的收条。借款合同签订后，蓝邦公司先后支付尚静利息共9000元。自2015年4月起蓝邦公司未再向尚静支付任何利息。请求判令:1、蓝邦公司返还尚静借款150000元及利息60000元；2、蓝邦公司支付尚静逾期付款违约金20000元；3、蓝邦公司承担案件诉讼费用。
蓝邦公司在法定期间内提出管辖权异议，认为：《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应当依据该规定向合同签订地的基层人民法院提起诉讼，合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏的住处签订，张鹏居住于徐州市铜山区同昌街二号，即合同签订地是徐州市铜山区同昌街二号。请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查查明：原审审理中，尚静为证明其诉讼主张，向原审法院提交2011年11月3日借款合同、收据等证据。借款合同载明：甲方（借款人）徐州蓝邦物资贸易有限公司，乙方（出借人）尚静；乙方出借给甲方15万元，用于工程、贸易周转资金；借期3个月；如一方违约，双方协商不成，另一方有权向人民法院提起诉讼，依法维护其合法权益。
本院经审查另查明，蓝邦公司登记住所地为徐州市矿山路55号。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订借款合同，但并未对管辖法院作出约定，因此被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。蓝邦公司的住所地位于徐州市矿山路55号，属于原审法院辖区，因此原审法院作为被告住所地法院对案件有管辖权。蓝邦公司提出本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回徐州蓝邦物资贸易有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由蓝邦公司负担。
蓝邦公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，一审法院选择被告住所地管辖，徐州市矿山路55号虽在原审法院辖区，但该地址已不存在了，一审法院未查明该地址是否存在就确定管辖，实属错误。其次，涉案合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏家中所签，地址为徐州市铜山区同昌街二号。因实际办公地点不存在了，选择合同签订地人民法院管辖才符合法律规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，涉案借款合同虽约定发生争议，可向人民法院提起诉讼，但该约定并非明确具体，本案仍应按照法律规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。蓝邦公司上诉称其实际办公地点已不存在，故无法确定其主要办事机构所在地，蓝邦公司的注册登记地即为其住所地。蓝邦公司注册登记地为徐州市矿山路55号，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。蓝邦公司主张本案应由合同签订地人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董硕园
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执203号
申请执行人：王陶付生,男,羌族，生于1954年7月11日,住四川省茂县。
被执行人：刘清林，男，羌族，生于1968年2月25日，住四川省茂县。
本院在执行王陶付生与刘清林追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执203号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 静
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0124刑初35号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2015年5月20日被释放。2016年7月25日因涉嫌窝藏、包庇罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人魏某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年6月9日3时14分许，任某某（另案）无证驾驶被告人魏某某所有的浙****号桑塔纳牌小型轿车沿周至县北新街由北向南行驶至中心街镇东十字处，因未确保安全通行，与由东向西的石某某驾驶的重骑牌150型二轮摩托车相撞，致石某某和摩托车乘坐人罗应祥受伤。被告人魏某某（事故发生时乘坐肇事小轿车）在明知事故发生情况下，在任某某的示意下，帮助其将肇事车辆驶离，破坏了事故现场，且在逃跑过程中为逃避追查私自将车牌拆除，最后经任某某示意将肇事车辆隐匿于竹峪镇丹阳村王某某家中。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了线索来源及抓获经过、监控截图、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人魏某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人魏某某有累犯情节，应当从重处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月9日3时14分许，任某某（另案）无证驾驶被告人魏某某所有的浙****号桑塔纳牌小型轿车沿周至县北新街由北向南行驶至中心街镇东十字处，因未确保安全通行，与由东向西的石某某驾驶的重骑牌150型二轮摩托车相撞，致石某某和摩托车乘坐人罗应祥受伤。被告人魏某某（事故发生时乘坐肇事小轿车）在明知事故发生情况下，在任某某的示意下，帮助其将肇事小轿车驶离，破坏了事故现场，且在逃跑过程中为逃避追查私自将车牌拆除，最后经任某某示意将肇事小轿车隐匿于周至县竹峪镇丹阳村王某某家中。2016年7月25日，被告人魏某某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、线索来源及抓获经过、情况说明、监控截图证明，2016年7月25日，被告人魏某某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案。
2、周至急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警记录证明，本案拨打120急救电话和122报警电话的记录。
3、协查通报证明，周至县公安局交警大队发布协查通报。
4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息明，涉案车辆浙****号桑塔纳牌小型轿车的所有人为魏某某。
5、道路交通事故认定书证明，任某某应承担事故的主要责任，石某某承担次要责任，罗应祥不承担责任。
6、证人张某某证明，2016年6月9日3时许，他在店内听见“咚”的一声，一辆黑色桥车在镇东十字南口斑马线处停着，一辆摩托车在十字中间处停着。
7、证人王某某证明，2016年6月9日4时许，任某某给他打了很多电话，他没有接。天亮时，他母亲给他打电话说他的一个朋友将车停在他家院里，并告诉他母亲说其将车碰了。当日下午，任某某在电话中给说其开车将车刮蹭了，让他有时间把车取了后修理。车是黑颜色的普桑，车左后侧门凹陷，后保险杠不见了。
8、证人颜某某证明，她丈夫罗应祥乘坐石某某驾驶的摩托车在周至县镇东十字处发生交通事故。
9、证人石某某证明，2016年6月9日，他驾驶摩托车载着罗应祥行驶至周至县中心街镇东十字处，一辆车由北向南行驶过来将他们撞倒，后他就不知道了。
10、同案人任某某、毛某某供述及被告人魏某某供述，同查明的事实一致。
11、鉴定意见证明，被检现场散落物系浙****桑塔纳小型轿车遗留。罗应祥颅内之损伤属重伤二级，脾脏之损伤属重伤二级，剖腹探查脾切除术后属八级伤残，左侧颞顶部开颅血肿清除术后属九级伤残。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场示意图和现场照片，并对肇事车辆进行痕迹检验。
13、户籍证明证实，被告人魏某某的身份情况。案发时，被告人魏某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
14、刑事判决书、刑满释放证明证实，2015年3月19日被告人魏某某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2015年5月20日被释放。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定的帮助毁灭证据罪。周至县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实成立。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏某某经周至县公安局交通警察大队口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
王许兵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵凌雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1713号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：杨东伟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保93号
申请人刘莎妮，女，汉族，1970年2月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人谢敏（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人宋登磊（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人李习洪，男，汉族，1964年1月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人刘莎妮于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李习洪银行存款人民币1058859元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘莎妮以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦15层E室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘莎妮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李习洪银行存款人民币1058859元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘莎妮名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦15层E室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积142.09平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月六日
书记员 陈丹青
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1040号
原告：攀枝花市立锦商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区桃花街7#。统一社会信用代码：91510403553473051D。
法定代表人：邓立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663（特别授权）。
被告：孙玉铎，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市立锦商贸有限责任公司（以下简称：立锦商贸公司）与被告孙玉铎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立锦商贸公司的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加诉讼，被告孙玉铎经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立锦商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款63000元并按年利率6%向原告支付逾期付款的利息7456元，利息应计算至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告口头约定，被告向原告购买煤矿矿井使用材料。原告依约向被告提供了材料，2015年6月24日，被告向原告出具了欠条一份，载明“单位或（个人）孙玉铎于2012年8月20日止在攀枝花市立锦商贸有限责任公司购买煤矿材料，欠材料款合计（人民币）陆万叁仟元整。小写：63000元。欠款单位或（个人）按上述付款约定，仍没有付清此款所造成的一切经济损失，由欠款单位或（个人）全部负责。如要产生诉讼，须在攀枝花市西区人民法院。”原告多次催收，被告仍不支付，故起诉至法院。
被告孙玉铎经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理对事实认定如下：原、被告口头协议约定，被告向原告购买煤矿矿井使用材料。原告依约向被告提供了煤矿矿井使用材料。2015年6月24日，被告向原告出具了内容为“单位或（个人）孙玉铎于2012年8月20日止在攀枝花市立锦商贸有限责任公司购买煤矿材料，欠材料款合计（人民币）陆万叁仟元整。小写：63000元。欠款单位或（个人）按上述付款约定，仍没有付清此款所造成了一切经济损失，由欠款单位或（个人）全部负责。如要产生诉讼，须在攀枝花市西区人民法院。欠款单位或个人（签字/盖章）孙玉铎。”的欠条一份。
本院认为，原、被告之间口头买卖煤矿材料的协议，是真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照协议的约定行使权利和履行义务。原告依约向被告履行了交付材料的义务，被告就应当及时足额支付材料款。2015年6月24日原、被告对材料款进行结算，被告向原告出具了欠条，对未支付的材料款63000元进行了确认，故原告要求被告支付材料款63000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在2015年6月24日的欠条中没有约定支付材料款的时间，原告可以随时要求被告支付材料款，本院根据双方提供的证据确认原告最早要求被告支付材料款的时间为起诉之日（2017年6月22日），故被告应当自起诉的次日（2017年6月23日）起向原告承担逾期支付材料款的损失，对原告要求的自2015年6月24日至2017年6月22日的逾期付款的损失，本院不予支持。对于2017年6月23日起的逾期付款的损失，因原、被��双方对逾期支付材料款的损失没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期支付材料款的损失，没有超出该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉铎于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市立锦商贸有���责任公司材料款63000元及逾期付款的利息（以被告孙玉铎所欠材料款63000元为基数按年利率6%自2017年6月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告攀枝花市立锦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告攀枝花市立锦商贸有限责任公司负担82.6元，被告孙玉铎负担697.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更6号
罪犯车之荣，男，1945年3月23日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人车之荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车之荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车之荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯,财产刑判项并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车之荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车之荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月25日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第717号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：徐会敏，女，1959年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇丁家疃村。
被执行人：徐双生，男，1965年11月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇丁家疃村。
被执行人：徐克林，男，1965年1月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇丁家疃村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐会敏、徐双生、徐克林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初360号
原告ＸＸ琴，女，1959年2月21日生，汉族。
被告康甜，男，1982年7月24日生，汉族。
被告康建东，男，1957年2月19日生，汉族，系康甜之父。
被告胡娟，男，1983年10月19日生，汉族。
原告ＸＸ琴与被告康甜、康建东、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ琴、被告康建东、胡娟到庭参加诉讼，被告康甜经公告送达，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款120000元及其利息（利息从2016年9月起至执行完毕之日止按月利率15‰计算）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的女儿与被告胡娟系朋友关系。被告康甜因生意需要资金周转，就经同村的被告胡娟介绍向原告借款。2013年6月9日被告康甜向原告借款120000元，由被告康建东、胡娟担保。当日给原告写下借据一支，约定月利率为15‰，三个月一结。后原告多次向被告催要欠款本息，而被告一直推托。无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
康建东辩称：被告康甜因贩煤用钱，就通过胡娟联系原告ＸＸ琴借款，于是在2013年6月9日被告康甜向原告ＸＸ琴借款120000元，约定月利率15‰，由康建东、胡娟担保。后康甜将利息清至2016年9月9日。但因康甜现在经济困难，无法偿还原告的借款。
胡娟辩称：2013年6月9日被告康甜借原告ＸＸ琴120000元是事实，当时约定月利率15‰，由康建东、胡娟担保属实。但钱是康甜借的，其父亲康建东也是保人，该笔借款应由康甜、康建东偿还。
被告康甜未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告康甜因生意需要资金，就通过同村的胡娟向原告ＸＸ琴借款，ＸＸ琴同意出借后，于2013年6月9日给被告康甜出借120000元，约定月利率15‰，利息三个月支付一次，由康建东、胡娟担保。当日被告给原告写下条据一支。后被告康甜按三个月支付一次利息履行至2016年9月9日。之后被告再未偿还本息。后原告向被告索要，被告以资金周转困难推托不还。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。在诉讼期间被告康建东。胡娟也认为借原告的款，应予偿还。但被告康甜暂时经济困难不能及时偿还。
本院认为，被告康甜于2013年6月9日向原告借款120000元，由被告康建东、胡娟担保，约定月利率为15‰，双方之间的借贷关系明确，由于被告借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。对双方约定利率未超过法律规定的年利率24‰，故原告请求被告偿还120000元借款本息，本院应予支持。由于被告康建东、胡娟对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规规定。借款合同有效，受法律保护。故原告请求被告偿还120000元本金及其利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告康甜在判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ琴借款120000元本金及其利息（利息从2016年9月9日起至执行完毕之日止按月利率15‰计算），被告康建东、胡娟承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告康甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 纪 反
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更834号
罪犯孙红庆，男，1969年1月21日生，原住江苏省苏州市姑苏区。曾因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪于2001年4月被判处有期徒刑四年；因犯运输毒品罪于2004年11月16日被判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪于2011年7月29日被判处有期徒刑一年四个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年3月11日作出（2014）姑苏刑初字第0014号刑事判决，认定被告人孙红庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）苏中刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1719号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙红庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙红庆减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙红庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙红庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审157号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人余国立，男，1976年8月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑华娥，女，1978年2月11日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第058号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人余国立、郑华娥多生育一个子女的违法行为，于2016年10月30日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第058号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人余国立、郑华娥至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人余国立、郑华娥作出的德卫生和计生征决字［2017］第058号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余国立、郑华娥应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第230号
原告陈敏，女，汉族，1985年3月4日出生，住成都市锦江区。
法定代理人陈永红（系原告丈夫），汉族，1973年7月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人何光飞，四川华敏律师事务所律师。
被告陈建东，男，汉族，1957年1月30日出生，住成都市锦江区。
法定代理人陈玉贞（系被告姐姐），汉族，1949年6月12日出生，住成都市武侯区。
法定代理人陈玉兰（系被告姐姐），汉族，1949年6月12日出生，住成都市成华区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏与被告陈建东法定继承纠纷一案中，原告陈敏于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 肖 健
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1478号
申请执行人邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）渝0111民初648号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓帮中于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人有住房一套，在覃述亮案中评估、拍卖，无其他处置的财产。待评估、拍卖成交后再参与分配处理，经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷(2017)0111执1477号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 琛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执826-1号
申请执行人：王君，男，1984年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡忠武，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡秀平，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王君与被执行人胡忠武、胡秀平加工合同纠纷一案，申请执行人王君以本院（2015）莱州柞民初字第745号民事判决已经发生法律效力、被执行人胡忠武、胡秀平拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人胡忠武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡忠武名下的汽车各一辆。
二、被执行人胡忠武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执708号
申请执行人:郝兵兵,农民。
被执行人:朱家敏,驾驶员。
本院在执行郝兵兵与朱家敏机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨