陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2880号
原告榆林市某管理中心。
负责人吴某，系该单位主任。
委托代理人田某，女，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人钟某，男，陕西富能律师事务所律师。
被告魏某
被告鲍某
被告曹某
榆林市某管理中心与魏某、鲍某、曹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某、钟某及被告魏某到庭参加了诉讼，被告鲍某、曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某管理中心诉称，被告魏某因购买房产，向原告申请某贷款人民币15万元，横山管理部委托中国农业银行股份有限公司横山区支行发放贷款。2011年11月9日，原告与横山农行签订《委托放款合同》，同日原告与横山工行、被告魏某、鲍某、曹某签订了《横山县个人某委托借款合同》，被告魏某、鲍某以其公积金账户为该笔借款设定质押担保责任。合同约定，借款期限为180个月，从2011年10月20日起至2026年10月20日止。借款利率按借款发放日中国人民银行颁布的利率，即年利率4.9%，逾期年利率7.35%。借款到期，借款人未按合同约定清偿借款本息的，从贷款逾期之日起以0.0376‰的利率计收罚息。借款合同签订后，原告将借款转至被告指定的账户，履行了出借义务。现被告未能按时偿还借款本息，尚欠借款本金115570.63元。故原告诉至法院请求判令1、被告魏某立即偿还原告借款本金115570.63元及至还清之日止的利息、罚息。2、原告对被告魏某（公积金账号612000051520）、鲍某（公积金账号612000053016）、曹某（公积金账号612000051518）的公积金账户及工资享有优先受偿权。3、被告鲍某、曹某对以上借款本息承担连带清偿责任。4、由被告承担为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等）。
原告向本院提交以下证据:
1、事业单位法人证书一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份证明原告的主体适格。
2、横山县个人某委托借款合同一份、委托放款合同一份、借款申请表一份、某质押贷款申请人及配偶工作单位情况证明两份、个人面谈记录一份、某贷款保证核保单一份、划款承诺书一份、个人借款凭证一份，证明被告因购房向原告借款的相关事实。
3、划款授权书份、某委托贷款保证担保核保单一份、某委托贷款抵押承诺一份，证明被告魏某、鲍某、曹某自愿以其公积金账号设定质押担保责任，质押合法有效。
4、同意接受司法机关强制执行承诺一份、关于保证条款的补充约定一份，证明被告曹某、鲍某自愿为该笔借款承担连带清偿责任。
5、公积金电脑系统打印单一份，证明原告尚欠借款本金115570.63元，除逾期还款支付利息外，还应以0.0376‰支付日罚息。
6、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记录，证明被告的身份及婚姻状况。
被告魏某辩称，借款是事实，但现在无力一次性偿还。
被告魏某未向法庭提供证据。
被告鲍某、曹某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的6组证据，证据的来源合法，能证明原、被告自愿签订了借款及相关合同属双方当事人的真实意思表示且原告依据合同约定发放了贷款，被告支付了部分本息，现已到期及被告的身份状况等事实，应当予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告魏某因购买房产，向原告申请某贷款人民币15万元，横山管理部委托中国农业银行股份有限公司横山区支行发放贷款。2011年11月9日，原告与横山农行签订《委托放款合同》，同日原告与横山工行、被告魏某、鲍某、曹某签订了《横山县个人某委托借款合同》，被告魏某、鲍某以其公积金账户为该笔借款设定质押担保责任。合同约定，借款期限为180个月，从2011年10月20日起至2026年10月20日止。借款利率按借款发放日中国人民银行颁布的利率，即年利率4.9%，逾期年利率7.35%。借款到期，借款人未按合同约定清偿借款本息的，从贷款逾期之日起以0.0376‰的利率计收罚息。借款合同签订后，原告将借款转至被告指定的账户，履行了出借义务。现被告未能按时偿还借款本息，尚欠借款本金115570.63元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，诉请判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告与被告魏某签订的横山县个人某委托借款合同，与被告魏某、鲍某、曹某签订了质押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同和抵押担保合同成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告魏某发放了贷款本金150000元，原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告魏某偿还了部分借款本金及利息后，下剩本金115570.63元及2017年6月13日之后的利息至今未付，现借款已到期，被告理应偿还剩余借款本金及利息、罚息，故原告请求被告魏某偿还上述剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告请求对被告的公积金账户及工资享有优先受偿权，三被告以各自的公积金账户为该笔借款作质押，并办理了质押手续，原告主张在该质押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵（质）押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵（质）押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵（质）押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵（质）押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告诉请该抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告榆林市某管理中心借款本金115570.63元及利息、罚息（利息以逾期年利率7.35%计算，从2016年6月14日起至履行完毕之日止；罚息以日利率0.0376‰计算，从2016年6月14日起至借款付清之日止）；
二、被告曹某、鲍某对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告榆林市某管理中心对被告魏某（公积金账号612000051520）、鲍某（公积金账号612000053016）、曹某（公积金账号612000051518）的公积金账户的公积金账户，在质押的价值范围内享有优先受偿的权利。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗启灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹玲玲