江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初833号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，统一社���信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710543307。
被告：艾峰，男，1968年12月21日生，汉族，住宜春市袁州区，
委托代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师，执业证号：13609201610505895。
被告：曾德成，男，1974年12月30日生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告艾峰、曾德成债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行委托代理人熊澄宇、被告艾峰委托代理人辛腾飞、被告曾德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉称:法院在2016年4月18日作出的��2015）西民初字第2278号民事判决书具备法律效力后，原告依法申请强制执行，在执行过程中，原告申请依法拍卖赣Ｍ×××××奔驰轿车进行拍卖。执行中，先是被告二否认自己签署过中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议，在委托律师、复制相关材料确认签字是其本人签署后才不再否认该事实，后案外人艾峰提出执行异议，理由是：双方曾经签署机动车辆互换协议书并实际占有、使用该车辆（赣Ｍ×××××奔驰轿车）、实际偿还车贷按揭款等，在2017年1月20日，原告方收到法院签发的（2016）赣0103执异86号执行裁定书，该裁定书以案外人每月偿还车辆按揭款为由认定赣Ｍ×××××奔驰车系案外人艾峰所有并裁定：撤销本案2015年11月11日作出（2015）西民初字第2278号民事裁定书及协助执行通知书。原告认为被告1、2之间签署的机动车辆互换协议书是他们恶意串通，严重损害原告合法权益的虚假的无效合同，理由如下：1、被告二曾德成及其委托律师从未与原告方提及车辆已经与他人交换并转移占有的事实，致使认为中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议不是其本人签署，如果确实已经与他人交换，曾德成本人及其委托律师早就会提出该理由；2据原告查询被告艾峰的银行征信，其名下的车辆有2辆：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，其在执行异议中提出的赣Ｃ×××××别克车并非其本人所有，而是他人名下车辆，与其无关关系；3、经原告查询，机动车辆互换协议书设计的赣Ｃ×××××别克车实际是一辆奇瑞轿车；4、2014年9月18日，该奇瑞轿车车主是况森林而不是艾峰，因此所谓机动车辆互换协议书根本就是虚假的；5、银行代付车辆按揭款并不能排除委托支付的可能性存在，因此虽然名义上还款人是案外人艾峰，但是实际付款人还是曾德成，根据上述事实，现诉请人民法院，请依法准许原告的诉请，保护原告的合法权益不受侵害1、请求依法判决被告1、2之间的签署的《机动车辆互换协议书》无效；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一、车管所查询档案，证明2017年7月26日赣Ｍ×××××奔驰车还登记证曾德成名下，该车辆还在抵押状态；
证据二、赣Ｃ×××××车辆信息，证明该车辆是奇瑞汽车，车辆识别代号：LVVDC11B1AD175209,初始登记时间为：2013年3月14日，期间过户两次，现在车辆所有人为陈丽娟。
被告艾峰、曾德成辩称：被答辩人主张的机动车辆互换协议书无效，而法院以债权人撤销权纠纷作为案由立案受理，根据法律规定，无效的合同自始无效，可撤销合同撤销之前是有效的，从中可以看出，机动车辆互换协议书至今都是有效的。我方认为，该协议中双方权利义务已经履行完毕，并未损害被答辩人的任何合法权益，因为大宝人并未与被答辩人发生任何经济往来，答辩人没有欠付被答辩人一分钱。对于被答辩人，曾德成及其委托代理律师从未与被答辩人提及车辆已经与他人交换并转移占用的事实，只是认为中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议不是本人签署，答辩人不清楚被答辩人与曾德成之间存在债权债务关系，其次，原告不是该奔驰车辆的按揭银行，就算曾德成欠建设银行的钱，曾德成如何处置自己的财产无需告知建设银行。答辩人从未到被答辩人处办理过业务，为何被答辩人敢违反法律规定随便去查询答辩人的征信，答辩人在此申明保留追究被答辩人责任的权利，其次，涉案的赣Ｃ×××××别克轿车在转让给曾德成后，因双方均没有过户，故曾德成又以答辩人的名义将其转让给了曾玉琼，根据法律规定，车辆转让车牌是不能转让的，交警部门要重新收回，故赣Ｃ×××××的车牌被况森林取得是符合常理的，车辆身份的认定，应当查看的是车架号及发动机号，不能只看车牌号，协议中所涉及的别克车转让之前是属于答辩人的。综上，请求人民法院依法驳回答辩人的全部无理诉求，维护答辩人的合法权益。
被告艾峰提交了如下证据：
证据一、艾峰身份证复印件，证明艾峰作为被告的诉讼主体资格；
证据二、机动车互换协议书、曾德成的身份证、行驶证复印件，证明被告艾峰将其名下的别克轿车与曾德成名下的奔驰汽车之间相互转让的事实；
证据三、借记卡账户历史明细清单、赣Ｍ×××××车辆的《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《中国工商银行个人汽车贷款结清证明》及《查��分期付款凭证》，证明从2014年10月16日至2016年7月16日期间，被告艾峰从其账户转账至曾德成的奔驰汽车贷款专用账户以偿还按揭款并已经结清所有款项；
证据四、收据、收款收据、机动车交通事故责任强制保险发票、机动车交通事故责任强制报销单、江西省宜春市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决议书及交警罚没款缴费单，证明奔驰轿车自互换协议后一直由被告艾峰占有使用；
证据五、江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执异86号执行裁定书，证明南昌市西湖区人民法院已经确认该奔驰轿车实际所有人为艾峰，其具有足以阻却执行的民事权益；
证据六、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2278号民事判决书，证明被告曾德成2014年9月24日才发生逾期，2014年9月18日与艾峰的车辆互换协议发生在逾期之前，���被告已经支付了相当的对价，被告没有损害原告的利益；
证据七、机动车档案目录、机动车转移注销登记转入申请表、机动车查验记录表、曾玉琼身份证复印件，证明艾峰与曾德成签订机动车辆互换协议以后，曾德成将车辆赣Ｃ×××××卖给曾玉琼的事实。
被告曾德成辩称：机动车辆互换协议书是真实的，我与艾峰是认识的，车子按揭款我付不了，我找到艾峰跟他说后面的贷款你来付，我要求我名下的车子归艾峰，艾峰名下的车辆给我，我去二手市场卖掉，艾峰名下的车辆我卖了4.7万元。签订协议当天就换了车辆，签订协议后几天之后就把艾峰名下的车子卖掉了，我卖艾峰的车没有手续。我就是拿了艾峰车去二手车行，就直接把卖车款打到我账号上，并没有去车管所变更名字，并且信用卡是艾峰在还。
被告曾德成未向法院提交证据。
经审理查明，2015年11月，因原告与被告曾德成的信用卡纠纷，原告要求被告曾德成其归还信用卡透支款，诉讼过程中原告申请财产保全，本院于2015年11月11日作出（2015）西民初字第2278号民事裁定书及协助执行通知书，并在车管所查封了被告曾德成名下的赣Ｍ×××××奔驰轿车一辆。后本院作出（2015）西民初字第2278号判决书，判决被告曾德成归还原告信用卡透支款89785.3元及利息。判决生效后，原告向本院申请执行，并于2016年8月5日立案执行。同年，被告艾峰以被查封车辆在2014年9月18日已转入至其名下，其是被查封车辆的实际所有权人，原告申请冻结的行为错误为由，向法院提出执行异议。2016年12月22日本院作出（2016）赣0103执异86号执行裁定书，认为被告梁永强异议成立，裁定撤销本院于2015年11月11日作出的（2015）西民初字第2278号民事裁定书及协助执行通��书。
另查明，2014年9月18日，被告艾峰与被告曾德成签订《机动车辆互换协议书》一份，约定被告艾峰将其名下的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌轿车与被告曾德成名下奔驰轿车互相转让，并由被告艾峰承担赣Ｍ×××××奔驰轿车在中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的车辆按揭款，从2014年9月23日起至2016年7月11日间支付赣Ｍ×××××奔驰轿车的银行按揭款共计246297.92元。2016年7月12日中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具了结清证明，证实被告曾德成在该行的汽车贷款已全部结清。被告艾峰一直使用赣Ｍ×××××奔驰轿车，并于2015年6月9日及2016年11月2日为赣Ｍ×××××奔驰轿车办理过机动车交通事故责任强制保险。但截至本院庭审日止，涉案汽车尚未办理变更登记，仍登记在被告曾德成名下。
上述事实，有原、被告的陈述、民事裁定书、银行���水等证据所证实。
本院认为，撤销权的成立，要求债务人实施了放弃其到期债权或者无偿转让财产并对债权人造成损害的行为；或者是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且债务人与受让人在行为时均具有恶意。本案中，被告曾德成并非无偿转让车辆，且被告艾峰承担了被转让车辆246297.92元的银行贷款，亦不属于明显不合理的低价即转让价格不到市场交易价的百分之七十的价格转让汽车，故原告主张撤销权的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元,由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁