wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初293号
原告周家红，男，1971年11月11日生，汉族，住黄石市。
被告陈乾坤，男，1971年6月16日生，汉族，住黄石市。
被告周子顺，男，1978年6月26日生，汉族，住黄石市。
原告周家红与被告陈乾坤、周子顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家红已到庭参加诉讼，被告陈乾坤、周子顺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家红向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告剩余的购房款10000.00元，并支付延期利息25000.00元共计35000.00元；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告周子顺介绍向被告陈乾坤购买房屋，双方于2011年9月9日签订《购房合同》，合同约定原告以总价166600.00元的价格向被告陈乾坤购买位于黄石四棵还建点的电梯房期房一套，面积120㎡。原告按照约定于当日将购房款90000.00元给付被告陈乾坤，10月25日又支付了10000.00元，合计100000.00元。被告陈乾坤当即向原告出具了收条一张，被告周子顺作为担保人也在合同上签了字。事后被告陈乾坤向周子顺支付了介绍费，并用原告的预付款一起放高利贷，收益丰厚。合同签订两年后，原告多次向二被告了解还建楼的施工进度，二被告均称房子还有一些配套设施没有完工，所以没有分配，等分配到户后立即通知原告选取楼层。直到2015年9月原告到四棵还建点8栋电梯房实地查看，发现很多住家已开始装修，再次打电话给被告陈乾坤，陈乾坤称房子没有分完，要原告继续等待，原告开始怀疑第一被告根本没有四棵还建点的电梯房，于是打电话给被告周子顺，周子顺坚称被告陈乾坤有期房只是没有分配，于是原告选择继续等待。2016年元月底，原告再次向被告陈乾坤了解房屋分配情况，被告答复还没有分配，原告感到等待遥遥无期，加之身患重病，需要大笔经费，于是要求解除合同，并要求陈乾坤退还预付款。被告陈乾坤于2016年2月6日早上打电话给原告，说筹集了70000.00元，要原告去他家拿，剩余30000.00元等下午再给。原告因刚出院身体虚弱，便要求被告通过银行转账给钱。被告陈乾坤转帐后，原告发现收到的数额不对，当即到银行打印了进账单并找到第一被告，第一被告称已联系银行工作人员，误差的10000.00元会在第二日上午十点前到原告帐户。在当地警察的协调下，被告陈乾坤于当晚将剩余30000.00元交给原告，并出具了一份10000.00元的欠条，原告也出具了一张90000.00元的收条。第二天，原告并未收到10000.00元，便打电话给被告陈乾坤，却联系不上。2016年3月，原告持欠条找被告陈乾坤索要欠款，被告陈乾坤让原告找被告周子顺，便逃之夭夭，2016年暑期，原告再次到被告陈乾坤家中催要欠款，被告却避而不见，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈乾坤、周子顺未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告周家红围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《购房合同》、欠条、收条等证据，被告陈乾坤、周子顺未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经被告周子顺介绍向被告陈乾坤购买房屋一套，双方于2011年9月9日签订《购房合同》，合同约定原告以总价166600.00元的价格向被告陈乾坤购买位于黄石四棵还建点的电梯房一套，面积120㎡。原告按照约定于当日将购房款90000.00元给付被告陈乾坤，同年10月25日又支付了10000.00元，合计100000.00元。被告陈乾坤当即出具了收条，被告周子顺作为担保人也在合同上签了字。事后，原告了解到被告陈乾坤在四棵还建点并无还建楼房，购房合同不能履行，便联系被告要求解除合同。被告陈乾坤于2016年2月6日早上打电话给原告，说筹集了70000.00元，要原告去他家拿，剩余30000.00元等下午再付。原告要求被告通过银行转账还款。被告陈乾坤转帐后，原告发现收到的数额只有60000.00元，与被告声称汇款70000.00元不符，当即到银行打印了进账单并找到被告陈乾坤，被告陈乾坤称已联系银行工作人员，误差的10000.00元会在第二日上午十点前到原告帐户，但在第二天，原告账户未无收到10000.00元转款，后在当地警察的协调下，被告陈乾坤于当晚将剩余30000.00元交付原告，并向原告出具了一张10000.00元的欠条，原告也出具了一张90000.00元的收条给被告。事后，原告多次向被告催讨剩余10000.00元购房款无果，因而成讼。
本院认为，原告周家红与被告陈乾坤签订《购房合同》，原告已向被告陈乾坤支付100000.00元购房款的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告陈乾坤不能履行《购房合同》中向原告周家红交付房屋的义务，双方亦同意解除购房合同，且被告陈乾坤已退还原告90000.00元购房款，故原告诉请要求被告陈乾坤退还剩余购房款10000.00元的请求正当，合法，本院应予支持。关于原告要求支付25000.00元的利息损失之请求，可由被告陈乾坤支付原告购房本金90000.00元自2011年9月9日起按同期银行存款利率计算至2016年2月7日止的利息损失，同时尚要支付原告购房本金10000.00元自2016年2月7日起按月息二分计算至本判决确定履行之日止的利息损失。关于原告要求被告周子顺作为担保人对上述债务负连带还款责任，因周子顺已经超过法定担保期限，故本院对原告该项请求不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾坤应自本判决生效之日七日内返还原告周家红购房款10000.00元，并支付90000.00元自2011年9月9日起按同期银行存款利率计算至2016年2月7日止的利息损失，同时支付原告购房本金10000.00元自2016年2月7日起按月息二分计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取676.00元，公告费600.00元，合计人民币1276.00元，由被告陈乾坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 石义风
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾丰伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2453号
原告：曾建清，男，1972年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘丽蓉，女，1975年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾建清与被告赖呈里、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建清、被告赖呈里到庭参加诉讼，被告刘丽蓉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建清向本院提出诉讼请求：1、要求赖呈里、刘丽蓉共同偿还借款人民币350000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由赖呈里、刘丽蓉承担诉讼费用。事实与理由：曾建清与赖呈里系战友关系。2014年9月29日，赖呈里因经营需要资金向曾建清借款人民币100000元；同年10月20日，赖呈里又向曾建清借款250000元，合计借款350000元。其中通过银行转账200000元，现金支付150000元。嗣后，经曾建清催讨，赖呈里未能偿还借款。本案借款系赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
赖呈里辩称，对曾建清的起诉没有异议。
刘丽蓉未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
曾建清为证实其主张，提供二张借条、银行交易明细查询单一份、德化县档案局出具的结婚登记申请书及德化县民政局出具的离婚登记审查处理表一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2014年9月29日，赖呈里向曾建清借款人民币100000元，没有约定借款利息及还款期限，赖呈里出具一张借条给曾建清收执。借条载明：“今向曾建清借人民币壹拾万元整。（100000元）特此为据。借款人：赖呈里，2014.9.29”。同年10月20日，赖呈里又向曾建清借款人民币250000元，没有约定借款利息及还款期限，赖呈里又出具一张借条给曾建清收执。借条载明：“今向曾建清借人民币贰拾伍万元整。（250000元）特此为据。借款人：赖呈里，2014.10.20”。上述二次借款合计人民币350000元，其中曾建清通过银行转账的方式汇给赖呈里款项200000元。嗣后，经曾建清催讨，赖呈里未能还清借款。另查明，赖呈里与刘丽蓉于1998年9月13日办理结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记，本案借款发生于赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间。
本院认为，刘丽蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖呈里向曾建清借款并出具借条给曾建清收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，曾建清提供的二张借条、银行交易明细查询单及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实赖呈里向曾建清借款人民币350000元未能偿还的事实，本院予以采信，赖呈里应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案曾建清要求赖呈里支付自起诉日起即2017年7月18日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖呈里与刘丽蓉虽已离婚，但由于该借款发生在赖呈里与刘丽蓉婚姻关系存续期间。刘丽蓉未能举证证明债权人曾建清与债务人赖呈里明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖呈里与刘丽蓉的夫妻共同债务处理，刘丽蓉应对本案债务承担共同还款责任。刘丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
赖呈里、刘丽蓉应在本判决生效后十日内偿还曾建清借款人民币350000元及利息（自2017年7月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果赖呈里、刘丽蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由赖呈里、刘丽蓉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2376号
申请人：王某某。
被申请人：杨某某。
本院在审理申请人王某某与被申请人杨某某委托合同纠纷一案中，申请人王某某于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王某某以其名下的位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园19栋406号房屋（长房权证天心字第7090196**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人王某某名下的位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园19栋406号房屋（长房权证天心字第7090196**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费1220元，由王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 维
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执异22号
异议人（被执行人）：蒲春梅，女，生于1965年11月24日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉蒲春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）川1322民初3515号民事判决，该判决生效后，农商行申请执行，本院作出（2017）川322执899号之五、六、七号执行裁定书，裁定对蒲春梅的四川天府银行（尾号8075）、中国工商银行（尾号4138）、中国邮政储蓄银行（尾号1891）账户予以冻结，蒲春梅以裁定超出其承担的责任范围为由，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查。审查过程中，蒲春梅提出撤回异议申请。
本院认为，异议人蒲春梅的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以确认，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒲春梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董曲折
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1438号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：熊吉林，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告熊吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓嘉雨
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执376号
申请执行人：李杰祥，女，生于1976年7月23日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。
申请执行人李杰祥依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初861号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈再平应向申请执行人李杰祥支付3000元，并承担执行费809元。在执行过程中扣划被执行人陈再平在乐山市商业银行的存款1280元，并已支付申请执行人李杰祥。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人李杰祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月六日
书记员 聂志飞
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执14号
申请执行人:哈少仁,男性,汉族,1971年09月25日出生。
被执行人:汪海涛,男性,汉族,1965年06月09日出生。
申请执行人哈少仁与被执行人汪海涛合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初765号民事判决书，于2018年2月21日向被执行人汪海涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法划拨被执行人汪海涛银行存款55800元（其中执行款55091.6元、执行费708.4元），故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执14号案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2873号
原告：李显睿，男，汉族，1987年1月24日出生，住自贡市自流井区。
原告：缪雨佳，女，汉族，1986年8月18日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告李显睿、缪雨佳诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李显睿、缪雨佳，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月13日交付房屋，于2017年5月11日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金20996元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告李显睿、缪雨佳系夫妻关系，于2013年2月24日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年8月16日，原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为372491元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，于2017年5月11日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月11日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期561天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为20896.74元（房款372491元×违约比例0.0001元/天×违约561天），原告诉请被告支付的超过被告应承担违约金的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李显睿、缪雨佳违约金20896.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6356号
原告深圳市道君置业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人潘学木。
委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐进。
第三人深圳市星顺房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人庄丽冰。
本院在审理原告深圳市道君置业有限公司诉被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司、第三人深圳市星顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告深圳市道君置业有限公司自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄丽燕（兼）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初912号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭蒙，女，1991年2月23日生，汉族，高中文化，农民，住湖北省石首市。2016年12月26日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人徐昌,江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人谭蒙犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人谭蒙及其辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月25日13时40分许，被告人谭蒙至昆山市昆太路228号厂区找到其丈夫李某2处理家庭纠纷，期间以持刀自杀为要挟，后被夺刀，李某2遂报警。昆山市公安局民警苏胜岩等人至现场处警。在现场调解无效后，李某2自愿上警车准备至派出所处理，被告人谭蒙则以丢人为由既不愿意自己去派出所，也不让李某2去派出所。民警进行多次劝说，被告人谭蒙仍欲强拉李某2下警车，民警在将被告人谭蒙拉离警车无效后准备将其推上警车。在此过程中，被告人谭蒙主动用手挥打民警苏某上身，致民警苏某的左手在阻挡时被抓破。
被告人谭蒙归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭蒙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭蒙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭蒙对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人谭蒙的行为构成妨害公务罪无异议。被告人谭蒙系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好；本案未造成民警轻微伤以上伤害，社会危害性相对较小；被告人谭蒙患有甲状腺机能等疾病，且家中有幼女需要扶养；综上，建议对被告人谭蒙从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月25日13时40分许，被告人谭蒙至昆山市昆太路228号其丈夫李某2就职公司找李某2处理家庭纠纷，并以持刀自杀要挟。李某2将刀夺下后报警。昆山市公安局民警苏胜岩及警务辅助人员至现场处警。民警经调解无效后，李某2自愿上警车准备至派出所继续处理。被告人谭蒙则以难堪为由拒绝至派出所，并阻拦李某2至派出所，欲将李某2强行拉下警车。民警多次劝说或者将被告人谭蒙带离警车无效，遂准备将其强行带至派出所处理。在此过程中，被告人谭蒙用手挥打民警苏某上身，致民警苏某的左手被抓破。被告人谭蒙归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人谭蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、胡某的证言及体表检查笔录（包括照片），证人李某2、夏某、李某1的证言，接处警工作登记表及抓获经过，警官证，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭蒙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭蒙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭蒙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人谭蒙具有初犯、归案后如实供述犯罪事实等情节，由此建议对被告人谭蒙从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭蒙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张桃英
二〇一七年九月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2159号
上诉人（原审被告）：唐刚，男，1975年5月出生，四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：李树高，男，1944年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
上诉人唐刚因与被上诉人李树高健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐刚上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人李树高的诉讼请求。其主要理由是：上诉人没有殴打被上诉人，相反是被上诉人十多人殴打上诉人。被上诉人李树高是自行殴打自己所伤并且小病大养。一审法院认定事实错误，责任划分不恰当，有失公平。
被上诉人李树高辩称：双方发生纠纷时110也到了现场，一审法院是以派出所的调查材料为依据的。原判正确。
李树高向一审法院提出诉讼请求：判令唐刚赔偿医疗费2198.44元、误工费100元/天×12天=1200元、护理费80元/天×12天=960元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、交通费200元共计4798.44元。
一审法院认定事实：李树高与唐刚均系四川省宜宾县普安镇致益村7组同组村民。唐其虎系唐刚、唐义的父亲。李树高系李西其、李西满的父亲。唐刚的祖父唐良伦的坟墓距离李西其、李西满住房前约四米。唐刚、唐义因建房需要修路以便运输建材及日后通行，唐家与李家协商占用李家责任地修路一事，于2015年11月16日签订了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，主要约定李家将位于致益村周儿湾圆圆田的责任地给唐家修路，唐家则同意李家在其祖坟上空修筑院坝。在该协议上签名的有李西其、李西满、唐其虎、唐义、唐刚、村民委员会的莫先德、村小组组长李西超、证人唐俊林及曾万龙，但唐刚的签名系唐义代签。协议签订后，唐刚、唐义在协议约定的责任地上修路后，又共同修建了住房。2017年1月19日12时许，李西其、李西满组织工人修筑院坝，唐刚前来阻挠施工，李西其遂与其发生争执，互相辱骂，唐刚将李西其、李树高推倒在地致李西其、李树高受伤，事发过程中唐刚报了110，宜宾县公安局普安镇派出所随即出警。李西其受伤后当即被送往宜宾市工人医院住院治疗12天，诊断为多处挫伤，于2017年1月31日出院，用去医疗费2198.44元（门诊费177元+住院费2021.44元）。2017年3月7日，宜宾县公安局普安镇派出所对唐刚作出罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐刚虽未在李家与唐家签订的协议上签字，其在庭审中亦抗辩不知晓签有协议一事，但唐刚实际占用了协议上约定的本属李家的责任田修了路，根据常理可推定唐刚知晓两家签订协议一事，所以李家按协议约定修筑院坝本无过错，唐刚将李西其、李树高推倒致伤，双方均有过错，但唐刚的过错更大，结合本案查明事实，李树高、唐刚以2：8责任划分为宜。李树高主张住院伙食助费20元/天，未超过法律规定，予以支持。因李树高年事已高，实际劳动能力有限，故对误工费不以支持。李树高因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费2198.44元、护理费80元/天×12天=960元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、交通费酌情确定100元，共计3498.44元，由唐刚承担80%的赔偿责任即为2798.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决：唐刚自本判决生效之日起十日内赔偿李树高损失2798.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李树高负担5元，唐刚负担20元。
二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人发生纠纷后，宜宾县公安局普安镇派出所介入调查，并于2017年3月7日以宜县公（普）行罚决字（2017）392号行政处罚决定书认定唐刚将李西其、李树高父子推倒在地至其受伤，对唐刚作出罚款200元的治安处罚。唐刚在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。故唐刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由唐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 张问桃
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6041号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款39.9元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在第二被告处购买欧莱雅精油润养洗发露400ml单瓶26.8元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装，商品价格为39.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，请法院依法判决，还消费者一个公道。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价39.9元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告家乐福公司河东商场购买欧莱雅精油润养洗发露400ml一瓶，售价26.8元，同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装一套，售价39.9元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅精油洗发露400ml一瓶，价格26.8元。原告同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装一套，价格为39.9元。按照常理，其同时出售的标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款39.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月十三日
书记员 李睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2735号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告顾玉梅，女，1967年11月6日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告顾玉梅劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特80号
申请人：刘某，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人:曾某，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘某与被申请人曾某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案。申请人刘某于2016年9月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许申请人刘某撤回申请。
审判员 凌文英
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2197号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
主要负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告:周春耀，男，1978年1月9日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告周春耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员诸国新独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告周春耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行江阴支行向本院提出诉讼请求：判令周春耀立即向中国银行归还借款本金149855.40元，计算至2016年12月21日的欠息7380.67元、滞纳金3269.30元，及自2016年12月22日起至付清之日止所产生的利息，利息以149855.4元为基数，按日利率万分之五计算，以及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。事实和理由：2014年11月，周春耀向中行江阴支行申请办理了长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××34），后透支使用该卡。截至2016年12月21日，已结欠信用卡透支本金149855.40元，利息7380.67元、滞纳金3269.30元。为本案诉讼，中行江阴支行支出律师费9500元。
被告周春耀未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年11月，周春耀向中行江阴支行申请办理了长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××34），透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。截至2016年12月21日，周春耀结欠信用卡透支本金149855.40元，利息7380.67元、滞纳金3269.30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周春耀结欠中行江阴支行信用卡透支本息、滞纳金事实清楚，证据确凿，周春耀应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对中行江阴支行的诉讼请求，本院予以支持。周春耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周春耀于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行归还信用卡透支本金149855.40元，利息7380.67元、滞纳金3269.30元（截止至2016年12月21日）；以及自2016年12月22日起至实际给付之日止，以本金149855.40元为基数，按每日万分之五计算逾期利息；并承担律师费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周春耀负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年三月十六日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3167号
申请执行人：谢国林,男,1974年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林
申请执行人谢国林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告10509元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金10509元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费58元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1091号之二
申请执行左学利，男，汉族，无职业，现住扎鲁特旗毛都苏木荷叶哈达嘎查41号。
被执行人刘向阳，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行左学利申请执行刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初744号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终668号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高维安，男，1975年12月7日出生，出生地江苏省宿迁市，硕士研究生文化，个体，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年5月10日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人高维安犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年8月25日作出(2017)京0114刑初538号刑事判决：被告人高维安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人高维安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高维安申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人高维安犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高维安撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高维安撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 袁晓琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执284号
申请执行人李红波，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴小宝（原名吴艳春），男，1989年6月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
担保人李鑫，女，1988年12月9日，汉族，住所地乌兰浩特市邮电新村3单元302室。
本院在执行李红波与吴小宝买卖合同纠纷一案中，担保人李欣给付案件款1000.00元，申请执行人李红波与担保人李鑫自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李红波未受偿金额为11660.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被担保人李鑫未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人马爽可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 周贺年
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初283号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人苗德旺，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，工人。住河北省唐山市路南区。2010年1月4日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金8000元。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人苗德旺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年12月28日20时许，被告人苗德旺饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号大众轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区滨玉公路与震新路交口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人苗德旺血液中酒精含量为129.9mg/100ml。
案发后，被告人苗德旺被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证。
2、被告人的供述和辩解。
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所苗德旺血液酒精含量检验书等鉴定意见。
本院认为，被告人苗德旺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗德旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苗德旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年九月十三日
书记员 : 刘 鑫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执342号
申请执行人：李某。
被执行人：续某。
被执行人：田某。系续某之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月15日作出（2016）晋1181民初2355号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人续某、田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人29200元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人续某、田某如拒不履行本裁定，本院将对你们采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费150元，执行费338元，由被执行人续某、田某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第103号之五
申请执行人聊城市工商行政管理局东昌府分局，住所地聊城市兴华西路。
法定代表人姜磊，局长。
史英敏，女，1961年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。聊城市
聊城市工商行政管理局东昌府分局申请执行史英敏房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第1978号民事判决书，于2010年1月15日立案执行。
本院查明，被执行人史英敏在东昌府区闸口新时代广场A20号楼201号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史英敏在东昌府区闸口新时代广场A20号楼201号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨延鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1402号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1991年1月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人韩文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩×于2015年10月11日11时许，在北京市朝阳区东坝乡东小井村双合盛市场内，因琐事持刀将被害人石×（男，41岁，河北省人）扎伤，致体表创口多处及右侧腮腺、下颌下腺实质损伤，体表遗留瘢痕4处，长度累计达37.6厘米，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。后被告人被查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩×的行为构成了故意伤害罪，且系限制刑事责任能力人犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人韩×当庭认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人系初犯，案发时系限制刑事责任能力人，能如实供述，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日11时许，被告人韩×于本区东坝乡东小井村钢材市场内，持水果刀将被害人石×（男，41岁，河北省人）扎伤，致其体表创口多处及右侧腮腺、下颌下腺实质损伤，体表遗留瘢痕4处，长度累计达37.6厘米，其中颈前部及两侧胸壁单条瘢痕长度分别为8.8厘米、10.0厘米、14.5厘米，经鉴定属轻伤二级。被告人韩×后于当日被抓获归案，作案凶器水果刀一把起获并移送在案。经鉴定，被告人韩×实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人韩×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石×的陈述，证人杨×、宋×等人的证言，诊断材料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、起赃经过、扣押清单、被告人的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×无视国法，持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×案发时系限制刑事责任能力人，能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人“犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之水果刀一把系作案工具，应予以没收。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年12月10日止）。
二、在案之水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
代理审判员 栾 荟
代理审判员 何宝明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苗志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3309号之二
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
负责人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，女，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人范春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行于2017年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金208339.44元及利息、案件受理费4577元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初671号
原告：绥芬河市顺利通经贸有限公司。
法定代表人：李树态，该公司经理。
被告：王文河，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业。
原告绥芬河市顺利通经贸有限公司与被告王文河进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告绥芬河市顺利通经贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市顺利通经贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市顺利通经贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绥芬河市顺利通经贸有限公司负担。
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1864号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津新天地购物广场有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）解放路**号****号。
法定代表人：金立锡，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津市盛和实业发展有限公司。实际经营地：天津开发区第三大街16号泰达中心酒店2302室。
法定代表人：张爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
再审申请人天津新天地购物广场有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人天津市盛和实业发展有限公司（以下简称盛和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津02民终2642号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新天地公司申请再审称：（一）通过盛和公司向新天地公司发送的三份催缴租金的律师函表明，截止到2015年12月31日，新天地公司不欠盛和公司房屋租金。盛和公司在本案中的诉请是要求新天地公司支付2016年1月1日至5月21日的租金共计2806026元，且该数额并未扣除180万元押金，因此该180万元应作为租赁押金继续使用，但二审法院却擅自将180万元押金抵扣了租金，超出了盛和公司的诉请。（二）因涉案房屋主体结构消防楼梯不符合房屋租赁合同约定的商业用途，新天地公司只能扩建新的消防楼梯，以致商场延误开业，因此盛和公司同意免除2014年的租金，新天地公司并不欠付盛和公司租金。综上，新天地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
盛和公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新天地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，新天地公司与盛和公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，自2014年1月1日至2016年5月21日新天地公司应支付盛和公司的租金数额为17206026元，而双方均确认新天地公司实际支付1440万元，其中包含押金180万元，且双方亦在合同中约定，在新天地公司拖欠租金时，盛和公司有权从押金中扣除，因此，本案中盛和公司在扣除押金后要求新天地公司支付2016年1月1日至5月21日的租金共计2806026元，二审法院根据盛和公司的诉请判令新天地公司支付拖欠的租金2806026元（已扣除180万元押金），并未超出其诉讼请求。关于新天地公司提出其不应支付2014年租金的主张，首先，盛和公司不认可免除了其2014年租金，新天地公司对此亦未提交证据予以证实；其次，房屋租赁合同中约定新天地公司应当在盛和公司交付房屋时进行交房验收，新天地公司未提出异议的，视为盛和公司提供的房屋已经满足新天地公司的要求，新天地公司并未提交证据证明其在交房验收时对涉案房屋的消防设施提出异议，因此其以涉案房屋主体结构消防楼梯不符合约定为由主张免除租金，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津新天地购物广场有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0103刑初733号
自诉人邵洪茂，男，1953年12月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协街。
自诉人邵洪茂于2016年7月25日，以被告人邵洪源、孙淑华、邵志强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。认为三被告人拒不执行法院判决，请求法院追究三被告人刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的事实，证据不足，不符合刑事自诉受案范围要求，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对自诉人邵洪茂的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张忠仁
审判员 张艳彬
审判员 黄 山
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑鹏飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执1755号
申请执行人卢菊芬，女，1968年4月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人居林云，男，1962年6月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人卢菊芬与被执行人居林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2016)苏0281民初751号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，居林云应支付卢菊芬230000元，负担诉讼费2150元。因居林云未履行生效法律文书确定的义务，卢菊芬向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人卢菊芬于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月六日
书记员 薛丹雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民一终字第936号
上诉人（原审原告）：佟松丽，女。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚锐明，男。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰亿房地产开发有限公司。
法定代表人：侯余箴，系该公司经理。
委托代理人：李军，男，汉族。
上诉人佟松丽、姚锐明与被上诉人沈阳泰亿房地产开发有限公司（简称泰亿房产）相邻关系纠纷一案，佟松丽、姚锐明不服沈阳市和平区人民法院2013年12月12日作出的[2013]沈和民四初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法由王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光组成合议庭于2014年4月18日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟松丽、姚锐明在一审诉称：佟松丽、姚锐明于2010年购买了位于沈阳市和平区民族南街86号1-9-1号房屋一套，现已入住使用。2010年7月，沈阳泰亿房地产开发有限公司在未取得相关许可的情况下，违规开始了和平区昆明南街77号富润阳光园项目的建设，现泰亿房产所建高楼已严重影响佟松丽、姚锐明房屋采光，侵犯了佟松丽、姚锐明的采光权，佟松丽、姚锐明的电力照明、供暖成本将大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅度贬值，且由于泰亿房产的侵权行为，使得佟松丽、姚锐明购买房屋的初衷无法实现。现佟松丽、姚锐明请求贵院依法维护佟松丽、姚锐明合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令泰亿房产依据佟松丽、姚锐明房屋价值，以置换房屋的方式排除妨碍；2、请求法院判令泰亿房产赔偿各项损失10,000元；3、请求法院判令泰亿房产承担全部诉讼费用。
原审法院认为：经审查，佟松丽、姚锐明系位于沈阳市和平区民族南街86号（1-9-1）房屋所有权人。诉争的“富润阳光园”项目位于沈阳市和平区昆明南街77号，由泰亿房产开发建设，该项目已取得了经沈阳市规划和国土资源局发放的建设工程规划许可证。因此佟松丽、姚锐明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故佟松丽、姚锐明的起诉，应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：驳回原告佟松丽、原告姚锐明的起诉。案件受理费150元，退还二原告。
宣判后，佟松丽、姚锐明不服，向本院提起上诉称：我方采光权被侵犯，应当予以审理。
泰亿房产辩称：一审法院适用法律正确，同意一审判决，不同意置换，同意按最高额补偿。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人之间的争议是相邻采光、日照纠纷，应属于人民法院民事审理范围，原审裁定驳回起诉不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第137号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
{C}
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14446号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：于福强，男，1974年02月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：吕廷荣，女，1977年08月20日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕廷荣、于福强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18009号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第163号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告张勇，职业不详。
被告张迎东，职业不详。
被告冯现昶，职业不详。
被告张爱春，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张勇、张迎东、冯现昶、张爱春金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告张勇、张迎东、冯现昶、张爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年5月29日，被告张勇在被告张迎东、冯现昶、张爱春的担保下，从我下属单位风华支行借款150000元，借款用途为借新还旧，并约定在2018年5月18日还款，利率为12.2666‰，利息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张迎东、冯现昶、张爱春承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告张勇偿还借款本金137408.89元及期内利息、复利、逾期利息30490.18元（要求被告支付利息至判决生效之日）、实现债权的费用9216元；2、被告张迎东、冯现昶、张爱春对被告张勇所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告张勇未答辩。
被告张迎东未答辩。
被告冯现昶未答辩。
被告张爱春未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张勇签订借款合同一份，与被告张迎东、冯现昶、张爱春签订保证合同一份。借款合同约定：借款人张勇，贷款人信用联社风华信用社；第一条被告张勇向原告借款150000元，用途是借新还旧；借款期限为2013年5月29日至2018年5月18日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条借款按等额本息还款法还款，每月归还本息为3546.48元；第五条借款人按时归还借款本息；第六条借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第八条借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社风华信用社，债务人张勇，保证人张迎东、冯现昶、张爱春；第一条被担保的主债权种类为中期借款本金数额为人民币150000元；第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；第七条发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2013年5月29日，信用联社与被告张勇办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据记载：贷款金额150000元，到期日2018年5月18日，利率12.2666‰。借款后被告张勇结清了前两期本息7092.96元，2013年8月30日逾期，逾期后至2014年3月17日偿还部分本金、利息，2014年3月17日之后未再偿还过本息，被告张勇共计偿还本金12591.11元（2013年6月29日至2014年3月14日）、共计偿还利息12688.5元（2013年6月29日至2014年3月17日），本金余额137408.89元。因被告张勇未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用9216元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、银行卡交易明细、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告张勇签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告张迎东、冯现昶、张爱春签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。合同签订后，信用联社依约支付了借款，被告张勇应当按照合同约定还款，被告张勇未按照合同约定还款构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。根据借款合同第五条、第八条的约定，原告宁阳农商行有权宣布借款合同项下借款立即到期，故原告要求被告张勇支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，故对原告宁阳农商行要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告张迎东、冯现昶、张爱春承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张迎东、冯现昶、张爱春未约定保证份额，被告张迎东、冯现昶、张爱春中的一人、两人或全部替被告张勇清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张勇或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金137408.89元、支付利息（2013年5月29日至本判决生效之日止，按合同约定产生的利息、罚息，扣减已偿还利息12688.5元）及实现债权的费用9216元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张迎东、冯现昶、张爱春对被告张勇欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元、保全费1406元，共计3327元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年八月十二日
书记员 乔 琳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初286号
原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
法定代表人苏保军，局长。
本院于2017年9月11日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 朱富强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终206号
上诉人（原审原告）贾宝华，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市国土资源局，住所地磐石市。
法定代表人孙铁郎，局长。
上诉人贾宝华诉被上诉人磐石市国土资源局行政行为违法一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人贾宝华原审诉称：1998年4月10日,原告与官马镇政府经贸办签订官马镇粗榆金矿采矿十年承包合同，地点在粗榆大北山沟，范围按矿管局划界为准。原告在有采矿许可证的情况下开始采矿，因大北沟无矿可采，只有开始找矿，原告用5年时间连续投入550多万元打探井口15个，终于找到金矿脉，但在2002年10月14日被省里停产整顿了。到2005年政府开始成立广丰矿业，在合并中政府确认原告采矿区在采矿证界外，不在整合之内。2008年2月28日，磐石市地矿局向原告发出责令履行义务通知书，限原告10日内拆除所有设施撤出该区域。原告当时不懂法，只有服从行政命令撤出该区域，然后被长春爱普勒冶金地质勘探公司抢占并卖给广丰矿业。原告历经了5年时间，投资550多万元打探井15个井口找到了金矿脉，被磐石市地矿局没收送给他人。原告多次起诉磐石市地矿局要回属于自己合法投资的一平方公里的矿区，但从来没有请求确认地矿局责令履行法定义务通知书等行政违法行为，并不存在重复告诉的问题。原告有两份新证据证明磐石市地矿局的行政行为违法，即磐石法院2017年5月16日庭审笔录第六页和吉林省国土资源厅2016年4月1日的上诉状第七页。原告是在有合同、有采矿许可证情况下承包采矿权的，已向烟筒山镇政府（原官马镇政府）交了承包费及矿产资源费，是合法取得采矿区的，将原告投资550多万元打出15个井口划出采矿证界外，该行为是违法行为。在找到金矿脉后，被告将原告的一平方公里矿区送给他人，这种行为是违法行为。磐石市地矿局将原告千辛万苦投资550多万元打出的井口没收，还帮助他人卖给广丰矿业获取暴利，是违背做人的道德和良心的，也是违反宪法的。请求依法确认磐石市地矿局2008年2月28日向原告下达磐地矿责履字【2008】01号履行法定义务通知书的行政行为违法并撤销此行政行为，归还原告的矿区。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”本案中，被告磐石市国土资源局（原磐石市地质矿产管理局）于2008年2月28日作出了磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书，该通知书内容为：“贾宝华：你在烟筒山镇粗榆金矿后山的位置已经被依法划入他勘查区，现责令你接到本通知书后10日内拆除所有的设施撤出该区域，如果没有履行法定义务将依法处理”。原告贾宝华接到该通知书后已履行，被告磐石市国土资源局作出该行政行为至今已超过九年，已超过法定起诉期限，原告贾宝华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告贾宝华的起诉。
上诉人贾宝华上诉称：一、上诉人投资的矿区属于不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人起诉没有超过起诉期限。二、上诉人在长春市南关区人民法院起诉吉林省国土资源厅发证违法立案时，该院确认因涉及不动产，由不动产所在地法院管辖。所以上诉人要求确认磐石市地矿局行政行为违法属于涉及不动产。三、磐石市地矿局作出磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书的行为严重损害上诉人的权益，将上诉人的矿区送给其他公司，属于违法的侵权行为。四、本案的起因是被上诉人划界行为造成的，因为划界行为才导致被上诉人下达通知书，将上诉人赶出矿区。请求二审法院撤销原审裁定，重新审理判决确认磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书违法。
本院认为：2008年2月28日,原磐石市地质矿产管理局向贾宝华发出的磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书，上诉人贾宝华在当时就知道被诉的责令履行法定义务通知书的内容，并且还按照通知的要求撤出该区域。根据当时适用的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，贾宝华如果认为该行政行为违法，其至迟应在知道通知书内容之日起两年内提起诉讼，而其于2017年7月起诉，明显超过法定起诉期限。上诉人贾宝华提出其是因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限。二十年起诉期限是行政诉讼法规定的最长起诉期限，是对涉及不动产且原告不知道被诉行政行为内容的情形适用的。而本案上诉人贾宝华在磐石市地矿局向其发出被诉的通知书时即知道其内容，并且按照通知的要求实际履行。故就本案上诉人贾宝华而言，不适用二十年的最长起诉期限。
综上，贾宝华的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。需要说明的是，原审法院收取贾宝华50元案件受理费不当，应由原审法院退回贾宝华。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 隋雨桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9278号
原告：陈志全，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告陈志全与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈志全委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志全向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资10142.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资10142.5元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资10142.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈志全2015年8月至2015年12月工资10142.5元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，本院减半收取27元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执583号
申请执行人：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，总经理。
被执行人：罗某某,男，汉族，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行宜宾逸祥物业管理有限责任公司与罗某某合同纠纷一案中，因当事人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗某某在中国工商银行23140*******66632账户内存款人民币8384.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万强
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执689号之一
申请执行人杨明德，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人罗平，男，1976年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人何洪英，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人新都区大丰花都休闲会所。住所地：成都市新都区。
经营者罗俸林。
关于申请执行人杨明德与罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）锦江民初字第2630号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨明德于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所至今未履行义务。本院查明被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人杨明德有债权，即被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所应向杨明德归还借款本金112万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费65000元，并负担本案案件受理费17086元、诉讼保全费5000元、公告费600元未受偿。申请执行人杨明德于2016年6月28日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨明德申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨明德有债权，即被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所应向杨明德归还借款本金112万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费65000元，并负担本案案件受理费17086元、诉讼保全费5000元、公告费600元未受偿。
二、对本院于2015年11月2日作出的（2015）锦江民初字第2630号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2712号
罪犯王富强，男，1962年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年12月26日作出(2016)津0105刑初450号刑事判决，以被告人王富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯王富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年9月获得表扬奖励奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王富强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王富强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王富强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2945号之一
申请执行人：陈润明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人：李小清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被执行人：李丽丽，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：林两全，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行陈润明、李小清与李丽丽、林两全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李丽丽、林两全名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。李丽丽、林两全债权为借款本金25万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00036号
申请执行人刘候明。
被执行人李伟英。
被执行人陈秀发。
被执行人黄丹萍。
本院于2011年1月6日立案执行申请执行人刘候明与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1304号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11360.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1304号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2906号
申请人武汉市硚口区佳辉装饰材料经营部，住所地：武汉市硚口区利济东街29号佳和广场C栋1－2层20号。
经营者：彭某。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院作出的（2017）鄂0116民初3079号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月2日申请人武汉市硚口区佳辉装饰材料经营部向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2906号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2906号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2906号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2906号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月八日
书记员 张 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3210号之一
原告：漯河市千汇仓储服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区李集镇相树张村东。
法定代表人：张晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃宾，该公司员工。
被告：谢凤莲，女，1984年9月23日出生，住广州市番禺区。
被告：广州腾虹慧国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路202号5栋310室。
法定代表人：谢凤莲，该公司总经理。
原告漯河市千汇仓储服务有限公司（以下简称千汇公司）与被告谢凤莲、广州腾虹慧国际贸易有限公司（以下简称腾虹慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告千汇公司诉称，被告于2016年5月10日与原告签订合同，原告按照合同上账号支付被告定金100000元。2016年9月14日被告通知原告提货，当天原告支付被告货款306610元。2016年9月16日上午，货物到原告厂里卸货时检查，发现货物存在严重刀伤、大量淋巴球、脓包、腺体等质量问题，原告立即向被告反映，此批货物严重违反合同约定及相关国家肉类产品质量标准。被告以工厂放假为由让原告先把货物卸入库中，经原告多次要求退货并返还货款及运费等引起的相关费用，被告均以各种理由推脱及不予理睬，严重侵犯反了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告返还原告货款及定金406610元、运费10000元，及逾期支付货款产生的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际清偿之日）；（2）案件受理费由被告承担。
被告腾虹慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同销售合同第八条规定：“本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决，或申请当地仲裁机构仲裁解决。”说明合同签订双方约定了两个管辖，一个是法院管辖，一个是仲裁管辖，双方约定不明。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖地应该是被告所在地的广东省番禺区人民法院，特请求漯河市郾城区人民法院将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，被告提出管辖异议所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是关于保险合同纠纷的约定，而不是关于买卖合同的约定，故被告提出管辖申请的法律依据不足。同时本案双方合同约定的只是合同履行中发生争议时，选择解决纠纷的途径是或裁或审，具体解决途径由合同当事人选择，但如何选择均不影响双方关于地域管辖的约定，双方地域管辖约定十分明确。本院认为管辖约定不明是指地域管辖（或裁或审）没有明确约定，而本案并非管辖约定不明，双方约定明确就是由合同甲方即本案原告千汇公司所在地人民法院管辖，且双方的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案买卖合同纠纷具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州腾虹慧国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘成亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6214号
原告：魏娇。
被告：张振江。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
负责人：王涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该支公司职员。
原告魏娇与被告张振江、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告魏娇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏娇撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告魏娇负担。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1974号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道宽，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人王道宽消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王道宽人民币20万元”的内容明显超越王道宽关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6267号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0113执664号
申请执行人:马某，女，2013年5月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：侯丽丽（系被告之母），女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：陈树军（系被告之父），男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇胡园村胡园大街北22号。
本院在执行申请执行人马某与被执行人侯丽丽，陈树军人格权一案，在执行中，双方自愿达成和解协议：
（一）被执行人三个月内支付申请人10000元（2018年6月14日前）；
（二）被执行人每月给付执行人2000元，付清为止（共16892.46元，2018年7月10日开始）。每月十日交付。
（三）被执行人如不按照以上内容执行，将承担对应的法律责任（包括罚款、拘留，自愿承担拒不履行法院判决的法律责任。法官已释明）。
（四）申请人撤回此次申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初3725号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨敬斌
二〇一八年三月十五日
书记员 孟祥申
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人���法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，��民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予回复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解与协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2815号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：胡占海，男，汉族，1957年5月10日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告胡占海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执915号
申请执行人李建平，男，汉族，住渭南市高新区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李建平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10553元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李建平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李建平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李建平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李建平申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李建平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初341号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王诗谷，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月24日被修水县森林公安局取保候审，同年9月1日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王诗谷犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬��出庭支持公诉，被告人王诗谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人王诗谷携带手锯、柴刀等工具到修水县复源乡雅洋村自家的“黄石坑长埚里”山场滥伐杉树，并将部分杉树出售给阮某，非法获利7400元。经修水县森林资源监测中心鉴定，被告人王诗谷砍伐的杉树蓄积为29.111立方米。2017年2月24日，被告人王诗谷主动向修水县森林公安局投案。
上述事实，被告人王诗谷在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、周某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，行政处罚决定书及收据，林权证复印件，林木采伐许可证，鉴定意见，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗谷违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已��成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王诗谷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人王诗谷的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王诗谷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三��。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱小乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执916号之一
申请执行人：林昭亮，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人：邹开强，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：潘琪春（曾用名潘琪彬），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林昭亮与被执行人邹开强、潘琪春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邹开强、潘琪春的财产情况，查封被执行人潘琪春所有的位于尤溪县城关镇闽中大道3号2幢704室房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2221号
申请执行人许波，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人ＸＸ雪，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于许波申请执行ＸＸ雪劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）渝0109民初3612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许波于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为5865元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年6月19日向被执行人ＸＸ雪发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，也未查到被执行人的下落，现本院于2017年6月19日依法将被执行人ＸＸ雪纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2221号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭玉花
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执222号之一
申请执行人：陈新，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：李祥海，男，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请执行人陈新与被执行人李祥海人格权纠纷一案，本院作出的（2001）秭民初字第391号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈新于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人李祥海清偿到期应支付的人民币14676.10元。本院于2018年2月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李祥海在收到本执行裁定后五日内向申请执行人陈新支付人民币14676.10元。
二、本案申请执行费120.14元，由被执行人李祥海负担。
三、冻结、划拨被执行人李祥海银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 浪