wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1107号
申请执行人郭吟秋，男，1947年11月11日生，汉族，住扬州市。
被执行人江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广扬6幢12层。
法定代表人林胜盛，该公司负责人。
申请执行人郭吟秋与被执行人扬州源纳置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏源纳置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还郭吟秋借款本息43万元；诉讼费用3875元，由扬州源盛置业有限公司负担。根据申请执行人郭秋萍的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人扬州源纳置业有限公司名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但暂时无法处置；另对被执行人的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财��查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨乐天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更886号
罪犯代锡俊，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈铁西刑初字第1088���刑事判决，以被告人代锡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年1月31日作出（2013）沈刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代锡俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯代锡俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯代锡俊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代锡俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代锡俊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月17日起至2021年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8991号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：刘玮。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更846号
罪犯孟庆兵，男，1969年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年12月15日作出(2010)北新刑初字第278号刑事判决，以被告人孟庆兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟庆兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯孟庆兵获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月8日起至2021年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8297号
申请执行人戚伟，男，1984年7月5日生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐野，男，1992年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人尹善波，男，1979年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为240000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下房产已另案中处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初24号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人姚柳波，曾用名姚恩典、姚建国，绰号“小姚”，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。2007年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月26日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人姚柳波犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人姚柳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月12日21时许，吸毒人员陈某通过他人电话联系被告人姚柳波，约定向其购买人民币200元的毒品海洛因。当日21时30分许，被告人姚柳波在其位于桂林市叠彩区胜利路西三里19栋68号2-2室���住处收取陈某毒资人民币200元后，交付其1小袋毒品海洛因。交易完成后，陈某步行至楼下时被公安机关当场抓获，并在其身上缴获净重0.31克毒品海洛因1小袋；被告人姚柳波亦在其住处被公安机关抓获，并缴获毒资人民币200元。被告人姚柳波归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚柳波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检查报告书、杜平当面称量记录及照片、毒资指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证陈某平的证言、被告人姚柳波的供述和辩解、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚柳波违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人姚柳波刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人姚柳波到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚柳波有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚柳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年一月十日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除��
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、���输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执395号
申请执行人：刘超,男性,1988年7月30日出生,住中牟县
被执行人：马建,男性,1991年9月10日出生,住中牟县
本院在执行刘超与马建借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 宾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终223号
上诉人(原审被告):南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
原审被告:南通建工集团股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。
负责人：陈皓，该公司经理。
上诉人南通建工集团股份有限公司因被上诉人滁州中联混凝土有限公司及原审被告南通建工集团股份有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2970号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南通建工集团股份有限公司上诉称，原审裁定将“乙方所在地”理解为滁州市建固混凝土有限公司所在地，系适用法律错误。《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称“《供应合同》”）中约定：“8.1因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决或向工商行政管理机构等有关部门申请调解。8.2如仍没解决，按下列第（2）项方式解决：②依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《金域豪庭二期工程预拌混凝土供应合同补充条款》（以下简称“《补充条款》”）第八条约定：“争议解决条款（同一期工程供应合同）。”之后，《三方债权、债务转移及合同主体变更协议》（以下简称“《变更协议》”）约定，《供应条款》与《补充条款》中的供方滁州市建固混凝土有限公司自2013年3月1日起变更为被上诉人。既然《变更协议》中已经将《供应合同》及《补充条款》中的乙方主体变更为被上诉人，则《供应合同》中约定的“乙方所在地”，应当指被上诉人所在地，而非建固混凝土有限公司所在地。首先，从合同的目的解释，变更主体后的“乙方所在地”应当指变更后的乙方所在地，即被上诉人所在地。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，上诉人认为，在签署《变更协议》后，合同主体已经变更，此时合同的目的已经变更为现实上诉人（甲方）及被上诉人（乙方）的权利义务，争议解决条款的管辖法院作为实现合同目的的重要条款，应当被理解为被上诉人所在地法院，方才符合此时变更后双方的合同目的。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖”，上诉人认为，在合同主体变更后，来安县已经对上诉人与被上诉人之间没有任何实际联系，不应再作为管辖法院。反而，被上诉人所在地南谯区人民法院系与争议有实际联系，应有管辖权。因此，上诉人认为原审法院适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定错误。请求撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2970号之一驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送滁州市南谯区人民法院处理。
本院经审查认为，因承建申城·金域豪庭3#、4#、5#、8#、9#楼工程需预拌混凝土，2010年8月1日，南通建工集团股份有限公司滁州分公司（甲方）与滁州市建固混凝土有限公司（乙方）签订了一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同第八条约定：因履行本合同发生的争议，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。2011年4月22日，因承建申城·金域豪庭12#、13#、16#、17#、20#、21#楼工程，双方又签订《金域豪庭二期工程预拌混凝土供应合同补充条款》，合同第八条约定：争议解决条款同一期工程供应合同。合同履行过程中，滁州市建固混凝土有限公司因与滁州中联混凝土有限公司重组，经与南通建工集团股份有限公司滁州分公司友好协商，三方于2014年9月30日签订了一份《三方债权、债务转移及合同主体变更协议》。滁州中联混凝土有限公司作为变更后的合同主体，与南通建工集团股份有限公司滁州分公司、南通建工集团股份有限公司因混凝土货款发生纠纷，向来安县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，原合同相对人滁州市建固混凝土有限公司签订买卖合同时已约定了发生纠纷由其住所地人民法院管辖，根据本案的诉讼标的额，应由来安县人民法院管辖。三方签订的《三方债权、债务转移及合同主体变更协议》，属于债权债务概况转移合同，对于原合同的管辖并不产生影响。本案仅是合同的主体发生变更，争议的标的仍是原合同产生的纠纷，且原合同约定的管辖符合法律规定，应适用原合同的约定管辖。上诉人南通建工集团股份有限公司认为本案的“乙方住所地”应为“滁州中联混凝土有限公司住所地”，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，来安县人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人南通建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 严
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3777号
申请执行人成都仁极创商贸有限公司（曾用名成都市聚缘橡胶有限公司）。
被执行人周维礼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8429号民事判决，受理成都仁极创商贸有限公司申请执行周维礼买卖合同纠纷一案。权利人成都仁极创商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为26798元。
在执行过程中，将被执行人周维礼纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8429号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4972号之一
原告：魏建兵，男，1972年2月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：辽宁同飞矿业有限公司（统一社会信用代码：91210105798488884A）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路**号。
法定代表人：王淑萍，该公司执行董事兼经理。
原告魏建兵与被告辽宁同飞矿业有限公司、王淑萍、赵伟、鲁行阳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。
原告魏建兵起诉称，2016年10月15日，原告与被告签订《矿石买卖合同》，被告将其在辽宁省大连市杨树房石灰石矿矿区中的1.3亿吨石灰岩转让给原告，同时为缓解被告资金困难，被告向原告借款16000000元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行任何义务，反而在未经原告同意情况下，将采矿权抵押给融资公司，增加原告风险。另，被告与第三方签订采矿权（包括转让矿石）买卖合同，与原告在同一处履约地点，这些行为增加了原告开采难度，限制了原告作业。被告在履行双方于2016年10月15日签订的《承包合同》过程中严重违约，在原告催告其诚信守约的情况下单方面解除合同，将原告搭建的加工生产线取回自行生产或转让（承包）他人生产，被告的行为严重影响了原告对履行《矿石买卖合同》的信心。原告认为被告的违约行为给原告造成了严重不安，原告行使不安抗辩权后，被告未采取补救措施消除不安情形。现原告起诉要求：1.解除原告与被告签订的《矿石买卖合同》；2.被告赔偿原告为履行合同的损失2600000元；3.被告支付原告为实现本次债权的代理费150000元；4.被告王淑萍、赵伟、鲁行阳对上述款项承担清偿责任；5.本案受理费由四被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方于2016年10月15日签订的《矿石买卖合同》约定管辖法院为浙江省宁海县人民法院，但该合同总标的额超过50000000元，将近几个亿，超出了基层法院的管辖范畴，故该管辖条款违反了级别管辖规定，本案应移送至辽宁省大连市中级人民法院。
本院经审查认为，原告诉请主张的系合同解除及解除后的损失赔偿，故应以合同总标的额来确定级别管辖。原告提供的证据之一是双方签订的《矿石买卖合同》，该合同第二条第2项约定：被告转让给原告1.3亿吨石灰岩矿石，转让价格商定为2.5亿。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上，且当事人一方所在地不在浙江省范围内的一审民商事案件。本案买卖合同标的额超过5000万，属于中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因该合同第五条约定：如协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院即浙江省宁海县人民法院提起诉讼。双方已对地域作出了选择，宁海县人民法院对应的中级人民法院为宁波市中级人民法院，具体明确，应认定有效，故本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省宁波市中级人民法院处理。
本案受理费100元，由被告辽宁省同飞矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二○一七年十月十七无
代书记员 赵 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2509号
原告：张金亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真。
被告：王小春，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告张金亮诉被告重庆祥建建设有限公司、王小春建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金亮于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金亮负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年五月八日
书记员 周小意
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2516号
申请执行人：徐其军，男，1978年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：许海涛，女，1986年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩二康，男，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行徐其军与许海涛、韩二康金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月29日作出的（2013）宿城商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡耀霆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执20号之三
申请执行人:李星。
被执行人：傅建军。
本院在执行李星与傅建军民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人傅建军所有的房屋，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人傅建军所有的位于新津县**镇**大道**号*栋*单元**楼4号的房屋（不动产单元号：5*******8）的查封。
二、解除对傅建军和刘群英共同所有的位于新津县**镇**村**组**栋*楼1号的房屋（业务件号：农0****6）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2845号
原告：达州市天佑物流有限责任公司。住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼*楼*****号。统一社会信用代码：91511700582191766F
法定代表人：陈红鹰
委托诉讼代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周万兴，男，汉族，生于1982年8月6日，住四川省通江县。
原告达州市天佑物流有限责任公司（以下简称天佑公司）与被告周万兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。被告周万兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金116372元及利息（利息计算自2014年7月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2.请求人民法院确认原告就川Ｓ×××××东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在116372元及相应利息限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求第一项、第二项“请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金116372元及利息”、“请求人民法院确认原告就川Ｓ×××××东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在116372元”中的116372元变更为16000元，其他不变更。至此原告的诉讼请求明确为：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息计算自2014年7月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2.请求人民法院确认原告就川Ｓ×××××东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在16000元及相应利息限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、达州市天佑物流有限责任公司营业执照一份，法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件，证明原告的主要信息；
2、周万兴身份证复印件，证明周万兴的身份信息；
3、达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同，证明2014年7月4日原、被告签订合同并约定相关挂靠事宜，被告将其所有的川Ｓ×××××靠在原告名下；
4、借条一张，证明被告周万兴借到原告借款本金133000元，用于购买川Ｓ×××××并将该车作为抵押物保障天佑债权。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。原告所举证据，经本院审查，符合民事诉讼证据规则的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审调查认定以下事实：
原告天佑公司与被告周万兴于2014年7月4日签订了车辆挂靠服务合同，被告周万兴将其所有的川Ｓ×××××东风自卸车挂靠在原告处。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到达州市天佑物流有限责任公司人民币133000元整。大写：壹拾叁万叁仟元整。周万兴承诺：一：分月还款1、该借款从2014年7月4日开始，每月4日前还款7400元（大写：柒仟肆佰元整）。在18月即（2016年2月4日）前还清。按时还清借款天佑公司不得以任何理由收取任何费用。……在18个月内没有还清所借总款，本人自愿承诺从借款期之日起按所借款总额按百分之三的月息计算（或按银行利率的4倍计算）支付违约金。……一年内还没还清借款，本人自愿将车牌号川Ｓ×××××的车辆作为抵押物，抵押给达州市天佑物流有限责任公司，由公司自行处理。……承诺人：周万兴日期：2014.7.4”原告向被告履行了出借义务，被告借款后偿还了部分借款本金，截止开庭之日被告尚欠原告借款本金16000元未还，双方形成纠纷诉讼至法院。
本院认为，天佑公司与周万兴之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，该民间借贷合同受到法律的保护，天佑公司履行了合同义务，周万兴偿还部分借款后没有全面履行合同义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即偿还下欠的借款本金16000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了没有还清借款，被告将其所有的车牌号为川Ｓ×××××的车辆作为抵押，并不违反法律的禁止性规定，因物权法对动产抵押权设立只要双方形成合意就形成，故原告要求就被告所有的川Ｓ×××××号东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在16000元及相应利息限额内享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告达州市天佑物流有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万兴于本判决生效之日起十日内支付原告达州市天佑物流有限责任公司借款本金16000元及利息，利息的计算方式：以16000元为基数，从2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告达州市天佑物流有限责任公司就被告周万兴所有的川Ｓ×××××号东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在16000元及相应利息限额内享有优先受偿权。
案件受理费1314元由被告周万兴负担180元，由原告达州天佑物流有限责任公司负担1134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4801号
原告:安业娟,女,汉族,1978年11月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告安业娟与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安业娟委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安业娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金30393元及违约金9000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金16885元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金3377元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为16885元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金3377元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金30393元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告主张违约金9000元，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告安业娟租金30393元、违约金9000元，合计39393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费784元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 刘铭铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市。
负责人：王峰，该支行行长。
委托代理人：王惠文，系该公司员工。
被执行人：神木市国美电器有限责任公司，住所地：神木市东兴街。
法定代表人：李顺强，系该公司董事长。
被执行人：李顺强，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：赵智芳，女，1968年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系李顺强妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人神木市国美电器有限责任公司、李顺强、赵智芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月2日做出的（2015）榆中民三出字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2017年9月30日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为由三被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还借款本金人民币1000万元及其利息；并负担案件受理费82900元。
本院在执行过程中查明，新疆昌吉回族自治区中级人民法院首次查封了本案被执行人李顺强、赵智芳名下位于神木市神木镇滨河路中段04幢共同共有的两套房产（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091165**号、091165**号），2016年12月1日，本院轮候查封了上述房产，因上述房产为本案的抵押物，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行系债权优先受偿人。现本院与新疆昌吉回族自治区中级人民法院商请，将被执行人李顺强、赵智芳名下的上述房产移送我院执行处置。另本案三被执行人再无其他可供执行的财产。在此基础上，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行可在二年内随时申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 师海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2436号
申请执行人:胡定娣,女,1978年12月15日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人:袁宝勇，江苏。
被执行人:夏成忠,男,1964年11月11日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:缪恒山,男,1969年12月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人胡定娣与被执行人夏成忠、缪恒山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6702号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，夏成忠向胡定娣借款78万元，已归还55700元，尚欠借款本金724300元及利息（从2016年8月10日开始计算到实际还款之日止，按月利率1.5%计算），夏成忠确定于2017年1月25日前向胡定娣支付35万元，剩余本息于2017年6月30日前一次性付清。如果夏成忠不能按期偿还，则胡定娣可就剩余本金及利息申请强制执行；缪恒山对夏成忠的上述债务承担连带担保责任；受理费5800元、保全费4495元，共计10295元，由夏成忠和缪恒山负担。因两被执行人未主动履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、债权情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后胡定娣与缪恒山达成还款方案。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1003民初6702号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雅璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终13号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈兴湖，男，1969年5月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；2008年2月2日，因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月14日，因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月3日，因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于江西省上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人沈兴湖犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）赣1103刑初356号刑事判决，对被告人沈兴湖判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈兴湖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈兴湖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人沈兴湖撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈兴湖撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 焦成莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0053号
原告王星星，男，1984年8月17日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
原告王亮，男，1983年7月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。
法定代表人游杰，局长。
委托代理人盛磊，该局法制大队教导员。
委托代理人张扬，该局法制大队教导员。
第三人孙庭钢，男，1982年6月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
原告王星星、王亮诉被告扬州市公安局广陵分局要求确认被告超期作出行政处罚决定的行为违法一案，本院于2017年3月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加孙庭钢为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王星星、王亮共同诉称：2016年4月7日上午，原告王星星受重庆中维建筑劳务有限公司委托到扬州市鸿泰花园找江苏弘盛建设工程集团有限公司负责人胡恒春催要该公司所欠的劳务工资190余万元。当天上午两原告到鸿泰花园小区后就打电话要找胡恒春商谈欠款问题但胡恒春一直不肯下来洽谈，两原告就一直在楼下等他。大约八点突然十几个人开着车子过来，其中一辆凯美瑞车牌照被蒙挡住，两原告均被砍伤。两原告随即打电话报警后赶到医院包扎伤口。处理好伤口后去五里派出所做笔录，做完笔录派出所民警说凶手已经固定下午去抓人叫两原告回家休息。第二天原告到派出所要报案回执，派出所又做了详细笔录，并给了一份受案回执，经鉴定两原告均构成轻微伤。从案件发生开始原告多次到公安机关要求公正处理，还于2016年6月16日到扬州市公安局信访处信访要求尽快处理。根据相关法律规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的经上一级公安机关批准，可以延长三十日，但时隔6个多月后被告才于2016年10月26日作出行政处罚决定。原告认为被告未按法律规定，推诿、拖延、超期作出处罚决定，严重违法。现起诉要求确认被告超期作出广公（五）行罚决字[2016]283号行政处罚决定的行为违法。
被告扬州市公安局广陵分局辩称：两原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、两原告被人殴打，王亮于2016年4月7日报案，公安机关经过侦查，于2016年4月8日受理行政案件，违法行为人孙庭钢于2016年4月27日投案。2、根据两原告陈述，其二人受重庆市中维建筑劳务有限公司委托，向江苏弘盛建设工程有限公司讨要债务。2016年4月7日两原告在江苏弘盛建设工程有限公司董事长胡恒春的住所本市鸿泰家园3幢楼下见到了胡恒春，随后被几名陌生男子用刀棍棒等打伤。两原告认为将他们打伤的几人系胡恒春叫来的。由于嫌疑人未到案，案件无法准确定性，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条之规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。故五里庙派出所先将此案受理为行政案件展开调查。3、根据民警对当场涉案人员董涛、张杰、赵金军、黄健等人的调查，几人一致否认现场对两原告实施殴打，均指认两原告的伤情系孙庭钢用刀砍伤。4、由于该案中重要人员胡恒春一直未到案，民警多次到高邮江苏弘盛建设工程有限公司寻找胡恒春了解情况，均未找到。公司工作人员称胡恒春去了国外公干，暂时不会回国。直至2016年9月21日五里庙派出所民警在高邮江苏弘盛建设工程有限公司内，找到了胡恒春，并制作了询问笔录。胡恒春在笔录中称确实打过电话到公司，要求公司里派人来处理这个事情，但是没有叫人殴打两原告。5、至此被告认为此案无明显证据证实系一起刑事案件，应以殴打他人的行政案件程序进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的相关释义因当事人逃跑或者其他原因公安机关无法开展办案工作的时间，也不应计算在有效办案期限之内。故从被告找到重要当事人胡恒春之日即9月21日起，至作出行政处罚决定10月26日，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定。综上，要求驳回两原告的诉讼请求。
本院认为：作出行政处罚决定是行政处罚程序中的一个环节，对于环节的合法性问题应该在当事人针对的行政处罚决定的诉讼中进行审查。两原告坚持以要求确认被告超期作出广公（五）行罚决字[2016]283号行政处罚决定的行为违法作为诉讼请求，并不符合起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王星星、王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 瑞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执55号之一
申请执行人张淑荣，女，现住和龙市。
被执行人刘维玉，男，户籍所在地和龙市，现住延吉市。
被执行人孔繁春，女，住和龙市。
申请执行人张淑荣与被执行人刘维玉、孔繁春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2406民初768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑荣于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150.00元。
本院在执行过程中，对被执行人刘维玉、孔繁春的存款、房产等财产进行了穷尽调查，依法扣划了被执行人孔繁春的存款11152.00元，此款已支付给申请执行人张淑荣。经申请执行人张淑荣同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年六月二十九日
书记员 田珍雄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5099号之一
申请执行人成都黄金屋装饰装修有限公司。
被执行人金银街（成都）金银珠宝有限公司。。
法定代表人邹娜。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10401号民事判决书，于2017年8月31受理成都黄金屋装饰装修有限公司申请执行金银街（成都）金银珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人金银街（成都）金银珠宝有限公司车牌号为川XX**予以查封。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十二月九日
书记员 杨志科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执461号
申请执行人黄赞夫。
被执行人贺文。
被执行人张琼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3934号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贺文、张琼银行存款或扣留、提取其收入人民币1478515元（月2%利息暂从2014年6月25日起计算至2017年2月24日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 利
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢78号之二
申请执行人彰武柒田物流有限公司，住所地辽宁省彰武县兴柳街33号。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路西段11-1号楼。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第19号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院已将被执行人开发的春泉、新里程项目的在建楼房交付申请执行人抵偿了部分债务。现申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐立奇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9040号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张岩。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终673号
上诉人（原审被告）:朱文平，男，1967年5月24日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住榆树市。
委托诉讼代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董凤学，男，1980年2月12日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住桦南县。
上诉人朱文平因与被上诉人董凤学买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
朱文平上诉请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1427号民事判决书。2、由被上诉人董凤学承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人朱文平不是收粮主体，其在入库单上的检斤处的签名仅仅是履行职务行为，工作内容及职责是检测粮食重量，不是收粮人，另外入库单上同时有开票人一栏，开票人由刘国芳签署，原审法院作出原审判决唯一的依据是入库单，但入库单上有两处签名处，两处签署人却不同，原审法院直接认定检斤人是收粮主体，没有认定发票人是收粮主体，明显缺乏证据支持，明显缺乏客观依据。2、入库单系原审案件判决的唯一证据，但入库单已经被人为的进行了变造，原入库单上日期处并没有欠的字样，该欠的字样明显是人为后填上去的，因此该入库单本身就存在人为变造的行为，入库单本身已经缺乏客观真实性了，而且在入库单本身并不能体现收粮主体的情况下，在原审法院没有其他证据形成证据链指向上诉人的情况下，原审法院直接认定朱文平是收粮主体，由朱文平承担给付责任，明显缺乏事实和法律依据。
委托诉讼代理人马群英提出朱文平受雇于他人收粮，不应承担给付收粮款的责任。
被上诉人董凤学辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
一审原告董凤学向一审法院起诉请求：1、判令朱文平给付玉米款人民币85431元；2、朱文平给付按欠款之日起至判决生效之日期间银行同期借款利率计算的利息人民币1500元；3、案件受理费由朱文平负担。
一审法院认定的事实：2012年12月20日、12月21日、12月26日，朱文平在桦南县桦南镇城西货场收购原告玉米3车，每车分别净重23800公斤，每斤0.68元；15310公斤，每斤0.685元；23770元，每斤0.675元。总计价款人民币85431元。当时未即时支付货款，朱文平给董凤学出具右上角标注“欠”字的入库单为凭，未约定给付期限。此款经原告多次追索未果。
一审法院认为，朱文平因赊购董凤学玉米而与董凤学形成的买卖合同关系，事实清楚。朱文平给董凤学出具的具有债权凭证性质的入库单，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。朱文平负有按承诺给付货款的法定义务。因双方未约定给付期限，董凤学要求朱文平支付利息的诉请不予支持。董凤学提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。朱文平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告朱文平于判决生效后10日内一次给付原告董凤学玉米款人民币85431元。2、驳回原告董凤学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968元由被告朱文平负担。
本院二审审理期间，上诉人朱文平与被上诉人董凤学没有向本院举证新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查无变化均予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱文平收取农户董凤学粮食，董凤学举证入库单证明朱文平收到董凤学的玉米后没有付玉米款，朱文平在一审、二审期间均未举证证明已给付董凤学玉米款的证据及入库单造假的证据，上诉人朱文平的上诉请求因证据不足，不予支持。朱文平的委托诉讼代理人提出朱文平受雇于他人收粮的上诉理由，因没有举证雇佣人员工资明细、结算账目等证据，故该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人朱文平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1936元，由上诉人朱文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十一月三日
书记员 张译冉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6036号之二
原告：赵良站，男，1971年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王广乾，男，1973年6月21日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。
原告赵良站诉被告王广乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。在审理中，原告赵良站于2017年11月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵良站申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵良站承担。
审判长 聂泠雪
审判员 霍存行
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷阳芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13821号之一
申请执行人许伟军，男，汉族，1979年10月5日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人林慧淑，女，汉族，1969年7月29日出生，住址深圳市罗湖区，。
被执行人严润荣，男，汉族，1966年3月20日出生，住址深圳市罗湖区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深福法民一初字第3382号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林慧淑、严润荣应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息。由于被执行人均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院轮侯查封了被执行人林慧淑、严润荣名下位于深圳市××沿河××路海关住宅楼4栋3××号房产（房产证号20××98）。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 翁守成
二〇一六年十二月××日
书记员 杨 雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初89号
原告：杜凤仙，女，1959年6月11日生，汉族，山西省五台县人，现居太原市尖草坪区。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
被告：李志亮，男，1971年2月3日生，汉族，山西原平市人，现居原平市。
被告：平山县顺渊汽车运销有限公司
统一社会信用代码：91130131732902499C
地址：河北省平山县平山镇县标北侧
（通信地址：平山县柏坡东路204号）
法定代表人李国文，公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
统一社会信用代码：91140300X022069268
地址：山西省阳泉市城区三角线69号
负责人常亮贵，职务经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
追加被告：张继明，男，1974年2月26日生，汉族，山西原平市人，现居原平市。
原告杜凤仙诉被告李志亮、平山县顺渊汽车运销有限公司（以下简称平山汽运）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）、张继明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李志亮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人、张继明到庭参加诉讼，被告平山县顺渊汽车运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日，被告李志亮驾驶的重型半挂半牵引车，与赵福良驾驶、杜凤仙乘坐的小型轿车相撞，致该小型轿车又与任新玉驾驶、王俊连乘坐的小轿车相撞发生交通事故。交通事故认定书认定李志亮负此事故的全部责任。事后，原告在医院治疗，经司法鉴定机构评定，原告杜凤仙为八级伤残、十级伤残各一处，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。此事故给原告精神和经济方面造成了严重损失。事故发生时，被告李志亮驾驶的车辆所有人为平山汽运，该车在投保于本案被告保险公司，该车的交强险、第三者责任险及不计免赔率险均在保险期内，车辆冀AXXX**第三者责任险保险金额30万元，挂车5万元。故诉至贵院要求被告保险公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告李志亮、平山汽运连带赔偿，原告各项损失共计256656.71元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1.蒙KMY1**的车主及小轿车责任人在交强险无责任范围内承担1.2万元的赔偿责任，鉴于原告未起诉应当在原告损失中扣减相应的1.2万元，由原告另行起诉。2.主挂车连接使用是一体，第三者责任险保险金额以30万元计算，不是35万元。3.医疗费认可，对原告住址、住院天数、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残等级鉴定均有异议。
被告李志亮辩称：没有意见。
被告张继明辩称：我入的全保险，合理的情况下赔偿就可以，在医院还为原告垫付了1万元，其他同意保险公司的意见。
被告平山汽运未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月5日7时40分许，被告李志亮驾驶车牌号为冀AXXX**、冀AXX**挂的重型半挂半牵引车，沿定襄县台忻线92KM+800M处实施超车时，与同向行驶的赵福良驾驶的、杜凤仙乘坐的车牌号为晋AXXX**号牌的小型轿车发生碰撞后，致晋AXXX**号牌的小型轿车又与由北向南正常行驶的任新玉驾驶的、王俊连乘坐的车牌号为蒙KXXX**的小轿车发生碰撞，致杜凤仙、王俊连受伤，三车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出了定公交认字［2016］第1005302号交通事故认定书，认定李志亮负此事故的全部责任。事故后，原告在忻州市人民医院治疗，住院19天，入院诊断为胸部闭合性损伤；右侧气胸；右肺挫伤；右侧肋骨骨折；左顶部裂伤；左额部擦伤；肝囊肿，被告张继明为原告垫付了医药费1万元。山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心［2016］临鉴字第91号法医临床鉴定意见书评定，原告杜凤仙腰椎所受损伤构成道路交通事故八级伤残、杜凤仙右侧多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，杜凤仙头部、胸部及腰部所受损伤需误工60-150日，护理45-60日，营养45-60日。
另查：事故发生时，被告李志亮驾驶的是事故车辆是本案追加被告张继明分期付款购买的，所有人为平山县顺渊汽车运销有限公司，该车在投保于本案被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，该车的交强险、第三者责任险及不计免赔率险均在保险期内，车辆冀AXXX**第三者责任险保险金额为30万元，冀AXX**挂第三者责任险保险金额为5万元。
再查：原告杜凤仙系山西省五台县东冶镇槐荫村人，但原告经常居住地为太原，2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业工资为36933元。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本案交通事故责任明确，双方对交警队认定责任无异议，本院予以确认，相关责任人应对原告损失应依法承担赔偿责任。原告所受损失为：1.医疗费30379.11元，残疾赔偿金160133.6元，原告提交证据充分，本院予以支持。2.因被告未在规定期限内提出重新鉴定的申请，本院采信原告提交的司法鉴定机构意见；交通费结合原告居住地、住院地及事故发生地等用车情况，本院酌情认定500元，住院伙食补助费本院认定为19天*50元=950元，护理费按照一人计算认定为36933元/365天*45天=4553.38元，精神抚慰金认定为15000元。3.因原告已逾退休年龄，要求误工费，本院不予支持，营养费因医院没有加强营养的医嘱，本院不予支持，被扶养人生活费，因原告提交证据不足，本院不予支持，被告保险公司辩称蒙KMY1**的车主及小轿车责任人应在交强险无责任范围内承担1.2万元，理由不能成立，本院不予支持。故原告各项损失合计为211516.09元，本案原告损失由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿金及精神损失费11万元，剩余91516.09元由被告保险公司在第三者责任险内限额予以赔偿。被告平山县顺渊汽车运销有限公司系分期付款保留所有权的主体,依法不承担赔偿责任，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用9.5万元、精神损失费1.5万元，在第三者责任险内限额赔偿原告医疗费用、伤残费用91516.09元，以上共计211516.09元（被告张继明垫付1万元，在执行时扣归张继明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5149.85元，由原告负担905.75元，由被告张继明负担4244.1元，鉴定费2500元，由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年五月二十三日
书记员 戎慧兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申5356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省林州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地：河南省安阳市文峰东路。
法定代表人马林青，该市人民政府市长。
再审申请人张贵生因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫法行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵生以安阳市政府未依法履行其行政复议的职责为由，向河南省濮阳市中级人民法院起诉，请求撤销其不予受理行政复议决定书。
一审法院查明：2009年11月20日《林州》报社会版刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章。2015年4月17日张贵生向安阳市政府邮寄行政复议申请等材料，申请确认林州市政府授权其内设的信访事项复查委员会故意登报公示侵害张贵生名誉的行政行为违法，要求道歉并赔偿损失1417988.9元。安阳市政府2015年4月20日收到该行政复议申请。2015年4月24日作出安政复受否（2015）48号行政复议不予受理决定，决定不予受理张贵生提出的行政复议申请，张贵生不服，提起行政诉讼。
河南省濮阳市中级人民法院一审认为：《林州》报刊登《信访听证有理摆到桌面上》文章的行为，是一种宣传报道行为，与行政机关实施行政管理活动无关，不是行政机关行使职权过程中作出的具有法律意义的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议受案范围，安阳市政府决定不予受理张贵生提出的行政复议申请并无不当。张贵生诉称被诉行为属于行政行为，没有事实根据和法律依据，对张贵生的诉讼请求不予支持。安阳市政府2015年4月20日收到张贵生的行政复议申请，依规定在五个工作日内作出行政复议不予受理决定，并在合理期限内向张贵生送达，程序合法，适用法律正确。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出的（2015）濮中法行初字第00013号行政判决，判决驳回张贵生的诉讼请求。
张贵生不服一审法院判决，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，该事实行为不属于行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。张贵生的上诉请求不成立，该院不予支持，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理适当，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，于2016年4月18日作出（2016）豫行终121号行政判决，驳回上诉，维持原判。
张贵生不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：二审法院的判决认定将行政许可决定实施的行为作为信访事项是错误的，法院适用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定是错误的，且认定政府行为不属于行政行为是错误的。
本院认为：本案是因为《林州》报刊登《信访听证有理摆到桌面上》文章被申请人认为损害其合法权益，但这种报道与行政机关实施行政管理活动无关，不是行政机关行使职权过程中作出的具有行政法意义的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议受案范围，申请人如果认为该报道损害其合法权益，包括但不限于损害名誉权，可以通过其它途径维护自身权益。同时安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，张贵生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张贵生的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋芳菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2478号之七
申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司,住所地宿迁市微山湖路与东海路交叉口。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
被执行人：江苏辉盛置业有限公司,住所地泗洪县山河路与衡山路交汇处。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，于2017年6月8日受理了申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司与被执行人江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司与江苏辉盛置业有限公司债权一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。被执行人名下银行账户已被冻结，被执行人所有的位于泗洪县星河上城的房产已被查封，正在变卖过程中。申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 方 芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执120号
申请执行人卢立志，男，1940年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王继胜，��，1942年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为142058.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于马厂镇厂东居委会陈里组134号的宅基地房屋,暂不宜处置，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保125号
申请人：何国云，男，1962年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王虎、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：冀大祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：胡素华，女，1964年1月12日出生，住址同上。
被申请人：襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司（曾用名：驰骋天下襄阳房地产经纪有限公司），住所地：襄阳高新区长虹北路万达广场4号楼112室。
法定代表人：涂苗苗，该公司经理。
案外人：程瑜，女，1969年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人何国云与被申请人冀大祥、胡素华、襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何国云于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冀大祥、胡素华名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15栋1单元702室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋，并提供案外人程瑜名下位于襄阳市襄城区红花园8B幢2单元6层右户的房屋（产权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人何国云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人冀大祥、胡素华名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15栋1单元702室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。
二、查封登记在案外人程瑜名下位于襄阳市襄城区红花园8B幢2单元6层右户的房屋（产权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年五月十五日
书记员 云佳
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初115号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人付欢，男，1986年8月26日出生雅安市名山区。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月4日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人付欢犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人付欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日3时许，被告人付欢酒后驾驶川TFxx**号小型轿车搭乘陈某1、李某从名山城区往名山区新店镇方向行驶，至G108线2364KM+400M处时与袁某推行的三轮车发生碰撞，造成袁某死亡、付欢受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，付欢血液中的乙醇浓度为98.6mg/100ml；袁某的死亡原因为颅脑损伤。经对事故责任认定，付欢承担此次事故的全部责任。
2017年8月10日，被告人付欢主动投案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，被告人付欢驾驶的川TFxx**号小型轿车系付欢自有车辆，在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。案发后，被告人付欢赔偿了丧葬费用73800元。
在本案审理中，被害人亲属提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议：由被告人付欢一次性赔偿被害人亲属各项损失20万元（该款已当庭支付）；另由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险的限额范围内赔偿11万元。其民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人付欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、通话清单、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取及鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、视频资料，证人杨某、陈某2、陈某1、李某、孙某、赵某、高某、田某等的证言，被告人付欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付欢违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付欢的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付欢自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人付欢在案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人付欢的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人付欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 程 均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保137号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人蔡黄芹，中行襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人湖北圣农机电有限公司（以下简称圣农机电公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路45号。
法定代表人黄万国，圣农机电公司总经理。
被申请人湖北融博投资担保有限公司（以下简称融博投资担保公司），住所地：襄阳高新区邓城大道49号襄阳科技城。
法定代表人张德财，融博投资担保公司总经理。
被申请人黄万国，男，1965年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人曾凡琴，女，1968年7月15日出生，汉族，黄万国之妻，住襄阳市樊城区。
被申请人张念平，女，1981年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人刘华军，男，1973年11月22日出生，汉族，张念平之夫，住襄阳市襄州区。
本院在审理申请人中行襄阳分行与被申请人圣农机电公司、融博投资担保公司、黄万国、曾凡琴、张念平、刘华军借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款260万元或查封被申请人黄万国、曾凡琴共同共有的房屋一套。
本院认为，申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北圣农机电有限公司、湖北融博投资担保有限公司、黄万国、曾凡琴、张念平、刘华军的银行存款260万元。
二、查封被申请人黄万国、曾凡琴共同共有的位于襄阳高新区董台小区（樊东农行）1幢1单元4层2室（所有权证号：樊城区00020757）的房屋。
三、以上查封的被申请人财产价值以不超过260万元为限；
四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫莉敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5554号
申请执行人贾金枝，女，1966年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县庙头蔬菜生产专业合作社，住所地沭阳县庙头镇珠江路南侧（沭阳万达脱水食品有限公司院内）。
法定代表人周元业，该合作社理事长。
被执行人周立松，男，1948年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。
法定代表人程太红，该公司总经理。
申请执行人贾金枝与被执行人沭阳县庙头蔬菜生产专业合作社、周立松、沭阳县万达脱水食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为263000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢36号之一
申请执行人：曹广侠，女，汉族，1951年2月8日，户籍地安徽省颍上县。
被执行人：陈伟红，曾用名陈建彬，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李永明，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
曹广侠诉陈伟红、李永明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2002年11月25日作出的(2002)阜刑初字第165号刑事判决，判令陈伟红、李永明分别赔偿曹广侠经济损失15000元、8000元。判决生效后，陈伟红、李永明均未主动履行该判决所确定的义务，曹广侠于2003年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，查明二被执行人均在服刑，家中无财产可供执行，于2003年12月16日裁定中止执行。因陈伟红、李永明均已服刑完毕，曹广侠于2017年11月16日申请恢复执行。本院恢复执行后，陈伟红主动向本院缴纳赔偿款、迟延履行金等25000元，本院扣除500元执行费后，将余款24500元支付曹广侠，曹广侠同意对陈伟红终结执行。经网络查询、线下调查，未发现李永明行踪及其名下财产，申请执行人曹广侠对本院的调查表示认可，申请暂撤回对李永明的执行申请，待发现李永明下落或其财产后，再重新申请对李永明强制执行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00559号
原告段世禄，男，汉族，1960年2月12日生。
被告赵占彪，男，汉族，1955年5月17日生。
本院在审理原告段世禄与被告赵占彪合伙协议纠纷一案中，原告段世禄以私下和解为由于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段世禄撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告段世禄负担。
审判员 武文明
二〇一二年十一月二十日
书记员 屈 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8054号
原告：常州市江南塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园。
法定代表人：茹伯兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋仁南，该公司员工。
被告：泉州安艺轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路二号桥日新大厦，统一社会信用代码：350500400032579。
法定代表人：刘安怡。
原告常州市江南塑料有限公司（以下简称江南公司）诉被告泉州安艺轻工有限公司（以下简称安艺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人宋仁南到庭参加诉讼，被告安艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠款100000.9元。2、判令被告立即支付拖欠款利息10720元（从2015年7月12日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年7月15日口头订立加工合同，约定由被告委托原告为其加工各种不同品种、规格、颜色、数量、质量的牛津布。被告于2014年7月16日、18日，以传真形式发出委托加工的不同品种的牛津布计27种，98669米。原告按被告要求进行生产加工发货共计75397米，总计价款为397004.40元，被告前期付款良好，后期一直不付。双方于2015年7月10日对账确认结欠原告货款120000.90元。在原告多次催要后，于2015年9月30日付了20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。
被告安艺公司未应诉答辩，亦未向法院提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年1月份开始发生业务往来，由被告委托原告为其加工各种不同品种、规格、颜色、数量、质量的牛津布，双方未签订书面的合同。2014年7月16日、7月18日，被告以传真形式委托原告加工各类牛津布计27种，98669米。原告按被告要求进行生产加工并发货。2015年7月10日原、被告双方经对账后形成结算资金对账函一份，上面载明至2015年6月30日止被告结欠原告价款120000.90元。后在原告多次催要后，被告仅支付了20000元，余款100000.90元至今未付。原告在催要未果后，向本院提起诉请如上。
上述事实有原告提供的结算资金对账函、江苏增值税专用发票4份、付款凭证若干、发货单（代合同）4份及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买各类牛津布，双方形成了买卖合同法律关系。原告在履行供货义务后，被告理应及时支付相应的货款。原、被告双方经对账，被告结欠原告货款100000.90元，有原告提供的对账函、发货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担逾期利息10720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州安艺轻工有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市江南塑料有限公司货款100000.90元和利息10720元，合计110720.90元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、公告费700元，合计3216元，由被告泉州安艺轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3199号
原告钱正兵,男,汉族，1970年5月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告倪玉林,男,汉族,1965年3月19日出生，居民，住。
被告倪建伟,男,汉族,1984年4月1日出生，居民，住。
原告钱正兵诉被告倪玉林、倪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱正兵到庭参加诉讼，被告倪玉林、倪建伟经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正兵向本院提出诉讼请求：判令被告倪玉林归还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至借款还清为止）；判令被告倪建伟承担连带担保责任；诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告倪玉林于2015年6月3日向原告借款100000元，约定利息3分；2017年2月3日原告向被告索要借款及利息，被告称暂时没有钱归还，被告倪玉林连本带息重新出具了160000元条据，倪玉林之子倪建伟作为担保人签字；160000元中的60000元利息是按月息3分计算的；后经原告多次催要，两被告一直未还，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告钱正兵举证如下：被告倪玉林出具给原告的借条一份。
被告倪玉林、倪建伟未作答辩。
经审理查明，被告倪玉林于2015年6月3日向原告借款100000元，口头约定月息3分，原告以转帐的形式支付给被告倪玉林100000元;2017年2月3日原告向被告索要借款及利息，被告倪玉林提出暂时没有钱归还，重新出具了条据，倪玉林之子倪建伟作为担保人签字，被告倪玉林将100000元及利息60000元（按月息3分计算的利息）合在一起重新出具了一张借条；条据载明：“借条今借到钱正兵人民币壹拾陆万元正（￥160000元）还款期限暂定壹年中途分批还款以前借条作废以此为准据倪玉林担保人：倪建伟2017年2月3日”。借条出具后，被告倪玉林、倪建伟没有归还。故原告钱正兵诉至本院要求被告倪玉林、倪建伟偿还借款100000元及利息。
上述事实，有原告钱正兵当庭陈述、原告提供的被告倪玉林出具的160000元借条，100000元借条复印件、中国农业银行100000元交易明细清单等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告倪玉林向原告借款100000元，有被告倪玉林出具的借条复印件、中国农业银行100000元交易明细清单等载卷证实，被告倪玉林应予归还，故对原告钱正兵要求被告倪玉林归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷司法解释还规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告虽然没有到庭参加诉讼，160000元借条中也没注明利息，但是根据原告提供被告出具的100000元借条复印件，中国农业银行卡100000元交易明细清单，可以证实被告倪玉林向原告借款100000元，于2017年2月3日按月息3分计算后出具借条，连本带息为160000元的事实；根据该事实以及民间借贷的交易习惯可以认定原被告之间借贷约定了利息为月息3分；但原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分依法不予支持；现原告要求以100000元为基数从2015年6月3日起按月息2分计算直至借款基金还清为止请求，不违反法律及司法解释规定，本院予以支持：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告倪建伟为被告倪玉林借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告倪建伟应该对被告倪玉林所借原告100000元及利息承担连带还款责任；保证人倪建伟承担保证责任后，有权向债务人倪玉林追偿。被告倪玉林、倪建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告倪玉林于判决生效后十日内偿还原告钱正兵借款100000元及利息（利息从2015年6月3日起按月息2分计算至借款还清时止）；被告倪建伟对被告倪玉林所欠原告100000元借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告倪玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f4f9dca-602c-4ea6-90ba-a85c013c6a16&imgId=NmY0ZjlkY2EtNjAyYy00ZWE2LTkwYmEtYTg1YzAxM2M2YTE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3585号
原告陈雯，女，1987年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告文建全，男，1967年12月生，汉族，江西省人，住江西省，
被告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道368号
被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称大地财保景德镇支公司），住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道29号。
负责人杨昌顺，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权代理。
原告陈雯诉被告文建全、大地财保景德镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯、被告大地财保景德镇支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告文建全、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雯诉称，2017年9月12日20时40分许，文建全驾驶赣Ｈ×××××号大型客车沿上饶市房管局门口进入紫阳大道时，与沿紫阳大道由北向南行驶由陈雯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈雯受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，文建全负事故主要责任，陈雯负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、维修费合计17,981.62元。
被告文建全、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司未答辩。
被告大地财保景德镇支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、车辆定损800元，手机维修1000元���3、其他诉求过高。
经审查明，2017年9月12日20时40分许，文建全驾驶景德镇市江南旅游汽车服务有限公司所有的赣Ｈ×××××号大型客车沿上饶市房管局门口进入紫阳大道时，与沿紫阳大道由北向南行驶由陈雯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈雯受伤及两车受损。陈雯受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，文建全负事故主要责任，陈雯负次要责任。
另查明，赣Ｈ×××××号车投保于大地财保景德镇支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、维修费发票、电动车购买发票、手机维修费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，文建全负事故主要责任，陈雯负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈雯的医疗费为6,854.37元（其中15%非医保医疗费1,028.16元）、误工工资标准参照2016年度江西省批发、零售行业标准，误工费为35天×47,104元/年÷365天/年=4,516.82元、护理费为5天×145.20元/天=726元、交通费为150元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元、手机维修费为1,200元、电动车维修费经定损确定为800元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内向原告陈雯赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费、手机维修费合计13,319.03元；
二、被告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司向原告陈雯赔付非医保医疗费1,028.16元的70%即719.71元；
三、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。
以上判决所确��的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行���饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15273号
原告：刘元广，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：滕希玉，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘元广与被告腾希玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元广到庭参加诉讼，被告腾希玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘元广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款919727.00元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告经营海参养殖。自2012年11月份至2014年6月份，被告多次购买原告养殖饲料、海参苗、药品等，货款累计为919727.00元，被告未付款。后经原告多次索要，被告仍拖延至今。故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告腾希玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘元广与被告腾希玉系朋友关系，于2012年始，被告经原告介绍，先后在青岛市黄岛区张家楼庄家疃村南海滩、青岛市黄岛区琅琊镇山东头村北海滩经营海参育苗养殖，期间被告多次购买原告养殖饲料、海参苗、药品等共计919727.00元，该款项被告至今未支付原告。
原告为证实自己的主张，提交了由被告腾希玉签字确认的记账本1份，该记账本详细记载了原、被告于2012年至2014年期间发生的29笔业务。该29笔业务中的每一笔业务上都详细载明了业务所发生的日期、货品名称、单价、合计款项及被告腾希玉的签字确认。
另，刘元广庭审中述称：因原告多次向被告腾希玉索要该款项，但被告拒付，故诉至法院，该案在法院诉前调解时，原、被告进行了对账，被告滕希玉对账目没有异议，但是其一直没有给出明确的还款时间，因此原告不同意调解。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的记账本等证据材料在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，被告腾希玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的记账本，详细地记载了原、被告每笔业务发生的时间、货品明细、价格、合计款项及被告的确认签字，完全符合债权债务结算的常理，且经本院审核，原告主张的919727.00元货款相符，故原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾希玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘元广919727.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12997.00元，减半收取6498.50元，由被告腾希玉负担，因原告已向本院预交，由被告腾希玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘元广。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1760号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：董正强，男，1979年12月8日生，汉族，住宿迁市。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人董正强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年4月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9289号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十四日
书记员 蔡 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1548号
申请执行人：贾玉涛
被执行人：胡明友
本院在执行申请执行人贾玉涛与被执行人胡明友买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25637.50元，因查找不到被执行人胡明友可供执行的财产，且申请执行人贾玉涛亦不能提供被执行人胡明友可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1548号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖122号
原告张家港中油泰富国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号。
法定代表人胡振宇。
被告张家港保税区百和盛贸易有限公司，住所地张家港市保税区金港路瑞明大厦1001-6室。
法定代表人顾洪飞。
被告刘一平，男，1967年6月18日生，住张家港市。
原告张家港中油泰富国际酒店有限公司与被告张家港保税区百和盛贸易有限公司、刘一平餐饮服务合同纠纷一案，张家港市人民法院于2017年10月16日立案。
张家港市人民法院经审查认为，被告刘一平之妻黄彩霞系该院少年和家事综合审判庭副庭长，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初11295号《关于张家港中油泰富国际酒店有限公司与张家港保税区百和盛贸易有限公司、刘一平餐饮服务合同纠纷一案的请示》中，以被告刘一平之妻黄彩霞系该院少年和家事综合审判庭副庭长为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人的妻子系张家港市人民法院副庭长，属法定回避情形，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执861号
申请执行人:王三德,男,汉族,1964年9月3日生,住旬阳县蜀河镇。
被执行人:杨官敬,男,汉族,1968年4月2日生,住旬阳县甘溪镇。
本院在执行申请执行人王三德与被执行人杨官敬民间借贷纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和失信、限高惩戒等执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，并经申请执行人确认。现申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执861号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 波