wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行
法定代表人：刘凯文，职务行长。
委托诉讼代理人：王绍军
被告杨艳龙
被告郎秀荣
被告白振军
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告杨艳龙、郎秀荣、白振军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨艳龙偿还贷款本金50000元及利息14674.94元（利息暂计至2016年5月26日），并由被告郎秀荣、白振军应对上述借款本金及利息承担担保责任；2.三被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：被告杨艳龙于2013年5月24日向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行申请农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号：23020120130113925，约定借款金额50000元，年利率8.496%，借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日借期一年，并由联保组郎秀荣、白振军承担连带保证责任。2013年5月24日中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行按约向被告杨艳龙发放农户小额贷款50000元，2014年5月贷款到期，因受灾借款人无力偿还贷款，昂昂溪支行为其办理了展期二年还款手续即2015年5月23日、2016年5月23日各还款贷款本金25000元及相应利息，贷款到期后，借款人和担保人并未履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行信贷管理人员多次催收仍未还清贷款本息。综上，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告杨艳龙、郎秀荣、白振军金融借款合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法联系三被告，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向三被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行的起诉。
案件受理费1417元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟北杨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第1610号
申请执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，该公司总经理。
被执行人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路。
法定代表人蔡俊杰，该公司董事长。
被执行人房海彦，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍住所地宿城区，现住所地泗阳县。
申请执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司申请执行被执行人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司、房海彦买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等，确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2014)泗商初字第0611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱慈双
审判员 卢大军
审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛宇秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13328号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代宏英，女，1971年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人代宏英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3259号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初550号
原告：庞长江
被告：张淑华
本院在审理原告庞长江与被告张淑华民间借贷纠纷一案中，原告庞长江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞长江撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告庞长江撤回起诉；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞长江负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 聃
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更49号
罪犯胡飞腾，男，1979年2月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年九月二十三日作出(2015)隆刑初字第244号刑事判决，以被告人胡飞腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决生效后于2015年11月19日交付执行机关执行，刑期至2025年9月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡飞腾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡飞腾的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡飞腾在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡飞腾的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡飞腾在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞腾减去有期徒刑四个月，刑期至2025年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2632号
原告：代广军，男，1967年12月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：王晓飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。
被告：舒兰矿务局多种经营总公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：曲延衣。
原告代广军与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿务局多种经营总公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月13日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人原告代广军的委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局多种经营总公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。第二次庭审，本案当事人原告代广军的委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局多种经营总公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代广军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1983年6月起与两名被告之间存在企业职工劳动关系。事实和理由：原告于1983年6月在舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司七井）参加工作，1984年4月15日，原告在进行井下采煤工作时，因其他工人违章作业爆破将原告头部炸伤，原告因此工伤导致眼睛残疾，致使原告不适合继续从事井下工作，原告在1990年7月1日转为国有企业集体所有制职工，现原告办理退休养老保险时，发现因原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门审批确认劳动关系，经申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告提起民事诉讼，望依法裁决。
舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告的告诉主体错误，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告在诉状中自认在丰广煤矿劳动服务公司七井工作，劳动服务公司1983年是家属井，后来在九几年时变为丰广煤矿多种经营公司，是集体企业发展，独立承担责任。
舒兰矿务局多种经营总公司未答辩。
本案的争议焦点是：1、本案是否经过劳动仲裁前置程序;2、代广军的诉讼请求是否有事实及法律依据。
代广军针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告企业信息复印件一份，证明被告主体资格；
3、城镇集体所有制工人介绍信存根复印件一份，证明原、被告是企业与职工关系；
4、集体所有制招用预备工审批三联单复印件一份，证明原、被告是企业与职工关系；
5、丰广煤矿劳动服务公司出具的工伤票复印件一份，证明原告在1984年4月15日之前就已经在被告下属单位参加工作，与被告是企业职工关系；
6、职工工资结算明细表复印件一份，证明原、被告是企业与职工关系；
7、被告对原告的答复意见复印件一份，证明被告下属建安公司2003年破产，造成原告职工档案丢失；在破产前，原、被告之间存在劳动关系事实；
8、劳动仲裁申请书原件一份，证明原告已经履行行政先置程序；
9、不予受理通知书原件一份，证明原告对本案依法享有诉权。
舒兰矿业（集团）有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：
证据1、2、6、8、9无异议；证据3、4无异议，但是仅能证明原告是集体企业职工；证据5真实性无异议，证明问题有异议，能够证明原告在丰广煤矿劳动服务公司工作；证据7真实性无异议，但是存在答复错误的问题，调查情况第二项建安公司没有破产，划归华煤公司。
舒兰矿务局多种经营总公司未发表质证意见。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：舒兰矿务局多种经营总公司缺席，视为其放弃质证权利，代广军提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；舒兰矿业（集团）有限责任公司对代广军提供的证据7的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿务局多种经营总公司未向本院提供证据。
结合代广军与舒兰矿业（集团）有限责任公司的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
1984年4月15日，代广军在舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司工作期间受伤，于1990年7月1日被舒兰矿务局录用为城镇集体所有制工人，并记载于集体所有制招用预备工审批三联单中，舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司隶属于舒兰矿务局多种经营总公司，舒兰矿务局多种经营总公司营业期限至2004年3月29日。代广军于2017年10月26日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1983年6月与舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿务局多种经营总公司之间存在企业职工劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出舒劳人仲字【2017】第41号不予受理通知书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据代广军提供的舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司工伤票、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制招用预备工审批三联单、工资结算明细表，足以证明舒兰矿务局多种经营总公司于1984年4月15日与代广军建立劳动关系，代广军请求确认其与舒兰矿务局多种经营总公司之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，但根据代广军提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示舒兰矿务局多种经营总公司营业期限至2004年3月29日，故本院只能确认代广军、舒兰矿务局多种经营总公司之间自1984年4月15日至2004年3月29日存在劳动关系。代广军请求确认其与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，舒兰矿业（集团）有限责任公司予以否认，且代广军未提供充分证据予以证明，故本院对代广军的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、代广军与舒兰矿务局多种经营总公司之间自1984年4月15日至2004年3月29日存在劳动关系；
二、驳回代广军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由舒兰矿务局多种经营总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟笑宇
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异28号
申请执行人：彭锡明，男性，汉族，1958年06月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：彭清春，男，汉族，1971年12月14日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：陈维方，男，汉族，1964年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人:云阳县云春大酒店有限责任公司,住所地：重庆市云阳县。
本院在执行彭锡明与陈维方、彭清春合同纠纷一案中，因被执行人陈维方、彭清春未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭锡明提出，被执行人彭清春是第三人云阳县云春大酒店有限责任公司的法定代表人，并且占有该公司90%股份，云阳县机关工会占有10%的股份，机关工会实际没有出资，该公司实际是被执行人独有，申请追加第三人云阳县云春大酒店有限责任公司为本案被执行人。
本院经调取第三人云阳县云春大酒店有限责任公司的全国企业信用信息公示系统的登记资料审查认为，该公司实际有股东彭清春和云阳县机关工会，分别占有90%、10%的股份，申请执行人彭锡明提出追加第三人云阳县云春大酒店有限责任公司为本案被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定裁定如下：
驳回申请执行人彭锡明请求追加第三人云阳县云春大酒店有限责任公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑荣聪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2332号
原告：苏州怡正贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长康路。
法定代表人：顾建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王红林、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告：苏州市建才装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人：顾进才。
原告苏州怡正贸易有限公司（以下简称怡正公司）与被告苏州市建才装饰工程有限公司（以下简称建才公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。依原告申请，本院准许证人出庭作证。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红林、吴秀梅，被告法定代表人顾进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出并归还其占用的苏州市相城区黄埭镇春光路30号中约250平方米厂房；2、判令被告支付2016年3月12日起的占有使用费（按照15元/平方米/月计算至实际归还厂房之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月10日经司法拍卖取得苏州市相城区黄埭镇春光路30号大院内全部土地和房产所有权。被告占用的位于该大院内的厂房包含在原告取得所有权属的范围内。原告持相关法律文书与被告多次协商，要求与其另签订租赁合同后由其继续使用，或者迁出并归还占用的厂房，但被告均以非正当理由拒绝接受原告的合法权利主张。
被告建才公司辩称，不同意迁出并归还厂房，不同意支付占有使用费。其装修了房屋，在司法拍卖的时候将其装修部分一并拍卖给原告，现在装修部分的资产已经在原告名下。
本院经审理查明，2016年3月10日，苏州工业园区人民法院作出（2015）园执字第00970号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人苏州永康纸业有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇春光路30号的房地产[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××、30××31、30××32、30××33、30××42；土地证号：（2012）07002**]（含上述土地上无证房产、装修及附着物价值）的所有权归买受人怡正公司所有；上述房地产所有权自本裁定书送达买受人怡正公司时转移；二、买受人怡正公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。怡正公司提供自苏州工业园区法院调取的送达回证并表示，该执行裁定书于2016年3月10日已经向其送达，当即生效。
再查明，2014年12月20日，龚正升（出租房、甲方），顾进才、俞建伟（承租方、乙方）签订厂房租赁合同一份，主要内容为：租赁标的物位于苏州永康纸业有限公司厂区内11厂房，共计面积为1700平方米，作为厂房及办公室等用途；租赁期限自2015年1月1日始至2016年12月31日止共计一年，期满后优先考虑乙方，年租金为265000元，每月租金为22083元；付款方式为甲方开具发票，税款由甲方负责，每一年支付二次，每次提前一个月支付房租；租赁期满，甲方应提前二个月征求乙方，如无提出承租意向，甲方有权收回全部房屋及租前的相应设施，乙方应将租赁的厂房及设施完整交与甲方；乙方依房屋交接时之现状使用，不得随意更改厂房及相关设施，如需更改，应事先先征得甲方的同意后方可进行，费用由乙方承担。建才公司表示，该租赁合同是顾进才、俞建伟两个人签订，但系为建才公司租赁，实际也由建才公司占有使用。依怡正公司申请，证人史某出庭作证，建才公司租赁了涉案的房屋。怡正公司、建才公司对证人证言均无异议。
以上事实由原告提供的（2015）园执字第00970号之二执行裁定书、送达回证、司法网拍成交确认书、厂房租赁合同、简易平面图以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告怡正公司表示，1租赁物属于怡正公司所有，建才公司既没有与怡正公司签订租赁合同又拒不支付租金或者占有使用费，建才公司占有使用租赁物于法无据，理应迁出并归还租赁物；2、2016年3月12日起取得租赁物所有权，后与建才公司磋商占有使用费的支付，但没有达成一致意见，所以要求自2016年3月12日起由建才公司支付占有使用费；3、占有使用费的标准要求按照15元/平方米/月计算，具体由法院酌定；建才公司对占有使用面积并无异议，怡正公司自愿按照200平方米计算占有使用费。
被告建才公司表示，1、租赁物的装修是由其完成，司法拍卖租赁物时将其所有的装修部分一并拍卖，应当有个说法，否则不愿迁出；2、怡正公司取得所有权也没有与其沟通，执行裁定书其也未收到，对起算占有使用费的时间不认可；3、如果应当计算占有使用费，应当按照12元至13元/平方米/月的标准计算；4、前述租赁合同期限为一年，每年一签，2015年的租金已经支付龚正升。
本院认为，根据（2015）园执字第00970号之二执行裁定书及送达回证，苏州永康纸业有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇春光路30号的房地产[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××、30××31、30××32、30××33、30××42；土地证号：（2012）0700215]（含上述土地上无证房产、装修及附着物价值）的所有权已经于2016年3月**日归买受人怡正公司所有。建才公司主张其完成的装修部分也归入怡正公司名下，应有一个说法，否则不愿迁出；本案系物权保护纠纷，建才公司该项主张与本案无关，不予理涉；另外，建才公司订立的厂房租赁合同租赁期限已于2015年12月31日到期，其并无合法理由占有使用涉案房屋，故怡正公司要求建才公司迁出的主张应予支持。怡正公司主张建才公司支付占有使用费，予以支持，自2016年3月12日起计算至建才公司实际迁出之日止；怡正公司主张建才公司实际占有的房屋面积为250平方米，建才公司并无异议，现怡正公司自愿按照200平方米计算占有使用费，可予准许；怡正公司提供的厂房租赁合同中载明年租金为265000元，故按照13元/平方米/月，月租金为2600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州市建才装饰工程有限公司应自苏州市相城区黄埭镇春光路30号中约250平方米房屋迁出；
二、被告苏州市建才装饰工程有限公司应支付原告苏州怡正贸易有限公司占有使用费（按照月租金2600元，自2016年3月12日起计算至实际迁出之日止）。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费减半收取为人民币596元，由被告苏州市建才装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李方园
/
/
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2515号
原告：长岭县宏伟新型建筑材料有限公司。
住所地：长岭县。
统一社会信用代码：912207223167382983。
法定代表人：张洪伟,男,1959年12月27日生,汉族,住吉林省长岭县。
被告：王立波,女,汉族,住吉林省长岭县。
原告长岭县宏伟新型建筑材料有限公司诉被告王立波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县宏伟新型建筑材料有限公司的起诉。
诉讼费314元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于海明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：钟德碧，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇迎风村*组，公民身份号码5123221971********。
被告：黄章忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇迎风村*组，公民身份号码5123221971********。
被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告钟德碧、黄章忠、重庆市正品农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李小平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王国鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2131号
原告：汪宁琳，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪宁琳诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月3日，原告汪宁琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宁琳负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘飞宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4831号
被执行人：郭成亮，（曾用名郭原谅），男，1994年3月14日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行郭成亮盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4892号
申请人：田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人田玉芹与被申请人夏秀丽、徐建英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏秀丽名下的位于聊城市盛世嘉苑小区9号楼2单元3层东户房产进行查封（申请人查封金额32万元）。申请人田玉芹自愿以其名下的（聊房权证古字第××号）房产及交纳保证金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人田玉芹名下的（聊房权证古字第××号）房产一套。
二、查封被申请人夏秀丽名下的位于聊城市盛世嘉苑小区9号楼2单元3层东户房产一套。
案件申请费2120元，由申请人田玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖云欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异33号之一
案外人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县。统一社会信用代码：9134020071176869XR。
法定代表人：张学民，董事长。
申请执行人：张勇，男，汉族，住无为县。
被执行人：卢英鹏，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人卢英鹏股权转让纠纷一案中，案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司称，无为县人民法院作出的（2017）皖0225执1103号之二执行裁定书已收悉，现提出异议：1、裁定转让股份公司股份违反《公司法》规定；2、裁定转让股份违反案外人《公司章程》规定，构成恶意串通逃废金融债务；3、裁定书未经资格条件审查，要求转让银行股份，违反金融监管法规。请求法院中止对该案的执行。
申请执行人张勇、被执行人卢英鹏未作答辩。
本院查明，2016年8月26日，本院受理了原告张勇与被告卢英鹏股权转让纠纷一案。2016年10月17日，本院作出（2016）皖0225民初2868号民事判决书，判决：一、被告卢英鹏在本判决生效后十日内协助原告张勇办理股权变更登记，将其持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司600万股股权变更登记到原告张勇名下。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。2017年9月7日，原告张勇向本院申请执行。2017年9月26日，本院作出（2017）皖0225执1103号之二执行裁定书，裁定将被执行人卢英鹏持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司600万股股权变更登记到申请人张勇名下。2017年11月22日，案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。
本院认为，案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司向本院提出的异议，其内容实质是对（2016）皖0225民初2868号民事判决不服，案外人应当依照审判监督程序办理。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原��决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王绪峰
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月八日
书记员 王 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4139号
原告：陈益清，男，1970年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：曾卫洪，男，1971年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：刘成福，男，1957年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈益清诉被告曾卫洪、刘成福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益清以其委托诉讼代理人刘志伟和被告曾卫洪的委托诉讼代理人曾启红出庭参加了诉讼。被告刘成福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益清向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》；2.判决二被告返还原告已付的购房款230000.000元及利息（按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，其中150000.00元从2014年1月27日起算，另80000.00元从2015年5月6日起算，均算至全部房款返还完毕之日止。事实和理由：2014年1月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其修建的两套房以总价286000.00元出售给原告。签订合同当日原告付款150000.00元。2015年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：原房价降低为235000.00元，补充协议签订当日，原告向二被告支付房款80000.00元。但二被告在约定的办证期限届满后，却不履行给原告办理房地产权证的义务，经原告多次催促，被告至今仍未办理。
被告曾卫洪辩称：原告诉称的事实有两点不实：一、合同第七条约定二被告只是协助原告办理房地产权证；二、原告没有多次找被告办理房地产权证。另补充协议中也只是约定的二被告在2016年1月1日前办理好房屋手续，并不是办理好房屋产权手续。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘成福未作答辩。
经本院审理查明的事实如下：2014年1月26日，原告陈益清为乙方，被告曾卫洪、刘成福为甲方，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其修建的两套房以总价286000.00元出售给原告。签订合同之日付款150000.00元，余款在2014年7月30日付清。合同第七条约定由甲方完善相关手续，协助乙方办理房屋产权登记。2015年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：陈益清应当支付的房款136000.00元，只支付85000.00元，签订协议之日付80000.00元，另5000.00元在甲方2016年1月1日前办理好房屋手续后支付。在补充协议第二条约定：当日付清80000.00元（捌万元），留伍仟元作办理房屋手续抵押，甲方于2016年1月1日前办理好房屋手续，乙方付清余款。原告在补充协议签订当日向二被告支付房款80000.00元。另查明：原告在2014年1月26日第一次交付房款后就已接房。
本院认为，2014年1月26日和2015年5月5日，原告与被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方争议的焦点是：案涉房应当由谁履行办理房地产权证的义务。案涉补充协议第二条约定：当日付清80000.00元（捌万元），留伍仟元作办理房屋手续抵押，甲方于2016年1月1日前办理好房屋手续，乙方付清余款。本院认为对协议第二条中甲方办好房屋手续的理解应当是指案涉房的房地产权证。理由如下：一、购房者留部分余款在得到房地产权证后支付是房屋买卖行业的习惯作法；二、如将此协议第二条中的房屋手续理解为出售房屋一方应当办理的修建房屋和综合验收房屋手续，显然与原告购房后要取得房地产权证的合同目的不符。二被告时至庭审之日仍未履行给案涉房办理房地产权证的义务，不仅违背了协议中的约定，更有失诚信。二被告的违约，使得原告购房的合同目的不能实现，原告请求解除合同、退还购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支付。原告请求判决被告按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付利息，没有法律依据，本院不予支持。本院综合考虑原、被告的过错和原告的损失，酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。被告刘成福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利和自动放弃对原告所举证据的质证权利。
综上所述，本案二被告违反协议中约定给原告办理案涉房房地产权证的义务，使得原告购房的合同目的不能实现，原告请求判决解除合同、退还购房款并支付合理利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除2014年1月26日和2015年5月5日原告陈益清与被告刘成福、曾卫洪分别签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议》。
二、限被告曾卫洪、刘成福在本判决生效后十日内连带退还原告陈益清的购房款230000.00元（贰拾叁万元），其中150000.00元从2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至150000.00元本金全部兑现完毕之日止；另80000.00元从2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至80000.00元本金全部兑现完毕之日止。
三、驳回原告陈益清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告曾卫洪、刘成福连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐洪萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森升
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5358号
原告：王传根，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张汉庆，男,1984年12月10日出生，汉族、农民，住宣城市宣州区。
被告：李丽丽，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告王传根与被告张汉庆、李丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传根、被告张汉庆到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王传根向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（自2016年1月16日起至实际归还之日，以10万元为基数，自2016年2月11日起至实际归还之日止以10万元为基数，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月16日、2016年2月11日被告张汉庆向原告借款合计10万元用于经营服装厂，月利率1.5%，并以张汉军名义出具借条二份，内容为：“借条今借到王寿根人民币拾万元整（¥100000元）月息0.15%欠款人：张汉军2016年1月16日”、“借条今借到王寿根人民币拾万元整（¥100000元）月息0.15%欠款人：张汉军2016年2月11日”。后经催要张汉庆未给付。
张汉庆辩称，条据是我出具的，因为我当时叫张汉军，现在请求在两年内付清20万元。
李丽丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。李丽丽未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致，诉讼中原告申请撤回对被告张汉军的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张汉庆因经营服装厂需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求张汉庆归还该借款本息理由正当，证据充分。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张汉庆、李丽丽于本判决生效之日起七日内归还原告王传根借款20万元及利息（自2016年1月16日起至实际归还之日，以10万元为基数，自2016年2月11日起至实际归还之日止以10万元为基数，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，已减半收取，由被告张汉庆、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初381号
原告：蔺海侠
被告：王福义
被告：盛红梅
原告蔺海侠与被告王福义、盛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔺海侠到庭参加诉讼。被告王福义、盛红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺海侠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金112000.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月10日，二被告从原告处借款112000.00元，还款期限为2014年5月10日，借款逾期后，二被告便无法联系，上述借款至今未还，故原告诉至法院。
被告王福义未作答辩。
被告盛红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《欠条》原件一份，证明原、被告间欠款关系的事实；
2．证人张洪军出庭证人证言一份，证明原、被告间欠款关系的事实。
本院经审查后认为，上述两份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述两份证据均予以采信。
被告王福义未提交证据。
被告盛红梅未提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年11月10日，二被告因急需要资金从原告处借款本金100000.00元，双方约定借款月息2分（借期利息12000.00元），还款期限为2014年5月10日，针对前述借款，二被告作为借款人为原告出具《欠条》一张，二被告在《欠条》上签名捺印。欠款逾期后，二被告已将借期利息12000.00元偿还完毕，借款本金及逾期利息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告欠款本金100000.00元，逾期利息12000.00元，本息合计112000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币100000.00元的问题，因有《欠条》及证人证言为凭，因此，本案借款本金应依法认定为人民币100000.00元。
对于原告主张的借款逾期利息的问题，因双方约定的借期月息2分符合法律规定，本院依法予以确认，逾期利息亦应按上述标准计算，逾期时间应从欠款逾期日2014年5月11日开始计算，现原告自愿诉请逾期利息为12000.00元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福义、盛红梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告蔺海侠借款本金100000.00元，逾期利息12000.00元，本息合计112000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540.00元，公告费人民币690.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月五日
书 记 员 杨英大
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6846号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：杨哲宇，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告杨哲宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审 判 长 何强
代理审判员 向伟
人民陪审员 简勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更690号
罪犯于红卫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月4日作出（2016）鲁0203刑初100号刑事判决，认定被告人于红卫犯放火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯于红卫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于红卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于红卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于红卫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红卫准予假释（假释考验期限至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���威环劳执字第507号
申请执行人张作红（身份证号3711221984********），女，汉族，1984年3月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇正气路**号*栋*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第507号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2492号之三
申请执行人李春远，男，汉族，1965年11月12日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人田继军，男，汉族，1979年5月23日出生，住址湖南省攸县。
被执行人夏治国，男，汉族，1977年7月30日出生，住址深圳市南山区。
被执行人童和平，男，汉族，1973年1月9日出生，住址湖北省山县。
申请执行人李春远与被执行人田继军、夏治国、童和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第114号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币1470000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李春远与被执行人田继军、夏治国、童和平于2017年11月8日达成执行和解协议。申请执行人李春远向本院申请撤回执行。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了（2013）深宝法民一初字第114号民事判决的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄伟豪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1763号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为上诉、签收法律文书。
被告：梁一平，男，1990年10月25日生，侗族，住湖南省怀化市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告梁一平合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，2017年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告梁一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉��请求：1、请求贵院判令被告梁一平立即偿还原告货款15，529.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告梁一平签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告梁一平为湖南省怀化市会同县地区办事处县级经理。截至2016年5月28日，梁一平欠原告货款15，529.50元。此款经原告多次催要，梁一平迟迟未归还。为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。
被告梁一平在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告梁一平于2015年8月21日签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告梁一平为湖南省怀化市会同县地区办事处县级经理。截至2016年5月28日，梁一平欠原告货款15，529.50元。
认定上述事实的证据有：修正药业承包经营协议书（终端经理版）、还款计划。
本院认为，原告所诉被告梁一平欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告梁一平偿还货款的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁一平于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款15，529.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告梁一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许元腾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初7128号
原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店，住所地浙江省兰溪市云山街道人民北路131号地下一层。
法定代表人：张慧勤，公司董事长。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告汪承宝诉被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，因双方达成庭外和解，原告汪承宝于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪承宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪承宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪承宝负担。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年一月十九日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初607号
原告：袁清君
被告：罗福利
被告：陈伟
被告：刘彦彬
原告袁清君与被告罗福利、陈伟、刘彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告罗福利、陈伟、刘彦彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告罗福利偿还原告借款本金56000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月10日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟、刘彦彬负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告于2015年1月25日向原告借款56000.00元，借期2015年1月25日至2015年11月25日，到期后被告偿还利息11000.00元，借款本金��其余利息至今未还，故原告诉至法院。
被告罗福利未作答辩。
被告陈伟未作答辩。
被告刘彦彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告罗福利未向本院提交证据。
被告陈伟未向本院提交证据。
被告刘彦彬未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年1月25日，被告罗福利从原告处借款本金56000.00元，借期10个月，自2015年1月25日至2015年11月25日，借期利息合计为17000.00元，逾期利息约定为“过期每天交0.5%的违约金”，针对前述借款，三被告为原告出据《借款协议》一份，三被告在《借款协议》上“借款责任人”处签名捺印。借款逾期后，三被告仅偿还借款利息11000.00元，借款本金及剩余借款利息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告罗福利偿还原告借款本金56000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月10日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟、刘彦彬负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告罗福利间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告罗福利理应依约承担还款义务。借款本金虽《借款协议》载明金额为73000.00元，但原告自认实际出借本金为56000.00元，原告的上述自认未加重三被告的责任，故对原告的上述自认本院予以确认，借期利息因双方约定的借期合计为17000.00元过高，违反法律规定，现原告自愿诉请未付借期利息及逾期利息均按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持，起算时间扣除被告已付利息部分后应从2015年8月12日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈伟、刘彦彬在《借款协议》中“借款责任人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告陈伟、刘彦彬为借款担保人，并未加重被告陈伟、刘彦彬的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认。保证期限因双方已明确约定为“共同承担至账清”，因此，保证期间应为二年，本案未过保证期间。被告陈伟、刘彦彬承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告罗福利、陈伟、刘彦彬经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗福利于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金56000.00元，并以前述借款本金为��数，按月息2分标准计算，从2015年8月12日至给付为止，向袁清君支付利息；
二、陈伟、刘彦彬负连带清偿责任；
三、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由罗福利、陈伟、刘彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨英大
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初35号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杜书华，男，1977年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，河南雪鹰速冻食品有限公司法定代表人，住河南省新蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日被武陟县公安局刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杜书华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人杜书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日，武陟县人民法院就淮阳县辉华面业有限公司(下称辉华公司)与河南雪鹰速冻食品有限公司（下称雪鹰公司）买卖合同纠纷一案，作出（2015）武民二初字第00261号民事判决，判决确定雪鹰公司偿还辉华公司货款2437136元及相应利息，并承担案件受理费13148.5元。该判决生效后辉华公司向武陟县人民法院申请强制执行，武陟县人民法院于2016年1月26日立案执行，执行期间被告人杜书华作为雪鹰公司的法定代表人，在公司有正常经营收入的情况下，未组织公司积极履行判决确定的义务，并且为逃避执行，借用他人银行账户用于雪鹰公司与客户间的交易。
上述事实，被告人杜书华在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某、南某的证言、武陟县人民法院执行案件卷宗材料、银行交易记录、户籍及无前科证明、抓获经过、临时羁押证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜书华作为执行案件中被执行人的法定代表人，在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人杜书华犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人杜书华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜书华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 鑫
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1396号
申请执行人：杨学军，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨学军与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1248号
原告:陕西建工某建设集团有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告:刘某,男，汉族,住陕西省。
原告陕西建工某建设集团有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案原告与被告之间实为因双方之间签订的《项目施工经济承包协议书》产生的争议，应适用合同纠纷案件的管辖权，该《项目施工经济承包协议书》中有明确的合同履行地，而合同履行地不在咸阳市渭城区，原告作为接受货币一方所在地，只有在合同对履行地没有约定或约定不明确时，视为合同履行地，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告起诉时被告的住所地为陕西省子长县某管委会杨渠村民委员会，故将本案移送至陕西省子长县人民法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省子长县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史雪红
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔枥如
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1058号之一
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市戈瑞雅灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：龚承华。
被告：中山市横栏镇雅凯灯饰厂，个体经营者沈贤丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，经营地址位于广东省中山市横栏镇。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
本院受理的原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市戈瑞雅灯饰有限公司、中山市横栏镇雅凯灯饰厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2192元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初333号
原告：天津华瑞邦达装饰涂料有限公司，住所地天津市河北区南口路白灰线院内。
法定代表人：肖复，经理。
被告：天津渊博建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-515室）。
法定代表人：王洪清，其他基本情况不详。
原告天津华瑞邦达装饰涂料有限公司与被告天津渊博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津华瑞邦达装饰涂料有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华瑞邦达装饰涂料有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华瑞邦达装饰涂料有限公司撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告天津华瑞邦达装饰涂料有限公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初657号
原告：张俊
被告：张喜山
原告张俊与被告张喜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金94000.00元，并按每月付息1000.00元标准，从2017年3月4日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月至2015年4月，被告先后分5次从原告处借款本金合计94000.00元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告张喜山承认原告张俊在本案中所主张的事实，但表示现在无力偿还。
经审理查明，原、被告原存在债务关系，2017年3月4日，针对前述债务，被告为原告出具《借条》一张，并亲自在《借条》上签名，《借条》载明：借款金额为94000.00元，利息标准为月付利息1000.00元，其余事项未作约定。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认，原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、张喜山于本判决生效后5日内偿还张俊借款本金94000.00元，并按月息1000.00元标准，从2017年3月4日起至给付为止，向张俊支付利息；
二、驳回张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由张喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨英大
���东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2077号
原告：伊凡，男，2003年11月12日出生，汉族，学生，住沂水县。
法定代理人伊树国，男，1977年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告伊凡之父。
委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告：冯庆成，男，1986年09月24日出生，汉族，住沂水县。
被告：刘敬法，男，1977年04月24日出生，汉族，住沂水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。
负责人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。
原告伊凡与被告冯庆成、刘敬法、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员组成合议庭公开开庭审理了本案。原告伊凡及其法定代理人伊树国、委托诉讼代理人邓人方，被告冯庆成、被告渤海财产保险公司诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘敬法的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计158654.59元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日18时5分许，被告冯庆成驾驶鲁Q768**号小型轿车（车辆登记所有人为被告刘敬法）在沂水县双城路逸夫小学东路段临沂停车开门过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告冯庆成负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告渤海财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶证行驶证，没有保险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项内承担，鉴定费，诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告冯庆成辩称，对事故发生没有异议，我的车投保了交强险，原告损失由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、驾驶证、行驶证、住院预交金收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告渤海财产保险公司对山东安康精神病司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定虽系法院委托，但该鉴定所的鉴定许可证已经过期，并向本院提交重新鉴定申请书，本院遂依法委托山东精神病司法鉴定所进行重新鉴定并出具鉴定意见，本院依法确认该鉴定意见书有效。另，从原告提交的住院病例中，并未体现出其护理人员为其父亲，根据原告陈述及提交的相关证据，其护理人员为其母亲徐厚花，徐厚花从事出租车营运业，应按照交通运输业的标准183元/天计算原告护理���，故对被告渤海财产保险公司主张原告护理人员为其父亲伊树国的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年02月03日18时05分许，被告冯庆成驾驶鲁Q768**号小型轿车在沂水县双城路逸夫小学东路段临沂停车开车门过程中，与由东向西行驶的原告伊凡驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告冯庆成负事故全部责任。
原告受伤后，在临沂市沂水中心医院住院治疗32天，共支付医疗费19548.59元。原告伤情经重新鉴定，脑外伤所致精神障碍、原告目前精神状态为IX级伤残。
（二）肇事车辆鲁Q768**号小型轿车的实际车主为被告冯庆��，被告冯庆成从被告刘敬法手中购买的二手车，未办理过户手续，双方约定一切法律责任由被告冯庆成承担。另，被告冯庆成为原告垫付住院费用6000元。
（三）肇事车辆已在被告渤海财产保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告伊凡户籍为城镇户籍，对其主张的残疾赔偿金等赔偿项目，本院均依照2016年度山东省城镇居民标准予以支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费19548.59元、护理费5856元（32天*183元）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、交通费600元、残疾赔偿金126180元（630900元×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3510元，以上各项损失共计158654.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车投保“交强险”的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告冯庆成驾驶的鲁Q768**号小型轿车已在被告渤海财产保险公司投保了交强险，被告渤海财产保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告冯庆成在此次事故中负全部责任，对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失，本院判令由被告冯庆成承担全部的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告伊凡120000元（医疗费10000元、护理费5856元、交通费600元、残疾赔偿金101544元、精神损害抚慰金2000元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告冯庆成赔偿原告伊凡38654.59元（医疗费9548.59元、住院伙食补助费960元、鉴定费3510，残疾赔偿金24636元），折抵被告冯庆成为原告垫付的医疗费6000元，被告���庆成应于判决生效后十日内赔偿伊凡32654.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元、保全费120元，被告冯庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一七年六月十二日
书记员 张 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执652号
申请执行人:张文选，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人：麻建峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人张文选与麻建峰排除妨害纠纷(2018)陕0523民初351号民事判决书一案，执行标的为张文选对其承包国营陕西黄河企业公司的土地享有承包经营权，被执行人麻建峰不得阻挡。本案在执行过程中，双方当事人私下协议，张文选在承包经营国营陕西黄河企业公司的土地期间，被执行人麻建峰不再阻挡。现申请执行人在2018年6月份已收获小麦，并播种玉米，麻建峰未阻挡。为此，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月十五日
书记员 姬 力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：伍卫，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶航程，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告伍卫、陶航程、重庆市正品农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李小平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王国鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初635号
原告：王舜守，男，1988年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄崇武，男，1989年8月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：ＸＸ垒，男，1985年2月12日出生，汉族，住苍南县。
原告王舜守诉被告黄崇武、ＸＸ垒民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告黄崇武偿还借款20000元；2.依法判令被告ＸＸ垒对黄崇武的借款承担担保责任；3.受理费由被告承担。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王舜守到庭参加诉讼，被告黄崇武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄崇武于2017年11月26日向原告王舜守借款20000元，并出具借条一份，被告ＸＸ垒作为保证人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告未予偿还。现原告诉请黄崇武归还欠款，担保人ＸＸ垒承担担保责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、黄崇武于判决生效后十日内偿还王舜守借款20000元；
二、ＸＸ垒对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄崇武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄崇武、ＸＸ垒负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3209号
上诉人（原审被告)：周培德，男，1960年3月22日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江阴市暨阳路1号。
上诉人周培德与被上诉人江阴市第二建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。周培德向本院申请减免上诉费，经审查，周培德减免上诉费的申请不符合法律规定，本院按照周培德提供的地址向其送达催费通知，但于8月24日、8月31日被退回本院。
本院认为：因周培德提供的送达地址不准确，导致诉讼文书被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人周培德收到本院法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周培德自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1104号
罪犯魏名，男，1983年5月21日出生,四川省旺苍县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2015年6月8日作出（2015）旺苍刑初字第26号刑事判决，以被告人魏名犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元，扣押在案的赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏名在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯魏名并处没收财产10万元，扣押在案的赃款由扣押机关上缴国库。已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏名在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏名减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
洛川县人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执68-1号
申请执行人:杨小刚
被执行人:王龙
本院在执行杨小刚与王龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王龙在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙在陕西洛川农村商业银行金凤分理处工资账户，账号：2709090601102002968270，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年一月十九日
书记员 贾鹏辉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第22号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人高逢亮，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人高逢亮土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向高逢亮送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。高逢亮在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人高逢亮未经县级以上人民政府批准，于2014年2月擅自占用邹平县临池镇西黄村集体土地954平方米用于养鸡场改建沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高逢亮作出邹国土罚字【2014】第104号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款19080元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第104号行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人高逢亮于本裁定书送达之日起五日内将罚款19080元缴至本院行政审判庭；限高逢亮十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人高逢亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初79号
原告：赵耀，女，1945年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：郎亚芬，女，1976年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：宋向康，男，2007年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：郎亚芬，女，1976年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：ＸＸ，女，1999年12月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
被告：郭志清，男，1983年9月20日生，汉族，住德惠市。
被告：陶景福，男，1974年2月12日生，汉族，住德惠市。
被告：杨淑芹，女，1965年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宋泓飞，男，1988年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宋迎，女，1989年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵耀、郎亚芬、宋向康、ＸＸ诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司、郭志清、陶景福、杨淑芹、宋泓飞、宋迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告宋泓飞、宋迎确切地址，本院亦无法找到被告宋泓飞、宋迎，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵耀、郎亚芬、宋向康、ＸＸ的起诉。
案件受理费2475元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年三月十九日
书记员 杨松
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第6006号之二
申请执行人李小敏，男，汉族，1976年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人郭佑柱，男，汉族，1966年10月16日出生，住址湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5227民事判决书、深圳中院作出的（2015）深中法民终字第3830号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭佑柱应于判决生效之日起十日内向申请人李小敏偿还借款本金人民币110万元，及截止2015年5月31日的利息1041300元，并以110万元为本金按24%的年利率计算自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息。一审受理费12000元，二审受理费5220元，财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院执行得款人民币436534.67元，扣除执行费后已向申请执行人支付；剩余债务，2017年4月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定扣除已偿还部分后，剩余债务按121万元偿还，其他债务予以免除，于2017年6月22日前还现金55万元，2017年9月22日前还现金66万元；被执行人未按上述还款计划及时足额还款的，申请执行人的债务按原判决恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，属双方当事人真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因此，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月十九��
书记员 张嘉桓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2383号之一
申请执行人黄国益。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人韩建民。
黄国益与韩建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0506民初1623号民事判决已经发生法律效力。依该判决，韩建民应于判决生效之日起十日内支付黄国益32760元及利息（自2016年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）；案件受理费1744元、公告费600元，合计2344元，由黄国益负担1125元，韩建民负担1219元。权利人黄国益以韩建民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求韩建民支付33979元及迟延履行利息。本院于2017年6月1日立案,执行标的33979元及相应利息，执行费410元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1623号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛显越
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00078号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市洪达农业机械配件厂。
投资人徐洪寿。
申请执行人于2014年12月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）269号行政处罚决定：1、责令退还非法占用0.59亩的土地；2、没收在非法占用的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的0.59亩土地处以25元／平方米的罚款，共计9765元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。在本院审查期间，被申请执行人已交纳罚款9765元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）269号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用0.59亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月十五日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5884号之一
原告：董启贵，男，1942年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：曹玉利，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
本院于2017年4月6日立案受理原告董启贵与被告曹玉利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告董启贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹玉利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董启贵撤回对被告曹玉利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董启贵承担。
审判员 江军
二〇一七年十月十六日
书记员 徐双
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3762号
原告谢荣林，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍登记地湖北省谷城县，现住山东省栖霞市。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告乳山金路矿业有限公司。住所地乳山市冯家镇石城村。
法定代表人李霞，执行董事。
原告谢荣林与被告乳山金路矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣林及委托代理人姜红利到庭参加诉讼，被告乳山金路矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣林诉称，原、被告于2017年4月9日签订《郯城县重晶石开发有限公司2号井工程施工合同》，工程项目为采矿工程，作业内容为运输港、采矿等井下工程，工程承包方式为大包，原被告当日还签订了安全责任协议和附加协议，约定原告向被告缴纳质押金40万元。合同签订后，原告于2017年4月10日向被告交付质押金20万元，但被告没有将上述工程交给原告施工。2017年6月9日，原、被告解除了上述合同并约定被告同意将原告交付的质押金20万元返还及一方违约需向守约方支付3%的违约金，但被告并没有返还。现诉至本院要求被告返还质押金20万元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。
被告乳山金路矿业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月9日，原告谢荣林（乙方、承包方）与被告乳山金路矿业有限公司（甲方、承包方）签订《郯城县重晶石开发有限公司2号井工程施工合同》，合同第一条工程概况约定1.作业地点：矿区；2.作业项目：采矿工程；3.作业内容：运输巷、岩脉巷开掘，天井、切巷、采矿等井下工程。第二条约定承包方式大包(甲方一次性提供提升系统、供电系统、供风系统、井下铲运系统、井下破碎系统，乙方除甲方提供设备外生产中所有消耗自己负责)。
2017年4月9日，原、被告同时签订了《安全责任协议》和《附加协议》，其中《附加协议》约定：为了保证甲乙双方的顺利合作，乙方付给甲方质押金40万元，直至合同期满（合同期为两年即2017年4月10日至2019年4月9日止）。合同期满后甲方返还给乙方缴纳的质押金。合同期满后如需继续合作，由甲乙双方协商，继续延期所有的合同，重新签订合作的有关合同。
上述两份合同签订后，原告按约向被告支付质押金20万元。2017年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除施工合同协议书，协议约定如下：一、因甲方原因该工程项目在合同签订后未能如期对工程进行施工，现乙方要求解除双方签订的施工合同及附加协议、安全责任协议，甲方同意解除该施工合同。二、签订解除合同后，甲方同意并保证将乙方支付给甲方的20万元质押金退还给乙方。三、施工合同签订期间，因工程项目如抽水的电费等项目所产生的费用由甲方承担，与乙方无关。四、本协议系双方自愿达成，不得反悔，不存在重大误解，如有一方违约，需向守约方支付违约金3%，并承担一切后果。后被告未向原告返还质押金20万元，现原告诉至本院要求被告返还质押金20万元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、施工合同、解除施工合同协议书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的施工合同、附加协议、解除施工合同协议书，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效之协议，双方当事人均应按合同约定履行义务。
原、被告因未能如期对工程施工、双方均同意解除合同，被告应按照合同约定向原告返还质押金20万元，在被告未返还的情形下，被告应按约定向原告支付3%的违约金6000元（200000元×3%=6000元），故原告要求被告返还质押金20万元并支付违约金6000元，于法有据，本院予以支持。
被告乳山金路矿业有限公司不出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山金路矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢荣林质押金人民币20万元；
二、被告乳山金路矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢荣林支付违约金人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一七年十月十八日
书记员 肖倩倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异255号
申请执行人：陈奇威，男，1987年11月3日出生。
委托代理人：饶伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京天影美宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里2号楼2层2A176室。
法定代表人：刘宝。
第三人：刘宝，男，1979年10月25日出生。
本院在执行陈奇威与北京天影美宝文化传播有限公司（以下简称天影美宝公司）仲裁一案过程中，陈奇威向本院提出追加刘宝为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈奇威称，因本案被执行人天影美宝公司系一人有限责任公司，公司唯一股东就是刘宝本人，因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，申请追加刘宝为被执行人。
第三人刘宝辩称，我认可天影美宝公司系一人有限责任公司，我是公司唯一股东，我已偿还陈奇威2万元，且我跟陈奇威一直私下有联系。但我现在手里没有足够的现金偿还，需要时间来偿还涉案的债务。
被执行人天影美宝公司辩称，其答辩意见与第三人刘宝一致。
本院查明，陈奇威与天影美宝公司仲裁一案，陈奇威依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1351号裁决向本院申请强制执行。
另查，依据申请执行人提供的企业信用信息公示报告显示，天影美宝公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，刘宝为天影美宝公司唯一股东。
本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，天影美宝公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东就是刘宝本人，且刘宝未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人陈奇威申请追加刘宝为被执行人，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加刘宝为(2017)京03执712号案件的被执行人，在北京天影美宝文化传播有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 鑫
结 案 通 知 书
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人杭州瀛海货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2017）浙0104执2629号，执行款人民币638116.47元��经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民初24号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地：威海市青岛中路-96号A1201。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
被告：石瑞波，男，1979年4月2日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海广信房地产开发有限责任公司诉被告石瑞波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石瑞波的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海广信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取496元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙晓燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1941号
原告：衣力，男，1972年5月20日生，汉族，住长岭县。
被告：刘长举,男,1973年6月25日生,汉族,住长岭县。
被告：马龙江，男，1970年5月8日生，汉族，住长岭县。
被告：高洪伟，男，1966年1月16日生，汉族，住长岭县。
原告衣力与被告刘长举、马龙江、高洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣力与被告马龙江到庭参加诉讼，被告刘长举、高洪伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衣力向本院提出诉讼请求：要求被告刘长举偿还欠款本金3万元及利息，利息按年利率3分计算，被告马龙江、高洪伟承担担保责任。事实理由：2015年1月1日，被告刘长举从我处借款本金3万元，当时口头约定年利息3分，未约定还款期限，由马龙江、高洪伟担保。
被告马龙江辩称:原告所述的欠款金额、时间及利息的约定情况属实,未约定还款期限,同意偿还欠款,但暂时没能力偿还。
被告刘长举、高洪伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年1月1日，被告刘长举在原告衣力处借款本金3万元，口头约定按年利息3分计算，未约定还款期限，由马龙江、高洪伟担保。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款本金，并按照约定支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，原告主张利息按照年利3分计算，与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告马龙江、高洪伟为担保人，原、被告双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，故被告马龙江、高洪伟应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘长举偿还原告衣力借款本金3万元及利息（自2015年1月1日起，按年利2分计息），此款限判决生效后立即给付。
被告马龙江、高洪伟负连带偿还责任。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于海明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1103号
罪犯关德强，男，1969年6月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）船山刑初字第35号刑事判决：以被告人关德强犯挪用资金、贪污、职务侵占、受贿罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处没收个人财产人民币35000元。该犯不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）遂中刑终字第96号刑事判决：撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第35号刑事判决，以上诉人关德强犯挪用资金、贪污、职务侵占、受贿罪判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币33000元；所退赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2013年7月23日起至2027年7月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯关德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯关德强并处没收个人财产人民币33000元，所退赃款由扣押机关上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯关德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关德强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终190号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱育升，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林月璇，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，因本案于2017年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人肖桂娥、何树雄，广东辅安律师事务律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱育升、林月璇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0111刑初2417号刑事判决。原审被告人朱育升、林月璇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前,被告人林月璇居中联络被告人朱育升向他人贩卖毒品。2017年6月20日12时许，被告人朱育升、林月璇在白云区太和镇龙归地铁A出口对出路段一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车上，由朱育升携带白色晶体1包上车并贩卖给他人时被民警抓获，随后民警在朱育升携带的皮包内查获白色晶体4小包、白色晶体1小瓶。经称量、鉴定，二被告人贩卖的白色晶体1包净重186.8克；在朱育升皮包内查获的白色晶体4小包、白色晶体1小瓶共净重4.55克；上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有到案经过、搜查笔录、扣押清单，提取笔录及称量取样笔录、检验报告书，现场勘验笔录、毒品、毒资照片，手机微信聊天记录及截图，现场检测报告书，证人证言及辨认材料，被告人朱育升、林月璇的身份材料、供述及辩解等。
原审法院认为，被告人朱育升、林月璇结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱育升在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林月璇在贩卖毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人朱育升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑两被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人朱育升从轻处罚，对被告人林月璇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱育升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人林月璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品191.35克，予以没收。四、缴获的作案工具手机3台，予以没收。
上诉人朱育升、林月璇及其辩护人的上诉、辩护意见：对定罪没有意见，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人朱育升、林月璇未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人朱育升、林月璇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱育升、林月璇结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中上诉人朱育升是主犯；上诉人林月璇是从犯，应当减轻处罚。上诉人朱育升一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于两上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人朱育升、林月璇结伙贩卖毒品甲基苯丙胺的数量已超过50克，依法应在十五年有期徒刑以上刑罚量刑，原判考虑到上诉人朱育升认罪态度较好，在刑罚最低幅度量刑。考虑到上诉人林月璇在共同犯罪中地位作用较轻，认定为从犯并减轻处罚。对两上诉人的量刑合适。两上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更71号
罪犯皮啸龙，男，1997年1月20日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年5月27日以（2015）蓬溪刑初字第51号刑事判决书，以被告人皮啸龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行，刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯皮啸龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯皮啸龙被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯皮啸龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯皮啸龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静