wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初85号
原告安增光。
委托代理人李中生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人韩晋武。
委托代理人杨光毅。
原告安增光诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中生、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人段熊柯、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人杨光毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安增光诉称，2015年4月1日15时40分许，原告驾驶晋KNXX**、晋KSX**挂号重型半挂车，沿108国道由东向西行驶至介休市乐善村附近时，尾追同向行驶的前方同向行驶的晋KCCX**号小型轿车，造成双方车辆损坏。本次事故经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。原告所有的晋KNX**、晋KSX**挂号重型半挂车于2014年5月15日先后在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了保险。故具状请求判令被告赔偿原告2万元；案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，原告挂车在被告处投保有三者险、76500元的车损险，对于三者车辆损失有主车三者险赔偿，超出部分按比例赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，应先在交强险范围内赔偿2000元，剩余的按照主车和挂车的三者险按照责任比例赔付。
经审理查明，2014年5月13日，原告将晋KSX**挂向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了50000元的第三者责任险。保险期间自2014年5月15日起至2015年5月14日止。2014年11月7日，原告又将晋KNXX**牵引车向被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通责任强制险以及500000元的第三者责任险等险种。保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止。
2015年4月1日15时40分许，原告驾驶晋KNXX**、晋KSX**挂号重型半挂车，沿108国道由东向西行驶，行驶至介休市乐善村附近时，尾追于前方同向行驶的王嘉桢驾驶的晋KCCX**号小型轿车，造成双方车辆损坏。本次事故经介休市公安局交通警察大队事故认定，结论为：原告承担本次事故的全部责任。经该大队调解，双方达成调解协议：晋KNXXX**、晋KSX**挂号车车损自负；晋KNXX**、晋KSX**挂车承担晋KCCX**号车损修理费。2015年8月25日，晋KCCX**号车辆车损经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为晋KCCX**号小型普通客车损失金额为18170元。原告为此支付了鉴定费1500元。
本院认为，原告所有的车辆向两被告投保了第三者责任险等险种，可以证实双方具有保险合同关系，双方当事人均应依约履行约定义务。原告所投保车辆发生事故，并造成他人车辆损失，该节事实清楚，证据充分，两被告依法应当在交强险外，按照保险金额的比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计1767元。
二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计17903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担30元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵建华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初221号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李文冬,男,1994年11月14日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,厨师,住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年7月10日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控,2016年12月18日21时许,被告人李文冬酒后驾驶渝GBMX**普通二轮摩托车从涪陵区龙桥街道石塔村往涪陵区蔺市镇方向行驶,至重庆市涪陵区省道103线66公里+300米(涪陵区蔺市镇红砖厂路段)时,因操作不当驶入公路边沟,致李文冬受伤和车辆受损的交通事故。案发后，李文冬叫路人报警,并在现场等候,涪陵区公安局交巡警支队民警在现场处理事故时,将被告人李文冬抓获并抽血检验。2016年12月20日,经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定,被告人李文冬案发时血液中乙醇含量为106mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定,被告人李文冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款,负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李文冬的行为已构成危险驾驶罪,具有醉酒驾驶机动车并发生交通事故的从重处罚情节，具有自首从轻处罚情节；被告人李文冬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月十五日
书记员 王 璐
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初929号
原告:余小娟,女性,汉族。
被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。
法定代表人高连荣。
原告余小娟与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告余小娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小娟撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年五月十九日
书记员 程晓全
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2524民初501号
原告：张志坚，男，汉族，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告：张果，女，汉族，1969年8月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乌日古木拉，内蒙古德华律师事务所实习律师。
被告：额尔登木图，男，蒙古族，1977年11月15日出生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告：乌仁陶古斯，女，蒙古族，1980年6月17日出生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告张志坚、张果诉被告额日登木图、乌仁陶古斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果及委托诉讼代理人达呼尔巴雅尔、乌日古木拉到庭参加诉讼，被告额日登木图、乌仁陶古斯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志坚、张果向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本息32100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告张志坚、张果将自己26只羊出售给被告额日登木图、乌仁陶古斯，双方签订《卖羊协议书》约定每只羊价格为1200元，共计31200元，并约定二被告于2016年10月1日之前将购羊款全部付清，如不按时交款二被告给原告违约金每只羊180元。约定期限到期后原告找二被告索要购羊款，二被告于2016年10月1日出具借条约定2017年1月2日之前还清，到期后二被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本息32100元。
被告额日登木图、乌仁陶古斯未出庭答辩。
经审理查明：2015年5月1日，原告张志坚、张果将自己26只羊出售给被告额日登木图、乌仁陶古斯，双方签订《卖羊协议书》约定每只羊价格为1200元，共计31200元，双方约定于2016年10月1日之前将购羊款全部付清，如不按时交款二被告给原告违约金每只羊180元。到期后原告找二被告索要购羊款，因被告没钱还债，于2016年10月1日，给原告打借条约定2017年1月2日还清，到期后二被告一直未还款。
本院所确认的上述事实有《卖羊协议书》一份、借条一份、苏尼特右旗赛罕乌力吉派出所出具的证明二份以及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告额日登木图、乌仁陶古斯购买原告张志坚、张果26只羊，签订《卖羊协议书》并出具借条，且在借条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告额日登木图、乌仁陶古斯应按约定偿还借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日登木图、乌仁陶古斯于本判决生效之日起十日内偿还原告张志坚、张果购羊款本息32100元；
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，依法减半收取301.50元，由被告额日登木图、乌仁陶古斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员斯琴布和
二〇一七年十一月十六日
书记员乌仁图雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4851号
原告：重庆新乾生钢制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社，统一社会信用代码91500104077265752Q。
法定代表人：孙鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园二期隆华路258号，统一社会信用代码91510000692291389K。
法定代表人：官喜明。
本院在审理原告重庆新乾生钢制品有限公司诉被告四川诚锦钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新乾生钢制品有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新乾生钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆新乾生钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新乾生钢制品有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十一月一日
书记员 产慧婷
���甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)桦民督字第3号
支付令
申请人程玉梅，女性，汉族，50岁,住桦甸市。
被申请人孙风云，女性，汉族，50岁，住桦甸市。
债务人孙风云欠债权人程玉梅70000.00元，债权人多次向债务人索要未果,故债权人起诉来,要求债务人立即给付欠款70000.00元．
本院认:债权人程玉梅要求债务人孙风云给付欠款纠纷一案,事实清楚,请求合法.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百九十一条之规定,裁定如下:
一,债务人孙风云给付债权人程玉梅欠款70000.00元。
二,诉讼费2610.00元,其他费用100.00元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议,应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出,逾期不提出又履行支付令的,债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
审判员 王秀峰
二〇〇七年三月七日
书记员 王福民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2524号
罪犯岩叫，男，1989年2月24日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4099号之一
原告：贾某，女，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。系死者王永宽之妻。
原告：王子俊，男，汉族，2001年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。系死者王永宽之子。
法定代理人：贾某，女，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。系原告王子俊之母。
原告：王显军，男，汉族，1957年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。系死者王永宽之父。
上述三原告委托诉讼代理人：姜文荣，女，汉族，1957年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：姜文荣，女，汉族，1957年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。系死者王永宽之母。
上述四原告委托诉讼代理人：周林，男，汉族，1965年10月16日出生，系亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。资格证书号：112012100176。
被告：亳州市谯城区交通运输局。住所地：亳州市。
法定代表人：周玉坤局长。
委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：亳州市公路管理局。住所地：亳州市。
法定代表人：闫景侠局长。
委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199910441623。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族。1962年7月13日出生，系亳州市公路管理局综合法规科科长。
原告贾某、王子俊、王显军、姜文荣诉被告亳州市谯城区交通运输局、亳州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告贾某、王子俊、王显军、姜文荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某、王子俊、王显军、姜文荣的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某、王子俊、王显军、姜文荣撤诉。
案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由原告贾某负担。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王国方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2437号之一
原告：山东捷远电气股份有限公司，住所地：山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码：72073586-5。
法定代表人：戴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文利，该公司员工。
被告：江苏一环集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科院绿园路518号，统一社会信用代码：913202822503091153。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东捷远电气股份有限公司以其与被告江苏一环集团有限公司已自行和解为由，于2018年5月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山东捷远电气股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东捷远电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），财产保全费3520元，均由原告山东捷远电气股份有限公司负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱秀明
书 记 员 张鉴峰
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘07民监18号
石门鑫泰玻纤有限责任公司：
你公司因与被申诉人段志明、原审第三人张健松买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年7月2日作出的(2014)常民三终字第51号民事判决，向本院申诉，请求撤销原判，改判由张健松偿还所欠段志明债务。提出的事实理由是：你公司在2013年8月22日进行股东股份转让时，对公司债权债务一并作出了处理，其中所欠段志明货款约定由张健松负责偿还，段志明对此是认可的，并接受了张健松个人于2013年9月9日出具的欠条，因此你公司对本案债务转移已经完成，段志明只能向张健松主张债权。虽然该欠条盖有你公司印章，但该印章是伪造的，即原审判决所依据的主要证据系伪造，据此判决损害了你公司及谢晓海的利益。
本院经复查认为，在2013年8月22日你公司原股东张健松等人的股权转让给谢晓海、谢士飞，公司法定代表人由张健松变更登记为谢晓海之前，公司尚欠段志明货款17万元的事实，有2013年9月9日由张健松经手出具并盖有“石门鑫泰玻纤有限责任公司财务专用章”的欠条以及你公司财务中“应付账款
----
段志明”明细表在卷证实。上述证据经原审举证质证，各方当事人对其真实性、合法性均无异议。虽然2013年9月9日张健松已经不是你公司的法定代表人，但其经手向段志明出具的欠条盖有你公司的印章，且根据你公司财务中“应付账款
----
段志明”明细表这一证据，在本案欠条出具后的次日，即2013年9月10日，你公司财务做账仍是将所欠段志明货款列为应付账款，意即你公司认可本案债务并未转移。
故你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”的情形，对你公司的申诉，依法予以驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1603号之一
申请执���人阳明新，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人王开鸿，广东华璟律师事务所实习律师。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。
被执行人梁裕真，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省电白县。
被执行人邵华文，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省电白县。
被执行人广东佳泰银投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼，组织机构代码08260915-0。
法定代表人马海才。
关于申请执行人阳明新与被执行人汤超、官冼平、梁裕真、邵华文、广东佳泰银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人官冼平、汤超应于该判决发生法律效力之日起十日内支付2410520予申请执行人阳明新；二、被执行人官冼平、汤超应以2410520元为本金从2015年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人阳明新，本项随上项清；三、被执行人梁裕真、邵华文对上述第一、二项债务在欠付官冼平、汤超的工程价款范围内承担责任；四、被执行人广东佳泰银投资有限公司对上述第一、二项债务在欠邵华文、梁裕真的工程价款范围内承担责任。案件受理费26265.92元，由被执行人官冼平、汤超负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理��门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院于2017年9月29日依法查封被执行人汤超所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。此外，未发现被执行人汤超、官冼平有其他可供执行的财产。本院于2017年9月21日依法将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1603号案终��本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李国延，男，汉族。
委托代理人：贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：延安瑞豪科工贸有限公司。
法定代表人：王阳功，该公司总经理。
委托代理人：王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
再审申请人李国延因与被申请人延安瑞豪科工贸有限公司（以下简称瑞豪公司）不当得利纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国延申请再审称：瑞豪公司认可其于2008年借李国延款项，二审法院不认定该事实是错误的。本案为不当得利纠纷，瑞豪公司并没有就给付义务不存在或给付错误之事实举证证明，原审法院以申请人举证不力要求申请人承担不利后果属于适用法律错误。故请求依法撤销延安市中级人民法院（2014）延民一终字第00652号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
瑞豪公司提交意见称：瑞豪公司在原审已经充分尽到举证义务，足以证明李国延取得该100万元属于不当得利。李国延认为该100万元是瑞豪公司偿还的借款仅有银行取款明细，不能证明双方曾经发生过债权债务关系。二审判决公正合法，申请人的再审理由不能成立，应当驳回。
本院认为：本案争议的焦点是申请人李国延2010年8月12日取得被申请人瑞豪公司100万元有无合法根据以及举证责任分配。瑞豪公司在原审中提交了胡玉梅的借条、向胡玉梅和李国延账户分别打款100万元的银行凭证以及延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00256号民事判决书等证据，达到了证据高度盖然性的要求，能够证明李国延获得100万元的利益、瑞豪公司受到100万元损失、李国延获得利益与瑞豪公司受到损失之间存在因果关系以及李国延获得利益无法律上的原因，构成了不当得利的基本要件，已经完成了其应当承担的举证责任。申请人李国延仅以2012年4月21日从银行取款100万元的凭据，不能证明该款借给了瑞豪公司，也不能证明其2010年8月21日从被申请人处取得该100万元有合法根据，应当承担举证不能的法律后果。
综上，李国延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国延的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执218号
申请执行人北京首钢建设集团有限公司物资分公司，住所地北京市石景山区古城南路建总物资公司院内。
法定代表人杜建民，经理。
委托代理人张文考，北京市京翔律师事务所律师。
委托代理人丁科杰，北京市京翔律师事务所律师。
被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区古城路古城中心小学9号平房。
法定代表人李德茂，经理。
申请执行人北京首钢建设集团有限公司物资分公司与被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市第一中级人民法院(2016)京01民终6960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司将位于北京市石景山区北京首钢建设集团有限公司物资分公司院内料场的土地及办公室二间（自东向西数第二、三间）恢复原状，腾退并交还申请执行人，并给付申请执行人使用费（自2016年1月1日起至实际腾退之日至，按照每年九万元计算）及迟延履行期间债务利息。本院于2017年1月9日向被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司拒不履行法定义务，本院依职权于2017年5月4日将涉案房屋及土地强制腾退，并将被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本案尚余120000元案款未执行。经调查，被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人李德茂下落不明，且申请执行人北京首钢建设集团有限公司物资分公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院(2016)京01民终6960号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京首钢建设集团有限公司物资分公司发现被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟晓领
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2157号
原告：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：黄文明，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：恽志伟，男，1970年3月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称“新赛德公司”）与被告恽志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告新赛德公司的委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告恽志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新赛德公司诉称：原、被告于2014年4月1日签订一份《合同》，约定被告购买原告生产的SCT-0301灰色双组份阴极电泳漆和SCT-0301专用溶剂产品，同时合同还约定了交货时间、送货方式、结算方式等内容。另约定，如双方发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。《合同》签订后，原告依约向被告发送了货物，但被告未按合同约定及时支付货款。2014年11月28日，双方就欠款数额进行对账，并制作了《往来款项询证函》，现被告尚欠货款32400元。新赛德公司为维护公司合法权益，诉请到法院，请求依法判令：被告恽志伟立即支付货款32400元并承担本案的诉讼费用。
被告恽志伟提交书面答辩状称：2014年以前的账目已对账，但2014年之后的账目并未对账，目前我处的账目显示尚欠新赛德公司货款29400元。2016年1月11日，新赛德公司的职工通过手机的方式发送对账单，当时我对对账单提出过异议，我要求重新对账，但对方并无反应，此次新赛德公司的起诉金额为32400元，与对账单的金额又不一致。2014年3月26日、12月20日的电泳漆并未开具增值税发票。2014年12月20日，我向对方职工汪友平的账户汇款17500元，但对方账单显示的为15000元。现我要求与新赛德公司重新对账。
经审理查明：2014年4月1日，新赛德公司（甲方）与恽志伟（乙方）签订《合同》，约定乙方向甲方购买SCT-0301黑色双组份阴极电泳漆及专用溶剂，单价为15200元/吨；甲方通过汽车运输或托运公司送货到乙方仓库或指定地点，运费由甲方承担；货到乙方仓库60日内，乙方付清该批次货款；双方终止合作30日内，乙方付清所欠甲方所有货款。2014年11月28日，新赛德公司出具往来款项询证函，言明尚欠货款36400元，由恽志伟签字确认。该款一直未付，进而成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、合同、往来款项询证函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中新赛德公司与恽志伟签订的《合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，新赛德公司已按照合同约定履行了供货义务，但恽志伟并未按合同约定支付货款，已然违约。现新赛德公司要求恽志伟支付货款32400元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。恽志伟辩称，其所欠的货款金额为29400元，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告恽志伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省池州新赛德化工有限公司货款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取即305元，由被告恽志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初735号
原告王丽，女，1968年3月30日出生，汉族，住盐源县。
原告朱宗贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住盐源县。
被告ＸＸ芬，女，1970年8月25日出生，汉族,住盐源县。
本院在审理原告王丽、朱宗贵诉被告ＸＸ芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王丽、朱宗贵的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽、朱宗贵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一六年七月十八日
书记员 陈兴凤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执211号之一
申请执行人：范某1，男，1967年5月18日出生，住所地阜城县。
被执行人：陈某，女，1965年7月21日出生，住所地阜城县，。
被执行人：范某2，男，1989年9月20日出生，住所地阜城县，。
本院在执行范某1、陈某与范某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，二被执行人暂无可供执行财产，且被执行人与妻子离婚常年不在家，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年七月二十日
书记员 赵金友
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执保20号
申请执行人王港。
被执行人雷强。
被执行人何玲。
申请人王港与被申请人雷强、何玲于2014年11月12日约定借款30万元，实际转账285000元、于2015年3月11日约定借款20万元，实际转账20万元。约定2016年4月30日之前还清，并且到期还清甲方自愿放弃2015年5月1日至2016年4月30日的利息，若未还清则按月利息2%计算。据此，申请人王港向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2016年6月24日出具（2016）川国公证执字第280号《执行证书》。现申请人王港向本院申请对被申请人雷强、何玲的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处于2016年6月24日出具（2016）川国公证执字第280号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雷强、何玲价值人民币650000.00元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年七月十四日
书记员 尹仁才
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终576号
上诉人(一审起诉人）：洛阳昱华企业管理服务有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区50幢101。
法定代表人：张洪民。
委托代理人：朱向伟，该公司职工，一般代理。
上诉人洛阳昱华企业管理服务有限公司因诉中盈晟国际投资管理（北京）有限公司确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5240号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛阳昱华企业管理服务有限公司上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5240号民事裁定书，裁定洛龙区人民法院对上诉人的起诉立案受理。事实和理由：《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在上诉人与中盈晟国际投资管理（北京）有限公司2016年4月21日所签订的《借款合同》中，双方在第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向洛龙区人民法院提起诉讼。协议双方只所以有这个约定，是因为双方合同的签订地点在洛阳市××区的钼都利豪大酒店，因此，上诉人向洛龙区法院起诉，是完全符合法律的。
洛阳昱华企业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认起诉人与被起诉人中盈晟国际投资管理（北京）有限公司及河南中迈集团有限公司三方于2016年4月21日签订的《借款合同》无效；2、判令被起诉人返还人民币95万元；3、判令被起诉人向起诉人支付95万元的资金占用利息；4、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认为：双方当事人约定由合同签订地法院管辖，但未约定合同的签订地点，该管辖协议约定无效，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人洛阳昱华企业管理服务有限公司的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向洛龙区人民法院提起诉讼”，且一审起诉人主张“合同的签订地点在洛阳市××区”。故一审法院以“未约定合同的签订地点，该管辖协议约定无效”为由裁定不予受理，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5240号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩文达
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初304号
原告：曹保财，男，1978年11月10日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆县韵达货运有限公司，住所地德庆县德城街道康城大道175号。
法定代表人：夏汉雄。
原告曹保财与被告德庆县韵达货运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告曹保财于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹保财在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹保财撤回起诉。
案件受理费3310.16元，减半收取计1650.08元，由原告曹保财负担。
审判员 梁绍汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙劲鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初5031号
原告：张玉松，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告：张崇荣，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张美春，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张玉松与被告张崇荣、张美春民间借贷纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，张玉松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张玉松撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由张玉松承担。
审判员 许代群
二〇一七年十一月十日
书记员 林淑花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1067号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李钦，男，1975年12月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人李钦犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日1时55分许，被告人李钦酒后驾驶新A4***8黑色思威牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市苏商酒店路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李钦血液中酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李钦在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人李钦在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月十三日
书记员 马嘉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1501号之一
申请人：高信荣。
被执行人：赵和平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1501号之一裁定书，于2018年06月13日向被执行人赵和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵和平在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币8752.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1165号
罪犯陈成广，男，1990年6月15日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人陈成广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2015年8月3日作出（2015）榕刑终760号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年6月1日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成广减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月16日至2023年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初55号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年1月22日出生，四川省合江县人，小学文化，村民。住泸州市合江县。无前科。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被凉山州公安局溪洛渡分局取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年8月1日以雷检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢燕燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人陈某某驾驶长安面包车从云南省永善县溪洛渡镇明子村往四川省雷波县59公里方向行驶。当日17时20分许，陈某某驾车行至雷波县永久大桥岗亭时，强行驶入溪洛渡工区保安岗亭，保安人员随即向凉山州公安局溪洛渡分局报警。后公安民警达到溪洛渡电站专用公路豆沙溪段将其挡获，发现陈某某有酒驾嫌疑，将其带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为117.4毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有溪洛渡派出所受理报警登记表、受理登记表、挡获经过、被告人的基本情况、照片信息、证人张某某、路某某的证言、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、提取物证DVD光盘一张及制作说明、陈某某驾驶证信息查询、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年八月九日
书记员 周 碗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5395号之二
原告：长兴滨里实业有限公司，住所地长兴县夹浦镇滨湖工业集聚区。统一社会信用代码：91330500055519942A。
法定代表人：王玉良。
委托代理人：许云伟,浙江众成律师事务所律师。
被告：杭州周峰电脑绣品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。统一社会信用代码：91330109741045142C。
法定代表人：周建定。
原告长兴滨里实业有限公司与被告杭州周峰电脑绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴滨里实业有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴滨里实业有限公司撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由原告长兴滨里实业有限公司承担。
审判员 周华
二〇一六年八月十九日
书记员 许玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5482号之一
原告刘永高，男，1955年12月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人朱倩云，上海市汇业律师事务所律师。被告蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告郑佩玲，女，1954年11月24日出生，汉族，现住同上。两被告共同委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告刘永高与被告蒋长松、郑佩玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永高回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,116元由原告刘永高负担。
审判员 严晓为
二〇一五年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特116号
申请人:王培强，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师，特别授权。
申请人：夏磊，男，1984年2月24日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人王培强、夏磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王培强、夏磊因买卖合同纠纷，于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人夏磊给付申请人王培强货款33307元。
上述款项限被申请人夏磊于2018年1月10日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王培强、夏磊于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第387号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第108号
本院于2015年5月18日受理何要祥申请李陆古劳务合同纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第150号民事判决书，于2015年11月10日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十一月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1528号
罪犯高广宁，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省阳江市阳春市八甲镇联合村委会塘面村****号。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠城法刑二初字第451号刑事判决，以被告人高广宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高广宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高广宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高广宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高广宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月7日起，至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1096号
原告：冯活山，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：董建，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：宋良华，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省青川县。
原告冯活山与被告董建、宋良华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告冯活山于2017年11月24日以原、被告已达成调解协议并已部分履行为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人自己处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯活山撤诉。
案件受理费138元，由原告冯活山负担。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1417号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，男，该公司章渡支行行长。
被告：卜良满，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：肖满庆，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告卜良满、肖满庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳莹
二〇一七年八月十日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1328号
原告庞某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告庞某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2099元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2099元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更774号
罪犯郑少波，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月25日作出（2015）晋刑初字第3277号刑事判决，以被告人郑少波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止）。被告人郑少波提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽05刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑少波于2016年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]717号提请减刑建议书，建议对罪犯郑少波予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少波入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年12月至2017年7月获569考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯郑少波服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少波减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4582号
原告李运秀，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方。
本院在审理原告李运秀诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李运秀负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:晋商联合投资股份有限公司。住所地：北京市丰台区西站南路168号1幢1012室。
法定代表人：宋长命，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:刘瑞昌，男，1981年2月3日出生，住山西省临汾市，现住北京市房山区。
再审申请人晋商联合投资股份有限公司（以下简称晋商公司）因与被申请人刘瑞昌损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵思源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01141号
申请执行人李健，市民。
申请执行人李军，市民。
被执行人季良，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季良银行存款320000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执异4号
案外人卜涛，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现役军人。现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人马龙，男，陕西秦鼎律师事务所律师。
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人魏玮，女，蒙古族，住西安市新城区。
被执行人殷永峰，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇伊当湾村。
本院执行陕西汇鑫融资担保有限公司与魏玮、殷永峰借款合同纠纷一案中，案外人卜涛于2017年2月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卜涛称，2010年3月14日卜涛在西安市购买了姜荣位于西安市长安南路农林巷3号蓝山公寓房子。2012年8月10日卜涛通过合家盈房屋中介将该房转让于马蕊，由于卜涛的工作原因房屋转让事宜全权委托魏玮办理，2016年9月27日魏玮替卜涛代收了马蕊的购房款10万元，该款由马蕊打入魏玮账户，该账户被绥德县人民法院查封。现卜涛对此提出异议要求返还打入魏玮账户的10万元。
本院查明：绥德县人民法院执行陕西汇鑫融资担保有限公司与魏玮、殷永峰借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日划拨了魏玮在招商银行股份有限公司西安长安路支行账户内存款。案外人卜涛于2017年2月14日向本院提出执行异议申请，申请返还绥德县人民法院划拨魏玮在招商银行的账户内的存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案中绥德县人民法院扣划的账户确系被执行人魏玮的名称，故绥德县人民法院2017年1月20日划拨魏玮的存款并无不当。所以案外人卜涛的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人卜涛提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 高雨辰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1153号
申请执行人胥淑兰，女，1984年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市山口温家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人胥淑兰与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1778号
原告于洪利。
被告侯宁。
被告于德华。
原告于洪利诉被告侯宁、于德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于洪利，被告于德华到庭参加诉讼，被告侯宁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于洪利诉称，2014年6月17日0时48分许，原告侯宁醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车与顺北环路由西向东行驶的于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致鲁K×××××号轻型货车乘坐人于洪利伤，造成事故。侯宁承担事故同等责任、于德华承担事故同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9764.89元、误工费20000元、护理费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元、货物损失6000元、现金丢失10000元、运费500元、摊位费1500元、营养费1000元、手机500元、住院伙食补助费600元，共计105064.89元。
被告侯宁在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告于德华辩称，对事故认定无异议，同意赔偿被告合理损失。
经审理查明，2014年6月17日0时48分许，被告侯宁醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车顺青山路由南向北行驶至北环路交叉路口时，与顺北环路由西向东行驶的于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致鲁K×××××号轻型货车乘坐人于洪利伤，造成事故。经乳山市交通警察大队出具事故认定书，侯宁承担事故同等责任、于德华承担事故同等责任。
另查，原告于洪利伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“脑挫伤、脑外伤性精神障碍、头皮裂伤、面部裂伤、背部、双上肢多处浅表损伤。”住院27天，花费医疗费9706.39元。原告未在法定期限内提交关于其误工时间、护理时间的书面鉴定申请。原告向本院提交了一份乳山市金谷园农机市场有限公司盖章的年收入8万-10万的收入证明，再无其他证据提交。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、门诊病历、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中于德华驾驶轻型货车载原告于洪利车与侯宁驾驶小型轿车相撞，致原告于洪利伤，侯宁、于德华分别负事故同等责任，二人理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告向本院提交的收入证明来证明其误工损失，对该份证据本院不予采信，故原告误工费宜按照上一年度城镇居民可支配收入标准进行计算，误工时间为住院时间27天。原告未提交证据证实其护理费、交通费、货物损失、现金丢失、运费、摊位费、营养费、手机损失费用的具体花费或损失情况，对上述诉讼请求本院不予支持。据此，原告于洪利的损失为1、医疗费9706.39元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费2333元（31545(365(27）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告侯宁理应在交强险范围内赔偿原告于洪利的损失，超出交强险部分的损失由被告侯宁和于德华按照过错比例承担赔偿责任，根据双方的过错程度，被告侯宁承担50%赔偿责任，被告于德华承担50%赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯宁在交强险范围内赔偿原告于洪利医疗费9706.39元；
二、被告侯宁在交强险范围内赔偿原告于洪利住院伙食补助费293.61元；
三、被告侯宁赔偿原告于洪利超出交强险部分住院伙食补助费153元。
四、被告侯宁在交强险范围内赔偿原告于洪利误工费2333元；
上述一至四项共计12486元，于本判决生效后十日内一次性付清。
五、被告于德华赔偿原告于洪利住院伙食补助费153元，于本判决生效后十日内一次性付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告侯宁负担150元，原告于洪利负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任 桂 云
人民陪审员 姜 玉 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏瑞华3
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1504号之一
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，该行员工。
委托诉讼代理人：陈玲，该行员工。
被执行人：江苏赢洋实业股份有限公司，组织机构代码70390784-8，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇工业园宝源路18号。
法定代表人：徐长盈。
被执行人：扬州杰洋机电科技有限公司，组织机构代码75321204-0，住所地江苏省扬州市宝应县泰山路26号。
法定代表人：张坤。
被执行人：徐长盈。
被执行人：徐亮。
被执行人：刘生英。
被执行人：杨雅绚。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人江苏赢洋实业股份有限公司、扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告台骏国际租赁有限公司与被告江苏赢洋实业股份有限公司签订的编号CL2014063150003的《融资租赁合同》于2015年2月16日解除；二、被告江苏赢洋实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将编号CL2014063150003的《融资租赁合同》项下的租赁物返还原告台骏国际租赁有限公司，租赁物为：面条机烘干箱（意大利）（数量2台），生产线（数量1台、型号150），面机主机（数量1台、型号TXF400），鸟窝面设备生产线（数量1套）；三、被告江苏赢洋实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司已到期租金人民币474016元及截止2014年12月24日的迟延利息人民币8956.62元。四、被告江苏赢洋实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付台骏国际租赁有限公司截至2015年2月16日止的违约金人民币20523元以及自2015年2月17日起至履行之日止、以人民币946584元中的未给付部分为基数、按年利率20%计算的违约金。五、被告扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚对被告江苏赢洋实业股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚承担保证责任后，有权向被告江苏赢洋实业股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33286元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币38586元，由原告台骏国际租赁有限公司负担人民币15435元，由被告江苏赢洋实业股份有限公司、扬州杰洋机电科技有限公司、徐长盈、徐亮、刘生英、杨雅绚负担人民币23151元。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人徐长盈有银行存款人民币2673.47元，被执行人江苏赢洋实业股份有限公司有银行存款人民币17731.85元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币7821后尚余人民币12584.32元，已退付本案申请执行人。
2、被执行人杨雅绚名下有苏Ａ×××××（车辆型号：奕鸥牌，初始登记日期：2012年5月1日）、苏Ａ×××××（车辆型号：颐达牌，初始登记日期：2006年3月7日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月3日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地扬州市宝应县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位12584.32元，尚未执行到位529497.3元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱文峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执560号
郭源：
你（单位）与宫元军建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1451号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付101858.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月二十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执��人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其���级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3362号
罪犯热发依，男，1975年12月14日出生，塔塔尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)新刑三终字第60号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯热发依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯热发依在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯热发依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年4月、7月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热发依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热发依予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初50号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。
被告人赵某某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年3月22日以并晋检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日19时40分许，在晋源区西峪东街晋祠路口向西50米处，被告人赵某某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未登记且不允许直接在道路上行驶的现代牌轮式挖掘机由东向西行驶时，碰撞并碾轧醉酒后骑在电动车上停车的陈某某，造成陈某某当场死亡，电动车损坏的交通事故。经鉴定，陈某某符合车祸碾压致其开放性颅脑损伤而死亡，从送检的陈某某血样检材中检出乙醇成分含量为319.00mg/100ml。经认定，被告人赵某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人赵某某报警并在现场等候直至被太原市交警支队晋源一大队口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。2016年11月9日，被告人赵某某所驾驶车辆的车主闵某某赔偿陈某某亲属各项损失共计66万元整，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、道路交通事故认定书、户籍信息、组织关系证明、归案经过、警情信息、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；尸检报告、车辆技术鉴定、痕迹鉴定、血液理化检验报告；证人闵某某、郭某某证言；被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某有自首情节，且对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人赵某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月十一日
书记员 张志凤
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初649号
原告：湖北银行股份有限公司大悟支行。
统一社会信用代码：91420922597152858T。
住所地：大悟县西岳大道*****号。
法定代表人：夏明晓，该银行行长。
委托诉讼代理人：万何，该银行客户经理。代理权限为一般代理。
被告：梁红，曾用名梁保芝，女，1969年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告：陈国波，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告湖北银行股份有限公司大悟支行与被告梁红、陈国波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告湖北银行股份有限公司大悟支行未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北银行股份有限公司大悟支行撤回起诉处理。
审 判 员 高 翔
二〇一八年五月三日
法官助理 陈阿娟
书 记 员 张 萱
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7298号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨建锋，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨建锋信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1413号之七
申请人卫素琴，女，汉族，住孟州市。
被执行人郭玉兰，女，汉族，1965年2月24日出生，住孟州市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人郭玉兰在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币7356.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭玉兰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币28371.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十一月二日
书记员 李淑霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初405号
原告：隋某，男，1985年3月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：白某，男，1975年7月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1973年6月9日出生，汉族，住本溪市。
原告隋某与被告白某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法进行审理。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1、判决房屋归原告所有；2、判决被告倒出房屋；3、判决被告协助办理过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月15日，原告与两名被告签订房屋产权转让协议一份，约定二被告将共同所有的位于本溪市××区号（房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）双室房屋转让给原告，双方协商成交金额为32万元，并于合同签订之日原告交付两被告定金20万元，约定10日内办理房屋过户手续，税费及其他费用由二被告承担，办理房屋过户公证后再支付购房款12万元，并限两名被告于2016年10月25日前腾空房屋，二被告出具收条一份。后发生纠纷，原告向本溪市平山区法院提起诉讼，经法院判决原、被告双方签订的房屋产权转让协议有效，但在审理过程中得知，2016年8月25日二被告向案外人马某借款并用该房屋抵押担保，办理了抵押登记。现原告提起本案诉讼，请求法院判决该房屋归原告所有。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。经本院查证，原告隋某曾于2017年4月在本院起诉被告白某、李某，要求：1、请求法院依法确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2、确认房屋归原告所有（房屋贷款由原告承担）��3、被告倒出房屋；4、被告协助办理过户手续；5、诉讼费由被告承担。本院于2017年12月4日做出（2017)辽0502民初489号民事判决，判决原告隋某与被告白某、李某签订的房屋产权转让协议有效，驳回原告隋某的诉讼请求。该判决已经生效。现原告基于该纠纷再次起诉被告白某、李某，但其未能提供证据证明发生新的事实，因此原告提起本案诉讼属于重复起诉，不符合受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者��诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终737号
上诉人(原审被告)：席明明，男，1982年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人(原审原告)：西安千林投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心15层1502号。
法定代表人：胡涛涛，该公司总经理。
原审被告：雷东，男，1985年6月3日出生，汉族，住陕西省商洛地区商南县。
上诉人席明明因与被上诉人西安千林投资集团有限公司、原审被告雷东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初501号民事裁定，向本院提出上诉。
席明明上诉称：2015年4月2日上诉人向被上诉人雇佣的讨账人出示了一份还款计划。该还款计划约定，如果不能按时还款就在莲湖区人民法院起诉。虽然该表态没有被上诉人的签章，但已经其派遣的讨债人同意并且被上诉人已经接受了还款二十多万，应视为被上诉人和上诉人之间的管辖权约定变更。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人上诉称2015年4月2日上诉人与被上诉人签订《代人还欠款计划书》，双方约定发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖，此管辖协议是对双方于2014年10月22日签订的《保证合同》中约定发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖约定的变更，但被上诉人否认其与上诉人签订过《代人还欠款计划书》，且该计划书上并没有被上诉人西安千林投资集团有限公司的签章，因此，上诉人的主张不能成立。因被上诉人于2014年10月22日分别与原审被告雷东、上诉人席明明签订《借款合同》、《保证合同》，均约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。经查，被上诉人西安千林投资集团有限公司住所地西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心15层1502号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督117号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：黎廷良，男，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人黎廷良申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督117号支付令，限令被申请人黎廷良在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黎廷良未在家，不能送达，申请人于2017年9月6日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督117号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年九月六日
书记员 邓乐懿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初27号
原告时益。
被告蒋玉高。
委托代理人程会勤。
原告时益与被告蒋玉高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告时益、被告蒋玉高及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告时益、被告蒋玉高及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时益诉称，被告蒋玉高原给原告制品厂拖运材料，2005年，被告向原告借下一笔欠款10000元，当时说用运费抵账。后因被告车子发生交通事故，就停止拖运。后来原告多次索要此款，被告一直拒绝偿还，现请求法院判决被告偿还借款5880元，并承担本案鉴定费与诉讼费用。
被告蒋玉高辩称，原告诉被告欠款事实不能成立，从借据的内容上看，借据抵账没有证据证明，且欠据上没有时间。另原告提供的条据上，被告并未实际签名，故不同意给付原告5880元。
经审理查明，原、被告系同村居民，2005年冬季，被告蒋玉高向原告时益借款10000元，同时原告书写了欠条内容，被告在欠条中签名确认，该欠条内容为：“欠条今欠到时益现金玖仟元<9000.00元加1000元正欠款人：蒋玉高。”后被告用原告欠其运费抵冲借款4120元，原告在上述欠据左下方注明：“06年底冲去4120元”。后被告用一个吊杆设备冲抵借款300元。余款5580元，被告一直未付。原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，因被告蒋玉高对原告提供的欠据中其本人签名予以否认，2016年4月11日，本院基于原告的申请，委托无锡江南司法鉴定所对原告提供的欠据中被告蒋玉高的签名予以鉴定。同月26日，无锡江南司法鉴定所出具了鉴定意见，结论为：原告提供的欠据中“蒋玉高”笔迹是蒋玉高本人所写。原告支付鉴定费2100元。
另诉讼中，被告蒋玉高辩解其向原告借款10000元系赌债，且其已于2006年、2007年两次用现金还款3100元、2700元，对此原告予以否认，被告并未提供相关证据予以证明。
认定上述事实的证据有，原告时益提供的蒋玉高书写的欠据1份、无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书1份（2016.4.26）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告时益与被告蒋玉高之间债权、债务关系明确，被告蒋玉高借原告时益10000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据以及无锡江南司法鉴定所的鉴定意见书予以证明，诉讼中被告蒋玉高虽对欠款事实予以否认，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。诉讼中被告蒋玉高辩解其向原告借款10000元系赌债，且其于2006年、2007年两次用现金共还款5800元，对此原告予以否认，被告也并未进一步提供相关证据予以证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告共欠原告借款10000元，扣减被告用运费与设备抵充借款4420元，被告尚欠原告借款5580元，应当及时支付。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋玉高于本判决生效后30日内偿还原告时益借款5580元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费50元，鉴定费2100元，均由被告蒋玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷 骏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2488号
原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年5月17日出生，住安化县。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杨某某以被告张某某已偿还借款本息为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蒋笑阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋倩文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1673号
罪犯陈丽波，男，1986年8月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年11月3日作出(2008)奉刑初字第492号刑事判决，以被告人陈丽波犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈丽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度省级改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽波准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10032号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：李月华，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李月华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4410号
罪犯崔翔，男，1985年1月25日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)金婺刑初字第737号刑事判决，以被告人崔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。罪犯崔翔已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯崔翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔翔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何晓慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6768号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘圣才，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘圣才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1263号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王会强，男，1987年09月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王会强借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1288号支付令已发生法律效力，被执行人王会强给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1288号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3322号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：方婉亦，女，生于1987年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪农商银行消费贷款中心工作人员。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨建清，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇江南村*组**号。被告：邓敏，女，1988年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇江南村*组**号。系被告杨建清之妻。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杨建清、邓敏金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人方婉亦、韩冬到庭参加诉讼。被告杨建清、邓敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令二被告立即归还原告借款本金50000元及自2016年9月21日起至本息还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月6日以建房为由，向原告申请借款50000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，按季结息，月利息为9.4208‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款50000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结自2016年9月20日后，拒不按合同履行还本付息义务。
被告杨建清、邓敏未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.原告营业执照、法定代表人证明、原被告身份信息复印件、被告结婚证复印件。拟证明原被告双方诉讼主体适格，被告杨建清与邓敏系夫妻关系。
证据2.农户小额信用借款合同、借款审批表。拟证明二被告在原告处书面申请借款后原被告签订了借款合同。
证据3.借款借据。拟证明原告于2016年4月6日给被告杨建清、邓敏按约发放贷款50000元。
二被告未到庭无法质证。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年04月06日，被告杨建清、邓敏以建房为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款50000元。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，从2016年04月06日起至2018年04月05日止，按季结息，月利率为9.4208‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款50000元。借款后，二被告将利息结付至2016年9月20日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告杨建清、邓敏签订的《农户小额信用借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告杨建清、邓敏发放了贷款，履行了合同义务。被告杨建清、邓敏在取得贷款后，除支付部分利息后，长期不按时支付资金利息。虽然借款合同约定的还款期限未到期，但被告杨建清、邓敏未按合同约定按期支付资金利息，其行为已构成违约，原告有权解除借款合同，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨建清、邓敏签订的《农户小额信用借款合同》；
二、限被告杨建清、邓敏在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担该款自2016年9月21日起至还清款之日止，按月利率9.4208‰计算的利息和按月利率2.82624‰计算罚息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨建清、邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 坤