山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终280号
上诉人（原审被告）：青岛山贺实业有限公司。
法定代表人：贺照众，总经理。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺照众。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司���岛分行。
主要负责人:张怀连，行长。
委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛山贺实业有限公司、贺照众因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。两上诉人共同的委托诉讼代理人王世福，被上诉人的委托诉讼代理人刘宁参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛山贺实业有限公司、贺照众上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回招商银行股份有限公司青岛分行80000元的诉讼请求；二、诉讼费由招商银行股份有限公司青岛分行负担。事实与理由：2016年上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定被上诉人向上诉人出借1050万元，用于偿还本案项下的到期贷款，合同已经生效，应当视为本案项下的旧贷已经清偿，但原审法院对该事实不予认定，判决上诉人偿还本案项下的到期贷款本息错误。一审期间，被上诉人并未实际支付律师代理费，原审判决不应支持被上诉人律师代理费的主张。原审判决认定的欠款本金数额错误。
被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行答辩称：原审判决正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
招商银行股份有限公司青岛分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛山贺实业有限公司立即偿还借款本金人民币5996312.46元及利���、复息、罚息897603.22元（利息、复息、罚息暂计算至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、复息和罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；2、判令青岛山贺实业有限公司立即偿还借款本金人民币500万元及利息、复息、罚息772334.29元（利息、复息、罚息暂计算至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、复息和罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；3、判令青岛山贺实业有限公司赔偿招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失415725元；以上共计13081974.97元（暂计算至2017年4月11日）4、判令招商银行股份有限公司青岛分行对青岛山贺实业有限公司、贺照众设定抵押的财产享有优先受偿权；5、判令贺照众对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由青岛山贺实业有限公司、贺照众共同承担。
一审法院认定事实：招商银行股份有限公司青岛分行为证明自己的主张提交证据如下：证据一、招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司签订的编号为2014信字第2121140148号《授信协议》一份，证明事项：2014年1月13日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司签订《授信协议》，约定：1、招商银行股份有限公司青岛分行向青岛山贺实业有限公司提供人民币1200万元整的循环授信额度。2、授信期间为36个月，即从2014年1月13日起到2017年1月12日止。3、上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票（含网上承兑、人行电票承兑）。同时，上述额度青岛山贺实业有限公司可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用。4、利率：发放人民币贷款的以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。青岛山贺实业有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行。贷款利息从贷款入青岛山贺实业有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。青岛山贺实业有限公司须于每一计息日当日付息，招商银行股份有限公司青岛分行可以从青岛山贺实业有限公司存款账户中直接扣收。青岛山贺实业有限公司未按时付息，招商银行股份有限公司青岛分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。5、本协议项下青岛山贺实业有限公司所欠招商银行股份有限公司青岛分行���一切债务由贺照众作为连带责任保证人。6、本协议项下青岛山贺实业有限公司所欠招商银行股份有限公司青岛分行的一切债务由青岛山贺实业有限公司、贺照众提供抵（质）押担保。7、如青岛山贺实业有限公司未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件，招商银行股份有限公司青岛分行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。8、在青岛山贺实业有限公司不能按期归还本协议项下所欠招商银行股份有限公司青岛分行债务的情况下，招商银行股份有限公司青岛分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由青岛山贺实业有限公司全数承担。
证据二、《最高额不可撤销担保书》一份，证明事项：2014年1月13日，贺照众向招商银行股份有限公司青岛分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺：1、贺照众自愿为青岛山贺实业有限公司在《授信协议》项下所欠招商银行股份有限公司青岛分行的所有债务承担连带保证责任。2、贺照众提供保证担保的范围为招商银行股份有限公司青岛分行根据《授信协议》在授信额度内向青岛山贺实业有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：招商银行股份有限公司青岛分行向青岛山贺实业有限公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。3、保证方式：贺照众确认对保证范围内青岛山贺实业有限公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如青岛山贺实业有限公司未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠招商银行股份有限公司青岛分行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，招商银行股份有限公司青岛分行有权直接向贺照众追索，而无需先行向青岛山贺实业有限公司追索或提起诉讼。即使为担保青岛山贺实业有限公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招商银行股份有限公司青岛分行亦有权选择就青岛山贺实业有限公司在《授信协议》项下全部债务直接向贺照众追索，而无需先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无需先行追索其他保证人。4、保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行股份有限公司青岛分行受让的应收账款债权的���期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
证据三、招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司签订的《最高额抵押合同》一份，证明事项：2014年1月13日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司签订的《最高额抵押合同》，约定：1、为担保青岛山贺实业有限公司在《授信协议》项下所欠招商银行股份有限公司青岛分行的所有债务能得到及时足额偿还，青岛山贺实业有限公司愿意以其所有的位于青岛市市北区X号房产（下称抵押物）作为抵押物。2、在授信期间届满时，授信协议项下招商银行股份有限公司青岛分行向青岛山贺实业有限公司提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，即由青岛山贺实业有限公司以抵押物在抵押担保范围内承���担保责任。3、本合同抵押担保的范围为招商银行股份有限公司青岛分行根据《授信协议》在授信额度内向青岛山贺实业有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于招商银行股份有限公司青岛分行因向青岛山贺实业有限公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。4、抵押期间指从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。5、青岛山贺实业有限公司发生《授信协议》规定的违约事件之一或发生《授信协议》项下某具体合同规定的违约事件，招商银行股份有限公司青岛分行可以依法处分抵押物，所得价款招商银行股份有限公司青岛分行有权优先受偿。
证据四、招商银行股份有限公司青岛分行与贺照众签订的《最高额抵押合同》一份，证明事项：2014年1月13日，招商银行股份有限公司青岛分行与贺照众签订的《最高额抵押合同》，约定：1、为担保青岛山贺实业有限公司在《授信协议》项下所欠招商银行股份有限公司青岛分行的所有债务能得到及时足额偿还，贺照众愿意以其所有的位于青岛市市北区X号房产（下称抵押物）作为抵押物。2、在授信期间届满时，授信协议项下招商银行股份有限公司青岛分行向青岛山贺实业有限公司提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，即由贺照众以抵押物在抵押担保范围内承担担保责任。3、本合同抵押担保的范围为招商银行股份有限公司青岛分行根据《授信协议》在授信额度内向青岛山贺实业有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于招商银行股份有限公司青岛分行因向青岛山贺实业有限公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。4、抵押期间指从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。5、青岛山贺实业有限公司发生《授信协议》规定的违约事件之一或发生《授信协议》项下某具体合同规定的违约事件，招商银行股份有限公司青岛分行可以依法处分抵押物，所得价款招商银行股份有限公司青岛分行有权优先受偿。
证据五、青房地权市他字第20××10号《房地产他项权证》一份，证明事项：2014年1月15日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司��抵押物
--青岛市市北区X号房产办理了抵押登记手续。
证据六、青房地权市他字第20××69号《房地产他项权证》一份，证明事项：2014年1月15日，招商银行股份有限公司青岛分行与贺照众就抵押物--
青岛市市北区X号房产办理了抵押登记手续。
证据七、招商银行借款借据二份，证明事项：2015年1月9日、2015年1月12日，招商银行股份有限公司青岛分行依约分别向青岛山贺实业有限公司发放贷款700万元、500万元，确认偿还日期均为2016年1月8日。
证据八、客户逾期清单二份，证明事项：1、本案借款到期，青岛山贺实业有限公司未能按时足额还款；2、截止到2017年4月11日，青岛山贺实业有限公司向招商银行股份有限公司青岛分行所借的本金700万元��目前尚欠招商银行股份有限公司青岛分行借款本金5996312.46元及利息、罚息、复息897603.22元；3、截止到2017年4月11日，青岛山贺实业有限公司向招商银行股份有限公司青岛分行所借的本金500万元，目前尚欠招商银行股份有限公司青岛分行借款本金500万元及利息、罚息、复息772334.29元。
证据九、委托代理合同、《山东省律师服务收费标准》以及律师代理费发票各一份，证明事项：为实现本案债权，招商银行股份有限公司青岛分行根据山东省律师收费标准支付律师代理费415725元，该费用依约应由青岛山贺实业有限公司承担。
青岛山贺实业有限公司、贺照众对招商银行股份有限公司青岛分行提交证据的质证意见为：1、对证据一至六的真实性无异议，对证明事项有异议，在招商银行股份有限公司青岛分��主张的证据当中，借款合同约定的款项青岛山贺实业有限公司已经还清。涉案的借款合同、抵押合同和授信协议均已经作废，招商银行股份有限公司青岛分行无权依据上述证据向青岛山贺实业有限公司主张权利。双方另行存在其他约定的权利义务。2、对证据七的真实性无异议，对该证据项下的借款已经于2016年12月12日按照双方的约定还清欠款。3、对证据八的真实性有异议，该组证据系复印件，真实性无法确认，非但不能证明形成时间，也不能证明与招商银行股份有限公司青岛分行的主张有关。如果与本案有关，其主张的款项已经还清，其打印的信息错误。4、对证据九的真实性无异议，对证明事项有异议，即使涉案证据是真实的，按照招商银行股份有限公司青岛分行自身主张的相关合同约定，其实现债权的费用以实际发生为准，现青岛山贺实业有限公司有理由认为���组证据项下的款项招商银行股份有限公司青岛分行没有实际支付。一是该款项数额较大，招商银行股份有限公司青岛分行不可能通过现金方式支付；二是招商银行股份有限公司青岛分行没有提供转账凭证，因此该费用并未实际发生。
青岛山贺实业有限公司提交证据如下：证据一、2016年12月12日招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司签订的借款合同一份，证明该借款合同约定贷款期限为2016年12月12日至2017年10月11日，贷款金额为1050万，贷款用途是贷新还旧。该贷款项下的贷款用于偿还招商银行股份有限公司青岛分行的证据一项下的借款余额。招商银行股份有限公司青岛分行主张的证据一项下的借款已经还清。证据二、抵押合同复印件一份（原件存于房地产交易中心），证明招商银行股份有限公司青岛分行青岛山贺���业有限公司于2016年10月12日签订抵押合同，作为证据一项下的贷款的抵押财产。证据三、最高额抵押合同复印件一份，该合同签订于2014年，证明在2016年借款合同系用来招商银行股份有限公司青岛分行所主张借款的贷新还旧。
招商银行股份有限公司青岛分行对青岛山贺实业有限公司提交证据的质证意见为：1、对证据一、二真实性无异议，但是青岛山贺实业有限公司主张贷款已经还清和提交的证据不符，复印件中并未表明贷新还旧具体归还银行的哪一笔借款，招商银行股份有限公司青岛分行也没有对证据二的抵押合同中的抵押财产进行抵押登记。2、对证据三的真实性无异议，但是不能用以证明系贷新还旧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、对于青岛山贺实业有限公司提交的证据一、二，可以证明招商银行股份有限公司青岛分行青岛山贺实业有限公司之间于2016年10月12日签订了《借款合同》，贷款用途注明借新还旧。青岛山贺实业有限公司主张该借款合同项下的借款系归还本案的借款，但借款人予以否认，认为上述合同虽然签订，但未实际履行。青岛山贺实业有限公司未进一步举证证明合同实际履行情况，且本案中招商银行股份有限公司青岛分行起诉的事实亦能证明双方于2016年10月12日签订的《借款合同》并未实际履行。因此，原审法院认定，青岛山贺实业有限公司提交的证据一、二与本案无关联性，原审法院不予采纳。2、对于证据九能否证明招商银行股份有限公司青岛分行的律师费实际发生的问题。根据招商银行股份有限公司青岛分行提交的委托合同和代理费发票，可以证实招商银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼委托山东元鼎律师事务所代理一审诉讼事宜，双方在合同中已经确定了委托代理费用为415725元，可以作为证明招商银行股份有限公司青岛分行因本案诉讼产生律师费，对该证据原审法院予以认定。
原审法院认为，招商银行股份有限公司青岛分行、青岛山贺实业有限公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，招商银行股份有限公司青岛分行已按合同约定于2015年1月9日发放700万元、于2015年1月12日发放500万元。青岛山贺实业有限公司应当按照合同约定于2016年1月8日之前及时还款，截至2017年4月11日，青岛山贺实业有限公司就700万元借款尚欠招商银行股份有限公司青岛分行借款本金5996312.46元及利息、罚息、复息897603.22元；招商银行股份有限公司青岛分行就500万元借款尚欠招商银行股份有限公司青岛分行借款本金500万元及利息、罚息、复息772334.29元。因此，对于招商银行股份有限公司青岛分行要求青岛山贺实业有限公司按照合同约定归还剩余借款本息、罚息和复息的诉讼请求，原审法院予以支持。因合同约定了律师费由借款人支付，招商银行股份有限公司青岛分行主张律师费具有事实基础，且未超出法律规定的范围。因此，对招商银行股份有限公司青岛分行主张的415725元的律师费，原审法院予以支持。青岛山贺实业有限公司于2014年1月13日与招商银行股份有限公司青岛分行签订《最高额抵押合同》，为保证招商银行股份有限公司青岛分行债权的实现，青岛山贺实业有限公司愿意以其所有的位于青岛市市北区X号房产作为抵押物。抵押担保的范围为招商银行股份有限公司青��分行根据《授信协议》在授信额度内向青岛山贺实业有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于招商银行股份有限公司青岛分行因向青岛山贺实业有限公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2014年1月15日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司办理了抵押物抵押登记手续。因此，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司之间的抵押担保法律关系成立，青岛山贺实业有限公司不履行债务清偿责任时，招商银行股份有限公司青岛分行有权从依法处分抵押房产所得的价款中在最高额抵押担保的范围内优先受偿。贺照众于2014年1月13日与招商银行股���有限公司青岛分行签订了《最高额抵押合同》，为保证招商银行股份有限公司青岛分行债权的实现，贺照众愿意以其以其所有的位于青岛市市北区威海路276号房产作为抵押物。抵押担保的范围为招商银行股份有限公司青岛分行根据《授信协议》在授信额度内向青岛山贺实业有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于招商银行股份有限公司青岛分行因向青岛山贺实业有限公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2014年1月15日，招商银行股份有限公司青岛分行与贺照众就青岛市市北区X号房产办理了抵押登记手续。因此，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛山贺实业有限公司之间的抵押担保法律关系成立，青岛山贺实业有限公司不履行债务清偿责任时，招商银行股份有限公司青岛分行有权从依法处分抵押房产所得的价款中在最高额抵押担保的范围内优先受偿。贺照众在承担保证责任后，有权向青岛山贺实业有限公司追偿。贺照众于2014年1月13日向招商银行股份有限公司青岛分行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为青岛山贺实业有限公司在《授信协议》额度内的贷款承担连带保证责任。保证范围包括本案贷款及其他授信本金之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于招商银行股份有限公司青岛分行向青岛山贺实业有限公司青岛中核能公司追讨债务而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。同时约定：如青岛山贺实业有限公司未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠招商银行股份有限公司青岛分行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，招商银行股份有限公司青岛分行有权直接向贺照众追索，而无需先行向青岛山贺实业有限公司追索或提起诉讼。招商银行股份有限公司青岛分行有权选择就青岛山贺实业有限公司在《授信协议》项下全部债务直接向贺照众追索，而无需先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无需先行追索其他保证人。因此，对于招商银行股份有限公司青岛分行要求贺照众根据合同约定承担本案连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。贺照众在承担保证责任后，有权向青岛山贺实业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、青岛山贺实业有限公司于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币5996312.46元及利息、复息、罚息897603.22元（上述利息、复息、罚息暂计算至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、复息和罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；二、青岛山贺实业有限公司于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币5000000元及利息、复息、罚息772334.29元（上述利息、复息、罚息暂计算至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、复息和罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；三、青岛山贺实业有限公司青岛山贺实业有限公司于判���生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失415725元；四、招商银行股份有限公司青岛分行有权以青岛山贺实业有限公司名下位于青岛市市北区X号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内优先受偿；五、招商银行股份有限公司青岛分行有权以贺照众名下位于青岛市市北区X号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内优先受偿，贺照众在承担保证责任后有权向青岛山贺实业有限公司青岛山贺实业有限公司追偿；六、贺照众对上述第一、二、三项债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛山贺实业有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100292元，诉讼保全费5000元，均由青岛山贺实业有限公司、贺照众负担。
二审被上诉人提交律师代理费支付凭证一份，用以证明律师代理费已经于2018年1月29日实际支付。上诉人质证称：对律师代理费的支付凭证原件的真实性无法核实，但即便是真实的，也无法证实与本案有关联关系，被上诉人主张的律师代理费一审并未支付，对此本案不应予以支持。上诉人称其主张的驳回被上诉人80000元的诉讼请求没有具体所指。上诉人未提交证据证明原审认定的欠款本金数额错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人青岛山贺实业有限公司、贺照众的上诉请求，二审争议的焦点问题是：一、本案项下的借款本息是否已经清偿；二、被上诉人主张的律师代理费应否得到支持。
关于本案项下的借款本息是否已经清偿问题，双方当事人对本案项下借款数额及到期欠款数额均无异议，上诉人主张其与被上诉人于2016年10月12日签订了《借款合同》，贷款用途注明借新还旧，上诉人称该笔借款就是用于偿还本案项下的到期债务。被上诉人认可该合同的真实性，但称该合同虽签订但未实际履行。上诉人也未提交证据证明该合同已经实际履行。因此，本案项下的到期欠款本息并未得到实际清偿，原审法院判决上诉人承担还款责任，有事实基础和法律依据，上诉人主张本案项下的欠款本息已经清偿，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于被上诉人主张的律师代理费应否得到支持问题，被上诉人为本案诉讼与��东元鼎律师事务所签订了委托代理合同，约定了委托代理费用，虽然该费用在二审期间实际支付，但该费用属于被上诉人约定为本案诉讼应付的费用，也是本案借款合同约定上诉人应当承担的费用，原审法院在该费用未实际发生的情况下，支持被上诉人的该项诉讼请求虽不当，但被上诉人在实际支付该费用后，该费用仍应当由上诉人承担，为减少当事人的诉累，本院对原审法院判决上诉人承担被上诉人为本案支付的律师代理费，予以支持。因被上诉人二审提交证据证明律师代理费实际交付，因此，一审对应律师代理费部分的诉讼费应由被上诉人负担，二审上诉人的诉讼请求标的额未超出被上诉人所主张的律师代理费的数额，因此，二审案件受理费亦应由被上诉人负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100292元，诉讼保全费5000元，合计105292元，由青岛山贺实业有限公司、贺照众负担102105元，招商银行股份有限公司青岛分行负担3187元。二审案件受理费1800元，由招商银行股份有限公司青岛分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年二月二十七日
书记员 綦元乐