wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1000号
原告包某，女，1989年2月28日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，工人。
被告包某某，男，1987年4月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告包某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员李俊茹于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原告包某与被告包某某于2011年12月23日因感情不和协议结婚，双方约定婚生女包某某（2009年9月15日出生）由被告包某某抚养，并口头约定原告包某可随时探望婚生女包某某。离婚后，原告包某多次探视婚生女，均被被告包某某拒绝。故原告包某诉至法院，要求每月探望婚生女包某某两次（每月的第二周周六周日接走）；寒假、暑假看望各十天（接走与孩子居住）；案件受理费由被告承担。
被告包某某辩称，原告包某所述不属实，被告包某某于去年带孩子让原告包某探望一次，且原告包某并没有去过被告包某某家看孩子。被告包某某现已再婚组建家庭，不同意原告包某频繁与婚生女包某某接触。孩子现在7岁在舍伯吐一小幼儿园大班上学。被告包某某同意寒假期间原告包某探望孩子，但不允许接走。
经审理查明，原告包某与被告包某某于2011年12月23日因感情不和协议结婚，双方约定婚生女包某某由被告包某某抚养。原告包某与被告包某某因婚生女包某某探望事项产生分歧，无法达成一致意见。
原告包某、被告包某某在举证期限内均未举证。
被告包某某在庭审过程中举证离婚协议书一份，证明原告包某放弃孩子抚养的事实。
原告质证认为，该证据不能证明原告包某不抚养孩子的事实。
经审查认为，被告包某某所举证据，不能证明原告包某存在不适宜探望孩子的情形，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、及第二款规定了“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。……”原告包某与被告包某某协议结婚，双方约定婚生女包某某由被告包某某抚养。原告包某不直接抚养子女，有探望的权利。被告包某某有协助的义务。原、被告因婚生女包某某的探望方式及时间无法达成一致意见，应由人民法院判决。故对原告包某要求探望婚生女的诉讼请求，本院予以支持，但对其有关探望方式及探望时间诉讼请求，不利于孩子的正常生活，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告包某某协助原告包某行使探望权；原告包某分别于婚生女包某某每年寒假、暑假开始后的第一周周六、第三周周日将婚生女包某某接回探望一天；
二、驳回原告包某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一五年五月十四日
书记员 才美芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8468号
原告刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告赖在桂，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告刘文改与被告赖在桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告赖在桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买农药化肥，2015年12月22日经双方对账，被告共计欠原告9800元。
被告赖在桂无答辩。
经审理查明，原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路经营一家农药化肥商店，被告赖在桂自2015年起在原告处购买农药化肥。2015年12月22日经双方对账，被告赖在桂共计欠原告货款9800元，被告在向原告出具的欠条上签名确认：“今欠到刘文改化肥款项共计人民币玖仟捌佰元整，（小写）￥9800元，欠款人签字：赖在桂，2015年12月22日”。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告签名确认的欠条证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付9800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限赖在桂于本判决生效后五日内给付刘文改货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由赖在桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初20号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：徐州新朋宇木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人：王爱玲，该公司总经理。
被告：徐州恒信木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：丁效刚，该公司总经理。
被告：徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。
法定代表人：石金龙，该公司总经理。
被告：陈明都，男，1973年1月2日出生，汉族，住邳州市新城区。
被告：王爱玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住邳州市新城区。
被告：丁效刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈朋朋，男，1995年10月12日出生，汉族，住邳州市新城区。
被告：石金龙，男，1947年11月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州新朋宇木业有限公司、徐州恒信木业有限公司、徐州市峻源银杏制品有限公司、陈明都、王爱玲、丁效刚、陈朋朋、石金龙、石启山借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费，并于2018年1月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 娇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执804号
申请执行人：张存爱,男性,1957年9月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张晓方,男性,1986年10月2日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张存爱与张晓方装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 超
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执694号
申请执行人：张华军。
被执行人：杨德亮、杨茂信。
本院在执行张华军与杨德亮、杨茂信民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年5月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3568民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初76号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐德胜，男，汉族，1982年9月15日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年2月8日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年3月1日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人徐德胜犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人徐德胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月19日17时许，被告人徐德胜酒后无证驾驶未年检的皖Ｐ×××××号钱江牌二轮摩托车，沿宣城市宣州区向某大道非机动车道由南往北行驶，当车行至向阳大道徽缘农庄路口处，与由西往东驶入非机动车道借道通行的王某驾驶的皖Ｐ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成徐德胜受伤和两车受损的道路交通事故。
事发后，王某报警，被告人徐德胜在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，徐德胜血液中的乙醇含量为81.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，徐德胜承担事故的同等责任。
本案审理期间，被告人徐德胜主动向本院缴纳罚金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人徐德胜所在村民委员会及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为徐德胜符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人徐德胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，到案情况说明，户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，罚金票据、社区影响评估调查表，现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第139号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见告知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第391号《鉴定意见书》及鉴定意见告知书，证人王某的证言，被告人徐德胜的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐德胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐德胜无证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人徐德胜明知他人打电话报警仍在现场等候公安人员处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。本案审理期间，被告人徐德胜主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人徐德胜对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐德胜具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人徐德胜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年三月十五日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执304号
申请执行人：陈静，女，生于1970年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：张秀蓉，女，出生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
陈静与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）川2022民初1823号民事调解书，已发生法律效力。因张秀蓉未履行生效法律文书所确定的义务,权利人陈静于2017年3月13日，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款278534元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有被本院另案查封的小车两辆，被执行人无存款、工商和证券登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人与案外人陈文有位于乐至县天池镇的住房一套；被执行人有位于乐至县天池镇民乐路的住房一套，上述房产均已抵押贷款，且被多个法院查封。另查明，本院在执行另案的过程中，变卖了登记于陈文、张秀蓉名下的位于乐至县天池镇川鄂西路、的土地使用权和投资人为陈文的私营独资企业仙鹤机砖厂的机器设备等资产。但被执行人债务众多，变现后的价款远不足以清偿被执行人的所有债务，该案款暂未分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示不处置被执行人的上述房产，且书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款278534元。
本院认为，被执行人的车辆，本院现未实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确表示暂不处置。变卖被执行人财产所得案款暂未分配，待分配时申请执行人可申请参与分配。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执304号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执817号
申请执行人：济宁风神物流有限公司，住所地：鱼台县李阁镇治国路58号统一社会信用代码：913708275819221098。
被执行人：冀培震，男，1985年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2943号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法庭执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冀培震的银行存款29028元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十月十六日
书记员 骆怀香
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初1号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何君，女，1972年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年9月被本院判处拘役四个月，于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人何君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月18日12时许，被告人何君经事先电话联系，在重庆市江北区野水沟14号二楼过道内，以50元的价格将1小袋净重0.06克的海洛因贩卖给欧某某。交易完毕后民警将其捉获，查获交易的海洛因和用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关认为，被告人何君的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的海洛因和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年一月四日
书记员 梁心蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1337号
原告：赵家兴，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王业顺，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：秦红波，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告赵家兴诉被告王业顺、秦红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家兴及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告王业顺、秦红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家兴向本院提出请求：1、判令被告立即给付借款本金659600元及利息15000元（利息以659600元为基数，按月利率2%自2017年1月27日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王业顺、秦红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告王业顺向原告赵家兴借款485000元，双方约定于2016年2月底还清，违约按月利率3%计算利息。2017年1月27日，双方对2016年2月10日借款本息进行结算，被告王业顺向原告赵家兴出具欠条一份，载明：“今欠到赵家兴现金陆拾伍万玖仟陆佰元整659600元，欠款人王业顺，2017.1.27”
另查明，被告王业顺与被告秦红波于2008年8月12日办理结婚登记，于2016年3月7日办理离婚登记，于2016年5月13日办理结婚登记，本案借款发生在被告王业顺与被告秦红波夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业顺向原告赵家兴借款485000元，应按约偿还借款本息。原告主张本案借款应以659600元为本金，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，因本院查明659600元是以485000元为本金，按月利率3%，计算（1年）而来，原告的该主张违反相关法律规定，故本院对该主张不予支持，本案依法应支持原告的借款本息为：以485000元为本金，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。因本案所涉债务产生在被告王业顺与被告秦红波夫妻关系存续期间，故本案债务，属于被告王业顺、秦红波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对本案债务被告王业顺、秦红波应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业顺、秦红波于本判决生效后十日内给付原告赵家兴借款本金485000元及利息【以485000元为本金，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止】；
二、驳回原告赵家兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5273元、财产保全费3893元，合计9166元，由被告王业顺、秦红波负担6590元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）；由原告赵家兴负担2576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10546元。
审判员 孙秀花
二〇一七年四月十二日
书记员 张 茹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01821号
原告：付某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告付某被告侯某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某承担。
审判员 王春魁
二〇一五年九月十八日
书记员 张富强
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1424号
申请执行人：王玉贤,男,1945年3月7日出生,住兖州区。
被执行人：山东兖州建设总公司,住兖州区经济开发区创业路15号。
本院在执行申请执行人王玉贤与被执行人山东兖州建设总公司劳动争议、人事争议一案中，因双方私下达成和解协议，申请人递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 帅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执896号之九
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：刘永根，男，1955年10月5日出生，汉族，住彭州市天彭镇东大街75号。
本院在执行成都市中级人民法院与刘永根追缴违法所得一案中，于2017年10月20日，查封被执行人刘永根所有位于彭州市天彭镇建筑面积为201.7平方米的住宅、天彭镇建筑面积为170.5平方米的住宅。现因被执行人刘永根主动履行了生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永根所有位于彭州市天彭镇建筑面积为201.7平方米的住宅、天彭镇建筑面积为170.5平方米的住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月七日
书记员 冉佩迪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执756号
申请执行人常某,男,汉族,1984年9月16日生,农民,住富平县杜村镇。
被执行人王某某,女,汉族,1986年1月10日生,农民,住西安市阎良区关山镇。
本院执行的申请执行人常某与被执行人王某某离婚纠纷一案,执行依据：本院（2015）富平民初字第03304号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人王某某向申请人常某支付2015年8月1日至2017年7月31日孩子抚养费4800元,并承担执行费50元,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528��751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯鹏飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执847号之一
申请执行人刘元杰,男,生于1963年6月17日,汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人周联安，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
刘元杰与周联安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）川2022民初2556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、工商、证券等登记信息。被执行人有的思威牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。另查明，被执行人在乐至县孔雀乡人民政府有应收工程款，该工程款财政尚未拨付，本院依法予以扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金300000元及利息。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未实际控制，无法处置；被执行人的应收工程款财政尚未拨付，本院已扣留暂无法提取，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执847号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 龙
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执113号之六
申请执行人：李文雄，男，1987年9月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省五华县水寨镇府前社区华一东路1号。
被执行人：李锡明，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省五华县横陂镇湖塘村保定。
本院在执行李文雄与李锡明民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询，发现被执行人李锡明在深圳农村商业银行岗头支行账号为6221286634450485的账户中有人民币存款523.21元，本院于2017年10月31日对该存款523.21元进行扣划；另发现被执行人李锡明登记有一辆车牌号码为粤MX6955的风神牌轿车，本院于2017年10月12日对该车辆进行查封。在五华县房地产管理局查询，查无被执行人李锡明的房产登记信息。本院已对被执行人李锡明发出限制消费令，并作出执行决定书将李锡明列入失信被执行人名单。本案扣划款523.21元已给付申请执行人李文雄，被执行人李锡明车牌号码为粤MX6955的风神牌轿车已查封但未能实际扣押，本院暂未发现被执行人李锡明有其他可供执行的财产，申请人执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 梁凯明
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梓江
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第304号
申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂。
法定代表人徐伟，该厂厂长。
申请执行人卿建平。
申请执行人中南林���科技大学万洋家具厂与被执行人卿建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。依据生效的本院（2013）湘法民二初字第746号民事判决书确认：由被执行人卿建平支付申请人中南林业科技大学万洋家具厂家具款11万元及利息。本案在执行过程中经查：被执行人卿建平有小车一辆已在交管部门查封，因未找到下落无法处置。另经查：被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院��请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4749号之一
原告：大连广厦空心砖有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：吴启蒙，总经理。
委托诉讼代理人：张天祥，男，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李永发，董事长。
被告：李吉斌，男，1968年2月24日生，户籍地瓦房店市。
原告大连广��空心砖有限公司与被告大连永达建设工程有限公司（以下简称“永达公司”）、被告李吉斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，2013年6月12日，我公司与被告签订《物资采购合同》，约定：我公司向被告永达公司供应混凝土实心砖及轻集料混凝土小型空心砌块，用于大连华发新城二期工程的建设；每月25日进行对账，标的物总价款达到10万元按100%结算付款，后续供应又达到10万元即支付100%货款，以此类推，供货完成后30天内结清货款。合同签订后，我公司按约供应货物，并于2014年5月21日完成供货，但被告永达公司未按照约定支付货款，至今拖欠808968元。被告李吉斌作为案涉项目的实际承包人，没有及时与被告永达公司协调付款事宜，致使其拖欠货款，亦应承担责任。故，诉至法院，要求；二被告连带支付货款808968元，并自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
被告永达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：我公司没有与原告签署过采购合同，原告提供的合同对我公司不发生法律效力；由于被告李吉斌并非我公司员工，即使在该合同上签字也不能代表我公司，案涉合同相应的责任应由被告李吉斌承担。本案应依据合同的实际履行地或者被告李吉斌的实际住所地确定管辖。而案涉合同实际履行地在旅顺口区、被告李吉斌的住所地在瓦房店市，因此，本案应由大连市旅顺口区人民法院或者瓦房店市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地���的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的《物资采购合同》明确载明：本合同在履行过程中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则由合同签订地大连市沙河口区人民法院诉讼管辖。虽该合同仅载明了被告永达公司的名称、未加盖其相关印章，落款处也仅有“李吉斌”字样的签字，但依据法律规定，本案在处理管辖权时仅作程序审查，不进行实体处理。因此，本院对本案有管辖权，被告永达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大连永达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连永达建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕春燕
二〇一六年十二月七日
书记员 柳 桢
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1893号
原告：大理昊天广告有限公司。
法定代表人：李松，总经理。
统一社会信用代码证：91532900323105237C。
住所地大理市大理经济开发区漾濞路***号。
被告：郝艳丽，女，汉族，1983年7月24日生，江苏省徐州市人，现住大理市。
原告大理昊天广告有限公司（以下简称“昊天公司”）诉被告郝艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊天公司到庭参加诉讼。被告郝艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊天公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告店面门头制作尾款7000元和店内背景墙制作款3030元；二、判决被告赔偿原告从2017年4月28日起至款项付清之日止的违约金（每天按合同总款1%计算）。事实及理由：2017年3月21日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定被告委托原告为其设计制作First男装店的店面门头，制作安装费为17500元，被告预付10500元作为预付款，项目完工后10天内付清余款。被告未按合同及时验收或者拖延付款的，每天按照合同总款的1%追加违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告支付了10500元作为预付款，而原告按照合同约定制作店面门头，期间被告又委托原告增加制作了店内的背景墙发光字等一系列项目，费用合计3030元。2017年4月2日全部完工后，被告的服装店于2017年4月中旬开始营业。但合同约定的付款期限到期届满后，被告仍未向原告支付店面门头制作款7000元和店内背景墙制作款3030元。原告向被告催要未支付的款项，但被告一直以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告郝艳丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、合同书一份，以证明被告委托原告为其设计制作First男装店店面形象门头以及双方对各自权利义务的约定；2、大理市城市管理综合行政执法局收据一份，以证明2017年4月25日原告向大理市城市管理综合行政执法局缴纳城市道路占用费（施工占道）的事实；3、微信聊天记录、微信资料七份，以证明原告为被告设计制作First男装店店面形象门头的事实；4、形象背景墙制作结算清单及门头制作结算清单各一份，以证明First男装店店面门头制作价款为17500元，形象背景墙字体制作价款为3030元；5、证人证言一份，以证明原告为被告设计制作店面门头及背景墙发光字以及被告尚欠店面门头制作款7000元及店内背景墙制作款3030元的事实。本院认为，被告郝艳丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据中，本院依法当庭进行了审核，证据1、证据2、证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据4系原告单方制作，本院不予认可；证据5由于证人系原告员工，与原告有利害关系，本院不予采纳。
综上，本院确认本案如下法律事实：2017年4月25日，原、被告双方就被告经营的First男装店店面门头制作设计达成协议并签订《合同书》。承制要求按设计图纸内容及尺寸制作，制作单价为17500元，完工验收日期为城管批准后14天内（雨天除外）。同时约定合同一经签署立即生效，并同时预付10500元作为预付款，项目完工后10天内即付清余款。承制方（原告）如未按合同要求材质及工艺制作，委托方（被告）有权拒绝验收；承制方（原告）如未按合同工期交付，每延误一天按合同总价的1%扣减项目款。委托方（被告）未按合同及时验收或拖延付款的，每天按合同总价的1%追加违约金。庭审中，原告陈述被告支付预付款10500元，设计制作项目已经验收，被告已开始营业。另原告陈述装修开工日期是2017年4月27日，完工日期是2017年5月6日，但未提交证据证实。
本院认为：本案原、被告于2017年4月25日就被告经营的First男装店店面门头制作设计达成的协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，双方应按合同履行各自的义务。现原告已完成协议所约定的First男装店店面门头制作设计并交付被告使用，被告应向原告支付协议约定的装修款，但被告只支付了部分装修款，余款7000元未付，故原告要求被告支付装修款7000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无证据证明新增项目First男装店店内背景墙发光字体的制作，本院认定工程总价款为17500元。双方虽约定了违约金，但协议对开工和完工日期未作明确约定，原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝艳丽在本判决生效之日起十五日内支付原告大���昊天广告有限公司装饰装修款7000元。
案件受理费人民币51元，减半收取25.5元，由原告大理昊天广告有限公司承担7.5元，由被告郝艳丽承担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵建城
二〇一七年十一月二日
书记员 李成成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8635号之一
原告：泰兴市某购物中心，住所地泰兴市。
法定代表人：钱某。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市某空调设备有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：孙某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁亚君（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市某购物中心与被告靖江市某空调设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告在法律规定的期限内不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 周春桃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 薇
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执771号
申请执行人刘小牛，男，汉族，1957年6月20日生，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村中组。
被执行人朱应田，男，汉族，1967年5月12日生，农民，住四川省威远县连界镇李子坝村*组。
申请执行人刘小牛与被执行人朱应田民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2017)陕0528民初2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月10日申请执行，申请执行标的金额157000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人朱应田在四川省成都市天府新区有商品房一套，根据申请人申请，本案委托成都市双流区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执771号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王新朝
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段6号。
负责人徐银廷，职务行长。
被执行人时广科，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省通许县长智镇后七步村638号。
被执行人刘根，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇文教院444号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘根的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月三日
书记员 崔莹莹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执260号
申请执行人：霍某，孝义市崇文街道办理处居民。
被执行人：于某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋1181民初2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人于某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人39600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费395元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人于某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费494元，由被执行人于某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月十五日
书记员 宋一波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第14972号
申请人北京中兴石石油产品销售有限公司加油站，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路1号。
法定代表人赵德奎，总经理。
委托代理人耿川，女，1987年6月26日出生，汉族，北京中兴石石油产品销售有限公司加油站员工，住公司宿舍。
申请人北京中兴石石油产品销售有限公司加油站，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京中食兴瑞冷链物流有限公司，持票人：北京中兴石石油产品销售有限公司加油站，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，出票人账号：×××，票据号码：×××，票面金额80000元，出票日期2015年10月8日，收款人、背书人：无）于二〇一五年十月十日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9103号
原告：新疆维吾尔自治区人民医院北院，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
负责人：陆晨，该院院长。
委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
被告：高吉会，男，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
原告新疆维吾尔自治区人民医院北院与被告高吉会医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并于当日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告新疆维吾尔自治区人民医院北院未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 墨
江苏省泰州市姜���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00403号
原告：秦某。
被告:夏某。
本院在审理原告秦某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈悦
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢122号
申请执行人：钟德彬，男，1967年1月10日出生于陕西省白河县。
被执行人：王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。
申请执行人钟德彬与被执行人王德富房屋买卖合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初418号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款、违约金共计145000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院当日立案执行。
在执行过程中，因王德富暂无财产可供执行，2017年12月20日，申请执行人书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执恢122号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴侦顺
审判员 王小成
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 群
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初6900号
原告：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李吉，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张燕与被告李吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员刘军镅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼。被告李吉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.被告李吉向原告返还购车款70000元，并支付违约金（从2015年5月15日起以7��元为基数按照月利率2%的标准计算至付清时止）。事实及理由：2015年2月15日，原、被告签订了《车辆转让协议书》一份，约定被告将所有的车牌号为渝X号轿车一辆转让给我，价格70000元，不含该车按揭余款109055元，并约定了思考期限、交付车辆或返还车款的日期及违约责任等。后被告李吉未按照协议约定内容履行合同义务，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告李吉未作答辩。
本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告举示了《车辆转让协议书》原件一份、收条原件一份、个人消费贷款购车合同原件一份、重庆农村商业银行交易流水复印件一份。而被告李吉对原告举示的证据未到庭质证。本院认为，原告举示的《车辆转让协议书》、收条、个人消费贷款购车合同系原件，符合法律规定的证据形式。被告李吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示的前述证据进行质证的权利，本院对前述证据予以认定。对原告举示的重庆农村商业银行交易流水复印件，不符合法律规定，亦没有其它证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《车辆转让协议书》一份，约定被告向原告转让渝X轿车（车辆识别号X）一辆，价格70000元（不包括银行按揭贷款余额109055元），由原告于2015年2月15日支付被告。该合同第4-2约定：“2015年2月15日至2015年5月14日止，此约定为甲方思考期限：在此期限内，如果甲方将乙方所给车款柒万元全额还给乙方，那么车辆仍然归甲方所有；如果甲方不能将乙方所给车款全额还给乙方，车辆就归乙方所有，并且甲方应于2015年5月14日起，7日内将该车���交付乙方使用。在此约定期限，甲方按月息2%支付乙方利息，按季度支付利息费用肆千贰百元整（4200.00元）”，第4-3条约定：“甲方逾期向乙方交还款或交付该车辆时，处罚违约金（按乙方支付款总金额的20%计算）壹万肆千元，且每日按乙方支付款柒万元金额的千分之五向乙方支付滞纳金”。被告李吉在该协议上签字捺印并注明了其公民身份证号“X”。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款70000元，被告收款后向原告出具了欠条一份，载明：“今收到张燕（身份证号X）缴来李吉车辆（渝X，品牌型号：飞思X，识别号X，发动机号X）转让费柒万元整，小写为￥70000.00元”。而被告仅向原告支付了2015年2月15日至2015年5月14日间的利息4200元，在约定的2015年5月14日届满后，既未向原告返还购车款70000元，也未在该期限届满后7日内向原告交付车辆。
另查明，被告李吉于2014年4月16日与重庆商社强力汽车贸易有限公司签订个人消费贷款购车合同一份，按揭购买了飞思牌轿车一辆。
本院认为，依法成立的合同，成立时生效。原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方间真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告诉称被告在合同约定的期限（2015年5月14日）届满时未依约向其返还购车款70000元，也未在该期限届满7天内向原告交付车辆，被告的行为已导致原告合同目的不能实现，故请求法院依法解除原、被告间《车辆转让协议书》。本院认为，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权在案涉合同解除要求被告返还购车款70000元，本院对原告要求被告返还购车款70000元的诉讼请求予以支持。同时，被告未依约在合同约定的思考期限结束时向原告返还购车款70000元，也未在思考期限结束之日起7日内向原告交付案涉车辆，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据合同第4-3条约定：“甲方逾期向乙方交还款或交付该车辆时，处罚违约金（按乙方支付款总金额的20%计算）壹万肆千元，且每日按乙方支付款柒万元金额的千分之五向乙方支付滞纳金”。现原告要求被告从2015年5月15日起以7万元为基数按照月利率2%的标准支付违约金至付清时止。本院认为，原告该诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条之规定，判决如下：
一、解除原告张燕与被告李吉于2015年2月15日签订的《车辆转让协议书》；
二、被告李吉于本判决生效之日起5日内向原告张燕返还购车款70000元，并向原告张燕支付违约金（从2015年5月15日起，以70000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元2652元，由被告李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余星颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2362号之二
申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：吴超，男，1988年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第479号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的为一、被执行人吴超返还承租银川市住房和城乡建设局位于银川市金凤区营业房，并恢复原状；标的为二、149057元（含执行费2104元），未执行标的149057元。本案在执行过程中，对于执行标的一、本院于2017年9月12日已将位于银川市金凤区号营业房交付给申请执行人；对于执行标的二本院依法查封了被执行人名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2016）银仲字第479号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊欣莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执恢16号
申请执行人苟军，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张伟，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人苟军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟已全部履行(2015)巴州民初字第2115号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第2115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2867号之一
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。
被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙依巴克区。
被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4号。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园7-2-1001号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地“乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月18日作出的(2015)新证经字第13049号执行证书已发生法律效力。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人新疆天恒基典当有限公司还款5100000元，并负担执行费52900元。
本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，申请人新疆天恒基典当有限公司申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月18日作出的(2015)新证经字第13049号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第02150号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告赵伟红，男，汉族，1968年1月25日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告赵伟红买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 宁 玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6754号之一
申请人：幺某，女，1984年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津砥京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津砥京律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
幺某与张某离婚后财产纠纷一案，申请人幺某于2017年11月20日向我院提出保全申请，请求查封被申请人张某和女儿张某1（现年3岁）购买的天津市汇森房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河北区中山***号房屋底档，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函和保单作为担保。
本院经审查认为，申请人幺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
限制坐落天津市河北区中山房屋的产权转移。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执434-3号
申请执行人郑艳荣，女，1978年6月16日生，汉族，住郑州市金水区广电南路10号院8号楼20号。
被执行人陈国旗，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村140号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈国旗位于郑州市中原区冉屯北路南、电厂西路西3号楼2单元6层603号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹永红
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人：王红朝，该行负责人。
委托代理人：张明山，男，1966年11月7日出生，汉族。
被执行人：杨某甲,男,1981年4月8日出生,汉族。
被执行人：杨某乙,男,1979年4月12日出生,汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏县支行与杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初349号民事判决书，责令被执行人杨某甲、杨某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人40000元及利息，并承担案件受理费908元、执行费619元。经查，被执行人杨某乙的账户已被冻结，再无其它财产可供执行。申请人出提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 马 英
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1376号
申请执行人孟令君，男，1964年1月27日生，汉族。
被执行人马丙祥，男，1970年9月10日生，汉族。
本院执行孟令君申请执行马丙祥买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马丙祥的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1165号
申请执行人郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。
被执行人成利军，住郑州市管城区。
河南省中牟县人民法院作出的（2018）豫0122民初582号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人成利军给付申请人郑州世通置业有限公司借款50596.5元。但被执行人成利军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值50596.5元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十七日
书记员 贾慧政
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初271号
原告：张军华，男，1975年8月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：张亚洲，男，1976年9月14日生，汉族，住赤壁市。
原告张军华与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张军华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告张亚洲以做生意周转为由向原告张军华借款40000元，并出具了借条。借款后，原告多次催讨无果。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告张军华不能提供被告张亚洲准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军华的起诉。
案件受理费800元，退还原告张军华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一八年三月八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1649号之一
申请执行人郭强，男，1990年12月18日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告郭强诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）黑0691民再27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭强于2017年9月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月8日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款251710元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽军
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1233号之一
申请执行人：范家森，男，1953年11月23日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：孙兆万，男，1953年3月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人范家森申请执行孙兆万民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0304民初1982号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告孙兆万于本判决生效之日起十日内返还原告范家森借款83000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告孙兆万负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：83938元。
执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙兆万现无财产可供执行，申请执行人范家森也提供不出被执行人孙兆万的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1774号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司职员）。
被告：吴仕洪，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告吴仕洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一八年五月十一日
书记员 缪 菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2583号之一
申请执行人顾炳忠，男，1962年10月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人顾炳忠与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付顾炳忠欠发的工资68250元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资68250元，执行费924元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民终317号
上诉人(原审原告)：大西洋银行股份有限公司[葡文名称BANCONACIONALULTRAMARINO，S.A．]。住所地：澳门亚美打利庇卢大马路22号。
代表人：PedroManueldeOliveiraCardoso，系董事会副主席。
代表人：LeandroRodriguesdaGragaSilva，系董事会董事。
委托诉讼代理人：陈忆，中银一力图一方氏（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽萍，中银一力图一方氏（横琴）联营律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：黎远，男，1969年1月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
被上诉人(原审被告)：宗辉，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审被告)：郑丹阳，女，1972年5月3日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住澳门特别行政区。
被上诉人(原审被告)：黎治梅，女，汉族，1963年7月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人大西洋银行股份有限公司（以下简称大西洋银行）因与被上诉人黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅金融借款合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2017)粤04民初67号之二民事裁定（下称原审裁定）,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
大西洋银行上诉称，原审法院认为“本案的管辖法院为澳门特别行政区法院，本院对本案没有管辖权”而裁定驳回上诉人之起诉，属于明显适用法律错误。主要理由是：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条之规定，本案属于涉外担保合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”以及最高人民法院发布的有关“涉外民事诉讼程序的特别规定”的司法解释审理。二、本案被上诉人在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可供扣押财产所在地的人民法院对本案享有管辖权。三、四被上诉人为主债务之保证人，上诉人与四被上诉人未对管辖地的选择做出“书面协议”。四、退一步而言，即使上诉人与四被上诉人之间有管辖协议，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“涉外民事诉讼程序的特别规定”第五百三十三条之规定，中国内地法院亦可受理本案。五、本案涉及中华人民共和国公民的利益，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“涉外民事诉讼程序的特别规定”第五百三十二条有关涉外民事案件中人民法院可以裁定驳回起诉的情形。请求：撤销原审裁定，指令珠海市中级人民法院审理此案。
原审法院认为，2012年4月24日，汇邦建设有限公司向原告大西洋银行通过信函合约，要求原告大西洋银行给予其一项最高额为澳门币2160万元的信贷。该信函合约载明，汇邦建设有限公司亦同意银行，倘汇邦建设有限公司违反其已承担的或日后承担的任何责任，银行还有权留置或使用以汇邦建设有限公司无论以任何名义已存于或将存于银行之任何结余、账户或者有价物抵偿任何欠款，无需对任何担保进行预先检索抗辩，亦无论是否有任何担保，本合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖和解决，并明确放弃其他。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳为本票担保之保证人，保证人须对透过本附加信函所产生的债务和其因本函所应支付予银行的款项，包括利息和其他费用，向银行负起担保人及主要付款人的连带责任，并即时放弃所有及任何可撤销或限制本担保的一切权利、权益及期间等，尤其是预先检索抗辩权，签署人均同意本合同信函所载之所有条款。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳在该合同信函签名予以确认。对此，该院认为，主债务人汇邦建设有限公司与原告大西洋银行已在合同信函明确选择合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖，黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳均同意合同信函所载之所有条款，亦包括选择管辖法院之条款，故本案的管辖法院为澳门特别行政区法院，该院对本案没有管辖权，原告大西洋银行向本院提出诉讼应予驳回。前作出原审裁定：驳回原告大西洋银行股份有限公司[葡文名称为BANCONACIONALULTRAMARINO，S．A．]的起诉。
本院认为，本案是涉外担保合同纠纷，被上诉人黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳均为本票担保之保证人，该合同的主债务人汇邦建设有限公司与原告大西洋银行已在信函合约明确载明“本合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖和解决，并明确放弃其他。”四被上诉人均在该合同信函上签名并确认同意本合同信函所载之所有条款。因此本案的管辖法院为当事人协议选择的澳门特别行政区法院，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回大西洋银行的起诉并无不当。大西洋银行认为中国内地法院可以受理本案，原审法院对本案享有管辖权的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年三月三十日
书记员 周夏如
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1658号
申请执行人：王大兴，男，生于1966年7月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭荣波，男，生于1987年4月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王大兴与被执行人谭荣波提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第00058号民事调解书确定的内容，被执行人谭荣波应当赔偿申请执行人王大兴经济损失30000元，执行中，本院查明被执行人谭荣波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂巴东民初字第00058号民事调解书案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 徐 滔
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执555号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。法定代表人：鄢达升。
被拘留人：陶树松。
被拘留人：周春荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人陶树松、周春荣金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初578号民事判决书确定：被告陶树松、周春荣支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本息合计164070.37元。逾期后，被执行人陶树松、周春荣未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陶树松、周春荣在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人陶树松、周春荣可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初578号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陶树松、周春荣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行本息合计164070.37元及逾期利息。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人陶树松、周春荣有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7615号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍宜浪，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2375号
原告：王书芳，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：林德伟，男，1982年10月11日生，满族，住开原市马家寨乡南腰堡村。
被告：李红霞，女，1970年2月11日生，满族，住开原市解放路前石台村。
原告王书芳与被告林德伟、李红霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王书芳、被告李红霞到庭参加诉讼，被告林德伟经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芳向本院提出诉讼请求：1.要求停止对位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室强制执行，并解除对上述房屋的查封。2.要求确认开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室归原告所有。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月3日在开原市新城房地产开发有限公司购买了位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室，于2015年4月15日补签了商品房买卖协议，于2015年6月30日办理了入住并交纳了相关费用。2015年8月19日开原市人民法院执行法官到原告处对位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室进行了查封，原告向开原市人民法院提出了执行异议申请，2016年9月14日开原市人民法院向原告下发了（2016）辽1282执异24号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，故原告诉至法院。
被告林德伟未答辩。
被告李红霞辩称：2013年10月份其在赵亮处购买了涉案争议房屋，因其是另一案件的被执行人，该套房屋即成了被执行财产，该套房屋系其购买在先，故开原市人民法院执行该套房屋合理合法，且已经进行了查封。
围绕诉讼请求原告向本院提交房屋买卖协议1份、收款收据5张、入户钥匙1个、（2016）辽1282执异24号裁定书复印件1份；被告李红霞向本院提交了收款收据1份、执行通知书1份，经双方当事人质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李红霞提交了赵亮的承诺书因与本案没有关联性，本院不予确认，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日被告李红霞在案外人赵亮处购买了位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋，但双方并未签订商品房买卖协议，亦未办理入户手续，被告李红霞亦未实际入住。2015年4月3日原告王书芳在开原市新城房地产开发有限公司安顺家园办公室购买了位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋，并于2015年4月15日签订了商品房买卖协议，于2016年6月30办理了入住手续，且实际占有使用该套房屋。2016年5月5日被告李红霞收到开原市人民法院作出的（2016）执字第407号执行通知书，因（2016）辽1282民初697号原告林德伟与其民间借贷纠纷一案成为被执行人。2016年8月19日开原市人民法院对位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室进行了查封，原告王书芳就此提出异议，开原市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽1282执异24号裁定书驳回了原告王书芳的执行异议申请，原告王书芳诉至本院。
另查明，开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋的开发商尚未取得5证，且该套房屋售卖均未进行网签及办理产权登记。
本院认为，开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋的开发商尚未取得5证，其与原告、被告李红霞之间的买卖合同均因违反相关法律规定而自始无效，现原告王书芳、被告李红霞均主张已购买了该套房屋，在该房屋的归属存在有争议的情况下进行执行，有可能侵害原告的合法权益，故应停止执行。原告要求确认开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室归原告所有，因与本案案外人执行异议不是同一法律关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、停止对开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋进行强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十八日
书 记 员 孟庆菲
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路*号。
负责人贾晓蓓，职务行长。
被执行人邓丰泽，男，汉族，1984年12月7日生。
被执行人贾伟丽，女，汉族，1988年1月10日生。
被执行人李坤，男，汉族，1988年8月17日生。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行邓丰泽、贾伟丽、李坤借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓丰泽、贾伟丽、李坤的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月三日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执607号之一
申请执行人：新疆宝盾自动门有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路416号。
法定代表人：高成辉，该公司董事长。
被执行人：新疆毅海胜投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路670号。
法定代表人：王易，该公司董事长。
申请执行人新疆宝盾自动门有限公司与被执行人新疆毅海胜投资有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）乌中民二终字第529号民事判决书已发生法律效率。但被执行人新疆毅海胜投资有限公司一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为42141.78元，应收执行费532.13元。
执行过程中，我院依法向被执行人新疆毅海胜投资有限公司送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将被执行人新疆毅海胜投资有限公司入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乌中民二终字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲 梦 兵
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年十月十日
书 记 员 热 西 提
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3156号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：耿毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11755号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。
被告：张明，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡潇月
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2号
申请人：田伟，男，汉族
被申请人：张清法，男，汉族
被申请人：李秀梅，女，汉族
本院立案审理田伟诉张清法、李秀梅、吴双得、余海山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人田伟向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款300000元或对同等价值的其他房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人田伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张清法、李秀梅名下银行存款300000元或对同等价值的其他房产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年一月十日
书记员 唐欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01强清14-3号
申请人：广东省金茂贸易公司清算组。
2017年8月15日，本院根据广东省对外经济发展公司的申请，依法裁定受理广东省金茂贸易公司（下称金茂公司）强制清算一案，同时指定广东踔厉律师事务所担任广东省金茂贸易公司清算组（下称清算组）。
清算组接受本院的指定后，于2017年9月8日接管金茂公司，金茂公司仅向清算组提交了三枚合同专用章和一枚财务专用章，除此之外，金茂公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料。金茂公司的上级主管部门广东省对外经济发展公司亦确认金茂公司资料缺失，无账册、无凭证，其无法向清算组提供任何有关公司的资料。清算组向房地产登记部门、车管部门查询企业的财产状况，均无法查询到任何信息。鉴于金茂公司没有任何财务资料，清算组对其银行的开户信息无从获悉，因此清算组无法查询其银行账户的情况。公告期满后，公告期满后，也没有债权人向清算组申报债权，清算组也调查了职工债权、税务债权的情况，均未发现上述债权的存在。现清算组以无法清算为由请求本院终结广东省金茂贸易公司强制清算程序。
本院认为：根据最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组经过调查，发现金茂公司没有任何财产、账册、其他经营管理资料，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。金茂公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
一、终结广东省金茂贸易公司强制清算程序。
二、广东省金茂贸易公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0192民初506号
原告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
委托诉讼代理人：谭松林，该公司员工。
被告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人：叶建，董事长。
原告迪源光电股份有限公司（以下简称原告）诉被告四川柏狮光电技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告提出管辖异议申请，本院驳回其管辖异议后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭松林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款400003.58元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至欠款本息付清之日止，暂计算至2016年12月31日为61987.78元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款400000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至欠款本息付清之日止，暂计算至2016年12月31日为61987.78元）。事实与理由：被告以《采购单》的方式向原告购买电子产品，《采购单》中承诺的付款方式为月结60天。原告依约完成了产品交付义务，但被告未能按时履行付款义务，剩余货款400003.58元未支付。被告于2015年8月26日向原告出具《付款承诺函》，承诺分三次付清货款400000元。此后，被告支付的转账支票多次退票，原告未取得货款。原告多次催要无果，为此起诉。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《供销协议书》，约定原告向被告销售LED芯片，协议有效期限是2011年5月18日至2014年5月17日，如协议期满前30天双方没有以书面形式提出变更或停止执行，则协议条款自动续期一年。产品规格及价格以原告向被告提供的产品规格书及加盖原告公章的报价单为准；月结60天，即交货月月底结算当月出货之货款，次月25日前双方财务之间直接对账，第三个月25日前以T/T方式支付货款；如被告延迟付款，应每日按未付款项的1‰标准支付延迟付款滞纳金。此外，协议还对订单、质量问题、产品验收等内容作出了相关约定。
2013年11月，原、被告在《2013年10月份对账单》中确认：最后一次出货日期是2013年10月12日；截至2013年10月31日被告累计欠付原告货款金额为2644678.55元。原告自认，此后收到被告支付的货款2244678.55元，剩余400000元因被告出具的支票账户被冻结而无法入账。2015年2月9日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺分5期支付货款400000元，于2015年7月底前付清。2015年8月26日，被告再次向原告出具《付款承诺函》，承诺分3期支付货款400000元，于2015年12月31日前付清。
上述事实，有供销协议书、采购单、对账单、付款计划书、付款承诺函、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《供销协议书》是双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。双方当事人应当依照协议书的约定履行义务。根据双方确认的《2013年10月份对账单》、被告出具的《付款计划书》和《付款承诺函》，结合原告自认的事实，被告应向原告支付剩余货款400000元。被告最后一次收货时间为2013年10月12日，根据交货月第三个月25日前付款的约定，被告应于2013年12月25日付清货款，原告主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川柏狮光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迪源光电股份有限公司支付货款400000元；
二、被告四川柏狮光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迪源光电股份有限公司支付利息损失（以400000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际支付之日止）。
如果被告四川柏狮光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4115元，由被告四川柏狮光电技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3476号之一
申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。
法定代表人向明月，该公司董事长。
被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。
法定代表人黎育才，该公司总经理。
申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司与被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7242号民事调解书已生效，申请执行人于2017年10月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司与被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审16号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谭益军，男，汉族，1963年03年24日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行谭益军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谭益军未经依法批准，擅自于2011年6月份占用益都街道石家社区建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第143号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第143号行政处罚决定书，于2016年8月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第143号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第143号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人谭益军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4846号
原告:范永胜,女,1969年09月21日出生,住秀山县。
被告:冯秀清,女,1963年09月10日出生,住秀山县。
本院在审理原告范永胜与被告冯秀清买卖合同纠纷一案中，原告范永胜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永胜撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范永胜撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告范永胜负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月四日
书记员 李超丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2610号之二
原告：吴斌，男，1981年7月31日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
委托代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告：田燕，女，1982年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区，
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。
原告吴斌诉被告田燕物权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为鄂Ａ×××××号运动型乘用车归原告所有；2.被告立即协助原告办理车辆贷款结清、解除抵押及过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告想购置一辆家用汽车，为此多次前往汽车4S店询价和实地看车，最终在武汉捷路汽车销售服务有限公司选定了一辆路虎牌运动型乘用车。原告欲通过抵押借款方式购买涉案车辆，但汽车销售公司工作人员告知原告，因其个人征信中显示有房贷逾期，无法办理该业务。因原、被告当时系男女朋友关系，于是原告和被告商定将所购车辆登记在被告名下，并以被告名义办理借款手续，但原告自行承担还款责任。2017年7月底，在原告支付了首付款，办理了车辆保险等手续后，武汉捷路汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给原告，此后该车辆一直由原告占有、使用，原告每月支付车辆贷款。同年12月原、被告结束了恋爱关系，原告多次要求被告配合将车辆过户至原告名下，被告均置之不理。2018年4月25日，被告竟报警谎称自己名下的涉案车辆被原告偷走，要求原告返还。原告认为涉案车辆由原告出资购买，且一直为原告占有使用，车辆所有权当属原告，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状法院，望判如所请。
被告田燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告田燕户籍所在地为武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉村河李湾33－19号，但��自2005年5月起就在武汉市江汉区红光小区6栋4单元301室居住，后于2016年搬迁至武汉市江汉区常青新湾75号福星华府2栋1单元1304室居住至今，其经常居住地位于武汉市江汉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案依法应当由田燕实际居住地的武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告田燕从2016年10月起在武汉市江汉区福星华府2栋1单元1304室居住至今，其经常居住地在武汉市江汉区，故被告田燕提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条的规定，裁定如下:
田燕对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 江 山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4917号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：郑巨巨，男，1970年08月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑巨巨信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1351元减半675.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月