wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第466号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人孟淑馨。
翻译人杨柳岸。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）435号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人孟淑馨、翻译人杨柳岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月16日15时许，被告人杨某在绍兴市区越都商城三楼大雅堂T3032鞋店内，趁被害人周某不备之机，窃得周放在店内的拎包1只，内有人民币240元、价值人民币1530元的诺基亚牌6600型移动电话机1只、价值人民币1040元的摩托罗拉牌V3型移动电话机1只、价值人民币147元的蜜雪儿牌眼镜1副，钱物合计价值人民币2957元。当日15时20分许，被告人杨某在运赃途中被群众抓获并扭送公安机关。案发后，赃款、赃物均被追回并归还被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人周某陈述，证人高某、张某、潘某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据，并当庭出示了赃物照片。公诉机关认为，被告人杨某之行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
被告人杨某之指定辩护人辩称，被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，又系初犯，且认罪态度较好，犯罪所得亦已被追回并发还被害人，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2007年5月16日15时许，被告人杨某在绍兴市区越都商城三楼大雅堂T3032鞋店内，趁被害人周某不备之机，窃得周的拎包1只，内有人民币240元、价值人民币1530元的诺基亚牌6600型移动电话机1只、价值人民币1040元的摩托罗拉牌V3型移动电话机1只及价值人民币147元的蜜雪儿牌眼镜1副，钱物合计价值人民币2957元。当日15时20分许，被告人杨某在携赃逃离途中被群众抓获并扭送公安机关。案发后，上述赃款、赃物均被追回并发还给被害人周某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人周某陈述，证实上述时间，其在越都商城三楼一鞋店内试鞋时，发现随身携带的拎包不见了，其立即四处寻找，后在府横街治安岗亭附近，发现1名男子手中拿着其的拎包，其即喊“抢包”，该男子见其追上去，随手将拎包扔到地上，此时，周围的1个保安将该男子抓住，同时证实，其拎包内有人民币240元、诺基亚牌6600型移动电话机1只、摩托罗拉牌V3型移动电话机1只及蜜雪儿牌眼镜1副，另证实，小偷被抓获后，因其尚有鞋款未付，故从拎包内取出70元用以支付鞋款；证人高某证言，证实上述时间，其在越都商城巡逻时，听到有个女的喊“抢包”，其看到有个男的拎着1个包在前跑，后面有个女的在追，其即叫了周围的路人将该男子抓住；证人潘某证言，证实上述时间，经对面店主提醒，其店内有一女顾客发现拎包被人偷走，后商城保安在楼下将小偷抓获；证人张某证言，证实上述时间，其看到1个男子拎着1个米色的拎包神色慌张地走过，其感觉好像是小偷，就到对面T3032鞋店内问有没有包被偷，即有1个女的说自己的包被偷了，并追了下去，后来其听说小偷被抓住了；赃物照片，经被告人杨某当庭辨认，确认系其于上述时间、地点所盗窃之赃物；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关扣押人民币170元、诺基亚牌6600型移动电话机1只、摩托罗拉牌V3型移动电话机1只及蜜雪儿牌眼镜1副，并已发还给被害人周某；抓获经过证明，证实被告人杨某的到案情况。被告人杨某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好��又系初犯，且赃物已被全部追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某之指定辩护人依据以上法定、酌情从轻处罚情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年五月十六日起至二OO七年八月十五止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 沈 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：陈俊
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息9984.81元以及至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。事实和理由：被告于2016年3月18日在我行办理额度为1万元的贷记卡一张，卡号62×××85，截止到2017年5月26日，被告累计结欠原告本金9984.081元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 睿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01116号
罪犯仇宗伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2008年12月1日作出(2008)崇刑初字第404号刑���判决，以被告人仇宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1049号刑事裁定减刑一年九个月。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1299号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年9月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仇宗伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仇宗伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇宗伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇宗伟减去有期徒刑一年十个月的刑法执行（减刑后刑期自2008年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执323号之一
申请执行人：李绍彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，经理。
申请执行人：山东鼎天投资置业有限公司，住所地：枣庄市市中区解放中路83号第一幢。
法定代表人：王明钧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）枣民一初字第97号民事判决书，向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（继续）冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔祥东
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢205号
申请执行人吴长品,男,1969年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄泽平,男,1987年12月9日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行吴长品与黄泽平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人黄泽平的银行存款、工商登记、车辆信息。查明，被执行人黄泽平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执恢205号案件本次执行程序。
申请执行人吴长品发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 仪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初434号
原告：冯毫升，男，1982年11月27日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹思妤，女，1993年1月22日出生，汉族，住大冶市。
被告：袁超，男，1995年7月7日出生，汉族，住址，系曹思妤丈夫。
原告冯毫升诉被告曹思妤、袁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯毫升撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李顺喜
二〇一八年一月十九日
书记员 石 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14924号
原告：关锡泉，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文结，广东宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东宝信律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告关锡泉与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告关锡泉的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关锡泉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款60000元及利息（利息从2014年7月20日起，按月息2%计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：2014年1月21日，杨鹏飞向关锡泉借款60000元，关锡泉于同日通过银行转账的方式向杨鹏飞支付60000元借款。收到涉案借款当日，杨鹏飞向关锡泉出具借据确认涉案借款，涉案借据载明：现有杨鹏飞借到关锡泉借款60000元，定于2014年7月20日前全部归还，利息2%。借期届满后，被告杨鹏飞未按时归还借款，原告关锡泉为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告杨鹏飞未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告关锡泉围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2014年1月21日，杨鹏飞向关锡泉借款60000元，关锡泉通过银行转账的方式向杨鹏飞支付60000元借款，杨鹏飞出具借据确认收到关锡泉借款60000元，双方约定于2014年7月20日前全部归还，利息按月利率2%计算。借期届满后，被告杨鹏飞未按时归还借款，关锡泉追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨鹏飞向关锡泉借款60000元的事实，有涉案借据、银行个人业务凭证等证据为证，并有关锡泉当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定杨鹏飞与关锡泉的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，杨鹏飞未依约向关锡泉偿还借款，应承担相应的违约责任。关锡泉主张杨鹏飞向其清偿60000元借款及利息（从2014年7月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告关锡泉清偿借款60000元及逾期利息（从2014年7月20日起至清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告关锡泉已预交），由被告杨鹏飞负担（被告杨鹏飞应于本判决生效之日起七日内迳付原告关锡泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 粟昭林
罗鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0821执85号
申请执行人贾淑山。
被执行人闫凤华，地址承德县。
被执行人郝新民，地址承德县。
本院在执行申请执行人贾淑山与被执行人闫凤华、郝新民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾淑山同意被执行人闫凤华、郝新民做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人闫凤华、郝新民未按计划履行本案，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨志东
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人贾淑山，男，1973年7月25日出生，住所地承德县。
被执行人闫凤华，地址承德县孟家院乡孟家院村闫华鱼店。
被执行人郝新民，地址承德县孟家院乡孟家院村闫华鱼店。
二、执行依据
承德县人民法院（2017）冀0821民初1315号民事调解书。
三、执行情况
本院在执行申请执行人贾淑山与被执行人闫凤华、郝新民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾淑山同意被执行人闫凤华、郝新民做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人王占强未按计划履行本案，本案恢复执行。
四、执行结果
执行和解。
五、结案方式
终结执行。
执行员雒明忠
二〇一八年六月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1390号
罪犯黄义，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年6月11日作出(2008)吴江刑初字第567号刑事判决，以被告人黄义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院以(2010)镇刑执字第3476号刑事裁定减刑一年。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第690号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，该犯罚金三千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义减去有期徒刑九个月二十日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督12号
申请人：陈华林，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。
法定代表人：陈小林。
申请人陈华林于2018年3月26日向本院申请
支付令。申请人陈华林称，2016年2月至2017年1月陈华林在攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）工作，在此期间，攀创公司欠陈华林工资58，436元。2018年3月26日攀创公司向陈华林出具工资欠条，欠条加盖单位公章并有单位负责人签名。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人陈华林拖欠的工资58,436元。
申请费420元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁译之
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭华执字第1022号
申请执行人朱宝安（又名朱小保），男，1969年6月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳万泰木业有限公司。
住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业区。
法定代表人桑学山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱宝安与被执行人沭阳万泰木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月27日宣告沭阳万泰木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定裁定如下：
终结（2011）沭华民初字第0177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 周 军
审判员 汤 正
二〇一七年三月八日
书记员 朱宝成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1178号之一
原告：王钧全，男，1961年7月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
原告：王泰洪，男，1985年4月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
原告：王秀洪，女，1986年11月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省湛江市霞山区，
原告：王燕洪，女，1990年12月24日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
原告：王达洪，男，1992年8月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
上述原告的共同委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻事务所律师。
被告：茂名市京粤实业有限公司，住所地茂名市向阳街25号302房。
法定代表人：江浩华。
委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪诉被告茂名市京粤实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 陈景宜
二〇一七年四月十三日
法官 助理 林境挥
书 记 员 杨贵容
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审440号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘中乾，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月4日对被执行人刘中乾因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1541号行政处罚决定（以下简称1541号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1541号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘中乾在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县薛庄镇盐店村土地180.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出1541号行政处罚决定，对被执行人刘中乾作出处罚：1、责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年3月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年4月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1541号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1541号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1541号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人刘中乾负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6942号
申请执行人王爱明，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人连利明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为230360.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权16273.52元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4761号
申请执行人徐以建，男，1984年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡明飞，男，1987年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈苗苗，女，1989年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人名下的沭阳县新康嘉园小区2-2-1704室，但该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1326号
申请执行人：福州吉安运输有限公司，住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元，统一社会信用代码913501036830677992。
法定代表人：陈国寿，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陶海杨，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：鹰潭市亚欣物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号，统一社会信用代码913606005610981404。
法定代表人：吴崇毅，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福州吉安运输有限公司与被执行人陶海杨、鹰潭市亚欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2094号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月7日依法立案执行，本案执行标的为22750.23元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陶海杨行踪不明，其自诉暂无能力还款；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；多次查询全国网络执行查控系统及福建省执行查控系统，均暂未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔晓萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4657号
申请执行人高先弟，男，1966年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张凤清，女，1973年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为580580.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人在沭阳县庙头法庭对面四间两层楼房，但该财产暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1696号
原告：某某银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：冯某某，男，系该行员工。
被告：曹某某。
被告：罗某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：张某某1。
被告：段某某。
被告：王某某1。
被告：罗某某1。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告王某某1、罗某某1、王斌、张某某、张某某1、段某某、曹某某、罗某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。
案件受理费1495元，收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩余1470元退还原告。
审判员 李树云
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 江
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保455号之二
申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司，地址：通化市正和路888号。
法定代表人：修远，职务：总经理
被申请人：王雷，男，1983年3月22日生，汉族，住吉林省长岭县大兴镇杜家村杜家屯。
被申请人：王仁明。男，1957年1月19日生，汉族，住吉林省长岭县大兴镇杜家村杜家屯
本院在审理申请保全人吉林省正和药业集团股份有限公司与被保全人王雷、王仁明合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月7日提出保全申请，在执行保全过程中，冻结被申请人王仁明名下的银行卡内金额7，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保455号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏禄峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第341号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶海涛。因本案于2008年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑健。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）295号起诉书指控被告人叶海涛犯受贿罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员石爱萍、被告人叶海涛及辩护人桑健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶海涛在担任浙江省劳动和社会保障厅信息中心（国有事业单位）负责人期间，利用其负责信息中心全面工作，组织开发、参与推广应用劳保业务各应用软件系统的职务便利，为江某所在公司谋取利益，先后收受江某贿赂共计��民币113000元。具体如下：
1、2000年10月，被告人叶海涛在本市省府路浙江省劳动和社会保障厅信息中心其办公室，收受江某所送的现金人民币100000元。
2、2005年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡两张，价值人民币2000元。
3、2006年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡两张，价值人民币2000元。
4、2006年中秋节前，被告人叶海涛在浙江省劳动保障电话咨询服务中心其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡一张，价值人民币5000元。
5、2007年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡二张，价值人民币2000元。
6、2008年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的联华超市购物卡二张，价值人民币2000元。
案发后，被告人叶海涛已退清了全部赃款。
上述事实，被告人叶海���在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、岐兵、张某、应某等证言，事业单位法人证书，干部履历表，任免通知，任职通知，工作职责，合作协议书，补充协议，“全省养老统一软件”开发和实施工作汇报会议备忘录，浙江省政府采购合同，浙江省省级医保二期项目进程说明，自书材料，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海涛身为国有事业单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人叶海涛能自愿认罪，且在案发后退清全部赃款，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶海涛犯受贿罪，判处有期徒刑���年，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2018年3月26日止）；
二、已扣押在杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币113000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年八月六日
书 记 员 周 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执723号之一
被执行人吴志刚。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东湖新技术开发区人民法院(2018)鄂0192执723号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志刚在武汉农村商业银行13×××23账户内存款人民币2631.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖松松
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1023号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛举平，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，临时工，住四川省仪陇县。2010年因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人薛举平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月22日20时许，被告人薛举平醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市娄东街道陆渡卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人薛举平的血液中乙醇浓度为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛举平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛举平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人薛举平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人薛举平于2017年8月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市娄东街道陆渡卡口处，被民警查获。
经检验，被告人薛举平的血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人薛举平的前科材料；被告人薛举平的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛举平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛举平如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人薛举平曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛举平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的八日，即自2017年11月28日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许心仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9077号之一
原告：任宁佳，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王庆亮，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省冕宁县。
本院在审理原告任宁佳诉被告王庆亮民间借贷纠纷一案中，原告任宁佳于2017年12月19日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告王庆亮的起诉。经审查原告任宁佳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任宁佳撤回对被告王庆亮的起诉。
本案案件受理费3688元减半收取1844元，由原告任宁佳承担。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周雅静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1581号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1969年5月16日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省苍山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月7日下午，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至晨丰路路口时，与前方等候信号灯的张某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人周某于2017年9月7日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人王某、徐某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、视听资料说明书、监控录像、照片、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十二月一日
书记员 邵玮玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6807号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李久合，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。
一审被告：保定变压器配件有限公司，住所地河北省保定市江城西路339号。
法定代表人：董振华，该公司经理。
再审申请人李宁因与被申请人李久合及一审被告保定变压器配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宁申请再审称，1.二审法院认定有关银行卡实际持有人非李久合的证据不足，不能因此否认李宁将200万元汇入李久合银行账户之事实。根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》，金融机构开办银行账户要经过严格审查，必须为本人亲自且实名才能开立存款账户。李久合辩称银行卡由案外人董振江开立、持有和使用，显然不符合常理。且李久合认为其银行卡被案外人董振江持有和使用，为该二人之间的纠纷，应当另案解决；但不能否认李宁与李久合之间民间借贷法律关系成立的事实。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《个人存款账户实名制规定》第六条、第七条之规定，李宁虽未与李久合达成书面借款合同，也没有提供李久合曾请求向其借款200万元的证据，但是李久合的银行卡实际接收了200万元借款，双方之间民间借贷关系成立。二审判决驳回李宁诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案审理中李宁与李久合均自认在诉讼之前互不认识。李宁在一审中主张其与保定变压器配件有限公司达成口头协议，并按照其要求将200万元转入李久合名下的银行账户。即李宁与李久合之间并不存在借款合意。且李久合原审中提交的证据能够证明其名下的涉案银行卡账号是由案外人向李宁提供的，二审法院从银行核实的支款票据复印件证实由案外人将该200万元实际支取。二审判决基于以上事实，对李宁主张李久合偿还200万元借款的请求不予支持，并无不当。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宁的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执873－1号
申请执行人:崔风玲,女性,汉族,1961年03月15日出生,住富平县庄里镇。
被执行人:曹香玲,女性,汉族,1951年01月14日出生,住住址同上。
本院在执行申请执行人崔风玲与被执行人曹香玲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的10000元及利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解，由被执行人曹香玲一次性支付申请人崔风玲10050元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现款物已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱朝鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6147号之一
被执行人：于金贵，男，1985年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人于金贵盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行于金贵盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初609号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执387号之二
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A5区C1、C2号。
法定代表人蒙建斌，公司董事长。
被执行人黄晓东，男，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初332号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司偿还本金10000元；（2）负担案件受理费4696元，申请执行费120元。以上两项共计14816元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执387号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 洲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终987号
上诉人（原审原告）：陈海军，男，汉族，1974年9月20日生。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃兴凯华科贸有限公司，统一社会信用代码9162112222557016X4。
法定代表人：仇国定，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：仇宝通，男，汉族，1972年8月8日生。
被上诉人（原审被告）：潘永春，男，汉族，1975年10月21日生。
上诉人陈海军因与被上诉人甘肃兴凯华科贸有限公司、仇宝通、潘永春民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03097号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈东海军于2017年12月20日以服从原判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人陈海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 峤
耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0926民申2号
申请再审人（原审被告）:赵永平，女，1968年12月18日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休教师，住云南省耿马自治县。
申请再审人（原审被告）:赵永龙（系赵永平之弟），男，1979年11月27日出生，白族，云南省耿马自治县人，公务员，住云南省耿马自治县。
被申请人（原审原告）：郑金贵，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，务工，住贵州省晴隆县马场乡青山村坝组，现住云南省耿马自治县。
申请再审人赵永平、赵永龙因与被申请人郑金贵民间借贷纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2017）云0926民初626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）赵永平、赵永龙申请再审称：(2017)云0926民初626号民事调解书中达成的协议非其本人意愿，违反自愿原则，且原审被告的代理人未能当庭拿到调解书，原审被告赵永平直至2018年4月9日才拿到（2017）云0926民初626号民事调解书。2017年9月18日法院处理本案时，原审被告赵永平因病住院治疗，医院诊断为焦虑郁抑状态，窦性心律不齐、慢性胃炎，精神状态极差；考虑到原审被告赵永龙系国家公职人员，故共同委托龚克斌特别代理处理本案。涉案材料由赵永平书写，与证据一并提供给代理人，其中有一部分录音资料和银行还款记录在后补交。
事实经过：2015年6月份，原审被告向另案的原审原告汤应伟借款150000.00元，实际借条的借款金额为195000.00元（包括借款本金150000.00元和6个月的利息45000.00元）；事隔二十日，原审被告再次向汤应伟借款170000.00元。两笔借款均约定月利率为5%，借期6个月。原审被告自2015年12月22日起至2016年12月17日止一共归还汤应伟借款192500.00元。
原审被告每归还一笔借款，之前的借条即被作废，另行出具的借条所书写的金额均为未归还的借款本金加上未付清利息的合计数。至2016年8月3日止，汤应伟认为原审被告欠其借款本息共计571000.00元。
2016年8月3日，原审被告在汤应伟的授意之下从571000.00元的借款中分出195000.00元（借款本金150000.00元加上6个月的利息45000.00元）的债权给原审原告郑金贵，并由原审被告向郑金贵出具1份借条，借条的落款时间为2016年10月1日；余款376000.00元再由原审被告向汤应伟出具1份借条，落款时间为2016年8月3日。
被申请人（原审原告）郑金贵提交意见认为：2017年9月18日，在法院的主持下，原审原告自愿放弃部份诉讼请求；原审被告的委托代理人龚克斌经过与原审被告多次沟通，最终双方在自愿、合法的基础上达成了调解协议。同日，原审原告签收了（2017）0926民初626号民事调解书。故原审被告申请再审缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回原审被告再审申请。
本院审查查明：2016年10月1日，原审被告出具给原审原告郑金贵1950**.00元的借条1份。2017年9月18日，耿马自治县人民法院组织双方当事人进行庭前调解，原审被告赵永平与赵永龙共同委托诉讼代理人龚克斌参与调解（赵永平因患焦虑郁抑等疾病住院治疗，与赵永龙均未到庭）。双方达成调解协议后签收了人民法院制作的（2017）0926民初626号民事调解书。
本院认为：2017年9月18日的调解笔录有原审被告共同委托诉讼代理人龚克斌的签名，同日龚克斌签收了人民法院制作的（2017）0926民初626号民事调解书。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。”的规定，由本院制作的（2017）云0926民初626号民事调解书已发生法律效力。原审被告赵永平在本院组织双方当事人进行庭前调解时入院治疗，医院诊断其为焦虑郁抑状态。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”的规定，在诉讼过程中，原审被告赵永平未向本院提交其为限制民事行为能力人的相关证据，且，其本人在实施授权代理、撰写涉案材料、收集证据、磋商调解方案等民事法律行为时均未出现认知障碍，因此应对自己的行为承担责任。
综上，原审被告没有提交证据证明当事人双方达成的调解协议违反自愿原则，且原审原告与原审被告达成的调解协议内容未违反法律强制性规定；就实体处理而言，原审被告具有完全民事行为能力，应当知道其委托代理人在调解协议上签名的法律后果。原审被告对（2017）云0926民初626号民事调解书申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第四百零九条（一）之规定，裁定如下：
驳回申请人赵永平、赵永龙的再审申请。
审判长 许宇敏
审判员 张红瑞
审判员 黄 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 婧
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017)湘0781执恢17号
杜梅秀：
本院受理的（2017）湘0781执恢17号杜梅秀与沈军机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，双方达成和解协议并履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11740号
原告吴书秀，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人朱超杰，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南元慧律师事务所律师。
被告宋彩红，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人薛康，河南大豫律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴书秀与被告宋彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴书秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书秀负担。
审判长 梁 珍
审判员 崔 敏
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 荣 昕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3409号
原告:刘某某。
被告:朱某某（又名朱某甲）。
被告:思某某，系朱某某之妻。
被告:杨某某。
原告刘某某与被告朱某某、思某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审理,于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告朱某某、思某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告朱某某因资金周转困难向原告贷款20000元，约定月息2分，并由杨某某为其担保。借款后，原告多次催要，被告清息三次共计给付人币6750元，清息至2013年12月20日后再未清息还本。现诉至法院，请求：1、判令被告朱某某、思某某偿还原告贷款本金20000元及利息，月息为2分，计息时间从2013年12月21日起至还清之日止；2、判令被告杨某某对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告朱某某、思某某辩称：原告所述属实。
被告杨某某经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：
提供贷款条据一支，用以证明朱某甲于2012年7月19日向原告贷款20000元，约定月息2分，杨某某为担保人；同时证明被告分三次共计向原告清息6750元的事实。
被告朱某某、思某某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
被告杨某某经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。
被告朱某某、思某某未举证。
经庭审调查、举证及质证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，且被告朱某某、思某某无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审举证和认证,查明以下事实:2012年7月19日，被告朱某某因资金周转困难向原告贷款20000元，约定月息2分，并由杨某某为其担保。借款后，原告多次催要，被告清息三次共计给付人币6750元，清息至2013年12月20日后再未清息还本；借款时朱某某与思某某系夫妻关系；现原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告朱某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;被告朱某某向原告借款时与思某某系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告请求由被告朱某某、思某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；原告请求由被告杨某某承担连带担保责任的诉请于法有据，依法应予支持；被告杨某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、思某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某人币20000元及其利息（月利率为，计息时间从2013年12月21日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱某某、思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张世虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11762号
原告方学贵，男，生于1953年1月25日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人樊晓军，男，汉族1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。
原告方学贵与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学贵的委托代理人郭霄，第三人樊晓军到庭参加了诉讼。被告云天物业经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方学贵诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2015年1月26日向原告交付涉案房屋，原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告为原告办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。
被告云天物业未出庭应诉答辩。
第三人樊晓军辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。
第三人樊晓军诉称，2011年10月8日第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理的合同备案登记。合同约定第三人购买由被告开发销售的南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号房屋。成交价格为400000元，建筑面积单价为3305.51元/㎡，套内建筑面积单价为3940.50元/㎡。双方采取一次性付款的方式，第三人在签订合同时就将房屋全款已经全部付清。并约定于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付第三人使用。第三人才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：判令被告云天物业为第三人办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号房屋的房地产权证。
原告方学贵辩称，第三人的购房行为名为购房，实为借款，第三人与被告之间是借款合同关系，与本案无关，请求驳回第三人的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。付款方式为签订合同之日付款50%，余款50%可选择按揭、分期或一次性付清。约定交房时间为2008年12月31日。
合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月19日支付了购房款70000元、2012年12月28日支付了购房款63926元，合计263926元。另在2012年12月28日又支付了契税、大修基金、五通费。
2015年1月26日被告云天物业将讼争房屋重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。
2017年4月19日，原告方学贵以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院另查明，2011年10月8日，被告云天物业与第三人方学贵签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以400000元出售给第三人方学贵。同日，方学贵支付了400000元并办理了讼争房屋的网签登记。
另查明，被告云天物业已取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书。
另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。
上述事实有原告举示的：1、2007年4月27日，原告与被告签订的《云天·锦绣前程认购合同》；2、原告与被告签订的《谅解备忘录》3、2007年4月20日、2007年9月19日、2012年12月28日原告向被告支付涉案房屋购房款的《收据》；4、2012年12月28日，原告向被告支付涉案房屋大修基金、契税、五通费的《收据》；5、2015年1月26日《交房通知书》；6、涉案房屋的《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、涉案房屋物业管理公司出具的《居住证明》；8、原告缴纳物业管理费的《收据》；9、原告缴纳水、电、气费的凭证；10、重庆市国土资源和房屋管理局出具的《房屋登记信息查询证明》，第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、收据以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程认购合同》以及被告云天物业与第三人樊晓军签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2015年1月，原告方学贵已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告方学贵对房屋的占有，原告方学贵已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告方学贵并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人樊晓军被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将樊晓军的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人樊晓军可以要求赔偿损失。故樊晓军可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢27-3号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢27-3号的房地产权属给原告方学贵的出卖方义务；
二、驳回第三人樊晓军的诉讼请求。
原告方学贵缴纳的案件受理费80元，第三人樊晓军缴纳的案件受理费80元，合计160元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告、第三人已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告和第三人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗远西
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2177号
上诉人（原审原告）：山东一二三软件科技有限公司。
法定代表人：李飞，经理。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓玲，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成健，男，1989年11月6日出生，汉族。
上诉人山东一二三软件科技有限公司因与被上诉人张成健劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东一二三软件科技有限公司的委托诉讼代理人陆洋、冯晓玲，被上诉人张成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东一二三软件科技有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初840号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人张成健承担。事实与理由：上诉人与被上诉人张成健之间不存在劳动关系，被上诉人从事的是上诉人代理的“孚盟软件”销售工作，但上诉人不代理“孚盟软件”。上诉人的法人李飞与淄博昭福电子技术工程有限公司签订劳务协议，受该公司授权委托被上诉人从事阶段性产品销售。以李飞名义发放的所谓的“工资”实则劳务报酬。一审判决认定的上诉人支付被上诉人2016年11月剩余工资957.00元已经支付，本案中上诉人不应当支付。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
张成健辩称，上诉人山东一二三软件科技有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
山东一二三软件科技有限公司向一审法院起诉请求：其与张成健不存在劳动关系，不应向张成健支付二倍工资差额5677.00元。
一审法院认定事实：2016年8月23日，张成健到山东一二三软件科技有限公司工作，山东一二三软件科技有限公司法定代表人李飞通过支付宝账户向张成健支付673.08元，其中备注“8月份工资”。2016年10月15日李飞通过银行转账向张成健汇款2403.85元，交易备注栏显示“9月份工资”，2016年11月15日李飞通过银行转账向张成健汇款2500.00元，交易备注栏显示“10月份工资”，2016年12月15日李飞通过银行转账向张成健汇款1446.00元。自2016年12月1日张成健不再到山东一二三软件科技有限公司工作。后张成健向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出张劳人仲案字（2016）第334号仲裁裁决书，裁决山东一二三软件科技有限公司支付张成健二倍工资差额5677.00元，支付2016年11月剩余工资957.00元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张成健提交的证据明确显示山东一二三软件科技有限公司的法定代表人李飞通过支付宝和银行转账形式向张成健支付工资，因此张成健与山东一二三软件科技有限公司存在劳动关系。山东一二三软件科技有限公司应支付张成健未签订劳动合同的二倍工资差额。张成健要求山东一二三软件科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金证据不足，不予支持。张成健要求山东一二三软件科技有限公司缴纳社会保险费，不属于劳动人事争议的范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决为：一、山东一二三软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张成健支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5677.00元；二、山东一二三软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张成健支付2016年11月剩余工资957.00元；三、驳回张成健的其他诉讼请求；四、驳回山东一二三软件科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东一二三软件科技有限公司负担。
二审中，上诉人山东一二三软件科技有限公司提交劳务协议一份、授权书一份、上海孚盟软件有限公司的发货单两份，拟证明上海孚盟软件有限公司在淄博的代理商为淄博昭福电子技术工程有限公司，李飞为淄博昭福电子技术工程有限公司提供劳务，上诉人与上海孚盟软件有限公司不存在代理关系。被上诉人张成健非上诉人的工作人员。被上诉人对上述证据的真实性均有异议，主张与本案无关。
被上诉人张成健提交上海孚盟软件有限公司官方网页宣传介绍打印件及录像光盘各一份，拟证明上海孚盟软件有限公司在淄博地区的联系地址和联系电话均为上诉人，上诉人代理上海孚盟软件有限公司的业务。上诉人对上述证据的真实性及证明内容均有异议，主张该证据系复印件，虽提供光盘，但上诉人未在上海孚盟软件有限公司的主页刊登信息，其无法确定是上过海孚盟软件有限公司的主页。
经双方举证质证，本院对证据认证如下：上诉人山东一二三软件科技有限公司提交的证据系该公司及其法人与其他公司间的关系，被上诉人张成健提交的证据系针对上诉人证据的反证，上述证据均无法直接证实双方之间的劳动关系问题。
本院认为，关于上诉人山东一二三软件科技有限公司与被上诉人张成健之间是否存在劳动关系的问题。确认劳动关系应根据劳动者与用人单位之间是否存在提供劳动、管理与被管理关系等事实进行认定。本案中，李飞作为上诉人的法定代表人给被上诉人张成健按月发放劳动报酬，被上诉人在平时的工作中接受李飞的安排与管理，双方的用工形式系劳动关系，上诉人主张与被上诉人张成健之间不存在劳动关系的诉求无事实及法律依据，不予支持。张成健在法定期限内对于劳动仲裁委作出的终局裁决的2016年11月剩余工资957.00元的裁决提起诉讼，该终局裁决未生效，一审判决上诉人支付被上诉人2016年11月剩余工资957.00元正确，二审中，张成健认可上诉人已经履行该支付义务，本判决生效后，上诉人不再重复支付该款项。
综上所述，上诉人山东一二三软件科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东一二三软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 赵 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12784号
原告：蓝用间，女，1978年4月出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：黎鑫，男，1994年1月出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，
原告蓝用间与被告黎鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝用间到庭参加诉讼，被告黎鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝用间向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10286元。诉讼中，原告称被告于本案开庭前已支付500元，故变更货款金额为9786元。事实和理由：被告于2016年5月17日至2016年7月29日向原告采购水晶配件，共计15486元，已支付5700元，尚欠9786元，原告多次催讨，被告至今未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、送货单，证明双方交易事实；二、聊天记录，证明被告承认欠款事实。
被告黎鑫未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告于2016年5月17日至2016年7月29日期间多次向原告购买水晶配件共计15486元，已支付5700元，余款9786元被告一直拖延未付，原告遂提出前述请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黎鑫欠原告货款9786元的事实有送货单、聊天记录为凭，被告黎鑫未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告黎鑫支付货款9786元，理据充分，本院予以支持。被告黎鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎鑫于本判决生效之日起十日内向原告蓝用间支付货款9786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告黎鑫负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月六日
书记员 陈少颜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1846号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号。
法定代表人：黄杨梅，总经理。
被告：邱钦文，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告邱钦文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年二月二十二日
书记员 张珍桔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执424号之一
被执行人:田凤桥，男，1949年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田凤桥在中国工商银行股份有限公司南宁经开区支行账户62×××73上的违法所得款8697元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人田凤桥的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人田凤桥的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初329号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴国强，绰号“国宝”，男，生于1992年8月26日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被达州市公安局通川区分局抓获，同日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，于2017年5月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人吴仕龙，男，生于1992年12月21日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月8日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月13日被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日经本院决定逮捕，同年12月9日由达州市达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人吴国强、吴仕龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，于2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派代理检察员胡林出庭支持公诉，被告人吴国强、吴仕龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日，被告人吴国强、被告人吴仕龙在两人合租的X省X市X区X街道X街X号X单元X号出租房内与吴某、陈某、向某、潘某共同采取烫吸的方式吸食毒品，正当六人吸食毒品时，被闻讯赶到的达州市公安局通川区分局民警当场抓获，并当场查获冰毒疑似物4小包以及冰壶、吸管等吸毒工具。被告人吴国强、吴仕龙归案后，如实供述上述事实。经检测，被告人吴国强、吴仕龙及在场的吴某、陈某、向某、潘某的尿样毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人吴国强、吴仕龙在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认定的受案登记表、立案决定书，强制措施文书，抓获经过，强制戒毒决定书，行政处罚书，扣押清单，尿检照片，刑事判决书及刑满释放证明，现场勘验笔录，证人吴某等人的证言以及被告人吴国强、吴仕龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国强、吴仕龙共同为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，应当依法给予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴国强、吴仕龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应当予以支持。被告人吴国强、吴仕龙在前罪有期徒刑执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴国强、吴仕龙归案后，如实供述了自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴仕龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的冰毒疑似物4小包及冰壶、吸管等吸毒工具予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3101号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黎雪雯，女，1988年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
黎雪雯欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年7月25日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3101号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十日
书记员 陈耀祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执保24号
原告：无锡市众安商品混泥土有限公司，住所地无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人：杨柏椿，该公司总经理。
被告:中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路29号1号楼。
法定代表人：王学忠。
本院在审理原告无锡市众安商品混泥土有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市众安商品混泥土有限公司已向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十九局集团有限公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告无锡市众安商品混泥土有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告中铁十九局集团有限公司的银行存款750万元或查封相应价值的其他财产。
二、若被告中铁十九局集团有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述财产未经许可不可进行转移、变卖、抵押等事宜。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁国军
二〇一七年十月三十日
书记员 孙克凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1147号
申请执行人唐某，女，1968年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人丁某，男，1970年1月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行唐某与丁某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封唐某名下的宿迁市宿城区上城丽景2幢2单元2-601室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡耀霆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1901号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：任福来。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告任福来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25���，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1062号
上诉人（原审被告）:岳智军，男，1981年10月28日生。
被上诉人（原审原告）:王生林，男，1964年10月15日生。
上诉人岳智军因与被上诉人王生林农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳智军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人王生林服判未答辩；
王生林向一审法院起诉请求：判令期限由岳智军给王生林人工费82307元，赔偿82307元自2016年9月23日至2017年6月22日计9个月按月息6.3‰计算的利息损失4666元；返还卷扬机1台、脚手架5套、竹架板30块、马登8个、电缆线150米；赔偿自2016年9月23日至2017年6月30日计288天每天137元计算的租赁费损失39456元。
一审法院认定事实：2016年3月26日，原告王生林与被告岳智军签订《建房施工合同》，约定原告以包工不包料的方式为被告修建位于安定区凤翔镇福台村四社的框架结构二层楼房，建筑面积377.10元平方米，每平方米420元。付款方式为在井桩浇筑好底梁成功付15000元，一层线浇封顶后付30000元，二层线浇封顶后付60%，在工程完工后10日内一次性付清，不得拖欠，不扣保证金。并约定本工程井桩15个，深度为7米，每个按800元计算，不包含在420元工程造价之内。合同还约定了其他事项。原告组织了施工。诉讼中，双方认可实际施工时，减少井桩一个。原告主张增加工程及价款为：二楼戴帽建筑面积31.5平方米，每平方米420元，计13230元；平房建筑面积47.85平方米，每平方米人工费280元，计13398元；围墙145米，每米240元，计34800元；地窖16.8平方米，每平方米210元，计3528元；圈舍83.84平方米，每平方米240元，计20121元；贴瓷砖54.8平方米，每平方米25元，计1370元；屋面贴砖24平方米，每平方米25元，计600元；大门15000元；门厅8.4平米，每平方米420元，计3528元；下水井400元；零工25个，每个150元，计3750元，小计109725元，包括合同价款377.1平方米，单价420元，计158382元，井桩14个，单价800元，计11200元，总计工价279307元。被告在诉讼中不认可原告主张的零工款3750元及贴瓷砖款1370元，认为增加工程中围墙145米、圈舍83.84平方米的单价均为200元。主张工程价款总计264994元，并认为其父亲在原告工地打工154天，每天工价150元，计工资23100元，原告承认工作约148天，每天120元，计17760元，但应由被告父亲与原告结算，被告无权在本案中主张。原告基本上完成了建设，被告陆续支付197000元。依据原告的计算，被告尚欠82307元。依被告的计算扣除付款197000元及其父亲工资，实欠44894元。原告同时主张利息损失及扣押物品损失。一审法院认为，原、被告之间的农村建房施工合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行义务。虽然双方未进行最终结算，但根据诉讼中双方当事人的陈述与举证，被告欠有原告的劳务费用。双方当事人对合同约定的价款没有异议，但对增加的部分工程量及价款存在分歧，因原告不能提供证据证明双方的约定，应当按照被告认可的确定，总计工程款264994元，扣除已付款197000元，下欠67994元。被告主张其父亲在本案施工中的劳务费23100元，原告承认17760元，被告未提供证据证明，应按原告认可的确定，为防止诉累，可在本案被告应付款中扣除，现下欠50234元，被告应当给付。因双方未进行最终结算，付款数额亦系在诉讼中形成，故原告要求赔偿利息损失4666元本院不予支持，对原告返还设备及设备赔偿租金损失的要求，其提供的证据尚不足以证实被告予以扣留，且原告自称2014年9月13日完成施工，如果被告扣留，应及早行使诉权，而不应推迟至本案起诉，造成人为扩大损失，故对其请求本院不予支持。被告岳智军要求扣除未完工的楼梯贴砖及一楼大卫生间贴砖的工价6000元、修建围墙返工造成的材料损失4000元、处理地基时地圈梁歪斜原告同意扣款1万元及所列举的工程质量问题等，被告也没有提供证据进行证明，故对其要求返工维修后支付工价款的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告岳智军于本判决生效后十日内给付原告王生林劳务费用50234元。二、驳回原告王生林的其他诉讼请求。案件受理费2594元，因适用简易程序减半收取计1297元，由被告528元，原告负担769元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，岳智军与王生林之间所签农村建房施工合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。一审认定工程款264994元，尚欠50234元正确，二审予以确认。岳智军应依约付清王生林劳务费。岳智军上诉要求扣除楼梯、一楼大卫生间贴砖未完成，工价4000元，修建围墙返工造成损失4000元；上诉人父亲干活154天，商量每天150元，一审认定148天，每天120元错误及处理地基时地圈梁歪斜王生林同意扣款1万元等问题，经二审审查，岳智军没有提交充分证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，其应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，岳智军上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由岳智军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 何婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1611号之二
申请执行人：李陈炜，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人:陈利湘，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人李陈炜与被执行人陈利湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0881民初1414号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执722号
申请执行人：福建惠多利农资有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴广场3区322单元，统一社会信用代码：91350100579294924R。
负责人：杨建平。
被执行人：福州丰农化肥有限公司，住所地福建省连江县鳌江镇下山村，统一社会信用代码：9135012215471636X2。
本院在执行福建惠多利农资有限公司与福州丰农化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、工商、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑闽威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保189号
申请人：郭相元，男，1965年2月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：杨敏敏，女，1986年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郭相元与被申请人杨敏敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭相元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十七日
书记员海尔罕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执92号
申请人:盐城市亭湖区城招东冬洗化经营部,住盐城市海龙综合楼104室
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春
申请执行人盐城市亭湖区城招东冬洗化经营部与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5797号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区城招东冬洗化用品经营部支付货款14230元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区城招东冬洗化经营部向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执92号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1660号
原告：汪立森，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王守亮。男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告汪立森诉被告王守亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立森到庭参加诉讼，被告王守亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪立森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告竹枝毛料款80100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出售竹枝毛料经销业主，被告系购买竹枝��料业主。2009年经双方结算，被告出具了一份欠条，原告多次催要货款，被告三次换写欠条。2016年5月29日，被告对原告货款第三次出具欠条，并出面承诺：若不给钱，汪立森向宁国市法院起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。
王守亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了身份证复印件、欠条作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告汪立森向被告王守亮供应竹枝毛料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告以欠条方式对尚欠的货款进行了确认，应及时支付款项，故对原告要求被告给付竹枝毛料款80100元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合��法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守亮于判决生效后十日内支付原告汪立森竹枝毛料款80100元及利息（自2017年6月10日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，已减半收取901.5元,由被告王守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年十一月六日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
���中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初688号
原告：李某某
委托诉讼代理人：白某某
被告：邵某某
被告：张某某
原告李某某与被告邵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人白成梅，被告邵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借贷原告人民币5000元及利息。2、判令被告张某某承担连带偿还本息责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，被告邵某某向原告李某某贷款25000元，约定月利率15‰，由被告张某某担保；2016年2月7日由被告张某某向原告偿还本金20000元，剩余本息至今未还，故诉至法院。
被告邵某某、张某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本息人民币14900元；
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告预交25元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月十日
书记员 胡佳雨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。
负责人王鲁兵，行长。
被执行人高德全，男，1976年2月2日出生，住哈密市。
被执行人严慧，女，1981年3月30日出生，住哈密市。
被执行人朱世福，男，1957年4月17日出生，住哈密市场。
被执行人袁月华，女，1965年10月24日出生，住哈密市。
被执行人依明*玉努斯，男，1964年1月7日出生，住哈密市。
被执行人阿瓦汗*司马义，女，1970年11月12日出生，住哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1202民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨子纬
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执435号
申请执行人：司某某。
被执行人：党某。
申请执行人司某某依据生效的（2017）陕0503民初667号民事判决书，要求被执行人党某给付2017年6月30日前应付的孩子抚养费1500元及案件受理费50元，并承担案件执行费50元。本案于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人党某未果，其名下无银行存款和房产、车辆登记��息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，申请执行人司某某于2017年12月16日书面撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503执435号执行案件终结执行。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 许天龙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执提字第9号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
负责人：胡啸，该行行长。
委托代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与余定桃借款合同纠纷一案，对被执行人余定桃的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查封了余定桃名下全部财产，但均属轮候查封。经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。本案执行标的金额为4751861.6元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的金额为4751861.6元及利息。本院认为，因被执行人已死亡，且法院轮候查封被执行人名下的财产均在他案处置，本院也将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未在法院规定的期限内提供新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1500号之二
申请执行人：李秋红，男，1970年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：肖俊，男，1961年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人肖俊公告送达执行通知书（公告刊登在2017年11月30日《人民法院报》G16），责令被执行人肖俊向申请执行人李秋红偿还借款30000元并支付资金占用期间利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、公告费700元，承担执行费350元，但被执行人肖俊未履行义务。经查，被执行人肖俊有工资收入，但其工资账户已被另案冻结，故暂无法执行。本院在车管部门依法查封了被执行人肖俊所有的一辆宝马牌小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）及一辆雅阁牌小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××），因无法找到该车所在位置，故暂无法处置。本院在房管部门预查封（轮候查封）了被执行人肖俊名下一套坐落于武汉市新洲区邾城街祥和·水岸名邸1栋2单元3层1号房屋（建筑面积：107.76平方米，合同备案号：新1020144**），因该房屋已被其他法院首轮查封，故暂不便处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖俊有其它可供执行的财产。申请执行人李秋红认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人肖俊有其它可供执行的财产线索，且被执行人肖俊长期在外，人员下落不明。为督促被执行人肖俊积极履行义务，本院已对被执行人肖俊限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十七日
书记员 马 攀
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0205民初227号之一
原告崔振阳，男，1950年8月19日生，汉族，原住本市金明区，现住禹王台区。
被告开封市南光房地产开发公司。
住所地：开封市西区南正门村。
法定代表人张明玉，经理。
被告中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行）。
机构编码：B0615B341020001.
住所地：开封市大梁路西段***号。
负责人梁彦岭，行长。
本院受理的原告崔振阳诉被告开封市南光房地产开发公司（以下简称南光公司）、中原银行股份有限公司开封分行确认合同效力纠纷一案，被告中原银行股份有限公司开封分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均位于开封市金明区辖区，依据原告就被告的原则，本院对本案无管辖权，应由开封市金明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉及不动产即开封市××王××区（原南关区）新门关街388号南光商厦第一层8-10轴与A、D轴之间，位于开封市××王××区辖区。根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法解释中关于管辖权的规定，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中原银行股份有限公司开封分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张传付
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 婧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3415号
原告郑某某，男，身份证号码6127241979********，汉族，住横山区白界乡。
被告郑某甲，男,身份证号码6127241971********，汉族，住横山区白界乡。
被告张某，女，身份证号码6127241973********，汉族，住横山区白界乡。
原告郑某某与被告郑某甲、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称:被告郑某甲于2014年3月20日向原告郑某某借款3万元，约定月利率20‰。借款后，被告郑某甲向原告清息至2015年1月20日，之后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款3万元本金及其利息（月利率20‰，利息从2015年1月20起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用
该笔借款发生在被告郑某甲、张某婚姻关系存续期间。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告于2014年3月20日向原告借款3万元，约定月利率为20‰。
被告郑某甲辩称，原告所述不是事实，被告共向原告偿还了19200元，现不欠原告这么多钱。
被告郑某甲向法庭提供以下证据，1、郑夕才、郑国贤出庭作证，主要证明被告向原告还过钱。
被告张某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证、亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据被告郑某甲无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。对被告所提供证据，郑夕才的证言，因双方当事人均无异议，本院予以采信；对郑国贤的证言因原告对此有异议，且未有相关的证据来佐证，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
被告郑某甲于2014年3月20日向原告郑某某借款3万元，约定月利率20‰。借款后，被告郑某甲向原告清息至2015年1月20日，之后再分文未付。无奈诉诸法院请求支持其前列诉讼请求。
另查明，该笔借款发生在被告郑某甲、张某婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告郑某某诉求被告郑某甲偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告郑某甲、张某婚姻关系存续期间，故原告要求被告张某共同承担该笔债务，本院予以支持。被告郑某甲的辩称无证据支持。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，之规定《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郑某甲、张某于判决生效后十日内偿还原告郑某某人民币3万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2015年1月20日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢翼霞