wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初43号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人封新新，男。因犯交通肇事罪于2012年3月14日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年11月26日被刑事拘留，于同年11月30日被彰武县公安局取保候审，于2017年6月23日经本院决定逮捕，于同年6月27日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
辩护人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第301号起诉书指控被告人封新新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超、田添出庭支持公诉，被告人封新新及其辩护人戴宝冬到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：1、2016年1月21日12时至13时之间，在通辽市库伦旗东梁新区某二手车交易有限公司内，被告人封新新在明知标志308轿车没有合法来源凭证的情况下，以明显低于市场价的价格即16000元从金某某（另案处理）手中将其收购。经彰武县价格认证中心鉴定，该车价值65000元。
2、2016年7月份左右，在通辽市库伦旗东梁新区某二手车交易有限公司内，被告人封新新在明知白色捷达车没有合法来源凭证的情况下，以明显低于市场价的价格即12000元从金某某手中将其收购，并将该车出售。经通辽市开发区价格认证中心鉴定，该车价值33000元。
3、2016年7月19日8时至10时，在通辽市库伦旗东梁新区某二手车交易有限公司内，被告人封新新在明知金某某不能提供长安奔奔面包车合法手续的情况下，以明显低于市场价的价格即8000元将其收购，并将该车转卖他人。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值20604元。
本案涉案总价值118604元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，封新新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第七十七条规定处罚。建议对封新新判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人封新新对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但辩解涉案车辆价格鉴定结论过高，并书面申请对涉案车辆价格重新鉴定。
辩护人的辩护意见为，1、封新新的行为虽然构成犯罪，但较其他犯罪社会危害性低；2、封新新认罪悔罪态度好；3、赃物已退回；4、封新新具有自首、立功表现。
经审理查明，1、被告人封新新于2016年1月21日，在其经营的位于通辽市库伦旗东梁新区某二手车交易有限公司内，在明知白色标志308轿车没有合法来源凭证的情况下，以明显低于市场价的价格即16000元从金某某（已被判刑）手中将其收购。经彰武县价格认证中心鉴定，该车价值65000元。案发后，该车投保的中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向被害人进行了理赔，公安机关将该车扣押并退赔给保险公司。
2、被告人封新新于2016年7月份左右，在其经营的位于通辽市库伦旗东梁新区某二手车交易有限公司内，在明知白色捷达车没有合法来源凭证的情况下，以明显低于市场价的价格即12000元从金某某手中将其收购，并将该车出售给长某。经通辽市价格认证中心鉴定，该车价值33000元。案发后，该车被公安机关扣押并返还给被害人。
3、被告人封新新于2016年7月19日，在其经营的位于通辽市库伦旗东梁新区某二手车交易有限公司内，在明知金某某不能提供长安奔奔面包车合法手续的情况下，以明显低于市场价的价格即8000元将其收购，并将该车出售给晶某。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值20604元。案发后，该车被公安机关扣押并返还给被害人。
封新新掩饰、隐瞒的上述三辆机动车均系金某某盗窃所得，数额为118604元。
2016年11月25日，封新新经公安机关电话传唤到案。
另查明，封新新因犯交通肇事罪于2012年3月14日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。其因该案于2011年11月16日被库伦旗公安局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。2012年1月19日被取保候审，同年2月28日被依法逮捕。同年3月16日被释放。
上述事实，被告人封新新在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人罗某某、王某某、李某某、苏某某某、晶某、长某、金某某证言、收据、金某某银行卡交易明细、辨认笔录及照片、公安机关扣押及发还清单、通辽市价格认证中心通发改价认[2016]41号价格认定结论书、彰武县价格认证中心价格认定结论书、开鲁县价格认证中心开发改价认[2016]鉴字111号价格认定结论书、内蒙古自治区库伦旗人民法院（2012）库刑初字第12号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、本院（2017）辽0922刑初字35号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人封新新作为二手车交易公司的经营者，在明知金某某不能提供机动车的合法来源凭证，机动车可能是犯罪所得的情况下，以明显低于市场的价格予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。封新新多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以从重处罚。封新新掩饰、隐瞒盗窃的三辆机动车，予以从重处罚。封新新经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。封新新未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。
封新新在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
对被告人封新新提出的对涉案车辆价格重新鉴定的申请，因公安机关依法聘请有资质的鉴定机构对涉案车辆做出的价格认定，程序合法，结论客观，故对被告人重新鉴定的申请不予支持。
对辩护人提出的封新新认罪悔罪态度好，赃物已退回，具有自首情节的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的封新新具有立功情节的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条一款、第六十九条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人封新新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
二、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2012）库刑初字第12号刑事判决书“被告人封新新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○二○年九月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年七月二十日
书记员 王 博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执316号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明，职员。
委托诉讼代理人：樊建东，职员。
被执行人：高美早，女，汉族，1963年4月13日生，住南通市通��区。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与高美早信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第01034号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人高美早应于2015年12月25日前向中国工商银行股份有限公司南通通州支行支付透支利息及滞纳金1947.23元，余款本金69586.3元由被执行人高美早自2016年1月起，每月25日前偿还5000元，直到该款还清为止；如高美早不按上述约定按时足额履行还款义务（即如有任意一期未按约还款），中国工商银行股份有限公司南通通州支行可就其尚欠款项一并申请强制执行；中国工商银行股份有限公司南通通州支行有权就上述第一项协议确定的高美早债务，对高美早名下的抵押物苏Ｆ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；高美早应于2015年12月25日前给付中国工商银行股份有限公司南通通州支行代垫的案件受���费781元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行���况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人目前确实没有履行能力，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示被执行人目前确实没有履行能力，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范会伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4660号
上诉人（原审原告）：山东汇鑫环保工程有限公司，住所地山东省文登市，现地址济南市历下区浆水泉路正大城市花园景苑12号楼1单元701室。
法定代表人：朱为众，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）���师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
上诉人山东汇鑫环保工程有限公司(以下简称汇鑫环保公司)因与被上诉人刘祥劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汇鑫环保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付2015年5月至7月工资7200元错误，上诉人仅应向其支付2015年6月和7月工资4800元。一审中双方均认可，被上诉人的工资在2015年2月之前为2100元，2015年2月上调为2400元。根据上诉人在一审中提供的中国银行国内支付业务付款��单，上诉人在2015年共向其发放了5个月的工资，时间、数额及标注分别是:2015年2月16日，2100元，标注:发1月份工资;2015年3月30日，2400元，标注:发2月份工资，调工龄工资300元;2015年4月21日，2400元，标注:发3月份工资；2015年6月26日，2400元，标注:发工资；2015年7月24日，2400元，标注:发工资。结合上述证据，后两个月虽未标注是几月份的工资，但能结合前三个月工资发放情况明确:2015年7月24日上诉人向被上诉人发放的是2015年5月份前的工资；上诉人不应再向被上诉人支付2015年5月份的工资2400元。
被上诉人刘祥辩称，被上诉人工资发放从未标注月份，都是累计，被上诉人是从2014年至其离职，算出三个月工资未发放。一审时被上诉人提交银行的工资发放明细，从2014年2月19日至2015年7月24日，从明细中可以清晰看出上诉人没有发放被上诉人2015年5、6、7月工资。
汇鑫环保公司向一审法院起诉请求：1.汇鑫环保公司仅向刘祥支付2015年6、7月份的工资4800元，不予支付2015年5月份工资2400元；2.本案的诉讼费用由刘祥承担。
一审法院认定事实：刘祥于2011年1月到汇鑫环保公司从事市场经营工作，双方签订了劳动合同。刘祥在汇鑫环保公司工作至2015年7月底。汇鑫环保公司未向刘祥支付2015年5月至7月工资7200元。2015年12月24日，刘祥向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇鑫环保公司支付2015年5月、6月、7月工资7200元及业务提成72000元，解除双方劳动合同。汇鑫环保公司于2015年12月25日收到仲裁申请书及应诉材料。该委作出济历下劳人仲案（2015）540号裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、汇鑫环保公司支付刘祥2015年5月至7月工资7200元；三、驳回刘祥的其他仲裁请求。汇鑫环保公司不服该裁决第二项，���至法院。
一审法院认为，2015年5月至7月刘祥向汇鑫环保公司提供了正常劳动，汇鑫环保公司应向刘祥支付相应的工资，汇鑫环保公司未予支付，违反了法律规定，应予补发，计7200元。故对汇鑫环保公司不予支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。此外，济历下劳人仲案（2015）540号裁决书还裁决解除双方的劳动关系，双方对此均未提起诉讼，视为对该裁决事项的认可，一审法院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、解除原告山东汇鑫环保工程有限公司与被告刘祥的劳动关系；二、原告山东汇鑫环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘祥2015年5月至7月工资7200元。案件受理费10元，由原告山东汇鑫环保工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于汇鑫环保公司欠发工资的情况。汇鑫环保公司在二审中认可欠发刘祥3个月工资，但主张2015年5月的工资已发放，另欠发2015年1月份之前的一个月工资2100元。刘祥主张2015年1月工资应为2400元，但未提交证据证实。汇鑫环保公司提交的网银支付明细，载明2015年2月16日支付刘祥1月工资2100元。汇鑫环保公司实欠刘祥2015年1月份之前的一个月工资2100元和2015年6、7月份工资4800元，合计6900元。一审认定其他事实属实。
本院认为，汇鑫环保公司提交的网银支付明细证实刘祥在2015年一月份之前的工资为每月2100元，汇鑫环保公司已按每月2400元支付了刘祥2015年2-5月的工资，汇鑫环保公司认可尚欠刘祥2015年1月份之前的一个月工资2100元和2015年6、7月份工资4800元，合计6900元，汇鑫环保公司应予��付。一审判决认定汇鑫环保公司欠发刘祥2015年5月工资2400元，与事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初960号民事判决第一项及诉讼费负担；
二、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初996号民事判决第二项；
三、上诉人山东汇鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘祥工资6900元。
二审案件受理费10元，由上诉人山东汇鑫环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 翔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更470号
罪犯陆祖成，男，壮族，1974年7月11日出生于广西壮族自治区凤山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年12月25日作出(2002)粤高法刑一终字第468号刑事判决，认定罪犯陆祖成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯陆祖成曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆祖成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆祖成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆祖成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陆祖成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆祖成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年4月30日起至2032年4月29日止）。减刑后的刑期至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保129号
申请人：代某1，男，1977年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人：代某2，男，1968年6月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：贾某，女，1976年7月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人代某1与被申请人代某2、贾某继承纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180000元的财产范围对被申请人代某2、贾某的财产采取保全措施，申请人以其在中国邮政储蓄银行羊安营业所的个人存款（存单编号川A8500523669）175000元，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值180000元的财产范围内对被申请人代某2、贾某所有的财产采取保全措施；
二、准许申请人代某1自有的中国邮政储蓄银行羊安营业所个人存款（存单编号川A8500523669）175000元采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2512号
罪犯马丽，女，汉族，初中文化，1975年10月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年9月13日作出(2010)新刑初字第0212号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11331号、第6159号刑事裁定,对罪犯马丽减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年8月14日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0306执异2号
案外人：李香利，女，1967年10月3日生，汉族，河南省孟州市人，现住吉利区。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：高蔚，女，1968年12月1日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。
委托代理人：李幸伟，男，1972年10月3日生，汉族，现住洛阳市西工区。系高蔚同事，一般代理。
被执行人：马洪涛，男，1966年3月17日生，汉族，河南省焦作市人，现住洛阳市吉利区。
本院在执行高蔚申请执行马洪涛借款合同纠纷一案中，案外人李香利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭听证。案外人李香利及其委托代理人牛卫国、申请执行人高蔚的委托代理人李幸伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李香利称，在高蔚申请执行马洪涛借款合同纠纷一案的执行过程中，吉利法院评估拍卖了马洪涛名下位于洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋，李香利应当享有该房屋一半的财产权，拍卖价款28.8万元的一半14.4万元应当支付给李香利。案外人李香利与马洪涛系多年夫妻，2007年，李香利购买洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋一套，并登记在马洪涛名下。2016年2月18日，李香利与马洪涛在民政局登记离婚，因双方感情早已破裂，李香利与马洪涛曾两次签订离婚协议书，均约定上述房屋归李香利所有。2017年6月，吉利法院在高蔚申请执行马洪涛借款合同纠纷一案的执行过程中，将上述房屋以最终28.8万元的价格成功拍卖。案外人李香利认为洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋系其与马洪涛的夫妻共同财产，其应当对该房屋享有一半财产权。据此，李香利向本院提出执行异议，请求将该房屋拍卖所得价款的一半，即14.4万元支付给李香利。
申请执行人高蔚的委托代理人称，案外人李香利的主张不能成立。高蔚与马洪涛之间的债权债务关系发生在李香利与马洪涛夫妻关系存续期间，吉利法院依法对紫金花园12幢2-101室房屋采取查封措施后，李香利与马洪涛才办理离婚登记，离婚协议不能对抗法院的强制执行。因此，法院依法评估拍卖紫金花园12幢2-101室房屋合理合法，拍卖所得价款不应当支付给案外人李香利。
本院查明，本院于2016年1月4日立案受理了高蔚诉马洪涛借款合同纠纷一案，在审理过程中，高蔚向本院提出财产保全申请。本院于2016年1月13日作出（2016）豫0306民初6号民事裁定书，裁定“对被告马洪涛的价值360000元财产予以查封、扣押或冻结。”2016年1月19日，本院依据该裁定书依法查封了登记在马洪涛名下洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋。在诉讼过程中，高蔚与马洪涛自愿达成一致协议，马洪涛自愿于2016年6月30日前归还高蔚借款10万元，2016年7月31日前归还高蔚借款12.6万元。本院依法作出（2016）豫0306民初6号民事调解书予以确认。调解书生效后，马洪涛未主动履行还款义务，2016年8月4日，高蔚依法向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李香利向本院提出执行异议,认为其本人应当对登记在马洪涛名下的上述涉案房屋享有一半财产权，房屋拍卖后所得价款的一半14.4万元应当支付给李香利所有。
另查明，案外人李香利与马洪涛于1990年1月16日登记结婚，2016年2月18日办理离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋确是在案外人李香利与被执行人马洪涛婚姻关系存续期间取得，故上述房屋应认定为夫妻共同财产。申请执行人高蔚与马洪涛的债权债务关系发生在案外人李香利与被执行人马洪涛婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方负有证明该约定存在且债权人知道该约定的举证责任，本案案外人李香利未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本案中马洪涛对高蔚所负债务应认定为李香利与马洪涛夫妻共同债务。本院依法执行李香利与马洪涛的夫妻共同财产，用于偿还其夫妻共同债务合理合法，且李香利与马洪涛是在法院依法查封其夫妻共同财产后才办理的离婚登记，故案外人李香利提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李香利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫勇
人民陪审员 崔作东
人民陪审员 鲍艺忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 关笑楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00017-1号
申请执行人：杜明影，女，1986年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：王政翔，男，2010年7月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜明影，系王政翔之母。
申请执行人：王明举，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：彭本芝，女，1962年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：唐玉芝，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘云东，男，1971年8月7日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00555号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人唐玉芝、刘云东发出执行通知书，责令被执行人唐玉芝、刘云东自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜明影、王政翔、王明举、彭本芝支付各��损失61900.71元，并承担本案执行费829元。但被执行人唐玉芝、刘云东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00555号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁��终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第83号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人周玉良，男，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区小港街道新棉村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村。
法定代表人龚德能，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月21日作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书。
本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月五日
书记员 李立峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11824号之一
申请执行人：林玉玲,女,1957年10月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蔡广雄,男,1966年4月9日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何杏联,女,1965年5月25日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告林玉玲与被告蔡广雄、何杏联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡广雄、何杏联应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林玉玲清偿借款644000元并支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9237.46元。因债务人蔡广雄、何杏联未按上述生效法律文书履行义务，权利人林玉玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡广雄、何杏联发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人蔡广雄、何杏联在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蔡广雄、何杏联共有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花园城翠湖畔一区二街10幢103号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；查明被执行人蔡广雄有位于佛山市禅城区澜石街道深村五街村民小组涌边街9号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何杏联名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小车两辆，本案依法查封，现上述车辆下落不明，暂无法处理。综上，未发现被执行人蔡广雄、何杏联在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为727491.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初189号
原告湖南亿达机械有限公司。
法定代朱海斌，总经理。
委托代理人胡某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱某。
委托代理人周某。
第三人曾某。
委托代理人周某。
原告湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达机械公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和被告湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告亿达机械公司的委托代理人胡某、被告市人社局的委托代理人芈某、被告省人社厅的委托代理人周某、第三人曾某及其委托代理人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月4日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）231号《认定工伤决定书》，认为曾某因工作需要返回长沙公司总部途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
2016年4月14日，省人社厅作出湘人社复决字[2016]第11号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2015）231号《认定工伤决定书》。
原告亿达机械公司诉称：市人社局和省人社厅没有查清事实，曾某属于驻外服务工程师，未经公司批准不得回长沙公司总部。曾某未经公司批准，私自搭乘廖学军的货车回长沙，属于矿工行为。市人社局和省人社厅适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定曾某受伤属于工伤，系适用法律错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定。
被告市人社局辩称：曾某系亿达机械公司的工程师。2014年7月16日，曾某因工作原因搭乘廖学军驾驶的车辆在回长沙公司总部途中发生道路交通事故受伤，曾某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，亿达机械公司的诉讼请求应予驳回。
被告省人社厅辩称：亿达机械公司因不服市人社局作出的认定工伤决定，向省人社厅申请行政复议。省人社厅查明的事实与市人社局认定的事实一致，省人社厅在法定期限内作出行政复议决定，并送达给当事人。省人社厅作出的行政复议决定合法，亿达机械公司的诉讼请求应予驳回。
第三人曾某述称：亿达机械公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：曾某系亿达机械公司外派服务的工程师，属于后勤服务人员。工作服务的区域为怀化、贵州、邵阳地区。2014年7月16日，因工作需要回公司的长沙办事处，曾某在向亿达机械公司发送当天工作日记后，搭乘廖学军所驾车辆在回长沙途中发生道路交通事故受伤，曾某不负此次交通事故责任。2015年6月18日，曾某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后作出（2015）长人社工伤协字231号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并向亿达机械公司邮寄送达。2015年11月4日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）231号《认定工伤决定书》，认为曾某因工作需要返回长沙公司总部途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达当事人。亿达机械公司不服，向省人社厅申请行政复议。省人社厅于2016年2月14日受理亿达机械公司的行政复议申请，并向市人社局送达《行政复议答复通知书》。2016年4月14日，省人社厅作出湘人社复决字[2016]第11号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2015）231号《认定工伤决定书》，并将《行政复议决定书》送达给当事人。亿达机械公司不服，诉至本院。
另查明，亿达机械公司对驻外售后服务人员施行上报工作日记管理制度。亿达机械公司提交的服务日报显示：2014年7月16日，曾某的同行人为廖学军，事由为回长沙办事处。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《劳动合同书》、《询问笔录》、亿达机械公司对市人社局出具的回复、服务日报、《道路交通事故认定书》、快递查询信息、《行政复议受理通知书》、《亿达机械公司企业制度》、《行政复议答复通知书》、《行政复议决定书》等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，曾某因工作原因在回长沙公司总部的途中发生道路交通事故受伤，且不负事故责任的事实有市人社局提交的工伤认定申请表、《道路交通事故认定书》、《服务日报》、亿达机械公司的《回函》、证人证言、病例资料等证据证实，本院予以确认。曾某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。市人社局认定曾某受伤为工伤的结论并无不当。亿达机械公司认为曾某回长沙系私人行为，属于矿工行为，但未提交有效证据证实其主张，本院对其此项诉称意见不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省人社厅具有对市人社局作出的工伤认定决定作出行政复议决定的法定职权。省人社厅在受理亿达机械公司的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）231号《认定工伤决定书》和省人社厅作出的湘人社复决字[2016]第11号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。亿达机械公司的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南亿达机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南亿达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更186号
罪犯曾小丽，女，1974年12月3日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）游刑初字第167号刑事判决，以被告人曾小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。被告人曾小丽提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月27日以（2013）绵刑终字第7号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曾小丽判处罚金人民币5000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执831号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人曹广旭与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初121号
原告杨俊平，男，汉族，1970年1月22日出生，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告韩剑，男，汉族，1984年9月23日，定襄县人。
原告杨俊平诉被告韩剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨俊平及委托代理人张伟、被告韩剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊平诉称，被告购买原告煤炭，至2013年被告欠原告煤炭款18.8万元，后被告分多次清偿原告部分货款，现仍欠原告货款70750元。经多次电话联系被告，一直未果。现诉至法院，请求被告清偿原告剩余煤炭款共计70750元。
被告韩剑辩称，认可18.8万元的欠条，但是2013年用两台车床抵顶了，每台抵顶9万元。
经审理查明，原告从事煤炭经销生意，被告从原告处购买煤炭，截止到2013年1月19日，被告韩剑欠原告杨俊平煤炭款共计18.8万元。同日，被告韩剑出具字据一支，载明“今欠到杨俊平煤款壹拾捌万捌仟元整。”并由韩剑本人签名确认。庭审中，被告韩剑对该字据予以认可。至于被告抵顶给原告两台车床的价格，原告认为每台抵顶6.5万元，被告辩称每台抵顶9万元，均未提供相应的证据，至此，双方各执一词。另，原告的雇员樊斌峰、亲属宋斌华庭审中称被告欠原告煤款7万多。
2013年1月24日，被告韩剑给原告出具付款审批单一支，载明“两台车床抵顶壹拾肆万元煤款。”原告杨俊平对此予以认可。
上述事实，有被告韩剑出具的字据、付款审批单、庭审笔录等在案证实。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，买受人应及时、足额付清货款。庭审中，原告杨俊平提供被告韩剑出具的字据一支，载明被告欠���告煤款的金额及时间，被告对该证据予以认可，足以认定被告韩剑欠原告杨俊平煤款的事实。原告提供的两位证人均与原告有利害关系，其证言本院不予采信。结合原被告双方庭审意见，及被告出具的付款审批单，可以认定被告韩剑用两台车床抵顶原告杨俊平煤款14万元，现被告仍欠原告煤款4.8万元，应及时清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩剑在本判决生效后十日内给付原告杨俊平煤款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1715元，被告韩剑负担1074.62元，原告杨俊平负担640.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 霍爱军
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0113民初615号
原告：武汉骏马言纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：沈亚玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明山，该公司员工。
被告：武汉华池包装制品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉月小区。
法定代表人：曹洪建，该公司总经理。
本院在审理原告武汉骏马言纸业有限公司与被告武汉华池包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告武汉华池包装制品有限公司现下落不明，需公送达法律文书，原告武汉骏马言纸业有限公司拒不缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉骏马言纸业有限公司负担。
审判长 张照银
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 漾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第2633号
原告赵宏宇，女，1981年9月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告白井合，男，1958年4月10日出生，汉族，农民。
被告白东明，男，1983年10月22日出生，蒙古族，教师。
原告赵宏宇与被告白井合、白东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏宇及其委托代理人李华东到庭参加了诉讼，被告白井合、白东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告赵宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款80000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日二被告以偿还贷款和信用卡欠款为由先后向原告借款80000元并写有欠条，约定5月末前偿还，现已逾期。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
二被告拒不到庭参加诉讼视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，二被告未按合同约定的内容履行已属违约。因此，原告要求按合同的约定偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白井合、白东明于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，此款原告已向本院预交，减半收取900元，由被告白井合、白东明负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年八月十八日
书记员 顾宝音
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1603号之一
申请执行人：福建闽中大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号。
法定代表人：肖光昭，该公司董事长。
被执行人：尤溪县信发贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村村部综合楼606室。
法定代表人：张其宝，执行董事。
本院在执行申请执行人福建闽中大酒店有限公司与被执行人尤溪县信发贸易有限公司服务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县信发贸易有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县信发贸易有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的4062元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈正生
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4393号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：周金泉。
原告姚建良与被告周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告周金泉下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告周金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金67444.23元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金67444.23元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为20233.27元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35172元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额35172元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因扩大经营需要，向原告借款89925.64元，原告转账出借6万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告周金泉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告周金泉（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告周金泉又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费17656.12元、向宜惠公司支付审核费1496.28元、向积业公司支付服务费10773.24元，三项费用合计29925.64元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年8月13日，原告姚建良将款项6万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的6万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年9月12日归还款项4138元，于2014年10月12日归还款项4138元，于2014年11月12日归还款项4138元，于2014年12月12日归还款项4138元，于2015年1月12日归还款项4138元，于2015年2月12日归还款项4138元，上述款项共计24828元系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金60000元及已经归还的本金24828元，可以计算出被告尚结欠原告本金35172元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金泉于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款35172元并支付逾期还款利息（以35172元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，公告费600元，合计2592元，由被告周金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田德强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初69号
原告杨德广，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住江苏省阜宁县。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新康居苑A3区B楼14室。
法定代表人李晓娇，该公司经理。
被告永宁县发展改革和工业信息化局，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和大街。
负责人王永宏，该局局长。
本院在审理原告杨德广与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨德广于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德广撤回起诉。
案件受理费84926元，减半收取42463元，由原告杨德广负担。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年三月二十四日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴秋铿，男，1974年05月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋铿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秋铿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34340.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34340.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更363号
罪犯吕建湘，男，1967年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十二月二十二日作出(2015)阳刑初字第120号刑事判决，以被告人吕建湘犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（已交1万元）。2016年1月11日交付执行，刑期至2021年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕建湘在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕建湘的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吕建湘在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕建湘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕建湘在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪行为对社会公共安全有较大危险性，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建湘减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e78762a-2606-4775-b96c-f72196b538b7&imgId=N2U3ODc2MmEtMjYwNi00Nzc1LWI5NmMtZjcyMTk2YjUzOGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更753号
罪犯郭树林，绰号石头，男，1978年8月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。曾因犯盗窃于一九九九年八月七日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）宁刑初字第233号刑事判决，以被告人郭树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2009年12月1日起至2017年11月30日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯郭树林减去有期徒刑七个月。刑期改为自2009年12月1日起至2017年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭树林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭树林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分88.5分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年12月，累计获考核分322分，记功五次。
本院认为，罪犯郭树林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初106号
原告：上海鸿顺管材制品有限公司。法定代表人：余建兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司。法定代表人：袁广金，系该公司总经理。
原告上海鸿顺管材制品有限公司与被告陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海鸿顺管材制品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海鸿顺管材制品有限公司在本案审理期间以其已与被告陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司在庭外达成和解协议且该协议也已全面履行为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿顺管材制品有限公司撤诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告上海鸿顺管材制品有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初5141号
原告：柳拥军，男，1980年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告柳拥军诉被告董勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
柳拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的装饰装修合同；2、请求被告返还原告装修费33500.00元；3、请求被告赔偿原告损失25000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订了《房屋装修合同》，双方约定，由被告承包装修原告所有的位于原州区华城国际小区23-1-1301室，装修总价款53000.00元（包工包料），分三次支付。合同签订当日，原告向被告支付装修款20000.00元，2017年5月11日第二次支付了13500.00元。同时，双方口头约定装修交工时间为2017年5月22日。合同签订并生效后，被告只给原告房内装修了地板砖、水电、床、屋顶就停工了，且被告给原告装修的各项工程质量严重不合适，影响了原告的入住时间，给原告造成了严重经济损失。
本院立案受理后，根据原告柳拥军提供的被告住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告已不在该住址居住也联系不到，不能依法向被告董勇送达诉讼材料，且原告提供的证据材料无法查实被告为其装修的具体价值及应当向其退还装修款的数额，故原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定：
驳回原告柳拥军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年十月十三日
书记员 马小燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初631号之一
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：严运香，女，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道团山湖村水产组***号，身份证号码4301221968********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告严运香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第第1栋402号、703号房屋的预售合同号为XD110191402、XD110191703的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋402号、703号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号XD110191402、XD110191703。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告严运香在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本院认为本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷，被告严运香的管辖权异议不能成立，于2017年6月12日裁定驳回被告严运香对本案管辖权提出的异议。
后本院在本案审理中查明，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告严运香网签了合同编号为XD110191402、XD110191703的《长沙市商品房买卖合同》，该两份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告严运香为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该两份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1861号
上诉人(原审被告)：付敬勇,男,1971年12月16日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈平,男,1974年11月27日出生,土家族,住重庆市万州区。
原审被告：岑永发,男,1969年3月11日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人付敬勇与被上诉人陈平及原审被告岑永发建设工程合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人付敬勇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付敬勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙文凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠芬，女，1964年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：ＸＸ，田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李琼珍，女，1951年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨猛，男，1975年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨钦雅，女，1994年11月14日出生，回族，现住云南。
再审申请人朱惠芬因与被申请人李琼珍，杨猛，杨钦雅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人朱惠芬于2018年4月9日申请撤回其再审申请。
本院认为：朱惠芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱惠芬撤回再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月九日
书记员 马 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审28号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人吴志昌，该局科员。
被执行人洪耀流，男，1971年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年1月2日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月11日作出的顺建（伦）罚〔2017〕15号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：159062-W001）农用地部分面积为57.24平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕15号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：159062-W001）农用地部分面积为57.24平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初234号
原告赵克平，男，1970年11月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告杨振兴，男，1970年10月29日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告赵克平与被告杨振兴劳务合同纠纷一案中，原告赵克平于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告赵克平撤回对被告杨振兴的起诉。
本案案件受理费69元，减半收取35元，由原告赵克平负担。
审判员 赵津港
二０一七年四月二十六日
书记员 周 锋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执437号
申请执行人：韩晓旗
被执行人：农夫山泉吉林长白山有限公司
本院于2016年6月1日立案执行的申请执行人韩晓旗申请执行被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2016）20号裁决书，被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司应支付申请人欠款11704元,本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条第之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执714号之一
申请执行人：林爱霞，女，1976年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林亚凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林爱霞与被执行人林亚凤借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人林亚凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年6月22日依法查封被执行人林亚凤名下泉州市泉港区南北五路逸涛商住城21幢303号房产。申请执行人表示可暂缓处置。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林亚凤其他可供执行的财产。本院已将被执行人林亚凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林爱霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月七日
书记员 施宣锚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1906号
原告：新疆润文吉业文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路123号。
法定代表人：窦怀河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于博，女，1984年11月25日出生，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告新疆润文吉业文化传媒有限公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆润文吉业文化传媒有限公司于2017年6月22日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆润文吉业文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费811.84元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还786.84元，其余案件受理费25元、邮寄送达费80元，由原告负担。
（此页无内容）
代理审判员 赵金龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执464号
申请执行人：刘东，男，1984年1月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：郑国庆，女，1981年8月15日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工。
申请人刘东与被执行人郑国庆借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初4726号民事调解书已经生效，申请人已立案申请执行。本案在执行过程中，已执行28500元，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50869号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：王超，女，1982年10月04日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告王超（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王超偿还借款13333元，利息1200元；2.判令王超支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至王超付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令王超支付违约金400元；4、判令王超承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年4月29日王超向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，王超应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还9期，王超归还6期后再无还款；原告与王超签署的《借款合同》中约定若王超逾期，王超应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该���借款期限届满，王超未能及时归还的，视为王超违约，王超应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由王超承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与王超（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期���即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
王超于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分9期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年4月29日，原告指示人人聚财网向王超转账给付借款40000元。原告称王超还款6期后再未还款。
2017年6月8日，王超向本案邮寄了管辖异议申请书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，王超超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对王超的管辖权异议进行审查。现借款人王超逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，王超应当立即偿还未还本金，但原告主张的本金有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时王超应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万三千三百三十元、利息一千二百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告王超负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初747号
原告石某某,女,藏族,生于1975年7月7日。
委托代理人许某某,乐都区碾伯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人时某某,乐都区碾伯镇法律服务所法律工作者。
被告蒲某某,男,藏族,生于1969年12月23日。
本院受理原告石某某与被告蒲某某离婚纠纷案一审民事判决书,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称,我与被告经人介绍于1994年农历2月23日举行结婚仪式后共同生活,同年5月28日中岭乡人民政府补领了结婚证。婚初我们的夫妻感情较好,我们于1995年6月8日生育女孩石某(现已成年)。自2008年被告去海西打工后,挣得钱除了给上学的女儿给生活费外,从来不补贴家用。2014年清明节被告外出打工后至今再也没回过家。现我认为,我与被告的夫妻感情已破裂,故向法院起诉,要求与被告离婚。
为证明自己的主张原告向本院提交了如下证据:
1、身份证复印件一份,常住人口登记卡复印件两份以证明原、被告及孩子的身份信息;
2、结婚证一本,证明原、被告结婚登记的时间及登记机关;
3、乐都区中岭乡平坦村村民委员会证明一份以证明被告外出打工,具体住址不详的事实;
4、阿某某、张某某、王某的调查笔录各一份,证明原告在乐都区碾伯镇北门村租住期间,被告没有回来居住过及原、被告分居生活超过两年的事实。
原告提交的证据与原告陈述相一致,证据具备合法性、客观性、关联性,经合议庭评议对其证明效力予以认定。
综上,本院确认如下事实:
原、被告经人介绍于1994年农历2月23日举行结婚仪式后共同生活,同年5月28日中岭乡人民政府补领了结婚证。婚初原、被告夫妻感情较好,于1995年6月8日生育女孩石某。被告自2014年清明节外出打工后至今下落不明,双方分居已两年之久。
本院认为,原、被告结婚多年,有一定的感情基础,但在共同生活期间,不能正确处理家庭矛盾,导致夫妻分居超过两年,互不履行夫妻义务,可视为夫妻感情确已破裂,故对原告石某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求合理,应予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告石某某与被告蒲某某离婚;
二、本案案件受理费300元,由原告石某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郭春瑛
审 判 员 熊国存
人民陪审员 余武邦
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁红英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14646号
原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人：李永会，该公司总经理。
委托代理人：龚元树，该公司员工。
被告：李其科，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告李其科合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张大庆
审 判 员 王濯非
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柯 彧
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执564号
申请执行人：郑木元，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：郑海坤，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人郑木元和被执行人郑海坤买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十一月三日
书记员 许晓斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2307号之一
原告万凌。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告万凌与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告万凌的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告万凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执794号
申请人：南京喜悦工艺包装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古檀大道27号。
法定代表人黄明祥，该公司总经理。
被执行人：河南亿兆大酒店有限公司，住所地河南省郑州市纬三路11号。
法定代表人蒋森，该公司董事长。
申请人喜悦工艺包装有限公司与河南亿兆大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查，河南亿兆大酒店有限公司无银行存款、房产及车辆，暂无可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万旻浩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执239号之九
申请执行人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新湖路59号，统一社会信用代码：91371400724806392J。
被执行人王延华，住所地济南市天桥区。
被执行人刘思远，住济宁市任城区。
被执行人王文佳，住济南市天桥区。
本院执行的申请执行人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司与被执行人王延华、刘思远、王文佳合同纠纷一案，申请执行标的4643600元。立案后多次通过网络查控系统和传统方式查询被执行人王延华、刘思远、王文佳财产状况后，发现以下线索：被执行人刘思远名下仅有一处65.48平方米的房产暂时不宜处置，刘思远名下有48911.74元存款已扣划完毕并过付给申请执行人；查封被执行人王延华名下4台车辆和被执行人王文佳名下3台车辆，都为轮候查封不具备处置条件。申请执行人再不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。2017年8月9日，本院依法对被执行人王延华、刘思远、王文佳采取限制高消费措施。2018年6月5日，本院约谈申请执行人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司的代理律师，其同意法院依照法律规定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民初207号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月十二日
书记员 邵平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00714号
顾莉莉、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心支公司：
你（单位）与淮南市祥发出租车有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01323号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更763号
罪犯秦更生，男，1966年11月4日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月13日作出(2008)威环刑初字第709号刑事判决书，以被告人秦更生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日裁定减刑一年六个月、2015年06月09日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯秦更生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦更生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬六次。上述事实，有罪犯秦更生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦更生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯秦更生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d2edcee-
bf98-4be6-a243-a84f013a3242&imgId=MmQyZWRjZWUtYmY5OC00YmU2LWEyNDMtYTg0ZjAxM2EzMjQyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1812号之一
申请执行人白永世，男，1962年6月7日出生，现住东胜区。
申请执行人袁磊，男，1984年12月23日出生，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人郭占忠，男，1980年8月15日出生，现住伊旗。
关于白永世、袁磊与郭占忠建设工程分包合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月10日做出的（2014）伊民初字第1345号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭占忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白永世、袁磊于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人郭占忠发出执行通知书，责令被执行人郭占忠履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郭占忠与申请执行人白文世、袁磊已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李维特
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保8号
申请人：廖建新，男，生于1968年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：吴再霞，女，生于1976年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人廖建新因与被申请人吴再霞不当得利纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴再霞在中国农业银行的存款（账号：62×××72，开户行：中国农业银行某营业部）予以冻结，金额以42000元为限。担保人唐玫以其位于四川省广安市广安区某的房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴再霞在中国农业银行的存款（账号：62×××72，开户行：中国农业银行某营业部），金额以42000元为限，冻结期限为一年；
二、查封担保人唐玫所有的位于四川省广安市广安区某的房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）一套，查封金额以42000元为限，查封期限为三年。
案件申请费440元，由申请人廖建新预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 黄 发
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲华琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第489号
原告潘洁
委托代理人郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗云安
原告潘洁诉被告罗云安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本案在审理过程中，经原告潘洁申请诉讼财产保全，本院依法扣押了被告罗云安所有的云FC×××号吉利美日轿车一辆，并依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行审理，原告潘洁的委托代理人郭爱琼，被告罗云安到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洁诉称，2013年3月4日，被告罗云安以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并写下借条。2013年5月1日，被告罗云安又向原告借款55000元，承诺于2013年12月31日还清，并立下字据。现借款期限已过，经原告多次催要，被告均不偿还，故起诉要求被告立即偿还借款85000元。
被告罗云安辩称，曾向原告潘洁借款85000元是事实，但已偿还30000元，现只欠55000元。现因无力偿还，请求原告允许每月偿还1500元。
本案在审理过程中，经本院询问，原告潘洁表示被告罗云安已还借款30000元，现尚欠55000元。
对于原、被告无争议的现被告罗云安仍欠原告潘洁借款55000元的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告罗云安在借款期限届满后未依约定偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条之规定，判决如下：
由被告罗云安于本判决生效之日起十日内偿还原告潘洁借款人民币55000元；
案件受理费1924元，减半收取962元，保全费620元，由原告潘洁负担340元，被告罗云安负担1242元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一四年五月四日
书记员 周薇薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8803号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告:刘兵，男，汉族，1993年11月25日出生，住四川省长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018��湘05**民初870号
原告：肖炳富，男，1971年4月16日出生，汉族。
被告：付作件，男，1975年7月27日出生，汉族。
被告：蒲秋英,女,1973年8月21日出生,汉族。
原告肖炳富与被告付作件、蒲秋英民间借贷纠纷一案，原告肖炳富于2018年5月2日起诉；本院同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖炳富到庭参加诉讼。被告付作件、蒲秋英经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炳富诉称：2016年7月1日,被告付作件、蒲秋英夫妻向原告出具借据借款50000元，双方约定月息2分，且自愿以邓家铺红富士超市作为抵押。借款后，被告仅向原告支付了18个月利息至2017年12月底后，便不再偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告偿还原告借款本息共54000元(其中本金50000元,利息4000元)并按年利率24%支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付作件、蒲秋英未出庭答辩。
本院查明以下事实：
2016年7月1日，被告付作件、蒲秋英向原告肖炳富出具借据借款50000元，约定月利息为2%，并自愿将邓家铺红富士超市做抵押（但一直未办理抵押登记手续）。两被告借款后，按约定向原告支付利息至2017年12月便不再支付。2018年5月2日，原告肖炳富向本院提起诉讼。到2018年5月25日止，两被告已拖欠利息4.8个月，利息为4800元（计算方式为：50000元×2%×4.8），本息合计54800元。
上述事实，有两被告向原告出具的借条，两被告的身份资料及微信聊天记录证实，足以认定并附卷佐证。
本院认为：被告付作件、蒲秋英向原告肖炳富出具借据借款后，双方便形成了一种合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。尽管原、被告在借据中未约定还款期限，但原告起诉已经给予两被告合理的还款期限，因两被告仍未还款，现原告要求两被告立即偿还全部借款本息，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%未超过最高人民法院规定的年利率24%的最高上限，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持；同时，对于2018年5月26日至债务还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。原、被告虽然在借据中约定用武冈市邓家铺红富士超市做抵押，但未办理抵押登记手续，对外不发生法律效力。被告付作件、蒲秋英共同在借据上签名，系共同借款人，对该笔借款的本息应共同负责清偿。被告付作件、蒲秋英经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为���，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告付作件、蒲秋英在本判决书生效之日起三日内共同偿还原告肖炳富的借款本金50000元、利息4800元（计算至2018年5月25日），本息合计54800元（2018年5月26日至债务还清之日为止的利息仍按月利率2%计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，由被告付作件、蒲秋英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第851-2号
申请执行人：广州腾越广告有限公司。住所地：广东省广州苏越秀区三元里大道***号*楼****房（仅限办公使用）。组织机构代码为55668847-X。
法定代表人：李自霆，总经理。
被执行人：广东红马物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。组织机构代码为30417400-X。
法定代表人：陈建军。
申请执行人广州腾越广告有限公司与被执行人广东红马物流有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第249号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付广告制作费12500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院查封被执行人的一批机器设备及地上建筑物，但因案外人提出执行异议，故暂不能处分。本院于2015年8月13日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号四辆货车的档案，但未能发现该车实物，故无法对上述车辆作进一步处理。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第851号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一五年十二Ｏ一五年十二月十八日
书 记 员 叶小翠
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执340号之一
申请执行人王绍森，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人牛建中，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人牛满满，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行王绍森与牛建中、牛满满民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人牛建中、牛满满银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，二被执行人名下无存款；查封登记在牛建中名下的位于洛阳市洛龙区开元大道219号2幢1-1922号房屋（权证号：洛房权证市字第002872**号）和登记在牛满满名下的位于洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园4幢810号房屋（权证号：洛房预市字第001859**号）共两套，但系轮候查封，暂无法处置；查封登记在牛建中名下的豫CWF3**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封登记在牛满满名下的豫CAM4**号起亚牌汽车一辆，但系轮候查封，暂无法处置；二被执行人名下无证券；本院已将被执行人牛建中、牛满满列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓洛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2399号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：
被执行人李月坤。
被告李月坤非国家工作人员受贿罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江刑二初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李月坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2016年7月9日止），并处没收财产人民币三十万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、受贿款人民币112万元与欧米茄手表1只，予以没收，上缴国库。三、继续向被告人李月坤追缴尚未被追回的犯罪所得人民币203788.37元，予以没收，上缴国库。”因被告李月坤未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月16日移送强制执行。执行标的为503788.37元，执行费7438.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人李月坤在中国工商银行名下有存款143897.53元，本院依法扣划被执行人上述存款143800元至本院，转本院执行费7438元，剩余136362元转本院账户；另向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号：苏e），本院于2016年4月15日依法对上述车辆进行了查封，但该汽车一直不能找到，无法变现；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房屋一套（所有权证号：02026549），本院于2016年4月15日依法对该房屋予以查封，但该房屋上设置有抵押权（他项权证号：00121225），无法变现。本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。被执行人李月坤于2016年5月30日到庭承诺执行标的的剩余部分367426.37元于2017年底前分期缴纳。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已执行到位136362元，余款被执行人承诺分期缴纳。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江刑二初字第0003号刑事判决书主文没收财产、追缴犯罪所得部分未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓静