wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保117号
申请人：刘绵荣，男，1967年4月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：李国平，男，1972年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刘绵荣诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李国平名下的财产在价值人民币900000元以内予以查封或冻结。
申请人提供都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人刘绵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李国平名下的银行存款900000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 崔美慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4181号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告：黄春炎，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：张丽卿，女，汉族，1974年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：肖志，男，汉族，1982年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘强诉被告张丽卿、黄春炎、肖志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘强于2018年3月6日向本院申请撤回对被告张丽卿的起诉。
本院认为，原告刘强撤回对被告张丽卿的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告张丽卿的起诉。
审判员 孔庆强
二〇一八年三月六日
书记员 黄 莹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执579号
申请执行人吕广海,男性,汉族,1963年07月23日出生,住旬阳县城区。
被执行人钱万俭,男性,汉族,1976年09月04日出生,住旬阳县麻坪镇。
本院在执行吕广海与钱万俭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱万俭进行了网络查控、传统查控并对其作出失信惩戒、限制高消费等司法措施，经查，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)陕0928执579号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁延强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2015)浙嘉民抗字第3号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:沈剑平。
原审被告:刘继中。
原审原告沈剑平与原审被告刘继中民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)嘉南商初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月28日，嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2015]33040000019号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第357号案件涉嫌虚假诉讼，该案民事调解书损害了国家利益和第三人利益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年五月五日
书 记 员 张靖怡
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1059号
罪犯陈仙城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出(2012)东中法刑一初字第374号刑事判
决，以被告人陈仙城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治
权利五年，附带民事赔偿人民币189407.63元。判决生效后，交付执
行。本院于2015年9月25日依（2015）东中法刑执字1331号刑事裁
定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年8月1日。执行机关
广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院
于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈仙城在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈仙城减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯陈仙城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年6月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖20次，2016年5月、
2016年11月、2017年5月共获得表扬3次。该犯先后于2015年6月8日、
2015年7月30日、2017年3月28日分别履行4000元、1000元、2500元。
根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年5月期间在东莞监狱
狱内共消费7905.84元，月均消费329.41元；截至2017年5月31日止其
狱内经济账户余额为371.20元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
1
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仙城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完
附带民事赔偿责任，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危
害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后
的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七
十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最
高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、
第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仙城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月
1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5409号之一
原告：珠海市南屏兴中业建材经营部（张耀宾），住所地：珠海市南屏镇屏北二路东1-3号（7-8）。
经营者：张耀宾。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1203号1001室。
法定代表人：郑伟。
被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。
法定代表人：蒋伟。
本院在审理原告珠海市南屏兴中业建材经营部（张耀宾）诉被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司、珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司、珠海市旺磐精密机械有限公司名下银行存款，冻结金额以人民币353万元为限，并由珠海合美融资担保有限公司出具《保函》提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司在建设银行拱北支行44×××37账户内的存款；
二、冻结被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司在交通银行香洲支行00��××26账户内的存款；
三、冻结被告珠海市旺磐精密机械有限公司在工行广东珠海分行映月支行20×××73账户内的存款。
以上冻结金额以人民币353万元为限，冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一六年八月二十四日
书记员 朱培君
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执443号
申请执行人:雒某某，男，汉族，生于1990年10月28日，甘肃省靖远县人，现住靖远县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1985年9月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在执行申请执行人雒某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初12号民事判决书被执行人杨某某应当向申请执行人雒某某给付石灰款53120元、运输费35240元、利息5926元共计94286元，承担案件受理费1089.5元、执行费1331元。经执行，执行到位30300元，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意被执行人延期给付，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 把建岳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执607号之三
申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。
负责人：杨某某，该信用社主任。
被执行人：钱某某，男，汉族，生于1986年1月24日，永登县大同镇青寺村一社农民，现住兰州市安宁区锦河丹堤2号楼2单元504室。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1974年1月16日，永登县龙泉寺镇河西村五社农民，住永登县大同镇跌马沟兰州科中星商贸有限责任公司。
本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与钱某某、李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人永登县农村信用合作联社大同信用社给付223477.5元，并承担案件受理费2294元及执行费3287元。本案在执行过程中双方已就还款计划达成执行和解协议。申请人认可上述事实并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初697号
原告：曹某，男，1965年1月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：程某，女，1962年12月22日生，汉族，住镇江市。
被告：瞿某，女，1984年10月12日生，汉族，住镇江市。
被告：胡某,女，1936年4月7日生，汉族，住镇江。
原告曹某与被告程某、瞿某、胡某被继承人清偿债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。被告程某、瞿某、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告136856.12元并承担自2011年6月15日起计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月18日14时许，瞿国顺醉酒驾驶农用运输四轮车，撞击原告致重伤。后原告因索赔未果，起诉至镇江经济开发区人民法院。法院经审理后于2011年5月20日判决瞿国顺赔偿原告损失136856.12元。2013年9月16日，瞿国顺去世，其生前未按照上述判决履行给付义务。位于镇江新区大港港南花苑33幢404室房产（建筑面积近100平方米）中瞿国顺的共有份额，应属瞿国顺的遗产。三被告是瞿国顺的法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿瞿国顺生前的债务。原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了相关证据材料，本院认定如下：，向本院提1.交了（2011）镇经民初字第0044号民事判决书、(2011)镇民终字第890号民事判决书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认；2.谈话笔录，有本院工作人员与被告程某签名，本院对该证据真实性予以确认；3.及派出所户籍证明复印件，盖有公安机关公章，本院对真实性予以确认。本院还依职权调取了镇江新区大港港南花苑33幢404室房产产权登记材料及派出所户籍信息资料，原告对本院所调取证据材料无异议。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2005年12月18日，瞿国顺饮酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××农用运输四轮车行驶时撞倒正在前行走的原告，右前轮从原告下半身碾压过去致原告重伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定瞿国顺的行为是造成此次事故的全部因素，原告与此事故无关。
事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，出院后又多次前往上海交通大学附属第六人民医院治疗。原告就该治疗期间的医药费、住院伙食补助费及交通费共计170997.06元于2009年起诉至镇江市京口区人民法院。之后原告因索赔未果，又诉至本院，要求瞿国顺等赔偿部分后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本院于2011年5月20日作出（2011）镇经民初字第0044号民事判决：瞿国顺赔偿原告相关损失共计135650.12元并承担原告预缴的案件受理费1206元。2011年9月19日，江苏省镇江市中级人民法院维持了该判决并向原告和瞿国顺等送达了终审裁判文书。因瞿国顺未按上述判决履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，瞿国顺于2013年9月16日去世。
另查明：瞿国顺与被告程某原为夫妻，育有一女即被告瞿某；被告胡某是瞿国顺母亲，其父亲瞿庭荣已去世。位于镇江新区大港街道港南花苑新城苑33幢第4层404室住宅房屋登记在瞿国顺与被告程某名下。是否保留？
本院认为：被继承人生前对他人负有债务的，继承人应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告与瞿国顺发生交通事故致原告重伤，瞿国顺应赔偿原告损失135650.12元并返还诉讼费1206元，此有生效民事判决书为证，本院予以确认。由于没有证据显示瞿国顺生前立有遗嘱，故在瞿国顺去世后，其所有的镇江新区大港街道港南花苑新城苑33幢第4层404室住宅房屋产权份额依法应作为遗产，由法定继承人继承。三被告分别是瞿国顺的配偶、女儿和母亲，作为第一顺序继承人未做出过放弃继承的意思表示，应认定三被告接受继承。故三被告应在继承瞿国顺遗产即上述房产产权份额的范围内清偿瞿国顺生前对原告所负侵权之债136856.12元，本院予以支持。因瞿国顺未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息三被告对涉诉侵权之债的产生没有过错，也没有证据表明三被告在继承开始后对遗产进行分割。现故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2011年6月15日起计算逾期清偿的利息缺乏依据，符合法律规定，本院予以支持。本院考虑相关相关裁判文书送达时间等因素确定利息从开庭之日2011年12月1日起开始计算。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、瞿某、胡某于本判决生效之日起三十日内依法对瞿国顺遗产进行分割并在分割完毕之日起十日内在继承遗产的范围内连带支付原告曹某136856.12元及自20162011年912月51日起至实际给付之日止的逾期清偿利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费606元，合计1690元，由被告程某、瞿某、胡某共同承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年九月二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 璇
附上诉须知（附上诉须知）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执60-2号
申请执行人陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初816号民事判决书，依法向被执行人陈学华、潘翠���送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈学华有一辆牌照为鄂Ａ×××××宝马牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈学华名下的牌照为鄂Ａ×××××宝马牌小汽车
二、在查封期间内，被查封车辆不得年检及上路行驶。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院��出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一八年一月十六日
书记员 魏新毅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢567号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
被执行人：刘卫东，男，出生：1968年11月22日，住所地：德州市德城区
被执行人：赵凤营，男，出生：1979年8月4日，住所地：德州市德城区
被执行人：王万民，男，出生：1970年9月4日，住所地：德州市德城区
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中,因双方正在协商，申请人向德城区人民法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:
德城区人民法院(2015)德城民初字第1885号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 骏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1766号
申请人：周龙，男，1988年5月4日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：张杰，男，1990年12月21日出生,回族,住焦作市解放区。
申请人周龙与被执行人张杰民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初3193号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月一日
书记员 李 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2692号
原告：张明堂，男，1950年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：林树强，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
张明堂与林树强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张明堂于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明堂撤诉。
案件受理费25元由张明堂负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年三月一日
书记员 赵 淼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民初69号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:泾阳县城关嘉晨商店，住所地：泾阳县泾干镇中心街西关口，经营者：王天保。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泾阳县城关嘉晨商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司因双方和解于2018年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 席晓颖
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执728号
申请执行人:孟峰超，男，汉族，干部。
被执行人：尚爱奎，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初481号民事判决书申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无其他可供执行的财产，在执行中被执行人尚爱奎一直下落不明，已对被执行人发出拘留通知书,将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1425号
罪犯梁永祥(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗番
法刑初字第1300号刑事判决，以被告人梁永祥犯运输毒品罪，判处有
期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人梁永祥不服，
提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月
18日作出(2015)穗中法刑一终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月
6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁永祥在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁永祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁永祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月23日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分149分；无扣分。
罪犯于2016年7月28日缴纳人民币5000元，用于履行原判财产性判
项，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永祥予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢146号之一
申请执行人：何文刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈晓阳，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行何文刚与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初2230号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈晓阳所有的车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆。2017年11月26日，买受人刘永义（身份证号码：）以340，800.00元的最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、川Ｅ×××××的所有权及相应的其他权利归买受人刘永义所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人刘永义。
二、买受人刘永义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人刘永义承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张金桥
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执517号
申请执行人：李朝东,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市文华物业服务有限公司,住信阳市平桥区。
被执行人:李文杰,男性,住浉河区久安花园.
本院在执行李朝东诉信阳市文华物业服务有限公司、李文杰房屋买卖合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢328号
吉万波、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人吉万波与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币51067元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3288号民事调解书关于申请执行人吉万波与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更494号
罪犯潘尚超，男，1989年7月25日生，原住江苏省南京市浦口区。2007年11月22日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）浦刑初字第288号刑事判决，认定被告人潘尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月26日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘尚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘尚超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘尚超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘尚超确有悔改表现，2016年1月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘尚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘尚超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执757号
申请执行人张琨，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙东村*号，村民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03232号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张琨依法向本院申请执行，申请执行的标的为：339462元及利息、案件受理费4992元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03232号民事判决本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张琨有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王长乐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1346号
申请执行人：济宁市兖州区鑫达金属材料有限公司,住济宁市兖州区兖梁公路大安村西
被执行人：济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司,住济宁市兖州区济微公路与327国道交叉路口东
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初2653号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李振亚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1414-1号
申请执行人:陈金舫,男,汉族,1962年8月14日出生,住西安市灞桥区吕段中路中原煤炭储运有限公司院内,居民。
被执行人：党晓成，男，汉族，1967年2月19日出生，住渭南市高新区崇业路办事处麻李村*组，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）临民初字第01415号民事判决书已发生法律效力。因党晓成未按生效判决履行义务，申请执行人陈金舫向本院申请执行，本次执行标的为：100000元及案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人党晓成送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人陈金舫于2017年11月9日以被执行人党晓成暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人陈金舫的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2011）临民初字第01415号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王长乐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初504号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。
法定代表人：傅国芹，职位：经理。
委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：董朝兵，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省阆中市，现住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告董朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月12日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。
审判员 侯洪川
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丁菡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20044号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：丁忠秀，女，1966年5月7日，汉族，职业不详，户籍地辽宁省海城市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告丁忠秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告丁忠秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁忠秀偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金13726.20元、利息783.11元、滞纳金和费用5302.54元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令丁忠秀承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：丁忠秀向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至丁忠秀指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为20000元。后丁忠秀未依约还款，截止至2016年6月12日，丁忠秀因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计19811.85元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
丁忠秀未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁忠秀在北京银行处办理有北京银行信用卡。后丁忠秀向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为丁忠秀名下的北京银行借记卡。丁忠秀在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。丁忠秀在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
之后，北京银行批准了丁忠秀的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。
截至2016年6月12日，丁忠秀因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金13726.20元、利息783.11元、滞纳金及费用5302.54元，合计19811.85元。
本院认为，丁忠秀与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁忠秀与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁忠秀自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。丁忠秀在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁忠秀逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向丁忠秀催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求丁忠秀偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠秀于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计19811.85元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告丁忠秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告丁忠秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
-4-
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1671号
原告：罗孝学，男，生于1970年06月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：戚大辉，男，生于1971年08月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告罗孝学诉被告戚大辉健康权纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2018年06月20日、06月29日公开开庭进行了审理。原告罗孝学及委托诉讼代理人周建琼，被告戚大辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告各项损失11094元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年04月15日，原、被告均在峨眉山市金丰蔬菜专业合作社冻库帮人装卸水果。装卸水果需要使用托板，由于冻库内的托板数量有限，冻库内的托板一般根据谁先占有谁使用的原则。当日原告根据需要将几个托板堆砌好，以供自己使用，被告在未与原告商量的情况下，欲强行使用原告堆砌的托板，原告随即进行阻拦，被告不仅不听，还出手殴打原告。被告将原告打伤后，冻库管理人员将原告送往峨眉山市中医院治疗，经诊断，原告鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折、双眼钝挫伤。2017年04月22日出院，医嘱建议休息2周。出院后，原告多次找到当地派出所协商解决赔偿医疗费及损失的问题，经当地派出所多次协商，被告拒绝赔偿任何费用，为维护原告合法权益，特请求判如所请。
被告戚大辉辩称：当天是原告先进冻库，我没见他去找托板，我经冻库库管员同意进入冻库找到托板准备拖出来，原告就关门阻拦我拖托板，我一手拖托板，一手拉大门，双方在纠缠时原告先动手打我一拳头，把我打冒了火，我才动手的。之前公司规定托板谁先拿到谁就用。我们发生纠纷是在下午五点过，原告却在晚上十点才报的警，我怎么知道他的伤是不是在别处致伤的呢，他有关系住院扩大损失，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系地邻关系，平时均为当地峨眉山市金丰蔬菜专业合作社冻库帮人装卸水果。2018年04月15日下午，有两车水果需装卸入库，原告首先进入冻库，被告后入冻库，因冻库内的托板（装卸水果之用）数量有限，一般情况是谁先占有谁先用的原则。原告先入库拿了几个托板来堆起，被告后入库看到地上的托板就准备去拖托板，原告说是他拿来放到的，被告则说大家都可以用，哪个先拿哪个先用，双方在拖拉托板时相互拖扯起来，原告拖不过就跑去关冻库的大门，被告上前抓着大门不让关门，双方纠缠并抓打起来，你一拳我一拳的打出冻库，冻库外原告的妻子上前抱着原告将双方劝开。当晚，原告因脸部肿胀厉害而报了警，23时入住峨眉山市中医院，同月22日出院，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、眼眶内侧壁骨折；3、双眼钝挫伤。花去医疗费5517.14元，门诊费466元，出院医嘱及建议：1、休息2周，避免受凉；2、一周后复查；3、必要时行2期手术；4、门诊随诊。备注：鼻内镜下鼻骨骨折复位术。2018年05月11日，公安机关组织双方调解无效。原告诉来我院，要求判令被告赔偿原告医疗费5983.14元、住院护理费971.32元、生活补助费210元、误工费2913.96元、交通费500元，共计10578.42元。本案因责任划分未达成一致意见，调解不能达成协议。
上述事实，有原告起诉书及提供的证据出院病情证明书、医疗票据、门诊票据、住院费用清单、公安机关询问、调解笔录，被告的辩称，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见,诉讼各方对本案发生事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、原告之伤是否被告所为；2、纠纷的责任划分；3、损失的认定。
关于焦点一，原、被告因农副产品卸货争抢托板发生口角，由于双方言语不逊，随即发生斗殴，双方均受伤，由于原告报警时间距事发有几小时，被告辩称其鼻骨骨折是其他原因造成，但未举证证明，故本院依法确认原告之伤系双方斗殴被告所致。
关于焦点二，原、被告因争抢托板发生抓打，双方均不能证明谁先出手，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告在争抢托板同时发生肢体接触，进而对打起来，双方均不能举证证明自己没有过错，故各自应当承担相应的民事责任。本案结合查明的事实依法确定原、被告各自承担此次事件产生后果的同等责任。
关于焦点三，本院确认原告在该纠纷中造成的人身伤害损失如下：
1、医疗费5517.14元、门诊费466元；
2、住院生活补助费175元（7天×25元/天）;
3、护理费971元（居民服务业36218元/年÷12个月÷21.75天×7天）；
4、误工费2303.85元[（住院7天+休息14天-法定休息日6天）×（农林牧40087元/年÷12个月÷21.75天）]；
5、交通费无票据，依法不予确认。
上述原告的损失共计9432.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六项）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条、第一百零一条二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告戚大辉赔偿原告罗孝学因受伤所产生的各项经济损失共计4717元；
二、驳回原告罗孝学的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取39元，原、被告各负担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 方莉红
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2465号
原告：裴东平，女，汉族，1972年12月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：张岚，男，汉族，1968年7月28日出生，系博乐市环境保护局干部，住博乐市，电话181XX****XX。
原告裴东平诉被告张岚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告裴东平及被告张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴东平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还现金100000元及利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日由被告张岚作担保借款100000元，借款期限3个月，并签订了借款合同，承诺于2017年3月底付清。合同到期后，借款人以种种借口不偿还借款，经原告多次索要，现借款人已经无法联系，因被告张岚为担保人，应当承担担保责任。
被告张岚辩称，对借款人向原告借款100000元的事实没有异议，也同意向原告偿还借款本金，但不同意支付利息，被告作为担保人并未使用借款，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日原告裴东平与案外人刘立强及被告张岚签订一份《借款合同》，合同约定：刘立强向原告借款100000元用于博乐市维客哆快餐厅经营资金的周转，并由被告张岚提供担保，借款期限三个月，从2016年12月30日至2017年3月29日，还款方式为借款到期后，借款人一次性将借款还清，借据作为双方履行还款的依据。为保证还款被告张岚自愿为借款作担保人，提供连带担保责任，担保期限至借款还清为止。如借款人未能按时偿还借款，视为违约，原告有权要求借款人及被告张岚偿还借款，并应承担逾期还款的四倍利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），原告裴东平及被告张岚、借款人刘立强在借款合同中签字。合同签订后，原告裴东平通过银行转账方式向刘立强提供借款100000元，借款后被告刘立强向原告支付9000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，刘立强向原告裴东平借款100000元的事实，有原告裴东平、被告张岚及案外人刘立强签订的借款合同予以证实，刘立强未能按照合同约定偿还借款，被告张岚为该借款提供连带保证责任，其对担保责任亦无异议，应当承担偿还借款的责任，刘立强在借款后偿还9000元，因双方在合同中并未约定借款期间的利息，视为不支付利息，刘立强支付的9000元应当视为偿还借款本金予以扣除，对原告裴东平要求被告张岚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院对借款本金91000元予以支持。原告裴东平要求被告张岚支付利息14000元，合同中约定了逾期利息计算方式，原告按月息2%计算7个月，计算期间及标准符合法律规定，但应当按照借款本金91000元计算，计算为12740元，原告要求被告支付利息14000元的诉讼请求，本院对12740元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张岚于本判决书生效后五日内向原告裴东平偿还借款本金91000元；
二、被告张岚于本判决书生效后五日内向原告裴东平支付利息12740元；
三、驳回原告裴东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由原告裴东平负担117元，由被告张岚负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1282号
罪犯卢世洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年6月17日作出(2012)惠中法
刑一初字第153号刑事判决，以被告人卢世洪犯故意杀人罪，判处有
期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人卢世洪不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月
19日作出(2013)粤高法刑三终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。因罪犯卢世洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河
源市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更102号刑事
裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月17日。执行机
关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯卢世洪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯卢世洪减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯卢世洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年7月31日期间共获得3次表扬，剩余24分。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢世洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢世洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月
17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01397号
原告张某某，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告李某某，女，现年55岁，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
原告张某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告张某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 凯
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执736号之三
申请执行人：黄新玉，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：何世彬，男，1968年2月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521执1380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琅民一初字第01629号
原告:李燕,女,1978年2月5日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告:王义龙,男,1972年5月3日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李燕与被告王义龙民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，原告李燕于2015年9月18日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李燕撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李燕负
担。
审 判 员 董立才
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李婉毓
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第26号
申请执行人杨某，男，汉族，生于1985年3月15日，住永登县。
被执行人张某某，男，汉族，生于1976年11月7日，永登县。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷一案，执行过程中，本院查明被执行人张某某在金融机构无存款，名下无车辆及房产，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张某某移送公安机关协助查找，并将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙 雁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初399号
原告：王国安，男，汉族，1968年10月6日出生，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：合肥皖森装潢公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐观起，系该公司负责人。
被告：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨南志，系该公司项目负责人。
第三人：安徽省京盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周春才，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:郭庆，系该公司工地负责人。
原告王国安与被告合肥皖森装潢公司（皖森公司）、黄山水秀园置业有限公司（水秀园公司）、第三人安徽省京盛建设工程有限公司（京盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年4月2日依法适用简易程序进行了审理。
王国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告投资款66万元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年水秀园公司将《黄山谭家桥旅游度假中心》第一期工程的土建及装潢等发包给京盛公司承建，后京盛公司与皖森公司协商共同承建该项目并订立合作协议，2010年9月28日皖森公司又与王国安与订立了书面协议，王国安支付30万元履约保证金。京盛公司委托王国安全权负责项目施工事宜。因皖森公司及京盛公司资金困难，王国安为保证项目进度先后垫资工程款68万元，2011年3月25日王国安与周春才达成书面备忘录，认定王国安2011年3月25日前的投资利息按3分息计算，3月25日后按5分息计算。项目开工后王国安与皖森公司因在合作协议及备忘录的履行上出现矛盾，于2011年11月19日解除合作协议，皖森公司与京盛公司支付王国安30万元履约保证金，2013年皖森公司及京盛公司各支付一万元工程款给王国安，余款66万未支付。
本院经审查认为，本案中原告王国安未提供被告一合肥皖森装潢公司、第三人安徽省京盛建设工程有限公司明确的送达地址，且诉讼请求不具体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王国安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一八年四月二日
书记员 黄静晴
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1471号
申请执行人刘刚，男，汉族,生于1976年，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司
法定代表人黎天红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司已全部履行(2015)巴州民初字第508号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1256号
原告：汪义梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张运军，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告汪义梅诉被告张运军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪义梅到庭参加诉讼，被告张运军经本院合法传唤(公告送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书)未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪义梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整；2、判令被告支付自起诉之日起至借款本金清偿日止按照中国银行同期贷款两倍利率计算的利息。
事实和理由：2013年12月30日，被告以建房为由向原告借款40000元。当天，原告将40000元借给被告，被告出具借条一张。事后，原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告张运军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张运军于2013年12月30日向原告汪义梅借款40000元，并于当日出具给原告借条一张。该借条载明：借到汪义梅人民币40000元，由借款人张运军签名确认。事后，原告催要，被告未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告汪义梅向法庭提供的借条能够证明被告张运军借款40000元，张运军作为借款人应当履行偿还义务。原、被告在借条中没有关于利息约定，故原告汪义梅要求支付利息无事实根据，不予支持。
综上所述，本院对原告汪义梅的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运军于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪义梅借款40000元；
二、驳回原告汪义梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 杨云木
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1698号
罪犯韦明权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出(2010)东一法
刑初字第1316号刑事判决，以被告人韦明权犯绑架罪，判处有期徒刑
十年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，被告人韦明权不
服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)东
中法刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因
罪犯韦明权服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、
2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1278号、（2015）东中法
刑执字第281号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、七个
月。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦明权在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯韦明权减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦明权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年12月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬7次，剩余考核分324分。罪犯韦
明权于2013年3月4日缴纳罚金人民币3000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯绑架
罪被判处有期徒刑十年六个月，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，社会
危害性大，故对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪
的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判
项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第
二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦明权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保17号
申请人胡媛,女,1989年11月2日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人淮安市诚达房地产开发有限公司,住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
申请人胡媛与被申请人淮安市诚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为保证其合法权益能够得到履行，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行账户予以诉前保全，保全限额为人民币950000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人淮安市诚达房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结(限额为人民币950000元)。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海平
二O二O一七年三月十六日
书记员 滕 菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市锲宏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人：孙彦彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝庆，男，1946年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
一审被告：石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人：安青海，该居委会主任。
一审被告：中国共产党石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区总支部委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
负责人：张兵来，该支委会书记。
再审申请人石家庄市锲宏商贸有限公司（以下简称锲宏公司）因与被申请人孙宝庆及一审被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、中国共产党石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区总支部委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市锲宏商贸有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙宝庆在诉状中称因锲宏公司没有给其分配平价房，且包括锲宏公司在内的三被告断水断电，导致其在外租房产生相关费用。锲宏公司认为孙宝庆的主张不能成立。1、本案孙宝庆家中系二层楼房，没有现实的住房困难情况，轮候等待分配后续建好的平价房合情合理，且平价房的分配与孙宝庆在外租房之间不存在直接因果关系。孙宝庆多次强调本案实际是主ＸＸ价房的分配问题，该问题不属于人民法院受案范围，应当驳回孙宝庆的起诉。2、关于断水断电断路的问题，孙宝庆只是声称系锲宏公司所为，但孙宝庆没有举出任何相关证据予以证实。原一审判决作出了明显错误的认定。3、本案最关键最核心的房屋拆除的主体是谁，即直接侵权人是谁的问题，孙宝庆已经报案并由警方立案侦查，至今仍未破案，二审判决在公安机关都尚未破案，没有任何依据或证据的情况下，判决锲宏公司承担责任于法无据。（二）原判决适用法律错误。1、因孙宝庆未能提供证据证实系锲宏公司对案涉房屋实施停水、停电、断路行为，依据举证责任规则，孙宝庆应承担不利后果。2、孙宝庆在外租房的直接原因和根本原因系其房屋被拆除，其应当向房屋拆除人主张相关损失和权利，锲宏公司不应承担责任。请求依法再审。
本院经审查认为，（2015）石民一终字第01336号民事裁定已认定本案属于人民法院民事诉讼管辖范围，原审法院依法受理本案并无不当。本案中，锲宏公司系旧村改造工程项目的拆迁人，孙宝庆原居住的房屋已被拆除，由开发企业在其宅基地上建起了楼房。对孙宝庆原居住的房屋实施停水、停电、断路等行为的目的是让孙宝庆搬离原住所，故原判决认定锲宏公司作为受益人赔偿孙宝庆因在外租房而产生的相关费用，处理结果并无不妥。综上，石家庄市锲宏商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市锲宏商贸有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执702号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人陈旅萍，女，1968年6月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人陈孝文，男，1967年9月30日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初1414号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人陈旅萍、陈孝文、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1525285.18元及利息、保证金120000元、案件受理费9350元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈旅萍名下的坐落于桂林市××桂区联创·飞扬国际T6栋1单元26层1号、2号、3号、10号、11号房产，但短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1414号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪桂琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1416号
原告田向清，男，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告刘军，男，现年55岁，回族，住平罗县。
本院在审理原告田向清与被告刘军民间借贷纠纷一案中，因原告田向清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田向清负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初454号
原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
原告景铧元，女，汉族，2002年4月5日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。系景铧元母亲。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。
被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余红、景铧元诉被告景月清、陈文志法定继承纠纷一案中，原告余红、景铧元于2017年8月29日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告余红、景铧元的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余红、景铧元撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告余红负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1305号之一
申请执行人：杨敏坤，男，汉族，1960年5月26日生，住江苏省靖江市。
被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年12月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨敏坤与被执行人顾夕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏1283民初9558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾夕东于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨敏坤借款计人民币80000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人顾夕东负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人顾夕东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、8月29日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人顾夕东名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人顾夕东名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人顾夕东名下房产登记信息。
2017年10月23日，本院至被执行人顾夕东户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村组干部反映，被执行人顾夕东、王桂平，所欠外债较多，已经有一年多没有回家了；经向元竹司法所工作人员了解，顾夕东、王桂平所经营的泰兴市维荣时装有限公司尚欠130多名农民工的工资，130多名农民工正在申请法律援助，工资问题尚未解决。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日向申请执行人杨敏坤邮寄了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月17日，本院依法将被执行人顾夕东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9558号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 莉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1141号
申请执行人：徐坡,男性,1985年9月3日出生,住济宁市兖州区；徐新双,男性,1984年9月12日出生,住兖州区。
被执行人：项孝虎,男性,1986年10月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人徐坡、徐新双与被执行人项孝虎劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的账户存款10350元。被执行人项孝虎到庭表示已经支付5500元，申请执行数额不应该是10335元；2017年7月31日申请执行人徐新双表示被执行人说的属实，尚欠执行款项4835元；现该款已经履行完毕，申请执行人徐坡委托徐新双领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1396-1号
申请执行人黄文清，男，1969年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人童少先，男，1955年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2346号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人童少先公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人童少先至今未履行。
本院查明，被执行人童少先在武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园6栋1号别墅有一栋三层楼房，该楼房由案外人蒋美荣出卖给被执行人童少先。该楼房房产证已过户至被执行人童少先名下，但土地使用权证尚未办理过户手续，仍登记在出卖人蒋美荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童少先所有的、尚未办理过户手续、仍登记在案外人蒋美荣名下的位于武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园6栋1号楼的土地使用权（土地使用权证号为：武新国用（2012）第转1626号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一八年一月十二日
书记员 魏新毅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执875号之一
被执行人：徐华才，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。
徐华才犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐华才应缴纳罚金人民币4000元；退赔被害人严某人民币2212元。因被执行人徐华才未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人徐华才采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人徐华才发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。
2．向被执行人徐华才发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人徐华才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并扣划了其银行账户的存款2318元，发还给被害人2212元，余款折抵罚金。
通过本次执行程序，已执行标的2318元，未执行标的人民币3894元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人徐华才发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，对其银行账户进行了扣划并依法发还给被害人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人徐华才有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人徐华才负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2520号
原告：成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区和平南路正黄.金域首府一期3号楼2层。
负责人：黄镜宇，总经理。
被告：谭燕，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司与被告谭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐敏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初521号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告单位连云港某某化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路9号。
法定代表人郭某某，连云港某某化工有限公司执行董事。
被告人万某某，男，1955年11月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，连云港某某化工有限公司总经理，住灌云县临港产业区。被告人万某某因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年1月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年7月12日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告单位连云港某某化工有限公司、被告人万某某犯单位行贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告单位连云港某某化工有限公司法定代表人郭某某、被告人万某某及其辩护人王喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年上半年至2016年9月期间，被告单位连云港某某化工有限公司为谋取非法利益，由该公司直接负责的主管人员总经理万某某分两次向国家工作人员陈某行贿人民币共计10万元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告单位连云港某某化工有限公司为谋取非法利益，由其直接负责的主管人员万某某向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位连云港某某化��有限公司对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人万某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人万某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人万某某在被追诉前主动交代单位行贿行为的，依法可以减轻处罚或者免除处罚。2、被告人系初犯，无犯罪前科，建议从轻处罚。3、被告人的行为没有造成经济损失，犯罪情节较轻。4、被告人主观上为了减轻行政处罚力度，并非谋取非法利益，主观恶性小。5、被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，建议对被告人万某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年上半年至2016年9月期间，被告单位连云港某某化工有限公司为谋取非法利益，由该公司直接负责���主管人员总经理万某某分两次向国家工作人员陈某行贿人民币共计10万元。
上述事实，被告单位连云港某某化工有限公司、被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人万某、陈某等人的证言，户籍证明，政府相关文件，处罚材料等证据证实，足以认定。
对被告人万某某辩护人提出的“被告人万某某在被追诉前主动交代单位行贿行为的，依法可以减轻处罚或者免除处罚”的辩护意见，经查，被告人万某某在被追诉前主动交代单位行贿行为属实，本院将在量刑时予以考虑，但对辩护人提出的依法可以减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。
对被告人万某某辩护人提出的“被告人系初犯，无犯罪前科，建议从轻处罚，被告人的行为没有造成经济损失，犯罪情节较轻”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
对被告人万某某辩护人提出的“被告人主观上为了减轻行政处罚力度，并非谋取非法利益”的辩护意见，经查，被告人为了减轻行政处罚而行贿，属于为了谋取非法利益，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人万某某辩护人提出的“被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
对被告人万某某辩护人提出的“建议对被告人万某某免予刑事处罚”的辩护意见��理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告单位连云港某某化工有限公司为谋取非法利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人万某某系被告单位连云港某某化工有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位连云港某某化工有限公司、被告人万某某犯单位行贿罪成立，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人万某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位连云港某某化工有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人万某某犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初102号
原告：汪天显，男，汉族，1964年11月29日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。
被告：汪天奎，男，汉族，1971年3月4日出生，住泌阳县。
被告：夏保献，男，汉族，1966年9月13日出生，住泌阳县。
原告汪天显诉被告汪天奎、被告夏保献返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪天显及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告汪天奎、被告夏保献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天显向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回强占原告的责任田1.8亩；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，强占原告责任田1.8亩，经调解被告没有退回强占原告的土地。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告汪天奎辩称，我和父母未分家，原告所说的1.8亩土地是我的，母亲并未将这块地分给原告。
被告夏保献辩称，我与本案没有关系，我与被告互换土地，现在马蒋地1.8亩由我耕种着。
本院认定事实如下：原被告系同袍兄弟，其父汪长德、其母罗秀春，共生育子女五人，分别是汪天显、汪天云、汪天举、汪天奎、汪天凤。1995年10月1日，汪天显取得泌阳县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包户主汪天显，其妻张长芝、其女汪蕊、其子ＸＸ共4口人的耕地6.24亩（路东地2.64亩、马蒋地2.2亩、十八亩地1.4亩）。1995年10月1日，汪长德取得泌阳县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包户主汪长德，其母汪张氏、其妻罗秀春、其子女汪天云、汪天举、汪天奎、汪天凤共7口人的耕地11.02亩（路东地4.62亩、马蒋地3.85亩、十八亩地2.55亩）。1998年、2005年、2011年原被告奶奶汪张氏、父亲汪长德、母亲罗秀春相继过世。原告汪天显主张其母亲罗秀春份内的马蒋地1.8亩应当归原告所有，该争议土地因被告汪天奎与被告夏保献进行土地互换，现由被告夏保献耕种。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户代表人签订的承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，不发生继承问题，由该户内其他家庭成员继续承包经营。本案被告汪天奎与其母亲罗秀春属于同一家庭承包户，在其祖母汪张氏、父亲汪长德、母亲罗秀春去世后，汪天云、汪天举、汪天奎、汪天凤继续承包经营。原告汪天显作为农户代表人签订有单独的承包合同，与被告汪天奎不属于同一家庭承包户，不依继承享有诉争1.8亩马蒋地的承包经营权。其次，土地承包经营权属于农户家庭成员共同共有，处分共同共有不动产需要经过全体共有人同意，原告汪天显未提交证据证明其母亲罗秀春处分诉争1.8亩麻蒋地的行为经过了被告汪天奎在内的全体共同共有人的同意。综上，原告汪天显主张被告返还1.8亩土地的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪天显的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪天显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年三月八日
书记员 王振阳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保2号
申请人：姚友荣，女，1952年9月11日生，汉族，住平邑县。
被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所平邑县北环路西首。组织机构代码3713260011712。
法定代表人：姚方营，经理。
申请人姚友荣因民间借贷纠纷一案于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司在平邑银座购物广场有限公司的租金依法予以保全230万元；要求对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司的房产一处依法予以保全30万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司在平邑银座购物广场有限公司的租金收入230万元。
二、查封被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司的房产一处，房权证号为：XXX**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月十八日
书记员 康美霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17624号
原告深圳市成长伟业投资有限公司，住所地深圳市福永街道。
法定代表人钟立新。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市中保集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡杰熙。
委托代理人张曦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东华商律师事务所实习律师。
被告蔡杰熙，男，汉族，1968年12月8日生，住址深圳福田区，
委托代理人张曦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东华商律师事务所实习律师。
被告董林丽，女，汉族，1973年3月16日生，住广东省惠来县，
本院在审理原告深圳市成长伟业投资有限公司与被告深圳市中保集团有限公司、蔡杰熙、董林丽借款合同纠纷一案中，原告深圳市成长伟业投资有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市成长伟业投资有限公司撤回起诉。
原告已预交案件受理费342100元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为191800元，减半收取95900元，由原告负担。多交部分150300元，本院予以退还。
审判长 张艳红
审判员 叶常春
审判员 付学嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2590号之二
申请执行人曾钰雅，女，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址湖南省南县。
被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人曾钰雅与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币132000元及利息、受理费3516元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币77120.46元，扣除执行费人民币1728元，申请执行人实际领款人民币75392.46元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王博闻
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2285号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人刁家能，该公司经理。
被执行人黄小龙，男，1983年2月12日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2012）高民一初字第1288号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审40号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘永军，男，汉族。
申请人青州市国土资源局于2012年向我院申请执行刘永军行政处罚一案，本院受理后作出（2012）青法执他字181号行政裁定书，裁定对青国土资行罚字（2012）第2-16号行政处罚决定依法予以执行。2012年12月7日本院依法裁定中止执行。2018年3月青州市国土资源局向本院申请恢复执行，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘永军未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第2-16号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退���非法占用的土地；二、限当事人在15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币58500元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第2-16号行政处罚决定书，于2012年4月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第2-16号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人青州市国土资源局提出恢复执行的申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整���意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2012）第2-16号行政处罚决定，恢复强制执行；
二、限被执行人刘永军在收到本裁定书三日内缴纳罚款58500元及加处罚款58500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人刘永军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 房国媛
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢99号
申请执行人：兰勇，男，1985年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：泸县龙族饭店。
经营者：郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初1912号民事调解书，向被执行人郑如兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下均无可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执709号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人王永坤。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王永坤金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初字第1149号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初2013号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：陈巧梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告广州妍明物业管理有限公司与被告陈巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤回对被告陈巧梅的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年四月十六日
书记员 霍淑玮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县���字第727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被执行人万克俭。
被执行人胡运华。
被执行人倪伟星。
被执行人彭迎春。
被执行人刘志明。
被执行人张红霞。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第225号民事判决书，被执行人万克俭、胡运华偿还申请执行人借款37950元、支付2013年5月18日起至2015年1月7日的利息17494.8元，并按照年利率21.87%的标准支付从2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、支付律师费2773元、承担迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费628元及申请执行费783元，由被执行人倪伟星、彭迎春、刘志明、张红霞对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万克俭、胡运华、倪伟星、彭迎春、刘志明、张红霞的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年五月十三日
书记员 杨继东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1020号之三
申请执行人：四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。
负责人：靳学，行长。
被执行人：王杰，男，汉族，1991年10月3日生，住泸州市江阳区。
申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1151号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
执行中，本院于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人四川省泸县农村商业银行股份有限公司履行支付借款本金15万元及利息，并负担案件受理费3652元、执行费2150元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初689号
原告周亚运。
被告韩要超。
被告吕志成。
本院在审理原告周亚运诉被告韩要超、吕志成加工合同纠纷一案中，因原告周亚运无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费180元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告周亚运自动撤回起诉处理。审
审判员 张松海
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e47c3fe-4bab-491e-a685-a8cc00975db5&imgId=OGU0N2MzZmUtNGJhYi00OTFlLWE2ODUtYThjYzAwOTc1ZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈知勤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执423号
申请执行人刘举校，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村，住所地东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村。
负责人马有弟。
原告刘举校与被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初14562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘举校于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘举校向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执423号案件终结执行。
申请执行人刘举校可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张炉堂
东阳市人民法院执行结案审批表
案号（2017）浙0783执423号案由承揽合同纠纷收案时间2017年1月11日结案时间2017年4月20日申请执行人刘举校被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村申请执行标的16460元实际执行标的5000元报结理由本案已裁定终结执行，现申请报结，请领导审批。
承办人：周力钢
2017年4月20日信息中心录入情况已录入局长审批同意报结
2017年4月20日
终结执行案件审批表
申请执行人刘举校住所地东阳市横店镇横店社区郭新宅兴旺路9号执行依据（2016）浙0783民初14562号民事判决书执行案号（2017）浙0783执423号案由承揽合同纠纷未执行受偿债权余额16460元及利息被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村住所地东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村终结执行意见及理由本案立案执行后，被执行人至今未履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5000元及利息。现因申请执行人刘举校向本院提出撤销执行申请，待执行条件成就后再申请继续执行。现拟裁定终结，妥否，请领导审批。
承办人：周力钢
2017年4月20日局长意见
同意终结
2017年4月20日备注