wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1835号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，该单位科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：刘恩豹，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：刘兆山，男，1954年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘恩豹、刘兆山合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，2017年9月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。被告刘恩豹、刘兆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告货款47，312.60元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年被告刘恩豹应聘修正药业集团营销有限公司辽宁康平地办经理，2015年7月离职，离职时拖欠原告货款47，312.60元，有欠据为凭，经公司多次催促，刘恩豹先后偿还了2，494.40元，有货值风险金20，000.00元，尚欠公司货款24，818.20元。刘兆山系刘恩豹经济担保人应承担连带责任。为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。
刘恩豹、刘兆山在答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2009年刘恩豹应聘修正药业集团营销有限公司辽宁康平地办经理，2015年7月离职，离职时拖欠原告货款47，312.60元，刘恩豹先后偿还了2，494.40元，有货值风险金20，000.00元与所拖欠货款抵顶，尚欠公司货款24，818.20元。刘兆山系刘恩豹经济担保人。
认定上述事实的证据有：修正药业内部承包经营协议书、刘恩豹身份证与户口本复印件、刘兆山户口本复印件、对账笔录、欠条、辽宁省公司昌图地级分公司地级经理刘恩豹交接报告、经济担保书。
本院认为，原告所诉被告刘恩豹欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告刘恩豹偿还货款的请求，应予以支持。原告主张被告给付利息的请求，未提交相关证据，本院无法支持。被告刘兆山为被告刘恩豹签定经济担保书,应按约定承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘恩豹于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款24，818.20元。
二、被告刘兆山对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.00元，由原告负担562.00元，由被告刘恩豹、刘兆山负担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟丽霞
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督366号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：王吟，男，汉族，1951年3月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人王吟结欠申请人电信电话(用户号码1892562****)通讯费、违约金共人民币6660元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王吟偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币6660元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王吟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币6660元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9384号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：张晓婕，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告张晓婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终21号
上诉人（原审被告）：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。
法定代表人:廖刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区云平乡街道，统一社会信用代码9150022720390750XW。
法定代表人:魏泽波，该公司总经理。
上诉人重庆荣信建设有限责任公司因与被上诉人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）渝0102民初9177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的证据材料《劳务承包合同补充协议》约定的是安全事故的责任分配，而非建设工程质量、工期、工程款支付时间等内容。其次，被上诉人主张的诉讼请求系基于被上诉人向案外人刘国伟支付赔偿款后向上诉人追偿，因此，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是追偿权纠纷。本案应根据追偿权纠纷，由上诉人主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。从被上诉人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司的诉请来看，本案是被上诉人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司的工作人员刘国伟，在涪陵区李渡红星国际广场一期工程工地施工时受伤。被上诉人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司在承担了赔偿责任后，认为上诉人重庆荣信建设有限责任公司应按双方签订的施工安全协议分担赔偿责任，遂向其提出追偿。该施工安全事故责任条款应属于建设工程施工合同的范畴，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司向该项目所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。本案上诉人的住所地在重庆市涪陵区，上诉人主张其主要办事机构所在地在重庆市南岸区，但未提供证据证明。故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。上诉人重庆荣信建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月二日
书记员 陶明洪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5920号
申请执行人郭啟芳，男，1954年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被执行人罗天飞，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行郭啟芳与罗天飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天飞无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执5号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年三月十二日
书记员 钟雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11083号之一
申请执行人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694-X。
被执行人胡平，男，汉族，1974年1月11日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。
被执行人晏进勤，女，汉族，1973年10月27日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。
上列申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一担字第5号民事裁定书已发生法律效力，确定准许拍卖、变卖被执行人胡平、晏进勤名下位于深圳市福田区景田路与红荔西路东南聚豪园景丽阁3D的房产（深房地字第××号），申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公在本金500万元，利息57291.67元。复利922.01元，罚息63919元(罚息暂计至2015年2月9日，其后罚息按合同约定计至实际履行之日止)的范围内优先受偿，并由被执行人负担申请费11967元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人名下胡平、晏进勤名下位于深圳市福田区××与××东南××3Ｄ的房产已被另案查封，暂无法处分，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案标的物被另案查封，暂无法处分。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月二十六日
书记员 张嘉桓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6960号之一
原告：唐海洋，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：江朝培，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐海洋与被告江朝培租赁合同纠纷一案中，原告唐海洋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海洋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐海洋负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更703号
罪犯袁景林，男，1982年4月1日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年9月5日作出(2014)射刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人袁景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月17日止），责令其与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失合计人民币十四万六千九百三十元一角八分。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁景林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁景林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯袁景林在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬四次；该犯民事赔偿未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁景林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁景林减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3419号
原告：魏东，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
被告：刘玉朋，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告魏东与被告刘玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告刘玉朋经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏东诉称：2015年3月28日，被告刘玉朋因生活所需向原告魏东借款人民币10,000.00元，出具欠据一张，月利率1.5分，约定2016年1月28日归还本息。借款到期后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币10,000.00元，利息3,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
证据2、欠据原件一份，证明2015年3月28日被告刘玉朋在原告处借款人民币10,000.00元，约定于2016年1月28日还款的事实。
证据3、证人王某出庭证言，证言内容：我是原告的朋友，我来证明在2015年3月28日刘玉朋向魏东借款人民币10,000.00元当时我在场，双方商量的还款日期是2016年1月28日，当时约定利率是每月1.5分，至今没还上。
被告刘玉朋未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告刘玉朋未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3能够证实2015年3月28日被告刘玉朋在原告处借款人民币10,000.00元，约定还款日期为2016年1月28日的事实，对该三份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2015年3月28日，被告刘玉朋因生活所需向原告魏东借款人民币10,000.00元，出具欠据一张，约定2016年1月28日归还本息。逾期后被告刘玉朋未予偿还，现原告诉至法院要求被告刘玉朋立即偿还借款人民币10,000.00元，利息3000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉朋向原告魏东借款10,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人王某出庭证言予以证实。据此原告魏东与被告刘玉朋之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告魏东要求被告刘玉朋偿还借款本金10,000.00元的请求本院予以支持。原告对于利息的请求，由于双方无明确约定，但出借人予以主张，依法亦应合理保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉朋借款本金10,000.00元；
二、被告刘玉朋自2016年1月28日起以借款本金10,000.00元为基数，按年利率6%支付原告魏东资金占用期间的利息至本判决确定的自动履行最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告刘玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 张云勇
二〇一七年十月十日
书记员 曲渴鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2616号
原告潘某某，女，现住吉林省扶余市。
被告吴某某，男，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年八月十二日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保432号
申请执行人：管帅
被执行人：魏伟、邹玉琦
本院在执行申请执行人管帅与被执行人魏伟、邹玉琦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了魏伟银行存款2990.00元，查封了魏伟名下宝马2979CC小轿车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5881号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴华举
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2007号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，当时没有登记结婚。2006年9月本人因工作离开金华，一直到现在都在外面打工生活。2007年为解决儿子上学问题，我和女方领取了结婚证，此举纯属为了小孩户口而做。到今天已经有10年左右时间没在一起生活。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子随原告所有；3.无共同财产请求。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.户口本复印件1份，证明儿子的出生时间。
被告郑某乙答辩称：夫妻关系尚好，为了儿子的健康成长，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告郑某甲与被告郑某乙于1998年在工作中相识并恋爱，××××年××月××日被告生育一子郑某丙，因被告母亲反对，双方未登记结婚，但双方共同生活，感情较好。××××年××月，为解决儿子郑某丙的户口及入学事宜，双方登记结婚。被告及儿子郑某丙与原告母亲一起在金华生活，原告在上海工作，但时常回家探望。因长期两地分居，夫妻感情有所冷淡。原告于2015年7月9日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，生育儿子多某，感情基础较好。虽因长期两地分居致夫妻感情有所冷淡，但只要原告增强对家庭的责任感，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年八月十八日
代书记员 褚海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1531号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王佩波，男，1960年5月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告赵雅杰，女，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告王佩波、赵雅杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王佩波、赵雅杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金84986.2元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月25日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币126000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市久久发商贸城108-1-2-A088号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王佩波、赵雅杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王佩波、赵雅杰系夫妻关系，二被告于1983年10月4日登记结婚。2009年9月25日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[3332]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告王佩波向原告借款126000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A088号房屋，建筑面积39.76平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年9月25日，原告将贷款126000元发放给被告。被告王佩波以所购的乳山市深圳路108-1-2317号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第11049**号）。被告王佩波、赵雅杰分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年11月16日，被告尚欠借款本金84986.2元未还，并已累计48期未按期偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告王佩波、赵雅杰偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告王佩波所有的乳山市深圳路108-1-2317号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告赵雅杰亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告王佩波、赵雅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩波、赵雅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币84986.2元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王佩波提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-2317号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，由被告王佩波、赵雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丛珊珊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执407号
申请人韩继杨，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，统一社会信用代码91500101774868274C。
法定代表人李大奎，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初1383号民事判决书，向被执行人范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执407号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦海棠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1706号
原告：祝兴龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：游有花，女，1983年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告祝兴龙与被告叶仁惠、游有花房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案，原告祝兴龙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝兴龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝兴龙撤诉。
案件受理费80元，由原告祝兴龙负担。
审 判 长 方君伟
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年四月十八日
代书 记员 连巧娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4182号之一
申请执行人：王连进，男，1956年6月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王双情，男，1945年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：章金锋，男，1968年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王连进与王双情、章金锋、苏成根租赁合同纠纷（2014）安民初字第888号民事判决书一案中，被执行人王双情、章金锋、苏成根尚欠申请执行人王连进2013年度田地租金人民币45000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2017年12月4日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人王双情、章金锋、苏成根其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初473号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社
被告：钟福全，男，1959年9月30日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福全借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告钟福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，钟福全向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2009年12月25日至2010年12月1日，利率按月9.75‰计算，贷款到期后，被告钟福全拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福全立即偿还原告贷款本金25,000.00元，利息2,805.55元（利息截止到2010年12月1日）。贷款本息合计27,805.55元及嗣后利息，并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如���证据：
证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体情况。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2009年12月25日在原告处借款25,000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2010年12月1日的事实。
证据3、借款合同书一份，证明被告于2009年12月25日在原告处借款的事实
证据4、逾期贷款催收通知书一份，证明被告于2009年12月25日在原告处借款人民币25,000.00元及利息2805.55元，于2010年12月1日逾期没给付的事实。
被告钟福全未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2009年12月25日被告在原告处借款人民币25,000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2010年12月1日，本院对此���以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。
本院经审理查明：2009年12月25日，钟福全向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2009年12月25日至2010年12月1日，利率按月9.75‰计算，被告至今未偿还贷款本金25,000.00元及利息。
本院认为：被告在原告处借款，原告将借款25,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟福全给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金25,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
��、被告钟福全给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2805.55元（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2009年12月25日至2010年12月1日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告钟福全给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2010年12月2日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元由被告钟福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 谭海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 曲渴鑫
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督52８号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林春龙，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林春龙结欠申请人电信电话(用户号码1893409****)通讯费、违约金共人民币3449.43元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林春龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币3449.43元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币3449.43元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1206号
申请执行人：高利生,男,1976年8月25日出生,住现住地曲阜市。
申请执行人：钱中华,男,1976年6月15日出生,住现住地曲阜市。
被执行人：许金泉,男,1970年2月15日出生,住江苏省南通市如东县。
本院在执行高利生、钱中华与许金泉劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2093号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告单国忠，男，1958年1月8日出生，汉族，住乳山市。
被告潘爱风，女，1959年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告单国忠、潘爱风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告单国忠、潘爱风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月30日，原告下属的城北信用社与被告单国忠签订了借款合同，约定被告单国忠借款4.5万元，被告潘爱风系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告单国忠、潘爱风偿还借款本金人民币4.5万元及利息、律师费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告单国忠、潘爱风未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告单国忠与被告潘爱风系夫妻关系。2006年8月30日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城北信用社与被告单国忠签订了编号为（城北）农信借字（2006）年第421号借款合同，合同第一条约定被告单国忠向原告贷款金额为人民币4.5万元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，期限自2006年8月30日至2007年8月30日。本合同项下的借款月利率为9.1800%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
合同签订后，原告于2006年8月30日向被告单国忠发放借款4.5万元，借款月利率为9.1800‰,借款到期日为2007年8月30日。贷款到期后，被告单国忠未偿还借款本金4.5万元，并自2007年8月30日未按合同约定支付利息。
另查，原告分别于2009年8月28日、2011年8月23日、2013年8月22日、2015年8月21日向被告发出贷款逾期催收通知书，要求借款人按照借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，被告单国忠在催收通知书上签字。
再查，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4000元。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告单国忠签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告单国忠未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及律师费。虽然该借款是以被告单国忠的个人名义所欠，但是该借款发生在单国忠与被告潘爱风婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告单国忠与潘爱风的夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告单国忠、潘爱风连带偿还借款本金4.5万元及利息、支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告单国忠、潘爱风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国忠、潘爱风于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告单国忠、潘爱风于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取513元，由被告单国忠、潘爱风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年七月十九日
书记员 王姣姣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4620号
申请执行人唐光勤，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆杭腾家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关井沟组，组织机构代码55678265-0。
法定代表人:许竹，该公司负责人。
本院在执行唐光勤与重庆杭腾家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人重庆杭腾家俱有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止到2017年11月29日，被执行人重庆杭腾家俱有限公司尚欠申请执行人2016年6月1日至2016年7月15日期间的工资6000元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）���另向本院支付申请执行费50元。本院于2017年11月17日向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，限其在七日之内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人重庆杭腾家俱有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4620号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 程 岩
审判员 王 建 华
审判员 殷 建 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雨���
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191财保4号
申请人：李平，男，1963年5月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：秦玫，女，1962年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人:何易，男，1963年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人李平于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦玫、何易名下人民币900万元银行存款或查封等值财产。担保人万新华以其所有的位于南昌县上海庄园路100号508、509栋（房产证号：南房权证莲塘镇字第××、00××42号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦玫、何易银行存款人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
二、查封担保人万新华所有的位于南昌县上海庄园路100号508、509栋（房产证号：南房权证莲塘镇字第××、00××42号）的房产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乐智昀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7566号
原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码：91500000569939792Q。
法定代表人：徐富洪，总经理。
委托诉讼代理人：雷迎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉启涛，男，该公司员工。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地：重庆市长沙市天心区芙蓉南路一段788号，组织机构代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，董事长。
委托诉讼代理人：高文志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘舒婕，重庆中柱律师事务所。
被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码：9150011277486120XW。
负责人：段兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒婕，重庆中柱律师事务所。
原告重庆富沛混凝土有限公司（以下简称富沛公司）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团）、湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司（以下简称建工重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。富沛公司委托诉讼代理人雷迎、冉启涛，建工集团、建工重庆分公司委托诉讼代理人刘舒婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富沛公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付拖欠原告的货款5200874.87元，截止2017年8月15日产生的违约金144743.62元，合计5345618.49元，从2017年8月16日起以所欠货款为基数按日息万分之六计算违约金直至两被告付清全部货款。事实和理由：原告与第二被告于2014年10月6日就太山安置房项目三标段工程的混凝土供应事宜签订了《商砼采购合同》（合同编号：CSB2014-06）。原告按合同约定向第二被告承建的太山安置房项目三标段工程供应了混凝土，但截止2017年8月15日，第二被告承建的太山安置房项目三标段工程尚欠原告货款5200874.87元。该款原告曾多次派人催收，未果。
被告建工集团、建工重庆分公司答辩称，原告本次诉求货款结算金额有误，请求据实结算。
原告富沛公司围绕诉讼请求依法提交了商砼采购合同、每月结算单及付款凭证，被告建工集团、建工重庆分公司对商砼采购合同无异议，对结算单中标明的部分混凝土单价有异议。对原告富沛公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告富沛公司陈述、被告建工集团、建工重庆分公司的答辩意见和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
建工集团系有限责任公司（国有独资），法定代表人为叶新平。建工重庆分公司系建工集团下设分公司，国有经济，负责人为段兵。2014年10月，供方富沛公司与需方建工重庆分公司签订《商砼采购合同》，其中载明：甲方建工重庆分公司同意将太山安置房项目三标段的部分预拌混凝土向乙方富沛公司订购，供应时间从2014年9月至2016年10月，超过合同供应终止时限以后的单价双方另行商议……砼价格以2014年第八期《重庆工程造价信息》北碚区价格为初始参考价格，当次月参考价格变动相对上月参考价格超过±5%时，实际供货价格在原有价格基础上按相同比例浮动，四舍五入取整数，如变动不足±5%，则供货价格不变，参考价格不变……工程封顶后3个月内付至总货款的80%，6个月内付清全部货款……甲方不按合同履行各项义务，不按时支付工程款应承担违约责任，并按未付货款日息0.6%支付乙方违约金。
从2014年10月至2017年1月，原告一直向案涉项目工地履行供货义务，双方每月进行结算，并在《供应结算单》上签字盖章确认。二被告支付了部分货款，截止2017年7月1日，被告尚欠货款5600874.87元，因2017年7月19日，二被告偿还货款400000元，被告仍欠货款5200874.87元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，被告建工重庆分公司系被告建工集团的下设分公司，无独立法人资格，根据上述法律规定，被告建工重庆分公司对外的民事责任应由被告建工集团承担。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告富沛公司与被告建工重庆分公司之间建立了买卖合同关系，二被告尚欠原告货款5200874.87元事实清楚。由此，被告建工重庆分公司及被告建工集团未如约向原告富沛公司支付上述所欠的货款，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告自愿从2017年7月1日起计算违约金，二被告截至当日尚欠原告货款5600874.87元，因二被告于2017年7月19日偿还货款400000万，违约天数18天，按照合同约定日息0.6%计算违约金为60489.45元，截至2017年8月15日，二被告尚欠货款5200874.87元，违约天数27天，按照合同约定日息0.6%计算违约金为84254.17元，合计144743.62元。此外，原告主张从2017年8月16日起以所签货款为基数按日息0.6%计算违约金至被告付清全部货款的请求并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南建工集团有限公司、被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司在本判决生效后三日内连带支付原告重庆富沛混凝土有限公司货款人民币5200874.87元及截至2017年8月15日产生的违约金144743.62元，两项共计5345618.49元；
二、被告湖南建工集团有限公司、被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司在本判决生效后三日内向原告重庆富沛混凝土有限公司支付逾期付款违约金，该款以5200874.87元为基数，自2017年8月16日起按日息0.6%计算至全部货款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49219元、保全费5000元，由被告湖南建工集团有限公司、被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 辛 寅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9020号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：邓晚秋，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告邓晚秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执321号
申请执行人：陈某玉。
申请执行人：陈某芬。
申请执行人：陈某胤。
被执行人：徐某平。
本院在执行陈某玉、陈某芬、陈某胤与徐某平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月8日依法向被执行人徐某平发出执行通知书，责令被执行人徐某平在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向陈某玉、陈某芬、陈某胤赔偿损失人民币91346.31元，负担案件执行费人民币415.00元，负担执行费人民币1270.00元。但被执行人徐某平未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为91346.31元，未受偿债权为91346.31元。经查明，被执行人徐某平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴振东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1965号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯保星，男，汉族，户籍所在地广东省雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月11日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月16日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1780号起诉书指控被告人冯保星犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人冯保星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日11时许，购毒人员黄某某电话联系被告人冯保星，向其求购价值人民币400元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动一队入口旁小公园（永丰社区三区1号楼下）进行毒品交易。随后，冯保星来到约定地点，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从冯保星身上缴获涉案手机1部、现金人民币400元，从黄某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.68克，检出海洛因。
上述事实，被告人冯保星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯保星无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯保星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人冯保星因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯保星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具手机一部与涉案毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖凌一路***号。
法定代表人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘宝玺、周双来，原告单位职工。
被告：鹿洪影，男，1981年10月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鹿占利，男，1978年9月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王洪亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称鱼台农行）与被告鹿洪影、鹿占利、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，因被告鹿洪影、鹿占利、王洪亮下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农行委托诉讼代理人刘宝玺、周双来到庭参加诉讼，被告鹿洪影、鹿占利、王洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鹿洪影偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、鹿占利、王洪亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由鹿洪影、鹿占利、王洪亮承担。事实与理由：2011年6月7日，鹿洪影以贩运大蒜为由，在我行申请办理了自助循环农户小额贷款50000元，授信期限11年，由鹿占利、王洪亮承担连带责任保证担保。双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月16日，鹿洪影通过自助终端设备借款50000元，到期日为2012年5月15日。借款到期后经多次催要未果，请法院支持上列诉讼请求。
鱼台农行为证明其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行》等证据。
鹿洪影、鹿占利、王洪亮未答辩。
本院对鱼台农行举出的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行》等证据组织质证，因鹿洪影、鹿占利、王洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月7日，鹿洪影以贩运大蒜为由，由鹿占利、王洪亮提供担保，在鱼台农行申请自助循环农户小额贷款，额度50000元，期限11个月。16日，双方签订合同编号为37020620110074174的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环借款额度50000元，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款担保方式采用多户联保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权、担保权的费用。鹿占利、王洪亮在联保小组成员签名栏内签名。当日，鹿洪影通过自助终端设备取得借款50000元，到期日为2012年5月15日。借款到期后，经鱼台农行多次催要，鹿洪影至今未还借款本息。
本院认为，鱼台农行与鹿洪影签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，鹿占利、王洪亮自愿为上述贷款提供连带责任保证，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农行按照借款合同约定向鹿洪影发放了借款50000元，借款到期后，鹿洪影未偿付借款本息，后经鱼台农行多次催要未果，鹿洪影的上述行为构成违约，应承担违约责任。担保人鹿占利、王洪亮在债务人不履行借款合同义务时，经鱼台农行多次催要未果，作为连带责任保证人应当承担相应的连带保证责任。鹿占利、王洪亮承担保证责任后，有权向鹿洪影追偿。
综上所述，鱼台农行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。鹿洪影、鹿占利、王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鹿洪影于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司鱼台县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2011年6月16日起至清偿完毕之日止。）；
二、鹿占利、王洪亮就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；鹿占利、王洪亮承担保证责任后，有权向鹿洪影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告送达费560元，由鹿洪影、鹿占利、王洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 倪世玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初716号之二
原告：绍兴市齐鑫纺织印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。统一社会信用代码：91330621670278108N。
法定代表人：虞隽，该公司执行董事。
委托代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴市景鸿针织品有限公司,住所地：绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。统一社会信用代码：330600000003109。
法定代表人：沈立祥，该公司经理。
本院在审理原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司与被告绍兴市景鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告绍兴市景鸿针织品有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司撤回对被告绍兴市景鸿针织品有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由原告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡红丹
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初15号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人陈某某犯有故意伤害罪，于2018年1月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘浩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年7月7日17时许，被告人陈某某驾驶小车从城固县天明下街往天明街上行驶，当行至天明街衡某某商店门口时，因衡某某商店门口停了一辆摩托车，致被告人陈某某驾驶的小车无法通过，被告人陈某某因挪用摩托车问题与被害人衡某某发生争执。在争执过程中，被告人陈某某朝衡某某腹部踢一脚，致使衡某某倒地受伤。经鉴定，衡某某骶3椎体骨折并骶3-5椎体骨髓挫伤属轻伤二级；右额部头皮裂伤属轻微伤。案发后，被告人陈某某与衡某某达成了刑事和解协议，赔偿67650.00元后取得了衡某某的谅解。
据此，指控被告人陈某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书等证据载卷，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被害人衡某某有过错；三、被告人陈某某犯罪后坦白交待，如实供述；四、被告人陈某某与衡某某达成了刑事和解协议，赔偿后取得了衡某某的谅解。鉴于以上四点，请求对被告人陈某某从轻判处六个月有期徒刑，宣告缓刑八个月。
本院认为，被告人陈某某因车辆通行问题和他人发生纠纷后，不能正确对待处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿后取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某犯罪后坦白交待，与衡某某达成了刑事和解协议，请求从轻判处，并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘扬眉
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审15号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：户县荣发种养殖专业合作社。
法定代表人：白荣。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县荣发种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月14作出户土罚字〔2017〕第172号土地行政处罚决定书，于2017年8月23日向被执行人户县荣发种养殖专业合作社送达。被执行人户县荣发种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户土罚字〔2017〕第172号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人户县荣发种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县荣发种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户土罚字〔2017〕第172号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人户县荣发种养殖专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十二日
书记员 马晓雅
北京市西城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）京0102执异164号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林。
被执行人：北京东方展业兴民装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：单永华。
被执行人：北京爱心中立高文化有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼108室。
法定代表人：王爱勇。
被执行人：北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。
法定代表人：薛峰。
被执行人：北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层（5）-5。
法定代表人：王付伟。
被执行人：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：赵松林。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）与北京立高科技股份有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、北京立高防水工程有限公司、王政昌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2017年11月25日向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了民生北京分行与浙商公司签订的《债权转让合同》。
本院查明，2014年10月20日本院作出（2014）西民初字第1527号民事判决：1、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一千万元及利息、罚息、复利（截至二○一四年九��十八日的逾期利息为三十一万二千四百九十元一角一分，罚息为七十一万三千三百二十四元八角；自二〇一四年九月十九日起至实际付清贷款本息之日止，按照前述所涉合同条款的约定计算）；2、被告王政昌、被告北京立高科技股份有限公司对本判决第一项所确认的被告北京立高防水工程有限公司的给付义务向原告中国民生银行股份有限公司总行营业部承担连带保证责任；被告王政昌、被告北京立高科技股份有限公司在承担保证责任后有权在已经清偿的连带保证责任范围内向被告北京立高防水工程有限公司追偿；3、原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京东方展业兴民装饰工程有限公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼-2层3-2号房屋及其土地使用权、被告北京爱心中立高文化有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼1层3-5号房屋及其土地使用权、被告北京市展业防水材料有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼2层3-7号房屋及其土地使用权、被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼3层3-9号房屋及其土地使用权有权行使优先受偿权，前述抵押物经折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先偿还本判决第一项确认的原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京立高防水工程有限公司享有的债权；4、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
民生北京分行向本院申请强制执行，2015年4月7日本院以（2015）西执字第03529号执行案件立案执行，2015年11月9日该案以本次执行程序终结方式结案。
2017年9月，浙商公司与民生北京分行签订《债权转让合同》，约定民生北京分行将（2014）西民初字第1525号、（2014）西民初字第1526号、（2014）西民初字第1527号、（2014）西民初字第1528号、（2014）西民初字第11623号、（2014）西民初字第11624号、（2014）西民初字第11625号民事判决书明确的债权转让给浙商公司，转让金额9000万元。民生北京分行认可已经收到全部转让款项。
中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月29日变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生北京分行将生效法律文书确定的债权依法转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）西执字第03529号执行案件的申请执��人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执942号
申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人段君山，公司执行董事。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界维港房地产���发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初3430号
申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被申请人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。
被申请人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。
被申请人：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
被申请人：孟芹芬，女，1964年9月1日生，汉族，住所地常熟市。
被申请人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住所地常熟市。
被申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人苏州恒鼎船舶重工有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州恒鼎船舶重工有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州恒鼎船舶重工有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱丽芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8246号之一
申请执行人白世洁，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人侯占田，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
白世洁与侯占田确认合同无效纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京02民终1705号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还105260元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月13日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区×××、北京市朝阳区×××、北京市朝阳区×××房屋；2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人侯占田名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人侯占田纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民二初字第00440号
原告：陈军，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：尹考明，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第167号
原告蔡慧鸣。被告马长龙。原告蔡慧鸣诉被告马长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡慧鸣到庭参加诉讼，被告马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡慧鸣诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月30日，被告因经营需要向原告借款人民币(以下涉及币种均为人民币)24,500元，并出具了借条，承诺于2012年5月30日前归还借款，借款期间内及逾期还款利息均按银行同期贷款利率四倍的标准计算。逾期后被告至今未还，故原告具状来院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告马长龙未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年3月30日，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款24,500元，于2012年5月30日前归还。当天，原告通过现金形式交付被告。期满后，因被告未能归还钱款，原告遂于2013年向本院提起诉讼，要求被告归还钱款，后向本院申请撤诉；2014年12月29日再次诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24,500元，有原告提供的借条予以证明，本院确认双方债权债务关系成立，因被告至今未能按约还款，故原告主张被告归还借款本金24,500元，本院应予支持。至于支付利息一节，根据借条的约定，原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，于法不悖，本院亦予以支持。被告马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长龙应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡慧鸣借款本金人民币24,500元；二、被告马长龙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告蔡慧鸣自2012年6月1日起至判决生效之日止以人民币24,500元为本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币413元，由被告马长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3182号
原告：张宝发，男，1995年05月28日出生，住天津市武清区。
被告：韩春发，男，1967年06月01日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告张宝发与被告韩春发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张宝发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张宝发撤诉处理。
审判员 黄莹
二〇一八年一月十六日
书记员 李霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15203号
上诉人（一审起诉人）：郑永芝，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。
上诉人郑永芝因诉成都高新区高投小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑永芝于2018年1月30日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对（2017）川0191民初11460号民事裁定书提出的上诉。
本院认为，郑永芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑永芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19364号
原告：王海生，男，1988年5月15日出生。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师。
被告：成都市人民政府驻北京办事处，住所地北京市东城区沙滩后街30号。
负责人：马烈红。
委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告王海生与被告成都市人民政府驻北京办事处（以下简称成都驻京办）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生的委托诉讼代理人徐艳志、被告成都驻京办委托诉讼代理人陈冉、被告人寿北分的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生向本院提出诉讼请求：判令被告人寿北分在交强险限额内赔偿原告122000元；被告人寿北分在商业三者险限额内与被告成都驻京办共同赔偿原告127194.13元（庭审中原告撤回车辆损失34000元的诉讼请求）。事实与理由：2016年8月14日11时许，在御大线丰宁县大滩镇抬头沟村路段，李某（案外人）驾驶成都驻京办×××号机动车与原告王海生驾驶的ＸＸＸ号三轮摩托车发生交通事故，造成王海生受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，李某负事故主要责任、王海生负事故次要责任。
被告成都驻京办辩称：不同意原告的诉讼请求。唐山市出差标准每天40元，故被告成都驻京办不同意原告主张的伙食住院补助费。原告主张的工资金额真实性存疑，故被告成都驻京办不同意原告主张的误工费。住院收费票据载明306元，原告的主张没有依据。施救费载明2500元，与原告主张的不符。交通事故责任书，认定原告为次要责任，原告应当承担部分损失。原告主张的交通费没有依据。因被告成都驻京办车队司机人手不够，李某临时帮忙开车去唐山。被告成都驻京办认可李某的行为系职务行为。
被告人寿北分辩称：肇事车辆（×××）在被告人寿北分投保交强险和20万元商业三者险，并不计免赔。被告人寿北分申请追加无责机动车作为被告共同参加诉讼。原告主张的医疗费，被告人寿北分只认可与交通事故有关的部分，复印费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日11时许，在御大线丰宁县大滩镇抬头沟村路段，李某（案外人）驾驶成都驻京办×××号机动车与原告王海生驾驶的ＸＸＸ号三轮摩托车发生交通事故，王海生驾驶的三轮摩托车失控，又与停在路边的案外人刘某、郝某的摩托车发生碰撞，造成王海生受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，李某负事故主要责任、王海生负事故次要责任，案外人刘某、郝某无责任。
事故发生后，原告在玉田县医院住院治疗25天，出院诊断为左、右桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，注意事项为定期换药、复查、用药、随诊等。2017年6月5日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：王海生构成X（十）级伤残；原告支出鉴定费1500元。
被告成都驻京办所有的×××号机动车在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元），事发时处于保险期内。
关于交通费，原告未举证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于原告负事故的次要责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李某（案外人）在发生事故时系职务行为，故相应的赔偿责任应由被告成都驻京办承担。本次交通事故经公安交通管理部门认定，李某负事故主要责任、王海生负事故次要责任，故被告成都驻京办应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。李某所驾车辆在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人寿北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由被告成都驻京办承担赔偿责任。原告主张医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、被扶养人生活费，均有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费，金额过高，具体金额本院结合证据和伤情酌定。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告王海生医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告王海生医疗费8893.7元、病历取证费23.1元、住院伙食补助费1750元、误工费33600元、护理费3255元、残疾赔偿金3185元、施救费1855元、被扶养人生活费22762.3元；
三、被告成都市人民政府驻北京办事处于本判决生效后七日内赔偿原告王海生鉴定费1050元；
四、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告王海生负担680元（已交纳）；被告成都市人民政府驻北京办事处负担1584元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1898号
申请执行人：汪平平，女，1990年5月10日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚璇，男，1986年2月5日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人汪平平与被执行人姚璇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王 静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1042号之一
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县8510农场16幢16号。
法定代表人：徐德英，经理。
委托代理人：禇发远，该公司员工。
被执行人：扬州亚特尔新能源材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区闽泰大道9号高创圆A6栋。
法定代表人：钱承亮，经理。
黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司与扬州亚特尔新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏1081民初312号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，扬州亚特尔新能源材料科技有限公司支给付黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司货款892200元、诉讼费6461元，合计898661元，并给付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行50500元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、不动产管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已履行50500元，此外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人扬州亚特尔新能源材料科技有限公司有继续向申请执行人黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢640号
申请执行人王培全，男，1946年12月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人仲淑萍，女，1950年11月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人王洪津，男，1972年11月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被执行人陈秀芝，女，1963年11月2日生，汉族，住平度市。
被执行人陈洪波，男，1977年4月24日生，汉族，住平度市。
被执行人陈洪梅，女，1975年5月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王培全、钟淑萍、王洪津与被执行人陈秀芝、陈洪波、陈洪梅身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第1647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈传敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民抗26号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）蔡季秋，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）徐少辉，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）马仁贺，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）侯玲，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）马仁臣，男。
申诉人蔡季秋因与被申诉人徐少辉、马仁贺、侯玲、马仁臣案外人执行异议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第93号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2017]21000000009号民事抗诉书，认为该民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王怀忠
审 判 员 尹天升
代理审判员 马丽萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪辉
速 录 员 戴珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2494号
原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。
经营者：张饶军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市翠屏区华美汽车修理厂，住所地：宜宾市翠屏区七星路“河田汽车城”T区，统一社会信用代码：92511502MA64HT8JX5。
经营者：代明，男，汉族，住四川省井研县。
原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾市翠屏区华美汽车修理厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2089号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王钊，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地址湖北省大悟县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市中德膜结构有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区民治街道布龙路南侧127陈设艺术产业园*座*********室（办公场所）。
法定代表人：汪妍君，总经理。
委托诉讼代理人：劳歆淇，女，该公司员工。
再审申请人王钊因与被申请人深圳市中德膜结构有限公司（以下简称中德公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钊申请再审称：（一）王钊已举证证明加班事实的存在且对中德公司提交考勤表经笔迹鉴定证实非王钊所签，二审法院执意进行毫无必要的指纹鉴定且其鉴定程序违反法定程序、鉴定人未出庭作证、所谓伤口愈合期无医学和法律依据，另二审法院存在故意拖延鉴定期限之情形，罔顾王钊正当合理理由，违反证据审查和举证责任分配原则，颠倒事实，导致事实认定错误，应当依法予以纠正。且鉴定费是否已实际支付不详且鉴定费依法不应由王钊负担。（二）一、二审对王钊加班工资证据的评判违反证据审查原则和基本生活常识，与事实不符，二审判决对王钊存在加班事实不予认定错误。（三）王钊再审期间提交的中德公司行政部杨某和工程部主管王某某共同签字确认的王钊《2014年4月工程部员工考勤明细表》、《2014年5月工程部员工考勤明细表》的新证据，足以证明王钊存在加班事实，应再审改判。（四）未签订书面劳动合同二倍工资差额二审计算有误，其核算的工资差额比中德公司实际已发放王钊的工资还要少。（五）关于高温补贴，二审适用法律错误，依法应予纠正。（六）关于未休年休假工资和律师费，请依法判决。（七）关于工资标准，二审在已查明月工资为7000元的情况下，仍采信中德公司6000元的主张违背事实。综上，王钊请求依法予以再审。
中德公司提交意见称，王钊提交的两份考勤表并不属于新证据，且其部分再审请求事项超出了再审审理范围，其申请再审没有事实和法律依据，请依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据王钊的再审请求及中德公司的陈述意见，现综合评判如下：
关于加班工资的问题。王钊在再审申请阶段提交《2014年4月工程部员工考勤明细表》、《2014年5月工程部员工考勤明细表》拟证明其存在加班事实。该两份考勤表显示的工作时间与王钊之前所提交的考勤明细表的时间并不一致，落款亦无中德公司盖章确认，中德公司亦不予确认，本院对此不予采信。而王钊在一、二审阶段提供的证据并不足以证明其存在加班事实，二审判决对此论理充分，本院在此不再赘述，因此二审判决不予支持其要求加班工资的诉请并无不当。
关于工资数额的问题。王钊主张其月工资为7000元。中德公司则主张第一个月试用期工资为5000元，第二个月起工资为6000元，双方对出差补助45元/天，电话补助250元/月的标准是一致的。而王钊提交的银行交易清单显示，其第一个月实发工资为6044元，此后多数月份的实发工资为7000元左右，因王钊并无主张2014年1月1日前的工资差额，可据此推定其2014年1月1日之前的工资已经足额支付，结合双方陈述与王钊实际领取的工资数额来看，中德公司的主张更符合实际情况，二审判决认定王钊从第二个月起工资为6000元/月，另有出差补助45元/天，电话补助250元/月并无不当。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。王钊于2013年10月12日入职，因此中德公司应从2013年11月12日起向王钊支付二倍工资。根据上文所认定工资标准，二审判决据此计算出中德公司应支付给王钊的二倍工资为44711.78元并无不当。因二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，不包括支付周期超过一个月的劳动报酬及未确定支付周期的劳动报酬，因此王钊主张应将奖金计算入其工资总额缺乏依据，本院不予支持。
关于高温津贴的问题。王钊主张2013年10月12日至2013年10月31日期间的高温津贴，因其并无提供证据证明该期间符合发放高温津贴的条件，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。
综上，王钊的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王钊的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴佳茵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3231号
原告：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县长岭环城工业集中区管理委员会，组织机构代码11220722MBOQ50132A。
法定代表人：李坤，系主任。
委托代理人：齐永强，男，1969年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
代理权限：一般代理。
原告崔代超与被告长岭县长岭环城工业集中区管理委员会（以下简称环城管委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔代超、被告委托代理人王晓菊、齐永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔代超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿装载机维修费36000元。事实和理由：2017年8月15日上午9：30分左右，环城管委会以雇佣方式雇佣崔代超到长岭县203线公路南侧对垃圾进行清理，当崔代超说这个地面能否陷车？被告工作人员说地下是硬地不能陷车，没有问题。崔代超铲车司机在被告工作人员的指挥下进行施工，后装载机下陷1米多深，装载机严重受损，造成直接经济损失36000元。
被告环城管委会辩称，不同意赔偿。雇佣关系属实，当时我们询问司机能否在现场进行施工，不存在我们让他下去的情况。我们后来又找来吊车和铲车、钩机救援，当时没有损坏情况。
崔代超就其提供的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、照片三张；证实其车陷泥时的情况；
2、华旭工程机械有限公司销售清单两张，证实其损失情况。
环城管委会提供证据就其辩解主张提交了如下证据：
1、法人身份证明
2、范阳书面证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人之间无争议的事实确认如下：2017年8月15日上午9：30分左右，环城管委会以雇佣方式雇佣崔代超铲车到长岭县203线公路南侧对垃圾进行清理，铲车陷到泥中。
本院认为，本案的争议焦点为长岭县长岭环城工业集中区管理委员会是否应当赔偿原告崔代超铲车维修费。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；崔代超对自己遭受损害的事实和损失数额应承担举证责任，崔代超为证实自己的遭受损失的事实和遭受损失的情况，向本院提交了照片三张、华旭工程机械有限公司销货清单两张，对于照片环城管委会无异议，但是对于销货清单不予认可，理由是车辆救援后未发现有损坏。关于崔代超提供的照片，证据合法，且环城管委会无异议，本院予以认可；关于崔代超提供的销货清单两张证实其所遭受的损失问题，该销货清单未体现具体的销货日期，且环城管委会对此持异议，此证据本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证实原告铲车遭受损坏的事实和所遭受损失的情况。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、第九十一条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔代超的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 张 玥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于海明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初51号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡新红，男，汉族，1986年11月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。2009年2月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因本案于2017年11月17日被取保候审，2018年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人蔡新红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日17时38分许，被告人蔡新红饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的无号牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区新徐公路由北向南行驶。当蔡新红驾车行驶至新徐公路邾城街红峰村汪祖启湾路口时，遇前方同向汪喜生驾驶“鄂AW1**学”号牌雪铁龙牌小轿车左转弯，两车发生碰撞，致两车受损，蔡新红受伤。事故发生后，汪喜生报警。公安民警勘查现场后在新洲区人民医院找到在此救治的蔡新红，询问中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂提取了其血液样本送检。经法医检测，蔡新红血液中乙醇含量为191.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，蔡新红负此事故主要责任，汪喜生负此事故次要责任。民警于次日对蔡新红进行询问，蔡新红如实供述了自己醉酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。公诉机关认为被告人蔡新红具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为191.49mg/100ml、有前科、无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、造成交通事故负事故的主要责任、坦白的量刑情节，建议判处被告人蔡新红拘役三个月左右，并处罚金。
被告人蔡新红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡新红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡新红具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人蔡新红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年一月二十六日
书记员 李哲