wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1408号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1052号
申请执行人：谢金轩，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人谢金轩与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】760号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4365号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：肖麟。
原告上海首航商务管理有限公司与被告肖麟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初226号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵永海，男，1982年1月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月24日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人赵永海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年1月9日13时50分许，被告人赵永海饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色北京现代牌小型轿车由天津市宁河区芦台镇建国路与金翠路交口行至宁河区芦台镇董庄支线平安洗车店时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵永海血液中酒精含量为136.4mg/100ml。案发后，被告人赵永海被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人证言。
3、被告人的供述与辩解。
4、鉴定意见
本院认为，被告人赵永海醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永海认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年八月三日
书记员 : 刘 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执662号之二
申请执行人许西侠。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组。
许西侠申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01341号民事调解书，确认：咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组在本调解书签字生��后一次性支付申请执行人许西侠征地补偿款9300元。
执行中，向被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9350元，该款申请执行人已领取，本案执行费50元，由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01341号民事调解书；（2017）陕0402执662号案执行完毕。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍志文
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1890号
原告耿兴亚。
委托代理人王丽丽。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告梁晓泽，村民。
被告彭春旺。
共同委托代理人王乙存、李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告耿兴亚诉被告梁晓泽、彭春旺、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告耿兴亚的委托代理人王丽丽、刘恭正，被告梁晓泽、彭春旺的委托代理人王乙存、李婵,被告人寿保险公司的委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴亚诉称，2016年9月19日20时40分左右，被告梁晓泽驾驶晋K×××××小型普通客车沿210国道由南向北行驶至903KM+300M处时与前方同方向步行的行人耿兴亚发生碰撞，致耿兴亚受伤，造成交通事故。经公安高陵分局交通警察大队西高公交认字【2016】366号道路交通事故认定书认定，梁晓泽负事故的全部责任，耿兴亚无责任。后原告被送往西安第四军医大学第二附属医院治疗，住院4天，被诊断为：腰1、2椎体横突骨折、右侧第11肋骨骨折等，花去人民币5000余元。被告梁晓泽驾驶被告彭春旺所有的车辆，该车在被告人寿保险公司处参加保险，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告承担因交通事故致原告受伤住院、误工、护理、交通等费用共计31823.84元；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁晓泽答辩称，被告已经向原告垫付7000元，请求被告3直接支付给我们；该车辆在被告3处投保有交强险和50万商业三者险，各赔偿款项应由被告3支付；交通费用因原告无法提供原件不予认可；护理期限过高请求法庭酌情认定；精神损害不认可；伤残等级鉴定费用不予承担。
被告彭春旺答辩称，该车辆在被告3处投保有交强险和50万商业三者险，各赔偿款项应由被告3支付。交通费用因原告无法提供原件不予认可；护理期限过高请求法庭酌情认定；精神损害不认可；伤残等级鉴定费用不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司答辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，投保人是被告2，交通事故是发生在保险期限内；2、要求提供被告1的驾驶证，车辆行驶证，事故认定书以确认保险责任；3、对于原告的合理诉请予以承担。医疗费按照票据计算，误工费不认可，护理费认可4天，每天认可100元，共计400元，营养费和伙食补助费法院依法酌情认可，交通费酌情认可，鉴定费用、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月19日20时40分左右，被告梁晓泽驾驶晋K×××××小型普通客车沿210国道由南向北行驶至903KM+300M处时与前方同方向步行的行人耿兴亚发生碰撞，致耿兴亚受伤，造成交通事故。经公安高陵分局交通警察大队西高公交认字【2016】366号道路交通事故认定书认定，梁晓泽负事故的全部责任，耿兴亚无责任。事故发生后，原告耿兴亚随即被送往西安第四军医大学第二附属医院治疗，住院4天，被诊断为：腰1、2椎体横突骨折、右侧第11肋骨骨折等。
另查明，事故车辆晋K×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告梁晓泽为事故车辆晋K×××××的驾驶人，被告彭春旺为该车辆的行驶证登记所有人，事故发生前被告彭春旺将车辆卖给被告梁晓泽，但未办理过户手续。事故发生后，被告梁晓泽已向原告耿兴亚垫付7000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、诊断证明、住院病案、事故认定书、交强险及商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
对于本次交通事故给原告造成的损失，其中医疗费，原告提交的门诊费发票及住院费发票共计5623.84元，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。对于误工费，根据鉴定意见书意见，原告误工期限为150天，本院依法支持每天误工费100元，共计15000元。对于护理费，根据鉴定意见书意见，原告护理期限为60天，本院依法支持每天护理费100元，共计6000元。对于住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院4天，本院依法支持每天30元，共计120元。对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，原告住院4天，每天支持20元，共计80元。对于交通费，原告提交吴振的证明，但吴振未到庭，本院对该证据真实性无法核实，但原告因本次事故受伤住院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持300元。对于鉴定费，根据鉴定意见书及转账记录，本院依法认定为2400元。对于精神损害抚慰金，原告并未提交相关证据，本院依法不予支持。经核查，本次交通事故致原告损失共计29523.84元。
由于本次事故发生前被告彭春旺在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告耿兴亚的损失，应由被告人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿，故被告人寿保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告耿兴亚医疗费等5823.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿兴亚误工费等共计21300元，共计27123.84元。对于鉴定费用2400元，由于原告耿兴亚未构成伤残，故对于该部分鉴定费用应由原告耿兴亚承担，故本院依法认定，由被告梁晓泽承担1600元，由原告耿兴亚承担800元。由于被告梁晓泽已垫付原告耿兴亚7000元，故被告人寿保险公司应实际支付原告耿兴亚21723.84元，支付被告梁晓泽5400元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿兴亚医疗费等共计人民币21723.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内，支付被告梁晓泽已垫付费用共计人民币5400元；
三、驳回原告耿兴亚的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告梁晓泽承担200，由原告耿兴亚承担50元。（原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决书时被告梁晓泽支付原告200元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 索佳乐
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1411号
原告:朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林如辉，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱惠益与被告林如辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠益到庭参加诉讼，被告林如辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠益向本院提出诉讼请求：判令林如辉立即偿还朱惠益借款10000元。事实和理由：林如辉因资金周转需要，于2016年8月27日向朱惠益借款10000元，并出具借款凭证一单交由朱惠益收执。借款后，林如辉均未偿还借款。经催讨未果，朱惠益诉至本院请求支持其诉讼主张。
林如辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林如辉以需要资金周转为由，于2016年8月27向朱惠益借款10000元，上述借款朱惠益以现金的方式向林如辉交付，林如辉出具借款凭证一单交由朱惠益收执。借款时，朱惠益与林如辉未书面约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，林如辉均未偿还借款。经催讨未果，朱惠益诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，林如辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林如辉向朱惠益借款的事实，有林如辉出具给朱惠益的借款凭证予以证明，朱惠益与林如辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因朱惠益与林如辉未约定借款期限，朱惠益可以要求林如辉在合理期限内返还借款，但经催告后林如辉均未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现朱惠益主张林如辉偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林如辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林如辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱惠益借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林如辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初778号
原告：区爱玲，女，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告：陈格致，男，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：黎泳行。
被告：新兴县锦标建材有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县水台镇杜村水台建材交易中心第二卡。
法定代表人：黎瑞兴。
原告区爱玲、陈格致与被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区爱玲、陈格致到庭参加诉讼。被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区爱玲、陈格致诉称，原告自2010年1月开始向被告大量采购砖坯、成品及其运输等业务往来，直至2015年9月26日，被告先后多次开出空头支票给原告，令原告无法兑现货款，总计已达15588289.25元，被告至今一直没有支付货款。原告经多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款15588289.25元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。
被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
被告新兴县锦标建材有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，两原告是夫妻关系，从事建材贸易及汽车运输业务。两原告与两被告于2010年1月开始发生业务来往，原告向被告提供砖坯铁架，被告委托原告销售陶瓷，同时原告亦组织车队为被告运输货物，双方没有签订书面合同。期间，被告多次开出挂账凭证及支票给原告，但一直无款兑现。2015年12月23日，双方进行结算，确认被告尚欠原告15588289.25元。此后，两被告一直未支付上述款项给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年5月18日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、款项汇总表、对账单、挂账凭证、支票以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告提供砖坯铁架，被告委托原告销售陶瓷，同时原告亦组织车队为被告运输货物，被告尚欠原告15588289.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未支付上述款项给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清欠款15588289.25元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日止，无违反法律的规定，本院予以支持。被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付人民币15588289.25元及逾期付款违约金（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）给原告区爱玲、陈格致。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取57664.87元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈建能
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5852号
原告杜建立，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告杜建立诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建立到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建立诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年12月5日向原告借款100000元，借款期限1年，利息3分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年12月5日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂，原告杜建立自2002年起在该窑厂帮忙管事。2014年12月5日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告借款，原告交给被告100000元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：今借杜建立现金拾万元正（100000）。借款人张长松。2014年12月5日。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，其与被告口头约定借款利息为月利率2分，但原告未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未注明利息，原告亦未能提交其他证据对双方口头约定了借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告杜建立借款100000元。
二、驳回原告杜建立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1308号
罪犯郭富，男，1986年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑初字第115号刑事判决，以被告人郭富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月20日起至2020年12月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、获先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执551号之一
申请执行人：吴莉，女，1974年11月30日出生，满族，太原市晋源区化肥五巷居民，住太原市。
被执行人：太原市积税销蓄养殖农民专业合作社，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村官道街27号。
法定代表人：王瑞欣，总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初809号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市积税销蓄养殖农民专业合作社暂无可供执行的财产，经申请人吴莉申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔艳霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初37号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡星，男，1997年5月27日出生，汉族，高中文化，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留,同年10月20日被重庆市大足区公安局决定取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人胡星犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年9月27日晚上，被告人胡星下班后与同事在重庆市大足区某酒楼吃饭饮酒,胡星饮用约六两白酒,至同年9月28日凌晨,胡星驾驶二轮摩托车沿大邮路道龙水镇回其母亲家,当车行至大邮路加气站外时与前方停靠的一辆出租车相撞,出租车驾驶员报警,警察到达现场后对胡星进行了呼气酒精测试,结果为148mg／100ml,即将胡星送往重庆市大足区人民医院进行静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡星的血液中检出乙醇,含量为153.3mg／100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定胡星承担此次事故的全部责任。
公诉机关指控意见认为，被告人胡星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡星到案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人当庭建议对被告人胡星在拘役二个月至四个月间判处刑罚，可适用缓刑，并在人民币4000元至8000元间处罚金。
被告人胡星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年二月一日
书记员 黄 川
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1926号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人王福保，男，1963年6月7日生，汉族，住单县。
被执行人芦尚伟，男，1982年4月6日生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与王福保，芦尚伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对王福保，芦尚伟的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结((2015)单商初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异326号
案外人武云霞，女，1954年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人武云霞于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武云霞称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为20.64平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人武云霞提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人武云霞提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人武云霞所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人武云霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更704号
罪犯徐敬霞，男，1975年7月27日出生于山东省聊城市冠县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年3月17日作出(2015)石刑初字第26号刑事判决，以被告人徐敬霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。责令共同退赔175012元。一审判决宣告后，被告人徐敬霞不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)一中刑终字第1560号刑事裁定，驳回被告人徐敬霞的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐敬霞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐敬霞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯徐敬霞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐敬霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敬霞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1683号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，系苏州量健生物科技有限公司员工，住江苏省泰兴市。被告人陈某曾因阻碍执行职务，于2015年4月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留六日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被取保候审，2017年12月20日经本院决定，12月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月19日下午，被告人陈某在张家港市杨舍镇亨通广场农业银行前的人行道上，窃得刘某停放在该处的“雅迪”电动自行车1辆（内有雨披1件），合计价值人民币3078元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某、王某1的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李瑞霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初163号
原告：山东东岳联邦置业有限公司。住所地：桓台县桓台大道2999号。统一社会信用代码：91370321567720375B。
法定代表人：李淑财，董事长。
委托诉讼代理人：王淳，女，系该单位职工。
被告：胡庆珍，男，1963年9月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡冰清，女，1985年8月27日出生，汉族，住桓台县。
原告山东东岳联邦置业有限公司与被告胡庆珍、胡冰清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告山东东岳联邦置业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：山东东岳联邦置业有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东东岳联邦置业有限公司撤诉。
案件受理费525元，由山东东岳联邦置业有限公司负担。
审 判 员 张拥政
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5661号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告张广，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1093号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码55095002－7。
代表人：林剑辉，任该行行长。
被执行人：安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L3383290-6，系个体工商户，经营者王再生。
被执行人：安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L2403929-5，系个体工商户，经营者王金回。
被执行人：安��县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县，组织机构代码L3383363-4，系个体工商户，经营者王金文。
被执行人：安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪村。组织机构代码L5559000-4，系个体工商户，经营者王源峰。
被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行��：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行）与被执行人安溪县城厢茶都天然茶庄（以下简称天然茶庄）、安溪县城厢茶都荣昌茶庄（以下简称荣昌茶庄）、安溪县城厢茶都辉福茶庄（以下简称辉福茶庄）、安溪县城关世界峰茶行（以下简称世界峰茶行）、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应返还借款人民币2342010元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经查，被执行人王金文、王秀丽在厦门有房产，已查封并于2017年12月14日移送给厦门市思明区人民法院执行拍卖处置，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施，上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产���可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫06**民初1173号
原告：岳运岭，女，1966年5月3日出生，汉族，住淇县。
被告：单小红，女，1975年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住山东省菏泽市成武县。
委托诉讼代理人：苗森，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
原告岳运岭与被告单小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳运岭、被告单小红的委托代理人苗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳运岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款320000元及利息6800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，单小红向原告借款320000元，约定利息为月息2分，利息三个月一付，借款期限为一年。期限届满后，被告无故不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。
被告单小红未向本院提出书面答辩意见，当庭答辩如下：对借款本金320000元无异议，对月息2分也无异议，但利息被告已付到2017年5月，由于经济困难，暂时没有能力偿还。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据的认定，确认以下案件事实：2015年5月23日，被告单小红向原告借款320000元，约定利息为月息2分，利息三个月一付，借款期限为一年。被告已支付原告利息70000元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告从2016年5月23日起按月息2分支付利息至付清款之日止。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还欠款320000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告已支付原告利息70000元，由于借期内一年的利息为76800元，被告辩称利息已支付到2017年5月，未向本院提交证据，因此，对被告的辩解不予支持，原告主张从2016年5月23日按照月息2分计算利息的要求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告单小红于本判决生效之日起十日内偿还原告岳运岭借款本金320000元及利息（利息从2016年5月23日计算至付清款之日止，按照月息2分计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元（已减半），由被告单小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一七年八月七日
书记员 王 琰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保293号
申请人:田青春，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：赵利华，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人田青春与被申请人赵利华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田青春于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵利华驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了10000元的财产担保。
本院认为，申请人田青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵利华驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押;扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十三日
书记员 毕莉萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2078号
王洪宇，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：贾宇，男，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：巴林左旗林东西城区虎啸汽车租赁公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：贾宇，经理。
原告王洪宇与被告贾宇、巴林左旗林东西城区虎啸汽车租赁公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王洪宇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪宇的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪宇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王洪宇负担。
审判员 田 仓
二〇一七年六月七日
书记员 陈冬蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第850号
原告上海喆韧机电科技有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢5450室，主要办事机构所在地上海市闵行区北沈路288弄3号102室。
法定代表人顾钟健，该公司经理。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告上海喆韧机电科技有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1853号
原告史美玲，女，汉族，1951年9月7日生，住上海市闵行区。原告于耀娟，女，汉族，1976年7月15日生，住上海市闵行区。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告史美玲、于耀娟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告史美玲、于耀娟和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2493号2层201室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为443,257.5元(人民币，下同)。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，原告的交款时间晚于合同约定的时间，违约金应从实际支付之日开始计算至我方通知交房止。经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2493号2层201室房屋(面积为74.54平方米)，房屋暂定总价为443,257.5元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。另查明，原告于2011年6月26日付清了首付260,257.5元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付183,000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。庭审中，被告提供孙跃进的工作记录证明被告通知原告来办理交房手续，原告对此不认可。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，原告诉请要求被告按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金，本院予以支持，但具体金额应以本院认定为准。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海电器城市场经营管理有限公司继续履行2011年6月26日与原告史美玲、于耀娟就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2493号2层201室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告史美玲、于耀娟交付上述房屋；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史美玲、于耀娟违约金(以人民币260,257.5元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止；以183,000元为基数，从2012年3月30日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止)；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史美玲、于耀娟赔偿金人民币4,432.575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7948元减半收取人民币3974元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第565号
原告刘卫根，男，1963年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告吴佰奇，男，1961年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告刘卫根与被告吴佰奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，先依法由代理审判员熊叶适用简易程序进行了审理，后依法改由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫根到庭参加诉讼，被告吴佰奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫根诉称，因被告印花厂资金短缺，向原告借款现金人民币捌万元，原告已向被告催要长达五月之久，至今未还，故原告起诉，请求判令被告归还借款八万元、利息四千元并承担本案诉讼费。
被告吴佰奇在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘伟根现金人民币捌万元〈80000万元〉月息1.00分%在2014年5月30前归还40000万正期逾在12月30日前还清。”
诉讼中，原告称刘伟根即原告本人，上述借条存在多处笔误，实际借款情况为被告向原告借款80000元、约定月息一分，同时约定被告分别于2014年5月30日前归还40000元、其余在2014年12月30日前还清。借款后，被告支付了至2014年底的借款利息，2015年至今的利息分文未付。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实已经原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。双方约定借款利息为月息一分，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告未能及时归还借款，理应承担逾期还款责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元及该款自2015年1月至5月按月息一分计算的逾期利息4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴佰奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佰奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫根支付借款本金80000元及利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告吴佰奇负担。该费用原告刘卫根已预交，被告吴佰奇应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘卫根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢23号
申请执行人韩星峰，男,汉族,1979年2月28日生。
被执行人张刚,男,汉族,1982年11月3日生。
本院在执行申请执行人韩星峰与被执行人张刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩星峰以与被执行人张刚自行协商解决为由，于2017年5月26日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 南学伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1570号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王杰，男，1969年4月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2372.01元、利息及费用1224.59元（利息、费用暂计算至2016年5月16日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王杰未到庭答辩。
经审理查明,2012年9月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2372.01元、利息及费用1224.59元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告王杰申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2372.01元、利息及费用1224.59元（利息、费用暂计算至2016年5月16日）及自2016年5月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王杰承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10995号
原告：丁文喜，男，1975年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：于景波，男，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城满族自治县，现住绍兴市越城区。
原告丁文喜与被告于景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文喜撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十一月六日
书记员 滕颖瑶
?PAGE?
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第407号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人孙德忠。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第135号民事判决书，本院向被执行人孙德忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德忠在中国工商银行股份有限公司临江三公里支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年五月十七日
书记员 ：秦丽南
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终104号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因吸毒，于2015年3月31日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留,于2015年4月21日、2016年3月2日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日作出(2016)苏1283刑初196号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雪晨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢2号
申请执行人肖桂芳，女，生于1970年8月13日。
被执行人杨军，又名杨军平，男，生于1974年2月26日。
肖桂芳与杨军、郭海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经生效的（2012）陇民初字第00727号民事判决书确定：由杨军赔偿肖桂芳医疗费等各项经济损失共计人民币6670.30元，于判决生效后30日内履行完毕；由郭海荣承担连带赔偿责任；案件受理费257.00元，由杨军负担200.00元。杨军、郭海荣未自觉履行，肖桂芳遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议：由杨军于2015年8月15日前给付肖桂芳案件款3000.00元、承担执行费50.00元，由郭海荣当即给付肖桂芳案件款500.00元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息肖桂芳自愿放弃。郭海荣给付了肖桂芳案件款500元后，肖桂芳撤回执行申请。本院遂于2015年7月14日作出（2015）陇执字第00047号《执行裁定书》，终结了本案的执行。现因杨军未在和解协议规定的期限履行义务，申请执行人肖桂芳向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人杨军发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨军于2016年12月14日因交通事故死亡，家中还有两个未成年子女均在上学，没有遗产可供执行；鉴于此状况，申请执行人肖桂芳自愿放弃要求被执行人杨军继续履行支付欠款义务的要求。经审查申请执行人肖桂芳的请求符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘小娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告张自强，居民。
被告宋红枚，居民。
被告刘伟龙，居民。
被告郭猛飞，居民。
被告赵长青，居民。
被告刘振侠，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告张自强与被告刘伟龙、赵长青三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年11月6日被告张自强与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张自强向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张自强、宋红枚仅按约定偿还了借款本金52630.97元及利息8484.46元后不再偿还，尚欠借款本金27369.03元及利息4702.8元，合计32071.83元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张自强、宋红枚未答辩。
被告刘伟龙、郭猛飞未答辩。
被告赵长青、刘振侠未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告作为甲方，被告刘伟龙、郭猛飞、张自强、宋红枚、赵长青、刘振侠作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年11月6日至2015年11月6日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年11月6日，原告作为甲方，被告张自强作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张自强向原告借款人民币80000元，借款用于进料，借款期限自2013年11月至2014年11月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告张自强银行账户内。后在合同履行过程中，被告张自强仅按约定偿还了借款本金52630.97元及利息8484.46元后不再偿还，尚欠借款本金27369.03元及利息4702.8元，合计32071.83元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张自强签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张自强应按合同约定履行还款义务，被告宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币27369.03元及利息4702.80元，合计32071.83元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。
二、被告宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更299号
罪犯唐伟轩，男，1980年10月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第905号刑事判决，以被告人唐伟轩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）榕刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月13日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐伟轩在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计获考核分1810分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟轩减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月30日至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初913号之一
原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街.
法定代表人：文学松，董事长。
被告：杨某，男，汉族，1967年4月13日出生，住址肥城市。
被告：刘某，男，汉族，1973年9月17日出生，住址泰安市岱岳区。
被告：杜某，女，汉族，1964年6月7日出生，住址泰安市。
原告泰安点石资产管理有限公司与被告杨某、刘某、杜某追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三��之规定，裁定如下：
冻结被告杨某、刘某、杜某名下价值14万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 钱占顺
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晓旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终237号
上诉人（原审被告）周某某，住海伦市。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某某，住海伦市。
委托代理人宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人周某某及委托代理人刘云龙、被上诉人杜某某及委托代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2008年经人介绍结婚，于2009年3月3日生育一男孩杜某某，2009年5月4日双方补办结婚登记手续，后因家庭生活琐事发生口角产生纠纷。在庭审中，被告同意离婚。对子女抚养问题，在庭审中双方达成一致意见，婚生男孩杜某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费400.00。原告陈述有外债8万元，被告予以否认。被告称其父母给8万元陪嫁款，由原告花掉应偿还。
原审法院判决认某某，原、被告双方因家庭生活琐事争吵，致使双方分居两年以上，现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；关于婚生男孩杜某某的抚养问题，庭审中双方达成了一致意见，即婚生男孩杜某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费400.00元，本院予以准许；关于被告辩解双方有共同财产房屋、药店以及车辆的问题，因原告予以否认，被告在举证期限内未能向法庭提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任，对被告的该辩解主张，本院不予采信，待有证据后可另行主张权利；关于原告要求共同外债8万元应由双方共同偿还的主张，因被告不予认可，且涉及到案外人的权益，故该主张不在本案中解决，债权人可另行主张权利。关于被告要求原告返还其父母给的8万元陪嫁款的主张，因该陪嫁款是被告父母以双方结婚某某目的，由被告带到原告家，供双方共同生活，庭审中，双方对该陪嫁款给付的时间说法不一致，根据习俗，嫁妆是登记结婚后，夫妻双方共同生活前，女方娘家赠与的财物，由于被告未能举证证明其娘家赠与上述财物是对其个人的赠与，故依照《婚姻法》的规定，应当认定该陪嫁款是被告父母对原、被告双方的赠与，应认定某某夫妻共同财产，原告应返还被告4万元。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决：一、原告杜某某与被告周某某离婚；二、婚生男孩杜某某（2009年3月3日出生）随原告杜某某生活，被告周某某每月给付子女抚养费400.00元，至子女十八周岁止，计53200.00元（133个月×400元）；三、原告给付被告共同财产找差款40000.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三项相抵后，被告给付原告子女抚养费13200.00元，于判决生效后30日内履行。案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元。
判后，周某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、抚养费应当按月给付，不应当一次性给付，不能与其他款项相抵。2、上诉人父母婚前给付的8万元，不应认定某某共同财产，应属上诉人个人财产，应当由被上诉人返还给上诉人；3、被上诉人开办的新世纪医药连锁店、在百祥乡及红光农场开办的药店、轿车一台、在海伦市建安家园小区购买的4号楼5单元303室属于夫妻共同财产，应当分割。请求撤销原判，予以改判。改判被上诉人返还借款8万元，改判上诉人每月给付抚养费400.00元。
经本院审理查明，对于上诉人周某某的父母给付上诉人周某某8万元的事实，上诉人称是其父母婚前给付的，被上诉人杜某某承认是上诉人父母给付的，该款由被上诉人用于偿还婚前外债。双方于2009年5月4日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。同时二审法院确认一审法院判决查明的其他事实。
本院认某某，第一、关于婚生男孩杜某某抚养费如何给付问题。上诉人与被上诉对婚生男孩杜某某由被上诉人杜某某抚养，由上诉人周某某每月给付400元抚养费没有异议。对于抚养费如何给付问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。在本案中，上诉人周某某不同意一次性给付，同意按月给付，且按月给付符合法律规定。因此上诉人所提按月给付抚养费的上诉理由有理，应予以支持。第二、关于上诉人父母给付上诉人8万元，是否应认定某某共同财产，是否应当由被上诉人返还给上诉人问题。被上诉人杜某某承认上诉人周某某父母给付8万元及给付的款项由被上诉人偿还了婚前外债的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）规定，该8万元是上诉人周某某父母婚前给付上诉人的款项，应当认定该款某某夫妻一方的婚前财产，即上诉人一方的财产。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第十九条规定：婚姻法第十八条规定某某夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化某某夫妻共同财产。但法律另有约定的除外。原审法院认定该8万元是上诉人父母对双方的赠予，某某夫妻共同财产不当。该8万元应当由被上诉人杜某某返还给上诉人周某某。上诉人所提该上诉理由有理，应当予以支持。第三、关于上诉人称在婚姻关系存续期间，被上诉人有药店、轿车、住宅，属夫妻共同财产，应当进行分割问题。因上诉人周某某在一、二审审理时均没有提供证据证实被上诉人有以上财产，上诉人所提该上诉理由证据不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决第一项、第四项；
二、撤销海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决第三项；
三、变更海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决第二项某某：婚生男孩杜某某（2009年3月3日出生）由杜某某抚养，周某某每月月末前给付子女抚养费400.00元，至杜某某十八周岁时止；
四、被上诉人杜某某返还上诉人周某某80000.00元。
以上款项应当在判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450.00元，由上诉人周某某负担150.00元，由被上诉人杜某某负担300.00元。
本判决某某终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初931号
原告：张凌风，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王景玲，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张凌风诉被告王景玲赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告张凌风向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景玲支付给原告张凌风现金5万元；2、本案诉讼费由被告王景玲负担。事实和理由：2015年10月20日，原告张凌风的父亲张建华和被告王景玲在民政部门协议离婚时，《离婚协议书》第三条约定“现有银行定期和活期存款16.5万元，归女方管理支配，其中5万元支付给儿子张凌风（结婚用）；11.5万元用于女儿生活和教育。”现原告张凌风需要购买结婚用住房，但被告王景玲始终拒绝支付。
本院经审查认为，原告张凌风的父亲张建华和被告王景玲离婚时，均已对原告张凌风不负有法定抚养义务，因此离婚协议中约定支付给原告张凌风的5万元并非是抚养费。由于原告张凌风并非该离婚协议的权利义务人，对原告张凌风无法律拘束力，故而原告张凌风以该离婚协议提起诉讼的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张凌风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘海清
二〇一七年四月十九日
书记员 曾靖雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3179号
罪犯何义波，男，1982年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)台玉刑初字第662号刑事判决，以罪犯何义波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何义波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何义波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何义波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何义波提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度，且现有积分不足以减刑一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西更民三初字第00036号
原告王某一，男。
委托代理人祝永梅（原告妻子），住址同上。
委托代理人孙凤良，系西丰县更刻镇法律服务所法律工作者。
被告王某二，男。
本院在审理原告王继波诉被告王继军继承纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第500号
原告：吴江区震泽镇荣创活动房厂。
经营者：史剑荣。
委托代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛卫红。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：潘根庆。
原告吴江区震泽镇荣创活动房厂（以下简称震泽活动房厂）诉被告浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、潘根庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告震泽活动房厂的委托代理人姜浩学，被告长城公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告潘根庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震泽活动房厂诉称：2014年8月8日，被告潘根庆以长兴虹星桥镇虹星桥商贸中心建设项目负责人的身份与原告达成口头施工协议，由原告搭建活动房，单价为每平米240元，原告依约完成工作，工程款合计115488元，长兴虹星桥镇虹星桥商贸中心系被告长城公司承建。后经催讨，被告潘根庆向原告出具对账单，并承诺以上款项由其支付，到2015年3月底付清。两被告至今未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告长城公司、潘根庆支付原告工程款115488元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告震泽活动房厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.长城建设长兴虹星桥综合市场工地临时设施清单一份，由潘根庆确认，证明总工程款115488元，另被告潘根庆承诺以上款项由其支付，到2015年3月底付清；2.照片复印件一组，证明长兴虹星桥镇虹星桥商贸中心的施工单位为被告长城公司。
被告长城公司辩称：1.被告长城公司与原告震泽活动房厂之间无合同及法律关系，被告潘根庆非项目负责人，其为活动房的承揽人，两被告之间系承揽关系，且被告长城公司已将全部款项支付给被告潘根庆。请求驳回原告对被告长城公司的起诉。
被告长城公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.合同一份，证明被告长城公司将活动房的承揽工作交由被告潘根庆负责完成；2.结算清单一份，证明被告长城公司与被告潘根庆之间的款项已全部结清。
被告潘根庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘根庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告震泽活动房厂提交的证据材料1，被告长城公司对该证据三性均有异议，提出清单上已写明由潘根庆负责支付该款项，两被告之间系承揽关系。经审查，原告提交的证据材料1符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
原告震泽活动房厂提交的证据材料2，被告长城公司对该证据三性均有异议，提出原被告之间并无任何关系。经审查，原告提交的证据材料2符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告长城公司提交的证据材料1，原告提出该协议系内部约定，并不能对抗善意第三人。经审查，被告长城公司提交的证据材料1符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
被告长城公司提交的证据材料2，原告提出该协议系内部约定，并不能对抗善意第三人。经审查，被告长城公司提交的证据材料2符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告长城公司因承建“长兴虹星桥镇虹星桥商贸中心”需要搭建活动房，于2014年5月3日与被告潘根庆签订合同一份，约定由潘根庆为其搭建活动房，并对单价、质量、付款方式等作为约定。后被告潘根庆将该活动房的承揽工作交原告震泽活动房厂负责完成，原告于2014年8月14日完成工作并交付使用。2015年2月17日，被告潘根庆在原告出具的“长城建设长兴虹星桥综合市场工地临时设施清单”上签字确认，活动房工作总价款115488元，潘根庆承诺以上款项由其支付，到2015年3月底付清。
本院认为：原告震泽活动房厂与被告潘根庆之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现原告已按被告要求完成承揽工作，并已交付工作成果，被告潘根庆应履行支付款项115488元的义务。被告长城公司与被告潘根庆之间系承揽关系，且双方之间款项已结清，原告震泽活动房厂要求被告长城公司承担共同付款的责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘根庆给付原告吴江区震泽镇荣创活动房厂工程款115488元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告吴江区震泽镇荣创活动房厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告潘根庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2610元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年九月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初3377号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：杨阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告黄海禹与被告杨阳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄海禹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以其已经与被告杨阳、浙江淘宝网络有限公司自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。
审判员 胡 元 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄雅婷‘
速录员 钟 小 玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初81号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人谢某，个体。因本案于2015年10月30日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月4日19时30分许，被告人谢某在xx门前道路上，因车辆抢道与被害人苏某发生纠纷，被告人谢某遂下车用拳头击打坐在车内的被害人苏某面部，致被害人苏某受伤。经法医鉴定，被害人苏某面部多处软组织损伤及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人谢某已构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人谢某故意伤害的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人谢某犯罪后于2015年10月30日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、被告人谢某与被害人苏某在纠纷中互有伤害，侦查期间，被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍资料，查获经过，民事赔偿协议、收条、谅解书，证人赵某的证言笔录，被害人苏某的陈述笔录，被告人谢某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1242号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谢某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年四月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5202财保1号
申请人：陈赵城，男，汉族，1961年3月20日出生，住址：揭阳市榕城区，
委托代理人：陈任程，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被申请人：黄鸿伟，男，汉族，1988年8月15日出生，住址：广东省普宁市，
申请人陈赵城因与被申请人黄鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日申请人陈赵城向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人黄鸿伟所有的轿车一辆（无号牌广汽三菱欧蓝德小轿车，车架码：LL66HBB0XHB136417），并由担保人陈任程提供其名下粤Ｖ×××××号东风日产轩逸小轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄鸿伟所有的轿车一辆（无号牌广汽三菱欧蓝德小轿车，车架码：LL66HBB0XHB136417）予以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓青
二〇一八年一月二日
书记员 章启豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧影。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山综合保税区今皓路***号。
法定代表人：林文煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人臧影因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧影申请再审称，1.一、二审判决认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，今皓公司搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司，故不仅是工作地点的变更，更是用人单位主体的变更。2.一、二审判决认定臧影旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，臧影系因不同意到新厂上班，而非无故缺勤，且在该“旷工”的三天内均到原址上班。3.一、二审判决认定本案劳动合同履行地约定为昆山，今皓公司搬迁造成臧影上班途中时间延长、上班不方便均不属于劳动合同内容的变更，属于适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
今皓公司提交意见称，1.今皓公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2.今皓公司新地址有今皓公司、今皓光电（昆山）有限公司两家公司办公，臧影仍然是今皓公司的员工，不存在主体变更的问题。3.臧影在旷工之前，今皓公司已经告知其不前往新址上班视为旷工，臧影在今皓公司多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。请求驳回臧影的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，今皓公司从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电（昆山）有限公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的新址与旧址之间直线距离仅为3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，仍不足以影响原劳动合同的继续履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向臧影提供相应的交通补贴，在此情形下，臧影应服从公司的安排赴新址上班。但臧影经今皓公司多次通知，且为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，一、二审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。臧影主张今皓公司违法解除劳动合同不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款规定，裁定如下：
驳回臧影的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执460号之一
申请执行人苏京成，男，汉族，1962年7月24日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人四川大发木艺包装有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
苏京成申请执行四川大发木艺包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3191号
原告：李亮，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
原告：韩艳，女，1977年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：程增源，女，1988年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：窦宗兴，男，1986年10月生，军官证编号军字第0575475号，汉族，93159部队保障部助理员。
二被告共同委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
原告李亮、韩艳与被告程增源、窦宗兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩艳及原告韩艳、李亮共同委托诉讼代理人武跃建、被告程增源及被告程增源、窦宗兴共同委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳、李亮向本院提起诉讼请求：1、两被告支付原告违约金10万元，律师费10000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订一份房地产买卖合同，被告购买原告位于云龙区绿地世纪城4期81号楼1单元302室房屋一套，建筑面积93.3平方米，房屋总价83.2万元。双方约定被告应当于2017年6月10日前将全部购房款打入资金监管账户内，到期后被告没有按约履行。按照合同约定，被告违约，应当支付给原告10万元违约金，还应当承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。
被告程增源、窦宗兴辩称，1、双方并未约定2017.6.10前将全部购房款打入资金监管账户，也未约定逾期付款须要赔付10万元违约金及相关律师费的承担问题，原告的主张并无合同依据。2、被告已经按照约定及时履行完合同义务，原告诉请被告存在违约并无事实依据。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月2日，李亮（甲方，出售方）、程增源（乙方，买受方）、云龙区宝泓房产中介所（丙方，居间方）签订房地产买卖合同，约定：甲方自愿将自有坐落于徐州市绿地世纪城四期81-1-302室房屋（建筑面积约93.3平方米）出售给乙方，议定售价83.2万元，售价含室内暖气、桌椅、床等家具及地下室。甲乙双方约定2017年3月31日前到产权部门办理上述房地产过户手续，如逾上述日期视为违约（双方签署补充协议除外）。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金拾万元。被告先行支付原告8.2万元。
2017年4月27日，原、被告又签订存量房买卖合同（合同备案号201704270087），明确约定房屋价款为750000元，约定房款支付方式为贷款付款：买受方于2017年4月27日前，支付人民币350000元；买受方于2017年6月10日前，办理完相关银行贷款审批手续，人民币400000元。关于违约责任约定为：买卖双方签订合同后，若买受方悔约，应书面告知出卖方，出卖方应在10日内将买受方的已付购房款（不计利息）返还买受方，但买受方应同时支付违约金100000元。
合同签订后，被告于2017年4月27日将首付款35万元存入徐州分行徐州市存量房交易资金监管中国建设银行股份有限公司账户。2017年6月2日被告办理了涉案房屋住房公积金贷款，2017年6月27日公积金贷款40万元打入建行徐州市存量房交易资金监管账户。
另查明，2017年6月30日原告与江苏古彭大众律师事务所签订委托代理合同，原告李亮于2017年6月13日支付江苏古彭大众律师事务所代理费1万元。
以上事实有原告提供的房地产买卖合同、建设银行交易清单、徐州市存量房交易资金监管存款凭证、委托代理合同及发票，被告提供的存量房买卖合同、住房公积金个人房屋委托贷款合同及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是否无效，应依据合同法有关规定判定。本案中，原房地产买卖合同中约定的房屋价款双方明确表示该售价含家具、家电以及地下室等配套物品，在被告先行支付8.2万元后，根据被告主张，已就配套物品的售价支付完毕，原被告在此基础上，再次签订存量房买卖合同，协议将案涉房屋的售价变更为750000元，是双方真实的意思表示，并不违反法律法规规定。原告主张该存量房买卖合同无效，无事实和法律依据。原被告经协商一致，变更的合同合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该存量房买卖合同按照规定进行了网上备案，其内容中对于房款数额和支付方式及时间进行了新的约定。其中，就贷款的40万元部分的支付，双方约定为“买受方于2017年6月10日前，办理完相关银行贷款审批手续”，被告如约于2017年6月2日办理完公积金贷款审批手续，故应视为被告依约履行了合同义务，并不存在违约行为。原告主张被告应于2017年6月2日前将贷款40万元支付到账，该主张无合同依据，故对于原告提出的10万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费1万元，因其本案违约金诉请无事实和法律依据，且双方在合同中并未就律师费的支付进行约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亮、韩艳的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李亮、韩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年九月十三日
书记员 耿海涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）薛执字第1573号
申请执行人枣庄市海象纸业有限公司。
法定代表人许玉国，总经理。
被执行人枣庄市伏力特太阳能发展有限责任公司。
法定代表人甘雨，总经理。
关于申请执行人枣庄市海象纸业有限公司与被执行人枣庄市伏力特太阳能发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月21日作出、现已发生法律效力的（2009）薛商初字﹝邹坞﹞第883号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市伏力特太阳能发展有限责任公司院内厂房一处、院内主平房6间、院内西边配房5间、南边二层高平房1间、院内东边房屋8间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭依秀