广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1081民初1080号
原告：杨某1，男，2011年10月18日出生，壮族，学龄前儿童，住广西靖西市。
法定代理人：杨某2，男，1976年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系杨某1父亲。
法定代理人：戴某，女，1978年8月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系杨某1母亲。
委托诉讼代理人：黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：冯宾，男，1981年9月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路978号。
负责人：罗世相，总经理。
委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司；住所地:广西靖西市新靖镇金山街430号。
负责人：卢尧，经理。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告杨某1与被告冯宾、广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站（以下简称“靖西汽车总站”）、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称“人保靖西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明脱、被告冯宾、被告靖西汽车总站的委托诉讼代理人洪耀中、人保靖西支公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼，原告杨某1及其法定代理人杨某2、戴某、委托诉讼代理人黄丽柏，被告靖西汽车总站的负责人、人保靖西支公司的负责人及委托诉讼代理人颜柳青未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告人民币77449.18元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，在靖西市腾茂幼儿园路段原告搭乘被告冯宾驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车，客车呈南北走向，南往腾茂幼儿园，被告倒车时车子的后门突然打开，原告从后盖掉落后被车轮碾压受伤。经交警认定，被告冯宾承担本事故的全部责任。原告在靖西市人民医院、百色右江民族医学院附属医院多次住院治疗，花去医药费用64860.48元，造成其他经济损失：护理费（24天+7天+19天+24天+4天）×93.1元/天=7182.7元；住院伙食补助费（10天+7天+5天+24天+3天）×100元/天=4900元；交通费506元，共计12588.7元。原告的医疗费用和各项经济损失尚未得到赔偿。被告冯宾驾驶的桂Ｌ×××××号车辆已经向被告人保靖西支公司投了交强险和商业险，根据法律规定，被告应连带赔偿原告的一切经济损失。为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯宾辩称，本人的车辆已经向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并且本人已经向原告支付了医药费、护理费31700元，原告的损失应当由保险公司赔偿，本人已经支付的31700元也由保险公司退还给本人。
被告靖西汽车总站辩称，对于原告提出的各项损失，护理费、伙食补助费应当按49天计算，交通费由法院酌情判决。原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险200000元限额内赔偿。原告要求各被告承担连带赔偿责任是没有事实和法律依据的。
被告人保靖西支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了一个交强险、一个商业险（赔偿限额200000元），事故发生在保险期限内。根据保险合同双方签订的保险条款、交强险条款以及商业第三者险条款，保险合同以及交强险赔偿的对象是第三者，合同明确规定第三者指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身损害、或者财产损失的，但不包括事故发生时机动车本车上的人员。本案事故认定书已经证实，原告是投保车辆上的乘客，因为事故而导致脱离车辆、造成损害，在这种情况下，原告不属于第三者。根据广西高院关于审理交通事故案件的第261号解答的第六条，该条明确规定，发生交通事故时，车上人员被抛出本车，不应认定为本车的伤者，第2条也规定，如果是车上人员正常下车受到伤害，可以认定为第三者。根据以上几点，本公司不应该承担赔偿责任。关于原告提出的损失金额，医疗费必须按正规发票及用药清单计算，护理费、住院伙食补助费计算的天数一致，都应该是49天，交通费只认可原告提供了发票的部分，不能提供发票的部分，应由原告承担举证不能的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据本院认定如下：
1、?原告证据
原告提交的证据6至证据10是原告在靖西市人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗的相关病历和支出医疗费的票据及费用清单，被告人保靖西支公司对这些证据与本案的关联性有异议，认为原告根据上述证据请求赔偿的费用不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，各被告对原告因本案交通事故受伤住院治疗，并为此支付了医疗费的事实都没有异议，故对于原告提交的这些证据本院予以认定。原告提交的证据11交通费发票各被告对其与本案的关联性都提出异议，本院认为，从交通费发票记载的乘车时间、地点来看，与原告就医的时间、地点、人数、次数不相符，故对这些交通费发票本院不予认定。
二、被告冯宾证据
被告提交的收据、住院预交款复印件、支付生活费的收据原告都予以确认，被告保险公司也没有提出异议，对被告冯宾提交的这些证据本院予以认定。
三、被告靖西汽车总站证据
被告靖西汽车总站提交的证据3《道路客运承运人责任保险保险单》被告人保靖西支公司有异议，认为经保险公司查证没有记录显示被保险车辆投保了道路客运承运人责任保险。庭审中各方当事人同意该份保险单由保险公司在庭后进行核实再向本院出具书面意见，但保险公司庭后一直未向本院提交书面核查意见。本院认为，被告靖西汽车总站在庭审时提交了该份证据的原件，保险单上有保险公司盖章，保险公司虽然提出异议，但并没有提交证据证明自己的主张，故本院对该份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2016年9月5日17时35分，原告杨某1在靖西市腾茂幼儿园路段搭乘被告冯宾驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车时，因该车车厢没有关好，车辆在倒车时后盖突然打开，原告从车上掉落后被车后轮碾压导致受伤。2016年10月10日，靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2016]第M1619号《道路交通事故认定书》，认定被告冯宾驾驶机件不符合技术标准的机动车在车辆没有关好时行车，且倒车时未查明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十条、第六十二条第一款（一）项规定，是导致事故发生的原因，承担事故全部责任；杨某1无责任。事故发生后，原告即被送到靖西市人民医院住院治疗，于2016年9月7日出院，并于当日转到右江民族医学院附属医院住院治疗，至2016年10月2日出院，之后，原告又分别于2016年10月8日至10月18日、10月31日至11月4日、11月28日至12月5日回右江民族医学院附属医院住院进行治疗，五次住院期间原告总共开支了医疗费64861.06元。在原告治疗期间，被告冯宾向原告支付了各种费用共计人民币31700元。由于损失没有得到赔偿，原告于2017年7月4日向本院起诉，请求本院依法判决：1、判令被告连带赔偿原告人民币77449.18元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告冯宾驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车登记的所有人是被告靖西汽车总站，但实际所有人是冯宾，车辆挂靠靖西汽车总站经营，靖西汽车总站每月收取180元管理费，车辆保险由靖西汽车总站代为投保。该车在被告人保靖西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额200000元）、道路客运承运人责任保险（每座责任限额400000元），事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失费是否有事实和法律依据。
对于第1个争议焦点，本案事故是由于被告冯宾驾驶机动车在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定造成的，靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字[2016]第M1619号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以采信，作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告杨某1在事故发生时是肇事车“车上人员”还是“第三者”的问题，原告本来是车上的乘员，事故发生前，由于车辆的后盖未关好突然打开，原告从打开的后盖处掉落，此时原告已经脱离了车辆，其身份已经转换为本车的“第三者”，由于被告冯宾继续倒车，才导致原告被车辆后轮碾压，其并不是因为交通事故被抛出本车，因此，原告应当属于肇事车的“第三者”，而不是“车上人员”。被告人保靖西支公司提出的原告是本车“车上人员”，不属于本车“第三者”，其损失不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，因与事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告人保靖西支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分则在商业第三者责任险中赔偿。由于原告的损失并没有超过保险的责任限额，故由保险公司在责任限额内赔付即可，冯宾和靖西汽车总站不需要再向原告支付赔偿费用。原告提出的由被告连带赔偿损失的主张，因与法律规定不相符，本院不予支持。
对于第2个争议焦点，在原告提出的各项损失中，医疗费64860.48元有票据证实，住院伙食补助费4900元计算正确，本院予以支持。护理费部分，原告住院49天，因没有医疗机构出具需要多人护理的意见，故只支持1人护理，因没有证据显示原告出院后尚需要护理，故护理的时间应为49天，按从事农业的行业标准计算，为49天×93.1元/天×1人=4561.9元。交通费部分，虽然原告提供的票据与其就医的时间、地点、人数、次数不相符，但其多次到百色住院治疗，确实支付了交通费，根据原告就医的具体情况，其主张交通费506元数额合理，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失费为：医疗费64860.48元、住院伙食补助费4900元、护理费4561.9元、交通费506元，四项共计人民币74828.38元。对于原告提出的被告冯宾已经支付的31700元没有包含在原告诉讼请求数额中的问题，从原告提供的病历资料、患者费用清单、医疗费发票来看，原告门诊检查及五次住院治疗的费用总额是人民币64860.48元，而原告主张的住院伙食补助费、护理费也是按住院的天数或超过住院天数来计算的，并没有证据显示原告还有其他的损失，故原告提出的77449.18元诉讼请求数额应当包含了冯宾已经支付的31700元，在计算赔偿数额时应当予以扣除。在原告的各项损失费中，属于交强险医疗费赔偿限额项下负责赔偿的是医疗费、住院伙食补助费共计69760.48元，先由被告人保靖西支公司在交强险责任限额内赔付10000元，超出责任限额的59760.48元由被告冯宾予以赔偿，扣除其已经支付的31700元后，尚应赔偿28060.48元，此费用由人保靖西支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔付；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的是护理费、交通费共计5067.9元，没有超出责任限额，由人保靖西支公司在责任限额内赔付即可。对于冯宾已经垫付的31700元，虽然人保靖西支公司不同意在本案中一并处理，但这些费用包含在原告诉讼请求数额中，并且确实应当由保险公司来承担，在本案中直接由保险公司赔付给冯宾并没有给保险公司造成不应有的损失，也能减少当事人的诉累，故对冯宾提出由保险公司退还其垫付的31700元费用的要求本院予以支持。综上，原告杨某1因本案交通事故造成的损失由被告人保靖西支公司在保险责任限额内赔付43128.38元，被告冯宾垫付给原告的31700元费用由人保靖西支公司在第三者责任保险责任限额内赔付。
关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案受理费1736元，因适用简易程序审理，减半收取868元，由原告杨某1负担385元，由被告冯宾负担483元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在保险责任限额内赔付原告各项损失费人民币43128.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在第三者责任保险责任限额内赔付被告冯宾垫付的费用人民币31700元；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费1736元，因适用简易程序审理，减半收取868元，由原告杨某1负担385元，由被告冯宾负担483元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一七年十月二日
书记员 卢 霞