wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初886号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县国富镇。
法定代表人：刘殿富,职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
被告：郭宝库，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红光村。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告郭宝库买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法���提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执47号之二
申请执行人安良，男，汉族，1980年2月7日出生。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人安良与被执行人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6002号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人安良向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6002号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款3358390元，其中本案案款3322762元，本院案件执行费35628元。本院已将前述案款3322762元退付申请执行人，申请执行人安良对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初6002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月五日
书记员 郭宗成
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1061号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邬敏，女，汉族，1981年9月11日，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人邬敏商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00965号民事判决，向���院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，邬敏与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，邬敏依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月29日向邬敏交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，邬敏与长融公司签订的��商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。邬敏按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付邬敏，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由成立，在长融公司的违约天数中应予以扣减。长融公司主张火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），因长融公司与邬敏签订合同日期在以上施工日期间，以签订合同日期减去被告的完工日期，实际扣减天数为82天，长融公司迟延交付房屋，其中合理扣减357天，应予以支持。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告邬敏违约金人民币42301.12元（截止到2014年12月29日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告邬敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取844元（邬敏已预交），由邬敏承担371元，由长融公司承担473元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司代邬敏支付物业费、暖气费3865.3元；2、判令一、二审诉讼费全部由邬敏承担，并提出以下事实与理由：长融公司对邬敏已补偿半年物业费（2.2元每平米/月）及暖气费（3.68元每平米/月），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致邬敏获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知邬敏接收房屋或实际向邬敏交付了房屋，在此情形下，邬敏并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代邬敏交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08219号
原告：褚钦梁。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张训友。
原告褚钦梁诉被告张训友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告褚钦梁的委托代理人张永忠、被告张训友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚钦梁诉称：ＸＸ原、宣祖远及原、被告系朋友关系。2013年10月30日，ＸＸ原因与宣祖远存在经济纠纷，将其所有的皖L江淮牌HFC1161K2R1HT重型货运车以59000元的价格抵给宣祖远，被告张训友为帮助ＸＸ原赎车，从原告处借款59000元，并向原告出具内容为“本车不给ＸＸ原另行抵押、买卖及过户。如发生上述事件张训友在30天内找回本车，不能找回车张训友赔偿褚钦梁同款车辆一辆……”车辆赎回后交给原告运营。后因ＸＸ原的原因导致该车被交警队扣押。为此原告认为被告违约，应返还原告59000元。故原告褚钦梁起诉要求：依法判令被告张训友立即支付原告褚钦梁59000元，并由被告张训友承担一切费用。
被告张训友辩称：ＸＸ原将车抵押给宣峰，原告拿出59000元替ＸＸ原赎车，车赎回后被原告开走了，我只担保车不过户、不买卖，但没有向原告借款。也未担保借款事宜。
本院认为，被告认可原告所诉的赎车的事实，但否认借款。原告褚钦梁在庭审过程中提交一份被告张训友于2013年10月30日向原告褚钦梁出具保证书，内容为：“今由褚钦梁提供59000元给张训友替ＸＸ原赎车，车号皖L，张训友保证本车不给ＸＸ原另行抵押、买卖及过户，如发生上述事件，张训友在30天内找回本车，不能找回本车张训友赔偿褚钦梁同款车型一辆，在褚钦梁使用期间发生任何事故与ＸＸ原无关。”该车赎回后一直由原告营运，后因其他原告被扣押，被告对原告所述的借款也未有担保还款，仅担保该车不被另行抵押、买卖及过户。故对于原告褚钦梁的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告褚钦梁的诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告褚钦梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐峥峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4605号
原告：薛玉宏，男，1974年1月10日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：许庭万，男，1972年2月9日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告薛玉宏与被告许庭万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉宏及其委托诉讼代理人陶荣、被告许庭万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告许庭万立即偿还借款10万元；2、要求被告许庭万支付上述借款10万元自诉讼之日起按年利率6%计算至还款之日的利息；3、要求被告许庭万承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许庭万以资金周转为由，向原告借款10万元，并写下借条一份，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告许庭万辩称，被告欠原告薛玉宏10万元是事实，被告亦同意还款，但此借款是原告在赌博现场借给被告赌博用的，被告目前经济困难，只有待经济条件好转才能偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告许庭万分别两次向原告薛玉宏借款各5万元，合计10万元，被告于2016年2月19日向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未能还款，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为：原告薛玉宏主张上述借款是因被告许庭万资金周转之用，被告许庭万提出原告薛玉宏是在赌博的现场借款给被告用于赌博的事实主张。庭审中，被告申请了两名证人出庭作证，但证人的证言表明不清楚被告向原告借了多少钱，也不清楚上述借款10万元是否是在赌博现场借给被告赌博之用，只是反映原告曾在赌博现场向被告出借过赌资，而被告亦称原告在较长的时间内多次向被告出借赌资，可见证人证言与被告主张的原告在赌博现场出借上述借款10万元用于被告赌博的事实之间缺乏必要的关联性，故对被告的主张本院不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应依法承担还款责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告许庭万于本判决生效之日起30日内向原告薛玉宏偿还借款10万元；
二、被告许庭万于本判决生效之日起30日内向原告薛玉宏支付上述借款10万元自2017年7月19日至还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许庭万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 黄忠宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 安楚楚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛。
被申请人（一���被告、二审被上诉人）：吴波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈磊。
再审申请人吴涛因与被申请人吴波、沈磊物权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴涛申请再审称：吴波与沈磊所签房屋买卖协议约定支付方式为现金支付，但在庭审中沈磊称仅购房定金和尾款系现金支付，且其也未提供证据证明现金已支付，另45.5万元付款方式为银行贷款，但该贷款是吴波个人贷款。沈磊作为购房者在签订房屋买卖合同之前从未到过房屋现场，房屋过户至沈磊名下后直至吴波被采取刑事强制措施之前，沈磊从未要求收取该房屋，应当认定沈磊在房屋买卖中并非善意，真实情况应当是吴波通过房屋买卖的形式骗取贷款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查中，吴涛提供其和沈磊的电话录音整理记录一份，吴涛陈述，其以为在一审中提交的证据已经足够，就没再提交该录音，沈磊在通话中陈述，如吴波回购房屋，在吴波承担税费的情况下，同意吴波以“当时的价格”回购。沈磊质证认为“当时的价格”是指回购时的价格。吴涛还提供了2012年1月19日吴波的银行账户向闾嵘的银行账户汇款14500元的汇款记录一条，以证明该款系向沈磊的还款；沈磊否认其与吴波之间存在借款关系。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。本案中，吴涛、吴波夫妻双方签订的备案离婚协议及补充离婚协议对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，但吴波持离婚协议申请房屋所有权变更登记，将争议房屋所有权变更登记到其名下后，即已发生物权变动的法律后果。即便吴波系持部分内容被变造的离婚协议办理房屋变更登记手续，但沈磊对这一情形并不知情。吴波与沈磊签订房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给沈磊，沈磊有理由相信涉案房屋属于吴波所有，其通过银行按揭贷款的方式向吴波支付了合理对价并完成了房屋所有权变更登记，符合法律规定的善意取得的构成要件，取得了房屋所有权。至于吴波签订房屋买卖协议的真实目的是出卖房屋还是将房屋以出卖的形式作为借款的担保，并不影响沈磊取得了房屋所有权。且吴波只是陈述其和沈磊之间存在借贷关系，但不能说清借款的时间、数额、利率以及借款期限等细节问题，吴涛提供的吴波银行账户向闾嵘的银行账户汇款14500元的记录也不能证明上述问题。
至于吴涛在本院审查中提供的通话录音整理材料。吴涛持有该录音而在原审中不提供，故该证据不属于新证据，且也并不能证明沈磊恶意向吴波购买房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴涛的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹晓洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1758号
原告林显超，男，汉族，生于1963年10月25日。
被告邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日。
原告林显超诉被告邹彦林民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林显超撤回起诉。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由原告林显超负担。
审判员 杨娟
二〇一五年七月十六日
书记员 雷佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4022号
申请执行人：王伏跃，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县圣马可购物广场法国。
被执行人：许炜，男，1980年9月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1200号民事判决书，被执行人许炜应给付申请执行人王伏跃8080元，并承担案件受理费用650元。经申请执行人王伏跃申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人许炜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许炜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日已查封许炜所有的苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明，未能实际控制扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 瑶
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审137号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1947年7月4日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2016年11月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第042号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除张明臣在侯村镇西高胡寨村南非法占用土地上新建的建筑物教学楼878平方米、餐厅954.8平方米办公用房200平方米；2、并处其违法占地6445平方米，每平方米30元的罚款，计193350元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月29日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第042号行政处罚决定第一项不予执行。
二、对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第042号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4069号适用程序简易程序
案由承揽合同纠纷立案时间2017年9月5日
原告原告：福建南电电机有限公司，住所地福建省南平市西芹镇兴华二路291号，统一社会信用代码91350700685098281A。法定代表人：卢本棋，董事长。
委托诉讼代理人：郑坚、刘玲，福建力衡律师事务所律师。
被告被告：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路，统一社会信用代码913502125684424182。
法定代表人：张祚荣。委托诉讼代理人黄红蔚、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
判决
主文一、被告厦门银华建材机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福建南电电机有限公司货款147784元及逾期付款利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告福建南电电机有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告福建南电电机有限公司请求判令：1.被告厦门银华建材机械设备有限公司向原告支付货款147784元及逾期付款利息（自2016年11月1日按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件基本事实被告厦门银华建材机械设备有限公司自2014年12月开始陆续向原告福建南电电机有限公司订购设备，双方签订了《物资供应合同》。双方约定被告应在其财务入账后2个月内付款。原告福建南电电机有限公司按照被告要求供货4次并开具发票，最后一次开票时间为2016年8月29日。2016年12月29日，经双方对账，被告厦门银华建材机械设备有限公司确认尚欠152784元未支付。之后，被告厦门银华建材机械设备有限公司仅于2017年1月25日付款5000元，尚欠147784元未付。
裁判
理由本院认为：原告福建南电电机有限公司已依约按照被告厦门银华建材机械设备有限公司的要求制作设备并交付设备，被告厦门银华建材机械设备有限公司依法应当按约定支付承揽款。原告福建南电电机有限公司诉求被告厦门银华建材机械设备有限公司支付承揽款147784元并自2016年11月1日起支付逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，原告福建南电电机有限公司诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币3403元，适用简易程序减半收取1701.5元，由被告厦门银华建材机械设备有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐铭泽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初328号
原告：曹久平，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市新区。
委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李春辉，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。
被告：曹嫦雯，女，1970年2月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。
被告：李程煌，又名，李煌，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。
原告曹久平与被告李春辉、曹嫦雯、李程煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹久平于2018年6月5日以双���已达成和解协议，被告已支付其所欠货款38800元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曹久平以被告李春辉主动与其达成和解协议，并已支付了38800元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹久平撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告曹久平负担。
审判员 周阿鸧
二〇一八年六月五日
书记员 黄娅雯
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1852号
申请执行人：李庆辉,男性,1979年4月9日出生,住兖州区。
被执行人：李怀宏,男性,1987年11月20日出生,住兖州区。
被执行人：杨淑芬,女性,1984年9月5日出生,住兖州区。
本院在执行李庆辉与李怀宏、杨淑芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月八日
书记员 孙广安
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2850号
上诉人（原审原告）：邓能贵，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地四川省泸县。
委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄邦明，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原审第三人：周仁明，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地四川省泸县。
上诉人邓能贵因与被上诉人万利建设有限公司（以下简称万利公司）、黄邦明，原审第三人周仁明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邓能贵因无法调取相关证据，于2017年7月25日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，邓能贵在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓能贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邓能贵负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3768号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王洪磊，男，1984年11月16日出生，住鄄城县。
被告：刘丽霞，女，1987年5月1日出生，住鄄城县。
被告：胡兴三，男，1968年11月25日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王洪磊、刘丽霞、胡兴三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔祥端
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特12号
申请人：彭某1,女,1961年2月22日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人：彭某2，男，1932年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：彭晓林，男，彭某2之子，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人彭某1申请宣告彭某2无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭某1诉称，彭某2是其父亲，患病治疗后神智不清，生活不能完全自理。彭某2已经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为器质性精神障碍，被鉴定人彭某2为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告彭某2为无民事行为能力人，并指定其为彭某2的监护人。
经审理查明，彭某2，男，1932年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。彭某2是彭某1和彭晓林的父亲，彭某1申请宣告彭某2为无民事行为能力人。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对彭某2的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：彭某2为器质性精神障碍，无民事行为能力。
庭审中，彭某1、彭晓林均同意由彭某1作为彭某2的监护人。
本院认为，彭某2患有器质性精神障碍，无法进行正常言语及感情交流，其理解能力，表达能力及社会功能严重受损，辨认能力丧失，属无民事行为能力人。彭某1要求宣告彭某2为无民事行为能力人，并指定彭某1作为彭某2的监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告彭某2为无民事行为能力人；
二、指定彭某1为彭某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩莎莎
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初84号
原告：徐某谋，男，汉族，市民。
原告：徐某升，男，汉族，农民。
原告：徐某高，男，汉族，市民。
委托诉讼代理人：徐某谋，男，汉族，市民。系原告徐某升之二哥。
被告：赵某，男，汉族，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：刘某某，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：聂某某，女，山西某某律师事务所律师。
原告徐某谋、徐某升、徐某高与被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称“某某人寿保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某谋、徐某高，原告徐某升的委托代理人徐某谋、被告赵某、被告某某人寿保险公司的委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某谋、徐某升、徐某高向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通肇事造成徐某勇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故及丧葬期间人员误工费、交通费等共计218836元；2.判令被告某某人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日在国道209线288KM+340M处，一机动车与行人徐某勇发生交通事故后逃逸。当日3时10分许赵某驾驶自己所有的晋H571**、晋HT7**挂货车行驶至事故发生地，将已发生交通事故躺卧于机动车道内的徐某勇碾压，后经120急救中心确认徐某勇现场死亡。此事故经五寨县交警大队作出事故认定，认定逃逸车负事故主要责任，赵某负事故次要责任，徐志勇无责任。事故发生后双方就民事赔偿部分多次协商未能达成一致意见，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，我的车辆投有交强险、商业险，应由保险公司理赔。
被告某某人寿保险公司辩称，事故发生在保险期限内，原告的主体资格是否适格。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告徐某谋、徐某升、徐某高的身份证复印件及五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会证明，拟证明诉讼主体资格。
2.五寨县公安局交警大队五公交发认字[2017]第050号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任等情况。
3.徐某勇的身份证、户口复印件、死亡注销户口证明、尸检鉴定文书，拟证明徐某勇死亡事实、身份及死亡赔偿金赔偿年限情况。
4.交通费证明，拟证明家属处理交通事故及丧葬事宜产生的交通费用。
5.被告赵某的驾驶证、从业资格证复印件，拟证明发生事故时赵某具备驾驶资格。
6.晋H571**、晋HT7**挂货车行车证、道路运输证复印件，拟证明发生事故时该车年检正常符合上路条件。
7晋H571**、晋HT7**挂货车保单复印件，拟证明发生事故时货车投保情况和投保保险公司。
被告某某人寿保险公司对上述证据中关于徐某勇的死亡时间有异议，是否与赵某驾驶车辆碾压有关；交通费票据非正规发票，由法庭酌情考虑；对其他证据无异议。
被告赵某对上述证据无异议。
被告某某人寿保险公司依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）。
原告徐某谋、徐某升、徐某高、被告赵某对上述证据无异议。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，在国道209线288KM+340M处，一机动车与行人徐某勇发生交通事故后逃逸。当日3时10分许，赵某驾驶晋H571**、晋HT7**挂货车由南向北行驶至事故发生地，将已发生交通事故躺卧于机动车道内的徐某勇碾压，后经“120急救中心”确认该徐现场死亡。此事故经五寨县交警大队作出五公交发认字[2017]第050号道路交通事故认定书，认定未知名机动车驾驶人负此事故的主要责任，赵某负此事故次要责任，徐某勇无责任。
另查明，晋H571**、晋HT7**挂货车在被告某某人寿保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年7月14日零时起至2017年7月13日二十四时止。事故发生在保险期间内。
还查明，本案交通事故中受害人徐某勇，1950年5月17日生，生前系五寨县小河头镇黄崖湾村五保户，其父母过世，无配偶、子女，兄弟姐妹共五人为姐姐徐某莲（去世）、弟弟徐某谋、徐某升、徐某高。五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会申明不干预受害人徐智勇交通事故理赔事项，全权由原告徐某谋、徐某升、徐某高处理相关事宜。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故中受害人徐某勇，系五寨县小河头镇黄崖湾村五保户，其父母过世，无配偶、子女，兄弟姐妹共五人为姐姐徐某莲（去世）、弟弟徐某谋、徐某升、徐某高，且五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会申明不干预受害人徐某勇交通事故理赔事项，全权由原告徐某谋、徐某升、徐某高处理相关事宜，故本案原告主体资格适格。此次交通事故五寨县交警大队认定未知名机动车驾驶人负此事故的主要责任，赵某负此事故次要责任，徐某勇无责任。对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告赵某对该事故承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告某某人寿保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，原告超出交强险限额部分的损失，按被告赵某过错承担赔偿责任，由被告某某人寿保险公司在第三者责任保险限额内向该三原告予以赔偿。经核算，原告应获得的赔偿范围为：死亡赔偿金9454元/年×14年=132356元；丧葬费26480元；精神抚慰金50000元；家属处理事故及丧葬期间误工费100元×30天×3人=9000元；交通费酌情考虑为800元，以上合计218636元。上述经济损失中，被告某某人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿三原告32590.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐某谋、徐某升、徐某高142590.8元。
二、驳回原告徐某谋、徐某升、徐某高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元，由原告徐某谋、徐某升、徐某高共同承担1143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 杨春荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 史慧宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初3703号
原告：无锡冠宇轴承有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区招商城168号之107号。
法定代表人：张月，该公司董事长。
被告：常州市万达减速机制造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。
法定代表人：殷建忠，该公司董事长。
原告无锡冠宇轴承有限公司诉被告常州市万达减速机制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告无锡冠宇轴承有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡冠宇轴承有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2024元、保全费1457元，合计3481元，由原告无锡冠宇轴承有限公司负担。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡子健
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执926号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪泽川，男，汉族，1995年8月7日出生，住所地四川省西充县。
纪泽川犯抢劫罪、盗窃罪一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初149号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，纪泽川无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初149号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 金晓忠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终759号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城乡小康发展促进中心，住所地北京市西城区国英园*号楼****号。
法定代表人李德胜，主任。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人城乡小康发展促进中心名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6681号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
城乡小康发展促进中心在一审中起诉称：2016年2月，城乡小康发展促进中心得知在北京百度网讯科技有限公司运营的百度百科里关于“中国城乡小康发展促进中心”词条中出现了大量针对城乡小康发展促进中心进行诽谤和诋毁的虚假内容。北京百度网讯科技有限公司作为网络服务提供者对网络用户实施的侵权行为没有尽到合理的审查义务，给城乡小康发展促进中心造成了一定的损失。现城乡小康发展促进中心诉至一审法院，请求判令北京百度网讯科技有限公司立即停止侵权，公开赔礼道歉并赔偿经济损失、承担本案受理费。
一审法院向北京百度网讯科技有限公司送达起诉状后，北京百度网讯科技有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《最高院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题规定》（以下简称《人身权解释》）第2条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备住所地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权解释》）第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”具体而言，本案是发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件，但本案涉及的实施被诉侵权行为的计算机终端设备的具体地址无法锁定，因此，除适用《人身权解释》的相关规定外，还应当进一步参照《信息网络传播权解释》第15条的规定，将本案移送至被侵权行为的网络服务器所在地，即北京市海淀区人民法院管辖。综上，被告住所地位于北京市海淀区，网络服务器亦存放于北京市海淀区的电信机房内，为了便于查明案件事实，请求法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地系原告住所地，而原告住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。北京百度网讯科技有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条、第二十五条之规定，一审法院裁定：驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京百度网讯科技有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
城乡小康发展促进中心对于北京百度网讯科技有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：城乡小康发展促进中心因认为北京百度网讯科技有限公司侵害了其名誉权而提起本案诉讼，请求北京百度网讯科技有限公司公开赔礼道歉、赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故城乡小康发展促进中心的住所地系本案的侵权行为地，因其住所地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，北京百度网讯科技有限公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月六日
书记员 李长亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2260号
原告：丁秀英，女，1956年4月2日生，汉族，住丹阳市。
被告：江伟新，男，1970年5月10日生，汉族，住丹阳市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告丁秀英与被告江伟新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁秀英撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 孙倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11452号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告王兰花，女，1963年01月16日出生。
身份证号：×××
原告赵守来与被告王兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日赵守来与王兰花通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化0%，借款期限55天，自2016年10月9日至2016年12月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兰花于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五万元；
二、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来574元，其余574元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢23号
申请执行人姜波,男,1976年11月15日生,住武汉市江岸区。
申请执行人陈淑容,女,1980年9月8日生,住武汉市江岸区。
被执行人武汉市洪山商场股份有限公司,住所地：武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人龚晓军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00106号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪山商场股份有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山商场股份有限公司的银行存款人民币5715782元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十月十一日
书记员 文新宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初188号
原告孙某刚，男，汉族，住乐平市。
被告李某锋，男，汉族，住乐平市。
原告孙某刚诉被告李某锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某刚到庭参加诉讼，被告李某锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某刚诉称，2014年7月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款27900元，并出具一份借条，被告李某锋签名。借款后，被告根本不履行借款约定，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求依法调解或判决被告偿还原告借款27900元及逾期利息，诉讼费由被告承担。。
为支持原告的诉请，原告向本院提供了如下证据：原、被告告身份证明、被告出具的借条1张。
被告李某锋没有答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年7月31日，被告还款2100元，尚欠原告27900元，并出具借条，口头约定1-2个月还款，未约定利息。现原告要求被告偿还借款，向法院起诉，要求被告归还借款27900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告因资金周转向原告借款27900元，并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款义务。原、被告之间未约定借款利息，现主张逾期利息，对此主张，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙某刚借款人民币27900及利息，利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元（减半收取）,由被告李某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗佳志
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执547号之一
申请执行人周正国。
委托代理人陆锴。
被执行人武娟华。
本院在执行申请执行人周正国与被执行人武娟华借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初1892号
原告：张云，女，汉族，1967年10月24日出生，住新乡市，
被告：金亚联，女，汉族，1971年11月16日出生，住新乡市，
第三人：新乡金谷阳光地带开发有限公司
注册地：新乡市开发区福星山庄
法定代表人：沙武德
第三人：新乡市金谷物业管理有限公司
住所地：新乡金谷阳光地带
法定代表人：沙武德
本院在审理张云诉金亚联、新乡金谷阳光地带开发有限公司、新乡市金谷物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原被告已达成协议.原告张云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许张云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张云承担。
审判员 陈红妹
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵福萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初293号
原告：邱代东，女，1965年10月20日出生，汉族，居民。
被告：贾发庸，男，1961年4月3日出生，汉族，居民。
被告：朱灵芝（被告贾发庸妻子），1962年5月4日出生，汉族，教师。
本院在审理原告邱代东诉被告贾发庸、朱灵芝民间借贷纠纷一案中，因原告邱代东经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4645元，减半收取计2322.50元，公告费150元，合计2472.50元由原告邱代东负担。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年五月九日
书记员 刘 敏
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监2号
原审原告马廷友，男，1970年2月22日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告马廷友与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03129号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400024号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2014号
原告：黄老六，男，1977年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：黄明海，男,47岁,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
本院在审理黄老六与黄明海排除妨害纠纷一案中，原告黄老六于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄老六申请撤回对被告黄明海的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄老六撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄老六负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雨果
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初字69号
原告：李某某，男，汉族，生于1961年12月20日，住南充市高坪区。
被告：吴某某，女，汉族，生于1965年9月26日，住南充市高坪区。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 何宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 曾 涛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执720号
崔云录：
关于申请人祝朝军申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第410号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5892号
原告:高婷,女,1989年4月12日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：赵真超,男,1980年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告高婷与被告赵真超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高婷到庭参加诉讼，被告赵真超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婷向本院提出诉讼请求：判令被告赵真超归还原告借款本金70万元，并支付原告利息（自2017年4月1日起按照年利率4.35%计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2017年10月为17000元）。事实和理由：2016年至2017年期间，被告称因资金周转，多次向原告提出借款。原告拿出自己和父母的全部积蓄40万元和受被告欺骗按照被告的要求以原告的名义向他人所借的30万元共计70万元出借给被告。原告向被告催要借款未果，被告向原告出具借条两份确认借款事实，但被告迄今未清偿借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告赵真超未作答辩。
经本院审理查明：2017年5月7日，被告赵真超向原告出具借条一份，载明：今本人因生意周转向高婷借款35万元，用于本人生意资金周转，定于2017年5月25日之前归还全部本金。2017年7月7日，被告赵真超向原告出具欠条一份，载明：今借到高婷35万元，用于资金周转，定于2017年7月11日前归还。
原告高婷庭审中陈述:原、被告曾经是同事关系，2017年2月份开始成为男女朋友。2016年9月份，被告以母亲生病为由向原告借款1万元。此后被告陆陆续续向原告借款，每次都说再借钱给他，就可以把所有欠款还上，然后拒绝归还借款。原告将家里的积蓄40万元以及向外面借的30多万元（包括通过手机网络贷款，向被告认识的案外人借款等）都借了他。2017年5月7日，原、被告在乌鹊桥路的小区里见面，被告向原告出具了第一份35万元的借条。2017年7月7日，原、被告在竹辉路一家小吃店见面，被告向原告出具了第二份35万元的欠条。原告交付款项的主要方式是通过支付宝转账。原告通过支付宝向被告本人811471元（2017年7月7日前转账773122元、7月7日之后转账38349元），向被告指定的“严贵新”、“梁群”、“潘爱婷”等多人转账合计83846元（2017年7月7日前转账66046元、7月7日之后转账17800元）。原告另于2017年4月11日通过招商银行向被告银行账户转账3万元。原告还通过微信转账、ATM机现金存入被告银行卡内、被告使用原告的信用卡取现金、现金交付等多种方式交付借款。双方借款未约定利息，但原告部分款项是向别人借来的，向别人借款产生的利息（不包含逾期利息）是写在借条里的，由被告承担。事实上原告向他人偿还借款时支付了很多逾期利息，多付了10多万元，都还没有和被告算过。原告提供支付宝银行交易记录清单以及招商银行手机转账凭证打印件证实关于支付宝转账及银行转账已经实际发生。原告提供多份其与案外人签订的借款合同、收条等相应的证据证明其出借款项的部分资金来源是对外借款。原告提供其与被告的微信聊天记录证明原告催要借款情况，双方聊天记录中，原告催要借款时，被告未否认借款，但表示没有钱，会把事情解决好。
以上事实，有借条、欠条、招商银行手机银行转账凭证打印件、支付宝交易清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵真超向原告高婷出具的借条、欠条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告对款项交付进行了举证并详细陈述了交付经过，被告出具的借条、欠条具有结算的性质，被告应该按照借条、欠条的约定归还借款。原告要求被告归还借款本金70万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应该自借款逾期之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵真超于本判决生效之日起10日内归还原告高婷借款本金70万元，并支付原告逾期利息（以本金35万元为基数自2017年5月26日起，以本金35万元为基数自2017年7月12日起，均按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告高婷指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，财产保全费4105元，合计15075元，由原告高婷负担144元，被告赵真超负担14931元，公告费300元，由被告赵真超负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈彬彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执字第257号
申请执行人潘思宇，现住长春市宽城区。
被执行人刘雨，现住长春市宽城区。
被执行人长春宝岛实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路168-2号。
申请执行人于潘思宇依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第2208号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人刘雨、长春宝岛实业有限公司无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第2208号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月四日
书记员 杜继鑫
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执261号
申请执行人：张光明，男，汉族。
被执行人：宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司。
法定代表人：杜俊让，董事长。
本院在执行张光明诉宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1931号民事判决书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入59822元，或扣押、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 李航
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执136号之一
申请执行人陈宝梅。
申请执行人陈宝华。
被执行人徐文明。
委托代理人任启平。
被告镇江新区易视界影视传媒有限公司，住所地镇江。
法定代表人汪一鹏。
申请执行人陈宝梅、陈宝华与被执行人徐文明、镇江新区易视界影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00663号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐文明、镇江新区易视界影视传媒有限公司应给付陈宝梅、陈宝华13021.20元，并负担执行费86元。但徐文明、镇江新区易视界影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢58号
申请执行人青岛赛汗商贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人包雪峰，职务总经理。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被申请执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张秀静，职务经理。
委托代理人赵力，青岛源中祥建筑工程安装有限公司经理。
申请执行人青岛赛汗商贸有限公司与被执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12��5日裁决，该案青仲裁字（2014）第241号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行，被执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司主动向申请人青岛赛汗商贸有限公司支付案款195712.62元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费2836元由被执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2014）第241号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二��一六年三月二十五日
书记员 矫仪晖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第922号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩佃金，男，汉族，1974.09出生，农民。
被执行人张美菊，女，汉族，1972.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1465号、D1466号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1465号、D1466号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1465号、D1466号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初592-1号
原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：宋树民，男，43岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，职务：厂长。
原告辛江君诉被告宋树民劳务合同纠纷一案，被告宋树民已给付拖欠劳务费，原告辛江君于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛江君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛江君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛江君负担。
审 判 长 白连华
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 燃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6181号
原告：吴金强，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李岩，男，38岁，汉族，居民，住河南省永城市新城中原路与光明路交叉口。
韩亚魁：男，37岁，汉族，居民，住河南省永城市新城芒山路与建设路交叉口西南500米。
被告：谢大强，男，39岁，汉族，居民，住河南省永城市。
原告吴金强与被告李岩、韩亚魁、谢大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴金强撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更570号
罪犯史贤云，男，汉族，1967年4月19日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年12月10日作出（2012）肥东刑初字第00379号刑事判决，以被告人史贤云犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯史贤云、证人韩有川等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史贤云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯史贤云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯史贤云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯史贤云在判决前及刑罚执行期间已退缴全部赃款九万三千元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯史贤云至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯史贤云陈述及证人韩有川证言证实，罪犯史贤云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省肥东县人民法院（2012）肥东刑初字第00379号刑事判决证实，罪犯史贤云已退缴全部赃款九万三千元。
本院认为，罪犯史贤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史贤云减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5889号
原告：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告：重庆市丁大福建筑加固工程有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：丁仕森，执行董事。
被告：丁仕森，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨文良与被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司、丁仕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨文良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文良自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨文良负担。
审判员 刘小华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 礼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执413号之一
申请执行人：章德民，男，1990年1月31日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：杨志辉，男，1969年11月21日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4482号章德民与杨志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人115000元。执行过程中，本院已查封了被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆但无法扣押，并将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 施淑芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第0378号
原告吴斌。
被告李华。
被告陈微。
本院在审理原告吴斌诉被告李华、陈微民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告吴斌负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢婷婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执752号
申请执行人：张宝奎，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张宝奎与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初485号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初840号
原告：魏某甲，女，1982年8月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告：张某某，男，1979年4月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：魏某乙，男，1975年3月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告魏某甲、张某某与被告魏某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告魏某甲、张某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、张某某以被告魏某乙给其履行了全部经济损失为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某甲、张某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一八年三月十二日
书记员 白德莲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执94号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人吴某甲。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）岳民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人吴某甲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执338号
申请执行人秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住前郭县金宇盛轩小区*号楼*单元****室。
被执行人刘志超，男，1985年4月6日生，汉族，工人，现住松原市宁江区建设街。
本院在执行申请执行人秦德强与被执行人刘志超保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月1日作出（2015）前民初字第5308号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5308号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初326号
原告杨国有，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王相军，系该公司总经理。
原告杨国有与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨国有于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国有的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨国有撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告杨国有负担。
审判员 王谊兰
二〇一八年二月十四日
书记员 陈显涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5616号
被执行人宦某，男，1978年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。
邳州市人民法院依法执行被执行人���某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月8日作出的(2014)邳刑二初字第476号刑事判决书：被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人宦某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人宦某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人宦某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1322刑初447号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李加强，男，1983年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，校车司机，住安徽省萧县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年7月28日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年9月6日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李加强犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李加强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月14日16时许，被告人李加强驾驶皖L×××××号牌校车由萧县新庄镇朱楼幼儿园前往萧县新庄镇马郑庄村送学生，途经萧县新庄镇马郑庄村路段时被民警查获。经检查，该车核载19座，实载41人，车内乘客均为幼儿园的学生。
2017年3月14日,被告人李加强被萧县公安局民警现场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李加强的供述，证人杨某、陈某的证言，发破案及到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场照片、查获经过说明等书证，视听资料执法记录仪现场录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李加强从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定惩处。
被告人李加强当庭供述，事发当天下午16时许，他驾驶核载19人的皖L×××××号牌校车载41名学生由萧县新庄镇朱楼幼儿园前往萧县新庄镇马郑庄村送学生，途中在新庄镇马郑庄村西路段被萧县公安局新庄派出所民警查获，后移交萧县公安局黄口交警队处理；认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日16时许，被告人李加强驾驶皖L×××××号牌校车由萧县新庄镇朱楼幼儿园前往萧县新庄镇马郑庄村送学生，途经萧县新庄镇马郑庄村西路段时被萧县公安局新庄派出所民警查获。经现场检查，该车核载19座，实载41人，超过额定乘员115.78%，车内乘客均为新庄镇朱楼幼儿园的学生。
2017年3月14日,被告人李加强��萧县公安局民警现场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
(一)户籍信息证明,被告人李加强的出生日期等身份情况。
(二)前科查询证明,被告人李加强无违法犯罪前科。
(三)查获经过、发破案及到案经过证明,2017年3月14日16时许，新庄派出所民警巡逻至新庄镇马郑庄村西头时，当场查获被告人李加强驾驶皖L×××××校车，该校车核载19座，实载41人，后将该案移交萧县公安局黄口交警中队处理。
(四)驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李加强有B1驾驶证，有效期限：2011年6月30日至2017年6月30日。
(五)机动车信息查询结果单证明，皖L×××××系萧县���口镇中心学校的中型专用校车，发证日期为2013年8月16日，强制报废期止为2028年8月16日。
(六)现场照片证明，被告人李加强驾驶皖L×××××号牌校车超载学生的情况。
(七)现场查获光盘录像来源情况说明证明，萧县公安局新庄派出所民警在现场执法记录仪记录了现场查获皖L×××××校车超载学生的情况。
（八）查获皖L×××××校车经过证明，萧县公安局新庄派出所民警在巡逻时拦停一辆被告人李加强驾驶的皖L×××××涉嫌超载的校车，经查，该车核定载客为19人，现场清点，该车实载41人，车上乘员为萧县新庄镇朱楼幼儿园学生。当场查获该车后，无皖L×××××车外的学生和儿童进入到皖L×××××车内。
二、证人证言
(一)杨某证明，她与李加强是同学关系。2017年3月14日下午16时许，李加强驾驶皖L×××××中型专用校车从朱楼幼儿园拉幼儿园学生送往马郑庄村，在马郑庄村西头被新庄派出所民警查获了。当时，民警截停校车是为了检查校车是否超员了。
（二）陈某证明，从2016年9月份开始，她是萧县新庄镇朱楼幼儿园负责人。朱楼幼儿园有60多名学生，有两辆校车，都是李加强负责接送学生。2017年3月14日下午，李加强驾驶皖L×××××校车拉学生超员，当时她不知道。后来，李加强被公安机关查到后，她才知道的。
三、现场录像光盘一张证明，萧县公安局新庄派出所民警在萧县新庄镇马郑庄村西头当场查获了被告人李加强驾驶的皖L×××××涉嫌超载的校车，经现场清点，该车实载41名新庄镇朱楼幼儿园学生的现场录像情况。
四、被告人李加强供述,2017年3月14日16时20分，他驾驶皖L×××××中型专用校车从朱楼幼儿园拉41名学生，送往新庄镇马郑庄村。当他行驶至马郑庄村西头时，被新庄派出所民警当场查获。之后，该案移交黄口交警中队处理。这辆校车是学校的校车，核载19人，当天他拉了41名学生。
本院认为：被告人李加强从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加强的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李加强当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
根据被告人李加强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 任 影
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛文艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一���道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者游客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初408号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张涌，男，1998年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人张涌涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人张涌和刘宝泉（另案处理）来到重庆市江津区滨江路九度公馆长江边实施电捕鱼，刘宝泉负责操作电捕鱼工具，张涌在提水桶在岸边捡鱼。二人沿长江实施捕鱼至祥和家园段长江边时被民警抓获，并查缴电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具及电捕所得的鲶鱼、黄辣丁等833.32克。被告人张涌归案后如实供述了上述犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市江津区滨江路长江水域禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
另查明，被告人自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，并自愿认罪认罚。
被告人张涌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张涌在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张涌拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证照片；2、户籍信息、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明、认罪认罚具结书等书证；3、证人刘某的证言；4、被告人张涌的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人张涌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗静
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗杰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执141号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人理事长，杨选军。
被执行人程长华，男，汉族，1977年1月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司被执行人程长华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的(2016)赣0122民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程长华无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项52405元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执141号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4359号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：马某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终371号
上诉人（一审被告）王岩，女。
委托代理人ＸＸ（系王岩之继父），男。
被上诉人（一审原告）徐洪刚，男。
委托代理人徐宝军（系徐红刚之父），男。
上诉人王岩因与被上诉人徐红刚民间合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第566号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
、二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执328号
岳雷、贺国军、凤台县东港煤炭经营有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司：
你（单位）与贺师令其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04658号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执315号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：丁玉妹，女，1965年10月11日出生，汉族，住临海市椒江区。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玉妹金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执315号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执201号之一
申请执行人黄一飞，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨广武，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁晓，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄一飞与被执行人杨广武、梁晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨广武、梁晓应偿还借款人民币140000元及利息，负担受理费2660元、保全费1860元和执行费2000元及迟延履行的债务利息。
在执行中，本院依法扣留被执行人杨广武的每月部分工资收入抵偿债务。经查，被执行人除工资外，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0921民初163号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月二日
书 记 员 封媛媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8009号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。
被告：王伟付，男，1971年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告王伟付物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2603号
原告:六安市裕安区平桥高新工业集中区管理委员会,住所地:安徽省六安市将军路。
法定代表人:查汝堂，该管委会主任。
委托代理人:蔡以中，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告:安徽省鑫胜农业科技有限公司，住所地:安徽省六安市平桥工业园区,机构登记号340100000014795。
法定代表人:刘长升，公司经理。
原告六安市裕安区平桥高新工业集中区管理委员会与被告安徽省鑫胜农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日原告与被告签订了“供地和投资”协议书，被告取得了平桥工业园区40亩土地使用权，由于被告违约，经协商，被告将土地返还给原告，由原告另行招商，原告向被告支付经济补偿2505000元。原告支付给被告1505000元后，得知被告将土地使用权抵押给了债权人范红梅，原告为了收回土地，经协商，原告支付给范红梅转让费、契税损失2028409.52元，比除原告未支付给被告1000000元，余款1028409.52元是被告违约造成的，被告应予以赔偿，请求法院判令:被告赔偿原告损失1028409.52元。
被告辩称，2014年3月5日，原告向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院作出(2014)六民一初字第00027号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现原告又以同一事实起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应驳回原告起诉。
审理中，原告认可被告辩称的内容属实。
本院认为，2014年10月31日六安市中级人民法院作出的(2014)六民一初字第00027号民事判决书已发生法律效力。现原告起诉所依据的事实与(2014)六民一初字第00027号民事判决书确认的事实是同一事实，原告本次诉讼属于重复诉讼，依法应驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告六安市裕安区平桥高新工业集中区管理委员会起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年八月八日
书记员 夏 祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初662号
原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：全斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：全剑杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张海龙与被告全斌、全剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告全斌、全剑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告全斌归还原告借款50000元，并承担违约金12000元（从2016年6月24日到本案判决之日，按银行借款基准利率4倍计算）；2.被告全剑杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求如下：被告全斌归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年9月24日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
本院经审理查明，2016年6月24日，被告全斌向原告出具借条一份，载明：被告全斌向原告借款50000元，借款日期自2016年6月24日起至2016年9月23日，如逾期还款，按银行基准利率的四倍支付至还清为止。借款人现金已收到。被告全剑杰在该借条中担保人处签字，并自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围均为借款本金、违约金及原告为实现债权支付的费用。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告全斌分文未付，被告全剑杰亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告全斌向原告借款后未还款，显属欠理，现原告要求被告全斌偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告全斌承诺以银行基准利率的四倍计算，现原告主张按照银行存款基准利率的四倍计算，未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告全剑杰在借条保证人处签字且按手印，保证关系合法有效，故被告全剑杰应对上述债务承担连带保证责任。被告全剑杰在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告全剑杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全斌于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年9月24日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
被告全剑杰对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告全斌、全剑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘景廷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初274号
原告李某某,男，汉族。
委托代理人刘某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告冯某某,男,汉族。
被告某某保险股份有限公司安康中心支公司。
本院在审理李某某与冯某某,某某保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某以遗漏部分原告以及需要变更诉讼请求为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告李某某负担，予以免交。
审 判 长 樊富全
审 判 员 陈一华
人民陪审员 王安义
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘继卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2825号
罪犯熊福元，男，1988年5月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）船山刑初字第383号刑事判决书，以被告人熊福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，追缴违法所得750元。刑期自2013年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1216号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年7月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊福元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯熊福元被判处罚金3000元，追缴违法所得750元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊福元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初4159号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。
法定代表人：ＸＸ东。
委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告：王亚洲，男，汉族，1983年8月20日出生，住苏州。
被告：韩苗，女，汉族，1984年1月2日出生，住苏州。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王亚洲、韩苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判决二被告支付物业服务费6246.70元；2.判决二被告支付滞纳金9685.10元（按每天3‰，暂计至2016年12月31日，请求计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王亚洲辩称：对所欠物业费的金额无异议，但是之所以不交物业费，是因为被告交房时房屋漏水，多次协调，但物业公司未解决。
被告韩苗未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区夷浜路100号青澄花园五区40幢503室自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费6246.70元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按450元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚洲、韩苗应于本判决生效之日起三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业费6246.70元以及滞纳金450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为99元，由原告负担74元，两被告负担25元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的25元费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 飞
第1页共2页