山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初3993号
原告乔艳东，女，1973年7月12日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人纪芳芳，山西尧城律师事务所律师。
被告彭玉川，男，1962年1月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告胡秀华，女，1962年8月7日出生，汉族，住临汾市。
被告彭男男，男，1987年6月26日出生，汉族，住临汾市。
被告陈亚楠，女，1989年1月12日出生，汉族，住临汾市。
被告临汾市第二建筑工程总公司，住所地临汾市尧都区二中路19号。
法定代表人周脉振，该公司总经理。
五被告共同委托代理人范奎心，山西中正平律师事务所律师。
被告李涛，男，1968年3月12日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被告朱凤侠，女，1983年8月18日出生，汉族，现住临汾市。
原告乔艳东与被告彭玉川、胡秀华、彭男男、陈亚楠、临汾市第二建筑工程总公司、李涛、朱凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔艳东委托代理人焦国栋、纪芳芳，被告彭玉川、胡秀华、彭男男、陈亚楠、临汾市第二建筑工程总公司委托代理人范奎心，被告李涛，被告朱凤侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔艳东诉称，被告彭玉川系被告临汾市第二建筑工程总公司下属不具备企业法人资格的第十一分公司的负责人，被告胡秀华系彭玉川妻子，被告彭男男系彭玉川儿子，被告陈亚楠系被告彭男男妻子。2015年6月26日，彭玉川和彭男男以第十一分公司资金紧张为由，通过被告朱凤侠介绍，向我借款。当日被告彭玉川、彭男男与我达成借款协议，约定借款数额为200万元，借款期限为半年，每两个月结一次利息，利率为2.5%，被告李涛、朱凤侠作为担保人在该协议上签字予以确认。协议签订当日我将借款通过被告朱凤侠账户转入彭玉川账户，后临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司在借款收据上加盖财务专用章。借款期限届满后，各被告均未归还借款本金和利息及履行担保责任。经我多次催促均无果，故诉至人民法院，要求判令彭玉川、胡秀华、彭男男、陈亚楠、临汾市第二建筑工程总公司立即共同偿还原告借款本金200万元及相应利息（自2016年2月26日起至实际清偿完毕为止）；被告李涛、朱凤侠承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、财产保全费用等由各被告共同承担。
原告乔艳东提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2015年6月26日原告与被告彭玉川、彭男男、李涛、朱凤侠签订的借款协议复印件一份。3、借款收据复印件一份。4、临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司注册登记信息一份。
被告彭玉川、胡秀华、彭男男、陈亚楠、临汾市第二建筑工程总公司辩称，1、临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司没有向原告借款，原告也没有向临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司支付借款，因此被告临汾市第二建筑工程总公司没有偿还借款的义务。2、本案借款协议签订后，被告彭玉川、彭男男出具收据，收据约定的方式为银行转账，之后原告并未向彭玉川、彭男男支付借款，而是被告朱凤侠向彭玉川支付借款189万元，因此本案的借款本金为189万元，而非200万元。
被告李涛辩称，被告向原告借款200万元，双方协商直接扣除2个月的利息10万元，向被告支付借款190万元。
被告朱凤侠辩称，被告向原告借款199万元，原告将借款转给我，我转给被告彭玉川1**万元。
经审理查明，被告彭玉川系临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司的负责人，该公司系被告临汾市第二建筑工程总公司的下属公司，不具备企业法人资格。被告彭玉川与被告胡秀华系夫妻关系，被告彭男男与被告陈亚楠系夫妻关系。2015年6月26日，被告彭玉川、彭男男以资金紧张为由，通过被告朱凤侠介绍，向原告乔艳东借款。当日双方签订借款协议，协议约定被告彭玉川、彭男男向原告乔艳东借款200万元，借款期限为半年，每两个月结一次利息，利率为2.5%，二被告自愿以吉祥花园写字楼8层商品房作抵押，但未办理抵押登记。被告李涛、朱凤侠作为担保人在该协议上签字。协议签订当日，原告将借款通过被告朱凤侠账户转入被告彭玉川账户，由被告彭玉川、彭男男向原告出具了收据，临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司在该收据上加盖财务专用章。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未能偿还借款本金及利息。审理中，被告临汾市第二建筑工程总公司辩称临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司未向原告借款，原告也未向临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司支付借款，故其公司没有偿还借款的义务。被告彭玉川、彭男男辩称，其二人与原告约定的收款方式为银行转账，但原告并未向其二人支付借款，而是由被告朱凤侠向被告彭玉川支付189万元的借款，故本案借款本金应为189万元，而非200万元。原告对上述三被告的抗辩理由予以否认，三被告对自己的主张均未提供证据。被告李涛辩称被告彭玉川、彭男男向原告借款200万元，而非189万元。被告朱凤侠辩称，原告将借款转账给其本人，因被告彭玉川与其之间有借贷关系，经双方协商在转给被告彭玉川的借款中直接扣除10万元，被告彭玉川自愿承担承兑费用1万元，故其向彭玉川支付借款189万元。原告称其向朱凤侠转款199万元，交付1万元承兑汇票，已履行完出借义务，少支付的10万元系被告朱凤侠与彭玉川之间抵扣相应利息的约定，与原告无关。且被告彭玉川向原告出具200万元的收据，表明其认可朱凤侠扣除10万元利息的事实。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭玉川、彭男男与原告乔艳东签订借款协议，向原告借款200万元，原告履行出借义务后，被告彭玉川、彭男男出具收据时临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司在收据上加盖公章对借款予以确认，故被告彭玉川、彭男男，临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司为本案借款人。因临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司系临汾市第二建筑工程总公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告临汾市第二建筑工程总公司应对其第十一分公司所欠原告的借款承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"。被告李涛、朱凤侠在原告与被告彭玉川、彭男男签订的借款协议上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，二人与原告之间形成保证合同关系，因双方未对如何承担保证责任作出明确约定，故被告李涛、朱凤侠应对该笔借款承担连带保证责任。被告胡秀华、陈亚楠分别系被告彭玉川、彭男男的配偶，本案借款形成于彭玉川与胡秀华，彭男男与陈亚楠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡秀华、陈亚楠应对该借款承担清偿责任。对被告提出的本案借款金额为189万元而非200万元一节，原告已足额将借款支付给被告朱凤侠，履行完出借义务，少支付的11万元中，1万元为承兑费用，剩余10万元是被告朱凤侠与彭玉川之间约定抵扣利息的，与原告无关，故本院对此抗辩理由不予采纳。对原告主张的利息为月利率2.5%一节，借款协议中约定利率为2.5%，被告彭玉川、胡秀华、彭男男、陈亚楠、临汾市第二建筑工程总公司认为2.5%为两个月的利率，并非原告所称的一个月的利息，根据民间交易习惯的惯例不符合常理，且被告朱凤侠、李涛的当庭陈述证明，借款时双方约定利息为月息2.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的利息中超过年利率24%的部分不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭玉川、胡秀华、彭男男、陈亚楠、临汾市第二建筑工程总公司在判决生效后十日内偿还原告乔艳东借款本金200万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年2月26日起计算至判决规定的履行期限止。
二、被告李涛、朱凤侠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乔艳东的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告彭玉川、胡秀华、彭男男、陈亚楠、临汾市第二建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李爱菊
人民陪审员赵丽
人民陪审员赵娟
二〇一七年二月十三日
书记员王亚玲