wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执230号之一
申请执行人：胡天水，男，1965年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：刘方火，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王月英，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人胡天水与���执行人刘方火、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人刘方火、王月英应支付胡天水欠款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费2170元，执行费1433元。本院于2017年2月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘方火、王月英逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人刘方火、王月英可供执行的财产。2017年3月3日本院依法将刘方火、王月英纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人刘方火、王月英查控，协助执行司法拘留，但被执行人刘方火、王月英仍然分文不付。2017年10月11日因被执行人拒不履行生效判决，本院决定对被执行人刘方火司法拘留十五日（另案一并作出拘留决定）。本院认为，被执行人刘方火��王月英无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘方火双方拘留十五日，二被执行人仍然不履行义务，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
��五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执225号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区、。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：黄少红，女，1996年6月21日出生，住福建省仙游县。
关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄少红借款合同纠纷一案，因被执行人黄少红的户籍所在地及财产均位于仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00175530号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执187号
申请执行人温树军，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人寸嘉宾，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1054号民事调解书，在执行温树军申请执行寸嘉宾买卖合同纠纷一案中，被执行人寸嘉宾依照生效法律文书确定，应当履行到期债务20000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况,履行了3000元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。寸嘉宾家中现有4口人，两个儿子，一个女儿，妻子下落不明，其家中有农村住房一套，供家庭成员居住，暂时不便处置，其家庭收入来源为收购和出售废旧木材收购。因发生意外事故，家庭欠款较多，暂时无力履行生效法律所确定的义务，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1054号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨劲力
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审346号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人黄真权，住河南省商城县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序对黄真权处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02886号
上诉人（原审原告）秦道庭。
委托代理人曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社。
法定代表人刁显昌，董事长。
委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人刘作荣，重庆川伟律师事务所实习律师。
上诉人秦道庭与被上诉人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（下称长田坎矿业公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告长田坎矿业公司系于1998年10月19日依法成立的有限责任公司，其经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告系被告单位职工，原告陈述其于1993年3月起在原重庆国营荣昌长田坎煤矿工作，后该煤矿国企改制为被告长田坎矿业公司，原告一直在被告公司工作至2013年1月退休。被告单位于2011年9月1日起为原告缴纳医疗保险至原告退休。2014年12月，荣昌县社会保险局发出补缴通知，要求原告补缴医疗保险金68332.16元。原告认为该笔费用系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险金所产生，应由被告依照该金额支付给原告，再由原告向荣昌县社会保险局补缴，该笔费用系原告的医疗保险金损失，为此原告于2014年12月12日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿原告医疗保险金损失68332.16元。同日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对此不服，遂向法院提起诉讼。
原审原告秦道庭诉称：原告应聘到被告单位从事选煤工作，从1993年3月在被告单位工作一直到到2013年1月退休，退休后享受医疗保险待遇至今，因被告未依法为原告足额缴纳医疗保险金，存在欠缴原告医疗保险金的事实，现荣昌县社会保险局通知补缴医疗保险金68332.16元，否则，将停止原告享受医疗保险待遇，由于被告违法未足额缴纳原告医疗保险金，造成原告必须补缴医疗保险金68332.16元的经济损失，被告需赔偿原告。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告依法赔偿原告医疗保险金损失68332.16元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告长田坎矿业公司辩称：被告公司系1998年10月19日成立的有限责任公司，原告在1998年10月19日前与被告单位不存在劳动关系。原告请求不符合相关规定，被告不同意赔偿原告医疗保险损失，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告所要求被告赔偿的医疗保险费68332.16元，原告认为系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险费而产生的，但原告未举证证实该医疗保险费系双方劳动关系存续期间被告应为原告缴纳的费用，并且医疗保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，原告要求被告将应缴纳的医疗保险费支付给原告没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，遂判决：驳回原告秦道庭的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告秦道庭负担。
宣判后，秦道庭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后改判长田坎矿业公司赔偿秦道庭医疗保险待遇损失费68332.16元，诉讼费由长田坎矿业公司承担。其理由是：原判载明长田坎矿业公司未为秦道庭缴纳医疗保险费，社会保险局也发出了补缴通知，长田坎矿业公司的违法行为造成秦道庭退休后不能依法享受医疗保险待遇，应当承担秦道庭的相应损失，但一审判决却未主张秦道庭的诉讼请求，是错误的。
被上诉人长田坎矿业公司答辩称，本公司成立于1998年10月19日，秦道庭在此之前与公司没有任何关系，当时也无医保缴纳政策，公司不存在欠缴其医保金的事实。秦道庭缴费未满25年，不符合退休人员享受医保待遇的条件。秦道庭主张的医疗保险费是社会保险征缴机构征缴的费用，秦道庭要求公司将该款直接支付给秦道庭，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：秦道庭要求长田坎矿业公司赔偿其医疗保险待遇损失68332.16元，但其举示的荣昌县社会保险局补缴通知中确定的补缴金额68332.16元系由社保部门征缴，秦道庭要求长田坎矿业公司将该款直接向其支付于法无据。故对于秦道庭的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦道庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖 姗
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初257号
原告黄开万，男，1945年7月15日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告云南龙腾矿业有限公司。
地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。
法定代表人何毅。
被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。
本院在审理原告黄开万诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告黄开万于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄开万撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 罗 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终998号
上诉人(原审被告)：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
上诉人任大宪因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日以(2017)渝05民终998号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人任大宪补交上诉费12655元，任大宪应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。任大宪逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按任大宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭夕弋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3609号
原告：李建方，男，1968年7月9日生，汉族，住。
委托诉讼代理人:李现粉，女，1969年12月13日生，汉族，住址同上。系原告李建方之妻。
被告：孟军拥，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住。
被告：谭利英，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住。
原告李建方与被告孟军拥、被告谭利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李现粉到庭参加诉讼。被告孟军拥、被告谭利英经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月21日，被告孟军拥以家庭生活困难为由，向我借款25800元，并立有借据。此款经我多次催要，被告至今未还。且二被告系夫妻关系。要求二被告偿还我现金25800元，并支付利息，利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，算至付清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告孟军拥于2013年元月21日从原告处借款25800元。此款经原告多次催要，被告至今未付。另，被告孟军拥与被告谭利英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方提交的被告孟军拥所写借款条、二被告结婚证及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孟军拥借原告款25800元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告对该借款应予共同偿还。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟军拥、被告谭利英于本判决生效后十日内给付原告李建方现金人民币25800元。
二、驳回原告李建方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康中亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9889号
罪犯张超，男，汉族，高中文化，1982年8月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出(2012)扬维刑初字第0052号刑事判决，以被告人张超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12526、（2015）宁刑执字第5868号刑事裁定,对罪犯张超减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年4月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1259号
罪犯陈航，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔七刑初字第35号刑事判决，认定罪犯陈航犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年12月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月8日起至2017年1月7日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1085号之一
申请执行人彭秀琴，女，汉族，现住宝鸡市渭滨区。
被执行人龙贤建，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3347号民事调解书受理执行彭秀琴与龙贤建民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款150000元及迟延履行利息、诉讼费1650元、执行费2170元。本院已查封被执行人龙贤建名下的不动产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费2170元被执行人未负担。
本裁定送达后立即��效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王凯文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2357号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路***号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈幼波，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐君，女，该支行员工。
被告：李春亮，男，1982年2月3日出生汉族，户籍所在地北京市顺义区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
被告：王雪艳，女，1984年5月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告李春亮、王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李春亮、王雪艳立即归还原告借款本金378062.73元，利息27997.65元、罚息3185.35元、复利1928.16元（暂计至2018年1月31日）及之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.要求对被告李春亮提供的抵押房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈幼波、徐君，被告李春亮到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2015年5月15日。
二、借款金额：被告李春亮（借款人）、王雪艳（共同借款人）向原告借款415000元。
三、借款用途：购置商用房。
四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年5月15日。
六、担保情况：被告李春亮以所购房产即奉化梅里达购物广场7幢商业220商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付时间：2015年5月15日。
八、还款情况：自2016年8月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2018年1月31日，合计尚欠借款本金378062.73元，利息27997.65、罚息3185.35、复利1928.16元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、自营历史明细账，以及原告、被告李春亮的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告李春亮、王雪艳在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告李春亮、王雪艳立即返还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，故保证人应对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李春亮、王雪艳追偿。被告王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春亮、王雪艳共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金378062.73元，支付利息27997.65元、罚息3185.35元、复利1928.16元，并支付自2018年2月1日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告李春亮、王雪艳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担责任后，有权向被告李春亮、王雪艳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7468元，减半收取为3734元，由被告李春亮、王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月二十九日
××××年三月二十九日
代书记员 张 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1946号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人吴宏安，男，1964年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2671号民事调解书，责令被执行人吴宏安履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2183号
申请人:吴红霞,女,1957年12月24日出生,58岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住瓜洲镇建华村,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7
被执行人:扬州市大岩工具有限公司,住邗江区蒋王街道,法定代表人：杨延恭,机构代码：60880310-0
被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,57岁,汉族,住扬州市广陵区
申请执行人吴红霞与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2527号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人吴红霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴红霞明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2527号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2195号
申请人:湖北欣银田能源开发有限公司,住所地:湖北省钟祥市长寿工业园区,统一社会信用代码9142088167036425XA。
法定代表人:蒋方定，董事长。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被申请人:张国明，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省卫辉市顿坊店乡下马营村渠北西街***号,公民身份号码4107811977********。
申请人湖北欣银田能源开发有限公司与被申请人张国明买卖合同纠纷一案，申请人湖北欣银田能源开发有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国明在金融机构的存款21万元以冻结,并以在金融机构的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北欣银田能源开发有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国明在金融机构的存款21万元;
二、冻结申请人湖北欣银田能源开发有限公司在金融机构的存款7万元。
案件申请费1520元,由申请人湖北欣银田能源开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 品
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4550号
罪犯王茂金，男，1958年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月20日作出(2011)东一法刑初字第772号刑事判决，以被告人王茂金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王茂金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王茂金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年6月至9月获得嘉奖4次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王茂金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初396号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈超言，男，1969年4月16日出生于广东省江门市新会区，汉族，小学文化，住新会区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月8日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年12月14日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑六个月。2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人陈超言犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈超言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日13时许，被告人陈超言到玉林市玉州区玉州路维也纳酒店旁边的洞仙餐馆门口处，将周某停放在此的一辆未上锁的黑色雅雁牌电动车盗走。当天15时许，民警在玉州区西就小学附近的摩托车修理店里抓获被告人陈超言，并缴获该电动车退还失主。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。
上述事实，被告人陈超言在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某陈述，证人张某证言，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，现场图，现场辨认笔录及照片，《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人陈超言供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超言的罪名成立。被告人陈超言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈超言归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈超言犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第110号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：柳州市航银路**号楼南段。
负责人林跃飞,男，1965年11月25日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】64号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧拖欠员工陈某2016年1月1日至2016年2月29日期间工资共计人民币4749元。2016年8月29日申请人作出柳某社监理告字【2016】64号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工陈某2016年1月1日至2016年2月29日期间工资共计人民币4749元。该行政处理事先告知书于2016年8月29日向被申请人送达。2017年11月17日申请人作出柳某社监理字【2016】64号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工陈某2016年1月1日至2016年2月29日期间工资共计人民币4749元。该行政处理决定书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达，2017年7月25日申请人作出柳某社催告字【2017】22号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年8月4日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】64号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】64号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1259号之一
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图巴根，男，35岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
申请执行人夏井明与被执行人巴图巴根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0426执1259号执行裁定书冻结了巴图巴根在ggggggggggggggg的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人巴图巴根在fffffffffffffffffff账号为hhhhhhhhhhhhh的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙一涵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2818号
原告（并案被告）：镇江市礼恩精密机电有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：蒋海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告（并案被告）：姜琪，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告（并案被告）镇江市礼恩精密机电有限责任公司与被告（并案被告）姜琪劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）���执字第1681号
申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，所在地址为延吉市。
法定代表人龚新安，董事长。
被执行人汪文霄，男，汉族，住延吉市。
申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被执行人汪文霄之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2150号民事调解书，责令被执行人汪文霄向申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司履行法定义务。至2016年3月1日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年三月一日
书记员 郑灿穆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审267号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄明芳，男。
被执行人李美姣，女，系被执行人黄明芳之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050109号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050109号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050109号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050109号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执353号
申请执行人贵州化工建设公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，组织机构代码21440029--6.
法定代表人王志学，系该公司总经理。
被执行人欧廷荣，其余略。
被执行人王海燕，其余略。
被执行人蔡开琴，其余略。
申请执行人贵州化工建设公司与被执行人王海燕、欧廷荣、蔡开琴建设工程施工合同一案，本院依据已发生法律效力的（2015）安民初字第156号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人王海燕,欧庭荣,蔡开琴发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王海燕、欧庭荣、蔡开琴至今未履行义务。
本院查明，被执行人欧庭荣在中国建设银行贵州兴义顶效支行账户上分别有存款724740.40元和6783.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧庭荣在中国建设银行贵州兴义顶效支行账户上的存款724740.40元和账户上的存款6783.23元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年七月一日
书记员 丁学益
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1217号
起诉人：钟德芬，女，1953年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：谢申强，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：谢春，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人钟德芬、谢申强、谢春的起诉状，起诉人钟德芬、谢申强、谢春向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人的死亡亲属谢德荣属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人钟德芬、谢申强、谢春系谢德荣（已死亡）的亲属，谢德荣是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，谢德荣等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，谢德荣出资3460元，持股1385股，普通股股额为13852.02元，作为股东代表吴永康名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表吴永康代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人钟德芬、谢申强、谢春仍是现鑫牌公司股东代表吴永康名下1385股实际持有人,股东代表吴永康现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人钟德芬、谢申强、谢春等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人钟德芬、谢申强、谢春等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人钟德芬、谢申强、谢春等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人钟德芬、谢申强、谢春等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人钟德芬、谢申强、谢春等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人钟德芬、谢申强、谢春等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人钟德芬、谢申强、谢春等人的诉讼请求，宣判后，起诉人钟德芬、谢申强、谢春等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人钟德芬、谢申强、谢春提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人钟德芬、谢申强、谢春等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人钟德芬、谢申强、谢春提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人钟德芬、谢申强、谢春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初1040号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押永登县看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨5时15分许，被告人李某某在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场，用其随身携带的铁榔头砸碎被害人刘某停放在此处的甘A*****的大众牌越野车左侧车窗玻璃，盗窃其放在车内的苹果牌Macbook型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币8865元）、软中华香烟两条（经鉴定价值人民币1400元）、万宝路香烟两条（经鉴定价值人民币200元）、法国拉图城堡2008红酒两瓶（经鉴定价值人民币3000元）、SOG牌工艺斧头一把（经鉴定价值人民币180元）及现金人民币6000元。破案后，追回赃物万宝路香烟一条、SOG牌工艺斧头一把，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某对罪名无异议，但对盗窃数额有异议。辩称其没有砸车，从车内仅盗得2条香烟和一把斧子。
经审理查明，2015年12月28日凌晨5时15分许，被告人李某某在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场，用随身携带的铁榔头砸碎被害人刘某停放在此处的甘A*****的大众牌越野车左侧车窗玻璃，盗得其放在车内的苹果牌Macbook型笔记本电脑1台,价值人民币8865元，软中华香烟2条、价值人民币1400元，万宝路香烟2条、价值人民币200元，法国拉图城堡2008红酒2瓶、价值人民币1500元，SOG牌工艺斧头1把、价值人民币180元，人民币6000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
被害人刘某的报案材料及陈述。证实2015年12月28日4时许将甘A*****的越野车停放在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦停车场。当天9时许发现车辆左侧后窗被砸，车内2条万宝路香烟、2条软中华香烟、2瓶拉图城堡2008红酒、MscBook牌12寸银色笔记本电脑、SOG牌工艺斧头以及从公司支取用于交电费的6000元现金被盗。
2、薛某的证言。证实2015年12月底的一天凌晨5时许，在兰州市城关区火车站西路柳师傅羊肉泡馍店内，看到店对面的停车场内有人爬进了一辆车的后窗户，等那人离开后，我凑近那辆车，发现车玻璃碎在地上，之后就离开了。
3、扣押物品清单及作案工具照片。证实从被告人李某某处
查获作案工具铁质榔头1把、头戴式手电筒1个、黑色铁质SOG牌斧子1把。
4、指认笔录及照片。证实经被告人李某某指认，兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场系其盗窃作案的现场。
5、视听资料及截图。证实被告人李某某于2015年12月28日5时15分许在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场内将甘A*****号越野车车窗玻璃砸碎后，多次进入车内盗窃车内财物。
6、借支单。证实被害人刘某于2015年12月27日从单位支取用于缴纳电费的款项人民币6000元的事实。
7、抓获经过。证实公安机关通过视频追踪于2016年1月3日将被告人李某某抓捕归案。
8、价格鉴定结论书。证实经鉴定，被盗的苹果牌Macbook型笔记本电脑1台，价值人民币8865元；软中华香烟2条，价值人民币1400元的；万宝路香烟2条，价值人民币400元；法国拉图城堡2008红酒2瓶，价值人民币3000元；SOG牌工艺斧头1把，价值人民币180元。
9、被告人李某某的供述，证实2015年12月28日凌晨4、5点，在兰州市城关区五泉广场附近祁连山大厦下面，看到一辆大众车内有2条烟，就用随身携带的榔头将车左侧后窗玻璃砸破，爬进车内拿了2条万宝路香烟，后再次爬进车内找到1把工艺斧头。把车门打开后我没有找到别的东西就离开了。视频中砸车窗和爬进车内的人是我。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩解仅从车内盗得2条万宝路香烟和1把工艺斧头，未窃取现金及其它财物的辩解。经查，被告人李某某盗窃财物的事实，有被害人的报案材料及陈述、扣押清单、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，故该辩解不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年7月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘虹蔚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法环刑初字第00042号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人金良之，男，1969年12月17日生于重庆市巫溪县,汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
辩护人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人王啟辉，男，1987年4月17日生于重庆市巫溪县,汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]585号起诉书指控被告人金良之、王啟辉犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人金良之及其辩护人陈学知，被告人王啟辉及其辩护人向远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，为筹集修葺房屋的资金，2014年10月被告人金良之以其母程良秀之名在巫溪县白鹿镇申请办理了砍伐10立方米杂木的林木采伐许可证。2014年11月15日至18日，被告人金良之、王啟辉雇请程鹏在母亲程良秀位于白鹿镇兰蟒村6社“漆树垭口”的自留山内，砍伐145株柳杉和华山松，活立木蓄积共计67.8611立方米。2015年2月15日，被告人金良之、王啟辉接电话通知后，到派出所接受调查。被告人金良之、王啟辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。金良之在犯罪中起主要作用是主犯、王啟辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二人均系自首。请依法判处。
被告人金良之辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，金良之系初犯、主观恶性小、认罪态度良好、积极悔罪，犯罪后主动投案，构成自首，且家庭贫困，请依法减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王啟辉辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，王啟辉一贯表现良好，系初犯，自愿认罪，在本案中系从犯，主观恶性小，有自首情节，身患疾病，请求判处二年以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人金良之、王啟辉与其母亲程良秀等人租房居住于巫溪县北门水利局501，该户位于巫溪县白鹿镇场镇的房屋需修缮。2014年10月21日，被告人金良之在巫溪县白鹿镇人民政府办理了程良秀、程良珍名下的《林木采伐许可证》各一份，2014年11月3日办理了程某名下的《林木采伐许可证》一份。三份《林木采伐许可证》许可程良秀、程良珍砍伐巫溪县白鹿镇兰蟒村6组各自山林中杂木蓄积10立方米、5立方米，许可程某砍伐其巫溪县白鹿镇兰蟒村6组山林中杉木蓄积5立方米。被告人金良之购买了砍伐工具油锯一台。2014年11月15日至18日，被告人金良之、王啟辉雇请程鹏在母亲程良秀位于白鹿镇兰蟒村6社“漆树垭口”的自留山内，砍伐145株柳杉和华山松，活立木蓄积共计67.8611立方米。程良珍、程某的山林没有被砍伐。被告人金良之联系购买人，并将所砍伐的林木部分出售给刘某，已得款2500元。刘某收购金良之出售的215件柳杉，现被巫溪县林业局扣押存放于厚林木材经营部。2015年2月15日，被告人金良之、王啟辉接电话通知后，到巫溪县森林公安局东部派出所接受调查，均如实供述了其犯罪事实。巫溪县公安局于2015年2月16日扣押了被告人金良之的JG-6208型号的汽油链锯一把。
上述事实，有经庭审质证，控辩双方无异议的以下证据予以证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、房屋租用协议书、林权证、林木采伐许可证、先行登记保存证据通知单、扣押决定书、扣押清单等书证；证人程某、郑某、吴某、戈某、余某、毛某、刘某、柳某的证言；关于白鹿镇兰蟒村六社采伐现场的调查报告；现场勘验笔录、指认笔录及照片；被告人金良之、王啟辉的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人金良之、王啟辉违反《中华人民共和国森林法》的规定，未按照林木采伐许可证规定的地点、树种，任意采伐林木67.8611立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被扣押的作案工具予以没收、销毁。对公诉机关提出判处被告人金良之三至五年有期徒刑并处罚金、判处被告人王啟辉二年六个月至四年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人金良之、王啟辉接电话通知到公安机关，可视为主动投案，且如实供述其罪行，构成自首，可以减轻处罚。被告人王啟辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。对于辩护人陈学知提出对被告人金良之适用缓刑的辩护意见，因本案犯罪数量巨大，被告人金良之又系共同犯罪的主犯，本院已对被告人减轻处罚，不宜再从宽处理适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人向远斌提出对被告人王啟辉适用缓刑的辩护意见，根据被告人王啟辉在犯罪中的作用、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，故对该辩护意见本院予以采纳。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人金良之犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人王啟辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
三、对被告人金良之滥伐林木的工具“JG-6208型号的汽油链锯一把予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 赵德英
人民陪审员 王永周
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙家杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1666号
原告：李炳连，女，1965年12月25日出生，白族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告：陈仕银，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
二原告共同委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
被告：四川省叙永县交通运输局，地址：四川省叙永县环城路水洞子。
法定代表人：李小平，局长。
被告:四川省叙永县公路养护段，地址：四川省叙永县。
法定代表人：陈勇，段长。
原告李炳连、陈仕银与被告四川省叙永县交通运输局、四川省叙永县公路养护段生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月6日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳连、陈仕银自愿撤回对被告四川省叙永县交通运输局、四川省叙永县公路养护段的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳连、陈仕银撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年六月六日
书记员 陈万平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00461号
申请执行人：高超，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高超向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人高超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第127号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1309号
原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。
法定代表人：曹进。
委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。
法定代表人：幸定华，该村主任。
委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。
被告：胡定英,女性,汉族，1945年7月19日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、胡定英合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玲莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9488号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告王承起，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX��XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王承起物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1377号之一
原告：曹剑，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰州市高港区。
被告：何家田，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理曹剑诉被告何家田民间借贷纠纷一案中，原告曹剑向本院提出财产保全申请，要求对被告何家田名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路60号7幢3-3-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。为此，案外人张军、罗化秀提供了共同所有的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水库居委会七组沿江大道154号，154-2幢2单元-1层-101号房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告曹剑的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告何家田名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路60号7幢3-3-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查��案外人张军、罗化秀提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水库居委会七组沿江大道154号，154-2幢2单元-1层-101号房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国清
二〇一七年九月十八日
书记员 梅将军
福建省连城县人民法院
刑 � � 判 决 书
(2017)闽0825刑初272号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李家桂，男，1982年10月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2016年10月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人李家桂犯非法经营罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李家桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年10月11日，被告人李家桂在其位于连城县芜祀台的福利彩票店中，利用“六合彩”非法揽注猜码，收取李某1（4030元）、李某2（10000元）、江某1(9000元)、江某2（6000元）、江某3（8000元）、周某2（3600元）、李某3（4000元）、童某（1000元）、李某4（3000元）、李某5（1600元）、李某6（8000元）、黄某（3000元）、邓某(500元）等人非法投注资金累计61730元，从中赢利5500余元。
被告人李家桂将2015年11月至2016年6月收取的投注资金10000元左右投到境外六合彩网站；将2016年7月至8月收取的投注资金42808元以银行转账的方式向上线周某1报码；将2016年9月以后收取的投注资金7000元左右以微信转账的方式向上线罗某报码。
另查明，2016年10月18日，连城县公安局扣押被告人李家桂作案所用苹果5手机一部。2017年9月29日，被告人李家桂向本院退出违法所得5500元。
上述事实，被告人李家桂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、银行流水明细、码单；证人罗某、周某1、李某1、李某2、江某1、江某2、江某3、周某2、李某3、童某、李某4、李某5、李某6、黄某、邓某的证言；被告人李家桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家桂违反国家规定，利用六合彩非法揽注猜码，接收投注金额达61730元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李家桂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人李家桂从轻处罚。公诉机关建议对被告人李家桂在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李家桂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关从被告人李家桂处扣押的苹果5手机一部，予以没收；对被告人李家桂退出的违法所得人民币五千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收���产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三��没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1360号
申请执行人：盐城市海成棉业有限公司，住所地射阳县新坍镇亿阳工业集中区知青北路88号。
法定代表人路海成，该公司董事长。
被执行人:盐城昊宇纺织有限公司，住所地阜宁县益林镇杨集社区工业园区8号。
法定代表人陶胜进，该公司董事长。
本院在执行盐城市海成棉业有限公司与盐城昊宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人无房无车无存款，且被执行人盐城昊宇纺织有限公司厂中无人。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十八日
书记员 施 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特172号
申请人：黄建国，男，1964年10月23日出生，蒙古族，个体户。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月14日立案受理申请人黄建国与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿黄建国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币4244元，款当即给付；
二、申请人黄建国自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄建国与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月十四日
书记员 娜 庆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初584号
原告：舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：吴延有，男，1973年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨国富，男，1949年12月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告舒照祥诉被告吴延有、杨国富承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告舒照祥以被告吴延有正在服刑不能到庭应诉为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒照祥提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒照祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒照祥负担。
审判员 甘烽
二〇一七年十月十九日
书记员 许莎
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复241号
复议申请人：崇亦辰，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈筱玮，住浙江省金华市婺城区。
复议申请人崇亦辰不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2017)鲁01执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南中院在执行被告人崇岩犯受贿罪财产刑一案中，崇亦辰（系被告人崇岩之女）提出书面异议称，被司法机关查封的房产所有权人是崇亦辰，购房款是从其母亲善意获得，不知道购房款中有其父犯罪所得。购买房产共花费400万元，原判决只认定其中100万元是赃款。人民币是种类物，不能认定其父给崇亦辰的100万元是赃款。请求裁定终止对（2016）鲁刑终字第427号刑事裁定书和（2016）鲁01刑初2号刑事判决书中涉及的崇亦辰合法所有财产的执行，请求裁定解除对崇亦辰所有的位于上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施的查封。
济南中院查明，一、被告人崇岩犯受贿罪一案，经济南中院审理，于2016年8月1日作出（2016）鲁01刑初2号刑事判决书，判决内容为：“一、……。二、查封在案的崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金，剩余部分发还崇岩，如不足，由侦查机关继续追缴。三、……。”案经山东省高级人民法院审理，裁定维持一审判决。二、本案已移送执行，但济南中院执行程序尚未采取强制执行措施。
济南中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，崇亦辰对执行标的主张实体权利，请求终止对涉案房产的执行并解除查封，应当按执行行为异议进行审查。但对涉案房产的处置，生效判决由侦查机关将查封在案的涉案房产依法变现后追缴，本案移送执行后执行程序尚未采取强制执行措施。因此，崇亦辰提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行并解除查封,不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，济南中院作出(2017)鲁01执异346号执行裁定书，裁定驳回了崇亦辰的异议申请。
崇亦辰向本院申请复议称，请求撤销济南中院(2017)鲁01执异346号执行裁定书，支持复议申请人的执行异议申请。理由为：1、（2016）鲁刑终字第427号刑事裁定书和（2016）鲁01刑初2号刑事判决书已经生效，济南中院已经立案进入执行程序。对崇岩刑事部分以及涉案赃款赃物的追缴应严格按照案件事实和法律规定进行。崇岩不属于重大犯罪案件，没有逃匿和死亡情形，行使侦查权的检察机关依法无权对崇岩的违法所得进行追缴，更不能对不属于崇岩犯罪所得的合法财产予以追缴。应当追缴违法所得及其他涉案财产的，应当由与有管辖权的中级人民法院相对应的人民检察院向人民法院提出没收财产的申请，并应当制作没收违法所得申请书。但是济南市人民检察院没有向法院提出没收财产的申请，也没有制作没收财产申请书。复议申请人向济南中院提出执行异议的同时也向天桥区人民检察院提出执行异议，通过充分举证，证明天桥区人民检察院查封的房产是复议申请人的合法财产。天桥区人民检察院的查封行为违反《人民检察院刑事诉讼规则》有关规定。2、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十四条规定，济南中院在崇岩案件执行过程中，有义务对复议申请人的执行异议进行审查。综上，检察机关无权对崇岩案件的违法所得予以追缴或没收，只能由人民法院办理。济南中院依法应当向天桥区人民检察院发函，要求把查封的财产移送法院处理。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。已经生效的（2016）鲁01刑初2号刑事判决书明确指出，查封在案的崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金，剩余部分发还崇岩，如不足，由侦查机关继续追缴。复议申请人崇亦辰对查封的有关房产等主张实体权利，请求终止对涉案房产的执行并解除查封，只能在执行法院采取有关执行措施的前提下向执行机构提出异议，执行法院才可以按执行行为异议进行审查，但是本案在执行程序中并未采取强制执行措施，不符合对执行异议进行审查的前提条件。复议申请人崇亦辰提出的“检察机关无权对崇岩案件的违法所得予以追缴或没收只能由人民法院办理”的事项不属于执行程序审查的范围。故济南中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回崇亦辰的异议申请并无不当。复议申请人崇亦辰请求撤销济南中院(2017)鲁01执异346号执行裁定的申请没有法律和事实依据。
综上，复议申请人崇亦辰的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崇亦辰的复议申请，维持济南市中级人民法院(2017)鲁01执异346号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石少红
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年九月一日
书记员 孔雪雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1170号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人刘敏，男，1981年3月20日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人刘敏刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00261号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1685号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人李振国，男，1965年5月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李振国信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00151号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李振国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初88号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘涛，男，1987年12月27日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月8日被金寨县公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审,2018年3月1日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日20时30分许，被告人潘涛饮酒后驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，至金寨县被民警当场查获酒驾。案发时潘涛血液中乙醇含量被检验为140.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后潘涛如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人潘涛进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人潘涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年三月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2351号
原告：龙某，男，汉族，1979年11月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告龙某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱小龙、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款15056元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同社村民。2014年9月份，原告将种植的玉米交给被告出售，所售玉米款经原告多次催要被告陆续支付部分后对剩余欠款于2016年1月19日出具欠条。到期后经原告多次催要，被告推诿拒付至今。
被告田某辩称：出具欠条属实，但该行为系职务行为，制种款被曹家堡所骗属实，不应当由我本人来偿还这些钱，我只能负责帮助大家向曹家堡索要玉米款。制种的过程是因为我们的制种大公司不要，为了村民的生活，引进的私人制种，实际是案外人田彪引进的，我没有把好关，是我的失职行为。对于我的责任，我会想方设法的解决好。我不会躲避，所以法院的判决我都会接受，我会担当。
原告诉称的原、被告系同社村民属实，原告诉称2014年9月份交给被告出售不属实，不存在原告将玉米交给被告出售的事实，在2016年12月之前被告一直系甘浚镇高家庄村七社社长，事实是由甘浚镇高家庄村七社与制种商曹家堡签订制种合同，由时任社长的被告代表七社与案外人曹家堡签订了制种合同，销售制种玉米也是本案被告代表高家庄村七社将制种玉米销售给曹家堡，原告诉称陆续支付欠款，以及拖欠玉米款的过程属实，但不是被告支付的，而是高家庄村七社陆续支付的欠款，2016年1月19日，被告给原告出具的欠条属实，但是一种职务行为，是代表七社出具的欠条，要求被告支付剩余欠款没有事实法律依据；2、本案在甘州区法院受理之前，就甘浚镇高家庄村七、八社就制种玉米纠纷，甘浚镇高家庄村已经向甘州区公安局报了案，报案的内容是七、八社制种款被曹家堡所骗，该案业已立案，并正在查处中，依据先刑后民原则，本案应当先由公安机关进行查处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，案外人曹家堡作为甲方，案外人田彪（时任甘州区甘浚镇高家庄村支部副书记）、朱万才（时任甘州区甘浚镇高家庄村八社社长）、田某（时任甘州区甘浚镇高家庄七社社长）作为乙方签订《农作物种植合同》1份，约定：”......1、制种面积由加以双方丈量核实，确定面积为693亩。2、隔离区按照甲方指定要求划分，发现套种、混种或隔离区未按指定要求划分的由乙方承担全部经济损失。3、甲方为乙方提供农药，乙方承担农药款30元/亩。4、乙方不得私留、倒卖或外流为甲方种植的种子，经甲方发现，降价或拒付全部种子款。5、乙方必须按甲方所提供各环节技术要求执行，否则造成甲方经济损失一切由乙方承担。6、收获时间，乙方必须按照甲方指定的时间收种，提前或推后。7、甲方为乙方垫付前期投入×元，分×期付。8、甲方为乙方提供的亲本每公斤单价20元。9、亩保产值按2160元结算（贰仟壹佰陆拾元整）。......”。2014年11月30日，经双方结算，案外人曹家堡共欠甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户玉米款698000元未付。案外人曹家堡将欠包含原告在内的甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户的玉米款698000元债务中的388000元、310000元分别于2014年11月17日及2014年11月25日给朱万才及被告田某，出具金额为310000元及388000元的欠条各1张。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款15056元给原告龙某出具了欠条。
本院认为，被告作为社长，带领群众进行生产、生活，是自己的本职工作，但在生产中以个人名义出具欠条，就不是法律规定的职务行为，是自己的民事法律行为，是与债权人形成了债权债务关系。并且案外人曹家堡将欠农民的款给朱万才及被告田某，出具了欠条。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款15056元给原告龙某出具了欠条。被告田某作为新的债务人应当承担清偿责任。债务应当清偿，故对原告要求被告田某偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告田某拖欠原告龙某玉米款15056元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由被告田某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十月二十日
书记员 张莉英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8319号
原告：郭治敏，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨长宣，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：郭治敏，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告郭治敏、杨长宣诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员赵大平适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭治敏即原告杨长宣的委托诉讼代理人郭治敏，被告丹龙公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治敏、杨长宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4823.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2013年7月11日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路x号xx号房屋，价款为395364元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2015年9月27日才办理下来。按合同约定，被告逾期61天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金4823.88元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司承认原告郭治敏、杨长宣在本案中所主张的主要事实，但认为，原告实际接房是2015年6月2日，房屋的办证时间是2015年8月27日，逾期办证26天，被告应支付原告违约金为1028元。
审理中，原告认可被告的意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为1028元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告郭治敏、杨长宣逾期办证违约金1028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1588号
原告张绪军，男，生于1974年5月10日，住广元市。
委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告段国华，男，生于1979年11月20日，住苍溪县。
被告曹强，男，生于1979年10月22日，住苍溪县。
原告张绪军诉被告段国华、被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪军及其委托诉讼代理人、被告曹强到庭参加诉讼,被告段国华经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张绪军向本院提出诉讼请求：判令被告段国华偿还借款60000元及从2016年9月20日起至还清及还清借款之日止按年利率24%计付资金利息；被告段国华偿还借款40000元及从2016年10月21日起至还清及还清借款之日止按年利率24%计付资金利息；被告曹强对40000元的借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告曹强系原告表弟，二被告系苍溪县人民医院的职工。2015年10月原告经被告曹强引荐认识被告段国华，被告段国华称在南充开办茶楼资金紧张向原告借款。原告先后数次通过被告曹强借款给被告段国华60000元并于2016年9月20日出具借条一份；2016年9月28日原告再次借款给被告段国华现金40000元，由被告曹强作担保向原告出具借条一份。被告段国华收款后未按约定的时间偿还借款，现起诉法院请求裁判。
被告段国华未到庭答辩。
被告曹强辩称：被告段国华借款的40000元属实，但被告曹强的确不知道是否系自己书写，被告曹强不应当承担担保责任。
原告张绪军为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条二份，拟证实原、被告借款关系成立。
3、银行卡明细单、存款回执单，拟证实原告曾在2015年12月30日至2016年9月20日向被告段国华转款71500元、现金交付28500元；2016年9月28日原告向被告段国华银行转款39000元，现金交付1000元。
4、微信记录，拟证实被告段国华陆续还款30000元。
被告段国华未向本院提交证据。
被告曹强质证意见：原告张绪军出具的证据，均属实。
被告曹强未向本院提交证据。
对原告张绪军提供的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
被告曹强系原告张绪军表弟，二被告系苍溪县人民医院的职工。2015年10月原告经被告曹强引荐认识被告段国华，同年12月30日被告段国华以在南充开茶楼资金紧张为由向原告借款。此后原告数次经被告曹强之手交付现金60000元，被告段国华于2016年9月20日向原告出具借条一份，载明：借条，今借到张绪军现金陆万元，60000.00元，出借人：张绪军，借款人：段国华身份证号码，时间到2017.12.30日本息结清……。2016年9月28日被告段国华再次向原告借款40000元，被告段国华向原告出具借条一份，载明：借条，今借到张绪军现金肆万元，40000.00元，于2016年10月20日归还，如到期未归还，担保人曹强无条件开走借款人段国华福特蒙迪欧车作为抵押，借款人：段国华，身份证号码，担保人：曹强，2016.9.28。原告张绪军于当日向被告段国华银行转款39000元、现金交付1000元。后经原告催收被告段国华共计偿还借款本金40000元中的30000元，下余10000元不予偿付。2017年5月2日原告起诉来院请求裁判被告段国华偿还借款60000元及从2016年9月20日起至还清及还清借款之日止按年利率24%交付资金利息；被告段国华偿还借款40000元及从2016年10月21日起至还清及还清借款之日止按年利率24%交付资金利息；被告曹强对40000元的借款承担连带偿还责任。诉讼中，原告张绪军书面承诺不要求被告曹强承担担保责任，并因借款60000元未到期撤回偿付借款本金60000元及资金利息的诉讼请求。
本院认为：诉讼中原告张绪军不要求被告曹强对借款本金40000元承担担保责任及因借款60000元未到期撤回请求被告段国华偿付借款本金60000元及资金利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告段国华在原告张绪军处借款40000元，并给原告出具借条一份，原告依约向被告段国华支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，减扣被告段国华已经偿付的30000元，下欠10000元未予偿付，被告段国华理应按照约定偿还下欠的借款本金10000元，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定资金利率、但明确有还款期限，应从逾期之日按年利率6%计付。
综上所述，原告张绪军要被告段国华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段国华在本判决生效后立即偿付原告张绪军借款本金10000元及从2016年10月21日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告段国华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 向小萱
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执519号之一
申请执行人：郭莎莉，女，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：徐国柱,男,1967年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：廖丽娜,女,1970年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郭莎莉与被执行人徐国柱、廖丽娜民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初293号民事判决书已经发生法律效力，郭莎莉于2017年4月20日向本院申请强制执行，因被执行人的住所地和主要财产所在地均在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初293号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更877号
罪犯赫云龙，男，1988年9月16日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年6月26日作(2008)汴刑初字第36号刑事判决，认定赫云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月17日至2022年11月16日止。宣判后，赫云龙及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月10日作出(2008)豫法刑四终字第176号刑事裁定，准许上诉人赫云龙撤回上诉。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对赫云龙减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月31日对赫云龙减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赫云龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月12日，该犯因琐事纠集多人携带砍刀、钢管等，准备与他人斗殴，后因双方认识未果。当晚11时许，该犯、武彦超等多人在某店吃饭对张某某无故殴打，抢走其手机，后该犯指使唐威等将张某某拉至市北郊没人地方打。途中搜出张随身携带的银行卡一张、现金3元，威逼密码，用烟头烫张的脚掌、打火机烧张的耳朵等处，因未达到目的，用砖头猛击张的头部、身体，将张打休克后逃离现场。致张经抢救无效死亡。该犯系共同犯罪。该犯等三人的家属积极赔偿被害人经济损失。
罪犯赫云龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年2月获得五次表扬；2016年3月、2017年3月获得二次监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫云龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫云龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初279号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈昌皇，男，1988年6月21日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年8月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陈昌皇犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈昌皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日23时30分许，被告人陈昌皇酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车由连城县城区往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县飞机场路段时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈昌皇血样中乙醇含量为175.68mg/100ml。
另查明，2017年8月12日，被告人陈昌皇在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年8月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈昌皇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人江某的证言；被告人陈昌皇的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌皇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈昌皇在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈昌皇在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈昌皇的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌皇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执787号之一
申请执行人：润德（唐山）投资管理有限公司，住所地河北省唐山市开平区古镇新城璞园底商4#楼4号。
法定代表人：甘新宁，总经理。
被执行人：天津滦江科技集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区物华道2号B座5024室。
法定代表人：于宗发。
被执行人：天津晟普祥商贸有限公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园小区6—705。
法定代表人：吴洪霏。
被执行人：天津滦江投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区物华道2号A座2091室。
法定代表人：于宗发。
被执行人：郭志滨，男，1979年1月15日出生，汉族。
被执行人林玉彬，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人：刘彦鹏，男，1978年6月1日出生，汉族。
被执行人：于宗发，男，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人：胡蓉，女，1987年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人润德（唐山）投资管理有限公司与被执行人天津滦江科技集团有限公司、天津晟普祥商贸有限公司、天津滦江投资有限公司、郭志滨、林玉彬、刘彦鹏、于宗发、胡蓉不良债权追偿纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年12月15日向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第204-1号
原告徐涛，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告周建表，男，1963年6月4日出生。
被告李震，男，1974年4月13日出生。
被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司。
被告青州联升置业有限公司。
本院在审理原告徐涛诉被告周建表、李震、山东省城建工程总承包有限公司潍坊分公司、青州联升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款46万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月五日
书记员 高继广
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执252号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
法定代表人余某某，主任。
被执行人谢某某
被执行人李某某
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人李某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）渝0113民初5911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某、谢某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人李某某、谢某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人李某某、谢某某有可供执行的财产。致使被执行人李某某、谢某某尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费共计20800元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 涛