wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3557号
上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘曙光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜建林，男，1974年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原审第三人：施国元，男，1965年10月13日出生，汉族，住扬州市。
上诉人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）因与被上诉人颜建林、原审第三人施国元民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0803民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
扬安公司向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判并判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：颜建林仅持有施国元向其出具的欠款单，无证据证明其施工人数、工作天数、工作量等施工过程；从欠款单可以看出施国元认可的欠款总额为50万元，已付40万元而仅欠10万元，但上诉人从未向其支付过任何款项，因而上诉人有理由认为在被上诉人与原审第三人之间存在债权债务关系，被上诉人与上诉之间没有任何关系；原审第三人系上诉人的工程项目负责人，仅对施工现场负责，无权代表上诉人结算，其出具欠款单也未得到上诉人的追认。
被上诉人颜建林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人施国元未作答辩。
原告颜建林向一审法院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款10万元，诉讼费由被告承担。
原审认定事实为：2012年8月，被告扬安公司从中核华誉工程有限责任公司分包了“江苏（淮安）麦道农化”工程，施国元为该工程项目部经理。工程名称为《江苏麦道农化有限责任公司NBI、CO钢结构厂房及设备安装工程合同》，在合同中约定了施国元为被告代表执行合同内容。
中核华誉工程有限责任公司与被告扬安公司因工程承揽发生纠纷在江宁区滨江开发区派出所调解下，双方达成调解协议，其中约定合同与结算涉及的全部工作范围内的人工、材料、机械、后勤等全部事宜及费用均由被告扬安公司承担，与中核华誉工程有限责任公司无关。
2015年6月1日，淮安市润国气体有限公司与被告扬安公司和中核华誉工程有限责任公司就本案工程中购买的气价发生纠纷诉至一审法院，其中施国元作为被告扬安公司的工作人员出庭应诉，事实部分也表明施国元系被告扬安公司从中核华誉工程有限责任公司分包的“江苏（淮安）麦道农化”工程项目部经理。
2014年1月26日，施国元作为扬安公司项目负责人出具欠款明细一份给原告，载明：“淮安麦道农化项目在三氧化磷施工现场负责人颜建林垫付的工人工资人民币伍拾万元，在2013年5月份已付叁拾万元，在2013年7月份已付壹拾万元，下欠人民币壹拾万元整。双方如果因付款再次发生争议，请向淮安区人民法院诉讼解决欠款单位：江苏扬安集团有限公司项目负责人：施国元2014年元月26号”。被告扬安公司至今未付款，原告索要未果，提起本案诉讼。
原审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三人施国元作为被告扬安公司麦道农化项目的现场负责人，有原告提供的分包协议、调解协议和一审法院（2015）淮法商初字第0351号民事判决书等予以证明。被告扬安公司表示否认，但未能提供证据证明其主张，故应当认定第三人施国元出具的欠款明细系代表被告扬安公司的职务行为，其行为后果由被告扬安公司承担，对原告要求被告扬安公司承担10万元工资款的请求予以支持。被告辩称的意见，无事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告颜建林工资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江苏扬安集团有限公司负担。
二审期间，三方当事人均未提交新证据。
经审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经上诉人与被上诉人一致确认，本案争议焦点为：被上诉人在一审期间主张的10万元欠款是否真实存在。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，三方当事人一致认可施国元系扬安公司分包的麦道农化项目的现场负责人，对此应予确认。扬安公司主张施国元仅对施工现场负责，无权代表扬安公司结算，但上诉人既无证据证明该工程中的设备安装工程系被上诉人之外的其他人施工，更无证据证明本案所涉工程项目的结算行为均由其亲自实施，因而原审认定施国元出具的欠款明细系代表扬安公司的职务行为，其行为后果由扬安公司承担并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏扬安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第3125号
原告张进鑫，男，汉族，1984年3月23日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人周杰，系四川金迪律师事务所律师。
被告成都市锦诚公路工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人范仲林。
被告范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县。
原告张进鑫与被告成都市锦诚公路工程有限公司（以下简称锦诚公司）、范仲林买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进鑫及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告锦诚公司、范仲林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进鑫诉称，2011年9月至2013年8月，第二被告因承建位于汶川县银杏乡境内的公路建设工程向原告购买轮胎。2014年8月30日，经第二被告与原告结算，确认还欠原告货款62660元并出具了欠条。此后，虽经原告多次催促，二被告都迟迟不予支付，此举严重侵害了原告的合法权益。另外，在催讨欠款的过程中，原告了解到：2011年8月1日，第一被告与四川路桥建设股份有限公司签订《护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同》。第一被告正是因为该工程向原告购买轮胎，因此，第一被告对此欠款业负有给付义务。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带向原告支付货款62660元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告张进鑫明确表示不要求被告范仲林承担责任。
被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，映汶高速公路A4段桥台、路基等劳务协作工程由被告锦诚公司承建。被告范仲林系被告锦诚公司的法定代表人。被告范仲林因案涉项目工程需要向原告张进鑫购买轮胎。2014年8月30日，范仲林向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张进鑫轮胎款62660元。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同、证明、报警登记表、委托书及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，范仲林作为被告锦诚公司的法定代表人，范仲林出具欠条系履行被告锦诚公司的职务行为，其法律后果应由被告锦诚公司承担。原告张进鑫有权根据双方已经结算的凭据向锦诚公司主张轮胎款62660元，故本院对原告该项诉请予以支持。利息问题，鉴于被告锦诚公司存在拖欠货款的事实，故本院从原告起诉之日即2014年11月3日起在按中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张进鑫支付轮胎款62660元；
二、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张进鑫支付利息（以62660元为基数，从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
本案诉讼费1366元，保全费687元，公告费600元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 游先春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 琪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执503号
申请执行人：肖庆光,男性,1974年10月7日出生,住兖州区
被执行人：颜廷义,男性,1962年10月26日出生,住兖州区
被执行人：颜中华,男性,1987年1月18日出生,住济宁市兖州区
本院在执行肖庆光与颜廷义、颜中华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3012号
原告：赵柏岩，男，汉族，1975年11月13日出生，住珠海市香洲区，
被告：彭小燕，女，汉族，1981年10月22日出生，住珠海市香洲区，
原告赵柏岩与被告彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏岩到庭参加诉讼，被告彭小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告彭小燕归还借款本金4万元整，并支持自借款之日起至原告起诉之日共24个月的应付利息19200元整，同时支付违约金5000元整，并承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年4月8日称因生意需要资金周转向原告借款人民币4万元，承诺借款期为1个月，并会支付相应的利息。但自借款之日起，被告并未支付任何利息，也未归还本金。至今已达24个月之久。
原告提交以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.银行取款凭证。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2015年4月8日起至2015年5月7日止；被告要求以现金方式交予此笔借款人民币4万元；利息借款之日起计算，在合同规定的借款期内，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款方如果不按期归还本金及利息，逾期后计算复利；如借款期限已到且未归还所借全款及应付利息，被告愿意支付每日1000元人民币违约金给原告，直到债务全部清偿当日止。当天，原告从其名下中国工商银行的帐户取出现金4万元交给被告，被告在原告的取款单上签名确认。当天，被告还向原告出具了一张《银行借款收据》，内容如下：“借款人彭小燕因经商资金周转，现借到出借人赵柏岩出借的人民币本金现金4万元。借款人彭小燕确认已收到上述全部借款本金人民币现金肆万元整，出借地为珠海市香洲区”。被告彭小燕收到借款后，直至开庭日未向原告支付本息。
本院认为，被告彭小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告彭小燕应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的《借款合同》、《取款凭证》和《借款收据》形成证据链共同证明原告已经向被告实际提供了借款，原告与被告之间的借款合同发生了法律效力。被告没有按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金人民币4万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止，共计24个月的利息人民币19200元，同时支付违约金人民币5000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告同时主张利息和违约金总计已超过年利率24%,本院仅支持原告主张被告支付利息人民币19200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：
一、被告彭小燕在本判决生效之日起十日内向原告赵柏岩偿还借款本金人民币40000元及利息人民币19200元；
二、驳回原告赵柏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告彭小燕负担1097元，由原告赵柏岩负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 郭小平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱晓玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3289号
原告:张某,女。
被告:李某,男。。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 马 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 姚景瑞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执333号
申请执行人：余辉，男，生于1985年5月19日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人余辉与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人暂无财产可供执行。且申请��书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执120号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人：孙华芹，女，1970年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人孙华芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为48459.62元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保159号之一
申请人：谢如国，男，1964年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：于会福，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：于真真，女，1986年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人谢如国于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于真真鲁Ｓ×××××号小型轿车扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢如国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人于真真鲁Ｓ×××××号小型轿车期限二年，自2018年6月26日至2020年6月25日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年六月二十六日
书记员 亓东美
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终416号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学亮。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人王学亮、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1126号
申请执行人吴安乐，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
本院在执行吴安乐与江苏南建建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初655号
原告：康忠权，男，1966年出生，汉族，住平利县。
被告：朱鑫山，男，1989年出生，汉族，住平利县。
原告康忠权与被告朱鑫山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告朱鑫山经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠权向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元（从约定之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系在同一单位办理保险的业务人员，关系蛮好。2015年10月5日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一张，载明：“今借到康忠权现金壹万元整。”同年10月13日，再次向原告借款，原告问其用途，被告说自己的房屋装修差钱，原告碍于情面说：“两个月内不计息，超过约定时间，按规定计息”。被告也说没问题，超过两个月后，借的钱按同期计息两分给付。原告又借给被告现金40000元，被告再次出具借条一张，载明：“今借到康忠权现金40000元整。”2016年元月，原告催收借款，被告说暂无钱还，利息照算。时过一年零八个月，原告多次催收，被告无动于衷。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告朱鑫山未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证，被告朱鑫山未到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2015年10月5日朱鑫山的借条一张，金额10000元。2、2015年10月13日，朱鑫山的借条一张，金额40000元。被告未到庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实:原、被告系同一单位的工作人员，原告与被告父亲系同学关系。2015年10月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明:“今借到康忠权现金10000元整”。2015年10月13日，被告以自己装修房屋差钱向原告借款40000元，并出具借条一张，载明:“今借到康忠全现金4万元整”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当偿还，被告朱鑫山向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款期间的利息，因借款时双方未约定利息，应当自原告主张权利时计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:
一、由被告朱鑫山偿还原告康忠权借款50000元及利息，（自2017年9月13日起至清偿之日，利率按银行同期贷款利率计算）限本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 梁志华
审判员 骆兴云
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚家丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3221号
原告余某，女，1979年4月10日出生，蒙古族，贵州省黔西县人。
委托代理人李纪衡，男。
被告高某俊，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告余某与被告高某俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李纪衡，被告高某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于1998年8月同居，1999年12月补办理结婚登记手续，1999年6月生育长子高某彬，2000年10月生育女孩高某。双方共同财产有一栋长12米、宽8.5米的砖混结构平房两层。共同债务有向农商银行锦星支行贷款5万元。双方婚姻关系存续期间，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后有赌博等恶习，夫妻感情彻底破裂。诉请与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务由被告偿还。
原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、贵阳市第六人民医院检查报告单、门珍收据、贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102弄初290号刑事附带民事判决书，证明被告对原告实施家庭暴力；
4、贷款证、贷款还款记录，证明原、被告贷款5万元的事实。
被告高某俊辩称：被告同意与原告离婚，双方位于锦星乡乡民村的房屋赠与孩子高某彬。被告从未打骂过原告，信用社贷款5万元由被告负责偿还。
被告高某俊在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告余某与被告高某俊于1998年8月开始同居生活，1999年12月25日补办理结婚登记手续。1999年6月27日生育长子高某彬，已成年独立生活，2000年10月28日生育女孩高某（2006年走失至今下落不明）。双方共同财产有位于黔西县锦星乡乡民村一栋约长12米、宽8.5米的砖混结构平房两层。共同债务有向黔西县农商银行锦星支行贷款5万元。2016年8月25日，双方因感情纠纷发生争执，被告用手将原告左耳打伤，致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，被贵阳市南明区人民法院以（2017）黔0102刑初290号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑10个月。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉请与被告离婚。
本院认为：原告余某与被告高龙登记结婚，双方系合法夫妻。2016年8月，双方因感情发生争执，被告将原告左耳打伤，致左耳鼓膜穿孔构成轻伤，被判处有期徒刑10个月，同时被告同意与原告离婚。为此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方位于锦星乡乡民村的房屋，由于未办理相关合法手续，本案不作处理，由双方自行协商解决。若不能达成一致处理意见，待办理相关合法手续后，另案主张权利。双方共同在黔西县农商银行锦星支行的5万元贷款，被告高某俊自愿偿还，由被告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告高某俊离婚；
二、原告余某与被告高某俊双方在黔西县农商银行锦星支行的贷款5万元，由被告高某俊负责偿还；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 清
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初2044号
原告：赵海元，男，户籍所在地甘肃省天祝县。
被告：牛雪礼，男，基本情况不详。
原告赵海元诉被告牛雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告赵海元于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海元撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵海元负担。
审判员 马梅英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘萍花
陕西省汉中市中级人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执恢22-4号
申请执行人汉中市第二建筑工程公司,住所地：汉中市汉台区前进东路。组织机构代码：91610702222571378K。
法定代表人龙宏海，该公司总经理。
被执行人汉中东塔电力有限责任公司,住所地：汉中市汉台区前进东路。组织机构代码：727377423。
法定代表人范茂全，该公司总经理。
本院在恢复执行汉中市第二建筑工程公司与汉中东塔电力有限责任公司财产损害赔偿合同纠纷一案中，经申请执行人汉中市第二建筑工程公司申请，依法冻结了被执行人汉中东塔电力有限责任公司在陕西嘉强电力发展有限责任公司2.58%的投资股权（48万元的投资额），查明被冻结的股权单位因涉嫌刑事案件正在审理中，短期无法处分被冻结的股权。申请执行人汉中市第二建筑工程公司申请撤���执行申请，待执行时机成熟再恢复执行。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）10号裁决的执行。
申请执行人汉中市第二建筑工程公司在三年内可随时申请恢复对汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）10号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 潘 玮
审判员 李嘉林
二〇一七年十二月七日
书记员 杨怀林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终14030号
上诉人（原审原告）：栾好明，男，1971年3月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余保国，男，1985年1月5日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：秦牧，男，1973年4月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：常娜（秦牧之妻），1973年5月4日出生，住北京市通州区。
上诉人栾好明、秦牧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾好明之委托诉讼代理人付海滨、余保国，上诉人秦牧及其委托诉讼代理人常娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾好明上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持栾好明的一审诉讼请求，包含：住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6300元，秦牧公开赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由秦牧承担。事实与理由：一、一审法院认定的“双方因琐事发生争吵，在纠纷发展过程中均未采取克制和理智的举动，故对于栾好明要求秦牧赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持”一项，存在事实认定错误。二、栾好明因秦牧的恶劣行为，造成了住院治疗的事实，并出现了精神抑郁的病情，栾好明向法院提交了关于人身损害各项费用的计算，依法应当获得支持。
秦牧针对栾好明的上诉辩称：一、事件发生并非因为琐事，而是因为栾好明诊治处理不当，态度恶劣。二、秦牧并未掐栾好明的脖子，仅是薅脖领子，不会造成栾好明脑震荡。三、栾好明主张的精神抑郁与事实不符。
秦牧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回栾好明的一审全部诉讼请求；2.一审和二审的诉讼费用由栾好明承担。事实与理由：一、栾好明在与秦牧肢体接触过程中，过错在先，导致秦牧情绪激动，但仅是薅了栾好明的脖领子，未造成任何伤害。二、秦牧与栾好明的纠纷经派出所民警出警，并对栾好明的伤情进行了法医鉴定，未体现有“脑震荡、颈部软组织挫伤”等情况。栾好明起诉的伤情“脑震荡、颈部软组织挫伤”与秦牧的行为没有因果关系，法医鉴定也表明未构成轻微伤。三、栾好明提供的医疗费用，没有用药清单予以佐证，不能证实该笔医疗费用是治疗“秦牧在薅栾好明的脖领子”时造成的伤害。
栾好明针对秦牧的上诉辩称：一、派出所在2017年4月的相应记录中可以看出来栾好明脖子上有痕迹没有消退。二、诊断记录非常明确表明，栾好明被打之后出现精神抑郁的情形，秦牧对栾好明造成了严重的身体和精神损害。
栾好明向一审法院起诉请求：1.判令秦牧赔偿栾好明医疗费7131.16元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计13431.16元；2.判令秦牧向栾好明公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由秦牧承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日晚上21时许，在北京市通州区竹木厂小区1号楼×门×号房屋内，栾好明因琐事与秦牧发生争吵，在争吵过程中，秦牧用手掐栾好明颈部，导致栾好明受伤。事发后，栾好明前往北京潞河医院进行治疗，经诊断，其伤情为头颈部外伤、脑震荡、意识障碍、颈部软组织损伤等，为治疗，栾好明共花费医疗费6820.85元。经询问，栾好明为北京潞河医院急救中心医生，秦牧为患者家属，栾好明事发时前往事发地点对患者进行急救，秦牧因与栾好明发生口角，后动手将栾好明打伤。对于其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，栾好明均未提供充分的证据予以佐证。
一审法院认为：当事人有责任对其主张的事实提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，秦牧在其与栾好明发生纠纷后，动手将栾好明打伤，负有过错，其应当对其行为对栾好明造成的损害后果承担侵权责任。双方因琐事发生争吵，在纠纷进展过程中均未采取克制和理智的举动，故对于栾好明要求秦牧赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。对于栾好明主张的医疗费，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于栾好明主张的住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦牧于判决生效之日起七日内赔偿栾好明医疗费共计6820.85元；二、驳回栾好明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
上述事实，有栾好明病历、医疗费票据、派出所询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，栾好明上诉要求秦牧承担住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，但未提供相应证据，缺乏依据，本院不予支持，一审法院处理正确，本院予以维持。栾好明上诉主张要求秦牧对其赔礼道歉，鉴于双方在纠纷进展过程中均未保持克制和理智，一审法院对该项请求未予支持，处理并无不当，本院予以维持。
秦牧上诉主张其未掐栾好明的脖子致其受伤，对栾好明所诉伤情及提交的医疗费票据亦不予认可。依据双方当事人事发当日在派出所询问笔录记载内容，栾好明与秦牧发生争吵后，秦牧自认“掐了”栾好明的“脖子”，秦牧虽上诉主张未掐栾好明的脖子，但未就此举证，故本院不予采纳。秦牧上诉主张其未造成栾好明“脑震荡、颈部软组织挫伤”，但未举证，栾好明提供了门诊病历等证据予以证明，结合双方陈述及派出所询问笔录等，秦牧该项上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。栾好明提交了其在医院诊疗的病历和医疗费票据，秦牧虽不予认可，但并未就此提交相反证据，故对其相应上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，栾好明、秦牧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由栾好明负担50元（已交纳），由秦牧负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初6467号
原告：贺景双，男，1951年04月20日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：杜洪艳，女，1986年04月20日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告贺景双与被告杜洪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺景双，被告杜洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺景双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计人民币17851.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日7时，在哈尔滨市××食杂店××马路对面，被告杜洪艳与原告贺景双因电动车尾款发生口角，被告将原告打伤。原告满脸是血、几乎休克，被家人打车送往哈尔滨市公安医院救治，经诊断：头右颞部膜淤血。经香坊区公安分局成高子派出所立案侦查，作出对违法行为人杜洪艳进行十日拘留并处罚款的行政处罚决定书。原告共住院5天，医疗费、伙食费、交通费等损失及脱落牙齿种植费、精神抚慰金费用等共计人民币17851.3元应由被告承担赔偿责任。被告作为31岁的年轻女性，不计后果，无视中华民族先尊老爱幼的传统美德，手持铁器殴打已67岁的原告，原告没有利用男性的力量反击，却遭到被告肆无忌惮的疯狂殴打，其行为非常恶劣，故诉至法院。
杜洪艳辩称:对原告陈述的事实理由和诉讼请求均有异议，不同意赔偿原告损失。被告没有殴打原告，也没有手拿东西打原告，只是相互撕扯。另外原告购买被告电瓶车已经两年都没有还1400元钱的电瓶车钱，最后还钱的时候说电瓶车的车胎有问题，要少给付100元。被告没有同意，原告就一直在骂被告并撞被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贺景双向本院举示：证据一、2017年8月17日公安局行政处罚决定书，证明2017年8月14日7时许原、被告发生撕扯，被告将贺景双打伤，并对被告杜洪艳拘留10天并罚款500元，对原告贺景双罚款200元。
证据二、伤情诊断书一份，证明贺景双头面部软组织挫伤、牙齿脱落；
证据三、出院诊断书，证明贺景双出院后需休息一周门诊复查；
证据四、门诊医疗手册，证明贺景双经公安医院诊断头面部软组织挫伤，牙齿脱落一颗，需住院治疗；
证据五、门诊医疗票据、住院医疗票据、门诊挂号费及住院清单，证明2017年8月14日门诊费及住院费共计花费3066.29元；
证据六、成高子镇医院收费票据20份，证明贺景双出院后医药费3500元；
证据七、健康医药连锁有限公司票据一份，证明原告贺景双出院后购药费用为74.4元；
被告杜洪艳对原告提交的证据一至七质证意见均为：有异议，被告没有殴打原告。
被告杜洪艳未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四真实合法与本案有关联，本院予以确认；证据五真实性予以确认；证据六、七无医嘱，不能证明购药的必要性和合理性，本院不予确认。
经本院对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年8月14日7时许，在哈尔滨市××食杂店门口马路对面，被告杜洪艳与原告贺景双因电动车尾款发生口角、撕扯，后杜洪艳将贺景双打伤。当日，贺景双入住哈尔滨市公安医院治疗五天，诊断为头面部软组织挫伤，一颗牙齿脱落，花费医疗费2756.29元。哈尔滨市公安局香坊分局对杜洪艳予以拘留十日并处伍佰元罚款、对贺景双予以贰佰元罚款的行政处罚。
经查，《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，居民服务业和其他服务业年均收入55411元。《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原、被告因电动车尾款问题发生纠纷，理应寻求合法途径解决纠纷，双方发生口角、撕扯，最后杜洪艳殴打原告贺景双致其受伤，双方对贺景双受伤均有过错。关于责任比例的承担，本院根据双方当事人的过错程度及产生后果原因力的大小综合考量，贺景双承担20%的责任，杜洪艳承担80%的责任为宜。贺景双因伤导致的损失有：医疗费2756.29元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费应为759元（55411元÷365天×5日）,但贺景双主张500元，系其对民事权利的自由处分，本院支持其护理费500元、交通费贺景双主张500元，应按照每天3元的标准计算为15元（3元×5天）,总计3771.29元。贺景双主张的误工费、营养费因未提供相应的误工证明和需要加强营养的证明，故本院不予支持；精神抚慰金于法无据，本院不予支持；牙齿种植费因贺景双尚未种植牙齿，故该项费用待实际发生后依合理费用另行起诉。杜洪艳应赔偿贺景双各项损失3017.03元（3771.29元×80%），贺景双自担损失754.26元（3771.29元×20%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六，规定，判决如下：
一、被告杜洪艳于本判决生效后10日内赔偿贺景双各项损失总计3017.03元；
二、驳回原告贺景双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告贺景双已预交246元），由原告贺景双负担10元，退还贺景双196元。被告杜洪艳负担40元，并与上述款项一并给付原告贺景双。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毕思佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第00532号
原告吴书保，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告张德兵，男，1967年11月14日生，汉族。
被告王文泉，女，1971年4月14日生，汉族。
原告吴书保与被告张德兵、王文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张德兵、王文泉经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年9月24日向原告借款人民币1000000元，并与同日出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款1000000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
因两被告未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月22日，案外人章金华向本院提起诉讼，要求本案第一被告张德兵偿还其借款本金1000000元及利息，本案原告吴书保及案外人安徽诗城誉达工程建设有限公司作为担保人对上述款项承担连带还款责任。2014年9月24日，吴书保通过银行转账的方式替张德兵归还章金华900000元后，又借出100000元现金给张德兵，张德兵和本案第二被告王文泉于当日向本案原告吴书保出具借条一张，载明：今借到吴书保人民币壹佰万元整。（¥1000000元）。该款项原告一直向被告催要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、（2014）雨民一初字第01301号民事判决书原件一份、中国建设银行股份有限公司马鞍山钢城花园支行客户交易查询单（加盖业务用公章）一份在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从被告向原告出具借条的内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效，故原告要求两被告归还借款1000000元的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德兵、王文泉于本判决生效之日起十日内一次性归还吴书保人民币1000000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由张德兵、王文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1699号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄勇，男，1964年2月7日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第04492号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇立即向本院交纳诉讼费1182元，但被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人黄勇银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人被执行人黄勇无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的1182元，尚欠1182元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1699号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐智谋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异247号
案外人：程博，男，汉族，1990年5月20日出生。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人：余洋，该公司董事长。
被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。
被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。
在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人程博向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程博称，案外人于2015年6月20日向金江公司现金支付定金1万元（交1万抵2万）用于预订邓州市穰城上河园商品房一套。2015年6月25日，同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，房屋总价款53.334万元。并于当日现金支付按揭房首付款21.334万元。因按揭手续迟迟未能办理，案外人又于2016年5月20日转账14.4332万元（含备案手续费332元），不再办理按揭手续。目前，案外人仅欠金江公司15.6万元房款尚未结清，待房屋交付使用时结清尾款。
案外人所购买的房屋被法院作为金江公司的财产进行了查封，案外人认为所购买商品房的行为合法有效，该项查封严重侵犯了申请人的合法权益，是严重错误的。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢29层2902号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人程博所购买的房屋。在执行过程中，案外人程博向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付部分购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢29层2902号房产主张实体权利，要求排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢29层2902号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人程博要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人程博的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初352号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘军，男，生于1986年3月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，于2018年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留5天。因本案于2018年1月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）299号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日下午15时许，被告人刘军通过微信收取张某2用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的人民币100元，后将冰毒用塑料袋装好放于其位于绵阳市涪城区青义镇青义路139号三楼住处门口鞋盒下面，并通知张某2自取。张某2到约定地点取得冰毒，下楼离开时被民警挡获。民警当场从张某2处扣押用塑料袋包装的白色粉末状晶体一袋。经称量，扣押的塑料袋包装的白色粉末状晶体一袋净重0.26克。经检验，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘军不持异议，并有到案经过、人口信息、扣押清单、毒品称量及封存记录报告、称量及封存照相、微信聊天内容及支付宝转账照片等书证、证人张某2的证言、被告人刘军的供述及辩解、检定证书、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照相等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人刘军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2377号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告田茂莲，女，汉族,1968年2月28日出生,住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告田茂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼。被告田茂莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与田茂莲签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、田茂莲立即偿还平安银行重庆分行借款本金997694.99元，及截至2016年8月30日的利息和罚息246138.15元，复利27604.22元；2、田茂莲支付自2016年8月31日起至付清时止，以未还本金997694.99元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息和罚息246138.15元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、田茂莲向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、田茂莲承担本案诉讼费。
被告田茂莲未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：田茂莲。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分6笔发放。第一笔：贷款期限2015年5月25日到2015年8月25日，贷款金额10万元；第二笔：贷款期限2015年5月26日到2015年8月26日，贷款金额21万元；第三笔：贷款期限2015年5月25日到2015年8月25日，贷款金额20万元；第四笔：贷款期限2015年5月26日到2015年8月26日，贷款金额20万元；第五笔：贷款期限2015年5月25日到2015年8月25日，贷款金额20万元；第六笔：贷款期限2015年5月26日到2015年8月26日，贷款金额9万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，田茂莲尚欠平安银行重庆分行贷款本金997694.99元，利息246138.15元，复利27604.22元。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与田茂莲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，田茂莲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故田茂莲应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息，律师费。
关于平安银行重庆分行请求田茂莲支付截至2016年8月30日的复利27604.22元，并支付自2016年8月31日起至清偿之日止，以未付利息246138.15元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告田茂莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田茂莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金997694.99元，及截至2016年8月30日的利息246138.15元；支付自2016年8月31日起至付清时止，以未还本金997694.99元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告田茂莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16234元，由被告田茂莲承担16000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执215号之二
申请执行人：刘金明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖宇厦建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司归还借款合计本金及利息人民币558000元（按判决书确定的时间计算）。
本院在执行过程中查明江苏广宇建设集团有限公司并非该工程的实际施工人，实际施工人为芜湖宇夏建设有限公司，故江苏广宇建设集团有限公司在芜湖县建投公司享有的工程款实际为芜湖宇夏建设有限公司享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有的江苏广宇建设集团有限公司在芜湖县建投公司的工程款人民币558000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 志
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1278号之二
申请执行人西安某某公司，住所地西安市某某某。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人赵桓，该公司常务副总经理。
被执行人陕西某某公司，住所地西安市某某某。
法定代表人全某某，系该公司董事长。
本院执行的西安某某公司与陕西某某公司租赁合同纠纷执行一案，依法向被执行人陕西某某公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终373号民事判决书确定的义务，并报告财产，但被执行人陕西某某公司未履行义务，亦未报告财产。
执行中查明，被执行人陕西某某公司名下无房产、土地登记信息，银行亦无大额存款；唯查其公司名下有一辆雅阁牌车辆，本院予以查封，但车辆下落不明，无法处置。被执行人拒不报告财产、拒不履行判决确定的义务，本院将其公司及法定代表人录入失信被执行人名单，并限制其法人出境、限制高消费。申请执行人对本院的执行行为予以确认，但提交不出可供执行的财产线索。故申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执1278号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3642号
原告：朱国良,男,1971年12月29日出生,住四川省泸县福集镇。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，四川省隆昌市古宇路114号。
统一社会信用代码：91511028720806256Y。
法定代表人：魏大春，董事长。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
第三人：赖大均,男,1972年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告朱国良与被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司及第三人赖大均合同纠纷一案中，原告朱国良于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
审判员 徐平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3059号
罪犯陈玲娣，女，汉族，小学文化，1954年2月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月15日作出(2009)澄刑初字第816号刑事判决，以被告人陈玲娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第973号、第9092号刑事裁定,对罪犯陈玲娣减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年7月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玲娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈玲娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玲娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退还赃款，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲娣减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保17号
申请人：林太平，男，1971年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林志明，男，1983年11月19日出生，汉族。住漳浦县。
林太平与林志明民间借贷纠纷一案，申请人林太平于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志明所有的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期10幢1206号的房屋予以查封，查封价值以400000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为申请人提供担保，担保金额以400000元为限。
本院经审查认为，林太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林志明所有的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期10幢1206号的房屋，查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费2520元，由林太平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 林秋皇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5477号
申请执行人重庆都顺建材有限公司。
法定代表人刘祥强，总经理。
被执行人邓超，男。
被执行人张勇，男。
本院在执行重庆都顺建材有限公司与邓超、张勇买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆都顺建材有限公司至今又提供不出被执行人邓超、张勇有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人邓超、张勇尚欠申请执行人重庆都顺建材有限公司执行案款本金84563.85元及利息，案件受理费1740.00元及保全费1000.00元，应向本院缴纳执行费1209.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执970号
申请执行人石狮市高强建材经营部，住所地：石狮市鸿山镇洪厝村协盛协丰纱厂对面。
法定代表人邱清培。
被执行人许文达，男，1987年09月10日出生，住石狮市。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人石狮市高强建材经营部与被执行人许文达买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付118737元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有���供执行的财产。现被执行人尚有款项118737元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执757号
申请执行人：董小青，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤庆雄，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽恩，女，1975年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地：福建省罗源县，现羁押于福州市。
被执行人：陈会礼，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人董小青和被执行人尤庆雄、陈丽恩、陈会礼民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初375号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行董小青和被执行人尤庆雄、陈丽恩、陈会礼民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人尤庆雄、陈丽恩、陈会礼的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人尤庆雄、陈丽恩名下有位于罗源县凤山镇青禾家园10#楼305单元房产及6#楼33号附属间；现已另案通过司法拍卖；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈尤庆雄、陈丽恩、陈会礼有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现尤庆雄、陈丽恩、陈会礼有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执757号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐 深
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执199号
申请执行人:汪辉,男,住平利县。
被执行人:李忠洋,男,住平利县。
本院在执行申请执行人汪辉与被执行人李忠洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初646号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令。责令被执行人李忠洋收到执行通知书后立即给付申请执行人汪辉借款12000元，交纳受理费925元，交纳申请费80��。执行中，被执行人李忠洋直接将案件款12000元给付给申请执行人汪辉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案受理费925元、申请费80元由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一八年四月九日
书记员 汪 靖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182��181号
申请执行人:王琴妹
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之八民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5641元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异51号
异议人（申请执行人）张德国，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处。
委托代理人王新，陕西秦汉律师事务所律师。
被执行人洋县金明矿业有限公司,住所地陕西省汉中市洋县桑溪乡杏树岭村，组织机构代码：67513451-7。
法定代表人段桂生，该公司执行董事。
第三人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司，住所地陕西省汉中市洋县国土局院内，组织机构代码91610723222677025F。
法定代表人王天雄，该公司经理。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
第三人陕西有色冶金矿业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼6层，组织机构代码：22053073-2。
法定代表人王天雄，该公司董事长。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行张德国与洋县金明矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德国向本院提出书面异议，要求追加洋县钒钛磁铁矿有限责任公司、陕西有色冶金矿业集团有限公司为被执行人。案件审查中，申请人张德国于2017年12月6日向本院提出书面申请：撤回追加被执行人的申请。
本院认为，张德国书面撤回申请书系真实意思表示，且不违反法律规定，其撤回申请的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张德国撤回其追加被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建荣
审 判 员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟炜栋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1866号之一
申请执行人赵某某，住甘肃省临泽县。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
赵某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第546号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费及公告费1800元；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人赵某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某某名下。另申请执行人赵某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第546号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘维璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4735号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，个体工商户，住所地：绵阳市。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，该经营部员工。
被告：陈德禄，男，汉族，生于1971年4月24日，住四川省三台县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼，被告陈德禄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金5000元，并按照银行借款4倍利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5000元，并签订了《消费借款分期服务协议》，根据协议每月还款483元，分15个月向原告进行还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈德禄未作答辩。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告身份证明、个人消费分期确认表、消费借款分期服务协议、说明等证据证明其主张；被告陈德禄未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2016年1月17日，1月18日被告分别签订《个人消费分期确认表》、《消费借款分期服务协议》各一份，由原告以“绵阳华X科技”名义向被告借款5000元，同时约定：借款本金，外加客户服务费率1.5%/月、客户手续费率1.5%/月，被告采用分期付款方式还款，分15期付清，于每月17日付款483元，由被告直接支付至指定账户。被告借款后即拒不偿还，经原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人消费分期确认表》、《消费借款分期服务协议》系缔约各方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照合同约定，清偿协议所约定债务的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应当依照该法律规定，清偿借款。协议约定的客户服务费、客户手续费其实质就是借款利息，总计月利率3%的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告在诉请中主张按照银行贷款利率4倍计息未超出该法律规定的限额，故本院对原告关于利率的主张予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈德禄在本判决生效后十日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部归还借款5000元，并承担该款自2016年1月8日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 爽
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1183号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人杨传军。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1532号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传军在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月十七日
书记员 高俊峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初621号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段,统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈月平，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈月平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请要求撤回对被告沈月平的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈月平的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 程笑盈
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2617号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：刘宗才，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：粟晓英，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告刘广东与被告刘宗才、粟晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，因被告刘宗才、粟晓英下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告刘宗才、粟晓英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金10万元为基数，自2013年9月16日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为9万元，以上共计19万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月19日，被告与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款20万元。借款期限为8个月，自2013年5月15日至2013年12月15日止，月息1%，并约定了罚息、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。但被告至今未按照合同约定如期足额还款，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如上所请。
被告刘宗才、粟晓英未到庭亦未提交书面答辩意��。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借款协议》，对借款协议的真实性和关联性予以确认，该证据能证明被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违约规定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的合法性不予采信；2.还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人），三性本院予以确认，但该组证据仅能证明被告同意原告代其向冠群投资公司支付4万元的服务费，但不能直接认定服务费为原告出借给被告的本金，也不能证明原告代被告实际支付了服务费。3.转账凭证，对三性予以采信，能证明原告向被告刘宗才转款16万元的事实。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月19日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司��乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为200000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费40000元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，二被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为200000元，月还款本息数额为27000元，还款分期月数为8个月，还款日为每月15日，还款起止日期从2013年5月15日至2015年12月15日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项��月单独计算。2013年4月19日，原告通过其银行账户向被告刘宗才的账户转账160000元。原告在庭审中自认被告于2013年5月15日还款27000元，2013年6月15日还款27000元，2013年7月17日还款27000元，2013年8月23日还款30680元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告与二被告签订《借款协议》，原告向被告刘宗才履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为200000元，但原告实际向刘宗才转账的金额为160000元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额160000元。关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双��在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为（27000-200000÷8）÷200000=1%。原告于2013年4月19日出借160000元。2013年4月19日至2013年5月15日按月利率1%计算利息为1440元（160000元×1%/30天×27天），被告于2013年5月15日归还27000元，该款项扣减上述利息后尚余25560元，应抵扣本金，则本金尚余134440元。2013年5月16日日至2013年6月15日按月利率1%计算利息为1389元（134440元×1%/30天×31天），被告于2013年6月15日归还27000元，该款项扣减上述利息后尚余25611元，应抵扣本金，则本金尚余108829元。2013年6月16日至2013年7月17日按月利率1%计算利息为1161元（108829元×1%/30天×32天），被告于2013年7月17日还款27000元，该款项扣减上述利息后尚余25839元，应抵扣本金，则本金尚余82990元。2013年7月17日至2013年8月23日按月利率1%计算利息为1051元（82990元×1%/30天×38天），被告于2013年8月23日还款30680元，该款项扣减上述利息后尚余29629元，应抵扣本金，则本金尚余53361元。二被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%自2013年9月16日起计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
综上所述，本案所涉借款本金数额为160000元，二被告尚应偿还原告的借款本金为53361元。对于原告一并主张二被告支付利息、违约金、罚息从2013年9月16日起按照年利率24%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘宗才、粟晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金53361元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以尚欠本金为基数按照年利率24%从2013年9月16日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由原告刘广东负担2192元，被告刘宗才、粟晓英负担2508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3116号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：石狮市子芳路西侧曾坑段。
法定代表人郑红。
被执行人龚金炉，男，1978年09月23日出生，住石狮市。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人龚金炉追偿权纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人龚金炉应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司款项101040元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人龚金炉尚有款项101040元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7235号
申请执行人：丁文哲，男，1992年11月13日出生，回族，住厦门市思明区。
被执行人：华夏，男，1993年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人丁文哲与被执行人华夏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽02民终5246号民事判决书，执行标的为借款250000元及利息、律师费16000元等。本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年12月8日，本院对被执行人的住所厦门市思明区金榜路35号602室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1679号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，1住西安市北二环佳家时代广场，
申请执行人马某某，女，汉族，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环。
法定代表人李某某。
黄某某、马某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1693号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某、马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人黄某某、马某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人黄某某、马某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1673号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立云，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周贤军，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。
主要负责人：王友文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人周立云、周贤军，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢83号
申请执行人：杨本容,男性,1971年5月27日出生。
被执行人：吴合元,男性,1964年1月21日出生。
本院在执行杨本容与吴合元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1045号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婷
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初799号
原告：高富林，女，汉族，云南省马关县人。
被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。
法定代表人：邹小林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告高富林与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高富林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高富林自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高富林撤回起诉。
案件受理费10元，由高富林负担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘顺杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1559号之一
申请执行人张某某，男，汉族，住址陕西省洛川县。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某。
关于张某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第406号调解书已发生法律效力。执行中，已依法对被执行人名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卞飞宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00792号
原告双凤德（又名双春林），男。
被告李树旺，男。
原告双凤德诉被告李树旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双凤德、被告李树旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双凤德诉称：2012年4月28日，被告李树旺向原告双凤德借款278000元，约定月利率20‰，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告李树旺立即偿还原告借款本金278000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告双凤德向法庭提交以下证据：
第一组证据提交由被告李树旺于2012年4月28日向原告借款278000元约定月利率为利息20‰借据一支。
第二组证据证明一份，用于证明借款条据上的双春林和双凤德系同一人。
第三组证据还款计划一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李树旺辩称，借款是事实，但我给原告偿还了87000元。
被告李树旺未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告李树旺对原告提供的三组证据质证真实性均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的三组证据，该证据形式、内容合法，且被告质证均无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2012年4月28日，被告李树旺向原告双凤德借款278000元，约定利率20‰，未约定还款期限，后被告向原告偿还了87000元利息。后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告双凤德与被告李树旺之间的债权债务关系明确，被告李树旺向原告双凤德借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李树旺偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告向原告偿还87000元利息应在执行中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告李树旺偿还原告双凤德的借款本金278000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年4月28日起计算至本判决书生效之日止，偿还87000元利息执行中予以扣除）。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费5470元，由被告李树旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺新春
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执917号
申请执行人：隋俊，男，1988年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台有菜果蔬有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
申请执行人隋俊与被执行人烟台有菜果蔬有限公司交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，未发现可供执行的财产线索。向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初111号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王仁杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0323民初862号
申请人：王启东，男，1959年11月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请人：周文云，男，1965年8月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请人：王先洪，男，1972年8月23日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人：张国仔。
被申请人：何杰，男，1962年12月28日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被申请人：李细敏，男，1983年7月10日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被申请人（追加）：陈海勇，男，1977年9月12日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县巫山镇。
申请人王启东、周文云、王先洪与被申请人江西省国利建设集团有限公司、何杰、李细敏、陈海勇（追加）合同纠纷一案，申请人王启东、周文云、王先洪于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细敏银行存款373074.40元或查封、扣押被申请人李细敏价值373074.40元其它财产。
本院经审查认为，申请人王启东、周文云、王先洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李细敏银行存款373074.40元或查封、扣押被申请人李细敏价值373074.40元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封王启东、周文云、王先洪，原告应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 林艳红
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王 双
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执999号之六
申请执行人某某国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人高某某。
被执行人内蒙古某某新能源集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人赵某某。
被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张某某。
被执行人赵某某，男，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李某某，女，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张某某，男，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高某某，女，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高某某，男，身份证号1527011****XXX0031，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张某，女，身份证号1527011****XXX0927，住内蒙古鄂尔多斯市。
某某国际信托股份有限公司与内蒙古某某新能源集团有限公司、鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司、赵某某、李某某、张某某、高某某、高某某、张某贷款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第326号执行证书已发生法律效力。因被执行人内蒙古某某新能源集团有限公司、鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司、赵某某、李某某、张某某、高某某、高某某、张某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为贷款本金6500万元、利息509.249999万元、逾期利息30.159135万元、违约金44.542722万元及至给付时的利息、违约金。
本院执行中，依法对被执行人内蒙古某某新能源集团有限公司、鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司、赵某某、李某某、张某某、高某某、高某某、张某的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下的房产、车辆、股权外，再未发现被行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人某某国际信托股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张飞霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1132号
申请执行人:徐德社，男，汉族，1956年1月7日出生，住鱼台县。
被执行人：戚华，男，汉族，1981年11月7日出生，住鱼台县。
被执行人：马安，男，汉族，1971年12月2日出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第57号民事判决书，于2016年10月19向被执行人戚华、马安发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马安的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十月十二日
书记员 王艾佳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终482号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋大兴，男，汉族,1967年9月12日出生于贵州省水城县，初中文化，农民，住水城县。1996年12月7日因本案被批准逮捕，2017年2月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人蒋大兴犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人胡某3、王某、胡某4、胡琴提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）黔02刑初69号刑事附带民事判决。蒋大兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年2月4日22时许，被告人蒋大兴在其位于贵州省六盘水市钟山区原水钢5号点的租住房内与其妻兄被害人胡某1（殁年31岁）发生口角,蒋大兴将胡某1放在其家中准备出售的蒜苗损坏，胡某1在整理蒜苗时谩骂蒋大兴，蒋大兴便持斧头打击胡某1的头部。蒋大兴将胡某1打倒在地后，携带斧头逃离现场。经法医鉴定，胡某1系生前被斧头打击头部造成严重颅脑损伤死亡。蒋大兴的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人蒋大兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人蒋大兴赔偿附带民事诉讼原告人胡某3、王某、胡某4、胡琴各项经济损失共计人民币40000元，以上赔偿款限在判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某3、王某、胡某4、胡琴的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蒋大兴不服，以“并非故意杀人，应构成故意伤害罪；胡某1有严重过错，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“蒋大兴属于激情犯罪,具有坦白情节,可以酌定从轻处罚”为由为其辩护。原审附带民事诉讼原告人胡某3、王某、胡某4、胡琴在法定期限内未提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蒋大兴因琐事与被害人胡某1发生口角,于1996年2月4日22时许在其位于贵州省六盘水市钟山区原水钢5号点的租住房内持斧头打击胡某1的头部,致胡某1严重颅脑损伤死亡的事实清楚。
上述事实，有证明案件发现情况的刑事案件发现受理登记表，证明上诉人蒋大兴身份情况的户籍证明，证明蒋大兴系被抓获归案的抓获经过等书证；目击蒋大兴持斧头打被害人胡某1的证人陈某、胡某2的证言，证明听胡某2说蒋大兴将胡某1打死、目击蒋大兴手持一把斧头的证人白某、杨某的证言；记载案发现场情况的现场勘验检查工作记录；证明被害人胡某1损伤情况及死亡原因的法医鉴定书；证明陈某混杂辨认出蒋大兴的辨认笔录等证据。蒋大兴对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，蒋大兴及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人蒋大兴所提“并非故意杀人，应构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，蒋大兴持斧头打击被害人胡某1的头部左、右颞顶部，致胡某1全颅骨粉碎性骨折，因颅脑严重损伤死亡。从所用凶器、打击部位、打击次数及力度等来看，蒋大兴明知持斧头打击他人头部会造成死亡的结果，仍然不计后果、毫无节制地持斧头打胡某1的头部，致胡某1死亡，其主观上具有放任他人死亡结果发生的故意，构成故意杀人罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋大兴所提“胡某1有严重过错”的上诉理由，经查，本案系因龙某与被害人胡某1发生口角，进而引发胡某1与蒋大兴发生口角，蒋大兴持刀砍坏胡某1的蒜苗，胡某1谩骂蒋大兴所引发，胡某1对矛盾激化负有一定责任，但对引发本案没有过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋大兴的辩护人所提“蒋大兴属于激情犯罪,具有坦白情节,可以酌定从轻处罚”的辩护意见，该辩护意见成立，原审判决已鉴于蒋大兴有上述情节而对其从轻处罚，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋大兴因琐事与被害人胡某1发生口角，遂持斧头打击胡某1的头部，致胡某1颅脑严重损伤死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。蒋大兴归案后有坦白情节，一审法院据此对蒋大兴从轻处罚，量刑并无不当。蒋大兴所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡时强
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 亮