wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执336号
申请执行人：吕善华。
被执行人：日照同达建设工程有限公司。
申请执行人吕善华于2017年2月13日向本院申请执行被执行人日日照同达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为26316.00元。
案件执行过程中，被执行人日照同达建设工程有限公司缴纳案款26316元，申请执行人于2017年6月2日向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吕善华与被执行人日照同达建设工程有限公司（2016）鲁1102民初7873号建设工程合同纠纷一案执行完毕予以结案。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初372号
原告姚子兰，女，1962年3月23日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
被告罗玉文，女，1959年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告林景洲，男，1958年12月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告姚子兰诉被告罗玉文、林景洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员金露、李萍组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告罗玉文、林景洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系好朋友关系，2015年2月2日被告罗玉文声称因其夫妻二人做生意资金周转困难，向原告借款，并向原告出具了借条，当时被告罗玉文口头向原告承诺半年内就可以归还。之后，二被告于2015年5月2日向原告归还了部份借款，剩余借款7万元至今仍没有归还。2016年1月16日原告找到被告罗玉文，要求其归还剩余借款，被告罗玉文表示暂无力归还，并自愿拿出本人工资卡交给原告，让原告每月从其工资卡中取2000元钱来抵扣剩余借款，直至还清为止。从2016年1月20日开始，原告就再也无法联系上二被告。据此，原告诉至本院，请求本院判令：一、二被告归还本金7万元；二、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告罗玉文借到原告款项的事实；
2、农行交易明细单，证明2015年2月2日原告依约向被告罗玉文支付了借款的事实；
3、还款协议，证明被告罗玉文于2015年5月2日归还了部分欠款，还剩余7万元借款未归还的事实；
4、罗玉文养老保险卡，证明被告罗玉文以其养老保险金来抵扣尚欠原告的借款；
5、结婚证明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
被告罗玉文、林景洲未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告罗玉文、林景洲放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认证如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交之证据，本院确定如下法律事实：
2015年2月2日，被告罗玉文向原告出具借条，载明：今借到原告15万元用于资金周转。当日，原告通过银行转账的方式出借该笔借款。
2016年1月16日，被告罗玉文向原告出具还款协议，载明：原借原告15万元（2015年2月2日），现已还款8万元（2015年5月2日），剩余7万元其自愿拿工资每月抵扣2000元，直到7万元还清为止，无利息。
原告述称，原告从2016年2月至4月，每月取款2000元，共计取款6000元，但被告罗玉文的养老保险卡自2016年5月工资卡被冻结，无法取款。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告罗玉文向原告姚子兰借款15万元之事实有原告提供之《借条》、银行转账记录以及还款协议予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告认可被告罗玉文已归还借款本金8万元，被告罗玉文尚欠借款本金7万元，且原告已从被告罗玉文工资卡中领取6000元冲抵借款，故被告罗玉文尚欠借款本金应为64000元，原告诉请超过的部分借款本金本院不予支持。
该笔债务发生于二被告婚姻存续期间内，属于二被告之夫妻共同债务，故被告林景洲应对被告罗玉文的上述债务承担共同还款责任。
据上论述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗玉文、林景洲向原告姚子兰归还借款本金64000元；
二、驳回原告姚子兰之其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元（原告已预交），由被告罗玉文、林景洲负担2100元，原告姚子兰负担150元。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 岑琳琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01469号
申请执行人：王化，1980年5月12日。
申请执行人：吴阳萍，1968年2月28日。
申请执行人：胡礼翠，1972年8月16日。
申请执行人：谢金莲，1964年3月12日。
申请执行人：吴高宏，1978年12月28日。
申请执行人：吴治凤，1978年6月2日。
申请执行人：韦丽，1985年12月6日。
申请执行人：李丽丽，1982年3月1日。
申请执行人：杨世芳，1969年10月14日。
申请执行人：吴习平，1976年6月28日。
申请执行人：张开琴，1974年12月1日。
被执行人：合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：孙艳华，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）179-2、（2015）179-3、179-1、179-7、179-5、179-8、179-10、179-6、179-9、179-4号十份仲裁调解书和肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）206仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市聚味堂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市聚味堂食品有限公司的银行存款112695.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2125号
原告:陈根荣，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告:周惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告:陈雪影,女，1949年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
第三人黄丽花，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈根荣、周惠芳与被告陈雪影、第三人黄丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈根荣、周惠芳委托诉讼代理人苏志标，被告陈雪影委托诉讼代理人柯升福、第三人黄丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根荣、周惠芳向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告之间的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，第三人黄丽花购买了二原告所有的坐落于龙游县××××号的房产。因该房产用地属集体土地性质，而第三人不是该集体组织成员，故第三人借用被告名义进行交易，并办理了产权变更登记手续。由于二原告与被告没有房产交易的真实意思表示，实际是与第三人交易，而第三人借用被告名义进行交易，属以合法形式掩盖非法目的的行为，其合同效力显然无效。故要求确认二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同无效。
被告陈雪影辩称，2012年9月2日，被告与二原告签订了一份房屋买卖合同，二原告同意将其所有的坐落于龙游县××××号的房产出售给被告，并办理了房产产权变更登记手续，且被告与二原告系同村村民关系，名下没有其他房产，该房屋买卖合同有效；另该案已超过诉讼时效，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
第三人黄丽花述称，2012年9月2日，第三人借用被告的名义购买了二原告坐落于龙游县××××号的房产，第三人付了购房款180000元。因2012年9月2日签订的购房合同没有被告子女的签字，故2012年9月25日，三方又补充签订了一份房屋买卖合同。二原告与被告签订的房屋买卖合同是无效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在以下几个方面：
一、二原告与被告之间的房屋买卖关系是否第三人借名买房关系的问题。经对原告提供的原、被告与第三人等人于2012年9月25日签订的协议书和本院（2017）浙0825民初1000号民事判决书进行综合分析，本院认为该协议书系当事人真实意思表示，当事人对上述二份书证未提出实质异议，与本案具有关联性，应予以确认，可以证明二原告与被告之间的房屋买卖关系系第三人借被告之名购买二原告房产的关系。
二、本案所涉房产的购房款是谁支付、多少的问题。经对第三人提供的原告方出具给第三人的收条和原、被告于2012年9月2日签订的房屋买卖合同进行综合分析，本院认为当事人对上述证据未提出实质性异议，应予以确认。被告主张购房款为100000元系其支付但未提供证据证明，本院不予采信，第三人对房屋买卖合同约定的购房款金额与实际支付金额不符所述的理由符合交易习惯，故认定本案所涉房产的购房款为180000元系第三人支付。
三、二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同效力的问题。在本案中，第三人与原、被告之间系借名买房关系，第三人与被告之间形成了第三人借被告之名买房及约定房屋所有权归第三人所有的合同关系。二原告在明知被告与第三人达成借名买房关系的情况下，仍与被告达成了房屋买卖，并据此向登记机构表达关于房屋所有权登记的合意，该房屋买卖合同未违反法律规定，依法成立，二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同有效。
四、本案所涉房产所有权的归属问题。在房屋买卖关系中，法律赋予不动产登记物权转移的效力，未经登记，不发生物权效力。房屋的权属不能仅依当事人的约定而发生变动，需经登记才能完成物权变动，本案第三人与被告虽对房屋所有权进行了约定，该约定仅具有债权效力，第三人并未取得房屋所有权，被告因此对第三人负有协助办理房屋所有权转让登记的义务，第三人成为该关系下的债权人，故第三人非涉案房屋所有权人，而被告根据其与二原告达成的房屋买卖合意完成了房屋所有权登记，合法取得了房屋所有权。
五、本案是否超过诉讼时效的问题。二原告的诉讼请求为确认房屋买卖合同无效，合同无效是合同效力的一种状态，其并不是债权请求权，并不适用两年诉讼时效的规定，故本案不存在超过诉讼时效的问题。
本院认为，二原告要求确认二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同无效，而合同是否无效必须符合法律规定，在本案中不存在法律规定合同无效的情形。
综上所述，二原告要求确认二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同无效，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告陈根荣、周惠芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈根荣、周惠芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更493号
罪犯蒋建明，男，1963年3月26日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）成刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋建明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第595号刑事判决，以���告人蒋建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋建明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯��去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蒋建明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2024年11月6日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初496号
原告：柴某，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。
被告：祝某，男，1989年8月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告柴某与被告祝某买卖合同纠纷一案中，原告柴某于2017年2月6日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月六日
书记员 毛翠
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢8号
申请执行人：高峰。
被执行人：于桂芝。
申请人高峰与被执行人于桂芝同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）靖民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中申请执行人高峰与被执行人于桂芝达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民重字第2号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1518号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
被告张振华。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1679号
罪犯徐广成，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)盐刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人徐广成犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币70452.24元。2007年12月11日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0490号、(2014)通中刑执字第0239号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐广成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐广成减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐广成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐广成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2024年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初122号
原告：谷峰，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，公务员，现住安徽省全椒县。
被告：童宗付，男，1963年5月6日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
原告谷峰诉被告刘如春、童宗付建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告童宗付下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张 帅
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1466号
罪犯郑成宇，英文名：JUNGSUNGWOO，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年4月20日作出（2008）青刑一初字第116号刑事判决、中华人民共和国山东省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）鲁刑二复字第12号刑事裁定，认定被告人郑成宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，驱逐出境。2012年2月27日减为无期徒刑；2015年8月21日减为有期徒刑十八年四个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯郑成宇减刑八个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑成宇的悔改表现，有罪犯郑成宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑成宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑成宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2033年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9372号之一
原告（反诉被告）：杭州椒图实业有限公司。住所地：杭州市江干区太平门直街***号三新银座****室。
法定代表人：莫琳璐，该公司董事长。
委托代理人：陈挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：象山丹城红馆娱乐会所。经营场所：象山县丹东街道建设路*******号*楼—*楼。
经营者：温亚玉。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州椒图实业有限公司与被告（反诉原告）象山丹城红馆娱乐会所返还原物纠纷一案，���2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告（反诉原告）象山丹城红馆娱乐会所于2018年1月22日向本院提起反诉，本院依法予以受理，但因其未在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，本院于2018年1月31日作出（2017）浙0225民初9372号民事裁定书，裁定本案反诉按被告（反诉原告）象山丹城红馆娱乐会所自动撤诉处理。本案审理过程中，原告（反诉被告）杭州椒图实业有限公司于2018年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）杭州椒图实业有限公司撤回本诉。
本案本诉案件受理费18458元，减半收取9229元，由原告（反诉被告）杭州椒图实业有限公司负担。
审 判 员 林鹰
二〇一八年二月二日
代书记员 周珅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保135号
申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，地址：锡盟经济服务中心锡市财政局。
法定代表人：宝音
被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市罕尼乌拉社区。
法定代表人：ＸＸＸ
申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办罕尼乌拉社区鑫盛佳园小区地上建筑物5号回迁楼、7号回迁楼、11号回迁楼、9号楼2单元601室、9号楼2单元602室、4号楼1单元602室、6号楼1单元601室、8号楼1单元602室、8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼3单元601室、8号楼3单元602室、8号楼4单元601室、1号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22号车库、2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21号车库、4号楼15号车库、A1号楼10、17号车库、3号楼1、2、3、4、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22号车库、1号楼1、2、3、4、5号商业、3号楼3、4、5、7号商业予以查封。申请人以锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办罕尼乌拉社区鑫盛佳园小区地上建筑物5号回迁楼、7号回迁楼、11号回迁楼、9号楼2单元601室、9号楼2单元602室、4号楼1单元602室、6号楼1单元601室、8号楼1单元602室、8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼3单元601室、8号楼3单元602室、8号楼4单元601室、1号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22号车库、2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21号车库、4号楼15号车库、A1号楼10、17号车库、3号楼1、2、3、4、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22号车库、1号楼1、2、3、4、5号商业、3号楼3、4、5、7号商业予以查封；
二、对申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】予以轮候查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月六日
书记员 张宏宇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3088号
原告:四川万控电气成套有限公司,住成都市金牛区星河路89号。
法定代表人：周旭锋。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被告:贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司,住贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
被告:贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司观山湖分公司,住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋1单元20层4号。
原告四川万控电气成套有限公司（以下简称万控公司）诉被告贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司、贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司观山湖分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，案件审理过程中，万控公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，万控公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司、贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司观山湖分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万控电气成套有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币158元，由原告四川万控电气成套有限公司负担。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月二十二日
书记员 方媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执697号
申请执行人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区东风雪铁龙街东段。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托代理人：韩雪峰，该公司职工。
被执行人：许志伟，男，1978年9月21日出生，满族，住赤峰市宁城县。
被执行人：李兴胜，男，1983年5月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
本院在执行赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与许志伟、李兴胜租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13028号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：任茂林，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告任茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初967号
原告：李田福，男，1960年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告李田福与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李田福向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告33931元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告33931元，于2016年8月18日写下借条。二被告一直未还款。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日王闰出具欠条“今欠到李田福现金33931元（叁万叁仟玖佰叁拾壹）。
本院认为，王闰承认李田福本案中所主张的事实，故对李田福主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告李田福欠款33931元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付李田福欠款33931元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2747号
罪犯朱红奇，男,1986年3月26日生，江苏省涟水县人，原住江苏省涟水县。曾因盗窃于2004年3月12日被张家港市公安局行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0582刑初115号刑事判决，认定被告人朱红奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱红奇，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱红奇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱红奇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱红奇，在考核区间内计分考核奖励分累计达1540分。为此，2016年12月、2017年5月获两次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯朱红奇被处罚金人民币三千元已履行,有张家港市人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据”一张（编号000075703）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱红奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱红奇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保75号
申请人：张宝玉，公民身份号码X，男，1975年X月XX日出生，汉族。
被申请人：郭强，公民身份号码X，男，1977年XX月X日出生，汉族。
被申请人：姜艳玲，公民身份号码X，女，1978年X月XX日出生。
申请人张宝玉与被申请人郭强、姜艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭强名下坐落于佳木斯市前进区西林社区、建筑面积63.38平方米（产权证号X）及姜艳玲名下的坐落于佳木斯市前进区枫桥河畔X栋X单元X室、建筑面积126.79平方米（产籍号X）私产住宅楼房两套产籍档案进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭强名下坐落于佳木斯市前进区西林社区、建筑面积63.38平方米（产权证号X）私产住宅楼房产籍档案，期限三年；
二、查封被申请人姜艳玲名下坐落于佳木斯市前进区枫桥河畔X栋X单元X室、建筑面积126.79平方米（产籍号X）私产住宅楼房产籍档案，期限三年；
三、查封担保人顾某某名下坐落于佳木斯市前进区旭日社区、建筑面积为171.84平方米（产权证号X）私产住宅楼房的产籍档案，期限三年；
案件申请费4270元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年六月二十二日
书记员 谷飞龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审415号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝捷物流有限公司，地址：南宁市秀厢路天雹段5号0２号铺面。
法定代表人：欧海丹。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝捷物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重24.44吨，超限率22.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1544号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝捷物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1544号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2845号
罪犯刘刚，男，1993年6月15日生,汉族，安徽省六安市人，初中文化，原住安徽省六安市金安区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月27日作出（2015）熟刑初字第00149号刑事判决，认定被告人刘刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）苏中刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘刚，在考核区间内计分考核分累计达2038.8分。为此，2016年6月、2017年1月、2017年6月获监狱表扬三次。判决执行后所处罚金二万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年3月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更261号
罪犯吴挺博，男，1992年8月16日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，原系海南省华侨商业学校学生，捕前住该市东澳镇白芒村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人吴挺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人吴挺博不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴挺博在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴挺博的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴挺博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴挺博自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得9个表扬(6个综合表扬、2015年监狱级改造积极分子、2015年下半年单项表扬1个，2016年上半年单项表扬1个)。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴挺博在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴挺博减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执313号之一
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：孙学兵，男，汉族，1969年6月4日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：宋祥兵，男，汉族，1967年5月28日生，住淮安市洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙学兵、宋祥兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月17日作出的(2015)泽商初字第00048号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告孙学兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及合同约定利息、罚息（自2008年2月27日起至2009年2月21日按合同约定月利率12‰计息，从2009年2月22日至实际给付之日按月利率12‰上浮30%计息,利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；二、被告宋祥兵对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告孙学兵、宋祥兵承担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产；未送达后，2017年3月12日向被执行人孙学兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，2017年3月15日向被执行人宋祥兵直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人宋祥兵已报告财产。
2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年3月12日向被执行人孙学兵公告送达执行决定书等材料，2017年3月15日向被执行人宋祥兵直接送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人宋祥兵名下有银行存款4372.41元，被执行人孙学兵名下有银行存款1000元，均已采取划拨措施并告知了被执行人，除扣留555元用作执行费外，余款已支付给申请执行人；另查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息,金额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年7月12日到被执行人所在村居进行走访调查，被执行人孙学兵现下落不明，被执行人宋祥兵家中生活特别困难，在辖区内无可供执行财产。
5、2017年8月2日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、送达回执、公告送达材料、执行裁定书、案款拨付单、村居谈话笔录、执行情况告知书及送达回执等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4817.41元，未执行标的为38822.59元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人孙学兵已报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人孙学兵名下银行存款4372.41元及划拨被执行人孙学兵名下有银行存款1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00048号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 高洪洲
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月三日
书记员 金 杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初172号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙永田，男，1974年7月22日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2017年2月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人孙永田犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月17日下午，被告人孙永田在本市富阳区第一人民医院门诊一楼放射科登记窗口处，趁被害人楼某不注意之际，窃得被害人楼某临时放在放射科登记窗口的黑色皮包一只，内有现金人民币2500元。被害人楼某发现被盗后马上报警，后在保安的询问下，被告人孙永田将窃得财物当场返还给被害人。
被告人孙永田在侦查及审查阶段认罪认罚。
上述事实，被告人孙永田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，被告人孙永田的供述和辩解，监控录像，被害人楼某被窃的黑色皮包及包内现金照片，病历证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永田以非法占有为目的，在医院采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙永田被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃款已被追回，本院予以从宽处罚。本院根据被告人孙永田的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（六）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙永田犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月18日至2017年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆芝媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5010号
原告：王文烈，男，汉族，生于1964年4月5日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王文烈与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王文烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5180号
罪犯刘兵林，男，1966年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2015年1月20日作出(2015)洪刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘兵林犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，连同原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兵林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘兵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘兵林在服刑期间于2016年1月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，并于2017年3月27日向泗洪县人民法院缴纳罚金人民币一万七千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵林予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4152号
罪犯王强，男，1985年4月13日出生，穿青族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月25日作出(2011)宜刑初字第542号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令按照参与的犯罪数额退赔。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10292号、(2015)宁刑执字第7712号刑事裁定，对罪犯王强共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王强在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初527号
原告：冷洪旭，男，1986年3月6日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告冷洪旭与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
冷洪旭诉称，1.判令方正集团向冷洪旭支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计65869元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。冷洪旭系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，冷洪旭起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更502号
罪犯李阳，男，1989年3月16日出生于山东省德州市陵城区，回族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月18日作出(2011)朝刑初字第991号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑改造期间的各项表现材料予以证实。
经审理查明，罪犯李阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变。（刑期自2010年11月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异357号
案外人曾振东，男，1962年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人曾振东于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾振东称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人曾振东提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人曾振东提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曾振东所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾振东的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安���省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00201号
原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杨云虎，董事长。
委托代理人：盛杰，公司员工。
被告：苏昌俊。
被告：汪丁军。
被告：丁永华。
被告：魏居凯。
被告：黄伟。
原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉被告苏昌俊、汪丁军、丁永华、魏居凯、黄伟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 蕾
、二0一五年七月七日
书记员 刘纯倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔某良，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，皓宇星机械厂员工，户籍地河北省沧州市任丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人武闯，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4069号起诉书指控被告人崔某良犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人崔某良及其辩护人武闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月19日19时许，被害人胡某去到被告人崔某良位于佛山市顺德区伦教街道某花园某号的家里催要房屋装修工程款，双方协商不成发生争吵,被害人胡某离开，被告人崔某良追到某座楼下，双方再次发生争吵和拉扯，过程中被告人崔某良用拳头打中被害人胡某面部，致被害人胡某左下颌骨骨折。经鉴定，被害人胡某所受损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻伤二级，是否达到一级或以上待伤愈稳定后复查。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人崔某良的供述以及指认笔录，被害人胡某的陈述以及辨认笔录，证人王某的证言、证人刘某的证言以及辨认笔录，户籍证明，装饰工程合同书，现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人崔某良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某良有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某良对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被害人胡某对本案的发生存在严重过错，出言侮辱被告人崔某良的母亲；2.案发后被告人崔某良家属积极协商赔偿被害人人民币107000元，并得到了被害人胡某的谅解；3.案发时是由被告人崔某良家人报警的，报警后也积极协助警方调查案件，对事实供认不讳，是自首。综上，请求对被告人崔某良从轻处罚。并向法庭提交收据、银行转账凭证、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人崔某良的家属赔付被害人胡某人民币十万元，得到被害人胡某的谅解。该事实有被告人崔某良辩护人向法庭提交收据、银行转账凭证、谅解书予以证实。
本院认为，被告人崔某良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人崔某良的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某良犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人崔某良如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚��被告人崔某良的家属赔付被害人胡某人民币十万元，得到被害人胡某的谅解，对被告人崔某良可酌情从轻处罚。
对于被告人崔某良辩护人提出被害人辱骂被告人崔某良母亲，导致本案发生，具有重大过错，经查，被害人与被告人崔某良发生争执后，被害人辱骂被告人崔某良，对本案发生有一定过错，本案在量刑时对被告人崔某良予以酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人崔某良属于自首，经查无事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。
根据被告人崔某良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人崔某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限���从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1719号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：唐熠，女，1985年129日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
被告：袁民，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告唐熠、袁民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初547号
原告：王新民，男，1956年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈跃旭，男，1959年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告王新民与被告陈跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新民以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王新民负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2799号
罪犯王坤朋，男,1984年9月25日生,原住河南省永城市。曾因犯聚众斗殴罪于2006年3月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月30日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月19日作出(2013)昆刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人王坤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王坤朋等退赔被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）苏中刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2018年7月22日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王坤朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王坤朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2866.8分。为此，2016年11月、2017年1月、2017年4月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王坤朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王坤朋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4188号
罪犯熊小云，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年11月20日作出(2012)句刑初字第390号刑事判决，以被告人熊小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月（刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；尚未退出的盗窃违法所得人民币92339.66元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7769号刑事裁定，对罪犯熊小云减去有期徒刑六个月(刑期至2026年4月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊小云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊小云在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行，违法所得人民币92339.66元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊小云减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3883号
罪犯杜友柱，男，1989年12月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月3日作出(2012)沭刑初字第1040号刑事判决，以被告人杜友柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜友柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜友柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯杜友柱在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜友柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜友柱减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第929－1号
申请执行人西安天顺大酒店有限公司
法定代表人郑天顺，董事长。
被执行人四川省曹实广告有限公司
法定代表人曹文明，董事长。
西安天顺大酒店有限公司与四川省曹实广告有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2007年3月8日作出的（2007）新民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人四川省曹实广告有限公司不履行法律文书所确定的义务，权利人西安天顺大酒店有限公司依法向本院申请执行，本院依法向被执行人四川省曹实广告有限公司发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结四川省曹实广告有限公司银行存款180000元。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王 敏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初190号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郝言钊，男，1986年12月31日出生，汉族，中专文化，务工，住莱阳市。2017年3月13日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，同年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郝言钊犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人郝言钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郝言钊于2016年10月25日19时许，驾驶电动自行车沿209省道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至莱阳市公安局沐浴店派出所门口处时，撞上对面行人李春义，致李春义颅脑损伤经抢救无效于2016年10月28日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人郝言钊负事故的全部责任。
另查明，被告人郝言钊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人郝言钊与被害人亲属已达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝言钊在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、调解书、谅解书、前科查询记录、办案说明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书、理化检验鉴定报告，证人李某的证言及被告人郝言钊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝言钊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝言钊经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人亲属已达成调解协议，并取得了谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝言钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2508号
原告:叶晓华,男,1985年7月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄小兰,女,1966年5月12日出生,汉族,住乐清市。
原告叶晓华诉被告黄小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄小兰偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告黄小兰向原告借款3万元，约定月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓华借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费200元，由被告黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月四日
代书��员郑力溥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初212号
原告：王新明，男，1966年10月29日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝���，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
本院审理的原告王新明诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王新明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案��均并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王新明诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2959号
罪犯韩建，男，1977年1月14日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年1月28日作出(2011)澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人韩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11483号、（2015）宁刑执字第6207号刑事裁定，对罪犯韩建共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年10月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩建在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年11月、2017年4月受到监狱表扬,受到监狱表扬四次,已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯韩建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1295号
申请人张久勤，男，1956年6月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙金珍，女，1965年9月19日生，汉族，住金湖县
张久勤申请执行万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016)苏0831民初362号民事判决书，判令：被告万洪友、孙金珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张久勤偿还借款6万元及利息，案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告万洪友、孙金珍负担。判决书生效后，因义务人万洪友、孙金珍未履行义务，权利人张久勤向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人万洪友、孙金珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询。本案轮侯冻结被执行人银行帐户，被执行人无车辆可供执行；
本案轮侯冻结被执行人工资帐户，目前暂不具备执行条件。
通过本次执行程序，未执行标的为62170元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院(2016)苏0831民初362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年九月六日
书记员 陈 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4111号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：陈佩瑶，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人陈佩瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5176号
罪犯葛杰鸣，男，1977年7月11日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年10月28日作出(2010)溧刑二初字第98号刑事判决，以被告人葛杰鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。本院分别于2013年7月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第4552号、(2015)宁刑执字第9148号刑事裁定，对罪犯葛杰鸣共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年2月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛杰鸣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院的出庭意见认为，该犯因多次结伙盗窃被判处有期徒刑十二年，系主犯，有一定再犯罪危险，且其犯罪所得未全部退还，不符合假释的基本条件。
经审理查明，罪犯葛杰鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，该犯在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬四次，并分别于2017年2月28日、2017年11月3日向溧阳市人民法院缴纳罚金人民币十万元、缴纳退赃款人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、社区矫正机构调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛杰鸣在服刑改造期间积极改造，确有悔改表现。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度；其住所地的社区矫正机构的调查评估意见认为该犯具备社区矫正条件；且罚金及个人退赔部分已全部履行，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛杰鸣予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执161号
申请执行人谷某某。
被执行人李某某。
申请执行人谷某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年6月4日做出的（2016）黑0204民初1701号民事调解书已经发生法律效力，权利人谷某某于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人李某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执161号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2000号
原告：薛xx，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告：闫xx，男1980年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：阳谷运发汽车运输有限公司，公司地址：山东省阳谷县黄河东路。
法定代理人：吕序超，该公司经理。
委托代理人：岳修彪，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，公司地址：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：王天佑，该公司员工。
原告薛xx诉被告闫xx、被告阳谷运发汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛xx委托代理人岳贤国、被告闫xx、阳谷运发汽车运输有限公司共同委托代理人岳修彪、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛xx诉称，2017年3月18日，驾驶员闫xx驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县打渔陈乡政府东500米处时与沿郑吴公路由西向东行驶的薛xx驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经台前县公安交通警察大队出具的第20170318号交通事故认定书认定驾驶员闫xx负本次事故的全部责任，薛xx无事故责任。该次事故造成原告车辆损坏严重，后经鉴定评估公司评估豫Ｊ×××××车损为101520元，为此原告还支付鉴定费4500元，施救费3500元。因被告阳谷原发汽车运输有限公司2016年10月为鲁Ｐ×××××在被告保险公司投有交强险及第三者责任商业险，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日止。事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在责任限额内优先赔付，不足部分由两被告共同承担，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉求。1、依法判令被告赔偿原告车辆各项损失共计109520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫xx、被告阳谷运发汽车运输有限公司均辩称，事故已经发生，我方的责任愿意承担，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额150万元且不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证第证件后，如无其他免赔情形，对原告的合法损失，我公司同意承担，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月18日1时许，被告闫xx驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县打渔陈乡政府东500米处时，与沿郑吴公路由西向东行驶的原告薛xx驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆损坏。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告闫xx负本次事故的全部责任，原告薛xx无事故责任。
另查明，被告闫xx驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和1500000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日。
又查明，原告薛xx驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为台前县顺通汽车运输有限公司，实际所有人为原告薛xx，2017年7月25日-2017年8月12日经河南远东资产评估有限公司评估，豫Ｊ×××××重型自卸货车的车辆损失为72590元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、河南远东资产评估有限公司出具的评估意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告薛xx驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告闫xx驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和1500000元的第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、原告主张财产损失72590元，有评估意见书予以证明，本院予以认定。2、施救费，原告主张3500元，有施救费票据予以证明，本院予以认定。3、评估费，原告主张4500元，因此项费用的产生是原告单方委托所支出，被告保险公司不予认可，并提出重新评估，评估费由被告保险公司支付，故原告主张的此项费用本院不予支持。以上共计76090元。因被告闫xx负事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险中共赔偿原告薛xx76090元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告薛xx76090元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二驳回原告薛xx的其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担807元，由原告薛xx承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一七年十月十一日
书记员 张 岩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1634号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告吴江波，男，1981年10月13日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吴江波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吴江波的起诉。
案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 博
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425执保53号
申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区，
被申请人：戴书琴，男，1977年10月10日出生，汉族，家住江西省永修县，
被申请人：戴会仁，男，1957年5月9日出生，汉族，家住江西省永修县，
申请人王金平与被申请人戴书琴、戴会仁民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴��琴、戴会仁存款65614元或相应价值的财产。申请人王金平提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴书琴、戴会仁在相关银行的存款65614元或查封相应价值的财产，期间自2017年9月15日至2018年9月14日。
案件申请费676元，由申请人王金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十四日
书记员 周 魏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1089号
原告：马向阳，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化。
被告：刘伟，男，1982年9月18日出生，汉族，本科文化，延川县延水关镇贺家河村人。
本院在审理马向阳与刘伟保证合同纠纷一案中，原告马向阳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马向阳撤回起诉。
案件受理费500元，由原告马向阳负担。
审判员 王晓华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨军莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1736号
原告：招商银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：李啸尘，男，汉族，1970年7月7日生，身份证地址：杭州市滨江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李啸尘信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告信用卡欠款本息72805.91元（截止2016年12月19日，欠款本金为49794.40元、利息10024.11元、滞纳金12987.40元），利息、费用按《信用卡领用合同》约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告李啸尘经本院合法传唤未到���参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李啸尘于2013年10月28日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，申请表中注明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未���每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后经原告审核，同意为被告办理信用卡，卡号为43×××64。后被告使用该卡进行透支消费。但被告使用信用卡后，未能按约还款，截至2016年12月19日，被告尚欠原告本金49794.40元、利息10024.11元、滞纳金12987.40元。
以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、账单查询记录及当事人陈述为证。
本院认为：原告招行信用卡中心与被告李啸尘通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告李啸尘持卡透支消费后，理应依约归还透支款，并应承担原告主张的利息及滞纳金。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啸尘于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金49794.4元、利息10024.11元、滞纳金12987.40元（利息及滞纳金暂计至2016年12月19日，此后的利息及滞纳金按合同约定另行计付至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1620元，保全费748元，合计2368元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年七月十四日
代书 记员 汤杨珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执416号之一
申请执行人贺蕊艳，女，汉族，住湘潭市。
被执行人张忠卫，男，汉族，住湘潭市。
被执行人谭元美，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1305号民事调解书，执行申请执行人贺蕊艳与被执行人张忠卫、谭元美民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的21365元（含借款本金20000元、受理费525元、财产保全费620、执行费220元），在执行过程中，已执行到位15120元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1305号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张忠卫、谭元美有可供执行的财产，申请执行人贺蕊艳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年九月一日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。