杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3247号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司,注册登记地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层��实际经营地：浙江省杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼。
法定代表人：李永成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人：何建江。
被告：武继龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇古岗路225号。
法定代表人：何建江。
被告：何建江，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广大道公司）、武继龙、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士化工公司）、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金广大道公司、武继龙共同向原告支付租金307212.48元，及违约金1443.90元（暂算至2017年2月26日，从2017年2月27日起至款清之日止的违约金以所欠租金每日万分之六的标准另行计付），以上合计308656.38元；2、被告金广大道公司、武继龙共同支付原告律师代理费11649.80元；3、被告巴士化工公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴周怡、被告武继龙到庭参加诉讼。被告金广大道公司、巴士化工公司、何建江经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，中大元通公司（出租人）与金广大道公司、武继龙（承租人）签订了编号为YZ-
CV04-S-2015****4的《融资租赁合同》一份，合同约定中大元通公司根据金广大道公司、武继龙对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并将租赁物出租给金广大道公司、武继龙使用，合同附表二中确定的租赁物为车牌号为沪Ｄ×××××的陕汽牌牵引汽车一辆、车牌号为沪Ｈ×××××的大力士牌集装箱运输半挂车及亚海牌随车配件、厢体各一；金广大道公司、武继龙应按本合同约定向中大元通公司支付租金及其他应付款项，具体支付金额及时间在合同附表一中已明确约定，租赁期限为2015年11月3日至2018年5月10日，共30个月，首付租金49700元、服务费2485元、保证金24850元均要求于2015年11月30日前付清，第1期租金17067.36元的支付日期为2015年12月10日前，此后于每月10日前支付当期租金17067.36元至2018年5月10日止，30期租金合计为512020.80元；金广大道公司、武继龙若延迟偿付租金或其他款项，应按应付未付金额的每日万分之八支付逾期利息。金广大道公司、武继龙若未能支付任何到期款项，中大元通公司可以要求金广大道公司、武继龙提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，并有权要求金广大道公司、武继龙承担为实现合同权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等）等。同日，中大元通公司与金广大道公司、武继龙签订《标的物转让合同》及《补充协议》各一份，约定金广大道公司将租赁物所有权转让给原告，但因金广大道公司经营需要，车辆不办理转移手续，双方确认租赁物的实际所有权归属中大元通公司，转让价为497000元。2015年11月3日，金广大道公司亦向中大元通公司出具了《标���物交接验收确认单》，确认已收到上述《融资租赁合同》项下的所有标的物。
2015年8月14日，中大元通公司与何建江签订《最高额保证合同》一份，约定为确保中大元通公司与债务人金广大道公司于2015年7月31日至2018年2月20日期间签订的一系列《融资租赁合同》以及相关系列合同、协议、附件及其他能够证明债权债务内容的文件（包括但不限于欠条、对账函等，下称主合同）等得到切实履行，保障债权的实现，何建江自愿为债务人依主合同与中大元通公司形成的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），最高额不超过80000000元，债务人缴纳的保证金不影响何建江的保证范围。
2015年10月15日，中大元通公司与巴士化工公司亦签订《最高额保证合同》一份，约定为确保中大元通公司与债务人金广大道公司于2015年10月15日起至巴士化工公司要求确认债务总额之日为止期间的《融资租赁合同》以及相关系列合同、协议、附件及其他能够证明债权债务内容的文件（包括但不限于框架协议、欠条、对账函等，下称主合同）得到切实履行，保障债权的实现，巴士化工公司自愿为债务人依主合同与中大元通公司形成的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），最高额不超过80000000元。
上述合同签订后，被告金广大道公司缴纳了24850元保证金，此后仅支付了2016年12月20日前的租金及服务费，之后的每期租金均未支付。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江全厚律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费11649.80元。
本院认为，案涉《融资租赁合同》及《补充协议》、《标的物转让合同》、《最高额保证合同》均合法有效，对各相关当事人具有约束力。因被告金广大道公司及武继龙未按约支付租金，构成违约，原告中大元通公司要求被告金广大道公司及武继龙支付到期以及未到期的租金合计307212.48元，符合《融资租赁合同》的约定和我国《中华人民共和国合同法》第二百四十八条有关“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本院依法予以支持。但被告金广大道公司支付的保证金24850元应优先抵扣所欠的租金。对原告中大元通公司主张的��约金，本院酌情调整为800元（暂计至2017年4月17日），此后的违约金按每日万分之六的标准另计。原告中大元通公司主张的律师代理费，有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。被告巴士化工公司、何建江作为保证人对被告金广大道公司、武继龙的上述债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，对元通公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告金广大道公司、巴士化工公司、何建江经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金广大道物流科技有限公司、武继龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金282362.48元，并支付违约金800元（该违约金暂算至2017年4月17日，从2017年4月18日起至款清之日止的违约金按所欠租金日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告上海金广大道物流科技有限公司、武继龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费11649.80元；
三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江在最高债务限额80000000元范围内对被告上海金广大道物流科技有限公司、武继龙上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元（已减半）、保全申请费2170元，合计5226元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担195元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、武继龙共同负担5031元，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对被告上海金广大道物流科技有限公司、武继龙应负担部分连带负担。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告上海金广大道物流科技有限公司、武继龙、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年七月七日
代书记员 杨瑜