wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7522号之一
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。
代表人：杨永年，行长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，系该行职员。
被告：张琦丽，女，汉族，1972年12月26日出生，住杭州市余杭区。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
被告：朱永年，男，汉族，1944年5月10日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被告张琦丽、ＸＸ刚、朱永年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月19日裁定转为普通程序，于2016年9月27日向原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行送达补交案件受理费通知。但原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3039元，减半收取计1519.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保10号
申请人：梁云朋，男，1960年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：关超，男，1980年6月25日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人梁云朋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关超的工资人民币60,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人梁云朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人关超的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币60，000.00元时止。
冻结期限为一年，查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人梁云朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月九日
书记员 杜 锐
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1578号
原告：秦某��，女，2006年3月11日生，汉族，高平市。
法定代理人：徐学敏，女，1973年10月5日生，汉族，高平市人，系秦某某母亲。
委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1972年3月18日生，汉族，高平市人，系秦某某父亲。
原告秦某某与被告秦斌抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人徐学敏、委托诉讼代理人毕书玲，被告秦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：判令被告秦斌一次性支付其自2016年9月起至年满十八周岁止的抚养教育费96000元（按每月1000元计算）��并承担诉讼费。
事实与理由：原告母亲徐学敏与被告秦斌于1997年8月22日登记结婚。1993年1月7日生育一子，名秦棒，2006年3月11日生育一女，名秦某某。后因感情不和，双方于2016年7月21日协议离婚。离婚协议约定：子女跟随女方居住。秦斌按月每月支付女儿秦某某的抚养费1000元，直至其完成学业。当日二人到民政部门领取了离婚证。但被告秦斌仅支付了2016年8月份的抚育费1000元，自9月起再未支付，故提起诉讼。
被告秦斌辩称，1.其与原告母亲离婚时的确约定按每月1000元的标准支付女儿抚育费，只是因其手部受伤一直未工作，故未能按约支付；2.双方约定为按月支付抚育费，故不同意一次性支付。
原告法定代理人徐学敏当庭向法庭提交了以下证据：1.其与秦斌的离婚证；2、二人离婚时签订的《离婚协议书》。本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述及所提交的证据，本院认定以下事实：
秦斌与徐学敏二人原系夫妻。1993年1月7日，二人生育一子，名秦棒；2006年3月11日生育一女，名秦某某。后因感情不和，双方于2016年7月21日协议离婚。离婚协议约定：双方所生子女均跟随女方居住。秦斌每月支付女儿秦某某抚育费1000元，直至其完成学业。协议还对其他作了约定。当日二人到民政部门领取了离婚证。二人离婚后，秦斌仅支付了2016年8月份的抚育费1000元，自9月起至今再未支付。原告诉讼在案。
本院认为，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，应当��据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般应定期给付。
本案中，原告母亲徐学敏与被告秦斌离婚时，双方协议约定奏斌每月按1000元的标准支付女儿秦某某抚育费。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。秦斌应按该协议履行支付抚育费的义务。而实际上，秦斌仅向原告支付了一个月的抚育费，自2016年9月起再未支付，显然不符合约定。故对原告的主张予以支持。但原告主张对方一次性支付抚育费，不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告秦斌在判决生效后十日内向原告秦某某支付自2016年9月起至2017年11月期间的抚养费15000元；
二、被告秦斌每月按1000元标准支付原告秦某某自2017年12月起至其年满十八周岁止的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十九日法官助理明杨
书记员 李冬絮
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0682民初1号
原告:赵利伟，男，生于1979年7月25日，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:什邡市海宏矿渣粉有限公司，住所地四川省什邡市。
原告赵利伟与被告什邡市海宏矿渣粉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵利伟及其委托诉讼代理人黎陆华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向方某供应子煤，方某欠原告货款37,000元，而被告欠方某矿石款。为此，经三方协商，由被告代方某偿还原告货款，被告与方某之间债权债务关系消灭，被告向原告出具37,000元的欠条一张。原告多次找被告催收未果，故诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条原件一份，用以证明经债权转让后，原告享有对被告37,000元债权的事实。上述证据，经本院审查认证认为:原告提交的欠条系原件，被告放弃质证权利，证据客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：原告赵利伟和被告及案外人方某之间存在经济交往，彼此之间存在债权债务关系，经三方协商，由被告代方某承担所欠原告的债务37,000元，被告于2015年12月25日向原告出具欠条一张，载明：欠到赵利伟人民币37,000元，此款为代支付方某的矿石款。因被告至今未向原告清偿债务，原告诉至法院，主张权利。
本院认为，被告向原告出具的欠条，表明原、被告与案外人方某之间形成了债权转让关系，系各���真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告对债务清偿的期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告仍未还款，且被告放弃抗辩权利，应承担民事责任，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市海宏矿渣粉有限公司应于本判决生效后十日内给付原告赵利伟欠款37,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告什邡市海宏矿渣粉有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 练
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初1976号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城区和平大街17号
委托代理人：霍志强，男，1979年10月4日出生，满族，该单位职工，现住双城区。
被告：扈守霞，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：马义，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告扈守霞、马义借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人霍志强到庭参加诉讼，被告扈守霞、马义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告扈守霞向原告借款15,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2016年1月11日至2017年1月10日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，因被告拒不偿还贷款，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告扈守霞、马义（扈守霞丈夫）履行连带担保责任，立即偿还原告贷款本金15,000.00元，利息500.00元（利息截止到2017年4月10日），贷款本息合计15,500.00元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、哈尔滨农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。
证据2、黑龙江农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告在2016年1月11日在原告处贷款15,000.00元，利息按月利率8.7‰计算，到期时间是2017年1月10日的事实；
证据3、农户互保借款合同书一份，证明被告扈守霞于2016年1月11日被告在原告处借款15,000.00元，利息按月利率8.7‰计算；
证据4、借款人婚姻状况证明书复印件一份，证明被告扈守霞与被告马义系夫妻关系的事实。
被告扈守霞、马义未出庭、未答辩亦未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2016年1月11日被告在原告处借款15,000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2017年1月10日，期间被告未偿还贷款本金及利息，本院对此予以采信；原告举示的证据4可以证明二被告系夫妻关系。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。
本院经审理查明：2016年1月11日，被告扈守霞向原告借款15,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2016年1月11日至2017年1月10日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，因借款人扈守霞拒不偿还贷款，至今尚未偿还。被告扈守霞至今未偿还贷款本金15,000.00元及利息。
本院认为：被告扈守霞在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，被告马义与被告扈守霞系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告扈守霞、马义给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金15,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告扈守霞、马义给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息500.00元（以15,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年1月11日至2017年4月10日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告扈守霞、马义给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以15,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年4月11日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元由被告扈守霞、马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判员 范国栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲渴鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初374号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马胡格吉乐，男，1991年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人马胡格吉乐及其辩护人金作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，被告人马胡格吉乐饮酒后到科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查石某家时被害人王某1及吴某1、吴某2、姜某等人吃饭喝酒，被告人马胡格吉乐上桌一起喝酒。在喝酒过程中，被告人马胡格吉乐开始无故辱骂他人，并拍桌子、扔啤酒瓶。在扔啤酒瓶过程中，被告人马胡格吉乐将一个啤酒瓶扔向被害人王某1，打中被害人王某1头部。王某1受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院，诊断为左侧额顶叶脑挫裂伤，右侧额顶骨骨折，头部软组织挫裂伤。
经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人马胡格吉乐赔偿被害人王某1各项经济损失共计3.5万元，并得到被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人马胡格吉乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人王某1的陈述，证人吴某1、安某、吴某2、姜某、石某、王某2的证言，被告人马胡格吉乐的供述，病情证明书、住院病历，鉴定意见书，收据、谅解书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人马胡格吉乐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马胡格吉乐系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人马胡格吉乐从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马胡格吉乐随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马胡格吉乐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人王某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人马胡格吉乐从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马胡格吉乐犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马胡格吉乐依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 巍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第507号
申请执行人许武，住湖南省醴陵市。
被执行人邓新根,住湖南省醴陵市。
许武与邓新根民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓新根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许武于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金58000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邓新根名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民申13号
再审申请人（案外人）：马莲娜，女，汉族，1954年10月10日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈景生，男，汉族，1942年10月13日出生，住湛江市霞山区，
被申请人（原审原告）：李文清，男，汉族，1966年8月9日出生，山东省莱阳市人，住遂溪县，
被申请人（原审原告）：宋立琴，女，汉族，1968年8月11日出生，山东省莱阳市人，住遂溪县，
第三人：麦团园，男，汉族，1984年3月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
再审申请人马莲娜因被申请人李文清、宋立琴与文日兴、麦团园分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）遂民一初字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人马莲娜认为其不是原审判决的当事人，也不是案件的被执行人，所以撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马莲娜撤回再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴诗媚
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4716号
原告:杜莉媛，女，汉族，1987年9月14日出生，住成都市成华区。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告杜莉媛与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的委托特别授权诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莉媛向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘xx幢x单元xx层xxxx号的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”xx幢x单元xx层xxxx号商品房一套，总价为454838元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，双方认可的阳台长度为14.35米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2014年7月30日补交了查房证明。2017年8月30日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房款发票、交款凭证、交房结算费用表；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告杜莉媛与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告成都兴泰公司向原告袁荣聪交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1573元，原告主ＸＸ台补差款为1500元，本院予以支持。
关于阳台是否影响采光美观承重安全等的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，被告于2013年8月24日向原告交房后，原告经被告通知，于2014年7月30日补交了查房证明。2017年8月30日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。由此，被告办理房屋权属证明超过合同约定期限，应承担逾期办证的违约责任。
关于违约金金额，庭审中，原告未提出充分证据证明其因逾期办证遭受的实际损失，本院按照按照违约金“补偿为主，惩罚为辅”的原则，将违约金酌定调整为1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜莉媛支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1500元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，逾期办证违约金1000元，以上合计5500元。
案件受理费88元，由被告成都兴泰置业有限公司承担，该费用已由原告杜莉媛预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告杜莉媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初107号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人向永，男，生于1991年2月28日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人向永犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人向永有期徒刑一年三个月至二年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议���，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月以来，被告人向永、曾某1（另案）、赵某（另案）、曹某（另案）等人与陆某2一同关押在汉源县看守所104号监室。同年7月6日8时许，在104号监室“放风间”，陆某1与曾某1发生口角、曾某1使用拳头殴打陆某1，随后赵某、曹某、向永也对陆某1实施殴打，致陆某1面部受伤。经鉴定：陆某1右颧弓骨骨折的损伤评定为轻伤二级。
案发后，向永如实供述了其犯罪事实。诉讼中，在本院主持调解下，向永与陆某1自愿达成赔偿协议并已实际履行，向永取得陆某1谅解。
2017年8月25日向永���犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人向永在庭审中亦无异议，且有：立案决定书、受案登记表、调取证据通知书、汉源县人民医院门诊病历、活检笔录、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质、证人代某、马某、徐某、曹某、赵某、曾某1证言、被害人陆某1陈述、被告人向永供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、证明、调解协议、收条、谅解书、光碟及制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，向永在被羁押期间伙同他人，随意殴打同监室人员，致其轻伤二级，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控向永犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。向永在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于向永案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对被害人进行赔偿并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据向永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人向永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与（2017）川1823刑初83���刑事判决书主文中“被告人向永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月”数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向永的刑期自2016年12月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 陈德友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对���社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检��院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0421财保137号
申请人：李川，男，1991年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。
被申请人：张志忠，男，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请人李川于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志忠驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值8万元。申请人已向本院提供现金人民币8万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志忠驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值8万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人李川交纳的现金人民币8万元。
案件申请费820元，由申请人李川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1073号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区某某街某某段某某号。
法定代表人：孙某某，该行行长。
委托诉讼代理人：马某，该行职员。
委托诉讼代理人：黎某某，该行职员。
被告：才某某(曾用名才某某)，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
委托诉讼代理人：穆某某，辽宁某某律师事务所律师
被告：锦州某某物资贸易中心，住所地锦州市太和区某某里某某号。
法定代表人：才某某，该公司法定代表人。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告才某某、锦州某某物资贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人马某、黎某某，被告才某某及委托诉讼代理人穆某某，被告锦州某某物资贸易中心法定代表人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告才某某及被告锦州某某物资贸易中心立即偿还所欠借款本金917000元及暂截止至2017年7月17日前的利息1645495.33元（利息给付至实际还款日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由：1999年11月2日原告与被告才某某签订了第99108号汽车消费贷款合同书。根据该借款合同，被告才某某向原告借款110万元，借款期限自1999年11月2日至2004年11月1日止。贷款发放后，自2008年之后被告才某某一直未履行还款义务，按合同约定，被告才某某已构成违约。原告数次通知被告才某某偿还所欠贷款本息，被告才某某却迟迟不予还款，导致原告多次催收无果。截止2017年7月17日尚欠原告借款本金917000.00元及利息1645495.33元。鉴于被告才某某未能履行偿还贷款本息义务，故向法院提起诉讼。
被告才某某辩称，借款91.7万元数额需要原告提供证据证明数额是否准确。原告164万余元的利息计算要求出示证据证明。诉状称2008年后被告一直未履行还款义务，近10年时间里被告一直没有接到催款通知，已经超过诉讼时效，原告称一直向被告催要欠款也请原告出示催要证据。
被告锦州某某物资贸易中心辩称：根据担保法26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同中约定债务截止日是2004年11月1日，债务履行届满是事实，而在届满后6个月内原告没有向被告锦州某某物资贸易中心主张权利，也没有证据证明向保证人主张过权利，依照担保法规定，保证人应免责。现在让被告锦州某某物资贸易中心承担保证责任没有法律依据，所以被告锦州某某物资贸易中心不承担该笔借款的保证责任。
经审理查明，1999年11月2日中国某某银行股份有限公司锦州分行与才某某签订了第99108号汽车消费贷款合同书。才某某向某某银行股份有限公司锦州分行借款110万元，借款期限自1999年11月2日至2004年11月1日止，锦州某某物资贸易中心为此笔贷款提供担保。贷款发放后，才某某未按约履行还款义务，截止2017年7月17日尚欠借款本金91.7万元。另查，1999年11月2日，该笔贷款由中国某某银行锦州分行某某支行发放，2007年1月22日、2008年12月10日，该笔贷款由中国某某银行锦州分行某某支行向被告催收，并由才某某在债务逾期通知书上签字，2008年中国某某银行锦州分行某某支行的不良贷款业务划归到中国农业银行锦州分行，该笔贷款剥离至中国某某银行锦州分行，此后中国某某银行锦州分行陆续在2010年12月8日、2012年7月2日、2013年12月9日、2014年12月26日、2016年8月26日在辽宁法制报、辽宁日报发出催收公告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车消费贷款合同书、借款借据、保证人担保责任承诺决议、贷款还款查询单、债务逾期催收通知书、辽宁法制报、辽宁日报及原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车消费贷款合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告才某某发放了贷款，被告才某某作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告才某某主张未接到原告催款通知书，诉讼时效已过，且就长期拖欠利息原告有催收不到位的责任。经查，原告已经在省级有影响的报纸上发布有催收债务内容的公告，诉讼时效重新起算，且被告没有看到原告在报纸上发布的催款公告，不能作为其拖欠借款及利息不还的理由，被告的主张本院不予支持。因原告与被告锦州某某物资贸易中心签订保证人担保责任承诺决议已过诉讼时效，锦州某某物资贸易中心不再承担保证责任，故原告请求锦州某某物资贸易中心偿还借款本金和利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告才某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行借款本金91.7万元及所欠的截止2017年7月17日之前的利息1645495.33元，本息合计2562495.33元。之后的利息以91.7万元为本金，自2017年7月18日起至本金实际付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650（已减半），由被告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5395号
原告：泰州市海鑫贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号127室。
法定代表人：李顺鑫。
委托诉讼代理人：黄雷、戴蓉蓉（实习），江苏君谊律师事务所律师。
被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
被告：童麒麟。
被告：朱婉春。
被告：李静。
原告泰州市海鑫贸易有限公司与被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购公司）、童麒麟、朱婉春及李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告当庭撤回对被告朱婉春、李静的诉讼，依法准许。原告委托诉讼代理人黄雷、戴蓉蓉到庭参加诉讼，被告欢乐购公司、童麒麟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告货款60000元；
2、判令被告自2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；
3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由如下：原告与被告欢乐购公司形成供货关系，截至2016年11月4日，被告欢乐购公司结欠原告货款60000元，被告童麒麟于2016年11月4日向原告出具欠条一份，对欠款事实及还款日期予以确认，并明确表示此欠条为个人借款，构成债务加入。现原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼向本院提交下列证据：
1、原告与被告泰州欢乐购超市有限公司商品采购合同一份，证明双方之间的供货关系；
2、被告童麒麟2016年11月4日出具的欠条一份，欠条载明：“本人为泰州欢乐购超市有限公司法人童麒麟，身份证号，由于泰州市海鑫贸易有限公司向我泰州欢乐购超市有限公司提供货物，现欠泰州市海鑫贸易有限公司货款陆万元整（小写60000元）经双方协商于2016年12月25日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日3元执行。本欠款为个人借款，逾期不还在泰州市海陵区法院诉讼，借款人童麒麟”；
被告欢乐购公司、童麒麟未答辩亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：原告与被告欢乐购公司存在买卖合同关系，由原告向被告欢乐购公司供应货物，被告童麒麟系被告欢乐购公司的法定代表人。2016年11月4日，童麒麟向原告出具欠条一份，载明：“本人为泰州欢乐购超市有限公司法人童麒麟，身份证号，由于泰州市海鑫贸易有限公司向我泰州欢乐购超市有限公司提供货物，现欠泰州市海鑫贸易有限公司货款陆万元整（小写60000元）经双方协商于2016年12月25日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日3元执行。本欠款为个人借款，逾期不还在泰州市海陵区法院诉讼，借款人童麒麟”。现因原告向被告催要上述款项未果，涉讼。
本院认为，原告与被告欢乐购公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告提供的欠条足以证实截至2016年11月4日被告欢乐购公司尚欠原告货款60000元的事实。故本院对原告要求被告欢乐购公司支付货款60000元的主张依法予以支持。关于违约金的计算，童麒麟与原告协商确认上述货款于2016年12月25日结算，逾期不还按每日3元的标准支付违约金，现被告未支付上述款项，应承担相应的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率支付利息低于每日3元的标准，故原告对被告主张从2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算违约金的诉讼请求，本院亦予支持。关于被告童麒麟是否应当承担支付货款的责任，根据被告童麒麟向原告出具的欠条所载“本欠款为个人借款”，可以确认被告童麒麟向原告作出愿意以个人财产承担偿还货款的意思表示，构成债的加入，应与被告欢乐购公司共同承担支付款项的责任，故本院对原告主张被告童麒麟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欢乐购公司、童麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟于本判决生效后十日内共同给付原告泰州市海鑫贸易有限公司60000元及违约金（自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 窦松前
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 曲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7635号
原告：赵宇宁。
被告：赵丰。
原告赵宇宁与被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员张萌萌、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵宇宁到庭参加诉讼，被告赵丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因赵丰开服装厂缺少资金，由赵宇宁介绍向张毅借款共计6万元，用于资金周转，赵丰用服装厂内部的设备及营业执照做抵押。赵丰至今未还欠款，还背着张毅把服装厂及设备全部卖掉。因张毅与赵宇宁有经济往来，张毅把对赵丰的债权转让给赵宇宁。故原告向法院起诉要求赵丰偿还欠款。
被告赵丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行举证。被告赵丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的抵押合同书、服装厂买卖协议书、个体工商户营业执照复本、债权转让协议书予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告赵丰与案外人张毅签订《抵押合同书》一份，载明：因（赵丰）欠钱长期未还，自愿将自己名下服装厂（场内一切设备和一辆奇瑞轿车）进行抵押，抵押总价值600000元整，期限自签署之日起二个月，将此笔欠款还清，如未还清赵丰应无条件协助债权人办理更名过户一切手续，赵丰将此笔欠款还清后，债权人应无条件将一切抵押物归还债务人。同日，被告赵丰与案外人张毅还签订《服装厂买卖协议书》一份，约定被告赵丰自愿将森宇丰服装加工厂以60000元价格卖给张毅，并协助张毅办理新的营业执照等手续。经询问，案外人张毅表示《服装厂买卖协议书》实质是对债务提供担保，并未实际履行买卖协议。经查，沈阳市大东区森宇丰服装加工厂现仍在被告赵丰名下。
2017年4月16日，原告赵宇宁与案外人张毅签订《债权转让协议书》一份，约定张毅自愿将债务人赵丰所欠的借款60000元本金，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，一并转让给乙方赵宇宁名下。经询问，张毅陈述其与原告签订上述协议后，系原告赵宇宁通过微信方式将转让一事告知被告赵丰的。
现原告赵宇宁持债权凭证及债权转让凭证将被告赵丰诉至本院。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，被告赵丰与案外人张毅签订的《抵押合同书》，能够证明被告赵丰与案外人张毅之间存在本金为60000元的民间借贷法律关系。原告赵宇宁与案外人张毅达成合意，张毅同意将其对被告赵丰享有的60000元债权转让给原告赵宇宁，双方形成《债权转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。现原告赵宇宁以起诉方式将债权转让一事告知被告赵丰，而被告赵丰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦不向法庭提供任何否认借贷真实性及已经偿还借款的证据，根据法律规定，本院按原告举证及陈述认定本案事实。被告赵丰并未偿还60000元借款，系违约行为，应承担违约责任。现债权已由原债权人合法转让给原告，原告作为受让人，有权要求被告偿还借款60000元。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇宁借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员班蕊
二○一七年八月三十日
书记员徐明月
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1464号
申请执行人:刘秋英，女，1964年9月29日生，汉族，住于都县，
被执行人:罗永荣，男，1960年2月28日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）赣0731民初1695号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了拍卖，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗永荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1464号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初169号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，农民。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局取保候审，2018年3月27日经文安县人民检察院决定，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年6月2日晚，被告人董某将李某正在修理厂修理的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马X5轿车开出后，在天津市静海区地伪造了该车与一辆三轮车相撞的交通事故现场，并对现场情况进行拍照。次日晚上九点多，在与李某吃饭时，被告人董某借用李某手机向安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）报案，谎称车牌号为冀Ｒ×××××的宝马X5轿车在文安县红绿灯处与谷某驾驶的电动三轮车发生相撞的交通事故，因安邦保险公司勘查员冯刚不在文安，其委托被告人董某对事故现场进行勘验（董某曾是安邦保险公司文安勘查员），被告人董某将2015年5月17日冀Ｒ×××××的宝马X5轿车事故照片及6月2日晚伪造的交通事故现场照片，及网上搜索的一名为谷某的人的身份证，伪造了事故勘查询问笔录，在文安县公安局交警大队未出现场的情况下，通过该队协勤侯某办理了事故责任认定书，后被告人董某将上述资料通过安邦保险公司查勘系统网址上传到该公司，资料经安邦保险公司确认后，安邦保险公司向李某账户支付保险费38400元，同日被告人董某将该保险费转至自己银行账户中。
2017年6月14日，被告人董某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，所骗38400元保险费已退还保险公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、授权委托书、车辆保险报案记录、理赔卷宗及照片理赔流程表、商业保险单、强制保险单、工行开户资料及交易明细，身份证复印件、营业执照复印件、说明、控告书、扣押发还清单、申请书、常住人口基本信息等，证人况意、谷某、姜某、侯某、李某等的证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其将赃款全部退赔，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩迎楠
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执1号
申请执行人略阳县双龙工贸有限公司，住所地：陕西省略阳县白水江镇。
法定代表人杨春征，该公司执行董事。
被执行人甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司，住所地：甘肃省徽县虞关许坝村孔家沟口。
法定代表人李对门，该公司执行董事。
被执行人李对门，男，生于1973年9月5日，汉族，户籍地：甘肃省镇原县南川乡河李行政村教沟自然村8号，现居住于甘肃省徽县虞关许坝村。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人略阳县双龙工贸有限公司与被执行人甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司、李对门债务转移合同纠纷一案中，依据生效的（2015）汉中民二初字第00017号民事判决书，向被执行人甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司、李对门发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行相关法律义务，如实报告财产等，被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2017年2月13日本院依法查封了被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司拥有的铁矿石10000余吨。2017年4月25日冻结了被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司持有的在甘肃省徽县圣鑫矿业有限责任公司12%股权，经申请人申请，解除了对10000吨铁矿石的查封。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦未向我院提供相关可供执行的线索。申请人与被执行人双方于2017年12月29日达成执行和解，约定如下：
一、李对门提交的杨春征出具的欠条，共计2918836.7元，双方均予以确认，用于抵偿本案执行款；
二、李对门自愿将其在甘肃省徽县圣鑫矿业有限责任公司持有的12%公司股权变更给申请执行人略阳县双龙工贸有限公司所有。2017年12月29日，申请执行人略阳县双龙工贸有限公司法人杨春征向我院提交了《撤回执行申请书》，称本案双方当事人达成执行和解，而被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司经查无其他可供执行财产，申请人略阳县双龙工贸有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕07执1号案件的执行。
二、执行费60872元，由被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 潘 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 健
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执69-1号
申请执行人：姜龙钢，男，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：周飞龙，男，住临沂市罗庄区。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日冻结了被执行人周飞龙在招商银行62×××31账户内存款人民币40.46元，现因被执行人在指定期间内履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周飞龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3944.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年五月四日
书记员 孙志殿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执895号之一
申请执行人甘伸汉，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人梁林，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人曾秀玲，女，出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人甘伸汉与被执行人梁林、曾秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初654号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁林、曾秀玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人梁林所有的桂Ｎ×××××号别克牌小汽车一辆，但现不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人甘伸汉，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁林、曾秀玲目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0212执726号
申请人陈先营，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省兰考县。
被执行人张天鹏，男，汉族，1989年2月24日生，住河南省开封市。
本院在执行陈先营申请执行张天鹏民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212执673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1212号
申请执行人:刘庆华，男，1977年3月12日生，汉族，住于都县，
被执行人:邹雪莹，女，1989年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：陈身荣，男，1987年10月12日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）赣0731民初2553号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邹雪莹、陈身荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1212号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3398号
原告：蔡杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：张剑涛，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告蔡杰与被告张剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托诉讼代理人张明立到庭参加诉讼，被告张剑涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告蔡杰向本院提出诉讼请求：判令被告张剑涛立即归还原告借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年12月19日起按照月息2%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年5月22日为利息4106元）。事实和理由：2016年12月19日，被告张剑涛向原告出具借条一张，借条上载明向原告借款4万元，借款期限为1个月，还款期限为2017年1月18日。同日，被告张剑涛出借收条说明其收到原告的4万元。被告未按照协议归还借款本息，原告多次催讨无果，为此向法院提起诉讼。
被告张剑涛未作答辩。
经审理查明：2016年12月19日，被告张剑涛向原告蔡杰出具借、收条一份，载明：“本人张剑涛于2016年12月19日向出借人蔡杰借款人民币肆万元（40000），借款期限1个月，利率2%，于2017年1月18日前归还本息。如不能按时归还，本人则自愿承担每天5%的违约金，以及一切法律责任。收条：本人张剑涛于2016年12月19日收到蔡杰人民币肆万元40000”。
庭审中原告委托诉讼代理人陈述：原告蔡杰是汽修厂的合伙人，平时手头有很多现金，一般与别人结算也是现金结算。2016年11月12日，蔡杰从中国银行取现11万元。本案的借款就是从上述11万元中拿的。借款的时候被告把自己的别克凯越车放在原告处抵押担保，但是后来小贷公司直接把原告从抵押的车里拖出来，把车开走了。事后被告跟原告说其把车抵押给小贷公司，所以小贷公司把车拿走的。因被告迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借、收条、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蔡杰与被告张剑涛之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告张剑涛归还借款4万元并按照月利率2%支付自2016年12月19日起的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑涛于本判决生效之日起10日内归还原告蔡杰借款4万元，并支付原告利息、逾期利息（以4万元为基数，自2016年12月19日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告蔡杰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费300元，合计1202元，由被告张剑涛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 崔臻峰
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5565号
原告：宿迁万鼎新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9132132455253617XA，住所地泗洪县香江路南侧。
法定代表人：刘威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：纪大保，男，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住湖北省竹山县。
原告宿迁万鼎新型墙体材料有限公司（以下简称万鼎公司）诉被告纪大保买卖合同纠纷，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告万鼎公司委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。被告纪大保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告纪大保给付货款71568元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告在承建泗洪县梅花镇梅花尚苑小区工程过程中向原告购买加气砖。2015年7月10日，被告结算后尚欠原告71568元，至今未付，请求判如所请。
被告纪大保书面辩称，其对欠款的数额予以认可，但由于孟召金及泗洪居上康居建设工程有限公司（以下简称居上康居公司）欠其工程款，该款项应由孟召金和居上康居公司承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月22日至2015年1月10日，被告纪大保向原告万鼎公司购买加气砖。2015年7月10日，原、被告双方进行结算，货款共计91568元，已付20000元，尚欠71568元，同时被告出具欠条一份给原告。该笔款项经过索要，被告至今未付。
另查，2017年7月7日，中国人民银行6个月以下贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告万鼎公司与被告纪大保之间的买卖合同合法有效。被告应按照约定支付货款，逾期不支付系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。原告主张被告支付货款71568元，依法成立，本院予以支持。原告主张的利息，可从起诉之日即2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。案外人居上康居公司及孟召金不是涉案合同相对方，不应承担合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪大保支付原告宿迁万鼎新型墙体材料有限公司货款71568元及利息（自2017年7月7日起，按照年利率4.35%计算至实际给付之日止），于本判决生效10日内履行完毕。
案件受理费减半收取807元，由被告纪大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年八月四日
书记员 刘曼
附录一：本案证据目录
1.原告提供的欠条原件一份，证明被告尚欠货款71568元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执729号
申请执行人：郝爱棠，女，汉族。
被执行人：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0781
民终438号民事判决书，责令被执行人林州二建集团建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林州二建集团建设有限公司的银行存款554273元[其中本金500000元，执行费7542元，案件一审受理费14181元，二审上诉费8800元，利息23750元（截止到2017年12月31日）]。或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一八年四月七日
书记员 任润玲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初511号
原告：陕西省铜川市工商业联合会。
法定代表人：王润民，主席。
委托代理人：苏鹏，男。
被告：杨纪荣，男。
被告：王炜，男。
被告：高蒙博，男。
原告陕西省铜川市工商业联合会与被告杨纪荣、王炜、高蒙博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西省铜川市工商业联合会于2017年12月18日向本院提出对被告王炜、高蒙博的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王炜、高蒙博的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省铜川市工商业联合会对被告王炜、高蒙博撤回起诉。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁宇翔
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩2号
被拘留人王文凤，男，1952年8月21日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行王文凤、陈德全、陈德友合同一案中，查明被拘留人王文凤未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：偿还中国农业银行股份有限公司织金县支行借款30000元及利息，交纳案件受理费628元、执行费350元。被拘留人王文凤在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王文凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19242号
原告：重庆本安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路200号1幢3-6-4，统一社会信用代码915000000756530654。
法定代表人：刘本冬，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，公司员工。
被告：重庆汉威保温材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村五社，统一社会信用代码915001047842412747。
法定代表人：唐逢大。
原告重庆本安建筑设备租赁有限公司（以下简称本安公司）与被告重庆汉威保温材料有限公司（以下简称汉威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告汉威公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本安公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告汉威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告本安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费177255元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月9日签订了一份《吊篮租赁合同》，合同约定被告租赁原告吊篮多台用于重庆市江北区“水语华庭”项目施工。合同签订后，原告如约将多台电动吊篮安装至被告指定地点并投入使用，现该吊篮已使用完毕，全部返还。在合同履行过程中，原告及时、全面履行了合同义务，但被告却拖延支付吊篮租赁费。合同约定，使用完毕出场后半月内付清租赁费。2016年11月3日，双方结算总金额为227255元，已付50000元，至今仍欠付177255元。现原告因多次催款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告汉威公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、租赁合同一份，拟证明原被告双方签订租赁合同，对租赁吊篮的权利义务进行约定。
2、对账单三份，拟证明被告经办人为吴斌，经对账共产生租赁费227255元，被告于2016年10月付款50000元，尚欠177255元。
被告汉威公司未向本院举示证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下:2016年5月9日，原告本安公司作为乙方与甲方即被告汉威公司签订《吊篮租赁合同》，合同第一条约定，乙方将吊篮型号为ZLP630的吊篮数台出租给甲方用于“水语华庭”危旧房拆迁安置房二期三标段工程使用。合同第三条约定，每台吊篮起租时间60天，超出60天按实际时间计算。租金为35元/天/台。吊篮移位费每台2**元由甲方负责。运费、搬运及上下车费由乙方负责。每月25日前结算，次月20日前支付乙方上月租金的60%，工程完工后3个月之内付清。租金计费时间为自吊篮进场安装完毕之日起并经甲方、监理验收合格之日起至退场之日止按日历天数连续计收。吊篮使用完毕时进行结算，拆除现场后余款半个月内付清全部租金。合同第四条约定，甲方指定现场负责人吴斌与乙方进行工作衔接。合同尾部甲方处为被告汉威本安公司盖章，吴斌签字。乙方处为原告本安公司盖章，刘本冬签字。
2016年11月3日，双方进行三次结算，三张结算单分别载明：工程名称唐家沱.水语1号楼，租金合计97545元；工程名称水语8A，租金合计64610元；工程名称水语8B，租金合计65100元（包括未满租赁60天补足3045元）。三张结算单均有原告法定代表人刘本冬和被告经办人吴斌签字确认。上述三张结算单租金总计227255元。
原告在庭审中陈述，租用的吊篮已全部拆除并归还，双方系拆除归还完毕后进行的结算，被告曾于2016年10月付款50000元。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。经结算，被告应支付租金总计227255元，原告自认被告已支付50000元，尚欠177255元，现双方约定的支付期限已届满，故本院对原告要求被告支付租赁费177255元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汉威保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆本安建筑设备租赁有限公司租赁费177255元。
本案案件受理费3850元，由被告重庆汉威保温材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1470号
申请人李江，男，汉族，1977年3月13日出生，现住甘肃省古浪直滩乡龙湾村*组。
被执行人五星宏瑞国际射击俱乐部。
法定代表人黑泽亮。
李江申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）023号仲裁裁决书已申请执行，执行标的5040.00元，执行费50.00元。
本院查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇五星宏瑞射击俱乐部已注销。该俱乐部法人为谢兆恩，而劳动仲裁书中载明为黑泽亮。
本院认为，阿左劳人仲字第（2017）023号仲裁裁决书中认定事实主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）023号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵立坤
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执340号
申请执行人：易振祥
被执行人：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、张强、北川羌族自治县富临运业交通有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初663号民事裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、张强、北川羌族自治县富临运业交通有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、张强、北川羌族自治县富临运业交通有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟正洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12963号
上诉人（一审原告）：罗琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（一审被告）：成都拓元文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：向尚，总经理。
被上诉人（一审被告）：成都市宏誉房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：何伟志，董事长。
上诉人罗琴因与被上诉人成都拓元文化传播有限公司、成都市宏誉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人罗琴送达了《缴纳上诉费用通知书》，但上诉人罗琴未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年十一月三日
书记员 任 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北商初字第1132号
原告青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。
法定代表人于大江，总经理。
被告河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人张凤仙，总经理。
本院于2015年8月6日受理原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告河南龙腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2222元，减半收取人民币1111元，由原告负担。诉讼保全费989元，退还原告。
审判员 崔明琼
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初406号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道。统一社会代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛玉升，该公司法律顾问。
被告：宜城市中天矿业有限公司。地址：宜城市雷河镇东方路。注册号：420684000002329。
法定代表人：刘忠胜，该公司经理。
原告宜城市金博用担保有限公司(以下简称金博公司)诉被告宜城市中天矿业有限公司(以下简称中天公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人欧运波、辛玉升到庭参加诉讼。被告中天公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金博公司向法院提出的诉讼请求是：1.请求责令中天公司偿还金博公司代偿款3065781.01元（其中本金3000000元、利息65781.01元）；2.判令金博公司对中天公司已办理抵押的财产享有优先受权。3.支付律师代理费1万元。事实和理由：2015年2月,中天公司准备向中国银行股份有限公司襄阳分行(以下简称襄阳中行)申请贷款300万元，请求金博公司提供担保，同时用其公司的房产和土地使用权向金博公司抵押担保。金博公司同意后，中天公司与金博公司签订了抵押担保合同，并在房管部门和土地管理部门办理了他项证。2015年3月5日，中天公司与襄阳中行签订了《借款合同》，约定借款300万元，期限一年的。2015年3月12日，襄阳中行向中天公司发放流动资金贷款300万元。贷款到期后，中天公司未按期归还借款本金和利息违约。2016年3月30日，金博公司履行担保义务代中天公司向襄阳中行偿还本金和利息3065781.01元。嗣后，金博公司向中天公司催收无果。
中天公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。金博公司提交了以下证据：1、中天公司与金博公司签订的担保合同、他项权利证。证明：中天公司用其公司的房产和土地使用权向金博公司提供反担保。2、中天公司与襄阳中行签订的借款合同、借款凭证、襄阳中行特种转帐凭证。证明：中天公司从襄阳中行借款300万元到期未还，金博公司替中天公司向襄阳中行偿还借款本金和利息，履行了担保义务；3.委托代理发票。证明金博公司支付律师代理费10000元。由于中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院认为，金博公司举出的1、2证据都是书证，具有真实性、合法性、关联性，对此予以采信。3号证据是金博公司支付给辛玉升的法律咨询费发票，该证据同本案无关联性，对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月,中天公司准备向襄阳中行申请贷款300万元，请求金博公司为其提供担保。同时用其公司的房产和土地使用权对该笔借款向金博公司抵押担保。金博公司同意后，于2015年2月14日与中天公司签订了抵押担保合同，并对中天公司位于宜城市雷河镇东方路的房屋(宜房权证鄢城字第××号)和土地(地号为02-08-010、02-08-010)在房管部门和土地部门办理了他项权利证。他项证分别为：房他鄢城字第00011499号、宜城他项（2015）第0105号、宜城他项（2015）第0106号。2015年3月5日，中天公司与襄阳中行签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万元，期限一年。2015年3月12日，襄阳中行按合同约定向中天公司发放流动资金贷款300万元。中天公司获得借款后，未按期归还借款本金和利息违约。2016年3月30日，金博公司履行担保义务代中天公司向襄阳中行偿还本金和利息3065781.01元。嗣后，金博公司向中天公司催收无果，导致纠纷发生。
本院认为，中天公司与襄阳中行签订的借款合同和金博公司与中天公司签订的保证合同，内容不违反法律规定，属有效合同。中天公司在借款到期后拒不按期履行偿还借款本金及利息的行为属违约行为。因中天公司违约，金博公司与襄阳中行签订的保证合同约定的保证责任随即产生，金博公司替中天公司代偿借款本息的行为，是履行保证合同约定的义务，是对保证之债的正当履行。金博公司在履行保证责任之后，依据担保法规定有权向债务人追偿。因此，金博公司就代偿本金和利息向中天公司提出追偿主张，符合法律规定，本院予以支持。中天公司用其享有权利的房屋和土地为金博公司的担保提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故金博公司请求对中天公司抵押的房屋和土地享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金博公司要求中天公司从其代偿款支付之日起按年利率10.08%支付代偿款利息的诉讼请求，因双方没有对代偿款的利息作出书面约定，故金博公司主张的代偿利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。金博公司要求中天公司承担律师代理费1万元的诉讼请求，由于金博公司没有提供证据证明其支付了律师代理费的证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、宜城市中天矿业有限公司在本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还代偿款3065781.01元(借款本金3000000元+利息65781.01元)及违约金(从2017年4月6日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算)。
二、依法处置宜城市中天矿业有限公司已经办理抵押登记的房屋所有权和土地使用权，拍卖、变卖款优先偿还上述债权3065781.01元及违约金和实现债权的费用。
三、驳回宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31330元，由宜城市中天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李边防
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 胡劲祥
二○一七年九月月十一日
书 记 员 王雪竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0502行审8号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人王胜利，该局局长。
委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局监察大队长。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，该公司经理。
委托代理人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请事项，要求被申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠通辽市民泰景苑地期工程6#楼钢筋班组宋国金、陈景华等18名工人工资166591.00元。事实与理由：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年4月21日做出的（科）人社监理字[2017]第101号行政处理决定己发生法律效力，当事人在法定的期限内不履行处理决定，也不申请复议，又不提起诉讼，特申请法院予以强制执行。并提交《劳动保障监察责令改正决定书》（科）人社监令字第[2017]408号，送达回证，调查张凤生、王兰顺、宋国金笔录等证据材料在卷。
经审查，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请执行事项（即要求被申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠通辽市民泰景苑地期工程6#楼钢筋班组宋国金、陈景华等18名工人工资166591.00元）与其所依据的现有卷中调查笔录证据中工人数量7名和尚欠工资数额21800.00元相予盾，属于认定事实不清；《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号作出后应当向通辽市哲一建建筑工程有限责任公司送达后才发生法律效力，而现有卷中送达回证中被送达人处只有张宝音代收，并未注明该代收人张宝音身份，且没有见证人在场见证，不能证明该处理决定已合法的向通辽市哲一建建筑工程有限责任公司送达，该《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号送达程序不合法；《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号中部分法律适用没有事实和证据支持，属法律适用有误；申请书无法定代表人签字，催告书送达回证同上所述送达程序不合法不符合申请相关法律规定等等问题。
本院认为，我国行政诉讼法法律规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行；行政强制法强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释又规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
本案申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请执行事项认定事实不清、送达程序不合法、法律适用有误等问题，不符合上述相关法律规定，存在明显缺乏事实根据和其他明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十七条、第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠通辽市民泰景苑地期工程6#楼钢筋班组宋国金、陈景华等18名工人工资166591.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 安 安
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更21号
罪犯吴广卫，男，1979年3月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴广卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2028年6月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴广卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴广卫在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴广卫减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴广卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分152分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5904号
申请执行人：赵敏,男,1970年4月9日出生,47岁,汉族号码321324197004090037,住泗洪县。
被执行人：孙洪闪,男,1979年11月7日出生,38岁,汉族号码32082719791107361X,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初1762号民事判决书，被执行人孙洪闪应给付给申请执行人赵敏借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人赵敏申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人孙洪闪发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙洪闪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年二月十三日
书记员 王成红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初1119号
原告：巴依尔它*肉孜扎瓦提，男，1975年7月7日出生，蒙古族，新疆昭苏县城镇居民。
被告：廖茂静，女，1982年8月15日出生，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住该县
本院于2017年10月3日立案受理的原告巴依尔它*肉孜扎瓦提诉被告廖茂静运输合同纠纷一案，原告以被告已向其履行义务为由，于2017年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴依尔它*肉孜扎瓦提撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴依尔它*肉孜扎瓦提负担。
审判员 何朝华
二〇一七年十一月五日
书记员 蒋伦余
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5686号之一
原告：熊会淑，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告熊会淑诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告熊会淑向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金57975.28元及利息（以借款本金49378.28元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金8597元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日至2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款57975.28元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊会淑的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3177号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：孟庆恩，男，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告孟庆恩供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初481号
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被告：叶云伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住中江县。
被告：邱南英���女，1977年6月13日出生，汉族，住中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告叶云伟、邱南英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘西宣
二〇一八年二月六日
书记员 罗恺悦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第631号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号，组织机构代码76004677-3。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
被执行人被告邹平亿铭配件有限公司，住所地邹平县码头镇大郭村，组织机构代码55891327--1。
法定代表人郭保连，该公司经理。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平县码头镇中站村，组织机构代码68826377--2。
法定代表人张清宽，该公司经理。
被执行人郭保连，男，1962年6月9日出生，住邹平县。
被执行人成望香，女，1962年11月12日出生，住邹平县。
被执行人张清宽,男，1964年11月27日出生，住邹平县。
被执行人郭晓涛，男，1986年9月29日出生，住邹平县。
被执行人王志冰，女，1987年4月26日出生，住邹平县。
本院在执行滨州市众成担保有限公司与上列被执行人追偿合同纠纷一案中，经查询，上列各被执行人目前均暂无财产可供执行，滨州市众成担保有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初967号
原告：宋祥峰，男，1972年2月11日出生，汉族，昭苏县洪纳海乡居民。
被告：杨守岭，男，汉族，具体住址不详。
被告：孙秀霞，女，1969年10月28日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。
本院在审理原告宋祥峰与被告杨守岭、孙秀霞民间借贷纠纷一案中，原告宋祥峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥峰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祥峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋祥峰负担。
审判员 李志梅
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执713号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院审判监督庭。
被执行人：孙斌，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈刑初字第00004号刑事判决书，在执行孙斌罚金一案中，向被执行人孙斌送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对孙斌的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现孙斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3487号
原告彭晓中（系死者苏某之养父)，男，1928年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告苏增实（系死者苏某之养母)，女，1938年12月生，汉族，江西���上饶市信州区人，住址同上，
委托代理人姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈得圆，男，1966年4月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司），住所地安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，该公司总经理。
委托代理人陈建军，安徽黄金律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭晓中、苏增实诉被告陈得圆、太平洋财保宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员戴秋生担任审判长，审判员刘利华、人民陪审员汪秋香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓中、苏增实的委托代理人姚明松、被告太平洋财保宿州支公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告陈得圆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓中、苏增实诉称，2016年8月19日07时许，苏某驾驶两轮自行车沿长塘路由北向南行驶至与三清山大道交叉路口，未遵守交通信号灯从人行横道骑行通过路口时，与沿三清山大道由西向东行驶的陈得圆驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使苏某当场死亡。本次事故经交警部门认定，苏某、陈得圆负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金等合计415,241.1元。
被告陈得圆未答辩。
被告太平洋财保宿州支公司辩称：1、原告作为姑母、姑父，并不属于法定近亲属范围，不形成抚养赡养法律关系，不能认定法定亲属范围；2、存在超载事宜，商业险部分���保险人自行承担10%。
经审理查明，2016年8月19日07时许，苏某驾驶两轮自行车沿长塘路由北向南行驶至与三清山大道交叉路口，未遵守交通信号灯从人行横道骑行通过路口时，与沿三清山大道由西向东行驶的陈得圆驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使苏某当场死亡。本次事故经交警部门认定，苏某、陈得圆负事故的同等责任。
另查明，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，车辆所有人为砀山县宏运交通运输有限公司，该车在太平洋财保宿州支公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任商业险。事故发生在保险期内。案涉交通事故受害人即死者苏某，母亲陈香娥，父亲苏增图，先后于1998年7月18日病故和2010年6月22日死亡。死者苏某系独生女，出生于1980年12月，出生后第二年其母陈香娥于1982年离开苏增图回到原户籍萍乡市莲花县坊楼���坊楼村直至病故；1992年苏某父亲将其托付给二姐即苏某的姑姑苏增实抚养，户籍落户于江西省铅山县虹桥乡虹桥村三组，后于2011年8月1日迁入上饶市信州区林家巷14号2栋201室与姑姑苏增实、姑父彭晓中并户，户籍显示未婚。上述事实原告出具了户口本、二代身份证、萍乡市芦溪县南坑派出所父女关系证明、苏增图死亡证明、芦溪县南坑镇乾村村委会关于死者苏某的父母子女关系，独生子女证明、送养时间及送养原因证明，铅山县虹桥乡政府、森源村委会及虹桥派出所共同出具的关于苏某于1992年与姑姑苏增实一起生活的证明。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡报告、亲属关系证明、乡政府和派出所证明、独生子女证明、办理丧事证明、火化证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死��赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏某、陈得圆负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点是原告苏增实、彭晓中是否能作为死者苏某交通事故死亡各项赔偿的权利人。本院认为，苏增实、彭晓中与苏某属于事实上的抚养与被抚养人关系，理由是自1992年即苏某12岁起便来到原告苏增实身边一起生活，即双方形成了事实上的抚养与被抚养关系。另外，从苏某的二代身份证也显示发证机关为江西省铅山县公安局���发证时间为2009年，这充分证明，苏某早于2009年户口便已落户于铅山县虹桥乡并与姑姑苏增实共同生活。根据《中华人民共和国收养法》第十七条，“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属抚养”的规定，死者苏某与两原告之间的抚养与被抚养关系不以未成年和登记为成立要件。又依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本案原告苏增实、彭晓中有权以死者苏某的被抚养人的身份主张相关赔偿，而且二原告已向本院出具书面承诺，原告愿意承担一切法律责任，故苏增实和彭晓中是适格赔偿权利人。综上，保险公司以两原告并非死者苏某的近亲亲属而拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予采信。
保险公司公司作为事故车辆交强险和第三者责任商业险的承保人应当按照《保险法》及《保险合���》约定履行赔偿义务。至于事故车辆在发生事故时超载，也应依约定扣减总额10%的商业保险赔偿金。为此，两原告因苏某死亡应获得的各项损失：丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.5元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、办理丧事的交通食宿、误工费酌定为6,000元、精神损害抚慰金因双方负同等责任酌定为30,000元，以上合计592,068.5元，对此本院予以确认。
保险公司在交强险和三者商业险限额内的赔偿总额为（592,068.5-110,000）元×60%×90%+110,000元=370,316.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告苏增实、彭晓中因苏赛萍交通事故死亡获得的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金合计370,316.99元；
二、驳回原告苏增实、彭晓中的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,528元，由被告陈得圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 戴秋���
审 判 员 刘 利 华
人民陪审员 汪 秋 香
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 逸 芝