四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初97号
原告:郑守宝，住四平市铁东区。
委托代理人：郑伟,住四平市铁东区。
被告：李俊金，住四平市铁东区。
委托代理人：李艳红（住四平市铁西区。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告郑守宝诉被告李俊金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，郑守宝及委托代理人郑伟，李俊金及委托代理人王丹波、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守宝诉称：2017年7月11日早上7时许，原告去铁东广场锻炼，树上有杏，原告想打两个杏尝尝，被告看到后，阻止不让其打杏，用手将原告推倒，导致原告脑部迷糊，行动不便。后由家属送到四平市第一人民医院住院治疗，诊断为胸11-12，腰1-3椎体压缩性骨折，住院42天，现已出院，花去医疗费10769.98元。为此原告报案于平东派出所，经公安局鉴定为10级伤残，鉴定结果在派出所留存。原告找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，至今协商未果。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《侵权责任法》的相关规定，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害各项损失共计63951.03元（医疗费11514.58元、鉴定费2982.5元、住院伙食补助费4200元，护理费5075元，复印费150元，交通费538元，精神损失费10000元，营养费2100元，伤残赔偿金27390.95元）。2、诉讼费用由被告承担。
李俊金辩称：不存在被告将原告推倒致其受伤的事实，原告主张的损伤与被告无关。被告不应承担赔偿责任。
原告郑守宝向法庭提供证据材料如下：
1、身份证复印件，证明原告身份。
被告质证称，无异议。
2、住院病历、出院诊断、医疗费票据，证明被告将原告推伤后住院治疗情况及病情和花费情况。
被告质证称，原告主张的受伤时间是2017年7月11日，但病例显示住院时间为7月15日，此组证据不能证明原告是为了治疗其主张的7月11日的损伤而入院支付的医疗费，且原告在此前已两次入院治疗相关的压缩性骨折疾病，此组证据不能作为原告请求赔偿的依据。
3、2017年12月11日复印费收据一份，复印费150元，证明复印起诉材料的花费。
被告质证称，该证据不是正规发票，而且当事人复印起诉材料的费用不应作为保护的范围。
4、CT报告单一份，证明做伤残的时候因需要，公安局建议我们到白求恩医科大学做的进一步检查。
被告质证称，1、该证据为复印件，真实性和合法性无法确认。2、报告单的结论2考虑胸8、11、腰1压缩性骨折与市医院的病历是矛盾的。
被告李俊金举证情况如下：
1、原告在2013年、2014年分别在四平市第一人民医院、四平市中心人民医院住院病历两份，证明原告主张的腰椎、胸椎骨折在此前已发生，并经住院治疗，原告主张这些损伤是本案形成的，与事实不符。
原告质证称，真实性无异议，但是我认为这两份记载的伤情和本次伤情不一致，通过核磁共振可以区分新伤和旧伤。
2、光碟一份（2017年7月18日、2017年8月29日），证明原告在本次住院期间到铁东广场活动的情况。
原告质证称，真实性无异议，7月18日录像可以看出原告明显走路行动不便，8月29日原告已经出院。
3、证人周某证言：“2017年7月11日，我买完菜到广场看到一个瘦一点的大哥拿着许多工具在打杏，过一会听到有人吵架，我过去一看，打杏的大哥用棍子扒拉本案的被告。当时离的七八米远，原告如何倒地的我没看清。后来原告自己起来，边骂人边走。”
原告质证称，被告在广场锻炼练太极一类的，有很多徒弟，对证人证言的真实性有异议，原告打杏的棍子比较长，不可能用这个棍子打人。
被告质证称，没有异议。
4、证人于某证言“2017年7月11日早晨7点左右，听见有两个老头，就是本案的原告和被告，后来他们就在抢棍子，后来被告就撒手了，原告就摔在地上了。被告走了之后，原告也起来了，骂了几句也就走了。”
原告质证称，无异议。
被告质证称，无异议。
5、证人马某证言“2017年7月11日早晨7点左右，广场围了一群人，说是因为打杏吵起来了，他们就在抢棍子，原告用棍子巴拉被告，被告就往后撤了，原告就摔倒了。我和原被告都不认识。”
原告质证称，无异议。
被告质证称，无异议。
6、证人杨某证言“2017年7月11日早晨7点左右，我听人说有两个老头吵吵起来了，原告拿棍子巴拉，被告向后退，原告就倒地上了。我听到原告说我原来受过伤，讹人一类的话。”
原告质证称，有意见，被告非广场工作人员，无权管原告打杏事宜，原告受伤是因为被告在制止原告打杏过程中推撞造成的。
被告质证称，无异议。
7、证人李某证言“2017年7月11日早晨7点左右，我在广场锻炼，听见有人吵吵，我过去看见原告拿棍子巴拉，被告就挡，后来看到原告倒地了，后来原告自己起来了。”
原告质证称，没有。
被告质证称，无异议。
法庭出示和宣读本院依职权调取的证据材料:
1、南四纬派出所的卷宗接警及受案登记表，显示2017年8月7日本案原告报警。
原告质证称，实际报案时间是2017年7月15日，当时四平有航天飞镖比赛，办案人员人手不够，有其他办案人员接手，并告知以住院治疗为重。
被告质证称，没有异议。
2、四平市公安局铁东分局南四纬路派出所于2017年7月27日询问郑守宝笔录，主要内容为：2017年7月11日六点左右，我拿竹竿打树上的杏，我和附近的一名不到五十岁的妇女拾这些杏，我拾了一斤多杏。七点左右钟，这名妇女跟姓李的老头说了几句话，说了什么我没有听见。这名姓李的老头，就过来拽我胳膊，说我把树都打坏了，要告我。我说你也不是广场工作人员，管啥了。他就用力推我，把我推倒了，身上多处骨折，腰三处骨折，肋骨两处骨折。
原告质证称，对该份证据无异议。
被告质证称，有异议。他说我推他，我没推他，我们没有肢体接触。
3、四平市公安局铁东分局南四纬路派出所于2017年8月4日询问任国华笔录，主要内容为：2017年7月11日早上7时，我在铁东广场跳完舞之后准备回家，路过铂尔曼对面的广场公厕附近的杏树的时候，我看见李师傅在和一名男子在发生争吵，这名男子要拿棍子打李师傅，李师傅就挡了一下，李师傅把棍子把住了，然后这名男子就要把棍子拽回去，李师傅松手了，这名男子自己就滑倒了，这名男子就自己起来了，收拾收拾就走了。
原告质证称，对该份证据无异议。
被告质证称，没有异议。
4、四平市公安局铁东分局南四纬路派出所于2017年8月4日询问李俊金笔录，主要内容为：早上六时左右，我在铁东区广场东边杏树林锻炼，就有一个老头60多岁，当时这个老头拿两个棍子，一个铁质的，一个木制的，每个棍子都大约3米长，棍子前面绑着一个钩子，随后又用绳子将两棵树绑上了，随后这个老头就拿棍子来钩铁东广场杏树上的杏，当时这个老头就将杏勾掉了许多，又将杏树的树枝给钩折了，我就上前去制止，我就对那名老头说这杏树是公共财产，大家应该爱护，那名老头就说谁也管不了我，当时我就走了，大约过了3分钟左右，我就看到那名老头就将铁东广场的杏树树枝给钩折了，我就过去将那名老头放在地上的棍子捡了起来，就要带他到园林管理处找说法，那名老头就和我抢我在地上拿起的那根棍子，在抢棍子的过程中我的左侧肋骨还有左侧胳膊被棍子碰了两下，那名老头也在抢棍子过程中摔倒了，随后那名老头就站了起来就对我进行辱骂，我就没有搭理那名老头，随后那名老头就走了，我锻炼完就回家了。
原告质证称，对该份证据无异议。
被告质证称，取笔录时我没戴花镜，我看不清，派出所说是按我说的写的，我就签字了。我俩抢棍子的过程中，他把棍子抢过去了，原告拿棍子巴拉过程中就倒地了。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告要求被告赔偿各项经济损失共计63951.03元是否有事实及法律依据？
经审理查明：2017年7月11日早7时左右，原告在四平市铁东区广场用杆子打杏的过程中，被告上前阻止，双方为此发生口角，双方在抢杆子的过程中，原告倒地，后双方各自离开。几天后，原告向平东派出所报警称2017年7月11日在铁东区广场被他人殴打。原告于2017年7月15日入住四平市第一人民医院治疗，主要诊断为胸11-12椎体压缩性骨折、腰1-3椎体压缩性骨折，原告住院42天，住院花费10769.98元。
另查明，原告于2013年12月11日因“T12椎体压缩性骨折”入住四平市第一人民医院住院治疗1天；又于2014年4月6日因“胸11腰1椎体压缩性骨折”入住四平市中心人民医院住院治疗60天；
上述事实，有原告提供的四平市第一人民医院住院病历、住院收费专用票据、有本院依职权调取的四平市公安局铁东分局南四纬路派出所询问郑守宝、任国华、李俊金笔录，本院依被告申请调取的原告于2013年在四平市第一人民医院、2014年在四平市中心人民医院住院治疗的病历各一份，证人周某、于某、马某、杨某、李某庭审证言及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本院认为：根据本院调取的四平市公安局铁东分局南四纬路派出所的卷宗，可认定原、被告双方发生争执的起因系因原告在广场打杏，被告认为其损害了公共财产上前制止，原告不听取被告的劝阻，故而发生争执。原告基于被告侵犯其身体权利诉请被告赔偿其各项经济损失，原告应对主张的被告侵害其身体权利的事实及造成原告受伤并入院治疗之间有因果关系负有举证责任。2017年7月11日早晨，原、被告双方发生争执，原告倒地，并起身后自行离开。原告于2017年7月15日以“胸11-12椎体压缩性骨折、腰1-3椎体压缩性骨折”入住四平市第一人民医院治疗。原告在事发当天未报警也未入院治疗，且原告在此之前曾以“T12椎体压缩性骨折”、“胸11腰1椎体压缩性骨折”两次住院治疗。结合纠纷的起因、四平市公安局铁东分局南四纬路派出所对本案纠纷事实的调查等因素，原告提供的现有证据不能证明其2017年7月15日入院治疗与2017年7月11日与被告发生争执有因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉请，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑守宝的诉讼请求。
案件受理费699元，由原告郑守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷彦臣