湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3687号
原告：湖北大地飞歌文化传播有限公司。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代理执行标的款等。
被告：黎勇，男，1969年4月29日出生，汉族，钟祥市人，现住孝感市孝南区（财贸幼儿园）。
被告：何标，男，1955年3月1日出生，汉族，钟祥市人，现住孝感市孝南区。
原告湖北大地飞歌文化传播有限公司与被告黎勇、何标借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湖北大地飞歌文化传播有限公司的委托诉讼代理人程世强和被告黎勇到庭参加诉讼。被告何标经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北大地飞歌文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告黎勇立即偿还借款15万元，并按银行同期贷款利率计算利息至还清借款为止。2、被告何标对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黎勇于2014年2月25日向原告借款15万元，被告何标为被告黎勇提供担保，原告于次日将借款转账给被告，上述借款出借后，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。
被告黎勇辨称，我入股原告公司时，当时作为入股的设备，经评估最终价格是35万元，我入股资金是20万元，涉诉的15万元的借款应是原告支付给我的剩余设备款。对于借款担保的事情我不清楚。
被告何标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告黎勇提交的证据系原告湖北大地飞歌文化传播有限公司与被告黎勇签订的《入股协议书》，本院认为，该证据与本案的借贷关系不具关联性，系原、被告双方的另一法律关系，故依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黎勇于2014年2月25日向原告湖北大地飞歌文化传播有限公司借款15万元，并向原告出具《借支单》，但双方未约定借款期限及借款利息。被告何标为被告黎勇的上述借款提供担保，并作为担保人在《借支单》上签字认可。借款次日，原告通过银行转账方式将借款15万元转账给被告黎勇。2015年12月28日经原、被告双方确认，被告黎勇对其个人欠款签字认可。上述借款出借后，由于被告至今未偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为，原告湖北大地飞歌文化传播有限公司与被告黎勇之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有原告湖北大地飞歌文化传播有限公司的银行汇款凭证和被告出具的借支单佐证，且有被告黎勇于2015年12月28日对其个人欠款的签字认可，故被告黎勇理应偿还原告湖北大地飞歌文化传播有限公司借款15万元，并承担相应的法律责任。对原告湖北大地飞歌文化传播有限公司要求被告黎勇按同期银行贷款利率支付借款利息至还清借款之日止的诉讼请求，因原、被告双方在借支单上未约定借款利息亦未约定借款期限，故被告黎勇应从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。对于原告要求被告何标对被告黎勇借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，且因原告与被告黎勇之间的借贷对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告何标理应按照连带责任保证承担保证责任。被告黎勇以涉诉的15万元的借款应是原告支付给其的剩余设备款而非借款的抗辩理由，因其提交的证据仅证明被告入股原告公司的事实，与本案借款合同系两个不同的法律关系，故被告黎勇的该抗辩理由不予采纳。被告何标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告湖北大地飞歌文化传播有限公司要求被告黎勇偿还借款并支付利息的诉讼请求以及要求被告何标对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎勇于本判决生效后三日内偿还原告湖北大地飞歌文化传播有限公司借款本金15万元，并按年利率6%偿付自借款之日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息。
二、被告何标对被告黎勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告黎勇、何标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金