wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督561号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：田素平，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址：湖南省保靖县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人田素平结欠申请人电信电话(用户号码1812595****)通讯费、违约金共人民币430.64元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人田素平偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币430.64元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田素平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币430.64元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执863号之一
申请执行人福建达峰律师事务所，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人蔡伟军，该事务所主任。
被执行人泉州百鑫投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人洪金季。
被执行人黄春圃，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人福建达峰律师事务所与被执行人泉州百鑫投资有限公司、黄春圃委托代理合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字［2016］第387号调解书，已经发生法律效力，因被执行人黄春圃的房地产在晋江市人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年5月25日作出的厦仲调字［2016］第387号调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄春生
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第342号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李光华。因犯盗窃罪，于1993年9月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年4月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年3月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年10月15日刑满释放。因本案于2015年1月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］329号起诉书指控被告人李光华犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日，被告人李光华至嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村中圣塘5号被害人倪某家，采用撬窗、撬门等手段进入二楼房间，窃得联想H5050(A8-6500)电脑显示器1台，价值800元。
上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的指纹比中信息告知单、刑事判决书、出所登记表等书证，被害人倪某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光华以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光华系累犯，应从重处罚。被告人李光华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
二、责令被告人李光华退赔赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5956号
被执行人：殷瑞鑫，男，1993年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行殷瑞鑫容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督364号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林俊海，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林俊海结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币157元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林俊海偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币157元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林俊海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币157元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1428号
移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。
被执行人：施剑峰，男，1975年9月22日出生，住晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1428号
罚金一案，因被执行人的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉刑初字第60号刑事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执984-1号
申请执行人席某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人胡某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3527号、（2017）豫15民终776号法律文书，于2017年9月8日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2525.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初2769号
原告：王晓春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：刘秀利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
原告王晓春诉被告刘秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加了诉讼，被告刘秀利经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日被告刘秀利向我借款5万元，口头约定利息按月息2分计算，约定于2017年9月11日还款，到期后经我索要未果，故诉至法院请求判令被告给付我借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘秀利未答辩。
经审理查明,2017年6月11日被告刘秀利因做生意需要向原告王晓春借款50000元，同日被告刘秀利为原告出具了借据，借据上未约定还款日期和利息。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张；被告未提供证据；以及原告的陈述记录在卷。以上证据，经过本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告王晓春与被告刘秀利签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立。原告按照合同约定向被告给付了借款，被告刘秀利借款后，未按期履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法应予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，因借据上没有载明，应视为没有约定支付利息，故本院不予支持。被告刘秀利经本院传票传唤,无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀利于判决生效后10日内偿还原告王晓春借款50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡 乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3482号
申请执行人:迟起超，男。
被执行人：赵训川，男。
本院在执行申请执行人迟起超与被执行人赵训川合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初225号
原告：邹平,男,汉族，1979年2月19日出生,住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告：自贡恒鑫贸易有限公司，自贡市自流井区汇东路商业街中段1排7号。
法定代表人：刘霞，执行董事兼总经理。
本院在审理原告邹平诉自贡恒鑫贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告邹平于2018年4月4日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹平撤回起诉。
本案案件受理费1292.00元，由原告邹平承担。
审判员 付 毅
二〇一八年四月四日
书记员 李军岚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3335号
原告：姜永波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张悦凯，男，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
原告姜永波诉被告张悦凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜永波、被告张悦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月30日，被告向原告借款6000元，并出具借据。经多次催要，被告均以无钱为由推拖不还，无奈起诉，要求被告给付借款6000元及利息，自2013年借款之日至还清借款时止，按银行贷款利率给付利息。
被告辩称：借款6000元属实，但我已偿还一部分，尚欠2700元。另外我不同意给付利息。
经审理查明：2011年11月30日，被告向原告借款6000元，并出具借据。现原告起诉，要求被告给付借款6000元及利息，利息自2013年借款之日起按银行贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为证，双方借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称其已偿还3300元，因原告否认，被告未提供证据予以证明，本院对此辩解不予采信。原告要求被告自借款之日起给付利息，因该借据并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张悦凯于本判决生效后10日内给付原告姜永波借款6000元。
二、驳回原告姜永波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初第00051号-6
原告：芜湖安达建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江临峰，总经理。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：佘贝贝，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李仁霞，董事长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：夏江平，男，1968年11月8日出生。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
第三人：邱益民，男，1957年9月12日出生。
本院立案受理了原告芜湖安达建设投资有限公司诉被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司、夏江平、第三人邱益民担保追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告芜湖安达建设投资有限公司向本院提出财产保全的申请，申请对被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司、夏江平所有的价值人民币390万元财产予以查封、扣押或冻结。后被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司为解除被查封财产而提供了以下担保财产（1、安徽大中方工程机械有限公司所有的芜国用（2009）第XXX号2830㎡土地使用权；2、丁无白、胡凯共有的芜国用（2005）第XXX号7885㎡土地使用权；3、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1115.96㎡房屋；4、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1765.62㎡房屋；5、安徽大中方工程机械有限公司所有的房地产权芜开发区字第2009XXXXXX号2610.28㎡房屋），本院已于2012年10月25日作出裁定予以查封并已实际执行。2014年9月12日被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司向本院申请解除对上述担保物的查封，并提供了相应的担保。
本院认为，被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司提供的担保物（1、安徽大中方工程机械有限公司所有的芜国用（2009）第XXX号2830㎡土地使用权；2、丁无白、胡凯共有的芜国用（2005）第XXX号7885㎡土地使用权；3、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1115.96㎡房屋；4、丁无白、胡凯共有的房地产权芜开发区字第2004XXXXXX号1765.62㎡房屋；5、安徽大中方工程机械有限公司所有的房地产权芜开发区字第2009XXXXXX号2610.28㎡房屋）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第188号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行,地址：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉。
被申请人:南昌博润服饰有限公司,地址：江西省南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼。
法定代表人：毛芙蓉。
被申请人：江西渌维水质净化开发有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城花园12幢A单元1506号房。
法定代表人：熊术基。
被申请人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：熊术基，男，汉族，1969年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：赵春红，女，汉族，1974年9月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院受理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行与被申请人南昌博润服饰有限公司、江西渌维水质净化开发有限公司、毛芙蓉、熊术基、赵春红金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌博润服饰有限公司、江西渌维水质净化开发有限公司、毛芙蓉、熊术基、赵春红银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌博润服饰有限公司、江西渌维水质净化开发有限公司、毛芙蓉、熊术基、赵春红银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 剑
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执662号之一
申请执行人：林金莲，女，1987年9月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈宁波，男，1991年2月2日出生，汉族，住南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初409号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人陈宁波发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因石狮市人民法院正在执行以陈宁波等为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初409号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1208号
申请执行人：胡乃广，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人胡乃广与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡乃广自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙世宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初181号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人柴金华，女，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。现住通辽市科尔沁区翠堤小区**号楼*单元*楼西屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年1月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人柴金华犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人柴金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年下半年，被告人柴金华在通辽市科尔沁区红星新城小区北门西侧孙某明经营的人文春天便利店内分多次盗窃后牌拱辰享水、后牌拱辰享乳、雪花秀精华露、俄罗斯mantgold香水、赫拉牌气垫BB霜(上述商品各一瓶)、三个俄罗斯大彩球烟灰缸和一条韩国连体丝袜（无法作价），上述被盗财物价值人民币1517元。
2017年12月4日,被告人柴金华被公安机关传唤到案。
案发后，被告人柴金华赔偿被害人孙某明人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柴金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押物品决定书、价格鉴定结论书、提取笔录及光盘一张、赔偿谅解书、到案经过、户籍证明、被告人柴金华的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柴金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴金华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币1517元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人柴金华归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴金华确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人柴金华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴金华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年二月九日
书记员 张 琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18588号
原告：李玉娟，女，1984年2月18日出生，住北京市昌平区。
被告：李松，男，1990年1月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：北京润驰运达商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村村南2号。
法定代表人吕松梅。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵。
本院在审理原告李玉娟与被告李松、北京润驰运达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉娟未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 李佳宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74034号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ博特教育发展有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C1001-1002号房。
法定代表人：徐前。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告浙ＸＸ博特教育发展有限公司（简称华博特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，华博特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令华博特公司立即停止侵权，删除《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》一文（以下简称涉案作品）；2.判令华博特公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令华博特公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现华博特公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“华博特教育”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
华博特公司书面答辩称，我公司内部转发涉案作品时间是在2015年8月28日，文章无忧公司获得涉案作品信息网络传播权时间为2017年，我公司未侵犯其信息网络传播权；我公司仅部分使用了涉案作品，且用于内部培训员工使用，属于合理使用；在接到法院起诉状后，我公司及时删除涉案作品，并未给文章无忧公司造成扩大损失。综上，我公司不同意文章无忧公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2037字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“华博特教育”微信公众号（微信号：×××）系华博特公司经营。2015年10月28日，华博特公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章，相同字数为1366字。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。
华博特公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的部分内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对华博特公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及华博特公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
华博特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ博特教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内删除“华博特教育”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2015年10月28日标题为《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》的文章；
二、被告浙ＸＸ博特教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；
三、被告浙ＸＸ博特教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；
四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙ＸＸ博特教育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十五日
书记员 唐铁星
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2532号
罪犯胡生秉，男，1989年3月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2014年7月31日作出（2014）中刑初字第196号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡生秉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡生秉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡生秉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生秉减刑九个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1695号
原告：朱振新。
被告：何建丽。
原告朱振新为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振新到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月29日，被告出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，借期1个月。逾期后，被告未予以还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告朱振新借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月十一日
代书记员 谢建苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12373号之一
原告：司艳青,女,1990年9月4日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：潘恩恩,男,1988年11月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市潘集区，现住江苏省苏州市县相城区。
原告司艳青诉被告潘恩恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司艳青撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 黄超勤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓云
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终129号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金戈，男，1968年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市广陵区。1983年因寻衅滋事被收容教养十四个月；1988年因倒卖车票被治安拘留十五天；1989年因赌博被罚款人民币五十元；2013年12月因吸毒被罚款人民币一百元；2016年7月8日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局决定强制隔离戒毒二年；1997年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，2017年3月28日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人马金戈犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏1002刑初144号刑事判决，以被告人马金戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人马金戈退赔人民币五千九百零三元八角五分，分别发还被害人。马金戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马金戈申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马金戈在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马金戈撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 许 远
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1254号之一
申请执行人朱福，住长春市绿园区。
被执行人魏国辉，住长春市净月开发区。
申请执行人朱福与被执行人魏国辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1702号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵红飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民(商)初字第09882号
原告北京市美日铝塑制品加工部，住所地北京市顺义区，注册号110XXX。
经营者周闯华，男，1976年1月29日出生，汉族，湖北省阳新县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告北京安泰铝塑门窗有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人袁秀启，厂长。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告北京市美日铝塑制品加工部（以下简称美日加工部）与被告北京安泰铝塑门窗有限公司（以下简称安泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告美日加工部的经营者周闯华、被告安泰公司的法定代表人袁秀启及委托代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美日加工部起诉称：2014年10月9日，美日加工部与安泰公司签署《断桥铝门窗加工协议》。由美日加工部为安泰公司制作并上门安装门窗，共计6户，每平方米400元，门窗款总计87116元。美日加工部依协议完成全部制作安装。安泰公司陆续支付门窗款65500元，尚欠21616元未付。美日加工部多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1.安泰公司支付美日加工部门窗款21616元；2.本案诉讼费用由安泰公司承担。
被告安泰公司答辩称：安泰公司与美日加工部确实存在承揽合同关系。美日加工部确实安装了6户217.79平米，每平米400元。美日加工部向法庭提交的合同不是双方最终确认的合同，安泰公司提交的合同是双方最终确认的合同。美日加工部现在没有给我方提交忠旺材料的合格证，美日加工部没有提供6户安装合格的手续。合同第5条约定门窗、颜色、样式、结构必须经过户主签字，美日加工部安装的有2户出现色差的问题。美日加工部要求支付全款没有依据。
经审理查明：
2014年10月9日，安泰公司与美日加工部签署《断桥铝门窗加工协议》1份。甲方安泰公司，乙方美日加工部。协议约定：门窗使用忠旺双白色55平开系列，壁厚为1.4mm，玻璃为5+12A+5中空玻璃，密封条为三元乙丙胶条，五金件为国产坚朗品牌；门窗价格400元/平米，按实际发生面积结算；付款方式为甲方先付乙方伍仟元定金，合同生效，乙方把两户大框拉到工地，甲方即时付清乙方两户门窗全款（伍仟元定金继续留在乙方）乙方把头两户玻璃安装完毕后，把第三、四户大框拉到，甲方再即使付清乙方第三、四户全款，以此类推；乙方必须在2014年10月27日之前完工，如有拖延甲方每天按总造价千分之五的违约金扣除乙方（但由甲方或农户自身的原因引起的延期除外）；门窗、颜色、样式、结构如图，户主签字有效，如有改动，损失由甲方或房主负责，乙方不负任何责任，但门窗尺寸由乙方测量；如有未尽事宜，双方协商解决；乙方负责用原厂忠旺型材（门板除外），如有次假料，乙方终身负责。
协议签署后，美日加工部进行了制作、安装，共安装217.79平方米，每平方米400元。安泰公司已经支付给美日加工部65500元门窗款。
美日加工部主张其完成了制作、安装义务，故要求安泰公司付清全部工程款。安泰公司辩称美日加工部安装的2户出现了色差问题，不同意付款。美日加工部称出现色差问题的是杜兰香家，但其已支付给杜兰香5000元，解决了色差问题。
安泰公司主张双方约定涉诉工程应该使用忠旺品牌的材料。美日加工部称其使用的就是忠旺品牌的产品，且送货到现场时已经进行了验收，安泰公司验收时没有提出异议。安泰公司辩称美日加工部安装的门窗材料壁厚有问题。
美日加工部提交了与袁秀启、杜兰香的对话录音。在杜兰香与周闯华的谈话录音中，周闯华称“那五千块钱是我赔给你的。”杜兰香称“你赔给我，这属于我的钱退给我五千块钱，就跟你们牵扯不上，因为我拿了一万块钱。”……周闯华问“是交那一万二，给你五千块钱没有。”杜兰香称“给五千，是我的钱。”周闯华称“给你五千，你签字门窗有色差问题，不追究你也签字了，是吧。”杜兰香称“我不追究，我是没追究你们，我找你们了吗，我没找你，没找小周，没找老袁，我就认了，是不是没找吧，是你找我，是你们老一劲找我，你要不找我，你找我。”周闯华称“是老袁一劲扯这事，说你这有色差，有质量问题，我说这事我已经出钱解决了，知道吧，让你给我签个字。”杜兰香称“谁我不签，老袁找也不签，因为问题在这摆着点呢，因为这钱是我自己的钱，我满心的不满意。”……周闯华问“我知道你的意思了，你现在意思是我跟老袁之间打官司你不掺合。”杜兰香称“我不掺合。”周闯华问“门窗质量有问题你也不追究了，就我们不找你，你也不找我们了，是这个意思吧。”杜兰香答“那可不。”周闯华称“我上门叫你给我签个字，你也不肯，我押几百块钱，你也不同意，因为我这明天就开庭了，知道吧。”杜兰香答“你爱开不开，你早做一天，晚做一天，你满心的违心，你出门在外不容易，我不追究你，你也别追究我，你爱啥时候做啥时候做，只要做。”……周闯华称“退你五千块钱是解决色差问题。”杜兰香称“这等于就是啥呀，这色差问题你收了我七千块，到法院我也这么说，这色差问题你收了我七千块钱，也就不拆窗户了，是不是这道理呀。”周闯华称“对，换句话说，我退你五千块钱，解决色差问题的，老袁退你没有呢。”杜兰香答“老袁也没退，少收五千块钱。”周闯华称“少收五千块钱是解决这门窗色差问题吧。”杜兰香答“是，少收我五千块钱，你们谁都没给我钱，这是我自己的钱。”
上述事实，有原告美日加工部提供的合同、图纸、录音及文字整理材料、检验报告，被告安泰公司提交的合同、照片、协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：安泰公司与美日加工部之间签署的《断桥铝门窗加工协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的承揽合同关系，本院予以确认。美日加工部安装门窗后，安泰公司应按合同约定支付工程款。安泰公司辩称安装的门窗存在壁厚和品牌的问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。安泰公司辩称安装的门窗存在色差问题，但根据美日加工部提交的证据，业主杜兰香虽然对色差问题不满意，但已接受了退还5000元的解决方案，安泰公司以此为由拒绝付款没有事实及法律依据，本院不予采信。且双方合同约定的是材料到工地即付款，现美日加工部已经加工安装完毕，安泰公司应该支付相应工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京安泰铝塑门窗有限公司给付原告北京市美日铝塑制品加工部款二万一千六百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京安泰铝塑门窗有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告北京安泰铝塑门窗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 菲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执422号
申请执行人：郁少春
被执行人：胡乃生、王峰
本院在执行申请人郁少春与被执行人胡乃生、王峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑02民终1877号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初2号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年9月23日出生于连云港市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市连云区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年9月25日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，2017年9月30日经连云区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人程岩，江苏顺策律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员梁小海，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年3月份一天及4月11日，因拍卖房屋还款及回购等问题，被告人ＸＸ至连云港市连云区某小区X-X-
XXXX室其已拍卖并过户至被害人孙某（女，27岁）名下房屋内，利用工兵铲等工具对屋内门、窗框、地板、橱柜等物品进行毁坏，并造成不同程度损坏，经鉴定，因外力作用导致室内装修直接损失价值合计为27024元人民币。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭根据被告人的认罪、事后的赔偿，综合对被告人量刑。
被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实及量刑情节无异议并自愿认罪。
辩护人程岩辩护认为，被告人不仅具有自首、积极主动赔偿的量刑情节，本案中还应当考虑如下的量刑情节：被害人一方有过错，从庭审调查可知，被告人与代表申请执行人一方的杭某1有约定回购补偿的事实，并且补偿已经履行了2万元，基于被害人方的违约导致双方矛盾升级，被害人一方负有不可推卸的责任，依法应当酌情从轻对被告人进行处罚。从本案的犯罪性质、情节、社会危害性看，本案不同于犯罪性质较恶劣的其他损坏财物案件，其他类该种罪行均具有寻衅滋事、报复当事人等非法目的，但本案中被告人的非法目的是基于被害人方违反了双方的口头约定，被告人做出了违法行为，该行为的社会危害性相对较轻。请法庭在量刑时予以酌情考虑。被告人的前妻盛某已判刑入狱，现双方的婚生子年龄尚幼，需要抚养，请法庭能够从特殊情况出发，本着宽严相济的原则，对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关所诉属实。
另查明，涉案房屋原系被告人ＸＸ所有，因被告人ＸＸ与其前妻盛某共同欠案外人债务经本院调解达成协议后未按期履行调解协议成为被执行人而被本院拍卖，被害人孙某参加竞拍购买了该房屋。被告人ＸＸ自认为其和申请执行人一方约定了其可以一年后回购，一年内申请执行人一方不可使用涉案房屋（申请执行人一方组织人参加竞拍），如其不回购，由申请人一方给予以其房屋装修补助五万元，但时间未到，申请人一方就在房屋内装修，属于违约，在交涉未果且明知涉案房屋已过户其不再享有所有权的情况下，竟先后用铁锨和铁锤两次将涉案房屋内的装修进行损毁。
再查明，在诉讼过程中，被告人ＸＸ与被害人孙某就财产损害赔偿进行了协商，因意见分歧较大，未能协商一致。被告人ＸＸ遂将赔偿款三万元付至本院账户。
又查明，2017年8月15日被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了自己破坏涉案房屋装修的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ及辩护人均无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的被告人ＸＸ的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、本院（2014）港商初字第1053号民事调解书、付执行款通知书、协议、谈话笔录、本院（2014）港执字第1433-4号执行裁定书，不动产证、被损毁房屋装修照片，证人杭某1、陈某、杭某2、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解、连云港市价格认定局连价认定【2017】419号价格认定结论书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人ＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人ＸＸ将赔偿款三万元付至本院账户，视为其赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人程岩提出的被害人一方有过错的辩护意见，因被告人ＸＸ自己认为的双方约定回购、补助等事由，无证据予以证实，债权人一方亦未明确认可，且即使存在回购、补助等约定，因房屋已过户，房屋内附属的装修已不属原房主所有，在对方不履行约定时，被告人ＸＸ可以依法主张权利，亦不可毁坏他人财物，故该辩护意见不能成立。被告人ＸＸ遇事缺乏自控力，其仍然具有较大的社会危害性，不符合缓刑条件，本院对辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人ＸＸ付至本院账户的赔偿款三万元，由本院给付被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 洪
二〇一八年一月十九日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191财保8号
申请人：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：胡晨，男，1992年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人南昌绿地申荣置业有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晨银行存款132.1069万元或查封、扣押等值财产。担保人南昌绿地申新置业有限公司以其所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡晨银行存款人民币132.1069万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
二、查封担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人南昌绿地申荣置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 乐智昀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初85236号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：苏州精彩纷呈文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金湖湾花园8幢1605室。
法定代表人：旷攀峰。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告文章无忧公司于2018年1月17日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十七日
书记员 唐铁星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4866号
申请执行人陈建国，男，1968年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉珠，男，1959年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为27443元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢283号
关于申请执行人刘艳与被执行人李斌、珲春晟锐工贸有限公司、鲁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第612号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年12月28日依职权恢复执行，要求被执行人李斌支付执行款3900元。
在执行过程中，本院于2017年12月19日划拨被执行人朴哲范的银行存款3900元，于2017年12月26日将上述款项支付给申请执行人刘艳。
本院认为，(2017)吉2404执恢283号案件已经全部执行完毕，申请执行人刘艳同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢283号案件予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1441号
上诉人（原审原告）：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地:四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正能，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核三局）因与被上诉人杨正能劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审查终结。
中核三局上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：中核三局在法律规定的时间内于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院提起了诉讼，成都市武侯区人民法院也依法受理了该案，但并未出具受理通知书。中核三局在办理缴费手续后等候成都市武侯区人民法院通知开庭时，成都市武侯区人民法院告知由于中核三局的实际营业地址在青羊区，不在武侯区，需将案件移交成都市青羊区人民法院，但在成都市青羊区人民法院开庭审理时，法院的卷宗里没有中核三局在起诉期内起诉的相关证据。中核三局认为超过起诉时间的责任主要在成都市武侯区人民法院，且中核三局若没有在法定期限内起诉，成都市武侯区人民法院不可能受理，更不可能移送至成都市青羊区人民法院审理。故一审认为中核三局超过起诉期起诉系认定事实不清，适用法律错误。
杨正能辩称，中核三局在一审中并未提交相关证据证明其于2016年12月14日起诉至成都市武侯区人民法院。故一审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中核三局向一审法院起诉请求：判决确认不支付杨正能工资62000元。
一审法院认定事实：四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）高新区南部园区临江苑安置房工程项目及地下水电工程项目由李坤承包施工，杨正能在华腾公司工程项目李坤班组工作，接受其管理，工资由其发放，其月平均工资为6000元。
2016年11月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书，裁决华腾公司支付杨正能工资62000元。华腾公司于2016年11月30日领取该仲裁裁决书，于2017年3月28日起诉至成都市武侯区人民法院，该院于当日受理。
一审法院另查明，华腾公司于2017年2月24日变更登记为中核工建设集团第三工程局有限公司。
一审法院认为，中核三局与杨正能之间的劳动争议，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书，中核三局于2016年11月30日领取该裁决书，依照相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，中核三局于2017年3月28日起诉至成都市武侯区人民法院，已超过了法律规定的起诉时间。中核三局称其于2016年12月14日起诉至成都市武侯区人民法院，但未提交证据予以证明，故对中核三局的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中核三局的起诉。案件受理费10元，由中核三局预交的，予以退还。
本院审理查明，中核三局于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院立案庭递交了起诉材料。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：中核三局是否在法律规定的起诉时间内向法院提起诉讼。针对焦点问题，本院评判如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”中核三局与杨正能劳动争议一案成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书，中核三局于2016年11月30日签收该裁决书。根据二审中查明的事实，中核三局于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院递交了起诉材料，故其提起诉讼并未超过起诉期限，中核三局主张其已在法律规定的时间内向法院提起诉讼的理由成立，本院予以采纳，本案依法应当进行审理。一审法院驳回中核三局的起诉不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5021号民事裁定；
二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月六日
书记员 薛潇瑞
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法著民初字第12号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.），住所地为美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市。
授权代表：JerryDonald，总经理。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东江龙船舶制造有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：晏志清。
本院受理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告广东江龙船舶制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年三月九日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3342号
原告：何承保，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：盛国军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李永，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何承保与被告盛国军、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何承保及其委托诉讼代理人侯长举。被告盛国军经本院公告送达开庭传票、被告李永经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承保向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛国军偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月1日计算至实际付清时止）；2.判令被告李永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，被告盛国军建自住房屋资金不足，经被告李永担保，向原告借款20000元，并约定月利率2%，被告盛国军、李永分别在《借据》上签名并按了手印。后经原告多次催要，被告已付利息至2014年2月28日，之后的利息及本金至今未付。
原告何承保为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
原被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；
怀远县河溜镇葛山村村委会出具的证明一份，证明盛国军去向不明；
借据一张，证明盛国军向原告借款20000元并约定利息，被告李永提供担保的事实。
被告盛国军未答辩亦未向本院提交证据。
被告李永未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。
经审理查明：2012年8月29日，被告盛国军因建房缺少资金，向原告何承保借款20000元，并约定按月利率2%计息，并由被告李永提供担保。盛国军、李永先后原告准备好的格式借据上借款人及担保人处签署了自己的姓名，借条载明：“借据今借到何承保人民币20000.0贰万元(小写贰万元），利息2%。领款人：盛国军借款人：盛国军担保人：李永2012年8月29日李永与何承保就担保方式约定：如借款人无还款能力担保人必须承担还款义务。借款后，被告盛国军分别于2013年8月底、2014年2月底向原告支付了该笔借款的利息4800元和2400元。其后，原告向被告盛国军催要借款时，发现被告已不知去向，于2017年2月要求担保人李永承担担保责任未果，遂诉至本院。
本院认为，被告盛国军因建房缺少资金向原告借得现金20000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永自愿在借条上以担保人名义签名，并约定在借款人无还款能力时承担还款义务，该保证为一般保证，作为一般保证的保证人，在主合同在纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而被告李永并未以书面形式放弃该项权利，原告也未提供证据证明被告盛国军没有可供执行的财产。故李永应对上述债务一般保证责任。李永在承担保证责任后，有权向盛国军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国军于本判决生效之日起十日内偿还原告何承保借款本金20000元并支付利息（利息自2014年3月1日起，按照本金20000元、月利率2%计算至本息实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）；
二、被告李永就上述第一项给付义务在对被告盛国军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，李永承担保证责任后，有权向盛国军追偿；
三、驳回原告何承保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告盛国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第595号
申请执行人刘文斌。
被执行人欧斌。
被执行人罗东红。
本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人欧斌、罗东红民间借贷纠纷一案中，被执行人欧斌、罗东红应当偿付申请执行人刘文斌借款本金2.6万元及相应利息，承担案件受理费、公告费650元，被执行人欧斌、罗东红在执行过程中仅兑付1700元，余款分文未付。现查明，被执行人欧斌、罗东红暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3943号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
被告：张建国，男，1960年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执700号
被执行人：徐帅，男，1989年11月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐帅盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月14日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 吴新成
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初82号
立案时间2018年1月29日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]77号罪名危险驾驶
被告人信息曾伙根，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省贵溪市，来厦暂住湖里区安兜社。2017年12月12��因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
查明的事实2017年12月11日18时许，被告人曾伙根酒后驾驶闽Ｄ×××××号摩托车行驶至本市湖里区路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曾伙根血液酒精浓度为108.22mg/100ml。被告人曾伙根到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人曾伙根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾伙根到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾伙根的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人曾伙根判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，���院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人曾伙根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1458号
申请执行人章毅，男，1992年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆科凯新型建筑有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。
法定代表人：杨磊，执行董事。
关于执行申请执行人章毅与被执行人重庆科凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人章毅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1893号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚维洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初1000号
原告张某，女，1956年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王某甲，男，1951年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘艳宁、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1976年底依法登记结婚，1977年7月29日，生育一子王某乙，1980年11月23日生育一子王某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，双方自2011年开始虽生活在一起，但完全不交流，双方各自生活，家庭气氛压抑。2014年8月份原告搬至小儿子处居住，期间，原告因病住院，被告从未前来探望。证明双方感情已完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状中陈述大部分与事实不符，原、被告于1976年登记结婚，共同生活近40年，如果双方的感情一直不好，怎能共同生活这么长时间，原、被告之间发生矛盾都是一些家庭琐事引起的，但双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，被告希望与原告沟通解决双方的家庭问题。
经审理查明，原、被告于1973年相识后，建立恋爱关系，于1976年12月依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1977年7月29日生育长子，取名王某乙，于1980年11月23日生育次子，取名王某丙，现均已成年。近年来，双方常因经济问题及生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的户口本、银川市房屋权属档案查阅单及原、被告当庭相关陈述佐证，经开庭质证和本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近40年已建立了稳定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告在经营家庭生活、赡养老人、抚育子女方面，均付出了青春和心血。现双方已年届花甲，当携手相伴、安享晚年。近年来，虽因经济问题、家庭琐事等，双方产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终253号
上诉人（原审被告）罗某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区平凉路小学，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该校校长。
上诉人罗某某因与被上诉人兰州市城关区平凉路小学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6316号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多、可能引起群体事件、民怨较大，属于本辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在兰州市城关区，因此，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。本案系双方为不动产租赁纠纷提起的诉讼，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2657号之二
申请执行人：丁太富，男，1972年1月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王德训，男，1967年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁桂梅，女，1968年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人丁太富与被执行人王德训、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁太富于2017年6月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产登记等信息，被执行人王德训名下苏Ｎ×××××车辆为轮候查封，因未实际控制故暂不处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1302民初8068号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 芹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1562号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄建忠，男，1997年7月30日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省泾川县。2017年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（5月20日羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告人韩林，男，1992年1月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2017年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（5月20日羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1565号起诉书，指控被告人黄建忠、韩林犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人黄建忠、韩林及其辩护人陈楠、陈卫彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月，被告人黄建忠、韩林通过网络相识后寻找到作案对象被害人祁某1，并由被告人韩林出钱，共同购买折叠刀、口罩、帽子、胶带等作案工具，于2017年5月19日下午至昆山市金邻花园守候被害人祁某1。当晚7时28分许，当被害人祁某1驾车回到昆山市金邻花园停车位将车停好后，被告人黄建忠上前打开被害人祁某1的车门，欲控制被害人祁某1，后因被害人祁某1挣脱并呼救，被告人黄建忠和韩林逃离现场。被告人黄建忠、韩林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄建忠、韩林共同以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄建忠、韩林均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人黄建忠、韩林在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄建忠、韩林均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄建忠对被指控的抢劫犯罪事实没有异议，不做辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄建忠归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪,悔罪态度明显；2、被告人黄建忠系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、被告人黄建忠因被害人喊叫时才放弃犯罪，能及时知错就改；4、被告人是初犯、偶犯，建议对被告人黄建忠从轻、减轻处罚。
被告人韩林对被指控的抢劫犯罪事实没有异议，不做辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人韩林有坦白情节，认罪、悔罪态度好；2、被告人韩林犯罪形态属于抢劫未遂，社会危害性较小，建议对其减轻处罚；3、被告人家庭条件比较困难，家中长辈需要其照顾，建议对被告人韩林从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月，被告人黄建忠、韩林通过网络相识，并在QQ上商量如何作案赚钱。2017年5月18日，二被告人在昆山见面后在网络上寻找作案对象，搜索到被害人祁某1的家庭住址、车辆型号及车牌号并将其确定为作案对象。当天晚上，二被告人至网络上提供的被害人祁某1住处昆山市金邻花园3号楼踩点，并发现了被害人祁某1的大众轿车及车牌号。2017年5月19日，因被告人黄建忠接到催债电话，二被告人决定对被害人祁某1实施抢劫，并由被告人韩林出钱，共同购买折叠刀、口罩、帽子、胶带等作案工具。当天下午，二被告人携带上述作案工具，乘坐公交车至昆山市金邻花园守候被害人祁某1。当晚19时28分许，当被害人祁某1驾车回到昆山市金邻花园停车位将车停好后，被告人黄建忠上前打开被害人祁某1的车门，欲控制被害人祁某1，后因被害人祁某1挣脱并呼救，被告人黄建忠和韩林逃离现场。
被告人黄建忠、韩林归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具手套、胶带、口罩、折叠刀3把及黑色苹果5s型手机1部。
上述事实，被告人黄建忠、韩林在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具（照片）、常住人口信息、提取笔录、扣押清单、证人闫某、来某、张某等人的证言、被害人祁某1的陈述、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建忠、韩林共同以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人黄建忠、韩林均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建忠、韩林在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均予以减轻处罚。被告人黄建忠、韩林归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建忠、韩林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人黄建忠、韩林的辩护人建议对其当事人从轻、减轻处罚的理由成立，本院均予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人黄建忠、韩林均依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年11月19日止。）
二、被告人韩林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年11月19日止。）
三、扣押的作案工具手套、胶带、口罩、折叠刀3把及黑色苹果5s型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 谢玲妹
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
书记员徐晓芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13612号之一
申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦16楼，组织机构代码67001932-5。
法定代表人胡泽恩。
被执行人叶莲美，女，汉族，1972年7月18日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道002号深圳市数字技术园B1栋二楼C，组织机构代码763450026。
法定代表人叶莲美。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7135号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14066号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市普科达办公设备有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款15168101元及支付利息、违约金、逾期担保费等；被执行人叶莲美对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权就依法处分抵押物【被执行人叶莲美名下位于南山区半山海景.兰溪谷（二期）3B栋A-17B号房产】所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院在（××）××案件中已××被××人××美名下××南山区半山海景.兰溪谷（二期）3B栋A-17B号房产，所得款13960000元，本院在支付执行费81326元，支付评估费33440元，余款13845234元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 麦善善
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执112号
申请执行人：胡珊，女，1979年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：洪五华，男，1967年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行胡珊与洪五华民间借贷纠纷一案中，被执行人洪五华按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1970号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年四月十八日
书记员 王继明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初662号
原告：林高举，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：叶永金，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人陈香菇，系叶永金之妻。
原告林高举与被告叶永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林高举之委托诉讼代理人柯金敏、被告叶永金之委托诉讼代理人陈香菇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币（币种，下同）112.7万元及利息（利息自借款之日起算至还款之日止，利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营资金需要，分别于2015年6月1日、2015年6月1日、2015年6月1日、2015年11月1日和2016年1月3日向原告借款现金人民币53.7万元、30万元、14万元和15万元，共计112.7万元。自2016年3月起，原告因需用资金多次向被告催讨未果。
被告叶永金答辩称，其对借款事实存在没有意见，但对借款本金有意见，这些借款中有一些是利息，且被告已偿还过20万元借款，也按月利率3%支付过利息。
原告林高举围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条4份。被告叶永金质证无异议。被告叶永金无证据提交。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
被告叶永金分别于2015年6月1日、2015年6月1日、2015年11月1日和2016年1月3日陆续向原告林高举借款现金人民币537000元、300000元、140000元和150000元，共计1127000元，被告出具《借条》4份交由原告收执。其中《借条》一载明：兹借到林高举人民币伍拾叁万柒仟元（537000元）正此据借款人：叶永金身份证号：电话：2015年6月1日。《借条》二载明：兹借到林高举人民币叁拾万元（300000元）正身份证号：电话：2015年6月1日。《借条》三载明：兹借到林高举人民币壹拾肆万元（140000元）正身份证号：电话：2015年11月1日。《借条》四载明：兹借到林高举人民币壹拾伍万元（150000元）正身份证号：。电话：2016年1月3日。此后，叶永金未还款。林高举经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，这些借条的款项都是现金交付给被告，口头约定月利率2%，本金和利息都没有偿还过。被告则认为，有按月利率3%支付利息但具体支付多少不清楚，有拿现金去原告处偿还过本金20万但是哪张借条的款项和交付日期不清楚。
本院认为，债务应当清偿。被告叶永金向原告林高举借款本息合计1127000元，有相应的《借条》四份为证，被告叶永金提出的借款中有一部分是利息并非全部本金、已经偿还本金200000元并按月利率3%支付部分利息等抗辩意见缺乏充分的证据加以证实，本院不予采纳，该借款事实可予以认定。叶永金未及时还款，既有悖诚信又构成违约。现林高举诉求叶永金偿还借款1127000元，本院予以支持。至于林高举主张的利息问题，虽然《借条》上未写明利息标准但叶永金在庭审中自认月利率3%，现林高举主张自借款之日起按月息2%计算利息，该诉求未超出法定范围，本院依法予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止，其中借款537000元、300000元合计837000元的利息自2015年6月1日起算，借款140000元的利息自2015年11月1日起算，借款150000元的利息自2016年1月3日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶永金于本判决生效之日起十五日内偿还原告林高举借款人民币1127000元及利息（其中借款837000元的利息自2015年6月1日起算，借款140000元的利息自2015年11月1日起算，借款150000元的利息自2016年1月3日起算，均按月利率2%算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林高举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14943元，案件保全费人民币5000元，由被告叶永金负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶有才
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年八月五日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢160号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城区防北路87号。
法定代表人曾芳，支行行长。
委托代理人何志，中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行职员。
被执行人张爱富，男，1963年10月4日出生居民，住防城区。
被执行人颜丽燕，女，汉族，1966年8月14日出生居民，住防城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人张爱富、颜丽燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1100号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金431979.36元及利息、案件受理费4422.5元，并承担本案执行费6380元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张爱富、颜丽燕欠申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行431979.36元及利息、案件受理费4422.5元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月九日
书记员 石露珠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3818号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人樊振新，男，该公司职工。
被告常立涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告常建兴，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告鲍茂春，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被告常立朋，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告鲍冠军，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常立涛、常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振新到庭参加了诉讼。被告常立涛、常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日，被告常立涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款145000元，到期日2017年7月18日，利率为9.425‰。同日被告常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金145000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由五被告承担。
被告常立涛、常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月19日，被告常立涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款145000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月18日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告常立涛账户转款145000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常立涛于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（以本金145000元自2016年7月19日至2017年7月18日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月19日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向常立涛追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保1号
申请人：张力华，女，1958年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人：刘爱穗，男，1958年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区
委托代理人：惠英，女，1968年2月21日生，现住宁江区.
被申请人：大安市永兴饲料有限公司
住所地：大安市
法定代表人：梁德伟，系经理。
第三人：中央储备粮大安直属库。
住所地：大安市
法定代表人：张春勇，系主任。
申请人张力华、刘爱穗于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大安市永兴饲料有限公司在第三人中央储备粮大安直属库应取得的粮食存储费、出库及水分增量费合计人民币9，800,000.00元予以冻结。申请人向本院提供提供松原市利民担保有限责任公司的财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张力华、刘爱穗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人大安市永兴饲料有限公司在第三人中央储备粮大安直属库应取得的粮食存储费、出库及水分增量费合计人民币9，800,000.00元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人张力华、刘爱穗负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月二日
书记员 杜 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执4687号之一
被执行人韩远杰，男，1989年8月31日出生，住广东省平远县。
关于韩远杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1557号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1338号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。立案后经审查，被执行人韩远杰已向本院缴交罚金3000元。
本院认为，被执行人已缴交罚金，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0604刑初1557号刑事判决书关于韩远杰刑事罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月十八日
书记员 周健玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3266号
上诉人（原审被告）：黄奇，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厉辉华，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人黄奇因与被上诉人厉辉华民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人黄奇未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年四月十七日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13257号之一
申请执行人深圳国投商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码08386371-6。
法定代表人孙耀飞，执行董事。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人黄潇葳，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园C\\\D栋C楼六楼（南），组织机构代码：69119690-2。
法定代表人陈伟才。
被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍住址江西省九江市湖口县，。
被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍住址安徽省天长市，。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5580号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市开成兴业科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳国投商业保理有限公司支付溢价回购款4080000元及违约金（违约金以4080000元为本金，按照24%/年的标准，自2015年2月12日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈伟才、张秀琴对被执行人深圳市开成兴业科技有限公司的上述债务向申请执行人深圳国投商业保理有限公司承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计44880元由三被执行人共同承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候冻结被执行人陈伟才在招商银行深圳分行账号62×××18；保全轮候冻结被执行人张秀琴在工商银行深圳分行账号62×××22、在交通银行深圳分行账号62×××18、在农业银行深圳分行账号62×××18、在招商银行深圳分行账号62×××65；保全轮候查封被执行人张秀琴名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车四辆；保全轮候查封被执行人陈伟才名下位于深圳市××华侨城北缘路北××御花园××房产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币2896.71元（含执行费50元）；轮候查封被执行人深圳市开成兴业科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；轮候冻结被执行人张秀琴持有深圳市央启联合实业有限公司49%股权、持有深圳市旺沛达动漫文化有限公司90%股权；轮候冻结被执行人陈伟才持有深圳市美乐普光电有限公司2%股权、持有深圳市央启联合实业有限公司51%股权以及对被执行人深圳市开成兴业科技有限公司商事登记事项予以限制以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《有些女人不能碰》（索尼合辑（一）DVD12）、《YouAreSoBeautiful》、《一口一口》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》（索尼合辑（二）DVD14）、《手》、《爱》、《看透》、《薄荷》（索尼合辑（一）DVD15）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更840号
罪犯覃增猛，男，1981年8月11日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人覃增猛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃增猛不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1198号刑事判决，以被告人覃增猛犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃增猛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃增猛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月八日
书记员 郭 颖