wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初689号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路75号。
法定代表人：李俐，董事长。
委托诉讼代理人：李雄（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被告：吴军明，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称“盛华堂公司”）诉被告吴军明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华堂公司的委托诉讼代理人李雄，被告吴军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的2014年1月至2016年12月31日的物业服务费3,204.00元、生活垃圾处理费216.00元，共计3,420.00元，并按每天万分之二向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务管理的南充市嘉陵区房屋业主。原、被告于2011年2月22日签订并承诺遵守《临时管理规约》，双方约定原告对小区提供物业服务管理，被告按其房屋建筑面积每平方米0.65元标准向原告交纳物业服务费及相关代收费用。如被告不按期交纳，原告有权要求被告补交并按每日万分之二交纳违约金。被告拖欠物业服务费3,204.00元，生活垃圾处理费216.00元，共计3,420.00元未交，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告吴军明辩称，我们没有和盛华堂公司签订过物业管理合同。我方对原告的服务不满意。临时管理规约约定每平方米0.65元合理，但规约第二条说了费用是包干的。原告没有做到物业管理服务的相关条例。原告给我们发的业主手册中说明物业费包括公用水电费、清洁卫生费。我从2013年进入小区后，多次与物管沟通无果。原告对我房子的问题不闻不问，其有义务上报给开发商。要等到把房屋给我修不好，服务到位后我才开始交费。临时管理规约约定费用包干，生活垃圾处理费不应收取。
经审理查明：被告吴军明系南充市嘉陵区房屋（建筑面积为137.61平方米）业主。吴军明与开发商四川宏凌实业有限公司于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条对前期物业服务约定为：出卖人依法选聘盛华堂公司为物业管理企业；前期物业管理期间，物业服务费收费价格为0.65元/月/平方米。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。地上与地下停车管理费按政府相关批文执行；物业服务费按照半年收取，买受人应当分别在每年的1月15日前和7月15日前缴费；物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。在四川宏凌实业有限公司制定的《临时管理规约》中，约定：盛华堂公司为“宏凌*香洲苑”小区的物业服务企业，物业服务费收费标准为：多层洋房按0.65元/平方米/月。根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业在本小区的物业服务费用收取实行包干制。包干制是指由业主向物业服务企业支付固定的物业服务费用，物业在运行和日常管理中产生的费用盈余或者亏损均由物业服务企业享有或者承担的物业服务计费方式。业主逾期交纳物业服务费的，物业服务企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二。《临时管理规约》的有效期：《临时管理规约》具有《管理规约》的法律效力，至首次业主大会指定并表决通过正式的《管理规约》经备案生效后即行失效，否则本《规约》的有效期限至“宏凌*香洲苑”项目的土地使用年限终止日止。吴军明作出的《承诺书》载明：“本人为宏凌*香洲苑”小区的业主，现声明如下：本人已仔细阅读了《临时管理规约》，完全理解并承诺愿意遵守本人规约中所列的全部规则及条款。特此承诺！”。原告自2009年6月进入案涉小区提供物业管理服务至今。被告吴军明未按期交纳物业费，经原告多次催收未果。
同时查明，南充市嘉陵区环境卫生管理所委托原告盛华堂公司收取香洲苑小区居民垃圾清运处置费。2005年6月30日，嘉陵区财政局、物价局联合发布嘉财综[2005]08号“关于印发《南充市嘉陵区行政事业及服务性收费项目和标准》的通知”文件，对上户收集和拉运居民生活垃圾收费标准定为5元/户/月。
本院认为：原告盛华堂公司系有物业管理资质的企业，资质等级为一级。根据国务院《中华人民共和国物业管理条例》第二十三条的规定，物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。被告吴军明与开发商四川宏凌实业有限公司签订《商品房买卖合同》时，对遵守《临时管理规约》作出了书面承诺，应受《临时管理规约》的约束。原告盛华堂公司按照《临时管理规约》的约定为“香洲苑”小区提供前期物业服务至今，接受服务的业主应当按照该规约支付相应的物业管理费用。被告抗辩与原告没有合同关系，无事实依据，亦不影响《临时管理规约》对双方权利义务内容的确定。被告辩称房屋维修问题，系另一法律关系，可另案主张权利。被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为：0.65元/平方米/月×137.61平方米×36个月＝3,220.07元。原告主张物业服务费金额为3,204.00元,系依法处分自己的民事权利，应予支持。
关于收取生活垃圾处理费的问题。虽《临时管理规约》约定物业服务费实行包干制，但生活垃圾处理费系受环卫所委托收取，并非物业服务费的组成部分，被告辩称垃圾处理费不应收取的意见，没有充分理由，本院不予支持。被告应交纳生活垃圾处理费为5元/月×36月=180.00元。
关于延期支付物业费滞纳金的问题。原告作为一级资质的物业企业，应当为小区住户提供优质的物业服务，但部分业主一致反映物业服务存在诸多问题，对物业服务不甚满意。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军明于本判决生效后三日内向原告南充盛华堂商业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3,204.00元、生活垃圾处理费180.00元，合计3,384.00元；
二、驳回原告南充盛华堂商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴军明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李彪
二〇一七年四月五日
书记员 谭谈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18042号之二
申请执行人深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，组织机构代码08187321-6。
法定代表人：查文。
被执行人深圳市网路至宽信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心A座509，组织机构代码06717404-8。
法定代表人：陈德春。
申请执行人深圳优威派克科技股份有限公司与被执行人深圳市网路至宽信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币504000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分三期并于2017年5月1日前全部付清；同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初653号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：张敏。
被告：钟力。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张敏、钟力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3015号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人柯某某，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人赵某某，男，1997年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2831号起诉书指控被告人柯某某、赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人柯某某、赵某某、被害单位上海贝德玛化妆品贸易有限公司代理人王莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月，被告人柯某某、赵某某先后受雇于柯某乙（另案处理），在未经“LANCOME”、“BIODERMA”、“ANESSA”、“Coppertone”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区均禾街平沙松园南六巷4号及本市白云区嘉禾街长湴广新街19号仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2016年7月7日20时许，公安人员抓获柯某某、赵某某，并在上述二址共缴获假冒“LANCOME”商标的化妆品1742瓶，假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品2642瓶，假冒“ANESSA”注册商标的化妆品4450瓶、假冒“Coppertone”注册商标的化妆品18914瓶及空瓶10000个。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆共价值人民币4867060元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人柯某某、赵某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。柯某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。柯某某、赵某某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柯某某、赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月，被告人柯某某、赵某某先后受雇于柯某乙（另案处理），在未经“LANCOME”、“BIODERMA”、“ANESSA”、“Coppertone”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区均禾街平沙松园南六巷4号及本市白云区嘉禾街长湴广新街19号仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2016年7月7日20时许，公安人员抓获柯某某、赵某某，并在上述二址共缴获假冒“LANCOME”商标的化妆品1742瓶，假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品2642瓶，假冒“ANESSA”注册商标的化妆品4450瓶、假冒“Coppertone”注册商标的化妆品18914瓶及空瓶10000个。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆共价值人民币4867060元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的化妆品；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、授权委托书、商标注册证、侵权证明、价格证明、被告人身份材料；证人黄某某、朱某某的证言；被害单位代表廖某某的陈述；被告人柯某某、赵某某的供述；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕157号价格认定结论书认定一批假冒“Coppertone”和“LANCOME”注册商标的化妆品市场价格为1743556元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕183号价格认定结论书认定一批假冒“ANESSA”注册商标的防晒露的市场价格为375000元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕184号价格认定结论书认定一批假冒“Coppertone”和“ANESSA”注册商标的防晒产品市场价格为2258448元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕192号价格认定结论书认定一批假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品的市场价格为251712元；广州市物价局价格认证中心穗价认定〔2016〕244号价格认定结论书认定一批假冒“BIODERMA”注册商标的化妆品的市场价格为238344元；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人柯某某、赵某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人柯某某、赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某某、赵某某本次犯罪属于初犯，缴获的涉案假冒注册商标的商品尚未流入社会，属于销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柯某某、赵某某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人柯某某、赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人柯某某、赵某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的化妆品27748瓶及空瓶10000个（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5001号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码708585091。
负责人刘凌。
被执行人张林，���，汉族，1974年10月27日出生，住深圳市罗湖区，。
被执行人张映霞，女，汉族，1976年7月6日，住深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10495号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张林应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金500万元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人张林、张映霞名下位于深圳市南山区铜鼓路城市山谷花园6B-7栋7A-12号的房产享有抵押权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张林、张映霞名下位于深圳市南山区××山谷花园××号的房产；同时查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供���执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 麦善善
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4203号
原告谢玉平，女，1973年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张春英，女，汉族，1964年2月28日出生，承德市医学院附属医院职工，住承德市，
被告承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街*号。
统一社会信用代码12130000401942840M。
法定代表人郝长来，职务院长。
本院在审理原告谢玉平与被告张春英、被告承德医学院附属医院买卖合同纠纷一案，原告谢玉平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉平撤回起诉。
原告减半���取预交案件受理费390.00元，由原告负担。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王志国
人民陪审员 温秋环
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴文利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第00831号
原告：蔡某，女，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蔡某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费80元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十月十日
书记员 崔 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3800号
原告：宋世军，男，1951年8月25日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市老同昌茶叶有限责任公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路95号。
法定代表人：杨家忠，董事长。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张植春，男，1978年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告宋世军与被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋世军及其委托诉讼代理人蒋继亮、袁杨，被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司委托诉讼代理人张滔、张植春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月份，原告经人介绍到被告位于江苏省徐州市泉山区苏堤南路xx号老同昌茶叶有限公司上班，从事搬运工，被告未与原告签订劳动合同。2016年5月8日下班回家路上，在行驶泉山法院附近路段与王祎龙驾驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，致使原告受伤。送至徐州市中心医院东南大学医学院附属医院，经该医院诊断为头皮软组织受伤，合并伤，左侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤，右侧胸腔积液。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定。被告以各种不正当理由拒绝在工伤鉴定申请表盖章，协商无果后，原告遂向法院起诉。
被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司辩称，一、原告曾于多年前在被告处从事搬运工工作，但在其年满60周岁以后根据其个人要求，愿意继续在被告处提供劳务，由此其与被告之间的法律关系转变为劳务聘用关系，原告主张其与被告间存在事实劳动关系，依法不能成立。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告系1951年8月25日出生，其于2013年即已年满60周岁，故从该时间起，其与被告依法不可能存在事实劳动关系。二、原告本次诉讼的目的，系通过法院依法确认劳动关系，进而就其主张的2016年5月8日与他人发生的机动车交通事故造成损害一事进行工伤认定，最终来要求被告承担工伤待遇赔偿主体责任，那么对于原告诉称的2016年5月8日所发生的交通事故致其受伤，系案外第三人侵权行为所致，且原告已与案外侵权人达成了人身损害赔偿协议，其所受损失已从案外人处获得了足额赔偿，那么该事故并非是发生在原告下班的时间节点及回家必经途中，原告在被告处提供劳务的工作时间是上午8:30至下午4:00，事故发生在5月8日上午10时40分许，并非是原告下班的时间点。三、即便是原告确认与被告之间存在劳动关系的请求能够得到支持，因其受伤系第三方交通事故侵权所致，有可能与工伤责任竞合，但鉴于原告已于数年前即已年满60周岁，按照徐州市劳动和社会保障部门的相关规定，对年满60周岁的人员不予办理养老工伤等社保关系，对于用工单位在工伤责任与侵权责任竞合的情况下，承担责任的前提是用工单位依法应当给劳动者办理社保，因未及时办理社保造成其不能依法享受工伤保险待遇损失的，用工单位在侵权责任赔偿范围以外就工伤待遇非重合赔付项目承担相应的待遇损失赔偿责任，对于原告在事故发生时未能办理工伤保险，不能归为被告的过错，因此就不应当向原告承担工伤待遇损失赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向法院提交的证据如下：劳动争议仲裁申请书一份、录音资料两份、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及送达回证，用以证明原被告之间存在劳动关系。
对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：对于仲裁申请书及仲裁委员会出具的《不予受理通知书》的真实性没有异议，但只能证明原告按劳动争议仲裁前置要求已经过仲裁程序，不能证明原被告间存在事实劳动关系；对于两份录音的真实性没有异议，但均不能证明原被告间存在的是劳动关系，其次也不能证明其所受事故伤害系在下班必经途中或是在履行职务过程中发生的伤害，至于吴经理和张主任所述的要求原告准备材料，正是被告希望通过原告提供的相关证据材料来判断被告是否应当满足原告所提出的费用要求，但前提并不是自认双方间存在事实劳动关系。
被告未向法院提交相关证据以证明其主张。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，能够证明案件部分事实，本院对以上证据依法予以认可并在卷佐证。
经审理查明，原告宋世军系1951年8月25日出生，经人介绍其最迟于2011年到被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司处从事货物搬运工作。在其年满六十周岁之后，仍维持与被告之前的工作状态，接受被告管理，从被告处领取工资。双方自始未签订劳动合同，被告也未给原告办理相关社会保险。2016年5月8日，原告在下班途中与王祎龙驾驶的机动车辆发生交通事故。后原告向徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）申请工伤认定，徐州市人社局以其应先行确认是否存在劳动关系为由中止工伤认定。原告又于2017年5月19日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会（以下简称泉山区仲裁委）申请仲裁，泉山区仲裁委以该案不符合受理条件为由决定不予受理。原告遂于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提。本案中，原告宋世军在年满六十周岁后仍在被告处工作，但其未享受职工养老保险待遇亦未领取退休金，且相关法律、法规并未禁止60周岁后与用人单位建立劳动关系。故本案依法不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的认定为劳务关系的情形。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司作为独立的法人机构，依法具备用工主体资格；原告宋世军尽管已经年满六十周岁，但并未享受养老保险待遇亦未领取退休金，其在被告的安排管理下从事货物搬运工作，且从被告处领取工资作为主要生活来源，因此，依法应当认定原告宋世军与被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告宋世军与被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市老同昌茶叶有限责任公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年八月十五日
书记员 李 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3359号
上诉人（原审被告）：周明玲，女，1968年7月17日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谷定滔，男，1966年6月5日生，汉族，住址同上，系周明玲的丈夫，
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谷彦瑾，女，1992年10月26日生，汉族，住址同上，系周明玲女儿。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周娱西，女，1964年6月8日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李真真，女，1986年9月28日出生，住址同上，系周娱西女儿。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人周明玲、谷彦瑾、谷定滔因与被上诉人周娱西民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1330民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周明玲、谷定滔、谷彦瑾及其委托诉讼代理人朱家富，被上诉人周娱西及其委托诉讼代理人李真真、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明玲、谷定滔、谷彦瑾上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回周娱西诉讼请求；2.本案诉讼费由周娱西承担。事实与理由：一审判决认定上诉人借被上诉人17万未还错误。上诉人已分三次归还17万元本息，有证人谷某等证言予以证实；上诉人还款后，被上诉人将借条的“彩印件”返还，自己保留了原件；其现请求上诉人还款，不能成立。
被上诉人周娱西辩称，上诉人对被上诉人出具的借条予以认可，但未提供证据证实已经还款；证人谷某与上诉人有直接的亲属关系，证言缺乏真实性，不应认定；现借条原件由被上诉人持有，充分说明上诉人未予还款。一审判决判令上诉人偿还借款正确。
周娱西向一审法院起诉请求：1、依法判令周明玲、谷定滔、谷彦瑾共同偿还周娱西借款17万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年元月26日，周明玲、谷彦瑾向周娱西借款17万元，约定月息2分，并出具了借条，内容为“借条，今借周娱西现金壹拾柒万元整，￥17最新0，000元，（月息2分）。借款人周明玲，谷彦瑾。2013年元月26日”。借款到期后，经周娱西催要，双方因该债务多次发生纠纷。周明玲、谷定滔、谷彦瑾至今未予偿还。该借款系周明玲、谷定滔、谷彦瑾为偿还共同经营的服装厂贷款而借。
一审法院认为，周娱西与周明玲、谷彦瑾在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法借贷关系，依法应受法律保护。该笔借款虽系周明玲、谷彦瑾所借，但该借款用于家庭企业经营，应视为家庭共同债务，应由周明玲、谷定滔、谷彦瑾共同偿还。周明玲、谷定滔、谷彦瑾在借款到期后，未按约定向周娱西偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，周娱西要求其共同偿还借款17万元及利息的请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
周明玲、谷彦瑾、谷定滔于本判决生效之日起十日内，向周娱西清偿借款17万元及利息（利息按约定月息2分，自2013年1月26日计至款付清之日止）。案件受理费3900元，由周明玲谷定滔谷彦瑾负担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周明玲、谷彦瑾借款时出具了书面借条，但对还款未提供书面证据证实；其抗辩的分三次还款的主张，提供的均是证人证言，缺乏证据优势性；现借条原件仍由周娱西持有，周明玲、谷彦瑾仅有复印件，且周娱西不认可向周明玲、谷彦瑾交付了复印件；故周明玲、谷彦瑾上诉称借款已经偿还，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由周明玲、谷彦瑾、谷定滔负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2149号
申请执行人：张国军,男性,汉族,1971年10月26日出生,住浙江省慈溪市。
被执行人:重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人张国军与被执行人重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0104民初3463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆西奥皮草有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张国军于2017-10-12向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初3463号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 苟建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7147号之二
申请执行人王成乐，男，汉族，1981年5月25日生，住址湖北省辰溪县，。
被执行人深圳风火网络有限公司，住所地龙华新区民治街道樟坑华侨新村商业大厦10楼，组织机构代码306047266。
法定代表人刘文富。
申请执行人王成乐与被执行人深圳风火网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深华劳人仲（民治）案（2015）464号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币12200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6602号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。
被告：叶体，女，汉族，1964年11月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告叶体信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告叶体经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶体偿还在我行透支612797.45元（其中本金437678.24元、利息168119.21元、违约金7000元）。利息、违约金计算至2017年5月1日；2.判令被告从2017年5月2日至付清透支款项之日止的利息、违约金，按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告叶体于2012年4月23日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××76，被告叶体持卡后，于2014年5月20日开始透支，卡内信用额度循环使用,到2017年5月1日人民币账户累计透支本金437678.24元、利息168119.21元、违约金7000元,合计612797.45元。叶体透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告叶体的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告叶体持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年5月1日被告叶体持有我行牡丹信用卡透支累计透支612797.45元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支612797.45元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。
被告叶体未作答辩。
工行珠海分行就所述被告叶体未依约还款等事实提供了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录对被告叶体的欠款构成加以说明。工行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工行珠海分行所述被告叶体欠款的事实予以确认。
2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年5月1日止，违约金（含滞纳金）为7000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告叶体向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告工行珠海分行依约为被告叶体办理了信用卡并提供相应的服务，而被告叶体持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶体应将截至2017年5月1日止，透支本金437678.24元、暂计利息168119.21元、滞纳金7000元（截止到2016年12月31日）偿还给原告工行珠海分行。至于自2017年5月2日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶体于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金437678.24元以及计至2017年5月1日止的利息168119.21元、滞纳金7000元；
二、被告叶体于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月2日起至款项付清之日止，以437678.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，由被告叶体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终138号
上诉人（一审原告）张雪东，男，1978年9月17日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
张雪东因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初326号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张雪东诉至一审法院，请求法院判令市规土委对张雪东所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼初层（×）-×-×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，张雪东以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对张雪东的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，张雪东起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张雪东未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，张雪东起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张雪东的起诉。
张雪东不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院严重违反法律规定的诉讼程序，具体理由如下：1.本案一审未组织开庭，自然不会有庭前交换证据，也不会有上诉人在开庭审理前提供证据，造成上诉人并没有提供证据，做出了不利于上诉人的裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第（二）项规定涉及款额两千元以下的可以适用简易程序，本案争议款额必然超过二千元，并不适用简易程序，一审裁定违法。3.审判长只听取了被上诉人一面之词，作出不公正裁定。4.本案法定程序严重缺失，枉法裁判。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，张雪东请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但张雪东提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张雪东的起诉，本院予以维持。张雪东的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6004号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:王永祥,男,1983年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0121行审6号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证号48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。
委托代理人田尧，长丰县环境保护局工作人员。
被执行人合肥欣康塑业有限公司，住所地安徽省长丰县原三十头乡三元经济开发区（现合肥市瑶海区新站综合开发区三十头镇），组织机构代码证号77906499-8。
法定代表人王宏大，负责人。
申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行长丰县环境保护局对合肥欣康塑业有限公司环保行政处罚一案于2015年7月28日作出的长环罚字[2015]26号行政处罚决���。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]26号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人合肥欣康塑业有限公司未依法进行环境影响评价，租赁合肥市鑫福安建筑设备有限公司位于双凤工业区凤霞路与宝蓉路交口的厂房生产PE供水管、PE燃气管、PE电力护套管等物品，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及国家环保部《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对合肥欣康塑业有限公司处以：1、责令停止违法行为；2、罚款90000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字[2015]26号行政处���决定符合法律规定，现对该处罚罚款90000元的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]26号行政处罚罚款90000元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年五月六日
书记员 张珊珊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2528号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁斯文，男，1982年11月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。2014年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2387号起诉书指控被告人袁斯文犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人袁斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日13时许，被告人袁斯文到本市白云区黄石街陈田南约街一号门前凉亭，以人民币1450元的价格出售白色晶体7小包给黄某时被公安人员人赃并获。公安人员另从袁身上缴获白色晶体、粉末7小包。经鉴定，上述白色晶体共净重5.47克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；上述白色粉末共净重0.35克，均为海洛因（俗称“白粉”）。根据上述事实，公诉机关认为被告人袁斯文贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；袁斯文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；袁斯文犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人袁斯文对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日13时许，被告人袁斯文到本市白云区黄石街陈田南约街一号门前凉亭，以人民币1450元的价格出售白色晶体7小包给黄某时被公安人员人赃并获。公安人员另从袁身上缴获白色晶体、粉末7小包。经鉴定，上述白色晶体共净重5.47克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；上述白色粉末共净重0.35克，均为海洛因（俗称“白粉”）。
上述事实，有被告人袁斯文的供述，证人陈某、黄某、徐某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品照片，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，检验报告，扣押决定书及清单，前科材料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁斯文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁斯文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁斯文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；袁斯文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人袁斯文的悔罪表现，决定对袁斯文从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人袁斯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8037号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：石珠，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与被告石珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月五日
书记员 安文思
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑再2号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡雪强，男，1973年12月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年10月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月31日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2016年1月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
上诉人蔡雪强犯伪造国家机关证件、印章罪，宁德市蕉城区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0902刑初461号刑事判决。案件已经发生法律效力。宁德市蕉城区人民法院经审判委员会研究决定，于2016年12月22日作出（2016）闽0902刑监1号再审决定；该院于2017年6月27日作出(2016)闽0902刑再1号刑事判决：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初461号刑事判决；二、原审被告人蔡雪强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；三、责令原审被告人蔡雪强于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币163.98万元返还被害人王某；退出违法所得人民币78.8万元返还被害人陈某2。宣判后，原审被告人蔡雪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员林某、代理检察员陈某1出庭履行职务，上诉人蔡雪强及其辩护人冯少熙到庭参与诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡雪强犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院(2016)闽0902刑再1号刑事判决；
二、本案发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 张小杏
二〇一七年十一月七日
书记员 钟烨婷
附相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9821号
上诉人（原审原告）：江某1，男，1980年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年9月14日出生。
上诉人江某1因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江某1到庭参加了诉讼，被上诉人王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
江某1的上诉请求：1.撤销原判，依新证据重新认定江某1曾给付对方彩礼6万元的事实。2.王某返还江某1彩礼6万元。3.诉讼费由对方承担。4.王某无正当理由拒不出庭，由此产生的公告费、强制执行费等额外一切经济开支由对方承担。事实和理由：1.王某在已经收到法院传票的情况下，无正当理由拒不出庭参加诉讼澄清事实真相。2.有短信证据能够证明王某接收过江某1的彩礼钱。3.孩子出生日期应该是2016年6月14日，一审5882号判决书中记载错误。4.对方手机将我拉黑，躲避我讨要彩礼钱。5.我确实给了对方6万元彩礼钱，这些钱都是我的血汗钱，要求对方返还。
王某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
江某1向一审法院起诉请求：1.判令王某返还其彩礼60000元；2.本案的诉讼费用由王某负担。
一审法院查明事实：江某1自述2015年8月，江某1与王某通过交友软件认识并确定恋爱关系，2016年2月，王某回原籍过春节期间被家长发现怀孕，2016年3月初王某与江某1协商结婚事宜，王某家人按照老家习俗向江某1索要彩礼60000元，彩礼于2016年3月19日王某首次孕检结束当日下午给付。2016年3月19日，江某1从父亲江某2的账户中取现40000元，从江某1名下的北京银行账户中取现20000元，并于自己租住的位于北京市大兴区××村的出租房内将上述款项交付给王某的小姨，并向法庭陈述根据老家风俗，王某的父母不能接受彩礼，由其小姨接收，但钱款实际支付给了王某。经询问，江某1表示双方未办理结婚登记手续，故起诉要求返还彩礼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人一方按照习俗给付彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，可以请求返还彩礼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江某1起诉要求王某返还彩礼60000元，根据江某1提交的证据，其取现记录、通话记录等不足以证明向王某支付了彩礼60000元，故对其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回江某1的全部诉讼请求。
二审中，上诉人江某1提交了其父母的证言及部分聊天记录，以此证明其上诉主张。江某1还提交孩子的出生证明以此证明孩子的实际出生日期。另王某经合法传唤，未到庭应诉。经询，江某1对原审法院认定事实没有争议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是诉争的彩礼钱王某应否返还。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据江某1的陈述及提交的证据和相关证据材料可以证明的事实是：江某1的取现记录、通话记录等不足以证明向王某本人支付了彩礼。通过庭审中江某1的举证，其将现金给付了王某的亲属，现江某1一方以婚约财产纠纷而要求王某返还诉争款项的诉讼请求，缺乏依据，显然不应得到支持。原审法院根据查明的事实、证据所确认的事实及处理并无不当，本院予以维持。应当指出，江某1与王某之间已经生育了子女，现虽存有纠纷亦应处理好相应的善后问题，以共同促进社会的和谐稳定。综上所述，江某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由江某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ双
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更917号
罪犯蒋修权，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区灌阳县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年4月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月8日作出（2011）鼓刑初字第727号刑事判决，以被告人蒋修权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，继续追缴非法所得20685元退赔被害人。罪犯蒋修权于2011年12月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2020年8月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]850号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋修权予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋修权减刑后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3000元。罪犯考核自2016年4月至2017年9月获2314考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯蒋修权服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，有严重违规行为被扣分，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋修权减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5733号
原告：王宗清，男，1982年12月24日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所（实习）律师。
原告王宗清诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王宗清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗清撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王宗清负担。
审判员 刘照平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3328号
罪犯李新亮，男，1998年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学四年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年8月25日作出（2014）钟少刑初字第11号刑事判决，以被告人李新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李新亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李新亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李新亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李新亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新亮的刑罚减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3687号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞优源网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李玲，该公司财务。
委托诉讼代理人：董英柱，男，汉族住广东省化州市，该公司股东。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞优源网络科技有限公司侵害实用新型专利权【专利名称“一种一体式自拍装置”、专利号ＺＬ20142052××××.0】纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托诉讼代理人高剑锋、东莞优源网络科技有限公司的委托诉讼代理人董英柱到庭参加诉讼。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以诉讼策略调整为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对东莞优源网络科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13641号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：张真庆。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张真庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋颖
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初2号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨先进，男，1955年11月7日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化，原来凤县房产公司退休人员，住湖北省来凤县。因涉嫌贪污罪，于2017年9月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年11月17日被来凤县人民检察院取保候审。
辩护人金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨先进犯贪污罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人杨先进及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，来凤县委、县政府决定对来凤县房产公司进行改制，被告人杨先进时任来凤县房产公司经理，系改制领导小组副组长。改制结束后杨先进被来凤县房地产管理局长期聘用，主要工作职责为处理房产公司改制遗留问题。2006年7月，来凤县政府行文注销胡桂先位于来凤县翔凤镇书院路57号房产的产权证件，将此房产收归国有。2007年8月左右，被告人杨先进在未经任何领导同意的情况下，与原房产公司改制职工曾某（已死亡）合谋将上述房产以30万元的价格出售给张倩，并与张倩父亲张力生签订了出售房产协议。张力生缴纳购房款之后，杨先进与曾某给其办理了该处房产的房产证，杨先进于2013年帮助其办理了该处房产的国有土地使用证。经查证，张力生缴纳的30万元购房款未入账，被告人杨先进与曾某共同贪污了该30万元购房款，杨先进实得15万元，用于个人消费。2018年1月23日，被告人杨先进主动向本院退缴赃款15万元。
上述事实，被告人杨先进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍资料、来凤县纪委“关于杨先进涉嫌犯罪问题”移送函、来凤县住房和城乡建设局证明材料、企业法人申请开业登记注册书、来凤县企业改革领导小组来企改发（2004）16号批复、来凤县房地产管理局来房文（2008）6号、来房文（2003）20号文件、劳动合同书、本院（2006）来民初字第98号民事裁定书、来凤县人民政府来政发（2006）38号文件，房地产转让协议书、来凤县房地产综合开发公司收款收据、张倩房产证、来凤县住房和城乡建设局证明、来凤县房地产综合开发公司申请书及房产公司土地权证、国有建设用地使用权出让合同、来凤县国土局（来）国地呈字（2012）第174号建设用地审批呈报表、房产公司075、078、079、080、081、083号收据联等，鉴定意见荆州博信司法会计司法鉴定所荆博信会鉴字（2017）第003号鉴定意见书，证人张力生、陈某、白某、林某、王某、刘某1、刘某2、朱某、杨某、彭某、张某等人的证言及被告人杨先进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先进身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人出售国有资产后收入30万元不上账，将收房款据为己有（其中个人实得人民币15万元），数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨先进犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故其辩护人提出的公诉机关指控被告人杨先进犯贪污罪的证据不充分的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。被告人杨先进如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；审理过程中其已退缴个人实得赃款，可对其酌情从轻处罚。故辩护人提出的关于量刑的相关辩护意见，因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。综上，根据被告人杨先进贪污犯罪的事实、坦白情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后积极退赃，具有较好的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依法对被告人杨先进从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨先进犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元(已交纳)。
二、对本院收缴的被告人杨先进违法所得人民币150000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21558号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:吴兴华，男，1978年02月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴兴华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初字第1351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0011号
申请执行人胡宝兵，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人胡宝兵与被执行人尹红旗、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0724民初5142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币600元。
本院受理后，于2017年1月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈艳在江苏灌南农村商业银行硕湖支行62×××59账户系其工资账户，本院于2017年8月29日因其他案件办理冻结手续。被执行人尹红旗、孙春艳暂无其他财产可供执行。
本院于2017年5月24日到被执行人位于灌南县××小区××单元××室的住处时发现，被执行人结欠外债较多，居住地亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但申请人不要求本院采取拘留措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2227号之一
申请执行人：史海亮，男，1983年8月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：王玉生，男，1961年9月25日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初2082号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人王玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币95466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月八日
书记员 李朝宗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1612号
原告：徐雪芳，女，1977年12月11日出生，汉族，现住江山市。
被告：郑小章，男，1978年8月21日出生，汉族，现住四川省成都市。
被告：周爱兰，女，1971年4月21日出生，汉族，现住四川省成都市。
原告徐雪芳与被告郑小章、周爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐雪芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪芳以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐雪芳负担。
审判员 郑爱华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 岚
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行审14号
申请执行人：福安市海洋与渔业局，住所地福建省福安市城南解放路52号。
法定代表人：刘智勇，局长。
委托代理人：陈仟宝，福安市。
被执行人：福建省港和船务有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇港岐村码头。
法定代表人：王振发。
申请执行人福安市海洋与渔业局于2017年12月1日向本院申请强制执行闽安海渔处罚〔2016〕040号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月28日认定：被执行人福建省港和船务有限公司在福安市甘棠镇港岐村附近海域实施填海工程建设的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人决定对福建省港和船务有限公司作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款61039元整的处罚。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人福安市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月28日作出闽安海渔处罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人福安市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽安海渔处罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市海洋与渔业局作出的闽安海渔处罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福建省港和船务有限公司应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；
三、被执行人福建省港和船务有限公司在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人福安市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人福建省港和船务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢594号
申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地山东省青岛市四方区人民路102号。
负责人曲春迪，行长。
被执行人孙丙宝，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人周加香，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人赵晓辉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人孙丙宝、周加香、赵晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82073号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李同政
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21039号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人何少浩，男，汉族，1974年7月1日出生，住址广东省丰顺县，。
被执行人胡伟霞，女，汉族，1977年7月1日出生，住址广东省丰顺县，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人何少浩、胡伟霞金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第15215号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人何少浩、胡伟霞应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还《个人授信协议》项下8万授信额度的3万元贷款剩余本金30000元，利息964.82元，复息16.22元，总计30981.04元；2万贷款剩余本金20000元，利息648.69元，复息11.00元，总计20659.69元；3万贷款剩余本金30000元，利息973.04元，复息16.50元，总计30989.54元。上述本息合计82630.27元（利息、复息暂计至2015年10月20日，此后的利息、复息按合同约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的债务清偿完毕之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查封被执行人何少浩名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 王 飞
执行员 张 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 麦善善
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执590��
申请执行人吴万良，男，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人房红兵，男，1976年12月29日生，汉族，住住如皋市。
关于申请执行人申请执行被执行人房红兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，执行中查明：申请执行人吴万良已于2017年3月13日依照本院作出的（2017）苏0682民初1891号民事判决书向本院申请强制执行，于2018年1月18日又一次依据该判决书申请强制执行，本次系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1385号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
��定代表人马钦平，董事长
被申请执行人马钦平，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被申请执行人孟庆兰（马钦平妻子），1961年8月26日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人马安春（马钦平儿子），1987年3月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被申请执行人杜滢滢（马安春妻子），1987年3月18日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人江苏美味源生物科技有限公司（以下简称美味源公司），住所地江苏省东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人刘昌宏，董事长。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与连云港方源植物素有限公司、马钦平、孟庆兰、马安春、杜滢滢、江苏美味源生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的���利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1309号
上诉人（原审被告）：罗志伟，男，汉族，1982年4月1日出生，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：黄文韬，男，汉族，1976年8月8日出生，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）：唐航，男，汉族，1966年5月7日出生，四川省南充市顺庆区人，现下落不明。
上诉人罗志伟因与被上诉人黄文韬、唐航民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗志伟上诉请求：1.撤销原判第二项，驳回黄文韬对上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审将是否知道黄文韬、唐航重新出具借条对原借款展期的举证责任分配给上诉人，属举证责任分配错误，并由此导致事实认定错误；2.一审判决法律适用错误，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，上诉人不应承担连带保证责任。
黄文韬提交书面答辩意见称，一审事实认定清楚，适用法律正确；本案是民间借贷，不是金融机构借款，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，请求驳回上诉，维持原判。
唐航未作答辩。
黄文韬向一审法院起诉请求：1.唐航立即偿还其借款本金15万元及所欠利息（利息从2015年4月7日起按年利率48%计算至还清之日止）；2.罗志伟对该借款本金15万元及所欠利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年9月30日，唐航向黄文韬借款15万元，扣除一个月利息6000元后，黄文韬实际向唐航银行账户转账支付了144,000元。2014年10月7日，借款期限将至，唐航重新向黄文韬出具借条一份，载明：“今借到黄文韬人民币现金壹拾伍万元正（小写：150,000元），借期三个月，利息肆分。借款人：唐航512921XXXXXXXXXXXX。”罗志伟为该笔借款提供担保，并在唐航重新出具的借条上注明：“自愿担保到借款还清日止，担保人：罗志伟，180××××1225，513623XXXXXXXXXXXX。”唐航重新出具借条后，黄文韬并未向唐航再次支付借款，实际为更换借条。唐航已付清2015年6月7日前的借款利息，之后未再支付借款利息及偿还借款本金，罗志伟亦未履行保证义务，黄文韬与罗志伟曾向唐航催收借款。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案唐航向黄文韬重新出具借条，但并未再次借款，实际为更换借条。唐航向黄文韬出具的借条中载明的借款金额为150,000元，实际借款金额为144,000元，故认可唐航向黄文韬借款144,000元。唐航向黄文韬出具的借条中已约定借款期限为三个月，即应当在2015年1月7日前归还借款，但唐航至今未向黄文韬归还借款，已构成根本违约，应当继续履行还款义务。因此，黄文韬有权要求唐航归还借款144,000元。黄文韬要求唐航支付从2015年4月7日起按年利率48%计算至借款还清之日止的利息，但唐航已付清2015年6月7日前的借款利息，且黄文韬主张的借款利率超过法律规定的最高年利率24%，故仅支持黄文韬向唐航主张自2015年6月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
本案的争议焦点在于罗志伟是否应当承担保证责任。罗志伟自愿在借条上签字提供保证担保，尽管其辩称担保时受到黄文韬、唐航欺诈，保证责任应当免除。但其并未提供法定免除保证责任事由的证据，因此应当认定黄文韬与罗志伟达成的保证合同合法有效。由于黄文韬与罗志伟并未约定保证方式，罗志伟依法应当承担连带保证责任。同时，黄文韬与罗志伟在借条中约定“自愿担保到借款还清日止”，视为保证期间约定不明，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案唐航向黄文韬偿还借款期限届满之日为2015年1月7日，保证期间应当计算至2017年1月7日，而黄文韬向本院提起诉讼时间为2017年1月4日，在保证期间之内，因此罗志伟应当对唐航向黄文韬所负借款债务承担连带保证责任。根据法律规定，罗志伟承担保证责任后，有权向唐航追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、唐航归还黄文韬借款144,000元及利息（利息自2015年6月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、罗志伟对唐航所欠黄文韬的上述借款144,000元及利息承担连带清偿责任，罗志伟承担连带清偿责任后有权向唐航追偿；三、驳回黄文韬的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由唐航负担（黄文韬已预交案件受理费3300元，在本判决书执行中由唐航一并支付给黄文韬3300元）。
二审中，罗志伟提交了其与唐航的通话录音、微信聊天截图及唐航出具的书面说明，用以证明其对唐航与黄文韬出具借条对旧债予以确认的行为不知情。黄文韬发表质证意见称对真实性不认可，通话录音无法确认真实性，唐航与罗志伟存在利害关系，微信聊天截图及唐航出具的书面说明，均不应采信。本院认为罗志伟二审提交的该组证据并不足以反驳黄文韬要求其承担担保责任的主张，本院不予支持其主张。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于罗志伟在黄文韬与唐航为确认旧债而重新出具的借条上作为担保人予以签名，是否应当承担担保责任。尽管本案的债务产生于罗志伟在借条上签字之前，但其在借条上签字对案涉借款提供保证担保的意思表示真实，其担保行为可视为对原债务构成债的加入，且其未提供证据证明存在法定免除保证责任的事由，应当依法承担保证责任，一审据此判决其承担保证责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人罗志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 周甜甜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执381号
申请执行人葛清丽，男，1985年11月11日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘安民，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人马继荣，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年六月十一日
书记员 种法旭
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执260号
申请执行人闫志峰，居民。
被执行人陈为峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初607号民事判决书，向被执行人陈为峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈为峰至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初607号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈为峰有可供执行的财产时，申请执行人闫志峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初98号
原告：徐淑花，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：青岛宝尊物流有限公司，住所地青岛市黄岛红石崖红柳河路628号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告徐淑花与被告青岛宝尊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐淑花的委托诉讼代理人代世柱，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告青岛宝尊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐淑花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5864元。事实与理由：2016年12月3日14时许，赵贵权驾驶的被告青岛宝尊物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车，沿G204线由北向南行驶至G204线汾水路口时与同向行驶的李申涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型客车相撞，造成交通事故，事故致使鲁Ｌ×××××号牌微型客车乘车人原告徐淑花受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，赵贵权承担事故的全部责任，原告无责任。赵贵权系被告青岛宝尊物流有限公司的驾驶员，其驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司投保机动车交通事故强制责任保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在其公司投保交强险属实，如果保险责任属实，同意在交强险各项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费等间接损失不予承担。
案经送达，被告青岛宝尊物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。发生交通事故后，原告徐淑花于2016年12月3日入日照市岚山区人民医院住院治疗9天，被诊断为软组织损伤、头外伤反应、腰椎间盘突出等。结合原告的住院期限以及其提供的住院病历、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、费用明细等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费1211.37元；误工费1296.37元（31545元/年/365天×15天＝1296.37元，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；护理费720元（80元/天×9天，参照护工标准80元/天计算）；住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；交通费200元。
本案诉讼前，将原告徐淑花申请，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1103财保395号民事裁定书，裁定将青岛宝尊物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押，保全价值1万元。后被告青岛宝尊物流有限公司缴纳1万元担保金，本院作出(2016)鲁1103执保567号执行裁定书裁定解除了对该车的扣押。
本院认为，原告徐淑花与赵贵权发生涉案交通事故，赵贵权承担事故的全部责任，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车系被告青岛宝尊物流有限公司所有，该公司作为赵贵权的用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。鲁Ｂ×××××号牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告青岛宝尊物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐淑花医疗费1211.37元、误工费1296.37元、护理费720元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计3607.74元；
二、驳回原告徐淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费120元，共计145元，均由被告青岛宝尊物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年三月三十日
书记员 周越
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执864号之一
申请执行人焦作市润华化学工业有限公司。
法定代表人丁爱华，执行董事。
被执行人焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人冯佳伟，执行董事。
申请执行人焦作市润华化学工业有限公司与被执行人焦作超达环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初308号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作超达环保科技有限公司在本裁定送达之日立即按照（2017）豫0822民初308号民事调��书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十三日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执746号之一
申请执行人：李寿能，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被执行人：覃荫德，男，1963年2月4日出生，汉族,居民，住广西平南县。
申请执行人李寿能依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1705号民事判决书，申请执行与被执行人覃荫德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52万元及利息（另计），案件受理费4800元及执行费7648元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人覃荫德名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现其在金融机构有少余存款外，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月六日
书记员 邱 羚
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初9325号
原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。
法定代表人:姚明，董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月20日作出的商评字【2017】第125317号关于第18718950号“姚明”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2206���
被执行人：严骏，男，1957年6月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人严骏合同诈骗罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1281刑初435号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人严骏犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；未退出的赃款人民币三百六十五万元予以追缴，分别发还被害人杭某人民币一百万元，发还被害人董某人民币一百万元，发还被害人刘某人民币四十万元，发还被害人余某人民币四十五万元，发还被害人李某人民币八十万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月28日向被执行人严骏邮寄送达执行通知书、报告财产令���限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人严骏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆等信息。
3.于2017年11月2日委托上海市黄浦区人民法院查询被执行人严骏名下的土地、房产、工商登记信息。未发现被执行人有房产登记信息。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初435号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更112号
罪犯李祥中，男，1978年8月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人李祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年12月6日实际送交刑罚执行机关，刑期至2026年8月2日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祥中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李祥中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李祥中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李祥中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祥中在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥中减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审20号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人田小智。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第114号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的10.2亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的10.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款13.6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月26日以被执行人田小智未经批准，擅自于2017年4月25日占用杏花村镇西堡村集体一般耕地10.2亩扩建玻璃瓶厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第114号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的10.2亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的10.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款13.6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且未查清违法主体。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第114号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭垚瑶