wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2308号之一
申请执行人王爱国，男，汉族，1980年9月10日出生，住林州市。
被执行人王菊英，女，汉族，1955年4月5日出生，住林州市。
被执行人李国栋，男，汉族，1980年11月21日出生，住林州市。
被执行人李云晓，男，汉族，1982年12月10日出生，住林州市。
本院在执行王爱国诉王菊英、李国栋、李云晓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王菊英至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王菊英在林州市农村信用合作联社营业部191010021000192230001账户上的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月八日
书记员 韩振华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执621号
申请执行人：许贞泰。
被执行人：许志华。
本院在执行申请执行人许贞泰与被执行人许志华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第2619-2号
原告胡振华。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张雨波。
被告杜瑾。
被告姚勇斌。
被告陈鲁梅。
本院在审理原告胡振华与被告张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅追偿权纠纷一案中，因被告杜瑾无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审判员 龚春华
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更497号
罪犯方红才，男，1986年6月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0111刑初559号刑事判决，以被告人方红才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方红才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方红才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方红才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方红才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1508号
申请人:安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司
被申请人:安徽家里人食品有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3114号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽家里人食品有限公司价值60000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3082号之一
原告：张文崟，男，1946年11月11日出生，汉族，退休干部，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张新华，男，1951年2月27日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：张文芳，女，1944年9月7日出生，汉族，退休职工，住福建省闽清县。
被告：张新梅，女，1953年9月2日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
被告：张新娇，女，1957年4月30日出生，汉族，退休教师，住福建省南平市延平区。
被告：张新玉，女，1959年7月21日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区。
原告张文崟与被告张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
张文崟向本院提起诉讼请求：1.依法分割张文崟与张新华共有的三套房产（坐落于南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面），价值为150万元；2.张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉共同向张文崟支付其收取的应属于张文崟上述房产的租金收入（其中，南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面，自1990年4月13日计算至2015年8月的租金收入总额的一半计算；四贤街11.30号009店面自1992年11月18日、四贤街11.30号109店面自1992年11月18日计算至2013年9月的租金收入总额的一半计算），租金为30万元。庭审中，张文崟将诉讼请求变更为：1.依法分割张文崟和张新华共有的三套房产（坐落于南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面），价值为150万元；2.判令张新华向张文崟支付其收取的应属于张文崟上述房产的租金收入（其中南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面自1990年4月13日算至2015年7月的租金收入总额的一半计算；四贤街11.30号009店面自1992年11月18日、四贤街11.30号109店面自1992年11月18日算至2013年8月的租金收入总额的一半计算，具体租金数额以鉴定意见为准）租金30万元。事实和理由：张文崟与张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉系兄弟姐妹，父亲张厚源于2002年8月3日去世，母亲郑素英于2015年8月3日去世，父母共生育张文崟、张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉六个子女。本案讼争的房产（坐落于南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面）系张文崟与张新华共同共有。其中，四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面系张文崟与张新华共同共有，南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面系张文崟、张新华和父亲张厚源共同共有。父母去世后，其他继承人（即张文芳、张新梅、张新娇和张新玉）已对该房产放弃继承权。现因张新华非法占有张文崟应得租金拒不返还，双方关系很僵，无法继续共同共有上述房产，故请求法院依法分割张文崟与张新华共有的上述房产。上述房产在取得后长期对外招租，张文崟一致以为都是父母收取租金，所以从未提出过异议。但是在母亲去世前后，张文崟才发现四贤街11.30号109店面均是由张新华出租并收取租金，延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面是由父母和张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉对外出租并由张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉收取租金。直至2013年9月起，张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉才将四贤街11.30号009店面交由张文崟出租收取租金，2015年8月将延平区马坑小区B区一楼12号店面出租的租金交付一般给张文崟。张文崟认为，上述房产系张文崟与张新华的共有财产，相应的租金收入的一半应归属张文崟。此后，张文崟多次要求张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉返还上述三套房产在上述相应期间的租金收入的一半，未果。
本院经审查认为，张文崟提出诉讼请求中要求分割南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面登记在张文崟、张新华和张厚源三人名下，因张厚源已去世，而张厚源的继承人包括张文崟、张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉六人，故涉及该店面的分割属于继承纠纷。而张文崟提出诉讼请求中要求分割坐落于南平市延平区四贤街11.30号009店面和四贤街11.30号109店面两处店面，登记在张文崟与张新华名下，故分割上述两个店面的诉讼属于共有物分割纠纷。故张文崟的诉讼请求中存在两种不同的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院依法向张文崟予以释明，告知其可以变更诉讼请求，张文崟拒不变更。故本院对张文崟的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回张文崟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第号
申请执行人李勇刚，农民。
被执行人彭兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院于2013年7月25日作出的（2012）文民一初字第614-3号民事判决书，责令被执行人彭兵履行法定义务，但被执行人彭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭兵在文水县邮政储蓄银行帐户6221881742013195869存款138887.60元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一四年五月五日
书记员 张昌彪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更199号
罪犯濮某某，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人濮某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人濮某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯濮某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯濮某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯濮某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第1372号
原告戈云霞。
被告贾云。
被告邵宁。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
原告戈云霞与被告贾云、邵宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈云霞，被告邵宁委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告贾云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告戈云霞起诉称，2015年2月2日被告贾云从马庆州处借款50000元，期限6个月，我和王瑞做担保。借款到期后，被告贾云未按期偿还，我已还款50000元，债务全部还清。被告邵宁为贾云妻子，应承担共同还款责任。现请求法院判令：被告贾云及其妻子邵宁偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告邵宁答辩称，原告起诉邵宁没有事实和法律依据，邵宁不是本案的借款人，而且借款也没用于家庭共同生活，应驳回对邵宁的起诉。
被告贾云未答辩。
经审理查明，被告贾云于2015年2月2日向马庆州借款5万元，并出具借条一张，载明还款日为2015年8月2日，由王瑞、戈云霞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告贾云没有还款。戈云霞为借款承担连带清偿责任，向马庆州偿还5万元，债务已被全部清偿。
另查明，在被告贾云的该笔借款期间，贾云与邵宁为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、证明以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告贾云向马庆州出具借条，约定贾云借到马庆州现金5万元，还款日期为2015年8月2日，由原告戈云霞以及案外人王瑞为债务提供担保，因贾云到期未清偿债务，由原告戈云霞作为保证人向马庆州清偿5万元，履行了清偿义务。被告贾云对马庆州的债务因原告的清偿行为得以免除。戈云霞在承担保证责任后，有权就所清偿的债务向被告贾云追偿。被告邵宁与贾云为夫妻，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告邵宁辩称此借款没有用于家庭生活，不应为夫妻共同借款，关于该笔债务是否属于夫妻共同财产其举证责任的承担，本院认为本案原告戈云霞作为担保人，其对债务人贾云举债的动机以及借款的用途无法查明，如果让其承担该举证责任，则显失公平。因此，该笔债务是否属于夫妻共同债务其举证责任应由被告邵宁承担，而邵宁并没提供证据证明债权人与债务人贾云明确约定该笔债务为个人债务，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邵宁答辩理由本院不予采信，被告邵宁应当对该笔借款承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院将按照国家有关规定从原告起诉之日起计算。被告贾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告贾云、邵宁于判决生效之日起五日内偿还原告欠款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月20日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。
案件受理费1050元，由被告贾云、邵宁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初328号
原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。
负责人：卢凤莲，该村民组组长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱西安，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律���事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱西安土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。
案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7359号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：刘怡，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告刘怡，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阙 锐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1464号
申请执行人惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人洪莉娟，女，1986年4月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人惠康海与被执行人洪东亚、洪莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回。
执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初911号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8558号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张丛，男，1987年12月20日出生，汉族，住所：湖北省郧县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2484元、利息和复息1129.44元、滞纳金138.94元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月15日，以上各项欠款总金额为3793.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年11月27日；
二、卡号62×××76；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年02月15日，被告共拖欠原告信用卡本金2484元，利息、复息1129.44元，滞纳金138.94元以及其他费用41元，合计3793.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2484元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2484元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月15日，利息、复息1129.44元，滞纳金138.94元以及其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告张丛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○一六年二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3088号
上诉人(原审被告)：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，经理。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海明奋实业有限公司，地址上海市松江区叶榭工业区民发路398号，统一社会信用代码91310117631963612T。
法定代表人：王剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周巧，女，1981年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙公司）、上海明奋实业有限公司（以下简称明奋公司）因与被上诉人周巧产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06193号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
明奋公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未将被上诉人提交的检测报告送达上诉人，程序错误；2、白砂糖中必然含有淀粉成分。检测报告中检查出的淀粉不能证明是商品生产者在生产过程中添加；3、根据GB7718-2011，该标准并不要求食品的生产者将配料成分一一标注，涉案食品的标注符合相关规定。
麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由与明奋公司一致。该公司另认为，判决退款的同时，被上诉人应退还货物。
周巧辩称，涉案食品的淀粉不可能是白砂糖带入。上诉人对GB7718中配料标注的理解错误，其上诉请求不能成立。
周巧向一审法院起诉请求：被告退还货款544元，并十倍赔偿5440元；由被告承担误工费、交通费、诉讼费3000元。
一审法院认定事实：2015年2月9日，原告在被告麦德龙公司处购买被告明奋公司生产的“大鱼市美味烤鱼片”9袋，“大鱼市精装美味烤鱼片”6袋，共计花费544.36元。包装上有品名、产品标准号、配料（海水鱼、白砂糖、食用盐、味精）、保质期、生产日期、生产商、地址等内容。该产品为干制水产品。购买后，原告将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果为12.9g/100g、10.6g/100g、4.5g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。审理过程中，原告周巧撤回对甲醛相关问题的起诉。
一审法院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，本案中，涉案产品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。周巧要求麦德龙公司退还货款的诉讼请求理由正当，应予以支持。关于本案中麦德龙公司应否承担十倍货款惩罚性赔偿责任的问题，因本案产品含有淀粉而未标明的事实明显不属于麦德龙公司知道或者应当知道的情形，即麦德龙公司并非明知不符合食品安全标准而销售，不符合其作为销售者应当承担十倍货款惩罚性赔偿责任的法定要件，故周巧要求其承担十倍赔偿责任的诉讼请求不应得到支持，应当由生产者明奋公司承担赔偿责任。关于原告请求被告承担误工费、交通费、诉讼费3000元的请求，不符合法律规定，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第六条之规定，判决：“一、由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告周巧货款544元。二、由被告上海明奋实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧5440元。三、驳回原告周巧的其他诉讼请求。”
本院二审期间，周巧另举示中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）出具的《食品检验机构资质认定证书》等证据以证明其一审中有关事实主张。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。就本院审查来看，一审法院在一审庭审前向明奋公司、麦德龙公司书面邮寄送达了传票等相关法律文书，该二公司虽提交了书面代理词但并未出庭参加诉讼，亦未参与对相关证据的质证，应视为其对自身权利的一种放弃，一审法院根据法律规定缺席审理并缺席判决，并未违反相关法律规定，也不存在程序违法的情形。
关于麦德龙公司和明奋公司是否应当就涉案产品退款并十倍赔偿的问题。本院认为，周巧提交的由中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）出具的针对涉案“美味烤鱼片”的《检验报告》，检验结果为涉案产品含有淀粉。该检验报告是由具备CMAF食品检验资质的检测机构依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》这一国家标准进行检测后得出，该检测结果客观、真实、有效。明奋公司作为该产品的生产者主张其涉案产品中含有淀粉并非明奋公司在生产过程中人为添加，但其对于GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》这一国家标准提出的质疑因缺乏实证依据和权威性明显不能成立，即明奋公司不能对本案食品被检测出含有淀粉作出合理解释，应当推定其在生产本案食品时添加了淀粉。本案食品添加有淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。明奋公司生产不符合食品安全标准的食品，应当承担按十倍货款金额惩罚性赔偿的法律责任。周巧作为购买者据此要求明奋公司承担十倍赔偿责任，于法有据，应予以支持。至于麦德龙公司，其作为涉案产品的销售者并不能通过检查相关的产品合格证明和其他标识来发现涉案产品含有淀粉而未标注，这超出了销售者的审查义务，不应当认定为“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故麦德龙公司不应当承担惩罚性赔偿责任；但其销售的烤鱼片确实存在违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的情形，故周巧要求其退还收取的货款，理由正当，麦德龙公司作为货款收取者，对该款项应予退还。至于麦德龙公司认为退款同时周巧应退还货物问题，本院认为，虽然麦德龙公司未反诉要求周巧退还货物，但作为买卖合同解除的后果，麦德龙公司在退还货款同时，周巧当然应退还麦德龙公司相应货物。
综上所述，明奋公司、麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担50元、由上海明奋实业有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋 茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第117号
关于申请执行人牙克石龙华商贸有限公司与被执行人窦艳华租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1221号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石龙华商贸有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人窦艳华给付货款3000元、诉讼费25元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人窦艳华2015年3月9日给付执行款2150元。余款850元，诉讼费25元，申请执行人牙克石龙华商贸有限公司自愿放弃，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石龙华商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人窦艳华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年三月十八日
书记员 王彦富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1761号
原告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王傅琳，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆煤炭设计院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，
该公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆傅琳房地产开发有限公司与被告新疆煤炭设计院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告新疆傅琳房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆傅琳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（原告已预交），由原告新疆傅琳房地产开发有限公司负担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6066号
原告：江苏民明律师事务所,住所地泰兴市黄桥镇城黄中路**号。
法定代表人：吴春明，主任。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告吴忠庆。
原告江苏民明律师事务所与被告吴忠庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江苏民明律师事务所于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告江苏民明律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 于洪波
二〇一六年八月二十一日
书记员 封 雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第001号
申请人付友良。
申请人蒋丽霞。
申请人杨学民。
申��人张鸣。
被执行人许光涛。
本院依据已经发生履行法律效力的（2013）徐彭证经内字第043号债权文书公证书，责令被执行人履行其义务，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为2180000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，并已执行到位1875760.00元，查询被执行人无其他可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）徐彭证经内字第043号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年八月二十二日
书记员 白 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终59号
上诉人(原审被告）：周学成，男，1977年7月4日出生，汉族，司机，住新沂市。
被上诉人(原审原告)：沈思兵，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人周学成因与被上诉人沈思兵合伙协议纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周学成，被上诉人沈思兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周学成的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年除夕之前上诉人到泗洪催账，被上诉人委托上诉人将案外人陈玉萍向其出具的欠条交给陈玉萍，并且告知上诉人到泗洪后被上诉人会和上诉人联系，在泗洪催账期间因被上诉人一直未联系上诉人，所以该欠条就没能交给案外人陈玉萍。2015年除夕上诉人从泗洪回家过节，被上诉人给上诉人打电话索要欠条，上诉人发现欠条找不到了，被上诉人威逼利诱上诉人出具涉案欠条，内容为上诉人欠被上诉人6万元，且将日期往后推迟了半个月。当时双方约定待上诉人找到陈玉萍的欠条后，会将上诉人出具的欠条销毁。上诉人后来找到陈玉萍的欠条联系被上诉人，被上诉人说自己在外地等回家后再说。之后被上诉人就拿着上诉人出具的欠条到法院起诉。2、2010年上诉人和被上诉人合伙买车，2011年被上诉人将车转让给上诉人，2012年过年时上诉人将款项结清了。2012年之后上诉人没和被上诉人合伙买过车。
被上诉人沈思兵答辩称：因为买车，上诉人欠被上诉人车款，就给被上诉人签了条，上诉人和陈玉萍之间的事被上诉人不知道，被上诉人和陈玉萍之间确实有过账，但是已经结清了，结清的时候上诉人也在场。
沈思兵向一审法院起诉的请求为：依法判令周学成返还合伙款60000元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年之前，双方当事人合伙经营，后经双方结算，周学成就所欠沈思兵款项向沈思兵出具欠条一张，载明：“欠条今欠到沈思兵现金陆万元整2016年2月23日周学成”。该款后经沈思兵催要，周学成未偿还。为此，沈思兵诉至一审法院。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退货、合伙终止等事项，签订合伙协议。本案中双方当事人虽然无书面合伙协议，但是双方在庭审中均确认存在过共同合伙购车经营的事实，故双方之间存在合伙关系。结合双方陈述、举证及周学成向沈思兵出具欠条的行为看，该欠条应视为双方合伙协议终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，对该款周学成应当予以支付。沈思兵持有该欠条并据此要求周学成偿还欠款本金60000元，符合法律规定，予以支持。双方对该笔欠款未明确约定利息，沈思兵有权自欠款之日即2016年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率4.35%计算逾期利息，故对于沈思兵主张按该标准计算利息至实际还清之日止的主张，予以支持。周学成虽称与沈思兵之间就相关欠款已经结清，但对其与沈思兵之间在短信中提及的车款转让、欠款事实等又未予否认，也未明确其所称的双方之间其他账目具体内容；周学成另辩称该欠条是其因疏忽将沈思兵委托其交付给他人的条据丢失后在沈思兵逼迫下所书写，但未举证证实，而就其当庭提交的欠款人为陈玉萍的欠条来看，周学成陈述系沈思兵委托其交付欠条给陈玉萍而非向陈玉萍主张相关权利，故该欠条的实际交付成功与否并不影响债权人即沈思兵的实际利益且沈思兵也当庭明确放弃对欠款人为陈玉萍的欠条的权利，周学成对此陈述存在矛盾且未能作出合理解释。综上，对周学成上述辩解意见，不予采信。综上所述，沈思兵要求周学成偿还欠款本金60000元及利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：周学成于本判决生效之日起十日内偿还沈思兵欠款本金60000元及利息（自2016年2月23日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在欠条中载明的债权债务关系，理由如下：首先，被上诉人称双方曾存在合伙关系，对此上诉人不持异议。其次，被上诉人主张涉案欠条中的六万元是双方合伙关系终止后对结算款进行分配而产生，并提供双方之间的短信予以证明，短信中被上诉人提及车辆转让、结算、欠款还款等事实时，上诉人并未予以否认。故被上诉人提供的证据能够与其主张相互印证。最后。上诉人虽称欠条是因其将被上诉人委托其交付给案外人陈玉萍的条据丢失后在被上诉人逼迫下出具，并提供了陈玉萍出具的欠条，但该欠条中涉及的款项与涉案六万元欠条并不一致，且仅有上诉人的口头单方陈述，不足以推翻被上诉人的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周学成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛淑淑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3140号
原告：南充市五星物业经营管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4层11号。
法定代表人：杨国忠，总经理。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈远良，男，43岁，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告陈远良物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 宋 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 胡沥文
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执362号
申请执行人王占军。
被执行人安潇枫。
王占军与安潇枫民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安潇枫没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王占军于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人安潇枫归还申请执行人王占军借款本金20000元及利息3000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人安潇枫的财产进行了查证：被执行人安潇枫名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人安潇枫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人安潇枫新的财产线索，申请执行人王占军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执362号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6473号
原告：江苏常运建材有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村牛安路东。
法定代表人：李善阳，该公司总经理。
委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：江苏东一建筑工程有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
原告江苏常运建材有限公司（以下简称常运公司）与被告江苏东一建筑工程有限公司（以下简称东一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告常运公司的法定代表人李善阳、委托代理人李东阁到庭参加了诉讼，被告东一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告混凝土货款69300元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告就东海农场新建居民安置楼工程签订《预拌混凝土购销合同》，后原告依约提供预拌混凝土，工程顺利完工。2016年12月30日，经双方共同结算，确定被告尚拖欠原告混凝土货款69300元，被告承诺于当年春节前付清，但时至今日，经原告多次催要被告仍未履行上述付款义务。为维护原告的合法权益免受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告东一公司未提出书面答辩意见。
原告举证的营业执照复印件、被告工商登记查询件、《预拌混凝土销售合同》、《关于东海农场居民安置楼工程使用商混情况说明》，经庭审质证，真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告常运公司与被告东一公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告在东海县农场的新建居民安置楼工程由原告向其供应混凝土，如逾期付款，须自应付之日起每延迟一日按照应支付所欠款5‰的标准计算逾期付款违约金，如有违约，则由违约方支付对方合同总款20%的违约金。合同还约定了混凝土数量、单价、技术指标、价款结算、质量验收、违约责任等。2016年12月30日，原被告共同出具《关于东海农场居民安置楼工程使用商混情况说明》，载明：被告使用原告混凝土，共计人民币289300元，之前已付140000元，本次付80000元，剩余69300元，承诺于春节前付清余款。
另查明2017年春节为2017年1月28日。
本院认为，被告东一公司欠原告常运公司混凝土货款69300元，有原被告的情况说明予以证实，事实清楚，被告东一公司拖欠不还系违约行为，应当承担支付货款的民事责任。
原被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。被告未按其承诺支付剩余货款，应按照双方签订的销售合同的约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院调整为自逾期付款之日即2017年1月29日起按月息2%支付所欠货款违约金。
被告东一公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常运建材有限公司货款人民币69300元及逾期付款违约金（自2017年1月29日起按月息2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元减半收取766.5元，由被告江苏东一建筑工程有限公司承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1533元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 颖
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初12号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张琳，女，1992年2月1日出生，住四川省洪雅县。2017年9月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，2018年1月18日被解除取保候审。2018年1月23日因涉嫌犯包庇罪被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张琳犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现公诉机关指控的犯罪事实存疑，遂于2018年1月5日函告洪雅县人民检察院，建议对本案进行补充侦查。洪雅县人民检察院经补充侦查发现被告人张琳系替其丈夫甘某2顶罪，遂于2018年1月29日作出洪检公诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书，并以洪检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张琳犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法重新计算审理期限，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人张琳的丈夫甘某2以16500元价格租下XX镇XX村XX组村民何某某家位于XX镇XX村XX组小地名“小湾”的林地一片，林地附着物由甘某2处置。2017年3月、6月，甘某2在未取得《林木采伐许可证》的情况下，两次雇请工人将“小湾”林地内柳杉林木全部采伐、生产。案发后，张琳为帮助有滥伐林木犯罪前科的甘某2逃避刑事追究，主动提出替甘某2顶罪。后被告人张琳在公安机关多次对其进行询问过程中，虚构本人雇请民工滥伐及运输林木的事实，导致案件被错误起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，洪雅县森林公安局关于移交案件线索的函，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张琳的供述，证人甘某2、陈某、张某、甘某1等人的证言，洪雅县柳江林业站出具的证明，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳为帮助他人逃避刑事追究，冒充犯罪嫌疑人向公安机关作虚假供述，导致案件被错误追诉，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人张琳自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琳犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第531号之一
原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王昌翰，总经理。
委托代理人：刘忠贤，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍所在地广东省江门市蓬江区。系原告公司员工。
委托代理人：宋超，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。系原告公司员工。
被告：莫焕基，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍所在地广西合浦县。
本院在审理原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告莫焕基买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属于对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海壹水产饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2532元、保全费1775元，共计4307元，由原告珠海海壹水产饲料有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曾志远
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4222号-4274号53案
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书，于2017年9月27日立案执行申请执行人叶逢格等53人与被执行人嵊州市友邦铸造有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行嵊劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书确定义务中的69956元，（2017）浙0683执4222号-4274号53案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2899号
申请人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人崔东明(系原告公司员工)，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈枫，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告刘志荣与被告陈枫民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈枫名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈枫名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字���348号
申请执行人莘贵清。
被执行人吴永全。
本院在执行莘贵清申请执行吴永全（2015）万民初字第45号民事调解书机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人吴永全暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第45号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更46号
罪犯方志友，男，1978年7月16日出生，汉族，安徽省太和县人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人方志友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方志友不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）皖刑终字第00029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯方志友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方志友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方志友受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方志友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方志友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1226号
原告：朱嵩莹，男，汉族，居民。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱养民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋建军，该公司员工。
原告朱嵩莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嵩莹以及被告的委托诉讼代理人钱养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嵩莹向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告退还购房款192299元；3.被告支付违约金5769元和其他费用2000元。事实和理由：原告朱嵩莹在被告南山汤院.御宾苑.浅水湾购买15幢3层332号住房一套，合同约定交房期限为2015年12月30日前，原告足额交纳购房款，但被告至今未交房。
被告大兴汤峪公司辩称，原告交纳购房款192299元，及双方约定违约交房违约金为5769元均属实。房屋已建好，被告即使同意退房，目前也无能力向原告退还购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交解除合同通知书及邮局回执单，被告表示不知道是否收到。结合原告提交的上述证据可以认定：2016年4月20日，原告向被告通过ESM邮寄解除合同通知书，2016年4月23日，解除合同通知书到达被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，原告朱嵩莹（乙方）与被告大兴汤峪公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一四第552号），约定由原告购买被告南山汤院.御宾苑.浅水湾第15幢3层332号房，建筑面积共44.52平方米，每平方米单价为4319.38元，总金额为192299元。合同约定：乙方于2014年10月1日前一次性付清全部房款，甲方应当在2015年12月30日前交房，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。后原告向被告一次性交纳购房款192299元，被告未按合同约定期限交房。2016年4月20日原告向被告通过ESM邮寄解除合同通知书，2016年4月23日该通知书到达被告。2016年7月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告朱嵩莹与被告大兴汤峪公司在2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定期限交房，且逾期超过30日，根据合同约定，原告有权解除合同，请求被告退还购房款并支付已付款3%的违约金。故原告要求解除与被告大兴汤峪公司签订的《商品房买卖合同》，要求被告退还购房款192299元，支付违约金5769元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的其他费用2000元一节，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告朱嵩莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司在2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一四第552号）；
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告朱嵩莹购房款192299元，支付违约金5769元；
三、驳回原告朱嵩莹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担4200元，由原告朱嵩莹负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17913号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘于瑞，男，1983年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：刘启荣，女，1949年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘于瑞,刘启荣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35776号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘于瑞,刘启荣依照生效法律文书内容给付二十四万七千三百六十四元零四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘于瑞,刘启荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘于瑞,刘启荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初755号
原告：刘杰。
委托诉讼代理人：蔡倩倩（系原告刘杰之妻）。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
原告刘杰与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰之委托诉讼代理人蔡倩倩到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金12541.20元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1701室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款349337元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月30日，原告刘杰与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1701室，总价款349337元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款349337元（首付109337元+2014年5月22日按揭贷款240000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12576.13元（349337元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，符合法律规定，原告要求被告支付违约金12541.20元的诉讼请求未超出其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告刘杰逾期交房违约金12541.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 崔敏敏
江西省安远县人民法院
执行裁定��
（2017）赣0726执831号之一
申请执行人：黄翊珉，男，1980年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人：唐晓明，男，1969年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行黄翊珉与唐晓明民间借贷纠纷（2016）赣0726民初754号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终902号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）贾志明，男，1950年1月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人贾志明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾志明对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贾志明系依据其与乾元房地产公司的房屋买卖合同关系提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹思雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执529号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人米孝杰，男，1995年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人米孝杰罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第415号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年八月二十日
书记员 郭长龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2355号之一
申请人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：杨桂清，董事长。
委托诉讼代理人：刘星，女，汉族，1984年1月24日出生，住威海市临港经济技术开发区，系该单位职工。
被申请人：常小伟，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省临泉县。
申请人山东威达置业股份有限公司与被申请人常小伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东威达置业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某路某某号某室房屋及储藏室采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额90000元，查封预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某路某某号某室房屋及储藏室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 媛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0324民初390号之一
原告常晓东，男，汉族，住河南省栾川县。
被告吴治国，男，住河南省栾川县。
被告聂永杰，男，住河南省栾川县。
被告王建玲，女，住河南省栾川县。
被告代军营，女，住河南省栾川县。
本院在审理原告常晓东与被告吴治国、聂永杰、王建玲、代军营民间借贷纠纷一案中，原告常晓东于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴治国洛（栾）房权证2005字第××号房屋、被告代军营洛房权证市字第××号房屋、被告王建玲豫Ｃ×××××宝马牌汽车、被告聂永杰豫Ｃ×××××丰田牌汽车予以查封，原告常晓东以其名下的洛房权证市字第××号房屋、常晓东之父穆建国以其名下的房产栾房权证2012字第××号和栾房权证2004字第××号房屋提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对常晓东名下的洛房权证市字第××号房屋予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。
二、对穆建国名下的栾房权证2012字第××号房屋、栾房权证2004字第××号房屋予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。
三、在查封期间，常晓东、穆建国不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年四月五日
书记员 孙成雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1092号之一
申请执行人：苏秀芹，女，1965年2月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博冠锋陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇张家坡。
法定代表人：宋贻峰，总经理。
申请执行人苏秀芹与被执行人淄博冠锋陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0302民初4327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博冠锋陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀芹于2017年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4327号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙丙旸
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初531号
原告：章友文，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：张莘茹，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：陈小平，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省仪陇县。
原告章友文与被告张莘茹、陈小平劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告章友文到庭参加诉讼，被告张莘茹、陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27300元，并从借条出具之日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算利息至偿清之日为止；2.判令被告承担原告因参加诉讼产生的交通费、公告费；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我本人于2014年初，由侄子章志程介绍到陈小平位于内蒙赤峰市工地从事材料看护工作，后因放假，被告说没钱，就由其妻张莘茹给我写了一张欠条，说当年春节前给我，但被告一直不履行给付义务。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。
被告张莘茹、陈小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告陈小平处务工，因被告陈小平无钱支付原告的工资，被告陈小平便让其妻张莘茹给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到章友文现金27300元（大写贰万柒仟叁百元正）张莘茹2014年12月2日”。此后，被告未向原告履行还款义务。
被告张莘茹、陈小平于1994年12月10日在仪陇县金城镇人民政府结婚登记，本案所涉债务发生于被告张莘茹、陈小平夫妻关系存续期间。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告章友文在被告陈小平的工地做工，被告陈小平应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。被告张莘茹、陈小平于1994年12月10日在仪陇县金城镇人民政府结婚登记，系合法夫妻关系，本案所涉债务发生于被告张莘茹、陈小平二人夫妻关系存续期间，故本案所涉债务、利息、本案案件受理费、公告费应由被告张莘茹、陈小平共同承担。
2014年12月2日，被告陈小平让其妻张莘茹向原告出具的欠条内容真实，本院对原告章友文要求被告张莘茹、陈小平偿还工资款27300元的请求予以支持。对原告章友文要求被告张莘茹、陈小平给付利息的诉讼请求，本院认为原告章友文的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告张莘茹、陈小平从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告章友文支付利息。
原告章友文主张被告承担原告因诉讼产生的案件受理费、交通费、公告费，因该案件受理费、公告费系被告给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。但原告主张被告应承担因诉讼产生的交通费，其未向本院提交证据证明交通费的实际产生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莘茹、陈小平于本判决生效之日起五日内支付原告章友文工资款27300元及资金利息（利息的计算方式：以本金27300元为基数，从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止）；
二、驳回原告章友文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482.50元、公告费600元（原告已预交），由被告张莘茹、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 罗 毅
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 津
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执32号之一
申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地江西省湖口县。
被执行人杜玉金，男，汉族，1975年1月19日生，江西共青城人，户籍所在地江西省共青城市。
本院于2017年11月14日作出的（2017）赣0429民初802号民事判决书，已于2017年12月07日发生法律效力。因被执行人杜玉金逾期未能自觉履行义务，申请执行人周建华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜玉金存款37658.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年一月十五日
书记员 廖霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审108号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：金文成，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1866743号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人金文成于2016年6月27日10时22分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1866743号行政处罚决定，对金文成处罚款200元；并告知，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月27日送达给被执行人金文成。该处罚决定书告知了被执行人金文成如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月27日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人金文成仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1866743号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866743号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866743号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更648号
罪犯唐波，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月25日作出（2011）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人唐波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）昆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初842号
原告:乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇梨园街**号。统一社会信用代码：91511129085803768C。
法定代表人：王海燕，系该公司执行董事。
诉讼委托代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，生于1966年6月28日，四川省井研县人，住四川省井研县，系该公司员工。
被告:陈戒森，男，汉族，生于1987年10月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司诉被告陈戒森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月十日
书记员 魏克
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执284号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地：三明市梅列区水榭新城10号205室。
法定代表人许鲁明，董事长。
本院民二庭移送执行福建富源兴冶金材料有限公司诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第286号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2082号之一
申请执行人赖某，男，汉族，2013年11月5日出生，住福建省永定县。
申请执行人赖文炎，男，汉族，1981年12月28日出生，住福建省永定县。
申请执行人赖彩琴，女，汉族，1982年4月23日出生，住福建省永定县。
���执行人陈文强，男，汉族，1988年6月30日出生，住福建省福清市。
被执行人陈小丽，女，汉族，1992年3月18日出生，住福建省福清市。
申请执行人赖某、赖文炎、赖彩琴与被执行人陈文强、陈小丽健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖某、赖文炎、赖彩琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈文强、陈小丽赔偿损失人民币253200.1元及违约金，本院于2016年6月22日立案执行后，依法向被执行人陈文强、陈小丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）执行赔偿款总额定为250000元，申请执行人赖文炎自愿免除被执行人陈文强余欠的迟延履行期间的债务利息。（2）还款方式定为分期支付，双方约定被执行人陈文强今天一次性支付赔偿款30000元给申请人，剩余220000元分期付款，分期付款按每年总额44000元还款，按月还款每个月还款3666元，分期总时间定为五年时间。第一期还款时间定于2017年1月30日开始，直至还完为止。最后一期还款时间定为2021年1月30日之前全部还款完毕。（3）本案执行费和受理费用由被执行人陈文强负（4）被执行人陈文强若逾期还款，申请人赖文炎有权按本院（2015）融民初字第6345号民事判决书申请恢复执行。（5）申请人赖文炎收到全部赔偿款人民币250000元时，本案执行结案。另申请人赖文炎今后自愿放弃要求陈文强任何费用。（6）申请人赖文炎同意先撤销被执行人陈文强失信黑名单，保留陈小丽失信黑名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6345号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年六月三十日
书记员 薛秀英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3940号之一
原告：彭开峰，男，生于1965年6月8日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告：段洪光，男，生于1976年6月2日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区代市镇，现住四川省广安市广安区。
被告：欧居英，女，生于1975年3月28日，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告彭开峰与被告段洪光、欧居英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，被告段洪光于2016年11月7日对管辖权提出异议，认为该案应由他的住所地即广安市前锋人民法院管辖，其未向本院提供有关证据。原告彭开峰认为：本案被告段洪光的户籍所在地虽然在广安市前锋区，但其经常居住地在广安市广安区，其向本院提供了龙珠家园业主委员出具的证明，证明主要内容为：段洪光（男，身份证号码512925XXXXXXXXXXXX）与欧居英（女，身份证号码512925XXXXXXXXXXXX）夫妻二人长期生活在广安市广安区属实。认为本案广安市广安区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，被告段洪光的户籍所在地虽然在广安市前锋区，但二被告的经常居住地在广安市广安区，故本院对该案有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三第“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告段洪光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或四川省广安市中级人法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人法院。
审判员 刘武军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯瀚达
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1087号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人王业武，系该社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人白浩序，男，1988年9月26日生，彝族，住蒙自市。
被执行人卢星，女，1993年10月1日生，彝族，住蒙自市。
被执行人张乾辉，男，1966年2月12日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人白浩序、卢星、张乾辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，但被执行人未履行还款义务。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币150万元，利息302322.61元，案件受理费10511元，执行费20528元，合计人民币1833361.61元及利息。本案在执行过程中，已将被执行人张乾辉拥有的坐落于蒙自市XX房屋予以查封，但暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执1087号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币20528元，由被执行人白浩序、卢星、张乾辉交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1439号
申请执行人田维松,男,1980年3月27日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘东亚,男,1982年11月15日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行田维松与刘东亚合同诈骗罪一案中，被执行人现正在服刑，可供执行财产大众朗逸汽车下落不明，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1972号
原告段某1，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：俞某1，女，汉族，农民，住东明县。
原告段某1诉被告俞某1变更抚养权关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某1的委托代理人贾鲁栋、被告俞某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女段某2由原告抚养，非婚生女俞某2由被告抚养；2、请求判令被告向原告支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告××××年登记结婚，在婚姻关系存续期间，××××年××月××日育有一女段某2。于2016年2月17日双方因感情不和在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续。离婚后被告于××××年××月××日生育一女俞某2。离婚后被告抚养两个孩子能力有限，且原告无子女，原告主张抚养婚生女段某2。
被告俞某1辩称:原告所诉与事实不符，根据离婚协议书，段某2应归我抚养，段某2从小一直跟我生活，和段某1根本无父女感情，和段某1在一起，不利于孩子的成长，且原告多次声称经济困难，无力支付孩子的抚养费。我有能力抚养两个孩子段某2和俞某2。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，××××年××月××日育有一女段某2，于2016年2月17日双方因感情不和在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续。离婚后被告于××××年××月××日生育一女俞某2，现均跟随被告一起生活。原、被告离婚协议书中对子女的约定为：段某2归女方抚养，男方有抚养权，不承担抚养费。2017年7月28日，因俞某2的抚养纠纷被告俞某1诉至菏泽市牡丹区人民法院，后撤诉。2017年8月14日，原告段某1诉来本院要求变更段某2由原告抚养，庭审过程中被告俞某1表示愿意抚养孩子，不同意变更抚养关系。本案在审理过程中，经询问原、被告婚生女儿段某2，段某2表示一直跟随被告一起生活，且愿意和被告一起生活。
本院认为,离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告2016年2月17日在东明县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定段某2由被告抚养，由此证明原、被告离婚时已就子女抚养达成一致意见。现原告段某1要求变更子女抚养关系，但并未提供符合变更子女抚养关系情形的有力证据，且庭审过程中，被告俞某1表示愿意抚养孩子，不同意变更抚养关系，段某2表示一直跟随被告一起生活，且愿意和被告一起生活。综上所述，原告段某1要求变更子女抚养关系的主张不符合法定的变更情形,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月十日
书记员 李 超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4092号
原告:王小芳，女，汉族，出生于1979年8月29日，住河南省邓州市。
被告：马朝阳，男，汉族，出生于1978年10月4日，住河南省新密市。
原告王小芳与被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加了诉讼，被告马朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款14800元整及利息（利率按照新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告马朝阳向原告王小芳借款14800元，原、被告双方签订了借款合同一份。并约定月利息按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，并约定于2016年5月1日前一次性付清所有借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还。故原告诉至法院。
被告马朝阳未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定，事实如下：2016年2月1日，被告马朝阳向原告王小芳借款14800元，双方于当天签订了一份借款合同。合同约定借款利率按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，定于2016年5月1日前一次性还清所有欠款。被告马朝阳在合同上签名捺印，并在账号以及开户行处分别注明“现金已收到”。借款到期后原告凭借款合同多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告马朝阳向原告王小芳借款14800元，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告王小芳要求被告马朝阳偿还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中主张的利息部分，属于自愿处分其权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马朝阳于本判决生效后十日内偿还给原告王小芳借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取为85元，由被告马朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年九月十六日
书记员 蒋继涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保554号
申请人:兰胜伦，男，汉族，1953年6月30日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：罗永勇，男，汉族，1981年01月19日生，住四川省泸县，
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗永勇、重庆市渝万建设集团有限公司价值120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡泓妙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初249号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯伟彬，住广州市番禺区。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人冯伟彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人冯伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日下午14时许，经事先在广州市南沙区联系，被告人冯伟彬与陈某约定在广州市番禺区桥南街建业路甲网吧门口进行毒品交易。同日下午16时许，被告人冯伟彬到约定地点，以人民币80元向陈某贩卖白色粉末状物1小包（净重0.7克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人冯伟彬被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人冯伟彬在庭审中亦无异议，并有被告人人口信息资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、缴获物品照片、微信聊天截图、现场检测报告、公安机关出具的情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、相关辨认笔录、化验检验报告、证人陈某、苏某、曾某、梁某等人的证言及被告人冯伟彬在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟彬无视国家法律,贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯伟彬曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯与毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮0.7克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 吴树永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4082号
原告：张祖祥，男，1960年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张祖祥与被告吴巧宏、周弟群民间借贷纠纷一案，原告于20176年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告吴巧宏、周弟群共同归还原告借款本金人民币160000元及利息（其中已付本金3万元的利息从2016年6月11日起按月利率1.5%计算至2016年12月底，另4万元利息从2016年6月11日起按月利率1.5%计算至起诉日止；另一笔借款12万元的利息从2017年1月1日起按月利率1%计算至起诉日止）。2、被告吴巧宏、周弟群共同支付上述两笔借款的前期利息32550元。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告吴巧宏、周弟群系夫妻，二人于2004年2月6日登记结婚。因经营需要，被告吴巧宏曾多次向原告借款。
2015年12月11日，被告吴巧宏向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币70000元，利息1050元/月。同时，被告吴巧宏在借条上注明：以前欠利息21750元。借款后，被告吴巧宏向原告支付利息至2016年6月10日，并于2016年12月底归还原告本金3万元。
2017年1月1日，被告吴巧宏又向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币120000元，利息为1200元/月。同时，被告吴巧宏在借条上注明：前期壹万零捌佰元利息未付。经查，该笔借款与前述70000元借款无涉，且自2017年1月1日起，被告未向原告支付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效后十日内共同归还原告张祖祥借款本金人民币160000元及利息（其中，30000元本金的利息按月利率1.5%从2016年6月11日起计算至2016年12月31日止；40000元本金的利息按月利率1.5%从2016年6月11日起计算至款项还清之日止；120000元本金的利息按月利率1%从2017年1月2日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效后十日内共同支付上述两笔借款的前期利息共计人民币32250元（含2015年12月11日前欠付的利息21750元和2017年1月1日前欠付的利息10800元）。
案件受理费人民币4428元，减半收取2214元，由被告吴巧宏、周弟���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈琛琛