wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终27号
上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，董事长。
被上诉人（原审原告）：史平辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：罗茂良，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：内江市经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江市经济技术开发区。
法定代表人：赵永韦，主任。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因与被上诉人史平辉、原审被告罗茂良、内江市经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初585号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司上诉称，被上诉人史平辉无建设工程施工主体资质，其签订的施工合同无效，本案属于一般民事合同纠纷，且双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地的河南省郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人史平辉是否有建设工程施工资质和合同是否有效，不影响本案的基础法律关系，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院以不动产所在地人民法院行使专属管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3025号
原告苏瑞芬，女，汉族，1963年4月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师，联系。
被告刘德义，男，汉族，1951年8月13日出生，曾住址濮阳市华龙区人民路**号院**号楼*单元*号，现住址不详，(未到庭）。
原告苏瑞芬与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞芬及其委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞芬诉称，2007年左右，被告刘德义先后以其女儿购房及开办公司经营周转多次向原告借款合计人民币12万元。2007年10月22日，被告刘德义向原告出具借条一份，对上述债务予以确认。截止原告起诉之日，被告未偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘德义未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2007年10月22日，被告为原告出具借据1份，内容为：“借条，今借到现金壹拾贰万元整，刘德义2007.10.22。”上述借款，自2016年9月27日起，经原告向被告多次催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、借据、催款记录等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。虽原、被告之间对借款期限及利息未约定，但原告向被告要求偿还借款时，被告应及时向原告偿还借款本金，逾期应向原告支付逾期利息，原告请求被告自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘德义向原告苏瑞芬偿还借款本金120000元及利息（自2016年9月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、公告费600元，均由被告刘德义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年七月十五日
书 记 员 杨涵宇
湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘刑核98218755号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人陈殿龙，男，1964年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，服务业人员，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2010年3月3日，因故意伤害罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月7日刑满释放。于2015年12月7日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于湖南省长沙市第一看守所。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人陈殿龙犯故意杀人罪和原审附带民事诉讼原告人赵某英、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）湘01刑初25号刑事附带民事判决：一、被告人陈殿龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈殿龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某英、张某1、张某2经济损失26179元。宣判后，没有上诉、抗诉，本院于二○一六年十一月七日作出（2016）湘刑核24524021号刑事裁定：同意湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初25号以故意杀人罪，判处被告人陈殿龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。将对被告人陈殿龙的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一七年七月十七日作出（2017）最高法刑核10787733号刑事裁定：一、不核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑核24524021号同意原审以故意杀人罪判处被告人陈殿龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销湖南省高级人民法院（2016）湘刑核24524021号同意原审以故意杀人罪判处被告人陈殿龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回湖南省高级人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，经查阅案件，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈殿龙与长沙市望城区星城镇白沙洲村农民张军山均系长沙市芙蓉区五一路玉楼东餐饮有限公司员工，同住在该公司位于长沙市五一大道125号员工宿舍的2号房间。该员工宿舍正门朝东开，进门后为一条东西走向过道，过道南北两侧为互相对称的房间，2号房间位于过道最东端南侧紧挨宿舍正门。2015年12月7日1时10分许，张某3下班回宿舍未将宿舍门关好，睡在进门右侧第一张床上铺的陈殿龙被冻醒并因此与张某3发生争吵，同宿舍员工雷涤军劝解未果。在争吵过程中，陈殿龙掏出单刃蓝色刀柄水果刀从上铺跳下，张某3见状跑出房间沿宿舍过道由东往西逃跑，陈殿龙持刀紧追。张某3将过道中一木制手扶梯推倒以阻拦陈殿龙，但陈殿龙仍然紧追不舍。在该宿舍最西端北侧的9号房间内陈殿龙追上张某3，并手持水果刀连捅张某3身体数刀。张某3倒地后仰卧用双腿蹬陈殿龙手中的刀，致陈殿龙的手被划伤。同事王虎上前抱住陈殿龙进行阻拦，陈殿龙挣脱王虎，再次对准欲起身逃离的张某3连刺数刀。张某3再次倒地后，陈殿龙仍对着张某3的头部、颈部连续捅刺、划割数刀，致张某3左肺、胸主动脉等破裂，失血性休克死亡。之后，陈殿龙拨打110报警称自己杀了人并在现场等待，公安机关赶至案发现场后将陈殿龙抓获。
上述事实，有从现场提取的作案工具，证人证言，现场勘验检查记录，法医学尸体检验鉴定意见，现场监控视频，被告人陈殿龙的供述等证据证实。
本院认为，最高人民法院发回重审裁定确定第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于本案系民间矛盾引发；陈殿龙系因琐事纠纷激情犯罪；陈殿龙犯罪后有自首情节；复核期间经工作，被害方表示愿意谅解陈殿龙；陈殿龙归案后认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节；陈殿龙虽系累犯，但前罪较轻，且系事出有因，根据严格控制和慎重适用死刑政策及宽严相济的刑事政策，综合考虑陈殿龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可不判处死刑立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初25号刑事附带民事判决第一项对陈殿龙的定罪部分。
二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初25号刑事附带民事判决第一项对陈殿龙的量刑部分。
二、被告陈殿龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樟
审判员 邓云华
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 廒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1303民初2247号
原告：魏爱荣，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：刘世勇（代为出庭，参加调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘琼，女，1985年9月23日出生，汉族，东风旋压件有限公司职员，住武汉市汉阳区。
被告：方炼，男，1991年9月16日出生，汉族，东风雷诺汽车有限公司职员，住武汉市汉阳区。
上列二被告的委托代理人：陈通（代理权限：代为出庭参加诉讼，承认诉讼请求，提起反诉，代签法律文书），男，1984年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系刘琼之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司总经理。
委托代理人：张驰（代理权限：代为承认诉讼请求，参加调解，代收法律文书），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告魏爱荣与被告刘琼、方炼以及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱荣以及被告刘琼、方炼的委托代理人陈通，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏爱荣诉称，2017年1月28日，被告刘琼驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车行至随州市××沿河大道一职中门前路段时，压伤原告魏爱荣的脚部。公安交警部门作出的事故认定书，认定刘琼承担全部责任。此次事故造成原告经济损失56305.75元。车主方炼为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险，请求依法判令三被告赔偿原告全部经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘琼、方炼辩称，事故车已在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险，该损失应由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，鄂Ａ×××××号小型客车在我公司投有交强险和商业第三者责任险属实，我公司同意在承保限额内承担赔付责任。但医疗费用超过10000.00元交强险限额部分，应当扣减20%非医保用药后在商业险中赔偿；原告诉求过高、无证据证实部分的损失，请求法院予以核减；鉴定费和诉讼费不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年1月28日，被告刘琼驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车行至随州市××沿河大道一职中门前路段时，压住行人魏爱荣的右脚部，造成魏爱荣右侧内踝骨折，右足第I趾近节趾骨及远节趾骨基底部骨折。公安交警部门于2017年1月30日下达道路交通事故认定书，认定刘琼负此次事故的全部责任，魏爱荣无责任。原告魏爱荣伤后被送往随州市中心医院住院治疗27天，经随州正义司法鉴定中心鉴定，魏爱荣的损伤不构成伤残，从受伤之日起休养150天，伤后需一人护理90日，前期医疗费用应以临床实际发生为准，后续治疗费用拟定为8000.00元。原告魏爱荣的经济损失有：1、医疗费23513.55元，2、住院伙食补助费2700.00元，3、法医鉴定费1350.00元，4、后续治疗费8000.00元，5、误工费12067.40元，6、护理费8057.30元，7、交通费300.00元，合计损失55988.25元。
另查明，被告方炼系鄂Ａ×××××号小型客车车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月8日止。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元；商业第三者责任险赔偿限额500000.00元，并投有不计免赔率附加险。
事故发生后，被告刘琼、方炼向随州市公安局交通警察支队交付“事故预付金”30000.00元，原告魏爱荣从中领取25000.00元。
本院认为，被告刘琼驾驶的车辆撞伤行人魏爱荣的交通事故，公安机关对此作出了道路交通事故认定书，认定被告刘琼负事故的全部责任，魏爱荣无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。鄂Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投有交强险和商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告魏爱荣主张的经济损失中，医疗费有效票据为23513.55元，另外60.00元系治疗烫伤费用，与本案无关，本院依法予以核减；交通费用请求540.00元过高，本院酌情核减至300.00元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称原告误工损失无证据证实，住院伙食补助费、护理费和后续治疗费用过高、护理时间过长的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经本院核实，原告魏爱荣受伤时不满50周岁，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，在庭审后提供证据证明其在事故发生前做保姆工作，月收入3000.00元，该证据提供时虽然已超过举证期限，但佐证了其劳动能力尚存的事实，其诉求按城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失低于相近行业上一年度职工的平均工资标准，本院予以支持。原告魏爱荣的住院伙食补助费、护理时间及费用和后续治疗费用有法医鉴定结论以及法律规定的计算标准，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提出，根据保险条款约定，原告魏爱荣的医疗费用超过10000.00元交强险限额部分，应当扣减20%非医保用药，但在商业险中赔偿的观点，没有提供该费用中存在非医保用药的证据，也未提供该免责条款向投保人履行了明确说明义务，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提出鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的法律规定相悖，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告魏爱荣的经济损失55988.25元（其中在交强险限额内赔偿30424.70元，在商业第三者责任险限额内赔偿25563.55元，原告魏爱荣在随州市公安局交通警察支队领取的“事故预付金”25000.00元从中扣减返还给被告刘琼、方炼）。
二、驳回原告魏爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告刘琼、方炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一七年八月八日
书记员 皮广益
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018粤07**民初569号
原告：余惠恰，女，汉族，1989年12月11日出生，住址：江门市新会区，
被告：黄鸿杰，男，汉族，1988年10月29日出生，住址：江门市新会区，
本院受理原告余惠恰诉被告黄鸿杰探望权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余惠恰在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告余惠恰撤回起诉处理。
审判员 李锦玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 ＸＸ欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3134号之一
申请执行人陈路花，女，1971年03月07日出生，住晋江市。
被执行人李跃进，男，1964年12月30日出生，住石狮市。
被执行人邱碧忍，女，1970年08月26日出生，住石狮市。
被执行人李莉莉，女，1992年08月31日出生，住石狮市。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人陈路花与被执行人李跃进、邱碧忍、李莉莉借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人李跃进、邱碧忍、李莉莉应支付申请执行人陈路花款项1358900元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李跃进、邱碧忍、李莉莉尚有款项1358900元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈路花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方执恢字第9号之三
申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨先林，系该公司董事长。
委托代理人：温益霞，该公司顺德支行行长。
委托代理人：吴姗姗，该公司顺德支行行长助理。
被执行人吴维志，男，1965年7月6日出生，汉族，住大方县。
被执行人：贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司。
法定代表人：范斌，该公司负责人。
朱远宇，大方县企业国有资产管理有限公司副经理，代理贵州省大方县云龙水泥集团有限责任的公司临时负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔方民特字第13、14号民事裁定书，于2014年11月17日向被执行人送达限期执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年6月10日，本院以（2015）黔方法执恢字第8、9号执行裁定书裁定对被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司登记在被执行人吴维志名下的坐落于大方县大方镇北门工商宾馆侧面的抵押物方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716079**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716079**号房产进行查封。2016年4月1日，本院依法委托贵州宏黔资产评估事务所进行了评估，（2016）宏黔评字第012号报告评估执行标的的评估总价为357.65万元。2017年3月27日，本院以（2015）黔方法执恢字第9号之二执行裁定书裁定拍卖（2015）黔方法执恢字第8、9号执行裁定书查封的房产。经本院二次网拍流拍。2017年11月6日，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司同意将方房权证3716078**号门面的第二次流拍价507,780.00元、方房权证2003字第3716078**号门面的第二次流拍价511,740.00元、方房权证2003字第3716079**号门面的第二次流拍价480,870.00元、方房权证2003字第3716079**号门面的第二次流拍价440,730.00元以物抵款1941120元给贵州大方农村商业银行股份有限公司，除抵偿执行款1856780.28元后，补出84339.72元补出给被执行人吴维志、贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司。2017年12月12日，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
解除被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司登记在被执行人吴维志名下的坐落于大方县大方镇北门工商宾馆侧面的抵押物即方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716079**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716079**号门面的查封。
二、将被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司登记被执行人吴维志名下的位于大方县大方镇北门工商宾馆侧面的方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716079**号、方房权证2003字第3716079**号四间门面的第二次流拍价1941120元以物抵款给贵州大方农村商业银行股份有限公司，抵偿执行款1，856，780.28元;被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司登记被执行人吴维志名下的位于大方县大方镇北门工商宾馆侧面的方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716078**号、方房权证2003字第3716079**号、方房权证2003字第3716079**号四间门面的产权自本裁定书送达申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
四、申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司补出84，339.72元，扣除二案被执行人吴维志、大方县云龙公司应当负担的申请执行费11，800.00元后，剩余的72，539.72元，退给被执行人吴维志、贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司。
五、终结（2014）黔方民特字第13、14号民事裁定书
的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2962号
原告：姜某，女，1948年9月18日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
本院审理原告姜某与被告杨某继承纠纷一案中，原告姜某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，评估费4455元，合计4480元，由原告姜某负担。
审 判 长 廖 凌
审 判 员 胡景民
人民陪审员 郭 艳
二〇一八年一月五日
书 记 员 戴良龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1096号之一
申请执行人:卢思越，男，1986年12月出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:赵明，男，1984年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初337号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终635号民事判决书受理执行卢思越诉赵明房屋买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人赵明应于判决生效后十日内向申请人卢思越交付位于宝鸡市渭滨区西宝路303号院10幢3单元0401号房屋一套，并协助申请人办理该房屋过户手续；被执行人赵明于判决生效十日内支付申请执行人卢思越违约金26662.85元（以17万元作为本金自2014年7月10日至本判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并承担案件受理费650元、公告费300元、执行费450元。判决书生效后，被执行人赵明逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邰二掌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初299号
原告：潘军，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：袁大宣，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省广汉市。
原告潘军与被告袁大宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告袁大宣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月开始在被告承包的贵阳市西南国际商贸城工地进行中央空调安装至同年九月完工，完工后安装的人工费用被告只支付了部分，后未在支付。2016年12月经双方结算尚欠工资人民币140,000元，并由被告承诺于2017年1月2日前付110,000元，余款30,000元于2017年10月1日前付清。但此后被告分文未付。现原告特起诉要求被告支付欠款140,000元。
被告袁大宣电话辩称，我在外地做事，赶不回来开庭。给原告出具付款承诺后，给原告支了15,000元，是打到和潘军合伙的蔡静账号上的，现在只剩125,000元未支付。
原告潘军围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据��1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系和主体资格；2、付款承诺，拟证明被告欠原告人工工资140,000元，约定分两次付清。
被告袁大宣未质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告潘军从事中央空调安装工作。2015年1月至2015年9月，原告潘军在被告袁大宣承包的贵阳市西南国际商贸城工地从事中央空调安装。安装完毕后，被告袁大宣支付原告潘军部分安装费用。2016年12月，双方对剩余安装费进行结算，被告袁大宣出具付款承诺一份，载明：“经双方协商、结算，袁大宣欠潘军在贵州省贵阳市国际商贸城人工工资欠款共计140,000元（大写拾肆万元整）。于2017年1月2日前付110,000元（大写拾壹万元整），余下欠款30,000元（大写叁万元整）于2017年10月1日前付清。承诺人：袁大宣”。承诺书后附有袁大宣本人的身份号码。出具承诺书，被告袁大宣通过原告侄子蔡静向潘军支付了15,000元，原告潘军予以认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、付款承诺等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告潘军和被告袁大宣之间虽未订立书面劳务合同，但原告潘军在被告袁大宣承包的工程上为其提供劳务被告予以认可，且有付款承诺予以佐证，故双方存在合法有效的劳务合同关系。接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。双方的结算行为是原、被告之间的真实意思表示，结算后被告袁大宣欠原告潘军劳务费人民币140,000元的事实存在，被告袁大宣在出具承诺后通过他人向原告潘军支付人民币15,000元，原告予以承认，本院予以认可，故对原告潘军要求被告袁大宣支付劳务报酬人民币140,000元的诉讼请求，本院对下欠金额125,000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由袁大宣在本判决生效后十日内偿还潘军劳务款人民币125,000元；
二、驳回潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元减半收取计1,550元，保全费1,220元，共计2770元，由潘军负担150元，由袁大宣负担2,620元（此款已由潘军垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年三月十四日
法官助理 左亚洲
书 记 员 叶海涛
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1292号
华某某：
关于华某某申请执行李某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执742号
申请执行人：曹宝芳，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审59号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X.
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工冉某2017年4月份、5月份及6月份工资共计9308元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工冉某2017年4月份、5月份及6月份工资共计9308元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工冉某2017年4月份、5月份及6月份工资共计9308元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初201号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月16日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因盗窃于2015年8月28日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因盗窃于2016年8月8日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人过某某，男，1986年12月29日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘某某、过某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘某某、过某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月前后，被告人刘某某、过某某先后10余次在淮安经济技术开发区韩泰路28号新东南科技园内，利用老虎钳、蛇皮口袋等工具，将一栋宿舍楼和一栋厂房内的电线偷走，后卖至废品收购站，非法获利6600余元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘某某、过某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘某某、过某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。
经审理查明，2015年7月前后，被告人刘某某、过某某先后10余次在淮安经济技术开发区韩泰路28号新东南科技园内，利用老虎钳、蛇皮口袋等工具，将一栋宿舍楼和一栋厂房内的电线偷走，后卖至废品收购站，非法获利6600余元。
另查明，被告人刘某某、过某某于2017年1月24日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某退出赃款5000元，被告人过某某退出赃款1万元，并全部发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、过某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，未到庭证人赵某、朱龙权证词笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、过某某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、过某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、过某某积极退赃，应当酌情从轻处罚。被告人过某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人过某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 李桂益
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第99号
原告：王云志，住广州市花都区。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：王国栋，住广州市花都区。
被告：陈顼珊，住广州市花都区。
原告王云志诉被告王国栋、陈顼珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告王云志的委托代理人钟德铭到庭参加了诉讼，被告王国栋、陈顼珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云志诉称：2012年6月28日，被告王国栋向原告借款100000元，被告于当日立下借据一份，约定借款期限为12个月。2012年11月28日，两被告共同向原告借款150000元，两被告于当日立下借据一份，约定借款期限为12个月。2014年3月31日案外人代两被告偿还了200000元，现尚欠款50000元。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，按法律规定应为夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、两被告归还欠款人民币50000元给原告；2、两被告自2013年6月29日起至2014年3月31日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息给原告；3、两被告自2013年11月29日起至2014年3月31日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息给原告；4、两被告自2014年4月1日起至全部欠款还清之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息给原告；5、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借据2张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚证，证明两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告王国栋、陈顼珊没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告王国栋作为借款人向原告出具《借据》一张，该借据载明：本人王国栋因生意资金周转问题，现向王云志借到人民币现金大写壹拾万元整，小写100000.00，借款期为12个月，到期不还或还不起此借款，可此凭借据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据！
2012年11月28日，两被告王国栋、陈顼珊作为借款人向原告出具《借据》一张，该借据载明：本人王国栋、陈顼珊因生意周转困难，现向王云志借到人民币现金人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，借款期为12个月，到期如不还起借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据。
上述借款期满后，原告经追讨未果，向本院起诉成讼。
另查，两被告系夫妻关系，于2012年1月14日登记结婚。原告确认在其起诉后，案外人于2014年3月31日替两被告向其偿还了200000元。
诉讼中，原告提供担保向本院申请对被告王国栋、陈顼珊价值250000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2014）穗花法山初字第99-1号民事裁定书，裁定：一、查封原告王云志所有的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君延C1栋606房的房产；二、查封被告王国栋、陈顼珊价值250000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：原告主张两被告王国栋、陈顼珊因资金周转需要向其借款250000元，为此提供有被告签名确认的两张借据为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。上述借据明确了借款金额、借款期限等，并载明借据签署时被告已收取款项，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以认定。
两被告向原告借款后，应按约定返还借款，逾期还款的应支付相应利息。现原告确认案外人于2014年3月31替两被告偿还了200000元，本院予以认定，故两被告尚欠原告本金50000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告王云志诉请被告王国栋、陈顼珊归还欠款50000元以及两被告自2013年6月29日起至2014年3月31日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息、自2013年11月29日起至2014年3月31日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息、自2014年4月1日起至全部欠款还清之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息给原告的请求，合理合法，本院予以支持。
被告王国栋、陈顼珊经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国栋、陈顼珊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告王云志；
二、被告王国栋、陈顼珊在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款利息（其中以100000元为本金，自2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年3月31日止；以150000元为本金，自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年3月31日止）给原告王云志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费885元，合计1935元由被告王国栋、陈顼珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十月××日
书 记 员 陈 静
潘颂宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5613号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：温丹梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告温丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以与温丹梅已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年九月十一日
书记员 吴静（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨商初字第340号
原告：南京辉展工贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区工人新村32号601室。
法定代表人：张蔚，该公司经理。
委托代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姜建明，男，1965年3月10日生，汉族。
被告：南京华德美居购物中心有限公司雨花店，住所地在南京市雨花台区宁溧路286号。
负责人：姚雄，该店总经理。
被告:南京华德美居购物中心有限公司，住所地在南京市卡子门大街90号。
法定代表人：JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，该公司董事长。
两被告委托代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
两被告委托代理人：朱小萍，女，1975年1月25日生，汉族。
原告南京辉展工贸有限公司（以下简称辉展公司）与被告南京华德美居购物中心有限公司雨花店（以下简称华德雨花店）、被告南京华德美居购物中心有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日、同年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告辉展公司法定代表人张蔚委及其托代理人刘希祥、姜建明、被告华德雨花店及被告华德公司委托代理人陶青、朱小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉展公司诉称：2013年9月23日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告辉展公司向被告华德雨花店购买TOTO卫浴产品若干，合同总价款32.4万元。原告辉展公司当日以刷卡方式向被告华德雨花店支付全部款项。原告辉展公司收到被告华德雨花店交付的部分商品价值18.65万元，尚有价值13.75万元商品未交付。由于其中5万元涮卡至案外人费东账户，被告华德雨花店未认可，故原告辉展公司主张差额价款8.75万元予以返还。诉请法院判令：被告华德雨花店、被告华德公司返还货款87500元。两被告承担本案诉讼费用。
被告华德雨花店、被告华德公司共同辩称：1、被告华德雨花店与原告辉展公司没有签过合同，也没有合同关系。2、被告华德雨花店未收到以原告辉展公司名义支付的款项，原告辉展公司法定代表人张蔚虽曾在被告华德雨花店处刷卡，但从未表明其代表原告辉展公司的意思，至今也未见到张蔚表明其是为原告辉展公司刷卡的表示。3、被告华德雨花店从未以原告辉展公司陈述的低价出售过本案涉及的相关物品，被告华德雨花店不可能以如此低价出售TOTO系列产品。综上，请求驳回原告辉展公司的诉请。
经审理查明：2013年9月23日，原告辉展公司签订《购销合同》一份，该合同载明，原告辉展公司（甲方）向被告华德雨花店（乙方）购买TOTO产品，合同总价款32.4万元，合同签订日甲方需支付合同金额100%全款；交货方式由乙方送货到甲方指定的公司处。合同乙方签章处加盖“南京华德美居购物中心有限公司雨花店”印章，授权代表费东为打印。另案件诉讼中曾对《销售合同》中签章进行司法鉴定，经鉴定，《销售合同》中“南京华德美居购物中心有限公司雨花店”与被告华德雨花店提交鉴定印章不是同一枚印章。
2013年9月23日，原告辉展公司法定代表人张蔚在被告华德德雨花店四次刷卡向被告华德雨花店支付价款合计27.4万元，另在其他地方刷卡向案外人费东账户转入5万元。张蔚本人当庭表示其在被告华德雨花店的付款行为代表原告辉展公司。
另查明，诉讼中，原告辉展公司自认其已收到被告华德雨花店交付价值18.65万元的部分产品，其中TOTO马桶CW719规格100套，TOTO马桶CW844规格50套，TOTO花洒319/907规格30套。
再查明，被告华德雨花店为企业非法人，系被告华德公司分公司。案外人费东原系被告华德雨花店团购部工作人员，后于2013年10月25日被被告华德雨花店解聘。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告辉展公司提交的《销售合同》、银联商务刷卡记录、银行账户信息证明等证据予以证实。
本院认为：原告辉展公司主张与被告华德雨花店之间存在买卖合同关系，根据其提供的《购销合同》，经司法鉴定，合同上加盖的印章与被告华德雨花店所使用印章不一致，且《购销合同》上亦没有被告华德雨花店相关工作人员的签名，原告辉展公司依据该《购销合同》主张双方之间买卖合同关系不能成立。原告辉展公司已实际向被告华德雨花店卡刷支付款项27.4万元，被告华德雨花店未能举证证明其向被告辉展公司交付相应价款产品，原告辉展公司自认其已收到被告华德雨花店交付的价值18.65万元货品，然被告华德雨花店认为其从未向原告辉展公司交付过产品，对此双方皆未能举证证明，本院不能据此确认原告辉展公司所收到产品系被告华德雨花店所交付。当事人有权依法处分自己诉讼权利，现原告辉展公司主张返还价款8.75万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第一款第（三）项第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告南京华德美居购物中心有限公司雨花店于本判决生效之日起十日内向原告南京辉展工贸有限公司返还价款8.75万元。
二、被告华德公司对被告华德雨花店的上述义务承担补充清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，适应简易程序减半收取994元，由被告华德公司、被告华德美雨花店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1988元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 揭丽娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第1572号
原告季福寿，男，汉族，1972年10月26日��生，住福州市台江区。
被告林良玉，女，汉族，1965年3月4日出生，住福建省福安市。
原告季福寿与被告林良玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季福寿到庭参加诉讼，被告林良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福寿诉称：2013年7月10日起，被告因急需要用钱向原告借款，被告合计已收到原告现金人民币壹拾柒万壹仟元整，定于2014年5月9日之前必须还清，至今仍未见还欠款。协议还约定发生争议，由原告住所地法院管辖。《还款协议书》签订后，被告未按所订《还款协议书》履行还款责任。鉴于以上情况，因此，请求人民法院1、判令被告向原告返还借款壹拾柒万壹仟元人民币（171000）���，并支付从2013年7月10日起至实际还款日止所产生的利息损失；2、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告林良玉未答辩。
原告就其主张提供的证据为：《还款协议书》、《中国民生银行个人账户对账单》，证明被告林良玉向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：
2013年7月起，被告陆续向原告借钱，2014年7月10日，原被告签署一份还款协议书，该协议书内容为：乙方（林良玉）于2014年7月10日，因家庭需要再向甲方（季福寿）借款，当日已收到现金人民币：壹拾七万壹仟元整（171000元整）。甲、乙双方就该借款的返还和还款担保事宜，经协商达成如下协议：一、双方确认，至本协议签订之日起，乙方共欠甲方借款本金人民币：壹拾七万壹仟元整（171000元整）。在2014年5月9日之前必须还清，利息按银行标准的四倍计算……三、如因本协议的履行发生争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院解决……签订日期：2013年7月10日。
诉讼中，原告主张上述借款通过转账支付的，签订日期2013年7月10日实际上是2014年7月10日。2014年5月9日之前必须还清是抄原先的还款协议书抄错的。
本院认为，被告林良玉向原告借款有中国民生银行个人账户对账单、还款协议书等为证���原告季福寿与被告林良玉之间的民间借贷关系依法成立，对原被告双方具有法律约束力。原被告约定的还款时间2014年5月9日在还款协议签订的日期之前，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告请求被告返还借款171000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但因原被告约定的履行期限不明确，导致无法确定利息为借期内利息还是逾期利息，因此，本院以原告向本院起诉之日即2015年4月28日起开始计息。被告林良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理���判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告季福寿借款本金人民币171000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年4月28日起计至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告季福寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告林良玉负担5000元，原告季��寿负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初890号
原告：杨龙善，男，1984年5月生，汉族，福建省福州市平潭县人，住鹤庆县。
被告：赵文中，男，白族，住鹤庆县。
原告杨龙善诉被告赵文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于不是闽顺昆钢的负责人,其以不是适格原告为由,申请撤诉的理由正当、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨龙善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙善负担。
审判员 王双梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 金卓杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11333号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执796号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司崇州支行,住四川省崇州市。
法定代表人杜斌。
被执行人:周治,男,1993年5月27日出生,24岁,汉族,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市公证处（2017）崇证执字第13号执行证书，于2017年7月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人周治借款合同纠纷一案。执行标的293275.46元。
执行中，被执行人周治之父亲周卫以保证人身份与申请执行人达成执行和解：1.一次性支付截止2017年9月14日应还贷款本金利息罚息（该款已结清），2.尚欠本金利息277500元按原借款合同约定方式按月归还，3.本案执行费用4299元由被执行人周治负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司崇州支行293275.46元，已行15775.46元，被执行人周治尚欠申请人277500元。
二、终结崇州市公证处（2017）崇证执字第13号《执行证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李��情
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 文 倩
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执654号
申请执行人张社教与被执行人张传龙,临邑县鑫泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初812号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张传龙,临邑县鑫泰运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张社教向本院申请执行，请求被执行人支付鉴定费、诉讼费4050元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了4050元给付义务，并承担了50元执行费，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执654号（执行案号）执行案件执行完毕，于20年12月14日结案。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张佳佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终276号
上诉人（原审原告）殷XX，女，汉族，1966年11月29日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：XXXX有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：辛X，该公司董事长。
上诉人殷XX因与被上诉人XXXX有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4605号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同中约定了管辖法院。请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因借款合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4605号民事裁定。
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初922号
原告：朱海东，男，1976年2月5日生，汉族，住东台市。
被告：单晓培，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈爱凤，女，1967年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱海东与被告单晓培、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱海东撤回起诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱锦梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终3012号
上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路98号。
法定代表人：李忠训，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐方平，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：郑书敏，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人安徽久久建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐方平、郑书敏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9618号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽久久建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10800元，予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6853号之二
原告：于洪芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵志，男，1962年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告于洪芳与被告刘丽、邵志返还财产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于洪芳于2017年12月12日院提出撤诉申请。本
本院认为，原告于洪芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于洪芳撤回起诉。
案件受理费3660元（原告已预交3660元），减半收取1830元，财产保全费1370元，合计3200元，由原告于洪芳负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 卉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审302号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李平，男，1989年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李平缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审302号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终830号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小平，女，1965年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��萍，江苏崇宁律师事务所律师。
原审被告：张志明，男，1965年2月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何小平，原审被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(（2016）苏0206民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院判决保险公司全额赔偿何小平医疗费损失无依据，根据保险合同的约定，何小平的医疗费中的非医保用药费用不应由保险公司承担。
何小平答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志明未作���述。
何小平向一审法院起诉，请求：判令两张志明和保险公司赔偿各项损失159099.74元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由保险公司在商业险范围承担80%的赔偿责任，不足部分由张志明承担赔偿责任；2、案件受理费由保险公司、张志明负担。
一审法院认定事实：
2016年7月1日6时30分许，张志明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿雅中路由西往东行驶至洛城大道雅中右转弯匝道右转弯时，遇何小平驾驶号牌号码为常熟0815033号电动自行车沿洛城大道机动车道内由北往南直行时发生碰撞，结果造成两车损坏，何小平受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定张志明负事故主要责任，何小平负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型客车在平保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不��免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何小平医疗费121099.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取533.75元，由保险公司负担元。该款已由何小平预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给何小平。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405.48元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 华智旸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执867号之一
申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地：衡水市桃城区人民西路707号。
负责人：张彦辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松，男，系该公司员工。
被执行人：曹淑满，女，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：苗宗修，男，1964年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：苗新格，男，1965年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行申请执行被执行人曹淑满、苗宗修、苗新格金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人曹淑满的财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初5865号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月十五日
书记员 张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初第503号
原告鞍山市天华保温制品有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人王德深，该公司经理。
委托代理人刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关铭，该公司董事长。
委托代理人李日升，该公司员工。
原告鞍山市天华保温制品有限公司诉被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员关大群独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告鞍山市天华保温制品有限公司委托代理人刘兆才、被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司委托代理人李日升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山市天华保温制品有限公司诉称，2014年7月至12月期间，原告与被告签订四份《工业品买卖合同》，双方约定由原告向被告供应绝热板系列产品，单价每吨3400元，合同总价款204万。原告用汽车运输到厂，被告在货到验收后一个月付款，如发生争议交需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求陆续发货，截止2015年5月，累计发货521.56吨，总货款1771133.2元。现被告只付了20万元承兑汇票，剩余1571133.2元货款至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉求判令被告支付绝热板货款1571133.2元并承担本案诉讼费用。
原告鞍山市天华保温制品有限公司提供的证据有：1、《工业品买卖合同》4份；2、2014年被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证34张；3、2015年1月至5月被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证19张；4、2014年辽宁增值税专用发票12张；5、2015年2月15日中信银行齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司付鞍山市天华保温制品有限公司银行背书转让承兑汇票付款证明1张。
被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司辩称，我单位2014年欠原告单位861145.2万元未付，2015年原告提供的208.82吨绝热板大概有136.56吨存在质量问题。一直到2015年7月的都存在质量问题。跟原告方反应后一直没给处理，所以至今没有开具发票，也没有结算原告货款。
被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司向原告鞍山市天华保温制品有限公司购买绝热板系列产品。双方共签订四份《工业品买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应绝热板系列产品，单价每吨3400元，合同总价款204万。原告用汽车运输到厂，被告在货到验收后一个月付款，如发生争议交需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求陆续发货，截止2015年5月，累计发货521.56吨，总货款1771133.2元。现被告单位以原告单位提供的绝热板存在质量问题为由只付了20万元承兑汇票，剩余1571133.2元货款至今未付。现原告单位诉至法院请求判令被告单位支付拖欠的绝热板货款1571133.2元并承担本案诉讼费用。原告提交了《工业品买卖合同》4份、2014年被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证34张、2015年1月至5月被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证19张、2014年辽宁增值税专用发票12张、2015年2月15日中信银行齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司付鞍山市天华保温制品有限公司银行背书转让承兑汇票付款证明1张证实上述事实。被告单位对原告单位提交的证据无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应按合同履行。原告将货物送到被告处，被告单位已收货验收。双方买卖关系已经成立。原告提交的证据充分证实了被告单位拖欠原告单位1571133.2元货款的事实。被告单位对此没有提出异议。被告虽提出原告单位供应的货物存在质量问题，但没有提交足够证据证实。故被告单位对所欠原告单位货款有给付义务。本院按被告单位拖欠原告单位货款1571133.2元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司给付原告鞍山市天华保温制品有限公司货款1571133.2元。
执行办法，待本院判决生效后执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18940.00元，由被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关大群
二〇一七年五月八日
书记员 李 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1537号
罪犯骆胜宇，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)盐刑初字第0017号刑事判决，以被告人骆胜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第96号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯骆胜宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯骆胜宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆胜宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆胜宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年���变（减刑后刑期至2021年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执897号之一
申请执行人韦正建，男，1969年11月20日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦现绸，男，1985年8月17日出生，壮族，住柳江县。
韦正建与韦现绸民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0221民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦现绸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正建于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的145570元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦现绸的银行存款、房产、车辆、工商登记进行了查询，除被执行人韦现绸有一辆桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车外，无其它财产可供执行。本院已对上述车辆进行查封，但该车现在下落不明。由于被执行人韦现绸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初969号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���夷陵刑初字第00096号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人朱国志，男，1963年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区邓村乡。因犯滥伐林木罪，2013年11月1日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月24日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人朱国志犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，同年5月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人朱国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年1月，被告人朱国志在宜昌市夷陵区邓村乡中包山村五组购买村民卢某某所有的林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐马尾松、杉树共计72株，折合立木蓄积共计18.0056立方米。
2015年2月2日，被告人朱国志主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱国志在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、证人朱某、卢某等人的证言，证实被告人朱国志购买他人所有的林木后无证采伐的事实；侦查人员出具的到案情况说明，证实被告人朱国志案发后主动投案的事实；2、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师出具的鉴定意见，证实被告人朱国志采伐的马尾松、杉树共计72株，折合立木蓄积共计18.0056立方米；3、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录，证实被告人朱国志滥伐林木的场所、方位及现场遗留的伐蔸等情况；4、宜昌市夷陵区邓村林业站出具的证明，证实被告人朱国志未办理林木采伐许可证的事实；户籍证��，证实被告人朱国志的自然人身份情况；5、被告人朱国志的供述，证实其购买他人所有的林木后无证任意采伐的时间、地点、数量及经过等事实。足以认定。
本院认为：被告人朱国志违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱国志犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；被告人朱国志再犯同种罪型，缓刑考验期届满后仅二个月又滥伐林木，应从重处罚。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国志犯滥伐林木罪，判���有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱国志的刑期从2015年6月10日起至2016年6月9日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9197号
原告：乌鲁木齐市航标建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1137号1楼5号。
法定代表人：范文军，乌鲁木齐市航标建材有限公司总经理。
委托代理人：叶德明，男，汉族，1968年9月17日生，乌鲁木齐市航标建材有限公司业务经理，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，新疆建友混凝土有限公司总经理。
原告乌鲁木齐市航标建材有限公司与被告新疆建友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告乌鲁木齐市航标建材有限公司于2017年11月8日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市航标建材有限公司撤诉。
案件受理费因原告变更诉讼请求应收50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市航标建材有限公司承担。
审判员 邓筱伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 钰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1580号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用码：91370304861023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：刘磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘灿，女，1985年12月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵万申，男，1957年5月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘光星，男，1980年12月1日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉刘磊、刘灿、赵万申、刘光星金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0304民初1416号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同年10月18日立案执行，执行标的为60021.52元，已执行3550元，剩余56471.52元未执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘磊、刘灿、赵万申、刘光星暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1580号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）即调执字第753号
申请执行人李丕国。
被执行人青岛福盈达胶业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇振兴路3号。
本院在执行申请执行人李丕国与被执行人青岛福盈达胶业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2013）第85号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王其涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审52号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，男，1987年9月19日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地，统一社会信用代码91420114591091329J。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第038-16号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工舒云桥2017年4月份、5月份及6月份工资共计18441.62元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-16号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工舒云桥2017年4月份、5月份及6月份工资共计18441.62元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第038-16号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第038-16号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工舒云桥2017年4月份、5月份及6月份工资共计18441.62元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第038-16号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-16号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第314号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第314号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈以达，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年1月16日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月11日以惠城检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈以达犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈以达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人陈以达在惠州市仲恺高新区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员张某标，2014年12月13日21时许，公安人员根据张某标提供的线索，在仲恺高新区沥林镇叠石龙老围肚村将陈以达抓获，并从陈以达身上查获白色粉末状可疑毒品两小包（经检验，共净重为1.58克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重为11.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈以达无视国法，贩卖甲基苯丙胺11.24克、氯胺酮1.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈以达对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人陈以达在惠州市仲恺高新区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员张某标，2014年12月13日21时许，公安人员根据张某标提供的线索，在仲恺高新区沥林镇叠石龙老围肚村将陈以达抓获，并从陈以达身上查获白色粉末状可疑毒品两小包（经检验，共净重为1.58克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重为11.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人陈以达系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年12月13日21时许，公安人员在惠州市仲恺区沥林镇叠石龙老围肚村抓获被告人陈以达。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年12月13日，公安人员抓获被告人陈以达时，在其身上缴获毒品一批。
5、照片指认与签供，被告人陈以达对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）3049号刑事化验检验报告，证实2014年12月13日，公安人员在被告人陈以达处缴获的白色粉末状可疑毒品两小包，经检验，共净重为1.58克，均检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品一小包，经检验，净重为11.24克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检验报告书，证实2014年12月13日，公安人员对被告人陈以达的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，甲基安非他明结果呈阳性。
8、通话记录，被告人陈以达使用的手机号码与吸毒人员张某标使用的手机号码之间有过多次通话记录。
9、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。
10、吸毒人员张某标的证言，其从2014年4月份开始向被告人陈以达（“阿水”）购买毒品冰毒，大约有20次左右，每次购买50元至100元的量，要购买毒品时就打电话给陈以达，去陈以达家附近通过现金交易。
11、辨认笔录，吸毒人员张某标辨认出被告人陈以达就是多次贩卖毒品给其的男子“阿水”。
12、被告人陈以达在侦查阶段及审查起诉阶段否认自己有贩卖毒品的行为，在庭审过程中，对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈以达无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺11.24克、氯胺酮1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈以达犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈以达贩卖不同类型的毒品，酌情予以从重处罚；被告人陈以达当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈以达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈以达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2022年1月12日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月二日二〇一五年四月十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2665号之二
申请执行人：杨峰.
被执行人：陈胜安.
被执行人：新疆世纪百盛大酒店有限公司.
申请执行人杨峰与被执行人陈胜安、新疆世纪百盛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）沙民一初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈胜安、新疆世纪百盛大酒店有限公司履行法律文书确定的向申请人支付912872元的义务，本案应收执行费11528.72元。
执行中，我院依法对被执行人陈胜安、新疆世纪百盛大酒店有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落，我院公告向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆世纪百盛大酒店有限公司名下无房产、土地信息、证券、工商登记信息可供执行，其中国银行仅有8596.22元，其他银行账户未发现可供执行的存款，其名下的新Ａ×××××号金杯牌汽车被我院查封，现无法查找到此车辆；被执行人陈胜安名下无车辆信息、土地信息、证券、工商登记信息可供执行，其冻结的招商银行账户中的14000元已扣划至我院，被执行人陈胜安名下的位于乌鲁木齐市天山区××世纪××花××室及××室均为抵押房产，且被天山区法院、浙江省乐清市人民法院、米东区人民法院查封，我院轮候查封，除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人陈胜安、新疆世纪百盛大酒店有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈胜安、新疆世纪百盛大酒店有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余齐承
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7244号
原告：李玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告李玲与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玲以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李玲负担。
审判员 杨 灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1804号之一
申请执行人左某某，住西安市高陵县。
被执行人陕西某某实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人王某某。
关于左某某与陕西某某实业发展有限公司商铺预定合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1716号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中本院查明，西安市公安局经济技术开发区分局已于2015年7月3日立案侦查陕西某某实业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回左某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任苏轩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保910号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟。
住所地：兰考县。
被申请人：丁建社，男，1971年3月1日生，汉族。
被申请人：代瑞轩，男，1950年5月4日生，汉族。
被申请人：毛吉会，男，1967年4月23日生，汉族。
被申请人：兰考春源置业有限公司。
统一社会信用代码：914102250508670595。
法定代表人：代新全。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁建社、代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司名下银行存款4100000元或查封相应价值的财产。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院出具了担保函。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人丁建社、代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司名下银行存款4100000元予以冻结或查封相应价值的财产,冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王蒙蒙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2843号
申请执行人杨某某,男,汉族,农民。
委托代理人董某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人丁某某,男,汉族,农民。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月4日作出的（2017）陕0502民初4104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁某某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，申请执行标的为64943.69元及利息，案件执行费727元。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2017年12月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人杨某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨铁军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04576号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告李某乙，男，土家族。
委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦郁艳、被告李某乙及其委托代理人马庆洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年，在山东，原、被告经同学介绍相识，2008年11月24日，原、被告办理结婚登记手续。2010年5月6日，原、被告生育一女李某丙。婚前原、被告缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生吵架、打架，原告为这个家庭一直忍受。在原告怀孕期间，被告甚至还打原告，并且一直和前女友有联系，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.依法判令婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。3.夫妻共同财产依法分割。4.夫妻共同债务依法承担。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2007年6月，在山东，原告李某甲与被告李某乙经同学介绍相识，2008年11月24日，原告李某甲与被告李某乙办理结婚登记手续。2010年5月6日，原告李某甲与被告李某乙生育一女李某丙。婚后，由于原、被告性格差异较大等原因，常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，原告李某甲提供了身份证、结婚证、重庆市房屋买卖合同等，被告李某乙提供了重庆市房屋买卖合同以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月八日
书记员 黎嘉欣
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执恢15号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市广惠路263号，统一社会信用代码915227012162506230。
负责人：吴某，系该行行长。
被执行人：王某某，男，1966年2月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市新华路***号*单元*楼，公民身份号码5227011966********。
被执行人：苏某某，女，1970年12月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市新华路***号*单元*楼，公民身份号码5227011970********。
本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与王某某、苏某某借款合同纠纷一案��，于2017年10月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王某某、苏某某所有的位于都匀市剑江中路106号丽景公寓1层3号房产。拍卖成交价为1231000元，扣除执行费15043元、评估费10000元，余款1205957元已支付申请执行人。经查，被执行人已无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 赖 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 劼