wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17107号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林永强，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：林锦元，男，1953年04月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林永强、林锦元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10244号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1140号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1986年1月1日生，白族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1443号
申请执行人：洪清鸿，男，1986年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林伟强，男，1987年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人洪清鸿与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7290号
原告：黄文红，女，1961年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：汤传明，男，1955年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所在广东省湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。
原告黄文红与被告汤传明、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄文红撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终11566号
上诉人（原审原告）：何莉君，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道伏户村委会欧北村，组织机构代码55361421-3。
负责人：何冠通。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
上诉人何莉君因与被上诉人佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社（以下简称欧北经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4325号之一民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何莉君向一审法院起诉请求判令：1.欧北经济社立即支付何莉君2014年11月发放的征地款352500元、2015年2月发放的2014年年终股份分红分配款3000元、2015年2月发放的征地余款分配款23000元、2015年5月发放的0.77亩经济留用地征地分配款1700元、2015年9月发放的2015年年中征地泵金分配款20000元、2016年1月发放的2015年年终征地泵金分配款20000元、2016年9月发放的2016年年中征地泵金分配款5000元，合共425200元；2.本案诉讼费用由欧北经济社承担。
一审法院经审查认为，何莉君起诉时，三水区云东海街道办作出的三云行决[2016]18号《行政处理决定书》虽然认定何莉君享有集体经济组织成员的资格，但本案中止审理期间，上述《行政处理决定书》经过行政诉讼程序，已经否决了其法律效力。至本案一审辩论终结之日止，何莉君仍未确定是否与本案集体经济组织成员纠纷的审理有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：驳回何莉君的起诉。案件受理费7678元，经何莉君申请予以退回。
上诉人何莉君上诉请求判令：1.撤销一审裁定；2.指令佛山市三水区人民法院对本案进行审理。事实和理由：何莉君与欧北经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2016年11月3日立案受理，该案在立案时有三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2016]18号《行政处理决定书》，该决定书认定了何莉君有欧北经济社集体经济组织成员资格。何莉君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。本案审理过程中，前述行政处理决定书虽经行政诉讼程序被否决了法律效力，但根据已生效的法院判决，云东海街道办事处对何莉君的行政处理申请重新作出处理。前述行政处理决定书被撤销不能证明何莉君是与本案不具有直接利害关系的公民。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回何莉君的起诉，缺乏法律依据。
被上诉人欧北经济社辩称，何莉君补充提交的《行政处理决定书》并未生效，其主张是欧北经济社的集体经济组织成员的依据不能成立，应当驳回。
二审期间，上诉人何莉君围绕上诉请求提交了三云行决[2017]87号《行政处理决定书》，拟证明何莉君具有欧北经济社的集体经济组织成员资格，该处理决定书是行政确认，一经作出即具有约束力。欧北经济社提交了（2017）粤0606行初1302号起诉状，拟证明其已就《行政处理决定书》提起诉讼。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审查认为，本案审理期间，何莉君提交三云行决[2017]87号《行政处理决定书》拟证明其具有欧北经济社的集体经济组织成员资格，但该份决定书尚未发生法律效力，且欧北经济社对该行政处理决定也提起了行政诉讼，故在本案二审期间，何莉君仍未确定是否与本案集体经济组织成员权益纠纷的审理具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈 云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈燕玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00206号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邵晓明，公司员工。2010年10月11日因吸毒被行政拘留十五日；2011年1月31日因代购毒品、吸毒被行政拘留二十日；2011年2月22日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月20日因犯非法持有毒品罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2013年5月10日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获审查，次日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邵晓明犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人邵晓明及其辩护人章敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邵晓明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邵晓明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人邵晓明归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邵晓明当庭表示认罪。
辩护人章敏提出如下辩护意见：1.被告人邵晓明从苏州市将7克毒品甲基苯丙胺运至无锡市后，以2900元的价格出售给张某，是替张某代购毒品，构成运输毒品罪，但不构成贩卖毒品罪。2.从被告人邵晓明身上查获的4.95克毒品甲基苯丙胺系用于其自己吸食，不应认定为贩毒数量。3.被告人邵晓明具有悔罪表现，请求予以从宽处理。
经审理查明：2014年12月30日，被告人邵晓明与购毒人张某（男，另案处理）通过电话联系约定毒品交易。当日16时许，被告人邵晓明携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）7克，驾驶牌号为苏E×××××红色雪弗兰汽车从苏州市行驶至本市新区某公司附近，将该7克甲基苯丙胺交付给张某，得款人民币3000元。
2015年3月6日，被告人邵晓明在苏州市相城区望亭镇住处的楼下被公安民警抓获，当场从其随身携带的包内查获白色晶体状物1包和红色颗粒1粒，经鉴定净重共计4.95克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人邵晓明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵晓明在开庭审理中无异议，并有购毒人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明、手机通话记录、车辆行驶轨迹、辨认笔录，以及无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵晓明将毒品甲基苯丙胺从外市运输至本市并向他人出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人邵晓明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人邵晓明虽没有自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人邵晓明犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
对于辩护人提出的“被告人邵晓明从苏州市将7克毒品甲基苯丙胺运至无锡市后，以2900元的价格出售给张某，是替张某代购毒品，构成运输毒品罪，但不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查：购毒人张某电话联系被告人邵晓明要求购毒，并通过银行汇款支付了购毒款，随后被告人邵晓明携带毒品运至本市后交付给张某的过程，属常见的毒品交易行为，符合贩卖、运输毒品犯罪的构成要件，应构成该罪名。故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“从被告人邵晓明身上查获的4.95克毒品甲基苯丙胺系用于其自己吸食，不应认定为贩毒数量”的辩护意见，经查无事实依据，不予采信。对于辩护人提出的被告人邵晓明具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。
据此，被告人邵晓明的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2022年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1079号之一
原告：泌阳县某矿业有限公司，住所地河南省泌阳县某镇某村。
法定代表人：郑某某，任董事长。
委托诉讼代理人：李某某，河南汇恒律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省招远市。
被告：烟台市某矿山机械有限公司，住所地山东省招远市某路南。
法定代表人：蔡某某，任公司总经理。
原告泌阳县某矿业有限公司与被告刘某某、被告烟台市某矿山机械有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月14日立案。
原告泌阳县某矿业有限公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订了“工业品买卖合同”，该合同约定设备款126.8万元，2012年9月21日原告交付给被告定金20万元，2013年被告刘某某代表烟台市某矿山机械有限公司向原告送货，原告根据合同的要求投入了大量的人力财力平整土地、建立厂房，保证了大型设备的安装调试，应被告委托代理人刘某某的要求，原告又购买了被告设备附件的4个浮选槽8.3万元，被告刘某某在泌阳县的场地安装调试半年多，原告以合同履行了付款义务，经查，被告交付的设备不是某矿山机械有限公司的产品，是刘某某以某矿山机械有限公司的名义向原告交付的淘汰产品，之后原告多次与二被告交涉，发现二被告恶意串通，被告某矿山机械有限公司明知其代理人刘某某交付非本公司的产品还默认其非法行为，二被告的行为给原告造成了很大的经济损失，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告烟台市某矿山机械有限公司解除买卖合同；2、判决二被告赔偿原告损失155.1万元；3、判决二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、异议人并未代理某矿山机械有限公司与泌阳县某矿业有限公司签订《工业品买卖合同》，因此，不存在双方约定管辖，因此，本案不存在约定管辖。二、既然某矿山机械有限公司未与本案原告签订买卖合同，那么，不存在合同中约定的合同履行地问题，故依照合同履行地法律管辖没有依据。三、从原告起诉的两个被告的住所地来看，两个被告住所地都在山东省招远市，根据合同法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。既然原告称本案是买卖合同纠纷，法院以买卖合同案由立案，则应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，不存在双方书面合同约定的合同履行地，那么只能以被告住所地确定管辖法院。由于二被告的住所地都在山东省招远市，故本案应由招远市人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至山东省招远市人民法院审理。
被告烟台市某矿山机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、泌阳县某矿业有限公司诉申请人的依据是双方于2012年9月20日在招远市签订的《工业品买卖合同》，该合同第十一条约定：“合同争议的解决方式：如合同在执行时发生争议，双方友好协商，协商不成，均可向当地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管理，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据《民诉法意见》第34条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或者选择民事诉讼费第二十五条的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定管辖”。申请人与某矿业公司签订的买卖合同对管辖权的约定不直接明确，不是唯一的，出现了河南省泌阳县人民法院和山东省招远市人民法院均有管辖权的约定，根据法律规定，选择管辖的协议应属无效。二、双方签订的《买卖合同》第四条约定“交（提）货方式、地点：提货时买受人在出场人厂内验货……”，第六条约定“标的物所有权自装车出厂时起转移”，由此，可以看出本合同的实际履行地在山东省招远市申请人处。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，申请人与泌阳县某矿业合同约定管辖无效，本案合同履行地及二被告住所地均在山东省招远市，根据法律规定，本案的管辖也应当是申请人住所地山东省招远市人民法院。请贵院依法移送。
本院经审查认为，被告烟台市某矿山机械有限公司在其提供的管辖权异议申请书中称：双方于2012年9月20日签订的《工业品买卖合同》第十一条约定“合同争议的解决方式：如合同在执行时发生争议，双方友好协商，协商不成，均可向当地人民法院提起诉讼”。该约定应当视为原告泌阳县某矿业有限公司与被告烟台市某矿山机械有限公司以协议的方式选择双方产生纠纷的管辖法院，因此无论是原告泌阳县某矿业有限公司住所地法院河南省泌阳县人民法院，或者被告烟台市某矿山机械有限公司住所地法院山东省招远市人民法院，对本案均有管辖权。因此，原告泌阳县某矿业有限公司作为本案原告选择原告住所地人民法院即河南省泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告烟台市某矿山机械有限公司、刘某某对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告刘某某和被告烟台市某矿山机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 李 宁
审判员 吴宗营
二〇一七年八月二十六日
书记员 王云青
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1431号之一
申请执行人戴成松，男，1948年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢选娒，男，1971年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杜晓芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终170号民事判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人戴成松与被执行人谢选娒、杜晓芳民间借贷纠纷一案。2017年6月14日本院向被执行人谢选娒、杜晓芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人戴成松于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人戴成松申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人戴成松撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈达安
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1681号之一
原告：张军武，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：王凯璐，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：孙梦倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张军武与被告王凯璐、孙梦倩买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告王凯璐、孙梦倩下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张军武的委托诉讼代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告王凯璐、孙梦倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凯璐、孙梦倩立即归还尚欠原告扑克牌货款48380元并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，共同经营批发商行。原告是生产印刷扑克牌生意的。原、被告经朋友介绍相识，被告从原告处定货。自2015年12月份起，原告先后分四次通过物流方式向被告出售扑克牌，双方口头约定货到付款，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，经原告催讨后被告于2016年3月9日、和5月23日分两次通过手机银行转账，向原告支付货款2万元，累计尚欠货款48380元。两被告系夫妻关系、共同经营百货批发部，属于夫妻共同债务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王凯璐、孙梦倩未作答辩。
本院认为，根据原告张军武提交的发货单来看，发货单位是“武义炫彩印业”，原告张军武既没有提交证据证明其与“武义炫彩印业”的关系、也没有提交证据证明其与本案具有直接利害关系。因此，原告张军武对无请求权基础，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈夏青
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2449号
申请执行人：陈章彬，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈章彬与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈章彬于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1071号
原告：胡安民，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：重庆市闽江投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道201号，统一社会信用代码915001070598717752。
法定代表人：张思仲，该公司执行董事。
被告：张思仲，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告胡安民与被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1���9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡安民到庭参加了诉讼，被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安民向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市闽江投资管理有限公司立即偿还原告借款15000元，并从2016年7月31日起按年利率6%标准支付资金占用利息至本息结清之日止；2.被告张思仲承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告重庆市闽江投资管理有限公司于2014年12月10日向原告借款15000元，并由法定代表人张思仲于2016年4月18日出具借条一份，借条载明，借款金额15000元，承诺于2016年7月30日前还清。到期后原告多次催要未果，遂向本院起诉。
被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告张思仲于2016年4月18日向原告出具借条一份，载明：本公司于2014年12月10日向公司员工江雪娇、雷佳、胡安民借款50000元，用于公司业务评估费。江雪娇借款20000元，雷佳借款15000元，胡安民借款15000元；现2016年4月18日，由公司法人张思仲承诺2016年7月30日之前归还清所有借款，50000元，如不按时归还，将可采取法律措施。以上公司称：重庆市闽江投资管理有限公司。法人签字：张思仲，2016年4月18日。
另查明，被告张思仲自2015年6月12日起至2017年12月14日期间担任被告重庆市闽江投资管理有限公司法定代表人。
原告为证明被告张思仲个人承诺归还借款，另提供中国移动通信集团重庆有线公司通用机打发票及微信聊天记录，发票载明被告张思仲使用电话为1872563****，微信聊天记录显示原告与微信号为yf26264064（电话号码为1872563****）的聊天往来，2016年8月3日，原告询问对方“张总，之前写的借条时间都过了半年了，那个钱好久给我们？”对方回复“想想办法吧”，之后原告说“法人这方面我经常也在找杨总。借给你的钱也没怎么催过你，本来对你来说也不算好多，只想着你这边顺利一点早点给我”，对方回复“你们那是垫的公司的钱，也是为了赚点小钱，是成老师的失误，但是我还是认！所以你们说写欠条我也没有说什么！法人的事情我没有在中间赚一分钱，也是为了你们多收入！法人事情找找杨总吧。另外你们垫的钱的事情，我到时候有款下来的话，我会跟杨总讲的，会付的。”
本院认为，被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。被告张思仲��为被告重庆市闽江投资管理有限公司法定代表人向原告出具了借条，载明被告重庆市闽江投资管理有限公司曾向原告借款15000元，同时承诺了还款期限。现该期限早已届满，被告重庆市闽江投资管理有限公司应当向原告偿还借款，逾期支付的应当承担违约责任，原告要求被告重庆市闽江投资管理有限公司偿还原告借款15000元并支付资金占用利息（从2016年7月31日起按年利率6%标准支付资金占用利息至本息结清之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张思仲系被告重庆市闽江投资管理有限公司的法定代表人，被告张思仲在借条中以“公司法人”的身份承诺偿还借款，该承诺既可以认为被告张思仲代表被告重庆市闽江投资管理有限公司承诺还款，亦可以认为是被告张思仲个人向原告承诺还款。原告提供的微信聊天记录对象的电话号码系被告张思仲使用，故本院采信该微信聊天记录。微信聊天记录中原告明确要求被告张思仲个人归还欠款，被告张思仲也未予以否认，而是称“我到时候有款下来的话……会付的”，结合微信聊天记录内容可以确定被告张思仲出具欠条系个人愿意承担还款义务，为债的加入，故原告要求被告张思仲对被告重庆市闽江投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市闽江投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡安民借款本金15000元并支付资金占用利息（从2016年7月31日起，以未还借款本金为基数，按照年利率6%标准支付至本息结清之日止）；
二、被告张思仲对被告重庆市闽江投资管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全��义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢何欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执540号之一
申请执行人：常永健，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：蔡伟，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省诸暨市。
在执行过程中，申请执行人常永健明确表示提供不出被执行人蔡伟的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人蔡伟有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02064号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人蔡伟有新的可供执行的财产，申请执行人常永健可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 全
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4280号之一
原告：贾勇，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师。
被告：刘红霞，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾勇与被告刘辉、刘红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾勇向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘辉、刘红霞亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894元，保全费870元，合计1764元，由原告贾勇负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 辛金凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5565号
原告：阜宁县住房保障中心，住所地阜宁县阜城街道城南大厦*座*楼。
法定代表人：陈必高，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱林森，该中心员工。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：廖以梅，女，1961年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐子军，男，1953年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
原告阜宁县住房保障中心与被告廖以梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县住房保障中心的委托诉讼代理人朱林森、黄士标，被告廖以梅及其委托诉讼代理人徐子军、郭霞普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月23日签订的经济适用房买卖合同；2.被告将购买的位于阜宁县阜城街道跃进花苑14幢103室及配套车库退还给原告。事实和理由：被告廖以梅以无房居住为由向原告申请购买经济适用房，原、被告遂于2015年11月23日签订经济适用住房买卖合同1份，约定被告以131502元的价格购买跃进花苑14幢103室房屋及配套车库。2016年4月，原告接群众匿名举报，反映被告在购房过程中隐瞒家庭收入及另有住房的情况。该反映情况经原告调查属实，被告不符合申购经济适用房条件，按规定对已申购的房屋应予退回，原告为此多次与被告协商处理，被告均予以拒绝。
被告廖以梅辩称，被告因丈夫患心脏病突然去世，加之自己也身患疾病，在生活和精神的双重压力下，才向政府申请购买经济适用房，当时被告符合经济适用房购买条件，但原告一直没有给被告购买经济适用房机会。2015年11月18日，被告以220000元的价格从郁步春处购买了案涉房屋，次日被告将170000元汇入郁步春银行账户，另50000元现金直接支付给了郁步春父亲。被告购买了案涉房屋后，投入了130000元进行装修。签订房屋买卖合同时，被告才知道该房屋原系郁步春以131500元的价格从原告处购买，因被告不完全符合购买经济适用房条件，所以才在原告的授意下购买了案涉房屋。
本院经审查认为，民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间人身关系和财产关系的法律。本案经济适用房买卖合同中，原、被告在合同签订和履行过程中的地位并不平等；原告作为房屋管理部门通过公有房屋出售的方式，满足和保障特定公民的居住权，属于其依法行使行政管理职权，而非作为民事主体在合同中追求利益交换，故案涉经济适用房买卖合同属于行政协议。原告阜宁县住房保障中心在公有房屋出售合同中具有行政管理职权，该行政管理权力不受合同约定所限制或者剥夺，其所拥有的特殊义务亦不因合同约定而解除。原、被告因案涉经济适用房买卖合同解除、履行而产生的纠纷，依法应通过行政诉讼途径解决，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县住房保障中心的起诉。
案件受理费1465元，本院退还原告阜宁县住房保障中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈虹宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初923号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年6月15日出生，甘肃省定西市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，暂住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)829号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日19时30分许，被告人杨某某窜至兰州市七里河区某地下停车库伺机盗窃，后发现被害人姚某某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车（价值2412元），遂用手钳剪断车锁将自行车盗走。破案后，追回被盗自行车并发还被害人。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后赃物已追回，庭审中被告人杨某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1828号之二
申请执行人陈和理，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢德良，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周晓明，女，1958年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张云宽，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈和理与谢德良、周晓明、张云宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周晓明所有的位于成都市金牛区房产、被执行人谢德良、周晓明所有的位于成都市金牛区房产、被执行人张云宽所有的位于简阳市房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓明所有的位于成都市金牛区的房产、被执行人谢德良、周晓明所有的位于成都市金牛区的房产，查封期限为3年。
二、查封被执行人张云宽所有的位于简阳市的房产，查封期限为3年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十日
书记员 陈方长
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执582号
申请执行人：宋培杰，男，住范县。
被执行人：李文新，男，住范县。
被执行人：常素芹，女，住住同上。
被执行人：刘建华，男，住范县。
本院在执行宋培杰与李文新、常素芹、刘建华间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，李文新房产已经被华龙区法院拍卖，未发现被执行人常素芹、刘建华有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初856号
原告：陈艳珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住所：广东省阳春市。
原告陈艳珍诉被告刘春梅委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈艳珍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳珍自愿撤回对被告刘春梅的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳珍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈艳珍负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执635号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人：李爱华，女，1971年9月19日出生，汉族。
被执行人：蒋善来，男，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人：郑剑，男，1966年7月11日出生，汉族。
本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与李爱华、蒋善来、郑剑金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初1551号判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人李爱华、蒋善来、郑剑未履行还款义务，现查明被执行人李爱华、蒋善来、郑剑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何善平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 晨
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执190号之四号
申请人执行人姚登贵，男，1986年7月9日出生，住镇远县。
被执行人刘涛，男，1992年1月13日出生，住岑巩县思阳镇。
被申请人刘安东，男，1965年4月22日出生，住岑巩县。
本院在执行申请执行人姚登贵与被执行人刘涛、刘安东交通肇事罪一案中，查明被执行人刘涛在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行存款5370.56。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛在中国工商银行存款人民币5370.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 石显阳（代）
（2013）玉中刑一终字第133号邓科坚犯故意伤害罪一案二审刑事附带民事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第133号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓XX，男，系本案被害人。
原审被告人邓科坚，男。因本案于2013年3月5日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月11日撤销行政拘留被执行刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人邓科坚犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人邓XX提起附带民事诉讼一案，于2013年7月24日作出（2013）北刑初字第202号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邓科坚没有对刑事部分提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓XX不服，提出上诉。本院于2013年8月8日立案，2013年8月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2013年9月10日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人邓XX、原审被告人邓科坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，十多年前，被告人邓科坚户的一块责任田与被害人邓XX户的一块责任田互相兑换给对方管理，后因道路通行问题，双方均要求要回原来兑换的责任田，并提出要恢复已兑换的责任田的原状而产生矛盾。2013年3月3日10时许，邓科坚家人与邓XX及其家人又为恢复已兑换的责任田原来的原状问题在北流市西埌镇共和村一组邓XX家门前发生激烈争吵，邓科坚外出干农活回来见状劝其家属不要争吵未果，也与邓XX及其家人争吵，邓科坚拿铁铲毁了邓XX种植的一株芭蕉苗，邓XX拿一把铁铲欲打邓科坚，邓科坚便冲回自己家拿来一把菜刀，在邓XX家门前水沟处将邓XX砍伤。经法医检验鉴定，邓XX的损伤程度构成重伤。2013年3月4日23时，被告人邓科坚在北流市新圩镇覃冲村打电话向北流市公安局西埌派出所投案，派出所民警于2013年3月5日凌晨3时去到北流市新圩镇覃冲村将邓科坚带回派出所。
附带民事诉讼原告人邓XX受伤后，于2013年3月3日至3月14日在北流市人民医院住院治疗12天，用去医疗费18854.45元，住院期间2人护理，出院医嘱：全休3个月，加强营养。附带民事诉讼原告人邓XX系农村居民，其经济损失为：医疗费18854.45元、护理费1257.84元（2人护理12天、每天按52.41元计）、营养费600元（出院医嘱加强营养，按所请求赔偿的600元认定），合计20712.29元。
案件审理期间，被告人邓科坚的亲属代其交赔偿款5000元至原审法院。
民事部分经原审法院主持调解，原、被告人未能达成协议。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被害人邓XX的陈述，证人陈X宁、蒋X云、邓X炎、邓X荣、李X惠、邓X、邓X光、李X兰的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案发现场的笔录及照片，北流市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、检查诊断报告，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，北流市公安局关于撤销对邓科坚公安行政处罚的决定，抓获经过，医院收费收据等。
原审法院认为，被告人邓科坚故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人邓科坚犯罪后主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓科坚赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人邓科坚的犯罪行为而使刑事附带民事诉讼原告人邓XX遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院决定对邓科坚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人邓科坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人邓科坚应赔偿附带民事诉讼原告人邓XX的经济损失20712.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
邓XX上诉提出，刑事部分对原审被告人邓科坚量刑过轻；民事部分，请求二审法院判令邓科坚赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾补偿费、继续治疗费等共50000元。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人邓XX没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人邓科坚故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。由于原审被告人邓科坚的犯罪行为而使上诉人邓XX遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。
对于邓XX上诉所提，经核查，依照法律规定，本案的刑事部分，在法定期限内，原审被告人邓科坚未提出上诉，检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力，邓XX无权就刑事判决提出上诉。民事部分，邓XX对其上诉请求邓科坚赔偿的误工费、残疾补偿费、继续治疗费，不能提供相关的证据证实，本院不予支持。原审法院根据邓XX提供的证据，支持其医疗费、护理费、营养费等合计20712.29元，是符合法律规定的。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，民事处理恰当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第一二百七十二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
代理审判员 苏珍
代理审判员 黄河
二○O一三年十月八日
书 记 员 罗斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：刘守富，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：王新颖，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘守富、王新颖借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘守富、王新颖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘守富、王新颖共同偿还原告2017年2月18日前的借款本息55,512.32元，并给付从2017年2月19日起至实际履行时止以32,178.55元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2、要求被告刘守富、王新颖承担诉讼费用。事实和理由：刘守富与王新颖系夫妻关系。2011年8月10日，刘守富向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，刘守富归还本金17,821.45元、利息7,339.63元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
刘守富、王新颖经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘守富贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘守富发放贷款50,000.00元；3.提交被告刘守富身份证复印件、被告王新颖户籍证明及二被告户口本复印件，证明刘守富与王新颖是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县联兴乡合兴村村民委员会证明，刘守富与王新颖是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年2月18日，刘守富尚欠邮储银行本息合计为55,512.32元。
刘守富、王新颖经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与刘守富签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘守富理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘守富所负债务是刘守富与王新颖夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘守富、王新颖共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守富、王新颖于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年2月18日前的借款本金32,178.55元，利息23,333.77元（2012年7月10日至2017年2月18日），本息合计55,512.32元。
二、被告刘守富、王新颖自2017年2月19日起至实际履行时止以32,178.55元为本金，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188.00元、公告费700.00元，共计1,888.00元由被告刘守富、王新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈令仟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2095号之一
申请执行人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路22号。
法定代表人：范雨田，该公司总经理。
被执行人：广西梧州市福高汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心北区业务楼5#-3楼A19号。
法定代表人：何小霞。
申请执行人广西超大安吉汽车销售有限公司与被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司所有的5900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法龙民一初字第221号
原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶楚郎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为525元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡旭川
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执174号之一
申请执行人：白婷,女性。
被执行人：河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行白婷与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南赛尔车轮有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���流民初字第2525号
原告李御芹，女，1963年7月15日出生，汉族，住河北省定州市。身份证号。
委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告黄建华，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号。
本院于2015年3月23日立案受理原告李御芹诉被告黄建华民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李御芹及其委托代理人何芙蓉、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李御芹诉称，2015年2月13日原告应被告请求，帮被告偿还当期信用卡账单应还款40739.56元。但随后原告多次联系被告还款事宜，被告均不接听电话，并在短信中表明拒绝还款。因此，诉请判令被告支付原告借款40739.56元。
被告黄建华辩称，原告是帮我还了信用卡，但是我去年早就打到她的账户上了，过后她一直在使用我的信用卡，她还���用卡钱很正常。原告提交的两张转账流水单上的转入转出并没有显示是转给我的，我不认可。信用卡上的钱取出来后，就一直是原告在使用，后来他把密码也改了，我不知道密码，但有信用卡的还款明细单。故应驳回原告诉请。
经审理查明，原告李御芹与被告黄建华原系朋友关系。2014年9月，被告将自己所有的交通银行信用卡（卡号为622252******2568）一张拿与原告李御芹，并告知其密码，后该卡使用至2015年2月，被告黄建华到交通银行办理了停卡业务。在庭审中，被告黄建华出具了信用卡的电子账单明细表，表上载明从2014年10月至2015年2月，该卡有16次消费记录，在2015年1月的信用卡电子账单上记载：本期应还款项40743.56元，在2015年2月13日的信用卡电子账单上记载，通过代付业务转入分两次总还款40740元。
以上事实有原、被告身份证明，原、被告双方当事人陈述，���通银行信用卡电子账单，银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄建华将自己所有的信用卡交与原告李御芹，并告知其密码，原告也对该卡进行了使用的事实清楚，本院予以确认。原告诉请中陈述其在2015年2月13日帮被告偿还当期信用卡账单应还款，但经本院查明，原告李御芹已于2014年9月就持有该卡，并用该卡进行了消费，而且原告提交的银行卡交易明细清单中，不能证明其通过自己的银行账户向被告黄建华的信用卡所还欠款的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告李御芹的诉讼请求。
案件受理费409.25元，由原告李御芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鸥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2504号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：颜晓荣，女，汉族
本院在执行ＸＸ与颜晓荣离婚纠纷一案中，申请执行人ＸＸ自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一八年五月二日
书记员 蔡其斐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2214号
原告：唐苏娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：董国营（系原告的丈夫），男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：游学桂，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告唐苏娟与被告游学桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐苏娟的委托诉讼代理人董国营、被告游学桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐苏娟向本院提出诉讼请求：判令游学桂赔偿唐苏娟修理费2250元、评估费200元、交通费2837元、住宿费1638元、误工费4800元（16天×300元/天），共计人民币11725元。事实和理由：2015年2月9日15时50分许，董国营驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从丰乐往吉阳方向行驶，途经建瓯市从右侧超越前方同向行驶的由游学桂驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车时相刮，造成两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通大队作出第5201500198号认定书认定董国营、游学桂负事故同等责任。
游学桂辩称，对唐苏娟的各项诉请均有异议。
经审理查明，2015年2月9日15时50分许，董国营驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从丰乐往吉阳方向行驶，途经建瓯市从右侧超越前方同向行驶的由游学桂驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车时相刮，造成两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通大队作出第5201500198号认定书认定董国营、游学桂负事故同等责任。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，董国营、游学桂负事故同等责任，予以认定。游学桂驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对唐苏娟主张游学桂在交强险范围内赔偿唐苏娟损失，予以支持。对唐苏娟诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1.车辆修理费2250元，唐苏娟提供了修理费发票原件和车损评估鉴定书，本院予以认定。2.评估费200元，唐苏娟提供了发票，予以认定。3.交通费，根据法律规定交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本次事故唐苏娟未受伤，不存在就医情况，但交通费属于实际必然支出，唐苏娟确实因为本次事故的调解花费交通费且唐苏娟提供相应的发票，本院酌情支持1000元。4.住宿费，根据法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案不存在唐苏娟需要到外地住院的情况，但基于唐苏娟为与游学桂协商调解而忘返浙江和建瓯，游学桂对此事实予以承认，结合唐苏娟提供的发票，本院酌情支持600元。5.对于唐苏娟主张的误工费，由于本次交通事故未造成唐苏娟受伤不存在住院和就医的情况且唐苏娟未提供证据证明其存在误工损失，因此本院不予认定。综上，可予支持唐苏娟的损失共计4050元，由游学桂在交强险责任限额范围内直接赔偿2000元车损给唐苏娟，不足部分2050元（4050元-2000元），按照双方承担事故责任比例，由游学桂支付1050元给唐苏娟。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
游学桂应于本判决生效之日赔偿唐苏娟各项损失共计3050元。
驳回唐苏娟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由唐苏娟负担35元，游学桂负担12元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽萍
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执8770号之二
申请执行人潘高峰，男，汉族，1976年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王芙容，女，汉族，1981年12月8日出生，住址四川省仁寿县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23233号民事调解已发生了法律效力，确定：申请执行人王芙容在本案中尚欠潘高峰的本金及利息共计金额为45.4万元，案件受理费由被执行人王芙容承担4600元。由于被执行人王芙容逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘高峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十三日
书记员 方凤霁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1310号之一
原告：刘光杰，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县，
委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：王维才。
第三人：王维茂，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：王维才，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省西充县，
第三人：杜泽雍，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省西充县，
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
第三人：何泽普，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省西充县，
第三人：张月容，女，1925年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
监护人：李某，男，1952年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系第三人张月容的儿子）。
第三人：周建平，女，1960年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：李敏江，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：李婉婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘光杰诉被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司、第三人王维茂、王维才、杜泽雍、何泽普、张月容、周建平、李敏江、李婉婷股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开进行了审理。原告刘光杰及其委托代理人陈尚安、第三人杜泽雍及其委托代理人戴伟瑜到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司、第三人王维茂、王维才、何泽普、张月容、周建平、李敏江、李婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、确认原告与第三人王维茂签订的《股权转让合同》及股份转让合法有效。2、被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司协助原告办理工商变更登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，第三人王维茂与原告经协商一致在广东法家律师事务所的见证下签订《股权转让合同》，合同约定王维茂将其持有的肇庆市高要区金叶电镀有限公司的2.5%的股权作价60万元转让给原告，并保证股权的合法性和完整性。合同还约定违约方需向守约方支付50万元违约金及一切损失。且王维茂也向原告出示了被告的股东决议，被告于2014年4月15日召开股东会决议，股东王维茂、王维才、何泽普三人参加股东会议并进行表决，且王维才、何泽普、王维茂三人代表公司50%以上股东比例同意上述股权转让，并表示其他股东已放弃优先购买权，因此该股权转让合法有效。另外，王维茂在《股权转让合同》中确认其已收到原告支付的全部股权转让款60万元，也向原告出具其已收取全部股权转让款的《收据》一份，因此原告依法已获得王维茂在被告处的2.5%的股权，被告理应协助原告办理股权变更登记手续却拒不协助，致使原告一直无法有效的行使股东权。王维茂、王维才、杜泽雍、何泽普、李沛良系被告的股东，与本案存在法律上的利害关系，故请求被告的上述全部股东作为本案第三人参加本案诉讼。但因股东李沛良已去世，因此请求其第一顺序法定继承人张月容、周建平、李敏江、李婉婷为第三人参加本案诉讼。综上所述，因被告不协助原告办理股权变更手续的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，本案在审理过程中，肇庆市高要区人民法院于2017年10月11日以（2017）粤1204执734号民事裁定书查封第三人（被执行人）王维茂在被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的22.5%的股权，由于该案需确权的股权被人民法院查封，该财产即处于特殊状态，刘光杰对该项财产主张实体权利的，只能通过民事诉讼法执行程序规定的特别程序进行救济，即应通过民事诉讼法第二百二十七条规定的提出执行异议和异议之诉加以解决。对于刘光杰的起诉，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘光杰的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），退回给原告刘光杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁道德
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12662号之一
申请执行人邓军明，男，汉族，1963年7月6日出生，住址四川省营山县。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
被执行人王淮生，男，汉族，1973年7月8日出生，住址广东省韶关市翁源县。
申请执行人邓军明与被执行人王淮生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7079号民事判决书已于2016年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金140000元并支付利息（利息计算为：以本金140000元为基数，按年利率6%标准，从2014年1月24日起计至实际履行之日止）；被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费10220元;同时被执行人还应承担案件受理费1582元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4120.06元，其中，本院扣收执行费50元，执行款4070.06元径付申请执行人；依法冻结了被执行人持有的深圳市鑫源印刷包装有限公司60%股权，上述股权暂无法处分；依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6433号
原告：邬淑华，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：祁文军，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊万云，女，1958年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告邬淑华与被告祁文军、熊万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于同月19日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬淑华撤回起诉。
案件受理费10140.00元，减半收取5070.00元，保全申请费3960.00元，均由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6258号
原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。
法定代表人：钟家雄，该行行长。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：周兴福，男，1968年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：阙正淑，女，1969年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告周兴福、阙正淑金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行于2017年11月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告重庆银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲艳平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终342号
上诉人（原审原告）：杨峻一，男，1998年7月9日出生，蒙古族，现住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市第一人民医院，住所地河南省平顶山市卫东区优越路东117号，组织机构代码：41684537-3。
法定代表人：齐冠丽，院长。
委托代诉讼理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码：12410000415807818L。
法定代表人：顾建钦，院长。
委托代诉讼理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人杨峻一因与被上诉���平顶山市第一人民医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨峻一经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨峻一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5606元，由上诉人杨峻一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年二月七日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5372号
原告：朱信国，男，1968年2月8日生，，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：无锡远华喷塑厂，组织机构代码78909627-2，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
投资人潘远林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告朱信国与被告无锡远华喷塑厂（以下简称远华厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，因远华厂对本院驳回其要求撤销《工伤认定决定书》的诉讼请求不服而提起上诉，本院于2016年9月19日裁定中止审理，于2017年2月21日恢复审理，并于2017年2月22日、5月3日公开开庭审理了本案。原告朱信国的委托诉讼代理人郭文龙、被告远华厂的委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信国向本院提出诉讼请求，要求判令远华厂：1、解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10000元、鉴定费、检查费313元，2014年10月至2015年8月的二倍工资33000元。事实和理由：其于2014年8月进入远华厂工作，从事装卸等工作，约定月工资为3000元，双方未签订劳动合同，远华厂未为其缴纳社保。2014年11月20日，其在工作中受伤，后经认定为工伤，双方就是否属于工伤及赔偿数额协商未果，请求判如所请。
被告远华厂辩称：双方劳动关系在2014年10月30日因劳动合同到期后终止，朱信国受张志高指派，接受其安排的工作，在其单位受伤，而不是在远华厂受伤，不认可行政判决书的判决结果，将提起再审，故本案应当中止审理。双方签订了劳动合同，不存在双倍工资的情形，也超过了仲裁时效，请求驳回朱信国的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，朱信国在远华厂工作时受伤，次日至无锡市第三人民医院治疗，其后又于12月23日、2015年1月4日再次至该院复查。医生门诊分别建休六周和三周。
为申请工伤，朱信国就与远华厂存在劳动关系向本院起诉，经审理，本院做出（2015）惠民初字第01063号民事判决书，确认双方于2014年11月20日存在劳动关系。无锡市惠山区人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定朱信国所受伤害为工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论，朱信国致残程度为十级，为此朱信国花费鉴定费、检查费共计313元。远华厂不服该工伤认定书，向本院提起行政诉讼，后被本院依法驳回，其向无锡市中级人民法院上诉，后又被驳回。2016年8月23日，朱信国向无锡市惠山区劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以朱信国未能提供双方存在劳动关系的初步证据而做出不予受理通知书，后朱信国诉至本院。
远华厂提交劳动合同书，证明双方于2014年9月1日签订劳动合同，约定合同期限为2014年9月1日至2014年10月30日，后朱信国不再工作。朱信国认为劳动合同上的签字并非其本人所签，但未在本院指定的期限内提出申请鉴定。远华厂未为朱信国缴纳社保，朱信国受伤后亦未支付费用。
审理中，本院至仲裁委调取了考勤表、工资表，经质证，双方对于上述证据无异议，认可100元/天的工资标准。
以上事实，由不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、检查费、鉴定费发票、（2015）惠民初字第01063号民事判决书、（2016）苏0206行初25号行政判决书、（2016）苏02行终297号行政判决书、仲裁申请书、劳动合同、考勤表、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，远华厂要求本案中止审理，没有法律依据，本院不予支持。朱信国未在法院指定的期限内对劳动合同上的签字申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院就劳动合同的真实性予以确认。经审查，朱信国主张的二倍工资没有事实和法律依据，且已经超出仲裁时效，本院对该项诉讼请求不予支持。朱信国起诉时提出解除劳动关系，本院的应诉材料于2016年9月26日送达远华厂，故双方的劳动关系于2016年9月26日解除。朱信国因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。远华厂未为朱信国交纳工伤保险，故应由社保支付的工伤保险待遇项目和费用由远华厂负担。
各项费用的确认：就工资标准，双方认可2014年8月至10月期间的工资为100元/天，本院予以确认。虽远华厂认为2014年11月朱信国已经离开，双方并无劳动关系，但并未提供相应证据推翻已经生效的民事判决，故就朱信国受伤时的本人工资及停工留薪期工资的标准，本院采信朱信国的主张，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费合法有据，本院予以支持；根门诊病历的记载，其停工留薪期为66天，故停工留薪期工资应为6600元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱信国与无锡远华喷塑厂的劳动关系于2016年9月26日解除。
二、无锡远华喷塑厂于本判决发生法律效力之日起立即支付朱信国一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6600元、鉴定费和检查费313元，以上合计72913元。
三、驳回朱信国的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、保全费820元，合计825元，由无锡远华喷塑厂负担。该款已由朱信国预付，无锡远华喷塑厂于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给朱信国。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一七年五月九日
书记员 王陈祎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1680号之一
申请执行人：韦士秀，女，1975年6月出生，汉族，居民，住费县探沂镇同乐庄村42号
被执行人：费县启源纺织有限公司。
法定代表人：张莹莹，经理。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3899号民事判决书确认，费县启源纺织有限公司支付拖欠韦士秀工资9000地、经济补偿金2250元、解除劳动经济补偿9000元；案件受理费10元，减半收取5元，由费县启源纺织有限公司负担。
本院在执行申请执行人韦士秀与被执行人费县启源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年9月26日，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，因收件人不在指定地址，已他往而未能签收。但在审理本案时，有被执行人签订的有效的送达地址确认书。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未实际履行相应的义务。
同年9月26-27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无车辆登记。
同年10月24日，通过对不动产登记机关的查询，均未发现四被执行人名下的相关财产的登记信息。
同年11月2日，通过对费县工商行政管理局市场监督管理局的查询，发现被执行人组织机构代码为737223006。
同年11月6日，通过对房地产管理登记机关的查询，未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。
在本院执行的王洪兰与费县启源纺织有限公司民间借贷纠纷的(2017)鲁1325执288号案件过程中，已依法对费县启源纺织有限公司的厂房、设备等进行了整体评估、拍卖，第一次流拍后已由王洪兰接受抵债，已无可供执行财产。
2018年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年三月十四日
书记员 公绪锦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13257～13275、13277～13291号之一
申请执行人陈永才等17人。
被执行人深圳市欣丰电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
申请执行人陈永才等17人与被执行人深圳市欣丰电路有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16750～16766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币557110.12元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破181号民事裁定书，裁定受理深圳市欣丰电路有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市欣丰电路有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法继续进行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执13257～13291号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈福星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初18452号
原告：罗平，女，1987年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李彬（罗平之夫），男，1979年12月4日出生。
被告：北京枫景国际商务旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4178.
法定代表人：张富云，经理。
委托诉讼代理人：刘连佳，男，北京枫景国际商务旅游有限责任公司行政经理。
原告罗平与被告北京枫景国际商务旅游有限责任公司（以下简称枫景国际公司）劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗平之委托代理人李彬、枫景国际公司之委托代理人刘连佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗平向本院提出诉讼请求：1、判决支付2015年1月1日至2015年11月2日期间工资差额25020元；2、判决支付未签订劳动合同双倍工资差额49728元。事实与理由：我于2012年7月9日开始在枫景国际公司工作，担任公司的资源部职员。由于我怀孕，枫景国际公司就不再按照2014年度的实际劳动条件和事实劳动报酬来履行劳动合同，并不再与我方按事实劳动报酬签订2015年度劳动合同，从2015年3月1日无故不再安排我上班，单方面让我在家待岗，工资从3月1日前的4500元每月降为1720元。
枫景国际公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意罗平的诉讼请求。
罗平以枫景国际公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年3月1日至2015年11月2日期间工资差额25020元；2、支付2015年1月1日至2015年l1月2日未签劳动合同双倍工资的另一倍工资45000元；3、支付2014年11月5日至2015年8月12日产检门诊费1400元；4、支付生育津贴18000元。2016年3月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00998号仲裁裁决书，裁决：1、支付罗平2015年1月1日至2015年11月2日末签劳动合同双倍工资的另一倍工资22839.08元；2、驳回罗平其他仲裁请求。罗平不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方均认可罗平2012年7月9日入职枫景国际公司，每月实发工资4500，分两笔支付，一笔通过银行转账支付2500元，一笔通过现金签字领取2000元，2014年12月31日劳动合同到期后，双方未达成一致，未续签劳动合同，自2015年3月1日起，因公司经营状况问题，枫景国际公司安排罗平在家待岗，每月支付罗平1720元工资。罗平主张应按4500发放工资，工资支付存在差额；枫景国际公司主张工资已足额支付。
本院认为：因2014年12月31日劳动合同到期后，枫景国际公司未与罗平签订书面劳动合同，故根据相关法律规定，枫景国际公司应支付罗平2015年1月1日至2015年11月2日未签劳动合同双倍工资差额。双方均认可2015年3月1日枫景国际公司安排罗平在家待岗，每月支付罗平待岗工资1720元，待岗工资不低于法律规定的计算标准，故罗平要求按照4500元支付2015年1月1日至2015年11月2日工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、被告北京枫景国际商务旅游有限责任公司与原告罗平二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月二日期间未签劳动合同双倍工资差额22839.08元；
二、驳回原告罗平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告罗平负担（判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭嘉熹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5887号
原告：曲玉明，男，1947年12月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曲青松，男，1974年7月27日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：杨鹏亮，男，1995年1月5日出生，汉族，住林州市。
原告曲玉明与被告杨鹏亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉明的委托诉讼代理人曲青松、被告杨鹏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉明向本院提出诉讼请求：判令被告杨鹏亮偿还原告借款30000元。事实与理由：案外人常聚才分两次共向原告借款32.5万元，其中2012年2月5日向原告借款20万元，双方约定利息为月息2分，2012年6月1日常聚才向原告借款12.5万元，该笔借款未约定利息。借款期间，常聚才通过妻子张秀芳和其儿子常亮分多次向原告还款，至今案外人常聚才仍有19.5万元未偿还。在原告多次催要下，案外人常聚才于2016年12月12日向原告出具借据一张，其承诺于2017年1月28日前偿还3万元，被告杨鹏亮作为该3万元的连带责任担保人。原告在3万元还款期间到期后多次与常聚才及被告杨鹏亮协商还款事宜，但二人以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨鹏亮口头辩称，被告曾替常聚才担保30000元欠款不错，但是担保当天，被告已给付原告1000元。2017年春节前，被告又给了原告5000元，常聚才的妻子给了原告一些金银首饰；至于剩余的欠款，被告应当偿还，但希望等常聚才出狱后一起偿还原告。
原告围绕诉讼请求提供了案外人常聚才为原告出具的欠据原件一张，载明：“今欠到西曲阳曲玉明现金叁万元整（替南陵阳常聚才还往来欠款），至2017年元月28日以前还款叁万元整，借款人常聚才，担保人杨鹏亮，2016年12月12日”。被告对该欠据无异议，但陈述已偿还过原告6000元，剩余欠款24000元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常聚才之前欠原告现金30000元未还，经与原告协商，承诺于2017年1月28日前付清，被告自愿为该笔欠款提供担保，并在欠据上签字确认。出具欠据当天，被告偿还原告1000元，2017年春节前被告偿还原告5000元。剩余欠款24000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告杨鹏亮自愿为案外人常聚才提供保证，原、被告已形成保证合同关系，对于保证的欠款金额和还款时间，被告均无异议；因欠据上未约定保证方式，依法应视为被告承担连带保证责任。现原告起诉被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告已偿还原告的部分欠款，依法在原欠款金额中扣减。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨鹏亮于本判决生效后十日内偿还原告曲玉明24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨鹏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十一月二十日
书记员 常荣芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执162号
申请执行人：魏磊，男，汉族，1988年2月11日出生，住山东省平邑县.
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：薛小伶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年06月05日向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款99921.88元及执行费1399元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月十三日
书记员 李弈萌
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执448号之一
被执行人：刘涛（大），男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：岳雷，男，1988年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：李朋，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘涛（小），男，1984年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：刘楠，男，1992年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：王吉，男，1991年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
本院在执行刘涛（大）、岳雷、李朋、刘涛（小）、刘楠、王吉罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初45号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
该判决确定：
1.被告人刘涛（大）犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。
2.被告人岳雷犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元。
3.被告人李朋犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元。
4.被告人刘涛（小）犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
5.被告人刘楠犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。
6.被告人王吉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。
7.追缴被告人刘涛（大）与ＸＸ违法所得人民币五十一万六千五百三十五元、被告人刘涛（大）与岳雷违法所得人民币三十一万七千七百二十九元七角、被告人刘涛（大）与刘涛（小）违法所得人民币二万七千零五元六角、被告人刘涛（小）与刘楠违法所得人民币五万零五百八十五元、被告人刘涛（大）违法所得人民币十六万二千八百零九元、被告人岳雷违法所得人民币六万九千四百三十八元、被告人刘楠违法所得人民币二万五千二百元、被告人王吉违法所得人民币四万二千七百七十八元返还各被害单位。
本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.被执行人均在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执448号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1193号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚成兵，曾用名刘虎，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2009年6月3日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年1月13日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人龚成兵犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0107刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人龚成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日14时，被害人黄某及家人回到成都市武侯区双楠街61号2栋5单元4楼7号家中，在开门的时候门锁打不开，误以为门锁坏了。黄某之父遂出门找人修锁，黄某抱着小孩到楼下车中休息，黄某母亲徐某1站在家门口等待。被告人龚成兵突然从该房间内冲出并跑下楼。徐某1随后追赶并呼救，黄某及小区保安在楼下拦截未果。经查，被害人黄某家中被盗现金人民币12000元，被盗金戒指、金项链、金手链若干。经鉴定，涉案金饰品共计价值人民币18306元。同年2月23日，被告人龚成兵在成都市金牛区红花南路38号3栋2单元12号其暂住地被民警挡获，并从该房间内查获开锁工具若干。
原判认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、图侦大队侦查说明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见及相关票据、证人徐某2（小区保安）的证言及辨认笔录、被害人徐某1的陈述、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人龚成兵的身份信息及前科材料等证据证实。
原判认为，被告人龚成兵入户盗窃他人价值人民币18306元的金饰品和现金人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚成兵系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人龚成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人龚成兵犯罪所得发还被害人黄某，不足部分责令退赔。
宣判后，上诉人龚成兵不服，以其只盗窃了现金2000元，原判认定的事实证据不足为由，提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，2017年1月15日14时许，被害人黄某及家人回到位于成都市武侯区双楠街61号2栋5单元7号的家，在开门时门锁打不开，误以为门锁坏了。黄某之父遂出门找人修锁，黄某抱着小孩到楼下车中休息，黄某母亲徐某1站在家门口等待。被告人龚成兵突然从该房间内冲出并跑下楼。徐某1随后追赶并呼救，黄某及小区保安在楼下拦截未果。被害人黄某家中被盗金戒指、金项链、金手链及现金若干。经鉴定，被盗金饰品共计价值人民币18306元。同年2月23日，民警在成都市金牛区红花南路38号3栋2单元12号被告人龚成兵的暂住地将其挡获，并从该房间内查获开锁工具若干。
二审采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚成兵入户盗窃他人价值18306元的金饰品及现金的行为，已构成盗窃罪。上诉人龚成兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人龚成兵所提原判认定其盗窃现金12000元及价值18306元的金饰品的证据不足的上诉理由，本院认为，一审认定被害人黄某家中被盗现金12000元的事实，仅有被害人黄某一人的陈述，无其他证据予以印证，认定该盗窃金额的证据不充分。结合上诉人上诉称其盗窃过被害人家中现金，本院对上诉人盗窃被害人家中现金的事实予以认定，盗窃的具体金额不予认定。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人盗走被害人黄某家中若干金饰品的事实，有黄某的陈述及购物发票、价格鉴定意见等证据予以印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人入户盗窃，根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审根据上诉人的犯罪情节及归案后拒不认罪、且系累犯等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元并无不当。故上诉人请求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏孟文
��西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1267号
上诉人（原审被告）:王庭色,男,生于1969年8月23日,现住汉中市汉台区.
委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:勉县汇泓小额贷款有限公司,住所地：勉县。
委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人王庭色因与被上诉人勉县汇泓小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2017）��0725民初751号民事判决；
二、本案发回勉县人民法院重审。
上诉人王庭色预交的二审案件受理费26960元予以退回，由王庭色持据到本院领取。
审 判 长 苏志明
审 判 员 黄大鹄
代理审判员 魏 婷
二〇一七年十二月十八日
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执658号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省。
法定人：孙建平，董事长。
被执行人：李宝富，男，生于1979年12月3日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张丽丽，女，生于1979年5月10日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宝富、张丽丽保险合同纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝富、张丽丽银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十五日
书记员 岳修广
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2248～2353、2361～2412号之二
申请执行人李长根等158人。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人谢增优。
申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方思元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4645号
罪犯周友，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0624刑初101号刑事判决，以被告人周友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友准予减刑三个月（刑期自2015年8月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁