wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2478号
原告：蒙秀云，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：蒙美云，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李怀邦，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告蒙秀云与被告蒙美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，根据原告申请，依法追加李怀邦为本案共同被告。本案由审判员邓东庆独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金87000元及利息（利息计算：以190000元为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒙美云是孪生姐妹。被告蒙美云以经营资金周转困难为由，于2013年6月至10月间多次向原告借款共计190000元，当时口头约定月息2.5分。借款后，被告蒙美云只归还了部分借款，尚欠87000元一直拖欠不还。因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告蒙美云系孪生姐妹，两被告系夫妻关系。被告蒙美云以经营资金周转困难为由，于2013年6月至10月间多次向原告借款（原告称有一笔3万元未写借条）。其中被告蒙美云分别于2013年6月8日出具10万元借条、2013年10月1日出具4万元借条、2013年10月9日出具2万元借条，均未载明利息约定及还款期限。被告蒙美云归还了部分借款，尚余87000元未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙美云向原告借款，有借条证实，本院予以确认。被告蒙美云拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告尚欠借款本金87000元并支付相应利息。对于利息，由于借条上未载明利息及还款期限，故原告主张双方存在口头利息约定本院不予采信，但两被告应从催告之日按年利率6%计付利息，鉴于催告之日难以确定，本院以原告起诉之日视为催告之日。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提交相应证据证实，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李怀邦依法应承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒙美云、李怀邦共同偿还原告蒙秀云借款本金87000元并支付逾期利息（利息计算：以87000元为基数从2017年6月27日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告蒙秀云的其他诉讼请求。
本案受理费3040元，适用简易程序减半收取为1520元，由被告蒙美云、李怀邦共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖达楼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初1909号
原告：史前防，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区。
被告：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王拥军，女，现年61岁，汉族，安徽省亳州市谯城区集。
史前防与张奇、王拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告史前防于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史前防撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由史前防负担。
审判员 冯占领
二〇一八年五月十五日
书记员 杨守涛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第263号
申请执行人魏运鑫，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县华山家园1幢D2、D3号。组织机构代码：56730530－7。
法定代表人许盛祥，经理。
本案在执行本案过程中，申请执行人魏运鑫与被执行人协商达成还款协议，申请执行人魏运鑫于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）三民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤4号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗求德，男，1982年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗求德、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1619号
申请执行人蓝盾信息安全技术有限责任公司。
被执行人长沙研华信息科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5429号民事判决书，于2017年06月09向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙研华信息科技有限责任公司银行存款、收入211957元（以16万元为基础从2015年1月1日起按照日万分之三计息暂计算至2017年5月31日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 利
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申143号
蔡玮：
你因章高峰犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以扣押在案的账号为9558804100106617859中国工商银行厦门分行账户内的10091.84元系你所有，与章高峰等人犯罪无关为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：
一、被告人章高峰伙同被告人汤须华于2012年5月间，采取以汤须华担任法定代表人的上海庚高物资有限公司（以下简称庚高公司）、章高峰控制的上海天彼实业有限公司（以下简称天彼公司）与国电物流有限公司（以下简称国电公司）签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以天彼公司委托国电公司向庚高公司购买钢材的形式，由天彼公司向国电公司支付小额保证金，并以章高峰、汤须华等人共同控制的上海庚申钢材市场经营管理有限公司（以下简称上海庚申库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给庚高公司的款项31429570.08元。
二、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的上海鸣和金属材料有限公司（以下简称鸣和公司）以及由其控制的上海峰闽物资有限公司（以下简称峰闽公司）与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉仓储贸易有限公司（以下简称陕西永辉库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23921329.12元。
三、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称上海铁山库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项40433071.32元。
四、被告人章高峰于2012年7月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉库出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23273104元。
上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及章高峰的供述在案证实。
章高峰作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。经查，章高峰控制的上海梦溪科技公司将所骗赃款打入陈启忠的账户后，后由陈启忠的账户再部分转至你的账户，因是赃款，故原审法院将你的账户查封并扣押是正确的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3426号之一
申请执行人候永臣,男，汉族，1956年11月10日出生，住址江苏省仪征市。
被执行人陈杰锋，女，汉族，1966年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了陈杰锋所持有深圳市和万实业有限公司100%的股权，暂无法处分；冻结了被执行人陈杰锋退休工资账户41×××74，暂无款可扣。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执766号之二
申请执行人：刘宥兰,女,1979年7月28日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号广运美居商贸城A1区3-7号。
法定代表人：郎骏兴。
本院在执行刘宥兰申请执行桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司已自动履行完毕，现申请执行人所申请的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐卉青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初222号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1976年10月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年9月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审,2017年9月7日被本院取保候审。
被告人许某甲，男，1973年8月2日出生于河北省易县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年5月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审,2017年9月7日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人许某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲在保定市徐某区东市场经营槐茂酱菜门市部，被告人刘某甲在保定市徐水区安肃镇西于庄村经营烤鸭生意。2016年1月份的一天，被告人许某甲从非正规渠道购进“鲁岩”牌无碘盐，后销售给被告人刘某甲50公斤用于腌制烤鸭。经河北智德检验检测服务有限公司检验，被告人许某甲销售给刘某甲的“鲁岩”牌盐中碘酸钾不合格。
上述事实，被告人刘某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某证言，盐政执法现场检查笔录、现场检测记录、询问笔录、抽样取证、先行登记保存物品证据通知书（存根）、盐业违法案件行政处罚事先告知书（存根）、盐业违法行为责令改正通知书（存根）、盐业违法案件一般程序处罚决定书，河北省罚款统一收据，河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明，河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人刘某甲购进无碘盐用于腌制烤鸭并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、许某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲、许某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对二被告人适用缓刑。为维护国家食品安全管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人许某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售活动；
四、禁止被告人许某甲在缓刑考验期限内从事食品的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高兆阳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执55号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人徐海艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终687号民事判决书已经发生法律效力。本院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人徐海艳承担的二审案件受理费410元执行案件。因主案及被执行人的住所地和主要财产在泰宁，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2015）三民初字第140号民事判决书由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 赵东闽
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩69号
被拘留人何远兴，男，1975年10月15日生，汉族。
本院在执行李发琼申请执行何远兴、朱松民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何远兴未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息30000元，交纳案件受理费2480元、执行费3350元。被拘留人何远兴在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对何远兴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0426号
原告：王某某。
委托代理人：陶天春。
被告：汤某某。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 孙耀华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1385号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人侯建国，男，1985年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年6月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人侯建国犯运输毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人侯建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月8日凌晨，被告人侯建国在云南省边境一宾馆内采用吞服的方式将用塑料膜包装好的78包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳景洪机场，同日19时许，搭乘CZ6176次航班由云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。22时许，被告人侯建国乘机抵达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人侯建国先后从体内排出78包海洛因（净重315.92克）。
被告人侯建国到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人侯建国在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人侯建国的户籍信息；被告人侯建国的供述和辩解；检查笔录；提取笔录；扣押笔录决定书、扣押清单；指认笔录及照片；封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；DR报告单；CT检查报告单；物证检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建国违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因315.92克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯建国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因和供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2032年6月7日止）。
二、对涉案海洛因315.92克及供犯罪所使用的作案工具一部华为手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13208号
原告：徐某某，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3517号
原告：端州区正和饮料商行，经营场所广东省肇庆市端州区康乐北路**号*幢首层*号车库。
经营者：莫飞燕，女，1980年5月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
被告：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告端州区正和饮料商行（以下简称正和商行）诉被告练伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正和商行的委托诉讼代理人麦嘉文、被告练伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还预付款人民币450000元及利息（利息以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日起暂计至2017年9月25日暂计至为46147元）；2.判令被告立即向原告支付货款人民币90360元及利息（以90360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月13日起暂计至2017年9月25日暂计至为11242元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告经营的端州区金爵音乐俱乐部签订《蓝带啤酒终端场所促销服务专场协议书》，约定由原告向端州区金爵音乐俱乐部供应蓝带啤酒，原告预先支付450000元预付款给被告及端州区音乐俱乐部，协议书对所销售的蓝带啤酒品种、规格及价格等有详细的约定。原告于2014年8月7日向端州区金爵音乐俱乐部及被告支付450000元预付款，并根据被告的要求供应蓝带啤酒，端州区金爵音乐俱乐部及被告收货确认无误后在原告的提货单中签收确认。但端州区金爵音乐俱乐部及被告收货后一直拒绝支付货款，并且在合同已满后没有归还预付款，原告多次向端州区金爵音乐俱乐部及被告进行催收，但被告以各种理由拒绝支付任何款项。经查询，2015年2月26日，端州区金爵音乐俱乐部被肇庆市工商局端州区分局注销。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。端州区金爵音乐俱乐部虽然被肇庆市工商局端州区分局注销，丧失主体资格，但是被告对其经营的个体工商户在经营期间产生的债务应当承担无限连带责任。为了维护原告的合法权利，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告练伟军辩称，对原告起诉的事实无异议，但对利息有异议。另外我已经支付了4万多元的货款，剩余的货款没有9万多元，应扣除已经支付的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据国家企业信用信息公示系统显示，端州区金爵音乐俱乐部（以下简称金爵俱乐部）的经营者是练伟军，该俱乐部在2014年8月25日注册，在2015年2月26日注销，注销原因显示为“其他原因”。
2014年7月30日，正和商行（作为甲方）与金爵俱乐部（作为乙方）签订《蓝带啤酒终端场所促销服务专场协议书》，约定：“由甲方向乙方供应蓝带啤酒系列产品；甲方向乙方一次性支付专场预借款人民币450000元；乙方必须完成蓝带系列啤酒15000箱，如无法完成以双倍单箱60元赔偿甲方；本协议有效期为2014年7月30日至2015年7月30日；……。”2014年8月7日，正和商行向金爵俱乐部支付了专场预借款45万元，并供应蓝带啤酒一批，合共货款90360元。正和商行因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，正和商行和练伟军共同确认以下事实：双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。正和商行向金爵俱乐部最后一次供应啤酒的时间是2015年2月12日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
关于预付款。关于金爵俱乐部拖欠正和商行预付款450000元的事实以及正和商行要求金爵俱乐部的经营者练伟军承担返还责任的主张，练伟军对此均没有异议，本院对此予以确认。正和商行要求练伟军返还预付款450000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于预付款450000元的逾期利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，根据正和商行的诉讼请求，结合本案实际，练伟军应向正和商行返还预借款所产生的利息【以预借款450000元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2015年7月31日（促销协议约定的有效期届满次日）起计算至款项付清之日止】。
关于货款。金爵俱乐部拖欠正和商行货款90360元的事实，有《客户提货单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。根据上述查明的事实，金爵俱乐部已经被注销，作为金爵俱乐部的经营者练伟军应对金爵俱乐部拖欠的货款承担清偿责任。练伟军抗辩称已经支付部分货款，但没有提交证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合正和商行的诉讼请求和本案实际情况，练伟军应向正和商行支付货款以及逾期付款利息【利息以货款90360元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2015年2月13日（正和商行最后一次送货次日）起计算至货款付清之日止】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告练伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区正和饮料商行返还预借款450,000元以及逾期付款利息【利息以预借款450,000元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2015年7月31日起计算至款项付清之日止】；
二、被告练伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区正和饮料商行支付货款90,360元和逾期付款利息【以货款90,360元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2015年2月13日起计算至货款付清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9777元（原告端州区正和饮料商行已预交），由被告练伟军承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖颖君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3740号
申请人:江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301。
法定代表人：胡尊忠，总经理。
委托代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被执行人：朱贵民，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏硕方建设工程有限公司与朱贵民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10724号民事调解书已发生法律效力。依该调解被���行人朱贵民应给付申请人江苏硕方建设工程有限公司工程款577761元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年10月18日被执行人朱贵民主动到法院缴纳标的款9万元，2018年2月14日朱贵民再次到法院缴纳5万元，2018年4月10日本院到朱贵民住所执行，未发现朱贵民下落。2018年5月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行���产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕修庆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1370号
被执行人：林志勇，男,1984年11月26日出生,汉族,农民,住龙海市。
本院在执行被执行人林志勇罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1881号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
陈某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人陈某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下。另陈某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第620号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3466号
被执行人：闫仕金，男，1999年2月18日生（户籍为），汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与闫仕金聚众斗殴、容留他人吸毒罪一案中，于2017年8月15日向被执行人闫仕金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月十六日
书记员 马 勋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1812号之一
申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第609号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第609号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨思佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8260号
申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。
被执行人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初28055号判决书，安徽天健环保股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案���受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年八月七日
书记员 纪韬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢298号之一
申请执行人李国吉，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李英，女，1971年1月1日生，汉族，居民，原住邹平县，现住址。
被执行人张卫峰，男，1970年6月18日生，汉族，居民，原住邹平县。
申请执行人李国吉与被申请执行人李英、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月四日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第592号民事判决书，判决：一、被告李英本判决生效之日起五日内偿还原告李国吉现金450000元；（交由本院过付）二、被告张卫峰对被告李英借原告李国吉3000**元本金承担连带偿还责任；被告张卫峰对上述借款本金承担连带偿还责任后，有权向被告李英进行追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，共计11070元，由被告李英、张卫峰负担。已经发生法律效力。申请执行人李国吉于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人李英、张卫峰发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人李英名下有车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，本院已依法裁定予以查封。9月30日-12月26日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、山东邹平农村商业银行等金融机构的相应银行帐户及部分存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢298号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1752号之一
申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区某地。
法定代表人刘某某。
被执行人赵某某，男，1989年5月2日出生，住西安市莲湖区。公民身份号码：。
北京某某信业信息技术有限公司与赵某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168956号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还欠款5260.34元及利息；2、承担仲裁费15.8元。
执行中查明，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与被执行人赵某某于2017年4月7日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为6个月，同日又签订了《调解协议》。2017年5月4日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00168956号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京某某信业信息技术有限公司关于强制执行赵某某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第811号
原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组。
负责人秦化中，男，汉族，1949年7月7日出生，村民，住址略。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
被告李瑞新，男，汉族，1951年11月4日出生，村民，住址略。
被告秦本军，男，汉族，1948年7月30日出生，村民，住址略。
被告郭才亮，男，汉族，1955年1月7日出生，村民，住址略。
被告郭海营，男，汉族，1972年2月1日出生，村民，住址略。
四被告委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组诉被告李瑞新、秦本军、郭才亮、郭海营排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组负责人秦化中及委托代理人李树林、被告李瑞新、秦本军、郭才亮、郭海营及委托代理人李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年实行土地承包制分地时，原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组剩余5.2亩土地，位于村西北方向，民太公路东边。该块地当时地质较差，碱沙地，不能种庄稼，后来作为本组村民打场晒粮的地方（公用）。由于本组村民青壮年出外务工的较多，家中多为妇女、老人、孩子，对该地缺乏管理使用。现本组村民发现，该地被别人占据建厂做生意，经调查认定是四被告租赁出去的。原告方与四被告协商无果，现要求四被告停止侵权，排除妨害，退还原告土地5.2亩，清除其附属物，案件受理费由被告负担。
四被告辩称，原告所述不是事实，原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组并没有取得该片土地的使用权，该片土地有史以来一直归太康县杨庙乡后街行政村第二村民组所有，并由各被告管理使用，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，太康县杨庙乡后街行政村于家庭联产承包责任制改革时，为方便生产管理，将本村村民分为三组，分别是第一、第二、第三村民组，并就大块耕地进行了分配，原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组与第二村民组地块相邻。原告诉讼的标的地块5.2亩，属于土地分配时剩余的土地（临近村庄），该块土地地质较差，不能种庄稼，后来被村民开发作为公共打晒粮食的场地，现被四被告占有、使用。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、证人证言、照片、租赁合同、协议书在卷为证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告杨庙乡后街行政村第三村民所诉土地属于土地承包经营制度改革时，村集体经济组织或者村民委员会未发包的地块，故应当由原告、被告及被告所在的村民组与村民委员会协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告的诉讼不属于人民法院受案范围，原告应当向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定之规定，裁定如下:
驳回原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 ＸＸ西
人民陪审员 王慧星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐克宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初951号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：江西省石城县琴江镇西华北路85号。
代表人谢冬生，行长。
委托代理人张东方，支行职工。特别授权。
被告糜仁军，男，1985年10月13日生,汉族,居民,住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告糜仁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的委托代理人张东方到庭参加诉讼，被告糜仁军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告糜仁军于2016年5月18日向我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审查、审批，于2016年5月28日获得我行授信并成功开卡，卡号：62×××32。持卡人激活卡片后，期间使用信用卡消费多次，止2017年7月2日欠款余额合计人民币11096.73元，其中：本金9973.43元，利息543.63元，逾期还款违约金516.37元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告糜仁军归还我行信用卡透支款截止2017年7月2日欠款余额合计人民币11096.73元，其中本金9973.43元、利息543.63元、逾期还款违约金516.37元，自2017年7月3日起至款清至日止按日利率万分之五计算利息，按百分之五计算逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告糜仁军归还我行信用卡透支款截止2017年7月2日欠款余额合计人民币10517.06元，其中本金9973.43元、利息543.63元，自2017年7月3日起至款清至日止按日利率万分之五计算利息。
被告糜仁军未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2016年5月18日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告糜仁军在申请表上填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”，声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容、并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“对到期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复息。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等”。经原告调查、审查、审批，被告于2016年5月28日获得原告授信并成功开卡，卡号：62×××32。被告持卡激活卡片后，多次使用消费，止2017年7月2日欠款余额合计人民币10517.06元，其中本金9973.43元、利息543.63元。被告使用信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务。
以上事实有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、本息余额表、交易明细表等证据可以认定。
本院认为，被告向原告成功申办信用卡，并多次使用信用卡进行消费，双方的金融借贷关系依法成立；被告刷卡借款消费后，未按协议约定履行还款义务，其行为违约，应承担归还借款的责任；原、被告双方约定逾期还款应按日利率万分之五即月利率1.5%计付利息，该利率均未超过年利率24%，受法律保护，应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，未损害被告利益，应予许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜仁军应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支款本金9973.43元并支付相应利息（截止2017年7月2日的利息为543.63元，自2017年7月3日起至款清至日止的利息按日利率万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告中国农业银行股份有限公司石城县支行已预交），由被告石糜仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王颖川
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0222刑初35号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月20日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省大同市阳高县，住天镇县。因涉嫌非法经营罪，经天镇县公安局决定，于2017年2月28日被天镇县公安局取保候审。经天镇县人民法院决定，于2017年7月20日继续对其取保候审。经天镇县人民法院决定，于2017年8月16日由天镇县公安局对其执行逮捕，现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员陈斌、赵良忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月，被告人刘某某在无烟草专卖许可证的情况下，仍从非法渠道购买假烟进行销售。2016年8月1日被告人刘某某从非法渠道购买价值26250元300条假烟被大同市烟草专卖局在大同市二小货运站查获。2016年9月6日，天镇县烟草专卖局在刘某某家中查获价值31275元的假烟170条，另70条价值10350元假烟除少量被被告人吸食其余均被出售。刘某某共计非法经营数额达67875元。2017年2月27日被告人刘某某到天镇县公安局投案。被告人刘某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述、现场照片等证据予以证明。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，辩称请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人刘某某在无烟草专卖许可证的情况下，仍从非法渠道购买假烟进行销售。2016年8月1日被告人刘某某从非法渠道购买价值26250元300条假烟被大同市烟草专卖局在大同市二小货运站查获。2016年9月6日，天镇县烟草专卖局在刘某某家中查获价值31275元的假烟170条，另70条价值10350元假烟除少量被被告人吸食其余均被出售。刘某某共计非法经营数额达67875元。2017年2月27日被告人刘某某到天镇县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述、现场照片。经法庭质证，被告人刘某某对于上述证据没有异议。上述证据的形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为本案定案的依据，本院对此予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人刘某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能在事发后能够主动到公安机关投案，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年8月15日止。判处罚金于本判决生效后的30日内缴纳。）
二、被查获扣押的涉案卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 李振华
人民陪审员 高富仁
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高玉钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初69号
被告人基本情况：刘轲，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都高新区。2017年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人刘轲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月10日16时许，被告人刘轲在其位于成都高新区中和教师公寓18栋1单元101号家中，提供冰毒和吸毒工具，容留彭某、刘某、张某三人吸食冰毒。当晚20时许，警察在该处将上述四人挡获，并当场查获吸毒工具等物品。到案后，被告人刘轲对上述犯罪事实供认不讳。
辩护人：冯晓强，四川启道律师事务所律师。
辩护意见：被告人刘轲系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微。请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人刘轲的行为已构成容留他人吸毒罪。量刑时考虑到：1.被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人刘轲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的手机、塑料瓶、吸管、锡箔纸予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执恢246号
：
你（单位）与徐伟刚财产损害赔偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年四月二日
（）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5973号
原告：禚洪和，男，1955年11月22日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：徐勤陆，男，1963年2月17日出生，汉族，郯城县重坊镇徐出口村，居民。
原告禚洪和与被告徐勤陆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪和及其委托诉讼代理人田海峰、被告徐勤陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐勤陆赔偿原告禚洪和医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费等经济损失40000元；2.案件受理费由被告徐勤陆负担。事实和理由：原告禚洪和常年从事电焊工作。2017年6月份，原告禚洪和受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为一村民建房，焊接钢结构。2017年8月26日上午9时许，原告禚洪和在切C型钢时，不慎被被告的切割机三角带挤伤左手食指，后经治疗花去医疗费2400元。2017年9月15日，原告禚洪和的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因被告徐勤陆的切割机系私自改装，无安防措施，被告方应负全部责任。
被告徐勤陆辩称，原告所述2017年6月份受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为一村民建房焊接钢结构是事实。但是原告损伤切割机去开开关的时候不可能碰到三角带，开关离三角皮带得有20公分高，原告干这个活得有一年半了，应该能熟练操作。原告的手指是干活时掉在地上，但是被告方不知道原告是怎么受伤的。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告禚洪和为农村居民，1955年11月22日出生。2017年6月份，原告禚洪和受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为村民建房焊接钢结构。2017年8月26日上午9时许，原告禚洪和在切C型钢时，不慎被被告的切割机三角带挤伤左手食指，后经治疗花去医疗费2400元。2017年9月15日，原告禚洪和的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告徐勤陆在原告禚洪和受伤后向其支付了3700元。双方因赔偿问题产生纠纷，原告禚洪和提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费单据及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告禚洪和受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为村民建房焊接钢结构。2017年8月26日上午9时许，原告禚洪和在切C型钢时，不慎被被告的切割机三角带挤伤左手食指。原告禚洪和在从事雇佣活动中受伤，被告徐勤陆作为雇主应负赔偿责任。其中，原告禚洪和的医疗费用2400元。原告禚洪和虽然已满60周岁，但以其劳动为家庭主要收入来源，对其要求误工费的主张，本院予以支持。因伤致残，误工时间可计算至定残的前一天，误工时间应为20天（自受伤时2017年8月26日起至定残2017年9月15日的前一天），原告禚洪和为农村居民，误工费按64.31元/天，误工费应为1286.2元（64.31元/天×20天）。关于护理费、营养费计算日期，原告禚洪和未提供医疗机构出具的证明，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定，因其未住院，对其要求护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费1610元。原告方未提供就医地点、时间、次数以及交通费票据，对原告方要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告禚洪和的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为26512.6元，精神损失费1000元，以上共计32808.8元。原告禚洪和作为完全民事行为能力的人，未尽到注意自身安全的义务，在操作切割机时，造成左手食指受伤，对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。由被告徐勤陆赔偿原告禚洪和医疗费、残疾赔偿金、误工费等32808.8的8O%，即26247.04元。被告徐勤陆已向原告禚洪和支付了3700元，被告徐勤陆还应赔偿原告禚洪和22547.04元。
综上所述，原告禚洪和要求被告徐勤陆医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、鉴定费等22547.04元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告徐勤陆赔偿原告禚洪和医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、鉴定费等22547.04元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告禚洪和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告禚洪和负担350元，被告徐勤陆负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十二月六日
书记员 徐勤政
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1668号
申请执行人吴泉根。
被执行人方长荣。
申请执行人吴泉根与被执行人方长荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)苏0505民初0435号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告方长荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉根货款10000元及逾期付款违约金（其中5000元自2015年10月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；其余5000元自2015年12月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费166元，减半收取83元，由被告方长荣负担。后因方长荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴泉根于2017年6月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币13030.05元，执行费96元。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心吴中分中心及安徽省安庆市太湖县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，亦未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年8月2日将被执行人方长荣纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心和安徽省安庆市太湖县不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十六日
书记员 于任远
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保13号
申请执行人：尹维国
被执行人：陈跃川，德惠市跃川米业有限公司
本院在执行申请执行人尹维国与被执行人陈跃川，德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案中，经网控系统查询未能查到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0183执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一八年五月二十五日
书记员 董训明
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清英法青民初字第159号
原告胡元探，男，汉族，1965年4月11日出生，住广东省英德市。
被告朱如初，男，汉族，1960年3月6日出生，户籍所在地：广东省英德市，现住英德市。
被告潘启婵，女，汉族，1975年9月13日出生，户籍所在地：广东省英德市，现住英德市。
原告胡元探诉被告朱如初、潘启婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡元探到庭参加了诉讼，被告朱如初、潘启婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡元探诉称：原被告本是熟悉的朋友，2011年5月20日，被告朱如初以生意需要周转资金为由，向原告借款2万元，双方约定每月的利息按5分计算，借期1-3月。但是被告至今未归还分文，为维护原告的利益，特请求法院判令被告朱如初及其妻子潘启婵共同偿还原告借款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供的证据有：
一、借条一份，拟证明被告朱如初向原告借款2万元等事实情况；
二、英德市白沙镇计生办出具的证明一份，拟证明被告朱如初与被告潘启婵存在夫妻关系的事实。
被告朱如初、潘启婵均未答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明：2011年5月20日，被告朱如初以生意需要周转资金为由，向原告借款2万元，双方约定月利率按5%计付，借期1-3月。现原告起诉称被告朱如初至今未归还分文，并提出如上诉请。另查明，被告朱如初与被告潘启婵为夫妻。
上述事实，有原告提供的借据一份、证明一份及原告在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，原告的陈述与其提供的证据能够互相印证。
本院认为，原告胡元探与被告朱如初之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告胡元探共向被告朱如初支付借款20000元，有被告朱如初出具交原告胡元探收执的借据予以证明，原告胡元探与被告朱如初之间的借款合同已经生效，原告与被告朱如初之间的借款关系理应受到法律保护。原、被告之间对借款期限约定为1-3个月，属于约定不明确，在原告无法提供其它证据佐证的情况下，应认定借款期限为3个月。
关于原告主张的借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱如初在约定的还款期限届满后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。因胡元探与朱如初约定的借款月息5分，折算成年息为60%，该利率计算标准已超过银行同类贷款利率的4倍［根据中国人民银行公布的2011年4月6日至2011年7月7日期间金融机构人民币贷款基准利率，六个月以内（含六个月）借款的年利率为5.85%］。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率4倍部分的利息主张不予支持，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息及逾期利息。被告潘启婵与被告朱如初系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告潘启婵应与被告朱如初共同承担该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱如初、潘启婵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告胡元探借款人民币20000元及利息[利息(含逾期利息)按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2011年5月20日起计至本判决确定的还款之日止]。
二、驳回原告胡元探的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告朱如初、潘启婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年九月六日
书记员 易典兵
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4426号之一
申请执行人李群，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
被执行人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路，统一社会信用代码915001146992726907。
法定代表人谢德渊，重庆华弘实业集团有限公司总经理。
被执行人谢德渊，男，1964年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在执行李群与重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊借款合同纠纷一案中，经查：被执行人谢德渊名下有位于重庆市黔江区房屋二套，已被本院查封，但系轮候查封，无法处置，被执行人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年12月28日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月28日，被执行人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费30558元，另向本院支付申请执行费82031元。
本院认为，被执行人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执4426号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雨竹
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2639号之一
申请执行人：四川戴克机械设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：张宁。
被执行人：兰州广联邦达机械有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号西楼228号。
法定代表人：王文均。
申请执行人四川戴克机械设备有限公司与被执行人兰州广联邦达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川戴克机械设备有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初3204号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭甫廷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8099号
申请执行人：谢雪，女，1975年10月26日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：黄国华，系广东金鹏律师事务所律师。
被执行人：陈海霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住广州市天河区，
关于申请执行人谢雪申请执行被执行人陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14227号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈海霞应向申请执行人谢雪清偿借款本金250000元及利息65000元（利息以本金250000元为基数，按照月利率2%，暂计至2017年1月27日为65000元）以及承担案件受理费2790元、保全费1945元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人陈海霞名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（因暂未发现上述车辆下落，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执8099号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑旭昇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢27号
申请执行人：刘福才，男，汉族，1965年5月5日，住重庆市大足区。
被执行人：黄中福，男，汉族，1962年1月17日，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘福才申请黄中福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）足法民初字第02376号民事判决书、(2016)渝0111执恢27号执行裁定书，于2016年10月13日依法委托拍卖公司拍卖被执行人黄中福所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号“梨树新居”××号房屋。2016年11月15日，王万富以206320元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
黄中福所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号“梨树新居”××号房屋归买受人王万富所有。请相关部门协助办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡友全
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更157号
罪犯陈振龙，男，1991年5月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年3月23日作出(2012)揭普法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈振龙在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈振龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分175分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12224号之一
申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座43A，统一社会信用代码914403007542905182。
法定代表人张相斌，董事长。
被执行人深圳海云海量信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区一栋3B楼02号，统一社会信用代码91440300067983953J。
法定代表人袁书广。
被执行人刘忠伟，男，汉族，1968年6月23日出生，住址广州市番禺区。
被执行人刘胜伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司与被执行人深圳海云海量信息技术有限公司、刘忠伟、刘胜伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初18619号民事调解书已于2017年1月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳海云海量信息技术有限公司、刘忠伟、刘胜伟应于2017年6月20日前将货款、违约金及财产保全担保费合计1486130元支付至申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司在平安银行深圳长城支行的11×××02账户；如三被执行人未按协议约定支付，被执行人深圳海云海量信息技术有限公司、刘忠伟、刘胜伟还应再向申请执行人支付违约金（以1232988元为基数，从2017年1月20日起按每月3%付至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳海云海量信息技术有限公司名下银行账户存款共人民币200508.59元，支付本院案号（2017）粤0304执12225号执行款20971.5元，扣收本案执行费2593.09元后，余款176944元划付至申请执行人；查封被执行人刘胜伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人��忠伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人深圳海云海量信息技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；在诉讼过程中，查封被执行人刘忠伟名下位于深圳市宝安区××街道××花园××房产××50%份额（房地产证号：深房地字第××），暂无法处理；查封被执行人刘胜伟名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋C座05B的房产的50%份额（房产证号：深房地字第××号），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 麦善善
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8235号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，
法定代表人王文波,总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告钟适，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告钟适借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款109413.81元（其中包括本金90014.54元，利息8787.27元、服务管理费5000元、划款失败手续费20元、提前还款手续费2700元、滞纳金2892元，滞纳金自2016年11月4日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、提前还款手续费、划款失败手续费合计以90014.54元为基数，从2016年11月4日起按年利率24%计付至清偿之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款100000元，贷款用途经营投资，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为2000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费1000元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为7856元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次；提前还款手续费按剩余贷款金额3%计算。
2016年7月22日，被告出具《授权委托书》委托原告向案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司代付2000元贷款手续费。同日原告向被告民生银行账户转账98000元，被告向原告出具《借据》确认收款100000元。原告主张截至2016年11月4日共计还款19712元，其中包含本金9985.46元、利息6612.54以及管理费3000元，划款失败手续费与滞纳金合计114元，主张尚欠本金90014.54元及2016年11月4日起的相关滞纳金、利息、管理费、手续费、提前还款手续费。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《授权委托书》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款100000元，被告应当按约定还款。原告主张截至2016年11月4日共计还款19712元，其中包含本金9985.46元、利息6612.54以及管理费3000元，划款失败手续费与滞纳金合计114元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金90014.54元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2016年11月4日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟适应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金90014.54元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金、提前还款手续费等款项（上述款项以90014.54元为基数，按年利率24%，自2016年11月4日计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 王斯武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3173号
原告：成都爱洗衣洗衣服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号3层45号。
法定代表人：吴卫东，总经理。
委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
被告：鲁金丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告成都爱洗衣洗衣服务有限公司与被告鲁金丽特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告成都爱洗衣洗衣服务有限公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都爱洗衣洗衣服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告鲁金丽起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都爱洗衣洗衣服务有限公司撤回对被告鲁金丽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成都爱洗衣洗衣服务有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 曾 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡瀚予
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1836号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：丁某某。
原告彭某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米款92300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月份应被告要求送玉米至被告处，被告验收后因无钱给付货款，于2015年6月7出具欠条一份，后原告多次索要该货款，被告均以种种理由推脱不给，原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠玉米款92300元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买玉米，理应及时向原告支付相应的货款，被告出具欠条时虽然加盖了泰兴市黄桥镇振东饲料经营部公章，但该经营部为被告个体经营，该经营部的债务亦应由其个人承担。双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告彭某某货款92300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告丁某某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2110元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 周贵龙
人民审判员 周春桃
人民陪审员 李江梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：、
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3088号
罪犯石银军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月29日作出(2012)温乐少刑初字第273号刑事判决，以被告人石银军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石银军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石银军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石银军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银军准予减刑十一个月十天（刑期自2012年02月18日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 钱 佩
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋7103执6号之三
被执行人：师玉良，男，汉族，1962年12月4日出生，住北京市怀柔区。
本院在执行师玉良贪污、受贿一案中，查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变价被执行人师玉良额度为人民币545364元的财产，现因被执行人师玉良已全部退赔了545364元获赃款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人师玉良额度为人民币545364元财产的查封、冻结、划拨、扣押、变价和拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 樨
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡晓冬，男，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市云阳县。
被告王才君，女，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡晓冬、被告王才君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费895元予以免收。
审判员 陈伟道
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初54号
被告人基本情况：吴有力，男，1985年11月2日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴有力犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月14日被告人吴有力饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市致和镇太平路由北向南方向行驶，行驶至太平路南段时被本市公安民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴有力血液乙醇浓度为113.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人吴有力系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人吴有力违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴有力系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人吴有力到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人吴有力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年一月三十日
书记员 游静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第39860号
原告马曹。原告靖士栏。被告马雪。被告马江。被告江月华。原告马曹、靖士栏诉被告马雪、马江、江月华所有权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马曹、靖士栏到庭参加诉讼，被告马雪、马江、江月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告马曹、靖士栏共同诉称，两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋的所有权人，三被告占用系争房屋至今，2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对系争房屋并没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十五日内迁出系争房屋。上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十日内向原告支付系争房屋自2012年12月10日至2013年9月30日的房屋使用费人民币32,600元(以下币种均为人民币)，以上事实理由充分说明被告无系争房屋的居住使用权且应当支付原告相应的房屋使用费。但被告至今未迁出系争房屋且未支付依据上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书应当支付的房屋使用费，导致原告至今在外租房居住，故原告起诉来院要求判令被告支付原告位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房屋自2013年10月1日始至2014年10月31日止的房屋使用费，共计49,400元，并支付原告上述房屋使用费的利息，计1,630.20元(自2013年10月1日始至2014年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告马雪、马江、江月华未到庭，无答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋的所有权人，三被告占用系争房屋至今，2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对系争房屋并没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十五日内迁出系争房屋。上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十日内向原告支付系争房屋自2012年12月10日至2013年9月30日的房屋使用费32,600元，以上事实理由充分说明三被告无系争房屋的居住使用权且应当支付原告相应的房屋使用费。但被告至今未迁出系争房屋，导致原告至今在外租房居住。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋自2013年10月1日始至2014年10月31日止的市场租金进行了评估，结论为上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室住宅房地产(建筑面积为73.20㎡及其相应的国有土地使用权)，自2013年10月1日至2014年10月31日的市场总租金为45,279元。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护，根据本院已发生法律效力的判决书，被告理应向原告支付房屋使用费，使用费的数额由本院根据相关部门的鉴定结论予以确定。现被告拖延支付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付房屋使用费的利息，本院难以支持。另三被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪、马江、江月华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告马曹、靖士栏位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房屋自2013年10月1日始至2014年10月31日止的房屋使用费人民币45,279元；二、驳回原告马曹、靖士栏其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。评估费人民币3,000元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1425号
原告：严定术，男，生于1956年2月7日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告严定术诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严定术及其委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定术诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，我共为被告做工28.5天，应得劳务工资3420元，被告林德文已支付我工资2394元，下差工资1026元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资1026元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告严定术的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至7月，被告林德文通过杨俸明喊原告严定术到该工地做工，每天工资120元，原告共做工28.5天，应得工资3420元。被告林德文已付原告严定术工资2394元，下差原告严定术工资1026元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、严定术的出工单以及原告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告严定术在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告严定术按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告严定术的劳务工资。被告林德文下欠原告严定术劳务工资款1026元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告严定术劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告严定术债务的义务。被告林德文下欠原告严定术劳务工资款1026元应当支付给原告严定术。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告严定术的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告严定术劳务工资1026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1341号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人潘书荣，男，1991年1月10日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，农民，住江苏省东台市五烈镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月7��被捉获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人潘书荣犯运输毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人潘书荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月6日20时许，被告人潘书荣在云南省瑞丽市一宾馆内将66包海洛因吞入腹中。次日7时40分许，被告人潘书荣在云南省芒市机场搭乘DR6517次航班前往重庆江北国际机场。同日9时40分许，当DR6517次航班抵达重庆江北国际机场后，公安机关在该航班机舱内将被告人潘书荣查获。后被告人潘书荣先后从体内排出海洛因66包，净重330.81克。
被告人潘书荣到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人潘书荣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人潘书荣的户籍信息；被告人潘书荣的供述和辩解；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；DR报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘书荣违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因330.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘书荣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘书荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2032年6月6日止）。
二、对涉案海洛因330.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 月
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢41号之二
申请执行人中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：孙晋。
被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。
法定代表人：赵丙东。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院已将被执行人名下位于阜新市人民大街甲171号大唐荣城6-9号楼间网点抵债给申请执行人。其余查封房产的首封异议正在处理中，现申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐立奇