wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0107刑更3号
罪犯杨恩宇，男，1972年10月25日出生，回族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地北京市门头沟区。1993年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年5月因携带枪支被劳动教养一年；2006年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌破坏军婚罪于2017年7月6日被逮捕并于当日被取保候审，2017年7月21日被暂予监外执行，2018年3月19日被收监执行，现关押于北京市门头沟区看守所。
本院于2017年7月6日作出(2017)京0107刑初25号刑事判决书，以破坏军婚罪判处罪犯杨恩宇有期徒刑一年。该判决���发生法律效力。
经查，北京市门头沟区医院等医院的诊断材料证明，罪犯杨恩宇患有严重疾病，其状况符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）标准中“暂予监外执行”之条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨恩宇暂予监外执行。
二〇一八年四月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0791民初877号
原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村。
法定代表人：崔恒，该村村主任。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
被告：吴志君，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住锦州市。
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会（以下简称崔屯村委会）诉被告吴志君农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔屯村委会委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。被告吴志君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还侵占吴玉林名下承包的土地3.27亩给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月25日，原告作为发包方与被告的父亲吴玉林签订了编号0704131403065的《农村土地承包合同》，约定将本村大坟、上大壕面积为3.27亩承包给吴玉林家庭种植使用。2016年5月23日吴玉林病逝后，该承包方家庭成员全部死亡。被告擅自将其父亲名下承包的土地进行耕种。村民多次找村委会反映情况，要求原告收回土地重新分配给新生儿童。依据《农村土地承包法》等相关法律规定，原告就被告侵占土地的行为召开村民代表大会，决议收回土地。原告认为当承包经营农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得以集体成员权为基础，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包。因此原告作为发包方有权收回3.27亩土地，故起诉至法院。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月25日，原告崔屯村委会与吴玉林签订农村土地承包合同，约定由吴玉林家庭承包户承包大坟、上大壕共3.27亩土地用于种植，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日止。再查，2005年4月25日，原告崔屯村委会与吴志君签订农村土地承包合同，约定由吴志君家庭承包户承包大坟、上大壕共3.28亩土地用于种植，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：原告分别与吴玉林、吴志君签订的农村土地承包合同证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与吴玉林以家庭承包的形式签订农村土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张该农村土地承包合同的承包方主体已经死亡且无其他成员存在，但没有提供相应的证据予以证明，故对原告要求判决被告归还侵占吴玉林名下承包的3.27亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会诉讼请求。
案件受理费50元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 继
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2341号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
被执行人：刘大军,男,1972年8月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:马荣华,女,1973年6月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:徐海峰,男,1964年5月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:刘晶晶,女,1989年10月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与刘大军、马荣华、徐海峰、刘晶晶金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了刘大军苏Ｎ×××××号小车，冻结了徐海峰工资，但未能扣划，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9916号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
委托代理人：王建国，该公司员工。
被告：黄忠海，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：杨培培，女，1992年5月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：陈大发，男，1989年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王如义，男，1976年12月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：许雯，女，1995年1月26日出生，汉族，老师，住所地泗洪县青阳镇人民南路*号（现住泗洪县天星花园**幢*单元***室）。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告黄忠海、杨培培、陈大发、王如义、许雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告黄忠海、许雯到庭参加诉讼，被告杨培培、陈大发、王如义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:：1、判令被告黄忠海、杨培培立即偿还所欠原告180000元本金及利息（从2017年6月21日起至2017年11月20日，以180000元为本金，按年利率8.178%计算；从2017年11月21日至实际履行完毕之日止，以180000元为本金，按年利率8.178%计算，加收50%罚息）；2、被告陈大发、王如义、许雯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告黄忠海、杨培培于2016年11月24日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年11月25日向被告黄忠海发放贷款180000元，约定到期日为2017年11月20日，借款年利率为8.178%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告陈大发、王如义、许雯同意对上述借款承担连带保证责任。现五被告没有按照合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。
被告黄忠海、孙雯答辩称：借款、担保属实。
被告杨培培、陈大发、王如义未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄忠海、杨培培于2016年11月24日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为黄忠海，共同借款人杨培培，约定借款额度为180000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告陈大发、王如义、许雯签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告陈大发、王如义、许雯中为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年11月25日，泗洪农商行瑶沟支行向被告黄忠海发放贷款180000元，约定到期日为2017年11月20日，借款年利率为8.178%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。
另查明，2017年6月20日之前的利息已经偿还，剩余的本息未予偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告黄忠海、杨培培借款合同及与被告陈大发、王如义、许雯保证合同均合法有效。被告黄忠海、杨培培未按约履行支付借款本息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈大发、王如义、许雯中作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求黄忠海、杨培培、陈大发、王如义、许雯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠海、杨培培十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（从2017年6月21日起至2017年11月20日，以180000元为本金，按年利率8.178%计算；从2017年11月21日至实际履行完毕之日止，以180000元为本金，按年利率8.178%计算，加收50%罚息）；
被告陈大发、王如义、许雯在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向黄忠海、杨培培追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1987元，由被告黄忠海、杨培培、陈大发、王如义、许雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3974元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、手机贷款用信申请电子银行服务协议、存贷结合利率定价表、贷款结息明细各一份，证明黄忠海、杨培培、陈大发、王如义、许雯借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9413号之一
申请执行人崔晓辉，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
被执行人潘建华，男，汉族，1958年1月22日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二工业区第三栋，组织机构代码：19250005X。
法定代表人潘建华。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第707号民事判决书已于2014年7月24日发生法律效力，确定：一、被执行人潘建华应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金50万元和利息（利息自2014年2月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至判决确定的付款止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司对被执行人潘建华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共计7420元由两被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判阶段，本院依照申请执行人申请，依法保全查封被执行人潘建华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理。在执行过程，本院进行了续封）；保全轮候查封被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产；保全冻结被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司在中国银行深圳分行账号75×××14、在中国建设银行深圳市分行账号44×××48、在中国光大银行深圳市分行账号38×××13；保全冻结被执行人潘建华在中国农业银行深圳市分行账号62×××12、在中国工商银行深圳市分行账号62×××36（在执行过程中，本院对上述账号内的存款合计人民币30758.92元予以了扣划）。
在执行过程中，因上述被执行人一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院以（2015）深福法执恢字第516号案件在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产以及位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产[该案首位正式查封上述房产，本案在执行过程中进行了轮候查封。上述房产抵押权人为本院（2017）粤0307执5847号案件申请执行人深圳市华融融资担保有限公司]。经公开拍卖，位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产以人民币4674000元拍卖成交。位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产经二次拍卖均未能成交。之后，抵押权人深圳市华融融资担保有限公司书面申请将被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产以第二次拍卖保留价4205688元以物抵债，以清偿案件部分债务（被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司欠抵押权人深圳市华融融资担保有限公司代偿款为本金11001617.91元，另有违约金以及逾期利息等其他相关费用需偿还）。2017年8月18日，本院依法以（2017）粤0307执5847号执行裁定书裁定：将被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产作价人民币4205688元交付申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。
因本院另有其他案件当事人（包括上述房产抵押权人深圳市华融融资担保有限公司）申请执行被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司和潘建华且另案也有保全、扣划上述被执行人银行相关存款，而本案上述已扣划的被执行人银行存款加上另案扣划的被执行人银行存款总额不足以清偿所有案件债务，依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于“深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华”4宗执行案件参与分配列表》，本案申请执行人从上述分配表中按比例分得相应金额。另外，本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人潘建华持有深圳市宝安南方自行车有限公司93.75%股权；轮候查封被执行人潘建华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。除此以外，上述被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除上述拍卖的房产等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十八日
书记员 黄俊澍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5705号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭，行长。
被执行人韩瀚球，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人韩瀚球银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6843号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8509.80元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 江加龙（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1261号
原告：谭程心，女，汉族，1992年7月23日生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市国富房地产��发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告谭程心与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭程心的委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭程心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金69167元。事实和理由：原告2013年4月7日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告谭程心2013年4月7日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X商铺，房屋总价款364037元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年4月7日向被告支付了全部购房款364037元；被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买���房屋(商铺)。
本院认为：原告谭程心向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持70259元[364037元×(1.5×180+2×830)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告谭程心支付逾期交房违约金70259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督504号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：刘天贵，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人刘天贵结欠申请人电信电话(用户号码1892560****)通讯费、违约金共人民币750.66元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人刘天贵偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币750.66元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘天贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币750.66元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1550号
申请执行人史斌，男，住长春市二道区。
被执行人樊敏双，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人史斌与被执行人樊敏双借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民督1号支付令，内容为被申请人樊敏双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史斌欠款本金400,000.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人樊敏双采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民督1号支付令的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告夏荣金。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)诉被告夏荣金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼，被告夏荣金经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年12月17日，透支款余额为人民币(以下币种同)129,760.83元。经原告多次催讨，被告拒不还款,现原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告暂计至2014年12月17日的欠款129,760.83元，其中借款本金98,824.23元，利息23,952.30元，滞纳金5,667.02元，其他费用1,317.28元；二、被告支付原告自2014年12月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等(按双方合同约定的标准计算)。被告夏荣金未作答辩。经审理查明，被告于2011年8月26日向原告申领中国农业银行尊然白金卡。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：乙方(即被告夏荣金)同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应向甲方(即原告农行徐汇支行)交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。原告向被告发放该信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，经原告多次催收后仍未归还。截至2014年12月17日，被告尚欠原告透支本金98,824.23元、利息23,952.30元、滞纳金5,667.02元、其他费用1,317.28元，合计129,760.83元。原告多次向被告催收未果，遂起诉。以上事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行尊然白金��申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、被告夏荣金贷记卡账户截至2014年12月17日的账户信息、交易明细以及催收资料等证据证实。本院认为，被告夏荣金在申办信用卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏荣金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金98,824.23元，以及截至2014年12月17日的利息23,952.30元、滞纳金5,667.02元、其他费用1,317.28元，合计129,760.83元；二、被告夏荣金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以所欠款项为基数，自2014年12月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。案件受理费减半收取1,448元，财产保全费1,169元，合计2,617元，由被告夏荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年五月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
?????一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5720号之一
原告：谷桂荣，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告谷桂荣诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告谷桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金500元及利息（以500元为基数，按年利率14.8%，自2016年6月26日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款500元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谷桂荣的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执712号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人郑昊，男,1984年2月15日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张轲，女，1990年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋艳丽，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人邱天宇，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人郑延璞，女，1953年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人宋晓民，女,1959年11月16日出生,汉族,中国建设银行退休职���，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。
关于聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昊、张轲、宋艳丽、邱天宇、郑延璞、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日以2016年6月12日作出的（2016）鲁1502民初3350号民事裁定书依法查封了被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗。现被执行人已履行完毕本院（2016）鲁1502民初3350号民事判决书所确定的义务，且本案申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《��高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对解除对被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2911号
上诉人（原审被告）：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人（原审被告）：宋广胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：代正干，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：张宏平，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人张忠涛、宋广胜与被上诉人代正干、张宏平民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠涛、宋广胜收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠涛、宋广胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 严
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执恢14号之一
申请执行人:王裕红,男,汉族,1969年10月02日出生。
被执行人:张强,男,汉族,1971年09月14日出生。
本院在执行申请执行人王裕红与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王裕红于2017年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)陕0222执恢14号案件的执行。
二、关于本院（2016）陕0222民初283号民事调解书确定的义务，申请执行人王裕红可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李子轩
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终21号
上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人：李跃宝，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：廖兴华，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省马尔康市。
被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人廖兴华、杨阳、代刚租赁合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3061元，减半收取为1530.5元，由上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一八年三月五日
书记员 何怡然
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初142号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇某某小区附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈某[2017]酒检字第2165号）鉴定：被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为108.74mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2018年5月31日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年六月十二日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下���情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2956号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张钊雄，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
张钊雄欠缴案件罚金10000元一案，本院于2017年7月18日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2956号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十日
书记员 陈耀祺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第9026号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。
代表人冷文广，分行行长。
被执行人殷方方，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人杨玉雯，女，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7008号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人殷方方向申请执行人偿还借款本金199999.3元及利息和其他相关费用；被执行人杨玉雯对被执行人殷方方上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封的被执行人殷方方名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分；除此之外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十六日
书记员 张嘉桓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1314号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告：王大武，男，1972年6月16日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司诉被告宛超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾中鑫商业管理有限公司在本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票后，未准时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按宜宾中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中鑫商业管理有限公司负担。
审判长 王 东
二〇一八年三月五日
书记员 李洪亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民初22号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地：威海市青岛中路－96号－A1201。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
被告：山东华地测绘地理信息有限公司经区分公司。
被告：山东华地测绘地理信息有限公司。
本院在审理原告威海广信房地产开发有限责任公司诉被告山东华地测绘地理信息有限公司经区分公司、山东华地测绘地理信息有限公司房屋租赁合同纷一案中，原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海广信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3461元，减半收取1732元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙晓燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第1098号
原告:刘占国，男，汉族，1974年11月16日出生，住赤峰市。
委托代理人:王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告:刘亚轩，男，汉族，1969年4月2日出生，住锡林浩特市。
委托代理人:李焕英，女，汉族，1968年8月7日出生，热电公司职工，住址同上，系被告刘亚轩的妻子。
被告:锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人:刘亚轩，总经理。
委托代理人:李焕英，女，汉族，1968年8月7日出生，热电公司职工，���锡林浩特市二粮库附近金驹楼院内。
原告刘占国诉被告刘亚轩、锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司（以下简称奔越公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘占国及其委托代理人王晓琴，被告刘亚轩、奔越公司的委托代理人李焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工人工资21000元及利息(从2014年11月26日起至工资还清为止)；2、判令本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原告在2014年4月1日至2014年11月26日经人介绍给被告刘亚轩其锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司务工，工作是司机，与被告刘亚轩口头约定每月工资5000元人民币，在锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司指定的工地给该公司开车，共计工作了7个月零26天。工作期间曾给过一��分工资，现还欠21000元工资未给付，多次催要被告均以各种理由拒绝给付拖欠的工资。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘亚轩、锡林郭勒盟奔越公司辩称，我们不认可经人介绍给刘亚轩干活，公司早就在2012年底停了，我们过去跟广丰汽车汽贸有限公司打官司6台车已经收走拍卖了，这个公司应该是注销，因为有银行贷款注销不了，所以一直没有营业，这个工商税务都可以查到，口头约定每月5000元事实和工作7个月零26天均不认可，所以不欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：被告刘亚轩系被告奔越公司的法定代表人。原告在2014年4月1日至2014年11月26日经案外人介绍，为被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司务工，口头约定每月工资5000元，在锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司指定的工地给该公司开车，共计工作了7个月零26天。工作期间曾给过一部分工资，现还有21000元工资未给付，多次催要被告均被以各种理由拒绝给付拖欠的工资。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳务关系及劳务费数额。原告提供的证人证言、电话录音及过磅单等证据已形成证据链，可以证实原告确在被告奔越公司提供劳务的事实，本院予以确认。在电话录音中，被告奔越公司的法定代表人刘亚轩对欠付原告劳务费21000元的事实未予否认，只是认为车辆损失应由原告负责，故对于原告要求被告给付劳务费21000元的诉求，本院予以支持。关于利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘占国劳动报酬21000元；
二、驳回原告刘占国其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（缓交），由被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包斯琴
审 判 员 李 静
人民陪审员 郑敏敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭微微
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3201号
原告：徐某1。
法定代理人：宋文玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律服务工作者。
被告：徐同伍，男，1950年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：张玉花，女，1951年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告徐某1诉被告徐同伍、张玉花不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。在案件审理过程中，原告徐某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告徐某1负担。
审判员 杨知函
二〇一七年十一月一日
书记员 宫洵梓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执329号
申请执行人：梁康
被执行人：徐伟
本院在执行申请人梁康与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特514号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1014号
原告：于英章，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持证法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋一，乳山持证法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司。住所地山东省乳山市新华街东首。
法定代表人：于洪兵，经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告于英章诉被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于英章撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告于英章负担。
审判员 杨知函
二〇一七年九月十四日
书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初785号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：刘炳堂，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：许红娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告刘炳堂、许红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘炳堂、许红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金42026.6元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年8月27日，原告与被告刘炳堂签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告刘炳堂向原告借款人民币80000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-5-1027室房产，并用该房产抵押。被告许红娟与被告刘炳堂系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告刘炳堂多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。
被告刘炳堂、许红娟在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘炳堂与许红娟系夫妻关系。2008年8月27日，原告工商银行乳山支行与被告刘炳堂、许红娟签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2008]年[0002367]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，贷款人及抵押人为被告刘炳堂，共同借款人及抵押物共有人为被告许红娟。合同约定被告刘炳堂向原告工商银行乳山支行借款人民币80000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1027号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83上浮10%，据此确定年利率为8.613%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告刘炳堂、许红娟以其名下的位于乳山城区久久发商贸城108-5-1027号房产作为抵押，并于2009年6月19日经由乳山市房产管理局（现更名为乳山市住房保障和房产管理局）办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为200904274号，土地证号为乳国用2009第31**号，房屋他项权证号为乳房他证市区字第09049**号。
合同签订后，原告于2008年8月27日向被告刘炳堂发放了借款80000元。借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为8.613%（年利率）。被告刘炳堂自2014年4月27日开始欠息，并已累计36期未按期偿还借款本息。
本院认为，原告与被告刘炳堂、许红娟签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人刘炳堂未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十三条第四款之约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息……。”被告许红娟系被告刘炳堂的妻子，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告许红娟作为抵押人及共同借款人对该借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告刘炳堂、许红娟的夫妻共同债务。因此对原告要求被告刘炳堂、许红娟共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
合同第十七条“抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘炳堂、许红娟签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳堂、许红娟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金42026.6元及利息（按照合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告刘炳堂、许红娟提供抵押的位于乳山市深圳路108-5-1027号房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年四月六日
书记员 王姣姣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1353号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：陈风华，女，1962年9月20日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告：任俊明，男，1950年9月2日出生，汉族，住山西省定襄县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告陈风华、任俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈风华、任俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金138728.55元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年7月7日，原告与被告陈风华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告陈风华向原告借款人民币200000元，期限为15年，用于购买位于乳山银滩之心福海苑小区37号楼3单元207室房产，并用该房产抵押。被告任俊明与被告陈风华系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告陈风华多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。
被告陈风华、任俊明在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈风华与任俊明系夫妻关系。2009年7月7日，原告工商银行乳山支行与被告陈风华、任俊明签订了编号为A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[1553]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，贷款人及抵押人为被告陈风华，共同借款人及抵押物共有人为被告任俊明。合同约定被告陈风华向原告工商银行乳山支行借款人民币200000元，用于购买坐落于银滩之心福海苑37#-3-207号房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市大陶家房地产开发有限公司，账号：16×××91，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告陈风华、任俊明以其所有的位于乳山银滩之心福海苑37#-3-207号房产作为抵押，并于2011年12月26日经由乳山市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为201118331号，土地证号为乳银国用2011第335**号，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第11124**号。
合同签订后，原告于2009年7月7日向被告陈风华发放了借款200000元。借款凭证载明基准利率5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率）。被告陈风华自2014年3月7日开始欠息，并已累计13期未按期偿还借款本息。
本院认为，原告与被告陈风华、任俊明签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人陈风华未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十三条第四款之约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息……。”被告任俊明系被告陈风华的丈夫，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告任俊明作为抵押人及共同借款人对该借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告陈风华、任俊明的夫妻共同债务。因此对原告要求被告陈风华、任俊明共同偿还该借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
合同第十七条“抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告陈风华、任俊明签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告陈风华、任俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风华、任俊明于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金138728.55元及利息（按照合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告陈风华、任俊明提供抵押的位于乳山银滩之心福海苑小区37号楼3单元207号房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年五月十一日
书记员 王姣姣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1437号之一
申请执行人：邓汝柏，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路138号。统一社会信用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在执行申请执行人邓汝柏与被执行人山东凤阳集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人邓汝柏向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5744号
原告:白美霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：白杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
被告：张晨，女，1982年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
原告白美霞与被告白杰、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告白美霞诉称，原告与被告白杰系民间借贷关系。二被告系夫妻关系。被告白杰自2013年11月分五次向原告借款本金合计480000元，双方约定利息为70000元。2017年3月7日，双方签署还款协议，约定还款期限为2017年7月1日前还清，约定诉讼管辖为天津市河北区人民法院。现还款期限已过，被告至今偿还借款合计160000元。经原告多次与被告沟通，被告仍未还款。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告欠款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白杰、张晨在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，均认为其二人及原告的住所地均在天津市河东区，管辖法院应该是被告所在地或原告所在地，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了原告与被告白杰于2017年3月7日签订的《还款协议》，该协议约定：“协议签订地点：河北区黄纬路麦当劳。如果双方发生争议向河北区人民法院提起诉讼”。虽然原告及二被告的住所地均不在天津市河北区，但原告与被告白杰协议由合同签订地的人民法院即天津市河北区人民法院管辖，故本院对此案有管辖权，被告白杰、张晨所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告白杰、张晨对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费160元，由被告白杰负担80元，被告张晨负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年九月七日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终264号
上诉人（原审原告）：王蕴媛，女，1954年3月13日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北市大安区敦煌里17邻仁爱路四段***号**楼，现住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：洪进宽，男，1945年11月5日出生，系台湾地区居民，住台湾地区新北市汐止市长青里9邻长青路132巷*弄*号，现住福建省厦门市思明区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市瓦城餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场3楼359-364商铺。
法定代表人：张和燚，董事长。
被上诉人（原审被告）：郑文辉，男，1964年1月4日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北县。
上诉人王蕴媛、洪进宽因与被上诉人厦门市瓦城餐饮管理有限公司（以下简称瓦城餐饮公司）、郑文辉租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，上诉人洪进宽、王蕴媛与瓦城餐饮公司、郑文辉于2013年10月29日签订《吉祥家园店面租赁合同》，约定瓦城餐饮公司向洪进宽、王蕴媛承租位于厦门市的吉祥家园小区店面。合同履行过程中因双方产生争议，瓦城餐饮公司已搬离案涉店面，洪进宽、王蕴媛亦于2014年9月6日将案涉店面出租给案外人。原审法院对《吉祥家园店面租赁合同》是否解除等基本事实认定不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3125号民事判决；
二、发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人王蕴媛、洪进宽预交的二审案件受理费16734元予以退回。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终635号
上诉人（原审原告）：张国，男，1964年7月6日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住同江市。
委托诉讼代理人：李彦明，男，黑龙江森辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司。住所地，同江市外环路果蔬建材批发市场*号楼。
法定代表人：王庆禄，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：王庆禄，男，1966年12月29日，汉族，个体，公民身份号码×××，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审第三人）：李洪轩，男，1968年10月7日，汉族，个体，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人张国因与被上诉人同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司（以下简称国庆洪公司）、被上诉人王庆禄和李洪轩公司解散纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国及其委托诉讼代理人李彦明，被上诉人同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司、王庆禄、李洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国上诉请求：1、请求二审法院依法改判国庆洪水利设施服务有限公司解散或发回一审法院重审。2、上诉人所在公司经营遇到严重困难，应当解散。
被上诉人同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司、王庆禄、李洪轩均辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
一审原告张国向一审法院起诉请求：要求解散同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司。事实和理由，2014年9月23日经原被告协商一致，合伙成立同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司，在同江市工商局登记注册。三人口头约定原告负责工程施工，被告负责投资，原被告按四、六分成。2015年8月15日，被告无端怀疑原告账目不清提出更换法人，原告同意更换，王庆禄任法定代表人。在其人法人期间，不支付公司应支付账目，致使原告被起诉，原告垫付的资金不如数结算，拒绝支付，公司账目管理混乱，给原告造成经济损失。公司账目没有向原告公示，剥夺了原告的知情权。工程款已拨付给公司，利润没有分配，剥夺了原告的股东权利。
一审法院认定的事实：2014年9月23日，张国、李洪轩、王庆禄经协商一致，合伙成立同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司，并在同江市工商局登记注册。2015年8月15日，张国、李洪轩、王庆禄经协商一致，将公司法定代表人由张国变更为王庆禄。现张国以公司经营发生严重困难，被告剥夺了其知情权和股东权为由，要求解散公司。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。原告提起解散公司诉讼，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定的情形，原告张国在本案诉讼中所举证据及理由均为账目未结算、资金未结算支付、剥夺其知情权和股东权，这些证据及理由均不是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定的符合公司解散的法定情形。原告在辩论中称公司多年没有召开股东会议不符合认定的案件事实，没有事实基础。故原告提起的诉讼请求没有证据支持，且不符合法律规定，不应得到支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张国负担。
本院二审审理期间，上诉人张国与被上诉人同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司、李洪轩、王庆禄均没有向本院举证新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查无变化均予以确认。一审法院认定2014年9月23日，张国、李洪轩、王庆禄经协商一致，合伙成立同江市国庆洪水利设施服务有限责任公司，并在同江市工商局登记注册。2015年8月15日，张国、李洪轩、王庆禄经协商一致，将公司法定代表人由张国变更为王庆禄的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张国上诉请求与其一审审理期间向一审法院起诉请求没有变化，且二审审理期间上诉人没有提交一审判决认定本案事实不属实的相关证据，故上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十月二十日
书记员 张可心
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02082号
申请执行人孙继栋，男，1969年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人裴二江，男，1983年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为95075元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初10号
原告孙杰，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告乳山市金矿业有限公司，住所地山东省威海市乳山市大孤山镇驻地。
法定代表人许会。
本院在审理原告孙杰与被告乳山市金矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交200元），由原告孙杰负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郭立倩
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执957号
申请执行人张正芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人陶华锋，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人张桂瑶，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县金鸡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3698号民事判决书，向被执行人陶华锋、张桂瑶发出执行通知书，责令被执行人陶华锋、张桂瑶履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执957号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦海棠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1465号
申请执行人刘玉龙，男，住长春市绿园区。
被执行人关天舒，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人张晶，女，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
关于申请执行人刘玉龙与被执行人关天舒、张晶民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第966号民事判决书判决：被告关天舒、张晶于本判决生效后立即偿还原告刘玉龙借款本金350，000元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋，虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人关天舒、张晶采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2468号之一
申请执行人江亚琴，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人江亚琴依据本院作出的（2016）川0191民初4424号民事判决书，申请执行彭金先不当得利纠纷一案。本院于2017年5月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人不当得利款100000元及判决书确定的利息、垫付的案件受理费2300元、公告费300元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人彭金先所有的位于高新区紫荆西路49号2栋2单元4楼5号的房屋、位于高新区天顺路222号5栋1单元29楼9号房屋、武侯区洗面桥街39号1栋4楼7、8号房屋9、10、11号房屋，本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月13日，本院向申请执行人送达《终结本案本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人不当得利款100000元及判决书确定的利息、垫付的案件受理费2300元、公告费300元。
二、终结本院（2016）川0191民初4424号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 饶全标
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督534号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈博财，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈博财结欠申请人电信电话(用户号码1894844****)通讯费、违约金共人民币3168.23元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈博财偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币3168.23元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈博财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币3168.23元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11591、11592号之二
申请执行人陈桂珍，女，汉族，1976年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人罗俊贤，男，汉族，1982年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈桂珍与被执行人罗俊贤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂珍向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还货款人民币5万元及利息、案件受理费及公告费2020元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位并划付申请人执行款项人民币47761.08。此外本院对被执行人进行了财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督342号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：王新辉，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址：广东省揭西县，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人王新辉结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币652元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王新辉偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币652元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币652元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2562号
罪犯多杰才让，男，1978年1月1日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰才让减刑九个月（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1146号之二
申请执行人:贾永利,男。
被执行人:贾雄雄，男。
被执行人:温培荣,女。
本院在执行申请执行人贾永利与贾雄雄、温培荣民间借贷纠纷一案中，现查明，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1165号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行期间，现查明被执行人贾雄雄、温培荣在府谷县府谷镇贾家湾村贾家湾第一自然村有房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾雄雄、温培荣在府谷县府谷镇贾家湾村贾家湾第一自然村高楼X单元X层X东户。查封期限三年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月五日
书记员 王 超
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执286号
申请执行人朱新华，女，住绥德县名州镇拐沟。
被执行人王元信，男，住绥德县名州镇拐沟。
本院依据（2017）陕0826民初字133号民事判决书，在执行朱新华与王元信健康权纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执286号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 昊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1506号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人吉林远恒汽车零部件制造有限公司、牟湘远、钟惠、牟雪松。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林远恒汽车零部件制造有限公司、牟湘远、钟惠、牟雪松公证纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉长北方证字第1491号执行证书,执行标的本息人民币500万元及相关费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1491号执行证书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初489号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈依松，男，1968年6月22日出生于南京市六合区，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区。2017年1月16日因涉嫌合同诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京���浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人陈依松犯合同诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈依松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月间，被告人陈依松谎称承接了南京市浦口区融侨观邸21、22、23栋楼的劳务工程，以将上述劳务工程转包为由，取得被害人戴某1、董某等人的信任，通过签订合同骗取被害人戴某1、董某等人的工程保证金共计人民币41万元。分述如下：
1、2015年9月28日，被告人陈依松谎称承接了南京市浦口区融侨观邸21、22、23栋楼的劳务工程，并伪造了承包合同取得被害人戴某1、董某的信任。被告人陈依松分别将上述虚假工程中的木工、瓦工工程转包给被害人戴某1、董某并签订了分包合同，并以缴纳工程保证金为由分别骗取被害人戴某1、董某人民币5万元。
2、2015年9月30日，被告人陈依松通过上述方式取得被害人雷某的信任，以缴纳保证金为由骗取被害人雷某人民币5万元。
3、2016年10月4日，被告人陈依松通过上述方式取得被害人朱某的信任，以缴纳保证金为由骗取被害人朱某人民币12万元。
4、2016年10月16日，被告人陈依松通过上述方式取得被害人戴某2的信任，双方进行了口头约定，后被告人陈依松以缴纳保证金为由骗取被害人戴某2人民币4万元。
5、2016年11月2日，被告人陈依松通过上述方式取得被害人杨某的信任，以缴纳保证金为由骗取被害人杨某人民币10万元。
2017年1月15日，被告人陈依松在河北省邯郸市涉县被公安机关抓获，后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人陈依松在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某1、董某、雷某、朱某、戴某2、杨某的陈述，证人包某、王某、孙某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，合同协议书，收条，转帐凭证，银行交易明细，被告人陈依松的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈依松以非法占有为目的，在签订、��行合同过程中多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人陈依松有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈依松犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈依松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2023年1月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈依松于本判决生效之日起十日内，退赔被害人戴跃武人民币5万元、退赔被害人董义先人民币5万元、退赔被害人雷年喜人民币5万元、退赔被害人朱正保人民币12万元、退赔被害人戴廷永人民币4万元、退赔被害人杨礼人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘培培
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0105执3358号
申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
法定代表人：郭塨，局长。
委托代理人：杨林，长沙市食品药品稽查支队食品生产大队大队长。
被执行人：长沙县米纯食品有限公司，住所地长沙县安沙镇杨梓村李家公屋组。
法定代表人：杨理。
本院在执行过程中查明：被申请执行人长沙县米纯食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙市食品药品监督管理局亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市食品药品监督管理局（长）食药监食行罚[2016]066号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 姜 铮
执 行 员 戴 昱
执 行 员 殷文武
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李琢暘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28932号
原告陈松波，男，汉族，1999年4月25日出生，住址江西省萍乡市莲花县，
被告深圳市三原色科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田缤纷时代广场臣田商务中心8523，统一社会信用代码91440300MA5DGEKD72。
法定代表人陈伟。
本院于2017年11月16立案受理原告陈松波与被告深圳市三原色科技有限公司合同纠纷一案，原告陈松波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈松波撤回起诉处理。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6710号之一
申请执行人张丽旋，女，汉族，1988年5月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二，组织机构代码192323145。
法定代表人黄长游。
被执行人黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人李宜旋，女，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人黄长征，男，汉族，1971年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1513号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张丽旋偿还借款本金657587.824元及利息67468.5106元；二、被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张丽旋支付违约金，违约金以657587.824元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清款之日止；三、被执行人黄长游、李宜璇、黄长征对被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15513元（已由申请执行人预交），因申请执行人撤回部分诉讼请求后适用普通程序判决结案，按规定收取12336元，保全费5000元（已由申请执行人预交），均由四被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2798号
原告：钟叶竹某某，女，汉族，1957年8月9日出生，公民身份号码：442501195708092028，住址：广东省惠州市惠城区文头岭联新村19号。
被告：雷效贤某某，男，汉族，1959年8月14日出生，公民身份号码：441302195908142012，住址同上。
本院在审理原告钟叶竹某某诉被告雷效贤某某离婚纠纷一案中，本院已于2015年3月4日向原告送达传票，原告钟叶竹某某经本院依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟叶竹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟叶竹某某撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告钟叶竹某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 淼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初447号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行
负责人：安文雄
委托诉讼代理人：鲍丛阳
被告：胡凤喜
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行与被告胡凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丛阳到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告偿还原告借款本金53417.78元，利息882.10元，合计54299.88元（此利息截止至2017年4月18日，此后利息顺延至履行为止）；3.如被告不能偿还上述借款本息，则以被告名下的抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.案件受理费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2010年7月7日签订《个人购房借款/担保合同》一份，期限15年，金额80000.00元，被告用昂昂溪区新兴委10组工商局住宅楼1单元603室住宅抵押，面积68.30平方米，被告为抵押人，2010年7月7日，原告为被告办理个人二手住房购置贷款80000.00元，被告在产权管理部门办理了抵押登记手续，贷款合同约定借款人从借款次月起，被告每月按时偿还银行贷款本息，但被告无视借款合同约定，截止至2017年4月18日，被告已拖欠银行贷款本息6期，合计54299.88元，故原告诉至法院。
被告胡凤喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告身份证复印件一份；2.户口本复印件一份；3.无婚姻登记记录证明一份；4.职业和工资收入证明一份；5.个人信用报告一份；6.贷款审批表一份；7.个人购房借款/担保合同一份；8.房屋产权证复印件一份；9.他项权利证复印件一份；10.个人住房贷款凭证一份；11.克东县公安局克东镇第二派出所证明一份，上述11份证据用于证明原告与被告之间金融借款合同关系的真实存在。
本院经审查后认为，上述11份证据，能够证明原告与被告之间金融借款合同关系的事实，故对上述证据，本院均依法予以采信。
被告胡凤喜未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2010年7月7日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款本金80000.00元，借款期限为15年（180个月），还款方式为等额本息还款，按月计息，借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述利率基础上加收50%确定。被告用自己名下的房产，位于昂昂溪区新兴委10组（工商局住宅楼1单元603室），房屋产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2010020**号房产一处为上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，他项权利证号为齐齐哈尔市房昂昂溪区他字第201000241号。原告于2010年7月7日向被告发放款项80000.00元，被告于2016年11月开始违约，贷款违约期间经多次催收，被告均未还款，现被告已下落不明，截止2017年4月18日，被告拖欠贷款本金53417.78元，利息882.10元，合计54299.88元。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，金融借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求与被告解除合同并偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告胡凤喜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支公司与胡凤喜签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、胡凤喜偿还中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支公司借款本金53417.78元，利息882.10元，合计54299.88元（此利息截止至2017年4月18日，此后利息顺延至履行为止）；
三、如胡凤喜不能偿还上述借款本息，则以胡凤喜名下位于昂昂溪区新兴委10组（工商局住宅楼1单元603室），房屋产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2010020**号，建筑面积为68.30平方米的抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
四、驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.00元，公告费690.00元，由胡凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨英大
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2573号
罪犯曹泽勇，男，1966年2月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年5月26日作出（2014）西刑初字第120号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯曹泽勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹泽勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹泽勇减刑七个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执1013号
申请执行人张某。
被执行人石某某。
申请执行人张某申请执行被执行人石某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初892号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执1013号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2038号之一
申请执行人邬建明，男，1961年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人黄杰，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人黄鹏，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
邬建明与黄杰、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0506民初5391号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄杰应于判决生效之日起七日内归还邬建明借款1300000元及违约金（以本金1300000元为基数自2016年7月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；黄鹏对黄杰的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22100元，由黄杰、黄鹏共同负担。权利人邬建明以黄杰、黄鹏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄杰、黄鹏支付1322100元及逾期付款违约金。本院于2017年5月17日立案,执行标的1322100元及相应违约金，执行费15621元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应邬建明的申请，本院查封了登记在黄鹏名下坐落于苏州市××室（建筑面积：338.29㎡）房屋及土地使用权（证号：吴国用（2015）第XX号），查封期限三年，自2016年8月5日起至2019年8月4日止。
执行中，本院仅冻结到两被执行人银行存款共计14000余元（冻结期限一年，自2017年5月19日起至2018年5月18日止），尚不足支付执行费。查无登记在被执行人名下的机动车辆。轮候查封了登记在被执行人（共有人XX）名下坐落于苏州市××镇××村××小区××号房屋（及相应土地使用权，本院（2017）苏0506执3372号正在处置中。此外，本案财产保全的上述房屋因涉及较大数额抵押权，本院暂未处置。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、查封及轮候查封的不动产外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5391号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛显越
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住所地：合江县合江镇少岷路239号。
法定代表人陈碧，行长。
委托代理人刘斌，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系单位员工。
被执行人尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人熊纪林，男，生于1985年11月5日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1256号民事调解书，于2016年9月7日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行尹强、熊纪林金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人尹强、熊纪林应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金137175.37元及利息（按贷款合同约定计算至付清之日止），支付垫付诉讼费用1750元。由于被执行人尹强、熊纪林暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对本院认定被执行人尹强、熊纪林无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0522民初1256号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人尹强、熊纪林继续履行(2016)川0522民初1256号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人尹强、熊纪林有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初88号
原告:王志强
被告：张玉成
原告王志强与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法进行了审理。
王志强向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张玉成偿还欠款250000.00元，利息115000.00元，本息合计365000.00元；2.诉讼费用由张玉成负担。事实与理由：2014年6月8日，张玉成因建房（建羊舍）资金不足，向王志强借款400000.00元，其中150000.00元由担保人吴丽萍担保。借款到期后，经王志强多次索要，张玉成至今未还，故王志强诉至本院。
本院经审查后认为，本案所涉及全部事实，已经本院（2016）黑0205刑初1号刑事判决确认，且该刑事判决已生效，该刑事判决中刑事责任的承担主体涵盖本案民事责任的承担主体，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，在上述刑事判决中已作出对张玉成的违法所得进行追缴，不足部分责令退赔的判决,现被害人又对此提起民事诉讼的，由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，王志强作为被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，无法律依据，本院依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王志强的起诉。
案件受理费6775.00元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨英大
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1582号
申请执行人：倪宏远。
被执行人：王洪军。
本院在执行申请人倪宏远与被执行人王洪军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商字第663号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年三月八日
书记员 ：胡明光