wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2327号
上诉人（原审被告）：江阴东宏时装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。
法定代表人：蒋红军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王妍敏、程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市丹隆服饰有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐黎明村黎明桥桥堍。
法定代表人：徐丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡晓，该公司工作人员。
原审被告：蒋红军，男，1964年5月28日生，，汉族，户籍地江阴市。
上诉人江阴东宏时装有限公司因与被上诉人江阴市丹隆服饰有限公司、原审被告蒋红军加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴东宏时装有限公司于2017年8月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴东宏时装有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴东宏时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9352元减半收取4676元，由江阴东宏时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢志鹄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3870号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人：杨乾浩，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：蔡红萍，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：辅先奎，男，1965年12月11日生，汉族，务工，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张桂霞，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2463号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨乾浩、蔡红萍于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元和利息（算至2016年4月5日的利息0.911653万元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率15.3%计算），并支付律师代理费0.2万元；辅先奎、张桂霞对杨乾浩、蔡红萍的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费664元，由被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞承担，另被执行人还应承担执行费826元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞均无银行存款、房产和车辆，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞均无银行存款、房产和车辆，申请人同意对该案件做程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3899号之二
原告：安丘青云书院娱乐有限公司。
诉讼代表人：山东英拓律师事务所，该公司破产管理人。
被告：孙熙毅。
原告安丘青云书院娱乐有限公司与被告孙熙毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月11日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，限其在7天之内缴纳，但原告未在规定的时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安丘青云书院娱乐有限公司撤诉处理。
审判员 马良明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10846号
原告：陈友敬，男，1990年3月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：陈秋菊，女，1947年12月19日出生，汉族，住苍南县。
原告陈友敬与被告陈秋菊不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈友敬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈友敬撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由陈友敬负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄瑶瑶
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保10号之一
解除保全申请人：上海市监察局，住所地上海市徐汇区宛平路7号。
被申请人：李天，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
上海市监察局与李天申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）沪01财保10号民事裁定，冻结李天开立在招商银行上海分行联洋支行的银行账户XXXXXXXXXXXX1912及XXXXXXXXXXX。解除保全申请人上海市监察局于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以纪律审查工作需要为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对李天的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈福才
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵云龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执194号
申请执行人：乔淑香，女，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十七日
书记员 胡明宇
福建省���州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执551号之一
申请执行人：泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处，住所地泉州市丰泽区东海街道疏港路，组织机构代码：00381949-2。
法定代表人：李晓灿。
被执行人：福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路新汽车站东侧，统一社会信用代码：91350500611547582U。
法定代表人：洪清源。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第83号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人福建泉州东方大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执���通知履行生效法律文书所确定的义务。因该被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第83号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2019)内0402执保19号
申请人：鲍海生，男，蒙族，住赤峰市。
被申请人：李小亮，住赤峰市红山区。
申请人鲍海生与被申请人李小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人鲍海生于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李小亮名下汽车一辆予以查封，保全金额为10万元。申请人鲍海生向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人鲍海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李小亮名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月八日
书记员 张 俊 峰
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执1215号
申请执行任立雍，男，1966年6月15日生，汉族，住青县清州镇泊渡口村1组68号，身份证号：。
被执行人丁兆明，男，1979年8月13日生，汉族，住沧州市××县清州镇岳家××村，身份证号：。
本院在执行任立雍与丁兆明劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）冀0922民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人丁兆明给付工资5000元。
执行过程中，本院向申请执行人任立雍发出风险告知书，限期其提供被执行人丁兆明下落及可供执行的财产线索。向被执行人丁兆明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位5000元。经查询被执行人丁兆明名下财产情况，被执行人丁兆明已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人丁兆明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人任立雍未向本院提供被执行人丁兆明下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人丁兆明可供执行的财产，且申请执行人任立雍同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2114号
罪犯朱维龙，男，1993年3月18日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2014年11月7日作出（2014）双流刑初字第597号刑事判决，以被告人朱维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。对被抢赃款、赃物予以追缴后发还被害人（4人共10619元）。刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱维龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯朱维龙罚金人民币5000元已执行，追缴赃款、赃物（4人共10619元）已执行2600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱维龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 严 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执113号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张��芳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终479号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执419号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与杨廷、董兰云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5185号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
(2014)宁民一初字第03439号
原告:程静,男,1971年8月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告:郭原军,男,1978年6月25日出生，汉族,住安徽省宁国市，
案由：民间借贷纠纷
2013年12月13日，被告郭原军因资金周转需要向原告程静借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到程静人民币（大写）伍万元整￥50000元事由周转具条人：郭原军”。后，原告多次催款未果。2014年11月26日，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭原军自愿偿还所欠原告程静借款本金人民币50000元，此款分期给付，即自2015年3月起每月偿还2000元至2017年3月给付清结；
二、上述款项如有任意一期违约，则全部款项视为到期，原告可一次性申请强制执行；
三、原告程静自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费1050元，已减半收取525元，被告郭原军自愿负担。
上述调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书自原告程静与被告郭原军于2015年元月5日在笔录上签字之时起即具有法律效力。
审判员 王蕾
二○一五年元月五日
书记员 龙江
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终118号
抗诉机关（原公诉机关）眉山市东坡区人民检察院。
原审被告单位四川美莱雅陶瓷有限公司，组织机构代码66275122-5，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇迎宾大道66号,法定代表人张仁枝。
诉讼代表人周继洪，男，1982年12月11日出生，四川美莱雅陶瓷有限公司职工。
原审被告人王洪，男，1970年8月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，住洪雅县，系四川美莱雅陶瓷有限公司实际控制人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2016年7月21日被取保候审，2017年7月3日被再次取保候审。
辩护人易然，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原审被告人张仁枝，女，1970年11月18日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，住洪雅县，系四川美莱雅陶瓷有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2017年7月19日被取保候审。
辩护人杨志刚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控四川美莱雅陶瓷有限公司及原审被告人王洪、张仁枝犯骗取贷款罪一案，于2017年7月12日作出（2016）川1402刑初250号刑事判决。以犯骗取贷款罪，判处被告单位四川美莱雅陶瓷有限公司罚金人民币六十万元，被告人张仁枝有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，被告人王洪有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元，责令四川美莱雅陶瓷有限公司及王洪、张仁枝退赔洪雅县农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联社、仁寿县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社经济损失人民币7000万元。眉山市东坡区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初250号刑事判决；
二、发回眉山市东坡区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 捷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1006号之一
申请执行人永州市零陵区立安建筑器材租赁部。
被执行人罗罡，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区立安建筑器材租赁部与被执行人罗罡租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1739号民事调解书，本院于2017年7月4日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人罗罡车牌号为湘M0LV**(车辆识别代码为：E42169)红旗牌车一辆，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十二月十日
书记员 唐清清
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终946号
上诉人（原审被告）汪志德，男，1986年9月21日生，汉族，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艳新，男，1975年1月17日生，汉族，住彭泽县。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人汪志德因民间借贷纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人汪志德委托代理人许超群，被上诉人王艳新及其委托代理人阳大进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告因需资金周转分别于2014年2月4日在原告处借款5万元，2015年3月10日借款15万元，2015年3月17日借款20万元，共计借款40万元。同期被告也向原告同村民借款，均口头约定按月息2.5%付息。借款后，被告分别于2015年2月3日转款19.5万元给原告归还此前欠款；2015年4月18日转款1万元、2015年5月18日转款1万元归还原告款；2015年9月7日转款11.5万元至原告帐上，委托原告偿还原告同村民姚某、王某借款；2016年2月27日转款1万元、2016年2月8日应原告要求转款1万元到原告姨妹帐上归还原告借款；2016年3月27日归还原告款5万元。后原告催款被告拖付，原告便诉至原审法院，请求判令被告归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
原审认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予支持。关于借款本金问题，原告提供被告书写借据三份，其中2015年3月10日借款15万元，2015年3月17日借款20万元原、被告双方均无异议，该二笔借款共计35万元应予确认；对于2014年2月4日借款5万元，因被告提供银行卡客户交易查询单，显示2015年2月3日转帐19.5万元偿还原告前期借款，而原告称此款中含有偿还另2014年2月3日借款5万元，而非2014年2月4日5万元借款，按证据规则原告未提供除2014年2月4日的借款5万元外另2014年2月3日借款5万元的证据，故2014年2月4日5万元借款认定为已经偿还。未偿还借款本金为35万元。关于借款利息问题，原告提供的三张借据上均未注明利息与还款日期；但从原告借款的金额和被告还款情况以及由原告转还给同期同村民姚某、王某借款情况，综合证人姚某、王某证言,认定原、被告借款口头约定月息2.5%，被告辨称借据上未注明利息，系未约定利息的意见不予采纳。关于被告辨称2015年9月7日转款11.5万元至原告帐上，应为偿还原告借款，原告转还姚某、王某借款未经被告授权委托，因被告已在庭审期间在姚某、王某借据上注明系委托原告还款，故此款实为被告偿还姚某、王某借款，辨称是偿还原告借款的意见不予支持。关于被告还款计算问题，被告自2015年3月10日借据出具后分批还款9万元（2015年4月18日1万元、2015年5月18日1万元、2016年2月27日1万元、2016年2月8日1万元、2016年3月27日5万元），按先息后本偿还原则，此9万元应为实际支付的利息，因该支付的利息以约定月息2.5%支付，未超过年利率36%，故已经支付的利息按月息2.5%计算，未支付利息按双方约定以不超过年利率24%为限，因双方约定为年利率30%，超出了年利率24%，故依法调整至年利率24%即月息2%；利息计算，2015年3月10日至同年3月16日共7天，按本金15万元月息2.5%计算利息为875元（150000×2.5%÷30天×7天）；2015年3月17日起按本金35万月息2.5%计算至2016年1月22日利息为89125元，2016年1月23日起按月息2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决：被告汪志德于本判决生效之日起十五日内清偿原告借款人民币35万元，并自2016年1月23日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担6387元、原告承担913元。
宣判后，汪志德不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律错误，请求二审撤销彭泽县人民法院（2016）赣0430民初617号民事判决，改判上诉人支付的9万元为归还借款并判决驳回被上诉人支付利息的诉讼请求，一二审诉讼费用按比例承担。
王艳新答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明，2014年2月4日上诉人汪志德向被上诉人王艳新借款5万元、2015年3月10日借款15万元、2015年3月17日借款20万元并分别出具借条，被上诉人王艳新称借款利息口头约定为月利率2.5%，汪志德向案外人姚某、王某也曾借款并出具借条；原审中被上诉人王艳新向原审法院提交了两份借条复印件，分别为2015年3月1日上诉人汪志德向案外人姚某借款6万元并注明“汪志德于2015年9月9日将此款委托王艳新归还姚某，此款已还清，还款人汪志德，2016年6月6日”字样，2015年3月1日上诉人汪志德向案外人王某借款10万元并注明“汪志德委托王艳新转还王某人民币46000，汪志德，2015年9月9日”字样，汪志德对该两份复印件真实性予以认可；被上诉人王艳新在原审中提交案外人王某于2015年9月9日出具的“今收到汪志德人民币肆万陆仟元整，其中本金肆万元，利息陆仟元”的收条一张，案外人姚某于2015年9月9日出具的“今收到汪志德借款陆万玖仟元整，由经办人王艳新亲手转还，其中借款陆万元，利息玖仟元”；2015年9月7日上诉人汪志德委托被上诉人王艳新向案外人姚某、王某转款11.5万元作为上诉人汪志德偿还该两人的款项；对于被上诉人汪志德向上诉人王艳新20**年3月10日借款15万元、2015年3月17日借款20万元、2014年2月4日的借款5万元已经归还双方均无异议。二审其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案借款是否存在利息的问题，根据《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；案外人姚某与上诉人汪志德之间的借款已经还清，2015年3月1日上诉人汪志德向案外人姚某出具的借条上载明借款6万元，该份借条上没有约定利息，但是2015年9月9日案外人姚某出具收条载明“今收到汪志德借款陆万玖仟元整，由经办人王艳新亲手转还，其中借款陆万元，利息玖仟元”，因此上诉人汪志德与案外人姚某之间存在借款利息为月2.5%；本案中结合上诉人汪志德与被上诉人王艳新、案外人姚某、王某之间的借款、还款、交易习惯情况，上诉人汪志德与被上诉人王艳新、上诉人汪志德与案外人姚某、王某之间借条形式均一致、且案外人姚某、王某出具的收条中均注明了相应利息情况，上诉人汪志德归还所欠案外人姚某、王某的款项均通过被上诉人王艳新转还给了案外人姚某、王某；故原审综合认定本案存在借款利息为月2.5%并按照法律规定计算并无不当。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人汪志德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1881号
罪犯任清芳，女，1977年7月14日出生,四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月15日作出（2013）穗番法刑初字第973号刑事判决，以被告人任清芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期起于2013年3月21日止于2020年3月20日。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）穗中法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任清芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，该犯被判罚金10000，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任清芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任清芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6309号
原告：常秀鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州市工业园区。
被告：陆建伟，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告常秀鹏与被告陆建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告常秀鹏到庭参加诉讼，被告陆建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常秀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告赔偿拖欠4个月的利息损失；3、判令被告赔偿诉讼费、律师费等。庭审中明确利息以本金3万元为基数，自2017年4月23日始按年利率6%计算4个月，并撤回对律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年2月14日，被告从原告处借款3万元，商定用于被告资金周转。被告承诺于2017年4月22日归还。原告多次讨要，被告一直拖欠不还。
被告陆建伟未作答辩。
经审理查明：2017年2月14日，被告陆建伟向原告常秀鹏出具借条一份，载明：“今借到常秀鹏人民币叁万圆整（大写）30000整（小写），用于生意上的资金周转。备注：陆建伟承诺于2017年4月22日归还。如延期壹天都自愿每天按20%违约金来作为补偿，一致同意承担全额还款责任，包括违约金直到还清为止。”当日，原告向被告跨行汇款3万元。
庭审中，原告陈述：被告说在上海包了一个工程，需要资金周转，2017年2月23日提出向我借款3万元，我在第二天把钱交给被告，借款地点在我朋友刘昌丰新城花园的家里，被告把借条填写完毕后，我当场通过手机银行转账给被告3万元，当场他给我现金1200元，说是两个月的利息。之后分文未还。
上述事实，由借条、账户明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常秀鹏与被告陆建伟之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陆建伟理应按约归还借款。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告当场收到的1200元利息应在本金3万元中予以抵扣，被告尚应归还原告借款本金28800元，并应以28800元为基数计算逾期利息，自2017年4月23日起按年利率6%计算四个月共计580.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建伟于本判决生效之日起10日内归还原告常秀鹏借款28800元及逾期利息580.8元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担30元，被告负担520元；公告费600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱琰华
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2222号
申请执行人：鲍阿静，男，1984年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘亚东，男，1983年6月4日生，汉族，住淮安市淮安经济开发区。
鲍阿静与刘亚东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2017）苏0803民初1716号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘亚东返还鲍阿静借款19200元，于2017年5月30日前给付6400元；同年6月30日前给付6400元；同年7月30日前给付6400元；案件受理费280元，减半收取140元，由刘亚东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为19340元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1716号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晨曦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢221号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
被执行人邓永茂。
被执行人靖远三元农牧专业合作社。
法定代表人邓永茂，该公司经理。
本院在执行申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人邓永茂、靖远三元农牧专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第253号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢221号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 菁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6445号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：双流县东升镇棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉。
被执行人:周艳，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：余明刚，男，1977年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
中国银行股份有限公司双流分行与周艳、余明刚金融借款合同纠纷一案，成都市成都公证处作出的2017成证执字第196号执行证书已经发生法律效力,但被执行人周艳、余明刚没有履行所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司双流分行于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的550860.1元。
在执行过程中，本院对被执行人所有的房产进行了查封但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋茄利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1597号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司员工。
被执行人淮安市建友尼龙制品厂（以下简称建友尼龙），住所地淮安市淮安区工业园纬三路��
投资人马仁连，该厂厂长。
被执行人马仁连，男，1970年3月19日出生，户籍地淮安市淮安区。
被执行人贺斌，男，1975年9月28日出生，住淮安区。
被执行人马三保，男，1957年8月18日出生，住淮安区。
被执行人孙景云，男，1959年7月15日出生，住淮安区。
被执行人刘春生，男，1969年11月13日出生，住淮阴区。
江苏安信担保有限公司与建友尼龙、马仁连、贺斌、马三保、孙景云、刘春生追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）淮中商初字第0008号民事判决书，已发生法律效力。依判决书：马仁连、赵春桥于本判决生效之日起十日内共同偿还江苏安信担保有限公司代偿的借款本息人民币5026245.56元及违约金（以人民币5026245.56元为基数，自2013年9月30日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的同期贷款基准利率的150%计算至本判决确定的给付之日止）；江苏安信担保有限公司有权对淮安市建友尼龙制品厂和夏翠英分别提供的房屋和土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款分别在各个抵押权设定债权数额及本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；马仁成、梁春梅对本判决第一项确定的债务在本判决第二项确定的优先受偿范围之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费48559元，公告费700元，合计49259元，由马仁连、赵春桥、淮安市建友尼龙制品厂、马仁成、梁春梅、夏翠英共同负担。因六被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2017年4���26日立案受理。
执行过程中，调查查明，被执行人建友尼龙由于经营不善，已于2012年歇业，厂房和设备以及库存被数家法院查封，该厂有多起案件在法院执行中，2014年马仁连因不履行义务两次被司法拘留。马仁连为躲避债务离开居所，下落不明。拟对建友尼龙进行司法拍卖，所有财产正在评估拍卖中，对贺斌、马三保、刘春生的银行小额存款予以冻结；孙景云在银行有开户但无存款。此外，未发现有其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0008号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初46号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾云峰，男1962年5月8曰出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1992年12月4曰被长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；曽因犯强制猥亵妇女罪，于2012年3月13日被本院处有期徒刑二年，于2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12曰被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人贾云峰犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人贾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贾云峰于2017年11月12日17时许，在长春市南关区重庆路与大经路交汇活力城购物中心6号电梯内，将被害人张某放在左侧后裤兜内的白色华为荣耀V864G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人贾云峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾云峰在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于鉴被告人贾云峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人贾云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018月5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年一月二十九日
书记员 王姝舒
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审735号
申请执行人费县人民政府。
法定代表人矫晓斌,县长。
被执行人李如秀，女，汉族，居民，身份证号码372831195412300525住费县经济开发区。
被执行人吕伟，男，汉族，居民，住费县经济开发区。身份证号码×××0511电话。
申请执行人费县人民政府于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月28日对被被执行人李如秀、吕伟作出的第005号《费县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称第005号《房屋征收补偿决定》）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人民政府作出的第005号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查
查明，被执行人李如秀、吕伟居住的房屋坐落在费县经济开发区先农坛社区，土地的地号为1159060，属于温凉河右岸片区改造项目的房屋征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，2017年1月23日，费县人民政府对温凉河右岸片区改造项目范围的房屋作出了《征收决定》，并发布了房屋征收公告。工作人员多次与被执行人李如秀、吕伟协商，但被执行人李如秀、吕伟仍坚持过高补偿。根据征收工作人员和评估公司工作人员现场查勘情况，被执行人李如秀、吕伟的房屋具体情况如下：房屋登记产权证号为300002396，房屋总建筑面积为250.62平方米；土地的产权认定面积为369.70平方米；空心砖墙面积为87.17平方米。由于被执行人李如秀、吕伟未同意入户查勘，所以无法获得其他附属物的数据。为实现公共利益，申请执行人费县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，以及《温凉河右岸片区改造项目房屋征收补偿方案》等规定，作出第005号房屋征收补偿决定：1、责令被执行人李如秀、吕伟在收到本决定后立即将房屋腾空，三日内交付拆除；2.被执行人李如秀、吕伟可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式（具体方式见第005号补偿决定公告）。并于2017年4月28日将该房屋征收补偿决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月1日向被执行人李如秀、吕伟送达了催告书，被执行人仍未在10个工作日内交付房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县人民政府作出第005号《房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力,依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条，以及《临沂市中级人民法院关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》等规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
对申请执行人费县人民政府作出的第005号《房屋征收补偿决定》中的第一项准予强制执行，并由费县人民政府组织实施。
因该案执行产生的费用,由被执行人李如秀、吕伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十三日
书记员 沈冠军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初80号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴春雷，出生于黑龙江省富锦市，小学文化，住长春市南关区。因本案于2017年10月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人吴春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴春雷于2017年9月22日20时许，饮酒后在明知准驾车型不符的情况下，驾驶×××号本田牌两轮摩托车沿长春市南关区至善路由东向西行驶至平阳街交汇，被执勤民警查获。民警对被告人吴春雷呼气酒精检测结果为100毫克/100毫升。民警在将被告人吴春雷带回交警队抽血前，被告人吴春雷脱逃。后被告人吴春雷于2017年9月25日到长春市公安局交警支队南关区大队投案自首。
上述事实，被告人吴春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、行政处罚决定书、情况说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴春雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年二月七日
书记员 王姝舒
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00383号
原告杨改贤，女，1967年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
被告甘泉县动物卫生监督所，住所地甘泉县城内南路巷。
法定代表人赵志铭，所长。
本院在审理原告杨改贤与被告甘泉县动物卫生监督所买卖合同纠纷一案中，原告杨改贤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改贤的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨改贤撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告杨改贤负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 霍晓乐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执215号之一
申请执行人韩素君，女，1979年10月19日生，汉族。
被执行人张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第632号民事判决书，向被执行人张卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫杰在中国邮政储蓄银行6217994960000098183账户内存款人民币40100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年三月十九日
书记员 苗 阳
湖���省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5256号
原告：长沙市开福区拾壹广告设计工作室,住所地长沙市开福区福元西路220号英祥春天小区英祥苑1栋1611室。
经营者：杨婷，女，苗族，1987年11月12日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：赖雨露，男，汉族，1986年11月2日出生，住湖南浏阳市，现住长沙市开福区。
被告：长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室，住所地湖南省沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭A-1917，现办公地址长沙市天心区书院南路799号东怡外国B栋。
经营者��洪武。
第三人：杜浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告长沙市开福区拾壹广告设计工作室诉被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室、第三人杜浩承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区拾壹广告设计工作室的委托诉讼代理人赖雨露，被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室的经营者王洪武、第三人杜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区拾壹广告设计工作室向本院提出诉讼请求（变更后的）：被告和第三人支付原告星港家居欠款贰万叁仟元整。事实与理由：被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室在2017年4月8日的星港家居活动中要原告���工木工板立柱和木工板长条凳以及制作玻璃隔断房屋，合计金额叁万叁仟元整，口头约定被告预付壹万元给原告，活动结束被告支付原告余下尾款贰万叁仟元整。被告在4月2日支付预付款壹万元整，活动结束后以回公司打款的理由，没有支付原告尾款，后续以走流程为由拖延支付原告尾款。直至今日被告都以许多理由不支付原告剩下的贰万叁仟元整。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室辩称，原告所诉基本属实，被告愿意与第三人共同偿还原告23000元。
第三人杜浩述称，原告所诉基本属实，第三人愿意与被告共同偿还原告23000元。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告长沙市��蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室因2017年4月8日的活动与原告长沙市开福区拾壹广告设计工作室达成承揽事宜，要求原告为其加工活动物料，其中玻璃隔断尺寸12900元，凳子11487.36元，立柱7920元，人工装灯贴车1000元，上述材料费共33307.36元。
二、被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室于2017年8月10日向原告出具欠条一份，该欠条注明：2017年4月8号已向原告支付材料费用壹万元整。剩余材料费贰万叁仟元整承诺于2017年8月20日前结款壹万，2017年8月30日前结完剩余壹万叁仟圆整。被告没有按照欠条约定支付。
三、在庭审过程中，被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室的经营者王洪武陈述，长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室是王洪武与第三人杜浩合伙成立的个体工商户，欠款应与杜浩一并承担偿还责任；第三人杜浩陈述，其对王洪武的陈述无异议，愿意与王洪武承担共同偿还责任。本院当庭通知杜浩作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，被告与原告之间为承揽关系。被告在星港家居活动中要原告加工活动物料等有关项目，合同价款33000元，已经支付10000元，下欠23000元，由杜浩出具了欠条，约定2017年8月30日前付清，此后没有按照约定支付，被告构成违约行为。本案中，原告要求被告支付剩余材料23000元，本院予以支持。王洪武与杜浩是合伙关系，应当共同对原告的债务承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告���沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室（经营者王洪武）在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市开福区拾壹广告设计工作室欠款23000元；
二、第三人杜浩对被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室（经营者王洪武）的上述债务向原告长沙市开福区拾壹广告设计工作室承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告长沙市芙蓉区那诺婚礼派婚庆策划工作室（经营者王洪武）、第三人杜浩共同承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 任友
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执729号
申请执行人：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：田汤田，男，1986年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闵芝同与被执行人田汤田民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1787号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月四日
书记员 岳凯月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5626号
原告：韩占帮，男，汉族，1955年6月4日生，住陕西省定边县。
被告：周世选，男，汉族，约56岁，住靖边县。
原告韩占帮诉被告周世选民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占帮、被告周世选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月8日，被告从原告处借走现金15000元，约定两个月还清。借款到期后，原告月月催要、年年催要，不下百次的催要，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院。
被告周世选辩称，条子是我打的，但是钱我一分没有拿，不该由我偿还。我讲一下我写条据的经过，2004年的时候，我与高大根、韩占邦、小李等赌博，我们之间有赌博帐。2004年2月8日，原告叫的一行人将我叫在车上，威逼我写下的欠条，我并没有借过原告的15000元。并且条据是2004年2月8日打的，约定两个月之内还清，现在已经过去13年了，已过诉讼时效了。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“今借到，韩占帮人民币壹万伍仟元（15000元）（两月之内还清）周世选2004.2.8”。证明：被告周世选于2004年2月8日向原告韩占帮借款15000元，约定两个月之内还清，未约定利息，借款后，分文未偿还的事实。被告质证，对该组证据真实性无异议，证明目的有异议。条子是我打的，但是诉讼期限已经过了，其他意见同答辩意见。
被告周世选未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月8日，被告周世选向原告韩占帮借款15000元，写有借款条据一支，约定两个月还清，但至今被告仍没有给原告偿还。
本院认为，被告周世选给原告韩占帮出具的借款条据是真实的。本案争议的焦点为，该借款条据是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。对最长诉讼时效二十年的适用，是从权利被侵害时起计算，而不论当事人主观上是否应当知道权利被侵害。因此，本案中，被告向原告出具借款条据是在2004年2月8日，从该日期计起至今未超过二十年，故本案没有超过诉讼时效。被告认可条据是其本人写下的，那么就应该承担向原告偿还该笔借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，写条据是由于赌博帐的逼迫，并没有拿原告的钱，因被告并未向法庭提交该方面的证据加以佐证，无事实和法律依据，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条之规定，判决如下：
由被告周世选于本判决生效后十日内偿还原告韩占帮借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周世选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁峻强
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)修民郇初字第183号
原告崔红芳，女，1974年8月3日生。
委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被告乔永磊，男，1978年12月26日生。
原告崔红芳诉被告乔永磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔红芳的委托代理人李爱萍到庭参加诉讼，被告乔永磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红芳诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2013年，被告以买房和资金周转困难为由，先后几次向原告借款5万元，并写有欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔永磊未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告崔红芳的陈述意见，被告乔永磊未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠到原告款50000元。
原告崔红芳为证明其事实主张，在庭审中提供证据如下：1、由被告乔永磊出具的欠条和借条各一份，证明被告乔永磊欠原告崔红芳现金共计50000元。2、（2014）修民郇初字第55号卷宗中的庭审笔录一份，证明原、被告双方存在借款关系。
被告乔永磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告崔红芳所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告乔永磊未向本院提交证据。
根据原告崔红芳的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友，2012年5月28日，被告借到原告现金30000元，为原告出具欠条一份。2013年2月24日，被告又向原告借到现金20000元，约定于2013年3月归还5000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次讨要，被告未归还，2014年原告曾起诉被告讨要，后撤诉。2014年8月13日，原告再次提起诉讼，被告经本院依法公告未出庭诉讼为本案事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告乔永磊欠原告崔红芳款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为，应当承担相应的民事责任。被告乔永磊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永磊于判决生效后十日内归还原告崔红芳借款50000元。
如果被告乔永磊未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告乔永磊承担，暂由原告崔红芳垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨凌云
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初627号
原告：梁小龙，男。
被告：张双全，男。
原告梁小龙与被告张双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告梁小龙，被告张双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告农药欠款5563元；2、依法判令被告承担原告追索要欠款支出的交通费300元、食宿费300元、误工费200元，共计800元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告向被告张双全供应农药。2014年10月17日，经双方结算，被告欠原告农药款5563元，有被告出具的欠条为证。双方约定2014年年底还清欠款，但到期后被告未予给付。
被告张双全辩称，欠款属实，但是被告与果农销售的农药欠款还没有结算，现在无法清偿。对于原告所称其支出交通费、误工费等费用，无法律依据，不同意清偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告向法庭提供的证据欠条一份，证明被告拖欠原告农药款5563元，要求被告予以清偿。被告质证对欠条的真实性及证明目的均无异议；经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信；被告向法庭提供证据杜拴琴欠条一份，证明被告购买的农药被杜拴琴购买使用，农药款至今未付，被告也无能力支付；原告质证认为与本案没有关联性，不予认可；经本院审查，该组证据属被告与案外人之间的交易，与本案无关联性，不予采信。2014年3月16日起至2014年4月27日期间，原告向被告张双全供应各类农药共计20000余元。2014年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告农药款5563元，被告张双全向原告梁小龙出具欠条一份。到期后经原告多次索要被告为支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告农药并支付部分农药欠款的行为，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护；按照双方约定的给付期限届满后，被告未按期支付剩余欠款，构成违约，应当承担继续支付欠款的民事责任。对于原告请求主张被告承担其索要欠款支出的交通费、食宿费及误工费，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告支付农药欠款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张双全于本判决生效之日起10日内支付原告农药款5563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年九月四日
书记员 轩文强
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审12号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人周小元，男，1952年6月19日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0019号《林业行政处罚决定书》中的罚款370元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00426号
申请执行人谭某：
被申请执行人某保险公司湖北分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00067号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被执行人：张跃虎，男，1987年7月28日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：秦海兰，女，1987年10月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：孔凡帅，男，1989年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张跃军，男，1980年7月5日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：朱风林，男，1956年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陆广成，男，1958年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张跃虎、秦海兰、孔凡帅、张跃军、朱风林、陆广成金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张跃虎、秦海兰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金5万元，利息12169.2元（利息已计算到2014年1月11日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；二、孔凡帅、张跃军、朱风林、陆广成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1354元，保全费640元，合计1317元，由张跃虎、秦海兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为93211.78元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第130号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年12月26日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅有车辆外（暂无法处置），也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3044号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长。
委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工。
被告隋忠臣，男，1987年2月18日出生，汉族，住乳山市。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市塔山中路*号。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋忠臣偿还截止2017年7月6日借款本息217326.60元；2、判令被告隋忠臣偿还自2017年7月6日起至实际履行之日止按合��约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告隋忠臣签订个人购房担保借款合同，被告隋忠臣向原告借款240000元，期限240个月，用于购买乳山市水景绿城小区13-2-704室房产，并以上述房产提供抵押。被告山东慧缘融资性担保有限公司为被告隋忠臣提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起��讼，请求法院判如所请。
被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日原告与被告隋忠臣(借款、抵押人)签订编号为No37020120130221370《个人购房担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告隋忠臣向原告借款240000元，用于购买乳山市水景绿城小区13号楼2单元704室房产，借款期限240个月。划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入威海嘉信房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××55。还款方式，等额本息还款法。借款担保方式采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人威海嘉信房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放��日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。通用条款第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第12.4条约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……：(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。合同通用条款第10.1.1保证方式为连带责任保证。10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的��切费用。10.3阶段性保证担保+抵押，借款人以本合同第三十四条项约定房产作抵押的，由第三十三条约定的阶段性保证人提供阶段性保证担保。除阶段性保证人按第三十七条约定承担保证责任外，其他有关保证和抵押的约定按10.1、10.2约定执行。但是就该抵押物未到有关部门办理抵押登记。
2013年10月18日，被告山东慧缘融资性担保有限公司与原告签订了编号为No37020120130221370《保证合同》，为被告隋忠臣的上述借款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为个人住房一手楼贷款，本金数额240000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于当日向被告隋忠臣发放了贷款240000元，借款凭证载明，借款人隋忠臣，借款金额240000元，借款日期2013年10月18日，借款到期日2033年10月17日，执行利率6.55000%。至2017年9月5日隋忠臣多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息216638.72元。被告山东慧缘融资性担保有限公司亦没有承担保证责任。
以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告隋忠臣签订的个人购房担保借款合同，与被告山东慧缘融资性担保有限公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规��强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告隋忠臣借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告隋忠臣偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告隋忠臣用其所有的房屋作为抵押，与原告签订了抵押合同，但是未办理抵押登记，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院不予支持。
被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告隋忠臣的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告隋忠臣所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告隋忠臣追偿。
被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋忠臣于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2017年9月5日借款本息216638.72元及利息（按照合同约定的计算方法计算至实际给付之日止）；
二、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告隋忠臣上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告隋忠臣追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求对被告隋忠臣的房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费1607元，由被告隋忠臣、山东慧缘融���性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年九月五日
书记员 丛珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2167号
罪犯孙改荣，女，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
2014年4月28日河南省长垣县人民法院作出(2014)长刑初字第33号刑事判决，认定孙改荣犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年5月22日起至2018年11月21日止。宣判后，孙改荣不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)新中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙改荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月，孙改荣以30000元的价格将刚出生不久的女婴卖给他人。案发后，该女婴被送至社会福利院抚养。
罪犯孙改荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好、良好、良好、良好。罚金5000元于2015年11月2日缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙改荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙改荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执95号之一
申请执行人韦小锋，男，1987年10月25日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人覃钢，男，1970年3月27日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人苏红，女，1978年1月6日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，执行董事。
申请执行人韦小锋与被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2014）贵仲字第24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦小锋于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还借款本息的义务。本院依法受理后，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，本院于2017年2月27日公告送达执行通知书和报告财产令。
查明，被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的主要财产位于桂林市××区××镇工业集中区百花园的房地产。桂林市临桂区法院、贵港市港北区法院先后查封了该房地产。桂林市临桂区法院正依法对该房地产进行拍卖。申请执行人韦小锋于2017年6月7日向本院提出申请，请求参与对该案款分配。另查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。对于被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在公司注册资金××万元的80%的股权，贵港市覃塘区法院已经进行冻结。
本院认为，被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人韦小锋也不能提供可供执行财产的线索，经征求申请执行人韦小锋的意见，其同意该案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第24号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7327号之一
原告：周业清，男，1978年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县。
原告周业清诉被告顾红波民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告周业清于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周业清撤诉。
受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周业清负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1247号
原告：黎明，男，汉族，1968年5月7日出生。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李昌伦，男，汉族，1981年3月30日出生。
原告黎明与被告李昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加了诉讼。被告李昌伦经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎明向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金人民币50万元；2.被告从2014年6月5日起至付清借款之日止，以借款本金50万元为基数，按照月息1%支付利息；3.被告支付原告为实现债权产生的费用1万元；4.被告承担本案诉讼费用及财产保全费等费用。事实和理由：2014年6月5日被告向原告借款人民币50万元，并出具了借条。后被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告李昌伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告黎明通过中信银行向被告李昌伦转款50万元。同日，被告出具借条一张，载明“今李昌伦，（身份证号码：53213119810330519）向黎明借款人民币伍拾万元整（小写：500，000.00）元，借款期限为2014年6月5日至2014年7月30日！”2016年5月14日，双方再次协商，被告在上述借条复印件上书写“说明，本人借款推迟还款日期为2016年10月30日止，从借款日期开始按月息1分计算。”审理中，原告自述被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及补充说明、中信银行卡账户交易明细2张与当事人陈述在案为凭，足以认定。同时，原告还提交了委托代理合同及发票，拟证明为实现上述债权，原告支付了律师费1万元。
本院认为，被告李昌伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了借条和转款凭证，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。在借条复印件的补充说明中，被告已明确借款利率为月息1%，现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。原告请求的律师费，因双方在借款时未予约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌伦于本判决生效之日起十日内偿还原告黎明借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年6月5日起至付清为止，按月息1%计算）；
二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，保全费3800元，公告费350元，共计14610元，由原告负担50元，被告李昌伦负担14560元（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓秦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执825号之一
申请执行人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人：李芸霞，董事长。
被执行人：天津滨阳化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号四楼416室。
法定代表人：郭建发，董事长。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，总经理。
在本院执行申请执行人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被执行人天津滨阳化工有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十二月二日
书记员 邱 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3490号
罪犯付军刚，男，1986年6月26日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年12月31日作出(2015)金堂刑初字第428号刑事判决，以被告人付军刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处人民币罚金1000元；决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年9月17日起至2018年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付军刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币6000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付军刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付军刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2398号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告谭绍岐，男，1944年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜淑芹，女，1947年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋卫国，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙明江，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜成全，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月27日，原告下属的诸往信用社与被告谭绍岐、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全签订了最高额保证借款合同，约定被告谭绍岐借款6万元。被告姜淑芹系借款人谭绍岐的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金60000元。现原告诉至本院，要求被告谭绍岐、姜淑芹偿还借款本金人民币60000元及利息、律师费3000元，要求被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告谭绍岐与姜淑芹系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年4月27日，乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告谭绍岐、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全签订编号为（诸往）农信高保借字（2009）第71号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定谭绍岐向原告贷款金额为人民币6万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年4月27日至2011年4月26日。合同第二条约定，被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全为被告谭绍岐的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币6万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2009年4月27日，原告向被告谭绍岐发放借款人民币6万元，借款月利率为8.8500‰,借款到期日为2010年4月26日。贷款发放后，被告谭绍岐尚欠本金人民币60000元及利息未归还。自2009年10月21日开始欠息，被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币3000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2011年9月19日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告谭绍岐、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告谭绍岐的个人名义所欠，但是该借款发生在被告谭绍岐与被告姜淑芹婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告谭绍岐、姜淑芹的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告谭绍岐、姜淑芹未按约归还贷款本息，被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告谭绍岐、姜淑芹连带偿还借款本金人民币60000元及利息，并要求被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币3000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全承担保证责任后，有权向被告谭绍岐、姜淑芹追偿。
被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭绍岐、姜淑芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按照合同约定自2009年10月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告谭绍岐、姜淑芹于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3000元；
三、被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全承担保证责任后有权向被告谭绍岐、姜淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宫洵梓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15066号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告靳增龙，男，1987年03月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告靳增龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告靳增龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月29日吴海旭与靳增龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限48天，自2016年7月29日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳增龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金二万元；
二、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭158元，其余158元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1263号
原告：王正芝、女，1973年3月29日生，汉族，住四川省米易县。
原告：陈文祥，男，1968年11月9日生，汉族，住四川省米易县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告王正芝、陈文祥与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正芝、陈文祥及共同委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正芝、陈文祥共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金122958.02元。事实和理由：原告2013年4月5日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订商铺认购协议后的约定5日内交付50%的房款，应当根据商铺认购协议承担房款5%的违约责任。原告未在签订合同后20日内向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告王正芝、陈文祥2013年4月5日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款647181元，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年4月5日向被告支付了购房款397181元，原告2013年11月8日向被告支付了购房款13万元，原告2014年6月20日向被告支付了购房款10万元，原告2014年7月3日向被告支付了购房余款2万元。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。
被告提交陈文祥与国富盐边分公司2012年12月22日签订的《国富丽景*铜锣湾商业广场商铺认购协议》，主张该协议(三)、(四)项约定了原告未在该确认单签订之日起5日内付清房款50%则应按房款5%向被告支付违约金，原告提出认购协议主要是订房和定金的合同而不是房屋买卖合同本身的诉讼理由；由于该认购协议(七)项约定了双方签订《商品房买卖合同》后本协议自行终止，被告要求按认购协议约定计算违约金的证明主张本院不予支持。
本院认为，原告王正芝、陈文祥向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持124906元[647181元×(1.5×180+2×830)÷10000]。由于原告支付余款的时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担11127元(13万元×1.5×190天÷10000＋10万元×1.5×410天÷10000＋2万元×1.5×424天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王正芝、陈文祥支付逾期交房违约金113779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告王正芝、陈文祥承担125元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执858号
申请执行人：张波。
被执行人：苏州派米网络科技有限公司。
被执行人：徐震宇。
申请执行人张波与被执行人苏州派光网络科技有限公司、徐震宇追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0505民初2768号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州派光网络科技有限公司、徐震宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张波于2017年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的231827元，执行费3377元，合计235204元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州派光网络科技有限公司、徐震宇银行存款人民币235204元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月三日
书记员 朱秋华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更110号
罪犯卢光顶，男，1975年9月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月22日作出（2015）弥刑初字第104号刑事判决，以被告人卢光顶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢光顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢光顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢光顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光顶减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第281号
原告程年勇，住上海市宝山区。
被告高学华，住上海市宝山区。
本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初3号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵伟权，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年11月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人赵伟权犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人赵伟权于2017年9月12日20时52分许，饮酒后驾驶×××号大阳牌黑色两轮摩托车沿长春市南关区东岭北街由南向北行驶至距亚泰大街300米时，被执勤民警查获。经检验，赵伟权血液中乙醇含量为154.40毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵伟权在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人范某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵伟权违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟权犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵伟权案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人赵伟权犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王宝仓