南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初106号
原告赵玉萍，女，汉族，1966年9月6日出生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐忠保，男，汉族，1973年4月13日出生。
被告欧仕美（南京）文具制造有限公司，统一社会信用代码91320100608967877D，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园万丰路1号-1
法定代表人陈骅。
委托代理人居一鸣，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人张昊，该公司员工。
原告赵玉萍与被告徐忠保、欧仕美（南京）文具制造有限公司（以下简称欧仕美公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵玉萍的委托代理人陈福海、被告徐忠保、被告欧仕美公司的委托代理人居一鸣、被告都邦江苏公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉萍诉称，2015年4月9日10时50分许，被告徐忠保驾驶苏A×××××号中型普通货车行驶至栖霞区某某庄某某路路段时，撞到驾驶电动车正常行驶的原告赵玉萍，致原告受伤和车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告徐忠保承担事故全部责任。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。苏A×××××号车车主为被告欧仕美公司，该车在被告都邦江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告赵玉萍医疗费715元、住院伙食补助费420元（20元/天×120天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费21157.31元（6721.94元/月÷30天×120天-5730.45元）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失600元，上述损失共计105444.31元。由被告都邦江苏公司在其承保的交强险及商业三者险限额内先行对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由各被告承担。
被告徐忠保辩称，与被告欧仕美公司意见一致。
被告欧仕美公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。车辆投保情况如保险公司所述。对于原告各项诉请的意见与都邦江苏公司一致。被告徐忠保为我司员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后我司为原告垫付了部分医疗费及护理费，要求在本案中一并处理。
被告都邦江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告各项诉请，住院伙食补助费认可18元/天×21天；营养费认可12元/天×60天；护理费认可60元/天×60天；误工期限认可3个月，标准由法院核实；原告伤残等级及城镇标准予以认可；财产损失无异议。鉴定费、诉讼费我司不承担。事故发生后我司垫付了交强险项下医疗费10000元。
经审理查明，2015年4月9日10时50分许，被告徐忠保驾驶苏A×××××号中型普通货车在栖霞区某某庄某某路路段转弯过程中，与直行的原告赵玉萍驾驶的电动车相撞，造成赵玉萍受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告徐忠保负此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告欧仕美公司，被告徐忠保系该公司员工，事故发生时正在执行职务。该车在被告都邦江苏公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，赵玉萍即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年4月30日出院，住院21天。出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肺不张；3.肺挫伤。出院医嘱建议：1.避风寒，慎饮食，畅情志；2.注意休息，三月内避免重体力劳动，适当锻炼；3.两周后复诊，不适随诊；4.按时用药。后原告多次至该医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，赵玉萍共产生医疗费37671.1元，其中原告赵玉萍自行支付715元，被告欧仕美公司垫付26956.1元，被告都邦江苏公司垫付10000元。欧仕美公司另垫付原告住院期间15天护理费2100元。原告所驾驶电动车在本起事故中受损，为维修该车辆，原告支出修理费600元。
2015年10月9日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该中心于2015年11月9日出具东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第3222号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵玉萍胸部损伤致4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人赵玉萍的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告赵玉萍户籍地为江苏省南京市玄武区某某村某幢XX室，户籍性质为非农业家庭户。事故发生前系南京某某旅游发展有限公司电瓶车观光分公司职工，月平均工资为4701.1元，误工期间单位共发放工资5730.5元，因原告误工，2015年年终超产奖金扣发3300元。
以上事实，有原告赵玉萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、银行卡交易明细、单位证明、完税证明、电动车维修费票据，被告欧仕美公司提供的医疗费票据、护理费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告赵玉萍因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告徐忠保系被告欧仕美公司员工，事故发生时正在执行职务，故相应责任由被告欧仕美公司承担。因本起交通事故发生于保险期间，被告都邦江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告都邦江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告欧仕美公司承担赔偿责任。
关于赵玉萍主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告赵玉萍为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为37671.1元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告赵玉萍的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持420元（20元/天×21天）。
3.营养费。本院结合原告赵玉萍的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元/天的标准，支持900元（15元/天×60天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为4920元（住院期间2100元+80元/天×6天+出院后60元/天×39天）。
5.误工费。本院根据原告事故发生前月平均工资及年终奖扣发数额，结合鉴定意见所确定的误工期限120天，扣除误工期间单位实际发放工资，对于原告因本起交通事故所产生的误工费确定为16373.9元（4701.1元/月÷30天×120天-5730.5元+3300元）
6.交通费。本案中，原告赵玉萍未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。
7.残疾赔偿金。原告赵玉萍户籍性质为本市非农业家庭户，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告诉请及涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告赵玉萍因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。
9.财产损失。本院根据原告提交的维修费票据，支持其主张的财产损失600元。
10.鉴定费。本院根据原告赵玉萍提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述损失共计134877元（不含鉴定费），其中含被告欧仕美公司垫付的款项29056.1元及被告都邦江苏公司垫付的款项10000元。上述损失由被告都邦江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵玉萍10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉萍95285.9元，在交强险财产损失限额内赔偿原告赵玉萍600元。超出交强险限额部分共计28991.1元，由被告都邦江苏公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。被告都邦江苏公司垫付的医疗费10000元，由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除。被告欧仕美公司垫付的款项29056.1元，由被告都邦江苏公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告欧仕美公司。
鉴于被告欧仕美公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告都邦江苏公司全额代为赔付，故本院对被告欧仕美公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵玉萍各项损失合计95820.9元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告欧仕美（南京）文具制造有限公司垫付款29056.1元。
三、驳回原告赵玉萍对被告徐忠保及被告欧仕美（南京）文具制造有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，鉴定费2360元，合计2847元，由被告欧仕美（南京）文具制造有限公司负担（此款原告赵玉萍已预交，被告欧仕美（南京）文具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 芳