wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初4号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马你伟，女，1978年10月24日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。捕前住北京市丰台区看丹村租住房。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被北京市公安局朝阳区分局刑事拘留，2017年11月2日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年10月17日作出（2017）川34刑辖164号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人马你伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人马你伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年9月10日，被告人马你伟为牟取非法利益，在北京市朝阳区从一名自称瓦渣阿西（真实姓名、住址不详）的彝族妇女处分别以2300元和1500元购买毒品海洛因存放于北京市丰台区看丹村269号租住房内伺机贩卖。2017年9月15日被告人马你伟贩卖10克毒品给俄某某，俄某某被抓获后于2017年9月27日举报被告人马你伟，后在公安机关监控下通过电话联系以270元的价格向被告人马你伟购买毒品，双方约定在北京市丰台区看丹村公共厕所内交易，当日14时许被告人马你伟将毒品带至约定处准备交易时被北京市公安局朝阳分局安贞里派出所民警抓获，当场从丰台区看丹村公共厕所暖气后查获淡黄色块状固体可疑物一包，经称量净重10.02克。后依法对被告人马你伟在北京市丰台区看丹村269号出租房运行进行搜查，分别查获用红色塑料带包装的黄色粉末毒品可疑物二包，净重分别为3.09克和37.21克，三包毒品共计50.32克，三包毒品可疑物分别取样送检均检出海洛因。
公诉机关建议对被告人马你伟判处有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人马你伟辩称，自己只贩卖了10.02克，在自己租住房内查获的毒品是自己准备用来吸食的。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所起赃工作记录、毒品称量笔录及视频、物证照片及说明、毒品交接清单、翻译证书及信息、电话查询记录及话单、到案经过、辨认笔录、俄某某聊天记录（光碟1张）、证人俄某某的证言、被告人马你伟的供述及辩解及北京市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马你伟明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人辩称在其租住屋内查获的毒品是准备用于自己吸食，并没有贩卖，该辩解与审理查明的实事不符，本院不予采纳。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人马你伟的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马你伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2032年9月26日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1186号
上诉人（原审原告）：黄发修，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富顺县永年镇明生木材加工厂，经营场所四川省富顺县永年镇街村。
经营者：范明生，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人黄发修因与被上诉人富顺县永年镇明生木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄发修于2017年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄发修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄发修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄发修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 燕 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终392号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建波，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年2月17日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈驰，四川缘一律师事务所律师。
辩护人罗国沛，系上诉人朱建波亲属。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱建波犯盗窃罪一案，于二0一六年三月十六日作出（2016）川0191刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人朱建波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派了代理检察员赵路云出庭支持公诉，被告人朱建波、辩护人陈驰、罗国沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月初，被告人朱建波通过翻墙进入成都市高新区富华南路2000号保利心语花园别墅小区。2月5日凌晨，朱建波潜入该小区2602号晏某正在装修的别墅内，进入三楼主卧衣帽间内，盗走衣柜保险柜中的百达翡丽手表、玉坠、木质手链等物品，2月5日9时许，朱建波从该栋别墅离开，并通过翻墙方式翻出小区后驾车逃离。同年2月16日，公安机关在华西医院停车场将朱建波挡获，从朱建波的左手腕上查获被盗的百达翡丽手表一只、右手腕上查获棕褐色手链一条、脖子上查获挂有白色观音的黄金项链一条、裤包里查获一块长约3厘米、宽约2厘米、高约1厘米的金色固体一个，从朱建波家中查获燕窝、虫草、大重九香烟、外国硬币若干。经鉴定，朱建波盗窃的一只百达翡丽手表价值660555元，从朱建波处查获的燕窝、观音挂件、金色固体未能进行价值鉴定。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、搜查笔录、视听资料及说明、被害人购买手表的表箱和手表出厂凭证、百达翡丽上海客户服务中心出具的鉴定证明及情况说明、四川古色今香艺术品投资管理有限公司出具的检验依据及公安机关出具的情况说明、对燕窝的鉴定证明、对涉案金色固体鉴定的说明、公安机关出具的情况说明、川Ａ×××××机动车注册登记信息、行政处罚决定书、被告人朱建波的常住人口登记表等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人朱建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建波归案后拒不如实供述，无认罪悔罪表现，在量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人朱建波不服，提出上诉。
上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原审认定上诉人犯盗窃罪事实不清、证据不足，上诉人不构成盗窃罪；2、本案所涉鉴定的手表与上诉人捡到的手表不是同一只手表，且对该手表的鉴定价值有异议。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建波归案后拒不如实供述，无认罪悔罪表现，在量刑时可酌情从重处罚。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：
一、对于上诉人及其辩护人所提原审认定上诉人犯盗窃罪事实不清、证据不足，上诉人不构成盗窃罪的意见。本院经审查认为：1、朱建波以翻过绿化带围墙的方式秘密进入他人别墅，其行为不让他人知晓，其承认在案发时间到了案发现场；2、案发现场留有朱建波的多处痕迹，经鉴定，朱建波的STR分型与案发现场提取的道德经收藏册内斑迹、衣柜下层螺丝头上斑迹、榔头上斑迹的STR分型一致，三处斑迹分布于不同位置，道德经收藏册被发现的地点是在三楼梳妆台上面，螺丝头是在衣柜下层，榔头是在衣柜下层保险柜西侧缝隙中，朱建波关于其不小心摔倒在地上留下斑迹的辩解，与现场勘查情况不符，3、公安机关在挡获朱建波时，当场从朱建波身上搜出本案所涉被盗物品百达翡丽牌手表一只、棕褐色手链一条、挂有白色观音的黄金项链一条、金色固体一个，并从朱建波家中查获被盗物品燕窝、虫草、大重九香烟、外国硬币若干；挡获朱建波距案发时间已过去11天，上诉人辩称其捡到涉案物品并等待归还的理由明显不成立。上诉人朱建波非法占有目的明确，秘密进入他人房屋，以秘密窃取的手段将他人财物盗走的行为，符合盗窃罪的客观要件。上诉人辩称的自己听到隔壁别墅有电锯声音，进入2602栋别墅内查看时发现小偷，在抓捕小偷未果的情况下拾得遗留的口袋的供述不成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出指控朱建波犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
二、对于上诉人及辩护人所提本案所涉鉴定的手表与上诉人捡到的手表不是同一只手表，且对该手表的鉴定价值有异议的辩护理由及意见。本院经审查认为，公安机关在挡获上诉人时当场从上诉人朱建波左手上查获本案所涉手表，该表为白色表面、金色表壳、黑色表带、表盘上印有“PATEKPHILPPE”字样，并当场拍照、扣押、制作扣押清单，并将该表委托百达翡丽上海客户服务中心鉴定真伪，委托成都市价格认证中心对该表价格进行鉴定。整个过程清晰，程序合法，上诉人及其辩护人辩称本案所涉鉴定的手表与上诉人捡到的手表不是同一只手表，且对该手表的鉴定价值有异议的辩护理由及意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 芳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执265号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：姜锋,男性,1982年9月10日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姜锋借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十八日
书记员 陈红平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3269号之二
申请执行人：吴菊珍。
被执行人：苏州市贝尔不锈钢紧��件有限公司。
申请执行人吴菊珍与被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4528号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司确认共结欠原告吴菊珍本息计205000元，分六期偿还原告吴菊珍，其中2017年11月30日之前归还3万元，2017年12月31日之前归还4万元，2018年1月31日之前归还3万元，2018年2月28日之前归还3万元，2018年3月31日之前归还3万元，2018年4月30日之前归还4.5万元。上述款项直接支付至原告吴菊珍指定账户（户名:吴菊珍，卡号：621461999900174XXXX，开户行：苏州银行）；二、若被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司未按期履行，则视为全部未归还本息提前到期，被告应当支付原告吴菊珍违约金30400元，原告有权就未付本息及违约金一并申请强制执行；三、双方就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛；四、案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司负担，于2018年4月30日前支付原告吴菊珍。后因被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴菊珍于2017年12月07日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的237703元，被执行人应负担的执行费3466元，合计241169元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月6日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效���律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4528号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十三日
书记员 沈志翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1596号之四
申请执行人：ＸＸ，男，1975年3月24日生，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区。
被执行人：李彦宏，男，1981年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标83536元（含执行费1136元），未执行标的83536元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4179号
申请执行人孙大洲，男，1982年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高秀云，女，1956年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈娟，女，1981年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周超，男，1956年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为306490元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初206号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘玉博，男，1987年4月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月26日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月9日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，同年5月23日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘玉博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘玉博到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日20时许，在义马市银杏路幸福里路口，被告人刘玉博驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行走的被害人张某3相撞，造成被害人张某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经义马市公安局鉴定：张某3死亡原因系创伤性休克。经义马市公安局交警大队认定：刘玉博负此事故的主要责任、张某3负事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘玉博驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘玉博对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年4月25日20时许，在义马市银杏路幸福里路口，被告人刘玉博驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行走的被害人张某3相撞，造成被害人张某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经义马市公安局法医鉴定：被害人张某3死亡原因系创伤性休克。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘玉博负此事故的主要责任，被害人张某3负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，当日被告人刘玉博主动到义马市公安局千秋路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年5月22日，被告人刘玉博的亲属与被害人张某4的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，刘玉博赔偿被害人亲属各项经济损失共计34.5万元，已履行完毕并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘玉博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘玉博的供述与辩解；证人张某1、张某2、乔某的证言；鉴定意见：法医鉴定书、道路交通事故认定书；视听资料：视频光碟；现场勘查笔录及涉案照片；书证：被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警经过、投案证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿调解书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉博违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘玉博在事故发生后，主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘玉博交通肇事致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人刘玉博有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人刘玉博的亲属积极赔偿被害人亲属全部经济损失，且得到被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，被告人刘玉博认罪悔罪，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住社区无不良影响，本院决定对被告人刘玉博从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝烽钦
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执28号之二
申请执行人赵震，男，1977年2月12日生，寿阳县人。
被执行人郭丽萍，女，1982年4月2日生，寿阳县人。
申请执行人赵震与被执行人郭丽萍追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）晋0725民初929号民事判决书，于2018年1月16日给被执行人郭丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人郭丽萍在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽萍在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币69157.00元（案款本金67500元、垫付案件受理费744元、申请执行费913元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年四月十日
书记员 许 杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初978号
原告：刘牛娃，曾用名：刘育峰，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：杨西科，男，1988年12月6出生，汉族，农民。
原告刘牛娃与被告杨西科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘牛娃委托诉讼代理人刘朝信、被告杨西科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘牛娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨西科赔偿原告医药费2300元，住院伙食补助费550元，营养费550元，交通费300元，车辆损失费1000元，合计4700元。2、申请对原告损伤残疾等级，误工期限，护理期限进行司法评估，具体赔偿数额待定。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日11时30分许，杨西科驾驶陕A43**学教练汽车沿107省道由西向东行驶至蓝田县雷家湾村段时，适逢刘牛娃驾驶三轮电动车相对方向左转弯至此，因杨西科雨天驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周、操作不当，致两车相撞，造成两车受损、刘牛娃受伤的交通事故。事故发生后杨西科驾驶肇事车辆将伤者送往蓝田县医院治疗。被诊断为：右肱骨近端骨折，左桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤。本次事故被蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2017）350号《道路交通事故认定书》认定为：被告负主责，原告负次责。事故发生后，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求如前所述。
被告杨西科辩称，原告是残疾人，他骑电动三轮车出行是违反规定的，不能把被告划为主责，车辆是从孙东辉处购买，没有过户，购车时车况良好。原告住院费用清单中，有些用药和交通事故没有关联，原告医疗费用被告垫付了2000元，还有702元的医疗费用也是被告垫付，票据在被告手中，费用的赔偿由法院判决。
经审理查明:2017年4月16日11时30分许，杨西科驾驶陕A43**学教练汽车沿107省道由西向东行驶至蓝田县雷家湾村段时，适逢刘牛娃驾驶三轮电动车相对方向左转弯至此，因杨西科雨天驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周、操作不当，致两车相撞，造成两车受损、刘牛娃受伤的交通事故。事故发生后杨西科驾驶肇事车辆将伤者送往蓝田县医院检查治疗，未在现场标明位置，未报警。本次事故被蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2017）350号《道路交通事故认定书》认定为：杨西科负事故主要责任，刘牛娃负事故次要责任。原告刘牛娃在蓝田县医院门诊及住院治疗，被诊断为：右肱骨骨折，左桡骨下端骨折，全身多处软组织损伤，门诊花费702元，住院治疗11天，花去医疗费4283.6元。被告杨西科垫付门诊费用702元，住院费用2000元。原告刘牛娃申请伤残等级鉴定及护理期限、误工期限鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告刘牛娃左上肢损伤属十级伤残，护理期限为60天，误工期限为180天，鉴定费用1600元。原告刘牛娃主张车辆损失，未提供证据证明。被告辩称住院费用清单三种用药与交通事故没有关系，未申请交通事故致原告刘牛娃受伤治疗与该三种用药的因果关系的鉴定亦未提供证据证明。被告杨西科辩称机动车交通事故责任划分其不应该承担主责，但未提供证据证明。另查明2017年4月26日交通事故发生时，被告杨西科未给陕A43**学教练汽车购买交强险，陕A43**学教练汽车机动车行驶证登记车主为孙东辉，被告杨西科称陕A43**学教练汽车是其于2014年2月26日向孙东辉购买，只是未办理过户手续，购买时经过年检，车况良好。2017年5月4日原告刘牛娃以机动车交通事故责任纠纷为由将被告杨西科、孙东辉诉至本院，2017年5月25日，原告刘牛娃以被告杨西科为车辆实际占有人为由向本院对被告孙东辉提出撤诉申请，本院裁定予以准许。庭审中原告刘牛娃变更诉讼请求，要求：1、被告杨西科赔偿原告医疗费4283.5元，住院伙食补助费550元，营养费550元，残疾赔偿金18792元，护理费4800元，误工费18000元，交通费300元，车辆损失费1000元，鉴定费1600元，合计49875.5元。扣除被告杨西科垫付的2000元，被告赔偿原告47875.5元，并承担本案诉讼费用。因被告杨西科不同意调解，本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、门诊费票据、住院费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、购车合同、购车票据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨西科驾驶陕A43**学教练汽车行驶与原告刘牛娃驾驶三轮电动车相撞，造成两车受损、刘牛娃受伤的交通事故，经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杨西科负事故主要责任，刘牛娃负事故次要责任。被告杨西科未投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持，故被告杨西科首先应当在交强险责任限额内赔偿原告刘牛娃的损失，不足部分根据被告杨西科的过错承担70%的赔偿责任。原告刘牛娃受伤后就医门诊花费702元，住院治疗11天，花去住院医疗费4283.6元，医疗费共计4985.6元，被告杨西科垫付2702元；住院11天，住院伙食补助费为30元/天×11天=330元；营养费为30元/天×11天=330元；残疾赔偿金为9396元/年×20年×10%=18792元；护理费为80元/天×60天=4800元；误工费180天×90元/天=16200元；原告主张交通费未提交通费用票据，酌情认定为200元；原告主张车辆损失未提交证据，本院不予采信。以上各项均在交强险分项限额内，故被告杨西科应当全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘牛娃医疗费4985.6元、住院伙食补助费330元、
营养费330元、护理费4800元、误工费16200元、残疾赔偿金18792元，交通费200元，共计45637.6元（含被告杨西科已垫付2702元），由被告杨西科在判决书生效后十日内支付原告刘牛娃。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1600元，共计2150元（原告已预交），由原告刘牛娃负担645元，被告杨西科负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2632号之二
被执行人：丁洪钧，男，1958年10月14日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，无固定住所，户籍地天津市和平区。
本院在执行被执行人丁洪钧罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102刑初201号刑事附带民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史爱民
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1937号之一
申请执行人：程金云，男，汉族，1990年3月6日生，个体，住天津。
被执行人：天津凯鑫融业资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（东港保税区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-209）。
法定代表人：崔凯，经理。
本院在执行申请执行人程金云与被执行人天津凯鑫融业资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3944号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李家骥
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1657号之二
申请执行人惠达卫浴股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。
法定代表人：王惠文，经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
本院在执行申请执行人惠达卫浴股份有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执93号
申请执行人：韩中正，男，1990年3月3日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人：潘永发，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1574号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，现双方已达成和解协议，被执行人于2月25日给付9000元，其余欠款约定分期给付，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年六月十七日
书记员 ：于国帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初318号
原告王琳琳，女，1985年6月11日出生，汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人马晓音（与原告王琳琳系夫妻关系），男，1980年11月20日出生，汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
原告王琳琳诉被告孙晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员关大群独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告王琳琳委托代理人马晓音、被告孙晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称，原告与被告于2015年12月13日签订《车辆转让协议书》，双方约定原告以4万元价格购买被告所有的老款奥迪A6一台，车牌号为黑BQR4**号，购车款于签订协议时一次性付清，同时约定被告积极协助原告进行车辆过户。2015年12月21日，原告到哈尔滨将车辆进行了维修。后原告因经营急需资金，将车辆以同样价格转让给林相禄。林相禄要求原告协助办理更名过户手续，原告多次找到被告，要求协助办理更名过户手续，但被告以种种理由拒绝。原告诉至法院，要求被告孙晓涛返还购车款并赔偿原告修车的经济损失。
原告王琳琳提交的证据有：1、2015年12月13日《车辆转让协议书》复印件1份；2、2015年12月21日哈尔滨市鑫和自动波箱销售清单复印件1张；3、2002年07月15日黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆登记证书复印件1份；4、﹝2016﹞黑02**民初第462号民事判决书复印件1份；5、中华人民共和国机动车行驶证（王亮）复印件1份。6、王琳琳与马晓音结婚证复印件1份。
被告孙晓涛辩称，我的车随时都可以协助原告过户，现在原告找我我都可以帮助。
被告孙晓涛未提交的证据。
经审理查明，原告王琳琳与被告孙晓涛于2015年12月13日签订《车辆转让协议书》，双方约定，原告以4万元价格购买被告所有的老款奥迪A6一台，车牌号为黑BQR4**号，车辆框架号LFVBA24B023006307,发动机号APS0552370，购车款于签订协议时一次性付清。被告孙晓涛积极协助原告王琳琳进行车辆过户。2015年12月21日，原告王琳琳到哈尔滨对该车辆进行了维修，花费维修费2100元。后因资金周转问题，原告王琳琳丈夫马晓音于2016年1月2日将该车辆以同样价格转让给林相禄。但林相禄去办理此车更名过户手续时，因马晓音不是该车登记车主，无法将该车过户至林相禄名下，林相禄于2016年4月1日诉至法院要求马晓音退还购车款。经查，该机动车原所有人名为初立民（机动车登记编号黑BME5**号，车辆框架号LFVBA24B023006307,发动机号APS0552370），2011年5月27日初立民将该车卖给王亮，机动车登记编号更为黑BQR4**号。至今该车机动车登记编号仍为黑BQR4**号，孙晓涛购得此车没有更名。林相禄诉至法院后，本院﹝2016﹞黑02**民初第462号民事判决书以马晓音非该车辆所有人，无权处置该车辆为由，判令林相禄与马晓音车辆买卖协议无效。马晓音返还林相禄购车款4万元，林相禄将车返还马晓音。现原告王琳琳诉至法院要求被告孙晓涛返还购车款并赔偿原告修车的经济损失。上述事实，有原告王琳琳提交的1、2015年12月13日《车辆转让协议书》复印件1份；2、2015年12月21日哈尔滨市鑫和自动波箱销售清单复印件1张；3、2002年07月15日黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆登记证书复印件1份；4、﹝2016﹞黑02**民初第462号民事判决书复印件1份；5、中华人民共和国机动车行驶证（王亮）复印件1份；6、王琳琳与马晓音结婚证复印件1份及原、被告庭审陈述的事实予以证实。被告单位对原告单位提交的证据无异议。
本院认为，被告孙晓涛非诉争车辆所有人，无权处置该车辆，双方签订的车辆买卖协议无效。孙晓涛不能在双方约定时间内为该车辆办理过户，理应将4万元购车款返还原告，原告诉求合理，本院予以支持。原、被告双方因车辆买卖过程中发生的相关损失，因双方都没有提交证据，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：
原告王琳琳与被告孙晓涛签订的车辆买卖协议无效。
被告孙晓涛返还给王琳琳购车款4万元，王琳琳将奥迪车（机动车登记编号黑BQR4**号，车辆框架号LFVBA24B023006307,发动机号APS0552370）返还孙晓涛。
案件受理费887.50元，由原告王琳琳负担443.75元，被告孙晓涛负担443.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关大群
二〇一七年五月十九日
书记员 陈显涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5129号
申请执行人：马华，男，1971年3月15日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王庚生，男，1975年1月17日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：付翔云，女，1976年5月23日生，汉族，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8841号民事判决书，王庚生、付翔云应给付给马华200000元及利息，并承担案件受理费、公告费4906元。经马华申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人王庚生、付翔云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王庚生、付翔云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封王庚生名下位于泗洪县建设南路1幢502室的房产，2017年11月16日查封付翔云所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位4236.5元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年三月二十二日
书记员 王成红
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2568号之二
申请执行人：刘邦泉，男，1964年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路47号，组织机构代码73659170-4。
法定代表人：胡元贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4254号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司立即支付申请执行人刘邦泉货款本��50万元及资金占用利息，但被执行人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金50万元及相应利息，尚欠本金50万元及相应利息。申请执行人刘邦泉对此认可，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2568号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1884号之二
申请执行人王豪，男，汉族，1982年1月18日出生，住汝南县。
被执行人王本立，男，汉族，1969年6月27日出生，住上蔡县。
被执行人豆展开，男，汉族，1978年8月5日出生，住上蔡县。
被执行人尚志华，男，汉族，1966年12月9日出生，住上蔡县。
本院在执行王豪与王本立、豆展开、尚志华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人豆展开有土地一宗可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人豆展开所有的位于上蔡县原蔡都镇武庄村委宋庄村的土地一宗（所有权证号：）及地上附属物，查封期限为三年。
二、被执行人豆展开负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十八日
书记员 邱国立
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1325号
原告：闫某，女，1975年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：贺某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人杨会利到庭参加诉讼。被告贺某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：１.依法判决与被告离婚；２.女儿贺某乙由原告抚养，儿子贺某甲由被告抚养。3.分割夫妻共同财产。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决与被告离婚；2.女儿贺某乙、儿子贺某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告双方于2005年农历12月经人介绍认识，于2006年11月6日登记结婚，2007年12月15日生女儿贺某乙，2010年6月16日生儿子贺某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，原、被告共同生活期间，被告很少关心原告及孩子，家里的一切生活开销几乎全凭原告一人支撑，且双方经常因生活琐事吵架，被告多次殴打原告。2015年12月，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，后在家人劝说下原告申请撤诉。2017年5月，原、被告在XX村建平房三间，并因此向原告的父亲借款三万元。2017年6月，原、被告再次吵架，被告将原告打伤。此后，被告离开家中，双方分居至今。
被告贺某某未答辩。
原告闫某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记资料一套，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.贺某乙的儿童预防接种证一份、贺某甲的出生医学证明一份、贺某甲的户口本复印件一份，证明女儿贺某乙与儿子贺某甲的身份信息；
3.郑平良的身份证复印件及证明一份，证明原、被告感情不和，被告不履行家庭义务。
对原告的证据1、证据2，本院经查后依法予以确认并在卷佐证。对原告的证据3，因证人未到庭，原告未能提供其他证据佐证，依法不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月6日登记结婚，2007年12月15日生女儿贺某乙，2010年6月16日生儿子贺某甲。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，2015年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经亲友调解后双方和好，原告撤诉。2017年6月，原、被告发生纠纷后被告离家外出。2017年7月4日，原告诉至本院，请求如前所述。因被告下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，调解未果。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后共同生活了十年之久，且生育了两个子女，双方感情基础及婚后感情均较好。原告称双方因家庭经济原因多次发生矛盾，且被告对其实施家庭暴力，但未能提供相应证据。原告于2015年起诉要求离婚，双方和好后又共同生活了两年。综合全案，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。当婚姻关系因生活琐事的消磨、碰撞而出现裂痕时，男女双方均应平心静气的面对、解决，反思自我、包容对方，希望原、被告今后能多沟通、多交流，努力经营好来之不易的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，共1100元（原告已预交），由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 张小燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘婧娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更379号
罪犯杨云方，男，1991年4月21日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人杨云方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云方减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执恢18号之一
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路80号。
法定代表人修建平，该联社理事长。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人河北怀安县北方龙矿业有限公司，住所地河北省怀安县王虎屯乡王虎屯村。
法定代表人刘金玉，该公司总经理。
被执行人张家口市现代工程机械专营有限公司，住所地河北省张家口市桥东区火石夭。
法定代表人马明启，该公司董事长。
第三人刘金玉，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系被执行人河北怀安县北方龙矿业有限公司法定代表人。
本院2016年3月15日立案恢复执行张家口市城郊农村信用合作联社与河北怀安县北方龙矿业有限公司、张家口市现代工程机械专营有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北怀安县北方龙矿业有限公司于2016年4月5日请求分期履行金钱义务，暂缓执行该公司及被执行人张家口市现代工程机械专营有限公司财产，法定代表人刘金玉承诺以其个人财产提供执行担保，但二被执行人及刘金玉至今完全没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人刘金玉银行存款5600088元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。
刘金玉可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的要承担责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年十月十一日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执281号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：路晓刚。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人路晓刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的(2016)苏0591民初910号作出的(2016)苏0591民初908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告路晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金48486.16元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）19767.12元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告路晓刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人路晓刚名下有位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园45幢504室房地产（9号车库），上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年6月13日至2020年6月12日），但案外人设定有125万元的抵押优先债权，且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
2、被执行人路晓刚名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2009年2月5日，车辆型号：奥德赛牌，已抵押），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位69465.28元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更563号
罪犯王安超，男，1989年3月3日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔义刑初字第481号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十四年四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兴刑终字第255号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年3月剩余积分兑换2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王安超准予减刑六个月(刑期自2012年2月17日至2023年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7665号
申请执行人王晶，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地北京市通州区。
被执行人张瑞华，男，1982年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行王晶与张瑞华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯静雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1032号
原告东莞市茶山双鑫包装制品厂，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋沙井头工业区。
经营者王伟。
委托代理人姬鹏、刘培根，均系广东秦仪律师事务所律师。
被告东莞市好彩印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村丰华工业区。
法定代表人宋德刚。
委托代理人潘颂宇，系广东立慧律师事务所律师。
委托代理人唐喜华，系被告员工。
原告东莞市茶山双鑫包装制品厂（以下简称“双鑫包装厂”）诉被告东莞市好彩印刷有限公司（以下简称“好彩公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬鹏，被告委托代理人潘颂宇、唐喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫包装厂起诉称：原告与好彩公司有业务来往，好彩公司向原告采购双面膜等货物，但好彩公司未能按时支付货款，至今尚欠货款189577.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款189577.96元及利息（自2017年11月1日起按每日千分之一标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告好彩公司答辩称：1、原告起诉的货款金额与事实不符，7月对账单95879.5元，8月对账单30041.57元，9月对账单786.3元，共计货款126706.37元，是双方对账确认的事实。2、根据购销合同第四条，应当开具增值税发票给我方，但原告并没有向我方开具发票，我方有依据拒绝付款。3、利息计算过高，不符合法律规定。
经审理查明：2017年7月14日，原被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买PVC/PET胶片等包装材料，付款方式为：1、当月货款对账单确认签字回传给双鑫包装厂后，双鑫包装厂开具相应数额的增值税发票邮寄给好彩公司财务部，货款月结60天内付款至双鑫包装厂账户；2、好彩公司须按时付款，如付款延时超过15天，需每天支付应付货款的0.1%给双鑫包装厂，超过30天双鑫包装厂有权终止供货，并依法追偿所有损失。
双方确认的《外发加工合同》显示付款方式为月结60天含税。
双方于2017年10月31日对账，原告打印的对账单显示7月份金额为125717.02元，8月份金额为63074.64元，被告手动改写确认的7月份金额为95879.5元，8月份金额为30041元。双方确认9月份货款金额为786.3元。
原告主张，其制作对账单，由原告老板拿着对账单到被告工厂处要求被告签名确认，被告在对账单上对单价及总价都进行了修改，原告对此修改有异议，因此原告没有在对账单上签名确认，但原告此后一直通过电话和QQ与被告就修改的金额进行沟通。
被告主张，对账单已写明货款金额，合同约定应先由原告开具发票，再由被告付款，因原告未开具发票，因此被告有权拒付货款。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、购销合同书、外发加工合同、报价单、QQ聊天记录，被告提交的供应商来料明细、采购订单、原材料入库单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方确认的对账单显示经双方对账后，7月份货款金额为95879.5元，8月份货款金额为30041元，9月份货款金额为786.3元，共计126706.8元，原告虽主张其对被告手写确认的金额不予认可，但原告并未提交证据证明其对被告手写确认的金额提出过异议，亦未提交充分的证据证明其所主张的单价，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，在原告提交对账单作为其证据的情况下，本院予以采信该对账单，并据以认定被告尚欠原告货款126706.8元的事实。
被告好彩公司主张应当先由原告开具发票再由被告付款，但从合同条款来看，“月结60天含税”是书面约定的付款方式，开具发票是原告的义务之一，但原告开具发票并非是被告付款的充分必要条件，如原告不开具发票，被告可按约定追究原告的违约责任。综上，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告支付货款126706.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方于2017年10月31日对账，按照月结60天的约定，付款期限应为2017年12月30日，逾期超过15天即自2018年1月15日起，被告应按应付货款的每日千分之一的标准支付利息，利息总额不超过货款金额126706.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市好彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山双鑫包装制品厂支付货款126706.8元及逾期付款利息（以126706.8元为计算基数，自2018年1月15日起按每日千分之一的标准计算，利息总额不超过126706.8元）。
二、驳回原告东莞市茶山双鑫包装制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2045.78元、诉前财产保全费1467.88元，已由原告预交，由原告承担1167.63元，由被告承担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一八年四月八日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初241号
原告：向云生，男，汉族，生于1976年12月11日，住四川省遂宁市安居区。
原告：谭花容(系原告向云生之妻)，汉族，生于1973年9月5日，住四川省遂宁市安居区。
二原告的特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区。
原告向云生、谭花容与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向云生、谭花容的特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云生、谭花容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币6500元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，二原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，二原告与被告约定按照每平方米10元标准计算工资。2017年1月，二原告完成工作，双方经过结算，二原告领取了部分工资，余下工资未领取。二原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年1月18日，被告向二原告及杨俊曾、谭香花夫妻出具一张欠条，欠条载明欠工资13000元，并承诺尽快向二原告支付工资，后来二原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。二原告与杨俊曾、谭香花夫妻达成协议。由二原告享有6500元，杨俊曾、谭香花夫妻享有6500元。
被告唐贤春辩称，对二原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年9月，原告向云生、谭花容应被告唐贤春之邀遂宁市安居区村易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下工资未领取。2017年1月18日，被告向二原告及杨俊曾、谭香花四人出具一张欠条，该欠条载明今欠到向云生、谭花容、杨俊曾、谭香花四人在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁钢筋劳务费13000元。后经二原告多次催收，被告未予给付。另查明，二原告与杨俊曾、谭香花夫妻于2018年1月18日就该13000元劳务费分割达成各享有6500元的协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告向云生、谭花容做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠二原告及杨俊曾、谭香花工资13000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向二原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，二原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，二原告与杨俊曾、谭香花夫妻于2018年1月18日就该13000元劳务费分割达成各享有6500元的协议，是其真实意思表示。故对二原告要求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付向云生、谭花容劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。向云生、谭花容可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终507、508号
上诉人（原审被告）：刘嘉，男，1981年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陆奇峰，男，1954年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黎文健，广东文领律师事务所律师。
上诉人刘嘉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初18607、18608号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人因工作地点及经常居住都在北京，故依法对本案的管辖权提出异议。原审裁定书对管辖权异议裁定的理由与事实不符。原审裁定书送达上诉人身份证��所地之日，上诉人仍在北京工作和居住，到目前为止，法院送达文件的签收及受理费的缴纳，都是由上诉人的家人代为办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故上诉人认为，本案应依法移送至上诉人的经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，上诉人认为原审裁定书对管辖权异议裁定的理由与事实不符，适用法律不当。故请求撤销原审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1756号之一
申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人:杜锁林，任董事长。
被执行人:崔建军，男，1967年4月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2378号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与崔建军借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人248661.6元及利息并承担案件受理费4300、公告费560元、执行费2970元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执恢33号
申请执行人：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：曾兴宇，总经理。
被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：虞尚应，总经理。
被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴洪梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市恺兴投资有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：虞尚应，总经理。
本院在执行自贡市东方电力锅炉配套有限公司与自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初861号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司所有的银行存款、其他应收款4933000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年八月七日
书记员 胡月
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8377号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：杨简辉，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人杨简辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金80086.88元及利息，负担受理费2000元，律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1487元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少,经执行,本院依法查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××汽车一辆,但未实际控制该车辆。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除依法查封的车辆以外(但未实际控制该车辆),未发现被执行人有其他可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8377号案件的本次执行。
被执行人名下的粤Ｒ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林晓轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1445-1号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。
被告：陈美华。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见，该公司经理。
第三人：罗远见。
第三人：周慧贞。
第三人：ＸＸ龙。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈美华、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蓝晓静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执60号
申请执行人：洪洞县农村信用合作社
法定代表人：程延虎
被执行人：任玉红,女性,1961年8月2日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作社与任玉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈红平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1695号之五
申请执行人：石艳艳，女，1978年11月16日生，汉族，陕西省子长县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王明，男，1978年10月31日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的14110元（含执行费110元），未执行标的14110元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下有房屋一套，因本案标的较小，不宜处置该房产。查明被执行人名下无银行存款，无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执156号
申请执行人：洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东街。
被执行人：邓金平,男性,1962年10月21日出生
本院在执行洪洞县人民法院与邓金平罚金一案中，经查，被执行人在服刑中，经本院查询其财产线索无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年四月十八日
书记员 陈红平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初2229号
原告老河口市先锋建设有限公司（下称先锋公司），住所地：湖北省老河口市建材路3号。统一社会信用代码9142068274462131X1。
法定代表人：秦明甫，系该公司经理。
委托代理人：聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃，全权代理。
被告襄阳博泰房地产开发有限公司（下称博泰公司），住所地：湖北省老河口市洪山咀镇汉丹路北侧，公司注册号420682000022834。
法定代表人：刘平峰，系该公司总经理。
被告：孔明，男、汉族，1969年12月11日生，住址：湖北省老河口市。
被告博泰公司、孔明共同委托代理人：贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、代收法律文书特别授权。
被告博泰公司、孔明共同委托代理人：唐建新，系老河口市人民政府法制办干部。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、代收法律文书特别授权。
原告先锋公司与被告博泰公司、孔明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人聂福顺及被告博泰公司、孔明的共同委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：2014年6月24日二被告以流动资金不足为由，向原告借款200万元，约定利率按月息2分计息，期限为50天，借款到期后，二被告偿还了部分借款本息（详见偿还借款本息明细），截止2015年8月1日二被告尚欠原告1327336元本金及利息未予偿还，后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今未予偿还。特提请诉讼：1、请求依法判令被告偿还原告借款1327336元，并自2015年8月1日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告博泰公司、孔明共同口头答辩称：借款事实存在，博泰公司也在偿还借款，借款还款都是公司，不应将孔明列为本案的被告。关于利息的约定，借条上没有明确约定利息，原告陈述口头约定无法证实，应依法对这一事实做出审判认定。
经审理查明：2014年6月24日博泰公司因公司经营需用流动资金，向先锋公司借款200万元。同日，博泰公司孔明向先锋公司出具借条：“今借到先锋公司（秦明甫）人民币贰佰万元整（2000000.00元）2014年8月15日前还清”。先锋公司于同日，将借款200万元转入博泰公司银行帐户。借款到期后，被告博泰公司偿还原告先锋公司借款共计110万元。后原告索款无果，诉至本院。庭审中，原告先锋公司诉称，借款口头约定月息2分计息，尚欠原告1327336元本金及利息未予偿还，被告博泰公司抗辩双方未约定利息，已偿还本金110万元，尚欠本金90万元。
以上查明的事实：由博泰公司孔明向先锋公司出具借条、当事人庭审中陈述，予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案在诉讼中，原告先锋公司未举证证明孔明系被告博泰公司的法定代表人或负责人。案涉借条系孔明代为博泰公司出具，未加盖博泰公司印章。该借款转入了博泰公司的银行帐户上，博泰公司已偿还了110万元借款。原告先锋公司请求被告孔明承担共同偿还责任，于法相悖，本院不予支持。案涉借款应是先锋公司与博泰公司之间设立的民间借贷的民事法律关系，双方的民间借款行为未违反法律规定，应受法律保护。先锋公司已按约定履行了出借款的义务，博泰公司未按约定的期限履行其偿还借款的义务，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。借款后，博泰公司共计偿还借款110万元。先锋公司将每笔还款先按月息2分的利率计算扣除利息后，剩余款项为偿还本金，双方未约定月息2分的利率，是其单方的意思表示，本院不予支持。博泰公司已偿还的借款，应为偿还其借款本金。先锋公司请求博泰公司偿还2015年8月1日起至还款之日止的利息。应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款笫一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告襄阳博泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日偿还原告老河口市先锋建设有限公司借款90万元及利息（利息计算方法：2015年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算支付本金90万元的利息）。
二、驳回原告老河口市先锋建设有限公司其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8373元，原告老河口市先锋建设有限公司承担2373元，被告襄阳博泰房地产开发有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一七年十二月十三日
书记员 向鹏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执54号之一
申请执行人徐书信，男，汉族1964年生，住新疆奎屯市。
被执行人兰考县人民政府。住所地：兰考县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02行初xxx号行政判决书，于2017年4月5日立案执行。该行政判决书内容为：被告（被执行人）兰考县人民政府在本判决生效之日起30日内依法履行办证法定职责。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫02行初xxx号行政判决书所确定的义务，并向被执行人下发了（2017）豫02执xx号强制执行裁定书。依据相关规定，申请执行人办理房屋过户登记手续需本人亲自到场，兰考县不动产登记中心工作人员和承办人多次通知申请执行人到兰考县不动产登记中心办理，因申请执行人在外地至今未归，亦无符合法定要求的授权委托人，致使本案未能执结。现本案执行期限已至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02行初xxx号行政判决书本次执行程序，待符合条件后，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1569号之一
申请执行人:毕有禄，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁伟,男,1982年8月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的32544元（含执行费382元），未执行标的32544元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人丁伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万 艺
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异249号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：陈斌，男，1985年9月19日出生。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加陈斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河南太龙公司称，陈斌在原股东王丰、周丹丹、朱学华抽逃出资，没有补足出资的情况下，受让国斌娱乐公司153万元的股权，属于出资不实行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，申请追加陈斌为被执行人。
国斌娱乐公司、陈斌未答辩。
本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。
另查，北京嘉明拓新会计事务所出具的验资报告及验资事项说明载明，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）申请登记的注册资本为人民币300万元，由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知显示，2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。
2014年1月30日森鸿（北京）国际影视传媒有限公司股东会决议显示，变更后的投资情况：注册资本为300万元，其中周丹丹出资货币250万元。2015年10月1日森鸿（北京）国际影视文化有限公司股东会决议显示，同意股东周丹丹将其持有的出资250万元转让给周树存。2016年8月24日森鸿（北京）国际影视文化有限公司股东会决议显示，同意增加新股东陈斌，同意股东周树存将其持有的出资153万元转让给陈斌。
上述事实，有当事人提交的工商档案材料复印件、听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以被执行人股东陈斌在原股东王丰、周丹丹、朱学华抽逃出资，没有补足出资的情况下受让股权，属于出资不实为由，要求追加陈斌为被执行人，但河南太龙公司未提供相应证据予以证明，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人陈斌为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 鑫
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执427号
被执行人陶文林，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶文林没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦海棠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3148号之一
原告：李宝银。
被告：山东凯利建设集团有限公司。公司住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，职务经理。
原告李宝银与被告山东凯利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告李宝银诉称，自2015年起原告为被告承包的位于临朐县朐山国际的工程项目进行施工。2015年6月份、12月份进行对账，至起诉日，被告尚欠原告工程款39976元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告39976元及利息（自2015年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），承担本案的一切诉讼费用。
被告山东凯利建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属劳务合同纠纷，被告住所地为山东省淄博市临淄区，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉状陈述及证据，被告承建位于临朐县朐山国际的工程项目,原告对其中的部分楼梯踏步抹灰、卫生间地面砖铺设等进行施工，故本案系建设工程合同纠纷。本案工程施工地点为临朐县朐山国际，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东凯利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘复金
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执734号
申请执行人：任新均，男，汉族，住汝阳县三屯镇东局村。
被执行人：马兵，男，汉族，住汝阳县三屯镇三屯村。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初字1417号民事判决书受理任新均申请执行马兵民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人马兵的银行存款或其他收入21000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国晓
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1457号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被执行人：赵亮亮,男性,1986年9月23日出生
本院在执行垫富宝投资有限公司与赵亮亮合同纠纷一案中，查明，被执行人赵亮亮长期不在，无法联系到本人，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李林中
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异244号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：周丹丹，女，1987年9月17日出生。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加周丹丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河南太龙公司称，周丹丹在向国斌娱乐公司缴付出资后将国斌娱乐公司验证账户内的资金全部转出并销户的行为属恶意抽逃出资行为，周丹丹应当在抽逃出资本息范围内对申请人承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，申请追加周丹丹为被执行人。
国斌娱乐公司、周丹丹未答辩。
本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。
另查，北京嘉明拓新会计事务所出具的验资报告及验资事项说明载明，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）申请登记的注册资本为人民币300万元，由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知显示，2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。
上述事实，有当事人提交的工商档案材料复印件、听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以被执行人国斌娱乐公司的股东周丹丹抽逃出资为由，要求追加周丹丹为被执行人，但河南太龙公司未提供相应证据予以证明，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人周丹丹为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19383号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶建伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎彩德
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执173号之一
申请执行人左宪兵，男，1977年9月7日生，汉族，住通许县四所楼镇政府院内。
被执行人孙英莉，女，1971年8月24日生，汉族，住通许县城关镇行政路中段。
本院执行左宪兵申请执行孙英莉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人孙英莉位于开封市九鼎颂园60号楼东单元1层东户的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 崔莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1434号之一
申请执行人:翁元造，男，1966年7月16日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吴守靖，男，1963年8月13日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：戚永胜，男，1970年1月8日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行翁元造与吴守靖、戚永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁元造向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2699号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 席 瑞 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8751号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：邓旺武，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦万嫦，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被执行人：何健强，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠容，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处与被告何健强、梁惠容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告何健强、梁惠容应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处支付2015年12月1日至2017年4月24日期间的物业服务费合计30955.03元及违约金20334.16元。案件受理费541.11元，由被告何健强、梁惠容负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现两被执行人在顺德区共有房屋两间［已被（2013）东三法民一初字第5816、5817号案查封］，被执行人梁惠容在顺德区有房屋、车位、商铺8间［已被（2014）佛顺法民二初字第210号、（2014）佛中法立保字第15号案查封］，被执行人梁惠容与他人在顺德区共有房屋1间［已被（2014）佛顺法民二初字第210号案查封］；向车辆管理部门查询，只发现被执行人何健强有小型汽车一辆（已被另案查封，本案作轮候查封），但因上述车辆的去不明暂未扣押处理。另，本院已依法向佛山市中级人民法院发出参与分配函，本案分得1221.53元（已由申请执行人受偿）。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的为1221.53元，未执行标的为债务50608.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及另案查封的房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何国裕
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执12号之一
申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
被执行人：江西中冠农资连锁有限公司，住所地：南昌市京东大道。
法定代表人：黄爱民。
被执行人：江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：梁小文。
被执行人：江西天祥通用航空股份有限公司，住所地：南昌高新区艾溪湖三路以北、创新二路以西。
法定代表人：梁小文。
被执行人：梁小文，男，汉族，1965年1月21日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：杨淑芳，女，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司于2018年7月3日向本院提交申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0192执12号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年七月三日
书记员 何 茜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码xxxx，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，该行负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省贵溪市，该行客户经理。
被告：熊传福，男，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告熊传福信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉处理。
审 判 员 汪 彦
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邱梅珍
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审10号
申请执行人英山县工商行政管理局。
统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人英山县微旅行电子商务有限公司。
法定代表人肖本义。
公司地址:英山县草盘地镇桃花冲村。
申请执行人英山县工商行政管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行英工商处字（2017）47号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）47号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）47号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 亚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1794号
申请执行人费县合信蔬菜合作社
被执行人钱雷。
被执行人钱永坤。
被执行人刘奎成。
被执行人焦盛玉。
本院（2015）费民初字2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人钱雷下落不明，亦未发现被执行人其有可供执行其他财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）费民初字2474号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2015）费民初字2474号民事判决书恢复执行。不受移交执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12089号之一
原告：宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。统一社会信用代码913202825810936707
法定代表人：沈锐华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。
被告：庄玲玲，女，1962年4月4日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：宋光林，男，1961年6月28日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：宋广舟，男，1953年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：闵国芬，女，1952年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村。统一社会信用代码：91320282749443575L
法定代表人：庄玲玲，该公司董事长。
被告：宜兴市群英标准件设备制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇西街。统一社会信用代码：913202821428610099
法定代表人：宋广舟，该公司董事长。
被告：宜兴市群英商务宾馆，住所地宜兴市周铁镇学前路***号。统一社会信用代码：32028260093421
经营者：闵国芬，该宾馆负责人。
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司诉被告庄玲玲、宋光林、宋广舟、闵国芬、江苏骏杰铸造有限公司、宜兴市群英标准件设备制造有限公司、宜兴市群英商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在审理过程中，宜兴市富陶农村小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宜兴市富陶农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴市富陶农村小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费15177元，减半收取7589元，财产保全费5000元，合计12589元，由宜兴市富陶农村小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周馨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹英
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异246号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：朱学华，女，1951年10月1日出生。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加朱学华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河南太龙公司称，朱学华在向国斌娱乐公司缴付出资后将国斌娱乐公司验证账户内的资金全部转出并销户的行为属恶意抽逃出资行为，朱学华应当在抽逃出资本息范围内对申请人承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，申请追加朱学华为被执行人。
国斌娱乐公司、朱学华未答辩。
本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。
另查，北京嘉明拓新会计事务所出具的验资报告及验资事项说明载明，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）申请登记的注册资本为人民币300万元，由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知显示，2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。
上述事实，有当事人提交的工商档案材料复印件、听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以被执行人国斌娱乐公司的股东朱学华抽逃出资为由，要求追加朱学华为被执行人，但河南太龙公司未提供相应证据予以证明，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人朱学华为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 鑫