wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0778号
罪犯张跃，男，1981年3月8日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，原户籍所在地浙江省临海市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年7月14日作出(2011)南刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张跃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处以罚金人民币七十万元，刑期自2010年5月6日起至2023年5月5日止。公诉机关提出抗诉。2011年11月3日江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑二终字第0068号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0713号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，处罚金人民币七十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张跃的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止），处罚金人民币七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初34号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人俞达，男，1986年8月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年10月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人俞达犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人俞达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚上，被告人俞达在其租住的兰溪市云山街道云鼎公寓8309房间内容留吸毒人员蔡某使用自制的冰壶一起吸食共同出资购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人俞达因吸毒行为于2016年3月9日被兰溪市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；因提供毒品行为于2016年3月9日被兰溪市公安局给予行政拘留二十日的行政处罚；因容留他人吸毒行为于2016年5月17日被兰溪市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，三项合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人俞达在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人俞达的供述和辩解，证人蔡某、姜某、申某的证言，查获经过、人员档案、户籍信息、鉴定人资格信息、鉴定机构资格证书、证据保全清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、情况说明，兰溪市公安局现场检测报告书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，检查证、检查笔录、检查照片、辨认笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞达二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又违反国家毒品管理规定，再次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人俞达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨旭娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初11161号
原告：李建，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋忠德，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住连云���市赣榆区。
原告李建与被告宋忠德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告宋忠德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告李建借款5800元，并出具借条一张。后经多次催要，被告一直拖延至今。
被告宋忠德未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠德向原告李建借款5800元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定��原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告李建要求被告宋忠德偿还借款5800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋忠德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋忠德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建支付借款本金5800元及利息（自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋忠德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第��十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各��、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》��有同等法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初161号之一
原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇。
负责人梁宗欢。
委托诉讼代理人朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。
被告袁月英，住广东省江门市新会区。。
被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城。
法定代表人黄北枝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告袁月英、江门市新会区新辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年3月17日以客观情况出现变化为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取673.99元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
代理审判员 温艳清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟文浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2961号
原告：郭有春，男，汉族，1965年3月7日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金兵，男，汉族，1984年7月1日生，住玉溪市红塔区。
原告郭有春与被告李金兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周楠到庭参加诉讼，被告李金兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿的借款本金200000元及利息50330元（利息按年利率6%，从2013年8月1日计算至2017年10月10日），本息合计250330元；同时，由被告按年利率12%向原告支付自2017年10月11日起至实际归还全部借款本金之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年8月4日，被告因向案外人宋波借款200000元，向原告提出提供担保请求，原告碍于朋友情面，为该笔借款提供了保证担保。此后，因被告无法履行还款义务，2013年8月23日原告向宋波履行了代偿义务归还了全部借款，并由宋波于当天出具《收条》一份对此予以确认。同日，被告连同原告此前出借给被告的借款，向原告出具了“借条”一份，对总金额及利息计算进行了确认，并承诺在2017年8月30日连本带息一起归还，但至约定的还款期届满，被告仍没有履行还款承诺，甚至拒不接听原告电话。为维护自身合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告郭有春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李金兵未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
本院依法认定案件事实如下：2012年8月4日，被告向案外人宋波借款200000元，原告为其该笔借款提供担保。2013年8月23日，原告履行保证担保责任，代被告向宋波清偿债务200000元。同日，宋波向原告出具《收条》，内容为：“今收到2012年8月4日由郭有春担保宋波公司借给李金兵的借款人民币大写贰拾万元（￥200000.00），此借款现由担保人郭有春代还。此笔借款债权转到郭有春名下。”同时，被告李金兵向原告出具了《借条》，内容为:“兹有李金兵向郭有春借款人民币26万元整（大写：贰拾陆万元整），其中：25万元需按银行当期利息计付。（计息时间自2013年8月1日起），到期（即2017年8月30日）本金加利息一起赔还。”该份《借条》中的26万元由三部分组成：2012年2月11日被告李金兵向原告郭有春借款50000元、2013年8月23日原告代被告清偿债务200000元和原、被告双方协商的利息10000元。履行期限届满，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告与宋波之间债务的保证人，其代被告向宋波履行债务，其履行债务后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，从其提交的《个人业务凭证》中反映出原告实际履行债务的时间为2013年8月23日，那么其主张的利息也应当自其实际履行之日起计算，原告自2013年8月1日起算利息，起算点有误，本院予以更正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉求中主张的2017年10月11日之后的利息按年利率12%计算违反了上述法律规定，对该部分主张，本院予以调整，调整后按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金兵自本判决生效之日起十日内偿还原告郭有春代偿本金200000元及2013年8月23日至2017年10月10日止的利息49597元，2017年10月11日起的利息按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由原告负担497元，被告负担4557元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一八年一月十日
书记员 刀莎莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1516号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑永富，男，1970年12月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1572号起诉书指控被告人郑永富犯危险驾驶罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人郑永富到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年9月10日20时许，被告人郑永富在饮酒后驾驶牌照为渝DC8***黑色尼桑小轿车行驶至重庆市沙坪坝区某路附近被民警查获。经检验，被告人郑永富驾驶车辆时血液内的酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人郑永富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，行驶证复印件，乙醇检验报告，到案经过及被告人郑永富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑永富判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑永富如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于郑永富犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十二月十九四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2412号
原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店经理。
委托代理人刘旭，总公司职员。
原告王敬与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例。原告认为该产品的标识存在夸大功能��虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；2.二被告赔偿原告人民币500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，1.截至2016年5月16日，二被告共收到原告因恒源祥A1515W40商务男袜起诉二被告的案件共10起，10起案件中原告购买日期均为2016年3月8日，二被告认为该10起案件为同一买卖合同；2.二被告已对涉诉商品及供应商的资质进行过严格的审查，相应的资质及检验报告一应俱全，二被告作为销售商无过错，主观上无欺诈的故意；3.原告在举证期内，未提交相关证据证明涉诉的恒源祥A1515W40商务男袜无竹炭成分；4.竹炭非纺织材料，故涉诉商品的成分标注符合法律法规；5.重庆市相关判例已对本案所诉争的事实予以认定，故原告诉请不合法；6.原告提交的购物小票与诉状中诉争的商品名称不一致，原告以非同一商品起诉不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为：竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。
以上本院��确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。
本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国���标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王敬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d45696-0b4d-4933-b45d-a84e012a41e0&imgId=YjZkNDU2OTYtMGI0ZC00OTMzLWI0NWQtYTg0ZTAxMmE0MWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2060号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被执行人：吕海莉，女，1979年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高峰，男，1960年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吕海潮，男，1987年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王英，女，1986年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吕海莉、高峰、吕海潮、王英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4272号，被执行人吕海莉、高峰、吕海潮、王英向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款795503.90元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年9月5日依法查封了被执行人吕海莉在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗四村乡原乡政府所在地的房屋一套，被执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以鄂尔多斯房地产经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，经我院查询再未发现被执行人吕海莉、高峰、吕海潮、王英名下有其他可供执行的财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人吕海莉、高峰、吕海潮、王英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款795503.9元及利息，并负担本案案件受理费5878元、律师费6000元、申请执行费10355元。
本院认为，被执行人吕海莉、高峰、吕海潮、王英名下再无可供执行的财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6354号
上诉人（原审原告）：吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：渔淮，总经理。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仁根，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：陈永莉，住浙江省温岭市。
上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司因与被上诉人周仁根、陈永莉买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初842号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 史兰跃
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1017号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。被告人汪某甲曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。被告人汪某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留（5月9日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月12日上午，被告人汪某甲至苏州市吴江区七都镇某村一在建民房前，趁无人之际，窃得被害人任某停于该处的价值人民币2491元的“艾米”牌tdr001z型电动自行车1辆。
2016年5月2日中午，被告人汪某甲至苏州市吴江区七都镇某村一民房前，趁无人之际，窃得被害人沈某头停于该处的价值人民币1608元的“莱利达”牌电动自行车1辆（含“松越”牌6-dzm-20型蓄电池1组）。
归案后，被告人汪某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中亦无异议，并有被害人任某、沈某的陈述笔录，证人周某、汪某乙、丁某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲有前科，酌情从重处罚。本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月八日
书记员 朱 平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2068号
罪犯写春波，男，1979年1月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)四刑初字第93号刑事判决，认定写春波犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2012年11月16日吉林省四平市中级人民法院作出再审判决，撤销吉林省四平市中级人民法院（2003）四刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为写春波减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年8月21日起至2025年11月11日止。截止2017年11月1日余刑为8年零10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯写春波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯写春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力，却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯写春波减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1123号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：晶蓝光电科技（泉州）有限公司，住所地晋江市经济开发区五里工业园，组织机构代码：66036868-7。
法定代表人：蒋宗民。
被执行人：蒋宗民，男，1943年4月13日出生，台湾地区居民，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
被执行人：黄美慧，女，1960年5月13日出生，台湾地区居民，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧金融借款合同纠纷的（2017）闽执480号一案，福建省高级人民法院已立案执行，被执行人未履行福建省高级人民法院（2013）闽民初字第34号民事判决应负担的案件受理费，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。因德化县人民法院在另案处理被执行人的财产，依法将本案再移送德化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院（2013）闽民初字第34号民事判决书关于被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧应负担的案件受理费的内容，指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月七日
书记员 王 旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执645号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人朱隼，行长。
委托代理人张晓雯，该行员工。
委托代理人李翩，江苏律师事务所律师。
被执行人李勇。
被执行人贾明明。
被执行人崔道攀。
苏州银行股份有限公司相城支行与李勇、贾明明、崔道攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴商初字第0274号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李勇、贾明明应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司相城支行借款本金343858.14元、利息38233.01元、罚息86070.69元、复利9935.48元（罚息、复利暂计算至2015年4月8日，此后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；崔道攀对李勇、贾明明上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计9071元，由李勇、贾明明、崔道攀负担。因李勇、贾明明、崔道攀未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司相城支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求李勇、贾明明、崔道攀支付487168.32元。本院已立案，执行标的487168.32元。
本院受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封被执行人李勇名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除被执行人下落不明的车辆外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0274号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 梦 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4672号
原告：王笑华，女，1971年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
被告：李承武，男，1968年3月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：迟威，女，1973年7月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王笑华与被告李承武、迟威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王笑华于2017年3月27日向本院提出撤回对被告迟威的起诉。
本院认为：王笑华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王笑华撤回对迟威的起诉。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 马梦娇
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初200号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人姚夕良，男，汉族，1971年10月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县城西乡。被告人姚夕良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被太湖县公安局取保候审，同年8月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人姚夕良犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生、刘浩出庭支持公诉，被告人姚夕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年7月10日20时35分，被告人姚夕良酒后驾驶皖HXXX**号小轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，2017年7月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚夕良血液样品中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚夕良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人姚夕良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日20时35分，被告人姚夕良酒后驾驶皖HXXX**号小轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年7月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚夕良血液样品中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人查某的证言、被告人姚夕良的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、检查笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚夕良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姚夕良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年九月二十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢75号
申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站。住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路****号A3（富锋镇双山村四社）。
被执行人朱景全，男，汉族，住长春市南关区。
关于申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人朱景全租赁合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初321号民事调解书调解（内容为：一、被告朱景全所欠原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租金人民币40，000.00元，被告朱景全于2016年6月30日前给付原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租金人民币20，000.00元，剩余租金20，000.00元于2016年7月30日付清。二、被告朱景全按照缺损租赁物资统计表载明的名称、规格及数量将缺损的设备于2016年6月30日前购买并��付于原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站。三，被告朱景全未按上述协议履行则按照原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站第一项诉讼请求执行：即支付拖欠原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站47，375.46元及利息8，969.88元，支付缺损设备款35，289.00元及利息6，681.48元。案件受理费2，667.00元，减半收取1，333.50元由原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站负担。），因被执行人朱景全未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人朱景全送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人朱景全的财产进行了查询，查明被执行人朱景全无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人朱景全采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月三日
书 记 员 王世刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3195号
罪犯王海岛，男，1974年5月23日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍地江苏省徐州市鼓楼区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)徐刑初字第0033号刑事判决，认定被告人王海岛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年8月13日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)苏刑执字第00548号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年9月16日起至2037年8月15日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海岛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王海岛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海岛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王海岛确有悔改表现，2016年3月、2017年3月、2017年8月累计获监狱表扬三个。王海岛被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海岛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王海岛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2036年12月15日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102财保80号
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行,地址在本市遵义路105号。
法定代表人李杰，该行行长。
委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。
被申请人贵州黔聚智电器有限公司,地址在本市南明区太慈桥黄磷路2��。
法定代表人罗立平，该公司总经理。
被申请人罗立平,男,1961年5月23日生，布依族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人蔡方祥,男,1978年4月5日生，汉族,住贵州省六枝特区。
被申请人宁安明,男,1970年7月21日生，汉族,住本市南明区。
被申请人刘洪启,男,1970年1月21日生，汉族,住河南省民权县城关镇车站北路北段**号。
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与被申请人刘洪启,宁安明,罗立平,蔡方祥,贵州黔聚智电器有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4974923.99元的财产。申请人自愿为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪启,宁安明,罗立平,蔡方祥,贵州黔聚智电器有限公司的银行存款人民币4974923.99元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一六年八月十日
书记员 周文婧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审141号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人徐振辉，男，1987年12月25日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑秋莲，女，1989年10月11日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐振辉、郑秋莲多生育一个子女的违法行为，于2016年5月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐振辉、郑秋莲至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐振辉、郑秋莲作出的德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐振辉、郑秋莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5030号
原告:上海浦东发展银股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙伟杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘加康到庭参加诉讼，被告孙伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙伟杰偿还原告借款本金206233.69元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年3月7日欠息合计13416.8元，本息合计：219650.49元。（从贷款起息之日至贷款全部提前到期之日，即从2015年6月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照同期人民银行长期贷款基准年利率下浮30%计算并按罚息利率计收复利；从宣布贷款全部提起到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）；2、请求法院判决对被告抵押于给原告的位于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3，建筑面积为54.47平方米的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰于2009年9月15日签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71012009101922130301），向被告贷款人民23万元，原告于2009年9月29日放款。该贷款用于购买坐落于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3，建筑面积为54.47平方米的房屋，约定贷款期限为360个月，自2009年9月15日起至2039年9月14日止，贷款年利率为4.158%，合同约定借款人于每月10日前偿还该月份的借款，并且被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权，于2011年8月7日在沈阳市房产局办理他项权登记（编号：沈房他证字第××号）。综上，贷款发放后，被告孙伟杰未能按时偿还原告借款本金和利息，构成违约，截至2017年3月7日被告孙伟杰共欠原告贷款本金206233.69元，逾期利息12805元，逾期罚息611.8元。故原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告孙伟杰向原告借款23万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3的房屋（建筑面积54.47平方米），借款期限为360个月（即自2009年9月15日至2039年9月14日），月利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押财产为借款人所购买的前述房产；同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了他项权证，房屋他项权利人为原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。原告依约向被告发放了贷款。截止2017年3月27日，原告孙伟杰已欠被告贷款本金206233.69元,利息、罚息、复利共计14035.14元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人购房借款（综合）合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权备案登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙伟杰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金206233.69元；
二、被告孙伟杰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金206233.69元的利息12805元、罚息611.8元（自截止至2017年3月27日，自2017年3月28日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、如被告孙伟杰逾期履行本判决书第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告孙伟杰提供的抵押房产位于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3的房屋（建筑面积54.47平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费4604元，公告费800元，由被告孙伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初943号
原告：杨明河，男。
被告：莲花，男。
本院在审理原告杨明河与被告莲花农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨明河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明河撤回起诉。
案件受理费589元，由原告杨明河负担。
审判员 扈艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张萌萌
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1595号
原告赵岩,男。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县绿园林业综合开发有限公司。
法定代表人龚传禄，系该公司总经理。
被告龚传禄。
二被告委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告赵岩诉被告白水县绿园林业综合开发有限公司、龚传禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告支付劳动报酬60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵岩与被告龚传禄系安徽老乡。2013年3月被告龚传禄叫原告赵岩到其开办的白水县绿园林业综合开发有限公司打工，龚传禄让原告赵岩担任公司副总经理，公司决定给赵岩并用赵岩车辆年薪为20万元，原告到公司后负责公司的一切运营。由于该公司的主要业务是做荒山荒坡土地平整工程，从2013年3月到2016年5月原告先后负责做了北塬阿堡村、王庄村、潘庄村、悦耳村、郝家村、马河村、贺家塬村、闫家村，史官镇邱坪村、郭家山村、孙家山村、贺苏村，雷牙镇南纪庄、腰家河村、西固镇中文化村、梁家村、南峁村，林皋镇冯家山村、陈家沟村及尧禾镇北盖村的土地平整工程近万亩。三年多来共欠原告工资60万元，被告龚传禄说等项目款下来后支付，但至今未支付，故诉至法院。
被告白水县绿园林业综合开发有限公司及龚传录辩称，白水县绿园林业综合开发有限公司并没有聘请原告赵岩担任公司副总经理，原告也没有到公司参与劳动，因而白水县绿园林业综合开发有限公司与赵岩之间未形成劳动关系；事实上是龚传禄个人委托原告赵岩为其办理过事务，那纯属朋友帮忙，而且也支付了原告赵岩一定报酬，故原告赵岩诉讼要求绿园公司和他支付劳动报酬的理由不能成立，应予以驳回。
经本院审理确认事实如下：白水县绿园林业综合开发有限公司的负责人为龚传禄，该公司在白水县主要业务是做荒山荒坡土地平整工程。由于原告赵岩与被告龚传禄系安徽同乡关系，2013年3月以来被告龚传禄委任原告赵岩担任公司副经理，主要负责在白水做荒山荒坡土地平整工程。从2013年3月到2016年5月原告先后负责做了北塬镇、史官镇、雷牙镇、西固镇、林皋镇及尧禾镇数十个村的土地平整工程。被告白水县绿园林业综合开发有限公司一直未支付原告工资。后因工资的支付问题，双方发生矛盾，原告赵岩遂诉至法院。又查明，2017年10月龚传禄与赵岩因不当得利纠纷引起诉讼，赵岩认为所谓的不当得利12万元为龚传禄给自己的工资，而龚传禄认为赵岩属于不当得利，至此双方引起劳动争议。
关于该案的争议焦点：第一、原告赵岩是否与被告白水县绿园林业综合开发有限公司之间存在劳动关系；第二、被告是否拖欠原告赵岩的工资；第三、该案是否超过仲裁期限？
本院认为，白水县荒山荒坡土地平整工程是国家的一个工程项目，该工程由白水县绿园林业综合开发有限公司承揽实施，而赵岩正是受公司负责人龚传禄委任指派实施该项工程，龚传禄的委任指派行为是职务行为，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告赵岩为公司事务付出了大量劳动，与公司形成事实上的劳动关系，因而被告白水县绿园林业综合开发有限公司应当支付原告赵岩劳动报酬；关于劳动报酬数额问题，原告诉称年薪20万元，但被告否认，原告虽有公司股东出庭作证，但系孤证，无法采信。但在庭审中龚传禄表示曾按月薪三至四千元准备支付，但原告嫌少未领取的事实，以月薪4000元为原告确定工资为宜。关于是否超过仲裁时效的问题，由于该劳动争议发生于2017年10月，未超过一年的仲裁期限。
据此，原告赵岩与被告白水县绿园林业综合开发有限公司之间形成劳动关系，被告白水县绿园林业综合开发有限公司应当支付原告劳动报酬；龚传禄系职务行为，不承担民事责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告白水县绿园林业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵岩劳动报酬152000元；
二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元（缓费），由原告赵岩承担2000元，被告白水县绿园林业综合开发有限公司6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙志刚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张 飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 贾康伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6144号
原告：荆锋利，女，出生于1979年6月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，地址：新密市城区西大街226号院1号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告荆锋利诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告荆锋利于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告荆锋利提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告荆锋利撤诉。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告荆锋利负担。
审 判 员 许智军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭万利
书 记 员 王一帆
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初2849号
原告：刘秋艳，女，1981年5月23日生，汉族，住献县。
被告：王薇薇，女，1985年9月25日生，汉族，住献县。
被告：石冬冬，男，1984年1月9日生，汉族，住献县。
原告刘秋艳与被告王薇薇、石冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋艳到庭参加诉讼，被告王薇薇、石冬冬经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年10月26日出借给二被告人民币15万元，并于当日签订借款合同一份，但被告在借款合同上加盖了沧州德道投资有限责任公司的公章，后经查询该公司根本不存在，原告将出借的款项汇至石冬冬个人名下，借款到期后，二被告处于失联状态，故此向法院提起诉讼，望依法判如所请。
王薇薇、石冬冬未作答辩。
刘秋艳为证明自己的主张提交如下证据：1、借款合同一份，证实被告于2015年10月26日向原告借款15万元；2、中国农业银行业务凭证一张，证实原告依照借款合同将15万元于2015年10月26日转到石冬冬的名下。借款合同上有王薇薇、石冬冬的签字，中国农业银行业务凭证上证实刘秋艳于2015年10月26日向石冬冬转款15万元，两份证据相互印证，故本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，二被告向原告借款15万元，并签订了借款合同一份，后原告依约向二被告转款15万元，现还款期已到，二被告仍未归还借款。以上事实有当事人陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行业务凭证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告刘秋艳与被告王薇薇、石冬冬民间借贷法律关系明确，被告王薇薇、石冬冬借用原告刘秋艳150000元本金尚未归还，有借款合同以及中国农业银行的业务凭证为证，故原告刘秋艳要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，被告王薇薇、石冬冬应偿还原告刘秋艳借款本金150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王薇薇、石冬冬于本判决生效后十日内偿还原告刘秋艳借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1258元，由被告王薇薇、石冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨建青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执680号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：黄飞鹏，男，1962年8月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行追缴被执行人黄飞鹏罚金一案中，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初626号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄飞鹏银行存款人民币6000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年三月十二日
书记员 方 丹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执10号之三
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人深圳联众安消防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村仙田路50号。
法定代表人张燕。
本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕74号行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0724执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 游元芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 章 琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2058号
原告：颜雪宁，女，生于1986年1月26日，汉族，初中文化。
委托代理人贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：颜百龙，男，生于1977年1月27日，汉族，初中文化。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告颜雪宁诉被告颜百龙不当得利纠纷一案中，原告颜雪宁于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜雪宁撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告颜雪宁负担。
审判员 高 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛恬然
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保7号
申请人大邑融泰小额贷款有限公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段39号(栋)2层39号，组织机构代码：56200408-9。
法定代表人万春艳，该公司执行董事。
被申请人成都阜外心血管病医院有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号。组织机构代码：56200861-0
法定代表人陈康。
被申请人四川鸿业建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。组织机构代码：70920311-2
法定代表人李玉。
被申请人李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。
申请人大邑融泰小额贷款有限公司因与被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉借款合同纠纷一案，申请人大邑融泰小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值18880835.07元的财产实行诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人大邑融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉18880835.07元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月四日
书记员 赵 寅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1350号
(2017)闽0626执保56号
申请人：朱明华，女，1989年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
申请人朱明华与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱明华于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于福建省东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于37614元的房产。申请人朱明华以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于福建省东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于37614元的房产。查封期限为三年。
案件申请费396元，由申请人朱明华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭曦
二〇一七年七月十七日
书记员 林太川
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执680号之一
申请执行人大冶市工商行政管理局。
法定代表人肖绪春，局长。
被执行人大冶市重庆隆鑫摩托专卖店。
负责人陈菊香。
本院在执行申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市重庆隆鑫摩托专卖店行政处罚一案中，于2016年6月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281行审60号行政裁定书和冶工商处字（2015）第266号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴晓梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执351号之三
申请执行人：任宝忠，男，住木兰县。
被执行人：孟繁斌，住木兰县。
本院在执行任宝忠与孟繁斌民间借贷纠纷一案中，经执行，任宝忠与孟繁斌达成了执行和解协议后，任宝忠向本院提出申请，撤回了黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1022号民事调解书的执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年八月二日
书记员 程剑飞
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第240号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1975年11月26日生，汉族，原金坦投资管理有限公司经理。2012年8月24日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，2015年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人夏某乙，男，1975年1月25日生，汉族，原金坦投资管理有限公司职员。2015年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，2015年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人周某，男，1987年10月30日生，汉族，原金坦投资管理有限公司职员。2015年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，2015年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］255号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、周某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人夏某甲、夏某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日12时许，被告人夏某甲、夏某乙、周某三人向被害人冯某索要高利贷债务未果后，开车将被害人冯某从南京张府园附近带至南京市浦口区江浦街道公园北路附近。在车上被告人夏某乙、周某对被害人冯某进行殴打，被害人冯某下车逃离后又遭到三名被告人的拳打、脚踢。三名被告人的殴打行为致被害人冯某肋骨骨折、面部软组织肿胀。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人夏某甲、夏某乙、周某被公安机关当场抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年1月16日，被害人冯某与三名被告人达成和解协议，被害人冯某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙、周某在开庭过程中未有异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人戴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、和解协议书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏某甲、夏某乙、周某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应分别依法惩处。被告人夏某甲、夏某乙、周某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人夏某甲、夏某乙、周某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人与被害人冯某达成和解协议，并得到被害人冯某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某甲、夏某乙、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年7月4日起至2016年2月16日止。）
被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年7月4日起至2016年2月16日止。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年7月4日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初570号
原告上海淘腾金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913101015821329265，住所地在上海市黄浦区蒙自路207号12号楼425室。
法定代表人蔡元荣，该公司总经理。
被告江苏博克斯自动化控制工程有限公司，统一社会信用代码91320925076377795A住所地在江苏省建湖县高新技术经济区经六路88号。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
本院在审理原告上海淘腾金融信息服务有限公司与被告江苏博克斯自动化控制工程有限公司服务合同纠纷一案中，现原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海淘腾金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告上海淘腾金融信息服务有限公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 江红艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第109号
原告：钱孝忠。
委托代理人：徐雪峰。
被告：赵浙军。
被告：乔颂华。
原告钱孝忠诉被告赵浙军、乔颂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱孝忠的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告赵浙军、乔颂华经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告赵浙军因资金周转需要，于2007年8月20日向原告借款共计40000元，借款时两被告承诺承担共同还款责任。期后，原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令被告赵浙军、乔颂华归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱孝忠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“借条”。证明被告赵浙军于2007年8月20日向原告借款40000元的事实。
2、“承诺书”。证明被告赵浙军、乔颂华于2007年8月20日承诺承担共同还款责任的事实。
3、“结婚登记审查处理表”。证明被告赵浙军、乔颂华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。
被告赵浙军、乔颂华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。
被告赵浙军、乔颂华未作答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年8月20日，被告赵浙军因资金周转需要，向原告钱孝忠借款40000元。两被告赵浙军、乔颂华并向原告出具“承诺书”，承诺承担共同还款责任，并保证不得以任何理由拒绝履行。原告向被告赵浙军交付了借款，被告赵浙军向原告出具“借条”。期后，经原告多次催讨，两被告均未返还借款，故双方纠纷成诉。
另查明，被告赵浙军、乔颂华于2004年12月8日登记结婚。
本院认为，原告钱孝忠与被告赵浙军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵浙军经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告钱孝忠主张被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵浙军在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告乔颂华亦未举证证明该借款系被告赵浙军个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告钱孝忠事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告乔颂华应与被告赵浙军共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浙军、乔颂华给付原告钱孝忠借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵浙军、乔颂华承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 沈玉美
人民陪审员 张 虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑和平
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢17号
吴书娟、王泉来：
关于申请执行人吴书娟与被执行人王泉来民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2018年1月5日扣划了被执行人王泉来银行存款人民币34725元，上述执行款人民币34310元已退给申请执行人，余款转执行费人民币415元，申请人表示本案本次执行程序执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海民初字第1322号民事判决书关于申请执行人吴书娟与被执行人王泉来民间借贷纠纷一案本次执行程序执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初889号
原告四川安达电梯销售有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街51-129号A幢415室，统一社会信用代码：91510000791842430D。
法定代表人杨鸿，董事长。
委托代理人孙彬、金杰，四川伦典律师事务所律师。
被告四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区本郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。
本院在审理原告四川安达电梯销售有限公司与被告四川上力地产股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告四川安达电梯销售有限公司于2016年7月27日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川安达电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2522元，依法减半收取1261元后，本院决定免收。
审判员 姚庆陶
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊彩霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1278号
（2009）费执字第289号
（2009）费执字第290号
（2009）费执字第338号
（2009）费执字第562号
（2009）费执字第689号
（2010）费执字第16号
申请执行人王龙敬，居民。
申请执行人潘金光，居民。
申请执行人隽四运，居民。
申请执行人张林平，居民。
申请执行人孙锦洲，居民。
申请执行人赵孝福，居民。。
申请执行人滕广学，居民。
被执行人高德周，居民。
被执行人费县涌泉加油站。
代表人高德周。
申请执行人王龙敬、潘金光、隽四运、张林平、孙锦洲、赵孝福、滕广学与被执行人高德周、费县涌泉加油站建筑工程纠纷一案，本院分别于2008年11月19日、2009年2月16日、2009年4月2日、2009年4月25日、2009年2月25日、2009年2月16日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1756号、（2009）费民初字第47号、339号、217号、245号、45号、1160号民事调解书（判决），被执行人高德周、费县涌泉加油站应给付申请执行人欠款共计150万元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人高德周涉嫌诈骗，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑13年，现正在临沂市梨行监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）费民初字第1756号、（2009）费民初字第47号、339号、217号、245号、45号、1160号民事调解书（判决）的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2008）费民初字第1756号、（2009）费民初字第47号、339号、217号、245号、45号、1160号民事调解书（判决），向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2212号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00366号
焦作市金望物业管理有限公司：
你（单位）与蔡前锋合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3131号
申请人冯某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人代某某，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人李某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人张某，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人胡某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人汤某，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人重庆维麦商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人代某某，董事长。
被执行人重庆星丙渝建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李某某，董事长。
申请执行人冯某某申请执行被执行人代某某、李某某、张某、胡某某、汤某、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆维麦商贸有限公司、重庆星丙渝建材有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人代某某、李某某、张某、胡某某、汤某、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆维麦商贸有限公司、重庆星丙渝建材有限公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13552号民事判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，扣划被执行人银行存款共计1394600.31元支付给申请人。此外未查到被执行人有可供执行的财产，致使本院（2016）渝0113民初13552号民事判决书确定给申请人的权益未能全部实现，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3131号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初13552号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3911号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：侯庭碧，女，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告侯庭碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨建梅
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初133号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月4日被河口区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月9日21时40分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁E9E7**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为232.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人王某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人王某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王某某判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年六月八日
书记员 盖璐瑶
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执459号
申请执行人熊仲青。
被执行人黄家永。
本院立案执行的申请执行人熊仲青与被执行人黄家永民间借贷纠纷一案，本案双方达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执372号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月九日
书记员 李 叶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2504号
罪犯代燕飞，男，1988年9月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月21日作出（2013）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人代燕飞犯抢劫��，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）曲中少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代燕飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2556号
罪犯王井相，男，1953年9月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）曲中刑初字第364号刑事判决，以被告人王井相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王井相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王井相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井相减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初652号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。
被告：宫如策。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告宫如策物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1411号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
被告尤某。
被告李某。
被告李某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告尤某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王慧杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3104号
原告：李某某，女，汉族，生于1955年1月，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，汉族，生于1970年8月，四川省营山县人。
原告李某某诉被告邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄致评、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告医疗费11987.78元、误工费2600元、护理费2600元、营养费1000元、住院期间伙食补助费780元、交通费400元等共计人民币壹万玖仟叁佰陆拾柒元柒角捌分（￥19367.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年5月2日下午12点多，原告等人一同去找许某某理论其不让刘某某使用余某某与许某某共同的楼梯上楼的事情。许某某之妻邓某报了警，小桥派出所出警后对双方进行了劝解，派出所民警离开后，我与邓某又发生了争执，我便走到一楼到二楼转弯那个平台处，邓某也追了上来，我们在争执过程中，邓某将我弄倒在楼梯上，我便从上面楼梯滚到楼梯下面，后经营山县人民医院诊断：1.右侧第9－11肋骨骨折，2.右侧胸腔积液。当天我便入住营山县人民医院，5月27日出院，共住院26天，花去医疗费11987.78元。事后经营山县公安局营公（小）鉴通字[2016]1068号鉴定：李某某之损伤，属于轻伤二级。事故发生后，被告至今态度恶劣，对相关费用分文未赔，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉。
被告邓某辩称，事实经过：2016年5月2日中午答辩人吃过午饭，就听见有人敲门，开门看见刘某甲一行人（共计11人，而非被答辩人所说4人）堵在答辩人家门口，吆喝着答辩人房屋为余某某家人所有并要求答辩人不要通行楼梯通道。为防止被答辩人一行人闯进家里，答辩人便下到一楼，许某某便叫余某某过后单独协商楼梯间问题，不要酒后聚众滋事。余某某等人却趁着酒劲不依不饶并威胁今天必须把事情说清楚不然就要砸楼、封楼梯，不让任何人上下，答辩人当即报警。警察到后进行了劝解，并告知余某某一行人有问题可咨询法院走正确程序。警察离去后，余某某一行人就到二楼楼梯转角处阻挠答辩人上楼洗衣服，就在阻挠的同时不知道怎么把被答辩人及刘某甲一起挤下来（而答辩人与被答辩人之间并没有实际性的身体接触）。综上所述：1、答辩人与被答辩人之间并没有直接利益关系不存在直接冲突的理由且被答辩人纯属意外被自己一方给挤下楼梯。2、被答辩人一行人酒后聚众寻衅滋事、辱骂、威胁、限制他人人身自由已违反了《治安管理处罚法》第二十六条第四款规定。3、被答辩人的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求并要求被答辩人当庭道歉并保证不再无理取闹以保证答辩人人身财产安全，最后答辩人保留追诉原告人名誉诽谤的民事赔偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日中午，原告李某某、余某某、刘某甲、余会明找被告邓某及其丈夫许某某理论许某某不让刘某某使用两家共用楼梯上楼的事情。被告一方报了警，警察来后对双方进行了劝解。警察走后，原告跑到一楼与二楼楼梯的转角平台处不要被告上楼，被告没站稳向后倒的过程中顺势拉了原告一把，致原告与被告一起从转角平台处滚到一楼楼梯口，并撞倒了刘某甲。派出所民警再次出警。原告不能动弹，被送入营山县人民医院治疗。经诊断原告李某某右侧第9－11肋骨骨折，右侧胸腔积液。当天原告进行住院治疗，于2016年5月27日出院，花去医疗费11987.78元。后小桥派出所组织双方调解未能达成调解协议，原告遂起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告并不在事发地居住，在余某某与许某某家发生矛盾时，原告及余某某等人跑去找许某某及被告邓某理论，并导致警察出警。警察进行劝解离开后，双方并没有平息矛盾，原告站在楼梯口不让被告通过，其在派出所的询问笔录中陈述“我手边在舞一舞地在说‘我也不得让你过’，就在这时她用手一拉我就滚到楼梯下面了。”原告存在一定过错,应当承担一定责任。被告在派出所的询问笔录中也陈述“我就想挤开他们,他们推了我一下,我就没有站稳向后面退了一下,在后退的过程中我就抓住了李某某,当时抓到的什么位置我记不清了,然后我们就都摔倒在了底楼的楼梯口”。被告邓某在原告一方上门理论时，不能冷静对待，不采用缓和的方式积极化解矛盾。原告不让被告通过楼梯时，被告强行要通过，致共同滚下楼梯，被告也应当承担一定责任。
本案中原告主张的医疗费11987.78元合法有据，本院依法予以支持。原告住院26天，原告的护理天数本院应予以认定，住院伙食补助费应按30元一天计算，即住院伙食补助费780元。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无医疗机构的意见，故营养费不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费400元请求过高，本院酌定为200元。原告李某某已年满六十周岁，其并未向法庭提供其务工的相关证明，对其请求住院期间的误工费用，本院不予支持。原告受伤后各项经济损失确定为：1.医疗费11987.78元；2.护理费2600元（100元×26天）；3.住院伙食补助费780元（30元×26天）；4.交通费200元；合计15567.78元。考虑到双方过错程度，原告李某某自负50%的责任，即7783.89元。被告邓某承担50%的赔偿责任，即7783.89元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告邓某在本判决生效后一个月内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7783.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费142元，由原告李某某承担71元，被告邓某承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄友梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1097号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓梅，女，1975年1月30日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区
号。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6181号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5135号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:周海燕，女，1981年7月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈韦杙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执110号之二
申请执行人：朱斗超，男，1976年1月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司，住所地：重庆市永川区大安办事处铁山村，统一社会信用代码91500118774860143A。
法定代表人：曾祥军，经理。
申请执行人朱斗超依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司提供劳务者损害责任纠纷一案，请求被执行人赔偿各项损失187146.84元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司采取“四查”措施，冻结被执行人的基本存款账户，划拨被执行人的银行存款83145.91���，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。被执行人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有各项损失104000.93元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年六月二十日
书记员 丁军华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执1119号之一
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：通化市金田房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司
与被执行人通化市金田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人通化市金田房地产开发有限公司应在调解书生效后给付申请执行人借款本金600000.00元，利息按双方约定的利率计算，案件受理费16080元，执行费8480.00。被执行人至今未履行还款义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字217号民事调解书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1995号
原告袁某某，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理袁某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王小凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第598号之二
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村7组，组织机构代码66536473-0。
法定代表人：张莉，总经理。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号，组织机构代码20427526-8。
法定代表人：吴志容，总经理。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与吴志容、四川道泉茶业科技有限公司、四川龙都茶业（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日以（2015）荣民保字第94号民事裁定书查封了被执行人四川道泉茶业科技有限公司所有的坐落于四川省洪雅县XX镇XX村XX层房屋（房权证号：**号，建筑面积XX平方米）、四川省洪雅县XX镇XX村XX层房屋（房权证号：**号，建筑面积XX平方米）、四川省洪雅县XX镇XX村土地使用权【土地使用权证号：XX号，地号XX号，面积XX平方米】。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人四川道泉茶业科技有限公司所有的坐落于四川省洪雅县XX镇XX村XX层房屋（房权证号：**号，建筑面积XX平方米），期限为三年；
二、续查封被执行人四川道泉茶业科技有限公司所有的坐落于四川省洪雅县XX镇XX村XX层房屋（房权证号：**号，建筑面积XX平方米），期限为三年；
三、续查封被执行人四川道泉茶业科技有限公司所有的坐落于四川省洪雅县XX镇XX村土地使用权【土地使用权证号：XX号，地号XX号，面积XX平方米】，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二日
书记员 王学冠