wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4622号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。
法定代表人曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告陈江芝，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李世全，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨利来，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称“朵力物业公司”）诉被告陈江芝、李世全、杨利来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年9月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告陈江芝到庭参加诉讼，被告李世全、杨利来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朵力物业公司诉称，被告系朵力品道小区4-2-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为84.60平方米。2013年12月29日，原被告双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2014年10月其至今，被告未向原告缴纳物业服务费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费3502.44元；2、被告支付原告违约金3669元（按每日千分之三的标准暂时计算至2016年8月30日）；3、本案受理费由被告负担。
被告陈江芝答辩称对所欠物业费金额不确定，不交物管费是因为家中被盗，原告未对小区天然气管道加装安全防护措施，同时原告也未定期进行巡逻，故要求原告减免物管费。
被告李世全、杨利来未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告陈江芝、李世全、杨利来双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为三被告所在朵力.品道小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。《朵力.品道物业服务协议》约定的服务期限到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。三被告系该小区4栋2楼4号房屋业主，房屋建筑面积为84.60平方米,从2014年10月1日起至2016年8月31日，三被告未向原告缴纳物业服务费。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。
上述事实，有朵力.品道物业服务协议、房屋权属登记情况、律师函、邮政回执、民事裁定书以及原告陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。原告朵力物业公司与被告陈江芝、李世全、杨利来签订的《朵力.品道物业服务协议》系双方真实意思表示，对被告具有约束力，被告应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告陈江芝、李世全、杨利来作为朵力.品道小区4栋2楼4号房屋业主，其已接受原告朵力物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为（84.60平方米*1.8元／平方米*23月）3502.44元。对被告陈江芝称不交物管费是因其家中被盗，原告未对小区天然气管道加装安全防护措施，原告也未对小区定期进行巡逻的答辩意见，因被告陈江芝并未举示证据证明原告未尽到合理的安全防范性义务，被告陈江芝应承担举证不能的不利法律后果，且被告家中被盗也不能作为不交物业服务费的抗辩理由，故本院对被告陈江芝的该答辩意见不予采信。同时依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，三被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费为3502.44元。
对于原告朵力物业公司要求被告陈江芝、李世全、杨利来按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金3669元的诉求，本院认为，对违约金的确定，应以弥补原告朵力物业公司的损失为限，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告朵力物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算太高，同时原告也要求予以调整，故本院酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。
被告李世全、杨利来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈江芝、李世全、杨利来于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆朵力物业管理有限责任公司从2014年10月1日至2016年8月31日的物业管理费3502.44元，并于应缴之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆朵力物业管理有限责任公司支付违约金;
二、驳回重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告欧洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈江芝、李世全、杨利来负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆朵力物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2364号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：沈义，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告沈义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 张 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1312号
罪犯张威，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深福法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月，同时判处被告人张威等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计人民币104632.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)深中法刑一终字第799号刑事附带民事判决，对张威维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张威系累犯。本院于2014年10月22日对罪犯张威减刑九个月，该裁定于2014年10月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年1月21日因其他违反基本规范行为被扣2分，2015年7月28日因劳动欠产24.07%被扣2分，2016年1月29日因违反生产劳动规范行为被扣2分。民事赔偿款人民币104632.98元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00133号
申请执行人雷某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人白某某担保合同纠纷一案中，依法对被执行人白某某的一套房产进行了评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)靖法执字第00133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十日
书记员 苗靖青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3089号
原告：安徽盈速粒装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100678909357M(1-1),住所地合肥市新站区临泉路万豪花园5B幢1101号。
法定代表人：陈忠远，该公司董事长。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，组织机构代码70497478-6，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号。
法定代表人：王颍州，该公司董事长。
委托代理人：张旭福，该公司法务人员。
原告安徽盈速粒装饰工程有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月21日，原告安徽盈速粒装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽盈速粒装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费26040元，减半收取计13020元，由原告安徽盈速粒装饰工程有限公司负担。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 陈向峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝幼幼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初834号
原告马某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告马某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告马某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春东
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8938号
原告:胡某某,女性,汉族。
诉讼代理人:王家强,法律工作者。
被告:唐某某,男性,汉族。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹秋月
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2224号
申请执行人马某某,男。
被执行人张某某,男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 张继军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6241号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对王某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲权承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 董茜茜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执47号
申���执行人：王丹英,女,1977年4月11日出生,住赤壁市体育路。
被执行人：谢山三,男,1986年9月18日出生,住赤壁市赤马港陆逊湖村。
被执行人：王祥,男,1979年3月9日出生,住赤壁市赤马港大道。
本院在执行申请执行人王丹英与被执行人谢山三、王祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执47号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴纯平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1787号
申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹文化，该公司总经理。
本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人淮北市方洲物流有限公司名下皖Ｆ×××××号解放牌大型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执0072号
申请执行人：龙谋文，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。
被执行人：湖北业源电力工程安装有限公司。住所地湖北省孝昌县季店乡长岭村黄季院。注册号420921000020790，统一社会信用代码：91420921326047474R。
法定代表人：季国东，系该公司执行董事。
被执行人：季国东，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行龙谋文与湖北业源电力工程安装有限公司、季国东民间借贷纠纷一案中，强制执行部分案款，查明被执行人无其它财产可供执行，本案执行标的16138.78元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十五日
书记员 晏由进
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4031号之一
原告：鲁国平，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：夏灯宝，男，汉族，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：上海意申家具有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号4幢221室。
法定代表人：夏灯宝。
原告鲁国平与被告夏灯宝、上海意申家具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告鲁国平于2017年11月1日向本院提出撤回对被告上海意申家具有��公司起诉的申请。
本院认为，原告鲁国平的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁国平撤回对被告上海意申家具有限公司的起诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年十一月一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
###
(2018)苏0722财保33号
申请人:肖运松，男,1963年9月27日出生,55岁,汉族,住东海县。
委托代理人：肖晓庆，住东海县。
被申请人:王季明,男,1986年12月10日出生,32岁,汉族,住东海县。
申请人肖运松因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日做出(2018)苏0722财保33号民事裁定，对被申请人王季明驾驶的苏Ｇ×××××号中型普通货车予以扣押。申请人肖运松于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人自行协商解决赔偿事宜，要求解除对被申请人王季明驾驶的苏Ｇ×××××号中型普通货车![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ce8c806-9b8a-42ab-
bd67-a8c10090d645&imgId=NmNlOGM4MDYtOWI4YS00MmFiLWJkNjctYThjMTAwOTBkNjQ1MC5qcGVn01lydyh01)保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除被申请人王季明驾驶的苏Ｇ×××××号中型普通货车![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ce8c806-9b8a-42ab-
bd67-a8c10090d645&imgId=NmNlOGM4MDYtOWI4YS00MmFiLWJkNjctYThjMTAwOTBkNjQ1MS5qcGVn01lydyh01)的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理周玲微
书记员蒋超男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4772号
原告：赵广红，女，1968年11月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晔，女，1991年3月13日出生。
被告周倩，女，1993年9月21日出生。
公民身份号码：×××。
原告赵广红与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵广红之委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵广红向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还赵广红借款22000元并支付利息（以22000元本金，自2016年5月15日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月1日，周倩通过借贷宝平台向赵广红借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向赵广红借款22000元。还款日期为2016年5月15日还款。借款到期后，赵广红通过短信的方式向周倩催要借款，周倩均以没钱为借口拖欠借款。赵广红先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
赵广红与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，赵广红与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定赵广红向周倩出借22000元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年5月1日至2016年5月15日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，赵广红履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。
庭审中，赵广红现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，赵广红承诺周倩线下亦无还款行为。
上述事实有赵广红提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：赵广红与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现赵广红要求周倩偿还借款本金22000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现赵广红以22000为本金，要求周倩自2016年5月15日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告赵广红借款本金二万二千元并支付利息（以二万二千元为本金，自二〇一六年五月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告赵广红已预交一百七十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告赵广红已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书
记员李璐
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初85号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人蔡昌林，男，1991年5月4日出生，汉族，高中肄业，现住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月1日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月6日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人蔡昌林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员邢颂辉出庭支持公诉，被告人蔡昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日01时30分许，被告人蔡昌林驾驶川Ｂ×××××号长城牌小型普通客车（载蔡其斌、蒋秀坤、蒋某、蔡坤鹏等人）沿连霍高速公路第一车道由西向东行至725公里+300米处，因操作不当致使所驾车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，后车辆骑压中央护栏继续前行仰翻于高速公路路肩，造成蔡其斌死亡，蔡昌林、蒋秀坤、蒋某、蔡坤鹏受伤，车辆、高速公路护栏受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：蔡昌林负事故的全部责任。
另查明，死者蔡某被告人蔡昌林之父，蔡其斌父母及妻子对蔡昌林的犯罪行为表示予以谅解。
上述事实，被告人蔡昌林在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、蒋某的证言，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡昌林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得了死者亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡昌林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佳琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4058号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈鸿刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢52号
南县卫生和计划生育局、刘亚军、龙翼乐：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与刘亚军、龙翼乐征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保125号
申请人：权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。
被申请人：林其万，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：胡伟，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。
担保人：权桂萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住中江县。
申请人权正海与被申请人林其万、胡伟民间借贷纠纷一案，申请人权正海于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟所有的座落于德阳市房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第××号，建筑面积129.73平方米）予以查封。担保人权桂萍以其所有的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡伟所有的座落于德阳市房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第C××号，建筑面积129.73平方米）。查封期间，由被告胡伟管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、查封担保人权桂萍所有的作为担保的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第××号）。查封期间，由担保人权桂萍管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一六年九月六日
书记员 李瑞雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋10刑终110号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩ＸＸ，女，1955年2月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民，系本案被害人暨被害人张ＸＸ之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张一Ｘ，女，1980年10月19日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张二Ｘ，男，1971年12月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被公安机关刑事拘留，同月20日被逮捕。现���押在洪洞县看守所。
辩护人姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人张二Ｘ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ、张一Ｘ提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）洪刑初字第94号刑事附带民事判决,认定一、被告人张二Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人张二Ｘ赔偿附带民事原告人韩ＸＸ物质损失人民币一万五千五百一十元（含被害人张ＸＸ生前因本案遭受的经济损失九千三百三十三元），被告人张二Ｘ赔偿附带民事诉讼原告人张一Ｘ物质损失人民币一万五千五百一十元。原审被告人张二Ｘ不服，以其系正当防卫为由提出上诉,原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ、张一Ｘ不服，以张二Ｘ的妻子李ＸＸ亦参与犯罪、民事赔偿过少为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以下部分事实不清：洪洞县人民检察院指控案发现场为原审被告人张二Ｘ家门外，原审法院审理查明案发现场为被害人张ＸＸ家门口，而本案缺失现场勘验笔录，应补充现场勘验笔录以确认案发地点。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第94号刑事附带民事判决；
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李旭东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初11号
原告：李某
被告：顾某
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金48000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率4倍计算至还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月10日被告顾某因资金紧张急需用钱从原告处借现金48000元，后经原告多次催要，被告顾某以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决予以支持。
本院经审查认为，原告李某的起诉没有提供被告顾某的准确送达地址，传票与诉状副本邮寄送达无人接收后，经本院在原告提供的被告住所核实，被告未在原告提供的送达地址。后经本院与原告释明，原告承认其在起诉时提供的送达地址上的房产已经被被告顾某处分，其无法提供被告准确的送达地址，也无法准确提供其户籍地址。综上，原告李某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉要有明确的被告的规定，故依法应不予受理。因本案在立案后发现其不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高亚威
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢1932号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，该局局长。
委托代理人郭京刚，该局工会主席。
被执行人陆洪彩，女，48岁，汉族，农民，住沂水县。
本案于2017年3月22日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查扣被执行人存款2887.14元，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐凤娇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢71号
申请执行人：张学岭，男，1985年11月6日出生，汉族。
被执行人：孙玉超，男，1993年5月17日出生，汉族。
被执行人：袁华清，男，1997年9月10日出生，汉族。
申请执行人张学岭与被执行人孙玉超、袁华清健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)垦少民初字第15号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙玉超赔偿原告张学岭医疗费、误工费、伙食费等费用共计5500元。二、被告袁华清赔偿原告张学岭医疗费、误工费、伙食费等费用共计5500元。三、上述款项分别由两被告于2015年6月8日前通过本院一次性支付。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）垦少民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区民初字第01912号
原告叶明恒，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告伍志强，男，1955年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶明恒与被告伍志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明恒于2014年2月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告叶明恒的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明恒撤回对被告伍志强的起诉。
本案受理费55元，由原告叶明恒负担。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 敏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第547号
申请执行人张某某，男，1950年10月17日生，住信丰县嘉定镇奥信市场。
被执行人信丰某某担保有限公司。
被执行人赖某某，男，住信丰县嘉定镇南山小区。
本院于2015年8月21日立案执行张某某申请信丰某某担保有限公司、赖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人信丰某某担保有限公司、赖某某应支付申请人张选标案款40460.0元，承担执行费506.9元。本院已执行0.0元,尚有40966.9元未执行,现因被执行人信丰某某担保有限公司、赖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第547号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 毅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执386号之二
申请执行人莫其勇，男，住，身份证号码×××6213。
被执行人麦淦才，男，住广宁县五和镇江，身份证号码×××4133。
被执行人邓晓明，女，住，身份证号码×××5326。
申请执行人莫其勇与被执行人麦淦才、邓晓明民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初695号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及利息26000元，并负担案件受理费1200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 欧祖威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特455号
申请人：翟先巧，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
申请人：张羽佳，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月23日立案受理申请人翟先巧与张羽佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张培珩名下，座落于莱州市夏邱镇夏北村的房屋【房屋所有权证号：莱房夏政字第16010188号】，归甲方翟先巧单独所有；土地使用权随房转移，亦归甲方翟先巧享有。乙方张羽佳协助甲方于2016年8月30日前办理涉案房屋产权、土地使用权过户登记手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟先巧与张羽佳于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹沄汐
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执20号之二
申请执行人：邓道海，男，1957年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：张家界康馨木业有限公司、李伊升有限公司，住所地湖南省张家界武陵源区。
法定代表人：李伊升，该公司总经理。
被执行人李伊升，男，1975年4月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行邓道海与张家界康馨木业有限公司、李伊升借款合同纠纷一案中，申请执行人邓道海和被执行人李伊升达成了和解协议。申请执行人邓道海于2017年5月2日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人邓道海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年五月二日
书记员 裴 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执471号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人余风丽，男，1963年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人任金花，女，1963年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人李国强，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人高志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人陈功，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东张村委。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人余风丽���任金花、李国强、高志国、陈功借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余风丽、任金花、李国强、高志国、陈功的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更341号
罪犯马安民，男，1953年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）项刑初字第111号刑事判决，认定被告人马安民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○九年十一月二十八日至二○二三年十一月二十七日止。该犯于2010年9月28日交付执行。该犯于2013年2月6日被本院以（2013）驻刑执字第373号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马安民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月27日下午,被告人郭海军经与苏晓燕经商议,到项城市大广高速收费站附近向被告人马安民购买毒品时被抓获,��场查获海洛因48.5克,咖啡因110克。
罪犯马安民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马安民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，��定如下：
对罪犯马安民减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初23号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，无业。2010年7月13日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年2月25日刑满释放；2012年7月17日因非法侵入他人住宅被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日，并处罚款200元。2016年9月27日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人赵某在本市杏花岭区半坡西街“雨轩网吧”，趁被害人郝某熟睡之际，将被害人跌落到地上的乐视牌1S型手机一部（未价格认定）盗走，后销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2016年6月的一天，被告人赵某在本市小店区北张村“披萨猎手”餐厅的集体宿舍内，将和其同住的被害人成某放在床头的黑色戴尔牌笔记本电脑一台（未价格认定）盗走，后销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2016年9月26日，被告人赵某在本市杏花岭区奶生堂“万盛网吧”二楼，趁被害人崔某熟睡之际，将被害人放在桌上的ViVo牌手机一部（价格认定结论为2318元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；被害人报案材料及陈述；指认现场照片及赃物照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单；对被告人赵某的刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚及因违法被行政处理，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人赵某的犯罪所得及收益，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年一月二十二日
代书记员 石 鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3503号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，组织机构代码证89230586-1，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。
法定代表人：徐如财，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭进峣，广东永航律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）徐州新和谐物流有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金港路68号。
法定代表人：张秀芝，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）徐州市鸿庆物流有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路88号C-1-1区。
法定代表人：齐俊启，该公司经理。
原审第三人森达美信昌机器工程（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇经济工业区。
法定代表人：邵志仁，该公司董事。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳分公司)因与被申请人徐州新和谐物流有限公司、被申请人徐州市鸿庆物流有限公司(以下简称鸿庆公司)，原审第三人森达美信昌机器工程（广东）有限公司(以下简称森达美广东公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保深圳分公司申请再审称：1、其已委托专业的公估公司至现场进行查勘定损，一、二审判决却以“保险人没至事故现场勘查”为由，认定“保险责任范围不清”、“从根本上影响保险人追偿权诉讼主张成立”，该认定属事实不清。2、公估报告中详细阐述拆卸零件已由经销商重新补正，一、二审判决仍以“被保险人保管涉案机器时未尽到保管责任，并发生拆卸零件之事件”来认定“难以确信残值处理符合公开、公允之原则”，该认定亦属事实不清。3、公估报告中还详细阐述定损过程并分析了修理更换和残值销售两种方案，其中残值销售是更为合理的方案，公估公司未对机器进行拆检对最终按照残值处理并无影响。4、铲斗不包含在定损范围内，也不在残值处理和信昌公司的索赔范围内，一、二审判决以“完好的设备部件未见价值估定，单独制造的铲斗下落不明”来认定“难以确信残值处理符合公开、公允之原则”没有依据。综上，人保深圳分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故保险人享有代位求偿权，但其行使该权利时应举证证明其已按照流程规范严格履行了赔偿义务。本案中，受损挖掘机的主机与大臂、小臂、配重、车斗由两辆车分别运输，其中运输挖掘机主机的车辆发生交通事故致使挖掘机主机受损。保险事故发生后，保险人并没有到事故现场勘察，事故挖掘机也未在专业维修人员的指导下进行搬运，公估机构系在搬运后的摆放地即森那美信昌机器工程(新疆)有限公司厂区内对挖掘机进行查勘。故此时的勘验结果并不能排除运输过程中可能造成的二次受损影响。查勘过程中，被保险人不积极配合，致使公估公司未能对机器拆检，公估报告中亦载明，因未拆检可能会出现潜在损坏项目，发动机需要进一步拆检以确定是否存在问题，故未拆检对定损结果亦会产生一定的影响。之后，在残值处理过程中，被保险人在保管涉案机器时未尽到保管责任，并发生斗杆油缸、动臂油缸被故意拆卸之事件。即便事后相关配件已补上，但因非原装配件，也致使意向客户对无法查验的机器内部是否亦存在拆卸情况产生顾虑。故一、二审法院综合以上情况，认定难以确信保险人残值处理符合公开、公允的原则，对人保深圳分公司依据公估报告要求新和谐公司、鸿庆公司连带赔偿因货物运输途中损坏给其造成的损失和费用人民币3085804.90元及其利息的主张未予支持，并无不当。人保深圳分公司如有新证据，可另行主张。
综上，人保深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧予琦
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民一初字第00589号
原告赵某某，女，蒙古族。
委托代理人张某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告张甲某，女。
法定代理人王某某，女，汉族。
法定代理人张乙某，男。
委托代理人朱某某，系辽宁调兵山市某某法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张甲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵某某委托代理人张某、被告张甲某的法定代理人王某某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，在某某镇西遥地原告赵某某正常在马路上行走，被告张甲某骑电动车将原告从后面撞伤，原告住院治疗19天，经济损失数万元。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失：医疗费7100元、误工费21317元、护理费1828元、残疾赔偿金16675元、精神损害赔偿金5000元、伙食补助费285元、交通费200元、鉴定费900元，合计53305元。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据侵权责任法和民法通则相关规定，原告诉称的受伤后果无证据证明系被告侵权行为所致，根据原告起诉状的事实理由，本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷，但原告没有向法庭提供交警大队或者辖区派出所的有关证明以说明原告所受伤害系被告骑电动车撞伤所致，不同意赔偿原告诉求的各项损失。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张甲某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证人刘旭某证言，证明被告侵权事实存在。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人证言不真实，对在场的人员数不清楚，对真实性有异议。本院认为，该证人证言能够证明事故发生经过，予以采信。
2、门诊病志、住院病案、医疗费收据、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况及费用支出情况。被告质证对门诊病志、住院病历、费用清单、复印费发票及铁煤总医院的证明有异议，该证据与被告无关，不能证明原告受伤是因为被告撞伤所致；对住院收据真实性无异议，其中包含被告为原告所交的医疗费押金6500元，但该份证据不能证明原告所受的伤害是被告撞伤所致。本院认为，该份证据能够证明原告受伤住院治疗情况，予以采信。
3、调兵山市某某集贸市场服务中心证明一份，证明原告为市场业户，误工损失应当按照销售业计算。被告质证有异议，认为原告1949年5月出生，2015年7月15日已经满66周岁，根据相关法律和司法解释规定，原告不存在误工费损失，原告主张为市场业户应提供工商行政管理机关出具的工商执照，但不能证明原告在2015年7月15日被车撞的事实。本院认为，该份证明能够证明原告为大明集贸市场的个体业主，对原告的证明目的予以采信。
4、鉴定费收据，证明原告因受伤支出的鉴定费。被告质证认为该证据与被告无关。本院认为，该份证据能够证明原告支出鉴定费，予以采信。
5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。被告质证认为该证据与被告无关。本院认为，该份证据能够证明原告住院期间的护理费支出，予以采信。
被告张甲某为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告张甲某提供的证据进行了认证：
铁煤集团总医院门诊收据13张，住院押金收据3张，证明原告受伤后被告为原告垫付的医疗费8792.9元。原告质证无异议，但提出门诊花费与原告主张的赔偿无关，被告提供的押金含在住院费中。本院认为，被告提供的证据能够证明为原告垫付治疗费8792.9元，予以采信。
经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人赵某某因交通事故受伤，第一腰椎椎体压缩性骨折（1/3以上），构成10级伤残。原告无异议，被告有异议，认为鉴定意见书与被告无关。本院认为，该鉴定报告能够证明原告的身体伤残等级，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年7月15日，原告赵某某在大明镇西遥地马路上正常行走时，被告张甲某骑电动车将原告从后面撞伤，致原告赵某某住院治疗19天，支出住院费12834.94元。被告张甲某支付门诊治疗费2292.9元，并为原告垫付住院费6500元。
本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人赵某某因交通事故受伤，第一腰椎椎体压缩性骨折（1/3以上），构成10级伤残。
原告的经济损失：医疗费15127.84元（门诊治疗费2292.9元及住院费12834.94元）、误工费20347元（2015年批发零售业平均工资121.11元×168天）、护理费1828元（2015年居民服务业96.24元×19天×1人）、残疾赔偿金15667.5元（2015年农村常住居民人均可支配收入11191元×14年×10%）、精神损害赔偿金3000元、伙食补助费285元、交通费200元、鉴定费900元，合计57356元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张甲某骑电动车将原告从后面撞伤，致原告赵某某住院治疗，经鉴定构成十级伤残，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告张甲某为未成年人，其法定监护人应对原告的伤害后果承担赔偿义务。原告赵某某虽已超过六十周岁，但不致丧失劳动能力，且原告提供证据证明在调兵山市大明市场从事香烟批发行业，故对原告要求被告按照批发零售业平均工资赔付误工费的诉讼请求予以维护。本案案发时即有目击证人证明事发经过，被告又当即陪同原告检查治疗，并支付部分医疗费用，故对被告主张原告受伤与其无关的辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的经济损失为57356元，扣除被告垫付的医疗费8792.9元，被告张甲某赔偿原告赵某某48563元（被告张甲某的赔偿义务由其法定监护人王某某、张乙某承担），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费500元由被告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4481号
原告：张滨滨，女，1975年12月26日出生，汉族。
被告：郑佑萱，女，1947年07月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：王华新，男，1944年05月04日出生，住北京市海淀区。
原告张滨滨与被告郑佑萱、第三人王华新房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张滨滨向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张滨滨撤诉。
案件受理费九千一百五十元，由原告张滨滨负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 李圣楠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终24号
上诉人(原审被告)曾华文，男，52岁。
上诉人（原审被告）甘芳，女，52岁。
被上诉人（原审原告）彭山县农村信用合作联社。住所地：彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人宿光辉，理事长。
上诉人曾华文、甘芳因与被上诉人彭山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初190-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾华文、甘芳上诉称，二上诉人在2011年已搬迁至东坡区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订合同时明确约定在乙方住所地即原告住所地人民法院起诉，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力。原审法院在约定管辖有效的前提下未优先适用约定管辖，而按照法定管辖规定确定本案的管辖法院，适用法律不当。但本案处理结果正确，应予维持，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 文雅渝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2692号
原告：胡章礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告胡章礼与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告胡章礼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡章礼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡章礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡章礼负担。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初318号
原告杨亮。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人仝会迪，该公司职工。
原告杨亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人仝会迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称，2015年11月23日19时4分许，杨保洪驾驶杨亮所有的鲁M×××××小型普通客车沿阳城六路由西向东行驶至县府丁字路口左转弯时，与由东向西行驶、王洋洋驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致两车损坏。阳信交警队认定，杨保洪负事故同等责任，王洋洋负事故同等责任。现诉求被告赔偿原告损失4875元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证予以证明本次事故是否属于保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明,2015年11月23日19时4分许，杨保洪驾驶原告杨亮所有的鲁M×××××小型普通客车沿阳城六路由西向东行驶至县府丁字路口左转弯时，与由东向西行驶、王洋洋驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致两车损坏。
阳信县公安局交通警察大队认定杨保洪负事故的同等责任，王洋洋负事故同等责任。
事故发生后，原告杨亮支出车辆维修费7750元。
鲁M×××××小型普通客车归原告杨亮所有。
鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，维修费收据、配件清单、行驶证，王洋洋驾驶证、行驶证、商业三者险保单、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，杨保洪驾驶机动车与王洋洋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定杨保洪负事故的同等责任，王洋洋负事故同等责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：车辆损失7750元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆鲁M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损5750元，由被告保险公司按王洋洋所负事故责任比例50%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告2875元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨亮支付赔偿金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告杨亮支付赔偿金2875元；
三、驳回原告杨亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国银行股份有限公司天津市梅江康城支行杨亮62XXXXXXXXXXXXXXX9账户4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 宋希亮
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩晓童
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3071号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:汪东丰,现住农安县。
被申请人汪东丰于2007年3月31日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款4000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款4000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人汪东丰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款4000.00元及利息。利息自2007年3月31日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费17.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初562号
原告:龙建刚，男，汉族。
委托代理��:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告:李强，男，汉族。
原告龙建刚与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建刚的委托代理人邓尚剑到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙建刚诉称，2015年1月8日18时20分许,被告李强醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车,行至硖口驿镇杨家坝村老虎嘴路段左弯处,适遇原告龙建刚驾驶无牌普通两轮摩托车与其相对方向右转弯行使,被告李强驾驶摩托车驶向道路左侧与原告龙建刚驾驶原摩托车发生碰撞,致原、被告受伤,两车受损的交通事故。路人将原、被告送到略阳县天津医院住院治疗。7天后原告出院。医院诊断：1.左眼上睑挫裂伤；2.颅脑损伤。原告支出医疗费2531.7元。后又在本村卫生室支付门诊费126元。2015年1月20日，略阳县公安局交通警察大队作出李强承担事故全部责任、龙建刚无事故责任的道路交通事故认定书。2016年5月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见是，龙建刚左眼上睑挫裂伤清创缝合术后，其误工日期评定为30日，护理期和营养期均评定为7日。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的医疗费2657.7元、误工费11137元、护理费1680元、住院伙食补助费210元、营养费280元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元。
被告李强在本院指定的举证期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日约18时20分��被告李强饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车,由略阳县硖口驿镇陈家坝村向略阳县硖口驿镇方向行驶，行至硖口驿镇杨家坝村老虎嘴路段左弯处,适遇原告龙建刚驾驶无牌普通两轮摩托车与其相对方向右转弯行使,被告李强驾驶摩托车驶向道路左侧与原告龙建刚驾驶原摩托车发生碰撞,致原、被告受伤,两车受损。原告即被送往当地卫生院检查，略阳县当地卫生院给原告的伤口进行包扎处理后建议转上级医院就诊并送原告到略阳县人民医院住院治疗。2015年1月15日出院。医院诊断：1.左眼上睑挫裂伤；2.颅脑损伤？出院医嘱，出院后定期复诊异常随诊。原告支出医疗费2531.7元。2015年1月17日、2015年1月26日、2015年2月1日，原告共支出门诊医疗费126元。2015年1月20日，略阳县公安局交通警察大队作出略公交认字略公交认字略公交认字［2015］第2
--
01081号道路交通事故认定��，认定李强承担事故全部责任、龙建刚无事故责任的道路交通事故认定书。2016年4月7日，略阳县硖口驿法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年5月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见：龙建刚左眼上睑挫裂伤清创缝合术后，其误工日期评定为30日，护理期和营养期均评定为7日。原告支付鉴定费720元。后原告诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，被告李强驾驶摩托车致原告龙建刚遭受人身损害,原告龙建刚因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告李强应当予以赔偿。原告龙建刚支出的医疗费本院根据略阳县人民医院出具的陕西省费用结算收据、略阳县硖口驿���陈家坝村卫生室出具陕西省各级医院门诊费统一收据，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定为2657.70元。误工费根据原告龙建刚的误工时间和收入状况确定，误工时间根据陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书，本院确定原告龙建刚误工时间是30天，原告龙建刚无固定收入，虽提供用人单位的营业执照和工资表，但没有提供完税证明，原告龙建刚要求按每日301元平均收入计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告龙建刚不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌定误工费每日150元，共计4500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数、护理期限根据原告陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书，本院确定护理人数是一人，护理期限是7天，原告龙建刚没有提供护理人员的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日100元标准计算，共计700元。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准予以确定，共计210元。营养费根据原告龙建刚伤残情况参照陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书确定，本院确定营养期限7天，每日标准20元，共计140元。被告李强因侵权致原告龙建刚精神损害，但未造成严重后果，原告龙建刚请求被告李强赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告龙建刚既没有提供其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用，也没有提供交通费正式票据，原告龙建刚提出要求被告李强赔偿交通费600元的诉讼请求，本院不予支持。为了确实保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人���法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下
一、被告李强于判决书生效后30日内赔偿原告龙建刚医疗费2657.70元、误工费4500元、护理费700元、营养费140、住院伙食补助费210元，共计8207.7元；
二、驳回原告龙建刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元,均由被告李强负担。(限判决生效后7日内交纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1425号
申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司
法定代表人:房士荣职务:董事长
被执行人：高玉文，男，1977年5月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董俊英，女，1987年6月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李文华，女，1968年1月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑新军，男，1973年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：巩士林，男，1968年7月19日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高玉文、董俊英、李文华、郑新军、巩士林借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1425民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金96559.2元及利息，案件受理费2213元,合计98772.2元,被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇西高村、董集村、张铺村、郑坊村、西刘村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚南
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1757号之一
原告：洪跃滨，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：邹志杰，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。
原告洪跃滨与被告邹志杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告洪跃滨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪跃滨以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪跃滨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪跃滨负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈素琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第8334号之一
原告：张荣清，男，1971年2月9日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：蔡伟川，男，1973年12月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：柯惠玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：柯惠忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：柯惠坤，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：方文彬，男，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县，
被告柯惠玲、柯惠忠、柯惠坤、方文彬共同委托诉讼代理人：蔡伟川，男，1973年12月7日出生，汉族，住惠安县螺城镇白泉路*号北苑*幢***室。
原告张荣清与被告蔡伟川、柯惠玲、柯惠忠、柯惠坤、方文彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告张荣清于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣清以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣清撤诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告张荣清负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 陈炜清
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴燕芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10423号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：孙红军，男，汉族。
被告：杨建华，女，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙红军、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告孙红军、杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告孙红军、杨建华于2015年7月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款26950元，用于被告购买“比亚迪全新F3”汽车一辆（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款173天，逾期金额8019.48元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金17644.44元，到期未偿利息959.67元，罚息339.54元，催收函件费用100元，以上共计19043.65元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙红军、杨建华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月6日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙红军（借款人）、被告杨建华（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款26950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人孙红军、杨建华提供的住址均为：四川省南充市高坪区长乐镇柳家沟村1组63号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告孙红军（借款人、抵押人）、被告杨建华（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）,为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年7月28日，原被告双方在四川省南充市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年7月8日向被告指定账户发放贷款26950元，截止2016年12月14日，下欠原告本金13804.47元，利息1182.03元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙红军、杨建华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙红军、杨建华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13804.47元，利息1182.03元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年12月15日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告孙红军、杨建华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）实现抵押权。
本案案件受理费276元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1494号
周凤仙：
本院行政庭移送执行周凤仙罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审276号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王超0371-66682271
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1559号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李冬，男，1972年12月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李冬支付本金23375.34元及息费、一审案件受理费192元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1018号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1363号之一
申请执行人林克金，男，1963年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈钗弟，男，1970年5月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林克金与被执行人陈钗弟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1059号民事判决，被执行人陈钗弟应向申请执行人林克金偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计息，从2012年6月26日算至还清款项之日止）。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈钗弟去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶等可供执行的财产信息，发现被执行人陈钗弟名下有北京现代牌小型轿车一辆，已裁定查封，该车辆查找未果未实际扣押，申请执行人要求暂不进步处置。2017年3月22日，本院依法将被执行人陈钗弟纳入失信被执行人名单。申请执行人表示案件可延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈钗弟去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执218号之一
申请执行人：李帮群，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人李帮群与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李帮群于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执恢字第00018号
刘丽影，女
孙秋娣，女
栾俊福，男
刘丽影申请栾俊福等借款合同纠纷一案，乾安县人民法院作出的(2014)乾民初字第01118号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘丽影向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院作出的(2014)乾民初字第01118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永民
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11454号
原告：顾东明，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：顾梦洲，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告顾东明与被告顾梦洲建设工程分包合同纠纷一案过程中，因原告顾东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取975元，由原告顾东明负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 朱品石
人民陪审员 曹惠兴
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋 琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1106号
原告谭国志，男，1990年11月1日出生，汉族。
被告蒋���吉，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告谭国志与被告蒋勇吉民间借贷纠纷一案，原告谭国志于2016年11月29日向本院提出撤回对被告蒋勇吉的起诉。
本院认为，原告谭国志自愿申请撤回对被告蒋勇吉的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告谭国志撤回对被告蒋勇吉的起诉。
审判员 陈 柯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王佳敏
附法律条文:
《��华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2354号
原告：祝道文，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：俞香英，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，淮北蔬菜公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告祝道文、俞香英与被告陈素民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告祝道文、俞香英共同的委托诉讼代理人徐磊，被告陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝道文、俞香英向本院提出诉讼请求：1.判令陈素支付借款本金41万元整；2.判令陈素支付借款利息166050元（利息暂时从2015年2月至2017年5月计算，按照月利率1.5%计算直至清偿本金完毕为止）；3.诉讼费由陈素承担。事实和理由：祝道文与俞香英系夫妻关系。陈素分别于2012年6月10日、2012年8月21日、2014年7月7日向祝道文、俞香英借款10万元、11万元和20万元，约定利息为每月一分五厘，并每月结算，但是没有约定还款期限。协议达成后，祝道文、俞香英给陈素现金11万元，转账31万元。自2015年2月以后，陈素未再支付利息，经多次催要借款本息未果，祝道文、俞香英故具状起诉，请求依法判决。
陈素辩称：借款本金41万元没有异议，借款都是祝道文、俞香英通过银行转账交付的，现在利息无力承担。
本院经审理认定事实如下：祝道文、俞香英系夫妻关系。2012年6月10日，陈素向祝道文借款10万元并出具借条，载明：“今借祝道文人民币壹拾万元正，（月息壹分伍厘），每月结息。”当日祝道文交付陈素10万元。2012年8月21日，陈素向俞香英借款11万元并出具借条，载明：“今借俞香英人民币壹拾壹万元正，（月息壹分伍厘），每月结息。”俞香英依约交付11万元。2014年7月4日，陈素向俞香英借款20万元，俞香英通过祝道文银行账户向陈素转账20万元。因该笔借款，陈素于2014年7月7日向俞香英出具借条，载明：“今借俞香英人民币贰拾万元正，（月息壹分伍厘），每月结息。”借款后，陈素支付上述三笔借款利息至2015年1月底。此后未再付息，本金至今未还，祝道文、俞香英遂诉至本院。
以上事实，有祝道文、俞香英提交借条、银行账户明细、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈素向祝道文、俞香英借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，祝道文、俞香英依约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。陈素未及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，祝道文、俞香英请求陈素按照共同债权偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%的规定，故对利息主张予以支持。本案利息支付至2015年1月底，故下欠利息应当自2015年2月1日计算。
综上，对祝道文、俞香英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
被告陈素于本判决生效后十日内偿还原告祝道文、俞香英借款本金41万元及利息（按月利率1.5%支付自2015年2月1日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，减半收取计4780.5元，由被告陈素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年八月八日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初359号
原告：黄金贞，男。
委托诉讼代理人：张建福。
被告：于彩艳，女。
原告黄金贞与被告于彩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄金贞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金贞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金贞撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告黄金贞负担。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙晓颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5238号
原告：颜美芬，女，1957年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：李源，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告颜美芬与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜美芬的委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告李源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告颜美芬向本院提出诉讼请求:判令被告李源连带清偿原告借款本金1900万元及逾期利息暂计932562元(以1900万元为基数按照年利率18%自2014年12月21日起暂计算至2016年6月23日，扣除已支付的4211492元，最终计算至实际归还借款之日止)。事实与理由：2013年11月28日,案外人杨晓峰（当时系被告丈夫）向原告出具情况说明一份，确认于2011年3月21日及2013年8月6日收到原告借款本金合计1900万元。2013年12月8日，原告与杨晓峰就上述1900万元借款重新签订借款合同，约定借款期限自2013年12月8日起至2014年12月8日止，借款年利率为18%，案外人苏州华鼎担保有限公司（以下简称“华鼎公司”）为借款提供连带责任担保。后被告在2014年10月21日向原告承诺对上述借款承担连带担保责任。原告于2015年年初已就本案借款起诉了杨晓峰、华鼎公司，原告胜诉后向法院申请强制执行，于2016年3月24日执行到4361221元，该款项中149729元系支付原告起诉杨晓峰、华鼎担保公司的预付案件受理费、财产保全费，剩余4211492元系支付之前的逾期利息。被告作为连带还款责任人，应对本案未履行部分借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告李源未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，颜美芬及左成各向杨晓峰交付银行本票一张，金额分别为615万元、285万元，合计900万元。2013年8月6日，颜美芬及吴伟各向杨晓峰交付银行本票一张，金额均为500万元，合计1000万元。2013年11月28日，杨晓峰向颜美芬出具说明一份，主要内容为：杨晓峰确认收到上述四张银行本票合计1900万元的借款，重新以××为颜美芬签订借款合同，对该1900万元进行续借。
2013年12月8日，颜美芬与杨晓峰签订借款合同一份，合同约定：杨晓峰向颜美芬借款1900万元，借期自2013年12月8日起至2014年12月8日止，借款利息为年利率18%。华鼎公司对借款承担连带担保责任。2014年10月21日，被告李源在借款合同上签字承诺对借款承担连带还款责任。同日，被告李源另向颜美芬出具承诺书一份，载明：“关于我丈夫杨晓峰（借款人）于2013年12月8日向颜美芬（××）借款人民币壹仟玖佰万元正，还款日2014年12月8日，利率为年18%，本人承担连带担保责任（连带还款）。”
2015年2月3日，颜美芬将杨晓峰、华鼎公司、李源诉至本院，请求判令：一、杨晓峰归还颜美芬借款本金1900万元，支付逾期利息（按照年利率18%自2014年12月21日起计算至实际归还借款之日止）；二、杨晓峰支付颜美芬律师费5万元；三、华鼎公司、李源对上述债务承担连带清偿责任。该案审理中原告申请撤回了对李源的起诉。本院审理后于2015年11月17日作出（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决：一、杨晓峰于判决生效之日起10日内归还颜美芬借款1900万元，并支付颜美芬逾期利息（按照年利率18%自2014年12月21日起计算至实际归还借款之日止）。二、华鼎公司对杨晓峰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回颜美芬的其他诉讼请求。案件受理费145897元，由颜美芬负担1168元，杨晓峰、华鼎公司负担144729元，财产保全费5000元，由杨晓峰、华鼎公司负担，杨晓峰、华鼎公司负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给颜美芬。该判决生效后，因杨晓峰及华鼎公司未自动履行，颜美芬向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日执行到位4361221元，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年5月31日裁定终结（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
以上事实，有借款合同、承诺书、起诉书、撤诉申请书、（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决书、（2015）姑苏执字第03110号之二执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告颜美芬与杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李源承诺对本案借款承担连带担保责任，双方未约定保证期间，根据法律规定原告有权自主债务履行期届满之日即2014年12月9日起六个月内要求被告承担保证责任。原告曾于2015年2月3日向本院起诉李源主张保证责任，撤诉后现又起诉李源要求其承担连带保证责任，符合法律规定，被告应对杨晓峰上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告连带清偿杨晓峰向其的借款1900万元及逾期利息，本院予以支持。原告于2016年3月24日由执行款受偿4361221元，原告主张其中149729元系支付该案中应由杨晓峰、华鼎公司承担的案件受理费、财产保全费，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李源于本判决生效之日起10日内对（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决所确定杨晓峰未向原告颜美芬偿还的借款1900万元及按照年利率18%自2014年12月21日起计算至实际归还借款之日止的逾期利息承担连带清偿责任（扣除已支付的4211492元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理141395元，公告费300元，合计141695元，由被告李源负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 羊 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01538-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：夏云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29903号
原告:马宝起,男,1956年5月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵沐涛,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:刘子煊,女,1988年9月21日出生,汉族,住吉林省白山市浑江区。
被告:天津市昌威国际融资租赁股份有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园9幢-1-4-101),统一社会信用代码911201185929452182。
法定代表人:孙广顺,经理。
原告马宝起与被告刘子煊、天津市昌威国际融资租赁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告马宝起于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马宝起自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马宝起撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽津
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执115号
申请执行人：潍坊益宝食品有限公司，住所地:潍坊市安丘市兴安街道大黑埠村。
法定代表人：王日保，该公司经理。
被执行人：青岛金海大业国际贸易有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路40号。
法定代表人：王希文，该公司董事长。
潍坊益宝食品有限公司与青岛金海大业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2012)日商初字第54号民事判决书已发生法律效力，义务人青岛金海大业国际贸易有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人潍坊益宝食品有限公司于2016年3月11向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
2016年6月2日，根据申请执行人提供的财产线索，本院到青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处进行查询，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司在该行账号为902******7475的帐户已销户。
2016年6月16日，本院到青岛市黄岛区国税局进行查询，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司已于2013年5月29日处于非正常状态，并于2015年6月5日处于非正常注销状态。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司在银行无存款，无对外投资，无车辆。
本案的执行标的为2301146元（包括经济损失2083180元，货款162840元，案件受理费24768元，诉讼保全费5000元，执行费25358元）、迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2012)日商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯印刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更280号
罪犯张付贵，男，1962年10月2日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)汴刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，张付贵赔偿附带民事诉讼原告人朱某某等三人17101.5元。刑期自2013年8月14日起至2026年8月13日止。宣判后，张付贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月5日作出(2014)豫法刑二终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张付贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张付贵和被害人张某均系尉氏县蔡庄镇大张村村民。2013年8月13日，张某到张付贵家中欲与其妻苏某某发生性关系时被张付贵发觉，张付贵与张某发生厮打，厮打中张付贵持水果刀将张某扎伤，张某跑回家被其家人送往医院，后经抢救无效死亡。该犯系坦白；被害人对本案发生有重大过错。
罪犯张付贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月共获得表扬六次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付贵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执406号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人连国军，男，汉族，1975年3月20日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行连国军追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱元强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保62号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8623号
原告:重庆联科印务有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村十四社，组织机构代码66644643-9。
法定代表人：何光然，总经理。
委托代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：内江市川老妈食品有限公司，住所地四川省威远县镇西镇食品工业园。
法定代表人：程建。
本院在审理重庆联科印务有限公司与内江市川老妈食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆联科印务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联科印务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联科印务有限公司撤诉。
本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告重庆联科印务有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦彩云