wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初208号
杨树祥、桑晓燕
本院已受理蚌埠明源房地产开发有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初208号
杨树祥、桑晓燕
本院已受理蚌埠明源房地产开发有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年一月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢332号
申请执行人：南京大胜关港港口有限公司
被执行人：武穴市迎丰石材有限公司、陶根荣
本院在执行（2015）雨板商初字第53号民事判决书合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人陶根荣已支付200000元。至此南京大胜关港港口有限公司申请执行武穴市迎丰石材有限公司、陶根荣的(2017)苏0114执恢332号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 燕
淮安市清��区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初4527号
原告：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中道132号，统一社会信用代码：9132080079650529X0。
法定代表人：张耀忠，职务董事长。
委托代理人：梁兵成，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司员工，住江苏省涟水县。
委托代理人：冯璐，男，1977年3月27日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
被告：王登武，男，1969年9月30日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：朱雪中，女，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告淮安郦城房地产开发有限公司与被告王登武、朱雪中商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告淮安郦城房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安郦城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用1492元，减半收取746元，由原告淮安郦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张春云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱隆基
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初7947号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司员工。
被告:夏天齐，男，1980年11月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:张丽红，女，1976年09月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:韩闯，男，1977年10月1出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:祝修侠，女，1957年1月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:夏玉莲，男，1957年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏天齐、张丽红、韩闯、祝修侠、夏玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，并于2016年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5273号
原告：于明秀，女，1967年9月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：谭大中，男，1951年8月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谭永芝，女，1951年2月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告于明秀与被告谭大中、谭永芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序于2017年8月8日在本院龙水法庭公开开庭进行了审理。原告于明秀及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告谭大中、谭永芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告200000元并从2015年8月20日起以200000元为本金按照月利率3%支付利息至付清借款本金时止；2、诉讼费由被告承担。事实及其理由：被告因做生意需周转资金，于2014年8月20日向原告借款人民币200000元，同时约定借款利息为月息3分，后原告通过重庆农村商业银行账户向被告谭大中账户转款200000元。借款后，被告谭大中按约定向原告支付利息至2015年8月19日。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及2015年8月20日以后的利息。现为了维护原告的合法权益，特起诉后至本院，希望本院判如所请。
被告谭大中、谭永芝经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，被告谭大中向原告于明秀借款200000元，并有借条一份为据，借条内容：“借条今借到于明秀现金（200000.00元）大写现金贰拾万元正、按月息3%计息，每季度付一次利息（18000.00元）大写壹万捌仟元正.如一个月后付息，按3分计算利息。此据借款人：谭大中（加盖手印）2014．8.20”
2014年8月20日，原告于明秀通过重庆农村商业银行账户分两次向谭大中银行账户共计转款200000元。
重庆市大足区民政局婚姻查询结果显示，谭大中、谭永芝于2012年6月21日补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、个人业务存款回单，婚姻查询信息等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告于明秀与被告谭大中之间系民间借贷关系，被告谭大中向原告于明秀出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告于明秀与被告谭大中之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告于明秀要求被告谭大中偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告于明秀要求被告谭大中从从2015年8月20日起以200000元为本金按照月利率3%支付利息至付清借款本金时止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条明确约定利息为月利率3%，被告应按照约定支付借款期间的利息，原告陈述被告按照约定支付利息至2015年8月19日，被告应支付自2015年8月19日以后的利息，同时被告的逾期还款行为，还应支付逾期利息，因借条上约定利率标准已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），原告主张的借款期间利率及逾期利率只能以年利率24%（即月利率2%）为限。
关于原告于明秀要求被告谭永芝对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，且被告谭永芝也无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故原告于明秀的该项诉讼请求本院予以支持。
被告谭大中、谭永芝经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭大中于本判决生效后十日内返还原告于明秀借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金从2015年8月20日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；
二、被告谭永芝对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告于明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告谭大中、谭永芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一七年八月八日
书 记 员 康衾蜻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2714号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码91371300684845505H。
代表人：秦剑，行长。
被申请人：肖卫萍，女，1978年6月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郑相涛，男，1976年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：肖卫生，男，1970年4月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：白文梅，女，1970年1月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司（曾用名：临沂市嘉友超市有限公司），住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203，统一社会信用代码91371302795343890H。
法定代表人：萧功字，总经理。
被申请人：康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人：萧卫生，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告肖卫萍、郑相涛、肖卫生、白文梅、康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司、康源医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年3月6日向本院申请追加被告康源医药连锁有限公司，并请求对被申请人康源医药连锁有限公司的土地使用权予以诉讼保全，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康源医药连锁有限公司的土地使用权，土地使用权证号为：临开国用（2013）第0060号。
对不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月六日
书记员 朱向荣
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1082号
原告：婺源县蓝天彩钢瓦店，经营场所江西省婺源县蚺城街道大鄣山路，统一社会信用代码92361130MA35U7D88E。
经营者：李秀梅，女，1977年11月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：夏长松，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
本院在审理原告婺源县蓝天彩钢瓦店与被告夏长松买卖合同纠纷一案中，原告婺源县蓝天彩钢瓦店以与被告夏长松通过协商已达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院申请要求撤回对被告夏长松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告婺源县蓝天彩钢瓦店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许婺源县蓝天彩钢瓦店撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告婺源县蓝天彩钢瓦店负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月四日
书记员 余秀婷
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1042号
原告：赵某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：梁某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告赵某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王盼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2078号
原告：付光英，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩洪兴，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告付光英与被告韩洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告付光英及其委托诉讼代理人刘朝平，被告韩洪兴及其委托诉讼代理人詹梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付光英向本院提出诉讼请求：1、被告韩洪兴归还借款60000元；2、被告韩洪兴支付利息，以60000元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年农历正月相识谈婚，2007年9月登记结婚。婚前，被告在江津区南干道部队还房门市经营摩托车修理生意。双方谈婚期间，被告购买摩托车零部件等需资金，先后向原告借款60000元，并出具了借条。2009年至2010年2月期间，被告经营不善，无心经营生意，被告出具的借条超过了两年，原告咨询律师，借条可能超过诉讼时效。2010年2月20日，原告要求被告重新出具借条。同日，被告重新向原告出具借条一张，约定于五年内归还，超出按银行利息偿还。被告将日期写为2010年2月30日。借条出具后，被告将原借条收回。因双方感情不好，于2016年5月23日协议离婚。借款逾期后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果。
被告韩洪兴辩称：借款不是事实。原、被告谈婚期间，原告经营摩托车修理生意，购买零部件，仅向原告借过几千元，经营期间已归还。婚后，因原告经营生意不佳，双方常发生纠纷，原告要求被告给钱。2010年2月下旬某天，被告喝酒回家，原告又找到被告吵闹，要被告写借条。被告考虑系夫妻，写一张借条也无所谓，就给原告写下了一份60000元借条，日期写为2010年2月30日。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2006年农历正月相识谈婚，2007年9月登记结婚。婚前，被告韩洪兴在江津区南干道部队还房门市经营摩托车修理生意。双方谈婚期间，被告韩洪兴购买摩托车零部件等需资金，曾向原告付光英借款。2009年至2010年2月期间，被告韩洪兴经营不善，生意出现亏损。原、被告也因感情出现问题，常发生纠纷。原告付光英要求被告韩洪兴给钱或者写借条。2010年2月20日左右，原告付光英又要求被告韩洪兴出具借条。同日，被告韩洪兴向原告付光英出具借条一张。借条载明：“本人韩洪兴向付光英借陆万元整（60000元整），五年之内还，超出按银行利息偿还。具有法律效益。借款人：韩洪兴（永久有效）（签字并捺印）xxx2010年2月30日”。2016年5月23日，原、被告在重庆市江津区民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行明细，离婚协议等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告谈婚期间，被告韩洪兴经营摩托车修理业务需资金，曾向原告付光英借过款，双方虽然对借款金额及是否归还存争议，但被告韩洪兴在婚前向原告付光英借款事实存在。被告韩洪兴辩称，2010年2月向原告付光英出具60000元的原因是原告付光英经常找到被告要求给钱写借条，考虑系夫妻，写一张借条也无所谓。该辩称理由与一般生活常理不符。原告付光英陈述，经常找被告韩洪兴给钱写借条的原因是被告韩洪兴婚前借自己60000元未还，要求归还或者重新出具借条。按一般常理，夫妻共同生活期间，如果没有婚前的债权债务，夫妻一方要求对方给钱，对方无钱给予的情形，没有出具借条之理。而本案被告韩洪兴出具的借条载明事实、还款时间、逾期利息等明细清楚，被告韩洪兴也没有陈述原告付光英要钱的用途，更无相应证据证明借款不实。故原告付光英诉称被告韩洪兴婚前借款60000元未还而出具借条的盖然性高于被告韩洪兴辩称未欠借款的事实。因此，原告付光英与被告韩洪兴于2010年2月签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告韩洪兴依法应当按照协议约定归还借款60000元。关于利息问题，双方约定“五年之内还，超出按银行利息偿还”。按银行利息偿还，属约定不明，但双方约定了还款时间，依法应从逾期之次日起，可按照年利率6%计付利息。故原告付光英诉请从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告韩洪兴辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告韩洪兴于判决生效后十日内返还原告付光英借款60000元。
二、被告韩洪兴于判决生效后十日内支付原告付光英利息，以60000元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告韩洪兴负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 根
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2424号
原告：路建军，男，1971年8月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：杨林义，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。
原告路建军与被告杨林义民间借贷纠纷一案，本院立案后，因杨林义下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨林义无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2013年6月28日被告因资金周转为由向原告借款30000元，期间多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。
杨林义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日被告杨林义因资金周转为由向原告路建军借款30000元，至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨林义向原告路建军借款30000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨林义于本判决生效之日起十日内偿还原告路建军人民币30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨林义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 元小牧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初701号
原告：阳泉市通华建材有限公司。住所地：阳泉市开发区。
法定代表人：苏晓彤，总经理。
委托诉讼代理人：周江波，山西众辰律师事务所律师。
被告：阳泉市昌达混凝土搅拌站。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托诉讼代理人：霍海生，系该公司员工。
原告阳泉市通华建材有限公司（以下简称通华建材公司）与被告阳泉市昌达混凝土搅拌站（昌达搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通华建材公司法定代表人苏晓彤、委托诉讼代理人周江波与被告昌达搅拌站委托诉讼代理人霍海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通华建材公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告昌达搅拌站支付拖欠原告泵送剂货款3826253.93元。诉讼过程中，通华建材公司变更诉讼请求为：依法判令被告昌达搅拌站支付拖欠原告泵送剂货款3824954.33元。事实与理由：原、被告自2015年3月19日起开始发生业务关系，由原告供给被告泵送剂。截止2016年10月25日，被告净欠原告货款3824954.33元。原告催款无果，诉讼在案。
昌达搅拌站承认通华建材公司全部诉讼请求，但辩称因资金周转困难，短期内无力清偿拖欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了产品购销合同2份、供货发票存根60张、企业询证函1份，被告质证后不持异议，本院予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：
2015年3月19日，原告通华建材公司与被告昌达搅拌站签订产品购销合同，由被告购买原告泵送剂；2016年4月19日，双方再次续订产品购销合同，继续由原告供给被告泵送剂。经双方核对往来账目，截止2016年10月25日，被告净欠原告货款3824954.33元。
本院认为，原、被告所签之产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告供给被告泵送剂，被告理应及时支付货款，逾期拖欠构成违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告主张被告支付拖欠泵送剂货款之事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳泉市昌达混凝土搅拌站于本判决生效后十日内一次性支付原告泵送剂货款3824954.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37399元、诉讼保全费5000元，合计42399元，由被告阳泉市昌达混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 任怀玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓艳
注：本判决申请执行的期限为二年。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执38号
申请执行人:冯中治,男。
申请执行人:王斌,男。
申请执行人:王道波,男。
申请执行人:冯纪顶,男。
申请执行人:鲁丕平,男。
申请执行人:王定喜,男。
申请执行人:罗晓鸿,男
申请执行人:陈俊宗,男。
申请执行人:王大峰,男。
被执行人:孙卫缤,男性。
王道波、王斌、冯中治、王大峰、陈俊宗、罗晓鸿、王定喜、鲁丕平、冯纪顶与孙卫缤运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行,向被执行人送达了执行通知书。本案在执行中,双方达成执行和解协议:被执行人孙卫缤向申请执行人支付案件款139156元案结事了。申请执行人已办理了139156的案件款领款手续。本案执行完毕，因双方达成执行和解协议，执行费减半收取848元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初360号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 海
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执811-1号
申请执行人孙建东，男，汉族,住金台区联盟路雅居苑。
被执行人张勇，男，汉族,生于1972年1月2日，住金台区。
被执行人谢惠香，女，汉族,生于1950年9月11日，住金台区。
本院在执行孙建东与张勇,谢惠香借款合同纠纷一案，执行标的为112819元。本案在执行过程中，申请执行人孙建东��回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执811号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段 强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1172号之一
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:琚真学,男,汉族，1973年7月7日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:开利娜,女,汉族，1980年5月26日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人琚真学、开利娜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人琚真学、开利娜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院提交全国法院网络执行查控系统查询后发现被执行人琚真学名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××北京现代牌汽车，该车未能实际控制，除上述车辆外被执行人无其他财产。为保障申请执行人合法权益，本院2017年5月16日于桐城市车辆管理所对上述车辆做查封两年处理。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3201之一号
申请执行人：程婕，女，1984年1月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：蒋传喜。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。
法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人程婕依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0104民初2876号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人借款本金13000000元，利息4161734元，2016年3月16日至2016年10月25日的利息为1898000元，申请人实现债权所支出的费用339600元，迟延履行期间的债务利息152425（2016年8月19日至2016年10月25日，款清息止），并承担案件受理费、保全费68404元，执行费86461元的义务,共计19706624元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司银行存款19706624元；或查封被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司尚未支取的收入19706624元；或扣押被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司所有的价值19706624元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
��二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执32号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人王德雄，男，汉族，1972年1月27日，住娄底市娄星区。
长沙银行股份有限公司与王德雄信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1274号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1274号裁决即长沙银行股份有限公司与王德雄信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4894号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：王振华，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：北京振华昌裕商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路17号。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王振华、北京振华昌裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王振华、北京振华昌裕商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王振华、北京振华昌裕商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对王振华及北京振华昌裕商贸有限公司的法定代表人王松林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂���能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 刘 莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保396号
申请人：李柳英，女，汉族，生于1982年1月13日，住平昌县，
被申请人：兰洪云，男，汉族，生于1985年7月28日，住平昌县，
申请人李柳英与被申请人兰洪云民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人李柳英未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人李柳英撤回保全申请处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 冉志敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)赣0323执139号
江西芦溪农村商业银行股份有限公司、李召明、周桂英、甘仁义：
本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李召明、周桂英、甘仁义借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十七日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执243号之一
申请执行人龚凤春。
被执行人胡航。
被执行人胡仕林。
被执行人龚世容。
申请执行人龚凤春与被执行人胡航、胡仕林、龚世容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00660号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚凤春的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚凤春书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚凤春书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月六日
书记员 刘琳愉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1316号
罪犯徐莲，女，1988年4月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人徐莲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币17万元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第938号刑事判决，维持对被告人徐莲的原判。判决生效后，于2013年12月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐莲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执恢3号
申请执行人刘文武，男
申请执行人张超，男
被执行人湖南华兴工程建设有限公司,住所地衡阳市红湘北路75号
法定代表人：肖家元。
被执行人丁春生，男
被执行人刘叶清，男
申请执行人刘文武与被执行人湖南华兴工程建设有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。刘文武、张超于2015-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十九日
书记员 魏芸璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初361号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：王忠宽，男，满族，1968年11月7日生，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村4社。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王忠宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王忠宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月26日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为85,000.00元，约定还款日期为2015年12月26日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金85,000.00元，利息31,203.81元，本息合计116,203.81元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金85,000.00元。利息从2012年12月26日至2016年1月20日计31,203.81元，本息合计116,203.81元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王忠宽于2012年12月26日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为85,000.00元，约定还款日期为2015年12月26日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金85,000.00元，利息为31,203.81元（9.7375÷30天÷1000×85000元×1095天+9.7375×1.5÷30天÷1000×85000元×24天），本息合计为116,203.81元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王忠宽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金85,000.00元，利息31,203.81元，合计116,203.81元；
被告王忠宽给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元、保全费90.00元，合计1402.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
代理书记员 许柏松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2562号
原告：淮安市他石装饰工程有限公司，住所地淮安市翔宇中道。
法定代表人：于汝伟，该公司总经理。
被告：淮安国信会计师事务所有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：孙亚洲，该公司主任会计师。
委托诉讼代理人：高勇，该公司副主任会计师。
本院在审理原告淮安市他石装饰工程有限公司与被告淮安国信会计师事务所有限公司管理人责任纠纷一案中，原告淮安市他石装饰工程有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市他石装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告淮安市他石装饰工程有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年七月七日
书 记 员 呼芮吉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人封珍珍，女，汉族，1992年12月3日出生，住所地重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与封珍珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16976号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人封珍珍应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行48053.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执151号
申请执行人：胡光锋。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行胡光锋与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24841号
原告:王铮,男,1978年8月7日出生,汉族,个体经营者。
委托代理人:李勤学,天津开元律师事务所律师。
被告:天津毅斌鼎油田工程技术有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨海新村西区19栋307,组织机构代码58642196-0。
法定代表人:高红霞,经理。
委托代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。
原告王铮与被告天津毅斌鼎油田工程技术有限公司(以下简称毅斌鼎公司)建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王铮的委托代理人李勤学、被告毅斌鼎公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告工程欠款132500元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间有多次合作关系。2015年3月份到2015年7月份,原告为被告提供《岩屑箱喷砂喷漆》的服务,工作完成后,双方于2015年9月1日就《岩屑箱喷砂喷漆》服务项目签订书面合同确认,原告为被告实际完成岩屑箱98个,总价款132500元,但到原告起诉时止,被告分文未付,该款项虽经原告多次催要,被告以种种理由推诿,至今未付。
被告毅斌鼎公司辩称,原、被告之间不存在原告诉称的加工合同服务关系,原告向被告主张工程款没有依据,请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实,本院认定如下:1、对于原告提交的证据一,被告的质证意见为对合同的真实性不予认可,合同没有被告公司的公章确认,同时该合同不是一个整体,在合同签字确认页中,页码显示为2,但是原告提供了3页;合同的第2页与第3页条款没有连接性,该合同是虚假的,原被告之间从未签署过该加工服务合同。经本院核实,该证据并未盖有被告公司的公章,合同中有多处前后矛盾,整体亦缺乏完整性,本院不予采信。2、对于原告提交的证据二,被告的质证意见为对真实性认可,证明目的不予认可。经本院核实,钟毅在2015年9月1日担任被告公司经理职务,但原告提供的合同中第2页与第3页缺乏连贯性,且原告并未提供被告为钟毅出具的签订涉诉合同的授权委托书,因此,对原告提交的证据二的证明目的,本院不予采信。3、对于原告提交的证据三及证据四,被告的质证意见为真实性不予认可,证明目的不认可,上面信息没有发货单位签字盖章确认,也不能显示与原告有任何利害关系,且发货单的数量与合同中原告诉称所做事项不符。经本院核实,原告提交的发货单与货物接收单上显示送货方为被告,收货方为“油田作业支持公司”“中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司”,均无单位签章,对真实性本院无法确认,亦不能显示与原告的关联性,本院不予采信。4、对于原告提交的证据五,被告的质证意见为与本案无关。经本院核实,亦无法确认与本案的关联性,本院不予采信。5、对于原告提交的证人证言,被告的质证意见为该证人证言与本案没有关联性,该证人只是开车的司机,证人只是负责将货物运到指定地点,具体货物是谁的、数量都不知晓;证人在证言中有存在矛盾的情况,证人说在卸货后由收货单位进行验收,验收合格,但事实上,送货单中作为收货单位只是对送货单中的数量进行核准;依据原告提供的行驶证的信息,车辆登记产权人是不同的产权人,证人说车队由老板所有,证人并不知晓证人所说的车队的基本情况;本案证人只是负责三次运输,且数量与原告提供的合同和原告诉称106个箱是完全不相符的。经本院核实,该证人证言无法证实原告完成了涉诉的工程,亦无法与其他证据形成证据链证明原告完成了涉诉的工程,本院不予采信。
本院认为,原告主张被告支付工程欠款132500元,原告须举证证明其与被告之间存在合同关系,若不存在合同关系,原告须举证证明其为实际施工人。首先,对于原告提交的《加工服务合同》,一者,此证据的完整性存疑,最后一页上虽有被告方法定代表人钟毅的签字,但缺乏与前两页的连贯性。二者,合同上确认工程量与价款一页只有被告方负责人刘晓洪之签字,合同中均无被告方的签章,此份证据并不能证明原告与被告方存在合同关系。其次,对于原告提交的发货单、货物接收单、机动车行驶证以及证人证言,并不能组成完整的证据链证明原告完成了其主张的涉诉工程。原告亦不能举证证明其为实际施工人。因此,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告王铮的全部诉讼请求。
案件受理费2950元,减半后收取1475元,由原告负担(原告已预交)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙孟燕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1041号之一
申请执行人王立林，男，1982年10月24日生，汉族。
被执行人曾艳，女，1983年5月4日生，汉族。
被执行人张波，男，1981年9月11日生，汉族。
申请执行人王立林与被执行人曾艳、张波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0104民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立林于2016年10月26日向本院申请执行，应执行标的额48800元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初1533号民事判决书本次执行程序终结��
二、被执行人尚欠申请执行人本金48800元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨福生
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执525号之一
申请执行人：王进，现山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行王进与淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行抵押、查封，暂时不具备执行条件，申请执行人王进也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人王进申请执行标的6136080.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王进在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 黄 强
审 判 员 徐庆来
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙增和
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2023号之四
申请执行人：何先文，男，1964年5月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：聂伟，男，汉族，1983年8月29日生，住重庆市万州区。
何先文与聂伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7300号民事判决已经生效，何先文于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款388000元及利息。
本案在执行中，划拨了被执行人聂伟的银行存款，申请执行人何先文参与分配，实际领取33440元。本院查封了被执行人聂伟的位于重庆市万州区胜利新路西山明月公寓6号房屋，因案外人对此房屋提出执行异议，暂不能对该房屋进行处置。除此之外本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3687号
原告：陈泽锋，男，1975年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：唐志忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区西约街***号，现住广西贺州市八步区。
被告：谢海霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈泽锋诉被告唐志忠、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年12月8日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告陈泽锋,被告唐志忠、谢海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月7日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款共计350000元，其中300000元口头约定分18个月还款，另50000元则在2017年2月7日前一次性还清。时至起诉之日，被告仅归还83500元给原告，其余款项至今未还。经原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款266500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志忠辩称：欠款是事实没有异议，但是数额有些偏差，不是欠那么多，数额不相符，之前我还向原告归还过50000元。
被告谢海霞辩称：借钱时我是不知道的，当时唐志忠的妈妈刚去世，是原告逼我签字的，而且女儿也还小，这样才签的字，我认为我是被迫的。50000元的那张欠条是我老公帮别人担保的，也要我签字。
经审理查明：被告于2016年2月7日以生意周转困难为由，向原告借款共计350000元，另50000元则在2017年2月7日前一次性还清，并由被告向原告出具借条。至起诉之日止，被告向原告归还了83500元，被告尚欠原告借款266500元，原告为维护自身合法权益。于2017年11月20日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条（2份）、广西农村信用社存款历史明细（11张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。
本院认为：原告将350000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。1、被告于2016年2月7日从原告处分两次借款共计350000元，其中有300000元未约定还款利息及期限，现该借款的借款期限已逾数月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述尚欠借款266500元理据充分，本院予以支持。被告唐志忠在庭辩称已归还50000元给原告，但没有证据予以佐证，原告亦未承认，对被告的该辩解，本院不予认定。2、本案借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……之规定，对于本案借款的逾期还款利息，本院确定：原告的借款266500元的利息，从原告起诉之日起（2017年11月20日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐志忠、谢海霞在本判决生效后十日内共同向原告陈泽锋偿还借款本金266500元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算从2017年10月20日起按年利率6%计算至被告唐志忠、谢海霞实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取2650元（原告已预交），由被告唐志忠、谢海霞共同承担。被告唐志忠、谢海霞应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤灵燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执265号之四
申请执行人：李敏，女，1964年3月2日出生，汉族，通河县职教中心教师，住通河县。
申请执行人：刘晓涛，男，1964年3月28日出生，汉族，通河县人民银行职员，住通河县。
被执行人：赵玉玲，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：韩宇文，男，1958年7月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：韩禹华，女，1963年8月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：董金华，女，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年2月1日依据已生效的（2018）黑0128民初80号民事调解书，受理了李敏、刘晓涛申请执行赵玉玲、韩宇文、韩禹华、董金华民间借贷纠纷一案，执行标的：55316元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人赵玉玲、韩禹华、董金华工资以偿还此款，并依法扣划19270元交付申请执行人李敏、刘晓涛。因扣划工资周期较长，申请执行人李敏、刘晓涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨宝成
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执恢388号
申请执行人:闻金荣，男，1960年7月22日生，靖江市八圩镇人民政府退养人员，住靖江市。
被执行人:曹江，男，1970年1月11日生，靖江市宏源不锈钢制品制造有限公司原工作人员，住靖江市。
本院在执行申请执行人闻金荣与被执行人曹江为民间借贷纠纷一案中，2018年2月13日申请执行人闻金荣向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执恢388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月二日
书记员 陈 亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5362号
申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，统一社会信用代码：91321324753229547W。
法定代表人：付玉兵，该公司总经理。
被执行人：泗洪县安阳针纺织品有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路9号科技创业园7号厂房，统一社会信用代码：91321324MD1MABPC7W。
法定代表人：季春竹，该公司执行董事。
依据（2017）苏1324民初4955号民事判决书，泗洪县安阳针纺织品有限公司应给付泗洪县苏展实业有限公司292273.97元，案件受理费3450元，由泗洪县安阳针纺织品有限公司负担。经泗洪县苏展实业有限公司申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪县安阳针纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县苏展实业有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十一日
书记员 沈文斐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更82号
罪犯王军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月25日作出（2015）李刑初字第112号刑事判决，认定被告人王军犯某罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执959号之一
申请人:开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。
组织机构代码：55160866-1。
法人代表：李伟，任董事长职务。
被执行人：河南中成机电集团有限公司。
住所地：郑州市郭店镇107国道东侧。
统一社会信用代码：9140100733861035W（1-1）。
法人代表：司建勋，任董事长职务。
本院在执行开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请执行河南中成机电集团有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人在福建鑫海治金有限公司的债权处于破产申报阶段，被执行人正在配合执行，申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执959号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世麟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3920号
原告：靳某甲，男，1958年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：靳某乙，男，1966年9月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡红旗村2队。系原告的弟弟，特别授权代理。
被告：罗某某，女，1976年5月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县;雅美发艺”。
被告：蒙某某，男，1997年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县;雅美发艺”。
原告靳某甲与被告罗某某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某甲的委托诉讼代理人靳某乙、被告罗某某到庭参加了诉讼。被告蒙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳某甲向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某立即偿还原告借款77000；2.被告蒙某某为上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告罗某某因资金周转困难向原告借款77000元，借款由其儿子被告蒙某某提供担保，该借款由被告出具的借条在一张予以证实。被告借款不还给原告的经济生活带来严重困难，为此原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告罗某某辩称，欠款属实，但其现在家庭情况困难，没有能力一次性偿还原告借款。
被告蒙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告罗某某向原告靳某甲借款77000元，并为原告出具借条一张，被告蒙某某在担保人处签名。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条一张以及原、被告的当庭陈述可予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告靳某甲借款77000元，未予偿还，应予偿还，因此对于原告要求被告罗某某偿还借款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒙某某为借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告蒙某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后十日内返还原告靳某甲借款77000元；
二、被告蒙某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，由被告罗某某、蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员石良玉
二〇一七年十二月五日
书记员王自昊
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5416号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王月，男，1983年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王月信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11480号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179494.11元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日查封了被执行人王月名下位于北京市丰台区×××房屋。经查询被执行人王月名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王月纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11480号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5305号
原告葛名利，男，1985年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人文志波，系公司员工。
原告葛名利与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告葛名利于2016年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛名利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛名利负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 查金芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈 赟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第81号
原告杨某某，男，1960年5月29日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费，关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+74.6平方米X6.5元），协议中明确约定的按照协议约定数额计算。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照协议约定每月575元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09182号
原告：兴平市永兴化工特气有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市高速引线300米处。
法定代表人：费芬芬，该公司总经理。
被告：陕西瑞化化工有限公司，住所地：西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G3-1-503室。
法定代表人：王栓护，该公司总经理。
委托代理人：唐宁，男，汉族，1961年3月25日出生，住陕西省兴平市，系陕西瑞化化工有限公司员工。
原告兴平市永兴化工特气有限责任公司诉被告陕西瑞化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴平市永兴化工特气有限责任公司法定代表人费芬芬、被告陕西瑞化化工有限公司委托代理人唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市永兴化工特气有限责任公司诉称，2012年9月30日，原告向被告出售液氨3.6吨，款项12600元被告已经支付，但被告至今未归还应当返还原告的盛放液氨的九个新钢瓶，当时被告承诺，货送到甘肃稀土集团公司后两天将原钢瓶返还，但至今未还，我方多次向被告及甘肃稀土集团公司沟通返还钢瓶事宜，但稀土公司以被告将其公司液氨钢瓶之前拉走未返还为由拒接归还，被告亦拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告向我方归还9个液氨钢瓶（800L）合计人民币32400元；由被告承担将9个钢瓶运回原告厂住所地的全部费用1800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西瑞化化工有限公司辩称其收到原告的九个钢瓶并非全新，并且其已经将另外的九个钢瓶返还给原告。
经审理查明，2012年9月，原告兴平市永兴化工特气有限责任公司与被告陕西瑞化化工有限公司协商约定：原告向被告提供瓶装液氨，被告上门自提，用后返还原告空钢瓶。2012年9月30日，原告向被告提供3.6吨液氨，用9只800L的钢瓶盛放。2012年11月5日，被告向原告支付货款12600元，但未按照约定向原告返还9只空钢瓶。庭审中，原告向本院提供钢瓶购买发票两张：2011年11月16日购买5只800L钢瓶共计19000元，2012年4月11日购买六只800L钢瓶共计22800元，每只800L钢瓶价格为3800元；原告称提供给被告的钢瓶为上述购买钢瓶中的9只，并且仅按每只3600元的价格主张。被告称其已经向原告返还了其他的（不是原告提供的）9只钢瓶，但未向本院提供相应证据，原告仅认可收到了4只400L的旧钢瓶，目前已经过了使用期限，不能使用。原告就其诉请中要求被告承担的1800元运费没有提供相应证据。
以上事实，有计量单、银行业务回单、发票、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告兴平市永兴化工特气有限责任公司与被告陕西瑞化化工有限公司存在买卖关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，双方应按照诚信原则全面履行合同义务，被告未按照约定向原告返还钢瓶，其行为构成违约，故原告诉请中的要求被告返还购买钢瓶的费用32400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所供钢瓶非全新且其已经将其他的钢瓶返还给原告，该项辩称没有事实依据，本院不予采信。原告诉请中要求被告承担1800元运费，因其没有提供相应证据证明该费用的发生，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞化化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴平市永兴化工特气有限责任公司支付钢瓶款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费655元，由原告承担35元，由被告承担620元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特27号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：李翠芹，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第427号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人李翠芹在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资3360.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资2296.00元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第427号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第427号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执661号之二
申请执行人：肖成华，男，1963年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：刘万峰，男，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址庄河市。
被执行人：陈德芬，女，1975年2月23日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210623197502236266。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，扣划被执行人刘万峰工资账户存款3万元，后冻结该工资账户（银行回执显示系轮候冻结）。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该行行长。
委托诉讼代理人:孙己荃，男，该行职员。
被告：任国辉，男，1977年3月29日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限公司）。
法定代表人：李靖，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司富锦公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称富锦邮储银行）与被告任国辉、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙己荃，被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告任国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任国辉偿还180000元贷款本金及利息；2、被告金成公司负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告任国辉向原告借款180000元用于农业生产。被告金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年5月6日起至2016年3月6日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告未偿还贷款。
被告任国辉未到庭，未答辩，未提供证据。
被告金成公司辩称，同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金成公司无异议。被告任国辉未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年5月6日，被告任国辉向原告借款180000元用于农业生产。被告金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年5月6日起至2016年3月6日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告于2016年3月6日结息76.21元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告任国辉向其借款及被告金成公司提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。借款到期后，被告任国辉未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告任国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告金成公司应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任国辉于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金180000元及利息（按本金180000元，年利率10.98%，从2015年5月6日起计算利息至2016年3月6日止，减去76.21元；按本金180000元，年利率14.274%，从2016年3月7日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告任国辉、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘梦圆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7346号
原告章海于，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人江卫明，长沙县。
被告柳湖斌，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳意能，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被告柳湖斌之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人邓晓晟，经理。
本院在审理原告章海于与被告柳湖斌、柳意能、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章海于于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章海于的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章海于撤回起诉。
本案受理费1037元，减半收取519元，由原告章海于自愿负担。
审 判 员 谭 立 强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审402号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28409号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28409号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2622民初468号
原告：邓启高，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：田德平，男，汉族，贵州省黄平县村民。
原告邓启高与被告田德平买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告邓启高于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓启高撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓启高负担。
审判员 石涛
二〇一八年四月十日
书记员 王剑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初375号
原告王福祥，男，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，女，系黑龙江省合昌律师事务所律师。
被告张文修，男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告王福祥诉被告张文修买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王福祥及其委托代理人崔寒梅、被告张文修及委托代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称：2014年5月29，被告在原告处赊购白酒，欠原告白酒款85320元。原告多次向被告索要该货款，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告要求被告偿还拖欠的货款85320元。
被告张文修辩称：原、被告之间从未签订过任何买卖合同，更谈不上拖欠货款。白酒买卖合同双方是原告和王立，被告是王立的雇员，原告是明知的。2014年，王立要在大连做卖酒生意，找被告在大连为其看管库房和卖酒，王立和原告商定好各种白酒的价格及购买数量后，先行到大连租库房，走之前让被告负责代替王立去原告处拉酒并负责清点，王立将此事告知原告，得到原告的认可，被告作为雇员代替王立去原告处取货并签字，亲自跟随王立妻子拉酒前往大连，将白酒和收货单一并交给王立。之后一直是原告与王立之间联系，两年来，原告与王立之间多次就货款纠纷进行沟通，2015年，原告还因去王立家索要货款发生故意损毁财物案件，头林派出所当时受案处理，足以证明原告与王立之间的货款纠纷。被告签字的并非买卖合同，也不是欠条，而是被告依雇主的指示代替王立出具的收货证明，原告明知白酒是发给王立的，事后也清楚王立如约收到这批白酒。被告从来未获得这批白酒的所有权，而是负责收货并运酒到大连，被告的工作已完成，到大连后，原告与王立电话沟通了酒的数量等相关事宜，王立还多次找原告索要制造白酒的相关证件。综上，原、被告之间没有任何经济纠纷，原告起诉被告是不当诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、货单一份。意在证明原告方将价值85320元的酒交给了被告方张文修，张文修给原告方出具了收货单一份。该份证据虽然不是字面意义上的欠据，但足以证明被告张文修收到了原告方价值85320元的白酒。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了原、被告之间具有买卖合同关系，也证明不了被告是买卖合同主体，被告是收货人不是欠款人。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
证据二、证人孙显朋当庭证言一份。主要内容：2014年5月，张文修去买酒，原告因为买的多找证人帮忙装酒，聊天的时问被告这酒是往哪里发，被告说酒是与王立一起往大连发。
经庭审质证，被告对该证言有异议，证人和原告之间有亲属关系，当时证人确实参加装酒，但被告没说过是和王立一起发酒到大连，被告就是接货的。
本院经审查认为，证人听被告说酒是与王立一起往大连发，属传来证据，现被告否认，无法确认证言的真实性，故本院对该证言不予认定。
证据三、证人于文波当庭证言一份。主要内容：2014年5月，原告打电话让证人去帮装酒，在装酒的时证人问原告的妻子这酒是卖给谁的，原告的妻子说这酒是卖给张文修和王立。
经庭审质证，被告认为证言不属实，被告是给王立记酒数的，酒是王立买的。
本院经审查认为，证人听原告的妻子说这酒是卖给张文修和王立，属传来证据，无其它证据佐证，故本院对该证言不予认定。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王立出具的证明一份。意在证明被告与王立之间是雇佣关系，是王立与原告商谈买酒的过程。
经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，认为王立和张文修之间是什么关系和原告方无关，因当初拉酒时张文修就称是他与王立合伙往大连发酒。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性提出异议，证人未到庭接受质询，本院对该证据不予认定。
证据二、书面证言两份及光碟两份。意在证明原告与王立之间存在买卖合同关系和被告与王立之间是雇佣关系。
经庭审质证，原告认为王立出具的证明仅能证实他和张文修之间合伙购买过原告方的白酒，至于他和张文修之间是否是雇佣关系，如何分配该笔货物都和原告方无关，因被告在赊购白酒时已称其和王立是合伙关系，原告才将价值80000余元的货物交给张文修，并且由被告方张文修出具了收货单，其在收货单上已经标明货品的价格，该份收货单应当视为被告欠原告货款的凭证。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以认定。
证据三、证人李晓鹏当庭证言一份。主要内容：2016年4月初，张文修与证人去大连找王立，证人和张文修夫妇去的大连，见到王立后，王立说欠原告酒的钱与张文修没有关系，王立出具了两份证明，第一份证明张文修是王立雇佣的，张文修签的收货单证明王立收到酒了，第二份证明王立回不来的原因，这两份出具证明的时候有影像资料，是证人和张文修的妻子一起录制的。
经庭审质证，对证人所证明的内容有异议，因其证明的内容都是听王立所说。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以认定。
本院依原告申请调去如下证据：头林派出所对李淑芬、王福祥、王俊伟、张文修的询问笔录各一份。
经庭审质证，原告认为当时被告和王立合伙做买卖的时候，是被告找的原告，酒拉到大连之后，王立说两个月后就给原告打10000元，原告给被告和王立打电话要钱时，被告和王立让原告找王立妻子要钱，被告说要不来钱被告给，在打架当天，是被告让原告找王立妻子要钱，但是在原告给公安机关做的笔录中被告没有提到此情节。被告对四份笔录没有异议，认为这是公安机关的第一手材料，原告笔录证实，原告曾经与王立商谈过用酒的事实，这说明了他们之间存在买卖合同关系，从这四份笔录内容看，原告并没有向被告索要酒款，原告向王立妻子索要酒款，证明王立与原告是买卖关系。
本院经审查认为，上述调查笔录是公安机关依法进行的调查，与本案具有关联性，本院对上述调查笔录予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月29，王立在原告处赊购白酒，价值85320元，被告张文修作为雇员代王立取货，给原告出具了收货单。原告向王立索要该货款未果后，向被告张文修主张权利，被告拒绝给付该款。
本院认为:被告张文修系王立雇员，在原告处取货是完成雇主指示的工作，与原告并无买卖合同关系，被告没有给付合同价款的义务。故原告要求被告张文修给付白酒款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福祥的诉讼请求。
案件受理费1933元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 王义龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张嘉欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4894号
罪犯毛学增，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗荔法刑初字第892号刑事判决，以被告人毛学增犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛学增在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛学增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛学增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛学增予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1050号
原告郑**，女，1987年8月11日生，汉族，原平市人，。
被告赵**，男，1986年10月22日生，汉族，原平市闫庄镇人。
本院在审理原告郑**与被告赵**离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年七月二十日
书记员 胡梅姝
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执693号之三
申请执行人：罗瑞章，男，1976年4月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：施火生，男，1980年5月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：施秀芳，女，1985年6月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人罗瑞章与被执行人施火生、施秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0622民初1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定履行义务,申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息117600元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行11300元，尚欠106300元。因履行期限较长，且查无被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面签名确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执���字第5483号
申请执行人：昆山璞石电子有限公司。
法定代表人：颜永裕。
委托代理人：王宏军。
被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。
法定代表人：余炬明。
本院执行的（2014）甬慈执民字第5483号昆山璞石电子有限公司诉宁波宝捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波宝捷光电科技有限公司应支付昆山璞石电子有限公司19292元，并承担诉讼费137.5元，执行费189元。执行过程中，查明被执行人宁波宝捷光电科技有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第5483号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 单泓斌（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3333号
原告：宁夏满船建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市兴庆区江南水乡景园B6幢2单元101号。
法定代表人：牛满船，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏影放汽车销售限公司，营业执照注册号xxx，组织机构代码xxx，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：赵丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏满船建筑劳务有限公司与被告宁夏影放汽车销售限公司劳务合同纠纷一案��本院于2017年6月21日立案。原告宁夏满船建筑劳务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏满船建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费4433元（已减半收取），由原告宁夏满船建筑劳务有限公司负担。
审判长毛文亮
人民陪审员汪世明
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月十八日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)坊法执字第144-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊凯宏工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区七马路西首。
法定代表人王佰强，该公司经理。
被执行人李秀荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄商初字第436号民事判决书,于2014年2月18日立案执行，并已向被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣发出执行通知书，但被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，我院在执行中依法委托潍坊信义德拍卖有限公司对被执行人潍坊凯宏工贸有限公司名下的位于坊子区埠头镇政府路中段北侧1-号房产（证号：潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号）及坊子区西七马路北侧8-12号房产及坊子区七马路西首土地使用权一宗（证号：潍国用（2005）D157号）于2015年12月23日上午10点进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。经降价20%后，于2016年1月28日上午10点举行了第二次拍卖，又因无人报名竞买而流拍。经再次降价18%后，于2016年3月30日上午10点举行第三次拍卖，还是因无人报名竞买而流拍,第三次流拍的拍卖保留价6717042.46。现申请执行人同意以流拍价格接受以物抵债,同时提供该案尚欠债务5255900.13元(本金3199999元，利息1793071.13元，案件受理费36141元，财产保全费5000元，实现债权的费用146689元，评估费65000元，拍卖费10000元)。应缴案件申请执行费39488元，抵顶该案后尚剩余拍卖款1421654.33元将另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、二十九条规定,裁定如下:
一、将被执行人潍坊凯宏工贸有限公司名下的位于坊子区埠头镇政府路中段北侧1-号房产（证号：潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号）及坊子区西七马路北侧8-12号房产及坊子区七马路西首土地使用权一宗（证号：潍国用（2005）D157号）归申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行所有，用以抵顶所欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行债务5255900.13元。
二、案件申请执行费39488元由被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣负担（由申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代缴）。
三、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十日
书记员 辛芳芳
甘肃省东乡族自治��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第533号
原告妥某某，女，生于1998年8月8日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，生于1996年3月1日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办于2016年1月份举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，未生育。因婚前不认识，无感情基础，加之被告大男子主义，性情暴躁，同居后经常对原告实施家庭暴力。2016年10月被告对原告进行殴打，原告跑回娘家后被父母送回婆家。2016年12月27日,原被告因家庭琐事发生打架，期间被告��原告殴打致轻微伤，公安部门做了处罚。原被告同居后修建了房屋，属于共同共有，应予分割。且被告具有过错行为，原告在被告家劳动八个月，原告要求经济补偿两万四千元，并返还原告的上述个人陪嫁物。现请求1、被告返还原告个人陪嫁物一台烤箱、案板柜一个、一套一二三木制沙发、一个立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一张炕柜、一个电烤箱、一套液化气灶、一台电热器；2、请求分割原被告共同修建的四间砖混结构的瓦房；3、请求被告给付原告经济补偿金两万四千元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人于2016年1月举行婚礼后开始同居生活，没有结婚证，没有生育子女。同居期间，被答辩人故意找茬，在家无理取闹，使得答辩人家中鸡犬不宁。被答辩人无故离家出走，答辩人前往叫被答辩人，其家属对答辩��进行殴打，经人调解和好，又拒绝与答辩人同居，双方无夫妻生活。双方虽然在生活中有点矛盾，但没有被答辩人所述那么严重。被答辩人的陪嫁物系其个人财产，答辩人同意返还。但房屋无权分割。根据《婚姻法》司法解释二第十条规定，答辩人请求1、同意返还被答辩人的个人陪嫁物；2、答辩人与被答辩人系同居关系，其无法律依据分割四间房屋；3、答辩人不同意支付经济补偿金，无法律依据；4、请求被答辩人返还答辩人彩礼七万元、礼金二万元以及其他支出费用两万元，合计返还数额为十一万元。
经审理查明：原告妥某某与被告马某某某于2015年农历11月份，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，未生育。同居期间，原、被告时常因琐事发生矛盾。2016年12月27日，原、被告再次因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2017年5月23日，原告以同居关系析产纠纷诉至本院，本案经我院主持调解，未能达成一致协议。
另查明：原、被告同居时原告送被告彩礼70000元整，另拿礼金10000元整；原告的陪嫁物品有一台烤箱、案板柜一个、一套一二三木制沙发、一个立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一张炕柜、一个电烤箱、一套液化气灶、一台电热器。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的谈话笔录；
2、原告身份证复印件一份；
3、照片十张；
4、原告提供的东乡县医院票据一张；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规���未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请被告返还嫁妆的诉讼请求成立，本合议庭予以支持,根据案情综合考量；原告诉请分割财产的请求，因无证据，不予支持；原告诉请经济补偿两万四千元的请求，因无法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的陪嫁物品一台烤箱、案板柜一个、一套一二三木制沙发、一个立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一张炕柜、一个电烤箱、一套液化气灶、一台电热器等折抵彩礼款留归被告所有；
原告给付被告彩礼返还款30000元，于本判决书发生法律效力后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马艳梅
审 判 员 ：韩高占
人民陪审员 ：马有德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 马 萍
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2044号
原告：昆明漓源饲料有限公司，统一社会信用代码证号：915301256930961718。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。
法定代表人：丁声援，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦华海，男，1975年7月11日出生，汉族，广西省人，住广西博白县。
原告昆明漓源饲料有限公司与被告秦华海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告昆明漓源饲料有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明漓源饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明漓源饲料有限公司撤诉。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告昆明漓源饲料有限公司负担。
审判员 普 焱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆彦文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第300号
李某某、宋某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10027号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日