辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1040号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区
负责人郭军，系总经理。
委托代理人张春杨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1976年3月16日出生，汉族，大石桥市人，打工，住大石桥市
委托代理人刘营军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大石桥市安泰运输有限公司。住所地：大石桥经济开发区
法定代表人谷富令，系经理。
委托代理人王东，男，1984年10月29日出生，汉族，大石桥市人，系职员，住大石桥市
被上诉人（原审被告）杨君，男，1977年4月15日出生，汉族，大石桥市人，个体，住大石桥市
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人赵亮、大石桥市安泰运输有限公司、杨君机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区市人民法院（2017）辽0811民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、撤销老边区人民法院（2017）辽0881民初1108号民事判决，依法改判上诉人不承担60469.14元。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决我公司承担误工费认定事实不清，证据不足。依据最高人民法院司法解释的规定，误工费应该按照实际减少的收入计算，本案被上诉人赵亮未提供任何工作证明自己的收入减少，我公司在一审过程中已经否定了原告误工事实的存在，所以一审法院判决我公司承担5915.8元误工费没有事实依据。二、判决我公司按照城镇标准赔偿伤残赔偿金事实不清证据不足。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，本案上诉人的户籍为农业家庭户口，被上诉人未提供证据证明其经常居住在城镇，故上诉人认为应该按照户籍性质支付伤残赔偿金，我公司认可25762元，不合理金额为39990元。三、判决我公司承担被抚养人生活费没有法律依据。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案被上诉人的母亲根据社区出具的证明可以看出均有土地，可以从土地上获得收入，不符合司法解释中被抚养人的范围，故不应当判决我公司承担2786.84元被抚养人生活费；被上诉人女儿赵子涵的费用应该按照农村标准计算4976.5元，多判我公司承担7521.5元。四、判决我公司承担精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金9800元过高，我公司认定为3000元比较合理。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵亮辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。我方是城镇户籍，也由焊工职业证，上诉人所说的误工费，上诉没有法律依据，我们要的是社会平均工资，我们为了尽快拿到钱也没有上诉，请求维持原判。
被上诉人安泰公司辩称：同一审意见
被上诉人杨君未出庭亦未达辩。
赵亮向一审法院请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失121130.81元（原诉请10000元，诉讼中增加至121130.81元）；2.诉讼费及鉴定费要求被告负担。事实及理由：2016年6月24日，被告安泰公司雇佣司机赖祥元驾驶被告安泰公司所有的辽H779**号重型半挂牵引车在营柳路向阳路口与高文元驾驶，由原告乘坐的辽HJ36**号小型汽车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，赖祥元负事故的全部责任，高文元和原告无责任。经查实，肇事车辆辽H779**号车在被告人保公司处投保了交强险及第三者险。事故发生后，原告一直主张理赔无果，根据相关法律规定，特诉至人民法院，要求各被告赔偿原告损失。
一审法院查明：2016年6月24日6时20分许，被告杨君雇佣的司机赖祥沅驾驶辽H779**号重型半挂牵引车在营柳路向阳路口由西向北左转弯时与高文元由东向西驾驶的辽HJ36**轿车相撞，造成两车受损，辽HJ36**轿车车载乘客原告赵亮、闫尚东、吕永磊、杨继香受伤住院的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，赖祥沅负事故全部责任，高文元、闫尚东、吕永磊、赵亮、杨继香无责任。原告赵亮受伤后到大石桥市中心医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折等症状，住院43天（2级护理）。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残。辽H779**号车在被告人保公司投保了交强险及保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，本案事故发生于保险期间内。另查，辽H779**号车实际车主系被告杨君，该车挂靠经营于被告安泰公司。本院认定原告赵亮因本案交通事故造成各项损失如下：1.医疗费12136.44元；2.住院伙食补助费2050元；3.误工费5915.80元；4.护理费4409.96元；5.残疾赔偿金81036.84元（65752元+12498元+1592.48元+1194.36元）；6.精神损害抚慰金9800元；7.交通费450元，共计115799.04元。此外，原告因司法鉴定产生鉴定费用1525元。又查，本起交通事故造成造成闫尚东损失如下：1.医疗费6299.30元；2.住院伙食补助费1650元；3.误工费13014.76元；4.护理费3549.62元；5.残疾赔偿金67410.83元（65752元+1658.83元）；6.精神损害抚慰金9800元；7.交通费400元，共计102124.51元。造成吴永磊各项损失如下：1.医疗费10436.65元；2.住院伙食补助费1700元；3.误工费8389.68元；4.护理费3657.04元；5.交通费300元，共计24483.37元。造成杨继香各项损失如下：1.医疗费4272.98元；2.住院伙食补助费250元；3.误工费2043.72元；4.护理费537.82元；5.交通费50元，共计7154.52元。造成高文元各项损失如下：1.修车费10128元；2.施救费800元；3.存车费400元，共计11328元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，被告杨君雇佣的司机赖祥沅驾驶辽H779**号车负本起交通事故的全部责任，被告杨君作为雇主应替代赖祥沅赔偿原告的各项损失，被告安泰公司作为该车的挂靠经营单位，应与被告杨君承担连带赔偿责任。鉴于辽H779**号车在被告人保公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由先由被告人保公司在交强险保险限额内赔付，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人赔付。鉴于辽H779**号车于本案交通事故中另造成其他伤者受伤，故交强险应参照全体伤者的具体伤情及损失情况在限额内赔付。原告的诉请主张的各项损失，经核算应为115799.04元，其诉请超出部分，不予支持，被告人保公司提出的免责事由，因其未举证在承保时尽到提示告知义务，故被告人保公司的相应答辩意见，不予支持。结合本案实际情况，被告人保公司应在交强险医疗限额内赔付原告3656.74元，在伤残限额内赔付原告53032.18元（优先赔付精神损害抚慰金），在机动车第三者责任保险内赔付原告59110.12元。原告的鉴定费及快递费损失1525元，由被告杨君及被告安泰公司连带负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险122000元限额内赔偿原告赵亮医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失56688.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵亮医疗费等各项经济损失59110.12元。上述第一、第二项判决主文确定款项应于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告杨君与被告大石桥市安泰运输有限公司连带负担2620元，原告负担100元；鉴定费1525元，由被告杨君与被告大石桥市安泰运输有限公司连带负担。
二审期间，各方当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵亮于2008年12月16日在大石桥市胜利街民胜里购买一套房屋，可以认定其在城市生活，故上诉人关于应当按照农村标准赔偿被上诉人伤残赔偿金和被上诉人女儿抚养费的主张，不予支持；被上诉人赵亮虽未证明收入有减少，但其有焊工资格证且在城市生活，一审法院按照居民服务业平均工资标准计算误工费并无不当，故上诉人关于“误工费事实不清、证据不足的主张”，不予支持；被上诉人赵亮父母只有0.2亩口粮地，明显不足以维持正常生活支出，故上诉人关于“赵亮父母因有土地，所以不属于被抚养人范围”的主张，不予支持；上诉人关于“精神抚慰金过高”的主张，因未提供任何依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 姚 望
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月三日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博