wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3788号
申请执行人马鑫，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京博睿信众商贸有限公司，住所：北京市丰台区万芳园二区2号楼1层112。
法定代表人任博文，经理
申请执��人马鑫与被执行人北京博睿信众商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2857号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京博睿信众商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付马鑫二〇一五年五月二十四日至二〇一五年十一月十九日未签订劳动合同二倍工资一万一千七百四十七元一角三分。二、北京博睿信众商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付马鑫违法解除劳动关系的赔偿金七千八百元。三、北京博睿信众商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付马鑫二〇一六年未休年休假工资三百五十八元六角二分。
申请执行人马鑫于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京博睿信众商贸有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京博睿信众商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人马鑫亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京博睿信众商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人马鑫未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3788号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀01民终2778号
上诉人（原审被告）：宋晓会，男，1987年1月9日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖志敏，男，1981年4月5日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
原审被告：赵增国，男，1971年5月2日生，汉族，平山县人，住本村。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人宋晓会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1855号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、宋晓会一次性赔偿盖志敏30000元整（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等）。
二、盖志敏不在追究宋晓会任何法律责任，如以后盖志敏因此再产生的任何损失与宋晓会无关；双方再无任何纠纷，互不追究。
一审案件受理费650元，由盖志敏负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元由宋晓会负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2619号
罪犯杨俊艺，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省嵩县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）昆刑初字第00168号刑事判决，认定被告人杨俊艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年10月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨俊艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨俊艺减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨俊艺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨俊艺，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨俊艺，2016年6月、2017年2月二次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨俊艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊艺减去有期徒刑八个月十三天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2090号
申请执行人:许德元，男，汉族，1971年1月30日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。
被执行人：杨小林，女，汉族，1984年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
许德元依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2460号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行杨小林房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人杨小林支付申请执行人许德元购房款220000.00元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨小林负担案件受理费1150元和本案执行费。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2460号民事调解第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月五日
书记员 余小艳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初302号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人徐开春，男，1965年4月6日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2011年1月26日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年7月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人徐开春犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人徐开春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人徐开春在重庆市铜梁区蒲吕大桥旁烧烤店吃饭喝酒时和他人发生纠纷，被他人劝开并离开烧烤店后无证驾驶无号牌摩托车到重庆市铜梁区蒲吕派出所报案，其到达后向派出所民警讲述了自己酒后驾车以及同他人发生纠纷的事实。民警随后通知了重庆市铜梁区公安局交巡警，交巡警到达派出所后，对被告人徐开春进行了呼气酒精测试并带其到重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人徐开春血液中乙醇含量为166.7毫克/100毫升。
另查明，被告人徐开春因犯故意伤害罪于2011年1月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人徐开春的供述，证人王某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，人车合一照片，监控视频资料，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书及执行通知书等证据证实，且被告人徐开春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐开春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐开春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人徐开春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐开春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐开春的刑期从2017年7月27日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2017年9月19日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 东
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初9号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被临县公安局取保候审，于2016年1月5日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉,李改平担任记录，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2015年7月6日上午11时多，在临县城内麻峪桥头东侧联通营业厅附近，被害人王某某和被告人李某因说回收啤酒瓶的价钱发生口角后打架，致王某某右侧面部、左手受伤。经临县公安局司法鉴定中心法医学鉴定，王某某面部损伤为轻伤二级。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过等书证；2、证人郝某某、马某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、临县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见。基于以上事实公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月6日上午11时多，在临县城内麻峪桥头东侧联通营业厅附近，被害人王某某和被告人李某因说回收啤酒瓶的价钱发生口角后打架，致王某某右侧面部、左手受伤。经临县公安局司法鉴定中心法医学鉴定，王某某面部损伤为轻伤二级。
因本次打架，被害人王某某也被临县公安局行政处罚。
审理中，被害人王某某与被告人李某达成协议：被告人李某除已经预付给王某某4000元赔偿款外，再自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等一切费用共计38000元。被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
临县人民检察院提供的证据有：
一、被害人王某某的陈述及报案材料证实2015年7月6日上午11时左右，我骑上三轮电动车到了我村收费旧酒瓶，当走到我村卫生所门前时碰上李某也是收废旧酒瓶，双方因闲话说收废旧酒瓶的价格高低而发生争吵，李某对我大打出手，用酒瓶打在我脸上和左手部，当即我脸部血流满面，左手部裂伤血流不止，当场昏倒在地，李某伤害我后准备逃离现场，在场的郝林平、高文平等人不让李某走，后李某将我送到临县中医院救治等情况。二、书证
1、伤情鉴定申请书证实王某某申请鉴定伤情的情况。
2、照片证实王某某受伤的具体部位在右侧脸部。
3、王某某在临县中医院住院病历复印件证实王某某在该院神经外科住院治疗的情况。
4、收据两支证实李某预付临县中医院费用1000元、3000元的情况。
5、临县公安局行政处罚决定书复印件证实因本次打架王某某被临县公安局决定行政处罚处以罚款200元的情况。
6、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表分别证实被告人的个人基本情况。被告人李某无违法犯罪前科。
7、户籍证明、常住人口登记表证实被告人、被害人及证人的个人基本情况。
8、到案经过证实被告人李某于2015年9月4日上午9时许被口头传唤到临泉派出所的情况。
9、协议书证实达成赔偿协议的情况。
三、证人证言
1、郝某某的证言证实2015年7月6日上午11多，我正在自己的摊子上加工铝合金，突然听见不远处的联通营业厅门口有人打架，我过去看见地上有打碎的的啤酒瓶玻璃渣，我们村的王某某一只手抱住他自己的右脸部，当时我看见王某某的右脸部流血，王某某跟前站着一个男人，在人们的劝说下，那个中年男子，带着王某某去医院治伤去了。还证实我到案发现场时王某某和那个中年男子用手互相拉扯着对方，并且双方骂骂咧咧，但没有动手打起来，人民把他们双方拉开。
2、马某某的证言证实的内容与证人郝某某的证言证实的内容基本一致。
四、鉴定意见
临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实被害人王某某的伤情情况及鉴定单位鉴定人符合资格的情况。
五、被告人李某的供述与辩解证实的事实与本案其它可以互相印证，证实了本案的事实。
本院认为，被告人李某琐事与被害人王某某发生口角后又发生撕扯，在撕扯中，被告人李某致被害人王某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。考虑到对造成本案的发生被害人王某某有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某主动赔偿给被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛亚楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更614号
罪犯苏义彬，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月24日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第16号刑事附带民事判决，认定苏义彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243736元。2007年4月26日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第81号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏义彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3543分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苏义彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏义彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5007号
原告：甄强，男，1974年7月29日生，汉族，住靖边县。
被告：刘小勇，男，1968年7月29日生，汉族，住靖边县。
被告：陈晓梅，女，1969年2月2日生，汉族，住靖边县。
原告甄强诉被告刘小勇、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄强、被告刘小勇、陈晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金523000元及其利息，利息以月利率18‰计算，时间从2016年3月14日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告陈小梅向原告借款523000元，约定月利率为18‰，被告刘小勇为担保人，写有借款条据一支，借款后，二被告分文未付。原告诉至人民法院。
被告刘小勇辩称，我作为担保人是事实，条据上的保人名字是我签的，但是该笔借款应该由借款人来偿还，我没有经济能力偿还。
被告陈晓梅辩称，借款是事实，条据是我写的，但是现在没有经济能力偿还，我现在有土地可以给原告用来抵债。
原告甄强围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今借到，甄强人民币伍拾贰万叁仟元整（￥523000），利息0.018，借款人：陈晓梅，担保人：刘小勇,2016年3月14日”。证明：被告陈晓梅向原告借款523000元，约定月利率为18‰，被告刘小勇为担保人的事实，利息分文未付。被告刘小勇、陈晓梅质证对该证据真实性及证明目的均无异议。
被告刘小勇、陈晓梅未向法庭提交证据。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告陈晓梅向原告甄强借款523000元，约定月利率为18‰，被告刘小勇为担保人，写有借款条据一支，借款后，二被告分文未付。原告诉至人民法院。
本院认为，被告陈晓梅向原告甄强借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告陈晓梅应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告刘小勇在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘小勇按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓梅于本判决生效后十日内偿还原告甄强借款本金523000元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2016年3月14日起至执行完毕之日止。
二、被告刘小勇负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告刘小勇、陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁峻强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4664号
原告仓定忠。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告戚红成。
原告仓定忠与被告戚红成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告仓定忠及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告戚红成经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仓定忠诉称：原被告系朋友关系，经常有经济往来，截止2017年4月5日，经结账，被告确认向原告借到人民币80000元，并承诺于2017年4月10日前归还2000元，2017年4月30日前归还40000元，2017年5月5日前全部还清，并当场出具承诺书一份。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款72000元、利息8000元及逾期利息（以72000元为本金，自2017年5月6日至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚红成未作答辩。
经审理查明：2014年开始，被告戚红成以资金周转为由，多次向原告借款。2016年10月17日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告72000元。2017年4月5日，被告又向原告出具承诺书一份，确认截至2017年4月5日，戚红成向仓定忠借款80000元，于2017年4月10日前归还2000元，2017年4月30日前归还40000元，2017年5月5日前全部还清，并备注上述借款系现金交易，借款人已实际收到出借人上述现金，双方在出借时已约定按本金的2%计算月息，如发生纠纷，债务人如到期后有一期不付或支付不全，债权人有权一并主张民事权利。后经原告催讨，被告至今分文未还。致诉讼。
审理中，原告陈述2017年4月5日确认的借款80000元中，包含了借款本金72000元和2016年10月17日起至2017年4月5日期间按年利率2%计算的利息8000元。
以上查明事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并生效，被告理应归还原告借款72000元，并支付已确定的自2016年10月17日至2017年4月5日期间的借款利息8000元。被告未按承诺书约定履行还款义务，应支付自2017年5月6日至实际归还之日止的逾期利息，双方约定利息为月息2%，原告主张按年息6%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戚红成于本判决生效之日起十日内归还原告仓定忠借款72000元，并支付利息8000元和逾期利息（以72000元为基数，自2017年5月6日至实际归还之日按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 何海贝
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨文艺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2684号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：曾钦鸿，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市X。
被告：温淑琼，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市X。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告曾钦鸿、温淑琼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告曾钦鸿、温淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金5000元和利息（以本金5000元为基数，按月利率1.9%从2014年8月5日计算至2014年9月3日，共计91.8元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年9月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金5000元为基数，按年利率24%从2014年9月4日起暂计算至2017年3月15日小计人民币3009.6元）；上述款项共计人民币8101.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实及理由：2013年09月03日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告曾钦���、温淑琼签订《借款合同》,合同约定借款本金6万元，借款期限自2013年09月03日至2014年09月03日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年09月03日向二被告发放贷款。但二被告于2014年09月03日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了11期借款本息，尚欠本金为5000元，二被告的行为已构成严重违约。
被告曾钦鸿、温淑琼未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，截至2014年9月3日，尚欠贷款本金5000元、应还利息款91.8元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金5000元、应还利息款91.8元，自2014年9月4日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾钦鸿、温淑琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金5000元、利息91.8元，并以尚欠本金为基数，自2014年9月4日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾钦鸿、温淑琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十月十六���
书 记 员 申孟玮
法庭记录员李晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审337号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人冯赟翡，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局副科长。
委托代理人梁炽铭，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局科员。
被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。
法定代表人肖晓风。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年9月6日作出的顺民政人社监字[2016]第425号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第425号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄银瑞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执457号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人颜修军，男，汉族，1981年9月26日生，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与颜修军金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执457号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月七日
书记员 汪进财
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4289号之一
原告：张培轩，男，1957年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：程艳云，女，1990年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张培轩与被告程艳云民间借贷纠纷一案中，原告张培轩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张培轩撤回起诉。
案件受理费7576元减半收取3788元，保全费2612元，共计6400元，由原告负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王蒙蒙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执621号之二
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省彭州市，
被执行人孙文全，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人张廷君，男，汉族，1962年3月2日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人周玉凤，女，汉族，1962年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3265号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行孙文全、刘静谣、张廷君、周玉凤金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金460万元及利息等。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
河��省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保247号
申请人:孟娇，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王兵，男，1970年12月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
申请人孟娇与被申请人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟娇于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王兵驾驶的豫Ｂ×××××小型面包车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人孟娇提供了10000元的财产担保。
本院认为，申请人孟娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王兵驾驶的豫Ｂ×××××小型面包��予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕莉萍
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1073号
申请执行人陈思思，女，1985年12月3日生，汉族，住开远市。
被执行人吕旻，女，1980年1月27日生，汉族，住个旧市。
申请执行人陈思思与被执行人吕旻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
申请执行人陈思思申请执行案款本金人民币22104元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人吕旻从2017年12月起，每月给付申请执行人300元，至2018年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执1073号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币232元，由被执行人吕旻交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初299号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨德政，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区。2017年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨德政犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月24日9时许，被告人杨德政因不满后米厂村村主任杨某成与其前妻刘某打架一事，为发泄不满情绪，以开槽为由，雇佣张士合驾驶挖掘机将宁河区廉庄镇后米厂村家中东侧的地下自来水管挖出，后用铲铣将自来水管两处铲断，并阻止自来水管修复，导致后米厂村二百一十户村民停水一天半，影响后米厂村全村村民的正常生产、生活。经鉴定，被毁自来水管价值130元。
2017年6月24日，被告人杨德政被天津市公安局宁某分局传唤到案。案发后，天津市宁河区廉庄镇后米厂村民委员会对被告人杨德政表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2、证人车某某、李某某的证言；
3、铲铣照片等物证；
4、被告人的供述和辩解；
5、价格认定结论书等鉴定意见；
6、现场勘验笔录及照片；
本院认为，被告人杨德政任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德政如实供述所犯罪行，是坦白，认罪认罚，取得了村民委员会的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨德政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 :陈晨
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终5248号
上诉人（原审被告）：孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚铁刚，男，1982年5月2日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李同乐，住新乐市区。
上诉人孙翠敏因与被上诉人姚铁刚民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交2014年8月12日河南贵之尊商贸有限公司和姚铁刚鉴定的《劳动合同》、姚铁刚2015年7月1日签名的《业务员薪金制度》、《工资领取确定单》等证据，用以证明被上诉人曾系其姐孙学敏开办公司即河南贵之尊商贸有限公司的销售人员。上诉人称被上诉人通过其向河南贵之尊商贸有限公司转账21万元，系被上诉人请求上诉人协助对河南贵之尊商贸有限公司的投资，该公司会计刘某能够证明已将被上诉人的投资向其本人以及其妻子、姐夫、妻哥等偿还160412.4元，并非被上诉人辩称的刘某转款系公司销售业务的提成和奖金。杜某也能证明其向被上诉人转账的30610元受上诉人指示而为。证人刘某、杜某虽均系上诉人亲戚，与上诉人存在利害关系，但对上诉人与被上诉人之间是否存在真实借款关系，且在被上诉人系河南贵之尊商贸有限公司销售人员、而被上诉人仅有向上诉人21万元银行转账记录，无证据显示双方达成借款合意证据情况下，该二人的证人证言并非对案件事实不具任何证明力。本案发回重审后，应结合当事人双方提交的证据，综合判断和确认上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立，以及上诉人是否已还清借款等事实，依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3186号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 淳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王魁，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王魁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金3520.14元及其利息、滞纳金、邮递费30元、人口查询费10元、案件受理费50元。因王魁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6350号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月六日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初508号
原告：樊高松，男，生于1962年2月15日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：孙昌兵，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
原告樊高松诉被告孙昌兵合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理,依法由审判员贺春辉担任审判长与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员杨洋担任庭审记录。原告樊高松及其委托代理人徐述文到庭参加诉讼，被告孙昌兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告樊高松诉称：2014年10月11日被告孙昌兵因开办家具厂需资金发放工人工资，向我借款100,000.00元，口头约定借用三个月，我便向亲戚借了部分钱，加上我自己的钱，凑足100,000.00元送到被告办公室，由被告向我出具借条一份，口头约定的还款期限到期后被告未偿还，经我多次催收被告仍未偿还。后来被告搬家便联系不上被告。现要求被告立即偿还借款，并从我起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息至还清之日。
被告孙昌兵未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：2014年10月11日被告孙昌兵因开办家具厂需资金发放工人工资，向原告樊高松借款100,000.00元，由被告孙昌兵向原告樊高松出具借款100,000.00元的借条一份，后经原告樊高松多次催收被告孙昌兵未偿还。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：被告孙昌兵向原告樊高松借款100,000.00元并出具借条。经原告樊高松催收，被告孙昌兵未偿还，应当偿还。借条中未约定利息视为不收利息，但被告孙昌兵经催收未偿还，实际占用原告樊高松资金，原告樊高松主张从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙昌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告孙昌兵在本判决生效后十五日内偿还所欠原告樊高松借款本金人民币100,000.00元及利息（从2017年3月2日起照中国人民银行规定的同期同档贷款利率给付至还清之日止）；
本案案件受理费2,300.00元，由被告孙昌兵负担。
如被告孙昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12566号
原告何海林。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所律师。
被告刘轩。
被告刘云贺。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市黄河路1398号。
负责人刘思生。
本院在审理原告何海林与被告刘轩、刘云贺、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何海林经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年十一月三日
书记员 姚志琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1993号
申请执行人:罗志君，女，1968年4月18日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:李杰伟,男,1989年4月17日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
罗志君依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初873号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行李杰伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人李杰伟偿还申请执行人罗志君借款本金42600元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人李杰伟负担案件受理费、公告费共计1465元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初873号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月五日
书记员 何 苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2625号
罪犯韩九亮，男，1970年6月27日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月7日作出(2013)滨塘刑初字第645号刑事判决，以被告人韩九亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。2016年8月17日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月23日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩九亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩九亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩九亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩九亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩九亮减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币40万元不变。刑期自2012年12月24日起至2020年9月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 冰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保24号
申请人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县城关镇沙河东路158号
被申请人：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司,住阜阳市颍州区南二环路；阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司,住阜阳市颍州区南二环路
太和县中原汽车运输有限公司诉阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初155号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴华举
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初755号
原告：刘莹，女，1982年12月13日生，汉族，恩智浦（天津）有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：倪宝萍，女，1956年10月27日生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市河东区。
被告：倪宝芬，女，1958年11月20日生，汉族，电力局汽车修理厂退休职工，住天津市河北区。
被告：倪正荣，男，1964年2月18日生，汉族，天津一汽华利汽车有限公司职工，住天津市河东区。
原告刘莹与被告倪宝萍、倪宝芬、倪正荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人张国良、被告倪宝萍、倪宝芬、倪正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在崔淑兰名下坐落本市河东区××房屋××1%所有权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉诉房屋系原告与其外祖母崔淑兰按份共有，原告占有涉诉房屋99%所有权，崔淑兰占有涉诉房屋1%所有权。崔淑兰于2010年10月28日病故，与其丈夫倪成信共育有三个子女，即本案的三被告，倪成信于2004年4月11日病故。涉诉房屋系经济适用房，2006年原告使用崔淑兰房屋拆迁证购买所得，由于按照有关单位规定，产权证上必须写上被拆迁人的名字，故将涉诉房屋1%的所有权登记在崔淑兰名下，实际崔淑兰分文未出，因为当时崔淑兰已经丧失行为能力，三被告在公证处签署了放弃拆迁证的声明，同意将拆迁证给原告，原告才购得涉诉房屋并入住至今。2016年8月，原告将房产证丢失，重新补办需要三被告的配合，被告倪宝萍、倪宝芬没有异议，愿意配合，但被告倪正荣却要求原告给予其人民币1000000元的补偿，否则不予配合，故原告提起诉讼。
倪宝萍辩称，同意原告的诉讼请求。
倪宝芬辩称，服从法院的判决。
倪正荣辩称，不同意原告的诉讼请求。关于购房的出资问题，被告母亲的工资都在倪宝萍处，倪宝萍是原告的母亲，购房款中有被告母亲的出资；原告称在公证处的时候被告和倪宝芬放弃了拆迁证，这个不属实，被告没有去过公证处，也没有签过字，对公证的事情不认可。涉诉房屋中应当有被告的份额，原告要求确认的话应当给予被告经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三被告系姐弟关系，原告系被告倪宝萍之女，崔淑兰系三被告之母，于2010年10月28日死亡，其配偶倪成信于2004年4月11日死亡。2006年6月原告使用崔淑兰的拆迁证贷款购买了坐落本市河东区××号涉诉房屋，上述房屋的所有权登记在原告和崔淑兰二人名下，其中原告享有涉诉房屋99%的所有权，崔淑兰享有涉诉房屋1%的所有权。
本院认为，原告使用崔淑兰的拆迁证购买涉诉房屋，并自愿将涉诉房屋1%的所有权登记在崔淑兰名下，该行为系双方真实意思表示，是合法有效的。即使购房的全部出资由原告一人支付，上述行为仍然合法有效，应属于原告自愿的赠与行为。现原告要求确认登记在崔淑兰名下的1%所有权份额归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
驳回原告刘莹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1461号
申请执行人：伍仕超，男，汉族，生于1967年4月5日，眉山市彭山区人，住彭山区。
被执行人：眉山市东坡区文峰机砖厂，住所地：东坡区秦家镇青月村五组。
经营者：邹文峰。
伍仕超依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书，于2017年7月21日向本院申请执行眉山市东坡区文峰机砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山市东坡区文峰机砖厂给付申请执行人伍仕超2016年9月1日至2016年12月4日工资10853.94元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6277号
原告：武建军，男，1975年3月5日出生，汉族，北京铁路局天津机务段工人，住天津市河北区。
被告：刘学斌，男，1984年6月8日出生，汉族，其他情况不详。
原告武建军与被告刘学斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武建军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年九月二十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1264号
申请执行人:石雪锋，男，汉族，1962年11月13日出生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
委托代理人石明磊，男，汉族，1989年4月24日出生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。特别授权。（系石雪锋之子）
被执行人：蒋帮旗，男，汉族，1966年5月26日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
石雪锋依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初943号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行蒋帮旗劳动争议纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人蒋帮旗支付申请执行人石雪锋工资24000元及逾期利息733.70元和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费、公告费605元和执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初943号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终288号
上诉人(原审原告）贾洋洋，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）贾孟国，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）贾宋刚，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
原审第三人马文岭，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚因诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月27日，马文岭家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，贾孟国用铁锹将马文岭头部打伤之后两人互殴，吴利霞、吴利卷将贾洋洋头部、牙齿等身体多处打伤。经鉴定，马文岭、吴利霞、贾孟国、贾洋洋4人均为轻微伤。被告邢台市公安局桥东分局于2017年4月10日对第三人马文岭作出邢东公（东）行罚决字（2017）0146号行政处罚决定书，决定对马文岭行政拘留六日，原告认为对马文岭的处罚过轻，向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留……”，本案中第三人马文岭在打架过程中造成贾孟国受伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，故被告决定对第三人马文岭行政拘留六日，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，遂判决驳回原告贾洋洋、贾孟国、贾宋刚的诉讼请求。
上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马文岭家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，第三人对上诉人打击报复。上诉人贾洋洋系残疾人，吴利霞伙同吴利卷先动手打伤贾洋洋，在厮打过程中，第三人马文岭用铁锹把儿将上诉人贾洋洋头部打伤，又将上诉人贾孟国逼到死胡同的墙角打伤，已构成多个轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定，殴打、伤害残疾人的…处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被上诉人对第三人的处罚过轻，应予撤销。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人请求。
被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、原审卷宗所载贾孟国、贾洋洋的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实马文岭存在致贾孟国、贾洋洋轻微伤的违法事实。同时，上诉人贾洋洋系残疾人，被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出邢东公（东）行罚决字（2017）0146号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中，被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行了延长办理期限审批手续，故上诉人提出涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾孟国、贾洋洋拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人提出被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱向荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1842号之二
原告：袁国英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200610912615。
被告：熊光中，男，1947年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何平如，女，1947年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：熊明照，女，1978年8月7日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410701361。
三被告委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200110835638。
原告袁国英与被告熊光中、何平如、熊明照占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告袁国英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁国英撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由袁国英负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 张胤春
二〇一七年九月五日
书 记 员 张雨洪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2456号
上诉人（一审被告）：王洪亮，男，汉族，1960年12月13日出生，农民,住安徽省灵璧县,
被上诉人（一审原告）：武振军,男,汉族,1966年8月9日生,住安徽省灵璧县,
被上诉人（一审被告）：灵璧县博爱印刷厂，住所地安徽省灵璧县聋哑学校院内，统一社会信用代码91341323L43904379L。
法定代表人：张浩，该印刷厂厂长。
上诉人王洪亮因与被上诉人武振军、被上诉人灵璧县博爱印刷厂确认合同效力纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员张奥组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，本院通过法院专递（快件编号为1002815667492），按照王洪亮2017年8月8日填写的送达地址确认书载明地址向王洪亮送达开庭传票，该专递被退回。在本院确定的开庭时间，上诉人王洪亮未到庭参加诉讼，被上诉人武振军到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照王洪亮确认的送达地址向其邮寄送达传票被邮政部门退回，应当视为已经送达。王洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对王洪亮的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王洪亮撤回上诉处理。
二审案件受理费7000元，减半收取为3500元，由王洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执137号
本院在执行申请人孙思松与被执行人郑华、娄尚峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄尚峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将娄尚峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执第301号之一
申请执行人：中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。
法定代表人：张如愚，总经理。
被执行人：文山州永发贸易有限公司，住所地云南省文山市开化镇七花南路。
法定代表人：许永发，总经理。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘乡革岔村民委大田脚村。
法定代表人：许文峰，总经理。
被执行人：许永发，男，1958年4月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。
被执行人：许文峰，男，1982年10月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。
本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司经销分公司与被执行人文山州永发贸易有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂、许永发、许文峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民初字第0039号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月四日
书记员 姚易寒
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：姜泽友，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜泽友借款合同纠纷一案,本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告姜泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告姜泽友偿还所欠原告本金75,451.02元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月17日，被告姜泽友向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金24,548.98元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金75,451.02元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为48,868.82元，本息合计124,319.84元，计算至（2017年11月3日）。
被告姜泽友辩称：借款事实属实，我办的手续，是我们大队书记李长忠用的，取款都是李长忠取的，这笔借款我不还，我让李长忠偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额；
五、催款照片2张，证明在2016年1月13日、2016年6月22日原告对被告姜泽友进行催收。
上述证据系复印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据
本院经审理认定事实如下：
2012年12月17日，被告姜泽友向原告申请借款与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年12月17日至2014年2月17日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告将名下的贷款转借给其村书记李长忠使用。逾期后，经原告催要，被告归还部分借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告姜泽友理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款自己没有使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告将贷款转借给他人应系另一个法律关系。根据合同的相对性，被告可另行向他人主张权利。
综上所述，原告要求被告姜泽友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告姜泽友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75,451.02元，利息48,868.82元，本息合计124,319.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393.19元，由被告姜泽友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更262号
罪犯黄燚，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）普中刑初字第470号刑事判决，以被告人黄燚犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年4月10日起至2037年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄燚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄燚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4585号
原告：陈庆全，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郭秀英（系姚毅军的母亲），住龙海市。
被告：陈晓凤，女，1979年9月16日出生，汉族，教师，住龙海市石码镇祖田厝街*号，现住龙海市，
原告陈庆全与被告姚毅军、陈晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈庆全于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆全负担。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 严美慧
人民陪审员 郑旺才
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李玉华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初25号
原告：辛克全，男，汉族，生于1966年6月10日，住广安市前锋区。
原告：林良清，女，汉族，生于1968年7月3日，住广安市前锋区。
被告：广安明生建筑工程有限公司。住所地，四川省广安市广安区建安中路**号*栋***号。
法定代表人：谯述安，公司总经理。
原告辛克全、林良清诉被告广安明生建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。
原告辛克全、林良清诉称：2014年9月23日原告与被告签订《建设工程承包合同》，约定原告分包被告总承包施工的华蓥市某公司厂房建设的产品展示木工、钢筋劳务，建筑面积5192平方米，劳务总价1143685元。2015年3月15日，双方又签订一份《建设工程国内钢材承包合同》，约定原告分包华蓥市某公司厂房建设的1号厂房木工、钢筋劳务。合同签订后原告筹集资金，组织工人进场施工。后因华蓥市某公司未按约支付被告工程款，被告于2016年2月停工，相应原告分包劳务也被迫停工。此时原告已按约完成大部分劳务，施工中被告只支付了348.8万劳务费，但停工后被告一直拒绝和原告结算，致使原告的劳务费被拖欠至今，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求法院判令：1、确认原告与被告分别于2014年9月23日，2015年3月15日签订的两份《建设工程承包合同》无效；2、判令被告支付劳务款100万元（按鉴定意见变更数额）及逾期利息（以欠款为基数，从2016年3月1日起按银行贷款利率计算）。
经本院审查认为，该案系四川省华蓥市人民法院于2017年11月1日裁定[(2017)川1681民初1606号民事裁定书]移送给本院，其移送理由为案涉两份《建筑工程承包合同》名为建设工程施工合同，实为劳务合同，因此，该案系劳务合同纠纷，依照原被告书面协议的约定，应向本院移送。但该案原被告的《建设工程承包合同》约定：承包方式：劳务清包（包括辅材、除甲方提供塔吊以外的工程所需的任何机械设备）及木工所需的木板、木枋、跳板、并涉及木工、泥工、钢筋、外架等多种工程，原告在提供劳务的同时，还提供机械、辅材等，此案已非单纯的劳务合同纠纷，而属于建设工程分包合同纠纷的涵盖范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案应由华蓥市人民法院专属管辖。即使该案最终被确认为劳务合同纠纷，广安区人民法院具有管辖权，但该纠纷已于2017年10月9日在华蓥市人民法院先行立案【案号：（2017）川1681民初1606号】，并于2017年11月1日在华蓥市人民法院开庭审理，华蓥市人民法院(2017)川1681民初1606号民事裁定书上也载明：被告广安明生公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。该案当事人在华蓥市人民法院开庭前皆未提出管辖权异议，华蓥市人民法院对该案也具有管辖权。而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，该案应移送给华蓥市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市华蓥市人民法院处理。
本裁定一经发出即生效。
审判员 杨 芹
二〇一八年一月五日
书记员 林雪兰
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异195号
案外人：王大庆，男。
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。
负责人：么鸿斌，该支行行长。
被执行人：董新，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人董新金融借款合同纠纷一案中，案外人王大庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成��议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王大庆称：贵院在执行中，预查封了董新名下沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产，因该房产属于案外人所有，案外人持有辽宁省公证处的公证书，并且在公正之日起，案外人一直履行还贷义务，继续执行该房产可能会侵害案外人的合法权益。故请求中止对沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1房产预查封的执行。
经审查查明，因董新购买沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1房产，于2009年10月10日向中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款24万元，并于2009年10月23日办理了该房产预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司沈阳大东支行。因董新拖欠贷款本息，中国银行股份有限公司沈阳大东支行将董新诉至本院。本院于2015年12月2日作出（2015）大东民三初字第00626号民事判决书，判决:一、解除中国银行股份有限公司沈阳大东支行与董新于2009年10月10日签订的DC2009年01字1753号《个人一手住房贷款合同》；二、董新于判决书发生法律效力后10日内给付中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金211679.77元，利息4070.03元、罚息164.28元（利息、罚息计算截止至2014年10月9日）；三、董新于判决书发生法律效力后10日内给付中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年10月10日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；四、如董新不能按上述二、三项偿还借款本金及利息、罚息，则以董新位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付中国银行股份有限公司沈阳大东支行。该判决生效后，因董新未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执1259号。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法预查封了董新名下的位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产。
另查明，2010年10月29日，被执行人董新与案外人王大庆签订房屋买卖协议书，将位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产以125000元的价格出售给案外人王大庆，并约定案外人王大庆从2010年11月6日起承担全部贷款。2010年11月17日，辽宁省公证处出具（2010）辽证民字第18244号公证书一份，董新委托王大庆办理沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的提前或按期偿还银行贷款以及房产解除抵押登记手续并签署相关法律文件等相关事宜。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人董新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人董新名下的涉案房产，符合法律规定，该执行行为并无不当之处；
关于案外人王大庆提出位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产已归其所有，要求解除对该房产的查封的请求，我国物权法第一百九十一条二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产于2009年10月23日办理了该房产预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行，而被执行人董新在未经过抵押权人中国银行股份有限公司沈阳大东支行同意的情况下，将上述房产转让给案外人王大庆，而案外人王大庆在明知上述房产存在抵押权，亦未向抵押权人中国银行股份有限公司沈阳大东支行清偿债务，消灭抵押权，案外人王大庆的主张不能排除本院对上述房产的执行。故案外人王大庆的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王大庆的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾 志 军
审判员 戚 力 凯
审判员 ��郑显波
二〇一七年八月十七日
书记员 王 姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执755号
申请执行人张文，男，1982年11月20日生，汉族，住湖北省随县。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第774-1号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3032号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。
负责人:卫镇，系该行行长。
被告：王乾旭，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告王乾旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02984号
罪犯吕延召。2005年4月18日因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人吕延召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人吕延召对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。被告人吕延召不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）苏中刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕延召，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕延召减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕延召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月、2015年6月三次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，判决执行后所处罚��5000元已履行，退赔未履行，该犯提供了河南省鲁山县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕延召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕延召减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月26���止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初122号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈昌波，男，1980年6月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈昌波犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人陈昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年5月23日22时40分许，被告人陈昌波酒后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车行驶至蓬溪县蓬南镇忠烈街“机械俱乐部”店处时，被蓬溪县公安局蓬南派出所执勤民警挡获，后带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检陈昌波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈昌波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具有自首情节，建议对被告人陈昌波在拘役二个月量刑，提请本院依法判处。
被告人陈昌波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年5月23日22时40分许，被告人陈昌波酒后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车行驶至蓬溪县蓬南镇忠烈街“机械俱乐部”店处时，被蓬溪县公安局蓬南派出所执勤民警挡获，办案民警遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为120mg/100ml、120mg/100ml。后被告人陈昌波被带至蓬南镇骨科医院抽取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检陈昌波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.4mg/100ml。2017年5月26日，被告人陈昌波经蓬溪县公安局蓬南派出所电话传唤到案，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实,被告人陈昌波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见通知书、对被告人采取强制措施的法律文书，身份信息资料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录、酒精呼气测试单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人陈昌波的供述笔录，证人曹某的证言笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4228号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：雷婷婷，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人雷婷婷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1043号
上诉人（原审原告）：张睿，女，1987年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：卓城集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街东侧东王社区1号商务楼6-8层。
法定代表人：孙静辉。
上诉人张睿因与被上诉人卓城集团有限公司委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月19日以特快专递方式向上诉人张睿送达开庭传票（单号：EY471936250CN），通知上诉人2017年2月27日开庭，上诉人2017年1月20日签收邮件，但未于指定时间到庭。上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张睿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张睿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月三日
书记员 秦林艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3769号
原告:王席刚,男,1975年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市华西路98号办公楼，组织机构代码71862789-X。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
原告王席刚与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王席刚于2017年12月12日申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王席刚的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告王席刚撤诉。
案件受理费2340元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告王席刚负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1044号
申请执行人：吴伟权，男，1962年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：邓锡明，男，1963年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人吴伟权与被执行人邓锡明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4036号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓锡明向申请执行人吴伟权清偿借款本金人民币100000元及资金占用期间利息；负担申请执行费1553元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1044号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初825号
原告：固安绿宸房地产开发有限公司，住所地固安县永定南路西侧南五里村绿宸万华城E5号楼，统一社会信用代码911310226946809430。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佩海，该公司法务。
委托诉讼代理人：李晨铭，该公司客服总监助理。
被告：王云霞，女，1965年6月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住址不详。
原告固安绿宸房地产开发有限公司（以下简称绿宸房地产公司）与被告王云霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩海、李晨铭到庭参加诉讼，被告王云霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的借款本息43307.56元；2、判令被告支付原告代偿借款本息违约金103528元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的固安县××楼××单元××室房屋，建筑面积99.93平方米，房屋总价款408155元，首付款128155元，余款280000元采用银行按揭贷款方式支付。2013年1月25日，被告向中国工商银行股份有限公司固安支行（以下简称固安工行）办理了个人购房按揭借款手续，与原告和固安工行签订了《个人购房借款／担保合同》，固安工行为贷款人，王云霞为借款人，绿宸房地产公司为保证人；借款金额280000元。固安工行于合同签订当日向被告发放了贷款。被告借款初期，尚能按期偿还相应借款本息，但自2015年7月开始便不再归还借款本息，于是，固安工行通知原告代偿相应款项。至2017年6月，原告作为保证人先后为被告代偿借款本息43307.56元。根据原被告所签《商品房买卖合同补充协议》第三条第4项第（1）目“自出卖人代买受人还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全部代偿款项之日止，买受人应按日向出卖人支付代偿全部款项5‰的违约金，……”之约定，被告应向原告偿还代付按揭贷款本息43307.56元，并支付原告代偿借款本息违约金103528元。
被告王云霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告绿宸房地产公司与被告王云霞签订一份《商品房买卖合同》，约定：王云霞以银行按揭贷款方式从绿宸房地产公司购买位于固安县××楼××单元××室房屋（建筑面积99.55平方米），房价款为408155元。同日，原被告还签订一份《商品房买卖合同补充协议》，约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按商品房所在地专业测绘机构出具的实测建筑面积，按双方签订的《商品房买卖合同》约定单价及结算方式据实结算房价款，多退少补。在买受人办理完毕按揭贷款且出卖人为买受人提供阶段性担保责任期间，若买受人未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人按银行要求承担保证责任，代买受人向银行偿还已到期贷款本息、违约金、滞纳金的，买受人应在出卖人《缴款通知单》送达买受人之日起5日内将出卖人代其向银行偿还的全部款项支付给出卖人，自出卖人代买受人还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全部代偿款项之日止，买受人应按日5‰向出卖人支付代付全部款项的违约金。2013年1月25日，固安工行与原被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：固安工行为贷款人和抵押权人，王云霞为借款人和抵押人，绿宸房地产公司为保证人。王云霞为从绿宸房地产公司购买前述房屋从贷款人处借款280000元，借款期限228月。借款人采用分期等额本息还款方式归还本息，按月还款。借款人保证每期还款日前，向还款账户中足额存入应偿还贷款本息，并授权贷款人随时划收。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还约定贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。绿宸房地产公司为借款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。借款人以所购商品房作为抵押。合同履行发生争议，由贷款人住所地法院管辖。借款担保合同还约定了其他相关条款。《个人购房借款／担保合同》签订后，固安工行将借款人王云霞所借款280000元划入绿宸房地产公司账户以支付王云霞所欠绿宸房地产公司房价款。《个人购房借款／担保合同》签订后初期，被告尚能按约定还款。后，原告将预售商品房交付被告，交付时，商品房实测建筑面积为99.93平方米。2015年9月24日，固安工行为前述商品房办理了抵押登记。2015年9月28日，被告取得所购商品房产权证。但自2015年7月开始，被告就开始未能偿还借款本息，至2017年6月期间，原告累计代被告偿还固安工行借款本息43307.56元。因被告未能将原告代付借款本息偿还，故此，原告诉至本院。
上述事实，有原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原被告与固安工行签订的《个人购房借款／担保合同》，固安工行出具的借款凭证和证明，原告提交的房屋产权证书和他项权证书，原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、原被告和固安工行签订的《个人购房借款／担保合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均具有法律效力。被告未能按借款担保合同约定还款，构成违约，原告应当按借款担保合同约定代被告偿还借款本息。原告代被告偿还所欠借款本息后，有权向被告追偿。根据约定，原告除要求被告偿还代付借款本息外，还有权要求被告按《商品房买卖合同补充协议》约定承担相应违约责任；但原被告约定的违约金标准过高，本院参照民间借贷年利率24%标准对违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云霞于本判决书生效后五日内偿还原告固安绿宸房地产开发有限公司代其偿还的借款本息43307.56元。
二、被告王云霞于本判决书生效后五日内给付原告固安绿宸房地产开发有限公司代付借款本息的违约金1686.40元［计算方法：43307.56元×（年利率24%÷365天）×59天（2017年7月1日至2017年8月28日］。
三、驳回原告固安绿宸房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，原告固安绿宸房地产开发有限公司负担2234元，被告王云霞负担1003元；财产保全费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 胡庆忠
人民陪审员 王东玲
人民陪审员 潘仪谦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邸熠琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5334号
原告：杨某，女，1982年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周某1，男，1980年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女周某2随被告生活，婚生女周某3随原告生活，抚养费各自承担；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某2，现就读于浦头中学初二年级，××××年××月××日生一女周某3，系学龄前儿童。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来因被告工作事宜导致双方产生矛盾，尤其从2017年3月被告以身体不舒服为由未能上班，原告带其检查诊疗未发现器质性病变，但被告仍觉得××，不愿上班，双方经多次沟通未果后，原告于2017年8月初回娘家居住生活。现原告认为被告未能尽到家庭责任，双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某2，现就读于浦头中学，××××年××月××日生一女周某3，现就读于浦头中心幼儿园。原、被告在共同生活期间，因经济问题及被告工作事宜产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题及被告工作事宜产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字��1469号
原告：姚淑芹，女，汉族，1951年8月15日生
被告：刘晓冬，男，汉族，1970年11月12日生
被告：郭秀华，女，汉族，1970年4月26日生
本院在审理原告姚淑芹诉被告刘晓冬郭秀华民间借贷纠纷一案中，原告姚淑芹于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑芹撤回起诉。
案件受理费1550.00元，退回原告1550.00元。
代理审判员 高清林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初415号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)387号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月25日13时42分左右，被告人杨某某驾驶川A普通二轮摩托车（所有人：杨某某）沿凯江路由东向西行驶，行驶至东外街与华山北路交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现杨某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量127mg/100ml。在德阳市第五人民医院抽取血样送检。经检验，所送“杨某某”血样中检出乙醇，结果为136.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月25日13时42分许，被告人杨某某驾驶川A普通二轮摩托车沿凯江路由东向西行驶，行驶至东外街与华山北路交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现杨某某有酒驾嫌疑。遂现场用酒精测试仪对其进行检测，结果为：127mg/100ml。同日14时01分许将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为136.0mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血醇检验报告权利义务告知单、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人杨某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2171号
张某某申请执行张某抚养费纠纷一案，申请标的为3600元，实际执行3600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日