wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审54号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工陈某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6847.85元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工陈某2017年4月份、5月份及6月份工XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工陈某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6847.85元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初470号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，该公司董事长。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
被告开封市万家福商贸有限公司。
住所地开封市潮州城小区西写字楼*层营业房*号。
法定代表人刘贵，该公司经理。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地开封市杏花营农场1号路*号。
法定代表人高志勇，该公司经理。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日生，住开封市龙庭区。
被告刘贵，男，汉族，1985年9月6日生，住郑州市管城回族区。
被告张九菊，女，汉族，1969年2月20日生。
本院在审理原告河南边境农村商业股份有限公司诉被告开封市万家福商贸有限公司、开封市海洋食品有限公司、高志勇、刘贵、张九菊借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值530万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市万家福商贸有限公司、开封市海洋食品有限公司、高志勇、刘贵、张九菊名下530万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何云梅
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第94号
申请执行人九江甘棠支行九江，住所地江西省九江市。
被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住所地江西省九江市。
被执行人九江海田贸易有限公司，住所地江西省瑞昌市。
被执行人黄洁玉，女，住广东省珠海市。
被执行人黄敏，男，住江西省南昌市。
被执行人黄捷，女，住江西省南昌市��
被执行人黄超鹏，男，住广东省珠海市。
本院于2015年3月27日立案执行九江甘棠支行申请九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江海田贸易有限公司、黄洁玉、黄敏、黄捷、黄超鹏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江海田贸易有限公司、黄洁玉、黄敏、黄捷、黄超鹏应支付申请人九江甘棠支行案款13670000元，承担执行费81070.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司；九江海田贸易有限公司；黄洁玉；黄敏；黄捷；黄超鹏暂无履行能力,经申请人九江银行股份有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
书记员 向夏黎
二〇一六年四月十三日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初101号
原告：李启银，男，1964年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶红（原告妻子），女，1966年7月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告李启银诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启银的委托诉讼代理人叶红及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款270000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告通过抵押自己所有的一套房产向新疆天山农村商业银行股份有限公司抵押贷款270000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2016年10月26日原告将270000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告李启银提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告李启银与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告李启银请求三被告支付借款本金270000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告李启银借款本金
270000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执601号之一
申请执行人：陈东民，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：杜军，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人陈东民与被执行人杜军承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初1007号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈东民于2018年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人杜军清偿到期应支付的人民币10700元。本院于2018年7月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人杜军在收到本执行裁定后五日内向申请执行人陈东民支付人民币10700元。
二、本案申请执行费61元，由被执行人杜军负担。
三、冻结、划拨被执行人杜军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 浪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘刑终241号
抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米长石，男，1965年11月17日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中肄业文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）米波，男，1979年3月25日出生，湖南省洞口县人，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖长发，男，1955年11月7日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押洞口县看守所。
原审被告人唐军生，男，1948年6月27日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押洞口县看守所。
原审被告人唐友喜，男，1965年2月5日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
原审被告人向根荣，男，1982年4月26日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人米长石、米波、唐军生犯故意伤害罪、原审被告人肖长发、唐友喜、向根荣犯聚众斗殴罪一案，于二0一七年三月十三日作出（2016）湘05刑初62号刑事判决书。宣判后，邵阳市人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人米长石、米波、肖长发向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一七年八月二十九日在湖南省洞口县人民法院公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员杨珂出庭履行职务。上诉人米长石及其辩护人阳传泽、上诉人米波及其辩护人欧阳松云、原审被告人唐军生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初62号刑事判决。
二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十月十六日
书记员 张 怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初251号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王轩，男，1980年6月26日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市森林病虫防治检疫站工作人员，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年11月29日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人熊希，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]224号《起诉书》指控被告人王轩犯故意伤害罪，向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王轩及其辩护人熊希等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日13时许，被告人王轩在宜昌市西陵区珍珠路56号星苑小区物业公司与物业公司工作人员叶某因琐事发生口角并相互辱骂，随后王轩走出物业公司准备回家，叶某追出物业公司继续辱骂王轩，王轩折返至物业公司前小路上用双手推叶某胸部，并用拳头击打叶某脸部，致被害人叶某当场向后倒地、后脑等部位受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，叶某III级脑外伤开颅术后的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王轩在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、协议书、身份信息资料等书证，证人黎某等人的证言，被害人叶某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王轩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王轩有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王轩赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张曼莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执459号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人翁金攀，男，1957年10月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人翁碧钦，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。
院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人翁金攀、翁碧钦抵押合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行于2018年4月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0302民初2735号民事判决的执行。再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 李 英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执924号之一
申请执行人戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人薛海龙，男，1975年11月26日出生，汉族，通河县林业局科员，住通河县。
本院于2017年11月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1618号民事调解书，受理了戴冬梅申请执行薛海龙保证合同纠纷一案，执行标的：18738.5元。在执行过程中，申请执行人戴冬梅于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人戴冬梅撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨宝成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5612号
原告：无锡市锡沪外贸包装有限公司，统一社会信用代码91320205250220268J，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥春光村。
法定代表人：陈建友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：无锡市轩美包装制品有限公司，组织机构代码55705502-5，住所地无锡市锡��区东北塘街道裕巷村。
法定代表人：陆坚峰，该公司经理。
原告无锡市锡沪外贸包装有限公司（以下简称外贸公司）与被告无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外贸公司的委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。被告轩美公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款47411.44元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，由原告向被告供应各种类型瓦楞纸。截止到2015年12月25日，被告尚结欠原告货款67411.44元。后经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款47411.44元至今未付，故诉至法院。
被告轩美公司未作答辩。
原告外贸公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、承兑汇票、工商资料。根据外贸公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月至12月间，外贸公司与轩美公司发生业务往来，由外贸公司向轩美公司供应各种类型瓦楞纸。业务往来期间，外贸公司共向轩美公司供应价值67411.44元货物，并向轩美公司开具相应金额的增值税专用发票。2016年2月2日，轩美公司向外贸公司支付货款20000元，尚余47411.44元未付。
本院认为：外贸公司与轩美公司之间的买卖合同关系合法有效，轩美公司理应及时支付货款。本案中，轩美公司尚结欠外贸公司货款47411.44元事实清楚，证据充分，该款理应由轩美公司及时支付外贸公司。本院对外贸公司要求轩美公司支付货款47411.44元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市轩美包装制品有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市锡沪外贸包装有限公司货款47411.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费550元，合计诉讼费1540元，由轩美公司负担（外贸公司同意其垫付的诉讼费由轩美公司直接支付，本院不再退还，轩美公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付外贸公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特19号
申请人：四川上诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路41号机投信用社大楼五楼。
法定代表人：何荔，总经理。
委托诉讼代理人：白梦颖，女，四川上诚装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被申请人：邓勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
申请人四川上诚装饰工程有限公司（以下简称上诚装饰公司）与被申请人邓勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
上诚装饰公司称：1.上诚装饰公司与邓勇没有选择仲裁的协议及有效约定，成都仲裁委员会无管辖权。无论事前或事后，双方没有选择过仲裁解决纠纷的协议；上诚装饰公司没有“四川上诚装饰工程有限公司合能四季城三期项目部”印章，其从未与邓勇签订过《建筑装饰及材料卸运合同》（以下简称涉案合同），故该合同是虚假无效的合同，其中仲裁条款亦无效。2.仲裁程序错误。仲裁裁决书没有对合同效力予以认定，依据一份虚假合同裁决申请人承担责任错误；为了查明案件事实，申请人曾向仲裁庭提出申请追加梁扬为被告或第三人，通知证人李某、缪某为证人，但被仲裁庭否决，导致案件事实不清。3.没有证据证明被申请人邓勇是实际施工人，实体认定错误。4.没有质量验收合格的证据，邓勇无权收取任何款项。故请求撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第445号裁决（以下简称445号裁决）。
邓勇称：1.445号仲裁裁决程序合法，事实清楚，应当驳回上诚装饰公司的申请。2.涉案合同为有效合同，合同中明确约定了争议由成都仲裁委员会仲裁裁决，成都仲裁委员会有管辖权。3.上诚装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。在本案中，上诚装饰公司没有提交任何证据证明仲裁程序违反法定程序，而所提的大部分理由均属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题。综上，请求驳回上诚装饰公司的申请。
经审查查明：2016年6月14日，邓勇向成都仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁请求为：上诚装饰公司立即支付邓勇劳务费用113478元及相应利息。同日，成都仲裁委员会受理邓勇申请仲裁其与上诚装饰公司之间的建设工程合同纠纷一案。2016年7月12日上诚装饰公司向成都仲裁委员会提出《管辖权异议申请书》，以双方未签订过涉案合同，不存在对合同纠纷解决方式的约定为由，提出管辖权异议。成都仲裁委员会于2016年9月26日作出（2016）成仲案字第445号决定书，认为涉案合同对双方当事人产生约束力，成都仲裁委员会依据该合同中的仲裁条款对本案有管辖权，遂决定：驳回上诚装饰公司的管辖权异议。2016年7月19日、8月31日、11月22日，仲裁庭三次开庭审理本案。2017年8月11日，成都仲裁委员会作出445号裁决：上诚装饰公司于裁决书送达之日起十日内，向邓勇支付劳务费87000元及逾期付款利息（以87000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，从2014年11月15日起计算至欠款付清之日止）；仲裁费7330元，由上诚装饰公司承担5864元，邓勇承担1466元。
本院另查明，涉案合同于2014年10月14日签订，乙方为邓勇，甲方由李某签字并加盖四川上诚装饰工程有限公司合能四季城三期项目部印章。涉案合同约定，甲方将合能四季城三期2#、4#楼公区装饰工程中的木工、泥工工程发包给乙方；甲方指派李某、缪某为甲方驻工地代表；甲、乙双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解，不愿通过协商或调解不成的，双方按第一种争议解决方式，向成都市仲裁委员会申请仲裁。
本案在仲裁庭开庭过程中，邓勇出示了涉案合同签订、履行的相关证据，上诚装饰公司承认自己是合能四季城三期2#、4#、8#楼的装饰工程的承包商，缪某是其公司员工。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人可以申请撤销仲裁裁决的事项为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）裁决违背社会公共利益的。而上诚装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由中，第一，涉案合同中明确约定了仲裁条款，上诚装饰公司以合同不是其与邓勇签订，故当事人之间没有选择仲裁协议及有效约定的意见，其抗辩的实质内容为其不是合同相对方，而该抗辩属于实体审理的范畴，与涉案合同有无仲裁协议无关，且上诚装饰公司已在仲裁庭审理过程中就此提出过管辖异议并被驳回，故上诚装饰公司的该项理由不能成立；第二，上诚装饰公司称涉案合同为虚假合同，但并未举出证据予以证明，该项理由也不能成立；第三，上诚装饰公司所提仲裁庭未同意其申请追加梁扬为被告或第三人，通知证人李某、缪某为证人，导致事实认定不清的理由，不属于仲裁的程序违反法定程序的情形；第四，上诚装饰公司所提没有证据证明邓勇是实际施工人，实体认定错误，以及没有质量验收合格的证据，邓勇无权收取任何款项等理由，均不属于可以申请撤销仲裁裁决的理由。综上，上诚装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回四川上诚装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由四川上诚装饰工程有限公司负担。
审判长 陈 红
审判员 孙文宏
审判员 王 敏
二〇一八年二月九日
书记员 罗瑞雪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢150号
申请执行人：刘桂芹,女性,1968年11月25日出生。
被执行人：王庆军,男性,1968年8月9日出生。
本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人王庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 畅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1880号之一
申请执行人屈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
屈某某与西安某某开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1984号裁决书已经发生法律效力。申请执行人屈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人屈某某购买了被执行人西安某某开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第10幢1单元25层12505号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人屈某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1568号
申请执行人贵州某某公司。
被执行人贵州某某公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0522民初2077号民事判决，依法受理了贵州某某公司申请强制执行贵州某某公司买卖合同纠纷一案中。本院于2017年10月27日向被执行人贵州某某公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款621762.42元，并以621762.42元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日。案件受理费5009元、申请执行费8618元，由被执行人贵州某某公司负担。但被执行人贵州某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州某某公司的银行存款635389.42元及利息以及相应迟延履行期间的债务利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 珂
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢777号
申请人：吴灶祥，男，1981年9月23日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴国群，男，1954年5月16日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴演勤，女，1986年2月9日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴年添，男，1983年11月19日出生，汉族，住增城区。
申请人：马叔妹，女，1956年4月21日出生，汉族，住增城区。
被执行人：增城市荔城街三联村民委员会，组织机构代码：72196521-6。
被执行人：增城市荔城街三联村禾场经济合作社，组织机构代码：76951996-0。
本院执行的申请执行人吴灶祥、吴国群、吴演勤、吴年添、马叔妹与被执行人增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社行政非诉执行纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2009）增法非诉行执审字第48号行政执行裁定书。增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社未按生效判决履行义务，吴灶祥、吴国群、吴演勤、吴年添、马叔妹向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
[2010]雁刑初字第00428号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周进有，农民。2005年2月22日因涉嫌绑架罪被批准逮捕，2010年5月6日被告人周进有主动到当地公安机关投案自首，5月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]371号起诉书指控被告人周进有犯绑架罪于2010年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人周进有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年1月13日23时许，被告人周进有伙同何程上、傅仪、赵君武、曹启华（均已判刑）预谋绑架，何程上、曹启华在本市唐乐宫门口外守候被害人张某，被告人周进有、傅仪、赵君武携带刀子、绳子、胶布等作案工具在本市明德门小区守候，由何程上电话通知傅仪等人被害人乘坐的出租车车牌号，当被害人乘坐的出租车到达明德门小区时，周进有等三人持刀将被害人张某挟持到夏家庄60号何程上租住房内，后何程上，曹启华也从唐乐宫回到夏家庄60号。被告人周进有等人将被害人捆绑在床上，从被害人包内搜出价值650元的三星手机一部及银行卡两张，并威逼张说出密码。何程上、周进有从卡上提取现金5000元。次日，傅仪等5人向张的丈夫郭某打电话索要赎金4万元，当日傅仪、何程上从银行取走赎金3万元，后二人准备再次取款时何程上被公安人员抓获。何协助公安机关抓获同案犯赵君武、曹启华，张某遂被解救。2010年5月6日被告人周进有主动到广西壮族自治区桂林市公安局象山分局投案自首。破案后，追回赃款5480元及三星手机一部已发还被害人张某。
上述事实被告人周进有在开庭审理亦无异议，且有证人郭某证言，被害人张某陈述；同案犯何程上、赵君武、傅仪、曹启华供述，被告人周进有供述，价格鉴定结论，指认笔录及照片、扣押物品清单、银行查询单、领条、刑事判决书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周进有以勒索财物为目的结伙以暴力手段，强行劫持他人，向其亲属索取钱财，其行为已构成绑架罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以绑架罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人周进有犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。限判决生效后三十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月6日起执行至2021年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王继红
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1777号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:刘金龙，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:高秀艳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:宋学立，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:张成金，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:陈凤山，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:胡玉兰，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘金龙、高秀艳立即偿还借款4万元及利息,宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰承担。事实与理由：2014年10月29日，刘金龙、高秀艳共同在宾县邮储银行处贷款4万元，宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰为二人提供担保，借款到期后，刘金龙、高秀艳至今未还。
刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金龙与高秀艳系夫妻关系，宋学立与张成金系夫妻关系，陈凤山与胡玉兰系夫妻关系，2014年10月29日，宾县邮储银行与刘金龙签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为刘金龙，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘金龙，账号60×××56，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为13.50%，借款期限自2014年10月至2015年10月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。刘金龙、高秀艳又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年10月29日，刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向刘金龙、高秀艳发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与刘金龙、高秀艳签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给刘金龙、高秀艳,刘金龙、高秀艳未按期偿还，已构成违约。高秀艳虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与刘金龙共同偿还借款。宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰应对刘金龙、高秀艳不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙、高秀艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由刘金龙、高秀艳、宋学立、张成金、陈凤山、胡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 详 淳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1250号
申请执行人：魏建功,男性,1977年1月4日出生,住山东省兖州市。
被执行人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人魏建功与被执行人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司返还原物纠纷一案中，2017年9月14日申请执行人魏建功表示，被执行人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司履行了协助办理义务，即协助办理了建筑工程材料员证、建筑工程机械员证、建筑工程安全员证的服务场所变更注册手续，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字4250号
原告李念，男，2009年1月10日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人王朋，女，1982年5月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人郭景祥，村民委员会主任。
委托代理人王丙林，白音高洛村党支部副书记。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组。
代表人田广孝，第六村民小组组长。
原告李念与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王朋、委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会委托代理人王丙林、被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组代表人田广孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲王朋系巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组村民，户籍也在本组，并在第二轮土地承包时分得了承包地。原告于2009年出生后即将户籍落户到母亲所在村民小组六组，成为本组的一员。在2013年因为修路征收土地，征收部门支付了土地补偿费，但被告却以各种理由和借口不向原告支付土地补偿费，致使原告不能与其他村民一样享有同等权利，导致原告的合法权益被侵犯。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告应分得土地补偿款3414.58元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称，原告李念系王朋的女儿、于2006年出生，出生后随其母亲将户籍入到白音高洛村六组。王朋的户籍一直在白音高洛村六组，均是农业家庭户口，在第二轮土地承包时王朋也获得了承包的土地。2013年因修303公路，政府征用白音高洛村土地，所获得的土地补偿费经过民主程序进行分配，按照分配方案，李念应当获得补偿费3414.58元，村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第六村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在李念应得的3414.58元补偿款还在村委会保存。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组辩称，村民小组同意给原告发放土地补偿款，只是由于部分村民反对，所以没有发放给原告土地补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡一枚，证明原告在出生后就将户籍入到白音高洛村第六村民小组，系农业家庭户口。
2、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会制定的303公路征地补偿资金发放表，证明本案原告应得土地补偿费3414.58元，
3、2013年4月21日村民委员会组织村民代表召开村民代表会议制定涉案土地补偿费分配方案，证明原告属于应当分配给补偿费的范围，不具有不应当分配土地补偿费的情形。
4、村民同意原告入户的证明，证明原告入户征得同组村民的同意。
二被告对上述证据质证无异议。
二被告在法定期间内没有提交证据。
对于原告所提交的证据，二被告均无异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，故对于原告所提交的证据的证据予以确认。
经审理查明，原告母亲王朋系巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组村民，户籍也在本组，并在第二轮土地承包时分得了承包地。原告于2009年出生后即将户籍落户到母亲所在村民小组六组，成为本组的一员。2013年因修303公路，政府征用白音高洛村土地，所获得的土地补偿费经过民主程序进行分配，按照分配方案，原告李念应当获得补偿费3414.58元，村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第六村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在原告李念应得的3414.58元补偿款还在被告白音高洛村委会保存。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告自出生即将户口入到其母亲的户口所在地巴林左旗林东镇白音高洛村，原告母亲在该村分得土地，生产生活依赖该村，与该村形成权利义务关系，故原告具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民小组集体成员同等的待遇，对该组的征地土地补偿费用与该组其他集体成员享有同等分配权利。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会在征地分配补偿款的过程中起到了一定的领导及授权的作用，故其对此应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告李念征地补偿款3414.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢久遥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1409号之一
申请执行人张玉波，男，汉族，1985年9月10日生，住安徽省寿县，
被执行人杨峰，男，汉族，1985年11月15日生，住安徽省长丰县，
申请执行人张玉波与被告杨峰买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨峰在银行存款5050元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6750号
上诉人（原审原告）：安徽皖婷汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道7号，统一社会信用代码91340100MA2MQFAW9T（1-1）。
法定代表人：周皖婷，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号，组织机构代码57571573－6。
法定代表人：庄保斌，台长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
原审被告：安徽东方汽车服务发展有限公司，住安徽省合肥市包河区机场路7号，统一社会信用代码91340100610302540A。
法定代表人：黄远梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽皖婷汽车服务有限公司因与被上诉人杨斌、安徽广播电视台、原审被告安徽东方汽车服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9623号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人安徽皖婷汽车服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第798号
原告马元明，男，生于1954年11月11日，汉族，居民。
被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人杨斌，经理。
本院在审理原告马元明诉被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马元明在立案时没有预交诉讼费，在本院通知其在规定期限内预交诉讼费后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢东升
二〇一五年八月十七日
书记员 黄拉拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2949号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
被告：苗某。
被告：王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告余某甲、余某乙、苗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人薛卫青，被告余某甲到庭参加了诉讼，被告余某乙、王某、苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某甲、余某乙向原告偿还借款本金60万元及利息（从2016年6月22日至2016年7月13日按月利率以10.2‰计算，从2016年7月14日至款付清之日按月利率以13.26‰计算）；2、判令被告苗某、王某在抵押财产的价值范围内对前项诉请中的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告余某甲、余某乙共同向原告所属的分支机构新城区支行借款60万元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限自2014年7月29日至2016年7月13日。上述借款由被告苗某、王某以其共同所有的位于榆林市榆阳区人民西路147号402号与147号3-402号（房屋所有权证号0088903号）的房产提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。借款到期后，被告余某甲、余某乙未清偿借款本金，利息清偿至2016年6月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告余某甲辩称，贷款是事实，合同中签字也属实，被告余某甲现在也同意偿还贷款，已经和抵押人苗某、王某商量同意用本案抵押的房产抵债，希望银行让步，免除部分利息，利息清偿至2016年6月21日，本金没有偿还。
被告余某乙、苗某、王某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告余某甲、余某乙于2014年7月29日向原告借款60万元，借款期限为2014年7月29日至2016年7月13日，约定月利率为10.2‰,逾期月利率13.26‰，原告依约向被告余某甲、余某乙发放贷款60万元，被告苗某、王某以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙人民西路147号402号与147号3-402号（榆房权证榆林市字第00889**号）的房产提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。被告余某甲、余某乙未清偿本金，利息清偿至2016年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房产证、房他证、土地证、抵押物品清单复印件各一份及原告、被告余某甲当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告榆阳农商行与被告余某甲、余某乙签订的个人借款合同以及与被告苗某、王某签订的抵押担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告余某甲、余某乙未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告余某甲、余某乙偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告苗某、王某所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。在原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告苗某、王某有权向被告余某甲、余某乙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效十日内后，由被告余某甲、余某乙一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2016年6月21日起至2016年7月13日止，以月利率10.2‰计算，自2016年7月14日至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告苗某、王某共同所有的位于榆林市榆阳区西沙人民西路147号402号与147号3-402号（榆房权证榆林市字第00889**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，公告费1000元，由被告余某甲、余某乙、苗某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万强强
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望法执字第64号
申请执行人陈士坤，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。。
被执行人杨红胜，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
本院在执行申请执行人陈士坤申请执行被执行人杨红胜民间借贷纠纷一案中，经本院调查，杨红胜没有可供执行财产，本院曾对杨红胜在赵玉民承包的领航雅居第二项目部的合伙投资款31万元予以冻结，但由于领航雅居第二项目部至今未结算，致使该笔投资款无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 旭
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执异102号
案外人：周安乡
申请执行人：史瑞华
被执行人：芜湖皖江创业投资有限公司
本院在执行申请人史瑞华与被执行人芜湖皖江创业投资有限公司（以下简称皖江公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日以（2015）东执字第260-2号执行裁定继续冻结被执行人皖江公司持有的湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称华海公司）143.8462万股股权，现案外人周安乡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人周安乡的委托代理人鲁德文，申请执行人史瑞华及其委托代理人万国栋参加了听证。本案现已审查终结。
案外人周安乡称，我与被执行人皖江公司在2012年12月16日签订《股权代持协议》，约定把我在华海公司的2.5%（即143.8462万股）的股权交由皖江公司以其名义行使。2013年10月24日，山东省东营市中级人民法院以（2013）东民保字第50号民事裁定书，在天津股权交易所冻结了被执行人皖江公司持有的华海公司的143.8462万股股权，后又于2016年3月15日以（2015）东执字第260-2号执行裁定书对上述股权进行了续冻。因被执行人皖江公司持有的华海公司143.8462万股股权只是代我持有，我才是涉案股权的真正权利人。2016年9月9日，湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初373号民事判决书已经认定我与皖江公司之间的《股权代持协议》因我方提出解除的意思表示到达皖江公司而解除。故我作为涉案股权的真正权利人，请求撤销山东省东营市中级人民法院（2015）东执字第260-2号执行裁定书，对涉案股权予以解除冻结，并对涉案股权不再执行。
申请执行人史瑞华辩称，2013年10月24日，我申请查封被执行人皖江公司持有的华海公司的股权时，是在天津股权交易所查封的，在查封时，通过该交易所查询显示股权的持有人是被执行人皖江公司，法院查封时没有发现股权代持的相关凭证，故股权应当属被执行人所有。案外人在湖北省南漳县法院起诉时，故意隐瞒股权被查封的事实，导致我方无法参加诉讼，案外人起诉的基本事实没有查清楚，法院认定的事实和判决应当是不客观、不公正的，没有法律效力。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2013年10月24日，根据申请人史瑞华的申请，本院以（2013）东民保字第50号民事裁定书冻结了在天津股权交易所皖江公司持有的华海公司的143.8462万股股权。2014年5月4日，本院以（2013）东民四初字第132号民事判决书，判决被告安徽大瑞橡胶有限公司（以下简称大瑞橡胶公司）于判决生效之日起十日内偿还原告史瑞华借款400万元及利息，皖江公司等被告在未出资本息范围内对大瑞橡胶公司债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任。后该案进入执行程序，2016年2月1日，华海公司提出书面复议申请，请求将股权冻结的地点由天津股权交易所变更为湖北省襄阳市工商行政管理局。2016年2月5日，本院以（2013）东民保字第50-1号民事裁定书驳回了华海公司的复议请求。2016年3月15日，本院以（2015）东执字第260-2号执行裁定书对上述股权进行了继续冻结。
另查明，案外人周安乡是华海公司的总经理，2016年3月10日，案外人周安乡因与皖江公司委托合同纠纷一案，向湖北省南漳县人民法院提出诉讼，请求解除双方之间的股权代持协议，皖江公司没有到庭参加诉讼。2016年9月9日，湖北省南漳县人民法院作出（2016）鄂0624民初373号民事判决书，以周安乡只能请求法院确认解除合同的效力，而不能再请求解除合同为由，驳回了周安乡的诉讼请求。
在听证时，案外人周安乡认可涉案股权在天津股权交易所和工商部门登记的权利人均是被执行人皖江公司。2016年7月15日，华海公司出具证明一份，证明涉案股权是由皖江公司代周安乡持有，皖江公司是名誉股东。
本院认为，本案的争议焦点是：案外人周安乡是否是涉案股权的权利所有人，案外人排除对涉案股权的执行是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院判断案外人是否系权利人，对于股权，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。在本院查封涉案股权时，在天津股权交易所登记的权利人是被执行人皖江公司，案外人周安乡自认在工商部门的登记权利人也是被执行人皖江公司。案外人周安乡没有提供相关证据证明对涉案股权享有所有权。提交的湖北省南漳县人民法院民事判决书，是在本院查封涉案股权后提起的诉讼判决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。华海公司出具的证明，因案外人周安乡是华海公司的总经理，双方之间有利害关系，且该证明与股权登记机构的登记不符，本院不予采信。综上，案外人周安乡的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人周安乡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 柳洪祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 于浩然
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5117号
原告潘应仙，女，1968年6月25日出生，住贵州省黔西县。
被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告潘应仙与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘应仙的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，全额退回原告潘应仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊 娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执482号之一
申请人胡胜鹏，男，。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人唐湘沅，女，。
本院在执行胡胜鹏与唐湘沅民间借贷纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）潭民一初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡胜鹏向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审55号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工肖某2017年4月份工资计3893元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工肖某2017年4月份工资计3893元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工肖某2017年4月份工资计3893元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初3873号
原告：大冶市智城矿业有限责任公司。住所地：大冶市大箕铺新屋下村。
法定代表人：吕育红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克贤，系湖北维佳律师事务所律师。
被告：朱前坊，男，1972年4月2日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市智城矿业有限责任公司（以下简称智诚矿业公司）与被告朱前坊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智城矿业公司的法定代表人吕育红及委托诉讼代理人刘克贤到庭参加了诉讼，被告朱前坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计775372.09元。2.判令被告按银行贷款利率11.88%，计算支付从2016年7月26日起至上述代偿款还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向大冶农商行贷款700000元，由我公司为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告本息分文未还，大冶农商行多次找我公司催讨，我公司于2016年7月26日为被告代偿了贷款本息775372.09元，但被告至今未向我公司偿还代偿款，故向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年5月28日，被告与大冶市农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》一份、原告与大冶市农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》一份，用以证明被告向大冶市农村商业银行股份有限公司贷款700000元，原告提供连带责任担保的事实。2.银行业务交易凭条、借款偿还凭证、转账回单各一份，用以证明借款到期后，原告于2016年7月26日为被告代偿了借款本息775372.09元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告朱前坊与大冶市农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向该行借款700000元，双方约定:借款期限12个月，借款年利率11.88%，按月结息，到期还本。同日，原告与该行签订了《保证合同》约定：原告为被告上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，大冶市农村商业银行股份有限公司按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能还款，2016年7月26日，原告按保证合同的约定为被告代偿了借款本息共计775372.09元，其中本金700000元，正常利息57654.39元，本金罚息17717.70元。但原、被告未约定被告向原告偿还代偿款的期限及利息，且被告至今亦未向原告偿还上述代偿款，故而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与大冶市农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为被告向该行提供连带责任担保，其作为保证人在被告未按约向该行返还借款后，依照保证合同的约定履行债务，代为清偿了借款本息775372.09元，符合保证合同的约定和法律规定，对上述代偿款，原告有权向被告追偿。因原、被告未约定被告向原告偿还代偿款的期限和利息，故原告有权随时向被告追偿，被告理应根据原告的要求及时履行还款义务，但被告至今未向原告还款，现原告请求被告偿还代偿款775372.09元，本院予以支持。原告主张按年利率11.88%的标准，要求被告支付从原告代偿之日起至被告实际还款之日止的利息，因双方对还款期限及利息无约定，原告主张的上述起息时间和利率标准不当，本院不予支持。原告主张的利息可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，自原告主张权利之次日起至被告还清上述款项之日止，按照年利率6%计算予以支持。又因原告未提供诉前已向被告主张权利的证据，故其向本院起诉之日（2017年9月8日）视为向被告主张权利之日。
综上所述，原告请求被告偿还代偿款775372.09元，合法正当，本院予以支持。原告请求的利息以775372.09元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月9日起计算至上述款项还清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱前坊于本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶市智城矿业有限责任公司代偿款775372.09元，并按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年9月9日起计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告大冶市智城矿业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，由被告朱前坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 猛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初609号
起诉人：李宝平，男，汉族，1969年11月27日出生，大专文化，新疆油田公司克拉玛依电厂员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到李宝平的起诉状，起诉人李宝平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年11月15日，起诉人李宝平与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人李宝平购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人李宝平以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人李宝平发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人李宝平补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人李宝平依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人李宝平与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人李宝平向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人李宝平诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人李宝平补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人李宝平在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人李宝平补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人李宝平与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人李宝平在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李宝平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1766号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，1946年9月25日出生，住西安市蓝田县，现住西安市碑林区。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人史某某。
刘某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第248号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、返还购房款19万元及利息；2、承担仲裁费10075元、公告费800元。
执行中，申请执行人刘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，并于2017年12月7日同意撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1766号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1235号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被告：王长根，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与王长根追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年3月21日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1344号之一
申请人：赖福骞，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，。
被执行人：广州市金蝉装饰工程有限公司，住增城区永宁街长岗村凤凰开发区汽车城东路2号105商铺二层B1、B2、B3，组织机构代码：07651511-5。
被执行人：周国强，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县，。
本院执行的申请执行人赖福骞与被执行人广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1740号民事判决书。广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强未按生效判决履行义务，赖福骞向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人周国强所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告刘宝珠，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告于冲涛，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔伟，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告国婷婷，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告梁宏，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告魏学琴，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔连山，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告董美华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘宝珠、于冲涛、崔伟、国婷婷、梁宏、魏学琴、崔连山、董美华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月15日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向刘宝珠、于冲涛发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告崔连山、董美华、梁宏、魏雪琴、崔伟、国婷婷为连带责任保证人。借款期限届满后，刘宝珠、于冲涛未能按期还款，故诉至法院，要求被告刘宝珠、于冲涛偿还借款本金1万元，利息27565.21元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费739.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 力
二〇一七年十月十七日
书记员 吴虹庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2703号
原告：伊善英，女，1944年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告伊善英与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告伊善英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊善英撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4186号之一
原告：罗继中，男，1969年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭祥平，男，1973年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告罗继中与被告谭祥平相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告罗继中于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继中的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗继中撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由罗继中负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦 宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2273号
申请执行人：范克文，女，1967年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人范克文与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄秀英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄秀英纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯冻结被执行人黄秀英的退休工资账户，因冻结的工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人黄秀英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金170000元、利息2000元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6708号
申请人李茂俊，男，1957年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐小军，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为20150元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审9号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人成都格林诗家具有限公司。
法定代表人赵宇，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高某工资14836元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对高某的投诉，作出限成都格林诗家具有限公司（以下简称格林诗家具）在收到本决定书后十五个工作日内支付高某工资14836元的【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人格林诗家具在崇州市经营期间，拖欠工人高某2015年8月至2016年12月工资14836元。2016年12月26日高某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知格林诗家具进行调查，经核查属实后，于2017年3月23日向格林诗家具下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但格林诗家具没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向格林诗家具送达了崇人社监处告字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后格林诗家具没有���出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向格林诗家具下发了【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，限格林诗家具在收到本决定书后十五个工作日内支付高某工资14836元。因格林诗家具在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠高某工资14836元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第011号《崇州市人力��源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高某工资14836元的行政处理决定。
限被执行人成都格林诗家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审12号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。
法定代表人滕树敏，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资15990元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对李某平的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付李某工资15990元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经营期间，拖欠工人李某平2016年5月至10月及2016年12月工资15990元。2016年12月6日李某平向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付李某平工资15990元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠李某平工资15990元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资15990元的行政处理决定。
限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)邹行查字第24号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路中段。
法定代表人王骥，该局局长。
被申请执行人山东金焱金属制品有限公司。住所地：邹平县青阳镇驻地。
法定代表人王守存，该公司总经理。
邹平县环境保护局向本院申请执行山东金焱金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2014年4月2日以被申请执行人山东金焱金属制品有限公司炼铁项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条之规定，向山东金焱金属制品有限公司作出邹环罚字[2014]22号行政处罚决定，内容为：责令山东金焱金属制品有限公司立即停止炼铁项目生产；罚款50000元，逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]22号行政处罚决定书，于2014年4月2日已依法送达给被申请执行人。被申请执行人在收到该行政处理决定书后于法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后于法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且经催告未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东金焱金属制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内停止炼铁项目生产；并将罚款50000元及加处罚款50000元，缴至本院行政审判庭。
三、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第42号
申请执行人叶大勇。
被执行人范志明。
原告叶大勇与被告范志明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字0942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告范志明应于本判决生效后十日内归还原告叶大勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1050元，由被告范志明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因范志明未履行法律文书所确定的义务，权利人叶大勇向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，执行标的51050元，执行费666元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0942号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 张喆飞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执28号
申请执行人王某某，女。
被执行人罗某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行王某某申请执行罗某、张某某民间纠纷一案中,申请人王某某以被执行人罗某、张某某目前已不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执28号案件的执行。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖粤玥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
???????（2014）嵩民四初字第224号
原告：狄晓伟，男，汉族，43岁，住河南省汝阳县。个体工商户，系洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处业主。
被告：嵩县闫庄镇人民政府。住所地：嵩县。
法定代表人：石胜军，该镇镇长。
委托代理人：席普卫，男，汉族，44岁，住河南省嵩县阎庄。该单位职工。特别授权。
被告：高红轩，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
原告狄晓伟因与被告高红轩、嵩县闫庄镇人民政府（以下简称闫庄镇政府）合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。除被告高红轩经本院公告送达诉讼文书无故未到庭外，原告狄晓伟，被告闫庄镇政府的委托代理人席普卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄晓伟诉称：原告系个体工商户，从事碳晶产品的销售。2012年8月份，被告高红轩作为原告的代表人与被告闫庄镇政府签订了碳晶墙暖供货安装协议，10月份原告安排人员进行了安装，12月份原告让被告高红轩拿着开好的发票到被告处结算货款，并让高红轩转告被告，应将款项汇入原告的对公账户。但被告却擅自以现金方式向高红轩支付货款，高红轩拿到款项后下落不明，致使原告至今未收到货款，血本无归。签协议时，原告是乙方，被告给现金也应该给原告，而不是高红轩个人。高红轩没有原告的委托书，闫庄镇政府没有认真审核发票上的识别号，就私自把钱支付给高红轩。闫庄镇政府违反了现金管理规定条例，大额工程款（超过1000元以上）不应该现金支付，应该通过对公账户支付，明显存在过错。故请求判令被告闫庄镇政府和被告高红轩支付原告货款82875元及利息。利息按月息2分计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫庄镇政府辩称：1、这个工程是由嵩县民政局统一布置的，原告和嵩县民政局签有合同，然后嵩县民政局召集各乡开会，统一部署安装，安装完成后，民政局把款项拨给乡财政，然后再由各乡财政把钱付给施工方。2、从业务洽谈到工程施工以及最后工程的结算，都是高红轩一手进行的，从头到尾都没见过原告，包括合同的签订都是高红轩签的字，被告方也没有收到原告方提供的对公账户。合同约定见到发票就付款，并没有约定对公账户或其它支付方式，高红轩拿着原告出具的发票来要款，被告方就将款付给高红轩，没有过错。至于原告没有拿到款，那是原告和高红轩之间的事情，和被告方无关。3、被告方作为乡镇级别，从2014年后半年才开始要求公户支付，原来都是支票支付或者现金支付。
被告高红轩无答辩。
本院经审理查明：2012年7月31日，嵩县人民政府下发了关于《全县农村敬老院温暖工程实施方案》的通知，要求在10月20日前完成对大章、闫庄、旧县、城关、何村、德亭、田湖、大坪、纸房等九个乡镇敬老院冬季采暖设施的建设和改造。原告狄晓伟系个体工商户，开办了一家字号为“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的商店，经营碳晶采暖产品的销售。原告经人介绍，结识了嵩县人高红轩，就让高红轩与嵩县民政局洽谈该项业务。2012年8月21日嵩县民政局召集上述各乡镇的负责人在民政局与原告和高红轩签订了《碳晶墙暖供货安装协议》，原告在该协议的乙方处加盖了“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的公章，被告高红轩在该协议的乙方处签了名字。10月中旬，涉案各乡镇的碳晶墙暖设施安装调试完毕，并通过了结算验收，嵩县民政局将工程款打入了各乡镇账户。12月上旬，原告将开具给各乡镇的发票交给高红轩，让高红轩到各乡镇结算工程款。该发票上标明“收款单位名称：洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处；收款单位识别号：410326197207055518；备注：业务—高红轩”。被告闫庄镇政府财政所工作人员接到发票后，按照发票上的数额82875元以现金方式将该款付给高红轩本人。
另查明：被告高红轩拿到上述九个乡镇的工程款共计671500元（其中田湖镇80750元、大坪乡61625元、纸房镇82875元、旧县镇78625元、大章镇57375元、德亭镇95625元、城关镇46750元、闫庄镇82875元、何村乡85000元）后，先后向原告交付了230000元，其余441500元未向原告交付。
本院认为：原、被告签订的《碳晶墙暖供货安装协议》是双方在平等自愿基础上达成，系双方真实意思表示，合法有效双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。按照合同约定的付款方式为：见票付款，原告没有证据证实向被告闫庄镇政府提供了对公账号。被告高红轩在合同的乙方处签有名字，又手持原告开具的注有“业务-
高红轩”的发票到被告闫庄镇政府结算工程款，原告也自认是其“让”高红轩到闫庄镇政府结算工程款，闫庄镇政府在此种情况下，将该款如数付给高红轩，既符合合同约定也符合日常交易习惯，并未过错。虽然，被告闫庄镇政府在不知道原告有对公账户的情况下，将工程款以现金方式付给高红轩本人，违反了国务院《现金管理暂行条例》的规定，但这种行为，仅是一种应承担行政责任的行为，并不必然要承担民事责任。因此原告请求判令被告闫庄镇政府支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告狄晓伟为做嵩县的碳晶墙暖生意，通过他人介绍认识被告高红轩，被告高红轩帮助其促成了这笔业务。并且又在原告与被告闫庄镇政府签订的合同上签了名字，原告与被告高红轩之间究竟是何种民事法律关系，是合伙还是代理关系？是雇佣还是帮工关系？高红轩拿到工程款，向原告交付了230000元后，剩余的441500元是否应再交付，原告与高红轩之间对利润的分配是否有约定？是否存在分成（或报酬）纠纷等等问题，被告高红轩未到庭应诉答辩，原告本人也无提供证据证实。如果上述问题不能查明，那么高红轩所持工程款是合法占有还是非法侵占？高红轩是应当全部归还工程款还是部分归还工程款？在这些基本事实不能得到有效证明的情况下，本院无法做出判决。根据谁主张谁举证的基本原则，因原告举证不力，其请求判令被告高红轩全部归还工程款的诉讼请求，本院不予支持。如果有充分的证据，能够查明上述疑点，原告可协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告狄晓伟的诉讼请求。
本案受理费1975元，由原告狄晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩贝贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2803号
申请执行人张娟，女，1967年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人林俊棋，男，1975年9月4日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为65189.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���金法刑初字第154号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇卫东五队，无业。身份证号码：×××2117。因本案于2014年2月17日被取保候审。
辩护人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）158号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人蓝某及辩护人陈荣标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月21日下午，被告人蓝某与朋友一起饮酒。17时20分许，被告人蓝某驾驶赣B×××××号两轮摩托车在珠海市高栏××区××队桥头段行驶时，碰撞被害人范某所驾驶粤C×××××号小客车，造成被告人蓝某本人受伤，粤C×××××号小客车损坏的交通事故。民警当场抽取了被告人蓝某的血液，经检验，被告人蓝某静脉血液中检出乙醇成分，含量为186.2mg／100ml。交警部门认定：被告人蓝某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第二款的规定，是导致事故发生的一方面过错；被害人范某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆由路外驶入路面时未让在道路正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，是导致事故发生的一方面过错。被告人蓝某承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提交书面量刑建议，建议对被告人蓝某判处五个月以下的拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人蓝某有以下从轻处罚的量刑情节：1.其归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且积极配合公安机关的侦查工作；2.其没有前科劣迹，此次犯罪属于初犯、偶犯；3.其在本次车祸中也给自己造成了严重伤害，导致颅骨缺失，必须进行颅骨修补手术。综上，结合被告人蓝某受伤的情况，对其适用缓刑不会再危害社会，建议对其适用缓刑。并提交《神经外科出院记录》1份，证实被告人蓝某受伤情况。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人蓝某受伤后被送往珠海市人民医院住院治疗，经诊断为：急性硬膜外／硬膜下复合血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等，需要进行颅骨修补手术。2014年2月17日，珠海市公安局高栏港分局对被告人蓝某取保候审。被害人范某因本次事故被珠海市公安局交通警察支队金湾大队处以罚款人民币100元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人范某的陈述；2.被告人蓝某的供述；3.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；4.被告人蓝某的户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询材料；5.机动车信息查询结果、行驶证及保险单；6.《公安交通管理行政处罚决定书》；7.被告人蓝某的病历证明材料；8.查获经过；9.《道路交通事故认定书》；10.当事人血样提取登记表；11.2014第C0045号、E0040号《交通事故车辆技术检验报告》；12.《广东岐江司法鉴定所法医毒物检验鉴定委托协议书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。鉴于其有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的��定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪、危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机��车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准���
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执893号
申请执行人：迟红雨,女性,1972年3月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：孔祥志,男性,1970年2月13日出生,住邹城市。
本院在执行迟红雨与孔祥志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1567号
申请执行人陈晶。
被执行人程武英。
本院在执行过程中，于2017年12月15日被执行人程武英自愿履行给付义务，给付30950元（其中包括执行费350元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生