湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4604号
原告刘光新，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住老河口市。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市利通客运有限公司，住所地：大冶市保安镇139号。统一社会信用代码914202817391739147967U。
法定代表人陈大国，公司经理。
被告黄胜忠，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路34号。统一社会信用代码9142028142010974X6。
代表人黄应宗，公司负责人。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭志明，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告大冶市公共汽车公司，住所地：大冶市高铁大道。统一社会信用代码91420281178713753C。
法定代表人余文华，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。组织机构代码87828490-2。
代表人胡红华，公司总经理。
委托代理人程正林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告何鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告黄冈柒安汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村五组。统一社会信用代码91421102MA487E067W。
法定代表人邱冬，公司负责人。
被告长江财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街１号光谷资本大厦4楼401室。统一社会信用代码：914201000668155360。
代表人赵金元，该公司经理。
委托代理人江霞、潘广利，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘光新诉被告大冶市利通客运有限公司（以下简称利通公司）、黄胜忠、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）、彭志明、大冶市公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称联合财保黄石公司）、何鹏、黄冈柒安汽车运输有限公司（以下简称柒安公司）、长江财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称长江财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光新及其委托代理人万敬瑞、被告利通公司的法定代表人陈大国、被告黄胜忠、被告人保大冶公司委托代理人祝文胜、被告联合财保黄石公司委托代理人程正林、被告长江财保武汉公司委托代理人江霞到庭参加了诉讼，被告彭志明、被告大冶市公共汽车公司、被告何鹏、被告柒安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光新诉称，2016年4月26日10时30分许，原告刘光新驾驶被告黄胜忠所有的挂靠被告利通公司经营的鄂Ｂ×××××重型罐式货车，由鄂州市沼山镇往大冶市保安镇尖峰水泥厂方向行驶，当行至大冶市××镇××大道保安汽车站路段时，因机械故障与停放于路边的鄂Ｂ×××××和鄂Ｊ×××××大型客车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，由原告刘光新负事故的全部责任。因原告受雇于被告黄胜忠，其车辆在被告人保大冶公司投保商业保险。鄂Ｂ×××××客车系被告大冶市公共汽车公司车辆，在被告联合财保黄石公司投保交强险。鄂Ｊ×××××客车系被告柒安公司车辆，在被告长江财保武汉公司投保交强险。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各种损失共计人民币43058元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证、户籍信息、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、司法鉴定书、鉴定费发票、道路运输证、从业资格证等证据。
被告利通公司辩称，被告黄胜忠是实际车主，挂靠被告利通公司经营。责任应由被告黄胜忠承担。
被告利通公司未向本院提交证据。
被告黄胜忠辩称，我方垫付了医疗费和鉴定费，应当在赔偿金额中扣减。
被告黄胜忠向本院提交了医疗费发票、鉴定费发票和收条作为证据。
被告被告人保大冶公司辩称，我公司承保原告驾驶车辆的车上人商业险，不应与本案合并审理。
被告人保大冶公司未向本院提交证据。
被告联合财保黄石公司辩称，我公司已与原告及投保人协商就本次事故赔偿问题达成协议，并已实际履行。故我公司不再承担赔偿责任。
被告联合财保黄石公司未向本院提交证据。
被告长江财保武汉公司辩称，原告部分诉讼请求过高，且我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告长江财保武汉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。
经审理查明，2016年4月26日10时30分许，原告刘光新驾驶被告黄胜忠所有的挂靠被告利通公司经营的鄂Ｂ×××××重型罐式货车，由鄂州市沼山镇往大冶市保安镇尖峰水泥厂方向行驶，当行至大冶市××镇××大道保安汽车站路段时，因未控制好车辆，鄂Ｂ×××××重型罐式货车驶入对向车道，与停放于路边的鄂Ｂ×××××和鄂Ｊ×××××大型客车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后被送往大冶市第四人民医院住院治疗，住院14天，门诊费用120元和住院治疗费用15410元均由被告黄胜忠垫付。经鉴定，原告刘光新未构成伤残等级；伤后休息180天，护理90天；后期治疗费约需17600元。鉴定费1635.80元亦由被告黄胜忠垫付。2016年9月19日，经被告彭志明、被告大冶市公共汽车公司、被告联合财保黄石公司与原告刘光新协商，达成事故赔偿协议：被告联合财保黄石公司在保险范围内一次性赔偿原告刘光新各项损失合计5100元，被告彭志明、被告大冶市公共汽车公司及原告刘光新自愿放弃要求被告联合财保黄石公司的其他赔偿及诉讼权利。后被告联合财保黄石公司支付了该赔偿款5100元。该事故经公安交警部门认定，由原告刘光新负事故的全部责任，鄂Ｂ×××××车驾驶人彭志明和鄂Ｊ×××××车驾驶人何鹏无责任。原告受雇于被告黄胜忠，其车辆在被告人保大冶公司投保车上人员责任商业保险。鄂Ｂ×××××客车系被告大冶市公共汽车公司车辆，在被告联合财保黄石公司投保交强险。鄂Ｊ×××××客车系被告柒安公司车辆，在被告长江财保武汉公司投保交强险。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各种损失共计人民币43058元。
本院认为，原告刘光新因交通事故受伤，事故经交警部门认定，由原告刘光新负事故的全部责任，被告彭志明和被告何鹏无责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。故原告刘光新因伤造成的损失应由被告联合财保黄石公司和被告长江财保武汉公司分别在交强险限额范围内按无责赔偿限额即伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元范围内予以赔偿。因原告刘光新受雇于被告黄胜忠、被告黄胜忠车辆挂靠在被告利通公司经营，故超出交强险部分，由被告黄胜忠和被告利通公司承担连带赔偿责任。被告黄胜忠驾驶的车辆在被告人保大冶公司投保车上人员责任商业保险，被告黄胜忠可根据保险合同另行主张权利，本案不予合并审理。因被告彭志明、被告大冶市公共汽车公司、被告联合财保黄石公司与原告刘光新协商达成事故赔偿协议，本院认为该协议合法有效，应予确认。故被告联合财保黄石公司不再承担责任。原告刘光新的损失核定为：医疗费15530元、后期治疗费17600元、住院伙食补助费700元(14天×50元/天)、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天)、误工费28800.49元(58401元/年÷365天/年×180天)、交通费酌情定为200元、鉴定费1635.80元。上述合计人民币72523.63元。上述损失由被告长江财保武汉公司在交强险限额范围内按无责赔偿原告12000元。扣除被告联合财保黄石公司、被告长江财保武汉公司的交强险的无责赔偿限额合计24000元和被告黄胜忠垫付款17165.80元后，余下31357.83元由被告黄胜忠赔偿给原告。因原告诉讼请求金额合计为43058元，故被告黄胜忠可只赔偿原告刘光新人民币31058元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告刘光新人民币12000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄胜忠、被告大冶市利通客运有限公司连带赔偿原告刘光新人民币31058元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费439元，由被告黄胜忠、被告大冶市利通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十二月十五日
书记员 尹福松