宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民初132号
原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：王立银，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李学林，男，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市洋江商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨江，石嘴山市洋江商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琨，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
被告：宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：韩艳丽，宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：韩艳丽，宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：杨江，男，1956年2月26日出生，壮族，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：韩艳丽，女，1962年9月14日出生，汉族，宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市丰收煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：朱海明，石嘴山市丰收煤业有限公司总经理。
被告：宁夏北极碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱海明，宁夏北极碳素制品有限公司总经理。
被告：朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，宁夏北极碳素制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：邱红玲，女，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：石嘴山市方月煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司总经理。
被告：马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，石嘴山市方月煤业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司、石嘴山市洋江商贸有限公司、宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司、宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司、杨江、韩艳丽、石嘴山市丰收煤业有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司、朱海明、邱红玲、石嘴山市方月煤业有限公司、马月勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称惠农信用社）的委托诉讼代理人李学林、姚文斌，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司（以下简称恒顺集团公司）、宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司（以下简称恒盛冶炼公司）、宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司（以下简称恒昌冶炼公司）、杨江、韩艳丽共同的委托诉讼代理人刘成，石嘴山市洋江商贸有限公司（以下简称洋江商贸公司）的委托诉讼代理人刘成、潘琨到庭参加诉讼。被告石嘴山市丰收煤业有限公司（以下简称丰收煤业公司）、宁夏北极碳素制品有限公司（以下简称北极碳素公司）、朱海明、邱红玲、石嘴山市方月煤业有限公司（以下简称方月煤业公司）、马月勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠农信用社向本院提出诉讼请求：1.恒顺集团公司返还惠农信用社借款12450000元、支付利息4395954.08元（计算至2017年6月20日），合计16845954.08元；2017年6月20日以后罚息、复利，支付至借款本息结清日；2.惠农信用社对恒昌冶炼公司提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽、丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，惠农信用社与恒顺集团公司签订一份流动资金借款合同，约定借款金额为12450000元，期限自2014年7月24日至2015年7月23日止，借款年利率7.8%，借款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时，洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽、丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤作为保证人与惠农信用社签订了保证合同，约定保证人对上述借款承担连带保证责任；2016年4月28日，惠农信用社与恒昌冶炼公司签订了抵押合同，将恒昌冶炼公司的机械设备为上述借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，惠农信用社依约于2014年7月24日向恒顺集团公司发放借款12450000元，借款到期后，惠农信用社多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽辩称，对恒顺集团公司与惠农信用社签订的流动资金借款合同及洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽与惠农信用社签订保证合同，并承担连带保证责任，恒昌冶炼公司与惠农信用社签订抵押合同，并以恒昌冶炼公司的机械设备为本案借款设定抵押担保并办理抵押登记的事实没有异议。2016年4月25日，恒顺集团公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司与第三人签订两份资产转让协议，以变卖恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司的资产给第三人，由第三人代恒顺集团公司返还本案借款。惠农信用社对第三人代恒顺集团公司返还本案借款的事实全程参与、居中协调，最后确定恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司变卖资产的总价值，因此本案借款应由第三人进行返还。
丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告惠农信用社围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、贷款放款记账凭证，保证合同，抵押合同、动产抵押登记书、抵押机器设备清单。恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽质证后，对抵押合同真实性、合法性、关联性无异议，认为抵押合同中的抵押财产包含在涉案的资产转让协议中，为了全面履行资产转让协议，双方当事人于2016年4月28日办理动产抵押登记。惠农信用社提交的其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽均无异议；被告恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽依法提交了资产转让协议、土地使用权转让协议，抵押机器设备清单、机器设备清单。惠农信用社质证后，认为其未参与上述协议，对两份资产转让协议、土地使用权转让协议、抵押机器设备清单、机器设备清单的真实性无法确认，对证明目的不予认可；对双方当事人提交的证据，本院认证如下：恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽对抵押合同真实性、合法性、关联性无异议，对惠农信用社提交的其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信并在卷佐证；恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽提交的两份资产转让协议、土地使用权转让协议、抵押机器设备清单、机器设备清单证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤未向法庭提交证据。
根据已采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月24日，惠农信用社与恒顺集团公司签订了流动资金借款合同，与洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽、丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤签订了保证合同。2016年4月28日，惠农信用社与恒昌冶炼公司签订了抵押合同。流动资金借款合同约定，借款金额为12450000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，本合同项下借款年利率7.8%，借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证合同约定，洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽、丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金，以及实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。抵押合同约定，恒昌冶炼公司自愿为主合同债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用。抵押合同所附抵押财产，镍铁浇铸机1台、轨道天车3台、镍铁载体1个、冶炼炉附属设施2台、办公设施1套、实验室设备1套、除尘系统附属设备1套、烧结机1套，以上抵押财产购置时间均是2009年，并于2016年4月28日办理动产抵押登记。2014年7月24日，惠农信用社依约向恒顺集团公司发放借款12450000元，借款到期后，惠农信用社多次催要未果，双方纠纷成诉。
本院认为，惠农信用社与恒顺集团公司签订的流动资金借款合同，与洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽、丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤签订的保证合同，与恒昌冶炼公司签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，惠农信用社依约向恒顺集团公司发放借款12450000元，恒顺集团公司亦应按约向惠农信用社返还借款本金并支付利息。恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽辩称惠农信用社同意其与第三人签订的资产转让协议，返还借款的义务已转移给第三人，本案借款应由第三人返还，但惠农信用社对此予以否认，且其提供的证据也不足以证实惠农信用社同意该债务转移，故其辩解理由不能成立。惠农信用社要求恒顺集团公司返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人对借款利率、复利、罚息的约定，不违反法律规定，合法有效。惠农信用社主张本案借款利息为4395954.08元，但经本院核算，恒顺集团公司欠付利息为4001562元，超出部分不予支持。洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽、丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤自愿为本案借款承担连带责任保证，并与惠农信用社签订了保证合同，恒顺集团公司如到期不履行债务，惠农信用社有权要求保证人承担保证责任。洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽、丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。关于抵押合同中的抵押财产是否属于第三人所有的问题。恒顺集团公司、洋江商贸公司、恒盛冶炼公司、恒昌冶炼公司、杨江、韩艳丽认为其与第三人于2016年4月25日签订资产转让协议转让的厂房中包括抵押财产并已经完成交付，但惠农信用社与恒昌冶炼公司于2016年4月28日签订抵押合同并办理抵押登记，抵押财产清单上显示抵押财产均为恒昌冶炼公司所有，并盖有恒昌冶炼公司印章，故其辩解理由不能成立。恒昌冶炼公司自愿以其财产为本案借款提供抵押担保，恒顺集团公司如到期不履行债务，惠农信用社对抵押财产享有优先受偿权。恒昌冶炼公司承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。丰收煤业公司、北极碳素公司、朱海明、邱红玲、方月煤业公司、马月勤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社返还借款12450000元、支付利息4001562元（计算至2017年6月20日），合计16451562元；2017年6月20日之后的逾期利息及复利，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司应以欠付借款本金数额为基数，按月利率9.75‰支付至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司如到期不履行债务，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社有权就被告宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司提供的镍铁浇铸机1台、轨道天车3台、镍铁载体1个、冶炼炉附属设施2台、办公设施1套、实验室设备1套、除尘系统附属设备1套、烧结机1套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿；
三、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司如到期不履行债务，被告石嘴山市洋江商贸有限公司、宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司、宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司、杨江、韩艳丽、石嘴山市丰收煤业有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司、朱海明、邱红玲、石嘴山市方月煤业有限公司、马月勤作为保证人对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122876元、公告费300元，共计123176元，由被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司、石嘴山市洋江商贸有限公司、宁夏恒顺集团恒盛冶炼有限公司、宁夏恒顺集团恒昌冶炼有限公司、杨江、韩艳丽、石嘴山市丰收煤业有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司、朱海明、邱红玲、石嘴山市方月煤业有限公司、马月勤负担120300元；由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长王德俊
审判员王伟
审判员韩少华
二〇一七年十二月十九日
书记员龚双
附一：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保物的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产最为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。