甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初207号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人徐某，出生于甘肃省平凉市。
被告人张某1，出生于甘肃省平凉市。
辩护人张某2，甘肃广辰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人徐某、张某1犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人徐某、张某1及其辩护人张某2到庭参加了诉讼，。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月上旬，被告人徐某伙同张某1，采取窃取汽车后视镜片，并藏匿于汽车保险杠内或者汽车附近等地，将写有其微信号的纸条贴在车上，向车主索要钱财，待车主按其要求发红包后再将藏匿镜片的地点告知车主。二被告人采取上述方式，在本区东湖公园附近、纸坊沟广场附近、南舒园南侧巷道、虹广场家属院内、丰收厂家属院内等地作案31起，盗取汽车后视镜共计61片。经平凉市崆峒区价格认证中心认定：被盗后视镜片共计价值34712元。
公诉机关认为，被告人张某1、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某1、徐某判处六个月至两年之间有期徒刑，并处罚金。
被告人张某1、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人张某1的辩护人张某2认为,1、不能认定被告人作案31起，被告人每次盗窃的车辆相距较近，不能以所盗车辆数计算作案次数；2、平凉市崆峒区价格认证中心认定被盗后视镜片价值34712元不能全部认定为本案盗窃的价值；3、被告人张某1分赃只有485元；4、应当区分主从犯，被告人张某1系从犯；5、被告人张某1具有坦白情节，初犯、偶犯，对被害人造成损害小，建议对被告人张某1在一年以下量刑。
经审理查明，被告人徐某在浏览互联网时，产生通过盗窃汽车后视镜，用微信向被盗车主索要微信红包的想法，遂伙同被告人张某1，采取窃取汽车后视镜片，并藏匿于汽车保险杠内或者汽车附近等地，将写有其微信号的纸条贴在车上，向车主索要钱财，待车主按其要求发红包后再将藏匿镜片的地点告知车主的方式作案31起，盗取汽车后视镜共计61片，经平凉市崆峒区价格认证中心认定：被盗汽车后视镜片价值34712元，工时费3620元。
1、2016年12月31日凌晨，被告人徐某、张某1在××区下盗窃被害人苏某车牌为×××号红色吉普自由光汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值580元。
2、2016年12月31日凌晨，被告人徐某、张某1在××区北侧盗窃被害人刘某1车牌为×××号奔腾X80汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1400元。
3、2017年1月4日凌晨，被告人徐某、张某1在本区虹光厂家属院甲区盗窃被害人姚某车牌为×××号起亚狮跑轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值560元。
4、2017年1月4日凌晨，被告人徐某、张某1在本区虹光厂家属院甲区盗窃被害人孔某车牌为×××号众泰T600汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1620元。
5、2017年1月4日凌晨，被告人徐某、张某1在本区东三里塬”潮流夜店”酒吧门口路边盗窃被害人马某1车牌为×××号丰田凯美瑞轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值960元。
6、2017年1月4日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人韩某为×××号比亚迪F3轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值736元。
7、2017年1月4日凌晨，被告人徐某、张某1在本区民馨家园B区救助站对面路边盗窃被害人田某车牌为×××号大众帕萨特轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值50元。
8、2017年1月7日凌晨，被告人徐某、张某1在××区旁的人行道上盗窃被害人张某3车牌为×××号比亚迪L3汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值680元。
9、2017年1月7日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人魏某车牌为×××号哈佛H6汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1220元。
10、2017年1月7日凌晨，被告人徐某、张某1在本区东湖公园南侧停车位盗窃被害人李某1车牌为×××号桑塔纳轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1064元。
11、2017年1月8日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人曹某车牌为×××号纳智捷汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值3888元。
12、2017年1月8日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人陈某1车牌为×××号福特嘉年华轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1500元。
13、2017年1月8日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人刘某2车牌为×××号江淮瑞风S3汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值880元。
14、2017年1月8日凌晨，被告人徐某、张某1在××区口盗窃被害人杜某1车牌为×××号现代索纳塔轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值860元。
15、2017年1月8日凌晨，被告人徐某、张某1在本区丰收厂家属院7号楼下盗窃被害人王某车牌为×××号别克凯越轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值924元。
16、2017年1月8日凌晨，被告人徐某、张某1在丰收厂家属院17号楼南侧草地上盗窃被害人刘某3车牌为×××号大众朗行汽车右侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值400元。
17、2017年1月8日凌晨，被告人徐某、张某1在××区口盗窃被害人杨某车牌为×××号丰田凯美瑞轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值2070元。
18、2017年1月12日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人何某1车牌为×××号众泰T600汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1494元。
19、2017年1月12日凌晨，被告人徐某、张某1在本区中医医院家属院2号楼下盗窃被害人栾某车牌为×××号众泰T600汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值750元。
20、2017年1月12日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人孟某1车牌为×××号哈佛H6汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值676元。
21、2017年1月12日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人薛某车牌为×××号哈佛H6汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值540元。
22、2017年1月12日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人兰喜宏车牌为甘×××号丰田霸道越野车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值640元。
23、2017年1月12日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人张某4车牌为×××号丰田霸道越野车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值780元。
24、2017年1月13日凌晨，被告人徐某、张某1在本区军干所西侧路边盗窃被害人李某2车牌为×××号奥迪A1汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值3420元。
25、2017年1月13日凌晨，被告人徐某、张某1在本区澳厦丽湾北门路边盗窃被害人包某车牌为×××号本田CRV汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1080元。
26、2017年1月13日凌晨，被告人徐某、张某1在××区边盗窃被害人兰某车牌为×××号丰田RAV4汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1120元。
27、2017年1月15日凌晨，被告人徐某、张某1××区沿上盗窃被害人陈某2车牌为×××号雷诺汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1760元。
28、2017年1月15日凌晨，被告人徐某、张某1在本区民馨家园D区门口路边盗窃被害人马某2车牌为×××号现代朗动轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值1140元。
29、2017年1月15日凌晨，被告人徐某、张某1在本区民馨家园B区救助站斜对面路边盗窃被害人司某车牌为×××号雪佛兰赛欧轿车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值820元。
30、2017年1月15日凌晨，被告人徐某、张某1在本区民馨家园B区救助站对面路边盗窃被害人胡某车牌为×××号东风景逸X3汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值560元。
31、2017年1月15日凌晨，被告人徐某、张某1在本区民馨家园D区门口路边盗窃被害人张某5车牌为×××号本田CRV汽车两侧后视镜片，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，价值540元。
另查明，在审理过程中，被告人徐某、张某1的家属退赔被盗汽车后视镜片34712元，工时费3620元,共计38332元。
上述事实，被告人徐某、张某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、户籍证明、到案说明、扣押清单、涉案车辆评估清单、车辆信息查询单、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、微信截图，被盗车辆照片，证人何某2、杜某2、丁某、孙某、穆某、周某、车某、马某3的证言，被害人苏某、张某3、曹某、刘某1、马某2、陈某1、刘某2、杜某1、王某、姚某、孔某、何某1、司某、魏某、杨某、李某1、胡某、栾某、田某、孟某2、薛某、张某4、张某5的陈述，被告人徐某、张某1的供述、平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。同时，对被告人张某1的辩护人张某2提交的索罗乡张树村村委会证明经庭审质证、认证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人徐某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，二被告人能如实供述自己及同案犯的犯罪事实自愿认罪，应从轻处罚；同时二被告人家属能退赔全部损失，应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某、张某1有期徒刑六个月以上两年以下，并处罚金的量刑意见，符合量刑事实及法律规定，应予采纳。对被告人张某1辩护人认为不能认定被告人作案31起、平凉市崆峒区价格认证中心认定被盗后视镜片价值34712元不能全部认定为本案盗窃的价值、被告人张某1分赃只有485元、应当区分主从犯，被告人张某1系从犯的辩护意见，经查，两被告人每次盗窃的车辆虽然相距较近，但每个车主对自己的汽车拥有所有权，空间也具有独立性，被告人作案的对象、空间并不统一，作案时间也不连续或者相同，所以应认定为被告人盗窃31起；被告人实施31起盗窃行为，均已既遂，平凉市崆峒区价格认定中心作出的价格认定结论书是对该31起被盗后视镜片价值的认定，且程序合法、内容客观、真实，应按照34712元认定本案的涉案价值；被告人张某1事后分赃与否、分账多少并不影响其参与共同盗窃活动的行为性质，不影响犯罪的成立；本案两被告人地位和作用基本相同，且均积极参与，共同实施犯罪行为，不区分主从犯；故对辩护人上述辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以考虑。随案移交的汽车倒车镜6片，无法查证所有人，存案备查。随案移交的vivoX6Plus手机1部、黑色电脑包1个、留有微信号的字条58张、宽胶带1卷、小花铲1个，系二被告人盗窃作案的工具，依法应当予以没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效之日起五日内缴清）。
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人徐某、张某1家属退赔被盗汽车后视镜片34712元，工时费3620元，发还各被害人（见附页）。
三、随案移交的汽车倒车镜6片，存案被查；vivoX6Plus手机1部、黑色电脑包1个、留有微信号的字条58张、宽胶带1卷、小花铲1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年八月三十日
法官 助理 受晓霞
书 记 员 宋 瑞