浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3996号
原告：张其明，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告：龚伟亚,男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
主要负责人：李甫钻，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘寅俊，男，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司职员。
原告张其明诉被告龚伟亚、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张其明委托诉讼代理人杨文通、被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。被告龚伟亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年11月24日10时30分许，被告龚伟亚驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清总部经济园旭阳路段逆向直行调头时碰撞行人即原告张其明，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告龚伟亚承担事故的全部责任。原告张其明无事故责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告张其明受伤后即被送入乐清市人民医院住院治疗，住院期间行右胫腓骨骨折切复内固定术，住院17天，出院诊断为右胫腓骨骨折。2017年2月17日，原告入住浙江省人民医院行右胫骨内固定拆除术，住院6天，出院诊断为右胫腓骨取出骨折内固定装置。
四、司法鉴定意见：经原告张其明申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年6月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告张其明因本次交通事故致右胫腓骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）的相关规定，其右胫腓骨骨折的损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。误工期限评定为一期误工期限（置内固定术）440日，二期误工期限（内固定拆除术）30日，合计470日。护理期限评定为一期护理期限（置内固定术）120日，二期护理期限（内固定拆除术）15日，合计135日。营养期限评定为一期营养期限（置内固定术）150日，二期营养期限（内固定拆除术）15日，合计165日。以上期限自原告受伤之日起开始计算。
五、涉案车辆的基本情况：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人及被保险人均为被告龚伟亚。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
七、受害人的基本情况：本次交通事故发生前，原告张其明在乐清从事建筑业管道安装工作，其未能提供相关工资收入证据。
八、原告张其明的各项损失：
1.医疗费：35234.24元，原告提供的医疗费票据计35636.24元，其中住院伙食费402元，原告已诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费应予以剔除，其余35234.24元,均有门诊病历、住院病历、病人住院费用清单等为凭，予以认定。
2.住院伙食补助费：690元，原告在乐清市人民医院和浙江省人民医院共计住院23天，其主张住院伙食补助费按每天30元计算即690元（30元/天×23天），没有超出规定的赔偿标准，予以支持。
3.营养费：4950元，营养期限采纳温州律证司法鉴定所意见165天，原告主张营养费按每天30元计算即4950元（30元/天×165天），没有超出规定的赔偿标准，予以支持。
4.护理费：14459元，护理期限采纳温州律证司法鉴定所意见135天，住院期间的23天护理费，按照原告主张的浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，支持3259元（51719元/年÷365天×23天）；余下的112天，根据原告的伤情，按每天100元计算为宜，认定11200元。综上，护理费认定14459元。
5.误工费：59365.50元，原告系从事建筑业管道安装工作，其未能提供相关工资收入证明，误工费可参照2016年浙江省私营单位建筑业就业人员平均工资46103元标准计算，误工期限采纳温州律证司法鉴定所意见470天，误工费认定59365.50元（46103元/年÷365天×470天）。
6.交通费：763.50元，原告主张的交通费与其提供的交通费票据不相符，应以其提供的交通费票据为准。原告提供的交通费票据计1073.50元，其中高速公路通行费310元，无法确认系本次交通事故支出的交通费用，故予以剔除，其余763.50元属于合理交通费，予以认定。
7.鉴定费：2250元，系本案事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。
上述各项损失认定为117712.24元。
九、被告龚伟亚已垫付费用情况：被告龚伟亚已支付原告医疗费6000元。
十、原告张其明经鉴定后明确向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚伟亚赔偿原告医疗费35485.04元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费19129元（51719元/年÷365天×135天）、误工费65870元（51719元/年÷365天×470天）、营养费4950元（30元/天×165天）、交通费3000元、鉴定费2250元等项损失共计132101.04元。2.被告中国人寿保险公司对上述第一项诉讼请求在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。被告中国人寿保险公司辩称：1.对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。3.原告主张的医疗费应扣除非医保用药。护理期限没有异议，护理费标准过高，应按每天80元计算。误工期限过长，且误工费标准过高，应按每天79元计算。交通费可按实际就诊日期确定。鉴定费不属于保险合同赔偿范围。被告龚伟亚未作答辩，也未提供相关证据。
裁判结果
按上述确定的事实，原告张其明因本案道路交通事故所造成的损失为117712.24元。被告龚伟亚已付原告的6000元可在赔偿款中予以抵扣。被告中国人寿保险公司提出在医疗费中扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。据此，被告中国人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费计74588元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计30874.24元，由被告中国人寿保险公司在商业三者险范围予以赔偿。鉴定费2250元，不在商业保险合同约定的理赔范围，全部由被告龚伟亚赔偿。被告龚伟亚已付原告的6000元，可予以抵扣，被告龚伟亚无需再赔付。被告龚伟亚多付的3750元，可以抵扣被告中国人寿保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告中国人寿保险公司自行理直。被告龚伟亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内合计赔偿原告张其明保险金115462.24元。减扣被告龚伟亚多付原告张其明的3750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司尚需支付原告张其明111712.24元。被告龚伟亚多付原告张其明的3750元，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张其明其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告张其明负担162元，被告龚伟亚负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 赵晨晓