云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终291号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卓，男，1984年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）赵祖雄，男，1989年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人吴卓、赵祖雄犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月25日作出（2017）云0627刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人吴卓、赵祖雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月3日晚，被告人吴卓、赵祖雄在花山街上的刘某家和欧某贵、夏某学打麻将牌进行赌博。二被告人输钱后，认为欧某贵、夏某学二人作弊，赵祖雄即质问并殴打欧某贵，欧某贵被打后承认其和夏某学作弊与吴卓、赵祖雄赌博。赵祖雄和吴卓便要欧某贵、夏某学加倍返还，且认为夏某学是刘某喊来的，也要求刘某共同返还。在徐某2的调和下，吴卓、赵祖雄同意只要欧某贵、夏某学、刘某每人赔13000元。次日凌晨2时许，欧某贵给赵祖雄人民币13000元；次日19时许，刘某给吴卓人民币10000元。夏某学途中借打电话伺机逃脱。吴卓被抓获后，通过电话规劝赵祖雄到公安机关投案，赵祖雄便于当日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，吴卓、赵祖雄已将所得赃款全部退还给欧某贵和刘某，欧某贵和刘某表示对吴卓和赵祖雄谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人吴卓有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元；以敲诈勒索罪判处被告人赵祖雄有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，吴卓上诉称，因自己家中父母年迈，子女年幼，需要其照顾，请求对其从轻处罚。赵祖雄上诉称，自己具有自首情节，积极主动退还所得赃款，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，2016年10月3日晚，上诉人（原审被告人）吴卓、赵祖雄在镇雄县花山乡花山街上刘某家与欧某贵、夏某学打麻将。吴卓、赵祖雄输钱后，认为欧某贵、夏某学二人作弊，赵祖雄质问并殴打欧某贵，欧某贵被打后承认与夏某学作弊。二人要求欧某贵、夏某学赔偿，并且认为刘某也有责任，也应当赔偿。经在场人徐某2调和，赵祖雄、吴卓要求欧某贵、夏某学、刘某每人赔偿13000元，并对三人进行威胁，三人被迫答应，后夏某学趁机逃脱。次日凌晨欧某贵将13000元交给赵祖雄，次日刘某将10000元交给吴卓。吴卓被抓获后，通过电话规劝赵祖雄到公安机关投案，赵祖雄当日到公安机关投案。案发后，吴卓、赵祖雄将赃款退还受害人欧某贵、刘某，欧某贵和刘某对吴卓和赵祖雄表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、抓获经过、镇雄县公安局花山派出所说明证实，2016年10月8日20时3分，欧昌贵到镇雄县公安局花山派出所报案称，2016年10月4日其在花山乡花山街上被吴卓、赵祖雄敲诈了13000元，公安机关同日立案。2017年2月3日，民警在花山乡花山街上抓获吴卓，吴卓表示其能电话规劝赵祖雄到公安机关投案，经吴卓电话联系，赵祖雄当日到花山派出所投案。
（二）受害人陈述。欧某贵陈述，2016年10月3日晚上，自己邀约夏某学通过作弊打麻将在刘某家赢了赵祖雄、吴卓的1000多元钱，后被赵祖雄和吴卓威胁承认了作弊赢钱的事实，并提出不仅退回所赢的钱，每人再赔偿赵祖雄、吴卓2000元钱。吴卓、赵祖雄要求赔偿5万元，并威胁不赔就将二人杀掉，通过现场徐某2的调和，同意赔偿4万元，并认为刘某也有责任，由欧某贵、夏某学、刘某每人赔偿13000元。后吴卓安排一辆白色越野车送自己回家拿钱，并限定时间为1个小时，不及时把钱拿来，就把自己杀掉。自己回家跟黄某荣、欧某碧及他人借款，后到刘某家将13000元交给赵祖雄。
刘某陈述，赵祖雄、吴卓、欧某贵、夏某学在自己家打牌，赵祖雄认为欧某贵和夏某学作弊，要二人退钱，刚开始欧某贵、夏某学不承认。后赵祖雄要用啤酒瓶打欧某贵，在赵祖雄、吴卓的逼问下，欧某贵承认和夏某学作弊的事情。后赵祖雄、吴卓要回了所输的钱，并让欧某贵、夏某学再赔偿5万元，不然要把欧某贵、夏某学杀掉。通过在场人徐某2的调和，赵祖雄、吴卓同意赔偿的数额为4万元，但认为我也有责任，让我也参与赔。欧某贵出去借钱的时侯，赵祖雄、吴卓还限定了给他一个小时，不然把他拉去杀掉，赵祖雄、吴卓还找车送欧某贵回家拿钱。最后欧某贵、黄某荣、欧某碧在自己家，由黄某荣拿了13000元给赵祖雄，次日自己从徐某1处借了1万元交给吴卓。
（三）证人证言。夏某学证实了其与欧某贵通过作弊赢了赵祖雄、吴卓的一千多元钱，后赵祖雄、吴卓通过殴打欧某贵，欧某贵承认作弊。自己把赢的一千多元钱退掉，通过徐某2的调和，由欧某贵、刘某和自己每人赔偿13000元给吴卓和赵祖雄。两人要求欧某贵1个小时内把钱赔到位，后自己趁机跑掉。
徐某2证实，赵祖雄用拳头打欧某贵，封住夏某学的衣领准备打，被自己劝住。得知是夏某学、欧某贵打假牌赢了吴卓、赵祖雄的钱。通过自己调和赵祖雄、吴卓同意赔偿数额为4万元，欧某贵提出回家借钱，吴卓租了徐道义的车送欧某贵回家。徐道义对吴卓包自己的车送欧某贵回家的经过做了与徐某2一致的证实。
欧啟会（刘某之妻）对赵祖雄、吴卓通过殴打逼迫欧某贵承认打牌作弊，后通过通过徐某2的调和，由欧某贵、夏某学和刘某每人赔偿13000元，要求欧某贵1个小时内把钱赔到位的情况作了与夏某学一致的证实，其还证实后在自己家，欧某贵的大嫂黄某荣拿了13000元给赵祖雄，次日赵祖雄和吴卓到自己拿走1万元钱。证人代某对黄某荣交给赵祖雄1.3万元，刘某交给吴卓1万元的经过做了与欧啟会一致的证实。证人徐某1对刘某向自己借过1万元钱的事实做了证实。
黄某荣、欧某碧证实，2016年10月4日凌晨3时许，欧某贵说他打牌被抓到作弊，不赔钱要被杀掉，向欧某碧借款1万元，后两人和欧某贵乘坐一辆越野车到花山街上遇到赵祖雄和吴卓，欧某贵与赵祖雄商量只借到1万元钱，剩余的3000元第二天再想办法，但赵祖雄不同意。后得知欧某贵身上只有1500元钱，黄某荣到黄某艳家借了1500元钱。最后在刘某家由黄某荣将13000元交给赵祖雄。黄某艳对欧某贵和黄某荣到自己家借1500元钱的情况做了与黄某荣一致的证实。
（四）辨认笔录及照片证实，欧某贵、夏某学、刘某对吴卓、赵祖雄进行了辨认、确认。
（五）谅解书及收条，案发后赵祖雄将13000元、吴卓将10000元退还了受害人欧某贵、刘某，欧某贵、刘某对二人表示谅解。
（六）释放证明书证实，吴卓因犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2016年4月11日刑满释放。
（七）户籍证明证实了吴卓、赵祖雄的基本情况。
（八）原审被告人吴卓、赵祖雄供述，欧某贵、夏某学通过作弊赢了两人的钱，最后通过逼问欧某贵、夏某学承认作弊，后欧某贵、夏某学、刘某同意每人赔偿13000元给两人，当晚欧某贵赔了13000元给赵祖雄，夏某学趁打电话之机跑掉，次日刘某赔了10000元给吴卓。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴卓、赵祖雄以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，强行索取他人数额较大的财物，二人的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从。吴卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯本案，系累犯，本应依法从重处罚。但吴卓归案后规劝赵祖雄投案，有立功表现；赵祖雄主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首；二人积极退赔赃款，并取得受害人谅解；吴卓归案后如实供述主要犯罪事实，综合本案的具体情况及上述法定情节可对二人从轻处罚。原判已根据上述情节，对吴卓、赵祖雄作出了从轻处罚。故上诉人吴卓、赵祖雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙荣融