重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初792号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司,住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号。统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托诉讼代理人：程福梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘体，系该公司员工。
被告:谢茂忠,男,1972年10月20日出生,汉族，住重庆市北碚区。
被告:文静,女,1970年11月30日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:黄中碧,女,1963年05月19日出生,汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告谢茂忠、文静、黄中碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告黄中碧到庭参加诉讼，被告谢茂忠、文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告谢茂忠立即归还原告借款300万元，并承担从2015年6月21日起至借款付清为止按月利率1.5%计付利息。2、判令被告文静、黄中碧对以上债务承担连带责任。3、判令拍卖重庆市渝北区的抵押物用以清偿被告谢茂忠的债务。4、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月26日，原告与被告谢茂忠签订联丰小贷2014年借字第074号的《借款合同》，约定由原告出借300万元款项被告，借款期限为6个月，月利率为1.5%。被告文静、黄中碧为被告谢茂忠的债务提供提供连带保证责任。被告谢茂忠还提供房屋抵押。因被告拒不履行还款义务。遂向法院起诉。审理中，原告当庭就被告文静承担责任的理由明确为，被告文静系被告谢茂忠的妻子和共同借款人。
被告谢茂忠、文静未提出答辩。
被告黄中碧答辩称，被告谢茂忠借款300万元是事实，但是被告谢茂忠归还了多少本息不清楚。给被告谢茂忠打过电话时也承认归还借款。自己担保是属实，自己也主动找过被告谢茂忠和原告，督促被告被告谢茂忠早日还款。被告谢茂忠是愿意还款的，只要被告谢茂忠还款后就和本人无关，希望被告谢茂忠和原告协商好，我本人也不愿意承担这个责任。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月26日原告和被告谢茂忠、文静签订的《个人借款合同》合同编号联丰2014年借字第B074号，借款金额300万元，期限6个月，执行固定利率月1.5%。
2、2014年6月26日原告与被告黄中碧签订的《保证合同》，编号联丰2014年保证字第B074号，保证方式为连带保证责任，保证期间两年。
3、重庆市房地产抵押合同和产权证，抵押权人原告，抵押人为被告谢茂忠。
4、2014年6月27日的委托支付确认书，借款人为被告谢茂忠、文静。
5、2014年6月27日金额100万元、2014年6月26日金额100万元、2014年6月30日金额100万元的收款确认书3张，确认人是被告谢茂忠、文静。
6、2015年11月19日《贷款逾期催收通知书》，被告谢茂忠签字确认。
7、2015年11月19日的《履行担保责任通知书》。
8、电子银行交易凭证4张，金额分别为100万元、100万元、60万元、40万元合计300万元，拟证明该款是原告通过银行将款转入被告谢茂忠的账户。
9、被告谢茂忠、文静的结婚证复印件，拟证明二被告的夫妻关系。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告谢茂忠与被告文静系夫妻关系，2001年1月18日登记结婚。
2014年6月20日，原告与被告谢茂忠签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告谢茂忠为向原告借款330万元本息等债务提供自有位于重庆市渝北区城镇住宅作为抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月26日，以原告为贷款人（甲方），谢茂忠、文静为借款人（乙方），签订合同编号为联丰2014年借字第B074号《个人借款合同》。该合同约定谢茂忠、文静向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年6月26日起至2014年12月22日止，贷款月利率为1.5%。
2014年6月26日，原告与黄中碧签订编号联丰2014年保证字第B074号《保证合同》，合同约定由黄中碧对谢茂忠联丰2014年借字第B074号《个人借款合同》的借款300万元本息（含复利、罚息）、赔偿金、诉讼费、仲裁法、保全费等债务提供连带责任担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
2014年6月26日，原告通过孙祖元个人账户向谢茂忠个人账户转账支付借款100万元后，谢茂忠、文静向原告出具了《收款确认书》，确认已经收到原告支付的借款100万元。2014年6月27日，原告通过李世玉个人账户向谢茂忠指定的杨宇个人账户转账支付借款100万元后，谢茂忠、文静向原告出具了《收款确认书》，确认已经收到原告支付的借款100万元。2014年6月30日，原告通过李世玉个人账户向谢茂忠指定的杨宇个人账户转账支付借款60万元，通过原告公司账户向谢茂忠指定的杨宇个人账户转账支付借款40万元后，谢茂忠、文静向原告出具了《收款确认书》，确认已经收到原告支付的借款100万元。
谢茂忠、文静借款后，按照约定的月利率1.5%支付了54万元利息，2015年6月20日之后被告方未再支付利息，也未归还本金。2015年11月25日，原告向谢茂忠发出《贷款逾期催收通知书》，其载明到期应还本金300万元、截止2015年10月30日应付利息52.5万元，谢茂忠予以签字确认。2015年11月25日，原告向黄中碧发出《履行担保责任通知书》，其载明到期应还本金300万元、截止2015年10月30日应付利息52.5万元，黄中碧予以签字确认。
被告方从2015年6月20日起至本案诉讼，未向原告归还借款本金300万元及利息。
本院认为，原告与被告谢茂忠、文静所签订的约定借款300万元的联丰2014年借字第B074号《个人借款合同》合法、有效。被告谢茂忠、文静在原告处借款300万元，借款期限六个月届满后至本案诉讼，该300万元借款本金未归还的事实成立，故，原告所诉被告谢茂忠归还借款本金300万元的请求，本院予以支持。原告所诉被告文静承担连带偿还责任的请求，因被告谢茂忠、文静既是夫妻关系，又是共同借款人，故，原告该部分请求本院予以支持。原告所诉按月利率1.5%主张利息，符合合同约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。由于被告黄中碧与原告签订了编号联丰2014年保证字第B074号《保证合同》，该提供连带责任担保合法有效，因原告在保证期间内向被告黄中碧主张了权利，故，该保证仍系有效其内，原告所诉被告黄中碧承担连带责任，本院予以支持。由于被告谢茂忠为本案债务，用自有房地产提供抵押担保，并且予以抵押登记，故，该抵押合法有效，原告享有担保物权，原告所诉实现抵押物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢茂忠在本判决生效三十日内归还原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款300万元，并支付原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司利息（利息从2015年6月21日起，按月利率1.5%计付，利随本清）。
二、被告谢茂忠未按以上判项履行，原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司可申请法院拍卖被告谢茂忠提供抵押的位于重庆市渝北区城镇住宅房屋用以清偿本案债务。
三、被告文静、黄中碧对以上债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为20644元，由被告谢茂忠、文静、黄中碧共同承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费20644元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年三月二十三日
书记员 王田爽