wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地:弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告何美华。
被告王南平。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（简称弋阳农行）与被告何美华、王南平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告何美华、王南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农行诉称，被告何美华于2012年11月14日向原告申请贷款30000元，并签订了最高额农户小额借款合同，由被告王南平提供保证担保，同时签订了担保承诺书，双方约定了按季结息，到期日为2015年2月12日。原告依约向被告何美华发放贷款30000元。截止2015年9月9日，被告方均未还清本息，尚欠原告借款本金29798.94元，利息696.2元。原告曾多次向被告方催收，均未果，致使该欠款拖欠至今。故起诉要求被告何美华偿还借款本金29798.94元，利息696.2元，合计30495.14元，并要求被告王南平对上述债务承担连带偿还责任。后本案在审理过程中，原告增加利息部分的诉讼请求即要求被告支付利息自696.2元增至2560.23元。本息合计32359.17元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件及身份证明各1份，用以证明原告诉讼的主体资格适格等；
2、俩被告的身份证复印件各1份，用以证明俩被告个人身份基本情况等；
3、农户小额贷款业务申请表及贷款用途声明各1份，用以证明第一被告向原告贷款30000元，并由第二被告予以保证担保等；
4、最高额担保农户小额借款合同1份，用以证明第一被告向原告贷款30000元，并由第二被告予以保证担保，双方签订了借款合同等；
5、保证担保承诺书、担保人工资证明及单位承诺书各1份，用以证明第二被告为第一被告向原告借款用工资收入提供保证担保等。
被告何美华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告王南平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4、5，本案认为，上述证据均有俩被告的签名，且身份证号码相符，能够证明第一被告向原告借款30000元，并由第二被告用工资收入予以保证担保的事实等。对证据3、4、5应予采信。
经审理查明，第一被告2012年10月20日向原告申请农户小额贷款30000元。2012年11月14日，第一被告与原告签订了最高额担保农户小额借款合同，并由第二被告提供保证担保。合同约定了借期为2012年11月14日至2015年11月13日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不能超过2015年11月13日。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮40%，按季结息。担保方式为最高额保证。合同还约定了其他事项。同时第二被告向原告出具了担保承诺书，承诺对借款在30000元含内的本息在法律上保证承担连带偿还责任。之后，原告向第一被告发放贷款30000元。第一被告取给贷款后未按约定期限还款，截止2015年9月9日尚欠借款本金29798.94元，利息696.2元。后经原告多次催收，至2016年3月22日，俩被告尚欠借款本金29798.94元，利息2560.23元，合计32359.17元。原告为维护自身合法权益向法院提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、5和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，第一被告向原告借款并由第二被告予以保证担保的事实清楚，证据有效。双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。作为债务人的第一被告，未按约定期限还清本息，且经原告多次催收仍拖延拒付，对此应承担清偿责任。第二被告作为连带责任保证人，对该债务应承担连带偿还责任，原告起诉要求第一被告还本付息并由第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何美华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金人民币29798.94元，利息2560.23元，合计32359.17元整；
二、由被告王南平对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决书规定期间履行给予金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖荣祥
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执332号之一
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人欧雄强，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人欧雄强缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧雄强应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人欧雄强的银行存款378.72元及扣押被执行人欧雄强的现金145.5元外，未发现有其他存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执332号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄思萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初18号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2016年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟、陶爱梅出庭支持公诉。李某及其辩护人朱国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年5月，被告人李某冒充XX单位工作人员，以其母亲与该单位领导有私交为名，编造能够为被害人李某甲之子办理XX单位公务员工作的虚假事实，骗取李某甲现金105000元。作案后，被骗款项100000元被其用于偿还个人欠款，余款被其挥霍。案发后，李某亲属将全部赃款105000元返还李某甲。
经侦查，被告人李某于2016年8月23日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某甲的陈述笔录、证人郑某、李某乙、武某某、李某丙、周某某的证言笔录、汇款凭证及银行卡交易明细、辨认笔录、李某的户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、情况说明等证据证实，足已定案。
被告人李某的辩护人提供证人武某某出具的谅解书及收条复印件（与原件核对无异）一份，证实李某己偿还武某某债务，并得到武某某的谅解。
公诉机关认为此组证据与本案无关，未发表意见。
本院认为，此组证据系被告人李某与证人武某某的债务纠纷，与本案无直接关系，故对此组证据不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于李某如实供述犯罪事实、全部返赃，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。李某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；李某系初犯，且赃款己全部返还被害人，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对李某居住的社区没有重大不良影响，可对李某宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仇爽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1189号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪传胜，男，1969年8月12日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人汪传胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
结 案 通 知 书
关于申请执行人王湖南和被执行人杨益明（2018）浙0822执恢3号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初1742号
原告：李伟，男，汉族，1951年10月28日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。
被告：赵世宇，男，汉族，1949年1月8日出生，住南宁市江南区。
被告：郑秀媚，女，壮族，1954年7月16日出生，住南宁市青秀区。
被告赵世宇、郑秀媚共同委托代理人：赵莉莉，女，壮族，1981年6月10日出生，住广西桂林市七星区。
被告赵世宇、郑秀媚共同委托代理人：宾志辉，男，汉族，1980年9月16日出生，住广西桂林市象山区。
被告：广西安信贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。
法定代表人：许明杰���
原告李伟与被告赵世宇、郑秀媚、广西安信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人覃坚威，被告赵世宇、郑秀媚及其共同委托代理人赵莉莉、宾志辉到庭参加诉讼，被告广西安信贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世宇、郑秀媚共同偿还本金100000元、逾期利息100000元；2、判令被告赵世宇、郑秀媚承担本案的诉讼费；3、判令被告广西安信贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带责任。
本案审理过程中，原告李伟增加一项诉讼请求：判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款有优先受偿的���利。
被告赵世宇、郑秀媚在本案审理过程中，提交南宁市公安局于2016年5月24日出具的《立案告知书》一份，主要内容为：“广西安信贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，我局认为该案有犯罪事实发生，现对广西安信贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。
本院认为：根据南宁市公安局的立案侦查情况，被告广西安信贸易有限公司以被告赵世宇、郑秀媚名义向原告李伟借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费4300元，由本院退回给原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符���起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1590号
原告：牟明友，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告：向波平，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：余洪君，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告牟明友与被告向波平、余洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由于无法直接向被告向波平、余洪君送达，于2017年5月18日转为普通程序，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审理。本案适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告牟明友的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。被告向波平、余洪君无法直接送达，本院于2017年5月18日在二被告住所地张贴了送达公告，公告期满后，被告向波平、余洪君无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牟明友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2009年5月9日签订的《房地产买卖合同》有效，被告向波平、余洪君在判决生效后五日内将奉节县X路X号X幢X号房屋产权过户至原告牟明友，过户费用由被告向波平、余洪君承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月9日原、被告签订了《房地产买卖合同》，甲方（被告）有荫里坪自建房7楼房屋一套出售给乙方（原告）。甲乙双方协商议定上述房地产成交价格为75000元，双方应按规定办理房地产权属转移登记，办理登记的有关费用由双方按规定各自承担。2009年8月25日原告给付被告房款70000元，下欠5000元交产权证付清。被告未按合同约定履行义务，2012年原告等人找到被告，被告承诺在2013年9月底办过户手续，如不办一切手续税由我向波平付。而后，原告多次找被告，要求被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拒办，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2009年5月9日，原告牟明友与被告余洪君签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定原告牟明友购买被告阴里坪自建房X号X号房，约定房屋价款75000元，2009年8月25日交房款70000元，2009年8月20号交房屋，下欠5000元交产权证付清。原告牟明友及被告余洪君分别在合同上签名。2009年8月25日，被告余洪君出具收据一张，载明收到原告牟明友房款70000元。2012年，被告向波平、余洪君出具协议书一份，载明“阴里平132号4楼、6楼、7楼、8楼在2013年9月完办过户手续，如不办一切手续税由我向波平付”。原告购买的房屋现地址为奉节县X镇X路X号X幢X，产权证为301房权证2012字第X号，产权人姓名为余洪君，该房屋现已抵押给重庆银行股份有限公司奉节支行，并办理有抵押登记。另查明，被告向波平与余洪君2002年1月10日办理结婚登记，2016年3月23日办理离婚登记。原告牟明友现实际居住于奉节县X镇X路X号X幢X号房。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、被告婚姻查询信息两份、房地产买卖合同、收据、协议书复印件、房屋登记查询信息、抵押合同复印件在卷佐证，被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据经本院审查，符合证据的三性原则，能够达到原告的证明目的，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告余洪君签订《重庆市房地产买卖合同》后，原告已按照约定交付了大部分购房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告及被告余洪君买卖房屋的行为发生在被告向波平、余洪君婚姻关系存续期间，故该合同对被告向波平亦具有法律约束力。对于原告要求过户的诉讼请求，原告举示的证据证实该房屋已抵押给案外人重庆银行股份有限公司奉节支行并办理有抵押登记，故本案不符合过户的条件，对原告该诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟明友与被告余洪君于2009年5月9日签订的《重庆市房地产买卖合同》有效；
二、驳回原告牟明友的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，由被告向波平、余洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭俊艳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3300号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被执行人：赵邦楷，男，1967年2月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初827号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请立案执行被执行人赵邦楷劳务合同纠纷一案，要求被执行人赵邦楷支付劳务费68000元，案件受理费1055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有劳务费68000元，案件受理费1055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费920元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 静
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执64号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。
法定代表人：张元坚，该行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：王禹，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：庞涛，户籍地浙江省长兴县。
关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与王禹、庞涛仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年三月二十七日作出的（2014）合仲字第157号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执191号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王禹、庞涛的22万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11745号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
被告:刘颐，男，1956年12月2日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘颐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4280号
罪犯刘永来,男,1947年7月29日出生,汉族,初中文化,2005年7月8日因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑二年,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出(2011)东刑初字第144号刑事判决,以被告人刘永来犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币12万元。刑期自2010年1月13日起至2024年1月12日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)二中刑终字第60号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第1819号刑事裁定,对罪犯刘永来减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘永来的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘永来在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘永来在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币12万元(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘永来在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘永来减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2022年5月12日止),并处罚金人民币12万元不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执927号之一
申请执行人关仁勇，男，1979年6月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杜啟春，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
关仁勇申请执行杜啟春运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初927号民事调解书，于2017年8月18日申请执行，申请执行标的：30000元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
3、被执行人提出还款计划，申请执行人同意被执行人还款计划并同意本案依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初927号民事调解书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更20号
罪犯曹鹏飞，男，1978年6月9日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年4月24日作出(2015)宽刑初字第32号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意8号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢342号
申请执行人：蒲朝友。
被执行人：蒲朝刚。
申请执行人蒲朝友与被执行人蒲朝刚身体权纠纷一案，申请执行标的29718元，在执行中，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产，本院冻结了被执行人全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 李豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第10290号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人石瑞军、安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告李毓卿，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈奕奕诉被告李毓卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕之委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告李毓卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告以做小生意为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)36,000元。原告于2015年6月14日现金给付了被告，被告当日出具了借条及收条，约定在2015年9月14日之前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。现原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还借款本金36,000元；2、判令被告支付以36,000元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。被告李毓卿未作答辩。经审理查明，2015年6月14日，被告出具了借条及收条，书写于同张纸上。上载明：“借条今借陈奕奕人民币现金叁万陆千整(36000元整)定于2015年9月14日一并归还并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为给陈奕奕，身份证.XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机XXXXXXXXXXX借款人李毓卿收条今收到陈奕奕36000元整李毓卿2015年6月14日”。审理过程中，原告陈述出借的现金系其家中自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条及收条，且明确所借钱款是现金，证明原、被告之间完成了钱款的交付，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告现要求被告归还本金36,000元并按约定支付2015年6月15日起的借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李毓卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毓卿应于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币36,000元；二、被告李毓卿应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕以人民币36,000元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告李毓卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2432号
罪犯李永高，男，1979年3月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）邳刑初字第626号刑事判决，以被告人李永高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永高在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李永高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永高在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永高减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初238号
原告：李兴阳，男，1949年12月5日出生，汉族。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
负责人：ＸＸ，村委会主任。
原告李兴阳与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李兴阳到庭参加诉讼、被告井泉庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴阳向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的工资款6,005.00元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2012年10月至2016年8月任被告井泉庄村委会副主任，由被告发放工资，工资标准为村支部书记的85%，2013年井泉庄村书记工资标准为17,300.00元，原告实际领取8,700.00元，尚欠6,005.00元，原告多次催要，被告拒不支付。
被告井泉庄村委会未出庭，庭后提交书面答辩状，其辩称：李兴阳在我村任村委会主任时，我村已将全部工资按时发放，并无拖欠工资的情况。具体工资事宜以西马峰镇人民政府答复为准。
经原告李兴阳申请，本院依法调取证据如下：1、明细分类账；2、情况说明；3、选举四次预选费用支出明细；4、选举结果报告单。
被告井泉庄村委会未提供证据。
原告李兴阳的质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，原告于2013年上访，村里考核给原告扣下工资，因为原告上访为村里争取利益，不仅不应该扣工资，还应该给予奖励；对证据3无异议；对证据4无异议。
经法庭审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信。
本院经审理查明：原告李兴阳系灯塔市大河南镇井泉庄村村民，2013年6月10日，井泉庄村召开选举大会，选举李兴阳为井泉庄村委会副主任。被告井泉庄村委会已向李兴阳支付了2013年6月至12月的工资，合计8,700.00元。2013年1月至5月，原告李兴阳的报酬，被告亦以误工补贴的形式支付完毕。原告李兴阳于2016年10月向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院未予受理。
本院认为：根据庭审中原告李兴阳的陈述并综合本院从灯塔市西马峰镇人民政府所调取的证据综合判断，可认定，原告李兴阳于2013年6月10日，经井泉庄村选举大会选举为该村村委会副主任；被告灯塔市西马峰镇井泉庄村委会已向其支付了2013年6月至12月的工资8,700.00元。原告李兴阳主张其在2013年1月至5月就已担任井泉庄村委会副主任职务，但是并未提供相关选举报告单，也未提供其他证据予以进一步佐证；据灯塔市西马峰镇人民政府经管站保存的井泉庄村换届选举四次预选费用支出明细记载，李兴阳领取了误工补贴2,400.00元，既然原告认为其工资为固定计付的年薪，被告井泉庄村委会就不应再为其支付误工补贴，而作为村级财务监管部门的灯塔市西马峰镇人民政府经管站亦核准该笔补贴，由此，足以认定原告李兴阳作为村委会副主任的工资收入计付起始时间应当从选举大会正式当选时开始计算，其之前的劳动报酬，被告井泉庄村委会以误工补贴的形式发放完毕。因此，原告李兴阳主张被告井泉庄村委会拖欠其工资的诉请，证据并不充分，本院不予支持。被告井泉庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兴阳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年二月十六日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双商初字第0324号
原告建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。
法定代表人张元松，该公司董事长。
委托代理人蒋元岭，该公司员工。
委托代理人李庆，该公司员工。
被告上海上唯环境工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号1358室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人孙在柏，该公司董事长。
原告建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）与被告上海上唯环境工程有限公司（以下简称上唯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员石立适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告建业庆松公司的委托代理人李庆、被告上唯公司的法定代表人孙在柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业庆松公司诉称：原、被告于2012年11月13日签订承揽合同1份，约定由原告为被告定作电除雾器设备，原告已依约完成了定作工程并交付了设备，但被告并未依约足额向原告支付合同价款。经原告多次催要，被告尚欠550万元并未支付。故原告诉请法院判令被告立即向原告给付合同价款550万元及逾期付款违约金（从2014年11月1日计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
原告建业庆松公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、东方希望包头稀土铝业有限责任公司电厂二期2×350MV机组氨法脱硫电除雾器EPC总包承揽合同及合同更正各1份，证明原、被告间的合同关系，及具体的权利义务；
2、财务对账单1份，证明被告实际拖欠原告款项550万元；
3、2014年12月26日会议纪要1份，证明被告已确认原告的定作工程无质量问题。
被告上唯公司辩称：本案定作工程的发包方为案外人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方希望公司），被告在工程中只是中介人，原告应向东方希望公司主张权利；另本案定作工程存在质量问题，无法达到合同约定的使用效果，不应按合同约定支付价款。
被告上唯公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告向被告出具承诺书1份，证明原告已同意向东方希望公司主张权利；
2、东方希望公司于2014年9月23日发给被告函件、2013年11月16日会议纪要、案外人东方希望公司与案外人上海大学间签订协议各一份，证明本案定作工程存在质量问题。
经审理查明：2012年11月13日，原告建业庆松公司与被告上唯公司签订EPC总包承揽合同1份，合同约定被告将其承揽的东方希望公司电厂二期2×350MV机组氨法脱硫电除雾器工程交由原告完成，合同总价款1198万元，对于款项的支付双方约定：“自工程全部系统运行验收合格之日起，且投入运行12个月内无任何质量问题，且设备运行状况和性能指标达到设计标准，符合本合同《电厂二期2×350MV机组氨法脱硫电除雾器技术协议书》要求的质量标准，且乙方无任何违约责任的，一次性无息付清余款。”
2012年11月15日，原、被告签订合同更正1份，约定将原告承揽合同中的总价款变更为1100万元。
后原告按照合同约定作履行了设备制作、安装、调试的工作，该设备也于2013年10月投入运行。
后因东方希望公司认为工程质量存在问题，拒绝向被告支付价款，原、被告于2014年12月26日签署会议纪要一份，纪要载明：“庆松集团工程的设计、设备制作、安装施工等质量没有问题，除气溶胶的效率也没有问题，并且建业庆松集团有限公司的施工质量、进度得到了业主的肯定。上唯公司与业主在商谈合同时，业主并没有明确设备进出口的浓度指标。”纪要同时载明：“现排放没有达到合同约定的视觉效果，原因是业主方送至设备进口的气溶胶浓度过高造成的，业主因此不肯验收及付款是没有道理的。针对这一情况，双方一致认为，只有通过庆松集团在扬州提起诉讼，将上唯公司作为第一被告、将业主方作为第二被告的方式解决问题，向业主方索要工程款。”
另查明，原、被告间曾签订财务对账单一份，确认被告尚欠原告定作款550万元未支付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及双方所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约制作并交付了定作物，被告亦应按约支付合同价款。被告上唯公司未能按约足额支付定作款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠定作款550万元及逾期付款违约金，未违反相关法律规定，本院均予以支持。被告上唯公司主张其实际为承揽合同的中介人，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。至于被告上唯公司所提质量问题，其也未提供证据证明原告所制作、安装设备不符合合同约定或国家强制性规定，故本院对被告这一辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海上唯环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告建业庆松集团有限公司定作款550万元及逾期付款违约金（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，依法减半收取25150元，保全费5000元，合计30150元，由被告上海上唯环境工程有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 石 立
二〇一五年十二月十八日
书记员 方小娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1565号
罪犯任彬彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出(2012)西刑初字第76号刑事判决，认定被告人任彬彬犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯任彬彬减刑一年。山东��青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任彬彬的悔改表现，有罪犯任彬彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任彬彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任彬彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张���
代理审判员 于 丽 人
代理审判员 刘 述 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 鲁 滨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保42号
申请人：于淞，女，住长春市二道区。
被申请人：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地：吉林辽源经济开发区。
法定代表人：陈维平，总经理。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林辽源市。
法定代表人：周华光，总经理。
申请人于淞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为于淞的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人于淞的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。
银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人于淞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月七日
书记员 崔 凯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3349号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行，住所地：南通市钟秀路南方公寓2幢107室。
负责人：曹晓红，职务行长。
委托代理人：王绍之，江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行职员。
被执行人：周鸣，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆婷，女，1980年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：胡玉学，男，1963年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨志兰，女，1964年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：胡阳，男，1988年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行与被执行人周鸣、陆婷、胡玉学、杨志兰、胡阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0602民初1174号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法采取以下措施：一、本院轮候查封了被执行人周鸣、陆婷名下坐落于南通市毓秀家园28幢102室、车库03室、新港花苑9幢204室、车库14室、9幢304室、车库08室、世纪新城44幢404室、车库56室房产；轮候查封被执行人胡玉学、胡阳、杨志兰名下坐落于南通市世纪新城6幢301室、车库06室房产；二、本院依法查封被执行人周鸣名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人胡阳名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。现申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行以双方自行协商为由，于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人周鸣、陆婷名下坐落于南通市毓秀家园28幢102室、车库03室、新港花苑9幢204室、车库14室、9幢304室、车库08室、世纪新城44幢404室、车库56室房产的查封；
二、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人胡玉学、胡阳、杨志兰名下坐落于南通市世纪新城6幢301室、车库06室房产的查封；
三、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人周鸣名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封；
四、解除本院依据（2016）苏0602执3349号裁定书对被执行人被执行人胡阳名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封；
五、终结本院(2016)苏0602执3349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年九月十三日
书记员 任 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9439号
原告：侯高潮，男，汉族。
被告：许德飞，男，汉族。
本院在审理原告侯高潮与被告许德飞租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告侯高潮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因证据不足，需补充证据”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯高潮撤回起诉。
案件受理费54元，由原告侯高潮负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟凡昊
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执79号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：叶承露，该行行长。
被执行人：何小来，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：郭骏，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石台支行与何小来、郭骏金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1722执79号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 俞经春
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初780号
原告:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。
被告：李玉北，男，生于1970年8月3日，汉族，家住剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告李玉北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年四月二十日
书记员 王凤（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执963号之一
申请执行人：赵岭峰，男，1958年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人赵岭峰与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0582民初1370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决生效后10日内支付赵岭峰借款人民币220000元，并支付220000元自2014年1月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息在扣除16000元后的其余利息损失，并负担受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈娟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人陈娟所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车一辆，本案于2017年6月5日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人陈娟下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。执行中，申请执行人已将申请执行标的纠正为288351.83元。现本案已执行到位30000元，尚未执行到258351.83元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十六日
书记员 沈志峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12290号之一
原告：郑元训，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：蒋章森，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：京浙（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢701室。
法定代表人：林云志。
本院在审理原告郑元训与被告蒋章森合同纠纷一案中，经被告蒋章森申请，本院依法追加京浙（杭州）资产管理有限公司为本案被告，后被告蒋章森提出撤回追加京浙（杭州）资产管理有限公司为本案被告的申请，本院予以准许。原告郑元训于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑元训申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑元训撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑元训负担。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱华锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1479号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人李增兵，男，汉族，出生于1981年3月13日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与李增兵追偿权一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初1855号民事判决书，向被执行人李增兵发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李增兵向申请执行人垫富宝投资有限公司给付该公司垫付款25000元及违约金、延迟履行金，并承担案件受理费594元，案件执行费275元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。现申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，待发现其有可供执行财产或线索，再行申请执行。本院审查后予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书记员 聂佳文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15500号
原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，执行董事。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：黄敏，女，1974年12月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桂苑物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人严某某
被执行人姚某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中,双方当事人达成和解，被执行人姚某某应于2016年12月5日之前，严格按照法院生效法律文书所确定的义务支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行足额案款。假如被执行人姚某某2016年12月5日之前没有支付给申请人足额案款，被执行人姚某某必须积极配合法院对其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段79号17栋9-1号房屋进行评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3471号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初585号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李杰，男，1988年1月5日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月6日刑满释放。2017年3月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］494号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李杰于2017年3月8日19时许，在本市渝中区嘉陵新村某号旁梯坎处，将净重0.83克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给唐某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人李杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、人员详细信息表、扣押清单、情况说明，证人唐某的证言，被告人李杰的供述，毒品检验鉴定意见，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二日
书记员 袁霄媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4820号
原告：朱秀华，女，汉族，1967年2月28日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：李响，男，汉族，1989年11月29日生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告：李光明，男，汉族，1980年5月3日生，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李响，男，汉族，1989年11月29日生，，户籍地江苏省宿迁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，紫金保险常州公司员工。
委托诉讼代理人：包晨，紫金保险常州公司员工。
原告朱秀华与被告李响、李光明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼。原告朱秀华的委托诉讼代理人贡洁雅、被告李光明的委托诉讼代理人暨被告李响、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人朱艳红、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计199204.00元。
被告李响、李光明辩称：李响和李光明系堂兄弟关系，李响以前跟着李光明在工地上干活的，由于李光明没有给李响工钱，后来就将事故车辆抵给李响使用，李响已实际使用一年有余，交强险也是李响购买的，事故发生当天李光明在老家，不知道李响是酒后驾驶；事故发生后李响共计垫付费用31302.36元。
被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定书和车辆投保关系没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事发时李响系醉酒驾驶，故我司不承担赔偿责任，若法院判决我司在交强险范围内优先承担赔偿责任，我司将进行追偿。
第三人述称：我司要求返还医疗费垫付款20286.18元。
经审理查明，2016年6月9日21时53分左右，在常州市武进区周家巷路长河花园北门口处，李响持证醉酒后（经事发后抽取其体内血样检验：其体内血液乙醇含量为210.4毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从长河花园小区内由南向东进入道路越过道路中心线右转弯向东行驶时，恰遇蒋建英持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿事发道路由东向西行驶至常州市武进区周家巷路长河花园北门口处，摩托车与轿车相撞，事故致两车损坏，蒋建英、朱秀华受伤，造成一般道路交通事故。经认定，李响应承担该起事故的全部责任，蒋建英不承担该起事故责任。2017年4月10日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0327号司法鉴定意见书评定，朱秀华右下肢丧失功能10%以上（未达25%）属于十级伤残范围，左下肢损伤评定为十级伤残；误工期为240日，护理期120日、营养期120日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在李光明名下，该车在平安产险常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。朱秀华之母秦小兔出生于1927年11月15日，共生育包括原告在内的子女四人。另在本起事故中，被告李响因危险驾驶罪被本院依法判处拘役刑。因本起事故存在另一伤者蒋建英，本院依法在交强险限额内为其预留份额60000元。
因本起交通事故造成原告朱秀华的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险常州公司辩称意见被告李响、李光明辩称意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费46008.54依法认定无异议---46008.54住院伙食补助费1500.001450.001450.001450.00
---营养费1440.001440.001440.001440.00---护理费7200.007200.007200.007200.00---
误工费28000.00不予认可不予认可---15120.00残疾赔偿金120456.00120456.00120456.00120456.00---
被扶养人生活费4956.00不予认可不予认可---4956.00精神损害抚慰金7500.00不承担不认可---0.00交通费500.00不予认可不予认可
---300.00残疾辅助器具费1600.00不予认可1600.00---1600.00合计：198530.54被告李响
垫付费用31302.36第三人紫金保险公司垫付费用20286.18交强险赔偿金额60000.00保险外责任被告李响负担138530.54本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿朱秀华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计60000元（其中支付朱秀华39713.82元、支付紫金保险公司20286.18元）。
二、李响应赔偿朱秀华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计138530.54元，扣除其已支付的31302.36元，余款107228.18元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱秀华。
三、驳回朱秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，鉴定费2520元，共计3270元，由李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月三十日
书记员 闵 鹭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第353号
原告汤兴发。
被告苏州许氏科技有限公司,住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人许丽敏,总经理。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告汤兴发与被告苏州许氏科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤兴发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤兴发负担。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 婷
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终276号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方元元，男，1989年11月16日出生于安徽省宁国市，汉族，职高文化，无业，住安徽省宁国市。曾因犯盗窃罪于2010年9月8日被宁国市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元,2016年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年5月27日被广德县公安局刑事拘留，同年6月9日经广德县人民检察院批准由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人方元元犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1822刑初230号刑事判决，判决：一、被告人方元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人方元元的违法所得予以追缴，返还被害人（已发还）。宣判后，原审被告人方元元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方元元申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方元元申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方元元撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年十一月十六日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初273号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙凯明，男，1990年12月4日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，北京市石景山区金川烧烤城经营者，户籍地黑龙江省铁力市，现住北京市石景山区。2016年12月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]272号起诉书，指控被告人孙凯明犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，���告人孙凯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人孙凯明系北京市石景山区金川烧烤城经营者，被害人王某、祁某分别系该烧烤城七星园店夜班经理和服务员。2017年6月28日3时许，被告人孙凯明酒后在上述烧烤城内，为发泄不满情绪，对祁某拳打脚踢，并持木凳、笤帚等物品殴打王某并将王某咬伤，且指使店内其他服务员殴打二被害人，致王某头外伤后神经反应，头面挫伤，头皮下血肿，右眼球挫伤，右眼睑淤血，右眼球结膜出血，右耳廓血肿，右耳后皮肤软组织挫裂伤，双上肢及颈部、背部、左下肢多发皮肤软组织损伤，经鉴定属轻微伤；致祁某头外伤后神经反应、头面部及右耳廓多发软组织损伤，经鉴定属轻微伤。案发后祁某报警，孙凯明在现场等待，后被民警查获。民事赔偿问题已协商解决并得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙凯明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、祁某的陈述，证人马某的证言，被告人孙凯明的供述，司法鉴定意见书，诊断证明书，赔偿协议，谅解书，收条，监控录像，执法录像，前科材料刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯明为发泄不满情绪，持械随意殴打他人，且致二人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于孙凯明明知他人报警仍在现场等待，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。因孙凯明曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。念本案民事赔偿问题已协商解决且得到被害人的谅解，可对孙凯明酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙凯明犯寻衅���事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据孙凯明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙凯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年八月八日
书记员 刘 畅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执17号
侯满意：
你与邱海波附带民事赔偿一案，本院于2017年9月14日作出的<(2017)豫0811刑初603号>刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱海波于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811刑初603号刑事附带民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075095118
特此通知
二〇一八年一月十日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2209号
申请人张建设，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在申请执行人张建设与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第09575号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张建设于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2209号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月五日
书 记 员 苗玉明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执615号
（2016）黑0102执615号之二
申请执行人谷某某。
被执行人李某。
申请执行人谷某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷某某于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的房屋出租款42000元、案件受理费850元、执行费543元。
本院在执行过程中，被执行人李某于2016年3月25日、2016年4月15日分别向本院交纳3000元、4000元执行款，本院于2016年4月13日冻结了被执行人李某的工资，其暂无其他可供执行财产，申请执行人谷某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐海昌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执182号之一
申请执行人杨启萍，女，1970年10月8日生，汉族，现住荆州市荆州区，
被执行人高成刚，男，1974年5月16日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人朱迎春，女，汉族，1975年12月29日生，住荆州市荆州区，
被执行人张德兵，男，汉族，1973年1月17日生，住荆州市荆州区，
申请执行人杨启萍与被执行人高成刚、朱迎春、张德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于和解协议履行的时间比较长，该案可以终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初461号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 周海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终279号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张怀宝，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高德友。
委托诉讼代理人：李葆才，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人张怀宝因与被上诉人高德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1085号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张怀宝上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人的误工费、伙食补助费；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因本案发生纠纷，被上诉人实际住院天数少于17天，上诉人不应给付被上诉人非住院治疗期间的误工费、伙食补助费996元。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
高德友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
高德友向一审法院起诉请求：1、请求被告给付伤后医疗费、误工费等费用8851.90元；2、诉讼费由被告承担。
张怀宝向一审法院反诉请求：1、请求判令被反诉人支付医疗费、误工费等共计3050.79元；2、诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日下午17时许，原告高德友与被告张怀宝因拉乘客发生纠纷并厮打，高德友经确诊为头部外伤、左手外伤、左耳外伤，在林甸县医院住院治疗17天，支付医疗费3483.10元,诊断书中未见加强营养及需要护理人员护理，张怀宝经确诊为头部外伤、右前臂外伤、右耳部外伤，在林甸县医院住院治疗2天，支付医疗费2346.35元，住院病案中未体现需要护理人员护理，二人均未举证证实平均收入情况。因赔偿事宜未达成一致，故原告高德友诉至法院，要求被告张怀宝给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告张怀宝反诉请求原告高德友给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。一审法院认为，原告高德友与被告张怀宝因拉乘客产生纠纷发生厮打，致使双方均受伤入院治疗，双方对事件发生均存在过错，各应承担50%的责任。高德友在林甸县住院17天，张怀宝住院2天，双方均未举证证明需要加强营养及护理人员，未举证证明误工实际损失，故对高德友、张怀宝主张营养费、护理费的诉讼请求，不予支持。关于误工费的标准，按照2015年黑龙江省城镇居民每年人均可支配收入24203元，酌情根据实际入院天数认定误工费，经计算，高德友误工损失为1127元，张怀宝误工损失为133元。综上，对原告高德友要求被告张怀宝给付伤后医疗费3483.10元、误工费1969.96元、护理费1207元、住院期间伙食补助费3400元的诉讼请求，依法支持医疗费1741.55元、误工费563.50元、住院伙食补助费850元。对于反诉原告张怀宝要求高德友给付伤后医疗费2346.35元、误工费230.44元、护理费274元、住院期间伙食补助费200元的诉讼请求，对医疗费1173.20元、误工费66.50元、住院伙食补助费100元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十八条、第一百一十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决:一、被告（反诉原告）张怀宝于本判决生效后给付原告（反诉被告）高德友医疗费1741.55元、误工费563.50元，住院伙食补助费850元，共计3155.05元；二、原告（反诉被告）高德友给付反诉原告张怀宝医疗费1173.20元、误工费66.50元、住院伙食补助费100元，共计1339.70元；三、驳回原告高德友和被告张怀宝的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人高德友向本院提交林甸县人民医院出具的病人费用汇总一览表一份，证明被上诉人高德友在林甸县人民医院住院期间用药情况及各项药品的费用。上诉人张怀宝对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称被上诉人实际住院天数不应是17天。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张怀宝因拉乘客与被上诉人高德友发生纠纷发生并相互厮打，致使双方均受伤入院治疗，原审法院认定双方对事件发生均存在过错，各应承担50%的责任正确。二审中，上诉人张怀宝并未向提交证据证明其主张，且被上诉人提交证据证明其误工天数及住院伙食补助费的计算依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张怀宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛瑞利
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初1199号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
统一社会信用代码：91530381217295284E。
地址：宣威市建设西街5号。电话：0874-713****。
法定代表人朱兴禹，男，大学文化，该行行长。
委托代理人李俊，男，汉族，大学文化，工作单位：曲靖市商业银行宣威支行，住宣威市。
被告赵玉蝶，女，1979年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
被告母昌明，男，1981年9月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
被告李章琴，女，1984年3月12日生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。（缺席）。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称商业银行宣威支行）与被告赵玉蝶、母昌明、李章琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告商业银行宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告赵玉蝶、母昌明、李章琴经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行宣威支行诉称，被告赵玉蝶于2013年11月20日向曲靖市商业银行宣威支行申请贷款陆拾万元整（￥600，000.00元），曲靖市商业银行宣威支行于2013年12月3日为赵玉蝶办理了伍拾万元（￥500，000.00元）中长期期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，丈夫母昌明为该笔借款共同借款人，李章琴作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，该笔贷款期限为24个月，至2015年12月2日到期，每月还款额为25021.88元。借款人赵玉蝶于2014年9月2日归还了一笔贷款后，一直未按照合同约定归还我行贷款，现已逾期。至2017年3月10日尚欠我行本金333189.14元、利息42139.11元、逾期罚息164630.53元，总计539958.78元（人民币：伍拾叁万玖仟玖佰伍拾捌元柒角捌分）
以上贷款用于赵玉蝶经营的宣威市聚元餐饮有限公司，该公司位于宣威市民安巷。被告至今未按合同约定归还我行贷款，违反了合同法，影响了我行的正常经营活动，损害了我行的合法利益。现向法院提起诉讼，请求判令：1、请依法判令被告偿还保证贷款借款人民币本金333189.14元、逾期利息42139.11元、逾期罚息164630.53元，总计539958.78元（人民币：伍拾叁万玖仟玖佰伍拾捌元柒角捌分），以及从起诉之日起直至借款还清日的借款本金、利息、罚息。2、诉讼费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告依法承担。
被告赵玉蝶、母昌明、李章琴未到庭作答辩。
原告商业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证、租赁合同复印件，用以证明证明被告主体资格；
3、贷款申请表、借款合同、保证合同、提款审批表，借款借据等，用以证明借款事实及金额；
4、结息情况表，本金利息证明，用以证明被告还款情况。
被告赵玉蝶、母昌明、李章琴未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告赵玉蝶、母昌明、李章琴未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告赵玉蝶与母昌明系夫妻关系。2013年11月20日，被告赵玉蝶向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提出贷款申请，申请贷款600000元。2013年12月3日，赵玉蝶、母昌明作为共同借款人与商业银行宣威支行签订《借款合同》，约定向商业银行宣威支行借款人民币500000元，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款，利率约定为年利率18%，合同还对贷款发放方式、违约责任等事项作了约定。2013年12月3日，李章琴与商业银行宣威支行签订《保证合同》，约定李章琴对赵玉蝶、母昌明向原告借款500000元提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2017年12月2日。《借款合同》签订当天即2013年12月3日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行向被告赵玉蝶发放了500000元贷款。贷款发放后，被告赵玉蝶向原告偿还了部分借款本息。截止2017年3月10日，尚欠原告贷款本金333189.14元、逾期利息42139.11元、逾期罚息164630.53元，总计539958.78元。原告商业银行宣威支行以赵玉蝶构成违约为由，于2017年3月28日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告赵玉蝶、母昌明下欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息539958.78元（截止2017年3月10日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告李章琴的担保责任问题，合同约定李章琴提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2017年12月2日，故李章琴的保证责任尚未免除。被告赵玉蝶、母昌明、李章琴经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉蝶、母昌明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息539958.78元（截止2017年3月10日）。自2017年3月11日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
二、被告李章琴对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币9200元，由被告赵玉蝶、母昌明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王瑞霜
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1300号
原告：马济跃，男，1978年3月25日生，住建水县。
被告：冯文伟，男，1965年7月8日生，住建水县。
原告马济跃诉被告冯文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马济跃、被告冯文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马济跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还向原告所借款本金4.5万元；2、要求被告按约定支付借款之日至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月25日，被告冯文伟以资金周转困难为由，向原告借款，并保证在6个月内赔还，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，经多次催要仍未还款。请求人民法院判令被告履行赔还4.5元本金及利息。
被告辩称：我借过原告的人民币十万元，已赔付部分利息，在原告的要求下又写了一张4.5万元欠条给他。后来由于自己经济困难无法给付，我弟弟（冯文武）就出面把这些债帮我赔了，具体如何赔付、赔了多少我不知道，当时是说债务全部结清了，并将我在原告处的抵押物拿回。4.5万元的借条是原告当时没有拿给我弟弟。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冯文伟因为资金困难向原告马济跃借款100000.00元，双方当事人约定借款期限和赔付方式，借款到期后因经济原因被告未能履行赔付义务，于2015年1月25日原被告双方协商由被告冯文伟将尚欠利息出具一份借条（人民币4.5万元）给原告马济跃，并约定6个月内赔还本金及利息，约定期限到后，被告由于自己经济困难无法给付。被告冯文伟弟弟冯文武出面帮助其偿还上述债务，被告冯文伟弟弟冯文武与原告自愿协商约定：被告冯文伟所欠本金及利息共计145000元（已给付利息除外）由冯文武以赔还本金人民币75000元，给付利息10000元,共计人民币85000元,一次性给付原告马济跃,将被告冯文伟尚欠原告的全部本金及利息（145000元）抵清，并退还被告在原告处的抵押物（房产证）及借条。被告弟弟冯文武按双方约定代为清偿了债务，并收回被告在原告处的抵押物（房产证）及100000元的借条一份，另一份利息45000元的借条未收回。2017年8月31日原告马济跃以被告冯文伟尚欠其借款45000元为由起诉来院，请求判令被告继续履行赔付义务。
上述认定事实，有原告提交的身份证，借条、建水县人民法院的调查笔录、双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系、合法权益受法律的保护。本案中被告所欠债务及利息原被告双方于2015年1月25日结算后，并约定6个月内赔还本息，约定期限到后，被告由于自己经济困难无法给付，被告冯文伟弟弟冯文武出面与原告自愿协商约定：被告冯文伟所欠本金及利息共计145000元由冯文武以赔还本金人民币75000元，给付利息10000元，共计人民币85000元，一次性给付原告马济跃，将被告冯文伟尚欠原告的全部本金及利息（共计人民币145000元）抵清。并退还被告在原告处的抵押物（房产证）及欠条（当时原告仅退还本金100000元的借条，利息45000元的借条未退还）。被告弟弟冯文武已按双方自愿协商约定的内容代为清偿了上述债务，至此，原被告之间的上述全部债务（本金及利息）已属偿还完毕。原告以持有的欠条起诉来院要求被告继续履行赔付义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马济跃的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告马济跃全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 武天琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初284号之一
原告：张艳昌，男，汉族，1983年9月26日出生，现住址：河北省保定市竞秀区。
第一被告：鞠荣贵，男，住址：河北省保定市莲池区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，地址：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
负责人:武文广，该公司经理。
原告张艳昌诉被告鞠荣贵、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告范香英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳昌的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张艳昌撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由张艳昌负担。
代理审判员 高洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩迪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监56号
申请执行人：南京利安混凝土有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路244号602室。
法定代表人：殷孝丽，该公司总经理。
被执行人：徐州物恒混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人：王晋升，该公司总经理。
南京利安混凝土有限公司与徐州物恒混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00644号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况���本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)徐商初字第00644号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
、
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二0一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初688号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沈志飞，男，生于1994年10月20日，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，初中文化，农民，住越西县大瑞乡瑞云村。因本案于2017年5月21日被凉山州公安局刑事拘留，经凉山州公安局决定，于2017年5月25日被取保候审。
辩护人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被告人严世华，男，生于1970年10月29日，汉族，重庆市荣昌县人，中专文化，农民，住四川省美姑县美东路。因本案于2017年5月21日被凉山州公安局刑事拘留，经凉山州公安局决定，于2017年5月25日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人沈志飞、严世华犯代替考试罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人沈志飞及其辩护人张家兵、被告人严世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日凌晨2时许，被告人严世华酒后在西昌市航天酒店打电话给被告人沈志飞，让被告人沈志飞代替其参加2017年度二级建造师职业资格考试，考试科目是专业工程管理与实务。被告人沈志飞同意后，于当日7时许来到严世华入住的西昌市航天宾馆找到严世华，并乘坐严世华驾驶的车前往“全国执业（职业）资格考试2017年度二级建造师执业资格考试”西昌市航天学校考点，严世华将自己的身份证、准考证交给沈志飞后离开考点。当日9时许，被告人沈志飞进入航天学校扬帆楼38号考场，代替被告人严世华考试，10时26分许，被告人沈志飞被监考人员发现替考，监考人员当场收缴了沈志飞携带的本人及严世华的身份证、准考证及试卷，将沈志飞带离考场，随后凉山州人事考试中心向凉山州公安局治安管理大队报案。凉山州公安局治安管理大队民警到现场将被告人沈志飞抓获，之后将前来接沈志飞的被告人严世华抓获。
上述事实，被告人沈志飞、严世华在开庭审理过程中亦无异议，并有凉山州公安局治安管理大队受案登记表、凉山州人事考试中心报案材料、凉山州公安局治安大队抓获经过、被告人沈志飞指认现场笔录和指认现场照片、凉山州公安局治安大队检查笔录和扣押物品清单、书证准考证、身份证、答题卡和考试试卷、证人沙马瓦作、向敏证言和被告人沈志飞、严世华的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志飞、严世华在“全国执业（职业）资格考试2017年度二级建造师执业资格考试”中，被告人沈志飞代替他人参加法律规定的国家考试，被告人严世华让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人的行为构成代替考试罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈志飞、严世华归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。被告人沈志飞的辩护人关于沈志飞具有酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人沈志飞、严世华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈志飞犯代替考试罪，单处罚金人民币10000（已缴纳）。
二、被告人严世华犯代替考试罪，单处罚金人民币10000（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志���
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑 挖曲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处��者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第294号
原告吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区司法局家属宿舍。
被告唐XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区司法局家属宿舍。
本院在审理原告吴XX与被告唐XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告吴XX负担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十月十三日
书记员 许梦楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初��第604号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋增产，男，1991年8月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省鹿邑县，现暂住郑州市金水区。因本案于2013年4月11日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人宋增产犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人宋增产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控，2013年3月27日凌晨，被告人宋增产行至郑州市金水区天荣汽��城A区19-23号郑州市星锐汽车修理店内，从烤漆房上面的窗户爬入，将被害人尚某放在收银台抽屉内的7200元现金盗走后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、银行存取款单据等证据，认为被告人宋增产以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋增产对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人宋增产原系郑州市金水区天荣汽配城A区19-23号郑州市星锐宝汽车修理店的钣金工。2013年3月27日凌晨，宋增产到该修理店从烤漆房上面的窗户爬入，盗窃被害人尚某放在收银台抽屉内的人民币7200元。案发后，宋增产因形迹可疑被民警盘查时主动供述了盗窃事实。现已退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人尚某的陈述证实：2013年3月26日23时许，其从郑州市金水区天荣汽配城A区19-23号郑州市星锐汽车修理公司下班并锁好门。到第二天早上8时40分许，其到公司发现公司窗户被撬，收银台抽屉里的7300元左右现金被盗。
2.被告人宋增产指认郑州市金水区天荣汽配城A区19-23号就是其于2013年3月27日凌晨实施盗窃的地方，有辨认笔录在卷予以证实。
3.案发后被告人家属已经退还全部赃款且取得被害人谅解，有收条、谅解书在卷予以证实。
4.到案经过证实：被告人宋增产系形迹可疑被盘问时，主动供述自己盗窃的事实。
5.被告人宋增产对起诉书指控的事实予以供认,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人宋增产以���法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋增产犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人宋增产盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人宋增产仅因形迹可疑被盘问时主动供述自己盗窃的事实，系自首，且案发后主动退回全部赃款且取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人宋增产犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人宋增产犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人宋增产犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 高丽娟
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00146号
申请执行人陈冬云
被执行人罗康来
本院于2011年6月22日立案执行陈冬云；陈冬云申请罗康来、罗康来一案，根据已经发生法律效力的2010琼海民一初字第275号民事判决书法院生效裁判，被执行人罗康来、罗康来应支付申请人陈冬云；陈冬云案款594596.24元，承担执行费8346.0元。本院已执行0.0元,尚有594596.24元未执行,现因被执行人罗康来；罗康来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2938号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：何海龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告何海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙铷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1979号
罪犯陈雷，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第457号刑事判决，以被告人陈雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈雷在服刑期间获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆