广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12758号
原告：李某1
法定代理人：李某2
委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪琼，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：邹雄辉
委托诉讼代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
被告：叶扬达
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务���律师。
被告：谢杰挺
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志
原告李某1与被告邹雄辉、叶扬达、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保财险惠州公司）、谢杰挺、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杨贵斌，被告邹雄辉的委托诉讼代理人黄晓斌，被告叶扬达，被告人保财险惠州公司的委托诉讼代理人马怀德到庭参加诉讼。被告谢杰挺、被告平安财险东莞��司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李某1于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计134403.45元（包括医疗费47234.85元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、后期治疗费15000元、护理费2900元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1200元）；2、被告人保财险惠州公司与平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险惠州公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告邹雄辉、叶扬达、谢杰挺承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年5月7日21时25分许，被告邹雄辉驾驶无号牌男装二轮摩托车（车载原告李某1）沿莞惠线由惠州往谢岗方向行驶，行经东莞市谢岗镇莞惠线大厚村红绿灯路口路段时，该车车头与从大厚村往惠州方向左转弯由被告叶扬达驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，碰撞后再与被告谢杰挺所停放的粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告邹雄辉、原告李某1受伤住院及三车不同程度损坏的交通事故，该事故经东莞谢岗交警大队认定，被告邹雄辉负事故主要责任，被告叶扬达负事故次要责任，原告李某1、被告谢杰挺没有责任。
原告李某1与被告邹雄辉就交强险的赔偿比例达成了协议，分别为40%和60%。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型普通客车
由被告人保财险惠州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人保财险惠州公司承保。保险���额为300000元（含不计免赔）
小型普通客车
由被告平安财险东莞公司承保。无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。
（三）本案的损失认定
1.医疗费
医疗费为47234.85元，有相关的医疗发票、费用清单等佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
原告住院29天。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×29天=2900元。
3.营养费
原告未能提交医嘱及相关证据证明该费用的支出，本院不予支持。
4.后续治疗费
15000元。该费用为拆除内固定必然发生的费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
5.护理费
原告诉请护理费按照100元/天计算合理，本院予以支持为100元/天×29天=2900元。
6.残疾赔偿金
原告事发时14周岁，残疾系数10%（十级伤残）。原告诉请残疾赔偿金按照广东省一般地区城镇标准37684.3元/年计算残疾赔偿金，理由为原告事发前随其父亲李柏成已在城镇连续居住满一年且其父亲���柏成有固定收入，并提交居住证明、就读证明、组织机构代码、农业银行明细对账单等证据佐证。本院认为上述证据能互相印证形成完整的证据链，本院予以支持原告的上述诉请。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
7.精神损害抚慰金
本次事故造成原告十级伤残，��其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元。鉴定费为处理事故的合理费用，且有鉴定报告和鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。
10.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。
11.备注
被告叶扬达垫付12000元，被告人保财险惠州公司垫付10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。本事故中原告李某1与被告邹雄辉均受伤，其双方就交强险的赔偿比例达成协议，该协议为双方的真实意思表示，且该协议并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告第1-4项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为65134.85元，应由被告人保财险惠州公司与被告平安财险东莞公司分别在有责医疗费用赔偿限额的40%内和无责医疗费用赔偿���额的40%内分别赔偿原告4000元和400元；原告第5-10的损失合计为86068.6元，由被告人保财险惠州公司与平安财险东莞公司分别在交强险有责死亡伤残赔偿限额的40%内和无责死亡伤残赔偿限额的40%内分别赔偿原告44000元和4400元。超出交强险限额的损失合计98403.45元，由于被告邹雄辉和被告叶扬达分别负事故的主要责任和次要责任，因此，被告邹雄辉和被告叶扬达分别承担70%和30%的赔偿责任即68882.42元和29521.03元。被告叶扬达承担的部分由被告人保财险惠州公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告叶扬达垫付的费用可在被告人保财险惠州公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告人保财险惠州公司与被告叶扬达另行解决。扣减被告叶扬达垫付的12000元和被告人保财险惠州公司垫付的10000元，被告人保财险惠州公司仍需赔偿原告4000元+44000元+29521.03元-12000���-10000元=55521.03元（四舍五入为55521元）。被告平安财险东莞公司赔偿原告400元+4400元=4800元。被告邹雄辉赔偿原告68882.42元（四舍五入为68882.4元）。被告叶扬达、谢杰挺在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条���第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某155521元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某14800元；
三、限被告邹雄辉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某168882.4元；
四、驳回原告李某1对被告叶扬达、谢杰挺的诉讼请求；
五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1494.03元。由原告李某1负担58.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担617元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担53元，被告邹雄辉负担766元。原告李某1在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全��》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（���下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘传水申请执行王饮友借款合同纠纷执行终结裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\