湖南省隆回县人民法��
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1108号
原告：王凯中，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：欧阳善民，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：欧阳司毅，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：欧阳司政，男，1990年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：王莳英，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
原告王凯中与被告欧阳善民、欧阳司毅、欧阳司政、王莳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯中、被告欧阳善民及被告欧阳善民、欧阳司毅、欧阳司政、王莳英的共同委托诉讼代理人阳自云到庭参加诉讼，被告欧阳司毅、欧阳司政、王莳英经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯中向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金及利息共计270966.8元，其中含七万捌仟元借款时间2015年2月16日至2018年3月16日期间所产生的利息：40738元整和十万元借款时间2015年3月25日至2018年4月25日期间所产生的利息：52228.8元整；2、判决被告向原告支付，2018年3月16日之后和以2018年4月25日之后至实际清偿之日期间以270966.8元为基数，以年利率16.848%支付逾期利息；3、判决被告向原告支付违约金4000元；四、判决被告承担本案诉讼费用和申请的财产保全费。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告欧阳善民、王莳英是原告亲姑父、姑母，被告欧阳司毅、欧阳司毅、欧阳司政是原告的表兄弟，被告所有家人因家庭开支，建湖南省隆回县七江镇双合村二组四号四层楼房，和为儿子欧阳司毅、欧阳司政投资在湖南省长沙市开的湖南省政毅科技发展有限公司，因经营需要，于2015年2月至2015年3月期间分两次共从原告处借款现金人民币178000元整，用于家庭建房和公司资金周转，2017年11月份以致2018年4月份以来，原告多次向被告催还此款项，被告均已各种理由推卸，拒绝偿还。
欧阳善民、欧阳司毅、��阳司政、王莳英辩称：一、被告于2015年4月4日以原告的名义在隆回县农商银行原鸟树下支行借款10万元。此后被告均按时到该支行销息，到2018年5月5日只欠利息2700元，本金10万元。现原告起诉被告偿还本息，没有合法依据，因为农商银行到2018年5月14日才起诉，现原告以此起诉，依据法律规定，该案的处理应以隆回农商银行起诉王凯中的处理结果为依据，因此，本案应当延期审理。
本院经审理认定事实如下：王凯中与欧阳善民、欧阳司毅、欧阳司政、王莳英系亲戚关系。欧阳善民、王莳英系夫妻关系。欧阳善民、王莳英分别系王凯中的亲姑父、姑母。欧阳司毅、欧阳司政系欧阳善民、王莳英夫妇的两个儿子。2015年2月16日，为建房和开公司，欧阳善民、王莳英、欧阳司毅向王凯中借款78000元。双方在借条中约定：利息按年利率16.848%计算，借款期限为一年，所有款项由欧阳司毅、欧阳善民、王莳英归还，如违约欧阳善民、王莳英、欧阳司毅需承担违约金2000元。欧阳善民、王莳英、欧阳司毅均以借款人名义在借条上签名。2015年3月25日，欧阳善民、王莳英、欧阳司毅再次向王凯中借款10万元（该10万元系王凯中向当时的隆回县鸟树下信用社所借，然后转借给欧阳善民、王莳英、欧阳司毅）。双方在借条中约定：利息按年利率16.848%计算，于2018年4月4日本息一次性偿还，所有款项由欧阳司毅、欧阳善民、王莳英归还，如违约欧阳善民、王莳英、欧阳司毅需承担违约金2000元。欧阳善民、王莳英、欧阳司毅均以借款人名义在借条上签名。借款后，欧阳善民、王莳英、欧阳司毅共向王凯中偿还3000元，对其余本金和利息经王凯中催讨至今没有偿还。王凯中于是诉诸本院，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凯中与欧阳善民、王莳英、欧阳司毅之间的借贷关系合法有效，欧阳善民、王莳英、欧阳司毅应当依法履行偿还本息的义务。双方约定的利率和违约金均在法律允许的范围之内。经核算：以78000元为基数，从2015年2月16日起至2018年3月16日止按年利率16.848%计算的利息为40519.44元；以10万元为基数，从2015年3月25日起至2018年4月25日止按年利率16.848%计算的利息为51948元。故此对王凯中诉讼请求中要求欧阳善民、王莳英、欧阳司毅偿还的在符合本院核算范围之内的部分，本院予以支持，对超出部分，本院予以驳回。对于被告所辩农商银行的借款一直是由被告销息，现只欠2700元，本案应以隆回县农商银行诉王凯中一案的处理结果为依据之说，本院认为，合同具有相对性，本案原、被告之间的借款协议合法有效��双方应当遵照执行。王凯中与农商银行的借款与本案非同一法律关系，该案中被告欧阳善民做为担保人偿息也在情理之中，何况该案所约定利息与本案所约定的利息并不一致，两个案件是完全不同的权利义务主体，不同的权利义务内容，因此不存在本案的处理必须以该案的处理结果为依据的法定情形。此外，王凯中要求欧阳司政承担偿还责任，因双方在借条中约定由欧阳善民、王莳英、欧阳司毅偿还借款，并没有约定由欧阳司政承担偿还责任，借条上也没有欧阳司政本人以借款人的身份签名，要求欧阳司政承担偿还责任既没有事实依据，也没有法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳善民、王莳英、欧阳司毅共同偿还原告王凯中借款本金78000元，并支付从2015年2月16日起至2018年3月16日止按年利率16.848%计算的利息40519.44元，扣除已经支付的3000元，实际还应支付利息37519.44元；2018年3月16日以后自实际清偿之日的利息以78000元为基数，按年利率16.848%计算，息随本清；
二、限被告欧阳善民、王莳英、欧阳司毅共同偿还原告王凯中借款本金10万元，并支付从2015年3月25日起至2018年4月25日止按年利率16.848%计算的利息51948元；2018年4月25日以后自实际清偿之日的利息以10万元为基数，按年利率16.848%计算，息随本清；
三、被告欧阳善民、王莳英、欧阳司毅支付原告王凯中违约金4000元；
四、以上三项中被告欧阳善民、王莳英、欧阳司毅应支付给原告王凯中的款项，限本判决生效后十日内一次性履行完毕；
五、驳回原告王凯中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5424.5元，减半收取2712.25元，由原告王凯中负担35.25元，由被告欧阳善民、王莳英、欧阳司毅负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一八年六月二十日
书记员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。