wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���双流民初字第4133号
原告钟英，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被告杨翠军，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
原告钟英诉被告杨翠军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年9月12日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟英及其委托代理人司锴、被告杨翠军及其委托代理人牟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英诉称，2012年7月28日，原、被告因双流心一精神病医院装修费用结算发生口角，被告对原告停在医院门口车牌号为川A＊＊＊**号丰田威驰牌小轿车进行打砸，造成车辆的玻璃、保险杠等多处严重受损，被告打砸的行为造成原告为其维修花费17800元。因该车辆系原告医院工作和接送病人的专门用车，为维持正常的工作与生活，车辆在维修期间原告支出额外的交通费12000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告的车辆维修费用17800元及额外支出的交通费12000元，合计29800元。
被告杨翠军辩称，确因双流心一精神病医院装修费用结算发生口角，将原告所有的川A＊＊＊**号丰田威驰牌小轿车砸坏，但车辆损失没有那么大，维修费用过高。车辆登记在原告名下，并不是双流心一精神病医院所有，原告要求被告支付额外的交通费没有事实和法律依据。
经审理查明，原告系双流心一精神病医院的法定代表人，川A＊＊＊**号丰田威驰牌小轿车登记在原告名下。2012年7月28日，原、被告因双流心一精神病医院装修费用���算发生口角，被告一怒之下将原告停在医院门口车牌号为川A＊＊＊**号丰田威驰牌小轿车进行打砸，造成车辆的前挡风玻璃、右前／后门玻璃、右后翼子板损坏，同时被告使用硬物刺坏车辆左前轮胎。因原告停车时没有拉手刹，被告刺坏左前轮胎时车辆前移致前杠脱漆。2012年8月1日，原告将车辆送至成都市华阳小罗汽车维修店进行维修（维修时间截止到2012年8月8日），作业维修项目及工时费包括换前挡风玻璃含胶条及人工1800元、贴膜2600元、换右前／后门玻璃含胶条1500元、贴膜1800元、右后翼子板敲补喷漆6900元、前杠喷漆1100元、后杠塑修喷漆1200元、换左前轮胎、四轮定位、动平衡1500元。
庭审中，被告杨翠军对车辆因打砸造成的部分损坏表示认可，包括前挡风玻璃、右前／后门玻璃、右后翼子板、左前轮胎、前杠，同时要求对前挡风玻璃、右前／后门玻���、右后翼子板、前杠喷漆、左前轮胎（是否更换轮胎的情况下需要四轮定位、作动平衡）等材料、工时、胶条、贴膜进行费用的鉴定。本院于2014年11月21日委托四川荣诚二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修费用进行鉴定，该评估公司于2014年12月25日出具司法鉴定意见书，估算损失项目配件费包括：前挡风玻璃（信义牌）360元、前挡风玻璃胶条264元、右前门玻璃（信义牌）132元、右前门玻璃胶条156元、右后门玻璃（信义牌）120元、右后门玻璃胶条156元、左前轮胎（普利司通185／60R1584H）540元，合计1728元；估算工时费（维修项目）：更换前挡风玻璃及胶条120元、更换右前门玻璃及胶条80元、更换右后门玻璃及胶条80元、更换左前轮胎、做动平衡20元、前杠喷漆400元、右后翼子板敲校、喷漆1000元，合计1700元。
在实施上述鉴定程序和方法后，鉴定意见为：1、��定对象在鉴定基准日的车辆维修费用为3428元（配件费＋工时费）；2、鉴定对象左前轮胎是在静止状态下被刺漏气，在更换轮胎时不需要做四轮定位。鉴定意见书同时设定假设和限制条件，认为前挡膜、右前／后车窗玻璃膜需各方当事人提供其品牌型号，鉴定机构可提供补充鉴定说明。
以上事实，有原、被告身份信息、公兴派出所接（报）处警登记表、维修费用清单、收款收据、行驶证、法定代表人证明、笔录、司法鉴定意见书及原、被告当庭一致陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，而本案的争议焦点在于被告的行为对原告造成的损害后果及其价值认定。庭审中，被告杨翠军对原告所属车辆因打砸造成的部分损坏表示认可，包括前挡风玻璃、右前／后门玻璃、右后翼子板、左前轮胎、前杠，结合原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据材料，本院予以确定。对于原告诉称的车辆后杠因原告的行为造成塑修、喷漆造成了损失，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明；而前挡玻璃、右前／后车窗玻璃在被告实施侵权行为时是否贴膜，原告没有提供证据予以佐证，被告不予认可，在出具司法鉴定意见书的合理期限内原告亦未提供补充材料要求补充鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当���人承担不利的后果”，本院不予采信。上述车辆维修的损失经四川荣诚二手车鉴定评估有限公司鉴定费用合计3428元，本院予以支持。对于原告起诉的交通费12000元是否应予以支持？从侵权行为的发生2012年7月28日至车辆已经实际维修2012年8月8日，原告认为该车辆系原告医院工作和接送病人的专门用车，但未提供证明予以佐证，被告亦不予认可，本院不予采信，但考虑到车辆实际维修期间对原告的出行确实会产生影响，原告需采取其他方式出行而因此多支出费用，本院结合本案的实际情况酌情认定原告的交通费为500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨翠军于本判决生效之日起五日内��原告钟英支付车辆维修费用3428元及交通费500元，合计3928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告钟英负担100元，被告杨翠军负担73元。鉴定费2000元，由原告钟英负担1000元，被告杨翠军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何佩珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1927号
原告滕东，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
被告高小民，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
原告滕东与被告高小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告滕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息5600元，合计75600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高小民以经营资金紧张为由，于2016年9月16日，向原告滕东借款70000元，约定借款期限为三个月，还款日期为2016年12月16日，年利息为甘肃农村合作银行贷款利息4倍，并以被告所有的位于白银区王岘西路15号-3幢（20）3幢2-902给原告作为抵押。逾期后被告高小民以没钱为由拒绝归还。现原告认为，公民的财产权受法律保护，原告在被告急需资金之时给予帮助，被告取得借款后未按期偿还，不仅有违诚信而且给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：原告滕东向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告高小民下落不明，经询问原告滕东，其承认被告下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书。本案属被告地址不详无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕东的起诉。
案件受理费845元，予以退还原告滕东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年八月二日
书记员 安 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16373号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：宋智伟，男，1988年9月22日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告宋智伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终77号
上诉人（原审原告）武涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市高新技术产业开发区江东一路一号，组织机构代码：74688735-7。
法定代表人刘占峰，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局王快派出所副所长。
委托代理人马跃僖，男，该局王快派出所民警。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号，组织机构代码：00072106-X。
法定代表人陈少军，男，该局局长。
委托代理人李步宇，男，该局法制支队民警。
上诉人武涛因其诉邢台市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月24日8时许，武涛以与康庄铺村委会之间因村内道路施工招标存在纠纷为由，在康庄铺村委会工作人员组织人员维修康庄铺西大街北头的道路时，原告武涛和王小五用汽车挡住钩机阻止施工，后王快派出所民警出警至现场后对武涛、王小五的行为进行劝阻并对武涛与村委会双方进行协调，在协调未果后，武涛又换用两辆面包车堵住钩机至8月26日下午。8月27日早上，武涛再次用汽车堵住钩机后侧，阻止钩机施工。王快派出所民警于当天出警至现场后再次对武涛劝阻制止，武涛仍不听制止，出警民警将武涛传唤至王快派出所。后被告邢台市公安局开发区分局对原告武涛作出邢开公（王）行罚决字（2016）0192号行政处罚决定书处以行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。后原告向邢台市公安局提出复议申请，邢台市公安局以邢公行复字（2016）第46号行政复议决定书，维持原处罚决定。原告对此不服，向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，被告就本案纠纷对原告和相关证人进行调查并形成的证据，能够证明康庄铺村委会工作人员组织人员维修康庄铺西大街北头的道路时，原告武涛上前阻拦，用汽车挡住钩机的前面和后面，不让钩机施工。之后武涛又用两辆面包车堵住钩机至26日下午，27日早康庄铺村委会组织人员再次对西大街北侧的道路进行施工时，武涛又上前阻拦，用一辆丰田车档在钩机北侧，不让钩机司机施工，原告行为触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安行政处罚。原告在询问笔录中对上述基本事实均予以证实。从被告举证来看，原告实施前述违法行为的目的就是阻止钩机施工，具有主观故意。至于原告主张事发有因，但行为超越了法律底线，其行为已严重影响了公共秩序，属寻衅滋事。同时，从被告所举的证据来看，原告的行为不但对村里道路施工造成影响，也严重影响了康庄铺村的风气。被告邢台市公安局开发区分局依据上述规定对武涛作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法予以支持；被告邢台市公安局在此基础上作出维持邢台市公安局开发区分局行政处罚决定的复议决定亦认定事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，本院依法予以支持。原告起诉要求撤销被告行政处罚决定和复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，随判决驳回原告武涛的诉讼请求。
上诉人武涛的主要上诉理由：1、一审认定事实错误，康庄铺村委会是在上诉人中标路段私自施工，侵犯上诉人权益，在上诉人已经向有关部门反映的情况下，康庄铺村委会仍继续施工，上诉人在无奈情况下，被迫实施阻止施工行为。上诉人认为阻止康庄铺村委会系基于合同法、民法为保障上诉人合法权益而进行的，上诉人有权制止康庄铺村委会侵权行为。2、被上诉人作出行政处罚的依据均为证人证言，且证人均系康庄铺村委会工作人员，与本案有利害关系，且一审判决仅采纳对康庄铺村委会有利证言，而不采纳不利证言。3、一审判决适用法律错误，因为被上诉人对上诉人作出行政处罚依据《治安管理处罚法》第26条之规定，该条系处罚寻衅滋事行为，而《治安管理处罚法》第23条系专门处罚扰乱社会公共秩序，一审法院认定上诉人系扰乱社会秩序，应适用《治安管理处罚法》第23条而非26条。
被上诉人邢台市公安局开发区分局主要答辩理由：1、2016年8月24日8时许，康庄铺村委会工作人员组织人员维修康庄铺西大街北头的道路时，王小五、武涛上前阻拦，王快派出所接到警情后，赶到现场对上诉人堵路行为进行制止，单其不予理睬仍阻碍施工，上诉人与康庄铺村委会纠纷不应采取非法手段解决，上诉人的行为已经构成寻衅滋事。2、被上诉人认定上诉人寻衅滋事证据确实充分，被上诉人庭审提交的证据有证人证言、现场照片、执法视频，证据客观真实，足以证实被上诉人作出的行政行为合法有效。3、被上诉人适用法律准确，《治安管理处罚法》第23条和第26条的违法行为同属于扰乱公共秩序行为的一部分，一审判决中用词准确，第23条是指扰乱单位、公共场所、公共交通工具等行为，综上所述，原审判决合法有效，被上诉人作出的行政行为合法有效。
被上诉人邢台市公安局主要答辩理由：上诉人武涛不服被上诉人邢台市公安局开发区分局于2016年8月28日作出的邢开公（王）行罚决字（2016）0192号《行政处罚决定书》，于2016年9月14日向被上诉人邢台市公安局申请复议，经查，2016年8月24日，上诉人武涛阻碍康庄铺工作人员维修康庄铺西大街北头道路，王快派出所民警到现场后对上诉人武涛进行劝阻，并对上诉人武涛及康庄铺村委会进行协调，协调未果后，上诉人武涛于8月26日至8月27日再次阻碍施工，王快派出所在劝阻无效后，依法将上诉人武涛传唤至派出所依法处理。被上诉人邢台市公安局认为，上诉人武涛与康庄铺村委会之间因道路施工招标所引发的纠纷，应通过协商、诉讼等合理合法途径加以解决，上诉人武涛在经王快镇派出所民警劝阻后，仍继续实施阻碍施工行为，已经构成寻衅滋事，综上被上诉人邢台市公安局依法作出的维持决定合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人武涛的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人武涛与康庄铺村委会存在纠纷应通过协商、诉讼等合理合法途径加以解决，而不应采取过激行为，阻止康庄铺村委会道路施工，且经公安机关工作人员劝阻后仍继续阻碍施工。该事实有被上诉人邢台市公安局开发区分局提交的证人证言、现场照片、执法视频予以佐证，该行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，已构成寻衅滋事，被上诉人邢台市公安局开发区分局据此作出的邢开公（王）行罚决字（2016）0192号《行政处罚决定书》符合法定程序，适用法律、法规正确，量罚适当。被上诉人邢台市公安局依据开发区分局查明的事实作出维持邢台市公安局开发区分局行政处罚决定的复议决定亦无不妥。综上，上诉人武涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人武涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱向荣
江苏省徐州市云龙区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3080号
原告：党小四，男，1975年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永强，男，1980年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法律顾问。
原告党小四诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险）保险合同纠纷一案。本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党小四及其委托诉讼代理人王静，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金101192元（损失96392元、鉴定费4820元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，原告同被告签订了机动车保险合同，约定原告将自有的苏Ｃ×××××号重型货车交由被告承保。涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险100万且不计免赔。2017年4月13日，驾驶人孙高摞驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，行驶至占李线36公里600米倒车时，由于观察不够操作不当，撞到路边的电线杆上，又带倒36根电线杆。致37根电线杆及光缆损坏，发生交通事故。事故发生后，驾驶人员已向被告报告了保险事故，被告亦至现场进行了勘查，由于被告定损价格过低，原告申请了物损鉴定。经睢宁县价格认证中心价格鉴证，苏Ｃ×××××重型箱式货车造成电信设施损坏的价格为96392元。原告已先行向电信公司进行了赔偿，被告一直不返还原告已实际支出的赔偿款。
被告辩称，1、从责任认定书来看，驾驶人在驾驶涉案车辆时有明显故意或者重大过失，因此原告及其驾驶员应对损害承担损坏赔偿责任。2、价值损失鉴定是由原告单方提出并申请电信公司进行相应赔偿，被告对此不知情。因此对鉴定费及超出被告认定的损失部分被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车登记车主为原告党小四。2017年1月3日，原告党小四与被告人民保险公司签订机动车商业保险保险合同，双方在保险合同中约定，被保险人为原告党小四，保险车辆为涉案苏Ｃ×××××号重型货车，保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日，其中机动车损失险限额为309270元、第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔特约等内容。
2017年4月13日16时许，原告党小四雇佣的驾驶员孙高摞驾驶涉案苏Ｃ×××××号的重型厢式货车行驶至占李线36公里600米倒车时，由于观察不够、操作不当，撞到路边的电线杆上，又带倒了36根电线杆，致37根电线杆及光缆损坏。驾驶人孙高摞拥有准驾车型A2的机动车驾驶证，能够驾驶涉案重型货车，事故发生时驾驶人孙高摞正在履行职务。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，孙高摞负事故的全部���任。
事故发生后，被告人民保险公司至现场对事故定损49000元，但并未于庭审中提供定损依据的证据。2017年4月睢宁县电信局维护安装部出具编号为徐睢维2017-10号的《本地网线路工程睢宁县桃园常台杆线抢修工程价格预算》，修复被原告车辆撞断的桃园常台杆线，工程总造价为136683.44元。2017年4月9日，睢宁县价格认证中心受睢宁县公安交巡警大队事故处理股委托，出具睢价事字【2017】第280号关于苏Ｃ×××××重型厢式货车造成电信设施损坏价格鉴证结论书，以2017年4月13日为价格鉴证基准日，损失为96392元。本次鉴定原告支出评估费4820元。原告于2017年4月19日向电信公司徐州分公司赔付96392元，电信公司徐州分公司向原告出具发票一张。
在案件审理过程中，被告人民保险向本院提起重新鉴定请求。经本院主持，原被告通过随机摇号选取主选机构徐州方联资产评估有限公司、备选机构徐州光明资产评估有限公司作为本案的评估机构。2017年8月15日，徐州方联资产评估有限公司因没有相关检测资质及专业人员退回鉴定。2018年1月8日，徐州光明资产评估事故所向本院出具申请函，称：“电信部门使用的电线杆及人工费的评估具有特殊性，涉及电话网络通讯的专业领域，电信部门提供的工程清单对案件评估具有指导性（决定性）作用，由于未能提供决算工程量及价格，无法确认工程量及价值。申请予以退案。”
本院认为，原告党小四与被告人民保险公司签订的保险合同，并于合同中约定原告党小四购买第三者责任险并投保不计免赔，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应��定合法有效。原告党小四主张保险人人民保险公司按双方签订的保险合同支付保险金的权利符合法律规定，被告人民保险公司应当向原告支付保险金。
当事人对自己主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案被告人民保险公司于庭审中要求对损失进行重新鉴定，并依法选取徐州方联资产评估有限公司、备选机构徐州光明资产评估有限公司作为本案的评估机构。本院委托鉴定后，2017年8月15日，徐州方联资产评估有限公司对鉴定予以退案，2018年1月8日，徐州光明资产评估有限公司亦对鉴定予以退案。本案被告人民保险公司未能提供证据证明涉案事故的损失，应承担举证不能的法律后果。
睢宁县价格认证中心以2017年4月13日为价格鉴证基���日，对涉案事故造成电信公司财产损失鉴定损失价值96392元。经审查，鉴定机构具备价格认证资质，鉴定人员具备鉴定资格，且在鉴定意见中签名并盖有证件章。该鉴定结论符合证据的形式要件。且，本案原告已向本案受损方电信公司徐州分公司实际赔付损失修复费用96392元。被告虽对上述鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的依据。对原告主张的事故损失96392元，本院予以确认。原告主张的鉴定评估费用4820元，系原告为确定损失而支出必要的费用，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山���公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内支付原告党小四保险金101212元（事故损失96392元、鉴定评估费4820元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
代理审判员 刘新未
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋神保
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4840号之二
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：倪常馨，男，1983年10月17日出生，住辽宁省庄河市。
原告陈宇与被告倪常馨产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈宇以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，保全费390元，合计753元，由原告陈宇负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 何逸梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1374号
原告:宁国市飞宏影视制作中心,住所地宁国市中溪北路绿宝都市家园B区****号门面。
法定代表人：陈雪芬,职务不详。
委托诉讼代理人：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:胡玄,男,1988年12月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市飞宏影视制作中心与被告胡玄确认合同效力纠纷一案中，原告宁国市飞宏影视制作中心与被告胡玄签订的微电影拍摄合同中约定了双方发生的任何争议，应当协商解决，协商不成则提交宁国市仲裁委员会予以仲裁方式解决。现胡玄已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已于2017年4月25日受理，原告于2017年5月4日收到仲裁机构的答辩通知书。
本院认为：鉴于在本院受理本案前，仲裁机构已经受理该纠纷，故原告的起诉不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告宁国市飞宏影视制作中心的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，退回原告宁国市飞宏影视制作中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘聪佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初828号
原告：梅某，女，1990年1月6日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇王李庄村李庄197号，居民。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师。
被告：于某，男，1991年10月20日出生，汉族，郯城县新村乡于村123号，居民。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
原告梅某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人沈延杰、被告于某及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判决原告梅某与被告于某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2012年4月24日生育男孩于某某，于2014年10月11日生育男孩于某甲、于某乙。于2015年1月19日，原告梅某与被告于某在郯城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称，被告不同意离婚，原告主张婚姻情况、生育儿子情况属实。原告主张的原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，感情基础薄弱不属实。原、被告结婚多年，生育三子，建立了较好的夫妻感情。虽婆媳之间发生争吵，但未导致原、被告夫妻感情破裂。原告从被告家中拿走十万元现金，如原告能将现金交还并支付三个儿子每月3000元的抚养费，至年满十八周岁，被告可以考虑离婚，否则依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2012年4月24日生育男孩于某某，于2014年10月11日生育男孩于某甲、于某乙。于2015年1月19日，原告梅某与被告于某在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告梅某与被告于某结婚多年，生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告梅某称原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告梅某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f0e7dab-f657-4986-a85d-a74500a0d2ed&imgId=NmYwZTdkYWItZjY1Ny00OTg2LWE4NWQtYTc0NTAwYTBkMmVkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月七日
书记员徐勤政
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4269号之一
申请执行人:张丽，女，1977年1月18日出生，住永康市。
被执行人:胡德清，男，1965年5月4日出生，住永康市。
被执行人:胡凤春，女，1964年3月4日出生，住永康市。
被执行人:浙江欣瑞凯工贸有限公司，住所地:浙江省兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人:胡德清。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人胡德清、胡凤春、浙江欣瑞凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人浙江欣瑞凯工贸有限公司所有的坐落于游埠镇山峰张村的不动产（产权证号：020004713、020004714号，土地证号：兰国用（2013）第101-21**号）。现因申请执行人张丽提出解封申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江欣瑞凯工贸有限公司所有的坐落于游埠镇山峰张村的不动产（产权证号：020004713、020004714号，土地证号：兰国用（2013）第101-21**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡军敏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00050号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人沈阳，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2010年11月12日因涉嫌故意伤害���被明光市公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2011]20号起诉书指控被告人沈阳犯故意伤害罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人沈阳及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年11月9日，被告人沈阳在本市洪武花园“养足堂”店门口与与陆某1发生口角并继而撕打，沈将陆打伤。经鉴定，陆某1颅骨骨折损伤程度为轻伤；颅脑损伤程度为重伤。据此，公诉机关认为，被告人沈阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤检验意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人沈阳当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人沈阳的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪。2、被害人陆某1对案件的发生存在过错。3、被告人沈阳积极赔偿被害人陆某1经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年11月9日晚8时许，被告人沈阳在明某2市洪武花园步行街“养足堂”店门口与该店老板赵某讲话时，本市居民陆某1也来到店门口。接着，沈、陆二人发生口角继而撕打，被告人沈阳将陆打伤。经明光市公安局法医鉴定：陆某1颅骨骨折损伤程度为轻伤；颅脑损伤程度为重伤。
在审理期间，经本院主持调解，被告人沈阳一���性赔偿被害人陆某1各项经济损失合计9万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人陆某1陈述，证实在2010年11月9日晚8时许，其经过“养足堂”店门口时，看见被告人沈阳在该店门口与老板娘赵某讲话，后其被沈打伤的事实。
2.证人赵某证言，证实在案发当晚，被告人沈阳到其开设的“养足堂”店准备作足疗，因为客满了，其便将沈送至门外并站在一起讲话。这时陆某1走过来，其见陆喝酒的，便叫陆赶快回家。后来其听到陆某1说：“我们碰一下。”接着陆某1和被告人沈阳便动手打了起来，后两人都摔倒在地上，将两人拉开后，其看见陆某1嘴上流血，遂连忙打120的事实。
3.证人王某证言，证实其看见陆某1受伤躺在地上，后120救护车将陆接走的事实。
4.证人殷某证言，证实陆某1在与被告人沈阳打架过程中受伤的事实。
5.被告人沈阳供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
6.明光市公安局出具的“法医学人体损伤检验意见书”一份，证实陆某1颅骨骨折损伤程度为轻伤；颅脑损伤的最终结果待伤情稳定后再予评定。
7.明光市公安局出具的“关于陆某1伤情的补充鉴定”一份，证实陆某1颅脑损伤程度为重伤。
8.书证：调解协议及收条，证实被告人沈阳一次性赔偿被害人陆某1各项经济损失合计9万元，并取得被害人谅解。
9.书证：明光市公安局城郊派出所出具的“案件来源”一份，证实在2010年11月9日20时53分，该所接110指令称陆某1被人打伤。经过调查，该所民警于同年11月12日将被告人沈阳传唤到所进行询问，并于当日对其刑事拘留的事实。
10.书证：户籍证明，证实被告人沈阳的年龄等身份事项。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人沈阳的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，在本案中，被告人沈阳故意伤害他人身体并致陆某1重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应构成故意伤害罪。辩护人的上述辩护意见与本案事实、法律相悖，不予采纳。
对辩护人提出的被害人陆某1对案件的发生存在过错的辩护意见。经查，仅有被告人沈阳供述在案发当晚，是陆某1先窜上来对其面部打两巴掌，接着两人撕打在一起。被害人陆某1陈述、证人赵某、王某等人证言只能证实被告人沈阳与被害人陆某1发生撕打的事实，故本案现有证据不能证实被害人陆某1对案件的发生存在过错。综上，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
��院认为：被告人沈阳故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈阳当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 张黎明
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3148号
原告:铜陵农村商业银行股份有限公司小街支行,地址：安徽省铜陵市红旗新村16栋29-31号网点,机构代码：91340700670915592X。
负责人程明,该行行长。
委托代理人缪瀚睿，该行客户经理。
委托代理人纪晓桃，该行客户经理。
被告:何建设,男,1956年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司小街支行与被告何建设金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人程明、委托代理人缪瀚睿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司小街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息171023.74元，2017年7月3日以后的利息、罚息、复利按约定利率计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月28日个人额度借款合同一份，约定借款额度为15万元，有效期间自2014年11月28日至2016年11月28日。合同生效后，被告通过易贷卡向原告借款共计15万元，到期后被告未按约还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何建设未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月28日签订个人额度借款合同一份，合同约定：借款额度为15万元，有效期间自2014年11月28日至2016年11月28日。如被告未按约还款，原告有权要求被告承担自借款之日起至本息还清时止，按贷款利率加收50%的逾期利息。合同生效后，被告通过易贷卡向原告借款共计15万元，到期后被告未按约还款。
本院认为，原、被告签订个人额度借款合同，系双方真实意思的表示，合法、有效。原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何建设于本判决生效后十日内归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司小街支行本息171023.74元及逾期罚息（逾期罚息：本金15万元，年利率10.44%，自2017年7月3日起，计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费（凭发票），由被告何建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初字第399号
原告：兰州三鑫换热设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法人代表：张兰德
被告甘肃荣昌建设集团有限公司，住所地甘南州合作市。
法人代表：张晓忠
委托代理人：张勇，系该公司经理
本院在审理兰州三鑫换热设备有限公司诉甘肃荣昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州三鑫换热设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州三鑫换热设备有限公司提出撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州三鑫换热设备有限公司撤回起诉。
本本案受理费3700元，减半收取，由原告兰州三鑫换热设备有限公司承担1850元。
审判员 马国尔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 扎 西
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2581号
原告鄢宏华，男，汉族，1969年1月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢富宏，男，汉族，1953年4月26日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告鄢宏华与被告谢富宏民间借贷纠纷一案，原告于鄢宏华2016年05月25向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告偿还尚欠原告的借款5000元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年8月24日向原告借款5000元，约定于2015年12月底偿还，利息为每月100元。其后，被告拒不还款，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告偿还原告借款本金5000.00元及利息（利息从2015年8月24日起，按每月100.00元算至清偿之日止。）限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢富宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 弛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖21号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道528号。
负责人：王志勤，该行行长。
被告：江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区通扬西路84号。
法定代表人：陈坚。
被告：李秀祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称吴江银行姜堰支行）与被告江苏久久红木业有限公司（以下简称久久红公司）、李秀祥、黄梅金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年3月15日立案。
吴江银行姜堰支行诉称：1、请求判令被告久久红公司立即归还本金987.9万元及利息、罚息；2、被告李秀祥、黄梅对上述还款承担连带清偿责任；3、原告对抵押物拍卖或变卖款项在抵押权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月18日、10月23日、11月5日被告久久红公司分别与我行签订《最高额流动资金借款合同》，共计向我行借款998万元。久久红公司和李秀祥、黄梅分别向我行提供抵押物担保，并办理了抵押登记手续。另，李秀祥、黄梅向我行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告久久红公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间在我行实际形成的债务在最高额1000万元的范围内承担连带责任。后被告久久红公司未能按约定期限还款，其余被告亦未履行保证责任，故我行提起诉讼，请求依法裁决。
泰州市姜堰区人民法院经审查认为，因被告李秀祥与该院相关领导存在亲戚关系，该院对本案不便行使管辖权。
本院认为，鉴于泰州市姜堰区人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐莉昀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9868号
原告：李春仙，女，1953年2月10日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备。
原告李春仙诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春仙诉称，2012年12月27日，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、请判决被告履行借款合同叁万贰仟肆佰元整；2、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春仙的起诉。
诉讼费610元，退还原告李春仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊海妮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审81号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘烈财。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘烈财未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.35亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的696平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
湖北省安陆���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执723号
申请执行人:王淑丽，女，1961年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:王先进，男,1957年2月1日出生,汉族,湖北省安陆市人,住安陆市(ΟΚ港湾楼上)。
本院2016年11月29日立案执行申请执行人王淑丽与被执行人王先进民间借贷纠纷一案。被执行人王先进应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1404号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人王淑丽10万元。在执行过程中,被执行人王先进与申请执行人王淑丽达成执行和解协议，被执行人王先进定于2017年12月30日之前一次性偿还王淑丽借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人王先进与申请执行人王淑丽达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人王淑丽可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十四日
书记员 郑世杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初38号之一
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培。
被告：周新，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈文丹，女，1985年9月30日出生，汉族，住上虞市。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告周新、沈文丹追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司撤回对被告周新、沈文丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年五月二日
代书 记员 王亚争
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执865号
申请执行人罗秀光
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
罗秀光申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第2号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人罗秀光于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币23215元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2017）第2号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1659号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人(原审原告):重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园B区倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。
法定代表人：刘正强。
委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）因与被上诉人重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司（以下简称科文瑞杰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13021号民事裁定，向本院提起上诉。
建工住宅公司上诉称，涉案工程所在地在重庆市开州区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，科文瑞杰公司起诉称，其公司2014年1月9日至2015年9月28日期间按建工住宅公司要求将保温材料送至重庆开州金科项目工地，建工住宅拖欠货款27余万元未付，请求判令建工住宅公司支付货款27万余元及利息等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建工住宅公司的住所地位于重庆市渝中区桂花园43号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建工住宅公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王婷茹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执877号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人：杨林，该分行行长。
被执行人：李庆贺，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：屠恩梅（系李庆贺之妻），女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城。组织机构代码66141310-1。
法定代表人：蒯学平，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与李庆贺、屠恩梅、六安市安兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人李庆贺、屠恩梅、六安市安兴汽车销售有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆贺、屠恩梅、六安市安兴汽车销售有限公司的银行存款40909元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 曾
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第852号
申请执行人吴小省，女。
委托代理人李建平，承担法律援助的律师。
被执行人李建业，地址尉氏县。
吴小省与李建业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小省于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小省在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建业新的财产线索，申请执行人吴小省可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、崔武斌
二〇一六年四月十一日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执635号
申请执行人：李关伦，男，汉族，1959年7月7日出生，住清镇市。
被执行人：清镇市明镜煤矿，住所地清镇市新店镇岩湾村。机构代码：76139163－2。
法定代表人：黄金林，系煤矿负责人。
本院在执行李关伦与清镇市明镜煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月一日
书记员 张奇（代）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执915号之一
申请执行人周童，男，1991年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人杨堃，男，1985年12月9日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人周童与杨堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0109民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请人周童于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3.1万元、案件受理费575元、公告费260元。
执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人杨堃邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨堃名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人有车牌号为××��的机动车一辆，本院已依法予以查封，现下落不明，暂无法处置。
3.本院前往北京市门头沟区民政局婚姻登记处调查被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2015年离婚。
4.本院前往被执行人户籍地所在的门头沟区永定镇×××居委会调查被执行人的情况，经查，栗元庄于2010年拆迁，2014年回迁居住，因杨堃未签订拆迁协议，未能发现其名下有可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨堃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3.1万元、案件受理费575元、公告费260元未能执行。
综上所述，因本案被执行人杨堃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华 强
审判员 胡 前 程
审判员 ��周璐璐
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 乃 成
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初352号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓开贵，男，1971年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。被告人邓开贵曾因犯寻衅滋事罪，于1998年7月17日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年；又因注射毒品，于2007年5月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品，于2014年1月9日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留（14日被抓获），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人邓开贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人邓开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月22日至同年11月14日期间，被告人邓开贵分别在苏州市吴江区黎里镇北厍中国石化加油站附近、上海市青浦区商榻镇十字路口附近等地，采用电话联系、微信支付等手段，先后3次向沈某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年10月22日傍晚，被告人邓开贵在苏州市吴江区黎里镇北库中国石化加油站附近，采用上述手段，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年11月10日晚上，被告人邓开贵在上海市青浦区商榻镇十字路口附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年11月14日晚上，被告人邓开贵至苏州市吴江区黎里镇金家坝农业银行门口，准备贩卖毒品甲基苯丙胺给沈某时，被民警当场抓获，并现场查获毒品甲基苯丙胺4.65克。
归案后，被告人邓开贵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓开贵违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓开贵如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邓开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、杨某、凌某、任某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、称量记录、通话记录、电子证物检查工作记录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓开贵违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓开贵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓开贵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨佳宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1076号
原告宋某1，男，汉族，退休职员，住所地齐齐哈尔市。
原告宋某12，女，汉族，无职业。
委托代理人田某，齐齐哈尔市铁锋区某法律服务所法律工作者。
被告艾某，女，汉族，退休职员，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告宋某1、宋某12与被告艾某法定继承纠纷一案中，在审理过程中，二原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某1、宋某12的起诉。
案件受理费2,480.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0381民初1966号
原告：盖东辉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市同心汽车部件厂。
地址吉林省公主岭市。
法定代表人曹立祥，系厂长。
原告盖东辉诉被告公主岭市同心汽车部件厂（以下简称同心厂）民间借款纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，于2016年6月30日由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖东辉到庭参加诉讼，被告公主岭市同心汽车部件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盖东辉诉称，2016年3月1日被告在原告处借款314万元，约期三个月，利率为月息2.5分，到期本息一次性还清，借款于2016年6月1日已到期，被告未按约定还款。综上，请求法院判令：被告给付借款本金314万元及利息23万元。
同心厂未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年3月1日被告在原告处借款314万元，约期三个月，利率为月息2.5分，到期本息一次性还清，借款于2016年6月1日已到期。认定上述事实的主要证据有：2016年3月日借条、原告银行流水账单。
本院认为，同心厂应当偿还盖东辉借款本金314万元。同心厂在向盖东辉借款时出具了借条，该借条上写明了出借人、借款金额及借款期限，其法定代表人也在借条上签字并加盖公章，原告提供的银行存款流水明细帐也证明，同心厂已收到该笔借款。同心厂向盖东辉借款的事实清楚，证据确实充分。现该笔借款已到期，同心厂应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对盖东辉关于主张同心厂偿还借款本金314万元的诉讼请求应予支持。
盖东辉主张月利率按2.5分计算的利息23万元的诉讼请求，本院仅支持按照年利率24%计算的利息301440元，超出的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人��照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，原告提供的借条利息按月利率2.5分计算，即年利率30%。其约定超过年利率24%，超过部分不予支持。利息为24%年利率÷12×314万元×4个月=251200元（利息从2016年3月1日计算至2016年7月31日）。故同心厂应当给付盖东辉利息251200元。
同心厂未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故同心厂应当承担不利于自己的后果。
综上，上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告公主岭市同心汽车部件厂自本判决发生法律效力之日起一次性给付原告盖东辉借款本金314万元及利息
251200元（利息从2016年3月1日计算至2016年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，诉讼保全费5000由被告负担21880元，法院退回原告16880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4821号
罪犯麦景均，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人麦景均犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月30日作出(2011)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦景均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦景均在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦景均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦景均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦景均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执738号
安徽省凤凰置业有限公司：
你与王凯、赵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01024号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王凯、赵娟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****
书记员：王耘辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6484号
原告:刘某,女,1942年12月15日出生,汉族。
委托代理人:高明,天津天鼎律师事务所律师。
被告:邵某,女,1977年6月30日出生,汉族。
委托代理人:李月一,天津元泽律师事务所律师。
被告:王某,女,1999年3月9日出生,汉族。
法定代理人:邵某(系王某之母),女,1977年6月30日出生,汉族。
委托代理人:李月一,天津元泽律师事务所律师。
原告刘某与被告邵某、王某继承纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高明,被告邵某、王某的委托代理人李月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令位于天津市西青区润姜家园8-302号、5-1103号房屋原告享有继承权;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之子王凤奎于2014年9月29日因交通事故去世,去世时的继承人为原告和二被告。王凤奎去世时名下有天津市西青区润姜家园8-302号、5-1103号两套房屋,现原告要求继承该房屋相应份额。
被告邵某、王某辩称:不同意原告的诉讼请求,请求法院依法驳回。诉争房屋原告已明确表示放弃自己继承部分,并已办理完过户手续,该遗产已经处理完毕。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系王凤奎的继承人,原告系死者王凤奎之母,被告邵某系王凤奎妻子,被告王某系王凤奎之女。2014年9月29日王凤奎因交通事故死亡。被继承人王凤奎去世时留有位于天津市西青区中北镇润姜家园8-302号、5-1103号两处房屋(均为小产权房),2014年10月27日经原告同意,已变更至被告王某名下。
原告主张,2014年10月27日虽经原告同意,房屋变更登记于被告王某名下,但原告并未放弃继承权,仅是暂时过户至王某名下。二被告则称,变更登记时原告已明确表示放弃继承权,房屋全部由被告王某继承,并签字、按手印,故该房屋应全部由被告王某继承。
另,本院曾与天津市西青区中北镇西姜井村委会核实过户问题,其工作人员表示过户当天原告本人及被告邵某来到村委会,经办人员曾向原告询问,原告明确表示同意将该房屋给予孙女。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为:原、被告三人作为死者王凤奎的继承人,均有权继承死者遗产。出庭双方对天津市西青区中北镇润姜家园8-302号、5-1103号两处房屋中王凤奎所有部分属于遗产本无异议,现双方争议焦点在于原告同意将房屋过户与被告王某名下是否已放弃继承权。通过本院与西姜井村委会工作人员核实,其证实在过户时原告曾明确表示同意将房屋给予被告王某,并由原告本人签字、按手印,该行为应视为原告已放弃对该房屋的继承权利。原告称过户与被告王某名下仅为暂时,但未提供相应证据证实,故对原告该说法本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款之规定,判决如下:
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元,全部由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王志涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1326号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人阮佳佳，女，1989年1月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月30日因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
辩护人姚建成，浙江博凡律师事���所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1304号起诉书指控被告人阮佳佳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人阮佳佳及其辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年5月10日左右，被告人阮佳佳在诸暨市阮市镇王殿畈村阮家店58号其自己房间内，容留吸毒人员石某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
2、2016年5月20日左右，被告人阮佳佳在诸暨市阮市镇王殿畈村阮家店58号其自己房间内，容留吸毒人员石某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
3、2016年5月24日左右，被告人阮佳佳��诸暨市阮市镇王殿畈村阮家店58号其自己房间内，容留吸毒人员石某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
被告人阮佳佳因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，情况说明，另案处理人员登记表，刑事判决书，证人石某的证言，抓获经过，被告人阮佳佳的供述和辩解，检测样本提取笔录，报告书及照片，辨认笔录及照片等证据。认为被告人阮佳佳违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒四次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人阮佳佳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人阮佳佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人阮佳佳的犯罪行为没有造成严重后果；2、被告人阮佳佳的犯罪情节较轻，是被容留吸毒人员主动联系她；3、被告人阮佳佳系自首，认罪悔罪态度较好。请求法院对被告人阮佳佳从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阮佳佳犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2016年5月30日，被告人阮佳佳因起诉指控的容留他人吸毒的犯罪事实被诸暨市公安局决定行政拘留十日，因吸毒被决定行政拘留十日，因提供毒品被决定行政拘留十日，三项行政处罚合并执行，决定行政拘留二十日，已执行完毕。该事实有侦查机关依法收集，由公诉机关提交，���经法庭宣读出示、质证的行政处罚决定书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮佳佳违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮佳佳系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮佳佳系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十九日起至二0一七年二月八日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规���的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初02398号
原告李美珍，女，1968年3月6日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。
法定代表人潘开方，该公司总经理。
委托代理人刘丰铭、王代清，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告李美珍诉被告重庆飞尔达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李美珍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美珍在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美珍撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李美珍负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思言
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执169号之一
申请执行人：孙治鑫，男，1976年2月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：闫伟志，男，1976年1月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙治鑫与闫伟志民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金300000元，已执行到位28300元，未执行271700元，被执行人同意用工资偿还欠款，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 艳 丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初415号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周倩，女，1993年7月3日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人周倩犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月22日凌晨，被告人周倩在苏州市吴江区盛泽镇某大厦3幢311室内，趁被害人席某熟睡之际，窃得被害人席某价值人民币6174元的Iphone牌7Plus手机1部及现金人民币3800元。
归案后，被告人周倩如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某的陈述笔录、证人赵某、王某的证言笔录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、收据、银行交易明细清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周倩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周倩退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千九百七十四元，发还被害人席某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 嘉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。
法定代表人：王晓旭，系该行行长。
被申请执行人：许承柱，男，1963年7月8日生，住开原市。
被申请执行人：王得宏，男，1955年10月7日生，住开原市。
被申请执行人：郭玉艳，女，1955年12月23日生，住址同上。
被申请执行人：赵振辉，男，1971年2月24日生，住开原市。
被申请执行人：李丽，女，1971年1月9日生，住址同上。
被申请执行人：李春海，男，1972年8月12日生，住开原市。
被申请执行人：杨晓秋，女，1974年9月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人许承柱、王得宏、郭玉艳、赵振辉、李丽、李海春、杨晓秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人许承柱、王得宏、郭玉艳、赵振辉、李丽、李海春、杨晓秋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第71号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十八日
书记员 杨继军
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初161号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓爱文（绰号：邓福儿），男，1964年11月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，系梁平县福韵建材有限公司驾驶员，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月10日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉（2017）176号起诉书指控，被告人邓爱文2017年2月27日10时许持证驾驶渝F099**号重型特殊结构货车从本区双桂街道318国道出发，经梁山街道机场路往鲁班路方向行驶，当车行驶至机场路与鲁班路交叉路口内实施右转弯进入鲁班路时，因被告人邓爱文驾驶转弯未观察道路状况与由冯某某的无号牌电动二轮车发生碰撞并碾压，造成冯某某当场死亡及电动车受损的道路交通事故。事发后，被告人邓爱文拨打110电话报警并在现场等候交通民警处置。经认定，被告人邓爱文承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，冯某某符合重度颅脑损伤死亡特征。同年3月6日，被告人邓爱文从事的福韵建材有限公司赔偿被害人冯某某亲属经济损失66万元并取得谅解。被告人邓爱文的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邓爱文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓爱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11881号
申请执行人:刘良洁，女，汉族，1979年11月26日出生，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人:蔡子中，北京市公衡律师事务所律师。
被执行人:王崑，男，汉族，1968年12月23日出生，住址及北京市海淀区。
本院在执行刘良洁与王崑合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王崑的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执1050号
王振澳、王苑、姚红梅、张昊扬、王小妹：
你/你单位与徐作素财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5582号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐作素于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年五月十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执1050号
王振澳、王苑、姚红梅、张昊扬、王小妹：
你/你单位与徐作素财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5582号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐作素于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执1050号
王振澳、王苑、姚红梅、张昊扬、王小妹：
你/你单位与徐作素财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5582号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐作素于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执1050号
王振澳、王苑、姚红梅、张昊扬、王小妹：
你/你单位与徐作素财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5582号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐作素于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执1050号
王振澳、王苑、姚红梅、张昊扬、王小妹：
你/你单位与徐作素财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5582号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐作素于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1666号
罪犯胡小芳，男，1984年3月18日出生，原户籍地江苏省盱眙县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2016年1月15日作出（2015）武刑初字第01855号刑事判决，认定被告人胡小芳犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡小芳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小芳减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执378号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福建辰辉电机有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业区中村溪里2号，统一社会信用代码：913509815633898229。
法定代表人郭明树，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人郭明树，男，1978年7月16日出生，汉族,住福建省福安市。
被执行人郑蕾平，女，1975年8月12日出生，汉族,住福建省福安市。
被执行人黄智仁，男，1965年8月10日出生，汉族,住福建省福安市。
被执行人夏秋香，女，1982年3月26日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人林建春，男，1965年12月15日出生，汉族,住福建省福安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回族,住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建辰辉电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郭明树、郑蕾平、黄智仁、夏秋香、林建春、邵曼曼、郭振光借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初16号民事判决书已经于2017年9月15日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)闽09民初16号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8059号之一
原告：苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部。
经营者：张孝攀。
委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。
被告：苏州活动钱包网络科技有限公司。
法定代表人：吕远明。
被告：吕远明。
原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部与被告苏州活动钱包网络科技有限公司、吕远明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部于2017年2月23日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更114号
罪犯余青海，男，1988年6月15日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）兰刑初字第99号刑事判决，以被告人余青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余青海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余青海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余青海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余青海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执509号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人史桐融，该行董事长。
委托诉讼代理人刘金狮，该公司职员。
被执行人南安卿立织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码06038710-4。
法定代表人黄文华。
被执行人福建省南安市广捷阀门有限公司，住所地福建省美林办事处李东村，统一社会信用代码：91350583259853838G。
法定代表人卢章铭。
被执行人黄文华，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖国法，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初8160号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人南安卿立织造有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安卿立织造有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利、罚息暂计至2016年9月20日利、罚息为396715.31元，之后自2016年9月21日起至还清全部借款本息之日止按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16987元、执行费36367元；责令被执行人福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、9月29日先后对被执行人南安卿立织造有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢文供名下有址在南安市的房产（房产权证号：11××73），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年2月17日对被执行人卢文供名下的上述房产办理查封登记手续，因该房产系被执行人卢文供唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2017年2月16日向被执行人黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安卿立织造有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年3月8日双方当事人自行达成执行和解协议，现正在履行中。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8160号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执252号
申请执行人史小春。
被执行人朱伟宏。
史小春与朱伟宏委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10040号民事判决已经发生法律效力。权利人史小春于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币225638元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10040号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十一日
书记员 李静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执恢70号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、潘甲勇、潘甲春、陈培莲：
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人潘甲勇、潘甲春、潘小菊、陈培莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就邵阳市中级人民法院（2007）邵中民二终字第21号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人潘甲勇、潘甲春、潘小菊、陈培莲按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1007号
原告：胡爱华。
被告：温丙帅。
原告胡爱华与被告温丙帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年5月24日、2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡爱华与被告温丙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋车库，并向原告支付逾期交房违约金，违约金按每天已付房屋总价人民币90万元的万分之五（即450元）自2016年1月6日起计算至实际交房之日止（暂计算至2016年2月18日即19350元）；2、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2015年12月，原被告双方签订了《苏州市存量房买卖合同》一份，约定原告购买被告名下座落于苏州市高新区学府花苑一区某房屋，合同价款人民币90万元，合同签订后，原告依约履行了义务，于2016年1月4日付清房款。依照合同约定，被告应于房款付清之日起一日内向原告交付房屋钥匙及附属物品，但被告至今未履行应尽的义务，且被告逾期交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院如上所请。
被告温丙帅辩称：我方与原告签订的第一份合同的第五条约定卖方领取房管局所托管的房款前腾空，按照正常的流程，我在2016年1月28日才能领到房款，我在2016年1月29日正式领到房款。2016年1月11号，我将主房屋的钥匙交付给原告了。当日，关于车库，因为车库钥匙找不到了，且我已经向买方交代我里面的物品我不要了。当天，我告知了原告车库的具体位置，我说如果找得到钥匙就把钥匙给他，如果找不到钥匙就让他们自己撬开换把锁。此外，原告还存在拖欠房款的情况。
经审查本院认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告签订了一份《苏州市存量房买卖合同》，合同约定被告温丙帅将座落于苏州市高新区学府花苑一区某房屋出售给原告胡爱华，房屋建筑面积为116.26平方米，总价为90万元。合同第四条约定房款支付方式约定为【3】贷款支付，买受方需要贷款并承诺符合银行或公积金的贷款政策，能够提供银行或公积金贷款所需的所有材料，买卖双方约定于2015年12月30日前签订《存量房交易资金托管（监管）协议》，并且买受方必须将首付款存入托管账户，买卖双方按照资金托管流程支付钱款。合同第七条约定房屋交付日期为买受人付清房款之日起1日内。
另查明，原告于2016年1月4日办理房款资金托管手续，于当日将90万元房款支付至苏州高新区房产交易管理中心的存量房交易资金托管账户。原、被告于2016年1月10日前去办理房屋过户手续，被告于当日已将本案诉争房屋的钥匙交付给了原告，但并未将房屋附属的自行车车库钥匙交给原告。
在庭审中，原告表示：原告大约于2016年1月20日左右致电被告要求其交付自行车车库钥匙，被告在电话中表示该钥匙已经找不到了，请原告自行将该自行车库的锁撬开。
又查明，被告系于2016年1月29日收到高新区房产交易管理中心存量房交易资金托管账户汇入其银行账户的90万元房款。
再查明，在2016年5月24日本案第一次庭审过后，原、被告共同前去本案诉争房屋，被告让物业配合撬开诉争房屋附属的自行车车库的锁后，告知原告该车库锁已经撬开，原告其后自行安装了该车库的新的门锁。
上述事实由《苏州市存量房买卖合同》、银行汇款凭证两份、银行转账记录及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，双方签订的《苏州市存量房买卖合同》第七条约定了房屋交付日期为买受人付清房款之日起1日内，被告确实应依约履行。关于被告有无按约向原告交付房屋，本院认为，首先，虽然原告于2016年1月4日办理了房款资金托管手续，将90万元房款支付至苏州高新区房产交易管理中心的资金托管账户，但该资金托管账户并非被告的账户，被告于当日亦无法支配上述款项，而被告的银行账户实际收到房款的时间为2016年1月29日，因此，应以2016年1月29日视为买受人付清房款之日；其次，关于被告实际向原告交付房屋的时间，本院认为，被告已于2016年1月10日向原告交付了本案诉争房屋的钥匙，而仅仅是没有将房屋附属的自行车库钥匙交付给原告，而且被告在2016年1月20日左右已经在电话里明确告知了原告由于车库钥匙遗失，请原告自行将自行车库门锁撬开，这一行为亦可以视为被告将房屋附属的自行车库交付给原告。综上，被告并不存在逾期交房的行为，故本院对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告胡爱华的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张云霞