wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更951号
罪犯格桑，男，1977年1月8日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云3422刑初36号刑事判决，以被告人格桑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯格桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯格桑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯格桑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格桑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2027号
申请执行人赵丹行，男，1987年6月29日出生，汉族。
被执行人田宝海，男，1982年11月1日出生，汉族。
申请执行人赵丹行与被执行人田宝海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初5385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田宝海未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵丹行于2018年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人田宝海名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初5385号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月十三日
书记员 王咏吉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第525号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区龙珠科技有限公司。住所地：广东省珠海市吉大水湾路。
法定代表人：于明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第14号，受理了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区龙珠科技有限公司合同纠纷一案。该生效判决书判令：珠海经济特区龙珠科技有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付人民币3500万元及利息（自2004年3月9日起判决给付之日止按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的利息；支付案件受理费、保全费人民币316996.98元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2012年9月17日以（2012）珠中法民二初字第14-1号民事裁定书查封了珠海经济特区龙珠科技有限公司所有的，目前仍登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-2商铺（建筑面积127.79平方米）、3商铺（建筑面积847.83平方米）、5号商铺（建筑面积846.79平方米）、7号商铺（建筑面积1385.61平方米）、8号商铺（建筑面积255.85平方米）、9号商铺（建筑面积846.79平方米）及地库（面积1009.56平方米）。案外人华盈（香港）地产有限公司对上述查封的珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-3商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）向本院提出执行异议，称上述查封的异议房产实际归其所有，请求法院解除对上述异议房产的查封。本院于2014年1月16日作出（2013）珠中法执外异字第82号执行裁定书裁定中止对登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下的珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-3商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）的执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年2月17日收到上述裁定后未在十五日内提起诉讼。
本院认为，本案查封的部分标的物经执行异议审查，中止该部分标的物的执行。申请执行人在收到执行异议裁定后十五日内未提起诉讼，本院应解除部分标的物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对本院（2013）珠中法民二初字第14-1号民事裁定书查封的珠海经济特区龙珠科技有限公司所有的，目前仍登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-3商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢有根
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保594号
申请保全人：王路路，男，1985年6月1日生，汉族，现住黑龙江省。
被申请保全人：张晓冬，男，1990年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请保全人王路路与被申请保全人张晓冬之间保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）吉2401财保19号民事裁定书，冻结了被申请保全人张晓冬名下的房屋产籍手续，冻结了申请保全人王路路名下的车辆车籍手续。2017年7月24日申请保全人王路路向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月14日作出（2016）吉2401民初1535号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王路路的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人张晓冬名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人王路路名下小型汽车的车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十五日
书记员 王路
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执152号之一
申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市万和广场29楼。
法定代表人：冯光霞，该公司董事长。
被执行人：湖北三六置业有限公司。住所地：黄石市黄石港区牛头山19号。
法定代表人：戴晋平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人湖北三六置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年5月8日申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人湖北三六置业有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执152号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十二日
书记员 李尚移
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1278号
原告:贵州贵阳新世纪实验中学,住所地：贵阳市花溪区迎宾路口,组织机构代码152010030006061。
法定代表人：詹忠华，系贵州贵阳新世纪实验中学校长。
委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。
被告:贵州红宇远见教育投资有限公司,住所地：金阳科技产业园标准厂房辅助用房B712室,组织机构代码520115000183326。
法定代表人：刘永红，系贵州红宇远见教育投资有限公司总经理。
原告贵州贵阳新世纪实验中学诉被告贵州红宇远见教育投资有限公司合同纠纷一案，因原告贵州贵阳新世纪实验中学不按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币22800.00元，原告贵州贵阳新世纪实验中学未按期缴纳。
审判员 欧子红
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷端毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4549号
原告：四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被告：梓潼县凤凰建材有限公司，住所地：梓潼县。
法定代表人：谢铁牛。
被告：谢铁牛，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省南部县。
被告：曹桂英，女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省梓潼县。
原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司诉被告梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 王辰至
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2010号
原告刘世娥，女。
被告蒋林华，男。
原告刘世娥与被告蒋林华离婚纠纷一案中，原告刘世娥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘世娥负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1877号
罪犯何昌银，男，1976年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2009年3月30日作出（2009）纳溪刑初字字第20号刑事判决，以被告人何昌银犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年10月31日止于2018年10月30日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月22日做出（2011）宜中审监执字第2030号、对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2017年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何昌银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201.5分。另查明，罪犯何昌银被判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何昌银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌银减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执576号
申请执行人:李生凤，女，1967年5月17日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，职务总经理。
本院在执行申请执行人李生凤与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初383号
原告赖忠国，男，1941年7月2日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告赖后军，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告赖忠国诉被告赖后军健康权纠纷一案，本���于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠国、被告赖后军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠国诉称，2016年1月28日，原告知道被告准备在自己的承包田中挖沼气池，原告不愿意，于是报告给生产队长郑腾元，请他劝阻。2016年1月29日早上，原告与郑腾元来到现场，被告看到后，就拿了一洋铲向自己冲来，要行凶打人，郑腾元进行拦阻，但未完全拦住，被告用洋铲猛击原告头部，原告被打昏。原告清醒后，找到了司法所和公安派出所，派出所查明情况，立了案，把被告关了两天。原告被打后，先是在家治疗，未见好转，于2016年2月16日到攀枝花市中西医结合医院检查，随后住院治疗。中医诊断为头部内伤，西医诊断为头部软组织损伤。原告请求本院判令被告：1、赔偿原告各种医疗费共计3506.8元（���中住院门诊检查费、挂号费、医疗费等997元，住院医疗费2569.8元）；2、赔偿原告生活费3500元（其中住院前后家中养伤18天，住院17天，共计35天，每天按照100元计算共计3500元）；3、赔偿原告交通费270元；4、误工费17天×131元/天＝2227元，以上各项共计9503.8元；5、被告向原告赔礼道歉。
被告赖后军辩称，2016年1月28日上午8时，自己准备修建房屋时，原告和生产队长郑腾元一起找到自己。原告说修建房屋的土地不是被告的，不许被告修建房屋。被告当时很气愤，是准备动手打原告，当时郑腾元就把被告拉住，自己也可能失手打到原告了。关于原告的主张的费用，需要结合票据来证实。
原告赖忠国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、门诊病历。拟证明原告被被告打伤，住院共支出医疗费3506.8元。被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，对金额也无异议；
2、出院证、CT报告单。拟证明原告于2016年2月16日入院，2016年3月3日出院，住院17天。被告对原告提交的该组证据无异议。
3、盐边县公安局对被告作出的《行政处罚决定书》。拟证明2016年1月28日被告打原告的事实以及经过，被告受到了2天的行政拘留。被告对原告提交的该组证据无异议。
被告赖后军为证明其主张，向本院提交了攀枝花市公安局出具的《鉴定结论通知书》。拟证明，2012年原告将被告母亲及妻子烧伤，原告并没有进行民事赔偿。原告质证认为，对被告提交的该组证据不予认可，被告冤枉原告，该证据与本案不具有关联性。
对原告提交的上述证据，因被告无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。对于被告提交的《鉴定结论通知书》，因与本案不具有关联性，本���依法不予采信。
依据双方当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告赖忠国与被告赖后军系父子关系。2016年1月28日上午8时许，因原告赖忠国认为被告赖后军修建房屋所用土地系自己所有，遂找到生产队长郑腾元协调土地问题。在协调过程中，原告赖忠国与被告赖后军发生争吵，在争吵过程中，被告赖后军出拳打中原告赖忠国头部。尔后，原告赖忠国在家治疗未见好转，并于2016年2月16日到2016年3月3日到攀枝花市中西院结合医院住院治疗，共计住院17天。入院中医诊断为：头部内伤（气滞血瘀型）。入院西医诊断为：头部软组织损伤。被告赖后军因致伤原告赖忠国的行为被盐边县公安局处以行政拘留二日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系父子关系，双方发生纠纷时，本应好好沟通，争取化解，以改善父子关系，
然而被告在原告邀请生产队长郑腾元与被告协商解决纠纷过程中，未冷静处理，出拳打伤自己的父亲，依法应承担侵权责任。对于原告主张的医疗费3506.8元，其提供了相应的医疗费票据予以证明，且被告对此无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的生活费3500元，本院依法支持其住院期间的住院伙食补助费，核定为17天×50元/天＝850元。对于原告主张的交通费270元，结合其就医地点、时间、次数，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费2227元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上各项共计6853.8元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赖后军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖忠国6853.8元；
二、驳回原告赖忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖后军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 前
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭国莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1110号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，男，住福建省安溪县，系苏金德之子。
被告：吴剑峰，男，1983年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈红巧，女，1981年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告吴剑峰、陈红巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴剑峰、陈红巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.吴剑峰、陈红巧偿还苏金德借款60000元及利息（其中本金20000元利息自2016年1月1日起计算至判决生效确定还款之日止，本金40000元利息自2016年2月2日起计算至判决生效确定还款之日止，均按月利率2%计算，暂计至2017年3月6日利息为16172元）；2.由吴剑峰、陈红巧承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2016年1月1日，吴剑峰、陈红巧因生意周转需要向苏金德借款20000元，约定月利率3%计算；2016年2月2日再向苏金德借款40000元，约定月利率3%计算，吴剑峰、陈红巧共同出具两份《借条》给苏金德收执。但借款后，吴剑峰、陈红巧拒绝支付利息和本金，因苏金德需要资金向吴剑峰、陈红巧催讨，吴剑峰、陈红巧仍然未偿还。
吴剑峰、陈红巧未作答辩。
苏金德在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.苏金德身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.吴剑峰、陈红巧的身份证复印件各一份，证明二被告身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件二份，证明吴剑峰、陈红巧向苏金德借款60000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，吴剑峰、陈红巧未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，苏金德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
吴剑峰、陈红巧于2016年1月1日向苏金德借款20000元，约定月利率3%，吴剑峰、陈红巧出具《借条》一份给苏金德收执，吴剑峰、陈红巧又于2016年2月2日向苏金德借款40000元，约定月利率3%，吴剑峰、陈红巧出具《借条》一份给苏金德收执，两次借款双方均未约定借款期限，经苏金德催讨，吴剑峰、陈红巧尚欠苏金德上述借款60000元及利息未偿还。
本院认为，吴剑峰、陈红巧出具《借条》给苏金德收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经苏金德催讨后，吴剑峰、陈红巧作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。苏金德主张自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。吴剑峰、陈红巧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴剑峰、陈红巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款60000元及利息（其中本金20000元利息自2016年1月1日起计算至判决生效确定还款之日止，本金40000元利息自2016年2月2日起计算至判决生效确定还款之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告吴剑峰、陈红巧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1110号之一
原告：吴家涵，男，1949年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：山东广众诚实业有限公司。
法定代表人：秦令保。
原告吴家涵与被告山东广众诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴家涵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家涵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家涵撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告吴家涵负担。
审 判 长 常永涛
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 廖媛媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执201号
申请执行人：珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：朱开红，总经理。
被执行人：李忠亮，男，1989年9月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市世代实业有限公司与被执行人李忠亮商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李忠亮承诺2018年6月10日之前向银行支付贷款15万元，此款是申请执行人代被执行人垫付的按揭贷款；二、被执行人李忠亮于2018年6月30日之前向申请执行人支付30万元；三、被执行人李忠亮自2019年1月起，每月向申请执行人支付16万元，至2019年7月止，还清所有欠款本息；四、如被执行人李忠亮任何一次违约，协议将作废，法院立即启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 罗嘉琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢 洋
吉林省珲春市人民法院
执行局发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
事由：
珲春市人民法院
执行裁定书
|
拟稿：
发文：（2018）吉2404执201号 2018年5月31日
(2018)吉2404执201号
申请执行人：珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇富民村f-1-114-01。
法定代表人：朱开红，总经理。
被执行人：李忠亮，男，1989年9月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市世代第一城9号楼1单元402室。
本院在执行申请执行人珲春市世代实业有限公司与被执行人李忠亮商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李忠亮承诺2018年6月10日之前向银行支付贷款15万元，此款是申请执行人代被执行人垫付的按揭贷款；二、被执行人李忠亮于2018年6月30日之前向申请执行人支付30万元；三、被执行人李忠亮自2019年1月起，每月向申请执行人支付16万元，至2019年7月止，还清所有欠款本息；四、如被执行人李忠亮任何一次违约，协议将作废，法院立即启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员徐龙虎
执行员孙道群
执行员罗嘉琦
二〇一八年五月三十一日
书记员卢洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5931号之一
原告：何煜，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告何煜与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何煜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何煜申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何煜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何煜负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更912号
罪犯陈学荣，男，1983年6月20日出生，彝族，小学文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云2926刑初26号刑事附带民事判决，以被告人陈学荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，刑期自2015年12月10日至2018年09月09日止，赔偿附带民事诉讼原告人损失53720元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）云29刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，附带民事赔偿款53720元，除判决前支付1000元外，其余暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1031号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
负责人梁云杉，该支行行长。
委托代理人周建，该支行副行长。（特别授权代理）
委托代理人刘君，该支行员工。（一般授权代理）
被告陈丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员苏丹参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉称，被告陈丽分别于2009年10月、2013年2月向原告申请办理信用卡。2009年7日、2013年12月25日，原告向其发放卡号为62×××49、52×××78的信用卡各一张。截至2017年3月10日，被告陈丽使用卡号为62×××49信用卡消费累计欠款本息60834.51元（其中本金49725.2元、利息7112.92元、滞纳金3996.39元）未还；使用卡号为52×××78信用卡消费累计欠款本息344591.36元（其中本金301896.76元、利息39194.6元、滞纳金3500元）未还。两张信用卡欠款本息共计405425.87元（其中，本金351621.96元、利息46307.52元、滞纳金7496.39元）。原告多次进行催收，被告陈丽仍未清偿。故诉至法院，请求：1、被告陈丽立即给付原告信用卡欠款本息共计405425.87元（截止2017年3月10日，欠款本金351621.96元、利息46307.52元、滞纳金7496.39元），利息、费用按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日起止；2、诉讼费用由陈丽承担。
被告陈丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，陈丽向原告申请办理信用卡。2009年12月7日，原告向其发放牡丹信用卡一张，卡号为62×××49。2010年10月26日，陈丽再次向原告申请办理信用卡。2010年11月17日，原告向其发放牡丹白金卡一张，卡号为52×××23。2013年12月25日，该卡变更为52×××78。两次办卡，陈丽均声明其知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定。《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;银行按月计收复利持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；双方因本合约中发生争议的，由银行所在地人民法院管辖……等内容。此后，陈丽多次使用该信用卡进行透支消费，截止2017年3月10日，陈丽使用卡号为62×××49信用卡消费累计欠款本息60834.51元（其中本金49725.2元、利息7112.92元、滞纳金3996.39元）未还；使用卡号为52×××78信用卡消费累计欠款本息344591.36元（其中本金301896.76元、利息39194.6元、滞纳金3500元）未还。两张信用卡欠款本金351621.96元、利息46307.52元、滞纳金7496.39元），合计欠款本息405425.87元，至今未予偿还。
上述事实，有《牡丹信用卡申请表》、《牡丹白金卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、陈丽身份证、账单截屏资料、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为陈丽办理招商银行信用卡并提供相应服务的义务，而陈丽在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈丽给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行截止2017年3月10日的欠款共计405425.87元；从2017年3月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算给付。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元、公告费600元，共计7981元(原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已预交)，由被告陈丽负担。被告陈丽负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执异14号
异议人（利害关系人）韶关市财政局。
法定代表人凌振伟，该局局长。
申请执行人周秋林，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，第三人韶关市财政局于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韶关市财政局称：湖南省湘乡市人民法院向我局（即异议人）送达的（2015）湘法执字0459-4-1号《协助执行通知书》，要求异议人协助提取被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司（下称“央邦公司”）韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元（含至2015年11月24日止履行期间的利息）至湘乡市人民法院指定账号；异议人认为：1、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目资金是按照《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国国家金库条例》规定和韶关市预算程序设立的专项资金，对该项目资金的管理和支付，我局将严格按照预算管理规定和建设合同条款依法履行相关手续。2、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目是以BT模式（企业先行垫资建设，竣工验收后再由政府出资回购的模式）建设的项目，该项目是由央邦公司进行招投标中标并与韶关市公路局签订BT合同，该公司法定代表人为刘献华，而不是刘光明。我局前期直接支付“省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目”提前回购款的对象也是央邦公司，也非刘光明。因此，我局与刘光明不存在任何债权债务关系，对刘光明并不负有任何的金钱给付义务。至于刘光明与央邦公司的经济关系如何以及是否享有其中的相关权益，均与我局无关。我局只负责按照项目BT合同以及工程验收决算情况并按照规定向央邦公司实行财政直接支付。3、据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，我据与被执行人刘光明不存在任何合同或雇佣关系，也不是有储蓄业务的金融机构，被执行人在我局无任何收入可供执行，上述招投标工程的工程款也不属于刘光明的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取刘光明收入之义务也是与上述规定不符而没有法律依据。4、贵院未调查核实并确认刘光明为该项目的实际施工人、并对央邦公司在韶关南出口整治项目资金享有相应权益，而且央邦公司也同意并书面授权直接将工程款支付给刘光明。又因该项目尚未竣工决算和投资评审，无法确定工程结算和回购金额，也不具备合同规定的付款条件，故要求我局履行协助提取工程款人民币930万之义务也缺乏必要的事实前提。综上所述，没有任何证据表明我局对刘光明负有任何给付之义务，也没有任何证据表明刘光明在我局有尚未支取的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取所谓刘光明的工程款收入人民币930万既没有事实基础，也没有法律依据，故请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院的（2015）湘法执字第0459-4-1号《协助执行通知书》。
本院查明，申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与案外人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有待付的工程款收入。
另本院查明，本院于2015年11月24日向异议人送达了（2015）湘法执字0459-4-1号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定异议人协助提取被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元（含至2015年11月24日止履行期间的利息）至本院指定账号。
本院认为：虽被执行人刘光明与韶关市财政局并不存在任何的合同或债务关系。但根据上述项目的建设项目资金支付申请书的内容表明，该项目建设单位为韶关市公路局，承建单位央邦建设集团股份有限公司，项目资金的拨付、监管单位为韶关市财政局。韶关市财政局负责按照该项目的BT合同以及工程验收决算情况并按照相关法律规定向央邦公司实行财政直接支付。但该项目工程款收入被执行人刘光明与央邦建设集团股份有限公司未进行结算，本院责令韶关市财政局提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正本院2015年11月24日作出的（2015）湘法执字0459-4-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元（含至2015年11月24日止履行期间的利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐 远
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审297号
申请���行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人泉州百信铝业有限公司，住福建省南安市康美镇赤岭村，统一社会信用代码913505833153962735。
法定代表人黄德利，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）53号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款26617元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人泉州百信铝业有限公司未经有权机关批准，擅自占用康美镇赤岭村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）53号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人泉州百信铝业有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币26617元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人泉州百信铝业有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）53号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）53号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉��干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）53号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币26617元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3042号
原告：牟宗英，女，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延吉分公司。
本院在审理原告牟宗英与被告中国平安财产保险股份有限公司延吉分公司之间保险合同纠纷一案中，原告牟宗英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟宗英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟宗英撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，共计221.5元，（原告已预交443元），由原告牟宗英负担。
审判员 刘威
二〇一六年七月十九日
书记员 宋花
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更9号
罪犯舒显松，男，1980年3月8日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省宁波市人民法院于2000年5月25日作出（2000）甬刑初字第81号刑事判决，以被告人舒显松犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月30日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年12月30日起至2023年9月29日止。2004年6月20日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2007年以来共减刑五年四个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯舒显松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒显松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯舒显松的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯舒显松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计161.26分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒显松在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒显松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初893号
原告万锡珍，女，1963年3月出生，住重庆市武隆县。
原告易迁兰，女，1984年3月出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人万锡珍（易迁兰之母），身份信息同上。
原告易迁文，男，1988年3月出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人万锡珍（易迁文之母），身份信息同上。
三原告共同委托诉讼代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告罗尚美，女，1973年10月出生，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
第三人罗尚均，女，1966年4月出生，住重庆市武隆县.
第三人罗世文，男，1927年4月出生，住重庆市武隆县。
原告万锡珍、易迁兰、易迁文诉被告罗尚美，第三人罗尚均、罗世文所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告万锡珍及三原告共同诉讼代理人李光泓，被告罗尚美及诉讼代理人蒋能友均到庭参加了诉讼。之后本院依职权追加罗尚均、罗世文为本案第三人，于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告万锡珍及三原告共同诉讼代理人李光泓，被告罗尚美及诉讼代理人蒋能友均到庭参加了诉讼。第三人罗尚均、罗世文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万锡珍、易迁兰、易迁文诉称，易太兴（已故）系原告万锡珍之夫，系原告易迁兰、易迁文之父。被告罗尚美之父罗世文（第三人）与易太兴系继父子关系。1979年罗世文与易太兴在重庆市武隆县黄莺乡XXXXXX共同修建了房屋两间。1983年易太兴与原告万锡珍结婚后，另行修建房屋居住，对原有的两间房屋未进行分割。2011年8月2日，被告罗尚美在没有经过原告的许可下擅自将房屋登记在自己名下，侵犯原告合法权利。故诉至法院，请求：依法确认登记在被告罗尚美名下的位于重庆市武隆县黄莺乡XXXXXX处房屋两间为原、被告共同共有。
被告罗尚美辩称，第一，原、被告双方亲属关系属实。易廷弟与刘中福系夫妻，生育了子女易太兴、易太珍。易廷弟死亡后，刘中福与罗世文结婚，生育了子女罗尚均、罗尚美。易太兴与万锡珍结婚生育子女易迁兰、易迁文。第二，房屋的基本情况和分割情况。1963年2月罗世文与刘中福结婚后与易太兴、易太珍生活在武隆县黄莺乡XXXXXX处的猪圈棚里。因生活困难，后由政府、村社出资出力，罗世文在叶家坪处易太兴祖辈朽烂的屋基上修建了瓦房两间。1979年易太兴将位于XXXXXX房屋搬迁到武隆县黄莺乡XXXXXX处，1982年罗世文增建一间房屋，共三间房屋。1987年易太兴结婚生子后，与罗世文进行了分家，易太兴分得增建的房屋一间，罗世文分得两间。1992年政府统一为被告罗尚美及其他居民办理了房屋土地使用权登记手续，1998年办理了房屋产权登记手续。故房屋已经分割清楚，权属明确。自1992年房屋确权至今，也已经超过二十年最长诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，罗世文系罗尚美之父，易太兴（已故）的继父，罗尚美、易太兴系继兄妹关系。易太兴与万锡珍系夫妻关系，二人生育的子女有易迁文、易迁兰。1979年左右，罗世文携继子易太兴、女罗尚美和罗尚均搬迁至武隆县黄莺乡XXXXXX处，通过拆房建房的方式修建了两间房屋。1984年11月，武隆县城乡建设环境保护局为前述房屋办理了宅基地证，权利人为易太兴。易太兴与原告万锡珍结婚，婚后生育了易迁文、易迁兰，后因家庭出现小矛盾，然后分家居住。易太兴、万锡珍夫妇及子女易迁文、易迁兰在两间房屋旁搭建的一间房屋里居住，罗世文与罗尚美、罗尚均居住在前述两间房屋里。1992年5月，该诉争房屋办理了集体土地建设用地使用证，登记的权利人为被告罗尚美。1995年10月，第三人罗世文立下遗嘱，将其所拥有的上述两间房屋及其所有财产交由被告罗尚美继承，该遗嘱于同日在武隆县公证处办理了公证。2011年8月，武隆县国土资源和房屋管理局为本案诉争房屋办理了武集用房地产巷2011字第XXXXXX号房地产权证，权利人为被告罗尚美。
另查明，第三人罗世文随被告罗尚美于2013年搬迁到重庆市涪陵区XXXXXX居住，日常生活由罗尚美关心照顾。易太兴于2013年7月20日死亡。
还查明，罗世文、罗世美等搬迁至涪陵县城后，原告易迁文在未征得被告罗尚美的同意就将该房屋的部分屋瓦、楼梁进行了拆除，后被告罗尚美起诉至武隆县人民法院请求易迁文赔偿损失，本院判决易迁文赔偿罗尚美财产损失15600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人提交的（2015）武法民初字第00996号民事判决书、庭审笔录、宅基地证、集体土地建设用地使用证、房地产权证、照片以及杨世明、易太华、龙朝云等人的部分证人证言在案为凭，经质证审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋虽然系罗世文与易太兴等修建，应属家庭共同财产。但易太兴结婚后，按照民间风俗与罗世文进行了分家。分家后，易太兴和其妻万锡珍在增建的房屋居住生活。现原告万锡珍、易迁文、易迁兰与被告罗尚美双方争议的增建房屋是在分家后还是分家前修建的？双方当事人均举示了证人证言拟证明增建房屋的时间，但可以推定罗世文与易太兴分家时，增建房屋已经存在，罗世文与易太兴分家后，由易太兴一家四口居住在增建房屋里，此后分灶煮饭，分别耕种田、土，由此可以推定罗世文的家庭成员已经在分家时对家庭财产进行了分割。另外，本案诉争房屋在1992年办理的集体土地使用权证和2011年办理的房地产权证时，权利人均登记在罗尚美名下，期间也一直由罗世文居住至2013年才搬离。本院认为，国家行政机关的有关土地使用权属、房屋产权权属登记证明具有公示公信效力。易太兴、万锡珍应当知晓其分家后诉争房屋的居住使用及产权登记情况，但较长时间段内未主张其权利，结合民间分家风俗习惯，可以视为易太兴、万锡珍认可分家后的房屋权属情况。而且罗世文是年近九旬的老人，现日常起居均由罗尚美照顾，罗世文将诉争的房屋交由罗尚美继承，现亦登记在罗尚美名下，也符合常理。故对原告万锡珍、易迁兰、易迁文起诉要求确认罗世文与易太兴等修建的位于武隆县黄莺乡XXXXXX处房屋应当属于原、被告共同所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告万锡珍、易迁兰、易迁文的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告万锡珍、易迁文、易迁兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王 梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭玉鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执612号
申请执行人：董坤
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人董坤申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人董坤140.48元，剩余案款及延期履行金申请执行人董坤自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1063号
申请执行人吝春风，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝春风依法向本院申请执行，执行标的为：工资12460元、经济补偿金32400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行吝春风与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人吝春风的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人吝春风书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中吝春风申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人吝春风发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第5853号
原告任小娟，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。
被告王梅秀，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市金牛区。
被告吴波，男，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理任小娟诉被告王梅秀、吴波民间借贷纠纷一案过程中，现原告任小娟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任小娟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任小娟撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 雪
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终260号
原告:姜俊,男,1970年4月1日出生,汉族,铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:王文朝,陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人:屈直,陕西益图律师事务所律师。
被告:姜三成,男,1954年4月9日出生,汉族,铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:焦鹏国,铜川市耀州区法律援助中心律师。
上诉人姜俊因与被上诉人姜三成土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姜俊及其委托诉讼代理人王文朝、屈直,姜三成及其委托诉讼代理人焦鹏国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜俊上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初272号民事判决，解除双方签订的《土地承包合同》，由姜三成返还姜俊耀州区柳林镇王益村西吴组50亩“四荒”地；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实有误。首先，2009年11月30日，铜川市中级人民法院作出的（2009）铜中法民终字第46号民事判决认定：姜三成已交承包费12000元，相应的承包经营年限应为16年余，即从2001年9月至2017年底。现其仍有承包经营权，姜俊要求解除合同没有法律依据。其次，自2001年双方签订《土地承包合同》至今,姜三成已经拖欠承包费17年之久,也已经耕种了17年之久，其投资早已收回。
姜三成辩称，一是原判认定事实清楚、正确。上诉人在2009年已就此起诉过，属于重复起诉，原二审判决并未对该合同期限进行变更，故上诉人要求解除合同无事实依据。上诉人请求的是解除合同，返还承包地，因此，承包费的交纳不属本案审理范围。况且，被上诉人一直向上诉人交剩余的1万元承包费，而上诉人一直不接收。二是原判适用法律正确、判决公正，应驳回上诉，维持原判。
姜俊向一审法院诉讼请求:1.请求判令解除原被告之间签订的《土地承包合同》;2.请求判令被告返还原告耀州区柳林镇王益村西吴组50亩“四荒”地；3.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2001年2月20日,姜俊与铜川市耀州区柳林镇(现铜川市耀州区石柱镇)王益村西吴组签订了一份“四荒”地使用权承包合同,约定使用期限为30年(2001年3月1日至2031年3月1日);承包费为8000元,承包费分两期支付,第一期合同签订之日支付4000元,第二期2006年11月支付4000元。姜俊承包该土地后耕种了一个季节后,于当年9月21日将该承包土地转包给了其叔父即本案被告姜三成,土地使用权限、价格及付款方式依照原合同。但实际履行中双方将承包费调整为22000元,合同签订后姜三成向姜俊支付了12000元承包费,下余的10000元承包费姜三成在合同签订当日给原告写了一张欠条,约定2003年10月30日还清。之后由于双方关系的特殊等原因姜三成一直未付下欠的承包费,姜俊也未向姜三成催要。合同签订后,姜三成对承包地进行了开垦治理,种植了小麦等农作物。2002年春季在其中的30亩土地上种植了苹果树,其余继续种植小麦、玉米等农作物。2009年春节前后双方因家庭琐事发生纠纷,姜俊不愿继续将承包地让姜三成继续耕种,姜三成因此从2009年春季开始放弃了对果园管护,春季农作物也没种植。2009年4月22日,姜俊以姜三成违约,该转包合同未征得发包人同意要求确认该转包合同无效,庭审中姜俊又当庭改变诉讼请求,以姜三成未支付承包费、撂荒土地、私自栽种果树构成违约,要求依法解除该合同。2009年6月5日，铜川市耀州区人民法院判决驳回姜俊的诉讼请求,姜俊不服,提起上诉。2009年11月30日，铜川市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。2018年2月1日，姜俊认为铜川市中级人民法院的判决书本院认为部分中认为从2001年9月至2017年底,姜三成仍有合法的承包经营权,以此断定姜三成的承包期到2017年底,且姜三成也未交纳剩余承包费。
庭审过程中,姜三成愿意支付姜俊承包费30000元,但姜俊认为是2009年下欠的,予以拒收。
本案的争议焦点是是否应该解除双方的承包合同？姜三成是否应该返还姜俊的50亩承包地？
一审法院认为,姜俊与西吴组签订的“四荒”地使用权承包合同、姜俊与姜三成签订的转包合同均符合法律规定和国家农业政策精神,属有效合同。双方均应按合同规定履行义务。对姜三成下欠姜俊的承包费10000元,姜三成应该予以主动交纳,庭审过程中,姜三成愿意支付30000元承包费,但姜俊拒绝收取,仍坚持请求解除双方的承包合同。铜川市中级人民法院(2009)铜中法民二终字第46号民事判决的主文是驳回上诉,维持原判。因而姜三成和姜俊的转包合同的期限并未改变,姜俊对铜川市中级人民法院判决本院认为部分的理解有误。考虑到双方的合同已履行多年,姜三成对土地进行了开垦治理,形成了有规模的经济林和农田,如解除合同,姜三成的投资难以收回,不利于维护承包关系,且姜三成又愿意超额支付承包费20000元,姜俊要求解除合同没有事实和法律依据,如姜三成自愿交纳的30000元承包费,姜俊应予收取。综上,姜俊请求解除和姜三成承包合同并返还承包地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：驳回姜俊的诉讼请求。案件受理费100元由姜俊负担。
二审中，双方当事人均对原判认定事实无异议，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人签订的“四荒”地转包合同应否解除。2001年9月21日，上诉人姜俊将其承包的50亩“四荒”地转包给被上诉人姜三成，双方约定的承包期限、承包费数额、付款方式，均和姜俊与西吴组签订的承包合同所约定的内容一致，该转包合同是当事人双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效，当事人应按照约定各自履行义务。合同签订后，双方自愿将承包金调整至22000元，并不违法。至于姜三成欠姜俊10000元承包金的问题，二人签订合同并未约定违约情形，也未约定违约责任的承担方式，姜三成对欠款事实亦不否认，还表示除支付所欠10000元外，再付20000元，对此姜俊应予接受，故姜俊以此为由要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。对姜俊认为本院2009年11月30日本作出的（2009）同中法民终字第46号民事判决论述部分认为：姜三成已交承包费12000元，相应的承包经营年限应为16年余，即从2001年9月至2017年底，而今期限已过，应解除合同。对此，原判只是认为其2009年诉讼时该合同并未到期，并非对合同承包期限进行变更，其对该论述理解有误。故姜俊的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由姜俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 梁 勇
审判员 王冬青
二〇一八年七月十六日
书记员 孙倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执261号之一
申请执行人荆门市百信典当行有限公司。
法定代表人张磊，执行董事。
被执行人李鸣。
被执行人梁真华。
申请执行人荆门市百信典当行有限公司与被执行人李鸣、梁真华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日保全冻结了担保人周金娟存在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司整存整取定期储蓄存单一张。现申请执行人荆门市百信典当行有限公司向本院书面申请解除对该存单的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对担保人周金娟在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司定期储蓄存单的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 松
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执119号
申请执行人：马兴平。
被执行人：陈锦慧。
本院执行的申请执行人马兴平与被执行人陈锦慧运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款8000、执行费50元。2016年4月26日被执行人给付2000元，余款至今未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈锦慧在白河县农村商业银行、白河县邮政储蓄银行无存款。但在白河县诚信建材有限公司尚有1250000股权，本院于2016年4月26日依法冻结2年，并于2016年8月12日委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对外委托鉴定机构对该公司全部资产进行价格评估。2015年11月13日，本院查实被执行人名下登记有陕G525**小型汽车一辆，并于2016年4月26日依法对该车辆进行扣押。经本院向申请执行人反馈以上执行情况，其表示暂时撤回执行申请，并于2016年11月14日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执119号案件的执行。
本案申请费50元由被执行人陈锦慧负担。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 王敦安
人民陪审员 李加寿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄振霞
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初429号
申请人：冯波波，男，1986年11月18日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵磊，男，陕西五功律师事务所律师。
被申请人沈艳丽，女，1986年4月17日出生，汉族，村民。
申请人冯波波与被申请人沈艳丽离婚纠纷一案,申请人冯波波于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈艳丽中国农业银行股份有限公司武功县支行存款436629.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行存款258586.32元。申请人冯波波以冯小元所有的两张共计21万元的银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈艳丽中国农业银行股份有限公司武功县支行存款436629.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行存款258586.32元，期限为自2018年4月13日至2019年4月12日。
案件申请费3996元，由申请人冯波波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海天
代理审判员 何 华
人民陪审员 李继君
二〇一八年四月十三日
书 记 员 饶丹宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2653号
原告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。
法定代表人：刘琪，经理。
委托诉讼代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：鱼台德馨建筑工程有限公司。住所地：鱼台县南环路职业中专对过（路南）。统一社会信用代码：913708274932556258。
法定代表人：随玉德。
被告：鱼台县王庙镇中心学校。住所地：鱼台县王庙镇。
负责人：王庆华，主任。
被告：鱼台县王庙镇梁海小学。住所地：鱼台县王庙镇梁海村。
负责人：甄恩波，校长。
原告济宁仲亿建材有限公司与被告鱼台德馨建筑工程有限公司、鱼台县王庙镇中��学校、鱼台县王庙镇梁海小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年1月16日，原告济宁仲亿建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济宁仲亿建材有限公司撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告济宁仲亿建材有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 晶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执998号之一
申请执行人：陈晓波,男,1975年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:邢宗雨,男,1957年9月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:孔庆东,女,1962年12月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:邢岳峰,男,1984年10月20日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:谷静,女,1983年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:邢红敏,女,1982年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:崔明扬,男,1983年4月6日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人:孔庆忠,男,1971年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人陈晓波与被执行人邢宗雨、孔庆东、邢岳峰、谷静、邢红敏、崔明扬、孔庆忠民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4992号民事调解书，于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人对本院已查封的房产暂不要求处置，也未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初249号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县廊桥东边路段处时，与于某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车追尾相撞，造成交通事故。经采血检测，被告人王某血液中乙醇含量为222mg/100ml，公安机关于2016年5月27日立案侦查。被告人王某到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，本案民事部分，双方已达成协议，由被告人王某赔偿于某各项经济损失共计人民币5000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、收条、协议书，被害人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反��路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人王某在庭审过程中能够自愿认罪，且确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���于晓磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 廷 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1393号
原告：吉某某，男，1967年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，出生年月不详。
被告：王某某，男，出生年月不详。
被告：王某某，男，出生年月不详。
被告：王某某，男，出生年月不详。
原告吉某某与被告谢某某、王某某、王某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告吉某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡明明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保62号
申请人童诚，男，1991年4月9日生，汉族。
被申请人陈刚，男，1975年5月15日生，汉族。
被申请人黄召君，女，1981年10月9日生，汉族。
申请人童诚与被申请人陈刚、黄召君因民间借贷纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人陈刚、黄召君名下价值80万元的财产。申请人童诚已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人童诚向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人陈刚、黄召君名下价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王珊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏0412执3557号
申请执行人：杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：葛诚宇，男，1993年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州森炬机械厂，住所地常州市武进高新区贺北村城东工业区。
投资人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人杨兆明与被执行人陈飞、常州森炬机械厂民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞系葛诚宇母亲，均因欠下巨额债务而去向不明。陈飞投资开办的常州森炬机械厂（个体工商户）财产在处置变现后，分配得款101923元。陈飞无证券、汽车等合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘立峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5059号
申请执行人成都市武侯区经典皮革经营部。
经营者：徐和敏。
被执行人成都德育鞋业有限公司
法定代表人张辉勇
被执行人赵雅芳。
成都市武侯区经典皮革经营部与成都德育鞋业有限公司、赵雅芳买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2471号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区经典皮革经营部于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为109934元。
在执行过程中，将被执行人成都德育鞋业有限公司、赵雅芳列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为也不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2471号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行终71号
上诉人（原审原告）陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审原告）张正清，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审原告）童小宾，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审原告）沈新寿，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）辰溪县市场和质量监督管理局。地址辰溪县辰阳镇东风东路。
法定代表人胡文进，局长。
原审第三人周庆芳，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审第三人辰溪县农兴农业开发有限责任公司。地址辰溪县龙头庵乡大村村。
法定代表人陶加国，该公司经理。
上诉人陈永明、张正清、童小宾、沈新寿因工商行政登记一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第45条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告根据第三人辰溪县农兴农业开发有限责任公司的申请，于2015年2月13日对公司法定代表人、经营、注册资本、股东股权予以变更登记，以上变更信息已经向社会公示，原告于2016年11月才提起行政诉讼，且无延长起诉的正当理由，其起诉超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条(二)项之规定,驳回原告陈永明、张正清、童小宾、沈新寿的起诉。
上诉人陈永明、张正清、童小宾、沈新寿上诉称，其四人与第三人周庆芳在2012年3月6日签订辰溪县农兴农业开发有限责任公司新股东股份协议书，约定将该公司XX%股份转让给陈永明，分别转让XX%给张正清、童小宾、沈新寿。并约定等处理好公司之前的债权债务后再变更登记。后周庆芳又转让XX%股份给陈永明。其四人履行了支付款项义务。周庆芳不但不履行变更登记义务，反而又将股权转让给他人，并以虚假材料，将公司法定代表人，股东变更为他人。被上诉人对该公司提供虚假材料变更登记的行为进行了行政处罚。现被上诉人不予纠正错误登记，导致上诉人股东身份得不到确认，股权不能变更登记，严重侵害上诉人的合法权益。另一审法院认定事实错误。上诉人不知道被上诉人对辰溪县农兴农业公司作出的相关变更登记，直到起诉前不久才知道该事实，一审法院没有经过任何调查，就认定上诉人超过起诉期限，属认定事实错误。再是一审法院程序错误。没有经过开庭审理，就认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，严重违反了程序。
经审理查明，第三人周庆芳等人开办了辰溪县农兴农业开发有限责任公司并经工商注册登记，法定代表人周庆芳。2012年3月6日，第三人周庆芳与上诉人签订了辰溪县农兴农业开发有限责任公司新股东股份协议书，约定周庆芳转让XX%股份给陈永明，分别转让XX%股份给张正清、童小宾、沈新寿。并约定周庆芳处理好公司之前债权债务后再办理股东更名、股份、股权的确认等变更登记资料。同年5月6日周庆芳又将公司XX%股份转让给陈永明。上诉人按约定履行支付款项义务。2015年2月13日，第三人周庆芳提供虚假资料到被上诉人处申请农兴农业开发有限责任公司变更登记，将法定代表人变更为陶加国，将股东变更为陶加国、章卫新。被上诉人得知农兴农业开发有限责任公司提供虚假资料变更登记，依法对该公司作出了行政处罚。2016年11月10日上诉人向辰溪县人民法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人的变更登记。
本院认为，《中华人民共和国公司法》未明确规定股权转让合同是否以工商变更登记为生效条件。该法第三十二条规定“登记事项发生变更的，应当办理变更登记”，《公司登记管理条例》第三十五条规定“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记”，从上述规定中不能确定工商登记是股权股份转让的效力要件。就股权转让行为的性质而言，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商登记，属于合同的履行问题。就股权转让行为的外部效果而言，股权的工商变更等登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力，只是对抗要件。因此，是否进行工商变更登记对股权转让合同的效力问题不产生影响，工商登记并非股权转让合同效力的评价标准。股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，不应导致股权转让行为是否生效或有效问题，仅产生当事人的是否违约以及是否具备对抗第三人效力问题。因此，上诉人主张工商变更登记与其有利害关系，影响其合法权益，缺乏事实和法律依据。被上诉人的变更登记行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应予驳回起诉。但原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由驳回起诉不当，本院应予纠正。鉴于原审法院处理结果正确可予维持原裁定。上诉人提出原审法院不开庭审理就驳回起诉，违反法定程序的理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张飞跃
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨雪琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第1311号
原告：某某支行。
负责人：金玲丽。
被告：岑某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：朱某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告某某支行诉被告岑某某、朱某某、孙某某金融借款纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回对被告岑某某、朱某某、孙某某的起诉。
本案受理费18590元，减半收取计9295元，财产保全费5000元，合计14295元，由原告某某支行负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十二月五日
代书记员 陈 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8234号之一
申请执行人：向友军。
被执行人：重庆航成科技有限公司。
法定代表人时玉芳，总经理。
申请执行人向友军与被执行人重庆航成科技有限公司仲裁纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费，现执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆航成科技有限公司尚欠申请人向友军案款本金33696元及利息，应向本院缴纳执行费405元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2017]第962号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4759号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告扬州恒丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
理费2750元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘彦君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初字第370号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
法定代表人：张克朋，总经理。
委代代理人:徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委代代理人:文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：夏明平，男，1969年2月4日出生，汉族，住肥西县，
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司诉被告夏明平房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出对被告夏明平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回对被告夏明平的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4864号
罪犯朱子坤，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人朱子坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑四终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱子坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱子坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱子坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖一次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱子坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱子坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执206号
申请执行人：胡某某，女，汉族。
被执行人：覃某某，男，汉族。
本院在执行胡某某与覃某某民间借贷纠纷一案中，被执行人覃某某履行20000元，下余30000元双方达成执行和解，申请人胡某某向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年五月三十日
书记员 李 思
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第40号
申请执行人：尹建祥，男，1972年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处道口村。
被执行人：杨为山，男，1960年7月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇寨里村。
本院在执行申请执行人尹建祥与被执行人杨为山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月五日
书记员 王成业
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初9364号
原告：广东中合塑化科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇环常南路与东站路交汇处。
法定代表人李定标，经理。
委托代理人刘媛，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人姚维维，广东沃金律师事务所实习律师。
被告：广州中建体育有限公司，住所地为广东省广州市天河区黄村福元中路5号D309房。
法定代表人黄庆忠。
原告广东中合塑化科技有限公司诉被告广州中建体育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年9月8日，原告广东中合塑化科技有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告广东中合塑化科技有限公司撤诉处理。
本案受理费1645元（已减半收取），由原告广东中合塑化科技有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年九月八日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5367号
罪犯张伟平，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月24日作出(2012)深宝法刑初字第253号刑事判决，以被告人张伟平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月获得14次嘉奖）。2015年2月2日因未整理内务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1591号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王强，男，1979年10月9日生，汉族，大学文化，务工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被取保候审。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月25日20时许，被告人王强醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区平望镇某小区路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人王强血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
归案后，被告人王强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初27679号
原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号二层、三层。
法定代表人齐璐佳，总经理。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告戴斯文，女，1991年8月6日出生。
原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司（以下简称泊藏公司）与被告戴斯文劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理，公开开庭审理。泊藏公司之委托代理人赵东利，戴斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
泊藏公司诉称：2014年4月7日我公司与戴斯文签订劳动合同。至2015年11月5日，由于案外人的原因我公司对项目标的失去经营权，公司经营面临重大调整，面临法定裁员的客观情况，我公司认为，我公司依据劳动法规定的情况解除劳动合同不应该承担违约责任，不属于违法解除合同。故诉至法院要求：1、确认双方劳动合同于2015年11月5日解除；2、判决不支付2015年11月6日（11月31）至12月9日的工资损失5517.24元。
戴斯文辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意泊藏公司的诉讼请求。
经审理查明：戴斯文于2014年4月7日入职，2014年4月15日双方签订自2014年4月7日至2017年4月6日止的劳动合同，工资以银行转账或现金发放，每月15日左右支付上个月整月工资，正常工作至2015年11月5日。
关于劳动关系解除情况，泊藏公司主张2015年11月5日，由于案外人的原因导致我公司失去项目标的经营权，面临法定裁员的客观情况，故依法解除与戴斯文的劳动关系，并已通知其本人，属于合法解除劳动关系，并提交如下证据：证据一2015年12月11日《关于泊藏珠宝市场更换经营管理者的通知》；证据二2016年1月21日《关于泊藏珠宝商场商户物品进出管理的通知》；证据三法院传票；证据四变更诉讼请求申请书；证据五欠条，其部分内容显示：“由于公司经营出现了困难，经双方协商解除劳动关系，截止2015年11月5日仍欠您工资大写：壹万玖仟伍佰捌拾陆元陆角叁分”，落款处泊藏公司加盖公章，法人签字，时间为2015年11月5日。除证据一、三、四真实性认可外，其他证据真实性不予认可，主张泊藏公司仍在经营，更换场所的日期为2015年12月11日，是在与其解除劳动关系之后更换场所，应属违法解除，要求继续履行劳动合同，且支付2015年11月6日至2015年12月9日工资损失，提交了银行对账单，泊藏公司对上述证据真实性不予认可。庭审后，本院到泊藏公司实际经营地（朝阳区西坝河东里18号二层、三层），场所内有少许店铺经营。另查，泊藏公司在企业信息网上经营状态为“正常”。
关于工资发放情况，戴斯文主张入职时双方约定每月工资4500元，试用期三个月，试用期工资为转正工资80%，从2015年年初工资涨到5000元每月，自2015年2月之后工资未正常支付。泊藏公司表示工资支付情况不清楚，且没有相关证据向本院提交。
戴斯文以泊藏公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年4月7日至2014年12月9日双方存在劳动关系；2、支付2015年1月1日至2015年11月5日期间工资差额19586.63元；3、支付2015年11月5日至2015年12月9日工资损失20000元；4、双方继续履行劳动合同；5、缴纳2015年10月1日至2015年12月9日期间的社会保险。2016年2月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第02387号裁决书，裁决:1、确认双方2014年4月7日至2014年12月9日期间存在劳动关系；2、双方继续履行劳动合同；3、支付2015年1月1日至2015年11月5日期间工资差额19586.63元；4、支付2015年11月6日至2015年12月9日工资损失5517.24元；5、驳回戴斯文的其他仲裁请求。泊藏公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人《离职通知书》、支出凭证、工资单、转账记录回单、银行对账单、京朝劳人仲字[2016]第02387号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点之一为泊藏公司与戴斯文解除劳动关系行为是否合法。泊藏公司主张因为经营场所的出租方与产权方产生纠纷导致其失去经营权，公司经营面临重大调整，面临法定裁员的客观情况，与戴斯文解除劳动关系合法有效。本院认为其主张缺乏充分的事实和证据依据，不予采信。理由如下：第一，泊藏公司在企业信息网上经营状态为“正常”，其实际经营场所产生民事纠纷并非必然导致其失去企业经营权，其是可以通过主观控制和调整，而非在市场环境下束缚企业的“客观因素”，不属于“客观原因”发生重大变化，更不是企业解除劳动关系合法化的原因；第二，泊藏公司也未举证证明已履行《劳动合同法》第四十三条之规定的向工会或全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务。综上，本院认定泊藏公司与戴斯文解除劳动合同的行为不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，本院对戴斯文要求继续履行劳动合同的请求予以支持。
关于工资情况，泊藏公司对戴斯文工资情况不予提交相关证据，故本院采信戴斯文关于其工资自2015年每月5000元的主张，因泊藏公司与戴斯文解除劳动关系不符合法律规定，故应当支付戴斯文2015年11月6日至2015年12月9日工资损失，戴斯文同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
双方对仲裁裁决第三项泊藏公司支付戴斯文2015年1月1日至2015年11月15日期间工资差额19586.63元，未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司与被告戴斯文自二〇一四年四月七日至二〇一四年十二月九日期间存在劳动关系
二、原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司继续履行与戴斯文的劳动合同；
三、原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告戴斯文二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月十五日期间工资差额一万九千五百八十六元六角三分；
四、原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告戴斯文二〇一五年十一月六日至二〇一五年十二月九日工资损失五千五百一十七元二角四分；
五、驳回原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司全部诉讼请求。
如果原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谭嘉熹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1009号
原告：刘张龙。
被告：郑妮。
本院在审理原告刘张龙与被告郑妮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘张龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘张龙负担。
审 判 员 李小团
二〇一八年六月十五日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3789号
原告：李先胜，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈子金，男，汉族，1967年2月26日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈传敏，男，汉族，1950年10月20日出生，住安徽省颍上县。
原告李先胜诉被告陈子金、陈传敏为承揽合同纠纷一案，原告李先胜于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李先胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李先胜撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告李先胜负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1552号
罪犯汤凤明，男，1963年4月14日出生于江苏省昆山市，，汉族，初中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑二初字第0544号刑事判决，认定被告人���凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04554号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年3月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯汤凤明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合���释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤凤明假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯汤凤明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汤凤明确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。汤凤明被判处罚金人民币10000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤凤明在服刑期间确有悔改表现，能���觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤凤明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执443号
申请执行人：肖时桂，女，1956年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：肖武珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人肖时桂与被执行人肖武珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人下达执行通知书，要求其履行偿还申请执行人肖时桂借款本金30000元及负担案件受理费275元和执行费354.12元，但被执行人至今未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月二十日
书记员 孙志辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2841号
钱晋：
关于你行申请执行苏桂发民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部给付义务，现本案现作结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1668号
罪犯罗岱贤，男，1965年3月27日出生，汉族，大学文化，浙江省岱山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)舟岱刑初字第77号刑事判决，以被告人罗岱贤犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币二万元,犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯罗岱贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗岱贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯罗岱贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗岱贤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗岱贤在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗岱贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗岱贤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗岱贤准予减刑一年（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7635号
申请执行人张显玉，女，汉族，1954年3月13日生，住所地北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘学洪，经理。
本院在执行申请执行人张显玉与被执行人北京国宝时代工艺技术研究院买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰