浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024��初1501号
原告：泮崇灿，男，1965年1月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾永会，男，1973年1月18日出生，汉族，住仙居县。
原告泮崇灿与被告顾永会为健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮崇灿，被告顾永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮崇灿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计14845.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告妻子顾慧凤之前已经多次辱骂原告。2015年5月19日上午，因城管检查门口摊位，被告妻子顾慧凤首先辱骂原告，原告作势向其扔萝卜，但未扔出去。之后两人发生搓打，��告来到原告门口，原告在自家店门口拿出一根木柴打在被告手上，被告立即将原告摔倒在地，与被告的同村人一起殴打原告。期间被告顾永会用原告摊位中的菜刀打在原告左额头上，造成原告头部、全身等多处受伤。为此原告住院5天，花费医疗费2775.88元，住院5天误工费710元，陪护费710元，住院伙食补助费150元（5天(30元），精神抚慰金10000元，营养费500元，共计14845.88元。仙居县公安局于2016年作出仙公行罚决字[2016]第14号决定，对被告作出拘留8天，罚款200元的治安处罚。本案赔偿经公安部门调解未果。
被告顾永会答辩称：本案纠纷是由原告先骂人引起的。原、被告是两隔壁做生意的。2015年5月19日上午10时左右，城管来检查街面摆摊问题，之后要求将摆放在门口的摊位全部移回屋内。因原告同样将摊位摆放在门口，被告妻子顾慧凤说了句要移进去大家都要移，并没有指名道姓说。结果原告就辱骂顾慧凤，他俩为此发生争吵。期间原告用萝卜打顾慧凤，顾慧凤还手后，他俩开始搓打。起初，被告顾永会都在劝和两方，一直到原告从店中拿起棍棒要打被告，被告也还手与原告搓打。搓打过程中原告摔倒在地，被告在其倒地后又用拳头打了原告几下。被告应该属于正当防卫。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告泮崇灿为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、仙居县第三人民医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT诊断报告原件各一份，拟证明原告受伤治疗的事实。
二、门诊收费票据原件三份，住院收费票据原件一份，医院汇总费用一份，拟证明原告医药费��误工损失事实。
三、仙居县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告事实。
四、录像视频复印件一份，拟证明被告伙同他人殴打原告的事实。
被告顾永会对原告泮崇灿提供的证据质证认为：对证据一，被告无异议。对证据二，被告对其真实性、合法性没有异议。对住院票据及医院汇总费用部分的关联性存在异议，原告在住院期间被诊断患有的慢性胃炎与被告无关，原告的汇总清单中奥美拉挫、强力枇杷胶囊、癌胚抗原测定等十四项费用与原告的受伤并无关系，该部分费用不应该由被告承担。对证据三，被告对其无异议。对证据四，被告对其真实性无异议。但是该录像未完整记录事件全部经过。双方搓打过程中，原告曾经拿石头砸被告，这些都没有记录进去。
被告顾永会为支持自己的抗辩主张，向本院申请调取询问笔录三份及行政处罚决定书一份，拟证明原告先动手打被告的事实。
原告泮崇灿对被告顾永会提供的证据质证认为：对该证据均无异议。但被告是拿着菜刀致原告受伤的。
根据原告泮崇灿与被告顾永会的举证、质证意见，本院认证如下：
一、对原告泮崇灿提供的证据一、二，除证据二中的医院费用汇总清单外，被告顾永会对其均无异议，本院予以认定。对医院汇总清单显示的用于治疗咳嗽祛痰的强力枇杷胶囊、治疗消化性溃疡的奥美拉唑的费用明显并非针对外伤进行的治疗。故对该两项费用本院依法不予认定，对被告提出的另外十二项费用，因涉及医学专业���问题，在被告未申请鉴定的情况下，本院对其主张不予采信。综上，本院依法确认泮崇灿因本案事故造成的医疗费损失2646.15元，误工费损失710元（5天×142元/天），住院伙食补助费150元（5天×30元/天）。住院期间陪人护理费、营养费部分，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。综上，泮崇灿因本次受伤所致经济损失确认为3506.15元。对证据三原、被告对均无异议，本院依法予以认定。对证据四，被告称该证据未完整记录全部过程，但对事件发生起因及其余经过部分未提交证据证实，被告当庭要求调取派出所视频，属于逾期举证且在之后未向本院说明逾期理由，本院对被告该申请不予同意。故对证据四部分本院依法予以认定。结合证据三部分，应认定原、被告在搓打过程中，被告徒手将原告打倒在地后又用拳头击打原告头部，造成原告头部及全身软组织受伤的事实。
二、对顾永会申请调取的证据，除原告提出被告系使用刀具殴打外，对其余部分原、被告双方对其均无异议，本院予以确认。询问笔录中原、被告均陈述被告系用拳头殴打原告。结合原告当庭提供的录像内容、及入院记录显示的左额部伤口情况，均不能证实被告拿菜刀致伤原告，故对原告受伤原因系被告徒手搓打所致的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告泮崇灿与被告顾永会系两隔壁各自经营生意。2015年5月19日上午10时许，原告泮崇灿与被告顾永会的妻子顾慧凤因摊位摆放问题发生口角。随后原告泮崇灿与顾慧凤发生争吵并产生肢体冲突。在该过程中，原告泮崇灿拿起自家店门口放置的一根木棍欲冲出店门口，期间击打到被告顾永会手臂。之后原、被告发生互相殴打，���告顾永会在原告店中将原告打倒在地上，致使原告泮崇灿头部撞到地上的石头，之后被告继续用拳头击打原告头部。原告则用拳头向上击打被告身体。原、被告的行为最终导致双方均有不同程度受伤。其中原告系头部及全身多处软组织挫伤。事发当日原告至仙居县第三人民医院进行门诊治疗。经该医院诊断为左额部皮肤软组织挫裂伤及左眼眶等全身多处软组织挫伤。原告当日即入该院治疗5天后出院。期间，原告泮崇灿为治疗上述症状合计花费医疗费2646.15元。为此，原告泮崇灿因本次受伤合计造成经济损失3506.15元。事件发生后，仙居县公安局下各派出所于2016年7月20日分别对原、被告均处以行政拘留八日及并处罚款二百元的处罚。之后原告泮崇灿向本院提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。
本院认为：公民的生命健康权受法律���护。被告顾永会致伤原告泮崇灿事实清楚，证据充分。被告顾永会理应对其行为承担赔偿责任。被告以原告先动手而被告还手系正当防卫为由进行抗辩。本院认为，原、被告之间系相互殴打，故被告行为并不构成正当防卫。但原告先是与被告妻子发生争吵并产生肢体冲突，之后又持木棍击打对方致使矛盾激化，对本案受伤后果存在过错，故可以依法减轻被告的责任。综合考虑本案情况，被告顾永会应按照60%的比例对原告受害后果承担赔偿责任。另原告要求被告赔偿精神抚慰金，但提供的证据不足以证明其受到精神损害并造成严重后果，故对该请求本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾永会自判决生效之日起十日内赔偿原告泮崇灿经济损失2103.7元。
二、驳回原告泮崇灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告泮崇灿负担170元，由被告顾永会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年六月二日
代书记员 成霓霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。