陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6466号
上诉人（原审被告）西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村村委会，住所地西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村。
负责人唐永远，系该村村委会主任。
委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）曾晓倩，女，1995年9月11日出生，汉族，陕西铁路工程职业技术学院学生，住该校。
被上诉人（原审原告）曾晓通，男，1997年11月4日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）曾某，男，2000年4月23日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。
法定代理人焦某（系曾某母亲），女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）张秀芹，女，1944年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
共同委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾文耀，男，1940年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人曾文超，1960年6月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村委会（以下简称毛家村委会）因与被上诉人焦某、曾晓倩、曾晓通、曾某、张秀芹、曾文耀（以下简称曾家）生命权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛家村村委会上诉请求：1、依法撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2614号民事判决，改判驳回被上诉人焦某、曾晓倩、曾晓通、晓晓康、张秀芹、曾文耀的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：毛家村晏南组没有组长，曾红权欲竞选晏南组组长，向村委会主动要求核实小组内每户社员粮食直补面积，工作完成后由晏南组支付劳动报酬，故毛家村村委会不是适格的被告。由于曾红权所在的晏南组暂时没有组长，村委会主任唐永远暂代组长职务，曾红权找到唐永远，主动要求核查毛家村晏南组的粮食直补面积，晏南组每日支付曾红权100元报酬，双方是承揽法律关系，不承担责任。焦某、曾晓倩、曾晓通、晓晓康、张秀芹、曾文耀均为农业家庭户口，且仍有可耕土地，核定损失时对死亡赔偿金应按农村标准计算。曾红权死亡造成的各项损失进行了刑事附带民事诉讼，且法院已经判决。现再次起诉要求赔偿没有法律依据，且属于就同一事实要求重复赔偿，也不符合法律规定。另，依据《侵权责任法》第二十八条之规定，损害是第三人造成的，第三人应当承担赔偿责任。
曾家辩称，原审判决正确，应予维持。
曾家向原审西安市临潼区人民法院起诉，请求：毛家村村委会赔偿医疗费5736.1元、误工费400元、护理费600元、住院伙食补助费60元、营养费100元、交通费2800元、停尸费10500元、杂费1680元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.48元、张秀芹被扶养费人生活费52638元、曾晓倩被扶养人生活费35092元、曾晓通被扶养人生活费17546元、曾某被扶养人生活费26319元、精神损害抚慰金100000元，共计765217.58元，案件受理费由毛家村村委会负担。事实与理由：2015年6月16日，曾红权受毛家村委会指派核实本村晏南组土地面积时死亡。
毛家村委会辩称，首先，其与受害者曾红权之间没有隶属关系，双方系定做人与承揽人的关系。2015年6月，曾红权找到村委会，主动要求核查毛家村晏南组用于粮食直补的土地面积。因曾红权所在的晏南组组长一职暂时空缺，村委会便与曾红权达成承揽合同，每天支付100元，由其核实晏南组用于粮食直补的土地面积，并向村委会交付工作成果。曾红权用两天时间完成承揽工作，村委会向其支付了200元。后因统计结果有误，村委会让曾红权重新核实，在此过程中，被唐金狗伤害致死。其次，曾红权是因唐金狗的犯罪行为导致死亡，与村委会没有关系，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，其作为承揽合同的定作人没有过错，曾家诉请的损失应由唐金狗承担。最后，原告已就曾红权死亡造成的各项损失进行了刑事附带民事诉讼，且法院已作出判决，曾家再次起诉被告要求承担赔偿责任没有法律依据，属于同一事实要求重复赔偿。
一审认定的事实：原审西安市临潼区人民法院经审理查明，死者曾红权系原告焦某丈夫，曾晓倩、曾晓通、曾某父亲，曾文耀、张秀芹之子。曾文耀与张秀芹婚后生育三子一女，长子已去世，曾红权系三子。西安市中级人民法院于（2015）西中刑一初字第00171号刑事附带民事判决书认定：2006年，西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村因秦陵博物院建设被拆迁安置，秦陵街道办事处为补偿毛家村晏南组被搬迁一座庙的土地，在安置区划出两院庄基地作为晏南组共有庄基地。2012年，该组组长唐炳志将该两处庄基地以每院70000元卖给唐金狗和晏尊宪。后该组部分村民及曾红权认为庄基地被违规贱卖等问题要求村组账务公开，并将此事反映到秦陵街道等部门。唐金狗害怕其购买的庄基地被收回，欲对曾红权实施报复。2015年6月16日19时许，唐金狗从家中找到一把砍刀，骑上电动车在村中寻找曾红权未果。当晚9时许，唐金狗骑电动车转到同村唐宽院家门口时，逢曾红权也要去唐宽院家，曾红权让唐金狗给唐宽院打电话，二人到唐宽院家。在曾红权与唐宽院谈论土地补助时，唐金狗在唐宽院家找到一把砍刀，趁两人说话之际持刀在曾红权头部猛砍一刀，唐宽院抱住唐金狗，唐金狗继续在曾红权头、颈部猛砍，唐宽院跑上二楼让其妻拨打110、120电话，唐金狗将曾红权砍倒后到二楼阻止拨打电话，后唐宽院夺下唐金狗手中砍刀，拉住唐金狗到门口，让其侄子开车一同将唐金狗送到秦陵派出所。曾红权经救治无效死亡。五原告及曾文耀遂在刑事审理时依法提起附带民事诉讼，该判决以故意杀人罪判处唐金狗死刑，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人焦某、曾晓倩、曾晓通、曾某、张秀芹、曾文耀物质损失30162.58元（包括医疗费5736.1元和丧葬费24426.48元）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及被告人唐金狗均提起上诉。2016年4月19日，陕西省高级人民法院以（2016）陕刑终97号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2015年9月，六原告诉至本院，请求被告赔偿其各项损失765217.58元，法院以不得就同一案件事实再次提起民事诉讼为由裁定驳回原告的起诉。2016年9月2日，西安市中级人民法院以本案不构成重复起诉裁定撤销（2015）临潼民初字第02021号民事裁定书并指令本院进行审理。庭审中，原告在原诉讼请求基础上，将停尸费由10500元增加为100000元，死亡赔偿金由487320增加为528400元，同时曾文耀要求给其个人赔偿被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计80000元，但未在本院指定的时间内补缴相应的诉讼费用。另查明，2015年6月16日事发前几日，毛家村委会主任唐永远让曾红权去逐户核实土地实有面积，用于粮食综合补贴的发放。2015年6月5日，曾红权从村主任唐永远处领取两天补助费用200元，并出具领条。因统计数据有误，且上报时间紧张，曾红权于2016年6月16日再次进行统计核实。2015年6月18日，曾红权妻子焦某代为领取两天补助费用200元。2015年8月6日，毛家村委会出具证明证实焦某一家因征地拆迁，成为失地农民，请按城镇居民对待，并已报请秦陵街道办事处同意。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，受害人曾红权受毛家村委会指示，在指定时间统计核实本村组土地面积的劳务活动，按村委会指示进行工作，统计核实劳务活动的时间、范围及标准要求都由村委会指定，其受毛家村委会的支配和管理，工作完成后毛家村委会支付劳动报酬，双方形成的是雇佣劳务关系。毛家村委会辩称双方系承揽关系，没有事实依据，与法相悖，依法不予采信。曾红权在为毛家村委会工作时，因雇佣关系之外的第三人唐金狗侵害致死，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故各赔偿给权利人可以要求雇主毛家村委会进行赔偿。毛家村委会辩称，本案系同一事实要求重复赔偿，因前一刑事附带民事诉讼的当事人及法律关系与本案均不同，故对该主张不予采信。根据毛家村委会证明及秦陵街办文件，焦某一家因征地拆迁，成为失地农民，应按城镇居民计算相关赔偿标准。关于医疗费和丧葬费，因在刑事附带民事诉讼中已获赔偿，本案不再重复处理；关于住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费，因曾红权当晚抢救无效死亡，因此该四项赔偿项目不存在事实前提。交通费，结合本案客观实际情况，酌定为2000元；被扶养人生活费，父亲曾文耀的被扶养人生活费为30773元（18464元／年×5年÷3人），母亲张秀芹为42083元（18464元／年×7年÷3人），儿子曾某为9232元（18464元／年×1年÷2人）；精神损害抚慰金，因曾红权在从事雇佣活动中已死亡，根据当地平均生活水平及审判实践，酌定为50000元；死亡赔偿金，根据2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，计算20年为528400元；曾家主张的停尸费和杂费，没有法律依据，依法不予支持。综上，以上各项赔偿项目合计662488元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条及第二十九条规定，遂判决：一、西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村村委会在本判决书生效后十日内赔偿焦某、曾晓倩、曾晓通、曾某、张秀芹、曾文耀交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计662488元。二、驳回焦某、曾晓倩、曾晓通、曾某、张秀芹、曾文耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元，西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村村委会负担9917元，焦某、曾晓倩、曾晓通、曾某、张秀芹、曾文耀负担1535元。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，曾红权接受村委会主任唐永远指派，在核实该村晏南组粮食直补面积过程中遭受唐金狗杀害。原审法院依据本案证据认定曾红权与毛家村村委会形成雇用关系，并依据上述法律规定认定毛家村村委会对曾红权死亡造成的损失承担赔偿责任，认定事实清楚适用法律正确。毛家村村委会上诉称，曾红权核实晏南组的粮食直补面积应认定为接受晏南组指派，村委会非适格被告，晏南组与曾红权之间形成承揽关系，其不应承担责任的理由不能成立。曾红权所在毛家村晏南组的土地已大部分被国家征用，生活主要依靠非农业收入作为来源，原审对曾家请求的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。毛家村村委会上诉要求按农村标准计算，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10425元，西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村村委会已预交，由西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈雅贤