安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初696号
原告：程淑红，女，1972年11月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：王寿子，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告程淑红与被告王寿子、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称宣城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，被告宣城市支公司于2017年9月30日申请对原告程淑红的伤残等级以及外伤参与度进行重新鉴定。本院于2017年10月19日召开了庭前会议，于当日移送鉴定。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告程淑红及其委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告王寿子的委托诉讼代理人刘文婕、被告宣城市支公司的委托诉讼代理人徐旻出庭参加诉讼。本案现已诉讼终结。
原告程淑红向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费2700元、营养费1200元、护理费7200元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费儿子2940.9元、母亲4629.15元，扣除1000元，各项共计101481元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求增加交通费797元，医药费717元，共计102995元。事实和理由：2016年10月26日上午被告王寿子驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车在旌德县致原告程淑红受伤的交通事故。旌德县交警大队作出编号3418251500796号宣城市轻微道路交通事故快处凭证，认定被告王寿子承担本次事故全部责任，原告程淑红不承担责任。原告因事故致腰部受伤，前往旌德县人民医院门诊治疗，经诊断原告伤情为胸12椎体压缩性骨折。2017年7月19日经安徽公正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告王寿子驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车在被告宣城支公司处购买了交强险和商业险，本案事故发生于保险有效期限内被告王寿子先前垫付1000元医药费。
被告王寿子辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、被告王寿子在事故中垫付581.13元医疗费、修车费500元和先前垫付的1000元，要求在本案中一并处理。三、被告王寿子在被告宣城市支公司处购买了交强险和三者险500000元（不计免赔）；四、对原告的诉请赔偿项目同保险公司意见。
被告宣城市支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、被告王寿子在事故中垫付的医疗费、修车费和先前垫付现金，同意在本案中一并处理，具体金额请法院酌定；三、对原告的诉请赔偿项目，除旌德医院的医疗费外，在外地医院看的医疗费部分应按75%计算，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金均应按75%计算，被抚养人生活费的原告儿子部分按75%计算，被抚养人的人数核定后按75%计算；误工费、残疾赔偿金按农民标准计算，其他无异议；四、对被告王寿子提供的垫付医疗费、维修费，请法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、原告提供的轻微道路交通事故快处、快赔凭证1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、被告王寿子提供的垫付的医疗费发票9份，共计581.13元；原告车辆维修费发票1张计500元，共计1081.13元。
4、被告宣城市支公司提供的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票1份，证明原告伤残交通事故参与度为75%，鉴定费2500元。
以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：
5、原告提供的芜湖市第二人民医院门诊病历4份、影像片6张、芜湖市第二人民医院MRI检查报告单1份，证明原告受伤的事实，因交通事故受伤导致椎体骨折。被告宣城市支公司认为该组证据与本案没有关联性。被告王寿子无异议。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
6、原告提供的旌德县人民医院门诊病历1份、病休证明书4份、MRI检查报告单2份、旌德县人民医院发票6张、芜湖市第二人民医院发票8张、旌德县中医院发票2张、安徽省元初药房连锁有限公司发票1张、重新鉴定门诊发票1张，共计3489元，证明原告受伤治疗情况。两被告均认为安徽省元初药房连锁有限公司发票上的药品不是处方药，不予认可，其他无异议。经审查，2017年4月28日安徽省元初药房连锁有限公司发票药品为：丹鹿通督片、美索巴莫分散片、壮骨止痛胶囊，而这三种药品均有治疗腰背、肌肉酸疼等功效，药品的使用与事故的治疗有关联性，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
7、原告提供的交通费发票28张、芜湖四次复查交通费500元、重新鉴定交通费6张297元、共797元，证明原告因受伤检查、重新鉴定产生的交通费。两被告均请法院酌定。结合医疗救治情况，本院予以酌定。
8、原告提供的旌德县晓进喜宴服务部工作证明、个体工商营业执照、旌德县河东社区居民委员会证明各1份，证明原告误工费的问题、原告居住在张家牌系失地农民。两被告认为该组证据不具备证据的形式要件不符合证据规定，不予认可。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
9、原告提供的户口本复印件5份、徐汶俊残疾证复印件1份、李和凤身份证复印件1份，证明被抚养人生活费的依据。两被告认为对婚生子的户口本及残疾证无异议，应提供受伤人员家庭结构表，对原告母亲的被抚养人的生活费无法确认。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
10、原告提供的安徽公正司法鉴定书司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用2000元。两被告对鉴定费无异议，对鉴定结论有异议，认为已申请重新鉴定。鉴定结论以重新鉴定的鉴定意见为准，本院对鉴定意见书中的伤残等级以重新鉴定的安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见为准，对误工、护理、营养的期限，因被告宣城市支公司未要求重新鉴定，应以安徽公正司法鉴定所的司法鉴定意见书确定。对鉴定费用予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日11时47分，被告王寿子驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车在旌德县追尾原告程淑红的二轮电动车的交通事故。旌德县交警大队作出编号3418251500796号宣城市轻微道路交通事故快处凭证，认定被告王寿子承担本次事故全部责任。原告程淑红不承担责任。追尾事故导致原告受伤，前往旌德县人民医院门诊治疗，经诊断原告伤情为胸12椎体压缩性骨折。后原告于2016年11月26日在旌德县人民医院治疗，同年11月28日、同年12月19日前往芜湖市第二人民医院就诊，于2017年1月6日前往旌德县中医院、2017年5月9日、2017年7月4日前往旌德县人民医院进行复诊。2017年7月19日经安徽公正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车在被告处宣城市支公司购买了交强险和商业险，本案事故发生于保险有效期限内，被告王寿子垫付1000元费用。另为原告支付医疗费581.13元，电动车修理费500元，原、被告均同意在本案中一并处理。原告为失地农民，在旌德县晓进喜宴服务部工作，月工资3600元/月。被告宣城市支公司于2017年9月30日申请对原告程淑红的伤残等级以及外伤参与度进行重新鉴定，本院予以准许。2017年12月5日，安徽龙图司法鉴定作出鉴定意见，程淑红因交通事故受伤，目前遗留腰部活动受限，经计算其腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残，其腰部活动受限的后遗症符合自身原有退行性改变与本次交通事故外伤共同导致（本次交通事故外伤的参与度建议为75%左右）。
另查明，原告儿子为徐汶俊2002年11月9日出生，智力二级残疾；原告母亲为李和凤1946年2月7日出生。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告损失认定如下：
1、医疗费3998.13元（含王寿子垫付的581.13元和重新鉴定的717元），以发票计算；
2、营养费900元（15元／天×60天）以鉴定意见书评定的营养期，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
3、护理费7200元(60天×120元/天)，以鉴定意见评定的护理期限、参照居民服务和其他服务业标准及原告主张计算；
4、误工费18000元（150天×120元/天），以鉴定意见评定的误工期及原告的收入标准计算；
5、交通费520元，结合原告的就医情况和重新鉴定情况，本院酌定；
6、修理费500元，以发票计算（王寿子垫付）；
7、鉴定费2000元，依据鉴定费发票计算；
8、残疾赔偿金65882.05元,（29156元／年×10%×20年=58312元），根据原告的伤残等级，参照城镇常住居民人均可支配收入标准，及鉴定意见的伤残等级交通事故外伤的参与度计算；被抚养人生活费7570.05元，（儿子19606×3年×10%÷2人=2940.9元，母亲10287×9年×10%÷2人=4629.15元），参照当地居民人均消费性支出、伤残等级、抚养年限和人数予以计算;
9、精神损害抚慰金5000元，按照原告伤残等级酌定。
合计104000.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王寿子驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成程淑红受伤、车辆受损，并承担事故的全部责任，依法应向程淑红承担民事赔偿责任。由于事故车辆皖Ｐ×××××号小型轿车在被告宣城支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依据法律规定和合同约定，由宣城市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。故宣城市支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付程淑红医疗费、营养费4898.13元，在交强险伤残赔偿限额内赔付程淑红精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费96602.05元，修理费500元，由宣城市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，鉴定费2000元按责由被告王寿子赔偿,程淑红主张的交通费、营养费过高，本院不予支持。宣城市支公司抗辩认为外地医院看的医疗费部分应按75%计算，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应按75%计算，且误工费、残疾赔偿金按农民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金及其他项赔偿时是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告程淑红其腰部活动受限的后遗症符合自身原有退行性改变，对损害后果发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应腰部活动受限的后遗症符合自身原有退行性改变对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告宣城市支公司的上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。宣城市支公司认为误工费、残疾赔偿金按农民标准计算，程淑红为失地农民，在旌德县晓进喜宴服务部工作，对宣城市支公司的上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告程淑红要求被告宣城市支公司赔偿各项损失102000.18元、要求被告王寿子赔偿鉴定费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程淑红各项损失102000.18元；原告程淑红在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的赔偿款后直接返还被告王寿子垫付的各项费用2081.13元；
二、被告王寿子于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程淑红鉴定费用2000元；
三、驳回原告程淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告缓交），原告程淑红承担50元，被告王寿子承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担2230元。重新鉴定费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 张大发
二〇一八年五月十八日
法官 助理 黄 伟
书 记 员 汪海霞
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。