wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17618号
原告翟素娜，女，汉族，1989年6月22日出生，住河南省襄城县。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告翟素娜诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟素娜代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月4日入职两岸教育，在两岸教育早教农业路中心从事行政维护顾问一职，现由于公司拖欠社保生育津贴，工装费等共计35700元整，需提起诉讼，请予以受理。请求：1、被告支付社保费及滞纳金（2014.11月-2016.6月），生育津贴共计35000元，工装费700元整。
被告两岸教育未答辩。
本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年6月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社保费及滞纳金（2014.11月-2016.6月），生育津贴共计35000元，工装费700元整。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】592号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。
原告于2012年6月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限至2019年6月3日，被告持续向原告支付工资并缴纳社保，自2014年11月起，被告不再给原告缴纳社保，原告社保处于欠缴状态。后因被告两岸教育未按约定向被告支付工资、缴纳社保，原告于2016年6月25日离职。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告诉请被告支付欠���的社保费及滞纳金，依据《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本院管辖范围。原告诉请被告支付生育津贴，证据不足，本院不予支持。原告另诉请被告支付工装费700元，并向本院提交了缴纳工装费用的票据三张，载明原告该款项系付工装押金，且被告未对原告该诉请提出异议，故本院对原告该诉请予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟素娜工装费700元。
二、驳回原告翟素娜其他诉讼请求。
案件受理费10元，由���告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4528号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：丁桂芬，女，1963年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人(原审被告)：陈建法，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人丁桂芬、陈建法机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院未扣除非医保用药不当，由平保无锡分公司承担赔偿丁桂芬全部医疗费无依据。
被上诉人丁桂芬答辩要求维持原判。
被上诉人陈建法答辩要求维持原判。
丁桂芬向一审法院起诉请求：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费75238.1元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、护理费12870元、误工费27000元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。请求法院判令由平保无锡分公司在交强险、商业三责险限额内进行赔偿，超出部分由陈建法赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实
2015年10月2日，陈建法驾驶苏B072S5小型客车沿安阳路由北向南通过没有交通信号灯控制的锡路线安阳路路口时，与丁桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁桂芬受伤，车辆损坏。陈建法负事故全部责任，丁桂芬无责任。肇事车辆在
平保无锡分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，丁桂芬损失为195854.1元，应由平保无锡分公司在交强险、商业三责险限额内承担100%的赔偿责任。
此外，陈建法在事发后向丁桂芬垫付了各项费用合计77764.17元，应当在本案中一并处理。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
75238.1
|
发票、医疗凭证
|
75238.1
住院伙食补助费
|
612
|
18元/天×34天
|
612
营养费
|
1620
|
18元/天×90天 鉴定报告
|
1620
护理费
|
12870
|
750元+70元/天×15天+60元/天×（90-25）天 鉴定报告、护理费票据（共25天）
|
5700
残疾器具费
|
80
|
医嘱、拐杖收据
|
80
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×0.1
|
80304
误工费
|
27000
|
150元/天×180天
误工证明、工资证明、鉴定报告
|
27000
精神损害抚慰金
|
5000
|
鉴定报告
|
5000
交通费
|
1000
|
无票据
|
300
合计
|
203724.1
|
195854.1
一审法院判决：一、平安无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿195854.1元，该款向丁桂芬支付118089.93元，向陈建法支付77764.17元。二、驳回丁桂芬的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元、鉴定费2611元，共计3046元，由平保无锡分公司负担2856元，由丁桂芬负担190元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平保无锡分公司就其上诉主张未提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差等证据以证明其事实主张，故对其要求扣除非医保用药的上诉请求不予支持。
综上，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾骊恺
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执803号
申请执行人严白粉，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人余丽华，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人王建刚，男，汉族，曲靖市沾益区人。
严白粉与王建刚、余丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人严白粉依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初655号民事判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，
本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范东华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1159号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某民间借贷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，张某向高某借款20000元，约定2016年7月20日还款，支付1000元利息，出具借条一张。后高某多次催要，张某拒不支付。
本院经审查认为，根据高某提供的张某的联系方式送达法律文书时，无法查找到张某。经本院向高某告知，高某仍不能提供张某的正确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，应视为没有明确的被告，应驳回高某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
案件受理费150元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执798号
申请执行人高焕杰，女，汉族，1991年10月15日出生，住漯河市源汇区。
被执行人孙栋，男，汉族，1996年11月5日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人高焕杰与被执行人孙栋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有2710元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 娄中超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2205号
原告任某某，男，1990年4月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告侯某某，男，1975年5月26日生，汉族，现住石家庄市赵县。
本院在审理原告任某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2017年4月26日向本院提出对被告侯某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，保全费220元，合计421.5元，由原告任某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1105号之三
申请执行人灵山县人民法院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人蒙家辉，该院院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人劳迺丕，男，1950年2月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人劳秀娟，女，1952年6月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人灵山县人民法院与被执行人劳迺丕、劳秀娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）灵民初字第689号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人灵山县人民法院于2017年8月25日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第689号民事调解确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人医药费47358.06元；2、被执行人负担案件受理费514元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人劳迺丕、劳秀娟与申请执行人灵山县人民法院达成和解协议，本案可以执结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人劳迺丕、劳秀娟与申请执行人灵山县人民法院达成和解协议，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第689号民事调解确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 林
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1790号
原告刘某某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，系该公司工作人员。
原告刘某某与被告李某甲、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲的委托代理人李某乙、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年2月8日11时30分许，在阜新市海州区中华路经纬路路口，原告驾驶二轮电动自行车沿经纬路由西向东正常行驶，被告李某甲驾驶辽J3XX**号北京现代牌小型轿车沿经纬路由西向东行驶。由于被告李某甲驾驶机动车没有确保安全，将同向行驶的原告撞伤，造成原告受伤及财产损失。原告被送往阜新市某某医院住院治疗96天。此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告李某甲负事故的全部责任，原告方无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告刘某某医疗费26218元、误工费6800元/30天×96天=21760元、护理费107.56元×96天=10326.18元、伙食补助费4800元、交通费960元、衣物损失749元、电动车损失1200元，合计66013.18元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李某甲辩称，对事故认定无异议，我方在中华联保险公司投保商业险和交强险，保险公司在合法范围内应予以赔偿。误工费没有提供误工时间的证据而且标准略高，电动车损失没提供证据。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，对于本案事故我司同意在合理合法范围内进行赔偿，对于诉讼费不同意承担。原告住院期间从3月30日-5月3日之间没有具体用药，我司认为原告存在挂床行为；误工费原告并没有出具误工损失证明，没有出具原告受伤住院之前和住院期间实际收入状况的证明，只提供了收入证明，且提供的证据没有单位公章和法定代表人签字，因此该份证据不能生效；护理费应按护理人员户籍性质计算，每天85元；伙食补助费因原告存在挂床行为，挂床期间的伙食补助费我司不同意承担；交通费同意按5元每天标准，天数按实际住院天数确定；保险公司对于原告的衣物损失同意共赔付1200元（衣物+电动车）；复印费我司不同意赔偿。
经审理查明,2017年2月8日11时30分许，被告李某甲驾驶辽J3XX**北京现代牌小型轿车沿经纬路由西向东行驶至海州区中华路经纬路路口，与沿经纬路由西向东原告刘某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致刘某某受伤，两台车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，李某甲负事故的全部责任。原告刘某某在阜新市中心医院住院治疗96天，诊断：脑震荡、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、枕部皮下血肿，腰2/3、腰3/4椎间盘膨出，腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出，颈3-7椎间盘膨出伴颈4/5、颈5/6椎间盘突出。住院期间二级护理，花费医疗费用26218元。另查，辽J3XX**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。原告为证明本人误工损失提供其服务处所阜新市万祥建设工程有限公司出具的工作工资证明及公司营业执照。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告李某甲负事故的全部责任，本院予以采纳。被告李某甲应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告刘某某的各项损失认定如下：1.医疗费26218元（凭据）。2.误工费11604.95元（44123元/365天×96天），此节原告工作单位出具的工资收入已超过个人所得税起征点，但未提供纳税证明，故原告请求的工资额不予采信，原告误工费按照其从事行业建筑业辽宁省2017年度职工平均工资标准计算。3.护理费10326.18元（39261元/365天×96天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算。4.住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）。5.交通费960元（10元/天×96天）。6.电动车修理费600元（酌定）。7.衣物损失600元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某某医疗费26218元、误工费11604.95元、护理费10326.18元、伙食补助费4800元、交通费960元、电动车修理费600元、衣物损失600元，以上合计55109.13元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 周美楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执862号
申请执行人郝应泽，男，生于1960年5月19日，汉族，住三门峡湖滨区。
申请执行人李菊红，女，生于1962年9月3日，汉族，住三门峡湖滨区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人郝应泽、李菊红与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17859号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 任璐
二〇一七年八月三十日
书记员 张琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1356号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：9135048149198605L。
主要负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，男，该行职员。
被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张春恋，女，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人张春华、张春恋信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司永安支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人张春华、张春恋信用卡纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终397号
上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司员工，住辽宁省丹东市元宝区九江街108-1号。
被上诉人(原审原告)：北京日新威能暖通设备有限公司，住所地北京市丰台区天安街甲2号-01。
法定代表人：赵建斌，总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与北京日新威能暖通设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，涉案《物资采购合同》中的总包方系中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，该公司地址位于沈阳市同泽北街9号，协商不能解决争议时，双方约定依法向有管辖权的甲方住所地人民法院提起诉讼。合同总包方即甲方为中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，且明确约定了总包方地址为沈阳市同泽北街9号。中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司具有独立的诉讼主体资格，本身就是合同订立一方，一审法院未支持其要求将本案移送沈阳市和平区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。
北京日新威能暖通设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，涉案《物资采购合同》中争议解决条款为“依法向有管辖权的甲方住所地人民法院提起诉讼”，但合同中对“甲方”没有指向说明和约定。现北京日新威能暖通设备有限公司依据合同中通用条款对“总包商”的定义，对中国建筑一局（集团）有限公司提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京日新威能暖通设备有限公司的诉讼请求为，判令中国建筑一局（集团）有限公司给付货款及利息，争议标的为货币。根据上述规定内容，北京日新威能暖通设备有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。一审法院作为北京日新威能暖通设备有限公司所在地法院和本案被告住所地法院，对本案具有管辖权。中国建筑一局（集团）有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 韩天宇
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审176号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人张志坚，男，1946年5月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170109号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3117平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年起非法占用坐落于兴仁镇太阳殿村3117平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年1月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3117平方米；罚款62340元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月15日缴纳罚款62340元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170109号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170109号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人张志坚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 丽
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋08行终77号
上诉人（原审原告）任梦涛，男，1999年11月12日出生，汉族，住盐湖区。
法定代理人任高强，男，1971年10月7日出生，住盐湖区。
上诉人（原审原告）任梦艳，女，1998年1月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任高强，住址职业同上。
上诉人（原审原告）杨秀芳（又名杨翠荣），女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上，系任梦艳母亲。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区陶村镇人民政府。
法定代表人董文丽，镇长。
委托代理人张江红，运城市国土资源局盐湖分局安邑国土资源所所长。
上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀芳因不履行法定职责一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本���。上诉人任梦涛的法定代理人任高强、上诉人任梦艳的委托代理人任高强、上诉人杨秀芳、被上诉人运城市盐湖区陶村镇人民政府的副职负责人赵瑞及其委托代理人张江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告任梦艳、任梦涛系原告杨秀芳及任高强之子女，三原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告依法在五曹村一组机动地确定三原告的家庭承包地使用权。并称，2016年11月7日、2016年11月8日其两次向被告提出申请，被告辩称未收到申请书，三原告亦未提供相关证据证实。庭前原告向本院申请调取晋办发（1994）“增人不增地，减人不减地”文件，因其文件名称不具体，被告无法提供，三原告当庭放弃要求对晋办发（1994）“增人不增地，减人不减地”文件进行合法性审查并处理的诉讼请求。同时查明，三原告于2014年11月27日曾向本院提起行政诉讼，要求被告履行分配家庭承包地的法定职责，本院于2015年2月2日作出（2014）运盐行初字第69号行政判决书，判决：驳回原告任梦艳、任梦涛、杨秀芳的诉讼请求。三原告不服向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2015）运中行终字第48号终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审认为，三原告要求被告履行在五曹村一组机动地确定三原告的家庭承包土地使用权的法定职责，因其基于同一事实和理由已向本院提起诉讼，且已审理终结，该行为属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告任梦艳、任梦涛、杨秀芳的起诉。
上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀荣诉称，上诉人的诉求不是重复起诉。被上诉人应履行法定承包管理职责。依法是五曹村一组机动地确定三上诉人的家庭承包地使用权。请求撤销原审判决。
被上诉人运城市盐湖区陶村镇人民政府辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十五条、第二十七条的规定，陶村镇五曹村村民委员会是陶村镇五曹村集体土地的所有者，是集体土地发包的唯一主体，答辩人负责本行政区域农村土地承包及承包合同的管理工作，没有发包权。2、答辩人对1994年陶村镇五曹村委会依法发包的承包地无权改变，更无权越过村委会给上诉人确定所谓的家庭承包地使用权。故上诉人起诉的主体错误，且该诉讼请求基于同一事实和理由提起的诉讼，原审裁定驳回���诉正确。
经审理查明，原审裁定认定的事实正确。同时查明，二审庭审中，上诉人撤回要求对被上诉人是五曹村1994年实施的“增人不增地、减人不减地”具体行政行为进行合法性审查的上诉请求。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求“要求被上诉人履行法定承包管理职责，依法是五曹村一组机动地确定三上诉人的家庭承包地使用权”是否属于重复起诉。本案中，三上诉人于2014年11月27日向盐湖区人民法院提起行政诉讼，要求运城市盐湖陶村镇人民政府履行法定职责，给本案三上诉人分配家庭承包地，该诉请已经盐湖区人民法院作出（2014）运盐行初字第69号行政判决，运城市中级人民法院作出（2015）运中行终字第48号行政终审判决。现三上诉人主张“要求盐湖区陶村镇人民政府履行法定管理职责，依法是五曹村一组机动地确定三上诉人的家庭承包地使用权”，属于重复起诉。原审裁定驳回三上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：何杰亮，男，1990年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何杰亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金7875.74元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息1597.32元、滞纳金459.74元、其他费用78.9元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7875.74元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因何杰亮未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5460号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2994号
申请执行人郑思婷，女，1990年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院在执行郑思婷与成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年06月14日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资4417元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初5990号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭瀚优
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2578号
原告：徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市胶南临港产业加工区。
法定代表人：厉彦池，职务总经理。
被告：青岛天池机械有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1199号。
法定代表人：徐学仁，职务总经理。
原告徐秀兰诉被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人章评、姜颖到庭参加诉讼，被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉彦池偿还借款本金17707000元，并支付自2015年9月17日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为17707000元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日；合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司自愿对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告通过青岛银行向被告厉彦池转账17707000元。被告张芙蓉系被告厉彦池的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张芙蓉应当与被告厉彦池承担连带还款责任。
被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定被告厉彦池向原告借款17707000元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，借款利率为24%；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款17707000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2015年9月15日，原告分两次向被告厉彦池转账3000000元；2015年9月16日，原告分六次向被告厉彦池转账9707000元；2015年9月17日，原告分三次向被告厉彦池转账5000000元。被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具收条，载明“今借徐秀兰人民币壹仟柒佰柒拾万柒仟元整”。
本院认为，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订的《借款担保合同》及被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告厉彦池发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告厉彦池就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告厉彦池逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求按年利率24%支付自2015年9月17日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司作为连带责任保证人，应对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告张芙蓉与本案借款存在关系，故对原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彦池于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款本金17707000元及按年利率24%计算借款本金17707000元自2015年9月17日至实际清偿之日的利息；
二、被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿义务；
三、驳回原告徐秀兰对被告张芙蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143790元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 所 姗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7912号
原告：吴均文，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：代丹丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴均文与被告代丹丹共有纠纷一案中，原告吴均文于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告吴均文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴均文撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告吴均文承担。
审判员 李正辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初3343号
原告：中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。
负责人：严华，该办事处主任。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告中豪建设股份有限公司(以下简称中豪公司)与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处（以下简称西涧办事处）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告中豪公司的委托诉讼代理人况相农，被告西涧办事处的委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中豪公司诉称：2011年3月1日，西涧办事处与中豪公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定西涧办事处将西涧街道计生服务所工程发包给中豪公司施工，合同对双方的权利义务进行了约定。2011年12月，涉案工程竣工验收并投入使用。截止起诉之日止，西涧办事处尚欠工程款352766.03元。要求判令：西涧办事处支付工程款352766.03元及利息（截止2017年11月30日的利息为115519元，此后按年利率6.8%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
西涧办事处在庭审中辩称：涉案工程确为中豪公司施工，对工程总价也认可，西涧办事处已支付总计4520000元工程款。
中豪公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、中豪公司的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件各一份。证明中豪公司的基本情况；
证据二、《建设工程施工合同》一份。证明西涧办事处将西涧街道计生服务所工程发包给中豪公司施工，合同对双方的权利义务进行了约定；
证据三、交工报告一份。证明涉案工程已于2011年12月完成施工并投入使用；
证据四、《关于西涧街道计生服务所竣工结算的审核报告》一份。证明西涧办事处委托安徽人和项目管理有限公司对涉案工程进行造价审核，审核价为991294.41元。
上述四组证据经西涧办事处质证，无异议。
西涧办事处为支持其答辩意见，举证西涧办事处的统一社会信用代码证书复印件一份。证明西涧办事处的基本情况。经中豪公司质证，无异议。
本院认为：中豪公司、西涧办事处举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2011年3月1日，西涧办事处作为甲方与滁州市南谯建筑安装工程有限公司（原中豪公司）作为乙方签订一份《建筑工程施工合同》，载明：一、工程概况工程名称：计生服务楼工程地点：西涧街道办事处后侧工程内容：土建、水电。五、合同价款706314.92元。六、合同价款与支付23.合同价款及调整23.3双方约定合同价款的其他调整因素：1.执行招标文件；2.清单招标，控制价中少标、漏标、变更签证等均按实调整；3.清单招标，控制价中如有另用未进入综合单价的，决标时按实调整。26、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）基础完成付工程总造价的20%；（2）主体完成后付工程总造价的20%；（3）粉刷结束后付工程总造价的20%；（4）至竣工交付付工程总造价的20%;（5）决算后付至总价的95%，余5%作为保修金，二年期满一次性付清。涉案工程于2011年12月底施工完成并交付使用。西涧办事处委托安徽人和项目管理有限公司对涉案工程造价审核，安徽人和项目管理有限公司于2015年12月30日出具《关于西涧街道计生服务所竣工结算的审核报告》，载明涉案工程审核造价为991294.41元。截止起诉之日止，西涧办事处已付工程款637528.38元，尚欠352766.03元。
本院认为：西涧办事处与滁州市南谯建筑安装工程有限公司（原中豪公司）于2011年3月1日签订的《建筑工程施工合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。《建筑工程施工合同》约定竣工交付付至工程总造价的80%，即2012年1月1日应支付793035.53元（991294.41元*80%），扣除已支付637528.38元，还应支付155507.15元；《建筑工程施工合同》约定决算后付至总价的95%，余5%作为保修金，二年期满一次性付清，即2015年12月31日需另付148694.16元[991294.41元*（95%-80%）]，保修金49564.72（991294.41元*5%）应于2017年12月31日付清。西涧办事处应自上述应付款之次日起按银行同期同类贷款基准利率支付中豪公司利息至付清之日止。中豪公司要求西涧办事处支付工程款352766.03元及利息（自应付款之日起按银行同期同类贷款基准计算至付清之日止）本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊区西涧街道办事处于判决生效后十日内支付原告中豪建设股份有限公司工程款352766.03元及利息（以155507.15元为基数，自2012年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以148694.16元为基数，自2015年12月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以49564.72元为基数，自2017年12月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告中豪建设股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4160元，由原告中豪建设股份有限公司负担450元，由被告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担3710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终34号
上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）因与被上诉人洛阳双瑞特种装备有限公司（以下简称双瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院(以下简称三坪垦区法院)（2017）兵1102民初228号民事裁定，向本院提出上诉。
昊通百圣公司上诉称：本案双方当事人在合同中约定由上诉人所在地人民法院管辖,三坪垦区法院的登记立案之日早于洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案日,三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案。故请求撤销三坪垦区法院（2017）兵1102民初228号民事裁定，由三坪垦区法院继续审理本案。
被上诉人双瑞公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人对管辖的约定是“可提交合同签订地人民法院进行裁决”。合同中没有注明合同签订地，加之，上诉人昊通百圣公司没有提供证据证实合同签订地在新疆乌鲁木齐市,故约定管辖无效,本案应当依照合同纠纷由被告住所地与合同履行地法院管辖，而三坪垦区法院并非上述二地的管辖法院，三坪垦区法院对本案不具有管辖权。综上，昊通百圣公司上诉称，三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人昊通百圣公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 悦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终621号
上诉人（原审被告）：童正平，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁朝开，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
上诉人童正平因与被上诉人丁朝开保证合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人童正平及其委托代理人黄茂桥，被上诉人丁朝开及其委托代理人罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人童正平上诉称，上诉人的保证是一般保证而不是连带责任保证，一审法院以约定不明，认定上诉人承担连带责任保证不当。故请求二审法院依法改判。
被上诉人丁朝开答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丁朝开一审诉请：法院判令童正平支付丁朝开担保欠款47000元。
原审法院查明：徐永刚于2015年12月13日向丁朝开出具了借条约定：今借到丁朝开现金47000元（大写肆万柒仟元整），定期于2015年12月21日归还，如果21号不还本人受一切法律责任，承担丁朝开一切损失。同日，童正平在借条底部书写担保约定：徐永刚欠丁朝开肆万柒仟元钱我担保於2015年12月30日前让徐永刚归还，若不还按银行利息计算，我童正平负责於以追归。
另查明，徐永刚与丁朝开之间并非民间借贷关系，双方之间的借款47000元实际是丁朝开在叙永县帮徐永刚挖掘猪场地基的劳务报酬欠款。
上述事实，有丁朝开身份证复印件，童正平的户籍证明，徐永刚向丁朝开出具的借条和童正平担保说明，叶科祥证人证言及丁朝开的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
原审法院认为，本案丁朝开与徐永刚之间名为民间借贷实为劳务报酬欠款。徐永刚自愿书写借条确认该笔欠款，童正平自愿为该笔欠款担保，故童正平与丁朝开之间形成合法有效的保证合同，对双方具有约束力，应受法律保护。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，童正平的保证方式视为连带责任保证。因双方未约定明确保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，童正平应对欠款47000元承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对丁朝开的诉讼请求，依法予以支持。童正平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：童正平于本判决生效之日起十五内一次性偿还丁朝开欠款人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由童正平负担（案件受理费丁朝开已预交，童正平在支付上述款项时一并将案件受理费支付给丁朝开）。
二审中双方当事人均没向本院提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，一般保证是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。童正平在借条底部书写担保约定：徐永刚欠丁朝开肆万柒仟元钱我担保於2015年12月30日前让徐永刚归还，若不还按银行利息计算，我童正平负责於以追归。从上述约定可以看出，“不还”包括两种含义：有能力还而不还，也就是“不还”和没有能力归还，也就是“不能还”，故“不还”不等于“不能还”。如果保证合同约定是第一种情况，那保证方式就是连带保证。如果是第二种情况，那保证方式就是一般保证。故一审法院以保证方式约定不明，认定本案的保证方式是连带保证，符合本案的实际情况，本院依法予以维持。上诉人童正平的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人童正平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年九月十一日
书记员 胡云双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢132号
申请人胡某某，女，1964年10月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人武汉盘龙远通货运有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人宋某某，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人段某某，男，1962年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡某某与被执行人段某某、武汉盘龙远通货运有限公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00651号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人段某某、武汉盘龙远通货运有限公司、宋某某送达执行通知书、财产报告令。申请人胡某某及其他受害人家属与被执行人段某某达成和解协议并履行完毕。被执行人宋某某未履行法定义务。本院依法将被执行人宋某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人宋某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。胡某某未向本院提供被执行人宋某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人宋某某现暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人宋某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐小斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3319号之一
申请执行人：吴建明，男，1962年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈冬梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人名下的房产及车辆（但短期内无法立即变现执行、另案处置中）。未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0402执211号
申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月9日出生，个体工商户，住伊宁市。
被执行人：伊犁立业房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路256号。
法定代表人：赵子建，该公司总经理。
被执行人：伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司，住所地特克斯县阔克阿尕什街三环。
负责人：郑志安，该公司经理。
被执行人：郑志安，男，汉族，1957年1月5日出生，伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司经理，住特克斯县。
本院受理执行的申请执行人李立与被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司、被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、被执行人郑志安借款合同纠纷一案，申请执行人李立于2016年9月22日向本院申请执行，执行期间，因申请执行人李立与被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司、被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、被执行人郑志安在进行协商和解方案，并已执行案款244488.10元。为此，申请执行人李立于2017年8月30日向本院出具书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0402执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴飞翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初188号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，系个体司机，户籍所在地甘肃省，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月9日被阿拉善左旗公安局取保候审，2017年8月31日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
辩护人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人雷东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日7时50分许，被告人陈某驾驶蒙M20**号重型货车，沿阿拉善左旗某路口由西向东行驶上某公路左转弯时，适遇张某甲驾驶无牌号解放牌中型货车沿机场公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成张某甲当场死亡、陈某受伤、两车受损的重大道路交通事故。2017年6月20日经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条列》第五十二条第一款第三项之规定，在本次事故中承担主要责任；张某甲驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条列》第八条、第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任。
另查明，2017年7月26日，被告人陈某与被害人家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告人陈某一次性赔付张某甲死亡赔偿金550000.00元、车辆维修费8000.00元。当日，被害人家属出具谅解书，对被告人陈某的行为表示给予谅解。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人雷东海提出案发后被告人陈某因对过来车辆的速度判断不准确，所驾驶车辆已经进入顺向车道时发生碰撞，车速为20公里/小时,并不属于恶意穿行，其死亡后果也不是完全由碰撞引起的，发生碰撞后，受害人车上拉的25吨水罐因惯性前移将驾驶室挤扁造成死亡，故被告人陈某犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；被告人陈某平时表现较好、属初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系农民，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（二）和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第16条的规定，被告人属过失犯罪符合适用缓刑的条件。
上述事实，有下列证据予以证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人陈某的供述、证人唐某、赵某、张某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证信息、车辆信息、当事人（陈某）血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]080号《法医学尸体检验鉴定报告》、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第146号乙醇分析检验报告书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司司鉴[2017]交鉴字第321号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、《道路交通事故损害赔偿调解书》、谅解书等。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中未让直行的车辆先行，因而发生一人死亡，一人受伤，两车受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人陈某平时表现较好、属初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人陈某具有积极赔偿被害人亲属经济损失且已经得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱进睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初944号
原告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，执行董事。
执行董事。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1989年8月10日出生，四川省资阳市乐至县组。
公司员工。委托诉讼代理人：李斐，男，汉族，1984年10月22日出生，成都市温江区号。
被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层03单元。
法定代表人：贾邵连。
原告中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局三公司）诉被告广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局三公司委托诉讼代理人李超、李斐到庭参加诉讼。被告胜洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
审理终结。原告中铁二十三局三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款2400万元人民币；2、判令被告支付原告从2012年11月22日至2013年2月21日的借款利息156000元；3、判令被告支付原告从2013年2月22日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清所有借款之日止的利息（利息暂算至2017年3月22日为5276210.07元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，胜洲公司向原告借款2400万元，依据胜洲公司的要求，原告于2012年11月22日将该笔借款全额汇入胜洲公司指定账户（开户名：广州君恒投资有限公司，账号36×××677），双方约定该笔款项从2012年11月22日到账之日起3个月内归还本金及利息。截止原告起诉之日，经原告多次催收被告仍不履行还款义务已构成严重违约
被告立胜洲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中铁二十三局三公司为证明其主张，提供原、被告营业执照、《借条》、《收条》、银行转账凭证、《关于催付欠款的函》两份、《关于催款函的复函》、《关于胜洲公司资金问题商榷的函》、《律师函》等。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据查明，2012年11月22日，原告中铁二十三局三公司向被告胜洲公司指定的收款人广州君恒投资有限公司账户（账号36×××677）转款2400万元。被告胜洲公司出具《借条》一张，载明：“兹广州胜洲投资有限公司向中铁二十三局集团有限公司第三工程公司借到人民币贰仟肆佰万元整（￥2400.00万元），中铁二十三局集团有限公司第三工程公司按广州胜洲投资有限公司指定的账户：（开户名：广州君恒投资有限公司；开户行：中国工商银行广州市十三行路支行；账号36×××677）支付该笔款项。借款利息按银行同期活期利率支付。该笔款项从到账之日（2012年11月22日）起叁个月内归还”。广州君恒投资有限公司出具《收条》一张，载明：“今收到中铁二十三局集团有限公司第三工程公司款项人民币贰仟肆佰万元整（￥240
另查明，原告中铁二十三局三公司在庭审中确认，胜洲公司未归还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有借条、欠条、银行转款凭证为据，足以认定。原告向被告指定的收款人和账户提供了2400万元借款，现无证据证明被告胜洲公司偿还借款本息，胜洲公司应承担还本付息的民事责任，故对中铁二十三局三公司诉请胜洲公司归还借款本金2400万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据胜洲公司出具的借条，期内利息按银行同期活期利率计算，但双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间约定的利息未超过年利率24%，故对原告中铁二十三局三公司诉请胜洲公司支付利息的主张，本院予以支持。
被告胜洲公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对中铁二十三局三公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告胜洲公司自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告广州胜洲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十三局集团第三工程有限公司偿还借款本金2400万元，并支付利息（利息以本金2400万元为基数，从2012年11月22日起按照中国人民银行同期活期存款利率的标准，计算至2013年2月21日；从2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至款项清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188961元，由被告广州胜洲投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民二初字第267号
。
经营者张之其。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴建平，执行董事长。
第三人单石平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市芦淞区和信建材租赁部诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司、第三人单石平建设设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市芦淞区和信建材租赁部于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区和信建材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区和信建材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费7389元，减半收取3695元，由原告株洲市芦淞区和信建材租赁部承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 赞
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初151号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某，男，1970年9月16日出生于四川省蒲江县，户籍所在地为湖北省襄樊市樊城区，汉族，初中文化，工人，现住成都市，因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人周某及其辩护人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人周某应刘某（已判决）的邀约，同意和刘某、徐某（已判决）一起开设赌场。被告人周某和刘某一起看铺面，并由刘某租下眉山市彭山区凤鸣镇南苑路“聚鑫苑”茶楼，周某联系购买了一台转转机（八座）、一台捕鱼机（六座）开设赌博场所，刘某负责上下分等日常经营管理，周某负责维修，徐某有时去帮忙；之后刘某又购买了六台翻牌机。2017年4月21日15时许，眉山市公安局彭山区分局在该场所现场查获转转机1台、捕鱼机1台、翻牌机6台、并挡获刘某、徐某等人。被告人周某于2017年8月7日在哈尔滨被抓获，到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人周某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出被告人周某具有坦白、初犯、犯罪情节轻微、积极退缴违法所得及预缴罚金等情节，建议对周某从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2017年8月7日，哈尔滨公安处哈尔滨站派出所将被网上追逃的被告人周某抓获；周某在本案审理期间，退缴了违法所得4000元，预缴罚金3000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的立案决定书、辨认笔录、同案徐某、刘某的供述、被告人周某的供述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、（2017）川1403刑初92号刑事判决书、挡获经过、人口信息表、情况说明、归案情况说明、临时羁押证明、一般缴款书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人合伙提供赌博的场所及用具，供赌博人员进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；自愿退缴违法所得及预缴罚金，予以酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见及理由与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人周某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对退缴的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚蝶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1379号
申请人：孙莉娜，女，1989年10月1日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人孙莉娜与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11231号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执217号
申请执行人：徐和平，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请人徐和平与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的额为1065593.6元，均未执行到位。本院依法调查被执行人安徽振利节能高新技术有限公司财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示该公司暂无银行存款；且未发现有其他财产可供本院执行。由于其未向本院申报财产，现已将被执行人安徽振利节能高新技术有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4234号
罪犯孙亮，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月27日作出(2015)铜刑初字第631号刑事判决，以被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙亮在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1399号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心援助律师。
被告：顾世军，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县蓬莱镇，现住大英县蓬莱镇。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告顾世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告顾世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付物业管理费1725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原大英县宏基物业管理有限公司，后变更为现名）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业管理费按建筑面积0.48元/㎡,商业房物业管理费按建筑面积1.20元/㎡收取。合同签订后，双方按约履行了合同义务，但被告截止2017年3月30日共拖欠物业费1725元未向原告交纳。经原告多次催讨后，被告一直未付。
被告顾世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为证明其主张，向本院依法提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、变更登记、被告的身份信息，证明双方的诉讼主体适格。
2、物业管理服务公约和物业服务合同各1份，证明原、被告之间成立了合法有效的物业服务关系，原告按约履行了自己的义务，被告应按约缴纳物管费。
3、欠费明细表1份和催收通知单2份，证明被告欠物管费的事实以及原告向被告催收的事实。
对于原告提供的上述证据，符合证据的法律要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月1日，原告与阳光丽城业主委员会签订了物业管理服务期限自2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务合同，合同约定住宅房、住人储物间物业服务费按照每月每平方米0.48元交纳，商铺、营业性车库物业服务费按照每月每平方米0.76元交纳（2014年后按物价局核定为准），业主应当按时交纳物业服务费，双方还对其他的权利义务进行了约定。此后，一直由原告为阳光丽城小区提供物业服务。
另查明，坐落于大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城步行街66号24幢4单元702号住宅房屋[大蓬民字第XXX号、大国用（XXX）字第XXX号]，登记所有权人系被告，该房屋的建筑面积为95.84平方米。原告分别于2015年3月25日、2016年12月28日向被告发出管理费用催缴通知单进行了催收，对于2014年2月8日至2017年3月30日的物业服务费1725元，被告至今未交纳。
本院认为，被告顾世军的住宅房屋所在阳光丽城小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，依照我国《物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为阳光丽城小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，原告作为物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告顾世军于收到本判决之日起五日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付物业服务费1725元。
若被告顾世军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾世军负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁林
二〇一七年九月七日
书记员 高蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5201号
罪犯王晖，男，1975年3月22日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月10日作出(2015)吴刑初字第0069号刑事判决，以被告人王晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；撤销浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1010号刑事判决中的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年2月26日止），拘役三个月十五日（刑期自2018年2月27日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王晖在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，并于2015年2月27日向苏州市吴中区人民法院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年11月16日止）。拘役三个月十五日不变（拘役刑期自2017年11月17日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院
执行��定书
（2017）陕0102执1114号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：郭衡。
被执行人：王文红。
被执行人：张东。
被执行人：崔红飞。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩恩庆，总经理。
被执行人：韩恩庆。
被执行人：岳莉。
被执行人：姜瑞霞。
被执行人：郭鹏飞。
被执行人：侯马经济开发区互通运输有限公司。
法定代表人：李辉，经理。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人郭衡、王文红、张东、崔红飞、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本��作出的（2016）陕0102民初933号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项1407184.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、扣划被执行人银行存款共计101808.4元，并发还申请人。4、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月三十日
书记员 柯 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执802号之二
申请执行人：银川远宏物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场95号商业楼104号。
法定代表人：夏铁军，该公司总经理。
被执行人：夏微奇，男，1981年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川远宏物资有限公司与夏微奇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市金凤区某室（产权证号：20××08），该房产有抵押，且已被本案于2016年6月15日采取诉讼保全措施，期限为三年。本案依照申请执行人的申请依法启动程序评估拍卖该房产，经评估，已向双方当事人送达评估报告书，现申请执行人表示其与被执行人已自行达成和解，且正在履行中，并书面表示暂不申请拍卖该房产；本案于2017年7月12日冻结被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并高限制高消费。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7589元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执26号
申请执行人：合肥声创智能科技有限公司
被执行人：
本院在执行债权一案中，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2910号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人李俊鹏，该分中心负责人。
委托代理人皮军涛、田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告：齐月龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信行信用卡石家庄分中心）诉被告齐月龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信行信用卡石家庄分中心的代理人皮军涛到庭参加诉讼，被告齐月龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信行信用卡石家庄分中心诉称，2013年8月16日被告在我处开立卡号为62×××07信用卡，信用卡额度为134850元，同时签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的用途、年费、手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等。被告申领信用卡后多次消费和取现，截止到2017年2月4日尚欠本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计174299.3元，经原告多次催要被告仍不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金155919.68元，并支付年费、利息、手续费、违约金及滞纳金等，年费、利息、违约金、滞纳金计算至被告实际履行之日止（截止到2017年2月4日本金、年费、利息、手续费、违约金、滞纳金等合计174299.3元）并承担本案诉讼费、公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，证明原告与被告之间形成借贷关系。
2、被告齐月龙的身份信息，证明被告的主体诉讼资格。
3、银行交易流水，证明被告产生借款本金、年费、利息、手续费、滞纳金及违约金的事实。
4、银行催收历史，证明原告一直督促被告还款，并进行催收。
5、余额构成表，证明被告截止2017年2月4日的欠费项目及金额。
6、中信银行信用卡账单分期和单笔分期计划的条款和细则、中信银行信用卡新快线及蓄金保条款明细及细则，证明被告申请相关业务产生的手续费及原告计收相应手续费的标准。
被告齐月龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月16日，经被告齐月龙申请，原告中信行信用卡石家庄分中心审查核定，被告齐月龙在原告处办理账户为62×××07的信用卡业务，并藉此获得该行授信透支额度134850元；之后，被告齐月龙分多次持卡支出消费和支取现金，截止2017年2月4日，尚拖欠原告透支款本金155919.68元，利息5540.4元，年费200元，手续费9422.99元，违约金1145.46元，滞纳金2070.77元，合计174299.3元未按约定偿还。
上述事实有原告出具的中信银行信用卡业务合约、交易流水及余额构成表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系合法明确，本院依法予以保护。被告齐月龙在获得原告授信额度并持卡消费和支取现金后，应按约定及时归还所借款项，逾期未还有违诚实信用之原则。故原告之诉于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费，因原告未提交此次公告费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告齐月龙于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡借款本金155919.68元，利息5540.4元，年费200元，手续费9422.99元，违约金1145.46元，滞纳金2070.77元，合计174299.3元，并按合同约定支付2017年2月4日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金、年费、违约金、手续费；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3786元，由被告齐月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
代理审判员 杜宇浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭欢欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6634号之一
申请执行人陈平，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周长秋，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2016）苏0382民初1878号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、原告陈平与被告周长秋离婚。二、婚生女陈威由被告周长秋抚养，原告陈平于本判决生效后当月起，每月25日前支付子女抚养费600元至婚生女陈威年满十八周岁止。三、原、被告夫妻共同财产：1、原告陈平名下股票归原告陈平所有；2、债权50万元归被告周长秋所有。被告周长秋于本判决生效后三十日内给付原告陈平17万元。案件受理费740元，由原告陈平、被告周长秋各负担370元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1871号之一
申请执行人:翟某,男性,汉族。
被执行人:华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30楼。组织机构代码146131003。
法定代表人：司某系该公司董事长
本院在执行翟某与华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3235号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟某工程款人民币339364元整及利息（2016年2月2日起至2016年8月5日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金339364元，并承担利息7586元（该利息从2016年2月2日起至2016年8月5日止）及迟延履行金1068元。合计348018元。并承担案件申请执行费4990元、案件受理费6289元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司银行存款359297元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 胥保良
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严宝珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2175号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：李中英，女，1965年2月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜新宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初308号
原告：鹤山市伟邦化工涂料有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇上南东山工业区，统一社会信用代码：91440784797746490J。
法定代表人：陈安文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：麦耀强，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司（下简称：“伟邦公司”）与被告麦耀强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告伟邦公司的委托诉讼代理人黄细强和被告麦耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款109547.40元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以109547.40元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉日起计算至被告还清全部欠款之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖合同关系，原告向被告供应鞋化货品，于2014年8月3日至2015年5月4日期间，被告累计共欠原告货款134540元，被告于2015年10月18日向原告立下“欠条”，确认所欠总货款为134540元，并承诺于2016年12月31日前还清。然而截止至起诉日，被告仅向原告付款25617.60元，余额109547.40元仍未偿还，原告一直追讨被告还款未果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告麦耀强承认原告伟邦公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告麦耀强承认原告伟邦公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告麦耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司支付货款109547.40元和逾期利息（逾期利息以实欠货款为基数，从2018年1月4日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取计1245.50元，由被告麦耀强负担（原告已预交受理费1245.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一八年二月八日
书记员 黄碧玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1670号之一
申请执行人：王应梅，女，1948年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：刘显芳，男，1941年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路。
被执行人：赵振华，女，1945年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路，系刘显芳之妻。
本院在执行王应梅与刘显芳、赵振华民间借贷纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初744号
原告：秦帮虎,男,1966年9月5日生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦帮虎守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告秦帮虎与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帮虎的委托代理人秦帮虎守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦帮虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金19007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月7日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2262号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月17日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月17日的违约金19007元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以196770元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2262号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月17日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月17日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦帮虎逾期办证违约金11865元；
二、驳回原告秦帮虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由原告秦帮虎负担52元，被告江苏金太阳置业有限公司负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1996号
原告上海珑技模具材料有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人林春治。
被告上海沃巴弗电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人白宇。
本院在审理原告上海珑技模具材料有限公司与被告上海沃巴弗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海珑技模具材料有限公司于2014年10月17日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海珑技模具材料有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5156号
罪犯缪佰融，男，1991年1月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年12月3日作出(2015)钟刑初字第281号刑事判决，以被告人缪佰融犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年，退出赃款人民币一千六百八十四元五角发还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪佰融在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯缪佰融在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯缪佰融在服刑期间于2016年12月，2017年7月共获得监狱表扬二次，财产性判项已在判决时全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪佰融在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯缪佰融减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执808号
申请执行人:吴加珍，女，1935年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
主要负责人：桑卫东，该分公司经理。
本院在执行申请执行人吴加珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初797号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月26日前赔偿申请执行人吴加珍损失9292元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初797号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执808号申请执行人吴加珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚宗洲