wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特238号
申请人：北京兑点网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼18层1805。
法定代表人：李成，董事长。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被申请人：杜璇，女，1985年12月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人北京兑点网络科技有限责任公司（以下简称兑点网络公司）与被申请人杜璇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
兑点网络公司称，杜璇于2016年7月11日到我公司工作，月工资10000元，试用期工资8000元，在2017年7月底我公司以口头的形式将杜璇的工资自2016年8月降为8000元，并已经发放数月，杜璇并未提出异议，事实上工资已经变更。而且我公司每月还以报销2000元的形式为杜璇发放了工资，因此，我公司不应支付杜璇2016年8月11日至2017年2月28日期间的工资差额。
杜璇称：不同意兑点网络公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）的裁决符合法律规定，而且公司报销的2000元是我日常工作打车请客吃饭的花销，不是工资。
经审理查明，2017年6月30日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第1690号裁决：一、北京兑点网络科技有限责任公司于裁决生效之日起七日内支付杜璇二〇一六年八月十一日至二〇一七年二月二十八日期间的工资差额一万三千三百七十九元二角五分；二、驳回杜璇的其他仲裁请求。
杜璇于2016年7月11日入职兑点网络公司工作，双方约定杜璇试用期工资为每月8000元，转正后工资为每月10000元。兑点网络公司在仲裁审理期间表示试用期自2016年7月11日至8月10日，对杜璇进行了20天左右了解后，认为杜璇不值10000元工资，工资仍按照8000元发放，且已实际履行超过一个月，杜璇对此也表示同意。杜璇表示并未同意工资调整到8000元。
在本院审理期间，兑点网络公司提供了2017年3月13日的费用报销单二张，一张写明工资报销2000元、一张写明运费2000元，领款人均为杜璇，2016年9月2日的费用报销单写明员工福利2000元，领款人杜璇，兑点网络公司称每月以报销的形式向杜璇支付了2000元工资，因此，不存在拖欠工资。杜璇对费用报销单的真实性认可，但表示这就是真实的报销费用，并不是工资。
本院认为：兑点网络公司在仲裁审理期间主张发放杜璇的工资为8000元且杜璇同意该数额，而在本院审理期间又称实际已发放杜璇另外2000元工资，并不存在拖欠工资情形，该公司对发放杜璇工资数额一节，前后说法不一致，亦未能对此进行合理解释，另，兑点网络公司提供的费用报销单亦不能证实该公司通过报销形式给付杜璇的费用是工资，本院对兑点网络公司所持的该项理由不予采信。西城区仲裁委结合审理情况认定兑点网络公司应向杜璇补发上述期间工资并无不妥。西城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，兑点网络公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京兑点网络科技有限责任公司要求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第1690号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京兑点网络科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14093号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：曾华林，男，1980年08月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：余小霞，女,1984年07月05日出生，汉族,住湖北省洪湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾华林、余小霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更562号
罪犯薛培忠，男，1951年10月18日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出(2009)朝刑初字第268号刑事判决，以被告人薛培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）二中刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2083号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。后因被发现漏罪，北京市东城区人民法院于2015年11月2日作出（2014）东刑初字第01356号刑事判决，以被告人薛培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止）。检察机关及同案犯不服，分别提出抗诉、上诉。北京市第二中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）二中刑抗终字第1656号刑事裁定，驳回抗诉，准许同案犯撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
本院收到执行机关江苏省苏州监狱提出的重新裁定建议书后，于2018年6月4日立案，依法组成合议庭，并依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯薛培忠加刑前的减刑裁定重新予以裁定。
经审理查明，前述罪犯薛培忠被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的事实，有相应刑事判决书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
另查明，本案审理过程中，罪犯薛培忠认为漏罪系其主动交代的，但对如何交代的相关细节，陈述不清，且未提供任何证据。罪犯薛培忠并主动向本院提交书面申请，表示愿意在原减去刑期的基础上进行扣减。经本院释明法律后果，罪犯薛培忠仍坚持书面申请中的意见。
以上事实，有罪犯薛培忠提交的认定申请、本院提审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。本案中，根据现有证据，结合罪犯薛培忠本人的书面申请，本院对其原减去的刑期，酌情重新裁定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，重新裁定如下：
对罪犯薛培忠减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月十九日
书记员 施苏燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2872号
原告：黄一翔，女，汉族，1990年8月9日出生，住自贡市富顺县。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告黄一翔诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄一翔，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日原与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年10月13日交付房屋，于2017年4月7日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金15657元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张���事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告黄一翔于2103年8月6日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年8月13日签订补充协议，确定购房款为284151元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证��的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为14974.75元（房款284151元×违约比例0.0001元/天×违约527天），原��诉请被告支付的违约金超过被告应承担的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄一翔违约金14974.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5484号
原告：杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王希望，男，1956年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。
原告杨盛义诉被告王希望民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛义到庭参加诉讼，被告王希望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛义向本院提出诉讼请求:1、判决被告王希望归还原告欠款3.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月24日至2012年12月26日年间，被告以找工作需要资金周转为由向原告借款，原告曾多次通过银行转账给被告共计3.4万。后原告发现被告将其转账的钱款挥霍一空，原告多次找到被告要求其返还钱款，但均遭到拒绝，原告遂诉至法院。
被告王希望辩称，原告向被告借款属实，但业经重庆市铜梁区人民法院判决，且已执行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的王希望所有中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告杨盛义向重庆市铜梁区人民法院提起对王希望的民间借贷诉讼，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2014）铜法民初字第04813号民事判决书判决，判决被告王希望于判决生效之日归还原告杨盛义借款33000元。双方在签收（2014）铜法民初字第04813号民事判决书后均未上诉，该判决已于2014年12月1日生效。2016年5月28日，杨盛义再次提起对王希望的民间借贷诉讼，重庆市铜梁区人民法院受理后立案案号为(2016)渝0151民初2825号。原告在(2016)渝0151民初2825号案件庭审中的出示的证据材料均为复印件，且与（2014）铜法民初字第04813号案件中的证据相同，后经重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初2825号民事裁定书，裁定驳回了原告杨盛义的诉讼请求。原告现再次起诉至重庆市铜梁区人民法院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨盛义要求被告王希望支付被告借款3.4万元，但原告出示的证据仅为被告王希望2009年9月至2012年12月期间的中国农业银行交易记录，其无证据证明该交易记录与原告有关联性，且被告王希望对原被告之间的借贷关系不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨盛义的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐智谋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初640号
原告原平市宏盛水泥购件有限公司，住所地：原平市平安西大街
法定代表人乔云涛，该公司执行董事。
委托代理人丁勇，原平市法律援助中心律师
被告孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市人。被告付爱花，女，1959年3月17日出生，汉族，原平市
人。系被告孟德恒之妻。
被告孟浩杰，女，1990年5月20日出生，汉族，原平市人。系被告孟德恒之女。
二被告委托代理人孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市原平华原机械锻造厂经营人，汉族，住原平市。
原告原平市宏盛水泥购件有限公司诉被告孟德恒、付爱花、孟浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市宏盛水泥购件有限公司的委托代理人丁勇、被告孟德恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款100万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2014年12月16日起至2015年6月15日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告借款后，仅支付利息至2015年2月15日，借款期满后，双方协商展期，但被告仍然再未付本息，截止2016年5月15日，已拖欠利息32万元。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。
2015年1月30日，被告因经营所需，向原告借款150万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2015年1月30日起至2015年4月30日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告借款后，仅支付利息至2015年2月底，借款期满后，双方协商两次展期，可是延期的期限早已届满，但被告至今未履行偿还借款及本息，截止2016年5月15日，已拖欠利息43.5万元。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。
原告认为，被告孟德恒设立的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，不具备法人资格，其借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，被告孟浩杰作为孟德恒抵押的家庭财产的共有人，应承担抵押担保责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告的借款250万元及截止2016年5月15日的利息75.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、营业执照副本一份、借款协议三份、转款凭证8支、贾四证明一份。
被告孟德恒辩称，对原告起诉的借款数额及利息认可同意归还，因投资公司经营，外欠款太多，未及时归还借款，愿意协商解决。
被告未提供证据。
经审理查明，原平市原平华原机械锻造厂系以被告孟德恒登记的个体工商户。2014年12月16日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款100万元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限从2014年12月16日起至2015年6月15日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告孟德恒签字捺印，原告加盖公章及法定代表人乔云涛私章。被告借款后，支付至2015年2月15日利息，借款期满后，双方协商展期，但被告仍然再未付本息，截止2016年5月15日，计算利息为32万元。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。
2015年1月30日，被告孟德恒因经营所需，向原告借款150万元，双方又签订了一份借款协议，协议约定：借款期限从2015年1月30日起至2015年4月30日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告孟德恒签字捺印，原告加盖公章及法定代表人乔云涛私章。被告借款后，支付利息至2015年2月底。借款期满后，双方协商进行了两次展期，延期的最后期限至2015年11月30日，被告孟德恒在借款协议上签字捺印，又加盖了原平市原平华原机械锻造厂，但被告至今未偿还借款本息，截止2016年5月15日，共欠利息43.5万元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告的借款250万元及截止2016年5月15日的利息75.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据证实在案。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟德恒向原告两次借款2500000元，双方签订了借款协议，且约定的利率不违反国家法律的规定，双方形成合法的民间借贷合同关系，本院对此予以确认。被告孟德恒经营的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，其借款用于该厂生产经营，应按个体工商户所欠债务法律规定依法清偿，故被告孟德恒应按借款约定给付原告借款本金，按约定的月利率2%支付利息。被告付爱花系被告孟德恒之妻，借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，二被告均有还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告孟德恒、被告付爱花在本判决生效后十日内一次性归还原告原平市宏盛水泥购件有限公司借款本金2500000元及利息755000元。并从2016年5月16日起按月利率2%计算利息，至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32840元，由被告孟德恒、付爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 黄舒琴
审判员 张玉中
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初18号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔玲茹，女，1993年3月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，无业，住山东省烟台市牟平区。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孔玲茹犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人孔玲茹及辩护人曲海波到庭参加诉讼。现���审理终结。
烟台高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孔玲茹于2016年5月4日8时58分许，驾驶小型普通客车沿高新区创新路由东向西行驶至经三路交叉路口处时，违反交通信号灯指示，与驾驶二轮摩托车沿经三路由南向北行驶的明某相撞，致明某颅脑损伤当场死亡。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，孔玲茹承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孔玲茹明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、归案说明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔玲茹在道路上违反交通信号灯指示、超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔玲茹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被告人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日8时58分许，被告人孔玲茹驾驶小型普通客车沿高新区创新路由东向西行驶至经三路交叉路口处时，违反交通信号灯指示，与驾驶二轮摩托车沿经三路由南向北行驶的明某相撞，致明某颅脑损伤当场死亡。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，孔玲茹负事故的全部责任。事故发生后，被告人孔玲茹明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实��
关于民事赔偿部分，被告人驾驶的小型普通客车投保的保险公司与被害人亲属达成调解协议，并均按调解协议给付了赔偿款，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公安机关的道路交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定意见、尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见、证人李某、陈某的证言、被告人孔玲茹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔玲茹在道路上违反交通信号灯指示、超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孔玲茹具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人孔玲茹从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔玲茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于成乐
人民陪审员 宋宪训
人民陪审员 姜 臣
二〇一七年三月���三日
书 记 员 曲玉平
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终208号
上诉人（原审起诉人）：王树生等19人（具体名单附后）。
诉讼代表人：卢吉生，男，1947年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
诉讼代表人：吴敬春，男，1945年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上诉人王树生等19人不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初97号行政裁定，向本院提起上诉。
王树生等19人的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：王树生等19人虽不是申请行政许可，遭受行政处罚的行政行为相对人，但行政机关处罚事实与结果同王树生等19人有直接利害关系。从物权角度来说，被处罚人侵害了王树生等19人的土地使用权；从相邻权来说，被处罚人的行为存在着火灾隐患及噪音污染，这些均同王树生等19人有利害关系。对于此类案件，最高人民法院指导案例第77号罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案同本案基本一致，故原裁定适用法律错误，法院应受理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先，王树生等19人具有提起诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王树生等19人为吉林市船营区昌盛景园居民，因吉林省昌晟房地产开发有限公司未经批准在其居住小区内搭建车库，影响居民正常生活，吉林市规划局对吉林省昌晟房地产开发有限公司下达了行政强制执行公告，责令其限期拆除车库及物业用房。现吉林省昌晟房地产开发有限公司逾期未履行该公告内容，吉林市规划局亦未予以强制执行，王树生等19人作为利害关系人，诉请要求吉林市规划局履行行政强制义务，具备起诉主体资格。其次，王树生等19人起诉时有明确的被告即吉林市规划局，且有具体的诉讼请求为责令吉林市规划局履行行政强制义务，该案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审裁定不予立案，属适用法律错误，应予撤销，王树生等19人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初97号行政裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院予以立案。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 伊 娜
重庆市綦江区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)渝0110刑更7号
罪犯罗昭伦，男，1956年8月3日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。
2017年8月28日，本院作出(2017)渝0110刑初465号刑事判决书，以罪犯罗昭伦犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，判决已经发生法律效力。因罪犯罗昭伦系肢体一级残疾人，经重庆市人民医院司法鉴定，被鉴定人罗昭伦四肢明显肌萎缩，足下垂；双下肢肌力0度；双上肢肌力1级；双膝关机屈曲畸形，腘窝软组织挛缩，活动明显受限。目前医疗水平来看恢复的可能性很小，且生活难以自理，符合保外就医条件，不宜收监执行。本院于2017年9月12日作出对罪犯罗昭伦暂予监外执行，同时依法报重庆市第五中级人民法院备案审查。
重庆市第五中级人民法院审查认为，罪犯罗昭伦在肢体残疾的情况下尚能实施犯罪行为，对其暂予监外执行可能有社会危险性，且其猥亵多名儿童的犯罪行为，社会影响恶劣。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯罗昭伦收监执行。
二〇一七年十月十三日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初257号
原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：马宝全，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：屈瑛，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住四川省通江县（系被告马宝全之妻）。
被告：刘显顺，男，1968年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：袁琼兰，女，1964年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告刘显顺之妻）。
原告通江县农村信用合作联社诉被告马宝全、屈瑛、刘显顺、袁琼兰“金融借款合同纠纷”一案，本院2018年1月16日立案。诉讼中，本院依法向原告通江县农村信用合作联社送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告通江县农村信用合作联社应交纳案件受理费1150元，但原告通江县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 海
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执986号
申请执行人：林豪，男，汉族，生于1966年9月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理林豪申请执行（2016）川07民终1096号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1099号
上诉人（原审被告）：李明阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨荣艳、杨郑，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人刘朝飞、甄紫阳，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北远奥飞机制造有限公司，住所地河北平泉县工业聚集区远奥路1号。
法定代表人刘汉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人康德海、陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：佟斌，男，1973月12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人李明阳因与被上诉人刘旭，佟斌，河北远奥飞机制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然上诉人作为出借人与被上诉人远奥公司订立了150万元的《借款合同》，但由于被上诉人刘旭并未与上诉人签订借款合同，或者上诉人向刘旭出具借据，且上诉人提交的代表远奥公司在《借款合同》上签字的副总经理佟斌出具的载有：“经核实，其中有刘旭壹佰万元整（￥1000000），有李明阳伍拾万元整（￥500000），截止2015年10月1日本金尚未偿还，并欠利息拾个月。”的说明，以及被上诉人刘旭作为远奥公司员工，亦系佟斌司机的身份，均在一定程度上证明远奥公司知道向上诉人的150万元借款，其中有刘旭资金100万元。同时，按照《借款合同》约定的月利率2.5%，在远奥公司每月向上诉人支付150万元借款利息后，上诉人亦及时按月利率2.5%以现金方式将100万元的25000元利息支付给刘旭。刘旭及上诉人对此均予认可。上诉人据以上事实和证据，主张其本人虽与远奥公司订立150万元《借款合同》，但并未向刘旭借款，而是系受刘旭委托共同向远奥公司投资，远奥公司及其副总经理佟斌知道其150万元借款有刘旭100万元，依据《合同法》第402条关于委托代理的相关规定，远奥公司应当直接向刘旭偿还100借款。二审期间，上诉人向本院提出了申请法院调取证据的申请，称在仲裁审理的另一案件有刘旭向上诉人打款100万元并非上诉人向刘旭借款的证据。本案发回重审后，应结合上诉人所谓能证明上诉人并非向刘旭借款的证据，进一步审查上诉人与刘旭之间系委托代理关系还是民间借贷关系，并依据相关证据综合判断，依法作出公正判决。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03545号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人李明阳预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月三日
书记员 秦林艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第3185号
原告周丽萍，女，汉族，1964年4月8日生，住漯河市郾城区。
委托代理人王保华，男，汉族，1964年4月10日生，住漯河市郾城区。
被告顿德州(顿德周)，男，62岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告漯河市冠捷建材有限公司，地址源汇区阴阳赵镇二甲刘村。
法定代表人顿德州，该公司总经理。
本院受理的原告周丽萍诉被告顿德州(顿德周)、漯河市冠捷建材有限公司借款合同纠纷一案，因原告周丽萍不能提供被告顿德州(顿德周)、漯河市冠捷建材有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽萍的起诉。
本案诉讼费180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 冲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保87号
徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站申请徐州市石化建设工程有限公司、睢雷雷财产保全一案，申请保全标的75万元，实际保全标的75万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3882号
罪犯姜明安，男，1974年4月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，撤销（2011）邮刑初字第0366号刑事判决中对被告人姜明安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2018年8月7日止），责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜明安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜明安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姜明安在服刑期间获得监狱表扬三次，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜明安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯在缓刑期间再犯罪，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜明安减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保66号
解除保全申请人：李斌，男，1975年11月9日出生，汉族。
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人李斌与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保36号民事裁定书，依法解除对被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000**********，冻结限额100000元的冻结，解除对被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000********，冻结限额150000元的冻结，并解除申请人提供担保的宝清县宝清镇政山巷***车库（产权证号：900****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保36号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4543号
申请执行人：金波，男，1983年10月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张彩琴，女，1964年5月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张文桃，男，1960年4月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：项仁利，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金波与被执行人张彩琴、张文桃、项仁利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金波于2017年8月3日向本院申请执行，要求执行借款本金127000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张彩琴、张文桃、项仁利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张彩琴、张文桃、项仁利在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张彩琴、张文桃、项仁利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金波在举证期限内亦未向本院提供被执行人张彩琴、张文桃、项仁利可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张彩琴、张文桃、项仁利有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4543号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14894号
原告：张某某，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩律师事务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，1971年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3956号
原告：成光明,男,1971年2月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。
被告：阮关庆,男,1954年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告成光明与被告阮关庆民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告成光明的委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加了诉讼，被告阮关庆经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告成光明诉称，被告于2015年8月14日向原告借款人民币3万元，该款原告经多次催讨，被告一直未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付该款自2015年8月14日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；三、判令被告承担诉讼费用。
被告阮关庆未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月14日，被告阮关庆向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。约定利息自本借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付。若逾期归还的自愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的请求，因原告对其主张未提供相应证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮关庆归还原告成光明借款本金3万元，并支付自2015年8月14日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告成光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，公告费400元，合计1386元，由被告负担1340，原告负担46元。由被告负担部分，被告于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费986元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5097号
罪犯刘家涛，男，1973年8月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月13日作出(2015)宿豫刑初字第0400号刑事判决，以被告人刘家涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年1月30日止）。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘家涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘家涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘家涛在服刑期间于2017年2月、207年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘家涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初392号
原告:福建省安溪县高甲戏剧团，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：谢志斌，系该团负责人。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告:许坚置，男，1977年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:张福林，男，1966年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县高甲戏剧团与被告许坚置、张福林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告福建省安溪县高甲戏剧团于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省安溪县高甲戏剧团向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省安溪县高甲戏剧团撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县高甲戏剧团负担。
审判员 黄月治
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓萍
PAGE
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5076号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李翠侠，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李思旭，男，1988年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡庆友，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王金龙，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪光，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李翠侠偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额38万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李翠侠于2013年10月25日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月25日原告将该笔款项支付给被告李翠侠。被告至今未偿还本息。
被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额38万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告李翠侠于2013年10月25日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月25日原告将该笔款项支付给被告李翠侠。2013年12月25日，被告李翠侠向原告支付借款利息1886.7元，剩余借款本金及利息至今未偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李翠侠应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李翠侠向原告借款10万元的事实清楚，被告李翠侠应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李翠侠未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李翠侠未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李翠侠支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光承担保证责任后，有权向被告李翠侠追偿。被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠侠于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月25日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光承担保证责任后有权向被告李翠侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3781号
罪犯李峰，男，1976年6月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出(2012)泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；涉案赃款依法发还被害单位，非法所得人民币六万三千六百元予以追缴并没收。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2164号、(2015)宁刑执字第7183号刑事裁定，对罪犯李峰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年8月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李峰在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审107号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王丽丽，女，1981年3月12日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王丽丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王丽丽未经依法批准，擅自于2015年7月占用益都街道办事处西���村土地125平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第590号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3750.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第590号号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第590号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合��。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第590号号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人王丽丽在收到本裁定书三日内交纳罚款3750.00元及加处罚款3750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人王丽丽在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初6453号
原告：梁国华，又名梁国峰，男，汉族，1964年2月10日出生，住济源市。
被告：于天奇，男，汉族，成年，住济源市。
原告梁国华与被告于天奇合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加诉讼，被告于天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告盖房保证金20000元。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告于天奇签订协议，约定被告于天奇为原告盖房，原告先付保证金20000元。原告给付20000元保证金后，被告至今未为原告盖房，现要求被告于天奇退还该20000元。
被告于天奇未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月15日被告于天奇给原告出具收条一份载明：“今收到梁国华现金贰万元整于天奇2015.4.15”。2015年4月23日原告与被告签订协议一份，约定：“梁国华南夫本村一块地皮委任于天奇盖房。在盖房开工梁国华付保证金贰万，在盖房时如不让盖乙方于天奇将贰万退还梁国华，盖成贰万元归于天奇”。房屋至今未盖。
本院认为：被告收原告20000元后，未依照与原告签订的协议书履行相应义务，应当按照协议书约定内容将该20000元退还原告。现原告要求被告退还20000元的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告于天奇于本判决生效后十日内返还原告梁国华20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于天奇负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖瑶瑶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3123号
原告：海帅。
被告：徐州大大资产管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1-1-2504。
法定代表人：赵新宇，该公司总经理。
原告海帅与被告徐州大大资产管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海帅、被告徐州大大资产管理有限公司的法定代表人赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海帅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年11月和12月的工资12000元（其中11月8000元，12月4000元）；事实与理由：原告于2015年7月10日进入被告公司工作，于2015年7月10日签订为期三年的劳动合同至2018年7月9日，原告于2015年10月1日完成公司转正要求，转为公司正式员工，月薪8000元。工作至2015年12月17日由于公司经营不善，导致公司涉嫌违规，被徐州市云龙区经济侦查大队依法查封，然后通知员工带薪休假，至今拖欠原告2015年工资和社保。
被告徐州大大资产管理有限公司辩称，合同约定每月工资4000元，被告在2015年12月17日就被徐州市云龙区经济侦查大队查封停业，现在集团涉及非法吸收公共存款犯罪，按劳动法规定原告诉请不受法律保护。2015年11月份及截至12月17日的工资确实没有发放，也没有缴纳2015年12月的养老及医疗保险，数额被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告海帅（乙方、员工）与被告和平路第一分公司（甲方、用人单位）签订劳动合同一份。约定合同类型为有固定期限合同，期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。试用期自2015年7月17日至2015年10月16日。乙方工资收入=基本工资+岗位工资。甲方根据乙方的工作岗位和实际技术业务水平，确定乙方的月岗位工资收入标准为：基本工资+岗位工资，基本工资为3500元；乙方奖金与其工作数量、工作质量、服务水平、出勤率及公司的经营状况等挂钩。甲方发薪周期为次月结算上月工资。原告2015年7月工资为2196.9元，2015年8月工资为3694.49元，2015年9月工资为8401.52元，2015年10月工资为10934.8元，2015年11月工资发放了500元。2015年12月17日，被告通知原告不再上班，双方劳动合同于2015年12月31日解除。庭审中，被告认可原告基本工资为4000元，原告2015年11月份及截至12月17日的工资没有发放。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告用人单位为被告的和平路第一分公司，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告在用人单位即被告和平路第一分公司履行了正常的劳动义务，被告依法应当向原告支付工资。因2015年12月17日之后，原告不再正常工作，结合原告2015年7月-10月工资发放水平及合同约定，原告主张11月份工资8000元、12月份工资4000元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告徐州大大资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告海帅工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州大大资产管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 宋神保
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1421号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王兴华。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告王兴华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告王兴华于2013年4月11日向原告申请中国建设银行信用卡并接受领用协议（卡号为43×××11），被告王兴华在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2017年9月30日，被告王兴华差欠信用卡借款本金102255.55元，利息（含费用）114109.20元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告王兴华清偿信用卡借款本金102255.55元，截止2017年9月30日的利息、费用114109.20元，并从2017年10月1日起至本金全部清偿之日止以借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王兴华于2013年4月11日向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡汽车卡一张，王兴华声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向王兴华发放了卡号为43×××11的信用卡一张。此后，王兴华多次持卡进行消费，2014年3月出现逾期还款行为。截止2017年9月30日，王兴华卡号为43×××11的信用卡拖欠��金102255.55元，利息、费用114109.20元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华所签信用卡领用协议是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为王兴华办理信用卡并提供相应服务的义务，而王兴华在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金102255.55元及截止2017年9月30日的利息、费用114109.20元，共计216364.75元；并以102255.55元为基数，从2017年10月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告王兴华负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莊 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3793号
罪犯叶梨梨，男，1990年7月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年12月12日作出（2015）熟刑初字第01134号刑事判决，以被告人叶梨梨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年3月2日止）。判决发生法律效力后于2015年12月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯叶梨梨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶梨梨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶梨梨在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶梨梨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶梨梨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1516号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黎怀寿，该支行永安分理处主任。
被告余有容，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称“农商行垫江支行”）与被告余有容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉讼代理人黎怀寿到庭参加诉讼，被告余有容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月17日、2001年10月18日，被告余有容在我行永安分理处（原永安信用社）分别取得贷款4000元、4800元，分别约定于2002年10月17日和2002年10月18日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告余有容拒不偿还借款。故诉至人民法院，请求判决被告余有容偿还我行借款8800元及利息。
被告余有容未作答辩。
经审理查明，2001年10月17日，被告余有容在原告永安分理处（原永安信用社）贷款4000元，约定于2002年10月17日还款；2001年10月18日被告又在原告永安分理处贷款4800元，约定于2002年10月18日还款，以上两笔借款月利率均为7.3125‰。此款到期后，经原告多次催收，被告余有容拒不偿还还。原告诉至本院，请求判决被告余有容返还原告借款8800元及利息。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原永安信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的营业执照、组织机构代码证、原告公司负责人身份证明、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告余有容的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告余有容之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本经及利息的民事责任。被告余有容于2001年10月17日和2001年10月18日共计在原告农商行垫江支行借款8800元的事实清楚，证据充分，且借款借据中约定返还借款的期限届满后，被告余有容未按照约定期限返还到期的借款8800元及利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告余有容返还借款8800元及利息的请求合法，本院予以支持。
被告是否支付逾期借款的利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故，原告要求被告在原借款月利率基础上的多支付50%的罚息合法，对其请求，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余有容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2001年10月17日所借借款4000元及利息（利息从2001年10月17日起至2002年10月18日按月利率7.3125‰计算，从2002年10月19日起至被告余有容付清时止按月利率10.9688‰计算）；
二、被告余有容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2001年10月18日所借借款4800元及利息（利息从2001年10月18日起至2002年10月18日按月利率7.3125‰计算，从2002年10月19日起至被告余有容付清时止按月利率10.9688‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余有容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 廖常均
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邬亿飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0704民初2847号
原告：朱凤展，女，1977年5月25日生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
被告：宋钦宝，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告朱凤展与被告宋钦宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤展的委托诉讼代理人王炳颖到庭参加诉讼。被告宋钦宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋钦宝返还原告借款人民币55000元，并自2013年12月18日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至本金全部返还为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款55000元，使用期限为6个月，因被告未在约定的期限内还款，被告于2014年12月15日向原告重新出具了借条，并在借条上注明了“原件日期为2013年12月18日”。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告宋钦宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条一份，内容为“借条今由宋钦宝借朱凤展现金共计55000元大写伍万伍仟元正使用日期6个月宋钦宝2014.12.15号原件日期为2013.12.18号”，证明被告宋钦宝曾于2013年12月18日向原告借款55000元，借款到期后未偿还，于2014年12月15日重新为原告出具了借条。对于原告提供的借条，本院认为该证据真实合法且与本案有关联，依法予以采信。
关于利息，庭审中，原告主张利息自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本息付清之日止。
本院认为，被告宋钦宝为原告朱凤展出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告宋钦宝未按约定及时偿还借款，是形成纠纷的原因。原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋钦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋钦宝欠原告朱凤展借款本金55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋钦宝支付给原告朱凤展借款本金55000元的逾期利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告宋钦宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一七年一月二十日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1508号
江苏南通三建集团股份有限公司：
你（单位）与李传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1207号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：万天群，女，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告万天群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月八日
书记员 杜 欣
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初21号
原告：谢菊平，男。
委托诉讼代理人：郭奕香（系谢菊平儿媳），女。
被告：周碧红，男。
原告谢菊平与被告周碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢菊平的委托诉讼代理人郭奕香到庭参加诉讼，被告周碧红经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息按每月500元自2015年2月6日计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因生意资金短缺向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月后还清借款，每月利息500元。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告周碧红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告尚欠原告50000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到谢菊平伍万元现金，每月10日归还500元利息。2015年3月10日前还清此款。如有违约可以任何方法催款。借出人：谢菊平。今借人：周碧红2015年2月6日”。借款后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后，本应按照约定的还款期限及时还款，但未予还款，故对原告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告同时主张利息，因《借条》载明月利息500元，即月利率1%，该约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告周碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周碧红应在本判决生效后十日内向原告谢菊平归还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费560元，合计1898元，由被告周碧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尹艳萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1266号
原告:杨秀珍,女,汉族,1941年11月21日出生。
委托代理人:曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告:礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
被告:礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人：范永建，任理事长。
委托代理人:陈万哲，男，1969年2月5日出生，汉族，系礼泉县农村信用合作联社法律顾问。
本院在审理杨秀珍与礼泉县农村信用合作联社、礼泉县农村信用合作联社烽火信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨秀珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀珍负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年十月十一日
书记员 ：王姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初416号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某山，男，1965年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月10日被宿州市公安局取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人陈某山犯危险驾驶罪，于2017���5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人陈某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月3日14时许，被告人陈某山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市大陈家路由南向北橫过宿州大道时，撞到夏某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，造成陈某山受伤及两车损坏的交通事故。经认定，陈某山负本次事故的主要责任。经鉴定，陈某山静脉血中乙醇含量为94.99毫克/100毫升。事故发生后，被告人陈某山被送往宿州市中煤矿建总医院进行治疗。2017年4月7日，被告人陈某山经电话传唤到宿州市公安局交通警察支队一大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人陈某山的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某山在拘役一个半月至三个半月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月3日14时许，被告人陈某山酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区宿州大道与大陈家路交叉口时，与夏某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某山受伤及两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某山负本次事故的主要责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈某山静脉血中液乙醇含量为94.99毫克/100毫升。发生事故时，被告人陈某山属醉酒状态。
另查明：2017年4月7日，被告人陈某山经电话传唤后到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某山无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某山无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应予以从重处罚；其在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某山认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陈某山判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年六月七日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人���共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度���依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7295号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人韩光聚，行长。
被执行人王娟，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省郑州市。
被执行人常新胜，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省郑州市。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王娟、常新胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）豫0191民特1337号民事裁定书，生效后，被执行人王娟、常新胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王娟、常新胜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计630229.58万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特1337号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭建桥
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审123号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人曲守信，男，1935年10月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行曲守信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以曲守信未经依法批准，擅自于2015年4月占用东夏镇郝家村土地612平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第547号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币15300.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第547号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第547号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第547号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人曲守信在收到本裁定书三日内交纳罚款15300.00元及加处罚款15300.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人曲守信在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政���、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3764号
罪犯何强，男，1992年11月7日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年11月18日作出（2014）句刑初字第278号刑事判决，以被告人何强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利三年。被告人何强不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）镇刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何强在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5018号
罪犯吕伟，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月1日作出(2014)睢刑初字第138号刑事判决，以被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币四万元；对被告人吕伟及同案被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。被告人吕伟不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)徐刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕伟在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人��法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初148号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省汉中市，住陕西省汉中市勉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。现在居住地候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2017年8月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年3月24日12时许，城固县丰达农业开发有限责任公司员工宁某到公司厨房吃饭，因吃饭时间问题与厨房炊事员周某某发生口角争执，后二人发生厮打，过程中，被害人周某某持钢筋凳子朝宁某身上砸两下，被告人宁某分别用右手和左手朝周某某头部猛推两下，将周某某推倒蹲坐在地，其脊背在栏坎沿上，致被害人受伤。经城固县公安司法鉴定中心鉴定：钝性外力致周某某腰2椎体压缩性骨折属轻伤二级，左腕部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人宁某亲属与被害人达成了刑事和解协议。
据此，指控被告人宁某犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人宁某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、刑事和解书、谅解书、收条、鉴定意见等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人宁某能当庭如实供述，有悔罪表现，并与被害人达成了刑事和解协议，赔偿后取得了被害人的谅解，且被害人也有过错，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人宁某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘扬眉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初108号
原告：李永辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李新蜀,新疆百域君鸿律师事务所律师
被告：曾繁荣，男，汉族，1964年2月6日出生，住新疆木垒县。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告李永辉与被告曾繁荣修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人李新蜀、被告曾繁荣的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李永辉的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车款46000元，利息2466.8元，合计48466.8元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告在原告处修车，欠修车款46000元未支付，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告曾繁荣辩称，对原告诉讼的欠款事实及欠款数额认可，对原告主张的利息不认可，欠条上面没有约定利息。
本院认定事实如下：2016年6月25日，被告在原告经营的店里修车，原告按约定完成了修车义务，经双方结算，被告书写“欠条”一张，载明：今欠到李永辉现金肆万陆仟元整，欠款人曾繁荣。后经原告多次催要无果，为了维护其合法利益，原告诉至法院，请求被告偿还修车费46000元，并承担欠款利息。
上述事实有原告方提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行约定的义务。本案中，被告把车交给原告修理，并约定修理费用，双方对此没有异议，原、被告产生修理合同关系，符合法律规定，本院予以认定。原告依约维修车，履行了合同义务，被告应当按照约定支付报酬。原告多次向被告催讨修理费无果的情况下，向被告主张支付修车费46000元，证据充分，本院予以支持；针对原告主张利息的诉讼请求，被告辩称原、被告在“欠条”中没有对利息进行约定，被告不予认可。经审理查明，当事人是基于修理合同产生的债权债务关系，应当适用合同法的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告曾繁荣于本判决生效之日起十五日之内支付原告李永辉修车费46000元；
二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告曾繁荣负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 黄春萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王 瑞
1
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3272号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年9月21日被羁押并于次日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3084号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义西街三巷1号路边，以使用螺丝刀砸烂车窗进入车内的方式，进入陈某某停放于上址号牌为粤Ａ×××××的小型轿车内，盗得陈iphone5C无线移动电话机1台、双喜牌香烟17包。经鉴定，上述物品共价值人民币1017.10元。
同年9月21日2时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村岭仔街五横巷附近，以上述方式进入陆某某停放于上址号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车内，盗得陆人民币约20元。
同年9月21日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义街四巷附近，再次以上述方式进入向某停放于上址号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车内，盗得向人民币2元。经鉴定，上述小型轿车左后门玻璃更换（含防爆膜）费用价值人民币385元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人董某某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法判处。
被告人董某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年9月17日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义西街三巷1号路边，以使用螺丝刀砸烂车窗进入车内的方式，进入陈某某停放于上址号牌为粤Ａ×××××的小型轿车内，盗得陈iphone5C无线移动电话机1台、双喜牌香烟17包。经鉴定，上述物品共价值人民币1017.10元。
同年9月21日2时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村岭仔街五横巷附近，以上述方式进入陆某某停放于上址号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车内，盗得陆人民币约20元。
同年9月21日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义街四巷附近，再次以上述方式进入向某停放于上址号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车内，盗得向人民币2元。经鉴定，上述小型轿车左后门玻璃更换（含防爆膜）费用价值人民币385元。
同日，被告人董某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物无线移动电话机1台、双喜牌香烟17包，已由公安机关退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董某某的供述，被害人陈某某、陆某某、向某的陈述及辨认材料，证人黄某某的证言及辨认材料，证据保全清单，发还清单，涉案物品的照片，作案工具的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人董某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁执复8号
复议申请人（异议人）：宁夏森达利实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘存军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人：唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，中国工商银行股份有限公司银川临湖支行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人：宁夏光大国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘秉华，该公司经理。
复议申请人宁夏森达利实业有限公司（以下简称森达利公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，银川中院于2014年8月4日作出（2014）银民初字第173号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司于2014年12月31日前向原告唐丽娟、孙李勇支付借款本金550万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款550万元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款的四倍支付至实际还清之日；二、案件受理费70460元，减半收取35230元，保全费5000元，合计40230元，由原告唐丽娟、孙李勇负担。在执行过程中，银川中院于2016年8月16日作出（2015）银执字第17号协助执行通知书，要求砖渠村委会协助将森达利公司征地补偿款4032000元，即现公司法定代表人、股东刘存军未向森达利公司原法定代表人、股东刘永军支付的股权转让款予以冻结、停止支付。
银川中院认为，被执行人刘永军在本案执行过程中，将其所有的森达利公司80%的股权以出资额4032000元转让给刘存军，属规避执行，并涉嫌隐藏、转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，故对被执行人刘永军转移的财产、预期收益及相应价值予以冻结的行为符合法律规定，该院于2016年8月16日向砖渠村委会送达的（2015）银执字第17号协助执行通知书并无不妥。故异议人森达利公司的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回森达利公司的执行异议。
森达利公司向本院申请复议称，一、森达利公司不是执行案件的被执行人，与该案没有任何关系。该案中的借款人是刘永军，属个人债务，与森达利公司无关。征地补偿款所涉及的土地系森达利公司于2003年6月18日从宁夏回族自治区第五建筑公司受让所得，该土地的使用权属于森达利公司所有，4032000元征地补偿款的所有权属于森达利公司，银川中级法院要求砖渠村委会协助冻结，停止支付不符合法律规定。二、森达利公司提出的异议，主要是针对银川中院冻结、停止支付征地补偿款4032000元提出的，是基于对执行标的主张实体权利提出排除执行的异议，森达利公司对征地补偿款享有所有权，银川中院应当按照民诉法227条的规定进行审查，银川中院按照225条规定审查，属于适用法律错误。银川中院认定森达利公司征地补偿款就是刘存军与刘永军股权转让款，属于混淆事实，银川中院认定事实不清。请求依法裁定撤销（2016）宁01执异70号执行裁定书，发回重新作出裁定，维护森达利公司的合法权益，
本院查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，银川中院在执行过程中，作出（2015）银执字第17号协助执行通知书，要求砖渠村委会协助将森达利公司征地补偿款4032000元，即现公司法定代表人、股东刘存军未向森达利公司原法定代表人、股东刘永军支付的股权转让款予以冻结、停止支付。森达利公司不服，向银川中院提出书面异议，银川中院于2016年12月29日作出（2016）宁01执异70号执行裁定,裁定：驳回森达利公司的异议。
本院认为，银川中院在案件执行中，对森达利公司征地补偿款进行冻结，森达利公司做为执行案件的案外人提出主张征地补偿款属该公司所有不应执行，其提出的异议是基于对征地补偿款主张所有权的实体权利，即对执行标的提出排除执行的异议，银川中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而银川中院（2016）宁01执异70号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将森达利公司作为利害关系人，赋予其向上级法院申请复议的权利，属适用法律错误。故森达利公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01执异70号异议裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年二月十四日
书记员 潘恺强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5167号
罪犯周琼，男，1977年7月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）锡滨刑二初字第00099号刑事判决，以被告人周琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪剩余刑期六年三个月二十七日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币一万一千元；责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯周琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周琼减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆