wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更724号
罪犯李金根，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月28日衢州市柯城区人民法院作出（2013）衢柯刑初字第43号刑事判决，认定李金根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金根能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2710分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李金根的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金根减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更269号
罪犯曹阿明，男，1975年6月20日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2014年12月10日作出（2014）西刑初字第61号刑事判决，以被告人曹阿明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曹阿明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹阿明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹阿明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹阿明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阿明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1685号
申请执行人：吴美香，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄佳妮，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人吴美香与被执行人黄佳妮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄佳妮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人黄佳妮纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄佳妮有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保俊，女，1963年4月1日出生，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县人民政府高唐街道办事处，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路66号，组织机构代码58686659-9。
法定代表人：龚小丽，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
再审申请人张保俊因与被申请人巫山县人民政府高唐街道办事处（以下简称高唐街道办事处）物权保护纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保俊申请再审称，1.2005年张保俊与向德平离婚时签订的《移民房屋分割协议》约定“门市面积各35.6平方米”，之后张保俊与巫山县原巫峡镇人民政府（以下简称原巫峡镇政府）签订了《过渡安置协议》，约定张保俊可以优先选择临街门市安置，2007年1月20日，原巫峡镇政府向张保俊作出了《还门市通知》，《还门市通知》载明的门市即是涉案门市，虽然该门市一直未办理房地产权证，但张保俊可以通过补办的方式完善权利。2.张保俊对涉案门市属于有权占有和善意占有，二审法院认为张保俊没有签订门市销号合同，办理门市销号手续，高唐街道办事处有权收回门市，属适用法律错误。
经审查，张保俊与向德平原系夫妻关系，向德平与向德明是兄弟关系，向德平与向德明原共有重庆市巫山县原巫峡镇圣泉村三社424.5平方米的砖混结构房屋，向德平分得212.25平方米。2005年11月17日，张保俊与向德平离婚，对共有房屋分割并签订《移民房屋分割协议》，原巫峡镇政府在分割协议上盖章确认，张保俊分得砖混结构房屋130平方米、砖木结构房屋14.85平方米。2005年12月3日，原巫峡镇政府（甲方）与张保俊（乙方）签订《过渡安置协议》载明：“甲方对乙方的住房实行定向统建安置，区位在圣泉小区……”在张保俊持有的《过渡安置协议》右边空白处注有：“门市在祥云路片区统建房门市中除4个门市不能选择外，优先选择门市（临街），说明：两兄弟两个门市。”张保俊在一审中陈述，该段文字是原巫峡镇政府准备拆除房屋遭到阻拦后，原巫峡镇党委书记李元华出面解决时书写。2007年1月20日，原巫峡镇政府向张保俊作出的《还门市通知》载明“圣村张保俊同志还门市于祥云路小区1栋878号门市，请在2007年2月底前速到移民办办理还门市销号合同事宜，否则，责任自负”。该门市即是本案诉争的重庆市巫山县高唐街道祥云路1号楼140号门市。原巫峡镇政府已更名为巫山县人民政府高唐街道办事处。高唐街道办事处向一审法院提起诉讼，请求判令张保俊退出涉案门市，并返还门市给高唐街道办事处。
本院经审查认为，针对张保俊的申请再审理由，结合高唐街道办事处的一审诉讼请求，本案的争议焦点是张保俊是否有权占有涉案门市。本院在再审审查中查明，2016年10月13日，巫山县人民政府作出《行政处理决定书》（巫山府行决字〔2016〕2号），决定撤销原巫峡镇政府2007年1月20日向张保俊作出的《还门市通知》。张保俊收到该《行政处理决定书》后，向重庆市人民政府申请行政复议。2017年1月19日，重庆市人民政府作出《行政复议决定书》（渝府复〔2016〕855号），认为原巫峡镇政府向张保俊作出的《还门市通知》不符合移民安置的相关政策和实际情况，巫山县人民政府对原错误行为予以纠正并无不当，决定维持巫山县人民政府作出的《行政处理决定书》。张保俊收到重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》后，未在起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》（渝府复〔2016〕855号）已发生法律效力，张保俊无权占有涉案门市。因此，张保俊申请再审认为其依据原巫峡镇政府向其作出的《还门市通知》有权占有涉案门市并可以补办不动产权属证书缺乏相应的事实和法律依据，张保俊的再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张保俊的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1010号
申请执行人：孙某,男性,住洮北区。
被执行人：高某,女性,住洮北区。
本院在执行孙某与高某婚姻家庭纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2642号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，在顺德杏坛锦泰汽修厂工作，户籍地香港，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，2017年8月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2609号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月17日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌微型轿车（登记车牌为粤Ｒ×××××，案发时未挂牌）搭载被害人欧某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道东堤路段时，与被害人吴某1停放在路边的粤Ｘ×××××号小汽车、李某1停放在路边的粤Ｘ×××××号小汽车、吴某2停放在路边的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成四车不同程度损坏以及欧某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为198.7mg/100ml。
案发后，被告人刘某对被害人吴某1、李某1、吴某2、欧某进行了赔偿，并取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某的供述；被害人欧某、吴某1、李某1、吴某2的陈述；检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书及谅解书；警情详细信息表；身份证、香港澳门居民往来内地通行证复印件及出入境记录；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初335号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人乔文艺，男，1979年1月7日出生，身份证号码510130197901074118，汉族，初中文化、居民，住四川省邛崃市牟礼镇杨柳村11组。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年5月8日被告人乔文艺因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]284号
指控
事实
|
2017年3月22日晩，被告人乔文艺持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AU8R61号“宝马”牌小型越野车在邛崃市市区由君威广场往西桥方向行驶。22时36分许，被告人乔文艺驾车行驶至滨江路上段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人乔文艺血液酒精含量为104.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人乔文艺系醉酒后驾驶机动车。被告人乔文艺到案后能如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人乔文艺具有坦白，当庭自愿认罪。
辩解
意见
|
被告人乔文艺对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人乔文艺明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔文艺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔文艺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔文艺在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人乔文艺的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人乔文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 江 临
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6568号
原告：陈旭东。
被告：洪惠文。
本院在审理原告陈旭东诉被告洪惠文民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶林峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1714号
原告：阆中市天龙沥青建设有限公司,住阆中市碧玉街14号，统一社会信用代码91511381058225173A。
法定代表人：朱铁军，董事长。
特别授权委托代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈健，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告阆中市天龙沥青建设有限公司与被告陈健建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨天鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执231号
申请执行人：凌小艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
被执行人：莫奕升，男，1978年5月18日出生，汉族，住钦州市灵山县。
申请执行人凌小艳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）钦北民初字2593号民事调解书确认由莫奕升偿还凌小艳借款本金20000元及利息，并由莫奕升承担案件受理费227元。申请执行人凌小艳于2017年3月6日申请执行与被执行人莫奕升民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人莫奕升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人莫奕升的财产进行了调查，未发现被执行人莫奕升有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫奕升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执231号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初160号
原告：刘国强，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：薛煜含，女，1985年6月1日出生，汉族，住桐柏县。
原告刘国强诉被告薛煜含民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼,被告薛煜含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元及利息。事实和理由：2016年4月27日被告薛煜含从原告处借款1000元，2016年5月4日被告再次从原告处借款5000元。原告多次向被告催要，被告拒不归还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月27日原告向被告付款1000元，2016年5月4日原告向被告付款5000元。
本院认为，原告提交的支付宝付款凭证不足以证实原被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告清偿借款缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予不以支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 密
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执969号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人王梓帆，曾用名王文龙，男，汉族，1992年5月24日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初83号刑事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院查明，被执行人王梓帆现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为2000元，尚未受偿款项为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初83号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年六月十二日
书记员 肖美娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3814号
申请执行人钮祥翠，女，1962年12月14日1生，住泗洪县。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州市跃味快餐有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
钮祥翠与苏州市跃味快餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506民初2892号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付钮祥翠19829元，并负担案件受理费175元。因苏州市跃味快餐有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人钮祥翠向本院申请执行，要求苏州市跃味快餐有限公司支付20004元。本院于2016年12月1日立案，执行标的20004元，执行费200元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市跃味快餐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2892号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈 建 军
代理审判员 韩 亚 光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐��艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1090号
申请执行人孟凡华，男，1969年4月22日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人孟凡华与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第188号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付孟凡华2016年9月至12月的生活费5292元、2016年9月独生子女费5元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人孟凡华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第188号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人孟凡华发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟晓领
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执382号之一
申请执行人北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。
法定代表人杨更新，总经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人北京天拓四方科技有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）津02民初840号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京天拓四方科技有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为21252.5元。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初840号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚易寒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2816号
罪犯任吉全，男,1974年11月2日生,汉族，重庆市梁平县人，小学文化，原住重庆市梁平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年4月19日作出（2011）昆刑初字第0216号刑事判决，认定被告人任吉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元，暂扣于公安机关的现金人民币29500元在判决后折抵罚金，扣押的被告人任吉全的违法所得人民币16000元及作案工具予以没收。刑期自2010年10月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0213号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年9月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任吉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任吉全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任吉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达3399.3分。为此，2015年12月、2016年8月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬五次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任吉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任吉全减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保33号
申请人周胜行，男，1939年10月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人韩亚云，男，1993年12月10日生，汉族，住兰考县。
申请人周胜行与被申请人韩亚云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周胜行以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩亚云驾驶的登记在韩西村名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。并由担保人许远宾所有的新Ａ×××××号小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周胜行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人许远宾所有的新Ａ×××××号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人韩亚云驾驶的登记在韩西村名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十日
书记员 毕丽萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3309号
原告陕西蒲城美邦农资有限公司，住所地蒲城县。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告弥保中，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司（以下简称美邦公司）与被告弥保中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦公司委托诉讼代理人史普军与被告弥保中到庭参加了诉讼。原告美邦公司法定代表人张涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告化肥款7735元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告弥保中多年来一直从原告公司处购买农药化肥，并采取滚动方式结算。2016年11月5日经原、被告结算，被告共欠原告货款7735元，被告向原告出具欠条一张。后经原告工作人员多次催要，被告一直分文未付。
被告弥保中辩称，原告诉称均属实。之前被告在洛川经营了一个农资店，店里销售的农药从原告公司进货，2010年左右被告开车送货途中发生交通事故，导致店面关门。2016年11月5日，原告公司工作人员找到被告要求清偿之前所欠货款，因被告暂无力偿还，向原告出具欠条一张。对于原告请求的货款被告弥保中同意清偿，但现在没有能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告弥保中承认原告的诉讼请求，不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：
由被告弥保中于本判决生效后十日内清偿原告陕西蒲城美邦农资有限公司货款7735元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告弥保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ勇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1973号之二
申请执行人郑巧雅，女，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨筱曼，女，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨三平，男，汉族，1969年3月26日出生，住郑州市中原区。
本院作出（2016）豫0102执1973号执行裁定书，于2016年12月13日查封了被执行人杨筱曼与被执行人杨三平共有的位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路（房权证号****）房屋一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨筱曼与被执行人杨三平共有的位于郑州市高新技术产业开发区（房权证号***）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一七年四月十日
书记员 吴培宏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初2735号
申请人：王玲玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧（金鼎广场A座A-1203室），统一社会信用代码91360300343271611M。
负责人：陈桂斌。
申请人王玲玲与被申请人深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司劳动争议一案，申请人王玲玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27250元或查封、扣押被申请人相当于27250元的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司银行存款27250元或查封、扣押被申请人相当于27250元的其它财产。
案件申请费481元，由申请人王玲玲预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王石莎
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 程 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民初74号
原告：四川宏华石油设备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托代理人：王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张波涛，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省广汉市雒城镇。
被告：蒋谊，男，汉族，生于1974年11月4日，住成都市。
被告：安康，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省广汉市雒城镇。
被告：王翌，男，汉族，生于1979年2月9日，住成都市金牛区。
原告四川宏华石油设备有限公司与被告张波涛、蒋谊、安康、王翌侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告四川宏华石油设备有限公司诉称，直驱顶驱技术是原告在已有技术上自主研发的具有新颖性、实用性和经济价值的技术，为原告独有。被告张波涛经安康介绍，认识了在原告处负责技术研发的蒋谊，蒋谊违反与原告签订的保密协议，将自己保存和接触到的直驱顶驱图纸等相关资料、信息交与安康，并介绍原告在职职工王翌将其接触到的直驱顶驱液压部分的图纸提供给张波涛、安康。四被告侵害原告商业秘密的行为经广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第346号刑事判决书确认，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、四被告停止侵犯商业秘密的行为，销毁所保存的设计图纸等资料；2、四被告向原告书面道歉；3、四被告连带赔偿原告经济损失6579188.95元；4、赔偿因维权支出的合理费用30万元；5、四被告承担本案的诉讼费。
四被告未对本案提出管辖权异议，也未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由成都市中级人民法院管辖，本案为发生在四川省辖区内的侵犯商业秘密一审民事案件，应当由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一七年一月十一日
书记员 周琪琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1008号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘永礼，男，1978年4月3日生，汉族，中专文化，个体经营户，住常州市武进区。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人刘永礼犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人刘永礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2017年2月27日间，被告人刘永礼在其经营的常州市武进区湖塘镇下塘街25号大成计生用品商店无药品销售资质的情况下，明知通过非正常渠道低价购进的内服性药系假药，仍在店内销售牟利。
2017年2月27日，常州市公安局武进分局在该店内查获并扣押待销售的“非洲巨根”、“虫草鹿鞭丸”等字样的产品，经常州市食品药品监督检验中心检测，均检出“西地那非”成分，该2种药品共计104粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人刘永礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、蒋某的证言笔录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复，公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永礼明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘永礼犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永礼犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘永礼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6328号
罪犯陈耀兴，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)杭余刑初字第446号刑事判决，以罪犯陈耀兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币17000元。陈耀兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月五日作出(2015)浙杭刑终字第963号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈耀兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈耀兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈耀兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀兴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异129号
案外人宋林琳，女，1983年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋林琳于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋林琳称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人宋林琳提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人宋林琳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人宋林琳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋林琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申677号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王守东，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董学艳，女，1964年3月20日出生，汉族，系沈阳市客运集团工作人员，住址沈阳市和平区。
再审申请人王守东与被申请人董学艳因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守东申请再审称：1.一、二审法院对董学艳款项的来源没有审查清楚，只听信张威的证言，有作伪证的可能。2.64000元应是前两张借条两个月的利息数额，却被认定为借款。3.前三张借条仍在董学艳手里，其真实性应予查明。4.即使三张借条都成立也应分别计息。
被申请人董学艳答辩称：1.张威是开典当行的，给我的是现金，我给王守东的也是现金。2.王守东的说法相互矛盾，说不欠我钱，又说欠的是利息，不承认借款哪来的利息。3.2014年6月23日的欠条是前三个条的总和，字是我写的，王守东签名、按手印、写的日期。4.王守东主张分段计算利息我不同意，这么多年拖欠我的太多了。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于王守东提出的董学艳款项的来源问题。在一审法院审理期间，证人张威已经作证证明还给董学艳70万现金，证明其具备出借的能力，并且王守东承认2008年1月15日、2008年3月18日、2009年4月19日的三张欠条是自己签字，也承认2014年6月23日欠款864000元的欠条是自己签名，所以王守东质疑董学艳款项的来源没有意义。关于王守东提出的64000元是利息不应认定为借款的主张。字据上写明的是欠人民币64000元，有���守东签字，说明对此欠款已认可。关于王守东主张应分别计算利息的问题。2014年6月23日王守东在合计864000元的欠条上签字，即对前三张欠条内容的结算确认，法院计算了其已还利息的金额和时间，判决王守东偿还欠款本金和欠付的利息并无不当。关于王守东提出的吴刚交给董学艳的5万元钱应算已偿还欠款的主张。因该份证据不能证明与本案有关联，故法院不予认定并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王守东的再审申请。
审判长 姜 梅
审判员 张红君
审判员 白 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 壮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1322行初32号
原告张海印，男，1944年5月8日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市公安局仲景分局。
住所地南阳市独山大道中段。
法定代表人候大同，任局长。
出庭应诉负责人段现成，任该局副局长。
委托代理人任伟，男，1980年9月25日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市公安局仲景分局民警。
委托代理人李继刚，男，1974年5月16日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市公安局仲景分局民警。
原告张海印不服被告南阳市公安局仲景分局（以下简称仲景分局）作出的仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2017年9月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告张海印，被告仲景分局副局长段现成及委托代理人任伟、李继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仲景分局于2017年5月10日作出仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书。该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第二十一条第（三）项的规定，对原告以扰乱公共场所秩序给予行政拘留七日，行政拘留不予执行的处罚决定。
原告诉称：2017年5月9日，原告在北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城区分局府右街派出所予以训诫。2017年5月10日被告作出仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书，对原告作出拘留7日不执行的行政处罚。被告作出的仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，适用法律错误。表现在为：1、北京市公安局西城分局府右街派出所已对原告予以训诫并作出训诫书，被告又以同一事实、同一理由作出仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书，对原告作出行政处罚，属于重复处罚，违反了“一事不再罚”的原则。2、原告在北京市中南海周边滞留，并未在中南海周边“扰乱公共场所秩序”，被告作出的处罚决定属于认定事实不清。3、原告在北京市中南海周边滞留，并未在被告管辖的区域作出“扰乱公共场所秩序”的行为，被告无权对原告作出处罚。4、被告在作出处罚决定前，未告知原告行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取原告的陈述、申辩，其作出的处罚决定属于程序违法。5、原告在北京市中南海南边只是滞留，并未“扰乱公共场所秩序”，被告根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出处罚属于适用法律错误。综上所述，被告作出的处罚决定事实不清、程序违法、适用法律错误，依法应予以撤销。为此，原告起诉要求依法撤销被告作出的仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书并赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书一份。
被告辩称：原告违法行为事实清楚，证据确凿，被告作出的处罚决定认定的事实清楚，处罚程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告所诉理由与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
一、1、马家楼分流中心非访人员签收表；2、到案经过；3、北京市公安局西城分局训诫书；4、询问张海印笔录；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书。二、录音录像光盘一份。
经庭审质证，原、被告双方对相对方提供的证据质证意见如下：
原告对被告提供第一组证据中的1有异议，非访人员系闫花玲而非原告，签收表无印章且系复印件，与本案无关。对证据2有异议，无相关部门移交手续。对证据3有异议，该证据不是移交手续，也不能证明原告违法。对证据4有异议认为询问笔录违法。对证据5无异议，对证据6系被诉具体行政行为。对第二组证据无异议。
被告对原告提供的证据材料无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
被告提供的两组证据系对原告根据治安处罚程序作出处罚的相关证据材料及制作的文书，对其客观真实性予以确认；原告提供的材料系被告制作的文书，系被诉的具体行政行为。
经审理查明，2017年5月9日原告与其妻贾秀波等到北京上访在中南海周边滞留，被北京市公安局西城区分局府右街派出所予以训诫。2017年5月10日被告对原告涉嫌到北京市中南海周边非法上访立案受理，经过调查，处罚前告知原告陈述申辩权，并于当日作出仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书，以原告扰乱公共场所秩序的事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第二十一条第（三）项之规定，对原告给予以行政拘留七日，行政拘留不予执行的处罚。原告对此处罚决定不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的仲公（仲四）行罚决字（2017）10133号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定场所提出。”第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。自觉维护社会公共秩序和信访秩序……。”中南海周边不是信访接待场所，原告到北京上访并在中南海周边滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，被告对原告的行为按治安管理处罚程序进行调查处理，并作出处罚决定并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也可由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，据此被告对原告作出行政处罚并未超越职权。该处罚决定事实清楚，证据充分。原告称其已被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，被告又对原告治安处罚违反了“一事不再罚”的原则，因训诫不属于行政处罚种类，其理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张海印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张海印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十三日
书记员 燕 晓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审53号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
���定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
被执行人叶成金，男，1976年12月6日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市永吉街永恒委**组，现住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年10月19日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人��有履行该处罚决定，申请执行人于2017年4月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定的内容中：1.缴纳罚款32,790.00元，及加处罚款32,790.00元，共计65,580.00元；2.限被执行人2017年1月25日前将林地恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令限期恢复原状通知书；8.催告书；9.送达回证一组。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.林地林木鉴定意见书；4.现场照片；5.林地测量图；6.临时用地批复；7.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据：《中华人民共和国森林��实施条例》第四十三条第一款。
被执行人辩称，我与崔屯村村民委员会签订了承包荒山协议，建设鸡舍，办理了临时用地手续，期限从2010年起至2012年止。江密峰林业站现场勘查时口头答复可以办理用地手续，我申请暂缓拆除鸡舍。由于家庭生活困难，我无力缴纳罚款。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：临时用地档案。
经审查查明，被执行人在吉林市龙潭区江密峰镇崔屯村一社南山集体林地内建养殖厂房，2012年11月18日临时占用林地批复过期，至今未恢复林地原状。逾期占用集体林地面积共计1093平方米。2016年10月14日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定：1.处每平方米30.00元计32,790.00元的罚款；2.停止违法行为；3.限2017年1月25日前恢复林地原状。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月20日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉���；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，申请执行人申请执行被执行人加处罚款，本院亦应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定第一款、第三款以及加处罚款32,790.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 金美序
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特464号
申请人：王永召，男，1961年6月5日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人王永召申请海事债权登记与受偿一案中，申请人王永召逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终5682号
上诉人（原审原告）：张书全，男，1947年4月2日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张江（上诉人之子），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑田，男，1954年8月19日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑增，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区大孟庄镇霍屯村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇霍屯村。
法定代表人：程宝贵，村委会主任。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
上诉人张书全因与被上诉人张淑田、张淑增、天津市武清区大孟庄镇霍屯村村民委员会（以下简称霍屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张书全上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实有误。一审法院只依据与一方当事人有利害关系的证人，即张某一人证言就认定案件事实违反了法律规定。一审判决在确认被砍上诉人树木的方位、棵数等问题上相互矛盾。2.上诉人认为每棵树价值300元，但一审没有采信，应进行司法评估。
张淑田、张淑增、霍屯村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。主要事实和理由：1.证人张某作为收树人对砍伐位置、树木棵数最清楚，且与被上诉人之间没有利害关系，相关证言没有倾向性；2.因树木早已被砍伐，上诉人所要求的司法评估不具有现实可行性，被上诉人不认可上诉人主张的树木单价。
张书全向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告杨树损失40000元；2.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告张书全、被告张淑田、张淑增系同胞兄弟关系，均系霍屯村村民。已生效的民事判决书对涉案陶粒厂、猪厂经营权等纠纷案件认定的事实记载：被告霍屯村委会于1994年3月登记注册成立天津市开发区丽华贸易工程有限公司丽华新型建筑材料厂（以下简称丽华建材厂），经济性质为集体与私人有限公司联营，经营场所3300平方米。1996年4月10日丽华建材厂被注销。1999年1月1日霍屯村委会与被告张淑增、施振丽订立租赁合同，约定霍屯村委会将原丽华建材厂属村委会的50%投资份额出租给张淑增及施振丽，同年9月8日被告张淑增以承租的场地、设备等申请开办天津市武清县丽华新型建筑材料厂，独资私企性质。后霍屯村委会与张淑增、施振丽就涉案的建材厂租赁协议形成诉讼，经执行回转，被告张淑增对涉案建材厂仍享有经营权。在诉讼过程中，被告张淑增因有违法行为被判刑，服刑期间，建材厂西南侧猪圈在原、被告父亲主持下由原告管理，管理期间原告在猪圈周围种植部分树木。被告张淑增服刑期满后，继续经营该建材厂，1999年组织工人在厂区空余地段种植树木。2015年1月23日，被告张淑增就厂区内及周边407棵树木办理了砍伐手续，并将部分树木卖给张某，张某出庭作证其所购买的树木为300棵左右，总款32000元，此款被告张淑增已收悉。从采伐申请表所附树木采伐现场调查设计报告显示，涉案建材厂西南侧猪圈南院墙南侧有一排树木、猪圈北侧有三排树木、猪圈西侧院墙内外各有一排树木。现场勘验情况与原告证人周绍忠出庭证明情况一致。
一审法院认为，原告在丽华建材厂养猪期间栽种了部分树木，享有树木的收益权利。通过综合分析证人证言，可以确定猪圈北侧及南院墙南侧没有树冠的树木属于原告栽种，被告张淑增证人张某证明猪圈北侧树木有约20棵，南院墙外没有树冠的树有约10棵，合计约30棵可确定为原告栽种。此30棵树木所卖款项由张淑增收取，以总款32000元、树木约300棵核算每棵单价约为106元，被告张淑增应赔偿原告30棵树木损失计3180元。原告主张种植树木存活136棵被告砍伐转卖，没有充分证据证明，一审法院难以支持，原告待证据充分后另行主张权利。被告张淑田、被告霍屯村委会不是本案实际侵权人，对原告的损失不承担侵权赔偿责任。判决：一、被告张淑增于本判决生效后5日内赔偿原告树木损失3180元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担368元，被告张淑增负担32元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院综合各方庭审陈述、证人证言及在卷证据，认定上诉人栽种30棵树木且单价为106元，判令被上诉人张淑增赔偿上诉人树木损失3180元，于法有据，本院予以维持。上诉人以一审判决依据证人张某的证言认定事实不当、树木单价为300元、应进行司法评估等理由，要求三被上诉人连带赔偿其损失40000元，但未能提交充分证据加以证实，故就上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，张书全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人张书全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更165号
罪犯林海燕，女，1974年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）浙温刑初字第270号刑事判决，以被告人林海燕犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得并返还被害人；随案移送的手机及手提电脑予以没收。林海燕不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月30日以（2013）浙刑二终字第67号刑事判决，改判被告人林海燕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原审判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、王某1助理检察员许某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官毛某、赵某，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯林海燕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林海燕在无期徒刑执行期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。浙江省监狱管理局同意上述建议。
庭审中，罪犯林海燕对执行机关减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林海燕提出的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，可以确认林海燕确有悔改表现，同意执行机关减刑幅度的建议，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯林海燕在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年度、2016年度均被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。但系金融诈骗犯罪罪犯，且有违法所得未退缴。
上述事实，有证人陈某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》《罪犯改造积极分子审批表》《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯林海燕在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但系金融诈骗犯罪罪犯，且尚有赃款未退缴，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林海燕的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年6月13日起至2039年6月12日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚 聪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初224号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李方安，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县人，住鄄城县。因犯非法拘禁罪，2015年12月7日，被鄄城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期为2015年12月29日至2016年12月28日；因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月20日被巨野县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人胡明景，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，山东省曹县人，住曹县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月20日被巨野县公安局行政拘留15日，罚款1000元，2017年5月8日被该局取保候审。
被告人王荣其，男，1992年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，山东省曹县人，住曹县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月20日被巨野县公安局取保候审。
被告人陈兆榜，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李方安、胡明景、王荣其、陈兆榜犯非法拘禁罪于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月1日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人李方安、胡明景、王荣其、陈兆榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月18日19时44分许，被告人李方安伙同胡明景、陈兆榜、王荣其等十人为了讨要翼龙贷公司的债务，分乘两辆越野汽车（黑色的鲁Ｖ×××××、白色的鲁Ｒ×××××）在巨野县南环路八里井村北，将宗某驾驶的客货车截停，并将宗某强行拉下其驾驶的客货车推到李方安驾驶的黑色越野车鲁Ｖ×××××上，拉至菏泽市凤凰城小区C807室、曹县富桥8409房间内，非法拘禁23个多小时，期间并对其进行殴打。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李方安、胡明景、王荣其、陈兆榜之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李方安、胡明景、王荣其、陈兆榜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月18日19时44分许，被告人李方安伙同胡明景、陈兆榜、王荣其等十人为了讨要翼龙贷公司的债务，分乘两辆越野汽车（黑色的鲁Ｖ×××××、白色的鲁Ｒ×××××）在巨野县南环路八里井村北，将宗某驾驶的客货车截停，把宗某强行拉下车后推到李方安驾驶的黑色越野车鲁Ｖ×××××上，拉至菏泽市凤凰城小区C807室、曹县富桥8409房间内，非法拘禁23个多小时，期间并对其进行殴打。
另查明，被告人李方安原判非法拘禁罪，于2014年2月10日刑事拘留，同年4月25日被取保候审，判决被宣告缓刑，共羁押65天。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证非法拘禁使用车辆照片；2、书证户籍证明、发破案经过及抓获经过、鄄城县人民法院刑事判决书及执行通知书（存根）等；3、证人刘某、祝某证言；4、被害人宗某陈述；5、被告人李方安、胡明景、王荣其、陈兆榜供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人李方安、胡明景、王荣其、陈兆榜以暴力、威胁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李方安在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。四被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人胡明景、王荣其、陈兆榜确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄少刑初字第9号
刑事判决书对被告人李方安犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；
被告人李方安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原
判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾羁押65天，折抵刑期。即自2016年12月20日起至2018年3月15日止。）
被告人胡明景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王荣其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈兆榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈然然
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2326刑初151号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨光亮，小名小桃，男，1996年9月1日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人吕小虎，小名吕虎，男，1994年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人杨光亮、吕小虎犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨光亮、吕小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月22日凌晨，被告人杨光亮、吕小虎窜到望谟县复兴镇老县委宿舍楼下，盗走符足亮一辆价值3581元的黑色铃木牌摩托车。
此事实被告人杨光亮、吕小虎均无异议，且有经庭审举证的身份信息表、归案情况说明、刑事判决书、扣押发还物品清单、被害人符足亮的陈述、被告人杨光亮、吕小虎的供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。
2、2016年9月25日凌晨，被告人杨光亮、吕小虎窜到望谟县王母街道办东岩村岩脚免烧砖厂门口，盗走韦某2一辆价值4083元的黑色铃木牌摩托车。
此事实被告人杨光亮、吕小虎均无异议，且有经庭审举证的扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某2的陈述、被告人杨光亮、吕小虎的供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。
本院��为，被告人杨光亮、吕小虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨光亮、吕小虎在共同盗窃犯罪事实中，地位作用相当，均为主犯。被告人吕小虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨光亮归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，被告人吕小虎被传唤到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，本院均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七第一、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一���被告人杨光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止。)
二、被告人吕小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止，罚金限判决生效即履行)
三、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王封明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春旭,男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人杨春旭因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春旭申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有杨春旭签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向杨春旭支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向杨春旭支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向杨春旭支付经济补偿金应当从杨春旭入职之日起计算。综上，杨春旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，杨春旭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨春旭主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与杨春旭收到的金额相吻合，杨春旭虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对杨春旭主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与杨春旭终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。杨春旭提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从杨春旭入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故杨春旭的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，杨春旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春旭的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初93号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何明元，男，生于1971年7月15日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候���。2017年7月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人何明元犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人何明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日晚，被告人何明元因与妻子发生口角而饮酒。次日7时许，被告人何明元再次饮酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，从旺苍县黄洋镇太阳村家中沿村道公路向黄洋场镇方向行驶，行至旺苍县黄洋镇太阳村2组“郭家磅”（小地名）路段时，侧翻至公路边的菜地里，造成被告人何明元受伤的交通���故。经旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何明元负本次交通事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何明元血液中乙醇含量为265.6mg/100ml。2017年3月10日8时，被告人何明元到旺苍县公安局黄洋派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年6月14日，被告人何明元因拒不到案，本院决定对其逮捕。
上述事实，被告人何明元在庭审过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、取保候审保证书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、前科查证、何明元驾驶证及驾驶结果查询单、旺苍县人民医院病历、广元市公安局公安交通管理行政处罚决定书、旺苍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人柳某1、严某1、昝��1的证言；被告人何明元的供述；现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、旺公（交）黄51082120170301号呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、（2017）L193广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）141号检验意见书、广公物鉴法医字（2016）140号鉴定书、旺公（交）认字（2017）第030701号道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元旺苍03003号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人何明元归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何明元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月16日起至2017年9月15日止；罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 青 琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以���。
第四十条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初381号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：苟伟铭，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告苟伟铭确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告苟伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭坡地产向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。
苟伟铭辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬13231元。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告苟伟铭经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。苟伟铭曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】109号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付苟伟铭劳动报酬13231元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人苟伟铭与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人苟伟铭向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告苟伟铭劳动报酬。
案件受理费10元由被告苟伟铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安 丽 萍
审 判 员 侯 月 涛
人民陪审员 杨宝辉二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 士 林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更420号
罪犯李恒广，男，1975年6月11日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）白山刑一初字第25号刑事判决，认定李恒广犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2014年9月为李恒广减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恒广能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李恒广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒广减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终160号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖某乙，曾用名靖某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人靖某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）苏0826刑初39号刑事判决。宣判后，被告人靖某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：2015年11月30日23时许，被告人靖某乙酒后驾驶苏D×××××号轿车，从涟水县经济开发区江苏第五建筑工程有限公司出发，沿涟水县红日大道由西向东行驶至涟水县交通局门前，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人靖某乙血样中乙醇含量为166mg/100ml。
认定上述事实的证据有被告人靖某乙的供述与辩解、证人程某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人靖某乙的身份信息等。
原审法院认为，被告人靖某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靖某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人靖某乙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
靖某乙上诉提出，原审量刑过重，其具有初犯、坦白等从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明，原审判决认定2015年11月30日23时许，原审被告人靖某乙饮酒后驾驶轿车在涟水县主干道行驶，经鉴定，靖某乙血样中乙醇浓度为166mg/100ml的事实清楚，证据确实充分。认定证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，并已在原审判决书中列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人靖某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提原审量刑过重，其具有诸多从轻处罚情节，请求法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，靖某乙血样中乙醇浓度高达166mg/100ml，超过立案标准二倍有余，且在城区主要干道上行驶。原审法院综合考虑其犯罪事实、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其判处拘役一个月，并处罚金，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 王睦颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执636号之一
被执行人陈燕超。
被执行人被执行人陈燕超犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人陈燕超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人陈燕超犯诈骗罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��南民初字第10844号
原告盖东维。
被告青岛凯天营销策划有限公司。
本院在审理原告盖东维与被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖东维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年十月九日
书 记 员 邓俊玺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执840号
申请执行人:韩强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段彦茹
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩13号
被拘留人：罗宜英，女，1972年6月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行罗宜英申请执行周廷忠健康权纠纷一案中，本院在告知申请人罗宜英前期执行情况时，申请人罗宜英未经允许进行录音、录像且拒绝删除，并致伤法警。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第五款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条的规定，决定如下：
对罗宜英拘留7日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执148号之一
申请被执行人王某，男，1958年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡南士旺村北街**号。
被执行人河南银城建设工程有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段（华祥路立交东200米）。
申请执行人王某与被执行人河南银城建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南银城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人河南银城建设工程有限公司名下银行存款80294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十二日
书记员 李抒恒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4296号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王伟。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝016民初4738号
原告：重庆瑞丰皇品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灯饰大道，组织机构代码09499339-9。
法定代表人：周春生，董事长。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码：915001165771809232。
法定代表人：彭国华，总经理。
原告重庆瑞丰皇品科技有限公司（以下简称瑞丰科技公司）与被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司（以下简称国宇玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理由审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰科技公司的委托代理人谢志标，被告国宇玻璃公司的法定代表人彭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰科技公司诉称：原告与被告有业务往来，被告至今拖欠原告2015年1月至2015年3月期间的货款60291元。为此，现起诉请求判令：1、被告支付原告货款60291元；2、被告支付原告资金占用损失，以60291元，从2016年4月21日起至付清全部款项为止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3诉讼费用由被告承担。
被告国宇玻璃公司辩称：货款总金额是113291元，之后我支付了53000元，尚欠60291元，我公司之所以没有付款是因为原告公司没有向我公司开具发票。如果原告公司开具发票给我公司，我公司立即付款。
经审理查明：原告瑞丰科技公司分别于2015年1月17日、1月25日、3月16日向被告国宇玻璃公司供应PVB中间膜，累计货款金额113291元。2015年2月17日，被告国宇玻璃公司向原告支付货款53000元。2015年9月9日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款60291元未支付。经催收无果原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《国宇钢化玻璃有限公司对账单》、送货明细单、入库单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告瑞丰科技公司与被告国宇玻璃公司的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告理应向原告支付或款。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按时支付造成原告资金损失，被告应赔偿原告资金占用损失。故原告请求被告支付从起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称至今未收到原告提供的发票，被告有权拒绝付款的问题。首先，原、被告双方未约定原告需在被告付款前提供相应款项的全额发票；其次，支付货款的义务与提供发票的义务是两种不同性质的义务，前者系合同的主给付义务，后者系合同的从给付义务，二者不具有对等关系，不适用同时履行抗辩权。故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、六十六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆瑞丰皇品科技有限公司货款60291元。
二、被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆瑞丰皇品科技有限公司资金占用损失（以60291元为基数，从2016年4月21日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司负担。此款原告重庆瑞丰皇品科技有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 根
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初115号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人高银富，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人高银富犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人高银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月6日，三台县公安局紫河派出所民警接匿名群众报案后，依法在被告人高银富的家中搜查出有一支被改装的射钉枪。经查，该改装射钉枪由高银富非法持有。经鉴定，高银富持有的射钉枪是以火药为发射动力的枪支
公诉机关认为，被告人高银富的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高银富在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、枪支照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人高银富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高银富的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高银富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓虹