湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初447号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梁传平，男，1965年12月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，系湖北宜昌宏业工程项目管理有限公司员工，住武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年4月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月2日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
辩护人张琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人梁传平被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月7日以武东湖检公诉刑诉（2017）499号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用认罪认罚简易程序审理的情形，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月22日和2018年1月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳、蒋志刚出庭支持公诉，交通警察杨某2、高某出庭作证，被告人梁传平及其辩护人张琴均到庭参加诉讼。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月15日建议延期审理，补充侦查，并于2017年11月14日建议本院恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2017年2月14日20时40分许，被告人梁传平驾驶牌号为鄂Ａ×××××的中华牌小型轿车载乘汪某1、刘某还、戴某、张某2，沿武汉市藏龙大道由南向北行驶至本区湖北城市建设职业技术学院门前路段时，由于被告人梁传平驾驶机动车未按操作规范安全行驶，压越中心单黄实线超越同向前方车辆时将躺卧于机动车道内的邓某碾压致伤，发生事故后被告人梁传平驾驶机动车离开现场。事故造成鄂Ａ×××××小型轿车受损，邓某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某系因交通事故致胸腹部及右下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定，被告人梁传平负此事故主要责任，被害人邓某负此事故次要责任。
2017年2月16日，被告人梁传平主动投案。同年5月16日，经湖北省武汉市江夏区人民法院民事调解，被告人梁传平与被害人邓某近亲属达成民事调解书，已支付全部赔偿费用，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、民事调解书、谅解书等书证；3、现场勘验笔录及照片；4、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人梁传平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁传平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人梁传平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为：交通事故发生后被告人梁传平因没有察觉而驾车离开现场，不应认定有逃逸行为。鉴于被告人梁传平有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月14日20时39分许，被告人梁传平驾驶牌号为鄂Ａ×××××的中华牌小型轿车，载乘汪某1、刘某还、戴某、张某2，沿武汉市藏龙大道由南向北行驶至本区湖北城市建设职业技术学院门前路段时，由于被告人梁传平驾驶机动车未按操作规范安全行驶，压越中心单黄线超越同向行驶的前方车辆时，从事先躺卧于机动车道内的邓某（女，殁年26岁）的身上碾压而过，致其受伤。交通事故发生后，被告人梁传平由于未查觉而驾驶机动车离开了现场。随后，周围群众打电话报警，被害人邓某经120急救车送往医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邓某系因交通事故致胸腹部及右下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定，被告人梁传平负事故的主要责任，被害人邓某负事故的次要责任。
交通事故发生后，公安机关通过事故发生地点的监控视频、事发地段流芳路口的车拍及途经此路段的718路公汽的行车记录仪视频资料等，确定车牌号为鄂Ａ×××××的中华牌小型轿车为肇事车辆。2017年2月16日凌晨1时许，民警在本市二七路审计局宿舍地下停车场找到该车辆，发现该车车身底部、尾部有多处血迹及羽绒服填充物，车前部发现的破损处与民警在现场搜集的散落物高度吻合。公安机关遂通过肇事车辆的车主汪某1电话通知被告人梁传平，被告人梁传平接电话通知后到约定地点等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，武汉市江夏区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂0115民初2002号民事调解书，经该院民事审判庭调解后双方达成调解协议，即由被告人梁传平赔偿被害人邓某的亲属经济损失人民币307100元；车主汪某1赔偿被害人邓某的亲属经济损失人民币307100元；肇事车辆保险公司向被害人邓某的亲属支付交强险人民币115800元，以上共计人民币730000元，均已支付到位。被害人邓某的亲属对被告人梁传平的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人梁传平住所地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局，愿意对被告人梁传平进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、接处警记录、情况说明等书证，证明：2017年2月14日20时39分24秒，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队接群众报警，称在藏龙大道城建学院门前路段发生一起交通事故，肇事车辆已逃逸，有人受伤（被害人邓某，殁年26岁）。民警出警到现场后，确认现场没有肇事车辆，伤者已被120救护车送走，现场只有伤者留下的血痕及疑似肇事车辆的碎片。当天被害人邓某经医院抢救无效死亡。民警通过事故地点监控视频、流芳路口车拍及718路公交行车记录仪视频，确定嫌疑人车辆为鄂Ａ×××××号中华牌小型轿车。民警于2017年2月16日凌晨1时许，在武汉市二七路审计局宿舍地下停车场找到鄂Ａ×××××号中华牌小型轿车，发现其车身底部、尾部有多处血迹及羽绒服填充物，在车身前部发现破损处，该破损处与民警在现场搜集到的散落物高度吻合。民警立即找到鄂Ａ×××××车的车主汪某1。车主汪某1承认其于2017年2月14日晚上20时许经过了城建学院门前路段，但当时系其同学梁传平驾驶的车辆。在民警的要求下，汪某1电话通知梁传平到华中科技大学体育馆对面等候民警。2017年2月16日2时30分许，民警在该约定地点找到梁传平，并将其带回交通大队接受调查。
武汉东湖新技术开发区交通大队民警高某在庭审中的证言，证实：被告人梁传平主观上应该知道其发生了交通事故，后逃逸。发生事故时所驾车辆压过了黄线，碾压被害人时某车，碾压时车辆有很大的颠簸，事故后又踩了刹车。事故现场两公里左右的路段都是水泥路，没有坑坑洼洼的情况，事故现场有路灯，肇事车辆的灯光也是正常的。但从视频资料上看不出来被告人有异常情况。我们作为专业人员，认为驾驶车辆从人身上碾压过去和从一般的硬物上过去肯定是不一样的，本案被告人驾驶车辆碾压被害人时，被害人还有翻滚的动作，从常识和专业来判断，被告人应该是知晓的。
这个交通事故发生后，我们交通大队非常重视。我们根据案发现场周边的视频监控发现了案发时间段有一些车辆经过，其中包括了公交车。我们调取了公交车的行车记录仪，通过行车记录仪发现了肇事车辆。后来我们找到了肇事车辆，并在肇事车辆底下发现了毛发、血迹等物。随后我们联系了车主，车主又联系了被告人梁传平。被告人梁传平在华科附近等候我们，我们将他带到了公安机关接受调查。在我的办案生涯中，没有遇见过一个活人躺在地上被车辆碾压而过的情况。
武汉东湖新技术开发区交通大队民警杨某2在庭审中的证言，证实：本案经过我们事故中队集体讨论，我们认为本案客观上有逃逸行为，被告人梁传平主观上应明知发生了交通事故后逃逸。得出这样的结论，是根据公交车的行车记录仪和同车人员的证言依法认定。事故现场及周围的道路是水泥路，有路灯照明，因为案发是晚上，视线情况要因人而异。肇事车辆的车灯情况是正常的。根据专业判断，车辆压到了人体和硬物的感觉肯定是不一样的。道路交通事故认定书认定的主要事实是，被告人梁传平压中心黄线超车行驶，驾驶人在超车之后要确保超车的行车安全。被告人梁传平压越黄线超车，对前面的路段没有仔细观察造成了交通事故，致被害人死亡。
事发道路有路灯，肇事车辆开了车灯，对向也有车灯，作为专业人员，我认为被告人能看见躺在地上的被害人。被告人梁传平供述主观上不知道发生了交通事故不符合常理。我认为被告人梁传平应该知道发生了交通事故，他以颠簸掩盖其知道发生交通事故的事实：首先，车辆压到了人和障碍物的状态是不一样的；其次，案发现场是水泥路，路况平坦；再次，被告人在发生交通事故时有两次紧急制动的行为。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及鄂Ａ×××××小轿车现场勘查工作记录、视频资料，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2017年02月14日21时25分至22时10分对事故现场进行了勘验：事故现场位于藏龙大道城建学院门前路段，南北走向，系城市道路，无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志，无道路隔离设施，路面为水泥，路表干燥，夜间有路灯照明。现场120车已到达，伤者1名已被120救护车送往医院。肇事车辆未在现场，无法判断车辆型号、颜色和驶离方向。现场有证人2名，有车辆散落物若干，血痕0.4×0.8米。以上勘查已固定照片附卷。
2017年2月16日0时55分至01时35分，办案民警在本市江岸区二七路审计局地下停车场对鄂Ａ×××××肇事车辆进行了勘查：在鄂Ａ×××××小轿车车身底部及尾部找到多处刮擦痕迹、血迹及羽绒服填充物，并将搜集的事发现场的散落物和鄂Ａ×××××小轿车前处破损处对接，散落物和破损处高度吻合，此情况由执法仪摄像记录。
3、武荆楚尸检字【2017】第0059号法医鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书及送达回证等，证明：武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年3月6日作出鉴定：根据其损伤分布及特点，分析认为其所受损伤符合交通事故中头部、胸腹部及右下肢等身体多处遭运动中物体（车辆）碾压、挤挫所致，一次碾压可形成。鉴定结论：邓某系因交通事故致胸腹部及右下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。上述鉴定意见书已由公安机关告知并送达被告人梁传平、被害人邓某的亲属，均无异议，并签名按手印予以确认。
4、武荆某字【2016】第0168号司法鉴定意见书，证明：武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年3月8日鉴定，送检的被害人邓某的血样中检测出乙醇成份，其含量为2.46mg/100ml。
5、关于肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车的鉴定意见书：
（1）湖北军安（2017）交鉴字第179号鉴定意见书，证实：湖北军安司法鉴定中心于2017年3月10日作出鉴定，鄂Ａ×××××小型轿车的制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件；事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。
（2）湖北军安（2017）痕鉴字第127号鉴定意见书及补充说明，证实：湖北军安司法鉴定中心于2017年3月10日作出鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车的车底前、中、后部与处于倒地状态的行人邓某相接触；本次事故现场遗留的散落物为鄂Ａ×××××小型轿车所分离。
补充说明，证实：①鄂Ａ×××××小型轿车前保险杠中部破裂，其表面距地高约25cm-30cm之间可见新鲜的片状灰尘减层痕迹及纺织物印压痕迹；轿车车底前、中、后部均可见由前至后的新鲜片状灰尘减层痕迹及黑色纤维状物质、白色绒毛附着；车底左侧后部可见血迹等人体组织附着；轿车后保险杠右侧向外突出变形，其内侧表面可见疑似人体组织附着，其外侧表面距地高30cm处可见白色绒毛附着。由此说明，事故发生时，轿车车底前、中、后部与处于倒地状态的邓某相接触，轿车与邓某接触时，邓某已处于倒地状态，且鄂Ａ×××××小型轿车的车底（由前至后）先后与邓某发生接触、挤搓。
②由“CH05-20170214-203200-203700.avi”视频可知：黑色轿车（即肇事车辆）从左侧超越白色轿车后（白色轿车在靠近道路中心单实线右侧的车道内行驶），黑色轿车位于道路中间且压越中心单黄实线行驶，当黑色轿车继续向前且向右变道行驶时,可见其制动灯明显亮起，之后制动灯熄灭，同时其车尾部发生较大的上下颠簸，之后制动灯间断的亮起，白色轿车的制动灯亦亮起，并向右侧避让。此时,倒地的人体位于黑色轿车的行驶轨迹的反向延长上(道路中心单黄实线上)，白色轿车从倒地的人体右侧通过。(附相关照片)
（3）湖北军安（2017）微鉴字第61号鉴定意见书，证实：湖北军安司法鉴定中心于2017年3月10日作出鉴定结论，鄂Ａ×××××小型轿车车底前部提取的黑色附着物，与行人邓某事故时所穿黑色外衣表面提取的黑色纤维成分相同。
（4）同济司法鉴定【2017】法医物证W159号法医物证学鉴定意见书，证实：湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年3月9日作出鉴定结论，在排除同卵双胞胎及其他外源干扰的前提下，支持如下鉴定结论：送检嫌疑肇事车辆鄂Ａ×××××小轿车后部底盘提取的可疑组织系死者邓某的组织。
上述鉴定意见均已由公安机关告知并送达被告人梁传平、被害人邓某的亲属，均无异议，并签名按手印予以确认。
6、湖北军安【2017】痕鉴字第122号、第123号、第124号、第131号、第156号鉴定意见书，证实：发生交通事故时，鄂Ａ×××××小型普通客车、鄂Ｍ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××小型轿车、悬挂号牌鄂Ａ×××××学小型轿车、鄂Ａ×××××小型普通客车均未与躺卧于道路上的邓某发生接触。该鉴定意见已由公安机关告知并送达被告人梁传平、被害人邓某的亲属，均无异议，并签名按手印予以确认。
7、武某东新交认字【2017】第B-04号道路交通事故认定书及送达回证等，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2017年3月24日作出责任认定。驾驶人梁传平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，压越中心单黄实线超越同向前方车辆时，将躺卧于机动车道内的邓某碾压致伤，发生事故后驾驶机动车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；行人邓某在机动车道内躺卧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款之规定，是导致此事故发生的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，梁传平负此事故的主要责任，邓某负此事故的次要责任。该事故认定书已由公安机关告知并送达被告人梁传平和被害人邓某的亲属，被告人梁传平提出复核，被害人邓某的亲属无异议，签名按手印予以确认。
武公交受理（2017）第0401号道路交通事故认定复核受理通知书、武汉市江夏区人民法院受理案件通知书及武汉市公安局交通管理局武公交终字2017第006号道路交通事故认定复核终止通知书，证实：被告人梁传平对武某东新交认字【2017】第B-04号道路交通事故认定书提出复核申请，武汉市公安局交通管理局2017年4月5日予以受理。武汉市江夏区人民法院2017年4月10日受理被害人邓某亲属诉被告人梁传平、车主汪某1及阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。武汉市公安局交通管理局2017年4月11日决定终止对该交通事故认定的复核。
8、证人证言（系同车人员）：
（1）证人汪某1（肇事车辆车主）的证言，证实：我和梁传平是老乡。车牌号为鄂Ａ×××××的中华牌小型轿车是我的车，我是车主。2017年2月14日19时30分许，我们从龙泉出发，梁传平驾驶我的车子，载着我、戴某、刘某还和张某2。当时梁传平开的车，我坐副驾驶位置，刘某还坐在后排的最左边，中间坐的张某2，右边坐的戴某。因为我喝了酒，我们从农庄出来就一直由梁传平开车，我们打算去华某一附中拿梁传平的车子。走的路线我不清楚，我们几点到的华某一附中我也不清楚。我们事先叫好了代驾，到了华某一附中后，梁传平将我的车子钥匙交给了代驾，大概22时许我回到家。我的车子是2016年年检的，车子性能良好，车辆的制动、减震、灯光良好。
通话记录及费用明细单，证明案发当天汪某1叫代驾的情况。
（2）证人刘某还的证言，证实：梁传平是我的高中同学。2017年2月14日晚上7时许，我们从龙泉山庄一个农庄吃完饭返回家。我坐的汪某1的车子，是一辆灰色的小轿车，型号和车牌我都不知道。当时是梁传平驾驶车，因为他没有喝酒，车上加我一共五个人，副驾坐汪某1，副驾后面是我，后排中间是戴某，张某2坐在他的左边。我们返回华某一附中，经过城建学院，因为不熟悉路向左转过，发现走错了路。行驶了大概一两公里后又掉头，向右转，走藏龙大道，又一次经过了城市建设学院。在这个途中我所乘坐的车辆有一次明显的颠簸，我还问了一句：怎么车子颠了一下，然后我乘坐的车没有停车，继续往前走。八点半左右到的华某一附中门口，我下车回学校，梁传平去取停在华某一附中北门的车，汪某1、戴某和张某2请了一名代驾，让代驾开着汪某1的车一起回戴某家，然后梁传平自己开车回家，我回了办公室。
经过城建学院时车子只有一次颠簸，我就说了一句车子怎么颠了一下，当时路上没有看到人。车子颠了一下时，车上有人说可能是个坎子，有人说是个井盖。当时驾驶员没有说话，他继续在开车。颠簸的位置就是在城建学院附近不远处。当时路上有路灯，但是不亮。有车，车流量不是很大，我们当时车子走在中间。发生颠簸的时间大概是8点多钟左右。
（3）证人张某1的证言，证实：2017年2月14日中午，我们去龙泉乡下一个山庄参加同学聚会。晚饭后，我和我爱人戴某，还有刘某还、汪某1坐梁传平驾驶的小轿车回家。在去华某一附中的途中，我感觉到了一次颠簸，我觉得很平常，可能是路况不好造成的，就没有多想。到了华某一附中之后我们就和梁传平、刘某还分手了，汪某1找了一个代驾开着他的车送我和我爱人及他本人回市内。从龙泉那个山庄出发大概是晚上八时许，我对那边的路不熟悉，只知道从龙泉乡下出发往华某一附中走，至于走的哪条路怎么走的，我不清楚。我们乘坐的车子在途中颠簸了一次，我感觉是因为路况不好的原因，其他的没有多想，司机当时没有釆取什么措施，就是很平常的走了。具体颠簸路段我不清楚，我当时在车内玩手机。梁传平开车前没有喝酒。
（4）证人戴某的证言，证实：2017年2月14日中午，我和我爱人乘坐汪某1驾驶的铁灰色中华牌小轿车，牌号我不记得，到龙泉街参加同学聚会。晚饭后八时许聚会结束，因为我、汪某1和刘某还三人喝了酒，梁传平就帮汪某1开车，载着我和我爱人，还有汪某1、刘某还。因为对这边不熟，从龙泉街出发的途中经过城建学院，走了不远后发现前面是一个工地没有路了，车就掉头，开始使用导航。之后又经过一次城建学院，然后车沿着藏龙大道往华某一附中的方向行驶，路途中感觉到一次较大的颠簸，我当时感觉是压到了一个翻过来的井盖。当时大家还在车上开玩笑，说汪处长的车子再颠两次就应该换了，车子当时没有停下来，就直接往前走了。至于是哪个方向我也不知道。大概晚上9时许，我们到了华某一附中，我和我爱人还有汪某1请了一个代驾，开着汪某1的车子送我们回家，之后的事情我就不清楚了。当时行车视线不是很好,车流量也不大。
9、证人证言（途径事故现场地段的车辆驾驶员）：
（1）证人姜某（鄂Ａ×××××轿车司机）的证言，证实：2017年2月14日晚上8时许，我驾驶鄂Ａ×××××小轿车从锦绣龙城，到湖北城市建设学院接两个朋友一起去汉街万达玩。我从东门进学校，在学校里转了二十分钟左右我又驾车从东门出来，沿藏龙大道到城市建设学院的南门，在南门接到了我的两个朋友。然后我又驾车沿藏龙大道往城建学院的东门行驶，经过左转的弯道之后大概两百米的位置，我看见有个人笔直地躺在双黄线靠马路的右边又哭又闹，我往右边打了方向盘，绕过了这个人就开走了。然后我就跟我车上的朋友说刚才有人躺在地上，感觉像是喝了酒又哭又闹的，感觉像是自杀的。坐副驾驶的朋友好奇我的说法，想要去看一下。然后我开了一分钟左右，加上我们没有开导航不认识路，掉头往城市学院南门的方向走，到了之前碰到那个人的位置，就看到那个人的嘴角有血，腿已经翘了起来（我不记得是哪条腿，应该是被撞成这样的）。我们当时车速很慢就看到了那个人。然后我就绕过那个人掉头，掉头之后我朋友确定是一个人受伤躺在地上，我就开车走了。
第一次我看到那个人躺在路中间，是沿藏龙大道由南向北行驶，当时我的车没有撞到那个人。因为我看到他的面部了，再靠近他的时候就听到了哭喊声，感觉像是喝了酒。我就跟我车上的朋友说这里躺着一个人，又哭又闹的绝对是自杀的，但是我不能确定是男是女，因为当时光线不足以分辨他的面部，我也不敢确定是男是女。他穿着深色偏黑的衣服，有点厚，应该是中长服。他的面部特征我看得不是很清楚，但我能确定是一个人躺在那里。因为我开车开了十几年，而且经过他的时候还听到哭喊声，而且是很笔直地躺在地上，头朝西脚朝东横在马路中央。如果是有双黄线的话，他绝对是躺在双黄线上（我没有注意到路面有没有双黄线）。但是我第二次掉头回来的时候看到这个人，感觉这个人的方向反过来了，头朝东脚朝西，嘴角有血，有只脚翘起来，当时人没有挣扎，躺在地上没动。第二次路过时我的车没有接触这个人。我两次经过这个人时，我的车都没有异常，两次都是我自己驾驶的。我两次看见这个人间隔应该在三四分钟左右，具体时间我不能确定，因为整个路程也不是很长。当时路面的车辆和行人很少，视线一般，天气很好，是晴天。
（2）证人陈某【鄂Ａ×××××（学）轿车司机】的证言，证实：2017年2月14日晚上8时30分许，我驾驶一辆教练车车牌号为鄂Ａ×××××学，沿着藏龙大道由南向北行驶经过城建学院，当时车上就我一个人。经过城建学院时，我发现路中间有个障碍物，我就向右边打了方向，没有注意是什么东西。当时我驾驶的车行驶在马路中间，那个障碍物应该在我车的左侧，我没有仔细观察是什么，我只是感觉到我的前方有个障碍物，就向右打了方向绕过去了。当时有一辆车逆向超过了我的车，然后在我的前方行驶，他的速度有点快。我只知道那辆车是个黑颜色的车，车型应该是C5，其他的我没有注意。经过城建学院我没有看到一起交通事故，在行驶过程中我的车没有发生交通事故。
（3）证人汪某2【鄂Ａ×××××（学）轿车司机】的证言，证实：2017年2月14日20时30分许，具体时间我记不清楚，我驾驶鄂Ａ×××××（学）教练车沿藏龙大道由南向北行驶，到流芳路口右转弯准备回龙泉的，我车上还有堂哥吴长江坐在我的副驾驶。经过城建学院门前路段时，我通过对向一辆公交车的灯光看到我车左前方马路正中间有一团黑影，我当时向右打方向绕过了这个黑影，我没有碾压这个黑影。当时我观察了这个黑影，但不知道是什么东西，因为我当时开的是近光灯，我是通过公交车的灯光一扫而过，我没有看清楚这团黑影是什么东西，然后我继续向前开，到流芳路口转弯。我没有看到一起交通事故。当我的车经过城建学院门前路段时，我的车响声和颠簸都有。因为那个路段的路很破，肯定有颠簸，我的车本来就很烂，平时开起来就有响声，但那团黑影我的车肯定没有压。我通过那团黑影的时候我的车是非常地平稳过去的，而且我还向右打了方向避让的，我经过那团黑影的时候没有注意前方还有没有其他车辆。
（4）证人董某（男，54岁，鄂Ａ×××××公交车司机）的证言，证实：2017年2月14日晚上8时30分许，我驾驶鄂Ａ×××××公交车经过藏龙大道湖北城建学院门前路段，我没有看到一起交通事故，但是我从栗庙终点站出来沿藏龙大道由南向北经过湖北城建学院的时候，看到道路中心黄线偏左的地方有一堆黑色物体，当时我以为是一堆垃圾，就直接回停车场了。后来听到我同事说那个地方好像出了一起交通事故，我当时还非常担心我的车子有嫌疑，后来站上调了我的行车记录仪，与我无关我才放心了。我是8点30分到的栗庙终点站，然后我从栗庙终点站出来到达事故地点，大概两公里多，估计我经过事故地点的时候是20时35分左右。
（5）证人吴某（鄂Ａ×××××轿车司机）的证言，证实：2017年2月14日晚上，我打了110报警电话，报了一起交通事故，有人受伤。我没有看见事故的发生，不知道具体时间。我只是在当天晚上20时39分左右看见伤者后报的警，事故地点在藏龙岛湖北城市建设职业技术学院东二门的门前路段。我驾驶的车辆是牌号鄂Ａ×××××白色丰田卡罗拉，我开车从湖北经济学院西门送一个朋友到湖北城市建设职业技术学院南门。我看见伤者是晚上20时30分左右，我第一次看见她时我也不敢确定发生了什么事情，而且我还要送朋友，我就没有停车。晚上20时35分许，我把朋友送到学校南门，原路返回再次路过现场时，我才下车查看了她的情况。那名伤者是个女的，大约三十岁左右，上身穿羽绒服，下身穿黑色皮裤，脚穿棉鞋，身高1米6左右，胖瘦中等，伤者脚朝西头朝东，仰面躺在藏龙大道路中间的黄线上。我当时还跟她说话交流了的。当时我问她是不是被车撞了，她说不知道。我还问她为什么经过事发地，她说她是出来找老公的。我还看见她嘴角已经破了，在流血，伤者一直说她腿疼，并请求我把她扶起来，但我看见她的腿已经扭曲了，所以没敢动她。当时在现场，我看见地上散落有手机，她老公的身份证（伤者告诉我的），一把钥匙和一些零钱，还有一些汽车的黑色碎片。我当时在下车时就已经用自己的手机拨打了110，下车后就询问伤者的情况，并用自己的手机拍了照片。再后来就一直在现场等交警过来。
我送完朋友后，就是沿着藏龙大道由南向北行驶，在杨桥湖大道右转弯回曙光星城的家中。湖北城市建设职业技术学院南门离事发地有四五百米远。我当时返回现场时，在我车前有一辆褐色的SUV车，也和我同时停在道路东侧的路边，当时那个SUV的男司机也下车在打报警电话，后来和我一起等到交警来现场后才离开。当时在现场道路的东侧，还有一辆电瓶车，一男一女也停在路边就在我车的前面。后来我看见其中那个男的用伤者的手机拨打伤者家属的电话，过了十几分钟现场来了一辆面包车，车上还下来一个男的，那个男的用伤者的手机联系伤者的老公，但感觉一直没有联系上。同时他用自己的手机不停地联系伤者家属，当时我还问了他和伤者的关系，但他没有回答我，只是说伤者是附近的人。再后来，我看见他和伤者一起上了救护车，救护车是我报警后半个小时左右到的现场。随后交警也来到了现场，交警来后我简单地向交警描述了一下事情经过，我一直等到警察勘查完现场后才离开现场。
（6）证人邱某（鄂Ａ×××××小轿车驾驶员）的证言，证实：2017年2月14日20时45分至21时许，我从武汉城市建设学院由环岛路经过藏龙大道，到阳桥湖大道阳光时尚商业街高德电影院去。我驾驶的是车牌号鄂Ａ×××××红色雪铁龙小型轿车，我开车载着我弟弟邱卓。我在藏龙大道城市建设学院大门附近看到马路中间有个像人一样的东西，当时我问我弟弟那个东西像不像躺着一个人，我弟弟说好像是个女的。当时我没有过多的注意就一晃而过了。我感觉那个东西是头部朝我行车方向的右手边，脚朝我行车方向的左手边，当时那个东西没动。我看到这个东西的时候大概是八点五十分左右。前方与我同向的车道200米内没有见到车子，对向距离这个像人一样的东西一百到两百米左右有一辆车向我驶来，这辆车后面还有一辆像面包车一样的车跟着，在这两辆车之间还陆陆续续跟了四五辆车，具体车型我没有留意。当时我的车速不超过50码，视线还可以。这条路上有路灯，但是开没开我不是很清楚，反正不是很亮。当我发现这个像人一样的东西之后，因为我当时在道路最右侧行驶，经过这个像人一样的东西之后我瞟了一眼就正常的行驶过去了。当时我行驶的这条路印象中是双车道，我经过那个像人一样的东西的瞬间没有其他车辆经过，当时这条路上车流量不是很多。
（7）证人田某（鄂Ａ×××××面包车司机）的证言，证实：2017年2月14日晚上8时许我下班，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××银灰色五菱之光面包车，从潭湖一路沿挨着宜家龙城旁边的一条路到瑞和华府去看我房子装修的水电。大概晚上8时30分许，我从瑞和华府出来，沿藏龙大道经过城建学院到我家佛祖岭4区，当时车上就我一个人。我行驶至藏龙大道城建学院门口附近路段时，什么也没有发现，一切正常。我经过城建学院时是在道路的中间行驶，我车的前方有车辆，我的车子没有颠簸的情况，当时我的车窗开了一点，道路上有路灯，但视线一般，我开了近光灯。我对向车道有十几辆车经过，具体我不清楚。
（8）证人肖某（鄂Ｍ×××××轿车司机）的证言，证实：2017年2月14日20时30分许，我经过藏龙大道城建学院。我是从汤逊湖山庄出来，沿藏龙大道往城建学院方向行驶，到城建学院之后我在城建学院附近玩了半个小时左右，然后我们去了江夏大道。我开的是一辆车牌号鄂Ｍ×××××灰色的飞度，车上除了我还有我朋友张雯。我经过城建学院附近的时候，路上没有任何异常的东西，我的车子也没有颠簸的情况。从城建学院的弯道开到红绿灯时，路边没有行人和我同向行驶，我当时靠近中心线的右侧行驶。从城建学院弯道走到流芳路丁字路口时，沿途没有行人，前方也没有车。当时路上有路灯，视线情况很好，我驾车开的远光灯。经过城建学院时，我不记得我对向有没有车子行驶，我车子窗户是开着的，我没有听到异常的响声。2017年2月14日晚上，只有我使用了我的车子，我既没有清洗也没有修理过车子。2017年2月14日晚上8时到2017年2月15日20时许，我动过我车子的行车记录仪的数据，因为我的行车记录仪的内容只有8G，每次使用后到第二天就满了，所以我每天早上都会手动删除之前的数据。
10、其他证人证言
（1）证人徐某（系被害人邓某的前夫）的证言：2017年2月14日当天我一直不在家，有很多电话都没有接，因为当时我不想接电话。到晚上9点40分许，我接到我表哥舒才龙的电话，说我爱人邓某出事了，人在医院，我接到电话后就赶到了佛祖岭医院。邓某在光谷新中心上班，2017年2月14日我和她还在支付宝上说了话。我们夫妻两人有两个小孩，一儿一女。我和邓某于2016年3月9日在江夏民政局办理了离婚，但是我们还是住在一起，直到她出事。
（2）证人舒某的证言：邓某是我的儿媳妇。2017年2月14日16时许，我跟邓某打电话，她说她跟杨某1去找徐某（她老公，我儿子）。晚上20时30分许，她打电话给我，说徐某把车当了，她很生气，跟我说她要砍他一刀，我们通话一分钟左右。到20点41分时，我怕她想不开，就打电话给她准备劝他，但无人接听，后来我又打了两个电话她也没有接。21时04分许，我接到别人用我媳妇的电话（181××××4829）给我打的电话，说邓某被车子撞了，出事了。打电话的是个男的，我问他撞得厉不厉害，他说撞得很厉害，出事的地点在杨桥湖大道的城建学院附近，邓某已被送到佛祖岭人民医院去了，让我直接去医院。
（3）证人杨某1的证言，证实：2017年2月14日中午12点，邓某到我家来找我，问我徐某在什么地方，非要我陪她一起去找。大概5点半到六点半左右我们到了湖北城建学院的胜利网吧。在网吧等了大概三个小时左右，邓某给一个姓熊的发信息，知道车子已经被当了，她当时就哭了起来，然后又接了一个电话，当时情绪非常烦躁，要走，等我回头的时候她已经一个人离开了网吧。她离开网吧的时候大概是八九点，具体时间我不是很清楚。离开网吧后我尝试给邓某打电话，但没有打通。第三个电话打通了，她接了电话在哭。我问她在什么地方，她说在藏龙大桥。然后她就跟我说了一句上个星期她为徐某做了一次人流手术，说自己有点太不值得了。当时她情绪有点不稳定，我劝她多想想孩子，结果她就把我的电话挂了。等我再打电话时，她的手机就一直显示正在通话中。我跟徐某和方威打电话都打不通，我给邓某打电话一直打不通。八点四十五分的时候电话打通了，是个男的接的，说用手机的人在藏龙大桥的方向出事了，我知道她出事之后我们手机断线了。后来我给徐某打电话他关机，我又打邓某的电话，那个人告诉我出事地点在藏龙大道往湖北经济学院农业银行的方向。后来我赶到了现场，看到邓某躺在马路中间的黄线上，头朝流芳方向脚朝栗庙方向，斜躺着的。然后，我就看到使用她电话的人，他把邓某的电话交给我，问我认不认识邓某，我说认识，又问他怎么回事？他说肇事车跑了，他是路过的。当时现场有一辆黑色越野车，一辆白色小轿车，都开着双闪，马路中间还设置了一个三角形的反光标牌。我在救护车到现场后用邓某的手机拍了两张事故现场照片，我就跟救护车一同赶到了医院。途中我用我的手机通知我们村主任告诉邓某的家属说邓某出事了，还用邓某的手机联系了她妈妈。我和徐某是朋友关系，和邓某没有什么关系。因为我和她老公徐某平时在网吧玩游戏，她找不到她老公的时候就找我，让我帮她一起找她老公。
11、视频资料及执法记录仪情况说明等，证实：（1）东新交通大队吕军2017年2月14日现场执法仪的情况说明，证实：2017年2月14日21时19分至21时59分，民警到达藏龙大道城建学院事故现场开启执法记录仪录像，现场无肇事车辆，只有一滩血迹和疑似肇事车辆的散落物，还有两个证人；民警在现场勘查完后到达武汉市第三医院，在医院找到伤者邓某，并于23时13分再次返回现场进行勘查，于23时39分结束。
（2）城建学院胜利网吧监控视频情况说明，证实：经邓某家属辨认，2017年2月14日20时14分邓某从胜利网吧二楼下楼出网吧。
（3）东新交通大队高某执法仪的情况说明，证实：2017年2月16日凌晨55分至1点35分，民警找到鄂Ａ×××××号中华牌小轿车，并在其车身底部及尾部找到多处刮擦痕迹及血迹，和羽绒服填充物，并把现场散落和其前部破损处对接，散落物和鄂Ａ×××××号中华牌小轿车前部破损处高度吻合。然后，民警找到该车车主汪某1，汪承认2017年2月14日晚上20时许经过城建学院门前路段，但当时是同学梁传平在驾驶车辆。民警要求汪某1通知梁传平到华中科技大学体育馆对面等候，民警于2017年2月16日2时30分许找到梁传平，并将其带回交通大队询问。
（4）718公交车行车记录仪视频的情况说明，证实：2017年2月14日20时33分09秒，吕光发驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的718路公交车，沿藏龙大道由北向南经过城建学院门前路段时，路面正常无行人躺地。
2017年2月14日20时36分04秒，吴长坤驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的718路公交车，沿藏龙大道由北向南经过城建学院门前路段中心黄线上。
2017年2月14日晚，董某驾驶鄂Ａ×××××的718路公交车，沿藏龙大道由南向北经过城建学院门前路段时，有一行人（穿黑色中长服）躺在道路中间，头东北脚西南，衣服破损，姿态不规则，发现行人之前视频显示前方有一辆深色小轿车（即为梁传平驾驶的车辆）在超越了一辆白色小轿车之后，在道路的正中间有两次亮刹车灯及车辆有上下颠簸的情况，白色小轿车在深色小轿车亮刹车灯后向右打方向后继续前行；视频显示：董某驾驶的718公交车在行驶约300米至藏龙大道流芳路口等红灯时，前方有一辆深色鄂Ａ×××××中华牌小轿车也在等红绿灯，整个视频完整连贯。
2017年2月14日20时36分32秒，吴长坤驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的718公交车，由北向南经过事故发生路段时，对向有一辆绿色公交车(经调查公交五公司调度情况，确定为董某驾驶的718公交车)由南向北与其会车。
12、证据保全决定书、清单、公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单、扣留车辆放行凭证等，证明：2017年2月16日，被告人梁传平驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车、驾驶证被武汉东湖新技术开发区交通大队采取了扣留的强制措施。2017年5月11日上述被扣车辆予以放行。
13、小型轿车鄂Ａ×××××的车辆信息、驾驶证信息、车辆保险资料等书证，证明：被告人梁传平驾驶的鄂Ａ×××××小轿车的所有人为汪某1，使用性质非营运，检验有效期至2017年10月31日。被告人梁传平持B2驾驶证，有效期至2021年4月19日。肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车购买了保险。
14、居民病伤死亡医学证明书、江夏区殡葬管理所火化殡仪委托书等证明材料，证明：交通事故发生后，邓某于2017年2月14日经医院抢救无效死亡；同月15日，邓某的遗体被火化。
15、（2017）鄂0115民初2002号民事调解书、谅解书、收据、收条、中国建设银行转账客户回单及公安机关出具的赔偿情况说明，证实：交通事故发生后，被害人邓某的亲属向武汉市江夏区人民法院提起民事诉讼。经该法院调解，双方达成调解协议，即由被告人梁传平赔偿了被害人邓某的亲属经济损失人民币307100元；由车主汪某1赔偿了被害人邓某亲属经济损失人民币307100元；由肇事车辆的承保单位阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向被害人邓某的亲属赔付了交强险人民币115800元。上述赔偿费用均已支付到位，共计人民币730000元。被害人邓某的亲属对被告人梁传平的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人梁传平从宽处罚，处以缓刑。
16、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及公安机关查询记录，证实：经公安机关查询，确认被告人梁传平无违法犯罪记录；经公诉机关委托调查，被告人梁传平住所地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局愿意对被告人梁传平进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
17、被告人梁传平身份信息材料，证明被告人梁传平系成年男性，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
18、被告人梁传平的供述：2017年2月14日晚上8时许，我驾驶中华牌银灰色的车，车号我不记得，车主是汪某1。我载着汪某1、刘某还、戴某、张某2从龙泉我同学王某办的农庄吃完饭后，因为我没有喝酒，由我开车回华某一附中。因为走错路，途中经过了藏龙大道城建学院，到了华某一附中后戴某用汪某1的手机叫了一个代驾，用汪某1的车把汪某1、戴某、张某2送回家，我开着自己的鄂Ｅ×××××小轿车，沿大学园路关山大道回到了我的住处剑桥春天小区。16日凌晨，我接到汪某1的电话，说我们2月14日当天我开他的车出了交通事故，要我在剑桥春天等着警察，后来警察来了，把我带到东新交通大队。
2月14日晚上8时40分许，我们经过了藏龙大道城建学院的。因为我们从龙泉的土路过来，沿途颠簸，车子经过此处时我没有特别记忆。当天开车时我没有饮酒，我的身体状况和精神状况很正常。我们从龙泉过来一路颠簸，对整个路都不熟悉，我是第一次经过此处，没有特别的记忆。我觉得很冤枉，我当时不知道出了交通事故，与我同行的四个人都不知道发生了交通事故，汪某1车上的痕迹都保存完好，都没有动过。我手机2月14日到16的通话记录也可以证明我们根本不知道发生了交通事故。因为当时路线不熟，之前走的路很颠簸，确实没有看到路面上有人。
对辩护人提出的交通事故发生后被告人梁传平因没有察觉而驾车离开现场，不应认定有逃逸行为的辩护意见，经查：本案证据表明，由于被害人平某倒地横卧于道路中间（靠一侧），且天黑路灯较暗，致使被告人梁传平驾驶车辆碾轧而过，从而发生致一人死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人梁传','2018-09-29
21:41:19',0,'web',NULL),(31704077,'a6122157-b8c4-4c9f-aa68-8e6a450f6cd9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-30\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-29
21:41:19',0,'web',NULL),(31704078,'553e87d5-f49a-4cdf-
ba4d-f7a7756c9659','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3175\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）天民一终字第110号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"553e87d5-f49a-4cdf-
ba4d-f7a7756c9659\",\"案件名称\":\"朱凯凯与朱世儿土地承包经营权纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"甘肃省天水市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人朱凯凯因与被上诉人朱世儿土地承包经营权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人朱世儿于2014年5月7日死亡，上诉人于2014年5月14日以双方当事人系叔侄关系，现被上诉人朱世儿去世，考虑双方的亲情关系，不忍继续诉讼，请求撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401891121000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱凯凯与朱世儿土地承包经营权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱凯凯与朱世儿土地承包经营权纠纷二审民事裁定书
（2014）天民一终字第110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"553e87d5-f49a-4cdf-
ba4d-f7a7756c9659\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱凯凯与朱世儿土地承包经营权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）天民一终字第110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省天水市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3175\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省天水市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱凯凯,朱世儿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\' 第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱凯凯与朱世儿土地承包经营权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-04\\\\\",\\\\\