江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2279号
原告：沈巧仙，女，1971年11月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：桑学明、汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：汪红明，男，1968年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：汪玉洁，女，1992年1月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告共同委托诉讼代理人：陆雪林，男，1946年3月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告沈巧仙与被告汪红明、汪玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，分别于2017年6月8日、2017年7月21日公开开庭进行审理，原告沈巧仙（第一次）及其委托诉讼代理人桑学明（第二次）、汤芳芳（第一次），被告汪红明、汪玉洁的共同委托诉讼代理人陆雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪红明支付原告借款本金160000元，利息25600元，共计185600元；2、判令被告汪玉洁对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈巧仙与汪红明系朋友关系。2013年分两次借款400000元，2015年12月3日尚欠借款本金350000元，至2016年10月12日尚欠280000元未偿还。2016年10月12日，汪红明与沈巧仙签订还款协议书，承诺自2016年10月起每月20日前偿还借款20000元。汪玉洁作为担保人签字。之后被告未按约还款，故诉至法院。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告汪红明支付原告借款本金160000元（即2016年10月至2017年5月共8笔到期借款，每笔到期金额20000元），利息11200元，共计171200元；2、判令被告汪玉洁对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。利息计算方法为：均按照月利率2%；其中20000元从2016年10月20日起计算至2017年5月20日，共计2800元；20000元本金从2016年11月20日起计算至2017年5月20日，共计2400元；20000元本金从2016年12月20日起计算至2017年5月20日，共计2000元；20000元本金从2017年1月20日起计算至2017年5月20日，共计1600元；20000元本金从2017年2月20日起计算至2017年5月20日，共计1200元；20000元本金从2017年3月20日起计算至2017年5月20日，共计800元；20000元本金从2017年4月20日起计算至2017年5月20日，共计400元。以上合计11200元。2017年5月20日之后的利息继续计算至实际支付之日止。以上是对已到期借款的利息主张，未到期部分另行主张。之后，原告又表示2016年10月20日到期的20000元借款及该款的利息不再主张。
被告汪红明、汪玉洁共同辩称，1、被告没有借款，原被告不是朋友关系，是高利贷；2、被告汪玉洁可以推定没有资格担保，其没有结婚，刚工作两年，现在工资2500元。
本院经审理查明，2015年12月3日，汪红明向沈巧仙出具借条一份，内容为：汪红明于2015年12月3日从沈巧仙处借到人民币35万元，借款人在2015年12月20日前还11万元，在2016年5月5日前还4万元，在2015年10月4日前还清全部借款；借款人逾期不还，每天加借款的0.1%作为违约金，以此类推；借款人汪红明。2016年10月12日，沈巧仙作为甲方（债权人），汪红明作为乙方（债务人），汪玉洁作为丙方（担保人）签订还款协议书一份，主要内容为：鉴于甲乙双方2015年12月3日签订的借款合同（借条），乙方向甲方借款人民币35万元，借款期限从2015年12月3日至2016年10月4日止；由于乙方未能按照合同约定按时还款，到本协议签订时乙方尚欠甲方借款28万元；对于上述事实甲乙双方均无异议，鉴于上述合同约定的还款期限已过，为了能更好的进一步履行上述合同的约定，现甲乙丙三方经过友好协商，就乙方归还甲方上述借款的相关事宜达成如下协议；乙方承诺从2016年10月开始每月20日前偿还所欠借款人民币20000元，以此类推，直至还清为止；以上款项在上述期限内按照每月2%的利率计算利息；按时付款，利息可免；丙方认可上述乙方的全部债务，并承诺为乙方的全部债务提供担保并承担连带责任；乙方如不按协议约定期限和数额支付给甲方欠款及利息，乙方除了应按照本协议的约定返还甲方上述所欠款项外，还应向甲方支付所欠借款10%的违约金；丙方对该10%的违约金向乙方承担连带责任；甲乙双方原来签订的借款合同（借条）继续有效，借款合同（借条）与本协议如有冲突，以本协议内容为准；本协议自三方签字或盖章之日起发生法律效力。
沈巧仙表示：1、借款大概发生在2012年至2013年之间，被告分两次向原告共借了40万元，都是现金。2、被告说其要开厂，原告是做钢材生意的，都是朋友，就同意了。3、2015年10月份被告归还本金5万元，尚欠35万元，所以在2015年12月3日写了35万元的欠条。4、2016年6月17日之前归还了20000元现金，具体时间记不清；2016年6月17日被告归还8000元，2016年7月20日归还8000元，2016年7月26日归还3000元，2016年8月11日归还31000元；以上共计归还本金70000元。再催讨时，被告写了2016年10月12日的还款协议，并让汪玉洁担保。5、2016年11月13日被告归还10000元，2016年12月6日归还10000元，都是本金，作为归还2016年10月20日到期的20000万元借款。6、利息约定为年利率15%，实际支付至2015年12月3日为止，具体归还时间及金额记不清了，之后没有再归还利息。
汪红明、汪玉洁表示：1、2008年借款20万元，月息5分，被告已经支付了共计50万元，本金利息已经全部付清；都是2016年10月12日之前归还的，具体还款时间和金额都没有记录。2、对沈巧仙陈述的2016年10月12日之后的还款情况认可，但还款协议是在沈巧仙胁迫下书写的，并且是格式合同，由律师提供。3、20万元借款系转账交付，但没有凭证提供。4、沈巧仙不是做钢材生意的，是放高利贷的。沈巧仙还申请其丈夫刘玉明出庭作证，证言与沈巧仙的陈述一致，汪红明、汪玉洁对其证言不予认可。
再查明，2016年2月5日，沈巧仙丈夫刘玉明在公安机关形成询问笔录一份，主要内容为：刘玉明表示其于当天晚上七点多，带着沈巧仙、小孩去汪红明住处催讨还款，汪红明拿起沙发旁边茶几上的茶杯直接将水泼在沈巧仙身上，接着站起来拿起沙发旁边的椅子朝刘玉明砸过来，刘玉明也拿起板凳朝他一砸，凳子就砸到他头上。
以上事实由原告提供的借条、还款协议书、刘玉明证言，被告提供的入院记录、出院记录，本院调取的公安询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告对于向原告借款并无异议，但对于借款发生经过、借款金额、还款情况等发生争议，但其未提供相应证据予以证明。现原告持有被告出具的借条及还款协议书，可以认定截止2016年10月12日汪红明尚欠沈巧仙借款本金280000元。沈巧仙自认2016年10月12日之后被告归还20000元，可予认定，故汪红明尚欠沈巧仙借款本金260000元。沈巧仙表示该20000元还款系归还2016年10月20日到期的20000元借款，系归还本金，可予认定。沈巧仙要求汪红明归还2016年11月20日至2017年5月20日共7笔到期借款，合计本金140000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。2016年10月12日还款协议书约定按照每月2%的利率计算利息，按时付款利息可免，还另行约定了违约金，后汪红明未按约还款，现沈巧仙主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，亦可支持。沈巧仙要求汪红明支付2016年11月20日至2017年5月20日共7笔到期借款的利息，符合法律规定，予以支持；利息的计算方法认定为：被告应均按照月利率2%，其中第一笔20000元从2016年11月20日起、第二笔20000元从2016年12月20日起、第三笔20000元从2017年1月20日起、第四笔20000元从2017年2月20日起、第五笔20000元从2017年3月20日起、第六笔20000元从2017年4月20日起、第七笔20000元从2017年5月20日起，分别计算至实际支付之日止。汪玉洁自愿为汪红明的上述债务提供连带责任担保，可予认定；双方未约定担保范围，汪玉洁应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告辩称汪玉洁无担保资格，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪红明应归还原告沈巧仙借款本金140000元（即2016年10月12日还款协议书约定的2016年11月至2017年5月共7笔到期借款）及该款的利息（均按照月利率2%，其中第一笔20000元从2016年11月20日起，第二笔20000元从2016年12月20日起，第三笔20000元从2017年1月20日起，第四笔20000元从2017年2月20日起，第五笔20000元从2017年3月20日起，第六笔20000元从2017年4月20日起，第七笔20000元从2017年5月20日起，分别计算至实际支付之日止）；
二、被告汪玉洁应就上述第一项确定的付款义务向原告沈巧仙承担连带清偿责任。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2006元，财产保全费1448元，合计3454元，由原告沈巧仙负担476元，被告汪红明、汪玉洁负担2978元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告汪红明、汪玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李方园
/
/