wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖13**民初6036号
原告：谷成利，男，1967年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘岿，男，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市诺言塑业有限公司，住所地宿州市汴河街道办事处。
法定代表人：刘岿，该公司经理。
原告谷成利诉被告刘岿、宿州市诺言塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成利、被告刘岿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷成利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金100000元，利息、违约金及补偿金按约定支付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月9日向其借款400000元，借款期限为1个月，约定了利息、违约金和补偿金。双方签订了借款合同，被告向其出具了借条。借款期满后，经其多次催要，被告偿还了300000元，剩余100000元本金以种种理由推脱不还，故具状起诉，请求判如所请。
刘岿辩称，对于借条没有异议，但是谷成利没有履行义务，将钱款打到其公司账户。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，当日双方签订借款合同，刘岿向谷成利出具借条。刘岿向谷成利借款400000元，借款期限为1个月，月息5%。合同约定刘岿未按照约定履行还款义务，按照未还本金的20%承担违约金，每逾期一日，刘岿须向谷成利支付其未还款本金的0.05%作为补偿。宿州市诺言置业有限公司作为担保人在借款合同上盖章，保证形式为连带保证。
本院认为，谷成利向刘岿提供借款，刘岿向谷成利出具借条的行为，属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘岿签字的书面借条等证据为证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，该借款还款期限已经届满，被告刘岿应当按照约定偿还借款。刘岿当庭认可双方签订的借款合同及借条，双方借款金额400000元，在出具借条后，刘岿辩称没有实际收到借款，但也没有向谷成利主张收回借条，与情理不符，故其答辩意见，本院不予支持。谷成利认可已经偿还300000元本金，系对自身权利的放弃，本院予以认可。双方约定借款利息利率为5%，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。对于违约金、补偿金的约定，不超出法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
(2016被告刘岿于本判决生效之日起十日内偿还给原告谷成利借款本金100000元及利息（利息自2014年6月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；
(2016被告刘岿于本判决生效之日起十日内支付给原告谷成利违约金20000元及补偿金（补偿金自2014年7月10日起，按照日万分之五计算）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(2016被告宿州市诺言塑业有限公司对上述借款本金、利息、违约金及补偿金承担连带保证责任。
案件受理费收取为1150元，由被告刘岿、宿州市诺言塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5160号
罪犯栾贵显，男，1963年8月4日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月24日作出(2014)锡法刑初字第00205刑事判决，以被告人栾贵显犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月5日止）。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯栾贵显在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯栾贵显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯栾贵显在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栾贵显在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栾贵显减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保81号
陈玉；陈希
本院(2017)湘0903执保81号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执301号之四
申请执行人：熊仕良，男，1964年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：王永和，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初345号民事调解书在执行熊仕良诉王永和加工合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10000元。在执行过程中本院依法将被执行人王永和纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人王永和无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 胡 刚
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执33号
申请执行人：榆社县绿星农林牧有限公司，住所地榆社县。
法定代表人：宋子义，经理。
被执行人：榆社县箕城镇柳滩村民委员会，住所地榆社县箕城镇柳滩村。
法定代表人：田贵珍，村委主任。
本院在执行榆社县绿星农林牧有限公司与榆社县箕城镇柳滩村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县绿星农林牧有限公司垫付的案件受理费328.5元，交纳执行费50元，共计378.5元，但被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会存款人民币378.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年二月二十一日
书记员 裴 杰
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初90号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人钟凤英，女，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，住绵阳市涪城区。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人钟凤英犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2017年9月12日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人钟凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年5月25日9时许，被告人钟凤英酒后驾驶小型轿车从天全方向往雅安方向行驶，至天全县始阳镇荡村路口时，与前方同向由孙某某驾驶正三轮载货摩托车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，钟凤英血液中酒精浓度为275．390mg/100ml，根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒后驾车。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟凤英负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟凤英醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人钟凤英对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，被告人钟凤英醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。
另查明：在发生交通事故后，被告人钟凤英于2017年6月7日与孙某某达成民事赔偿协议，并将赔偿款600元履行完毕。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.钟凤英的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.钟凤英归案情况说明；6.道路交通事故勘查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.鉴定委托书；9.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第05072A号血醇检验报告；10.钟凤英与孙某某达成的调解协议；11.天全县公安局交通警察大队2017第W0601号道路交通事故认定书；12.证人孙某某、孟某某的证言；13.被告人钟凤英的供述和辩解等证据。
上列证据经庭审质证，被告人钟凤英无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟凤英违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钟凤英醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚；钟凤英醉酒驾驶机动车，且酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。在发生交通事故后，钟凤英积极赔偿被害人经济损失，诉讼中如实供述自己的犯罪事实，积极预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人钟凤英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金三千五百元（已缴纳）。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟凤英的刑期自2017年9月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1518号
罪犯李得召，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第40号刑事判决，认定被告人李得召犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李得召减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李得召的悔改表现，有罪犯李得召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李得召在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李得召减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月3日起至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
陕西省佳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0828民初628号
原告：白江波，男，生于1982年9月12日，汉族，户籍地陕西省佳县佳芦镇云岩寺西路*号，住佳县党校家属院。
被告：李刘飞，男，生于1983年5月17日，汉族，户籍地陕西省佳县佳芦镇北街**号，住陕西省佳县佳芦镇北街**号。
原告白江波与被告李刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金75000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李刘飞以做工程需用水泥为由与原告白江波协商，由原告白江波提供水泥，由于被告资金不到位，被告李刘飞于2016年6月13日向原告打下75000元欠条一支。被告李刘飞未向原告白江波偿还该借款。后原告因生活中需要资金，多次向被告李刘飞索要借款未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李刘飞偿还原告白江波借款75000元（于2017年12月31日前偿还35000元，于2018年6月30日前偿还40000元）。
二、案件受理费1675元，减半收取837元，由原告白江波负担400元，由被告李刘飞负担437元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李建峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12966号
原告：严永康，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市，
被告：严柏庆，男，1951年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告严永康与被告严柏庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款20万元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告严永康到庭参加诉讼，被告严柏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决���
本院经审理认定，被告与原告系叔侄关系，2013年2月17日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到严永康银行汇款人民币100000元大写壹拾万元正，用于绍兴栎鑫汽配工程”。2013年12月15日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明“今借到严永康现金100000元，大写壹拾万元正。（柒万元从安昌煤气站财务里支取出来，叁万元是严永康银行卡支取）用于绍兴栎鑫汽配工程上付中设混凝土款”。借条出具的当日，原告依约于2013年2月17日向被告银行转账100000元，于同年12月15日，现金交付100000元，且其中30000元系原告从银行卡中支取后交付。
本院认为，原告严永康与被告严柏庆之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违��法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未予归还，鉴于双方未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还相应借款及支付自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息之诉请，依法予以支持。被告严柏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严柏庆应归还原告严永康借款本金人民币200000元，并支付该款自2017年11月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告严柏庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初111号
原告史某某，女，1963年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人徐波、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任某，男，1978年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告史某某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人徐波、李玉泽，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年4、5月间，我与被告任某达成口头协议，将我购买的位于三门峡中心商务区湖滨某某花园X号楼X单元X层X户的房产（140.33平方米）转让给被告，双方约定转让价格为每平米3300元，车库作价80000元，电器地暖等已缴费用均由被告另付。2015年5月13日，经双方核算，被告尚欠我购房款16000元，并向我了出具欠条，之后经我多次催要，被告拒不支付欠款。请求依法判令被告向原告支付购房款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告任某辩称：我已经足额支付购房款，原告要求的欠款为电气地暖费用，该费用原告在卖房前已缴纳，该费用应包含在房价之中；欠条是我被迫写的，因为购房尾款是我交给开发商的，如果我不写欠条，原告就不给我收据原件和房屋钥匙，该欠条并非我的真实意思表示。
经审理查明：2014年3月，史某某将其购买的位于三门峡中心商务区湖滨某某花园X号楼X单元X层X户（140.33平方米）转让给任某，双方约定房屋单价为每平米3300元，车库80000元。2014年3月26日至5月13日，任某分4笔共支付史某某购房款500000元，后任某代史某某向三门峡市湖滨区城市住宅开发公司安置房项目部缴纳购房欠缴款50398.06元，至此任某共支付购房款550398.06元。2015年5月13日，经双方核算，任某应付房款、车库款及电器地暖费用共计566428.80元，已付购房款合计550398.06元，任某应再支付史某某房款差额16030.80元。同日，任某向史某某出具欠条，内容为：“今欠史某某购房款壹万陆仟元（16000元），任某，2015年5月13日”。现该房屋已交付任某，并已办理房产登记手续。后史某某多次要求任某支付所欠购房款，任某拒不支付。
本院认为：原告史某某与被告任某就双方房屋买卖事宜结算后，被告任某向原告史某某出具欠条认可仍有购房款16000元未予支付，现原告史某某已将房屋交付被告任某并办理了房屋登记，故被告任某应当支付原告史某某所欠购房款16000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告任某既未提交证据对其辩称的电气地暖费用应包含在房屋单价中的主张予以证明，亦未提交证据对其出具欠条时受到原告强迫的事实予以证明，其对向原告出具欠条的事实不能作出合理解释，故被告任某的抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告史某某16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3564号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告胡友志，男，1979年7月18日出生，汉族。
被告刘姣，女，1991年1月1日出生，汉族。
被告马小林，男，1982年1月5日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告胡友志、刘姣、马小林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告胡友志、刘姣、马小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告武汉农商银行信贷中心行提出财产保全申请，本院依法裁定对被告胡友志、刘姣、马小林名下价值85281.57元的财产予以查封、冻结。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告胡友志向原告申请贷款，被告刘姣作为共同借款人，被告马小林作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告胡友志、刘姣提供总金额为76548元的贷款，贷款期限15个月，贷款年利率15%；2、被告胡友志、刘姣延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告马小林对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告胡友志、刘姣经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告胡友志、刘姣偿还全部贷款本息，被告马小林对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告胡友志、刘姣偿还原告借款本金76548元，利息8733.57元，本息合计85281.57元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告马小林对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费1932元，诉讼保全费873元，公告费560元，共计3365元。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明三被告身份信息。
证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告胡友志向原告申请个人贷款。
证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告胡友志就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告刘姣承担共同还款责任。
证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告马小林作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。
证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告胡友志、刘姣发放了贷款。
证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告胡友志、刘姣违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金76548元，利息8733.57元，本息合计85281.57元。
被告胡友志、刘姣、马小林均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告胡友志、刘姣、马小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年12月30日，原告武汉农商银行信贷中心与被告胡友志、刘姣签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向胡友志、刘姣提供贷款人民币76548元，贷款期限为15个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告马小林与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告马小林对被告胡友志、刘姣的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原告依约发放了贷款人民币76548元。被告胡友志、刘姣违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告胡友志、刘姣应偿还借款本金76548元，利息8733.57元，本息合计85281.57元。原告现要求被告胡友志、刘姣偿还全部贷款本息，被告马小林对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告胡友志、刘姣未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告胡友志、刘姣立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告马小林对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告胡友志、刘姣、马小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友志、刘姣于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金76548元，利息8733.57元，本息合计85281.57元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、被告马小林对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告胡友志、刘姣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元，诉讼保全费873元，公告费560元，共计3365元，由被告胡友志、刘姣、马小林负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 璇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)新2327执970号
被拘留人:何真寿，男，汉族，1962年出生。
本院在执行申请人刘文琴与被执行人何真寿民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人何真寿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对何真寿拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年一月四日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6425号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：梁建民，男，1992年3月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁建民信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4545号
原告李松卫，男，出生于1978年6月10日，汉族，住河南省新密市。
被告张宪伟，男，出生于1958年10月11日，汉族，住河南省新密市。
被告郭焕锋，女，出生于1961年6月13日，汉族，住河南省新密市。
原告李松卫诉被告张宪伟、郭焕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告李松卫和被告郭焕锋到庭参加诉讼，被告张宪伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日被告张宪伟以家中盖房急需用钱为由向原告借现金10万元，双方约定每月支付利息2000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告张宪伟仅支付前五个月利息共计1万元。剩余本息被告至今未付。被告郭焕峰系被告张宪伟妻子，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭焕峰应承担共同还款责任。原告诉讼请求：判令二被告偿还10万元，并按每月2000元支付利息从2012年7月22日起至借款全部还清之日止。
为支持主张，原告向本院提供如下证据：2012年2月22日被告张宪伟向原告出具的借条一份，用于证明被告张宪伟借原告款10万元的事实；证据二，米村派出所出具的郭焕锋、张宪伟、张晓燕户籍证明各一份，用于证明郭焕峰、张宪伟系夫妻的事实。证据三、银行交易明细一份，用于证明被告偿还利息1万元的事实。
被告郭焕峰辩称，被告家中没有盖过房子，被告郭焕峰没有见过借款，钱是张宪伟借的，自己不应承担还款责任。张宪伟借的钱是转借给方圆耐火材料厂的李照来了，等钱从李照来处要回后才能还给原告。
被告张宪伟未答辩，未提供证据
本院经审理认定以下事实，2012年2月22日，被告张宪伟向原告借款10万元，被告承诺每月向原告支付利息2000元。后经原告多次讨要，被告张宪伟向原告支付5个月的利息共计1万元，剩余本息至今未付。
本院认为，被告张宪伟向原告借款10万元，有原告提供的借据予以证实，对原告请求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持；对原告请求被告每月支付2000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付5个月利息共计10000元，可视为系付2012年7月22日之前的利息，应当扣除，下余利息的支付时间应从2012年7月23日起算。被告张宪伟对外借款行为发生在其与被告郭焕峰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪伟、郭焕锋于本判决生效后十日内向原告李松卫支付10万元，并按月利率2%支付利息自2012年7月23日起至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全申请费1020元，由被告张宪伟、郭焕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 肖 川
二〇一七年九月四日
书记员 高茜琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3852号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：沈序志，男，1971年4月9日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告沈序志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告沈序志由于下落不明，本院于2017年6月29日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告沈序志未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，被告因购房向原告借款。经合意后，双方于2013年4月17日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款30万元，由被告按月归还借款本息，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被并未按合同约定向原告还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余贷款本金269638.72元及利息、罚息、复利共计4459.47元（利息、罚息、复利截至2017年3月30日；其余利息、罚息、复利以剩余借款本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费16446元、处置费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告沈序志未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、《个人贷款资金支付授权委托书》、个人借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、个贷基础信息、还款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2017年3月31日连续拖欠3期贷款未还，根据双方在《个人购房担保借款合同》、《补充协议》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求二被告归还截至2017年3月31日的尚欠借款本金269638.72元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利4459.47元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2017年4月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告沈序志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金269638.72元，偿付利息、罚息、复利4459.47元(截至2017年3月31日，自2017年4月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告沈序志名下的位于××××××的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告沈序志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税勇
人民陪审员 高平
人民陪审员 唐露
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高娜
记 录 员 王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3045号
罪犯刘旭东，男，1970年2月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月26日作出(2012)锡法刑二初字第0118号刑事判决，以被告人刘旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月22日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币三十九万三千九百元发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4141号、(2016)苏01刑更644号刑事裁定，对罪犯刘旭东共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘旭东在服刑期间于2017年1月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第467-1号
申请执行人黎中才，男。
被执行人袁林，女。
本院在黎中才执行申请执行袁林民间借贷纠纷的（2012）翠屏民初字第3263号民事判决书一案中，查明被执行人袁林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3263号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 党小杰
审判员 吴明磊
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡孝飞
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初545号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。
被告：熊汗桂，男，1966年1月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：黄永红，女，汉族，1965年8月16日出生，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊汗桂、黄永红金融��款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，共计932.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄乐明
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 梦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢93号
申请执行人：张学森，男，汉族，1970年3月18日生。
被执行人：刘振朝，男，汉族，1982年7月8日生。
被执行人：王建武，男，汉族，1968年9月19日生。
申请执行人张学森与被执行人刘振朝、王建武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘振朝、王建武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振朝、王建武的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 石旭凡
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2347号之一
被执行人：江祯华，男，1940年2月14日出生，香港特别行政区居民，，住址暂住深圳市，犯走私普通货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人江祯华罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字472号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币2000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币2000元上缴国库。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字472号刑事判决判处被执行人江祯华缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字472号刑事判决关于被执行人江祯华罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6673号
原告:谷文兵,男,1982年5月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈建,男,1976年10月18日出生,汉族,住乐清市。
原告谷文兵诉被告陈建民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告向原告借款3万元，约定月息2分。被告收到借款后，当即支付了600元。没有证据表明双方约定了偿还的顺序，故该600元应偿还利息后（即时还款不产生利息）抵充本金，抵充后的本金为29400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建应在本判决生效之日起十日内偿还原告谷文兵借款本金29400元及利息（以29400元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告谷文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告谷文兵负担30元，被告陈建负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郑力溥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20622号
原告：薛花，女，1979年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：王秋晨，男，1994年9月3日生，汉族。
被告：王其兵，男，1971年10月30日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000132234116G，住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：朱侗俊、王雅男，保险公司职员。
原告薛花与被告王秋晨、王其兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛花的委托诉讼代理人王祖玉，被告保险公司的委托诉讼代理人朱侗俊、王雅男到庭参加诉讼。被告王秋晨、王其兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛花诉称：2017年4月24日，被告王秋晨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与王秋晨各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告王其兵所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失163654.91元（其中医疗费31090.91元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7980元、误工费33000元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿143277.46元。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告薛花住院天数应为38天；认可营养费1800元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金78697.92元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王秋晨、王其兵均未应诉。
经审理查明：2017年4月24日11时许，原告薛花驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区同创路由东向西行驶至湖熟咸周线同创路路口时，与被告王秋晨驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损及薛花、王秋晨受伤的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定薛花与王秋晨各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告薛花受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为骨盆多发骨折，双侧耻骨支骨折（右耻骨上下支及左耻骨体）、右侧骶骨翼骨折、骶1-5椎体右侧骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年11月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1463号司法鉴定意见书，结论为：薛花骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。薛花为此用去鉴定费2900元。薛花伤后产生医疗费31090.91元、住院期间伙食补助费760元（住院38天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费21000元（误工6个月，每月3500元）、交通费500元、残疾赔偿金78697.92元、精神损害抚慰金2500元，合计143548.83元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、急救单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告王秋晨负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告薛花超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担50%的赔偿责任。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。原告薛花与被告保险公司就各项损失达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告薛花因本次交通事故造成损失143548.83元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿119897.92元，在商业三者险限额内赔偿余款23650.91元的50%即11825.46元，合计131723.38元。被告王秋晨、王其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告薛花损失131723.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告薛花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费558元，鉴定费2900元，合计3458元，由被告王秋晨负担（此款由原告薛花垫付，王秋晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1122号之一
申请执行人：向小双，男，汉族，1976年11月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，
申请执行人：周颖，女，汉族，1979年10月15日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：刘东舟，男，汉族，1975年11月16日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：明蔚，女，汉族，1974年1月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于向小双、周颖与刘东舟、明蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1583号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东舟（公民身份号码：）在支付宝（中国）网络技术有��公司账户为13×××66的存款人民币26654元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年一月十六日
书记员 张 冀
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1526刑初172号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗治中，男，1972年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因犯诈骗罪，于2014年12月8日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月12日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月4日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】78号起诉书指控被告人罗治中涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员邱穆惠、被告人罗治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月21日晚20时许，被告人罗治中酒后驾驶豫Ｓ×××××牌照小型轿车，沿潢川县弋阳路由西往东行驶至潢川县第四中学附近时，与前方同向行驶的李某驾驶的豫Ｓ×××××长安小货车发生碰撞，致小货车受损，事故发生后被告人罗治中驾车驶离现场。当其驾车行驶至迎宾路农贸大市场附近时，又与由北往南行驶正在左转弯的吴某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致吴某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车受损。被告人罗治中被民警当场查获，经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：罗治中在潢川县第四中学门前的交通事故中负全部责任，李某不承担此交通事故责任。经抽取被告人罗治中体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出罗治中的血液乙醇含量为172.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人罗治中归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人罗治中分别赔偿李某6000元、吴某600元修车款，并与李某达成调解协议。
针��上述指控，检察机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人罗治中供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证明。认为被告人罗治中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗治中造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，被告人罗治中能如实供述其犯罪事实。
被告人罗治中对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月21日晚20时许，被告人罗治中酒后驾驶豫Ｓ×××××牌照小型轿车，沿潢川县弋阳路由西往东行驶至潢川县第四中学附近时，与前方同向行驶的李某驾驶的豫Ｓ×××××长安小货车发生碰撞，致小货车受损，事故发生后被告人罗治中驾车驶离现场。当其驾车行驶至迎宾路农贸大市场附近时，又与由北往南行驶正在左转弯的吴某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致吴某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车受损。被告人罗治中被民警当场查获，经抽取被告人罗治中体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出罗治中的血液乙醇含量为172.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：罗治中在潢川县第四中学门前的交通事故中负全部责任，李某不负此交通事故责任。被告人罗治中归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人罗治中分别赔偿李某6000元、吴某600元修车款，并与李某达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿凭证、河南省���辉市人民法院（2014）卫刑重初字第4号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某、吴某陈述、被告人户籍证明及其前科记录查询、被告人罗治中供述等证据证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗治中犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗治中违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗治中造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告��罗治中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡志阮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2808号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告：相唐林，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李平（系被告相唐林配偶），女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李虎，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）诉被告相唐林、李平、李虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼，被告相唐林、李平、李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告相唐林、李平支付拖欠租金415892元、逾期利息187805元（逾期利息暂计算至2017年5月20日）；2、判令被告李虎承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告相唐林与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告相唐林出租徐工牌起重机一台，设备总价款为642000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告相唐林没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告相唐林依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已经将该债权转让事宜通知了被告相唐林、李虎，但二被告仍然没有履行债务。被告李平系被告相唐林配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告李虎自愿为相唐林提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告相唐林、李平、李虎未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告相唐林、李平、李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：三被告身份证复印件、被告相唐林及被告李平户口登记卡复印件、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、购车发票复印件、车辆合格证复印件、客户接车交接表、《债权转让协议》、债权转让通知书、邮寄详情单、利息计算表等证据。本院经审理认定事实如下：
2011年4月20日，徐工租赁公司与被告相唐林签订《融资租赁合同》一份，约定由被告相唐林以融资租赁方式承租原告汽车起重机一台，设备金额为642000元，租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月25日，履约保证金为32100元，租金总额为731592元，月租金总额为667392元，月租金为13904元，执行年利率7.25%。双方约定承租方未按照合同约定支付到期款项的，出租方有权要求承租方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。被告相唐林违约的，履约保证金不予退还。
同日，徐工租赁公司与被告相唐林、李虎签订《保证担保合同》，合同约定：应被告相唐林的请求，被告李虎愿意为被告相唐林与徐工租赁公司签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保，未约定保证期间。2016年6月30日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对三被告的涉案债权转让给原告，并于2016年10月12日向三被告邮寄送达债权转让通知书。
被告相唐林于2011年4月20日签署客户接车交接表接收涉案车辆。上述合同签订后，被告相唐林支付首期租金64200元、履约保证金32100元、手续费11556元、保险押金10000元、累计月租金251500元。截至2017年5月20日，被告相唐林尚欠原告租金415892元、逾期利息187805元。
被告相唐林与被告李平系夫妻关系，涉案《融资租赁合同》签订时系双方婚姻关系存续期间。原告未提供证据证实徐工租赁公司在涉案《融资租赁合同》约定的履行期限届满后六个月内，要求被告李虎承担连带担保责任。
本院认为，被告相唐林与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告与徐工租赁公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与本案原告，且向三被告履行了告知义务。故，被告相唐林应当按照协议约定向原告履行给付租金的义务，其未按期支付构成违约，故，原告要求被告相唐林支付剩余租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李平系被告相唐林配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，原告要求被告李平与被告相唐林共同承担涉案债务的诉请，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告相唐林、李虎与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》中，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，故，被告李虎的保证期间应为涉案《融资租赁合同》履行期限届满之日起六个月，因徐工租赁公司未在上述期限内，要求被告李虎承担保证责任，被告李虎免除保证责任，故，原告作为徐工租赁公司的债权受让人，其要求被告李虎承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
关于剩余租金数额问题，因涉案融资租赁合同同时约定履约保证金和双倍日利率的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。原告诉请的租金数额中应当扣除履约保证金32100元及保险押金10000元，故被告相唐林应当向原告支付剩余租金373792元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相唐林、李平于本判决生效之日起七日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司剩余租金373792元及逾期利息187805元。
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9837元，保全费3570元、公告费600元，合计14007元，由被告相唐林、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14059号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈桂芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
被执行人：任尚月，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈桂芹、任尚月金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第16209号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14860号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张小红，女，1969年05月04日出生，汉族，住湖南省永州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张小红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48854号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保112号
申请人：刘林，男，1956年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘义平，女，1982年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘林于2017年5月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘义平所有的位于宿州市明日世纪花园小区28幢1层0124室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请��刘义平所有的位于宿州市明日世纪花园小区28幢1层0124室[皖（2017）宿州市不动产权第0015995号]。保全价值250000元。期限三年。
二、查封申请人刘林提供担保的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园28#楼0122室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1770元，由申请人刘林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审���员王恒民
二〇一七年五月八日
书记员 孙理侠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执691号之一
张顺东犯盗窃、抢劫罪一案，金湖县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）金刑初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张顺东犯盗窃、抢劫罪，判处罚金人民币6000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张顺东列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张顺东名下无车辆登记信息，已查封被执行人所有的房屋一套。
通过网络查询系统查询被执行人张顺东名下无工商登记信息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0203号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保30号
申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区泾河工业园长庆西路1号方元酒店1-2层。
法定代表人郑大航，系该支行行长。
委托代理人马阳阳，系该支行职员。
被申请人陕西金德圆五金机电有限公司。住所地：西安市高陵区融豪工业园19座2单元。组织机构代码：916101173110739016.
法定代表人郑金秀，系该公司总经理。
被申请人陕西万事通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢31805室，现住西安市碑林区火炬路53号动漫产业平台一层。
法定代表人马朔阳，系该公司总经理。
申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西万事通融资担保有限公司的银行存款账户在5200000元额度内予以冻结或者查封其他等值财产。申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行的保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西万事通融资担保有限公司的银行账户存款，冻结额度5200000元人民币，冻结期限为一年。
本案申请费5000元，由被申请人陕西金德圆五金机电有限公司、陕西万事通融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王泽
二〇一七年十月十九日
书记员 薛婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3523号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码:85819433-6。
主要负责人：孙谦，行长。
被执行人：福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码9135048157473031XG。
法定代表人：赖世标，执行董事。
被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，执行董事。
被执行人：赖世标，男，1970年7月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗志群，女，1971年4月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号，组织机构代码74638624-5。
法定代表人：魏纯深，执行董事。
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与福建圣龙纺织实业有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华、永安市金宇纺织工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建圣龙纺织实业有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华、永安市金宇纺织工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初448号
原告：四川博鼎升阳窑炉科技有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。
法定代表人：竹维娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：什邡市华特建材有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华镇雪门寺村九组。
法定代表人：肖建兵。
原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司诉被告什邡市华特建材有限责任公���买卖合同纠纷一案，原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年二月五日
书记员 徐 霞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2230号
原告：刘忠明，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆县增辉烤烟专业合作社，住所地重庆市武隆区巷口镇红豆树街，统一社会信用代码93500232578989003W。
负责人：黄荣兵，该合作社理事长。
委托代理人：代洪波，该合作社经理。
委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠明与被告武隆县增辉烤烟专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘忠明以双方在庭外达成调解协议为由于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘忠明的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告刘忠明负担。
审判员 夏勇
二〇一七年七月四日
书记员 钱伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12975号
原告：沈光明，男，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告：张小毛，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，
被告：郑翠兰，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，
原告沈光明与被告张小毛、郑翠兰民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请一、依法判决两被告偿还原告借款本金60万元；二、被告支付逾期利息（计算方式：10万元×同期贷款月利率的4倍×月数，自2017年1月24日至判决生效）；三、依法判决两被告支付律师费5000元；四、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为一、判决两被告共同偿还原告借款本金40万元；被告张小毛归还原告借款本金20万元；二、依法判决被告支付逾期利息（计算方式：10万元×同期贷款月利率的4倍×月数，自2017年1月24日至款清日止，50万元自2017年11月8日起至款清日止按银行同期贷款利率）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈光明及其委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告张小毛向原告出具借据一份，载明其向原告借款10万元；原告于借据出具当天，通过银行转账方式将款项汇至被告张小毛账户。2016年6月28日，两被告共同向原告出具借据一份，载明两被告向原告借款40万元。款项由原告分别于2016年6月13日转账5万元、2016年6月20日转账2笔各5万元、2016月6月29日转账3笔各5万元，均转入被告郑翠兰帐户，另10万元系现金方式交付给被告郑翠兰。嗣后，被告张小毛再次向原告出具借据一份，载明其向原告借款10万元，借款期限自2016年9月16日至2016年1月23日，如违约，则超期部分双倍计息。原告于2016年9月16日转账2笔各5万元至被告张小毛账户。另，上述3份借据均约定若借款人违约，还应承担诉讼所需的律师费等一切费用。原告陈述，第三份借据中关于借款期限届满之日“2016年1月23日”系笔误，实际应为“2017年1月23日”；第二份借据系两被告陆续借款之后合并出具。
本院认为，原告与被告张小毛就案涉第一、三份借据项下借款（合计20万元）之间形成的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。同时，原告提供了由两被告共同书写的第二份借据原件，并陈述该借据系对此前陆续借款（合计40万元）后合并出具，则该份借据作为结算凭证，可证明原告与两被告就该40万元之间存在民间借贷关系。鉴于借贷双方并未就第一、二笔借款的还款期限作出约定，且第三笔借款还款期限已届满，两被告均未还款，故对原告要求受偿借款本金之诉请，本院依法予以支持。案涉三份借据均未对借款利率作出约定，原告主张被告张小毛支付第三笔10万元按银行同期贷款月利率四倍计算自2017年1月24日起至款清之日止的借款利息，依据不足，本院依法将计息标准调整为年利率6%；原告主张被告张小毛支付另50万元借款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费5000元，其要求由两被告共同承担该笔费用，本院对被告张小毛负担部分予以支持，对被告郑翠兰负担部分依法按比例调整为其中的3333元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小毛、郑翠兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈光明借款本金40万元，并支付该款自2017年11月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告张小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告沈光明借款本金20万元，并支付利息（以10万元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月8日起至款清之日止，以10万元借款本金为基数按年利率6%计算自2017年1月24日起至款清之日止）；
三、被告张小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告沈光明为实现债权而支出的律师代理费5000元，被告郑翠兰共同负担其中的3333元；
四、驳回原告沈光明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4925元，由被告张小毛负担（被告郑翠兰共同负担其中的3283元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终735号
上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年3月13日出生，汉族，住石首市。
委托代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):马洪兵,男,1971年12月13日出生,回族,住石首市。
委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住石首市。
被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住石首市。
被上诉人（原审被告）：廖宜华，男，1976年10月7日出生，汉族，住石首市。
上诉人李建成因与被上诉人马洪兵、李杨、徐艳、廖宜华买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建成的委托代理人徐典贵，被上诉人马洪兵的委托代理人张渊明，被上诉人徐艳、廖宜华到庭参加诉讼，被上诉人李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李建成与被上诉人李杨、徐艳、廖宜华承担连带责任。事实和理由：一、本案争议较大，不应适用简易程序而应转为普通程序审理。二、一审未判决被上诉人徐艳、廖宜华承担责任不合法。海世界湘味酒楼系多人合伙，其经营期间所欠债务应由合伙人共同承担。
被上诉人马洪兵、徐艳、廖宜华辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告一审诉称，原告系笔架菜场牛肉销售个体户，二被告李建成、李杨系绣林大道海世界（后更名为小城故事）餐馆的业主和经营者。2013年初，应被告李建成、李杨的口头要约，原告承诺按被告李建成、李杨的经营需要及时提供牛肉系列产品。双方还约定依市场交易习惯，原告以被告李建成、李杨的通知提供所需产品数量，价格以当时市价，货送到被告方后由厨房和前台工作人员共同验收签字，每月一结账付款。从2013年至2014年2月，原告向被告提供了价值27963元的货物，其中有20次金额14707元未结算。2014年3月，被告李建成、李杨的餐馆因故停业，原告多次找被告结兑货款，但被告李建成、李杨却以合伙人之间未结算为由未付货款拖延至今。诉请人民法院:1、判令被告李建成、李杨共同给付货款27963元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李建成、李杨、廖宜华、徐艳共同给付货款27963元。
一审认定，石首市××大道海世界湘味楼（2013年3月改名为小城故事）2012年3月15日成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为李建成，李杨、李建成为实际经营者。
2012年，被告李建成、李杨因餐馆经营需要，在原告处购买牛肉产品。按双方的交易习惯，被告李建成、李杨以电话或其他方式向原告订货，原告按其要求将货物送到餐馆，由餐馆工作人员验收后在发货单上签字，每月一结账付款。2013年至2014年2月，原告共向被告李建成、李杨送价值29963元的货物。经原告催讨，被告李建成支付了2000元，余款拖欠至今。
一审另查明，徐艳、廖宜华在石首市××大道海世界湘味楼成立时各出资30000元入伙。2013年6月2日，徐艳出具收条一份，载明：“今收到原海世界退回全部股金8800元。”2013年7月7日，廖宜华出具领条一份，载明：“今领到海世界退还股金壹万伍仟元整（￥15000.00元）股金已全部退还”。
一审认为，原告提供的收条及送货单均由被告李建成、李杨的工作人员签名，能够证明被告李建成、李杨收到价值27963元的货物，被告李建成、李杨理应给付尾欠货款27963元。一审对原告要求被告李建成、李杨给付尾欠货款的诉讼请求予以支持。
关于被告徐艳、廖宜华是否应共同承担给付尾欠货款的责任的问题，一审认为，首先，根据现有证据来看，不足以证明徐艳、廖宜华退伙时没有进行结算；其次，本案系买卖合同纠纷，李建成、李杨与其他合伙人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，李建成、李杨在承担支付货款的责任后，与合伙人之间的合伙纠纷可以另行主张权利。故一审对原告的这一诉讼请求不予支持。
被告李建成辩称其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李建成为登记的经营者，李杨为实际经营者，原告起诉被告李建成、李杨并无不当，一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成还辩称原告所主张的债权凭证不符合证据规则且被告不予认可。对此，一审认为，原告提供的欠条为李建成书写，收条及发货单上有被告李建成、李杨的工作人员签字，在被告李建成、李杨无相反证据佐证的情况下，一审采信其效力。被告李建成的其他抗辩理由依据不足，一审亦不予采纳。
被告李杨经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建成、李杨应于本判决生效之日起五日内支付原告马洪兵货款27963元；二、驳回原告马洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元（原告已预交），减半收取249.50元，由被告李建成、李杨负担。
二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人徐艳、廖宜华是否承担连带还款责任。
本院认为，被上诉人徐艳、廖宜华与上诉人李建成、被上诉人李杨并没有订立有关合伙经营的协议，对经营期间的盈利分配及亏损分担没有进行明确约定。2013年6月至7月期间，被上诉人徐艳、廖宜华领取了退伙的股金，已查明其已退股金大大少于其入伙股金，其退股行为应视为结算行为。在上诉人李建成继续经营酒楼，且没有提供证据证明被上诉人徐艳、廖宜华入股期间其经营的酒楼是否存在盈亏证据的情况下，被上诉人徐艳、廖宜华在退股结算后不应承担本案的连带还款责任。此外，本案所涉法律关系并不复杂，其讼争标的物较小，一审适用简易程序审理本案并无不妥。
综上，上诉人李建成的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人李建成、被上诉人李杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年九月六日
书记员 程 瀛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特828号之一
申请人：张海红，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人张海红因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特828号民事裁定，准许申请人张海红债权登记的申请。
经对申请人张海红提供的本院（2017）浙72民初1035号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张海红申请登记的139355元工资债权及案件受理费1543.50元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人张海红申请登记的139355元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执353号
周培忠：
孙希文与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）寿民二初字第00142号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、周培忠于2016年12月31日前给付孙希文借款本金45000元，从2015年元月1日起，按月利率18‰计息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件执行费575元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初580号
原告：王怀林，男，汉族。
被告：朱永平，男，汉族。
原告王怀林与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀林到庭参加诉讼，被告朱永平经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王怀林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，逾期利息500元（至起诉之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日被告向原告借现金50000万元，约定5日内归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。
被告朱永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王怀林围绕诉讼请求依法提交了借条一张、北京路火红超市营业执照、中国工商银行交易明细以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告借其款5万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王怀林与被告朱永平经朋友介绍相识。2016年4月7日被告向原告借现金50000元，并给原告出具借条一张，承诺4月15日归还。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告推诿不还。
本院认为，被告朱永平从原告王怀林处借款的事实清楚，证据充分，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永平归还原告王怀林借款50000元，承担利息500元（至起诉之日），合计50500元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 丹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执434号之一
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑有义，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑有义犯危险驾驶罪判处罚金一案中，冻结了郑有义在中国招商银行卡号为62×××85的银行账户。现被执行人已经缴纳完毕罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑有义在中国招商银行成都龙腾东路支行卡号为62×××85的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年九月十一日
书记员 王皓丁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初184号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，女，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日左右的一天，被告人徐某某在泗洪县青阳镇东方花园小区北区20栋1单元501室其朋友马某家，趁马某不备，将马某家卧室床头柜中的黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指2枚窃走。经鉴定，上述被盗黄金首饰共计价值14950.84元。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人徐某某退赔被害人马某经济损失并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人马某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，质量保证单，价格认定意见书，收条，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐���某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年三月三十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第1页/共5页
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初452号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：伍某1，女，生于1991年8月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2017年9月11日被抓获归案,同月14日被逮捕,同年9月27��因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人伍某1犯制造毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，胡某（已判）陆续将约10斤制毒溶液交给曾某（已判）让曾找人制造毒品，二人商量将制造出的甲基苯丙胺平分。后曾某将以上制毒溶液陆续交给被告人伍某1和张某（已判），由伍某1找到曹某（已判）并将制毒溶液交给曹某制造毒品。后伍某1等人筹集资金，按照曹某的要求，曾某及张某购买制毒所需工具及原材料后，在仁寿县文林镇书院路一段631号3单元2号曹某的家中制造冰毒。从2016年3月至同年5月3日,曹某、曾某、张某、伍某1先后三次制造冰毒，但均未制出成品冰毒。
2016年6月3日，公安机关将曹某抓获，民警从其身上查获疑似毒品2.55克。民警在曹家中查获用矿泉水瓶盛装的无色水剂1371.39克、黄色液体1050.2克、用烧杯盛装的黄色液体48.4克、疑似毒品0.14克。经理化鉴定，查获的烧杯盛装48.4克的黄色液体中甲基苯丙胺含量1.74%，矿泉水瓶盛装1371.39克的无色水剂中甲基苯丙胺含量为0.045%、矿泉水瓶盛装1050.2克的黄色液体中甲基苯丙胺含量低于0.01%。
上述事实，被告人伍某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关勘验制毒现场笔录、提取物证登记表、扣押清单及实物照片、公安机关搜查曹某住宅的笔录及照片、同案人指认制毒现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、对查获的疑似毒品称重、抽样记录及照片、理化检验报告书、同案人被处刑罚的《刑事判决书》、关于伍某1到案情况的说明、伍某1前科《刑事判决书》、证人汪某、叶某、辜某的证言、同案人欧某、曾某、曹某、胡某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某1违反国家毒品管理法规，伙同他人利用化学方法合成毒品，其行为构成了制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人伍某1出资并积极联系制毒人员，行为积极主动，起了主要作用，系主犯。被告人伍某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚，已执行刑期，应计算在新判决决定的刑��以内。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人伍某1犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的涉案制毒原料及工具交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹雨豪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邓和平，男，1970年10月7日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场流太路。
被告：刘锦梅（系被告邓和平之妻），女，1973年4月18日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场流太路。
被告：高建军，男,1971年7月31日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场黄英分场。
原告邮储监利支行与被告邓和平、被告刘锦梅、被告高建军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅，被告邓和平、被告刘锦梅、被告高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行诉称：2014年10月29日，原告邮储监利支行与被告邓和平、被告刘锦梅签订了一份小额贷款借款合同。依借款合同约定，原告向被告邓和平、被告刘锦梅发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。2015年5月25日，原告邮储监利支行又与被告高建军签订了一份小额贷款补充协议，协议约定，被告高建军对上述二被告的债务承担连带偿还责任。贷款发放后，被告邓和平、被告刘锦梅未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，但被告邓和平、被告刘锦梅一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告邓和平、被告刘锦梅共同偿还原告贷款本金50000元及约定利息、违约金。2、由被告高建军对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告邓和平、被告刘锦梅及被告高建军的户籍卡及身份证复印件各一份。证明三被告的基本情况。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。证明被告邓和平、被告刘锦梅向原告邮储监利支行借款50000元的事实。双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据三：被告邓和平的银行明细。证明原告邮储监利支行依合同约定向被告邓和平发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。证明2014年10月29日，被告邓和平向原告邮储监利支行借款50000元的事实。
证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书复印件一份。证明被告高建军应对被告邓和平、被告刘锦梅的借款承担连带责任保证。
被告邓和平、被告刘锦梅、被告高建军均未在法定期限内向本院提交答辩状。亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院进行了审核并认为其客观真实，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年10月29日，原告邮储监利支行与被告邓和平、被告刘锦梅签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2014年12月29日至2015年12月29日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告邓和平发放贷款50000元。为保证贷款的顺利回收，2015年5月25日，原告邮储监利支行与被告高建军签订了一份小额贷款补充协议，协议约定，被告高建军对被告邓和平、被告刘锦梅的上述债务承担连带偿还责任保证。被告邓和平、被告刘锦梅收到贷款后，按合同的约定向原告偿还了2014年12月30日至2015年8月29日期间的借款利息，下欠借款本金50000元及利息至今未还。经原告多次派员催要，被告邓和平、被告刘锦梅一直以各种理由推诿至今。被告高建军至今也没有履行保证义务。
另查明：被告邓和平、被告刘锦梅系夫妻关系。
本院认为：原告邮储监利支行与被告邓和平、被告刘锦梅签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告邓和平、被告刘锦梅发放借款的义务，被告邓和平、被告刘锦梅未按合同约定按期履行还款义务，应当向原告承担偿还借款本息、违约金等责任。因被告邓和平与被告刘锦梅系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储监利支行要求被告邓和平、被告刘锦梅共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告邮储监利支行与被告高建军签订的小额贷款补充协议约定，被告高建军对被告邓和平、被告刘锦梅的上述债务承担连带责任保证，因此，被告高建军应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求告高建军对被告邓和平、被告刘锦梅的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓和平、被告刘锦梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的30﹪计算，均自2015年8月30日至被告清偿全部借款本息完毕之日止），于本判决生效后三十日内给付。
二、由被告高建军对被告邓和平、被告刘锦梅的上述债务承担连带偿还保证责任。
三、被告高建军履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1400元，由被告邓和平、被告刘锦梅、被告高建军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡 冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更95号
罪犯张江友，男，1975年12月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年4月13日作出(2015)沂刑一初字第78号刑事判决，以被告人张江友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张江友在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张江友的悔改表现属实，有罪犯张江友的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张江友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张江友减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞