重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10172号
原告：荆州市天宇汽车配件有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇建设街，统一社会信用代码91421000751030438W。
法定代表人：朱一新，董事长。
委托诉讼代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃飞国，男，该公司工作人员。
被告：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人：孙元志，董事长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅，男，该公司工作人员。
原告荆州市天宇汽车配件有限公司（以下简称天宇汽配公司）与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称空港汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇汽配公司的委托诉讼代理人简小平、覃飞国，被告空港汽配公司的委托诉讼代理人孙毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇汽配公司向本院提出诉讼请求：判令被告空港汽配公司立即支付货款1014573.47元。事实及理由：我司与空港汽配公司之间存在多年供货合同关系，向其供应汽车零部件。2014年5月22日，我司与空港汽配公司签订《零配件供应合同》，主要约定了产品名称、规格、单价等事项，未约定具体的供货数量，合同签订时间即为合同生效时间，未约定合同终止时间，此外，合同对供货条件及要求、结算及付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，我司依约向其供货。在履行合同中，我司曾多次要求空港汽配公司支付拖欠的货款，其分别于2015年1月8日、5月14日出具《承诺函》，承诺了付款时间及付款方式。2016年1月12日，我司向空港汽配公司出具《对账函》，要求其及时支付拖欠的货款，空港汽配公司经对账扣除各种费用后，确认了应付我司的货款金额。但空港汽配公司未信守承诺，清偿逾期货款，造成我司资金周转十分困难，我司不得已于2016年5月终止合同，停止供货。为维护我司合法权益，现诉至法院。庭审中，天宇汽配公司将其诉讼请求变更为判令被告空港汽配公司立即支付货款991901.55元。
被告空港汽配公司在第一次庭审中辩称，对于欠付货款的金额有异议，应当扣除质量扣款13022.50元，尚欠货款金额为979531.57元。2016年4月18日，双方协商一致约定2016年6月至2016年12月31日前结清全部逾期货款，故该货款未到付款期限，我司不应当付款。被告空港汽配公司在第二次庭审中辩称，欠付货款已经全部到期，但应当扣除质量扣款13022.50元，故我司应当支付的货款金额为979531.57元。
经审理查明，2014年5月22日，空港汽配公司（甲方/定作方）与天宇汽配公司（乙方/承揽方）签订《零部件供应合同》（合同编号：20140522-006），主要约定，乙方为甲方供应彩锌管ZN1等零件，该零件须符合甲方的技术要求和质量要求；质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限按双方确认签订的技术协议、质保协议为准；乙方按甲方指定地点送货，乙方到甲方的仓库交货时，可以使用甲方的装卸工具如叉车等，但必须爱护和使用得体，若因操作不当或人为损坏造成甲方的装卸工具不能使用，由此造成的维修费及额外费用由乙方负责；运输费用由乙方自理，且乙方选择的运输方式应当适合于运输本合同产品，能够确保产品安全；包装标准按双方协商的数量使用盛具定量盛装，并在每一盛具上注明产品名称、件号、数量、生产批次等，否则甲方有权拒绝收货，由此造成的甲方生产、交付的调整或停滞按违约责任的第一条规定执行；零件供应及送货批次：乙方按甲方规定分批次加工、生产、包装及运输；结算方式及期限：每月16日至次月15日为一周期，乙方每月16-18日到甲方对账，经核对无误后，由双方代表签字确认，乙方在每月20日前（含20日）开具增值税专用发票并送交甲方，甲方予以挂账，若乙方未对账造成不能挂账、付款，其责任由乙方自负，甲方在收到发票后开始叁个月滚动付款；付款时间：甲方在收到发票后开始叁个月滚动付款，付款金额按挂账数为标准；违约责任：一、乙方按甲方需求计划规定的时间100%按时交货，若因供货不及时造成的损失（包括但不限于由此引起的甲方加班按实际产生费用核算、甲方的顾客停线及甲方为避免顾客停线采取的应急措施，甲方不能向第三方按约供货所承担的赔偿责任等）由乙方承担甲方的全部经济损失；二、甲方应按合同的付款方式及时付款，若因其他它原因不能及时付款超出期限的按银行的当期活期利息计算。
合同签订后，天宇汽配公司陆续向空港汽配公司供应约定货物。2015年1月8日，空港汽配公司向天宇汽配公司出具《承诺函》，主要载明，截止2014年12月31日约120万元货款（具体金额按双方财务对账金额为准）在2015年5月份之内全部付清，2015年5月后全部恢复为按正常合同规定的90天付款周期；从本月起月底前我司支付贵司发货挂账金额相同的货款，以保证贵司的正常供应。2015年5月14日，空港汽配公司向天宇汽配公司出具《承诺函》，主要载明，截止2015年5月7日约142万元货款（具体金额按双方财务对账金额为准）在2015年10月份之内恢复为按正常合同规定的90天付款周期；从本月起月底前我司支付贵司发货挂账金额相同的货款；为清除贵司的逾期货款，我司每月在发货挂账金额上增加8-10万，用于清除逾期货款。
2016年1月12日，天宇汽配公司与空港汽配公司进行对账，确认截至2015年12月31日，空港汽配公司尚欠天宇汽配公司货款1071075.92元未支付。
双方对账后，天宇汽配公司又向空港汽配公司供应金额为483497.55元的零部件，空港汽配公司陆续支付货款562019.40元。空港汽配公司支付上述货款后，未再支付任何货款。
2016年5月1日后，天宇汽配公司未再向空港汽配公司供应零配件。2016年5月12日，天宇汽配公司向空港汽配公司邮寄送达《终止合同通知书》，主要载明，贵公司与我公司系多年的供货合同关系，截止2015年12月31日，贵公司确认欠我公司货款1071075.92元未付，造成我公司资金周转困难，有鉴于此，我公司现决定终止与贵公司于2014年5月22日生效的《零部件供应合同》（合同编号：20140522-006），合同终止时间为2016年6月15日，请贵司及时寻找合作伙伴。
上述事实，有《零部件供应合同》、《承诺函》两份、《对账函》、《终止合同通知书》、EMS快递单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，天宇汽配公司与空港汽配公司均确认应付货款已经到期。另，空港汽配公司举示有《供应商不良品质量扣罚（索赔）执行单》两份，拟证明因产品质量问题，前述天宇汽配公司主张的992554.07元应付货款应当扣除13022.50元，故应付货款金额为979531.57元。天宇汽配公司对空港汽配公司提出的应当扣除13022.50元中的652.50元无异议，对于剩余12370元扣款不予认可，认为该扣款系空港汽配公司的单方意思表示，并未征得其同意。
另查明，空港汽配公司举示的前述两份《供应商不良品质量扣罚（索赔）执行单》均无天宇汽配公司公司印章或法定代表人、工作人员签字捺印，其亦未举示其他相关证据予以证明。
本院认为，天宇汽配公司与空港汽配公司签订的《零部件供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。合同签订后，天宇汽配公司依约履行了供货义务，空港汽配公司亦应按约支付货款。庭审中，天宇汽配公司与空港汽配公司均确认应付货款已经到期，双方仅就应付货款金额存在争议。从双方对账来看，截至2015年12月31日，空港汽配公司尚欠天宇汽配公司货款1071075.92元未支付。双方对账后，天宇汽配公司又供应金额为483497.55元的零部件，空港汽配公司亦陆续支付货款562019.40元。对于空港汽配公司关于应当扣除13022.50元质量扣款的答辩意见，天宇汽配公司认可其中652.50元应当予以扣除，但不认可其余12370元应予扣除。庭审中，空港汽配公司举示的《供应商不良品质量扣罚（索赔）执行单》未显示其关于质量扣款问题与天宇汽配公司达成一致意见，且其亦未再举示相关证据加以证明，故对空港公司的上述答辩意见中应当扣除12370元的部分，本院不予采信。据此，本院认定空港汽配公司尚欠天宇汽配公司货款991901.57元未支付。天宇汽配公司要求判令空港汽配公司支付货款991901.55元的诉讼请求系对自身权利的有权处置，且未加重对方责任，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市天宇汽车配件有限公司货款991901.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，减半收取6965元，诉前财产保全申请费5000元，合计11965元，由被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 段静强
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭俊豪