福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终4972号
上诉人（原审原告）：厦门维科特研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新社3153号三楼。
法定代表人：陈予兵，总经理。
委托诉讼代理人：金春永，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区藤县太平镇工业园区。
法定代表人：洪东方。
上诉人厦门维科特研磨材料有限公司（以下简称维科特公司）因与被上诉人梧州新凯骅木业有限责任公司（以下简称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人维科特公司的委托诉讼代理人金春永到庭参加诉讼。被上诉人新凯骅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人维科特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持维科特公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1、新凯骅公司在2016年5月14日寄给维科特公司一份询证函中确认，截至2015年12月31日欠维科特公司货款161640元；2、新凯骅公司已在2015年11月10日的对账单加盖财务专用章后通过顺丰速运邮寄给维科特公司。审理中，维科特公司将逾期付款损失的诉讼请求变更为：以161640元为基数，自2015年11月10日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际支付之日止。
被上诉人新凯骅公司未作答辩。
维科特公司向一审法院起诉请求判令：新凯骅公司立即支付给维科特公司货款161640元并赔偿逾期付款损失（以161640元为基数，自2015年3月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：维科特公司与新凯骅公司曾于2013年7月12日签订《供货协议书》一份，约定：维科特公司向新凯骅公司供应砂带，总计金额29900元，结算方式为月结30天（新凯骅公司收到货后30天内付款）等。此后，维科特公司陆续向新凯骅公司供应砂带、羊毛毡、石墨布等货物。维科特公司持有客户为新凯骅公司截止日期分别为2015年3月30日及2015年7月25日的对账单各一份。其中，截止日期为2015年3月30日的对账单列明了2013年5月16日至2015年3月30日期间维科特公司向新凯骅公司供货的交货日期、送货单号、型号、数量、单价、金额等，并列明了开票日期、票号、金额以及新凯骅公司的回款日期、金额；该对账单最后注明“截止到2015年3月30日贵公司欠我司金额为171640元”；2015年5月18日，新凯骅公司在该对账单后手写注明“15年3月30日业务我方尚未收到货物及发票，至15年3月30日止，我方账户欠贵公司货款121700.-元”并加盖了新凯骅公司的财务专用章。截止日期为2015年7月25日的对账单列明了2013年5月24日至2015年7月28日期间维科特公司向新凯骅公司供货的交货日期、送货单号、型号、数量、单价、金额等，并列明了开票日期、票号、金额以及新凯骅公司的回款日期、金额；该对账单最后注明“截止到2015年7月25日贵公司欠我司金额为161640元”；该对账单下方手写注明“截止2015年11月10日实欠贵司161640元”字样并有签名及“2015.11.10”的落款日期，维科特公司主张该字样系维科特公司与新凯骅公司对账时由新凯骅公司的财务人员何换连所签。2015年7月25日，新凯骅公司将11000元款项转入维科特公司账户并注明用途为砂带款。本案审理过程中，维科特公司陈述在截止日期为2015年3月30日的对账单签订后新凯骅公司支付过10000元货款，截止日期为2015年7月25日的对账单签订后新凯骅公司没有支付过货款。本案审理过程中，维科特公司因本案支出公告费300元。
一审法院认为，新凯骅公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。维科特公司所提交的《供货协议书》及截止日期为2015年3月30日的对账单足以证明维科特公司与新凯骅公司之间存在买卖合同关系，新凯骅公司确认截止至2015年3月30日新凯骅公司尚欠维科特公司货款121700元的事实。维科特公司主张新凯骅公司尚欠维科特公司的货款金额为161640元，但维科特公司为此所提交的截止日期为2015年7月25日的对账单上并未加盖新凯骅公司公章，维科特公司亦未能举证证明在该对账单上签字确认的人员的身份，新凯骅公司在截止日期为2015年3月30日的对账单上亦仅确认尚欠维科特公司货款121700元，维科特公司亦无其他证据证明其所主张新凯骅公司尚欠货款161640元的事实，故对维科特公司该项主张，不予采信。根据维科特公司所提交的中国建设银行单位客户专用回单，新凯骅公司于2015年7月25日将11000元款项转入维科特公司账户，维科特公司主张截止日期为2015年3月30日的对账单签订后新凯骅公司支付过10000元货款，该金额与维科特公司所提交的中国建设银行单位客户专用回单所载明的金额不符，维科特公司亦未能举证新凯骅公司所转入的11000元款项系其他款项，故一审法院认定新凯骅公司于2015年7月25日转入维科特公司账户的11000元款项系支付新凯骅公司在截止日期为2015年3月30日的对账单中确认的尚欠维科特公司的货款121700元，据此，对维科特公司要求新凯骅公司支付货款161640元的诉讼请求，对其中110700元予以支持，超出部分不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，双方并未约定逾期付款违约金，现维科特公司要求逾期付款损失自双方对账确认的欠款之日即2015年3月30日起计算，合法有据，予以支持，但2015年3月30日至2015年7月25日期间的计算基数应按121700元计算，2015年7月26日起的计算基数应按110700元计算；维科特公司主张按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。新凯骅公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、梧州新凯骅木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门维科特研磨材料有限公司支付货款110700元及逾期付款利息损失（其中2015年3月30日至2015年7月25日期间的逾期付款利息损失以121700元为计算基数、2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失以110700元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；二、驳回厦门维科特研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
二审中，维科特公司提交如下证据：询证函、对账单，用于证明新凯骅公司确认欠维科特公司货款161640元。
本院认证如下：新凯骅公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。维科特公司提交的证据均有原件供核对，本院对证据的真实性予以确认，并据此查明如下事实：1、新凯骅公司向维科特公司发出函证编号为22的《询证函》，载明新凯骅公司截止2015年12月31日欠维科特公司161640元，维科特公司于2016年5月19日在“信息证明无误”处加盖公章。2、新凯骅公司在“截止到2015年7月25日贵公司欠我司金额为161640元”对账单下方手写注明“截止2015年11月10日实欠贵司161640元”的字样处加盖财务专用章后将该对账单邮寄给维科特公司。
本院认为，维科特公司与新凯骅公司签订的《供货协议书》合法有效。新凯骅公司向维科特公司发出《询证函》并在对账单中加盖财务专用章，确认截至2015年11月10日欠维科特公司161640元，故新凯骅公司应承担支付货款本金161640元及相应逾期付款利息的责任。维科特公司主动将逾期付款利息的诉讼请求调低至自2015年11月10日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算，系对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，维科特公司的上诉请求成立，予以支持。新凯骅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8465号民事判决第二项；
二、变更厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8465号民事判决第一项为：梧州新凯骅木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向厦门维科特研磨材料有限公司支付货款161640元及逾期付款利息损失（以161640元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2015年11月10日起计至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3674元、财产保全费1364元、公告费1200元，二审案件受理费1074元、公告费300元，均由梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐佳茵
代书记员 李雅芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。