四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1764号
原告：张萍，女，1990年10月28日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李学彪，男，1987年1月2日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨东声，男，1956年3月9日出生，住北京市石景山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司员工。
原告张萍、李学彪诉被告杨东声、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、李学彪，被告杨东声到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张萍、李学彪向本院提出诉讼请求：⒈判决被告��偿原告张萍、李学彪损失570303.34元，庭审中变更为570478.30元[医疗费214916.66元（庭审中增加291.60元医疗费）、护理费376元/天×58天=21808元、住院伙食补助费20元/天×58天=1160元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、精神损害抚慰金30000元、参加交通事故处理人员误工住宿费8000元、交通费1000元，合计870797.16元，被告应赔偿（870797.16元-120000元）×60%+120000元=570478.30元]并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；⒉诉讼费及其它相关费用由被告承办担，庭审中变更为本案受理费由原告承担。事实与理由：2017年3月26日11时10分，杨东声驾驶京Q×5号小型普通客车，沿宜凤路（马鸣溪桥-
凤仪）由宜宾往小岸坝方向行驶，行至6㎞+400m（小地名周坝村十一组）时，与横过道路的行人李醇杰相撞，致李醇杰受伤，后经医院抢救无效于2017年5月23日死亡的交通事故。��宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（公交认字[2017]第00053号）认定杨东声承担事故同等责任，李醇杰承担事故同等责任。受害人李醇杰是5岁多小孩，长期随父母生活，父母均以打工为生，爷爷奶奶无生活来源，家庭十分困难。现原告依法提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院律若干问题的解释》和《中华人民共和国保险合同法》的规定，判令被告赔偿原告的损失。
被告杨东声辩称，交通事故属实，对责任认定没有异议；被告杨东声为京Q×5号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿。在本案交通事故后，被告杨东声垫付了医疗费154000元。本案事故发生后，被告杨东声与原告达��协议约定被告杨东声所垫付的154000元用于承担应有原告承担的医疗费，剩余的部分自愿赠与原告。被告杨东声与原告签订的协议有效。被告杨东声就本案所涉交通事故不再进钱，也不再出钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称,本案事故车辆京Q×5在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险、交强险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额中死亡伤残类110000元、医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属医疗类赔偿费用）、财产损失2000元、商业三者险限额为50万元。本案中，交强险已支付医疗类10000元，至此医疗费已满限额赔付，请法院在判决中予以冲减。答辩人同意在交强险承担赔偿责任后，不足的部分在商业险承担不超过50%的赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任���认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：死亡赔偿金，原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准来计算，否则答辩人拒绝赔付；丧葬费用，事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金，请法院依据《关于道路交通事故精神损失赔偿》，李醇杰系因突然加速横穿马路导致死亡，有一定过错，应酌情予以减免；医疗费，对于原告的诉讼请求，属于基本医疗费范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可；另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供合法有效病历加以证明；根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分（包括检查部分8%、如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%）；护理费，诊断证明书中有明确医嘱护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；住宿已由丧葬费包含，不予认可。根据交强险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向保险公司提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无争议的原告身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故认��书、道路交通事故认定复核结论、杨东声身份证与驾驶证、京Q×5小型普通客车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、宜宾市第一人民医院病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、宜宾市第一人民医院医疗费发票及住院费用汇总清单、劳动合同、百家好（上海）时装有限公司成都分公司营业执照、张萍工资表、宜宾永庆建筑材料有限公司营业执照、房屋租赁协议、租房合同、寓苑小区与宜宾市翠屏区南岸街道龙湾社区居民委员会证明、宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会证明、病危（重）通知书、李学彪与杨东声2017年5月12日签订的协议书、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的计算书例表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的宜宾永庆建筑材料有限公司2017年6月21日出具的证明“兹有李学彬（身份证号511521198701028054）于2015年4月1日进入我单位工作至今，主要从事驾驶装载机工作，每月实发工资6000元（大写陆仟整）。因事假于2017年3月26日至6月份我单位扣发其工资”，因该证明表明李学彪工资达6000元，已高于个人所得税起征点，而又无劳动合同、工资支付表、个人所得税交税依据佐证，故不予采信。
根据前述举证、质证和认证，本院确认如下事实：张萍与李学彪2010年12月9日结婚后于2011年7月11日生育一子李醇杰。2015年3月，张萍与李江涛签订房屋租赁协议，约定张萍租住李江涛位于宜宾市南岸寓苑小区4幢2楼9号房屋居住、租赁期限2年、月租金700元。租房后，张萍与李学彪、李醇杰居住在该房内。2017年2月10日，张萍与林刚签订租房合同，约定张萍租赁林刚位于宜宾市南岸街道鑫领寓小��3号楼1501号房屋居住、租赁期限1年、月租金750元。租房后，张萍与李学彪、李醇杰居住在该房内。2015年9月3日，张萍与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同，约定张萍在百家好（上海）时装有限公司从事营业员工作，合同期限自2015年10月1日至2018年9月30日。前程网络信息技术（上海）有限公司出具的工资单显示张萍在百家好（上海）有限公司成都分公司宜宾店上班，从2016年4月至2017年3月，应发张萍工资奖金56790.47元，扣除社保费、月工资税额后，发给张萍44907.25元，2017年4月只发给张萍320元基本工资抵扣社保。杨东声为发动机号344783、识别代码（车架号）LFV3B28R3G3131348的未上牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任险，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。2017年2月14日，发动机��344783、识别代码（车架号）LFV3B28R3G3131348的车辆注册后车牌号为京Q×5。2017年3月26日11时10分，杨东声驾驶京Q×5小型普通客车，沿宜凤路（马鸣溪桥-
凤仪）由宜宾往小岸坝方向行驶，行至6㎞+400m（小地名周坝十一组）时，与横过道路的行人李醇杰相撞，致李醇杰受伤和车辆受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2017年4月18日就此事故做出公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书，认定杨东声行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定、李醇杰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，确认杨东声负事故同等责任、李醇杰负事故同等责任。张萍对此道路交通事故认定不服申请复核，宜宾市公安局交通警察支队于2017年4月28日作出宜公交复字[2017]第049号道路交通事故复核结论，认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据充分、适用程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，应维持原道路交通事故认定。李醇杰伤后被送到宜宾市第一人民医院抢救诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、气胸。当日13时，宜宾市第一人民医院告诉李醇杰家属：李醇杰病情危重，随时有呼吸、心跳骤停、死亡可能；后诊断为：⒈重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、双侧基底节区脑出��、脑挫伤、蛛网膜下腔出血）；⒉肺挫伤，外伤性气胸；⒊肺部感染，吸入性肺炎；⒋继发性癫痫；⒌应激性消化道出血；⒍脑积水；⒎右侧头部伤口愈合不良；⒏胸骨骨折；⒐右侧肩胛骨骨折；⒑多器官功能衰竭。李醇杰经住院治疗58天后于2017年5月23日13时17分死亡，共用去医疗费214916.65元。病历中记载重症监护。在李醇杰住院期间，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年3月31日转款10000元到宜宾市第一人民医院为李醇杰支付医疗费。2017年5月12日，李学彪（作为甲方）与杨东声（作为乙方的）签订协议书，该协议书载明“鉴于乙方于2017年3月26日驾驶京Q×5小型普通客车在宜凤处将李醇杰撞伤，随后，李醇杰即在宜宾市第一人民医院住院治疗，治疗期间，乙方垫付医疗费壹拾伍万肆千元整，小写154000元，现甲乙双方就乙方垫付的医疗费用协商如下：一、本协议系甲、乙双方真实意思表示，属甲乙双方自愿签署。二、甲乙双方一致确认：乙方垫付的人民币大写壹拾伍万肆千元整，小写154000元医疗费用，乙方本着人道主义精神自愿承担应当由甲方自行承担的全部医疗费用，剩余部分全部给甲方，应当由乙方承担的医疗费用待保险公司报销后全部直接由保险公司支付给甲方。三、甲乙双方一致确认：本协议签订当日，乙方将其垫付的154000元的发票全部交给甲方。四、甲乙双方一致确认：自本协议签订后，甲乙双方应当就本次交通事故进行友好协商，如果甲方和乙方保险公司因适用城镇和农村标准发生争议，甲方有权向乙方车辆所有权人及保险公司提起诉讼，乙方车辆所有权人应积极履行配合义务，如有其它起诉事项，此协议作废。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。六、争议的解决：因履行本协议产生的争议，甲乙双方应友好协商，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。七、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。宜宾县公安局交警大队对本案所作的道路交通事故认定书，经宜宾市公安局交通警察支队复核予以维持，且到庭的被告杨东声对宜宾县公安局交警大队所作道路交通事故认定无异议，本院以此道路交通事故认定确认本次交通事故责任，即杨东声与李醇杰各负事故同等责任。本次事故造成李醇杰伤后经住院治疗58天死亡所产生的损失，应首先承保京Q×5车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，由于道路交通事故认定��认定李醇杰存在过错承担同等责任，应适当减轻京Q×5车方的赔偿责任。按《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：㈠机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；㈡机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；㈢机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；㈣机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”规定，京Q×5车方应承担超出���强险限额部分的60%的责任。因京Q×5车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，按中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号A01H2014102JZ02）第二十三条第一款“保险人依据保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对超过交强险限额部分承担60%赔偿责任。李醇杰伤后送到宜宾市第一人民医院医治，医疗费票据显示医疗费为214916.65元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称应扣除15%的自费部分，但未举出证据证明医疗费中自费部分金额，故不采纳该辩称意见，医疗费为214916.65元。原告方主张的住院伙食补助费20元/天×58天=1160元，符合法律规定，予以支持。虽无医嘱需护理的记载，但李醇杰伤后入住宜宾市第一人民医院被告知随时有死亡可能，进行重症监护，按常理应有家属在医院留守或监护，故应当支持护理费，但原告主张二人护理无医嘱佐证，故只支持一人护理的护理费。原告张萍在李醇杰受伤前一年的工资奖金为56790.47元，而在李醇杰伤后一月只有320元的收入，其工资收入减少为平均每月4412.54元，故其护理费为4412.54元/月÷30天/月×58天≈8531元。李醇杰虽系农村户籍，但随其父母长期租房居住、生活在城镇，按最高人民法院的答复精神，其死亡赔偿金可按城镇居民可支配收入标准计算，死亡赔偿金为28335元/年×20年=566700元。丧葬费54425元/年÷12个月/年×6个月=27212.50元。李醇杰发生交通事故，其父母参加处理交通事故会产生交通费、误工费损失，因未提供证据证明，酌情支持800元。李醇杰死��，按本地法院确定精神损害抚慰金的惯例精神损害抚慰金为30000元，而本案的损失金额已超出了交强险限额，对于超出部分的损失是按责分担（已按过错程度进行分责），故精神损害抚慰金数额为30000元。因二原告均系本地人，故不支持住宿费请求。李醇杰交通事故伤经医治死亡的损失有：医疗费214916.65元，住院伙食补助费1160元、护理费8531元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、处理交通事故的交通、误工费800元、精神损害抚慰金30000元，合计849320.15元。前述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿120000元、在第三者责任险内赔偿（849320.15元-120000元）×60%=437592.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已支付的10000元医疗费应在交强险内抵扣。被告杨东声垫付的154000元，因其在与原告李学彪所签订的协议中已明确表明杨东声自愿承担应由李学彪方承担的医疗费、剩余部分全部给李学彪方，且被告杨东声庭审中也陈述其在本案中不再进钱，系被告杨东声的真实意思表示，故不予抵扣。原告在诉讼中陈述本案受理费由原告承担，也系其真实意思表示，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告张萍、李学彪因李醇杰交通事故受伤受死亡的损失120000元，扣除已支付���医疗费10000元，还应赔偿110000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险内赔偿原告张萍、李学彪因李醇杰交通事故受伤受死亡的损失437592.09元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张萍、李学彪因的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，减半收取计4752元，由原告张萍、李学彪负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一七年九月十九日
书记员 何鹏