山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1700号
上诉人（原审原告）：关立军。
委托诉讼代理人：任晓峰，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁峰。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国利。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：河北省唐山市遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
负责人：李振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海山，该公司职工。
上诉人关立军因与被上诉人丁峰、李国利、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人关立军的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判三被上诉人增加赔偿上诉人的各项经济损失115974.00元。2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中主张的经济损失217870.00元完全是因本次事故所发生，一审法院以违约金、运费、吊装费等与本案不是同一法律关系不予处理错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，受到损害的一方可以要求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。上诉人所主张的看车费1800元，评估费5900元，吊装费16000元，运费30000元，货物损失119170.00元，其它经济损失45000元，均是因被上诉人的过错所致，而且上诉人业已实际支出，损失已经发生，被上诉人虽然提出损失过高，但其并没有在法定的期限内提出重新鉴定，因此对被上诉人的主张不应采信，被上诉人对上诉人造成的经济损失依法应当予以全额赔偿，一审法院仅判决支持上诉人的部分损失错误。二、上诉人依法不应承担事故的任何责任，一审判决错误。从事故的发生的整个过程来看，是武连胜驾驶的车与李红星驾驶的车追尾相撞以后，两车在共同向北运动过程中，与前方排队等候缴费的上诉人驾驶员于作东所驾车辆追尾相撞。于作东所驾车辆是在排队等候缴费与事故的没有任何关系。虽然交警队认定上诉人的驾驶员于作东与李红星共同承担事故的次要责任，但责任认定书仅仅是一份证据，并非认定事故责任的唯一证据。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》(1992年12月1日，法发(1992)39号）第4条：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”规定。对于责任的认定应当以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据，现上诉人有充分的证据证明，上诉人的车辆在事故中无过错，对于该责任认定书依法不应予以采信，上诉人不应承担事故的任何责任，一审判决错误。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，事故发生时，我方被保险机动车正在停车排队交费，在本次事故中并无过错，因此我公司只能在交强险无责范围内承担赔偿责任，其他的同意一审判决。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方认为一审判决适用法律正确，判决结果合情合理，上诉人的上诉请求应予以驳回。
上诉人关立军向一审起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告下列费用：看车费1800元、评估费5900元、吊装费16000元、运费30000元、货物损失119170元、其他经济损失45000元，以上合计为217870元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月31日0时35分许，武连胜驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，与前方停车排队等候缴费的李红星驾驶的冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车发生追尾相撞，碰撞后两车共同向北运动过程中，冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车又与前方停车排队等候缴费的于作东驾驶的冀J×××××∕鲁B×××××挂重型半挂车追尾相撞。事故造成冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车驾驶员武连胜、乘车人朱凤环死亡，三车及所载货物、高速公路附属设施不同程度受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱凤环无事故责任。冀J×××××∕鲁B×××××挂重型半挂车的实际所有人系关立军，该车所载货物经山东正大价格评估有限公司评估损失为119170元。经本院审查确认关立军如下损失：货损119170元、评估费5900元、看车费1800元，共计126870元。冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车的实际所有人系李国利，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额55万元）及不计免赔；冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车的实际所有人系李国利，该车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额105万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的认定武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱凤环无事故责任的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂车、冀B×××××∕冀B×××××重型半挂车的实际所有人系李国利，该两车分别在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，上述保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李国利予以赔偿。本次交通事故造成两人死亡、三车及所载货物受损，其交强险保险份额应当合理分配。关立军主张的违约金、运费、吊装费等项，与本案不是同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险保险限额范围内分别赔偿1000元，共计2000元；二、在商业第三者责任险保险限额范围内的损失货损117170元、评估费5900元，共计123070元；由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿关立军货损117170元的60%，即70302元；由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿117170元的20%，即23434元；三、李国利赔偿关立军评估费5900元、看车费1800元，共计7700元80%；即6160元；以上款项于本判决生效后十日内支付；三、驳回关立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由关立军负担1568元，李国利负担3000元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定武连胜驾车对前方观察不够细致、未能安全驾驶及夜间未有效降低驾驶速度，承担事故主要责任，李红星驾驶的车辆反光标志遮挡、于作东驾驶的车辆载货超长，共同承担事故的次要责任，但从交通事故发生过程看，于作东驾驶车辆冀J×××××/鲁B×××××挂重型半挂车是在等候缴费时被武连胜、李红星驾驶车辆追尾撞击，对事故的发生无过错，不应负事故责任，因此关立军作为该车车主和于作东的雇主在本次交通事故中不应负赔偿责任。李红星驾驶车辆冀B×××××/冀B×××××重型半挂车反光标志遮挡，对事故发生有过错，应负事故责任，根据其与武连胜过错责任的大小，一审法院认定李红星承担本次交通事故20%的赔偿责任并无不当。上诉人主张的吊装费、运费所提供证据不能形成完整的证据链条，其主张的违约金原审法院认为与本案不属于同一法律关系，均未予支持并无不当。由于于作东在本次交通事故中不承担事故责任，关立军相应的评估费、看车费应由李国利全额赔偿。综上所述，上诉人关立军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第991号民事判决第一、四项及诉讼费承担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第991号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿关立军货损117170元的80%，即93736元；中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿117170元的20%，即23434元；
三、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第991号民事判决第三项为：李国利赔偿关立军评估费5900元、看车费1800元，共计7700元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2620元，上诉人承担1465元，李国利承担1155元。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二0一六十一月二十二日
书记员 王 婷