北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第14934号
原告赵国柳，女，1941年8月5日出生，汉族，北京牡丹电视机厂退休职工，住北京市西城区。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人李瑞（原告之儿媳），北京鸿锦嘉和国际商务旅行社经理，联系地址同原告。
被告王守臣，男，1962年10月26日出生，汉族，北京技术交易促进中心职工，住北京市朝阳区。
被告北京技术交易促进中心，住所地北京市海淀区苏州街***号。
法定代表人黄平，主任。
以上二被告共同委托代理人翁飞，北京大成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告赵国柳（以下简称原告）与被告王守臣、北京技术交易促进中心（以下简称促进中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董仕伟、李瑞，被告王守臣、促进中心委托代理人翁飞，保险公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日10时15分，原告带孙子在北京市西城区月坛南街西口路口的人行道内，被王守臣驾驶的促进中心所有的客车（车牌号为京H）撞倒，造成原告及原告之孙受伤。交通队认定王守臣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折（左）、腓骨近端骨折（左）、胸10椎体骨折、头皮水肿、肋骨骨折（右2肋）、头晕待查。事故发生后，原告生活不能自理，经常头痛、头晕、健忘，精神上遭受巨大痛苦。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费3165.26元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金47573.10元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算6年）、护理费42100元、交通费2302元、鉴定费3322.34元、残疾辅助器具费6300元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1600元（衣服、鞋、眼镜），诉讼费由被告负担。
被告王守臣、促进中心辩称：王守臣系促进中心职员，事发时系履行职务行为。其他同意保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司对事故事实和责任认定没有异议。本案还有另一伤者，我公司已在交强险医疗项下赔偿1900元、死亡伤残项下赔偿10700元。原告主张的精神损害抚慰金过高，只同意赔偿5000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月17日10时15分许，在北京市西城区月坛南街西口，案外人相亦兵驾驶车牌号为京N××的小客车由南向北行驶，适有王守臣驾驶车牌号为京H××的小客车由北向东行驶，相亦兵车前部与王守臣车右前部接触后，王守臣车又在人行横道内将行人赵国柳、于谪尘撞伤。
北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，王守臣负事故全部责任，相亦兵、赵国柳、于谪尘无责任。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，予患肢制动，消肿，对症治疗（住院9天），出院诊断为：胫骨平台骨折（左），腓骨近端骨折（左），胸10椎体骨折，头皮血肿，肋骨骨折（右，第2肋），头晕待查。医院为原告出具伤后生活不能自理4个月的诊断证明书。原告共支付医疗费3210.26元，购买电动轮椅支付6300元。庭审中，经本院释明，原告不申请护理期鉴定。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告是否构成残疾及伤残等级进行鉴定。2015年7月27日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告腰部活动度部分丧失符合X级伤残，左下肢功能部分障碍符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。原告支付鉴定费3322.34元。
就护理费的主张，原告提交家庭劳务服务合同书及北京金助友家政服务有限公司出具的服务费发票，载明：2014年2月28日至2014年11月28日，原告共支付护理工资42100元。三被告对以上证据的真实性不予认可。
就营养费的主张，原告提交食品费发票。三被告对票据的真实性、关联性不予认可。
就交通费的主张，原告提交加油费发票、高速公路过路费发票、出租车费发票、停车费发票等。三被告认为加油费发票过多，且付款单位为公司，对以上证据的关联性不认可。
就财产损失的主张，原告提交配镜单（金额为672元）、服装费小票（金额为1486元）。三被告认为交通事故认定书中未记载原告眼镜受损的情况，对配镜单和票据的关联性不认可。
另查，原告为本市城镇户口。
再查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险限额内已赔偿本次事故另一伤者于谪尘医疗费1900元，死亡伤残项下已赔偿10700元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、休假证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出租车费发票、电动轮椅发票等证据材料在案佐证。
本院认为：被告王守臣在履行职务的过程中驾驶机动车在人行横道内将原告撞伤，应承担事故全部责任，并由促进中心承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历资料及医疗费票据，原告要求按照3165.26元主张，本院不持异议。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的诉讼请求，考虑原告伤后确需加强营养以恢复身体，且其主张的金额系合理，本院予以支持。
原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，根据查明的事实，该项应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算，原告要求按照6年计算本院不持异议。
原告要求护理费的诉讼请求，经本院释明，原告不申请护理期鉴定，考虑原告伤情较重，参考《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，本院酌定原告出院后的护理费按照160元/天计算180天。
原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，提交了相关票据，本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，参考原告后续复查情况，本院酌定为2000元。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为15000元。
原告要求财产损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及促进中心依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告赵国柳医疗费三千一百六十五元二角六分、住院伙食补助费九百元、营养费三千元、残疾辅助器具费六千三百元、残疾赔偿金四万七千五百七十三元一角、护理费二万八千八百元、交通费一千六百二十六元九角、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失一千六百元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告赵国柳交通费三百七十三元一角。
三、驳回原告赵国柳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十九元，由原告赵国柳负担九百二十元（已交纳），由被告北京技术交易促进中心负担二千四百四十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千三百二十二元三角四分，由被告北京技术交易促进中心负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 李海黎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任 杰
书 记 员 刘思雨