wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初188号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘菊清，男，1963年9月15日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月11日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年6月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日被安陆市公安局执行逮捕，8月22日被安陆市人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书，指控被告人刘菊清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘菊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年6月19日，安陆市人民法院以(2015)鄂安陆民初字第00745号民事判决书判决被告人刘菊清与何某共同偿还陈某1借款46万元及利息，该判决于2015年7月12日发生法律效力。2015年7月23日，安陆市人民法院向被告人刘菊清送达了执行通知书、报告财产令。其间，被告人刘菊清逾期不履行该判决确定的义务，也未向安陆市人民法院申报财产情况，安陆市人民法院分别于2015年12月15日、2016年8月5日对被告人刘菊清司法拘留，被告人刘菊清仍拒不执行判决。
安陆市人民检察院认为，被告人刘菊清对人民法院的判决拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘菊清主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘菊清对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日，安陆市人民法院以(2015)鄂安陆民初字第00745号民事判决书判决被告人刘菊清与何某共同偿还陈某1借款46万元及利息，该判决于2015年7月12日发生法律效力。2015年7月23日，安陆市人民法院向被告人刘菊清送达了执行通知书、报告财产令。其间，被告人刘菊清逾期不履行该判决确定的义务，也未向安陆市人民法院申报财产情况，安陆市人民法院分别于2015年12月15日、2016年8月5日对被告人刘菊清司法拘留，被告人刘菊清仍拒不执行判决。
同时查明，案发后被告人刘菊清同陈某1达成还款协议，被告人刘菊清已按协议内容履行还款义务。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．证人陈某1、侯某的证言；2.生效判决书、拘留决定书、户籍证明等书证；3.被告人刘菊清的供述和辩解。
本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人刘菊清进行了审前社会调查，现该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对刘菊清适用社区矫正”。
本院认为，被告人刘菊清对人民法院的判决有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控成立。被告人刘菊清主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对去从轻处罚。根据本案犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见书，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人刘菊清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执418号之二
申请执行人株洲市荷塘区万盛发租赁行，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗路居委会。
经营者黎建国，男，1956年12月27日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人徐雄伟，系公司董事长。
申请执行人株洲市荷塘区万盛发租赁行与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年10月25日扣划被执行人湖南楚翰建设集团有限公司中国工商银行长沙宁乡支行19×××73账户存款人民币165000元（含执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾旭华
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执274号之一
申请执行人闫建岭，男，汉族，地址：河北沧州市献县人。
被执行人榆树市建工有限责任公司。地址：吉林省榆树市。
法定代表人：邵景利，董事长。
本院在执行闫建岭与揄林市建工有限责任公司为租赁合同纠纷一案，被执行人揄林市建工有限责任公司已经全部给付清闫建岭欠款，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴占朋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1684号
起诉人：赵秋菊，女，汉族。
2017年11月9日，本院收到赵秋菊的起诉状，起诉人赵秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德林归还欠款18121元及违约金18121元；2、诉讼法由被告承担。事实及理由：2017年3月3日罗德林与起诉人赵秋菊就位于绵阳市涪城区科教创业园区树高卡地亚爱尚洗车门面签订了《门面转让协议》，约定了门面转让费10万元及货款在2017年8月31日前付清，到期未付双倍赔偿。但时至今日，罗德林仍未付清门面转让款项。特诉至法院。
本院经审查认为：起诉人赵秋菊与罗德林签订的《门面转让协议》主要约定由赵秋菊将位于绵阳市涪城区科教创业园区树高卡地亚爱尚洗车门面租与罗德林使用。就该合同履行中引发的纠纷属于房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当按照不动产所在地人民法院管辖。《门面转让协议》中涉及的房屋不在本院辖区范围，故本院对该案不具有管辖权。
综上，本院在告知其应向有管辖权的法院提起诉讼后，起诉人赵秋菊依然坚持起诉，故本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对赵秋菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初408号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕子敬,男,汉族,1995年5月19日出生。住山东省文登市。2016年4月7日被刑事拘留,同年4月14日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人吕子敬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,被告人吕子敬于2016年3月26日18时许,在天津市武清区中信广场韩竹缘素饭店内与其微信好友张等人吃饭期间,趁张某等人上厕所之机,从张某放置在座位上的黑色皮包内盗走苹果6PLUS手机1部,后逃跑。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述手机价值人民币4000元。
2016年4月7日17时许,被告人吕子敬在天津市红桥区智力网吧内被公安民警抓获,从其身上调取被盗手机,后发还失主张某。
上述事实,有案件来源及抓获经过,失主陈述,证人证言,被盗手机照片,调取证据通知书、清单及发还清单,关于被盗手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质,说明,被告人、失主、证人身份信息,被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人吕子敬犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吕子敬具有以下量刑情节:自愿认罪,有悔罪表现;赃物已追退失主,未给失主造成损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:
被告人吕子敬犯盗窃罪,判处罚金人民币5000元(罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年六月十七日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初318号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘顺宾，男，1956年12月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，保安。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年3月21日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕，现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人刘顺宾犯非法持有毒品罪。于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波支持公诉，侦查人员张树浩出庭支持公诉，被告人刘顺宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月7日20时许，被告人刘顺宾随身携带合计净重14.69克的海洛因疑似物来到重庆市巴南区马王坪某社区楼下时被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘顺宾身上查获上述毒品疑似物及电子秤一把。2018年3月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
被告人刘顺宾到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘顺宾在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、前科材料、到案经过、情况说明等书证；被告人刘顺宾的供述与辩解；《物证检验报告》鉴定意见；搜查、称量、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺宾违反国家毒品管理法规，非法持有
含海洛因成分的毒品14.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘顺宾犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺宾曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘顺宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(限判决生效后三十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2019年1月6日止)
二、涉案毒品14.69克及电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年五月三十日
书记员 熊文倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初629号
原告：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：广安区。
负责人：李子前，行长。
委托代理人：徐欢，男，汉族，生于1993年4月26日，系原告银行员工，住成都市高新区。
被告：胡林，男，汉族，生于1975年4月26日，住四川省广安市广安区。
被告：曹玉，女，汉族，生于1977年6月19日，住广安市广安区，
原告成都银行股份有限公司广安分行(下称成都银行广安分行)诉被告胡林、曹玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员胡道凤任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告成都银行广安分行的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行广安分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告按《成都银行个人额度借款合同》约定，向原告偿还借款本金249604.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算顺延至实际还款日）；2、若被告不予偿还，申请按《成都银行个人最高额借款抵押合同》约定，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月10日，原告与二被告签订《成都银行个人额度借款合同》，由原告向被告胡林发放借款25万元，同时约定借款期限，贷款、罚息利率的执行标准等。同日，原告与被告签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，以坐落于广安市广安区作为该笔借款抵押。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告履行了放款义务，但被告却未按约定履行偿还借款本息义务。
被告胡林、曹玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院依法对所有证据进行认证后认定本案如下事实：：2013年4月10日，原告（贷款人）与被告胡林、曹玉（借款人）签订《成都银行个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币贰拾伍万元整，期限为2013年4月15日至2018年4月15日。合同第九条第一款第一项约定未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，第二款第三项约定违约的救济措施为宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日，原告（抵押权人）与被告胡林、曹玉(抵押人)还签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：抵押人将其所有的坐落在广安市广xx号xx[房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用xx字第xx号]为该笔借款提供最高债权限额为叁拾陆万贰仟玖佰元整的抵押担保。2013年4月15日，原告向被告胡林发放了贷款25万元。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金249604.61元及利息。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《借款支取凭证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《还款明细表》等及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告胡林、曹玉与原告成都银行广安分行签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告成都银行广安分行向二被告发放了借款，被告应当按借款合同及借款支用单的约定向原告成都银行广安分行履行还归借款本息的义务。同时，被告胡林、曹玉用其所有的房屋为借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，故原告成都银行广安分行依法对该抵押房产享有优先受偿权。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡林、曹玉向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金249604.61元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定的标准计算至付清借款之日止）；
二、原告成都银行股份有限公司广安分行对登记在被告胡林名下的位于广安市广安区（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用xx第xx号）房屋享有优先受偿权权。
本案受理费5044元，由被告胡林、曹玉共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更654号
罪犯刘大仁，男，1973年7月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)青刑初字第508号刑事判决，以被告人刘大仁犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。一审判决宣告后，被告人刘大仁不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)潍刑一终字第185号刑事裁定，驳回被告人刘大仁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘大仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大仁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘大仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大仁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初2606号
原告：吴可珍，女，1933年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴可珍与被告ＸＸ共有物分割纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按吴可珍撤回起诉处理。
审判员 任小平
二〇一八年六月十五日
书记员 庄 源
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2688号
原告：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，注册号：×××。
法定代表人:孙晓涵，公司经理。
委托代理人：侯玲，女，该公司职工。
被告：陈卫斌，男，1969年4月9日出生，住呼图壁县。
原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被告陈卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司以被告陈卫斌已将物业费1500元给付原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。
审判员 张 素 荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏克吾热
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执86号
张某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1605号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十二日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执86号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1605号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十二日
（院印）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1137号
申请执行人：尹波，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：江荣胜，男，1980年1月10日出生，汉族，江苏省泗洪县。
申请执行人尹波因被执行人江荣胜未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02553号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告江荣胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹波借款25万元。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告江荣胜负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02553号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇为民
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执995号
申请执行人:温华，女，蒙古族，现住库伦旗库伦镇东洼子村一组。
被执行人：张柏权、邵永梅。
本院在执行申请执行人温华与被执行人张柏权、邵永梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人温华撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年一月二十九日
书记员 王力贺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初666号
原告:窦某甲,男。
被告:窦某乙,男。
原告窦某甲与被告窦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告窦某甲到庭参加诉讼。被告窦某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
窦某甲诉称:1、判令被告立即向原告偿还所欠人民币50000万元及利息2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日被告窦某乙因公司资金周转困难，临时借原告现金5万元，被告写了《借条》一张，约定还款期限一个月，承诺支付利息，原告多次追收无果。2016年1月5日，再次催收时被告承诺答应1月22日前还款，至时再次催还无果。
为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
窦某乙未作答辩。
窦某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告双方诉讼主体适格。
证据2、借条（原件）一张，证明被告欠款的事实。
窦某乙对原告证据未提出异议，在法定期限未向本院提交证据。
经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2015年8月26日，被告窦某乙以个人名义向原告借款现金5万元，借款后被告向原告出具借条一张，注明还款期限一个月，双方未约定支付利息，该借款逾期后原告多次追收无果。导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告窦某甲与被告窦某乙双方借贷关系明确，被告应按约定的期限向原告清偿借款，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息问题问题，双方没有约定，原告主张利息，根据有关法律规定，应按年利率6%自逾期日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告窦某乙于本判决生效之日起20日内偿还原告窦某甲借款本金5万元。
二、被告窦某乙于本判决生效之日起20日内偿还原告窦某甲以上借款利息(自2015年9月27日起按年利率6%计息至付款日止)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告窦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年四月十一日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初6号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人洪毅，男，1960年3月5日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民，住内江市东兴区。2017年5月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年2月26日经本院决定由该局执行逮捕，同日内江市看守所出具不予收押犯罪嫌疑人决定书，次日对其取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人洪毅犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日20时许，被告人洪毅在内江市师范学院3栋宿舍楼背后盗窃被害人吕某一辆电瓶车；2017年5月1日在内江市师范学院商业街83栋楼下盗窃被害人邹某一辆电瓶车，在内江市师范学院行政楼旁盗窃被害人宋某一辆电瓶车。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，上述三辆电瓶车分别价值2234元、862元、1034元，共计4130元。
2017年5月8日洪毅到内江市师范学院闲逛时被学院保卫处人员现场抓获扭送到桐梓坝派出所。
案发后，洪毅赔偿被害人吕某1200元、邹某862元、宋某1034元。
上述事实，洪毅在庭审中均无异议。公诉机关向本院提交了被告人洪毅的供述，被害人吕某、邹某、宋某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、不予收押决定书、户口页、抓获经过、情况说明、收条等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，洪毅均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人洪毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。洪毅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；洪毅赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人洪毅继续退赔被害人吕某损失人民币1034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申59号
申请人：陈显东，男，汉族，1961年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。
法定代表人：粟伟。
申请人陈显东申请被申请人重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）破产清算一案，重庆市渝中区人民法院于2017年7月7日移送本院审查。本院受理后，于2017年7月25日将告知被申请人粟氏公司就申请人陈显东的申请可提出异议的通知张贴于被申请人粟氏公司的工商登记住所地处，被申请人未在规定的时间内提出异议。本院通知申请人陈显东进行了听证，陈显东表示同意重庆市渝中区人民法院将执行案件移送破产审查。
本院查明：粟氏公司成立于2014年4月17日，公司登记机关为重庆市工商行政管理局，公司住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，公司注册资本6600万元，公司经营范围为：一般经营范围：利用自有资金对外从事投资业务(不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务)，为企业资产重组、转让、并购提供咨询服务，从事建筑相关业务，房屋销售、租赁，餐饮项目管理，酒店管理，物业管理，停车服务，销售建筑及装饰材料、金属材料、通讯设备、电器机械及器材、木材及制品、化工产品、矿产品。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。
陈显东以粟氏公司未支付工资为由申请仲裁，后向重庆市渝中区人民法院申请执行。重庆市渝中区人民法院于2017年7月7日作出（2016）渝0103执3524号决定书，载明：陈显东申请执行粟氏公司劳动争议纠纷案，因粟氏公司明显缺乏清偿能力，陈显东自愿同意将该案移送破产案件管辖法院按照受理破产案件有关程序办理。该院于2016年7月29日以（2016）渝0103执3525号民事裁定书对粟氏公司在重庆粟氏投资有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆较场口支行账户内冻结存款121.36元，无其他银行账户、互联网账户，亦无船舶、车辆、房产登记情况，现该公司下落不明。粟氏公司在该院涉及(2016)渝0103执3524号等十二个执行案件，执行标的总计166332元。该院认为，因粟氏公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经书面征求陈显东同意，决定：被执行人粟氏公司劳动争议纠纷等十二案，移送本院进行破产清算案件立案审查。
本院认为，申请人陈显东对被申请人粟氏公司享有债权，被申请人粟氏公司不能清偿到期债务，申请人陈显东的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、受理申请人陈显东对被申请人重庆粟氏投资有限公司的破产清算申请；
二、重庆粟氏投资有限公司破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年八月二十四日
书记员 母雪桥
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第50号之一
申请执行人：戴丽君，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐强，男，1989年10月6日出生，汉族。
被执行人：甘肃恒宇房地产开发有限公司（简称恒宇房产公司）。
法定代表人：田昊，该公司经理。
被执行人：田昊，男，1965年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴丽君与被执行人恒宇房产公司、田昊借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额4349250元。本院在执行中查明：恒宇房产公司法定代表人田昊以恒宇房产公司名义无其他收入及财产可供执行。被执行人白银金阳光矿业有限公司从事铁砂矿采选矿业务，因环保不达标停产整顿，选矿设备不具备评估、拍卖条件，再无其他财产可供执行。上述执行情况，已告知弘旭贷款公司委托代理人何建军，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴得宝、白银金阳光矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 刘国利
审判员 金江明
二〇一七年六月三十日
书记员 陶亭宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1889号
原告:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地:四川省蓬安县。
法定代表人：王正国，该行行长。
委托诉讼代理人：唐雄，公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊竹，公司员工。
被告：蓬安瑞泰商务大酒店，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：李安民，投资负责人。
被告：李安民，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘开丽，女，1973年3月21出生，汉族，住四川省蓬安县。(未到庭)
原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行(以下简称农业银行)与被告李安民、刘开丽、蓬安瑞泰商务大酒店（以下简称瑞泰酒店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雄、陈俊竹，被告李安民到庭参加了诉讼，被告刘开丽经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞泰酒店归还原告借款7,600,000元及利息、罚息、复利；2、判令被告瑞泰酒店支付原告实现债权所产生的差旅费和其他费用；3、判令被告李安民、刘开丽对第1、2项债务承担连带责任；4、判令原告对产权证号为房权证蓬字第20050x**号、第20110xxx房屋享有优先受偿权；5、被告瑞泰酒店承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告瑞泰酒店签订了《流动资金借款合同》，约定借款8,000,000元，借款期限为2年。同日，被告李安民、刘开丽与原告签订了《最高额抵押合同》，为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘开丽与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告足额发放了借款，被告瑞泰酒店归还了400,000元，便未支付。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：
一、原、被告身份信息资料一组，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告李安民、刘开丽借款时系夫妻关系。
三、《流动资金借款合同》（编号：510101201xxxx）复印件一份，《担保人同意抵押承诺书》复印件一份、《保证合同》（编号：510101201xxxx-1）复印件一份、《最高额抵押合同》（编号：5110062015xxxx）复印件一份、房权证（编号：20110xxx）复印件一份、国有土地使用证（2007第02990）复印件一份、房权证（编号：20050xxx）复印件一份、国有土地使用证（2005第1508）复印件一份、房他证（编号：20150xxx）复印件一份、借款凭证复印件一份，拟证明被告瑞泰酒店向原告借款的事实，以及被告李安民、刘开丽用其名下为借款提供抵押担保的事实。
四、还款明细，拟证明借款后被告瑞泰酒店的还款情况，以及截至起诉时被告瑞泰酒店下欠原告本金7,600,000元及利息24,826.67元。
被告李安民的质证意见：对原告出示的证据，均予以认可。
被告瑞泰酒店、李安民辩称，原告所陈述的事实属实。
被告瑞泰酒店、李安民未提交证据。
被告刘开丽未提交答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告瑞泰酒店签订了《流动资金借款合同》，约定借款8,000,000元，借款期限为2年，借款用途为酒店装修及购买设施，借款利率为所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告李安民与原告签订了《保证合同》，约定：被告李安民对案涉借款承担连带责任保证。被告李安民、刘开丽与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：用二人名下的位于蓬安县相如镇磨子街2号房屋在原告债权最高余额8,000,000元提供担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证编号：20150xxx）。
借款合同签订后，原告依约发放了借款8,000,000元，后来被告瑞泰酒店归还了借款400,000元，至起诉之日，即2017年9月18日，被告瑞泰酒店下欠原告借款本金7,600,000元，利息24,826.67元。
本院认为：原告与被告瑞泰酒店签订的《流动资金借款合同》以及被告李安民、刘开丽与原告签订的《最高额抵押合同》等相关合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约足额发放贷款，被告瑞泰酒店收款后应依约足额偿还，现被告瑞泰酒店尚欠原告借款本金7,600,000元及截止2017年9月18日的利息24,826.67元，应属违约，因此原告起诉被告归还借款本金7,600,000元及截止2017年9月18日的利息24,826.67元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。至于2017年9月18之后的利息，被告瑞泰酒店应当按照《流动资金借款合同》（编号：510101201xxxx）的约定支付至款项付清之日止。
关于，被告李安民单独出具了《保证合同》，自愿承担连带责任保证，本院予以认可。
关于原告主张对被告李安民、刘开丽提供的抵押物享有优先受偿权，根据法律规定，被告李安民、刘开丽提供的抵押物，办理了抵押登记，符合抵押权设立要件，因此本院予以支持，但根据《最高额抵押合同》约定担保债权最高额不得超过8,000,000元。
关于原告主张的因实现债权的产生的差旅费，因未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬安瑞泰商务大酒店在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行借款本金7,600,000元及截止到2017年9月18的利息24,826.67元，并从2017年9月19日起按《流动资金借款合同》（编号：510101201xxxx）约定利率计付利息至借款还清之日止；
二、被告李安民对第一判项中被告蓬安瑞泰商务大酒店的债务承担连带保证责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行对被告李安民、刘开丽提供的抵押物（房屋他项权证编号：20150xxx）在债权8,000,000元内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,000元、保全费5,000元，均由被告蓬安瑞泰商务大酒店、李安民、刘开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 邓 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1568号
罪犯马显泽，男，1974年2月2日出生，云南省寻甸县人，回族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人马显泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人马显泽不上诉。交付执行后,现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯马显泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马显泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马显泽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马显泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更876号
罪犯杨菁，男，1987年11月8日出生，汉族，中专文化，浙江省庆元县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年4月14日作出(2015)丽莲刑初字第202号刑事判决，以被告人杨菁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元；各被告人的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨菁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨菁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨菁已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨菁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初2140号
申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路41号。
法定代表人：管耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：云南浩鑫铝箔有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金马镇箔泰路88号。
法定代表人：陈德斌，该公司负责人。
在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告云南浩鑫铝箔有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人云南浩鑫铝箔有限公司的起诉。
本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人云南浩鑫铝箔有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取1162.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦若冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初496号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李艳奎，曾用名李彦奎，男，1989年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月27日，经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3264号起诉书指控被告人李艳奎犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人冉某4向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人李艳奎到庭参加诉讼。庭审前，被告人李艳奎家属与附带民事诉讼原告人冉某4达成和解，并已履行完毕，冉某4申请撤回刑事附带民事诉讼，经本院审查后予以准许。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月22日16时30分许，在郑州市郑东新区白沙镇大陈村，被害人王某向被告人李艳奎要账时二人发生争执并引发打架，李艳奎用金属钢管将王某的右前臂打伤，经鉴定：王某右前臂所受损伤程度构成轻伤一级，案发后，李艳奎与王某已达成调解协议。
2015年11月30日20时许，在郑州市郑东新区白沙镇大陈村东头，被告人李艳奎和被害人冉某4因村里的路面垫砖渣工程发生纠纷并引发厮打，二人被群众拉开后，李艳奎又驾车撞向了冉某4乘坐的车尾，造成冉某4胸部左侧第4、5、6、7肋骨骨折，经鉴定，冉某4左胸部损伤程度构成轻伤二级。2016年4月13日，李艳奎在郑东新区白沙镇大陈村被抓获到案。
被告人李艳奎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月2日，被告人家属与被害人冉某4达成调解协议，冉某4对李艳奎的行为表示谅解并向本院出具谅解书；同日被告人家属与冉某1、曹某某达成和解，冉某1、曹某某对被告人李艳奎的行为表示谅解，并向本院出具谅解书。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李艳奎的供述与辩解，被害人王某、冉某4的陈述，证人邵某、陈某、冉某1、冉某2、冉某3、白某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、住院病历、到案经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明。
本院认为，被告人李艳奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李艳奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人李艳奎应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。
被告人李艳奎具有以下量刑情节：（1）被告人李艳奎与被害人王某、冉某4达成调解并赔偿被害人，且取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；（2）到案后如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人李艳奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李艳奎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李艳奎的刑期自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 薛 灵
人民陪审员 张会银
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛海燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执521号
申请执行人：汪志伟，男，1971年1月22日生，汉族，住赤壁巿赤马港夏龙铺村。
被执行人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市蒲圻城。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
法定代表人：丁延威，威隆公司董事长。
申请执行人汪志伟与被执行人丁延威、湖北威隆建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初697号民事调解书已经产生法律效力，申请执行人汪志伟于2017年5月9日向本院申请执行，应执标的320000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人丁延威无可供执行的财产，叉下落不明。本院拍卖威隆公司厂房、机械设备均已流拍。申请执行人陈斌书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月六日
书记员 石小明
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第134号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，196２年８月３１日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人程某2，男，19８７年４月２０日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，19３２年１１月７日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人孙某，19３２年１２年１４日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人母亲。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人米毅、李思萱，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告人张庆丰，男，19８０年5月２１日出生，，汉族，河北省邯郸县人，中专文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年１０月１５日被刑事拘留，同年１０月２４日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部，地址本市丛台区滏西大街３３号。
委托代理人杜英军、杨涛，该公司员工。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[201４]４６号起诉书,指控被告人张庆丰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张庆丰、附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，２０１３年８月1８日１３时１０分许，张庆丰驾驶冀Ｄ×××××小客车，沿中华大街由北向南行驶至家具广场门前路段时，将由东某在人行横道上骑电动车横过中华大街的郭某2撞倒，造成郭某2受伤的交通事故，后郭某2经医院抢救无效死亡。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等证据。认为被告人张庆丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张庆丰对起诉书指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在保险范围内承担赔偿责任。
人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部辩称，应在保险限额内承担赔偿责任。经
经审理查明，２０１３年８月１８日１３时１０分许，被告人张庆丰驾驶冀Ｄ×××××号出租车，沿中华大街由北向南行驶至中华北大街家具广场门前路段时，将由东某在人行横道上骑电动车横过中华大街的郭某2撞倒，造成郭某2受伤的交通事故，郭某2经医院抢救无效，于２０１３年１０月９日０时１０分死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，张庆丰承担此事故的全部责任，郭某2不承担此事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人程某1证明，２０１３年８月18日12时30分许，其听别人说其家门口发生了交通事故，其见爱人郭某2躺在地上，头上还留了很多血，其并拨打了120。
2、经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，张庆丰承担此事故的全部责任，郭某2不承担此事故责任。
3、经邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冀Ｄ×××××吉利牌小轿车安全性能不符合标准要求。
4、经邯郸物证司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人郭某2系重型颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明。
6、被告人张庆丰供述，2013年8月18日13时10分许，其驾驶冀Ｄ×××××出租车沿中华大街由北向南行驶，当行驶至中华北大街家具广场门口时将一个在斑马线上由东某骑电动车女子撞到，其后报警。
另查明，被害人郭某2因本次事故受伤后在邯郸市第一医院住院接受治疗，住院18天，产生医疗费11947.77元，冀Ｄ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为自2013年5月26日起至2014年5月25日止。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费单据；
2、附带民事诉讼原告人身份证明；
3、医院诊断证明书、住院费用清单、医疗费单据；
4、汽车机动车交通事故责任强制保险单；
5、道路交通事故认定书；
6、医学死亡证明书。
本院认为，被告人张庆丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在保险范围内承担赔偿责任，因冀Ｄ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部投有机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应予以赔偿。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。被害人郭某2在医院治疗期间，共产生医疗费132556.27元，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿金120000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、郭某1、孙某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。
（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 娟
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1282号之一
申请执行人：周云，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄建东，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人周云与被执行人黄建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 佳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审291号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人黄顺持，男，1979年09月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）37号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款188732元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄顺持未经有权机关批准，擅自占用丰州镇后田村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）37号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄顺持应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币188732元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄顺持涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）37号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月10日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）37号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）37号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币188732元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2337号
原告：浙江德威不锈钢管业制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路888号。
法定代表人：沈根荣，董事长
被告：无锡市特钢材料有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区工业园，统一社会信用代码：91320206250147056X。
法定代表人：陈俊德
本院在审理原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司与被告无锡市特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5931元，保全费4770元，合计10701元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年五月三十日
书记员 沈继刚
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01222号
申请执行人冯艳红，女性，住所地乾安县乾安镇
被执行人苏军，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月29日立案执行冯艳红申请苏军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01899号法院生效调解书，被执行人苏军应支付申请人冯艳红案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人苏军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01222号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3478号
原告陆某1，女，1948年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某2，女，1951年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆某3，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某4，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆凤娟，女，成年，住上海市崇明县横沙乡民东村8组。
原告陆平，男，成年，住上海市崇明县横沙乡兴隆村1组。
被告黄某某，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某5，女，1984年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄某某(系被告陆某5的母亲)。
本院在审理原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆凤娟、陆平诉被告黄某某、陆某5法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆凤娟、陆平撤回起诉。
本案案件受理费人民币3180元，减半收取计人民币1590元，予以免缴。
代理审判员 宋永强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行
被执行人：陈兆红，男，1964年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人陈兆红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)苏1204民初号284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈兆红于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金61932.44元、利息3928.72元、滞纳金962.91元，合计66824.07元，并以本金61932.44元计算，支付该款自2016年10月3日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的本田牌摩托车一辆（因该车辆系二轮摩托车，公安部门未予查封，且未能实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益。
3.执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月16日到被执行人户籍所在地泰州市××区××许家村村委会进行调查，据村干部反映被执行人正常不在家，没有可供执行的相关财产。
5.执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶秋蓉
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执30号
申请执行人：王尼玛,男性,1966年9月23日出生。
被执行人：叶志成,男性,1966年3月5日出生。
本院在执行王尼玛与叶志成借款合同纠纷一案,本院做出的（2017）川3326民初25号民事调解书确定：叶志成给付王尼玛借款20000元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十月三十日
书记员 吴明军
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1170号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地重庆市潼南县。因本案于2015年11月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某，户籍地广东省信宜市。因本案于2015年11月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人王某，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2015年11月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某甲，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2015年11月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1056号起诉书，指控被告人刘某、李某、王某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人刘某、李某、王某、陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月18日13时许，被告人刘某、李某、王某、陈某甲及二十多名同案人（均另案处理），在本市白云区××街×××路×××号后面第一栋出租屋×××房内，为抗拒接传销组织集会举报后进入该房的徐某甲、徐某乙等治保会队员的治安检查，遂采取集体冲击突围、持啤酒瓶、砖头、木棍殴打等方式逃离现场。期间，同案人结伙打伤徐某甲、徐某乙及到场支援的徐某丙。经鉴定，徐某丙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左尺骨远端骨折，累计关节面，损伤程度属轻伤一级；徐某甲的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其面部挫伤，损伤程度属轻微伤；徐某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某、李某、王某、陈某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。刘某、李某、王某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日13时许，被告人刘某、李某、王某、陈某甲及二十多名同案人，在广州市白云区××街×××路×××号后面第一栋出租屋×××房内，为抗拒接传销组织集会举报后进入该房的被害人徐某甲、徐某乙等治保会队员的治安检查，遂采取集体冲击突围、持啤酒瓶、砖头、木棍殴打等方式逃离现场。期间，同案人结伙打伤被害人徐某甲、徐某乙及到场支援的被害人徐某丙。经鉴定，被害人徐某丙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左尺骨远端骨折，累计关节面，损伤程度属轻伤一级；被害人徐某甲的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其面部挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人徐某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.视听资料；2.接受证据材料清单；3.法医学活体检验鉴定意见书；4.现场检测报告书；5.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；6.被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙的陈述及辨认材料；7.证人宋某、罗某、陈某乙的证言及辨认材料；8.拘留、释放证明书；9.收据；10.情况说明；11.到案经过；12.被告人刘某、李某、王某、陈某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某、李某、王某、陈某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、李某、王某、陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、李某、王某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人刘某、李某、王某、陈某甲当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某、李某、王某、陈某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1124刑初31号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人刘太宏，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化，务农，住霍山县。因犯盗窃罪，于2009年1月14日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年12月29日被英山县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘太宏犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人刘太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日上午，被告人刘太宏到湖北省英山县草盘地镇西洪村9组，破坏被害人万某家窗户进入室内，将卧室床头下现金100余元盗走。
上述事实，被告人刘太宏在开庭审理过程中均无异议。并有被害人万某、杜某的陈述，现场勘验、指认笔录，视听资料、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘太宏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘太宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人刘太宏犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡 婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，分行行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：彭永路，女，原告公司员工。
被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告李丹慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二日
书记员 唐幸鋆
江苏省如皋市人民法���
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3957号
原告：南通和润汽车服务有限公司，注册地：南通市港闸区荣盛路112号，实际经营地：南通市港闸区永兴路18号华都车城三楼。
法定代表人：赵锦雨，公司经理。
被告:葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。
被告:陆霞，女，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。
原告南通和润汽车服务有限公司与被告葛家鹏、陆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通和润汽车服务有限公司法定代表人赵锦雨到庭参加诉讼。被告葛家鹏、陆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通和润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求���1、判令两被告偿还借款本金68000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，第一被告向原告借款68000元，承诺用期一个月，约定于2015年10月7日前还清，但届时未能归还，经催索，至今未果，侵犯了原告的合法权益。另，两被告系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，现具状贵院，请求依法判决。
被告葛家鹏、陆霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告主体适格；2、2015年9月7日，第一被告出具的借条、收条一份（借条和收条写在一张纸上），证明被告葛家鹏向原告借款68000元本金以及被告葛家鹏收到原告68000元借款的事实；3、机动车登记证书一份，证明第二被告陆霞用其所有的苏Ｆ×××××号小型客车为此笔借款办理了���押登记；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，同时也证明两被告的身份信息的事实。
本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年9月7日，被告葛家鹏向原告南通和润汽车服务有限公司借款人民币68000元，并出具借条，借条载明：“今借到南通和润汽车服务有限公司陆万捌仟元整（￥68000）作资金周转，借期一个月，………借款人：葛家鹏2015年9月7日1370627****”。同日，被告葛家鹏向原告南通和润汽车服务有限公司出具收条，载明：“今收到南通和润汽车服务有限公司陆万捌仟元整，收款人：葛家鹏2015年9月7日”。
另查，被告陆霞用其所有的苏Ｆ×××××号小型客车为此笔借款办理了抵押登记，抵押权人为原告南通和润汽车服务有限公司。
再查，被告葛家鹏与被告陆霞于2007年2月14日在如皋市民政局婚姻登��处办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告葛家鹏向原告出具借条、收到一份，应当认定被告葛家鹏向原告南通和润汽车服务有限公司借款人民币68000元的事实存在，被告葛家鹏应当按照约定全面、及时履行还款责任。本案所涉债务发生在被告陆霞与被告葛家鹏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陆霞承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告葛家鹏、陆霞在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及其特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家鹏、陆霞于本判决生效后立即偿还原告南通和润汽车服务有限公司借款68000元。
被告葛家鹏、陆霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告葛家鹏、陆霞负担（此款原告南通和润汽车服务有限公司已预先给付，被告葛家鹏、陆霞于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市���南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 邱亚丽
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初292号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人袁明，男，1980年10月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人袁明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年3月11日16时30分许，被告人袁明在扬州市江都区仙女镇人民路心路网吧内，趁无人之机，将张某放置于吧台上的6SPLus手机1部窃走，后以人民币600元的价格卖出。经鉴定该手机价值人民币3655元。案发后，被告人袁明将所窃手机赎回，并发还被害人。
上述事实，被告人袁明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证购买手机发票复印件；被害人张某的陈述；证人夏某、袁某、孙某的证词；被告人袁明的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁明在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁明在案发后积极退赃，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人袁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人袁明从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初292号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初258号
原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司,住所地汉台区前进路115号。
法定代表人李凤娥，女，公司总经理。
委托代理人李凤萍，女，该公司员工。
委托代理人王新芳，女，该公司员工。
被告曹小林，男,汉族,生于1973年4月12日，住汉中市汉台区七里办事处朱家营。
原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司诉被告曹小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司委托代理人李凤萍到庭参加诉讼，被告曹小林经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告公司诉称，被告曹小林系汉中市和谐家园小区207栋某室业主，2011年1月21日与原告公司签订了物业管理服务合同，约定由原告公司提供前期物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费。后被告自2013年1月21日至2015年12月25日欠缴物业管理费共计人民币1813.78元。经多次催要无果。现原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司诉请判令被告曹小林支付2013年1月21日至2015年12月25日的物业管理费及其他费用共计1813.78元并承担诉讼费。
被告曹小林未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告曹小林系汉中市和谐家园小区业主，其所有房屋为该小区207栋，住宅建筑面97.29平方米，柴房24号建筑面9.75平方米，原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司于2011年1月21日与被告曹小林签订《物业管理服务合同》，约定原告公司为汉中和谐家园小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积0.35元/月/平方米，车库0.35元/月/平方米；垃圾费（含中转费）5元/月；公摊水电费周转金96元/年。2011年7月经汉中市物价局批准该小区物业服务费标准调整为多层住宅按建筑面积0.38元/月/平方米。2015年12月25日原告公司终止对该小区提供前期物业服务。被告曹小林欠缴2013年1月21日至2015年12月25日期间的住宅及柴房物业服务费、垃圾费及公摊水电费周转金共计1813.29元，原告公司催要无果诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告公司提供的物业管理服务合同、物业费收缴通知、催费通知书、照片、陕西省物业服务费收费备案表等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告公司与被告曹小林签订的物业管理服务合同合法有效，原告公司为该小区提供了各项物业管理服务，被告曹小林作为业主接受了物业服务，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费。故原告公司要求被告曹小林给付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告曹小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告公司的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告曹小林自本判决生效之日起十日内给付原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司2013年1月21日至2015年12月25日期间的物业服务费、垃圾费、公摊水电费周转金共计1813.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘树忠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0106民初6395号
原告:赵开华，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：周明辉，四川典章律师事务所律师。
被告：肖龙兰，女，1952年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：赖援朝，男，1952年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告赵开华与被告肖龙兰、赖援朝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵开华及委托诉讼代理人周明辉、被告肖龙兰、赖援朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵开华向本院提出诉讼请求：1.判令肖龙兰、赖援朝在15日内协助赵开华办理位于金牛区五福桥东路×号×栋×单元1号房屋的过户登记手续；2.判令肖龙兰、赖援朝承担诉讼费。庭审中，赵开华增加诉讼请求：要求肖龙兰、赖援朝在判决生效15日内交付房屋。事实和理由：赵开华与肖龙兰、赖援朝于2016年8月7日签订了《卖房合同》，约定肖龙兰、赖援朝将共有的位于金牛区五福桥东路×号×栋×单元1号房屋卖给赵开华，房屋总价为486000元，定金20万元，剩余款项过户完后全部付清。合同签订后，赵开华于次日支付了20万元，双方协商在2016年10月过户。此后，赵开华因肖龙兰、赖援朝需向银行还款再次支付了13万元。赵开华多次要求肖龙兰、赖援朝办理房屋过户手续，肖龙兰、赖援朝不予配合。
肖龙兰、赖援朝共同辩称，1.合同签订时已告知赵开华出卖的房屋存在银行抵押情况，需解押后才能过户，故合同上未约定过户时间，也未协商2016年10月过户的事情；2.赵开华因要求办理房屋过户手续与肖龙兰多次发生纠纷，且未办理过户是因银行抵押未解除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，肖龙兰、赖援朝签署《卖房合同》，内容为：今有赖援朝、肖龙兰把共有的五福桥东路×号×栋×单元单元1号房屋（以下简称“涉案房屋”）卖给赵开华，价格为486000元，定金20万元，过户完成全部付清。次日，赵开华通过银行转款方式向肖龙兰支付了20万元。2016年10月26日，赵开华再次向肖龙兰支付13万元。根据赵开华提供的房屋信息摘要显示，涉案房屋已由本院另案查封[(2010)金牛执字第1237-2号]，且存在抵押权登记情况。
上述事实有《卖房合同》、转款凭证、收条、房屋信息摘要等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人陈述及肖龙兰、赖援朝签署的《卖房合同》，能够确定双方当事人建立了房屋买卖合同关系。根据本院查明事实，涉案房屋目前已由本院另案查封，且存在他项权登记情况，客观上无法办理过户登记手续。故赵开华主张肖龙兰、赖援朝协助办理涉案房屋过户登记手续的诉求，因履行不能，本院不予支持。同时，依照肖龙兰、赖援朝签署的《卖房合同》内容，未明确约定涉案房屋交付时间，结合涉案房屋客观无法办理过户登记手续情况，合同能否继续履行尚不确定，故赵开华主张交付房屋，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回赵开华的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取50元）、诉讼保全费2950元，由赵开华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋雨航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执异字第00012号
（2015）宁执异字第12号
异议人（被执行人）代俊利，男，1967年11月14日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人黄敏，女，1968年6月16日生，汉族，现住同上。
申请执行人赵阿伟，男，1957年3月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人李桂芬，女，1958年11月14日生，现住宁江区。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
因申请人赵阿伟与被申请人代俊利民间借贷纠纷，经申请人申请，本院于2014年11月27日作出（2014）宁民诉前保字第140号民事裁定：冻结被申请人代俊利于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元。异议人于2015年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人代俊利称，宁江区人民法院在审理申请人赵阿伟与被申请人代俊利民间借贷纠纷一案中，将我于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元冻结，停止支付。由于冻结的工程款中包括施工风险抵押金300000元、未交税款294700元、工人工资313368元，偿还顺序应优于申请人的一般债权，故请求你院查清事实，对上述款项解除冻结。
申请执行人代理人称，异议人的主张没有法律依据，不应给予支持。异议人的代扣代缴税款及工人工资完全可以通过其他途径支付，而且没有法律规定异议人的债权有优先受偿的权利，工程质量抵押金为申请人的资金，只是放置在工程发包方的账户，异议人的请求没有法律依据，应予驳回。
本院查明，申请人赵阿伟与被申请人代俊利民间借贷纠纷一案，申请人赵阿伟于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2014）宁民诉前保字第140号民事裁定书，内容如下：冻结被申请人代俊利于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司存有的工程款人民币200万元，停止支付。对申请人提供担保的赵阿伟所有的，坐落于松原经济技术开发区，建筑面积234.04平方米的商业房屋一套，予以查封。该案经本院审理后，于2014年12月17日作出（2014）宁民初字第3659号民事调解书，内容如下：被告代俊利偿还原告借款人民币194.2万元，于2015年2月10日前偿还80万元，余款114.2万元于2015年4月开始每月偿还10万元，至2016年1月20日前全部还清。案件受理费22278元，减半收取11139元由被告承担，剩余11139元由本院返还给原告。该民事调解书发生法律效力后，申请执行人因被执行人没有自动履行，于2015年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行中被执行人向本院提出异议，认为法院冻结的工程款人民币200万元中908068元应予解除（包括风险抵押金300000元、未交税款294700元、工人工资313368元）。
听证会上异议人向本院提供如下证据：一、2014年2月天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司与吉林省前郭县长山镇建友劳务队签订的生产服务合同一份；二、天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司鑫磊项目2014年十一月份、十二月份分包项目结算书各一份；三、代俊利与杨文才2014年12月26签订的设备抵押合同一份；四、代俊利施工队2014年11月份、12月份工人工资表；五、前郭县建友劳务队于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司工程款账务明细；六、安泰劳务运输服务队与22名工人于2015年3月1日签订的劳动合同书二十二份。七、安泰劳务运输服务队于前郭县人力资源和社会保障局的备案劳动合同名册一份；八、异议人提交的诉讼保全异议申请书一份；九、天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司于2014年1月10日给付赵阿伟200000元汇款单复印件一份。十、证人高岩、高明于听证会上所作的证人证言。异议人提供上述证据证明本院冻结代俊利于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司的工程款是错误的，应予解除。
本院认为，异议人代俊利称本院所冻结的款项中有其向天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司交纳的风险抵押金30万元，并为此向本院提供了工程款账务明细，该明细右下角注明：风险抵押金30万元，但异议人没有提供证据证明风险抵押金在本院所冻结的款项之内，另依风险抵押金的性质，实质仍为被执行人的财产，只是在发生约定的风险后，以该款优先赔偿风险责任，在风险未发生时，本院采取的冻结措施并无不当，即使在发生约定的风险后，也应由优先权人向本院提出异议，故对异议人提出的此项异议请求，本院不予支持。异议人向本院提供2015年3月1日签订的劳动合同书22份，以及证人高明、高岩的证言证明本院冻结的款项中含有工人工资。而劳动合同书的日期是2015年3月1日，不能证明其2014年所欠工人工资情况，证人证言前后矛盾，没有说清异议人所欠工资情况，同时也证明不了本院冻结的款项中含有工人工资，故对异议人认为所冻结的款项中含有工人工资的异议本院不予采信。异议人提出所冻结的款项中有代扣代缴的税款，但没有向本院提供其向税务部门缴纳税款及由于天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司鑫磊采石场矿山工程的欠税证明，对其关于本院冻结的款项中有代扣代缴税款的异议本院不予采信。综上，异议人的异议请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人代俊利的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹世鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4743号之三
申请执行人：徐汉明，男，1947年10月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：缪志华，男，1976年8月1日生，汉族，住张家港市（现正服刑）。
徐汉明与缪志华退赔一案，本院作出的(2015)张刑二初字第00065号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，责令缪志华退赔尚未追缴的赃款，予以发还各被害人。由于被执行人缪志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐汉明向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2017年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2017年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月23日，向银行、证券公司等部门查询了缪志华案相关的其他涉案人员的银行存款和证券的冻结情况。
5、2017年12月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
6、2017年12月26日，扣划被执行人缪志华转移至杨卫东名下的资产（包括银行存款扣划和股票抛售后的扣划，系杨卫东犯罪所得）。
7、2018年2月7日，将已经执行到位的钱款按比例发放给申请执行人1607380元。
8、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
9、2018年6月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实表示知晓。
本案执行标的4711500元，本案已经执行到位1607380元，尚余3104120元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的，剩余部分未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 笑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保131号
原告刘飞城,男，1981年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告侯秀斌,男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈增霞,女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘飞城与被告侯秀斌、陈增霞民间借贷纠纷一案中，原告刘飞城向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯秀斌、陈增霞银行存款80000元或查封、扣押等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函（保单号：1350819192018000066，保险金额：80000元）作为担保。
本院认为，原告刘飞城的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下∶
冻结被告侯秀斌、陈增霞银行存款80000元或查封、扣押等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝 宇
二〇一八年五月十一日
书记员 郑君如
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初138号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住丽江。特别授权代理。
被告：和勇志，男，1982年2月13日生，纳西族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告和勇志物业服务合同纠纷一案，2017年3月13日，本院立案受理。2017年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 王学海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨云翔
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初99号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
被告：建瓯市东游镇步步高音乐茶座，住所地福建省建瓯市。
经营者：叶惠娟。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市东游镇金屿屿音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡瑶慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1016号
申请执行人郑明英，女，1939年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人张陆氏，女，1948年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人郑明英于2017年8月21日因被执行人张陆氏不履行（2016）皖1623刑初555号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张陆氏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人张陆氏名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，张终2016皖16**刑初555号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文山
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2431号
原告付某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告朱某。
原告付某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈克智、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年上半年登记结婚，××××年××月生一子朱程。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，好吃懒做。由于双方性格脾气不投，经常冈吵，2014年6月双方因吵架分居生活至今。双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，夫妻关系不好，责任在原告。
经审理查明，原告付某与被告朱某于1994年经人介绍相识，1995年上半年登记结婚，××××年××月生一子朱程。原告以婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，好吃懒做。双方性格脾气不投，经常冈吵，且于2014年6月因吵架分居生活至今为由，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告付某与被告朱某结婚多年，有一定的感情基础。庭审中，原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 玉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执493号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：贵州兴兴隆装饰有限公司，住所：贵阳经济技术开发区浦江路2幢2层1号。注册号：520114000209627。
法定代表人：朱启洪。
被执行人：朱启洪，男，1979年6月10日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：熊元宁，男，1982年5月14日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市延安东路3号智诚大厦A座24楼。统一社会信用代码：91520103714364340G。
法定代表人：李湘铭，总经理。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与贵州兴兴隆装饰有限公司、朱启洪、熊元宁、贵阳智诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人贵州兴兴隆装饰有限公司、朱启洪、熊元宁、贵阳智诚房地产开发有限公司连带支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的贷款本金100万元、利息82074.93元、罚息31276.13元（利息计算至2017年1月3日，自2017年1月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息按照流动资金借款合同约定的逾期罚息利率计算）、律师费43743元、案件受理费7607元，承担本案执行申请费14047元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，现申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人贵阳智诚房地产开发有限公司达成一致意见，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 何云勇（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7026号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：周正，男，汉族，1987年10月26日出生，住所地湖南省益阳市资阳区沙头镇新青草港村十组。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告周正金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月二十日
书记员 石登波