广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初239号
原告：张某，男,1971年1月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，居民身份证住址：广东省蕉岭县，现住广州市白云区，
委托代理人：叶某、卢某，广东义致律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年7月2日出生，汉族，地址：湖南省涟源市，
被告：漳州锦集物流有限公司，住所：福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人：林某。
被告：宜丰县浩远汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：胡某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司，住所地：福建省厦门市集美区集源路58号。
负责人：周某1，总经理。
委托代理人：郑某、林某1，广东圣桥律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年3月14日出生，苗族，居民身份证住址：湖南省张家界市永定区，
被告：厦门飞鸿捷货运代理有限公司，住所：厦门市湖里区嘉禾路1299号货运枢纽中心大楼103。
法定代表人：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游某，经理。
原告张某诉被告周某、漳州锦集物流有限公司、宜丰县浩远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司（下称保险集美支公司）、杨某、厦门飞鸿捷货运代理有限公司（下称厦门飞鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称保险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）粤5224民初214号《民事判决书》，原告张某，被告平安保险公司、宜丰县浩远汽车运输有限公司均不服判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）粤52民终702号《民事裁定书》，裁定发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人叶某、卢某，被告保险集美支公司的委托代理人林某1，厦门飞鸿公司的法定代表人刘某到���参加诉讼，被告周某，漳州锦集物流有限公司，宜丰县浩远汽车运输有限公司，杨某、保险高安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月7日，被告周某驾驶闽Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车运载货物，从厦门往深圳方向行驶至深汕高速公路2617KM＋400M处，因车辆故障，被告周某将车辆停在应急车道占过主车道的位置，被告周某自己下车到车头前面打开引擎盖检修，并叫李某拿了反光三角牌到车后去设置警告标志，被后面由被告杨某驾驶的闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车碰撞到挂车左侧尾部，造成闽Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号车乘客李某受伤并送医院抢救无效死亡，闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号乘客张某受伤，两车不同程度损坏的事故。2015年8月3日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的揭阳公交认字第【2015】第2015F104号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周某、杨某负事故同等责任；乘客张某、李某均无责任。事故发生后，原告张某被送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2015年7月19日（共住院13天），2015年7月20日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，2015年9月11日出院（共住院53天），出院医嘱加强营养、定期复查、返院行内固定物取出术及术后有关治疗（费用大约15000元）。2016年4月18日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为：1、九级伤残一处、十级伤残一处；2、最终评定“三期”为：误工180日，护理90日，营养90日。原告张某自2013年6月10日起一直居住在广州市白云区XXX路XX号XXX房，2013年8月至2014年7月一直在广州市白云出租汽车集团有限公司工作��于2015年1月开始在被告厦门飞鸿公司担任司机，负责广州到厦门的运输线路。原告所育子女已成年，父亲已去世，母亲现年71周岁（1945年3月出生），母亲共生育四个子女。闽Ｅ×××××号车为被告漳州锦集物流有限公司所有，赣Ｃ×××××车为被告宜丰县浩远汽车运输有限公司所有，闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号车为被告厦门飞鸿公司所有；闽Ｅ×××××号车在被告保险厦门集美支公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院：1.判令被告保险集美支公司在交强险122000元范围内赔偿原告张某人民币110000元（精神损失抚慰金在交强险限额内优先赔付）;2.被告保险集美支公司按事故同等责任在商业第三者责任险范围内赔偿人民币原告张某人民币81171.26元。3.被告周某、漳州锦集物流有限公司、宜丰县浩远汽车运输有限公司对第1、2项请求承担连带赔偿责任。4.被告杨某、厦门飞鸿公司按事故同等责任连带赔偿原告超出交强险限额的损失计人民币81171.26元。5.由被告共同承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．驾驶证、行驶证，证明被告周某、杨某主体及肇事车辆权属情况。
2．企业信用信息，证明被告漳州锦集物流有限公司、宜丰县浩远汽车运输有限公司、保险集美支公司、厦门飞鸿公司的主体资格。
3．道路交通事故认定书，证明本案交通事故情况及责任划分。
4．保险单，证明闽Ｅ×××××号车投保情况及险种。
5.证明书、出院小结、病案、医疗费收据、收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗、休养、加强营养、后续治疗、复查、注射人血、白蛋白以及垫付的医疗费用、自购人血、白蛋白费用。
6.证明、居住证、房屋租赁合同、身份证、缴费历���明细、银行明细信息，证明原告在城镇连续居住、生活满一年以上且有固定收入的事实。
定意见书，证明原告因交通事故被评定为一处九级伤残一处十级伤残以及三期评定情况。8.
8.鉴定费发票，证明原告垫付的鉴定费用。
9.证明、户口簿，证明需原告扶养人员情况。
10.住宿费发票，证明原告因交通事故而支出的住宿费。
11.厦门市湖里区的（2016）闽0206民初7924号的民事判决书，证明原告跟被告六在2015年1月12日至2015年7月7日期间存在劳动关系。
被告周某、漳州锦集物流有限公司没有答辩,在举证期限内均没有提供证据。
被告宜丰县浩远汽车运输有限公司书面答辩称：一、原告起诉标的过高，应核减。1.医疗费按有效票据确定；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应按标准计算；3.残疾赔偿���、被抚养人生活费按农村标准计算；4.后续治疗费应以医院机构或法医鉴定报告结论确定；5.精神损失费过高；6.交通费、住宿费应依法依票据计算合理部分。二、赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业第三者责任险10万元（含不计免赔）。但原告起诉时未将保险公司列为被告，应当追加保险公司参加诉讼。赣Ｃ×××××车已在保险公司投保商业第三者责任险，责任限额为10万元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期内，保险公司应依法进行赔付。三、赣Ｃ×××××车是周某以融资租赁形式租赁经营，被告宜丰县浩远汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任。《融资租赁合同》证实周某于2014年6月23日与宜丰县浩远汽车运输有限公司签订合同，并确定双方融资租赁关系，事故发生时尚在租赁期内，依据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定，出租物对第三人造成伤害，出租人不承担责任。
被告宜丰县浩远汽车运输有限公司在原审举证期限内提供的证据有：
1.中国人民财产保险股份有限公司赣Ｃ×××××保单，证明赣Ｃ×××××车投保情况及险种。
2.机动车辆保险保险证，证明赣Ｃ×××××车车辆信息。
3.行驶证、驾驶证，证明被告周某的主体及肇事车辆权属情况。
4.营业执照、法人身份证明，证明被告宜丰县浩远汽车运输有限公司的主体资格。
5.融资租赁合同，证明周某于2014年6月23日与宜丰县浩远汽车运输有限公司签订合同并确定双方融资租赁关系，事故发生时尚在租赁期内，依据法律规定，出租物对第三人造成伤害，出租人不承担责任。
被告保险集美支公司辩称：一、请法院查明闽Ｅ×××××号车辆的营��证、运输资格证，从业资格证等证件，如若车辆及驾驶员存在保险合同约定的免责情形，答辩人有权根据保险合同的约定，对商业第三者险部分拒绝赔偿。二、根据保险条款约定，如若保险车辆未按规定检验或检验不合格，或牵引非集装箱箱体（货柜），答辩人有权按照保险条款不予赔偿。三、本次事故造成一人受伤一人死亡，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。四、纵使答辩人需要承担赔偿责任，原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或各被告承担。2.根据保险合同约定，营养费不属于保险人的赔偿范围。且该费用也缺乏依据，不应予以支持。3.后续治疗费过高，与原告伤情不符合，且属于尚未实际发生的理论数据，应待实际发生后再另行起诉。4.原告没有证据证明其雇佣护工，因此其按200元/天的标准计算护理费缺乏依据，应按其家人的户口性质的人均纯收入的标准计算。另外，护理期过长，应按住院时间66天计算。且根据原告伤情，护理人数为1人较为适宜。5.原告主张按照62652元/年的标准计算误工费缺乏依据，其误工费只能应按其户口性质的人均的标准予以计算。另外，误工时间仅能计算住院期间，最多也只能按照《伤残鉴定书》显示的180天计算。6.原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按其户口性质的标准计算。且原告应提供派出所的证明等证据证明其抚养份额，另外被扶养人生活费应自定残之日起算，并精确到月。7.若原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，则对该项费用依法不能予以支持。8.根据最高院关于人身损害的司法解释的规定，住宿费应是受害人到外地治疗因客观原因无法住院，才能予以支持。但本案中，原告并不符合法律规定请求住宿费的条件，因此，对该项费用依法不能予以支持。9.原告要求的精神损害抚慰金数额过高，予以剔减。10.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。四、本案是二车相撞，相对于原告有二个交强险，因此被告保险集美支公司是在二个交强险的赔偿外在商业险赔偿责任。五、原告当庭陈述其已向被告六主张工伤赔偿，原告在交通事故部分的赔偿应扣除在工伤部分获得的赔偿，否则原告将从本次事故获得双重赔偿，不符合法律的规定。六、原告的各项赔偿应按农村标准，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，对此被告保险集美支公司已在质证中详述，另���原告称其是被告厦门飞鸿公司的雇员，其在厦门市工作，居住在广州也不符合常理。七、闽Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号车辆共同造成原告张某受伤，闽Ｅ×××××号车辆及赣Ｃ×××××车辆均投保了商业第三者险，即该车有两个商业第三者险，本案中，超出交强险部分，依法应由闽Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号车辆在商业第三者险部分的赔偿责任，由两车的商业险承保机构共同赔偿，即由答辩人与赣Ｃ×××××号车辆的承保人保险高安支公司按各自50%的责任比例予以承担。
被告保险集美支公司在举证期限内提供的证据有：
一、（2016）闽0203民初18734号判决书，证明该生效判决书业已判决答辩人在闽Ｅ×××××号牵引车交强险死亡伤残限额内赔偿李某亲属70000元。因此本案中答辩人承保的闽Ｅ×××××号牵引车的交强险伤残限额的剩余额度为40000元和医疗额度1万元。
二、特别约定，证明：1、本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。2、本保险单项下车辆二、若保险车辆未按规定检验或检验不合格，或牵引非集装箱箱体（货柜），保险人不承担保险责任。
三、机动车交通事故责任强制保险条款，证明：1、保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2、保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
四、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明：1、保险人的免责事由。2、保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。3、保���条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
被告杨某当庭没有发表答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
被告厦门飞鸿公司辩称：厦门飞鸿公司已经垫付了原告的医疗费116100.21元，闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号车是杨某的，这辆车是挂靠在厦门飞鸿公司的。
被告厦门飞鸿公司在举证期限内提供证据有：
1．车辆挂靠合同，证明事故车辆是被告杨某挂靠在厦门飞鸿公司名下营运，产生的事故责任保险理赔之外的部分应由被告杨某承担。
2．医疗票据，证明厦门飞鸿公司在事故中已经代为支付医疗费用等达人民币121100.21元。
被告保险高安支公司于原审答辩称：赣Ｃ×××××号挂车在保险高安支公司投保了一份商业险，其中第三者责任险是10万元，不计免赔，没有投保交强险，现在国家法律也不允许挂车投保交强险，对于原告符合保险法律法规和保险合同约定的合理合法的损失，首先应当由牵引车闽Ｅ×××××号车在交强险范围内承担，超过交强险部分由牵引车和挂车二个车的保险公司按照保险金额的比例承担，其中闽Ｅ×××××号车商业第三者险是投保的150万元，也有不计免赔，这样保险高安支公司对原告超交强险部分损失承担责任的比例为十六分之一，而且不负事故同等责任，原告超过交强险部分的损失保险公司承担事故比例为50%，按照保险合同约定保险高安支公司不承担诉讼费用和鉴定费用、医保外医疗费用。原告部分诉讼请求过高，请法院予以核减。
被告保险高安支公司在举证期限内提供证据有：保险单、投保单、第三者责任险条款、保单签收单，证明保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用、医保外医疗费���以及保险车辆发生事故时未经年检或年检不合格，保险公司不承担商业险赔偿责任。
被告周某，漳州锦集物流有限公司，宜丰县浩远汽车运输有限公司，杨某、保险高安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2015年7月7日，被告周某驾驶闽Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车运载货物，从厦门往深圳方向行驶至深汕高速公路2617KM＋400M处，因车辆故障，被告周某将车辆停在应急车道占过主车道的位置，被告周某自己下车到车头前面打开引擎盖检修，并叫李某拿了反光三角牌到车后去设置警告标志，被后面由被告杨某驾驶的闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车碰撞到挂车左侧尾部，造成闽Ｅ××××��（赣Ｃ×××××）号车乘客李某受伤并送医院抢救无效死亡，闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号乘客张某受伤，两车不同程度损坏及闽Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号车上货物损坏的事故。2015年8月3日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的揭阳公交认字第【2015】第2015F104号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周某、杨某负事故同等责任；乘客张某、李某均无责任。
事故发生后，原告张某被送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2015年7月19日（共住院13天）出院，出院建议继续治疗骨折情况。2015年7月20日原告张某至中国人民解放军第一八八医院继续住院治疗，2015年9月11日（共住院53天）出院，出院医嘱：1、注意休息（全休三个月）及合理强营养；2、进行合理肢体功能锻炼；3、术后定期复诊；第3、6、9、12个月返院复诊，如骨折愈合良好，建��返院行内固定物取出术及术后有关治疗（费用大约15000元）。被告厦门飞鸿公司分别为原告张某垫付在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗费用26165.73元、在中国人民解放军第一八八医院住院治疗费用为89934.48元,合计116100.21元。
2016年4月18日，张某经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、右胫腓骨下段，远端粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残；2、左侧第4-8肋骨折，评定为十级伤残；3、“三期”评定为：误工180日，护理90日，营养90日。
另查，被告周某驾驶的闽Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，其中闽Ｅ×××××牵引车的所有人为被告漳州锦集物流有限公司。该牵引车由被告保险集美支公司承保了交强险和商业险三者险150万元且不计免赔，交强险和商业险三者险的保险期限均为2015年3月9日至2016年3月8日止。本次交通事��发生于保险期限内。被告宜丰县浩远汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××车的所有人。该车由被告保险高安支公司承保了商业险三者险10万元且不计免赔。保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日止。本次交通事故发生于保险期限内。被告厦门飞鸿公司为闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号车所有人，实际支配人为被告杨某。事故发生时，原告张某为车上乘客。
另，原告张某的母亲林某2，出生于1945年3月24日，系原告张某的赡养人,林某2共生育四个子女。
本案原审诉讼期间，被告宜丰县浩远汽车运输有限公司向本院申请追加保险高安支公司作为被告参加诉讼，2016年7月21日，本院以被告宜丰县浩远汽车运输有限公司是赣Ｃ×××××车的保险人，追加保险高安支公司作为共同被告参加诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交��警察支队高速公路三大队作出的揭阳公交认字第【2015】第2015F104号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周某、杨某负事故同等责任；乘客张某、李某均无责任。事实清楚、责任分明，对该《道路交通事故认定书》的证明力本院予以确认。广东阳光法医临床司法鉴定所是司法鉴定机构,其对原告张某的鉴定意见本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案按照上述规定处理。原告张某赔偿数额的认定：1.医疗费:原告张某请求医疗费1872.42元,均不属住院期间住院医院产生的医疗费,其中部分属自购用药也没有住院医院的证明，对其医疗费主张不予认定。对被告厦门飞鸿公司于本次事故中为原告支付的医疗费116100.21元的问题。原告虽对被告厦门飞鸿公司已支付其医疗费予以确认，但原告于本案诉讼中并未主张，故对被告厦门飞鸿公司为原告支付的医疗费在本案中不应一并处理，被告厦门飞鸿公司可就其支付的医疗费另行主张权利。2.住院伙食补助费,按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）,原告张某住院共66天,伙食补助费为100元/天×66天=6600元。3.营养费,鉴定机构评定营养期90日，原告张某请求营养费1800元，予以照准。4.后续治疗��:医院建议视骨折愈合情况行内固定物取出术及术后有关治疗费用大约15000元,原告张某请求后续治疗费15000元为必然发生的医疗费，应予以照准。5.残疾赔偿金、被抚养人生活费:原告张某居民身份证住址为广东省××××北方村上张,其提供的广东省居住证中现居住广州市白云区XXX街XX号XXX房的有效期限为2015年6月10日至2016年6月10日,但其提供的证据中从2013年6月10日至2015年6月9日并没有该地方居住的记录,其又提供广州市白云区同和街蟹山社区居民委员会的证明,证明原告张某2013年6月至2016年1月7日在上述地方居住,该证明没有居民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章,对该证明本院不予采信,故原告张某提出发生事故时在城镇居住、生活满一年的证据不足，残疾赔偿金应按《标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即12245.6元/年×20年×21%=51431.52元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告张某有母亲林某2需要扶养，应将其生活费计入残疾赔偿金。林某271岁，扶养年限为9年，扶养费按《标准》根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算,即10043.2元/年×9年×21%÷4人=4745.41元。残疾赔偿金共56176.93元。6.护理费:根据鉴定意见,原告张某护理期评定为90天,护理人员原则上为一人,按《标准》其他服务业平均工资计算为62190元/年÷365天×90天×1人=15334.52元。7.误工费:原��张某受伤住院治疗,误工时间可以计算至定残日前一天共286天，其从事道路运输业务，误工费可按照《标准》道路运输业62652元/年计算,即62652元/年÷365天×286天=49091.70元。8.交通费:原告张某没有提供交通票据，但鉴于原告张某因交通费就医必然发生交通费用，交通费酌定为1000元。9.住宿费:原告张某2015年7月19日出院,第二天转院治疗,其提供当天住宿7间标准房（每间房188元）的房费并不合理,认定一间标准房的房费188元较为合理,对其他的住宿费不予认定。10.鉴定费:原告张某因伤残支出的鉴定费3000元，予以认定。11.精神损害抚慰金:根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合���案实际，认定精神损害抚慰金10000元。上述各项共计158191.15元。由于本次事故造成粤Ａ×××××号李某死亡的后果，现李某已向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，因此，对于本案的交强险赔偿120000元限额，应按各当事人的赔偿比例予以分配。原告的赔偿按比例分配得人民币50000元，应由被告保险集美支公司在交强险120000元限额内赔偿原告50000元，对不足赔偿部分108191.15元（158191.15元-50000元），由侵权人被告杨某负责赔偿108191.15元的50%计54095.58元；由被告保险集美支公司、保险高安支公司在各自商业三者险责任范围内内按比例共同承担50%计54095.57元的赔偿责任，即保险集美支公司承担部分为：108191.15元×50%元×1500000元÷（1500000元﹢100000元）=50714.7元；保险高安支公司承担部分为：108191.15元×50%元×100000元÷（1500000元﹢100000元）=3380.87元。被告厦门飞鸿公司作为闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）号车的所有人依法对被告杨某的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告周某作为侵权人，被告漳州锦集物流有限公司、宜丰县浩远汽车运输有限公司分别作为闽Ｅ×××××牵引车、（赣Ｃ×××××）号挂车所有人，依法对被告保险集美支公司、保险高安支公司应承担的责任承担连带赔偿责任。被告宜丰县浩远汽车运输有限公司虽提交了《融资租赁合同》，但没有提供其他证据证明《融资租赁合同》是否履行以及履行情况，应当承担举证不能的不利后果，故对被告宜丰县浩远汽车运输有限公司主张其不承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币120000元内赔偿原告张某经济损失人民币50000元；在第三者责任保险限额人民币1500000元内赔偿原告张某经济损失经济损失50714.7元。合共人民币100714.7元。上述款项汇入法院帐户再行转付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额���民币100000元内赔偿原告张某人民币3380.87元。
三、被告周某、漳州锦集物流有限公司及宜丰县浩远汽车运输有限公司对上述第一、二判项的赔偿款承担连带责任。
四、被告杨某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币54095.58元。
五、被告厦门飞鸿捷货运代理有限公司对上述第四项判项的赔偿款54095.58元承担连带责任。
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5385.13元。由原告张某负担1922.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司负担1675元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担56.5元；被告杨某负担1731.5元；被告厦门飞鸿捷货运代理有限公司对被告杨某应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 王炳通
人民陪审员 林宝丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通��全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交','2018-09-29
22:06:30',0,'web',NULL),(31739452,'65e211b8-1e3e-4aff-9a25-a8740034653c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"东乡县\",\"法院ID\":\"1474\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）赣1029执437号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"抚州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"65e211b8-1e3e-4aff-9a25-a8740034653c\",\"案件名称\":\"万贵茂、万细艾人事争议执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"抚州市东乡区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人万贵茂与被执行人万细艾劳动争议、人事争议一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"万贵茂、万细艾人事争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"万贵茂、万细艾人事争议执行实施类执行裁定书
（2017）赣1029执437号\");$(\"#hidDocID\").val(\"65e211b8-1e3e-4aff-9a25-a8740034653c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万贵茂、万细艾人事争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣1029执437号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"抚州市东乡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1474\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"抚州市东乡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"万贵茂,万细艾\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万贵茂、万细艾人事争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\