wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执504号
被执行人：ＸＸ，女，1979年10月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）琼9023刑初95号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人ＸＸ名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人ＸＸ暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初95号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人ＸＸ有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法��裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执��后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3935号
申请执行人：王少群，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何志峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王少群与被执行人何志峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄铁波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2388号
申请执行人：张来福，男，1987年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄淑梅，女，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张来福与黄淑梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2510号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10812号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（原审原告）:刘付金喜，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：李满根，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：卢信东，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘付金喜以及原审被告李满根、卢信东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘付金喜向一审法院起诉请求:1.判令李满根和卢信东连带赔偿刘付金喜因交通事故造成的各项损失合计141427.47元；2.判令人民保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由李满根、卢信东、人民保险公司共同承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿刘付金喜135460.80元；二、驳回刘付金喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1564元（刘付金喜已预交），由刘付金喜负担66元，人民保险公司负担1498元。
人民保险公司上诉请求:1.撤销一审判决并予以改判，不服金额40163.4元；2.本案一、二审诉讼费由刘付金喜承担。事实和理由：一审法院依据刘付金喜提交的银行交易明细、手机清单错误按照深圳地区的标准计算刘付金喜的残疾赔偿金，刘付金喜的残疾赔偿金应按照其户籍即农村居民标���进行计算。首先，人民保险公司在事故发生后对刘付金喜进行了探视，刘付金喜根据实际情况填写了人伤探视记录，经刘付金喜签字压手印自认其在深圳地区居住时间为2016年8月开始，从事保安工作。同时，根据刘付金喜提交的深圳农村商业银行账户对账单，深圳市中保安定保安服务有限公司最早发放工资的时间为2016年9月26日，与刘付金喜自认的事实可相互印证。刘付金喜的中国邮政储蓄银行卡交易明细最初的时间为2015年4月，但该卡无工资发放项目，交易内容多为网络快捷支付，根本无法证实刘付金喜在深圳地区实际生活。刘付金喜在2016年10月前未满18周岁，根本不存在其在深圳地区工作满一年的事实。其次，刘付金喜举证的手机通话记录起始时间为2016年11月开始，与事故发生时间2017年3月7日相距未满一年。另一方面，即使刘付金喜在深圳地区有连续居住生活满���年，本案亦不能适用深圳地区标准计算。刘付金喜确认在事故发生前并非因旅游、出差等在三水作短暂停留，而是在三水工作生活并有稳定收入来源。残疾赔偿金是指对受害人因身体遭受损害致残丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，究其性质，是对受害者的物质损害赔偿金。结合本案实际情况，刘付金喜已离开深圳并且在三水开始工作，而其与雇主存在亲属关系，有足够理由令人相信刘付金喜在今后一段时间内将在三水长期居住生活。本案适用深圳地区标准计算残疾赔偿金有悖于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》关于残疾赔偿金之立法精神。
刘付金喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司的上诉理由不成能立，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘付金喜向法院提交了其名下中国邮政储蓄银行卡交易明细、深圳农村商业银行账户对账单以及手机通话清单等证据的开户地区均为深圳。从手记通话清单中可知，2017年1月25日前刘付金喜的电话通讯地均在深圳。此外，刘付金喜提交的银行交易明细，每一笔款项的交易记录均未有收取手续费，可见，刘付金喜在2017年1月份前一直在深圳工作和生活，且有固定的收入。人民保险公司称刘付金喜在2016年1月前未满18周岁，从而推断刘付金喜在深圳工作未满一年的事实无法律依据。
李满根、卢信东在二审中未陈述意见。
本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是刘付金喜的残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居���因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，刘付金喜虽为农村户籍居民，但其提交了《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《深圳农村商业银行活期对账单》、《中国移动广东公司客户清单》等证据材料，上述证据均能相互印证，足以证实在事故发生前一年刘付金喜在深圳市居住和生活，深圳市为其经常居住地和收入来源地。刘付金喜虽自认在本次事故发生前一个月来到佛山市三水区工作，但其在佛山市三水区居住生活未连续满一年时间，佛山市三水区并非刘付金喜的经常居住地。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地���者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。一审法院按照深圳市居民标准计算刘付金喜的残疾赔偿金依据充分，人民保险公司上诉主张按照农村居民标准或佛山市居民标准计算涉案的残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车 驰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终122号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王忠本，男，1963年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人王忠本劳务合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现被上诉人未提供任何劳动合同，因此不能确定合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件。因双方未约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未约定合同履行地，现王忠本要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司给付劳务工资，王忠本为接收货币的一方，故王忠本的住所地为本案的合同履行地。因王忠本的住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9702号
原告：杨林勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，职务经理。
杨林勇与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林勇撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初11730号
原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号1301、1302房。
法定代表人：钟学军，董事长。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
被告：潘泰辰，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被告：梁凡敢，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。
法定代表人:李建新。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原告广州地铁小额贷款有限公司（以下简称地铁小贷公司）诉被告潘泰辰、梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司（以下简称中汇阳光公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地铁小贷公司的委托代理人林晓东、种政及三被告的共同委��代理人崔雅怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地铁小贷公司诉称：三被告未履行《借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告潘泰辰向原告地铁小贷公司偿还到期借款本金5000000元及利息75000元（截至2016年5月5日）；2、被告潘泰辰向原告地铁小贷公司支付逾期偿还本金的罚息以及逾期偿还利息的罚息（逾期偿还本金的罚息应自2016年5月6日开始计算至实际还款日止，逾期偿还本金的罚息暂计至2016年6月30日为140000元；逾期偿还利息的罚息应自2016年4月21日开始计算至实际还款日止，逾期偿还利息的罚息暂计至2016年6月30日为2662.5元。合计142662.5元，另附《逾期本息及罚息计算表》）；3、被告潘泰辰承担原告地铁小贷公司为本案（一审阶段）而实际发生的律师代理费99250元；4、被告潘泰辰承担本案的受理费及财产保全费；5、被告梁凡���、中汇阳光公司就前述各项诉讼请求与被告潘泰辰承担连带清偿责任。
被告潘泰辰、梁凡敢、中汇阳光公司辩称：三被告对借款本金及利息予以确认；关于支付逾期的罚息，依据借款合同第18条，计算罚息没有合同依据；关于律师费，是原告地铁小贷公司与代理人约定的，由法院进行核准。
经审理查明：2015年11月4日，地铁小贷公司（甲方、贷款人）与潘泰辰（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同约定：借款金额为5000000元；借款期限自2015年11月4日至2016年5月3日；借款利率为固定利率，每月1.5%；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由乙方承担；逾期还款滞纳金的计算，以逾期本金为基数，按日万分之五计收滞纳金。
同日，地铁小贷公司（乙方、债权人）与梁凡敢、中汇阳光公司（甲方、保证人）签订《保证合同》。合同约定：为确保潘泰辰（债务人）与乙方签订的上述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
签约后，地铁小贷公司依约向潘泰辰发放贷款5000000元。潘泰辰未能依约还款，尚欠借款期限内最后一期利息75000元及本金未还，遂成本诉。地铁小贷公司为实现本案债权，委托律师向三被告进行追偿，支出了律师费99250元。
本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、均合法有效，各方均应遵守履行。潘泰辰未依约还款构成违约，应向地铁小贷公司偿还尚欠的借款本金及利息。至于罚息部分，地铁小贷公���主张按照每日万分之五的标准计算，未违反法律规定且符合合同约定，本院予以支持。三被告关于罚息的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。梁凡敢、中汇阳光公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。地铁小贷公司主张的律师费符合合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘泰辰向原告广州地铁小额贷款有限公司偿还贷款本金5000000元、利息75000元及罚息（逾期本金���罚息以尚欠本金为基数，从2016年5月6日起按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止；逾期利息的罚息以尚欠利息为基数，从2016年4月21日起按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘泰辰向原告广州地铁小额贷款有限公司支付律师费99250元。
三、被告梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司对被告潘泰辰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告潘泰辰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49018元、保全费5000元，由被告潘泰辰、梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 肖明欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20412号之一
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，组织机构代码58792690-1。
法定代表人王立，董事长。
被执行人王威，男，满族，1987年9月8日出生，住址河北省承德市平泉县。
被执行人孙伟，男，汉族，土家族，1966年4月21日出生，住址北京市东城区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14256号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人贷款本金13330元及逾期利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院保全轮候查封了被执行人孙伟名下深圳市福田保税区嘉福花园嘉华阁B-402，暂时无法处理。除此以外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢108号之一
申请执行人:湘雅萍矿合作医院，住所地萍乡市安源区西环路。
被执行人:黄绍福，男，汉族，1956年6月30日生，住所地萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第111号民事判决书,于2017年7月4日向被执行人黄绍福发出执行通知书,责令被执行人黄绍福履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人黄绍福至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄绍福所有的不动产权证号为XXXXXXXX号的房屋。
二、被执行人黄绍福负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈保雨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初545号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
被申请人：刘明，男，汉族，1982年10月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：周黎霞，女，汉族，1982年4月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：谢霞，女，汉族，1982年8月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡敏龙，男，汉族，1984年1月18日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊世娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15094号
原告：合肥西贝克商贸有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区彩虹新城F5幢201室，统一社会信用代码91340122399544009A（1-1）。
法定代表人：鲍俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号，统一社会信用代码9132058357543853XU。
原告合肥西贝克商贸有限公司（以下简称西贝克公司）与被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司（以下简称恩格贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告西贝克公司委托诉讼代理人杨苏到庭参加诉讼，被告恩格贝尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西贝克公司提出诉讼请求：1.判令恩格贝尔公司支付西贝克公司余欠货款20450元，并自2017年1月2日起以此款为基数自起诉之按中国人民银行同期贷款利率（4.35%年）支付利息（目前已发生利息为370.65元）至本息清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由恩格贝尔公司承担。庭审中，西贝克公司明确利息起算时间从2017年1月26日计算至对方给付之日止。事实和理由：自2016年1月份至5月中旬，恩格贝尔公司数次从西贝克公司购买螺母、压块、电动注油机等产品，双方的供货合同、供货单据双方的确定及对账单等均以传真方式的交易习惯签订。合同约定交货时间为：合同生效后15个工作日内，结算方式为：货到60日内付清货款。2016年6月20日双方进行对账，恩格贝尔公司结欠西贝克公司货款30950元的事实予以确认，经西贝克公司多次催要，恩格贝尔公司于2017年1月25日汇款10500元，可对于余欠的仍然没有支付货款。西贝克公司多次催讨未果，故提起诉讼。
西贝克公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.供货合同、发货清单1组，证明双方买卖关系及西贝克公司为恩格贝尔公司送货的事实。
2.对账单1份，证明经对账恩格贝尔公司余欠货款30950元。
3.银行回单1份，证明经多次催要，恩格贝尔公司支付了10500元。
恩格贝尔公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对西贝克公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年1月份至5月，恩格贝尔公司数次从西贝克公司购买螺母、压块、电动注油机等产品，双方的供货合同、供货单据双方的确定及对账单等均以传真方式的交易习惯签订。合同约定交货时间为：合同生效后15个工作日内，结算方式为：货到60日内付清货款。2016年6月20日双方进行对账，恩格贝尔公司确认结欠西贝克公司货款30950元。恩格贝尔公司于2017年1月25日汇款10500元，剩余货款20450元至今没有支付。西贝克公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告恩格贝尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，西贝克公司与恩格贝尔公司之间通过合同、送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告西贝克公司依据约定向被告恩格贝尔公司提供了相应的货物，恩格贝尔公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，西贝克公司主张支付剩余货款20450元，于法有据，本院依法予以支持。恩格贝尔公司并未依约定及时付款，早已超过约定付款期，西贝克公司主张以货款20450元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥西贝克商贸有限公司支付货款20450元及逾期付款利息损失（以20450元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢542号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。组织机构代码：86360741－4
负责人杨威，职务行长。
被执行人王培青，男，汉族，1973年4月9日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王培青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30520号民事判决书���法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李同政
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1845
上诉人（原审原告）:曾小斌，男，1968年3月21日生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：王紫雯（特别授权），四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川菱电电梯有限公司（原四川港梯升降机设备有限公司），住所地：四川省广汉市高雄路。
法定代表人：程翔。
上诉人曾小斌与被上诉人四川菱电电梯有限公司（以下简称：菱���电梯公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初990-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾小斌上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案；如法院不受理本案，所退本案诉讼费用应为13181元。事实和理由：本案是以借条为起诉依据，并非投资合作，上诉人提交的《投资合作补充协议》也是证明上诉人与被上诉人债权债务关系的；成都仲裁委以借条没有仲裁条款驳回了仲裁申请。本案的法律关系没有仲裁约定，应由法院审理。
被上诉人菱电电梯公司辩称：��院没有管辖权。对账目没有异议，但与被上诉人无关。
曾小斌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款109.9万元；2、请求判令被告从约定之日起至实际付清之日止按每年15%支付逾期利息；3、请求判令被告支付律师费45000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：港梯公司自2016年3月开始多次向原告借款，双方于2016年10月22日签订借条，约定：借款应于2016年11月30日前归还，逾期归还从借款之日起按年息15%计算利息，直到还清之日止。因追索此笔债务产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等相关费用，由债务人全部承担。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未支付。
一审法院审理查明如下事实：原告曾小斌（甲方）、被告港梯公司（戊方）与案外人黄平刚、罗贤友、梁仁琼于2016年10月22日签订《投资合作补充协议》，第二条约定“甲方曾小斌所借款给戊方及投入资金109.9万元（以该投资款公司以借条的形式给甲方出具的凭条为依据），此款于本协议签字生效后30日内由四川港梯升降机设备有限公司偿还给甲方。”第六条约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果协商未成，则任何一方均有权向成都市仲裁委员会提起仲裁。”另查明，本案诉讼过程中被告港梯公司名称变更为四川菱电电梯有限公司。
���审法院认为，原告曾小斌提交《投资合作补充协议》，并主张原告是依据原、被告之间先前形成的借贷合同关系提起诉讼，故否认仲裁协议的效力。对此，认为由于《补充协议》约定的仲裁条款范围包括“合同有关条款的解释或履行发生争议”，原告诉请的被告支付1090000.00元欠款及利息涵盖其中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条关于“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，所诉基础法律关系的成立时间并不能影响仲裁条款的效力与适用，故原告的该主张无事实与法律依据，不予采纳。综上，因原、被告已达成仲裁协议，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，���法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回曾小斌的起诉。案件受理费8181.00元，退还原告曾小斌。
二审中查明，曾小斌于2017年5月18日提出财产保全申请，一审法院于2017年5月20日作出（2017）川0681民初990-1号民事裁定，其后，依据该裁定，对菱电电梯公司的财产采取了保全措施。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾小斌提交《投资合作补充协议》，并主张是依据上诉人、被上诉人之间先前形成的合同关系提起诉讼，故否认仲裁协议的效力。对此，本院认为由于《补充协议》约定的仲裁条款范围包括“合同有关条款的解释或履行发生争议”，上诉人诉请的被上诉人支付1090000.00元欠款及利息涵盖其中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条关于“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，所诉基础法律关系的成立时间并不能影响仲裁条款的效力与适用，故曾小斌的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。曾小斌应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁，故曾小斌上诉请求不能成立，本院不予支持。
对于诉讼保全费退费的上诉请求，因一审已依曾小斌申请作出财产保全裁定并实施了保全行为，一审收取财产保全申请费并无不当，故对曾小斌相关上诉请求本院不予支持。
综上所述，曾小斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员许斌
审判员 魏 红 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 言
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3958号
原告：夏清山，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：夏中元，系夏清山父亲，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：程奎，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：韦圣福，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理夏清山诉程奎、韦圣福不当得利纠纷一案过程中，原告夏清山表示，因原告本次诉讼证据不足，故原告夏清山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏清山撤回诉讼。
案件受理费1850元，由原告夏清山负担。
审判员 韦 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹玲玉
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审108号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号,统一社会信用代码:113507240040009640。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：叶金文，男，1965年6月17日出生，汉族，务农，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年12月5日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年12月5日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人叶金文未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县花桥乡源尾村黄某非法占用110.95平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶金文送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2017年3月23日向被申请人作出了松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶金文退还非法占用的土地；2、没收在松溪县花桥乡源尾村黄屯非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年11月6日向被申请人叶金文送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶金文在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》;
二、松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶金文退还非法占用的土地；没收在松溪县花桥乡源尾村黄屯非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4812号
罪犯李得发，男，1983年11月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月26日作出(2014)浙温刑初字第1733号刑事判���，以被告人李得发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人李得发不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月30日以(2014)浙温刑终字第1404号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李得发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李得发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原���积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李得发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得发准予减刑六个月（刑期自2014年1月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初5083号
原告：高丽亚铅株式会社，住所地大韩民国首尔特别市江南区江南大路542。
法定代表人：李济众，代表理事。（未到庭）
委托诉讼代理人：张海若，北京联德律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：李海娟，北京联德律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：谭诗小，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第13846号关于第17263388号“KOREAZINCCO.,LTD.及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
本院立案时间：2017年7月10日。
开庭时间：2017年7月26日。
被告以原告申请注册的第13846号关于第17263388号“KOREAZINCCO.,LTD.及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在整体上不同于“Korea”，所以不存在《商标法》第十条第一款第（二）项所规定的不得作为商标使用的标志。二、即便认为诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（二）项的情形，仍应根据实际情况认为属于应予以注册的例外情况。故原告请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17263388。
3、申请日期：2015年6月23日。
4、标识：
5、指定使用商品（第1类、类似群0101；0102）：汞;锑;铊;碲;工业用氰化钴;氧化锑;硫酸;铋。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了韩国商标注册证第40-1171011号、第41-0344344号、第40-0794755号；中华人民共和国北京市一中院（2014）一中行（知）初字第8273号判决书；《现代汉语词典》中“高丽”词条的解释；国家图书馆检索报告编号2017-NLC-
JSZM-0723等证据，用以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标的商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（二）项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。
本案中，诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“KOREAZINCCO.,LTD”部分含有“KOREA”字样，“KOREA”可译为“韩国”，为外国国名，不得作为商标进行注册使用，而且，诉争商标整体亦未形成可区别于国名之含义，构成《商标法》第十条第一款第（二）项的规定情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。原告提到的其他案件的审理情况，与本案情形不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（二）项的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告高丽亚铅株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告高丽亚铅株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告高丽亚铅株式会社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月八日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18446号
原告：邹广德,男,1986年1月24日生,汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告邹广德与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告邹广德委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年11月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年11月28日，原告邹广德与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月11日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告邹广德与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月11日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告邹广德逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取为264元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4005号
原告：王某。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：徐纪颖，公司法务。
委托代理人：司学帅，公司法务。
原告王某诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（下称恒大禹盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某，恒大禹盛公司的委托代理人徐纪颖、司学帅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王某诉称：2014年2月21日王某与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同，王某购买了恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾4栋2107室，建筑面积55.14平方米，总价款285518元，恒大禹盛公司没有按照约定时间交付房屋，且房屋未取得验收合格证件。王某诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还购房款285518元及并自收款之日按照人民银行同期同类贷款利率付息；支付违约金5139,32元。
恒大禹盛公司辩称：双方签订的商品房买卖合同合法有效，不同意解除。即使恒大禹盛公司存在违约行为也应按照双方约定承担违约责任。
经审理查明：2014年2月21日，王某与恒大禹盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定恒大禹盛公司将其开发的松原*恒大御景湾4幢2107室，建筑面积55.14平方米，按建筑面积计算，每平方米5178.06元，总价款285518元，售予王某。补充协议约定”该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该《单位工程质量验收出具单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。王某于2014年2月21日交付首付款86518元。王某2014年5月13日在邮政储蓄银行按揭贷款199000元。双方约定该楼房于2015年10月31日前交付，王某购买的房屋至今未办理入住手续
另查明：涉案楼房由勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收合格同时取得了《电梯安全检验合格证》，但是该工程未到松原市建筑工程质量监督站办理竣工备案手续。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、贷款合同松原市建筑工程质量监督站说明一份。
本院认为：王某与恒大禹盛公司签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。王某已依约交付全部购房款，恒大禹盛公司应依约将具备验收合格的商品房交付给王某。王某购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定”建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。工程质量合格应通过建设行政主管部门或者其他有关部门备案。松原市建筑工程质量监督站出具的证明证实恒大1#-7#楼只有5号楼建设单位组织了竣工验收，由于现场问题较多，此次竣工验收未通过，整改合格后建设单位重新组织竣工验收，且恒大禹盛公司亦承认该楼房竣工验收备案正在办理中，故双方约定”该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》为无效约定，同时该楼房未取得《建筑工程消防验收意见书》，故恒大禹盛公司辩解交付的房屋已经验收合格，本院不予支持。所以对王某要求解除双方签订的商品房买卖合同，恒大禹盛公司返还购房款及利息的主张本院予以支持。因本案解除双方买卖合同，所以对于王某主张的逾期交房的违约金不予支持。对于被告提出的给予原告老带新的优惠不属于双方买卖合同的内容，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于2014年2月21日签订的关于坐落在松原*恒大御景湾4幢2107室的商品房买卖合同。
二、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告王某购房款285518元及利息（其中本金86518元自2014年2月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本金199000元自2014年5月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王一涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4736号
罪犯徐升，男，1962年12月17日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐升犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,故意伤害罪,开设赌场罪,破坏选举罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯徐升到庭参加诉讼。现已审理终结��
执行机关认为，罪犯徐升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐升对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐升提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐升在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯徐升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯徐升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐升准予减刑七个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第212号之三
申请执行人任正哲，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被执行人梁小龙，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2517号民事判决书已于2012年12月20日发生法律效力，确定：被执行人梁小龙应在判决生效之日起十日内返还申请执行人任正哲多支付的货款351278元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654.5元由被执行人承担。由于被执行人梁小龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人任正哲向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2013）深福法执字第329号立案执行。2013年10月23日,申请执行人任正哲向本院提交书面申请，称被执行人梁小龙因不服上述判决已向广东省人民检察院申请抗诉，请求法院延期执行本案，本院遂于2013年10月28日裁定本案终结本次执行���序。2014年4月，申请执行人任正哲以广东省人民检察院不支持被执行人梁小龙监督申请为由，向本院申请恢复执行，经审查，本院决定立案恢复执行该案。
在执行过程中，本院查封了被执行人梁小龙名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆并依法予以拍卖，得款102000元，扣除执行费、评估费等费用后，剩余99921元已支付给申请执行人；扣划被执行人银行存款合计17619.64元支付给申请执行人。2017年4月11日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。
本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十二日
书记员 黄俊澍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初993号
原告：程永江,男,1960年6月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告程永江与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永江的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月19日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2661号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月26日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月26日的违约金14582元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以146848元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2661号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月26日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月26日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程永江逾期办证违约金9251元；
二、驳回原告程永江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由原告程永江负担30元，被告江苏金太阳置业有限公司负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初26号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人胡开友，男，1981年7月24日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省宁南县。2017年12月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被宁南县公安局刑事拘留，2018年1月11日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人胡开友犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人胡开友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日13时许，宁南县公安局白鹤滩派出所民警在工作中发现，位于宁南县白鹤滩镇聚源路的“黄牛肉餐馆”在炖煮的牛羊肉汤锅中非法使用罂粟壳作为炖煮调料，民警从其厨房货架编织袋内查获还未使用的干罂粟壳49个。凉山州食品药品检验所检验报告书认定，抽样检验的样品中，可卡因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁、吗啡等项目不符合食品整治办（2008）3号文件要求，检验结论为不合格。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，2017年12月29日，被告人胡开友经办案民警通知后，自动到宁南县白鹤滩派出所，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡开友在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人邹某、哈某1、哈某2的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；提取封存笔录、扣押清单；称量记录及照片；现场检测报告书、讯问笔录；营业执照、餐饮服务许可证；国家食品安全抽样检验抽样单、非产品样品采样记录、产品样品确认告知书、凉山州食品药品检验所检验报告、检验结果通知书；被告人胡开友的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开友违反国家食品管理规定，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡开友经公安机关通知后，自动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其家属积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及危害后果，判处缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。为维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护消费者的生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一、二款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”、条七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人胡开友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10,000元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人胡开友从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年四月十三日
书记员 邓宇蒙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20876号之二
申请执行人刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
被执行人吴毅超，男，侗族，1980年5月23日出生，住址广西鹿寨县。
被执行人林莉，女，汉族，1983年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴毅超在招商银行深圳分行62×××76账户内的存款150000元，该笔存单已在招商银行办理质押贷款，暂无法扣划；依法轮候查封了被执行人林莉名下位于深圳市××香蜜新村东区××407的房产，暂无法处分。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 翁守成
审判员 黄麟舒
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 琦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2504号
申请执行人史星汇，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛正森电子工程有限公司，住青岛市市南区闽江路2号一单元2402户.
本院在执行申请执行人史星汇与被执行人青岛正森电子工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字2017第364号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字2017第364号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月三日
书记员 朱禹广
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2871号
被执行人:蔡双，男，1979年11月4日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住灌南县。
本院在执行蔡双罚金一案，因被执行人蔡双未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初48号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蔡双银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查蔡双现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10560号
上诉人(原审被告）:甄泽民，男，汉族，1960年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）:刘国辉，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人甄泽民因与被上诉人刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘国辉向一审法院起诉请求:1.甄泽民立即偿还刘国辉欠款4000元及利息（从起诉之日开始计算）；2.甄泽民承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：甄泽民于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘国辉4000元及利息（从2017年8月3日起按��中国人民银行同期同类贷款利率计算至甄泽民实际清偿之日止）。甄泽民如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，因适用简易程序审理减半收取25元，由甄泽明负担（刘国辉起诉时已向法院预交受理费，故刘国辉可向法院申请退费25元；甄泽民负担的受理费应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳）。
甄泽民上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.刘国辉退回欺诈甄泽民所得的2000元并支付利息；3.本案的诉讼费全部由刘国辉承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，故意偏袒刘国辉。一、一审判决未查清“欠条”的真实来源，未查清“欠条”如何签订就根据“欠条”认定甄泽民自愿向刘国辉另行赔���6000元是错误的。甄泽民是一个年近60岁的中老年人且已经失业，每月唯一依靠领取失业保险金维持生活，不可能自愿承担欠款。甄泽民只是自愿垫付刘国辉受伤住院期间的所有费用，出院后同意刘国辉转到佛山市中医院门诊复诊，四次复诊均提前2小时为刘国辉挂号并垫付治疗费用。“欠条”形成于签订调解协议之前，当时刘国辉等人已看到保险公司调解员徐健萍出具的调解协议，刘国辉等人认为调解协议上的赔偿金额太少不同意签名，徐健萍及参与人解释保险公司是根据伤者的实际情况统计出来的赔偿数额不能增加，如双方不同意调解方案可以直接到法院起诉，也提到甄泽民无法定义务支付额外的赔款。徐健萍暂时离开调解大厅，后又重回调解大厅，三方共同在调解协议上签名并按指纹确认。徐健萍在提交的说明中称“欠条”是签订调解协议后形成是错误的，其���说明正确。鉴于“欠条”被认定为赔偿协议，其与三方调解协议形成于同一天、同一地点，因本案赔偿出现两个协议是法律不能允许的，该“欠条”属于违法，甄泽民与刘国辉不存在债权债务关系。二、刘国辉一审的陈述与事实不符。刘国辉陈述签订“欠条”前保险公司没有确定具体的赔偿金额、其住院10天以及刘国辉让甄泽民支付欠款时不清楚保险公司已经支付赔偿款等均与事实不符。刘国辉等人有组织策划并以威迫、欺诈手段令甄泽民签订了“欠条”，甄泽民并非自愿签订。三、依照《道路交通事故损害赔偿调解协议》，刘国辉自收到甄泽民支付的9130.04元之日了结本案，今后互不追究对方及保险公司任何责任。因此，不论“欠条”在什么情况下形成，其自刘国辉收到9130.04元后已无效。刘国辉现因赔偿问题提起民事诉讼，捏造事实骗取甄泽民2000元且继续追讨其余欠款，严重损害甄泽民的合法权益。
刘国辉辩称，本案的欠条是双方自愿签订，欠条签订当时除刘国辉、甄泽民外，还有刘国辉的母亲、表叔以及刘国辉工作的加油站的站长（事故中甄泽民损害了加油站的设施），在桌子隔壁还有正在工作的工作人员。在场的人员可以作证，现场并没有发生任何争执，而且刘国辉也没有理由可以胁迫到甄泽民，甄泽民当时可以拒绝签订欠条。之后双方还有短信往来，从短信内容可以知道，甄泽民自愿签订欠条并且有偿还欠款。因甄泽民以处境困难没有资金为由拖欠还款，刘国辉只有放宽还款期限，甄泽民一拖再拖，还款之日遥遥无期，刘国辉只能起诉甄泽民。刘国辉住院距离现在已过去接近半年，不记得准确的时间，只记得是10天左右，所以当时开庭就回答住院10天，但这并不影响案件的判决。刘国辉在庭审期间回答的���他问题都是如实回答，没有欺诈行为。欠条是刘国辉与甄泽民协商签订，与之后刘国辉、甄泽民以及保险公司签订的三方协议没有关系。
本院二审期间，甄泽民依法提交了住院费用明细清单、住院医疗费用支付确认书、佛山市失业保险待遇核发证。本院组织当事人进行了质证。对于上述证据，本院认证如下：刘国辉对住院费用明细清单、住院医疗费用支付确认书的真实性没有异议，本院对该两份证据予以确认。甄泽民是否领取失业保险待遇与本案无关，故对于其提交的佛山市失业保险待遇核发证本院不予采纳。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，刘国辉因本次交通事故受伤在佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院期间为2017年3月4日至2017年3月12日，共产生住院医疗费8989.66元。
2017年3月15日，刘国辉委托案外人易城德与甄泽民签订《住院医疗费用支付确认书》一份，双方确认刘国辉住院治疗的费用和出院购买的处方药品合共9621.66元由甄泽民结算支付。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点是甄泽民应否向刘国辉支付涉案款项。对此，本院分析如下：首先，甄泽民确认欠条的真实性，其虽主张该欠条是其被刘国辉胁迫欺诈而签订，但未提供相关的证据予以证实，而且欠条签订时双方身处保险公司，若甄泽民存在受胁迫的情形，其完全可以向保险公司工作人员求助，因此其关于欠条内容非本人真实意思表示的上诉意见，本院不予采信。其次，双方在一审庭审中均确认涉案欠条是在签订调解协议前出具，若调解协议的赔偿金额已包括欠条的赔偿金额，按常理分析，则甄泽民签署调解协议前应取回欠条。再次，涉案欠条签订时间是2017年4��24日，甄泽民称其非自愿签订欠条，但却在2017年6月29日向刘国辉支付欠条中的部分款项2000元。由此可见，甄泽民出具的欠条是其真实意思表示，其同意在调解协议的基础上另行赔偿刘国辉6000元并未违反法律规定，故甄泽民应根据欠条的约定向刘国辉支付涉案款项。
综上所述，甄泽民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甄泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 驰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初2736号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：向威，男，汉族，1976年1月18日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：方利芳，女，汉族，1976年4月17日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告向威、方利芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告向威、方利芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向威、方利芳向原告偿还车贷本金33561.95元、利息13555.22元，违约金2374.76元，共计49491.93元（暂时计算至2017年4月6日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××××长安牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告向黄梅远宁商贸汽车销售有限公司购买长安汽车一辆，2013年4月1日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年3月21日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款54000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告向威、方利芳以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告向威、方利芳未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告向威、方利芳于2011年10月27日登记结婚。2013年3月2日，被告向威在黄梅远宁商贸有限公司购买一辆长安汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年3月21日，被告向威、方利芳作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款54000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款54000元。并将该款转入被告向威指定的黄梅远宁商贸有限公司账户。2013年4月1日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。
自2014年8月后，被告向威、方利芳就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月6日，被告向威、方利芳积欠贷款本金33561.95元、利息13555.22元，违约金2374.76元，共计49491.93元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告向威、方利芳也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告向威、方利芳未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告向威、方利芳婚姻关系存续期间共同债务，且被告方利芳作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告向威、方利芳于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金33561.95元、利息13555.22元，违约金2374.76元，共计49491.93元（自2017年4月7日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告向威、方利芳未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告向威车牌号为鄂Ｊ×××××长安汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告向威、方利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)贵民一初字第464号
原告吴某，女，1949年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告高某1，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告高某2，男，1970年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告高某3，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告吴某与被告高某1、高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡志仁、鄢军强到庭参加诉讼，被告高某1、高某3到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人高礼山××××年结婚，婚后共生育三子，长子高某1、次子高某2、三子高某3。坐落于贵溪市××××47.12平方米的房屋是原告与被继承人高礼山婚姻存续期间建造而成。2000年3月被继承人高礼山因病去世。被继承人高礼山去世后，原告与三被告一直和睦相处，未对该房屋继承一事进行分割。近来，上清镇人民政府欲对该地段进行开发，原告了解到，三被告想瞒着原告私自分割该房屋。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，坐落于贵溪市××××号的房屋是原告与被继承人高礼山婚姻存续期间建造的，系夫妻共同财产，原告享有二分之一的产权，另二分之一的产权为被继承人高礼山的遗产，原告与三被告同为被继承人高礼山的第一顺序继承人，依法有权与三被告一起继承被继承人高礼山二分之一的房屋产权遗产份额，根据我国《婚姻法》、《继承法》的相关规定，原告享有该房屋八分之五的房屋产权，三被告各享有八分之一的房屋产权，三被告欲瞒着原告私自分割该房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告特呈此状，向法院提起诉讼，请求：1、判决坐落于贵溪市××××号的房屋（47.12平方米，价格20万元）归原告继承、所有，原告向三被告每人补偿八分之一的房屋补偿款25000元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及三被告的常住人口登记卡复印件，用以证明原告的起诉主体适格，原告与三被告系母子关系；
2、鹰景国用（1996）字第155号国有土地使用证复印件一份，上清镇府前街居民委员会和上清镇村镇建设规划管理所共同出具的证明一份，用以证明坐落在贵溪市××××号建筑面积为47.12平方米的房屋是原告吴某与被继承人高礼山于1987年承建，系夫妻二人的共同财产；
3、上清镇府前街居民委员会出具的证明一份，用以证明原告吴某与被继承人高礼山共生育三子，高礼山已于2000年3月去世。
被告高某1到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。
被告高某2未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高某3到庭，答辩称该房屋系遗产，应由三兄弟共同继承，被告高某3未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告高某1、高某3对原告提供的三份证据无异议，本院经核实后，对原告提交的三份证据予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告吴某与被继承人高礼山系夫妻关系，共生育三个儿子，长子高某1、次子高某2、三子高某3。坐落于贵溪市××××面积为47.12平方米的房屋的土地使用者为被继承人高礼山，该房屋系原告吴某与被继承人高礼山于1987年共同承建，系夫妻共同财产，2000年3月被继承人高礼山因病去世。
另查明，截止起诉之日止，该房屋未办理房产证，原告吴某也未申请对该房产的价值进行评估。2013年4月7日，原告吴某诉至本院，请求如上。
本院认为，原告吴某与被继承人高礼山系夫妻关系，上清镇上清街369号建筑面积为47.12平方米的房屋系原告吴某与被继承人高礼山于1987年共同承建，系吴某与高礼山的共同财产。被继承人高礼山于2000年3月去世，原告有权以配偶的身份享有该房产份额的二分之一，与三被告作为同一顺序继承人按均等份额继承该房产份额的八分之一，被告高某1、高某2、高某3各继承该房产份额的八分之一。因原告吴某未申请对该房产进行价值评估，仅单方认定该房产价值200000元，而被告高某3对此也不予认可，故本院对原告请求该房产应归原告所有，向三个儿子各补偿25000元房款的请求不予支持，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于贵溪市上清镇上清街369号建筑面积为47.12平方米的房屋，由原告吴某享有该房屋份额的八分之五，被告高某1、高某2、高某3各享有该房屋份额的八分之一。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吴某负担2200元，被告高某1、高某2、高某3各负担700元计2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈建华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6064号
原告：重庆淦渝装饰设计有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号春江花月E栋1层5号，统一社会信用代码9150010207367521X8。
法定代表人：刘鱼，该公司总经理。
被告：重庆捷省我爱我家超市有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城26号负二楼，统一社会信用代码5001022000282031。
法定代表人：余平，该公司总经理。
被告：余平，男，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王媛媛，女，1979年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司诉被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告重庆淦渝装饰设计有限责任公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 林
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初618号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵子夏，曾用名潘煜冬，女，1994年1月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，本科文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2017年1月10日被宜兴市公安局决定取保候审，6月6日被本院决定取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人邵子夏犯销售假药罪，于2017年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邵子夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月至9月期间，被告人邵子夏在明知是假药的情况下，仍通过微信等平某销售“B0T0X®”（主要成分为A型肉毒毒素，俗称“肉毒素”），后郑某、程某、周某、朱某通过微信平某、邵子夏的亲戚介绍等方式联系到被告人邵子夏，后被告人邵子夏至本市宜城街道和兴佳苑小区租房、岳堤南苑其家中以及其工作室中，以注射的方式向上述人员销售“B0T0X®”共计8瓶，销售金额共计人民币7500元。
2016年12月26日，宜兴市公安局会同宜兴市市场监督管理局进行检查时，从被告人邵子夏处扣押到“B0T0X®”1瓶，货值人民币1500元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述扣押的“B0T0X®”系国外生产且符合药品定义，应按照药品进行管理，因上述产品均未标注进口药品批准文号，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
被告人邵子夏归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人邵子夏在庭审中未提出异议，并由公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证人郑某、程某、周某、朱某的证言及其对被告人邵子夏的辨认笔录，被告人邵子夏对郑某、程某、周某、朱某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料、检查笔录、扣押决定书、清单，公安机关从被告人邵子夏、证人程某、周某手机内调取的程某、周某通、郑某过微信转账、支付宝转账给邵子夏款项的截图，宜兴市卫生和计划生育委员会对郑某所作的询问笔录及其提供的邵子夏与郑某之间的微信聊天记录，无锡市食品药品监督管理局关于对标示为“B0T0X®”等产品的认定函、相关“B0T0X®”翻译件等证据证实，并有被告人邵子夏的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人邵子夏销售未经我国药品监督管理部门审查、批准的进口药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。被告人邵子夏销售的药品属于注射剂药品，应酌情从重处罚。归案后被告人邵子夏能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第(三)项，第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人邵子夏犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的“B0T0X®”1瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第(三)项生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
(三)生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初2836号
原告广东嘉丹婷日用品有限公司，住所地：肇庆高新区正隆一街2号。统一社会信用代码：91441200056766179R。
法定代表人黄立胜，该公司经理。
委托代理人谢枚君，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系该公司职员。
被告成都彭氏商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街1号3幢2单元16号。统一社会信用代码：915101076604941812。
本院在审理原告广东嘉丹婷日用品有限公司与被告成都彭氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告返还相应款项的方式解决了双方的纠纷为由，于2017年12月7日日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半后收取1153元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梓敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执401号
申请执行人：陈惠英,女,1933年1月25日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：张东玉,男,1959年1月30日出生,住淮南市谢家集区,王宏梅,女,1967年1月12日出生,住淮南市谢家集区。
本院在执行陈惠英与张东玉、王宏梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月二十日
()
书记员 朱 龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执741号
申请执行人刘呈根,男性,汉族,1968年02月10日出生,住旬阳县赵湾镇。
被执行人赵松,男性,汉族,1985年01月25日出生,住旬阳县赵湾镇。
本院在执行刘呈根与赵松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵松暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执741号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁延强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初���第2590号
原告：浙江富德漆业有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇坝贺大山28号。
法定代表人：毛立法，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被告：毛井强，居民。
原告浙江富德漆业有限公司与被告毛井强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈露珍到庭参加诉讼，被告毛井强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富德漆业有限公司诉称，原告系生产建筑涂料、工业涂料的企业，被告原系原告公司的员工，后辞职自己经营涂料而成为原告的客户，因双方关系较好，原告同意被告的关系仍放在原告处，社保费用由被告据实支付给原告，被告可以到原告处赊帐。2013年1月12日，双方经核对帐目，被告尚欠原告货款59465.96元。被告于2013年6月24日支付3175元，于2014年1月30日支付5000元，于2015年前初支付8000元，于2015年11月28日支付2000元，至今尚欠原告货款41290.96元。现原告起诉要求被告支付拖欠货款41290.96元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告毛井强未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述事实一致。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛井强于判决生效后十日内支付原告浙江富德漆业有限公司货款41290.96元，并支付利息（利息自2015年12月14日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年一月十二日
书记员 毛一平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20422号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:韦兰海，男，1974年08月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韦兰海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第55773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1175号
申请执行人杨倩，女，1959年7月21日生，汉族，无业，住本市。
被执行人朱月红，女，1955年3月17日生，汉族，个体，住本市泉山区。
申请执行人杨倩行申请执行被执行人朱月红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，总对总网络查控未发现有任何存款记录；轮候查封被执行人在房产部门登记的一处房产，目前暂无法处置；被行人在车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息。本院经多方查找，确定被执行人的退休工资账户并予以轮候冻结。于2017年7月12日本院去被执行人住址泉山区××室，其家中无人，至该社区落实查明被执行人未纳入社区管理，所以没有该人任何信息，且其从2014年以来一直未缴纳过物业管理费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2885号民事判决书的本次执行程序并将被执行人朱月红纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明琴
执行员 沈志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 捷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8079号
上诉人(原审被告）:杨某，女，1964年1月13日出生。
委托诉讼代理人:郭瑞,北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张某（杨某之子），2001年2月28日出生。
法定代理人：杨某。
被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1966年9月13日出生。
上诉人杨某、张某与被上诉人张春艳因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张春艳以其为北京市西城区102室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为由提起本案诉讼，请求杨某、张某腾退涉案房屋，而涉案房屋所有权原登记于张春艳之父张文学名下，后张文学与张春艳签订《赠与合同》，将涉案房屋赠与给张春艳并办理了房屋所有权转移登记手续。在本案二审审理中，张某向北京市西城区人民法院提起另案诉讼，请求判令张春艳与张文学所签《赠与合同》无效，北京市西城区人民法院已对该案登记立案。现张春艳取得涉案房屋所有权的合同依据是否有效、张春艳能否依法取得涉案房屋所有权等事实尚不确定，鉴于上述事实的认定可能对本案处理结果产生影响。故需一审法院对此进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6983号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人杨某、张某预交的二审案件受理费104元予以退回。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王 佳
二〇一七年八月三十日
法官助理 马 潇
书 记 员 周 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4689号
罪犯彭贤，男，1993年8月19日出生，土家族，初中毕业，重庆市酉阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月4日作出(2015)温瑞刑初字第1941号刑事判决，以被告人彭贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤准予减刑八个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4401号
申请执行人:广州市宗兰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站西路26号418房。
法定代表人：王红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静赟，女,1989年7月29日出生,汉族,住上广州市越秀区，系原告职员。
被执行人：晋江���发鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人：林煌裕。
申请执行人广州市宗兰贸易有限公司与被执行人晋江劲发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7498号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人晋江劲发鞋业有限公司向申请人广州市宗兰贸易有限公司支付违约金418184.4元、检测费12670元、受理费3033元、财产保全费2674元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费6448元的义务。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江劲发鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人名下存款并委托福建省晋江市人民法院划拨了被执��人存款70221.59元，扣除本案执行费953.32元，已向申请人发还69268.27元。经本院发函查询银行、房管部门及车管所等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4401号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗雁清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4756号
罪犯刘书伟，男，1990年2月13日出生，汉族，初中毕业，河南省西华县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年3月10日作出(2009)台临刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘书伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘书伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘书伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘书伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书伟准予减刑七个月（刑期自2008年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁