wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初937号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张明宇，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。2004年因犯故意伤害罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月10日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人张明宇犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人张明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月4日，陈某与柏某1在太仓市长江边因口角产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴，当日斗殴未果。次日下午，陈某纠集被告人张明宇及李某1、徐某、李某2、苏某、程某2、邓某、盛某。柏某1纠集王某5斗、柏某2、马某、葛某,4、匡某,4、吴某、王某1和王某2、蔡某、卢某、顾某,4，双方在本市浏河镇明德中学门口，以拳打脚踢及持甩棍、木棒、灭火器、砖块等进行互殴，致王某5斗轻伤二级，李某1、柏某1轻微伤，李某1驾驶轿车被砸坏，损失价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人张明宇积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张明宇系主犯；被告人张明宇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张明宇对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议，辩解其不是积极参与者，希望法庭从轻处罚。
公诉人答辩意见为：被告人张明宇的供述及多名证人均证实其动手打架，监控录像也证明李某1给其砖头，王某5斗和李某1对打时，被告人张明宇想拿砖头打王某5斗，然后王某2冲上来和被告人张明宇扭打在一起，砖头掉在了地上，故被告人张明宇系积极参与者。
经审理查明，2015年10月4日，陈某与柏某1（均已判刑）在太仓市长江边因口角产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴，当日斗殴未果。2015年10月5日下午，陈某纠集被告人张明宇及李某1、徐某、李某2（均另案处理）、苏某、程某2、邓某、盛某。柏某1纠集王某5斗、柏某2、马某、葛某,4、匡某,4、吴某、王某1（均另案处理）和王某2、蔡某、卢某、顾某,4（均已判刑），双方在太仓市浏河镇迎富北路明德中学门口，以拳打脚踢及持甩棍、木棒、灭火器、砖块等进行互殴，致李某1、王某5斗和柏某1等多人受伤，李某1驾驶的苏Ｅ×××××起亚K5轿车被砸坏，损失价值人民币4800元。
经法医鉴定，王某5斗的损伤程度已构成人体轻伤二级，李某1、柏某1的损伤程度均已构成人体轻微伤。
被告人张明宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某1、王某5斗、徐某、柏某2、马某、葛某,4、匡某,4、吴某、陈某、程某2、苏某、邓某、盛某、柏某1、王某3、卢某、蔡某、顾某,4、王某4、陆逸璐的证言、辨认笔录及照片；本案发破案、抓获经过、提取笔录、提取照片、监控录像；法医学人体损伤程度意见书、价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人张明宇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人张明宇是否系积极参加者的辩解，根据在案及庭审查明的事实及证据，被告人张明宇在双方斗殴现场，明知双方已纠集多人斗殴，未离开现场，亦未作为旁观者只是观望，而是在双方多次打斗过程的后期，参与拳击和推搡对方，系本案聚众斗殴的其他积极参加者，故本院依法采纳公诉机关相应指控。
本院认为，被告人张明宇伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张明宇起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张明宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张明宇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 胡华莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 成
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2545号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：魏胜良，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇横市村白马组。
被执行人：张胜兰，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇横市村白马组。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与魏胜良、张胜兰征收社会抚养费一案中，被执行人已缴纳社会抚养费16000元，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初845号
原告：段甜甜，女，1989年3月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：付达文，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：刘芙蓉，女，1970年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告段甜甜与被告刘芙蓉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段甜甜委托代理人薛慧芳、付达文，被告刘芙蓉委托代理人李高奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段甜甜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还服务费用15000元及利息。（利息自2010年12月4日按人民银行同期贷款计算至实际支付之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段甜甜经人介绍与被告认识，被告称其为陕西普天人力资源有限公司的负责人，可以办理高校毕业证书。2010年12月4日，原告向被告缴纳了办理证书的服务费用15000元，被告出具收据载明收到15000元服务费用，并备注2011年7月来取证，另补5000元。经原告多次催促，被告无法提供毕业证书，且拒绝退还相关服务费用。
被告刘芙蓉辩称，其不是本案适格的被告。原告提供的收据是陕西普天人力资源有限公司出具的，其为陕西普天人力资源有限公司的职员，在该收据上的签名属职务行为。原告称其为陕西普天人力资源有限公司负责人与事实不符。另，原告现主张权利，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的收据，被告对真实性无异议，对原告经被告之手给陕西普天人力资源有限公司交纳了15000元的事实亦无异议，但是认为该收据为陕西普天人力资源有限公司出具的，被告仅为经办人，是职务行为。对原告提供的律师函，经核实，被告称未收到过该律师函，原告未能提供该律师函已经送达给被告的证据证明。
本院认为，起诉主体应该适格，本案中收据的出具方为陕西普天人力资源有限公司，被告刘芙蓉在收据的右下方收款处签字，应认定为该笔款项的经手人。被告刘芙蓉的行为应视为职务行为。另，该款原告于2010年12月4日交给被告，被告交给原告的收据中并备注要求原告在2011年7月取证，另补5000元，之后双方再无往来，原告亦未催要，原告现主张超过了诉讼时效。
综上所述，原告段甜甜与被告刘芙蓉之间不存在合同关系，被告刘芙蓉没有给原告返还服务费用15000元及利息的义务，故原告的诉讼请求与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告段甜甜的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告段甜甜承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月八日
书记员 牛 媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执207号之二
申请执行人:董兴六，男，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王传侠，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行董兴六与王传侠健康权纠纷一案中，查明被执行人王传侠确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2397号
原告覃寨金,女,壮族，1962年6月19日出生,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告刘诗雨，女，壮族，1985年8月14日生，住四川省攀枝花市东区。
被告陈诚，男，汉族，1986年11月20日生，住四川省攀枝花市东区。
原告覃寨金诉被告陈诚、刘诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃寨金及其委托代理人张立民，被告陈诚、刘诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃寨金诉称：被告刘诗雨、陈诚是原告的女儿、女婿。被告刘诗雨、陈诚结婚后收入都不高，且又购买了住房（攀枝花市）。所以向原告借款用于支付购买住房的首付款103000元。之后，二被告刘诗雨、陈诚闹离婚，被告刘诗雨又向原告借款用于支付每月的房贷（从2015年11月-2016年8月，共计10个月的房贷20200元）。被告刘诗雨一共给原告出具了5张借条。之后，被告刘诗雨、陈诚未偿还借款，原告现诉至法院，请求判令被告刘诗雨、陈诚连带向原告偿还借款本金合计133200元并承担本案的诉讼费。
被告陈诚辩称：被告陈诚与被告刘诗雨是夫妻关系、原告是被告刘诗雨的母亲、二被告共同购买了攀枝花市东区住房一套、购房首付款是被告刘诗雨借款支付、被告陈诚从2015年11月开始没有支付房贷（按月）等事实均属实。虽然购房首付款是被告刘诗雨借的，但向谁借的，被告陈诚不知道。被告陈诚未向原告借过款，也未出具过借条，被告刘诗雨出具的借条不排除是虚构债务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘诗雨对原告主张的所有事实均没有异议，也同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告是夫妻关系，二被告共同购买了攀枝花市住房一套。被告刘诗雨向原告借款支付了购房首付款103000元，同时向原告借款支付了从2015年11月-2016年8月房贷20200元。被告刘诗雨向原告出具了五张借条，分别是2012年8月20日，借款4000元；2012年9月12日借款20000元；2013年1月25日，借款79000元；2016年6月29日借款18200元；2016年8月1日，借款2000元，合计为123200元；原告通过中国农业银行向被告刘诗雨进行了转款；原告履行了出借人的借款义务，二被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告的身份证复印件、被告刘诗雨户口簿复印件、借条原件、转账凭证原件及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款123200元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告未归还借款本金123200元，显属违约，因依法承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求二被告刘诗雨、陈诚偿还借款本金123200元的诉讼请求，应予支持。被告陈诚提出其未向原告借款的抗辩意见，缺乏事实依据。首先，被告陈诚对借款支付购房首付款及从2015年11月起未支付购房贷款等不持异议；其次，被告陈诚提出自己未向原告借款，但不知道被告刘诗雨向何人借款支付的购房首付款及按约支付的购房贷款，证明被告陈诚认可被告刘诗雨借款的事实；再次，被告陈诚未提供足以推翻原告主张的证据，应当承担举证不能的后果。基于此，对被告陈诚的抗辩理由，不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈诚、刘诗雨于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还覃寨金借款本金123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由陈诚、刘诗雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年九月十八日
书记员 侯佩伶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第325号
罪犯杨俊峰，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出(2011)门刑初字第0285号刑事判决，以被告人杨俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨俊峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金十万元未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终21号
上诉人(原审被告)：重庆银都金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区一幢一楼19号，统一社会信用代码91500107753067904C。
法定代表人：邹开元，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华，董事长。
上诉人重庆银都金属材料有限公司（以下简称银都公司）因与被上诉人重庆攀宝钢材市场有限公司（以下简称攀宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11489号民事裁定，向本院提起上诉。
银都公司上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但争议发生地处于重庆攀宝钢材市场内，该市场属于重庆市江津区政府招商引资的重要项目，本案纠纷关系整个钢材市场的群体矛盾，在重庆市范围内有重大影响，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，攀宝公司提起诉讼，请求解除双方2014年6月10日签订的《重庆攀宝钢材市场有限公司租赁合同》，银都公司腾退其承租的位于重庆市江津区双福新区九江大道9号B5-05-4/01地块、B5-05-5/01地块1幢1单元1-1、1-2、1-3、1-4、2-32、2-33、2-34共7间商铺，并支付2016年6月1日起至腾退上述商铺时止的租金及违约金15.7余万元。本案系普通房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市江津区双福新区九江大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人银都公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 平
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢26号
刘胜涛：
本院执行的刘胜涛申请执行田连伟借款合同纠纷一案，被执行人田连伟已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初353号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨金祥，男，生于1987年3月24日，汉族，初中文化，个体户，住河南省叶县。2016年9月15日因故意伤害被襄城县公安局行政拘留十日，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。
辩护人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨金祥犯故意伤害罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨金祥及其辩护人孙大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年9月15日7时许,被告人杨金祥和其弟杨某因保健品的宣传和推销与戚某2、戚某1、郑某在襄城县迎宾路“百岁快车服务站”门口发生言语争执，进而引起厮打，杨金祥持菜刀将郑某左手砍伤。经法医鉴定，郑某伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，杨金祥之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨金祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，本案受害人有一定的过错；其次，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；第三，被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日7时许,被告人杨金祥和其弟杨某因保健品的宣传和推销与戚某2、戚某1、郑某在襄城县迎宾路“百岁快车服务站”门口发生言语争执，进而引起厮打，杨金祥持菜刀将郑某左手砍伤。经法医鉴定，郑某伤情属轻伤二级。诉讼中，杨金祥家属赔偿被害人郑某各项经济损失共计165000元，被害人对杨金祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨金祥当庭供认不讳。其供述与被害人郑某陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人杨某、戚某1、戚某2、张某、冯某的证言基本一致，且能相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、郑某住院病历、受伤照片、出警经过、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨金祥犯故意伤害罪成立，予以支持。关于其辩护人辩称本案受害人有一定的过错与庭审查明的事实不符，不予采纳。但辩称被告人主观恶性不深、系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。杨金祥积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李静鹤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执888号
申请执行人：王惠贞，女，1964年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：蔡伟强，男，1961年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告王惠贞诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2397号判决书已发生法律效力。权利人王惠贞于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟强清还借款177000元及利息27030元、迟延履行金。本院于2016年2月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。申请人对本院的执行情况予以确认。
在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月十六日
书记员 陈其聪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1225号
原告李晓霞，女，1988年2月3日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告李晓霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资276248元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2015年7月31日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月4日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李晓霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告李晓霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5208号之一
原告：杨丽华，男，1955年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。
被告：马中岭，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨丽华诉被告马中岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽华自愿负担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月三十日
书记员 李可薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初��第00691号
原告：曹某甲，男，1937年4月25日，汉族，住明光市。
原告：万某某，女，1934年9月17日生，住址。
被告：曹某乙，男，汉族，住址。
本院在审理原告曹某甲、万某某诉被告曹某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年三月十二日
书记员 岳露露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3623号
申请人张华与被申请人北京招商科学城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的(2017)京0106民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内拒不履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区科学城帝京花园C12（1-23）号房屋所有权过户登记至申请人张华(×××)名下。
执行员 马世平
二〇一七年四月十九日
书记员 王凯毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3414号
上诉人（原审被告）:重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12,统一社会信用代码915001127907215226。
法定代表人：廖芳，总经理。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈磊,男,1966年10月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆博野建筑工程有限公司（以下简称博野公司）因与被上诉人陈磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人博野公司的委托诉讼代理人应小均、陆军，被上诉人陈磊的委托诉讼代理人鲜好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博野公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈磊的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由陈磊负担。事实和理由：1、一审认定聂荣忠系代表博野公司对外履行涉案租赁设备事宜与客观事实不符。2、陈磊提交的证据不足以证明博野公司与其进行过对账结算，应承担举证不能的责任。3、即使认定博野公司应付陈磊租赁费总额为840200元，但该涉案租赁费已超过一年的诉讼时效。
陈磊辩称，一审认定事实清楚，博野公司与陈磊之间形成设备租赁合同关系，并且进行了结算，博野公司应当根据结算金额承担租金。本案未超过诉讼时效期间。
陈磊向一审法院起诉请求：判令博野公司支付挖机租赁费用共计81200元，并从2015年2月13日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由博野公司负担。
一审法院认定的事实：2014年年初，陈磊与博野公司口头订立挖机租赁协议。协议约定：博野公司租赁陈磊两台小松挖机，每台每月租金46000元。2014年4月1日，陈磊依约将两台挖机运至博野公司工地并交付博野公司使用。截止目前，博野公司已支付陈磊租赁费用759000元。上述租赁费用由聂荣忠代表博野公司支付142000元和博野公司自行支付617000元组成，聂荣忠系代表博野公司履行涉案租赁事宜的人员。聂荣忠代表博野公司与陈磊进行了结算，根据结算审批表记载，博野公司应支付陈磊租赁费用共计840200元，现博野公司已支付租赁费用759000元，尚欠租赁费用共计81200元。陈磊在2015年8月至2016年年初期间多次向聂荣忠主张权利，该行为等同于向博野公司主张权利的行为。一审另查明，2014年7月至2015年3月期间，博野公司向案外人聂荣忠共支付28笔款项，均系报销生活费、油费等相关费用。2016年6月20日，陈磊向重庆市綦江区人民法院起诉博野公司、重庆华莱房地产开发有限公司主张租赁费用，后经陈磊申请该院准许其撤回起诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。陈磊与博野公司双方口头签订的租赁协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。博野公司租赁陈磊挖机，应当依照约定支付租赁费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博野公司虽辩解其已向陈磊支付完毕全部费用，但未提供相应证据予以证明，故应当承担举证不利的后果。因此，对陈磊主张博野公司支付租赁费用81200元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，陈磊主张博野公司赔偿损失的请求，符合法律规定。至于陈磊损失的数额或具体计算方式，双方并未进行约定，陈磊也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同有关规定。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，陈磊主张博野公司以81200元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，从欠付租赁费用支付之日即2015年2月13日起至付清之日止的方式来赔偿损失的请求不违反法律规定，予以支持。据此，判决：“被告重庆博野建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈磊租赁费用81200元并赔偿损失（损失具体计算方式为：以81200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年2月13日起至付清之日止）。”
二审中双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审审理过程中陈磊举示了证据证明博野公司向聂荣忠报销生活费、油费等相关费用，聂荣忠应系博野公司的员工，博野公司辩称系重庆华莱房地产公司借用其账户支付相关费用，聂荣忠应系重庆华莱房地产公司员工，但博野公司就此并未举示相应的证据予以证明，对其该项理由本院不予采信，且博野公司也通过其账户向陈磊支付了租金，一审认定博野公司向陈磊租赁了案涉挖掘合理。聂荣忠系博野公司履行租赁合同的代表，其于2014年9月3日向陈磊出具机械设备租赁结算单，该结算单上加盖了博野公司万盛经济技术开发区动漫产业园工程项目部的印章，陈磊有理由相信聂荣忠系代表博野公司进行结算，经过结算博野公司尚欠陈磊租金81200元未付，一审判决由博野公司向陈磊支付尚欠租金正确。博野公司上诉认为陈磊提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，一审审理过程中陈磊申请了聂荣忠出庭作证，证明陈磊于2015年8月至2016年初多次向聂荣忠主张权利，聂荣忠系博野公司的工作人员，陈磊向聂荣忠主张权利可以视为向博野公司主张权利，故陈磊提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，博野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人重庆博野建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张远馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0811执2179号
申请执行人:马岩培
被执行人:陈超
被执行人:赵月喜
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2179号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0602执35号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人侯海昌，男，1966年3月22日出生。
本院在执行侯海昌涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人侯海昌银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨焕朝
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5430号
原告：王大海，男，1979年9月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王大海诉被告胡淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大海申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王大海负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年十月十日
书记员 ：张晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1007号之一
原告沈香英，女，1948年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人曾良盛，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告曾三妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住邵东县。
被告李三清，男，1978年5月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军。
委托诉讼代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
本院于2016年11月2日受理了原告沈香英与被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈香英于2017年5月16日以本案不属于民事诉讼受案范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈香英自愿申请撤回对被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈香英撤回对被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
本案受理费1388元，退还原告沈香英。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执307号
申请执行人李静，女，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人李静申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人李静于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人李静支付借款67万元及利息，承担本案诉讼费5250元以及执行费9100元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1401号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人李静发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执352号
（2017）黑1223执352号之一
申请执行人孙伟，男，1977年6月18日生，汉族，现住青冈县。
被执行人范鸿夫，男，1975年9月6日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行孙伟与范鸿夫民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，无房产、工商、车辆登记信息。经调查，发现被执行人范鸿夫有工资收入并已冻结了被执行人范鸿夫的工资收入，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，被执行人又暂无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十一月九日
书记员 吴海波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终41号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家宋，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈家宋犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0702刑初479号刑事判决，原审被告人陈家宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日18时许，被告人陈家宋酒后在南平市延平区天官岭小区5号楼与6号楼楼下无故拖拽过路的被害人曾某2，致使曾某2向后摔倒，腰部撞到路边花圃的水泥围栏上，造成曾某2腰部受伤。随后，陈家宋又往南平市延平区人民法院侧门处，用脚踢踹、推拉南平市延平区人民法院侧门，造成侧门处钢化玻璃门的铝合金插销断裂、边框损坏。经法医鉴定，曾某2的损伤属于轻伤二级。经鉴定，被损毁的侧门价值共计人民币339元。
2016年8月4日，被告人陈家宋在梅山派出所门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈家宋的家属已赔偿被害人曾某2及南平市延平区人民法院侧门损坏的经济损失并取得被害人曾某2的谅解。
原判认定上述事实，被告人陈家宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2的陈述及其辨认笔录、证人陈某、廖某、郭某、郑某、高某、栗斌、曾某1、朱某1、朱某2的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、伤情照片、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曾某2的病历及疾病证明书、价格鉴定结论书、现金缴款单、谅解书、扣押决定书、公安机关出具的出警经过、查获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈家宋的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈家宋破坏社会秩序，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈家宋归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人陈家宋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈家宋上诉请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人陈家宋犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家宋酒后无故随意殴打他人致一人轻伤，破坏公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈家宋请求适用缓刑的上诉意见，经查，原判根据上诉人陈家宋在案发后的悔罪表现，已对其予以从轻处罚，鉴于其酒后不能有效控制自己的行为，存在现实隐患，不宜对其宣告缓刑，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执21号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人蔡磊，男，1990年8月17日出生，汉族。
被执行人魏国玺，男，1961年1月22日出生，汉族。
被执行人朱宝，男，1980年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被执行人蔡磊、魏国玺、朱宝金融借款合同纠纷[案号：(2016)兵0802民初483号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请被执行人蔡磊、魏国玺、朱宝给付现金159544.8元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为159544.8元。经本院查询，被执行人蔡磊、魏国玺、朱宝名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡亚征
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3748号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社（以下简称桃园信用社）.
负责人朱俊锋，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告高利，住河北省涿州市。
被告赵秀红，住河北省涿州市，现住涿州市。
被告高鹏飞，住河北省涿州市双塔区，现住涿州市。
被告高鹏旭，住河北省涿州市双塔区，现住涿州市。
法定代理人赵秀红，系被告高鹏旭之母。
三被告共同委托代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。
原告桃园信用社诉被告高利、赵秀红、高鹏飞、高鹏旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠，被告赵秀红及被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭共同委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告高利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告高利与原告签署《个人借款合同》，借款合同约定高利向原告借款人民币19万元，借款期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止，月利率7.5‰。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由高利承担。为了保证到期债权的实现，被告高某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，与原告签署《保证合同》。高某于2014年4月4日去世，被告赵秀红系高某之妻、被告高鹏飞系高某长子，高鹏旭系高某次子。借款期内，被告高利未按期偿还借款利息，至今拖欠利息达十九个月之久，经原告多次催要，被告总以各种借口推脱。请求法院判令终止原告与高利、高某于2013年11月11日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；被告高利偿还原告借款本金人民币19万元及利息；被告高利支付原告律师费13400元；被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
被告高利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭共同辩称，借款是事实，借款合同和保证合同的真实性请法院核实；三被告不应支付律师费，原告起诉时借款合同并未到期，原告未向三被告催要过，诉讼费被告也不应承担，理由同上。同意承担借款，但不同意承担诉讼费和律师费。
经审理查明，死者高某与被告赵秀红系夫妻关系，被告高鹏飞、高鹏旭系二人之子。2013年11月11日，被告高利向原告借款19万元，借款期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止，月利率7.5‰，为此双方签订《个人借款合同》并约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，高某与原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2014年4月4日，高某去世。利息结至2014年12月21日。2016年10月8日，原告诉至本院，要求四被告还款。庭审中，原告撤回关于终止涉案合同的诉讼请求。
另查，原告因主张债权产生律师费13400元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、高利身份证、高某身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告赵秀红身份证复印件、高鹏飞、高鹏旭户口本复印件、高利借款申请书、高某担保意向书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告与被告高利、高某签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告高利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，作为借款人，其未按时给付利息，至本案2016年11月24日庭审结束，亦未有任何清偿行为，已属违约，且原告提前收回借款及索要律师费的行为均符合双方合同约定，故原告要求被告高利偿还原告借款本金19万元及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告赵秀红作为高某的妻子，认可借款事实并表示希望放宽偿还期限，故本院认定其丈夫高某作为保证人签订的《保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告赵秀红承担保证责任后，有权向被告高利追偿。另因原告已经撤销关于终止涉案合同的诉讼请求，故借款期限，本院仍认定为截止2016年11月10日。被告高鹏飞、高鹏旭虽系高某之子，但与高某保证人身份、涉案借款无关，原告要求该二被告承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高利于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2014年12月22日起按月利率7.5‰，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计至本判决指定履行期满之日止）并支付原告律师费13400元。
被告赵秀红对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高利追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告高利、赵秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1837号
原告：李莲。
委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：张道军（曾用名张小红）。
原告李莲与被告张道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼，被告张道军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年8月17日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2013年11月16日向原告借款8万元并出具了借条。借款一个月后原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由进行推诿，截止起诉之日止，被告仍没有归还借款。
被告张道军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告张道军于2013年11月16日出具的借条，该借条与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告张道军未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告张道军于2013年11月16日向原告出具借条一张：“今借到李莲现金捌万元整。”借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告张道军之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告出具的借条上没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，但应自原告主张权利之日起支付逾期还款利息。被告张道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张道军于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲借款本金80000元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 政
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4460号
原告：郝某某，男，生于1954年6月18日，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村小组，农民。
被告：刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村冯园则村小组，农民。
原告郝某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郝某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝某某负担。
审判员 常 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 冯向龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执746号之一
申请执行人叶招富，男，1984年10月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，
被执行人武汉睿和融资担保有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道562号(国贸新都)22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，董事长。
申请执行人叶招富与被执行人武汉睿和融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶招富于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人武汉睿和融资担保有限公司履行生效法律文书确定的返还申请执行人保证金及质押金390000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3643元的义务，本院已依法受理叶招富的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉睿和融资担保有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人叶招富书面申请终本本案的本次执行程序，本院依法将被执行人武汉睿和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉睿和融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1914号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年七月十九日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执746号
案由：合同纠纷
当事人：申请执行人叶招富
被执行人武汉睿和融资担保有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-19
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初222号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钟运亮，男，1986年11月3日生，汉族，高中文化，个体，住陕西省镇巴县。2016年12月26日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2017年1月4日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人钟运亮犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钟运亮因和太仓市欧派金属制品加工厂老板朱某有生意上经济纠纷，遂生怨恨，于2016年11月11日17时许，至太仓市双凤镇凤林路欧派金属制品加工厂办公室内，采用锤头砸等方式，损毁办公室内立式电风扇等物品，物品共计价值人民币17658元。公诉机关认为，被告人钟运亮故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钟运亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人钟运亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，被告人钟运亮因和太仓市欧派金属制品加工厂老板朱某有生意上经济纠纷，遂生怨恨，于2016年11月11日17时许，至太仓市双凤镇凤林路欧派金属制品加工厂办公室内，采用锤头砸、美工刀划等方式，损毁办公室内立式电风扇1台、半球牌电磁炉1台、酷乐视投影仪1台、惠普笔记本电脑1台、台式组装电脑主机1台、液晶显示器1台、传真复印一体机1台、沙发、高橱柜、木门等物品，物品共计价值人民币17658元。
案发后，被告人钟运亮与被害人就赔偿事宜达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、徐某的陈述及辨认笔录；未到庭证人邓某、尹某、张某、石某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、物品照片及价格鉴证意见；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人钟运亮的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钟运亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人钟运亮如实供述罪行，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟运亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 许心仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1821号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：管重洋，男，1973年4月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行管重洋行政处罚一案中，被执行人管重洋应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-460号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执919号
申请执行人：庄建明，男，汉族，1978年4月22日出生，住三明市三元区。
被执行人：沈明王，男，汉族，1980年6月21日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖顺娣，女，汉族，1969年4月28日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人庄建明与被执行人沈明王、肖顺娣借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初765号]中，查明被执行人沈明王、肖顺娣银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执152号
申请执行人上海爆破技术工程联合有限公司绵阳分公司,住所地绵阳市游仙区。
负责人黎某某，公司总经理。
被执行人四川鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人刘某某，公司董事长。
本院于2015年8月24日依法做出的(2015)平民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鸿腾建设集团有限公司的银行存款1067950.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一六年五月四日
书记员 黎冬梅
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6635号之二
申请执行人刘某，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖某，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月16日立案受理的申请执行人刘某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6194号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 � � 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十七日
书记员 张爱珠（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5681号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告岳春浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳春浩信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳春浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,760.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,760.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初321号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨建峰，男，1991年12月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人杨建峰犯��窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人杨建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人杨建峰多次盗窃他人财物价值人民币1893.33元。公诉机关认为，被告人杨建峰的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人杨建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年12月24日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北一路“心疆牧场”门面店，趁无人之际，拽开玻璃门进入，将店内现金650元人民币、1台大华牌监控录像机盗走。经鉴定，被盗物品价值人��币450元。
2、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市河南西路137号轩螺香螺狮粉餐馆，趁无人之际，踹开玻璃塑钢门进入店内，后未找到值钱物品而离开。
3、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北一路170号麦趣尔蛋糕店，趁无人之际，拽开玻璃塑钢门进入店内，将1部海康威视牌监控录像机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。
4、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北纬三路“酱得涞”面馆，趁无人之际，拽开玻璃塑钢门进入店内，后因未找到值钱物品而离开。
5、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市江苏西路美联和航空售票点，趁无人之际，用冰块砸碎窗户玻璃进入店内，后因未找到值钱物品而离开。
6、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北纬三路北辰公寓“食味鲜名家厨房”餐馆，趁无人这际，拽开玻璃塑钢门进入，将店内1部LG牌液晶显示器盗走并变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币693.33元。
上述事实,被告人杨建峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人杨建峰的供述和辩解、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1893.33元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨建峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨建峰的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨惠宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初4073号
原告：周丽真，女，1972年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告周丽真与被告林顺福、被告林秀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告周丽真于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽真以需补充证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽真撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告周丽真负担。
审判员 肖基靖
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨丽滨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保39号
申请人:赵刚,男,汉族,居民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男，汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人赵刚于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值9460元的财产采取财产保全措施。申请人赵刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵刚的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值9460元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执311号
申请执行人北京欣恒宇伟业科技有限公司（张诗红），男。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（周志华），男。
本院在执行北京欣恒宇伟业科技有限公司（张诗红）申请执行宜城市锦湖房地产开发有限公司（周志华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执785号
申请执行人曹正和，男,1942年8月15日，汉族,住商城县。
被执行人徐洲成，男,1958年6月27日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人曹正和与被执行人徐洲成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2003）商民初字第70号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾福森
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执727号之二
申请执行人朱健华，男，1968年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人江苏国荣建设工程有限公司，组织机构代码56917001-2，住所地盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
申请执行人朱健华与被执行人江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)大商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人江苏国荣���设工程有限公司暂无可供执行的财产，该公司在江苏大中农场集团有限公司的债权尚待进一步确认处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大商初字第00096号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二十日
书记员 吕 鑫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1813号之一
申请执行人：况洋，男，1988年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F,住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人唐玉文。
本院在执行况洋申请执行重庆晶英汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涪劳人仲案字【2017】第50号仲裁裁决书，责令被执行人支付申请执行人况洋工资、经济补偿金81959元。被执行人重庆晶英汽车销售有限公司未履行上述义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人重庆晶英汽车销售有限公司名下无存款、房产、车辆等信息。现因被执行人重庆晶英汽车销售有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1609号
申请执行人梁志斌，男，生于1971年12月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人唐红梅，女，生于1975年10月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被告陈某法定代理人。
被执行人陈某，男，现年13岁，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈泽友，男，汉族，生于1940年10月5日，住绵阳市高新区。
被执行人蒋玉清，女，汉族，生于1944年8月14日，住绵阳市高新区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理梁志斌申请执行（2014）涪民初字第4991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐红梅、陈某、陈泽友、蒋玉清的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 涛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执667号
申请执行人陈某，男1977年7月17日出生，苗族，农民，住纳雍县。
被执行人刘某某，男，1953年4月20日出生，汉族，住纳雍县王家寨糯克村龙头组。
申请执行人陈某与被执行人刘某某债务转移合同执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付申请执行人陈某煤矿转让款16万元，承担执行申请费人民币2300元。
在执行过程中，申请执行人陈某以与被执行人刘某某达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执667号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4895号
原告:马彬彬，女，1972年12月26日出生（公民身份号码2301041972********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长春街***号**栋*单元***室。
委托代理人：刘开君、黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告:黑龙江省华龙建设有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人张福源，职务董事长。
被告徐学昕，男，1971年11月26日出生（公民身份号码2301041971********），汉族，住所地哈尔滨市道外区江堤二巷**号2门。
原告马彬彬与被告黑龙江省华龙建设有限公司、徐学昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马彬彬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彬彬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彬彬撤回起诉。
案件受理费25元（原告马彬彬已预交6106元，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告6081元），由原告马彬彬负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张紫祎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行���195号
上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州巿。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智,市长。
委托代理人江鹏，成都市司法局公职律师。
上诉人吴莲英因诉成都市人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告吴莲英提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴莲英的起诉。
上诉人吴莲英上诉称，一审裁定驳回起诉违法，请求本院依法撤销一审裁定,支持其全部诉讼请求。
成都市人民政府二审答辩称，被诉的政府信息告知书合法，吴莲英的上诉理由均不成立，并请求本院驳回上诉。
本院查明,吴莲英于2014年10月19日向成都市人民政府寄交政府信息公开申请表,请求公开：“指使成都市中级人民法院拒不公开开庭审理（2014）成刑终字第39号案件的领导人员名单”。成都市人民政府于2014年11月12日作出政府信息公开告知书，告知其申请公开的政府信息不存在。吴莲英不服并起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。在本案中，吴莲英诉请法院撤销“政府信息公开告知书”实质上是以成都市人民政府拒绝提供政府信息为由提起诉讼，其起诉符合法定受案条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉有误，依法应予撤销。吴莲英主张一审裁定驳回起诉违法的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行��诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第186号行政裁定。
二、指令四川省成都市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 红
代理审判员 缪 泰
代理审判员 葛 庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周明军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00642号
原告：胡程虎，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王武汉，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
原告胡程虎诉被告王武汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡程虎及其委托代理人曹尚锁到庭参加诉讼，被告王武汉经本��传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡程虎诉称：2011年，原告将自有的塔机出租给被告使用，被告未按约定支付租金。2013年2月8日，经结算被告仍欠原告租金18600元，于是被告向原告出具欠条一份，约定于2013年5月份还清。履行期届满，被告未依约给付，原告多次催要未果，故诉请判决：被告立即给付原告建筑设备租金18600元及自2013年6月1日起至实际给付之日的逾期给付利息（按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王武汉未做答辩。
经审理查明：被告王武汉租用原告胡程虎建筑设备（塔机）使用（使用地点在高河国际新城华厦）。2013年2月8日，经双方结算被告尚欠原告18600元租金。同日，被告向原告出具了18600元的欠条确认所欠租金的事实，并约定于2013年5月份还清。约定给付期限届满，被告未依约给付，原告催��未果，故成本诉。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王武汉租用原告胡程虎建筑设备使用，应当按约定的履行期限给付租金；超过履行期限未履行的，应当承担继续履行并赔偿损失的义务。原告要求被告给付租金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并确定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武汉于本判决生效之日起七日内给付原告胡程虎18600元及利息（自2013年6月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告王武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年六月十九日
书记员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期���届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f246bd61-f8a3-4105-8b94-197514da5953&imgId=ZjI0NmJkNjEtZjhhMy00MTA1LThiOTQtMTk3NTE0ZGE1OTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1055号
罪犯王杰，别名二哥，男，1993年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人张贺冉提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年3月考核期间，获考核分240.8分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年4月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执970号之一
申请执行人肖端生，男，1953年5月5日出生，汉族，韶山市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨罗文，男，1976年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被执行人湘潭腾康物流有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡。
法定代表人夏永知，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3733号民事判决书，执行申请执行人肖端生与被执行人杨罗文、湘潭腾康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的3305元，2017年7月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年8月23日执行到位3305元，申请执行人于2017年8月29日领取执行款3305元。现本案已经执行完毕。本案执行费50元由被执行人杨罗文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3733号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第204号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人靳志霞，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人靳志波，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳志霞、靳志波违规生育第四个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0015号《征收社会抚养费决定书》，对靳志霞、靳志波夫妇征收社会抚养费138020元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0015号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初668号
申请人：吴敬敏，女，汉族，1956年9月出生，住市中区。
被申请人：王鹏，男，汉族，1979年4月出生，住市中区。
被申请人：曹高超，男，汉族，1981年2月出生，住市中区。
本院在审理申请人吴敬敏与被申请人王鹏、曹高超纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏存款（工资）41000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月二日
书记员 刘 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1431号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，系原告公司职员。
被告：陈秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 卓文贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯雪玲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初259号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周凌峰，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日由永安市公安局决定取保候审，同年5月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人陈增荣，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日由永安市公安局决定取保候审，同年5月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人周凌峰、陈增荣犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜、谢海良出庭支持公诉，被告人周凌峰、陈增荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1.2016年10月至12月份的一天晚上，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得4只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币118.4元。
2.2016年10月至12月份的一天晚上，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得6只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币177.6元。
3.2016年12月底的一天晚上，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安��燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得5只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币148元。
4.2017年3月12日晚22时许，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得7只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币207.2元。
5.2017年3月13日晚21时许，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得1只草鱼，重4斤，被告人周凌峰后被被害人陈某1当场抓获。
2017年3月14日，被告人陈增荣主动到永安市公安局投案。
另查明，公安机关扣押的作案工具鱼竿一把，未随案移送。被告人周凌峰、陈增荣及其亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被告人的谅解。
上述事实，被告人周凌峰、陈增荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.被害人陈某1的陈述；2.证人罗某、邢某1的证言；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4.户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等书证；5.永安市价格认证中心《价格证明书》；6.辨认现场笔录及照片；7.被告人周凌峰、陈增荣的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周凌峰、陈增荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人周凌峰、陈增荣的部分行因为意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈增荣主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周凌峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周凌峰、陈增荣及其亲属在案发后主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周凌峰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
二、被告人陈增荣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
三、扣押的作案工具鱼竿一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月十四日
书记员 林燕榕
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1355号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）先忠明，男，1955年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年9月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月17日刑释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人先忠明犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黔0102刑初1218号刑事判决。宣判后，原审被告人先忠明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人先忠明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月31日18时许，被告人先忠明在贵阳市南明区星云家电城公交站尾随被害人李某，趁被害人李某上车之机扒窃被害人李某背包内的钱包（内有现金人民币3000元及身份证和银行卡等）并逃离现场。
原判认为，被告人先忠明以非法占有为目的，扒窃他人的人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。被告人先忠明系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人先忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人先忠明于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币3000元。
宣判后，原审被告人先忠明不服，以“1、事实不清、证据不足，没有盗窃；2、证人罗某的证言未经庭审质证；3、有罪供述系刑讯逼供”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人先忠明未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人先忠明所提上诉理由，经查，第一，一审庭审笔录证实，证人罗某的证言已当庭举证质证；第二，上诉人先忠明提出其被刑讯逼供并未提供可查线索和有力证据。现有证据证实，上诉人先忠明的两次有罪讯问笔录分别是2017年4月20日凌晨在乌当刑警队办案中心和当天15时20分许在贵阳市第二看守所进行，上诉人先忠明在第一次讯问笔录完毕后送到看守所羁押时，有贵阳市第二看守所的入所健康档案记载，其体验结论“1、海洛因依赖；2、高血压；3、糖尿病”，该三点结论均不能证实上诉人先忠明被刑讯逼供；第三，上诉人先忠明的供述与证人李某的证言以及监控视频等证据证实，上诉人先忠明2017年3月31日18时05分到达作案地点星云家电城公交车站，当时有一辆先忠明可以乘座的601路公交车，该趟公交车不拥挤，但上诉人先忠明并未上车，而是一直在该公交车站停留观察滞留40分钟，直到18时45分50秒202公交车到站后，先忠明也没有要上车的意思，直到看见背着小孩提着大包小包东西的被害人李某最后一个走过来要上车时，才尾随紧贴跟着被害人挤上车，然后在车门关的一瞬间又下车离开。归案后，上诉人先忠明对盗窃犯罪的时间、地点、作案手段、盗窃所得财物等细节上的供述也与被害人的陈述吻合，上诉人先忠明翻供的内容不具有客观性和真实性，也缺乏证据证实；第四，上诉人先忠明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分。故上诉人先忠明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人先忠明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人先忠明系累犯，应从重处罚。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 汤 萍
审判员 叶黔山
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 璐
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初106号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人曹祥武，男，生于1985年8月18日，汉族，小学毕业，农民，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2004年2月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2008年10月22日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年1月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年；于2015年10月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年10月20日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月7日被徐州铁路公安处邳州站派出所抓获，于2016年12月8日送徐州铁路公安处看守所临时羁押，因涉嫌盗窃于2016年12月17日被开封县公安局刑事拘留，于2017年1月21被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人曹祥武犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人曹祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日15时许，被告人曹祥武伙同黄新（已判刑）经预谋后，由黄新开着租用他人的豫Ｂ×××××出租车来到开封市祥符区城关镇帝都花园小区2号楼2单元501室高某、何某家中，盗窃黄金吊坠和玉镯各一个。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值798元，玉镯因无实物无法予以鉴定。
上述事实，被告人曹祥武在庭审中均不持异议，并有被害人高某、何某的陈述，同案人黄新的供述，证人尹某将车租给黄新的证言，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，帝都花园当日监控视频截图，到案情况说明、被告人原被判刑的刑事判决书、刑满证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祥武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述其罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张丽静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更455号
罪犯方排树，男，汉族，1973年3月11日出生，中专文化，福建省云霄县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
铜陵市狮子山区人民法院于2015年6月19日作出（2015）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人方排树犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯方排树在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方排树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年2月3日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方排树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方排树减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1208号
罪犯邵建江，男，1978年11月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人邵建江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邵建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
庭审中，罪犯邵建江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵建江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邵建江在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邵建江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵建江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建江准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初740号
原告：胡福廷，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托诉讼代理人：田恒敏，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上，系原告胡福廷之妻。代理权限为一般代理。
被告：牛春好，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。
被告：汪杨华，女，汉族，汉川市人，住址同上，系被告牛春好之妻。
原告胡福廷诉被告牛春好、汪杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡福廷的委托诉讼代理人田恒敏到庭参加诉讼，被告牛春好、汪杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福廷诉称：被告牛春好、汪杨华在办服装厂和开餐馆期间，因资金周转困难，于2016年5月16日向原告借款50000元，出具借条一份，约定2016年7月16日还款；2016年6月12日，被告牛春好、汪杨华又向原告借款15600元，出具借条一份，约定2016年7月12日还款；2016年10月18日，被告牛春好、汪杨华再次向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定2016年11月18日还款。2016年10月18日，被告牛春好、汪杨华向原告口头承诺，若上述借款到期未还，则被告牛春好、汪杨华愿以位于汉川市经济开发区××路××号的房屋作抵，折价85600元出售给原告。借款到期后，原告多次找被告牛春好、汪杨华催索欠款，但二被告一直推托拒付，分文未还。为此，原告提起诉讼，要求被告牛春好、汪杨华立即支付所欠原告借款85600元及按同期银行贷款利率的4倍支付利息至偿清借款之日止和承担本案的诉讼费用。
原告胡福廷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡福廷的身份证复印件一份。拟证明原告胡福廷的基本情况；
证据二：被告牛春好、汪杨华的身份证复印件各一份及被告牛春好的常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告牛春好、汪杨华的基本情况；
证据三：欠条复印件一份和借条复印件二份。拟证明原、被告之间的民间借贷合同关系及二被告共计欠原告胡福廷借款85600元未还的事实；
证据四：被告牛春好、汪杨华结婚证复印件一份。拟证明被告牛春好、汪杨华系合法夫妻关系，与原告之间的民间借贷关系发生在夫妻关系存续期间，债务系被告牛春好、汪杨华夫妻共同债务的事实。
被告牛春好、汪杨华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告胡福廷所提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告牛春好与被告汪杨华系夫妻关系，2016年5月16日，被告牛春好、汪杨华因开办服装厂和餐馆亟需周转资金，向原告胡福廷借款50000元，同时出具了借条，约定2016年7月16日还款；2016年6月12日，被告牛春好又向原告借款15600元，并出具了借条，约定2016年7月12日还款；2016年10月18日，被告牛春好、汪杨华再次向原告借款20000元，并出具了欠条。以上三笔借款，原、被告均未约定利息。上述借款逾期后，原告胡福廷多次找被告牛春好、汪杨华催索借款，但被告牛春好、汪杨华一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告牛春好、汪杨华立即偿还借款85600元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，二被告应依约履行还款义务，其未按期履行还款义务，应承担民事责任。其中2016年6月12日的15600元借款，该笔借款虽为被告刘春好一人所借，但二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，其标准过高，本院依法调整为按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春好、汪杨华于本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡福廷借款85600元，并分别从2016年7月16日起以借款本金50000元为基数，从2016年7月12日起以借款本金15600元为基数，从2015年3月20日起以借款本金36800元为基数，从2017年2月27日起以借款本金20000元为基数，均按年利率6%支付逾期还款期间的利息至借款还清之日止。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡福廷的其他诉讼请求。
本案件受理费1940元，由被告牛春好、汪杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴锦萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执155号
申请执行人：赵永生，男，1983年7月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人:施振和，男，1966年7月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人赵永生与被执行人施振和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2015)张乐民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、施振和应归还赵永生借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，自2013年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由施振和负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的为34225元。
本院依职权对被执行人施振和的财产状况进行了调查,查明，被执行人施振和名下无房产、车辆登记信息，除由被执行人家人代为还款4225元外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4225元，尚未执行到位30000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00899民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月四日
书记员 冷雨蔚