江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13234号
原告：周三妹，女，1965年10月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，1989年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：昆山欧贝达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583555828725A，住所地昆山市巴城镇中华路1288号万源通集团内。
法定代表人：曾环军。
委托诉讼代理人：梁兴春，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告周三妹与被告王瑞、昆山欧贝达电子科技有限公司（以下简称电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请对其是否构成伤残等进行鉴定，本院予以准许。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周三妹的委托诉讼代理人苏伟元、被告王瑞、被告电子公司的委托诉讼代理人梁兴春、被告保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞赔偿原告因交通事故造成的各项损失136374.03元并承担诉讼费；2.判令被告电子公司承担连带责任；3.判令被告保险公司在险额范围内承担优先赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日下午4时许，被告王瑞驾驶苏Ｅ×××××小客车在沙家浜镇中环路由西往东越中心双黄线超车时，与正在正常进入车道行驶的原告撞伤，造成原告多处骨折和损伤。经交警部门认定，被告王瑞负事故的主要责任，原告周三妹负事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为被告电子公司，该车在被告保险公司购买了保险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告王瑞辩称，对事故发生及责任认定没有异议，其他没有意见。
被告电子公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，超出商业险部分由被告公司承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万商业险含不计免赔，愿意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2017年3月3日下午16时04分许，被告王瑞驾驶苏Ｅ×××××小客车在沙家浜镇中环路由西往东行驶至唐市中学门口处越过道路中心线超车时，小型普通客车向左甩尾，与由南向北进入机动车道行驶的原告驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。常熟市公安局交通警察大队于2017年3月29日出具道路交通事故认定书，认定被告王瑞负事故的主要责任，原告周三妹负事故的次要责任。
原告周三妹受伤后被送往常熟市第二人民医院治疗，至2017年3月21日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、上颌窦外侧壁、眼眶外侧壁骨折，盆骨多发骨折，后原告去常熟市唐市中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费14690.98元。
审理中，原告周三妹向本院提出申请，要求对其损伤是否构成伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月5日出具司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人周三妹因交通事故致头面部外伤、骨盆多发骨折，其损伤尚未构成伤残；其误工期限为受伤之后180日；伤后90日给予1人护理并予以营养支持，为此花去鉴定费3060元。
另查明，被告王瑞系被告电子公司的员工，发生事故时其正在执行公司职务。苏Ｅ×××××小客车的登记车主为被告电子公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
又查明，常熟市沙家浜镇天山五金厂系个体工商户，经营范围为五金加工、制造、销售等，原告周三妹系该厂的职工，具体工种为检验。
庭审中，原告将损失确定为医疗费14683.48元、护理费10800元（120元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、误工费28800元（160元/天*180天）、交通费544元、鉴定费3060元。被告保险公司认为，对原告主张的医疗费，应扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费的天数均予以认可，标准分别认可30元/天、30元/天、80元/天；对误工费，原告主张160元/天，但仅提供了单位出具的收入证明、聘用协议书，对聘用协议书的真实性无异议，但聘用协议书中并未约定原告的工资收入，收入证明未证明原告在事故发生后收入的实际减少情况，原告也未提供事发前一年的工资发放情况，故对于误工标准，认可最低工资标准；对交通费，认可300元；对于鉴定费，不属于保险范围，不予认可；对于超出交强险部分，愿意在商业险范围内按照70%的比例进行赔偿。被告电子公司、被告王瑞同意被告保险公司的质证意见。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商信息、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、收入证明、聘用协议书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王瑞负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的比例进行赔偿，再有超出部分，由被告王瑞进行赔偿。因被告王瑞系被告电子公司的员工，且在执行单位任务时发生的事故，故赔偿责任由被告电子公司承担。
至于原告周三妹在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，原告主张14683.48元。根据原告提供的医疗费票据，其花费的医疗费为14690.98元，现其只主张14683.48元，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。
2、关于护理费，原告主张108000元（120元/天*90天）。根据原告伤情，本院认定为9000元（100元/天*90天）。
3、关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天*18天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张28800元（160元/天*180天）。原告系常熟市沙家浜镇天山五金厂的职工，该厂的经营范围为五金加工、制造、销售等，属于制造业行业，2016年该行业在岗职工年平均工资为66468元，现原告主张按照160元/天计算误工费，应属合理。故本院对原告主张的误工费28800元，予以认定。
6、关于交通费，原告主张544元（含3月21日出院时的汽车服务费300元）。本院根据原告的伤情、就医次数、交通费票据，酌情认定为500元。
7、关于鉴定费，原告主张3060元，为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。
以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费14683.48元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，合计20083.48元，超出交强险责任限额10083.48元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费28800元、护理费9000元、交通费500元，合计38300元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、38300元，合计48300元。超出交强险责任限额的10083.48元、鉴定费3060元，合计13143.48元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，计9200.44元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告57500.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告周三妹因交通事故造成的损失57500.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周三妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取266元，由原告周三妹负担80元、被告昆山欧贝达电子科技有限公司负担186元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年四月八日
书记员 夏 芸