wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初645号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，厨师，住灌云县。被告人吴某因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月1日被灌云县公安局取保候审。
被告人陈某，男，1987年8月6日出生于江苏省连云港市云台区，汉族，中专文化，个体经营户，住连云港市海州区。被告人陈某曾因犯交通肇事罪，于2009年4月7日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。被告人陈某因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月7日被灌云县公安局取保候审。
被告人程某，男，1982年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体工商户，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人程某因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月11日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人吴某、陈某、程某犯买卖身份证件罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人吴某、陈某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年12月中下旬，被告人程某通过被告人吴某，联系被告人陈某，由被告人陈某从山东一公司购买居民身份证3张及银行卡、手机卡、网银等转卖给被告人吴某，被告人吴某又转卖给被告人程某，被告人程某将其中2张居民身份证给他人使用。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某、陈某、程某买卖可以证朋身份的身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以买卖身份证件罪，追究其刑事责任。
被告人吴某、陈某、程某对起诉指控买卖身份证件的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。
经审理查明：
2016年12月中下旬，被告人程某应孙某2（已判刑）要求及本人需要，通过微信联系被告人吴某，欲购买居民身份证、银行卡、手机卡、网银等，并谈好价格，被告人吴某通过微信收取被告人程某人民币1400元。被告人吴某便通过微信联系被告人陈某，被告人陈某通过微信收取人民币1080元后，即与山东一公司微信联系，通过微信转付人民币约1000元，从山东一公司购买居民身份证3张及银行卡、手机卡、网银帐户1套，由山东公司直接寄给被告人程某。被告人程某以人民币700元钱的价格，将其中名为“麻某、黎某”的2张居民身份证卖给孙某2。孙某2使用名为“麻某、黎某”居民身份证进行登记住宿时，被公安机关查获。上述名为“麻某、黎某”的居民身份证，经公安机关使用居民身份证专用验证机具进行鉴别，符合居民身份证证件标准和防伪措施。
另查，被告人吴某、陈某，先后于2017年8月1日、8月6日主动到公安机关投案，并均能如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、陈某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某1、胡某、孙某2证言，检查笔录、扣压清单、扣压的居民身份证照片，居民身份证鉴别书，旅馆业治安管理信息记录，微信聊天记录、支付记录截图，辨认笔录，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某、程某买卖他人居民身份证，妨害了居民身份证管理制度，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某、程某犯买卖身份证件罪成立，本院予以支持。被告人吴某、陈某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人吴某、陈某、程某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人程某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本三份，副本四份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5181号
罪犯张学才，男，汉族，1967年4月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年11月7日作出（2003）皖刑终字第458号刑事判决，维持对张学才的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学才在服刑期间，能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢143号
申请人：李成东,男性,1973年6月5日出生,510521197306050010,汉族,住泸县福集镇；
被执行人：温明才,男性,1975年8月5日出生,510521197508050051,汉族,住泸县；
被执行人：蓝秀春,女性,1976年3月6日出生,510521197603060047,汉族,住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2017年6月13日的(2017)川0521民初1842号��决，于2017年6月13日，以(2017)川0521执恢143号执行裁定书其他了被执行人的北京奔驰车牌号：川Ｅ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人支付款（写明指定履行的义务），但被执行人蓝秀春全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝秀春所有的北京奔驰车牌号：川Ｅ×××××（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年十一月十四日
（）
书记员 李世兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2347号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人王金荣，男，1967年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人于伟民，男，1959年11月15日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王金荣、于伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0682民初869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王金荣偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告王金荣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月25日起至2014年7月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、被告王金荣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告于伟民对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王金荣、于伟民负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费724元、执行费1051元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王金荣签收。本院于2017年9月23日在被执行人于伟民住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映被执行人王金荣、于伟民长期在外打工，具体下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第610号
原告王某甲，女，1937年10月10日生，汉族。
委托代理人王某丙，女，1957年8月20日出生，汉族。
委托代理人本某某，男，1951年4月10日出生，汉族。
被告王某乙，女，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1960年9月17日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某丙、本某某，被告王某乙委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告是原告的小女儿，在原告与被告的房产买卖合同中约定，被告愿对原告照顾终身，原告才把房子低价卖给被告。被告低价拿到房产后，就开始虐待原告，原告被迫改由其他子女照看。现在由于原告身体原因，需要护工照顾护理，护理费用为每个月2500元。原告每个月养老金只有2500多一点，已经无法满足需要。因为照顾原告是被告的责任，所以被告应该负担护工照顾原告的费用。故原告诉至法院，要求被告于2015年4月1日起，每个月向原告支付2000元护理人员照顾费用。
被告王某乙辩称：护理费用应该由三个子女平摊，如果不请护工护理，我们愿意把母亲接回家，不要求其他子女支付费用。
经审理查明，原告王某甲生育三个子女，分别为大儿子王某丁，大女儿王某丙，小女儿王某乙，现王某甲跟随大女儿王某丙共同生活。2011年1月，原告王某甲与被告王某乙签订房屋买卖合同一份，双方在合同中约定：本人（王某甲）愿与小女儿长期生活，他（王某乙）也愿意照顾到到终身，我决定把XX厂X幢XX室房产以最便宜的价格10万元卖给他（王某乙）。后上述房产过户至被告王某乙名下。
2015年4月1日，因原告王某甲身体原因，王某甲聘请案外人刘某某照顾其日常生活起居，护理费用为每月2500元。
在本案审理过程中，经本院核实，原告王某甲现确系生活不能自理，需聘请专门护工进行护理。
上述事实，有房屋买卖合同、护理合同及原、被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；现原告年老体衰、生活不能自理，其要求被告王某乙履行相应的赡养义务，符合法律规定，应予支持。但赡养父母是每个子女都应尽的义务，原、被告双方在房屋买卖合同中约定的“王某乙愿意照顾终身”并未排除原告其他两个子女应尽的赡养义务；综上，本院考虑到原告的房产现已过户至王某乙名下，同时参照原告三个子女的收入水平，酌情确定原告王某甲每月的护理费用2500元应由被告王某乙支付1000元至原告王某甲不再聘请护工时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年4月起，每月给付原告王某甲护理费用1000元整至王某甲不再聘请护工时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十日
书记员 戴艳蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱城执字第1290号
申请执行人山东中信投资担保有限公司
被执行人陈涛、孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司、李玉祥
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2009)莱城商初字第939号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李玉祥在莱芜市滨河花园（六区）xx号楼x单元xxx室房产一套
查封期限三年
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年八月三日
书记员 亓增光
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鄂09执保44号
湖北银行股份有限公司孝昌支行：
关于申请人湖北银行股份有限公司孝昌支行与被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北广业房地产开发有限公司、周少勇、罗红玲、刘梅三、徐英云、明声政、郑飞玲、刘仁超、肖秀云、刘守荣、李俊仙金融借款合同纠纷保全执行一案，本院作出（2017）鄂09民初168号民事裁定已生效。在执行中，依据生效民事裁定书的执行内容，查封被申请人湖北广业房地产开发有限公司名下的土地三宗以及其开发的位于孝昌县城区大安线新大桥西碧波苑博士湾壹号（碧波苑）项目的房产31套。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初168号民事裁定书裁定保全事项已全部实施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执307号之四
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人：邓天华，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：黎金莲，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系被执行人邓天华之妻。
被执行人：吴晓锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：李惠芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系被执行人吴晓锋之妻。
被执行人：邓余强，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）港北民初字第2373号民事判决，申请执行其与被执行人邓天华、黎金莲、吴晓锋、李惠芬、邓余强金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
且依法拍卖登记在黎金莲名下的位于贵港市金港大道西段公路局西侧X号X幢X号房地产一宗、吴晓锋名下的位于贵港市金港大道西段公路局西侧X号X幢X号房地产一宗、邓余强名下的位于贵港市金港大道西段公路局西侧X号X幢X号房地产一宗，上述三宗房地产拍卖得款3023244元。除此以外其余被执行人名下的均无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1838号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为4142764.06元及相应利息（含诉讼费39349元、律师费80000元）、执行费39942元，拍卖的款3023244元，已兑付给申请执行人2943302元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月十九日
书记员 张 颖
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00221号
被执行人蔡俊，地址南皮���。
申请执行人栾川县裕恒化工有限公司，依据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1847号[仲裁裁决书]，于2013年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十日
书记员 范金健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢61号之三
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人赖子柱，男，1972年7月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘春熙，女，1972年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人朱易，男，1966年1月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋玉銮依据本院（2016）桂0312民初146号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行被执行人赖子柱、刘春熙民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产短期内无法处理完毕，本院终结了该次执行程序。2017年1月10日，申请执行人蒋玉銮与被执行人赖子柱及案外人朱易、蒙建峰达成和解协议，但义务人未完全履行和解协议的内容。2017年6月9日，申请执行人蒋玉銮向本院申请恢复执行，并追加案外人朱易为本案的被执行人，申请标的为3000000元及利息。本院于当日依法立案受理。2017年8月10日，申请执行人蒋玉銮申请变更执行标的为7510000元及利息。
本院在执行过程中，依法查封了与本案有关的相应财产，但短期内无法处理完毕。申请执行人蒋玉銮亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初146号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪桂琼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1068号
申请执行人：王帅，男，1976年10月21日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王新磊，男，1978年5月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王秀莉，女，1978年3月4日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初547号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新磊名下鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人王秀莉名下鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十三日
书记员 方东亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1735-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与袁堂玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人袁堂玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁堂玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省海安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00041号
原告彭雪松。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人邓爱玲。南通曙光机电工程有限公司经理。
委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。
第三人曹春花。
原告彭雪松诉被告海南通曙光机电工程有限公司、第三人曹春华劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭雪松向本院申请撤诉。经审查，原告彭雪松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭雪松撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审 判 员 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 吉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初4274号
原告：李亚军，女，汉族，1961年11月14日出生，住滨州市。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋凯，男，汉族，1989年02月03日出生，住滨州市滨城区。
原告李亚军与被告宋凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告李亚军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告李亚军自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告李亚军负担。
审判员 王炳申
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第17-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青、王相和、卢纪全、张永强、张记梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的全部义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将张记梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初448号
原告：雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。
负责人：高阳仪，系该合作社社长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：成都市扬子江文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道文武路**号新时代广场**层****号。
法定代表人：杨卫杰。
原告雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社与被告成都市扬子江文化传媒有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告成都市扬子江文化传媒有限公司去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社的委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼，被告成都市扬子江文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的土地承包合同；2.被告立即返还坐落于雅安市雨城区合作社的28亩承包地，并支付土地复耕费40000元、违约金32760元及从2015年6月1日至返还承包地之日止按每亩每年1800元计算的土地租赁费。事实与理由：2013年，原、被告协商一致，由被告租赁原告28亩承包地从事生产经营活动。后原告依法组织、动员全社村民并经村民大会同意，双方于2013年5月22日以原告为甲方以被告为乙方签订了《土地承包合同》，该合同约定：“租期为贰拾年，自2012年6月1日起至2032年5月31日止。租金以实物计价，乙方每亩每年支付大米400公斤，按当年土地所产大米的综合价计算现金支付。一年一付，每年6月30日前支付下一年租金400公斤大米，按当年大米市场综合价折价为现金支付，该租金兑付乙方不直接针对农户，由甲方统一收取后向农户兑付。合同期满或中途终止合同，对改变了土地用途的设施，由乙方负责复耕，若无法复耕，则由乙方按每亩20000元支付甲方。乙方支付租金期到期时，可延后30天付清租金。甲方逾期交付土地，每延迟一天，按当年租金的5%承担违约金”。合同签订后原告向被告交付了28亩承包地，被告即利用该租赁的承包地从事蓝莓种植生产经营活动，并在该土地上修建占地2亩的便道、工棚。2015年6月1日起被告未履行支付土地租金的义务，经原告多次催促未果。
被告成都市扬子江文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院另查明，被告占用原告的土地修建工棚和公路便道，在修建过程中使用了砂石，导致难以恢复耕种，该工棚长14.6米，宽8米，被告占用原告的土地修建了公路便道，公路长348米，宽3.5米。被告在2015年5月31日前按1800元/亩/年向原告支付租金。上述事实，有经庭审质证的《土地承包合同》、《解除〈土地承包合同〉告知函》、被告在2015年5月31日前支付年租金的明细、公路工棚面积的勘验笔录及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为审理本案纠纷的依据。被告从2015年6月1日起未履行支付租金的义务，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对原告要求解除土地承包合同的主张依法予以支持。合同解除后，被告应退还原告28亩承包地，并依约支付拖欠土地租赁费，双方约定土地租赁费为每年每亩400公斤大米的市场价格，双方在之前的支付中，将400公斤大米折价为按1800元计算，现行市场价无重大波动，原告请求被告按1800元一亩支付一年的租金，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告占用原告的土地2亩修建了工棚和公路便道，合同解除后，被告依法应予恢复，被告在修建过程中，使用了砂石导致难以恢复耕种，双方在合同中约定按20000元/亩的标准支付土地复耕费，原告要求被告支付40000元复耕费符合双方约定，本院依法予以支持。原、被告对延迟支付土地租金的违约责任承担方式没有约定，原告要求被告支付违约金的主张，无法律依据，本院依法不以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雨城区合作社与被告成都市扬子江文化传媒有限公司于2013年5月22日签订的土地承包合同；
二、被告成都市扬子江文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告雅安市雨城区合作社28亩承包地，支付复耕费40000元，支付2015年6月1日起至本判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；
三、驳回原告雅安市雨城区合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1382元、公告费600元，合计1982元由被告成都市扬子江文化传媒有限公司负担（该款原告雅安市雨城区合作社已垫付，被告成都市扬子江文化传媒有限公司在本案执行时，一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张 秀 荣
人民陪审员 黄 志 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭丽艳1
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初744号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：胥琼英，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告胥琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1648号
解除保全申请人谢召贵，男，汉族，1967年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王开成，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市合川区。
被申请人蒋朝玉，女，汉族，1973年8月出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人谢召贵诉被申请人王开成、蒋朝玉民间借贷纠纷一案，本院依谢召贵申请以(2016)渝0108执保1424号执行裁定书，冻结了王开成名下某某银行某某支行账户某某存款2000000元，现双方达成调解，谢召贵申请解除对上述账户的冻结。
本院认为，解除保全申请人谢召贵的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对王开成名下某某银行某某支行账户某某存款2000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十九日
书记员 杨沁秋
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第443号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第443号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1967年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1975年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1971年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，王某某从我社借款42000元，2013年3月21日到期。借款到期后仍结欠本金42000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金42000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告王某某、李某某、张某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告王某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告王某某提供借款42000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李某某、张某某为该借款提供连带责任保证。2012年3月22日，被告王某某自原告处贷出42000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月21日。借款到期后，被告王某某未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某签订的个人借款合同以及原告与被告李某某、张某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告王某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李某某、张某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王某某尚欠原告借款本金42000元及相应利息，证据充分。原告请求被告王某某偿还借款本金42000元并支付利息，被告李某某、张某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金42000元。
二、被告王某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年3月22日至2013年3月21日，以42000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年3月22日至本判决生效之日止，以42000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告李某某、张某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某某、李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1489号
段军：
段军与任伟、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1110.00元，至此，段军向本院申请执行的(2017)川0402执1489号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：唐贵林
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执798号
申请执行人：贾勇,男性,1969年6月9日出生,住济宁市兖州区
被执行人：秦佑春,男性,1961年9月9日出生,住济宁市兖州区
本院在执行贾勇与秦佑春民间借贷纠纷一案中，经查询双方自愿达成和解协议，符合法律规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民特16号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年七月六日
书记员 李振亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3880号
罪犯陈洋洋，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额较大财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执异164号
案外人：李燕雯，女，汉族，1968年7月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
被执行人：青海嘉隆实业有限公司，组织机构代码：71058XXXX，住所地：青海省西宁市新宁路28号(紫恒大厦14楼)。
法定代表人：王宁生，该公司总经理。
被执行人：王宁生，男，汉族，1967年12月1日出生，公民身份号码×××，青海嘉隆实业有限公司总经理，住青海省西宁市。
在本院执行青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海嘉隆实业有限公司、王宁生保证合同纠纷一案中，案外人李燕雯对执行被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1141室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李燕雯称，案外人与被执行人王宁生于1991年7月24日登记结婚，位于青海省西宁市城西区新宁路28号14层房产系双方婚姻存续期间2007年所购买，属于夫妻共同财产，案外人拥有该房产的50%产权，被执行人王宁生系承担为他人提供担保所产生的担保责任，该债务并不属于夫妻共同债务，不能以夫妻共同财产承担。案外人与被执行人王宁生于2017年7月7日协议离婚，双方对涉案房产进行分配，离婚后归案外人所有，双方同意在实际成熟情况下出售的所收房款一人50%分配，故法院强制执行仅能对被执行人王宁生所拥有的50%产权进行处理。法院将案外人的财产予以执行，明显错误。为维护案外人的合法权益。请求立即中止执行青海省西宁市城西区新宁路28号14层房产。
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司、被执行人青海嘉隆实业有限公司、王宁生均未提交书面意见。
本院经审查查明，青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海嘉隆实业有限公司、王宁生保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）宁民二初字第440号民事判决书，判决：一、青海嘉隆实业有限公司、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付2012年12月1日至2014年12月8日期间的利息484666.20元，自2014年12月9日起至生效判决确定的给付之日期间的利息，按双方合同约定的利率月20‰计算；二、青海嘉隆实业有限公司、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司财产保全担保费8250元、律师费30335元，上述款项青海嘉隆实业有限公司、王宁生承担后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18575元及诉讼保全费5000元由青海嘉隆实业有限公司、王宁生负担。该判决生效后，青海嘉隆实业有限公司、王宁生未履行判决书确定的义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年9月22日作出（2016）青01执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人青海嘉隆实业有限公司、王宁生在银行的存款1969369.82元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。并于2016年11月4日查封了被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室及青海省西宁市城西区五四大街42号42-8室房产的手续。2017年4月24日本院对被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室房产进入委托评估程序，青海省永正房地产评估司法鉴定所于2017年7月20日作出青永司鉴所〔2017〕房地产鉴字第15号价格鉴定书，估价结果确定：鉴定对象的市场价格为￥480.27万元，单价9163元/㎡。
另查明，案外人李燕雯与被执行人王宁生于1991年7月24日登记结婚，2017年7月7日，李燕雯与王宁生在青海省西宁市城西区民政局办理了协议离婚，将夫妻共同财产进行了分割，离婚协议中约定：夫妻共有住房一处，位于西宁市城西区新宁路28号1栋1141室，房产证号为320040169**，建筑面积为524.14㎡办公用房，价值暂按500万元，离婚后归女方所有，女方无买卖权利，双方同意在时机成熟情况下出售所售房款按男方50%，女方50%分配。后案外人李燕雯向本院提出执行异议。
本院认为，根据案外人李燕雯提出的异议请求，本案争议焦点为本院对被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室房产的强制执行是否侵害案外人李燕雯的合法权益，是否中止对上述房产的执行。本院强制执行的被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室房产系案外人李燕雯与被执行人王宁生夫妻关系存续期间所购买的房产，依照婚姻法及有关法律规定，该房产为夫妻共同财产，被执行人王宁生对该房产享有财产份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。双方虽在2017年7月7日在青海省西宁市城西区民政局办理协议离婚，约定位于西宁市城西区新宁路28号1栋1141室均归案外人李燕雯所有，但该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第二十六条”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，在本院已对上述房产查封并进入评估程序的情况下，案外人李燕雯与被执行人王宁生仍对已经采取执行措施的房产进行分割违反法律规定。因此，该房屋的产权并未发生变更登记，王宁生为房屋的登记产权人。本院在执行过程中，对被执行人王宁生名下上述房产采取查封措施并进入评估程序符合法律规定，故案外人李燕雯提出的执行异议理由不能成立，其要求中止对上述房产的执行提出的执行异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李燕雯的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋清燕
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一七年十二月十九日
书记员杨杰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1636号
罪犯刘伟涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年10月26日作出(2015)汕海法刑初
字第327号刑事判决，以被告人刘伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2018年5月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘伟涛在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯刘伟涛减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘伟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至
2017年6月30日期间，共获得表扬2次，剩余46分。罪犯刘伟涛尚未履
行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯刘伟涛在2016年3月至
2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为
149.98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯刘伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟涛予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至
2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2124号
申请执行人康XX。
被执行人杜XX。
本院在康XX与杜XX的合同纠纷的（2017）京0112民初2036号民事判决书一案中，经查被执行人杜XX无可供执行财产。申请执行人康XX亦未向我院提供被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2017）京0112民初2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 辉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执399号
申请执行人：童刚,男性,住信阳市固始县。
被执行人：陈建,男性,住信阳市浉河区。
本院在执行童刚与陈建借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1142号
罪犯阳海成(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月11日作出(2014)穗天
法刑初字第2512号刑事判决，以被告人阳海成犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一
年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五
年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得发还被害人。判决
生效后，于2015年4月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月
24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阳海成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯阳海成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阳海成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年4月16日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年1月、
2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分
子；考核期内扣1分。该犯于2016年9月29日缴纳罚金人民币5000元。
根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年5月期间，狱内月均
消费约为193.39元，在东莞监狱个人经济账户余额为273.14元。以上
1
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阳海成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1171号
申请人：王羽
被执行人：邵福丽
本院在执行申请执行人王羽与被执行人邵福丽借款合同纠纷一案中，经查，邵福丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四��规定，决定如下：
将被执行人邵福丽纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68175号之三
原告上海史帝来建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姜海燕，董事长。
委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告广州奥博建筑工程有限责任公司，住所地广东省广州市。
法定代表人彭爱琼，董事长。
委托代理人李华武，广东君直律师事务所律师。
委托代理人刘婉芬，广东君直律师事务所律师。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人任予锋，董事长。
委托代理人胡凌燕，女。
本院于2016年10月28日作出(2016)沪0115民初68175号财产保全的裁定，裁定冻结被告广州奥博建筑工程有限责任公司、四川省第六建筑有限公司银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。现原告已撤诉，并申请解除对二被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告广州奥博建筑工程有限责任公司、四川省第六建筑有限公司银行存款420万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……；
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……；
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1116号
原告：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
被告：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，与吴延亮系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市亮德建筑材料厂，住所地蚌埠实际淮上区小蚌埠镇小蚌埠二路36号（北城粮油加工厂院内），组织机构代码L1090670-6。
负责人：吴延亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
原告王伟诉被告吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人王培君，被告吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂共同委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴延亮、郑二琴共同偿还原告借款500000元整；2、判令被告吴延亮、郑二琴以借款500000元为基数，从2014年9月24日起按照年息24%向原告支付借款利息直至款清时止；3、判令被告蚌埠市亮德建筑材料厂对上述本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年9月24日，被告吴延亮以需要资金周转为由，向原告借款500000元，双方签订借款协议，约定借期26个月；利息为月息3%；如产生争议，交出借人所在地人民法院处理。被告蚌埠市亮德建筑材料厂愿对借款本息承担连带偿还责任，并签章确认。后原告依约将500000元借款汇入被告吴延亮指定账户，被告未依约还本付息，原告催要未果，故诉至法院。
吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂承认原告在本案中所主张的事实，但提出案涉借款已经委托其他单位还清之抗辩意见。
本院认为，吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂承认王伟在本案中所主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。关于被告所提出的案涉借款已经委托其他单位还清之抗辩意见，因其现所提供证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本院对被告抗辩意见不予采纳。经审核，被告吴延亮、郑二琴系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉债务依法应认定为夫妻共同债务，原告主张被告吴延亮、郑二琴归还借款，并从逾期之日按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蚌埠市亮德建筑材料厂在案涉合同担保人处盖有公章，合同明确约定“担保人对借款人的还款付息承担连带责任”，经审核，案涉合同约定，案涉借款期限为26个月，本案于2017年5月22日起诉立案，未超过连带担保期限，原告诉请被告蚌埠市亮德建筑材料厂对案涉本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吴延亮、郑二琴于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金500000元及利息（利息自2014年9月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、被告蚌埠市亮德建筑材料厂对上诉款项承担连带担保责任；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂负担（4400元已由原告预交，被告支付借款时可向原告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十月十八日
书记员 徐力媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13836号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李庆皓，男，1971年出生，住永安市燕南下。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李庆皓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月18日，被告李庆皓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25721.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25721.39元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李庆皓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李庆皓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申887号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王英华，女，1962年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
再审申请人王英华因诉无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）土地行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英华申请再审称，其起诉符合法定起诉条件，应当立案审理。原审裁定适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王英华起诉称阳山镇人民政府在2003年和2007年以建造工业园为由，违法侵占其承包地，导致其生活困难。请求确认上述侵占行为违法，判令阳山镇政府返还其承包经营的15.8亩农田并赔偿相关损失。对此，在一、二审法院审查期间，王英华只提供了一份承包耕地登记表，但该登记表无法初步证明其所诉请的事实。在本院审查中，王英华仍未能提供相应的证据予以证明。此外，即使王英华有初步证据证明阳山镇政府侵犯其合法权益，但因相关行为发生在2003年和2007年，其2016年起诉已超过法定的起诉期限。因此，一、二审法院裁定对王英华的起诉不予立案并无不当。王英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王英华的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈舒婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初26号
原告：秦福彬
被告：王涛
被告：杨明
原告秦福彬与被告王涛、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福彬向本院提���的诉讼请求：1.依法判令被告王涛偿还欠款66000.00元；2.被告杨明负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王涛不认识，后经被告杨明担保，被告王涛从原告处分别于2015年8月25日、9月23日两次赊购豆饼共22吨，并分别为原告出具了《欠条》，欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告王涛辩称，欠款事实真实存在，欠款金额也完全属实，但现在无偿还能力，并且被告杨明是我的工人，这笔欠款与被告杨明没有任何关系。
被告杨明辩称，欠款事实真实存在，但是欠款人为被告王涛，我不是欠款的担保人，签名的当时我没有同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《欠据》原件二份，证明：原、被告间欠款、担保关系真实存在。被告王涛对该份证据无异议，被告杨明对该份证据的真实性无异议，但认为：当时签名只起证明作用，是证明人。因二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告王涛未向本院提交证据。
被告杨明未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年8月25日、9月23日，被告王涛两次从原告处赊购豆饼，价款分别为33000.00元，两次价款合计为66000.00元，还款期间均约定为欠款日后的一个月为到期日。针对上述两笔欠款，被告王涛为原告出具《欠据》二张，被告王涛作为欠款人在二份《欠据》上签名，被告杨明在二份《欠据》上签名��欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王涛偿还原告欠款合计66000.00元；2.被告杨明负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告王涛之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出卖人依约履行了交付货物的义务后，被告王涛作为买受人理应依约承担付款义务。欠款本金《欠据》载明为66000.00元，被告王涛对上述金额无任何异议，故对上述欠款本金数额，本院依法确认。
关于原告诉请被告杨明承担保证责任的问题，因被告杨明在两份《欠据》上签名，应推定为被告杨明为共同欠款人，但因原告起诉时主张被告杨明为保证人，因保证人责任并不重于欠款人，故应推定被告杨明为保证人。被告杨明抗辩其签名行为只起证明作用，是证明人，因未举证证明，本院不予支持；但因原告未在保证期间内向被告杨明主张权利，本案已过保证期间，现被告杨明不同意承担保证责任，故对原告要求被告杨明承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决生效后七日内一次性偿还原告秦福彬豆饼款66000.00元；
二、驳回原告秦福彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，保全申请费680.00元，均由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨英大
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜知民初字第14号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人孙沁，江苏海辉律师事务所律师。
被告宜兴市丁蜀镇成人文化技术学校。
法定代表人周国华，该学校校长。
委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宜兴市丁蜀镇成人文化技术学校侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谈雅婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执336号之二
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人倪滨杰，职务理事长。
委托诉讼代理人孙千镇，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李春艳，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张荣才，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人赵海影，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省延寿县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）黑0129民初1580号民事判决书申请执行李春艳、张荣才、赵海影金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李春艳、张荣才、赵海影给付张荣才名下借款本金1元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费50元及申请执行费。
在执行过程中，申请执行人向本院提供，截止至2018年3月15日，被执行人张荣才尚欠本金1元、利息9215.56元、案件受理费50元，应交纳申请执行费50元，共计9266.56元。2018年3月30日，本院裁定划拨了被执行人李春艳存款9266.56元，已交付申请执行人9216.56元，交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年四月二日
书记员 孙 悦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1825号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，员工。
委托诉讼代理人：胡晋春，员工。
被告：李清泉，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：高玉琼，女，1957年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：雷加强，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨崇高，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐亚修，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告雷加强、李清泉、杨崇高、高玉琼、徐亚修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，后因被告李清泉、杨崇高、高玉琼、徐亚修下落不明，裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行委托诉讼代理人阳习忠和被告雷加强到庭参加诉讼、被告���玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清泉、高玉琼归还原告贷款本金29929.84元及至还清贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月28日，欠息7123.12元，本息合计37052.96元）；2.判令被告杨崇高、徐亚修、雷加强承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告农行崇州支行与被告雷加强、李清泉、杨崇高签定编号为51020120130066681的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李清泉提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2013年7月8日至2016年7月7日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由杨崇高、雷加强提供连带责任保证担保，担保债务最高余额为48000元。办理借款手续时，李清泉、高玉琼、雷加强、杨崇高、徐亚修与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。李清泉和高玉琼、杨崇高和徐亚修系夫妻关系。合同签订后，借款人借款二次，最后一次借款日为2014年7月5日，到期日为2015年7月4日，借款利率为7.8%。合同履行过程中，借款人于2015年5月22日开始出现违约，未按约偿还利息，贷款到期后，借款人亦未归还本金。2017年4月和5月，原告分别在借款人与担保���卡上扣收合计70.16元用于归还贷款本金。
被告雷加强承认农业银行崇州市支行主张的事实及其诉讼请求，辩称现在无力承担保证责任。
被告高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告农业银行崇州市支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《农户借款合同》《农户联保小组联保承诺书》；3.借款人还款情况表、本息余额情况表，借款账户历史明细查询打印件。
被告雷加强对以上证据无异议，且未向本院提交证据。
被告高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高未到庭质证，应当承担相应的法律责任。
本院经审查认为上述证据真实合法，具有关联性，应当予以采信。
本院经审理查明的事实和原告陈述一致。
本院认为，原告农行崇州支行与被告雷加强、李清泉、杨崇高签订的《农户贷款借款合同》以及雷加强、李清泉、杨崇高、高玉琼、徐亚修签署的《农户联保小组联保承诺书》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农行崇州支行按约向李清泉和高玉琼提供借款后，李清泉和高玉琼应当按照约定期限和还款方式还本付息，但其未按约还款，应当承担合同约定的违约责任，履行还款付息的义务。同时，被告雷加强、高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高签署了《农户联保小组联保承诺书》，承诺对联保小组成员在30000元内��全部贷款本息提供连带责任保证担保，担保的债务最高额为48000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。李清泉和高玉琼借款发生在合同约定的期间内，因此雷加强、徐亚修、杨崇高应当对李清泉和高玉琼的该笔债务承担连带清偿责任。本院对于原告请求李清泉和高玉琼归还借款，雷加强、徐亚修、杨崇高对李清泉和高玉琼的借款形成的债务承担连带还款责任的主张予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清泉和高玉琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有���公司崇州市支行借款本金29929.84元及利息、罚息和复利7123.12元（暂计算至2017年5月28日），以及按照合同约定计算从2017年5月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利。
二、被告雷加强、杨崇高、徐亚修对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560元，共计1286元，由被告李清泉、高玉琼、雷加强、杨崇高、徐亚修共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副��，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 杨淑希
人民陪审员 吴 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受字���21号
起诉人胡继忠。
起诉人胡继忠向本院递交起诉状，起诉被起诉人湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司、柏剑明、刘宇，要求三被起诉人连带赔偿起诉人受伤经济损失共计468248.45元。
经审查，起诉人胡继忠称，其受刘宇雇佣到湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司承建的电力工程施工过程中受伤，刘宇是工程实际施工人，现起诉并提出上述请求，本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。起诉人胡继忠所述若属实，那么，湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司将自己承包的工程分包给了无用工主体资格的刘宇，刘宇雇佣了起诉人，用工主体应是湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司，与起诉人之间应是劳动关系，所以，起诉人与被起诉人之间的上述纠纷应按劳动争议处理，起诉人应当申请工伤认定或劳动争议仲裁。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
不予受理起诉人胡继忠对湘潭水利电力开发有限公司长兴分公司、柏剑明、刘宇起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年四月二十八日
书记员 方雪薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执602号
申请执行人徐建，男，1964年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人徐建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初6797号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告徐建工资欠款30000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2140元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2140元一并申请法院强制执行。案件受理费300元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2140元、案件受理费300元，执行费387元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得15300元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的15300元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初43号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐勇敢，男，1974年5月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人唐勇敢犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人唐勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日上午9时许，被告人唐勇敢在凤阳县西泉镇西泉村成某1住处与成某1聊天，成某1女儿顾某在外读书回到家中，见到唐勇敢后让唐勇敢出去不要在她的家里。后顾某被成某1劝走，唐勇敢与成某1因此发生争吵，争吵过程中唐勇敢用脚跺了成某1腰腹部，致成某1腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、两肺肺挫伤。经鉴定，成某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人唐勇敢向公安机关主动投案，并与被害人就民事赔偿达成协议且履行。
上述事实，被告人唐勇敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所到案经过证明及无违法犯罪记录证明、中国人民解放军第一二三医院住院病案、协议书、谅解书、收条、证人顾某、王某、姚某1证言、被害人成某1陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公某（临床）字[2017]0258号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐勇敢因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐勇敢主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人唐勇敢与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐勇敢符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一八年二月十二日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法民监字第2号
关于深圳市家家顺房产交易有限公司诉罗金来居间合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）深宝法民二初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 胡鹰
二〇一一年八月五日
书记员 张磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5011号
原告：张鑫，男，1982年7月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：李阳，男，1983年10月14日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张鑫与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鑫于2017年9月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张鑫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由张鑫负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄迪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁商初字第941号
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。
住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街七委。
法定代表人刘金圆，职务经理。
被告于哲，男，1979年1月17日生，汉族，农民（现下落不明）。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司（以下简称铁力金圆农机公司）与被告于哲买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司到庭参加诉讼，被告于哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金圆农机公司诉称，2012年10月12日被告从原告处赊购丰源水稻收割机一台，价值为98，000.00元，约定2012年11月30日还清，被告于当日出具借据一张。2013年1月26日被告偿还欠款20，000.00元，余欠78，000.00元，被告称按80，000.00元偿还，其中多偿还的2，000.00元作为欠款的利息，被告已在借据上注明下欠80，000.00元。后被告自愿承诺每月给付1，000.00元作为余欠的利息，同时约定2013年11月26还款，该承诺已在借据中注明并签字。另外，赵文忠做为担保人在此借据中签字。2013年5月25日被告再次从原告处赊购东洋插秧机一台，给付部分价款后，余欠6，000.00元，被告称到秋收一并偿还，并出具标的额为6，000.00元的借据一份。因此，被告从原告处赊购农机具欠款前后共计86，000.00元。逾期后，被告一直未能偿还欠款且现已下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还农机具欠款共计86，000.00元。另外，原告放弃主张两笔农机具欠款中所约定的全部利息，同时放弃要求赵文忠承担保证责任。
原告提供的证据有:1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。证实原告的身份情况。
2、2012年10月12日借据1份。内容：“借据，人民币玖万捌仟元整。上款系水稻机一台，此款2012年11月31日还清。借款人，赵文忠，于哲。借款日期，2012年10月12日。2013年1月26日还20，000.00元，下欠80，000.00元。此欠款按月息1，000.00元计算，最晚不能超过2013年11月26日，双丰建国，于哲”。证实被告于哲从原告处赊购水稻收割机欠款80，000.00元及约定该欠款每月利息1，000.00元。
3、2013年5月25日借据1份。内容：“借据，人民币陆仟元整。东洋插秧机款，此款1分5息收取。借款人于哲。时间，2013年5月25日”。证实被告于哲从原告处赊购插秧机欠款6，000.00元及约定该欠款月利率1.5%。
被告于哲未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力金圆农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审核实的情况认定以下事实：
2012年10月12日被告于哲从原告处赊购丰源水稻收割机一台，价值为98，000.00元，约定2012年11月30日还清，被告于当日出具借据一张。2013年1月26日被告偿还欠款20，000.00元，余欠78，000.00元，但被告在借据中注明下欠80，000.00元。同时注明，该笔欠款月息1，000.00元，2013年11月26还清，于哲在注明后签名。该借据上借款人为赵文忠、于哲，2013年5月25日，被告于哲再次从原告处赊购插秧机欠款6，000.00元，约定该欠款月利率为1.5%。因此，被告从原告处两次赊购农机具欠款共计84，000.00元及借据中明确约定给付利息2，000.00元。另外，原告自愿放弃主张两笔农机具欠款中所约定的全部利息。同时，经核实，2012年10月12日的借据中借款人赵文忠、于哲签字，但实际上赵文忠并不是农机具欠款人，而是2012年10月12日赊购水稻收割机的担保人，原告自愿放弃要求赵文忠承担保证责任。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据充分证实被告于哲从原告处赊购农机具欠款的事实，对于原告诉请被告偿还赊购农机具欠款的主张，本院予以支持。对于原告放弃借据中所约定的利息及放弃对赵文忠主张权利的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于哲于本判决生效后十日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具欠款84，000.00元及约定利息2，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元、公告费600.00元由被告于哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈迎春
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初304号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1974年10月8日出生，住淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4789号
原告：盱眙县康乐物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道上郢石牛小区。
法定代表人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡爱祥，该公司职员。
被告：张兴波，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：杨丽平，女，44岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县康乐物业服务有限公司与被告张兴波、杨丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告盱眙县康乐物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县康乐物业服务有限公司以原被告已经自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县康乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0306财保483-2号
申请人：王若娣，女，汉族，1987年3月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系员工代表。
申请人：唐燕琼，女，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址四川省营山县，系员工代表。
申请人：王盛百，男，壮族，1980年6月11日出生，身份证住广西宁明县，系员工代表。
申请人：车蕾蕾，女，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址广西灵山县，系员工代表。
申请人：陈太先，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址四川省溪县，系员工代表。
被申请人：深圳市圣东精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业区岭北五路13号厂房，统一社会信用代码91440300574751399L。
法定代表人：黄伟东。
本院在审理上述申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人王若娣等46人于2017年11月20日向本院提出撤销仲裁保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王若娣等46人撤回仲裁保全的申请。
申请人已预交案件受理费3516元，现予以退还。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4559号
申请执行人叶大勇。
被执行人范兴林。
原告叶大勇与被告范兴林民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字0331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告范兴林应于本判决生效后十日内归还原告叶大勇借款44000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由原告承担200元，被告负担450元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因范兴林未履行法律文书所确定的义务，权利人叶大勇向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，执行标的44450元，执行费567元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人自动履行执行款20000元，本院已将该款发还申请人。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0331号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 张喆飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定行非执字第56号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第38号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初28号
原告：徐恒,男,生于1981年12月23日,汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：陈泳，男，汉族，生于1976年2月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南坪居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永东，该公司法务经理。
本院在审理徐恒与陈泳、江西省剑杰建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐恒于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐恒撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐恒承担。
审判员 李舟
二〇一八年四月二日
书记员 尼娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9105号
原告孙秀芳，女，1954年6月19日生，汉族，住龙口市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告孙泽亭，男，1949年11月1日生，汉族，住平度市。
被告孙泽正，男，1958年1月6日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告孙泽信，男，1962年10月18日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在审理原告孙秀芳与被告孙泽亭、被告孙泽正、被告孙泽信确认合同无效纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达；且原告亦不能提供被告下落不明的证据，致使本院无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉；待原告提供被告的确切住址后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芳的起诉。
案件受理费100元，退还原告孙秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 奉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执1039号
申请执行人：杨丽娜，女，1982年9月2日出生，土家族，湖南省辰溪县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
组织机构代码：79030224-8。
法定代理人：欧阳救荣，总经理。
本院执行的申请执行人杨丽娜与被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2298号民事判决书一案，被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2298号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4652号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人何淑君，女，1961年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼启旦，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江东匠建设有限公司（原名为：浙江腾威建设有限公司），住所地东阳市通江路7号。
法定代表人：张向阳。
被执行人张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被执行人王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告何淑君、楼启旦、浙江东匠建设有限公司、张向阳、王红芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初1372号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执4652号案件终结执行。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴丽虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5028号
原告：王某1，女，1962年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人及被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日被告向原告借款30000元，被告针对该笔借款为原告出具借据1枚，现原告向被告索要该笔借款，被告一直推拖不予偿还，为此，原告依据《民事诉讼法》相关规定，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，30000元借款确实存在，我已经偿还借款29000元了，原告要说我还欠他其他钱，我要求原告拿出证据。
原告针对被告的答辩进一步陈述称，原告确实收到29000元，但是这29000元不是用于偿还本案的30000元借款。
原告为证明其主张向本院提交借据原件1份1页，金额30000元���借款人为王某2，借款日期为2011年12月18日。证明被告于2011年12月18日向原告借款30000元至今未还的事实。
被告质证称，没有异议，确实我向原告借款，我为原告出具的那枚借据。
原告提交的证据因被告没有异议，本院对被告于2011年12月18日向原告借款30000元予以确认。
被告为支持其主张向本院提交原、被告通话录音资料1份。证明被告已经偿还原告借款29000元。
原告对被告提交的录音质证称，有异议，对这份光盘的真实性有异议，对证明点有异议，关联性也有异议，被告提交的录音为光盘，并不是原、被告之间的完整通话记录，依据证据规则的规定，被告应当当庭出示原录音并当庭播放，被告的录音是由被告自己��原告通话，被告的儿子用自己的手机录的，通话时间为17分11秒，而录音由被告的儿子录了1分32秒，通过被告的录音无法证实被告所偿还原告的款项为借据中所载明的借款，也就是说该份录音与该笔借款不存在关联性，通过被告的举证无法证实被告已经偿还原告所诉借款。
被告提交的录音资料因非完整的录音资料，且被告有异议，本院对被告提交的证据不予认证。
经审理查明，2011年12月18日被告向原告借款30000元，自借款至今，原告总计收到被告给付的款项29000元。原告主张被告给付的款项并非偿还此笔借款，而是给付非本案债务应付款项，但被告未向本院提交证据支持其主张。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应���按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告主张被告给付的款项并非偿还本案债务，但未向本院��交证据支持其主张，本院应当认定为被告是对此笔债务的偿还。若原告有其它证据证明原、被告间还存在其他债权、债务关系，可向本院另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王某2在本判决生效后十日内偿还尚欠原告王某1借款1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担266元，由被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一���年十一月二日
书记员栾玉磊