wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1787号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道267号。
统一社会信用代码：914212003317242143。
法定代表人：郑永和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（代理权限：特别授权）。
被告：周晓竑，男，1967年12月15日出生，住江西省上。
被告：胡永松，男，1973年11月06日出生，住江西省。
被告：湖北向往房地产开发有限公司，住所地赤壁市城北花园14栋1单元201。
法定代表人：胡永松，系该公司董事长。
上述三被告委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称：赤壁农商行）与被告周晓竑、胡永松、湖北向往房地产开发有限公司（下称：向往公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁农商行的委托诉讼代理人但昭乾，被告周晓竑、胡永松、向往公司的委托诉讼代理人邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告贷款本金900万元及按合同约定至还清日止全部利息（含违约罚息）；2、依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息；3、要求被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切其他费用。事实和理由：2014年1月8日，被告向往公司因经营资金短缺，向我方申请借款900万元，我方受理被告申请后，与2014年1月22日与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，合同约定借款金额900万元，由被告向往公司落座在赤壁市赤马港办事处河北大道的赤壁市国用（2012）第1837号土地，使用面积2836平方米的土地及赤房权证2014Ｂ字第××号一、二层建筑面积2104.86平方米的商品房作抵押办理了抵押登记，期限24个月，自2014年1月22日至2016年1月22日止，同时向往公司股东胡永松、周晓竑签订了《保证合同》，利率8.4‰,还款方式为按月还息，分期还本，其中约定2015年11月还本金400万元，余款到期一次还清。并于2014年1月22日立据放款900万元，转入被告向往公司82010000000173730账户上，货款到期后，被告不自觉履行还款义务仅将利息还至2016年5月20日。被告的违约行为损害了我方的合法权益，对我方的信贷资产正常运营造成了影响，为了维护我方的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判处。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法确认抵押物优先受偿权。
周晓竑、胡永松、向往公司辩称，对原告起诉的事实，希望法院据实核实，依法作出公正判决。判决确认优先受偿，因为房子抵押给原告，后被查封，现希望将抵押的房屋出售，出售的钱优先偿还原告。因周晓竑涉及集资诈骗，该房屋被江西省公安局查封。
经审理查明，2014年1月8日，被告向往公司因经营资金短缺，向原告赤壁农商行申请借款900万元，赤壁农商行受理向往公司申请后，于2014年1月22日与向往公司签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，合同约定借款金额900万元，借款期限24个月，自2014年1月22日至2016年1月22日止，利息按月利率8.4‰计算，还款方式为按月还息，分期还本，其中约定2015年11月还本金400万元���余款到期一次还清。由向往公司落座在赤壁市赤马港办事处河北大道的赤壁市国用（2012）第1837号土地，使用面积2836平方米的土地及赤房权证2014Ｂ字第××号一、二层建筑面积2104.86平方米的商品房作抵押，并办理了抵押登记。同日向往公司股东胡永松、周晓竑签订了《保证合同》，约定两被告对上述借款本息承担连带清偿责任。当日原告向被告向往公司发放贷款900万元，转入被告向往公司82010000000173730账户上，贷款到期后，被告未自觉履行还款义务仅将利息还至2016年5月20日，对下剩借款本金及利息未做偿还。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》合法有效，受法律保护，双方应严格遵守。原告已按合同约定向被告向往公司支付了全部贷款，被告未按合同约定履行还款义务，应负偿还之责。周晓竑、胡永松、向往房公司承认湖北赤壁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，本院予以确认。故对原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告湖北向往房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2016年5月21日起至本息清偿之日止，按月利率8.4‰计息）；被告胡永松、周晓竑承担连带清偿责任。
二、若被告湖北向往房地产开发有限公司未按上述第一项偿还借款本息，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司有权对抵押房屋[落座在赤壁市赤马港办事处河北大道的赤壁市国用（2012）第1837号土地，使用面积2836平方米的土地及赤��权证2014Ｂ字第××号一、二层建筑面积2104.86平方米的商品房]以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告胡永松、周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初85号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：郎溪县全家福超市，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路南侧。
经营者：李翠玉，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告郎溪县全家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 魏牟莉
审 判 员 汪令璋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王 瑶
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1030号之三
申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。
法定代表人贺小年，局长。
被执行人朱明德，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人左文丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
柳州市柳南区人口和计划生育局与朱明德、左文丽行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2017）南行审临字第33号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱明德、左文丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁定书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱明德、左文丽的财产进行了查证：被执行人朱明德在中国工商银行存款28412.21元已被本院冻结，二被执行人名下没有房产登记信息，被执行人朱明德有小车一辆，已被本院查封。
本院认为，本案被执行人朱明德、左文丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明德、左文丽新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊文镇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初224号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人游兆华，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因犯开设赌场罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被福安市公安局监视居住，2017年4月28日经福安市人民检察院决定，2017年5月5日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人游兆华犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人游兆华到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日20时许，陈某1、吴某1、刘某1到福安市城阳镇溪东村洋中厝篮球坪旁林某2经营的店铺内欲参与赌博，遭拒绝后，陈某1等人便用双手按住赌博使用的桌子进行捣乱。被告人游兆华及陈某3、陈侃、陈某4（均已判刑）等人对此不满，遂持空心管、棍子等物殴打陈某1、吴某1、刘某1，致陈某1左侧髌骨粉碎性骨折；吴某1头部皮肤软组织裂伤、面部皮肤组织擦伤、四肢皮肤软组织挫伤及裂伤。经福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级，吴某1的伤情属轻微伤。
案发后，被告人游兆华等人与三被害人达成调解协议，赔偿陈某1医疗费等损失共计140000元；赔偿吴某1、刘某1医疗费等损失共计6000元，取得三被害人对本案所有涉案人员的谅解。
2017年1月20日，被告人游兆华向福安市公安局投案。
上述事实，被告人游兆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吴某1、刘某1的陈述、辨认笔录，同案犯陈某4、陈某3、陈某5供述、辨认笔录，证人林某2、肖某、陈某2、吴某2、刘某2等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）安刑初字第145号刑事判决书，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人游兆华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游兆华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游兆华有犯罪前科、又持械伤害他人，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 雷成富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更37号
罪犯赵光海，男，1973年9月20日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年2月4日作出（2015）南溪刑初字第172号刑事判决，以被告人赵光海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月2日起至2018年7月1日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）川15刑终75号刑事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵光海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵光海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光海减去四个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2813号
罪犯姚旺，男，1989年3月2日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)徐刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人姚旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，赃款人民币二百一十元予以追缴发还。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月20日作出(2008)苏刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0640号刑事裁定，将罪犯姚旺的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2030年8月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2012年9月28日、2015年4月10日，分别作出(2012)宁少刑执字第284号、（2015）宁少刑执字第56号刑事裁定，对罪犯姚旺共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2026年10月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚旺在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬四次；罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚旺减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 ��帆
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初192号
原告陶建国，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告毕力贡，男，1982年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告额尔德木图，男，1977年9月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告陶建国诉被告毕力贡、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建国、被告毕力贡到庭参加诉讼，被告额尔德木图经���院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕力贡向原告陶建国偿还借款剩余本金55000元整；2、判令被告毕力贡向原告陶建国支付借款本金105000元自2016年1月30日起至2016年10月18日的借款利息，按年利率24％计算；判令被告毕力贡向原告支付借款本金55000元自2016年10月19日起至实际还款日的借款利息，按年利率24％计算；3、由被告毕力贡承担本案的全部诉讼费；4、判令被告额尔德木图与被告毕力贡承担连带责任。事实和理由：毕力贡于2016年1月30日向陶建国借款105000元，双方约定借款年利率为36％，额尔德木图为连带保证人，借款于2016年3月30日到期，借款到期后陶建国多次向毕力贡、额尔德木图催要借款本金及利息，毕力贡、额尔德木图一直以各种理由拖延，截止目前毕力贡仅归还50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释，陶建国为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持陶建国诉讼请求。
毕力贡答辩称，借款本金还过50000元，利息还过30000元，利息已经还到2016年9月1日。
额尔德木图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告毕力贡向原告陶建国借款105000元，被告额尔德木图提供担保。原告主张约定利率为月息3分，被告毕力贡主张约定利率为月息5分。借款期自2016年1月30日至2016年3月30日。2016年10月-12月期间，被告毕力贡让案外人额尔顿陶格陶代其向陶建国还款50000元。被告毕力贡主张利息已经结算至2016年9月1日，但未提交相应的证据，故其该项主张不能成��。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告陶建国为贷款人，被告毕力贡为借款人，被告额尔德木图为保证人。原告陶建国与被告毕力贡之间的借款合同，自原告向被告毕力贡提供借款时生效。原告按照约定向被告毕力贡提供了借款，被告毕力贡应当按照合同约定的期限偿还剩余借款本金55000元及利息。被告毕力贡给付的50000元计算为本金，故被告毕力贡依法应当给付105000元自借款日2016年1月30日至2016年10月17日的利息18020元（105000元×24%÷365天×261天），因双方约定的利率超出法律保护的范围，故本院依法按年利率24%计算利息。额尔德木图作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向被告毕力贡追偿。综上，支持原告陶建国的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕力贡于本判决生效后五日内给付原告陶建国借款本金55000元及2016年10月17日至给付之日的利息（以55000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告毕力贡于本判决生效后五日内给付原告陶建国借款本金105000元自2016年1月30日至2016年10月17日的利息18020元；
三、被告额尔德木图对上述借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后有权向被告毕力贡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取为588元（原告陶建国已预交588元），由被告毕力贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月十三日
书记员 白雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初843号
原告：李炎鹏，男，1981年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：李彩虹，女，1980年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。系李炎鹏姐姐。
被告：孙富斌，男，1983年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赵思佳，男，1984年3月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：连建强，男，1985年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李炎鹏与被告孙富斌、赵思佳、连建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
李炎鹏向本院提出诉讼请求：1.要求孙富斌立即偿还借款人民币1200000元及利息(自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求赵思佳、连建强承担连带清偿责任；3.要求孙富斌、赵思佳、连建强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，孙富斌以缺乏资金为由向李炎鹏借款1200000元，孙富斌出具一张借条给李炎鹏收执，约定月利率按2%计算利息，赵思佳、连建强作为担保人签名，自愿承担担保责任。借款至今，均没有偿还。审理中，本院根据孙富斌的申请依法委托福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年10月28日，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴（2016）文鉴字第81号司法鉴定意见：1.“借条”数额中的“壹佰”和小写“￥1200000”中的“1”字是其他文字形成后添加上去的；2.“借条”数额中的“壹佰”和小写“￥1200000”中的“1”字书写在先，红色指印按印在后；同日，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴（2016）痕鉴字第19号司法鉴定意见：“借条”数额中的“壹佰”和小写“￥1200000”处的指印不是申请人孙富斌捺印。孙富斌认为李炎鹏所诉本案李炎鹏没有将款项实际支付给孙富斌，双方不存在借款事实，李炎鹏通过恶意虚假诉讼，已涉嫌犯罪，要求将该案移送公安机关进行侦查。
本院经审查认为，本案可能涉嫌虚假或虚增诉讼，本院于2017年2月20日将本案移送德化县公安局侦办，现该案正在侦办中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回李炎鹏的起诉。
案件受理费16050元，退还给李炎鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
审 判 员 岳广明
人民陪审员 邓瑞明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾 凌
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执201号
申请执行人：李华峰，男，1978年9月13日出生，汉族，本科文化，住广元市利州区。
被执行人：四川瑞虎文化传播有限公司。
法定代表人：陈继坤,该公司经理。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞虎文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川瑞虎文化传播有限公司银行存款41759.00元（本金320000.00元，利息50000.00元，执行费5450.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月七日
书记员 许 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27443号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告段伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告段伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告段伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月28日，段伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。段伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金24001.21元、利息3370.97元、滞纳金740.08元、费用576.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段伟立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金24001.21元、利息3370.97元、费用576.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金740.08元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24001.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3370.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由段伟承担。
被告段伟未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，段伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定段伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。段伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由段伟承担。段伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向段伟发放了信用卡。段伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，段伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24001.21元、利息3370.97元、费用576.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金740.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向段伟发放了信用卡，段伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告段伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金24001.21元、利息3370.97元、费用576.32元及截止2016年12月31日的滞纳金740.08元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24001.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3370.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286元，由被告段伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终620号
上诉人（原审被告）：郑俊,女,1973年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：季宁,男,1971年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡华美,女,1976年4月3日出生,汉族，住宝应县。
上诉人郑俊、季宁因与被上诉人蔡华美民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1023民初4251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑俊、季宁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑俊、季宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑俊、季宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑俊、季宁负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵灿灿
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执702号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人韩开蒙
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩开蒙相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1327号
申请人：井长利，男，1966年11月2日出生，汉族，住陕西省米脂县十里铺乡井家。
被申请人：秦建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇汉村*组。
井长利申请执行秦建新买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初741号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦建新应履行案款130000元及利息、案件受理费1567元，执行费1880元。在执行中被执行人秦建新已履行案款130000元、下余利息申请人委托代理人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐树孝
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0235民初1号
原告：四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市。
主要负责人：周贵松，系公司总经理。
被告：四川西南工程项目管理咨询有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人：陈勇，系公司董事长。
原告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司与被告四川西南工程项目管理咨询有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司与被告四川西南工程项目管理咨询有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司撤诉。
案件受理费25360元，减半收取计12680元，由原告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司负担。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年三月七日
书记员 洛桑次仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3890号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告鲁名迪，1962年9月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告鲁名迪借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年十二月一日
书记员 胡桢鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2187号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：谢春森，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：张婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人谢春森、张婷婷征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审93号行政裁定，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢春森、张婷婷即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审93号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执599号之一
申请执行人：肖小英，女，生于1979年12月9日，汉族，居民。
被执行人：肖小刚，男，生于1979年11月10日，汉族，居民。
本院在执行(2017)川1421民初2538号肖小英与肖小刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法扣划了被执行人肖小刚的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1421民初2538号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第29242号
原告郭娟，女。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告北京天骄之路教育发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇东北旺南路1号院东南1号房05室。
法定代表人刘素枚，董事长。
第三人刘津，男。
原告郭娟与被告北京天骄之路教育发展有限公司（以下简称天骄之路公司）、第三人刘津股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由法官徐丽霞担任审判长，法官张建文、人民陪审员闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭娟的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。被告天骄之路公司、第三人刘津经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭娟起诉称：2014年4月15日，郭娟接到海淀法院送达的北京振兴源印务有限公司（以下简称振兴源公司）起诉郭娟的起诉书，在该诉状中郭娟被告知是天骄之路公司股东且持有8%的股权。经郭娟回忆，第三人刘津及天骄之路公司法定代表人刘素枚为旧时相识的朋友。在2000年之前，刘津曾接触过郭娟的身份证。郭娟对其本人是天骄之路公司的股东且持有8%的股权并不知情。后郭娟到海淀区工商局查询了被告的工商信息，得知刘津使用了郭娟身份证登记成为天骄之路公司的股东。郭娟在天骄之路公司注册成立的时间段一直在国外留学，与刘津之间不存在代为登记股东的合意，也未委托刘津签署过任何工商注册文件，自己也未签署过任何工商注册的文件，也未对天骄之路公司进行任何实际投资。郭娟被登记为天骄之路公司股东纯系刘津擅自使用其身份证所致。目前天骄之路公司已被吊销营业执照，但未做清算且对外存在大量债务。综上，郭娟不是天骄之路公司的股东，也不应对天骄之路公司经营期间所产生的任何义务承担责任。故原告郭娟诉至法院，诉讼请求：1、确认原告郭娟不具备被告天骄之路公司股东资格；2、判令被告天骄之路公司及第三人刘津配合原告郭娟办理工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告天骄之路公司承担。
原告郭娟向本院提交以下证据予以证明：郭娟的护照、工商注册信息材料、北京市通州区人民法院(2008)通民初字第5677号民事判决书、振兴源公司的民事起诉书。
被告天骄之路公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人刘津既未陈述意见，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告郭娟提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，北京市通州区人民法院于2008年作出(2008)通民初字第5677号民事判决书，判决天骄之路公司给付振兴源公司加工款659208元，并负担诉讼费5196元。该案件判决天骄之路公司承担的付款义务一直未能执行完毕。2011年10月，天骄之路公司被北京市工商行政管理局海淀分局作出行政处罚决定书，吊销营业执照。2014年4月，振兴源公司至本院起诉刘素枚、郭娟、郭瑞、刘治国四位天骄之路公司的股东，要求刘素枚、郭娟、郭瑞、刘治国对天骄之路公司的债务和利息承担赔偿责任。
郭娟查询到天骄之路公司在工商局的登记档案。在档案中，公司设立时指定(委托)书的内容是，授权刘津负责办理名称预先核准登记、企业设立登记，委托自2000年10月24日至2000年12月24日，委托人是刘素枚、郭瑞、郭娟、刘津。工商局于2000年10月30日核准企业名称为天骄之路公司。天骄之路公司的企业类型是有限责任公司，法定代表人郭娟，注册资本30万元，其中郭娟出资2.4万元，刘津出资24万元，刘素枚出资3万元，郭瑞出资0.6万元。郭娟作为法定代表人填写了履历表，附有身份证复印件、照片。天骄之路公司于2000年11月29日取得营业执照。2001年12月18日，天骄之路公司的董事长由郭娟变更为刘素枚。
诉讼中，郭娟称其与刘津、刘素枚、郭瑞等人曾是同事关系，郭娟曾在工作期间将身份证提供给单位。郭娟提供了其个人护照，其在2000年期间有多次出入境记录。郭娟申请对工商档案中有“郭娟”签名的文件进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告郭娟提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭娟在本案中要求确认其不具备天骄之路公司的股东资格，首先应当证明其与刘津等人没有达成过成立公司的合意，在天骄之路公司和刘津均下落不明的情况下，该部分事实无法查清。另外郭娟的股东身份已经过工商部门登记公示，即使对档案中的“郭娟”签名进行司法鉴定，亦无法撤销工商部门的登记备案，故本院对郭娟提出的鉴定申请不予准许。综合以上因素考虑，郭娟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭娟的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郭娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
审 判 员 张建文
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 昕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��唐民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于光艳，女，1945年12月1日生，汉族，唐山市第二金属制品厂技术员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑新军，男，1964年9月24日生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭翠双，女，1966年9月11日生，汉族，无业。
再审申请人于光艳因与被申请人郑新军、郭翠双租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于光艳申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请双方于2011年4月20日签订租赁合同，租期为当年5月1日至次年5月1日，租金15000元。后被申请人不想继续租赁，经双方协商，申请人退还其5040元租金后合同解除。合同履行过程中，双方以交付、归还房屋钥匙为时间节点，交付和退还租金双方都没有出具书面证据，这完全符合交易习惯。时隔几个月被申请人又起诉要求退还租金，并谎称申请人抢走了房屋钥匙，明显与事实不符。
本院认为：一、申请人在原审和再审中没有提交证据支持其已退还了5040元租金，故此申请再审理由不能成立。二、双方协商同意解除租赁合同，申请人理应退还被申请人剩余租期的租金。二审改判扣除了被申请人同意少要的4001元租金并无不妥。
综上，于光艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于光艳的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 单征征
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执597号之一
被执行人周某某，男，1986年7月18日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县王家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民终1547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社6217790001064689025_1账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月二十九日
书记员 何睦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更805号
罪犯王立权，男，1972年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月13日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第73号刑事附带民事判决，认定王立权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34232元。2003年3月3日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立权能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4269.5分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王立权的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1995号之一
申请执行人：佛山市南海区永源土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城，组织机构代码71234029X。
法定代表人：李湛光。
被执行人：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室，组织机构代码666264854。
法定代笔人：刘树德。
申请执行人佛山市南海区永源土石方工程有限公司与被执行人北京胜发市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京胜发市政工程有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月三十日
书记员 陈敏联
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执151号
申请执行人王琳，住白山市。
被执行人白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂，驻址白山市江源区城墙街道。
经营者刘仁贤，男，1959年10月2日生，汉族，住白山市江源区城墙街道。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛志博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于康永（曾用名于康勇）,男,1967年10月8日生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：霍怀玲，该局局长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：杜光良，该中心所长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
再审申请人于康永因与被申请人沛县市场监督管理局（以下简称监管局）、沛县检验检测中心（以下简称检测中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于康永申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.于康永系与监管局而非检测中心之间为无固定期限劳动合同关系。沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）、沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）均系监管局下属科室，且无论人、财、物均无独立性，对外均是以监管局名义开展工作。2.监管局应当支付于康永未签订书面劳动合同二倍工资。自2001年3月6日于康永与监管局之间劳动合同到期后，双方至今未重新签订劳动合同。3.监管局应该给予于康永和在编职工同工同酬待遇，并支付于康永从1998年3月至一审诉讼时的同工同酬工资差额。综上，于康永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
监管局提交意见称，1.于康永与监管局不存在劳动关系。于康永的劳动合同并不是与监管局签订的，也没有在监管局从事工作。劳服站与计量测试所均是独立法人，不是监管局下属科室，不能因为其与劳服站之间签订了劳动合同就推定其与监管局签订劳动合同。2.于康永要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。综上，请求驳回于康永的再审申请。
检测中心提交意见称，1.原计量测试所为自收自支的独立法人，能独立对外承担责任，不是监管局的下属科室。2.于康永要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。于康永与检测中心不存在人事关系，其没有事业编制，无权要求与在编人员同工同酬。综上，请求驳回于康永的再审申请。
本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、计量测试所合并组建为检测中心。
本院经审查认为：
一、于康永与检测中心（计量测试所）存在无固定期限劳动合同关系。于康永于1998年3月与劳服站签订劳动合同，劳动合同约定的期限为1998年3月6日起至2001年3月6日止。合同履行期间，于康永被安排至计量测试所工作，至2001年与劳服站合同到期后，于康永与计量测试所虽未再签订书面合同，但事实上于康永一直在该所工作，应视为双方已建立劳动关系。且计量测试所是独立的事业单位法人，能够作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故一、二审判决认定于康永与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同，并无不当。
二、于康永主张未签订劳动合同期间双倍工资的请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法宇2008年1月1日施行，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与于康永签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故于康永主张2013年6月23日至2014年5月23日期间的二倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决对其该主张不予支持，并无不当。
三、关于于康永主张的其与检测中心其他在编人员应当同工同酬的问题。因于康永与检测中心之间系劳动合同关系，而在编职工与检测中心之间是人事关系，两者之间的工资收入分配机制不同。对于因分配机制不同造成的工资待遇差异，人民法院无法通过法律予以评判，故一、二审法院对于康永的该项主张不予支持，亦无不当。
综上，于康永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于康永的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十二日
书记员 万丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第01937号
原告张玉和，男，64岁，蒙古族，农民，地址巴林左旗。
被告宋桂兰，女（田占奎之妻），55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张玉和与被告宋桂兰之间买卖合同纠纷一案中，原告张玉和于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉和负担。
审判员 赵文富
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初275号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人律某，男，1987年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人律某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人律某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年11月18日20时10分许，被告人律某驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车沿驻马店市七蚁路由北向南行驶至驿城区胡庙乡王庄村梁庄组附近，与被害人郜某（殁年83岁）碰撞后致其死亡。经鉴定，郜某应为强大外力造成严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，律某驾驶机动车未遵守通行规定，其违法行为是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
另查明，被告人律某在案发后报警并滞留现场，归案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，案发后，被告人律某支付被害人郜某丧葬费2万元。律某驾驶的豫Ｑ×××××号厢式货车投保全险，其中第三者责任险100万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表、涉案车辆保险单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人律某驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控律某的罪名成立，予以支持。律某案发后报警并滞留现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。律某驾驶的车辆购买有保险，被害人亲属的经济损失有望得以保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人律某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年五月二日
书记员 侯 露
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1446号
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷宪军，经理。
委托代理人王冠，男，1985年8月8日出生，住济南市，该单位员工。
被告苗启敏，女，1962年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，经理。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告苗启敏、山东润通能源开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、李宗善组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司的委托��理人王冠到庭参加诉讼，被告苗启敏及山东润通能源开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月24日，原告与苗启敏签订借款合同，约定苗启敏向原告借款人民币100万元，借款期限以借款借据为准。同日，原告与被告山东润通能源开发有限公司签订担保合同，约定山东润通能源开发有限公司为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间自借款合同履行期限届满之日后两年止。2012年7月24日，被告苗启敏向原告出具借款借据，支取借款100万元，期限六个月，自2012年7月24日起至2013年1月23日止。借款到期后，苗启敏未归还借款���且拖欠利息111600元，被告山东润通能源开发有限公司未履行担保责任，致使原告借款本息至今未能收回，给原告造成巨大损失。为此，原告特诉诸贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告苗启敏偿还借款100万元；2、判令被告苗启敏偿还借款利息111600元（计算至2013年1月23日）及2013年1月24日之后按照月利率1.86%计算的利息；3、判令被告山东润通能源开发有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、借款合同
证据2、担保合同
证据3、借款借据
证据4、农业银行电子银行交易回单
被告苗启敏、山东润通能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年7月24日，原告与被告苗启敏签订借款合同，约定被告苗启敏向原告借款人民币100万元，借款用途用于资金周转，借款期限为六个月，即从2012年7月24日至2013年1月23日，借款利率为借款期限内月利率1.86%，借款利息自借款人签订借款借据之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，还款方式：每月还息，到期还本。同日，原告与被告山东润通能源开发有限公司签订担保合同，约定山东润通能源开发有限公司为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间自借款合同履行期限届满之日后两年止。2012年7月24日，被告苗启敏向原告出具借款借据，支取借款100万元，期限六个月，自2012年7月24日起至2013年1月23日止。借款到期后，被告苗启敏未归还借款，且拖欠利息111600元，被告山东润通能源开发有限公司亦未履行担保责任，致使原告借款本息至今未能收回，原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告苗启敏签订的《借款合同》及原告与被告山东润通能源开发有限公司签订的《担保合同》均合法有效，原告按照合同约定向被告苗启敏发放贷款即履行了合同义务，被告苗启敏未按照借款合同约定偿还借款，被告山东润通能源开发有限公司亦未按照担保合同约定承担担保责任，构成违约。因此，原告请求判令被告苗启敏偿还借款及被告山东润通能源开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗启敏于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元；
二、被告苗启敏于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款利息111600元（截止至2013年1月24日）；
三、被告苗启敏于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款利息（自2013年1月25日起至借款清偿��日止，按照借款合同计算）；
四、被告山东润通能源开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告苗启敏、山东润通能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费14800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李春萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初888号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：李宝，男，1981年12月14日生，汉族，住通化市。
被告：姜颖颖，女，1987年4月4日生，汉族，住吉林省通化��。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李宝、姜颖颖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告李宝、姜颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金5，407.39元，利息943.18元，其他费用573.14元（截止到2017年1月4日），本息等合计6，923.71元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：��告李宝在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年9月22日，按月还款，分36月还清，借款金额30，000.00元，抵押物为李宝名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李宝在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年9月22日，按月还款，分36月还清，借款金额30，000.00元，抵押物为李宝名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金5，407.39元，利息943.18元，其他费用573.14元。被告姜颖颖于2013年9月18日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和共同还款承诺书。
认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，共同还款承诺书，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。
本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝、姜颖颖于本判��生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金5，407.39元，利息943.18元，其他费用573.14元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。
案件受理费50.00元（原告已减半缴纳25.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初493号
原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈宝寿，男，1983年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈月丽，女，1984年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何超群与被告陈宝寿、陈月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告何超群于2017年2月28日自愿放弃要求被告陈月丽偿还借款本息的诉讼请求。本案依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告陈宝寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月21日，何超群向本院提出诉讼请求，一、要求陈宝寿、陈月丽偿还借款136000元及利息（自2016年2月9日起至还清借款日止按月利率2%计算）；二、要求陈宝寿、陈月丽承担本案的诉讼费用。2017年2月28日，何超群自愿放弃要求被告陈月丽偿还借款本息的诉讼请求。事实与理由：2016年2月9日，陈宝寿因缺乏资金，向何超群借款136000元，口头约定借期内月利率为3%，但未约定逾期利率和借款期限。借款后，陈宝寿出具《借条》一份给何超群收执。嗣后，陈宝寿未能偿还借款。陈宝寿与陈月丽系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。
陈宝寿未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年2月9日，陈宝寿以经商需要资金为由向何超群借款人民币136000元。该笔借款未约定借款期限与借款利率，由陈宝寿出具《借条》给何超群收执。嗣后，陈宝寿未能偿还借款。
上述事实，有何超群提供的《借条》一份及其陈述为据。
本院认为，审理过程中，何超群自愿放弃要求陈月丽共同偿还借款本息的诉讼请求系其自行处分民事权利的行为，未违反法律禁止性规定，可予以准许；借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。陈宝寿未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利，故何超群提供的《借条》一份，本院予以采信，该份《借条》结合何超群在庭审中的陈述能证实陈宝寿于2016年2月9日向何超群借款人民币136000元至今未偿还的事实。故何超群要求陈宝寿偿还借款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，何超群未能提供证据证实本案的借款利率为月利率3%，所以何超群应承担举证不能的不利后果。故何超群要求陈宝寿支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但陈宝寿应按照年利率6%支付自起诉日起至还款日止资金占用期间的利息。综上所述，何超群的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。陈宝寿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈宝寿应于本判决生效后十日内偿还原告何超群借款人民币136000元及利息(自2017年2月21日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告何超群承担355.5元，由被告陈宝寿承担1481元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初437号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵润铃(曾用名赵润明)，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被福安市公安局刑事拘留，同年7月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人赵润铃犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人赵润铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日、5月25日，被告人赵润铃先后两次分别在福安市城北街道京都商城内及城南街道富春南路扆山中学门口，盗走被害人缪某停放的立马牌二轮电动车和被害人兰某的金箭牌二轮电动车各一辆。经福安市价格认证中心认定，上述两辆被盗车辆价值分别为3354元和2639元。
上述事实，被告人赵润铃在开庭审理过程中亦无异议，并有追缴的赃物及扣押清单、发还清单，被害人缪某、兰某的陈述，车辆购置增值税发票、被告人的户籍证明和到案经过说明，被告人赵润铃的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、示意图，福安市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵润铃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵润铃归案后如实供述自已的罪行,依法可予从轻处罚。综合被告人赵润铃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵润铃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十月十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1471号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：德化县阳光星城3号楼5单元。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，该公司德化分公司经理。
被告：陈成祖，男，1969年7月13日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告陈成祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告陈成祖已交清本案物业费用，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。
被告：杨春平，男，汉族，1982年1月28日出生，住忠县。
被告：傅延娥，女，汉族，1986年7月18日出生，住住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告杨春平、傅延娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，被告杨春平向原告贷款29.7万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，利率执行基准利率上浮10%确定，实行浮动利率，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日，若未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，合同还约定用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2012年1月9日，原告向被告发放贷款29.7万元。此笔贷款欠供后，原告多次催收无果，现起诉要求被告杨春平偿还原告房屋按揭贷款本金261612.71元及支付按合同约定的利息、罚息、复利（至起诉之日止尚欠利息7530.33元）；对二被告所有的抵押房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。
二被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在婚姻存续期间，二被告需购买位于忠县XX镇XX路XX号的房屋，特别授权案外人雷莉委托其办理房屋贷款相关事宜。2011年12月2日，雷莉代表二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨春平向原告借款29.7万元用于购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%确定，实行浮动利率，遇基准利率调整，执行利率从基准利率调整后次年1月1日调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权。二被告以购买的位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。雷莉在该合同借款人处签上杨春平名字及其自己名字捺印确认，并在该合同抵押人处签上傅延娥名字及其自己名字捺印确认。同时，二被告委托雷莉与原告及开发商重庆北世房地产开发有限公司签订了《预购商品房抵押合同》，二被告提供位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款31万元提供抵押担保，重庆北世房地产开发有限公司担保贷款用于商品房建设工程并按期交付房屋。2011年12月2日，原、被告办理了重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记业务种类为预购商品房抵押权，房地产坐落忠县XX镇XX路XX号。嗣后，该房办理了房地产权证。2012年1月9日，原告向被告杨春平发放贷款29.7万元。嗣后，被告杨春平未按期还款，截止2017年2月1日，被告杨春平欠利息、罚息、复利共计7530.33元，贷款本金余额为261612.71元。经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细、委托书、公证书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告杨春平支付借款29.7万元，被告杨春平未按合同约定向原告按期还款，故被告杨春平存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告杨春平返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告杨春平的29.7万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金261612.71元及支付截止于2017年2月1日止的利息、罚息、复利共计7530.33元；
二、被告杨春平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以借款本金261612.71元计算的从2017年2月2日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利依据合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告杨春平、傅延娥提供的位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告杨春平、傅延娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年六月五日
书 记 员 覃诗倪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初654号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月5日出生，回族，初中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，无业。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)565号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月20日5时许，被告人马某某窜至兰州市市七里河区阳光家园附近天堂鸟网吧，趁在三号包厢133号电脑桌上网的被害人费某某熟睡之际，盗窃其白色OPPOR7手机l部，价值1280元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2017年5月21日5时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区建兰路雄风网吧9号店，趁43号电脑桌上网的被害人李某某熟睡之际，盗窃VIV0牌手机1部，白报价800元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
3、2017年6月6日6时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西津东路点击风暴网吧，趁被害人艾某某熟睡之际，从网吧吧台抽屉内盗窃现金人民币540元。作案后，赃款挥霍。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年九月四日
书记员 孙霞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初819号
原告：张某，男，1968年8月15日生，汉族，住华县城关镇马堡行政村。
被告：党某某，男，1986年11月9日生，汉族，住华县城关镇新秦路。
本院在审理原告张某与被告党某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩可心
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执738号
申请执行人:汪XX。
被执行人:陈XX。
被执行人:卢X。
被执行人:陈X。
申请执行人汪XX与被执行人陈XX,卢X,陈X民间借贷纠纷一案中，被执行人卢X于2017年9月9日已偿还申请执行人汪XX人民币3000元，就下欠款项及利息双方当事人自愿达成和解协议：一、卢X每两个月偿还汪XX人民币2000元至3000元直至清偿完毕。二、如被执行人卢X不按该协议履行，申请人汪XX可向本院申请恢复执行。本院也将对卢X不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执738号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘仙妮
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字��00200号
魏霞申请执行赵素英饲养动物损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第325号民事判决书已发生法律效力。权利人魏霞于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2419号
原告：廖某某，男，1969年5月3日出生，汉族，住安化县清塘铺镇坪力村。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某（曾用名赵淑贤，系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
原告廖某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人李娟、刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某、赵某某立即偿还原告借款本金5.0万元，支付利息1.8万元（按年利率12%计算从2013年8月1日至2017年8月1日）；按年利率12%支付逾期利息至清偿日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系，被告袁某某因偿还建房所欠的债务，于2013年8月1日向原告借款5.0万元，约定月利率为1分。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。
被告袁某某未到庭，亦未答辩。
被告赵某某辩称，被告不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
原告及被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2013年8月1日出具的借条，被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表，证人袁新勇的书面及当庭证词，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系；2013年8月1日被告袁某某向原告廖某某借款5万元，用于建房，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为1分。事后，被告袁某某已向原告支付了2014年7月30日前的利息6000元，被告袁某某至今尚欠原告本金5万元及2014年8月1日起至2017年8月1日止的利息。
本院认为，原告廖某某与被告袁强刚之间的民间借贷关系成立，双方约定的利率1分，按当地习惯即为月息率为10‰，没有违反国家相关规定，原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还本金并按约定利率支付利息；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金5万元，支付2014年8月1日起至2017年7月30日的利息1.2万元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支特。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告廖某某借款本金5万元，支付从2014年8月1日至2017年7月30日的利息1.2万元，本息合计6.2万元。
驳回原告要求被告袁某某、赵某某支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 隽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢595号
申请执行人黄帮x，男，1971年9月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黄帮x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初653号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：蒋超，男，汉族，1979年3月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月七日
书记员 易恬
湖北省武汉市新洲区人民法院
退 案 决 定 书
（2014）鄂新洲刑初字第00322号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王华明，男，1971年7月25日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市新洲区辛冲镇陈吕湾4组。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月28日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。
本院于2014年8月11日收到武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉（2014）299号起诉书及所附材料。经审查，被告人王华明不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回武汉市新洲区人民检察院。
二〇一四年八月十四日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2264号
申请执行人：裴一蓉,女
被执行人：徐晓波,男
本院在执行裴一蓉与徐晓波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人50000元，已执行0元，剩余50000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨 斌
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1614号
原告：张全海，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托诉讼代理人：张明新，系原告张全海之子。
被告：张宇枭，男，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。
被告：张正康，男，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。
负责人：李昌建，经理。
委托诉讼代理人：夏娟，公司员工。
原告张全海与被告张宇枭、张正康、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张全海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全海自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全海撤诉。
审判员 左学清
二〇一七年九月二十九日
书记员 万莉花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执341号
胡继文：
你（单位）与张传宝债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初200号之一
原告：江苏蒙哥马利电梯有限公司，住所地：江苏省南通高新技术产业开发区金通大道999号，统一社会信用代码:91320612695544759J。
法定代表人：魏斌，总经理。
委托代理人:张捷,男，汉族，1961年12月5日出生，该公司员工，住江苏省南通市崇川区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村，统一社会信用代码：91130701582424996L。
法定代表人：柳建旺，经理。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
二被告委托代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏蒙哥马利电梯有限公司与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司、河北鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏蒙哥马利电梯有限公司以原告和二被告已经和解，且二被告已经履行给付货款及违约金的相关义务，双方争议已经解决，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏蒙哥马利电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏蒙哥马利电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10874元，由原告江苏蒙哥马利电梯有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年二月六日
书记员 秦泰春
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2855号
原告：林金蕊，男，1973年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈建煌，男，1983年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴金国，男，1973年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张桂珍，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林金蕊与被告陈建煌、吴金国、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金蕊到庭参加诉讼，被告陈建煌、吴金国、张桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金蕊向本院提出诉讼请求：1、要求陈建煌偿还借款人民币60000元及利息（自2014年6月25日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、吴金国、张桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由陈建煌、吴金国、张桂珍承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，陈建煌向林金蕊借款人民币60000元，约定按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限，吴金国、张桂珍为陈建煌向林金蕊的借款提供保证担保。陈建煌、吴金国、张桂珍共同出具一张借条给林金蕊收执。嗣后，陈建煌只支付至2014年6月24日止的借款利息。
陈建煌、吴金国、张桂珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
林金蕊为证实其主张，提供一份借条（原件）予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，陈建煌向林金蕊借款人民币30000元，约定按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限。吴金国、张桂珍为陈建煌向林金蕊的借款提供保证担保，未约定保证方式。为此，陈建煌、吴金国、张桂珍共同出具一张借款本金为60000元的借条给林金蕊收执。嗣后，陈建煌支付自2014年4月25日起至2014年8月24日止以本金30000元按月利率1.8%计算的利息2160元。庭审中，林金蕊自认2016年10月25日、同年11月25日、2017年1月25日，陈建煌分三次各支付利息500元，合计1500元。
综上，本院认为，陈建煌、吴金国、张桂珍未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，林金蕊提供的一份借条及庭审陈述可证实陈建煌向林金蕊借款人民币30000元的事实。双方借贷关系合法有效，陈建煌应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案陈建煌向林金蕊实际借款人民币30000元，林金蕊收取利息时只能按本金30000元以双方约定按月利率1.8%计算,现林金蕊请求利息自2014年8月25日起至还款日止按月利率1.8%计算,且应再扣除已付利息1500元，符合法律规定，予以支持。林金蕊请求支付利息，本院予以部分支持。吴金国、张桂珍为陈建煌向林金蕊借款提供保证担保，保证合同合法有效，双方未约定保证的方式，吴金国、张桂珍依法应承担连带责任保证。吴金国、张桂珍承担保证责任后，有权向陈建煌追偿。陈建煌、吴金国、张桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建煌应在本判决生效后十日内偿还林金蕊借款人民币30000元及利息（自2014年8月25日起至还款日止按月利率1.8%计算，已支付利息1500元可予以抵扣）。
二、吴金国、张桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。吴金国、张桂珍承担保证责任后，有权向陈建煌追偿。
三、驳回林金蕊的其他诉讼请求。
如果陈建煌、吴金国、张桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由林金蕊负担550元，由陈建煌、吴金国、张桂珍负担1398，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7274号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸，项目经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、王雪梅，公司员工。
被告：赖安康，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告赖安康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周文莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1667号
原告：李波，男，生于1981年9月19日，汉族。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：谢彧，男，生于1987年7月13日，汉族。
原告李波与被告谢彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，后因被告谢彧下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告李波及其委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼，被告谢彧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金50000元及逾期利息(从2017年5月18日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因投资江语长滩“Z18”酒吧，于2013年10月18日下午15时左右，向原告提出借款30000元的要求，原告于同日向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一张。同日晚上20时左右，被告以同样理由，要求再借款20000元，原告在向被告交付现金20000元，被告又向原告出具借条一张。原告多次催促被告偿还借款未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告谢彧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告系经营鲜肉的个体工商户，经营期限从2002年4月22日起至今。被告谢彧以投资酒吧需要资金周转为由，于2013年10月18日分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具借条两张，载明“今借到李波人民币30000元、20000元，借款人谢彧签名并捺印”。原告多次催促被告偿还借款未果，遂向本院诉讼。
上述事实，除原告陈述外，有借条两张、个体工商户的营业执照复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并向原告出具借条两张，原、被告之间的借贷关系成立。因此，对原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起至借款付清之日止以按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彧于本判决生效之日起五日内向原告李波支付借款本金50000元及逾期利息（从2017年5月18日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告谢彧负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚启明
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审47号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人田某，男，住沛县。
被执行人张某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人田某、张某夫��于2014年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108043号社会抚养费征收决定，决定对被申请人田某、张某征收社会抚养费107120元。因被申请人田某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年3月3日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对田某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108043号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰