广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第97号
原告王松生，男，汉族。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告周正范，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋，男，汉族。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
原告王松生诉被告周正范、太平财产保险有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王松生及其委托代理人欧阳文勇，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告周正范、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告损失合计217779.28元（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）。2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、对于医疗费，原告应该提供费用清单核实医疗费与本次事故的关联性，排除原告治疗自身疾病的可能。2、后续治疗费过高，应当待其实际产生后以实际发票为准。3、营养费诉请过高，没有依据。4、误工费的标准按180元/天计算依据不足，原告是农业人员，应当按上一年度广东省农业行业标准计算。5、护理费应只计算住院期间43天。6、精神损害抚慰金诉请过高。7、残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级并不构成九级伤残，我司已在庭前提出重新鉴定的申请，我司认为应当待其拆除内固定后评定。8、被扶养人生活费应当按农村标准计算，计算金额应该待重新鉴定后再另行计算。9、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。10、交通费诉请过高，原告是本地居民，并非异地治疗，提供的交通票据不能证明与就医的时间地点相符。11、根据本次事故认定书，原告乘坐的车辆虽不承担责任，但也应该在无责限额内承担医疗费不超过1000元，伤残赔偿金不超过11000元的限额。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告的诉请请求争议为（书面答辩）：1、本案粤BW77**号车辆未报案，无法核实该车辆是否在我司处投保，请求法院结合事故认定书及投保单情况核实该车辆是否为本次事故肇事车辆及该车辆是否在我司投保保险。2、本案原告的各项损失，请求法院在结合相关证据及法律规定依法核定。根据事故认定书，粤BW77**号车辆无责，在核实粤BW77**号车辆确属本次事故肇事车辆及在我司投保以及核实两证没有存在免责事由等的前提下，我司仅在交强险无责任限额12000元内承担赔付责任。
被告周正范经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年1月4日11时10分，在博罗县柏塘镇市场路段，被告周正范驾驶粤LZD8**号小型轿车因停车打开车门与原告王松生驾驶的摩托车发生碰撞，后王丽思驾驶粤BW77**号小型轿车又与原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年1月4日作出第（2014）0001034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周正范负事故全部责任，原告和王丽思不负事故责任。原告受伤后，被送往博罗县中医医院住院治疗43天（2015年1月4日至2015年2月16日），产生医疗费47434.9元（被告周正范支付4000元，仍欠博罗县中医医院43434.9元）。被诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1、定期复诊，不适门诊随诊；2、休息叁个月，按医师指导功能锻炼，适当加强营养；3、住院期间陪护人员壹名；4、壹年后拆除左胫骨内固定物。原告出院后，于2015年4月6日申请广东中法法医临床司法鉴定所对其伤残关系、伤残等级、后续医疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年4月8日作出中法司鉴所【2015】临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王松生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、王松生左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，构成玖级伤残。3、预计王松生左胫骨骨折内固定物拆除术后后续医疗费需10000元人民币。4、建议王松生从受伤之日起误工150日，营养90日，护理90日。原告为此支付了鉴定费3200元。
肇事车辆粤LZD8**号小型轿车的车主是被告周正范，该车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔；本事故发生在保险期限内。粤BW77**号小型轿车（原车牌号为粤B7UK**号小型轿车，车架号为LHGGE6739C2008602）的车主是王丽思，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险；本事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司并未对本事故进行理赔。被告周正范除已支付医疗费4000元外，另行支付了12000元给原告。
另查，原告是博罗县柏塘镇某某村人，为农业户口。事故发生前在博罗县柏塘镇从事建筑工作，期间居住在博罗县柏塘镇某某村。原告需要扶养的人有一女儿王高价，xxxx年xx月xx日出生，为农业户口。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0001034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆粤LZD8**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险；粤BW77**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在粤LZD8**号小型轿车投保的交强险赔偿限额122000元内予以赔付；后由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤BW77**号小型轿车投保的交强险无责任赔偿限额12200元内予以赔付。仍超出交强险部分即侵权人周正范所承担部分应由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在粤LZD8**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔付。因此，原告请求各被告承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
对于被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司提出申请请求对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，因广东中法法医临床司法鉴定所作为的中法司鉴所【2015】临鉴字第108号《司法鉴定意见书》程序合法，且被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司未提供足以反驳的证据予以推翻，本院不予准许。
关于医疗费问题：原告请求医疗费47434.9元，有博罗县中医医院出具的欠费证明，本院予以支持。
关于后续治疗费问题：原告主张后续治疗费10000元有司法鉴定机构出具的鉴定结论，为减少案件诉累，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题：原告主张住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），本院予以支持。
关于营养费问题：原告主张营养费3600元偏高，本院根据原告提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明，本院酌情按30元/天的标准计算90天，即2700元（30元/天×90天）。
关于误工费问题：根据原告提供的证据以及证人出庭作为情况，可以认定原告事故发生前从事建筑工作，但原告并未提供证据证明其具体的工作收入，本院按广东省2014年度建筑业在岗职工年平均工资41217元的标准计算其误工费，误工时间依据鉴定结论误工期150天计算，即16938.49元（41217元/年÷365天×150天）。
关于护理费问题：本院按100元/天的标准并依据鉴定结论护理期90天计算原告的护理费，即9000元（100元/天×90天）。
关于精神损害抚慰金问题：原告请求精神损害抚慰金20000元，符合其构成九级伤残和当地的生活水平等情况，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题：原告属农业户口，且事故发生前居住在博罗县柏塘镇某某村，居住地属于农村，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”之规定。因此，原告的有关损失应按农村标准计算。即残疾赔偿金应为46677.2元（11669.3元/年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费问题：被扶养人王高价为农业户口，且居住在博罗县柏塘镇某某村，其生活费的标准应按农村标准计算。即被扶养人生活费应为6674.8元（8343.5元/年×8年×20%÷2）。
关于鉴定费问题：原告请求鉴定费3200元，该费用是原告实际产生的费用，本院予以支持。
关于交通费问题：原告请求赔偿交通费3000元，并未向本院提供有效的交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，确有交通费的发生，故本院酌定为2000元。
根据查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计168925.39元（详见附表）。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在粤LZD8**号小型轿车投保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告114490.49元（具体赔偿项目和数额详见附表）；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤BW77**号小型轿车投保的交强险无责任赔偿限额12200元内赔偿原告1000元（具体赔偿项目和数额详见附表）。剩余53434.9元（168925.39元－114490.49元－1000元），扣除被告周正范已支付的16000元（4000元＋12000元），由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在粤LZD8**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告37434.9元（53434.9元－16000元）。被告周正范垫付的16000元，由其另行向被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司索赔。被告周正范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在粤LZD8**号小型轿车投保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告王松生114490.49元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤BW77**号小型轿车投保的交强险无责任赔偿限额12200元内赔偿原告王松生1000元。
三、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在粤LZD8**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告王松生37434.9元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2283元（全额缓交），由原告王松生负担604元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1265元，被告周正范负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高碧君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
47434.9
医疗费用赔偿限额
10000
1000
36434.9
2、后续医疗费
10000
10000
3、营养费
2700
2700
4、住院伙食补助费
4300
4300
5、整容费
6、残疾赔偿金
46677.2
死亡伤残赔偿限额
46677.2
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
6674.8
6674.8
10、丧葬费
11、交通费
2000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某诉刘某、刘甲民间借贷纠纷一案的判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\