wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12852号
上诉人（原审被告）西安星威装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区二府庄工业园区2号。
法定代表人廖燕玉，该公司执行董事。
委托代理人曾国新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安侨星玻璃科技有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办上泉村西。
法定代表人项建新，该公司经理。
委托代理人王振刚，该公司法务。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师师事务所律师。
原审被告廖燕玉，女，1979年1月12日出生。
上诉人西安星威装饰工程有限公司（下称星威公司）因与被上诉人西安侨星玻璃科技有限公司（下称侨星公司）、原审被告廖燕玉买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5696号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，西安侨星玻璃科技有限公司出售玻璃原材料给星威公司，双方合作多年，星威公司先下订单，西安侨星玻璃科技有限公司供货，星威公司付款，2014年起星威公司开始拖欠货款，2015年11月22日，西安侨星玻璃科技有限公司、星威公司对账结算，星威公司及其法定代表人在玻璃对账结算单上签名并盖章，载明欠西安侨星玻璃科技有限公司433851元，后星威公司支付西安侨星玻璃科技有限公司部分货款，星威公司于2016年12月12日向西安侨星玻璃科技有限公司出具《还款计划书》，认可欠西安侨星玻璃科技有限公司303851元并约定了分期还款计划及如未按期归还欠款，须支付西安侨星玻璃科技有限公司所欠货款10%违约金，廖燕玉在该《还款计划书》上写明：“担保人廖燕玉”。之后星威公司仅支付西安侨星玻璃科技有限公司5000元，未按期支付其余欠款，尚欠西安侨星玻璃科技有限公司298851元，西安侨星玻璃科技有限公司索要未果，于2017年3月21日诉至法院要求星威公司、廖燕玉承担连带责任，支付西安侨星玻璃科技有限公司货款及违约金，庭审中双方各执己见，未能调解。
西安侨星玻璃科技有限公司诉称：西安侨星玻璃科技有限公司出售玻璃原材料给星威公司，双方合作多年，滚动发货，滚动付款，基于信任，一般先供货后付款，但2014年开始星威公司不及时付款，后星威公司出具承诺书，约定还款期限，星威公司法定代表人愿意承担连带保证责任，并在还款计划书上签名确认，西安侨星玻璃科技有限公司多次索要欠款，星威公司、廖燕玉一直推脱，现要求：1.依法判决星威公司立即支付西安侨星玻璃科技有限公司货款298851元，违约金29885.1元，星威公司、廖燕玉承担连带责任。2、本案诉讼费由星威公司、廖燕玉承担。
星威公司辩称：欠西安侨星玻璃科技有限公司货款298851元属实，现经济困难，无能力一次付款，请求分期付款并适当降低违约金。
原审法院认为，星威公司购买西安侨星玻璃科技有限公司玻璃原材料，拖欠西安侨星玻璃科技有限公司货款并出具还款计划书，承诺如未按期足额支付货款，则支付西安侨星玻璃科技有限公司所欠货款10%违约金，系其真实意思表示，现星威公司未按期支付西安侨星玻璃科技有限公司货款，星威公司应支付拖欠西安侨星玻璃科技有限公司货款并支付所欠货款10%违约金。廖燕玉在还款计划书以担保人名义签名，未约定承担何种保证责任，应认定为连带责任保证，故此西安侨星玻璃科技有限公司要求星威公司、廖燕玉负连带责任，支付货款298851元及违约金29885.1元，应予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：西安星威装饰工程有限公司、廖燕玉互负连带责任在本判决生效后3个月内支付西安侨星玻璃科技有限公司货款298851元、违约金29885.1元共计328736.1元。星威公司、廖燕玉若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6231元，由星威公司、廖燕玉承担。
宣判后，星威公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。违约金数额29885.1元过高应当予以减少。请求：1、改判驳减少违约金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
侨星公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
廖燕玉同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。星威公司与侨星公司之间签订的合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方均应受到合同内容的约束。双方之间对违约责任的承担有还款计划书对此进行了约定，合法有效，应当受到法律的保护。星威公司虽称原审认定事实不清，适用法律错误，违约金数额29885.1元过高应当予以减少。但对此标准幅度不当并未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。星威公司的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元（星威公司预交），由星威公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月八日
书记员 李秦龙
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审22号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。
被执行人：林海涛，男，���吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2017】第041号林业行政处罚决定书，于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2017】第041号林业行政处罚决定书��强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月一日
书 记 员 张东雪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保286号
申请执行人：刘某某
被执行人：温仁宝
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保286号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 李 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执223号之一
申请执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许成业，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人潘慧玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1157号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人许成业、潘慧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许成业立即支付给申请执行人尤建扬借款人民币450000元及利息（利息自2015年1月29日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元；责令被执行人潘慧玲对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许成业、潘慧玲均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月16日、2017年9月3日先后对被执行人许成业、潘慧玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月23日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人许成业、潘慧玲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月6日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1157号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初343号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张玉柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第1337-1号
原告陈壮志。
被告湖南蓝天阳商贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南栋2429房。
法定代表人张滔。
被告湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦4楼。
法定代表人姚超雄。
被告张滔。
被告梁红梅。
被告曹晓燕。
被告陈炎。
本院在审理原告陈壮志诉被告湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎的银行存款595650元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告陈壮志以其名下的坐落在长沙市雨花区体院路496号人和苑A栋603号房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，原告陈壮志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在原告陈壮志名下的坐落在长沙市雨花区体院路496号人和苑***房屋的产权交易手续；
二、冻结被告湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎银行存款595650元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1801号
罪犯袁旭，男，1998年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月15日作出(2015)大东少刑初字第59号刑事判决，以被告人袁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)辽01刑终第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯袁旭获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁旭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执771号
申请执行人：江某某，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地纳雍县，现住纳雍县。
被执行人:王某某，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在申请执行人江某某与被执行人王某某租赁合同执行一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执582号之一
申请执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。
负责人尤建扬，该厂厂长。
被执行人闵济勤，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第1822号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人闵济勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闵济勤立即支付给申请执行人南安市明大卫生用品厂货款人民币10000元及利息（利息自2015年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人闵济勤未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人闵济勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人闵济勤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）南民初字第1822号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初446号
原告：张红星，男。
被告：陈文杰，男。
被告：汪喜梅，女。
原告张红星与被告陈文杰、汪喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星、被告陈文杰到庭参加诉讼，被告汪喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款580000元，并按月利率1.5%，自2017年4月1日起计付借款利息至清偿完借款之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，二被告（二被告系夫妻关系）因做建材生意需资金周转借原告580000元，约定月利率1.5%，即每月利息8700元，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即清偿原告借款本金500000元，利息80000元，并按月利率1.5%自2017年4月1日起计付借款利息至清偿完借款之日止。
被告陈文杰辩称，该笔借款原系2013年其借原告500000元，约定月利率1.5%,在此期间其向原告张红星清偿了借款利息280000元（其中现金180000元，抵账100000元）。经双方结算，截至2017年4月1日其只欠原告本金500000元，利息80000元，其与其妻子汪喜梅共同向原告出具了580000元借据一份。
被告汪喜梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈文杰借原告张红星500000元，双方约定月利率1.5%，在此期间被告陈文杰向原告张红星清偿了借款利息280000元（其中现金180000元，抵账100000元）。2017年4月1日，经双方结算，被告陈文杰尚欠原告张红星借款本金500000元，利息80000元。被告陈文杰、汪喜梅向原告张红星出具了580000元借据一份，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈文杰、汪喜梅向原告借款，应当按照约定还本付息。原被告未约定借款期限，故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰、汪喜梅于本判决生效之日起15日内清偿原告张红星借款本金500000元，利息80000元，并按照借款本金500000元，月利率1.5%自2017年4月1日起计付借款利息至清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈文杰、汪喜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年五月七日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履��合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执846号之一
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇庐江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，董事长
被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，董事长。
被执行人：湖南华浙投资管理有限公司，住所地长沙市开福区金泰村199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。
法定代表人：蔡挺群，董事长。
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人西安华浙置业有限公司、湖南华浙投资管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1693号之二民事判决书，于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人西安华浙置业有限公司、湖南华浙投资管理有限公司拒不履行长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1693号之二民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 龙 腾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7627号
申请执行人陆建梅，女，1960年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人夏建根，男，1971年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆凤娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人夏文娟，女，1996年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆建梅与被告夏建根、陆凤娟、夏文娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14586号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告夏建根、陆凤娟、夏文娟于本判决生效后十日内归还原告陆建梅借款20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，按照年利率6%自2016年11月16日起计算至实际归还之日止）。案件受理费4300元，由被告夏建根、陆凤娟、夏文娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告夏建根、陆凤娟、夏文娟未履行法律文书所确定的义务，权利人陆建梅于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214300.00元，执行费3115.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏建根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14586号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2211号
(2017)新0104执2211号
申请执行人宋玮，男，生于1980年12月19日，汉族，不确定，...，住五家渠市。
法定代理人
委托代理人
被告崔树雄，男，生于1957年12月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4610号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107210元。（执行费1508.15元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游兰兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更386号
罪犯陈建清，男，1989年7月4日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年5月31日作出（2012）文少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30191.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2012年8月13日作出（2012）文中刑终字第82号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣02民终1号
上诉人(原审原告):张龙花，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被上诉人(原审被告):景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区景东大道北景苑小区西区1至3栋10号，统一社会信用代码：9136020030922204XM。
上诉人张龙花与被上诉人景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张龙花上诉请求：1、依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1471号民事裁定；2、裁定指令景德镇市珠山区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：1、原裁定认定上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》系判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件以及认定该《协议书》属于人民法院已生效执行的异议，应当通过再审程序予以处理属于认定事实错误，执行和解协议并不具有变更生效法律文书的效力，只是一般的民事契约；2、原裁定认定“原告张龙花与被告美鑫装饰设计公司之间的身体权纠纷，经人民法院生效判决确定了双方的权利义务关系，在人民法院强制执行过程中，原、被告双方自愿达成和解，人民法院依据该和解协议裁定终结该案的执行并已经对该案进行结案处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，······”的情形。”系认定适用法律错误，当事人达成的和解协议具有民事契约性质，属双方民事法律行为，自然应当适用民事行为可变更、可撤销情形，当事人可依法申请人民法院予以变更或撤销。
本院经审查认为：原告张龙花于2017年7月27日向珠山区人民法院递交起诉状请求判决撤销原、被告于2016年12月7日签订的《协议书》，该《协议书》为原、被告在昌江区人民法院强制执行过程中达成的和解协议。原告张龙花系针对该份和解协议内容提出诉讼请求，而非对已经发生法律效力的原、被告之间身体权纠纷一、二审判决认为有错误；且该和解协议系双方当事人民事法律行为，而非人民法院制作的确认双方当事人协议内容的调解法律文书。故，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，·······”的情形，人民法院可以受理。
综上，上诉人张龙花上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠山区人民法院（2017）赣0203民初1471号民事裁定；
二、本案指令珠山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 樱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11931号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：胡宗华，男，1966年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡宗华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告胡宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计21052.91元（暂计至2017年5月13日，信用卡透支本金20060.19元、利息621.22元、滞纳金及逾期还款违约金370.02元、其他费用1.48元，从2017年5月14日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年5月13日，被告透支及欠款共21052.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“取现手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2017年5月13日，累计透支本息合计21052.91元，其中透支本金20060.19元、利息621.22元、滞纳金及逾期还款违约金370.02元、其他费用1.48元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年3月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××26。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年5月13日被告共拖欠原告透支本息合计21052.91元，其中透支本金20060.19元、利息621.22元、滞纳金及逾期还款违约金370.02元、其他费用1.48元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年5月13日尚欠原告信用卡透支本金20060.19元、利息621.22元、滞纳金及逾期还款违约金370.02元、其他费用1.48元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金20060.19元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年5月13日的利息为621.22元，自2017年5月14日起的利息以本金20060.19元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金370.02元、其他费用1.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.32元，减半收取计163.16元（原告已预交），由被告胡宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3164号
申请执行人冉义福，男，1947年3月15日生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请执行人李应芝，女，1950年8月22日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人周亮亮，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人冉义福、李应芝与被执行人周亮亮健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8184号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告冉义福、李应芝赔偿款4万元。如果被告周亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费560元，合计760元，由被告周亮亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告冉义福、李应芝已预交的诉讼费用本院不再退还。因周亮亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冉义福、李应芝于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为40760元，执行费为511元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人向本院申请司法救助，本院审查后予以准许，救助款20000元已转交申请执行人。本院已将被执行人周亮亮列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8184号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 高思思
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5187号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：何代有，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄礼兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告何代有、黄礼兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐倩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��瑞执字第927号
申请人赖乐军，男，1974年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住抚州市东乡县，
被执行人刘海军，男，1979年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行赖乐军与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，申请人赖乐军申请执行被执行人刘海军借款40000元及利息和案件受理费1015元未受偿。现查明，被执行人刘海军长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第927号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执793号
张国庆：
你与李进冬人格权一案，本院作出的(2016)豫0204民初1413号判决(已发生法律效力。申请执行人李进冬于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
本判决生效后十日内，被告张国庆赔偿原告李进冬医疗费3677.63元、误工费771元、护理费919元、伙食补助费330元、营养补助费110元、鉴定费720元、急救费60元、交通费110元，共计6697.63元的50％，即3348.82元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
联系人：ＸＸ联系电话：23809654
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27601号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月6日，何毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何毅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金44878.79元、利息1494.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何毅立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金44878.79元、利息1494.29元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金44878.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1494.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何毅承担。
被告何毅辩称，信用卡是其本人办理并使用的，但现在经济困难无法一次性偿还欠款，其将在明年3月一次性偿还欠款，希望银行能够给予一定的时间以偿还欠款。
经审理查明，2011年6月6日，何毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何毅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何毅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何毅承担。何毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡。何毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，何毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44878.79元、利息1494.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡，何毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金44878.79元、利息1494.29元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金44878.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1494.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取538元，由被告何毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00919号
上诉人（原审被告）梁爱东。
被上诉人（原审原告）吴军。
原审被告仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地在仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-5号。
法定代表人陈玲，董事长。
原审被告扬州龙辰置业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人黄栋梁，董事长。
上诉人梁爱东因与被上诉人吴军、原审被告仪征市龟博士汽车用品有限公司、扬州龙辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年3月24日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 旸
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第39号
申请人刘伟全（叶凤兰的丈夫），住广东省大埔县。
被申请人许瑞荣，住广州市天河区。
申请人刘伟全因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封许瑞荣名下登记的车辆号牌为粤A×××××号小型轿车（价值人民币10万元）。申请人刘伟全向本院提供担保金人民币100000元为申请诉前财产保全作担保（该款已存入法院代管款账户）。经查，2015年4月13日17时50分许，许瑞荣驶车辆号牌为粤A×××××号小型轿车途径南沙港快速路，由南往北行驶至南沙港快速路北行29公里100路段时，与刘允海驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞。事后，许瑞荣将事故车辆移靠路边，刘允海将车辆停在中央隔离护栏以东第二条车行道内。几分钟后，翁文杰驾驶粤A×××××号小型轿车与粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤A×××××号小型轿车车上乘客叶凤兰死亡的交通事故。
本院认为，申请人刘伟全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘伟全提交的担保金人民币100000元。
二、查封、冻结被申请人许瑞荣名下价值人民币100000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘影瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7817号
申请执行人朱慧奇，男，1970年7月11日出生，汉族，苏州市人，住所地苏州市吴江区。
被执行人李根泉，男，1967年7月30日出生，汉族，苏州市人，住所地苏州市吴江区。
朱慧奇与李根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江汾民初字第0061号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李根泉应归还原告朱慧奇借款350000元，结欠借款利息96250元，由被告于2013年3月25日前至同年7月25日前，每月归还本金70000元，利息96250元于2013年8月25日前支付。二、被告李根泉同意自本案调解之日起尚应支付借款350000元中未付部分的利息（按照银行同期贷款利率的四倍来计算），该部分利息于2013年8月25日前支付给原告。三、如被告未按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就借款350000元的未付部分及利息部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4619元，由被告李根泉负担，被告负担之数于2013年8月25日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因李根泉逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱慧奇于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为485869元，执行费7188元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李根泉名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经本院向被执行人住所地调查，亦未查找到被执行人本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江汾民初字第0061号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣梁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2158号
上诉人（原审被告）：刘秀峰，男，1969年9月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟泽平，男，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭少峰,男,1977年9月22日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
上诉人刘秀峰因与被上诉人钟泽平、郭少峰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘秀峰上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人钟泽平未在法律规定的2年诉讼时效期内提起诉讼，应丧失胜诉权，原审法院支持被上诉人的原审诉讼请求，不符合法律规定，应予改判。要求被上诉人钟泽平提交向一审法院缴纳诉讼费的银行转账流水记录来证实被上诉人的确是在法定期限内提起的诉讼。2、上诉人至借款期限届满时归还了部分借款。
被上诉人钟泽平答辩称：被上诉人是在诉讼时效内提起的诉讼，没有丧失诉讼权，符合法律规定，且上诉人并未归还过借款本息，请求维持原判。
被上诉人郭少峰未提交书面答辩意见。
被上诉人钟泽平向一审法院起诉请求：判决被告刘秀峰向原告偿还借款200000元并自2013年12月2日起按月利率2%计付利息，被告郭少峰对前述借款及利息承担连带偿还责任。
一审法院经审理查明：2013年8月2日，被告刘秀峰因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，载明：“本人因投资所需流动资金周转，特向钟泽平借款计人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元），约定还款期限为4个月至2013年12月1日到期一次性还本，月利率百分之贰，按月付息。本借款由郭少峰提供保证连带责任担保。如本借款人未履行相关约定，自愿承担如下违约责任……”同日，被告郭少峰向原告出具保证担保书一份，载明：“本保证人自愿为借款人刘秀峰因前面所列全部借款计人民币（大写）贰拾万元整、利息、违约金承担连带担保责任，担保期限至借款期满后二年。本保证人承诺，如借款人未归还借款本息、违约金，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等），同意出借人就本人未履行担保义务的违约行为向社会进行公开披露”。
一审法院认为，被告刘秀峰因资金周转向原告借款200000元，有其出具借据及银行转账凭证为证，应予以确认。被告未按约定时间偿还借款，因此，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息,符合法律规定，故予以支持。被告郭少峰作为连带保证担保人，应在保证范围内承担担保责任。被告刘秀峰辩称其已偿还借款本金100000元并支付部分利息，但未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘秀峰偿还原告钟泽平借款200000元并自2013年12月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；二、被告郭少峰对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权；三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘秀峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人钟泽平向本院提交中国农业银行现金缴款单原件一份，拟证明其是在两年诉讼时效内向法院起诉并缴纳了诉讼费4300元，没有超过诉讼时效。对于被上诉人钟泽平提交的证据，经上诉人刘秀峰质证，本院综合认证如下：因该现金缴款单系原件，能够证实被上诉人钟泽平于2015年6月8日在中国农业银行向户名为赣州市南康区人民法院的账号内缴纳诉讼费用4300元，与本案一审案件受理费发票金额一致，能够互相印证，故对该证据的三性及证明目的予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于借款合同中约定的借款本息及担保事实均无异议，本院予以确认。关于诉争债务是否超过诉讼时效的问题。本案中，上诉人刘秀峰向被上诉人钟泽平借款的时间为2013年8月2日，同时约定还款期限为4个月，即2013年12月1日到期一次性还本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，被上诉人于2015年7月16日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故上诉人刘秀峰主张本案已过诉讼时效的上诉理由与事实、法律不符，本院不予支持。关于上诉人刘秀峰主张其归还了部分借款应予抵扣的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人刘秀峰虽主张其已归还部分借款，但未能提供任何证据予以证实，应由上诉人刘秀峰承担举证不能的法律后果。因此，上诉人刘秀峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人刘秀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 郭 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15405号
原告：昆山伟尚房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路362号1层。
法定代表人：胡建雄。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：沈天鹏，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：李粉兰，女，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告昆山伟尚房地产开发有限公司诉被告沈天鹏、李粉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告昆山伟��房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山伟尚房地产开发有限公司的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山伟尚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取901元，由原告昆山伟尚房地产开发有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾志峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0705民初4353号
原告：江门市维昌五金电子有限公司。住所地江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（3#车间）。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：罗杏勇、梁健荣，分别为广东福香律师事务所律师、实习律师。
被告：邓忠金，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告江门市维昌五金电子有限公司与被告邓忠金劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗杏勇、梁健荣到庭参加诉讼，被告邓忠金经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不需要支付被告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元以及经济补偿金2643.50元。事实和理由：原告与被告之间并不是劳动合同关系，而是承揽合同关系。在原告处工作的人员全部都签有劳动合同，原告处生产线上的岗位仅有冲压工和包装工，因原告此前所接的订单一直不需要经过焊接工序，不存在焊工这种岗位。后于2017年4月11日接到一份采购订单，而这份订单所采购的烧烤炉是需要经过焊接这个工序的，因原告处没有焊工，因而原告将这批需要焊接的烧烤炉交由给彭仁辉、莫骞、邓忠清以及被告邓忠金四人承揽加工。因货量大搬运困难，而且需要的加工时间较长，为求方便，原告就安排四人到原告厂区加工焊接，另因厂区安全需求设置门禁打卡进出。另外，原告与四人约定承揽费用按四人各自的工时工量支付。在这份订单还没完成时四人便要求原告支付承揽费用，原告依四人要求支付了费用后，四人便没有再过来加工，原告只好另外又承揽给其他人。在以上整段时间中，原告与四人一直是处于平等的地位中，原告并未规限四人的上下班和工作休息时间，加工项目由四人全权安排处理，因而原告与彭仁辉、莫骞、邓忠清以及被告邓忠金四人是承揽合同关系，而非劳动合同关系。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第665号仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年4月12日起至2017年6月8日到被告处工作，从事烧焊工作，按件计算报酬。原告没有与被告签订书面劳动合同，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险。按原告的完工计得原告第一个月报酬为6462.05元，2017年5月12日至6月8日期间报酬为5589.02元。后原告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决被告支付原告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元；被告向原告支付违法解除合同赔偿金5286.99元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出新劳人仲案字[2017]第665号《仲裁裁决书》，裁决被告给付原告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元及经济补偿金2643.50元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是承揽关系，但既未能提供承揽合同，也未能对被告按其规定时间上下班的考勤记录提供反驳证据。另外，原告的考勤机并非设置在负责安保的门卫处，而是在经门卫识别进入公司后的车间中，故原告解释认为考勤打卡是应厂区安全需求的说法不合常理，虽然在庭审中原告改称考勤打卡是作为记录被告在车间的时间，作为误工的补偿之用的陈述，但原告未能提供其他证据以证实，应承担举证不能的责任。综上，新劳人仲案字[2017]第665号《仲裁裁决书》认定原、被告双方存在劳动关系合法合理，本院予以确认。
关于原告应否支付被告未签订劳动合同另一倍工资及违法解除劳动合同赔偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告未与被告签订劳动合同，理应向被告再支付另一倍工资。本案中原、被告均无法证明被告的离职原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向被告支付半个月工资的经济补偿。综上，新劳人仲案字[2017]第665号《仲裁裁决书》裁决被告给付原告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元及经济补偿金2643.50元，合法合理，本院予以确认，原告诉讼请求依法无据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第二款的规定，判决如下：
原告江门市维昌五金电子有限公司应在本判决生效后三日内一次性给付被告邓忠金因未订立劳动合同的另一倍工资5588.39元及因解除劳动合同的经济补偿金2643.50元。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭明焰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执88号
被执行人王完黑，男，1987年1月5日出生，拉祜族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人王完黑危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初808号刑事判决书，对被执行人王完黑判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王完黑有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王完黑暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1998号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王丞，男，1996年7月24日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地为河北省阜平县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人王丞犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月29日0时许，被告人王丞在本市海淀区北三环中路77号平房215乙号老李熟食店，采取钻窗进入的方式，窃取被害人李某（男，44岁）现金人民币2000元左右。经被害人报案，被告人王丞于2017年5月5日被民警抓获归案。现涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王丞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王丞定罪处罚。
被告人王丞对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人王丞于2017年4月29日0时许，在本市海淀区北三环中路77号平房215乙号老李熟食店，采取钻窗进入的方式，窃取被害人李某现金人民币2000元左右。经被害人报案，被告人王丞于2017年5月5日被民警抓获归案。现涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王丞的供述、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、监控录像、上网轨迹截图、到案经过、刑事判决书及被告人王丞的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人王丞对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王丞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王丞在到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王丞退赔被害人李某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 高瑞霞
人民陪审员 于景艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1489号
申请执行人：付春桂，男，1954年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人付春桂与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1415号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人付春桂于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1489号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初248号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人朱某(曾用名朱小某、朱双某)，男，1989年7月12日出生于河北省承德市隆化县，满族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年7月14日以过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日15时40分许，被告人朱某驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车（车辆登记所有人为卢某）在保定市徐水区长城汽车公司哈弗分公司厂区内行驶过程中，因疏忽大意碰撞在车前行走的该公司员工刘某，致刘某受伤后经抢救无效于2017年6月7日死亡的事故。经事故认定，被告人朱某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱某随即委托在场人拨打报警电话，并在现场等待公安民警接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人朱某亲属与车主卢某共同赔偿被害人刘某亲属经济损失48万元，得到谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某、马某、田某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，道路外事故认定书，长城汽车股份有限公司徐水分公司证明，保定市徐水区公安局物证检验报告及照片，保定市徐水区公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，调解协议书及谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车在长城公司厂区内送货，因驾车时疏忽大意碰撞前方行人，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人朱某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人朱某亲属代其赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对被告人适用缓刑。为保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高兆阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执64号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人李丙超，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人袁青花，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王廷瑞，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李守京，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李俊法，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与���执行人李丙超、袁青花、王廷瑞、李守京、李俊法借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费商初字第949号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李丙超、袁青花、王廷瑞、李守京、李俊法及其在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯宝财
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1124号
申请执行人杨猛,男,汉族。
被执行人李祖贵,男,汉族。
本院于2017年11月2日立案受理的申请执行人杨猛申请强制执行被执行人李祖贵民间借贷纠纷一案，被执行人李祖贵于2018年6月7日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年六月七日
书记员 周 奇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2599号
申请执行人青岛茂盛农机有限公司，住所地莱西市水集二村深圳路农机推广站北邻。
被执行人刘国庆，女，1953年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人青岛茂盛农机有限公司与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0285民初2850号民事判决书审结，确定刘国庆向青岛茂盛农机有限公司支付货款2500元。2017年12月25日被执行人刘国庆将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2599号执行案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2599号执行案件全部内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 栋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执661号之一
申请执行人:陈先招，女，1957年9月6日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：陈昌水（系申请执行人丈夫），男，1956年9月10出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:江胜光，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人:陈美能，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行陈水招与江胜光、陈美能机动车交通事故纠纷一案中。经本院查明，二被执行人在清流县房屋管理所查无房屋登记信息，无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。根据有关规定，本院为申请执行人申请了执行救助，给予申请人执行救助人民币5,000元，并督促二被执行人自2016年12月起将每月收入的1,200元交至本院标的款账户。本院已将被执行人江胜光、陈美能纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月十三日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1933号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何仁基，男，1965年8月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：童来胜，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐安琴，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司(以下简称定远农商行)与被告童来胜、唐安琴金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月10公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、何仁基到庭参加诉讼，被告童来胜、唐安琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决童来胜、唐安琴偿还借款22000元及利息8472.70元，并自2018年5月11日起以借款本金22000元为基数，按年利率12.86675%支付利息至本金实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：童来胜、唐安琴于2015年3月5日以购农机为由从定远农商行属机构严桥支行借款22000元。该借款逾期后，经严桥支行经办人多次催要，被告至今仍未偿还。
童来胜、唐安琴未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明定远农商行的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、童来胜、唐安琴即借款人借款及诉讼的主体资格；2、童来胜、唐安琴于2015年3月5日，以购农机为由在原告下属机构严桥支行借款22000元；3、童来胜、唐安琴经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。
童来胜、唐安琴未质证，也未向本院提交证据。
因童来胜、唐安琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，定远农商行所举证据真实合法有效，均予以确认。
故本院对定远农商行所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：童来胜、唐安琴系夫妻关系。2015年3月5日，童来胜、唐安琴与定远农商行签订《农户借款合同》，约定其向定远农商行下属机构严桥支行借款22000元用于购农机，借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日,年利率9.8975％，逾期利率在借款利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。截止2018年5月10日，童来胜、唐安琴尚欠定远农商行借款本金22000元、利息8472.70元，经定远农商行多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为,安徽定远农村商业银行股份有限公司与童来胜、唐安琴签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向童来胜、唐安琴提供了借款，童来胜、唐安琴理应及时还款，其未按约定的期限还款，应当按约承担违约责任，故定远农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童来胜、唐安琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告童来胜、唐安琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金22000元、利息8472.70元，计30472.70元；并自2018年5月11日起，以22000元为基数，按年利率12.86675％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告童来胜、唐安琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 颖
书 记 员 邓 明
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4422号
原告：蒋义，男，1980年11月25日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏鹏律师事务所律师。
被告：徐州市城市建设投资总公司，住所地徐州市项王路戏马台对面。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
原告蒋义诉被告徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋义的委托诉讼代理人王永好与被告徐州市城市建设投资总公司的委托诉讼代理人朱珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期上房违约金87205元；2、判令被告承担逾期办证违约金12296元；判令被告安装室内管道及双向集热太阳能热水器（或依据市场价格承担费用）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，原告就购买被告开发的金泰小区（现更名为南湖怡秀园）第x栋x单元xxx室商品房签订商品房买卖合同，合同约定了双方的权利和义务。其中约定被告应于2007年8月31日前交付房屋，并约定在房屋交付使用后90日内办理房地产权属证书。另依据合同附件及原告与被告签订车库协议，被告依约应为原告安装室内管道及双向集热太阳能热水器。合同签订后，原告依约履行了付款及其他义务，但被告直至2011年8月初才交付符合合同约定的房屋，办理权属证书则拖延至2012年11月中旬。依据原被告签订的商品房买卖合同第9条、15条及附件的约定，被告已构成违约，故起诉至法院，请求判令被告承担相应的违约责任。
被告徐州市城市建设投资总公司辩称，一、本案已超过两年的诉讼时效，即使依据原告诉状所称，原被告约定2007年8月31日之前交付房屋而实际交付时间为2011年8月，办证时间为2012年11月，无论是原告所述的交付时间还是办证时间，至今均已远远超过两年的时效；二、因部分业主对小区规划不满意，反复上访才导致小区规划变更从而延误工期，此原因符合原被告约定的免责条款，因此即使延期上房和办证，被告也不应当承担责任；三、原被告房屋交付时间为2010年4月，被告亲自签字验收，此外，被告要求的太阳能热水器15000元费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告蒋义与被告徐州市城市建设投资总公司于2006年12月1日签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告开发的金泰小区二期第x幢x单元xxx号商品房，房屋价格491853元，买受人（原告）应于2006年12月1日前向出卖人（被告）支付房款人民币241850元（含定金），剩余房款（含贷款）25000元由买受人于2006年12月16日前付清。出卖人应当在2007年8月31日前将该商品房经验收合格交付买受人使用，且应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。该合同同时约定了买受人逾期付款的违约责任和出卖人逾期交房的违约责任，并约定出卖人为每户安装双向集热太阳能热水器。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告蒋义因被告徐州市城市建设投资总公司未按照合同约定时间交付房屋，故起诉至法院请求判令被告徐州市城市建成投资总公司支付逾期上房违约金、逾期办证违约金以及承担未按合同约定安装双向集热太阳能的违约责任。经法庭调查认定，涉案房屋商品房买卖合同的签订时间为2006年12月1日，合同中约定的房屋交付时间为2007年8月31日之前，实际交付时间为2010年4月28日，实际办理权属登记的时间为2012年8月4日，按照双方签订的合同约定，被告徐州市城市建设投资总公司逾期交付房屋的行为确已构成违约，但根据《民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效之规定，原告就被告该违约行为的起诉期限为两年，原告未能提供证据证明其于法定诉讼期间内对相应权利提出主张，亦不能证明存在其他诉讼时效中断、中止的事由，故本案中，被告徐州市城市建成投资总公司提出诉讼时效的抗辩事由成立，对于原告提出的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋义的诉讼请求。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告蒋义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日
书记员 杨淑彭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1702号
原告：牛静勇，男，1974年5月28日出生，现住天祝县。
被告：鲁双英，男，1978年2月19日出生，现住永登县。
被告：李俊花，女，其他信息不详，现住天祝县。
原告牛静勇与被告鲁双英、李俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告牛静勇于2017年11月23日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛静勇向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛静勇撤诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告肖廷财负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李金山
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1192-1号
申请人杨续军，男，汉族.
被执行人河南省发源防腐绝热有限公司.
法定代表人:梁留义。
被执行人王建平，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2564号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 要 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5509号
原告：常啸，男，1989年11月13日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所实习律师
被告：叶红，女，1976年3月13日生，住徐州市泉山区。
被告：高志鹏，男，1976年2月28日生，住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦一层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告常啸与被告叶红、高志鹏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常啸的委托诉讼代理人刘子铭、李东震，被告叶红、高志鹏、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常啸向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41206.32元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费648元（36元/天*18天）、护理费1440元（80元/天*18天）、误工费34546元（17273/30*60天）、交通费500元、房租租金损失1000元。其他费用待继续治疗及评残后另行主张。事实和理由：2017年7月5日，被告高志鹏驾驶车辆苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市新泰路自南向北行驶至金山东路交叉口右转弯时，与沿金山东路正常驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2017年7月27日作出徐公交云认字【2017】第X号事故认定书，认定高志鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院治疗，被确诊为右股骨近段骨折，共计花费医疗费70871.32元（此款被告高志鹏前期支付20000元，被告平安财险徐州公司支付10000元）。根据病情需要将来可能还会产生二次费用及伤残评定，特保留继续治疗及伤残评定的诉权。此后原、被告就相关赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶红辩称，我是车主，但事故发生和我没有关系，我不应当承担责任。
被告高志鹏辩称，我对事故的认定有异议，发生事故时是原告撞的我，我的车辆是右拐，原告是直行，撞后原告身子腾空摔在地上。原告的车辆时速应该在四十左右，原告还在看着手机，刹车不及时撞上的。上述问题也在交警队提出，但交警队没有采纳。当时对车子进行检测，车子属于电动摩托车，不属于非机动车，申请法院对事故重新进行审查，重新划分责任。原告要求的各项赔偿费用请法院按照标准判决。原告主张的房租费，不属于本案的赔偿范围。原告要求的误工费，应当提供纳税证明来核定。对于医药费，请法院依法核定。
被告平安财险徐州公司辩称，保险公司应当在承保限额内承担相应的责任。涉案车辆在我公司仅仅投保交强险，且前期我公司已经为伤者垫付医疗费10000元，如存在重复赔偿应当扣除；原告的误工损失要求赔偿过高；房屋租金损失并非交通事故造成，与本案无因果关系；我公司不承担本案的诉讼费、保全费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日12时30分许，被告高志鹏驾驶车辆苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市新泰路由南向北行驶至金山东路交叉口右转弯时，与沿金山东路由西向东乘骑电动车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经徐州市交通警察支队云龙大队认定，被告高志鹏负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送至徐州市第一人民医院进行住院治疗。入院诊断为：右股骨近段骨折，右小腿皮肤裂伤。次日，原告接受右股骨近段骨折闭合复位PFNA内固定术。2017年7月22日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、院外继续钉子鞋外固定一个半月，两月后下床活动；2、注意休息，加强营养，一月、二月、三月定期复查；3、每周三上午马立武主任专家门诊。被告叶红、高志鹏为原告治疗支付了20000元，被告平安财险徐州公司为原告治疗支付了10000元。
庭审中，原告为证明其误工损失，提供了泉山区XX营业执照、经营许可证、原告的健康证一份及从2016年2月1日至2017年7月5日事故发生前的工资明细银行流水。经质证，被告不认可其真实性，认为如果原告真实存在误工损失，其应当提供相应的完税凭证、原始的记账凭证证明其收入的减少。另原告还提交了房屋租赁合同一份，证明其因此次事故所产生的损失。经质证，被告认为该证据真实性无法确定且与本案无关，不属于赔偿范围。
另查，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为叶红，该车辆在被告平安财险徐州公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
2017年10月25日，本院组织原、被告双方进行调解，后原告与被告叶红、高志鹏达成调解协议，内容为：“被告叶红、高志鹏于2017年10月31日前支付原告常啸各项损失65000元，上述款项支付完毕后双方就本次事故所产生的纠纷一次性了结。”并约定本案诉讼费、保全费由原告负担。本院作出(2017)苏0311民初XX号调解书对上述协议予以确认并向双方进行了送达。
本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项费用。二、因本案被告叶红、高志鹏与原告就赔偿事宜达成了调解，故本判决不再就被告叶红、高志鹏的赔偿责任及数额进行评判。三、本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定，被告平安财险徐州公司在交强险限额内对原告合理的损失予以赔付。四、因被告平安财险徐州公司已先行赔付医疗费用10000元，该10000元限额内包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，故对于原告主张的上述三项费用，本院不予支持。五、护理费，原告主张1440元（80元/天*18天），本院结合原告的伤情及住院情况予以确认；误工费，本院考虑原告受伤前确系从事餐饮类经营活动，但原告提交的证据不能有效反映出实际误工损失，且无纳税证明予以证实，因原告在本案中主张60日误工期限，故本院参照江苏省上一年度行业在岗平均工资酌定支持6819元（41484元/年/365日*60日）；交通费，本院酌定支持400元；房屋租金损失，因无证据证实房屋租金损失确系此次事故所直接造成，应不属于保险公司赔偿范围，该项内容，本院不予支持。上述费用合计8659元，由被告平安财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一、三款、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常啸各项损失8659元；
二、驳回原告常啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费820元，合计1170元，由原告常啸负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋海梅
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初259号
原告骆金涛，男，汉族，生于1980年7月18日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆金涛承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李元元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15588、15589号之二
申请执行人李羽美，女，1987年7月10日出生，汉族，住址湖南省洞口县。
申请执行人李正光，男，1983年6月8日生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。
被执行人谢续廷，男，1969年8月1日生，汉族，住址湖南省洞口县。
申请执行人李羽美、李正光与被执行人谢续廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24566号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1077160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14467元，执行费13172元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人仍在广东英德监狱服刑，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1108号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行
单位负责人乔娟。
被执行人周万东，男，生于1974年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人杨晓红，女，生于1971年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人周万东、杨晓红借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1471号执行证书，在执行中被执行人周万东、杨晓红与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1471号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙晓茜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2996号
申请执行人王禹铭，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾银州，男，1985年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王禹铭与被执行人顾银州民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6258号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁英姿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3269号
申请执行人:重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人袁洪清，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人袁洪清行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期未履行。本院查明本案暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3269号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现具备执行条件，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其彬
审判员 吴高丽
审判员 杨 东
二〇一八年一月十三日
书记员 张少阳
��北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1190号之一
申请执行人武裕梅，女，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人杜喜良，男，1961年5月15日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有12000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 候为旗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更375号
罪犯叶立强，男，1981年8月10日出生，福建省连江县人，汉族，大专文化，捕前系货车司机，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省连江县人民法院于2015年5月25日作出(2015)连刑初字第76号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔偿原告人经济损失人民币408245.34元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)榕刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年10月15日起至2021年4月14日止。该裁定发生法律效力后，罪犯叶立强于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶立强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2018年1月止累计获考核积分2658分，获得表扬4个；本次交纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶立强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶立强减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年10月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1876号
申请执行人新市区天津北路德原新世纪房地产中介服务部,住所地乌鲁木齐新市区天津北路234号
经营者：毕得振，该中介服务部负责人。
被执行人宁春丽，女，生于1972年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3940号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10936.25元。（执行费64.04元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2999号
原告：刘华忠，男，汉族，1962年2月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话177XX****XX。
原告：周广林，男，汉族，1965年7月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话185XX****XX。
被告：帕格玛，女，蒙古族，1974年4月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：克西巴特，男，蒙古族，1972年8月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
原告刘华忠、周广林诉被告帕格玛、克西巴特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘华忠、周广林，被告帕格玛到庭参加诉讼。被告克西巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘华忠、周广林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款425000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告在原告刘华忠、周广林处借款425000元，承诺在2015年8月30日前还清，借条中约定最晚不超过2015年9月10日归还，并出具借条一张。经原告多次索要，被告以种种理由未支付。
被告帕格玛辩称，对于向二原告出具借条借款的事实没有异议，但借款本金实际为300000元，并非借条中约定的425000元，剩余的金额均为利息。
被告克西巴特未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告刘华忠、周广林与被告帕格玛、克西巴特约定投资用于购买
本院认为，原告欧青与被告新巴依签订的《房屋买卖合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务，对原告欧青要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，双方应当在合同签订之日起30日内办理房屋过户手续，原告欧青按照合同约定履行了支付房款义务，但被告新巴依仅履行了交付房屋义务，未能履行协助原告欧青办理房屋过户手续义务，在该房屋依据相关规定能够办理房屋所有权过户手续时，被告新巴依应当履行协助办理房屋所有权过户手续，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告新巴依未到庭，亦未对原告诉称提出答辩意见，应当自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告欧青与被告新巴依于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；
二、被告新巴依于本判决书生效后能够办理房屋所有权过户手续五日内协助原告欧青办理房屋过户手续。
本案案件受理费70元，由被告新巴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月八日
书记员 谢月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。