湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民重初字第7号
原告欧某，男，1995年10月7日出生，汉族。
委托代理人万某甲（系原告欧某之母），女，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人欧阳某某，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告湖南省年年红新型建材有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇双丰村吴老屋组。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，1975年8月23日出生，湖南省年年红新型建材有限公司董事。
被告吴某某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年8月15日出生，汉族。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告万某乙，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告衡阳县和顺渣土运输有限责任公司，住所地衡阳县西渡镇和顺村仙娥组。
法定代表人万某乙，该公司董事长。
原告欧某为与被告湖南省年年红新型建材有限公司(以下简称年年红建材公司)、吴某某、王某某、万某乙、衡阳县和顺渣土运输有限责任公司(以下简称和顺渣土运输公司)健康权纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于2015年1月28日作出（2013）蒸民一初字第689号民事判决。被告吴某某不服判决提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）衡中法民四终字第116号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告欧某的委托代理人万某甲、欧阳某某和被告年年红建材公司委托代理人颜某、吴某某及委托代理人李亿、王某某委托代理人朱芝香、万某乙并代表和顺渣土运输公司到庭参加诉讼。在重审诉讼过程中，原告欧某对后续是否需抗癫痫治疗及治疗费有异议并申请重新鉴定，被告吴某某对原告是否存在智力障碍及伤残等级和误工时间、护理时间有异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托湘雅二医院司法鉴定中心予以重新鉴定。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2013年8月，被告王某某承包衡阳县三雁铝材厂运输土石方工程，经被告吴某某介绍把这些渣土运到被告年年红建材公司用于做红砖，被告王某某给付吴某某协调费108000元。被告王某某让万某乙组织司机来运输渣土，于是万某乙喊来原告及原告父亲从2013年8月至2013年10月6日一直在运输渣土到被告年年红建材公司。2013年10月6日下午，被告吴某某要原告把车开到砖厂高坡上卸土渣，因年年红建材公司在底下取土，使高坡悬空，导致土塌车翻，致使原告头部严重受伤，出事后原告被送往南华大学附属第二医院抢救治疗。事发后第二天凌晨1点，原告所驾驶的湘D16617号后八轮自卸货车在被告年年红建材公司内自燃烧毁。原告的损伤经鉴定构成五级伤残。原告特提起诉讼，请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失共计737461.30元。
在重审诉讼过程中，原告欧某按重新鉴定意见和2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，增加诉讼请求
102441.13元，要求各被告共赔偿各项损失共计839902.43元。
原告欧某为支持其诉讼主张原审中提供了以下证据:
1、法医鉴定意见书，拟证明原告伤势构成五级伤残，原告的误工、护理时间、后期医疗费情况；
2、住院医疗费收据复印件3份及门诊发票11张、通用机打发票1张，拟证明原告所支付的医疗费用数额；
3、法医鉴定费收据，拟证明原告所支付的法医鉴定费为700元；
4、衡阳县县城2006-2020总体规划图复印件、湖南衡阳西渡高新技术产业园区管理委员会出具的证明1份、征地协议复印件1份，拟证明原告的居住地被划定在衡阳县县城红线范围内，土地已被征用，原告的损失应按城镇居民标准计算；
5、被告王某某与被告吴某某的协议复印件，拟证明二被告均是受益人；
6、原告父亲的土石方运输卡复印件2张，拟证明原告父亲运输土石方至砖厂的事实；
7、原告的户籍证明，拟证明原告的诉讼主体合法；
8、原告三次住院的住院病历，拟证明原告的伤势以及出院后医嘱需要加强营养；
9、农合结算清单，拟证明原告医药费发票原件在县农合办，原告已获得农合实际补偿款金额为59356元，可以从原告的损失中扣减；
10、衡阳市精神障碍医学鉴定书，拟证明原告因本案造成脑外伤性痴呆及脑外伤性癫痫；
11、湘雅二医院的门诊预交金凭证和处方，拟证明原告购买抗癫痫药支付的费用、药品的价格以及购买的药品只能使用一周；
12、证明1份，拟证明案发当天是被告吴某某指挥原告去高坡上卸土；
13、和顺渣土运输公司的登记资料，拟证明该公司的基本信息。
在重审诉讼过程中，原告欧某提供了以下证据:
14、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1415号司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度、误工时间、护理时间和所需后期医疗费；
15、原告行颅骨修补术的住院病历，拟证明原告因病情需要行补颅术的情况及该次住院的时间为15天；
16、原告的医疗门诊发票18张及住院费发票，拟证明原告在原一审后因病情需要，所支付的门诊医疗费用和住院医疗费用；
17、农和结算清单，拟证明原告第四次住院所支付的医疗费以及医疗费发票在农合的事实；
18、原告的用药清单，拟证明原告补颅住院的用药及费用34024.13元。
被告年年红建材公司辩称，本案中事故现场不属于年年红公司管辖范围，不存在设计安全警示标志及指挥安全卸车的义务，且原告的损害后果系原告自己不按照安全操作规范作业所致，被告年年红公司没有受益、没有过错。被告已从人道主义出发向原告支付了30000元。
被告年年红公司为支持其辩称观点提供了以下证据:
19、领款凭单、个人业务存款单复印件，拟证明被告已向原告支付30000元。
被告吴某某辩称，被告吴某某已经按照《协议》的约定将场地交给了王某某使用和管理，事故发生时没有在弃土作业现场指挥卸土作业，在事故中没有法律规定义务及合同约定的义务，对事故的发生没有责任，不应承担原告的损失。本案重审诉讼中重新鉴定的费用应由原告及除被告吴某某之外的其他被告承担，原告的经济损失由法院依法核定，但不应超过原告的诉讼请求。被告已向原告支付20000元医疗费。
被告吴某某为支持其辩称观点提供了以下证据:
20、领款凭单复印件1张，拟证明被告吴某某已向原告欧某支付20000元；
21、协议复印件，拟证明被告吴某某与王某某于2013年8月11日签订了书面协议，约定将吴某某具有使用权的一块场地出租给王某某使用，王某某承担土石方车辆运费；
22、重新鉴定费用票据四张，拟证明被告吴某某预付重新鉴定费用4500元；
23、证人贺华恒、彭思栋、谢黎明的证言，贺华恒、谢黎明并出庭作证，拟证明本案事故发生时吴某某没有在弃土现场指挥卸车，吴某某在离事故现场较远的马路上洒水抑制道路扬尘，工地一直由王某某安排人员指挥卸土、计数；
24、证人贺华恒出庭作证证明，2013年10月6日事故发生时，吴某某在离事故现场三四百米的马路上洒水，未在现场指挥卸土；
25、证人谢黎明出庭作证证明，工地平时没人管理，也不清楚是谁管理，2014年10月事故发生时，吴某某在洒水，吴某某距离事故现场四五十米远。
被告王某某辩称，被告王某某不是本案适格主体，自己已将渣土运输工程承包给具有资质的万某乙，并未雇请原告为其运输渣土，自己没有过错。且原告在事发时为未成年人，无驾驶执照,原告的损失应由其自负责任;被告已向原告支付医药费90000元。
被告王某某为支持其辩称观点，提供了以下证据:
26、收条5张，拟证明被告王某某已向原告欧某支付90000元;
27、收据1张，拟证明万某乙是车队队长，所有司机运输数由万某乙汇总按45元每车跟王某某结帐；
28、证人蒋辉南出庭作证证明，吴某某有时候指定地点指挥卸车，有时没有指挥卸车，不清楚欧某出事翻车原因；
29、证人肖冬生出庭作证证明，不知道欧某什么原因翻车，不知道是谁指挥换地方卸车；
30、证人宋和华出庭作证证明，自己是王某某的管理人，万某乙是车队队长，万某乙汇总司机票数在自己处结账，从王某某处领钱。根据路程的远近，每车分别为45元、50元、55元不等；
31、证人蒋正明的证言及出庭作证证明，自己在王某某处作管理，万某乙是衡阳县车队队长，衡阳县车队所有司机运输数由万某乙持各司机的运输卡在自己处汇总，万某乙凭汇总条从王某某处结账领钱；按路程远近，每车分别为45元、50元、55元不等，第0151557号收据就是万某乙汇总司机票据与王某某结账的依据之一；王某某不与各司机直接结账。
被告万某乙和和顺渣土运输公司辩称，被告与原告不具有劳务关系、劳动关系和合伙关系,所以本案与被告无关，对原告要求赔偿的数额不发表意见。
被告万某乙和和顺渣土运输公司向法庭提供了以下证据:
32、衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤程度和后果。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据，质证意见如下：被告年年红建材公司对证据3、7、8、9、13、14、15、17、18没有异议；对证据1的第4、5项有异议，认为应待实际发生后凭有效发票予以结算；对证据2有异议，请求法院结合病历、诊断书和有效发票予以核定；对证据4衡阳县县城总体规划图的真实性没有异议，对证明和征地协议没有异议；对于证据5，认为协议为复印件，且与被告没有关联性；对于证据6，只能证明承运土石方工程由原告父亲承担运输工作，而不是由原告来从事运输工作；对证据10的真实性不持异议，但对原告的证明目的有异议；对证据11，原告应提交有效税务发票；对证据12有异议，证人应出庭接受质询；对证据16住院费发票认为没有原件而持有异议。被告万某乙和被告和顺渣土运输公司对证据3、7、8、9、14-18没有异议；对证据1，认为被告已申请重新鉴定，对于申请重新鉴定事项应以重新鉴定意见书为准，未申请的事项以原鉴定意见书为准;对证据2，同意年年红建材公司的代理人意见；证据5与被告没有关联性；证据6与本案无关联性；对于证据10，鉴定机构不具有合法资质，鉴定没有效力；证据11请法院依法核定；对证据12有异议，不能作为定案依据，证明上没有注明是哪一年，与本案缺乏关联性，内容也不具有真实性，不具有合法性，且证人应当出庭；对证据13的真实性无异议，但对其关联性有异议。被告吴某某对证据2、3、4、6、7、9、13、15、17、18无异议；对证据5有异议，认为不能以此证明吴某某为受益人，其在事故发生时场地已由被告王某某使用与管理；对证据8有异议，认为精神鉴定与法医鉴定相冲突；认为证据1和10的伤残等级应以新的鉴定意见为准；对证据11合法性持异议；证据12系虚假；认为证据14的误工时间约为12个月不明确，并且事故发生时原告未满18周岁不存在误工，其伤残等级应按7级计算；对证据16住院费发票认为无原件而持异议。被告王某某对原告的证据5、16有异议，认为证据5与本案无关联性，证据不能显示被告受益;对证据16住院费发票认为没有原件而持有异议；其他证据意见与被告万某乙、和顺渣土运输公司的质证意见一致。
原告欧某、被告吴某某、王某某、万某乙、和顺渣土运输公司对被告年年红建材公司提供的证据没有异议。
对被告吴某某提供的证据质证意见为，原告对证据20、21、22无异议，对证据23的真实性有异议，认为不能达到被告吴某某的证明目的；认为证据24，证人贺华恒只能证明出事之前吴某某在洒水，不能证明吴某某没有指挥卸车；对证据25谢黎明的证言认为，吴某某只离事故现场四五十米远，完全有可能去事故现场指挥。被告年年红建材公司对证据20、21、22、23、24无异议；对证据25认为证人对事故发生的时间陈述错误。被告王某某对证据20、22无异议；对证据21的真实性不持异议，对证明目的有异议；对证据23证人证言的真实性、证明目的有异议，认为自己已把工程发包出去，不存在到现场指挥，自己只与车队队长结账，不与司机个人结账；认为证据24证人贺华恒与吴某某有利害关系，且证人只是听说，不能明确证明问题；对证据25证人谢黎明的证言证明目的有异议。万某乙、和顺渣土运输公司对吴某某提供的证据均无异议。
原告、被告年年红建材公司、吴某某、万某乙、和顺渣土运输公司对王某某提供的证据26、29没有异议；对王某某提供的证据27，被告万某乙、和顺渣土运输公司认为不能够证明是该项目的运输费用，汪德平是否也在本项目中从事运输不清楚，也不能证明是45元每车，原告及其他被告不持异议；对证据28，被告吴某某认为，证人陈述现场管理以及指挥卸车前后矛盾，自己并不负责具体指挥卸车的职责，原告及其他被告不持异议；对证据30，被告万某乙、和顺渣土运输公司认为证人宋和华是被告王某某工地管理人员，证言起不到证明作用，原告及其他被告不持异议；对证据31，被告万某乙、和顺渣土运输公司认为，欧某出事后，万某乙就没在此工地做运输了，原告及其他被告不持异议。
对被告万某乙和和顺渣土运输公司提供的证据，原告有异议，认为重新鉴定意见书否认了原告存在脑外伤性癫痫，与客观事实不符，因为原告确实存在脑外伤性癫痫，需要后期的抗癫痫治疗费用，鉴定还漏掉了牙齿修补术1200元，被告年年红建材公司、吴某某、王某某没有异议。本院认为，原告提供的证据3、7、8、9、13、15、17、18，当事人不持异议，予以采信；对于证据1和10，本院已委托湘雅二医院重新鉴定，作出[2015]临鉴字第1415号司法鉴定意见书（即14号证据），此鉴定意见书符合法律规定，予以采信，鉴定结论以重新鉴定意见书为准；对于证据2、16中的住院医药费收据，收据虽为复印件，但有住院病历及农合住院补偿结算单予以佐证，予以采信；衡阳县人民医院0039365320号门诊医药费收据开具时间是2012年11月27日，为原告受伤前的医疗费，南华附二医院1565416586号医疗门诊收据不是原告欧某而是他人（刘小军）就医所支付，不予认定，其余门诊医药费收据形式上合法，予以采信;对于证据4，衡阳县县城总体规划图、湖南衡阳西渡高新技术产业园区管理委员会出具的证明1份、征地协议1份相互间形成证据链条，能够证明原告为失地农民的事实，对证据予以采信；对于证据5，被告王某某和吴某某未否认其真实性，应予认定；对于证据6，证据能够证明原告父亲为三雁铝材工地运输土石方的事实；对于证据11，原告的证据2中有相应的门诊医药费收据(票据登记号0002776712)证明原告已实际支付该笔费用，印证了证据的真实性，对该证据予以采信；对于证据12，证人虽未出庭，证据形式上也有瑕疵，但其中的内容与证据5是相吻合的，证据5中约定被告吴某某承担指定堆放土方的具体地点的义务，故对证据5予以采信。对年年红建材公司提供的证据，当事人不持异议，予以采信。对被告吴某某提供的证据20、22当事人不持异议，予以采信；被告王某某虽对21号证据证明目的提出异议，但对其真实性无异议，应予采信；对证据23、24、25，关于事故发生时吴某某的位置，三证人的陈述互相矛盾，且证人贺华恒、谢黎明的庭前证言和当庭证言互相矛盾，依法不予采信。对被告王某某提供的证据26、29，各当事人无异议，予以采信；万某乙、和顺渣土运输公司虽对证据27的证明目的提出异议，但对其客观真实性不持异议，对其真实性予以采信；对证据28，被告吴某某提出异议，但不能提供反证，予以采信；证据30、31与证据27能相互印证，予以采信。对于被告万某乙提供的证据32，本院已委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，其重新鉴定意见书合法有效，鉴定结论应以重新鉴定意见书为准。
经审理查明，被告王某某因承包衡阳县三雁铝材工地平整工程，需外运土石方约14万方，被告王某某与被告吴某某于2013年8月11日签订书面协议，约定土石方运至被告吴某某所在衡南县双丰村吴老屋组砖厂周围，地点由吴某某指定，吴某某负责弃土场地的平整机械台板和土方运输车辆的道路平整及自S315线进口处至砖厂弃土场地段的洒水，并负责弃土场地当地村组周边的矛盾纠纷协调及协调费，土石方车辆运费由被告王某某负责，双方还对运输土石方的相关事项进行了约定，被告王某某为此应分两次向被告吴某某支付报酬108000元。开工前万某乙与王某某联系要求来工地搞运输，并称自己有正规车队（指和顺渣土运输公司），手续齐全。王某某同时将土石方运输分别交肖冬生和万某乙组织运输，并与万某乙口头约定按路程远近每车运费分别为45元、50元、55元不等。被告吴某某从本组以3000元的价格租赁一块空地用以堆放这些土石方，被告年年红建材公司免费运取这些土方用于制砖。被告万某乙与股东刘某于2013年9月16日注册登记成立衡阳县和顺渣土运输有限责任公司，万某乙任董事长。原告父亲欧亚洲与被告万某乙熟悉，自2013年5月开始，万某乙登记成立和顺渣土运输公司前后都一直自带车辆参加万某乙组织的土石方运输，在此工地前曾参加万某乙组织的在衡阳县环保局和衡阳县检察院及315线工地运输，欧亚洲运费都由万某乙与工地老板结账，再由万某乙给付欧亚洲。2013年8月15日三雁铝材工地开工前，万某乙喊欧亚洲参加三雁铝材工地土石方运输，口头约定欧亚洲运费由万某乙与王某某结账，万某乙付欧亚洲每车运费45元。2013年8月15日三雁铝材工地开工，肖冬生和万某乙组织的车辆（包括肖冬生和万某乙自己的车辆）进场进行运输，原告父亲欧亚洲亦自带湘D16617号车辆参加运输，被告吴某某根据土石方堆放情况，安排各运输人员将车开至现场高坡上卸土，运输车数由被告王某某管理人员进行登记，万某乙汇总衡阳县车队包括欧亚洲父子在内的司机运输数量，由王某某的管理人员开具汇总票据，万某乙持汇总票据向王某某结账领款，万某乙再按45元每车将款发给各司机。原告父亲欧亚洲自带湘D16617号车辆参加运输，有时将车辆交由其儿子欧某驾驶，从事该项目运输工作，各被告都未反对和阻止。2013年10月6日下午2时许，原告驾驶车辆将土方运至吴某某指定的高坡上卸土，高坡因年年红公司取土制砖，土石方悬空，当时无人指挥，在卸土瞬间土塌车翻，原告欧某连人带车从高坡摔下，身受重伤。事发后第二天凌晨1点，该车在事故现场自燃毁损。事发时原告年龄未满十八周岁，也没有驾驶执照。原告和其父亲在一起生活，经济上为一体。欧某翻车事故发生后，欧某父子运输数票据在车内被烧毁，万某乙按估计共付原告欧某父子运费
20000元，其中15000元系由万某乙从王某某处按欧某父子运输数估计数量结取的运输费，另5000元系以前工地上的运输费。
原告欧某受伤后被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，于2013年12月28日出院;2014年1月21日至1月24日原告再次入住南华大学附属第二医院;2014年2月9日至2月24日原告第三次入住南华大学附属第二医院；2014年12月30日至2015年1月14日入住南华大学附属第一医院进行颅骨修补手术治疗。原告还先后在南华大学附属第二医院、衡阳市第一精神病医院、中南大学湘雅二医院、衡阳县中医院、衡阳县人民医院进行门诊治疗。原告母亲于2014年1月23日自行委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，该所于2014年7月14日出具湘金泰诚司鉴中心[2014]临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤为:急性特重型开放性颅脑损伤，脑疝晚期，弥漫性脑肿胀，右侧额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶叶脑挫裂伤，额骨右侧骨折，右侧眼眶顶壁骨折，右侧颞骨骨折，前颅窝骨折，脑脊液鼻漏，右额颞顶头皮血肿，右额颞顶多发皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，鼻骨皮肤裂伤，右上前第1、2、3牙冠折，右上肺挫伤，左侧局限性液气胸，全身多处皮肤裂伤，软组织损伤，右足强直畸形，右眼失明，外伤性癫痫;评定原告构成五级伤残，休息时间至评残日止，第一次住院期间予二人护理，出院后至评残日止予一人护理,预计后期颅骨修补手术费用50000元，预计牙齿冠折修复费1200元，后期抗癫痫治疗费用无法预估。各被告对原告的伤残等级和后续治疗费有异议并申请重新鉴定，本院依法委托衡阳市仁济司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2014年10月23日出具仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级仍为五级，后期行颅骨修补手术费用50000元，重新鉴定费用由各被告预付。在案件重审诉讼过程中，原告欧某对后续是否需要抗癫痫治疗有异议，被告吴某某对欧某的智力鉴定、误工时间、护理时间、伤残等级有异议，两当事人均申请重新鉴定，吴某某表示被告方的重新鉴定申请由自己提出，被告方应负的鉴定费由自己承担，不要求其他被告承担，并预付鉴定费4500元。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年11月19日出具[2015]临鉴字第1415号司法鉴定意见书，鉴定原告欧某本次损伤（按“道标”）分别评定为七级、七级、八级、八级伤残；后续治疗费预计约需1万元，如住院治疗，其费用另行确定；误工时间约为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理10个月；此后需监护2年（相当1/3人护理）。
另查明，原告欧某户籍所在地、居住地西渡镇合济村罗家塘组土地于2012年9月被湖南衡阳西渡经济开发区管委会征收。三雁铝材工地于2013年12月底完工，王某某已付吴某某7万元。被告年年红建材公司已向原告支付医疗费30000元，被告吴某某已向原告支付医疗费20000元，被告王某某已向原告支付医疗费90000元。
对于本案有争议的事实及相关事实所产生的法律后果，本院作如下分析认定:
一、本案的责任分担问题
原告欧某认为被告年年红建材公司取土方式不恰当，遗留土方随时塌陷的安全隐患，也没有作出相应的防护措施，亦无专人在旁指挥，致使原告在倾倒渣土时从坡上连人带车摔下受伤致残，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，应承担赔偿责任。被告吴某某担任现场的车辆调度指挥，而被告也没有阻止原告代替其父亲驾驶车辆运输渣土行为,同时，被告吴某某在没有保证渣土倾倒场所安全的情况下，盲目指挥驾驶员将车开到坡上倾倒渣土，致使原告受伤致残，根据侵权责任法的相关规定应承担连带赔偿责任。被告万某乙及和顺渣土运输公司承包被告王某某发包的渣土运输工程后，雇请原告父亲前来运输渣土，约定50元/车，并从中抽头，万某乙及衡阳县和顺渣土运输公司对原告的代替行为亦没有提出异议，那么原告与万某乙及和顺渣土运输公司即形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，万某乙及和顺渣土运输公司应承担赔偿责任。被告王某某将渣土运输的业务转包给没有渣土运输许可证和没有安全生产条件的万某乙及和顺渣土运输公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，各被告在本案中均存在过错，均应承担连带赔偿责任。被告年年红建材公司认为自己与原告损失没有直接因果关系，原告运土和卸土的地方均不在年年红的厂区，被告也不是受益人；本案案由是健康权纠纷，年年红建材公司不是直接侵权人，不应承担本案赔偿责任，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。被告吴某某认为自己不是本案的赔偿义务主体，自己仅仅是提供场地供王某某倒土和洒水，也未在现场指挥，出事之前欧亚洲不认识被告也说明了这个问题；被告在本案中不存在任何过错，被告也没有受益;本案原告及其父亲的责任是显而易见的；请求法院驳回原告对吴某某的诉讼请求。被告王某某认为被告未对原告实施侵权行为，与原告的损害后果没有因果关系；本次事故发生与原告无证驾驶和没有察看作业现场有关；被告王某某与原告欧某没有任何关系，且王某某是将渣土运输工程承包给了万某乙，即使有劳务关系，也是与万某乙之间产生劳务关系；本案欧亚洲雇佣原告，如果存在侵权事实，也是万某乙、欧亚洲对原告存在侵权行为；请求法院驳回原告对王某某的诉讼请求。被告万某乙及衡阳县和顺渣土运输公司认为本案为侵权纠纷，被告万某乙、和顺渣土运输公司主观上没有过错，客观上没有侵权行为，所以二被告与原告受伤没有因果关系；原告所受的伤是因原告没有驾驶证，非法驾驶车辆，及没有察看作业现场所造成的；被告万某乙、和顺渣土运输公司与原告父亲欧亚洲不存在挂靠关系，与原告不存在合作、共同经营行为;没有证据证明被告王某某将土方运输工程承包给和顺渣土运输公司;原告如果将和顺渣土运输公司作为被告的话，被告万某乙就不是本案适格主体;故请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院认为，本案为一般侵权纠纷，应适用过错归责原则，须查明当事人是否有过错、违法行为，是否有损害事实存在，行为与事件后果之间是否有因果关系，并依据当事人过错行为原因力大小比例确定当事人担责的份额。被告王某某承包三雁铝材工地平整工程后，将土石方分别交肖冬生和万某乙组织车辆运输，并与万某乙口头约定按路程远近每车运费分别为45元、50元、55元不等，万某乙组织包括原告父亲欧亚洲在内的司机进行运输，原告父亲欧亚洲自带运输工具参加运输，从三雁铝材厂将土石方运至衡南县三塘镇双丰村吴老屋组年年红建材公司旁，原告父亲欧亚洲却将车辆交给原告欧某驾驶，原告为未满十八周岁的未成年人，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，这种行为大大增加了交通安全隐患；原告在具体的驾驶行为中，未下车察看停车地点地基的坚实性，未尽到一般安全注意义务，与交通事故的发生有直接因果关系，确定原告应负该案的主要（60％）责任，被告承担次要责任。在被告吴某某与王某某的书面协议中，约定由被告吴某某负责指定卸土的具体地点，负责弃土场地的平整机械台板和土方运输车辆的道路平整，由此可见吴某某应该指定合适安全的场地，以供各运输人员和车辆能安全、顺利地卸土，并随时查看场地，一旦发现安全隐患应及时调整卸土场地。被告吴某某在其安排驾驶人员将土石方运至年年红建材公司周围高坡上卸土时，应预见土基悬空停车的不安全性而加强安全防范措施，如现场指挥卸土或设置标示标明停车的区域，但在原告卸土时，被告未在现场，也无任何安全防范措施，与事故的发生有一定的因果关系,本院确定其承担10％的赔偿责任。被告王某某作为渣土运输总承包人，对于运输车辆疏于管理和监督，听任未取得驾驶资质的原告替代其父亲驾驶机动车辆进行运输，未尽到安全生产的管理义务，其行为与事故的发生存在一定的因果关系,本院确定其承担15％的赔偿责任。和顺渣土运输公司成立前后，万某乙都一直组织车辆运输，其作为渣土运输的组织者，未审查参加运输人员是否取得机动车驾驶证，亦未加强对参加运输的人员和车辆的安全教育、管理与防范，且明知原告欧某未取得车辆驾驶证而代其父亲驾驶，却不加以制止，具有一定过错，其行为与事故的发生存在一定的因果关系。万某乙作为和顺渣土运输公司董事长组织车辆运输，其行为为职务行为，产生的法律责任由企业法人和顺渣土运输公司承担，本院核定和顺渣土运输公司对原告的损失承担10%的赔偿责任，驳回原告对万某乙的诉讼请求。原告在坡上卸土，被告年年红建材公司在下面取土，致土基悬空对土堆的稳定性产生影响，其作为受益人，未采取安全防范措施及设计安全警示标志，亦未发现安全隐患及时告知吴某某调整卸土场地，与原告车辆倾覆有一定因果关系，本院核定其承担5％的赔偿责任。原告要求各被告承担连带赔偿责任，没有相应的法律依据，对其主张不予支持。
二、原告的损失是否合法的问题
原告欧某主张的各项经济损失为:1、医疗费279547.35元（其中住院费272468.35元，门诊治疗费7079.31元），可以扣减农合报销费用；2、误工费55055元（交通运输业行业标准55055元/年÷365天×365天）；3、护理费73639.08元（居民服务业行业标准40520元/年÷365天×420天+40520×2年×1/3人）；4、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；5、残疾赔偿金280968元（按城镇标准计算）；6、交通费5000元；7、营养费5000元；8、后期治疗费51200元；9、法医鉴定费700元；10、精神损害抚慰金25000元；11、抗癫痫治疗费50000元;12、原审诉讼费1793元，以上各项合计839902.43元，并主张重审诉讼中重新鉴定费由被告吴某某承担。各被告请求法院对原告的损失依法进行核定。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定逐项审核，认为，各被告对原告的法医鉴定费不持异议，予以认可；被告认可原告扣减农合报销部分余下的医疗费，予以确认;《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定“任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人”，可见未成年人在十六周岁后有获得合适工作的就业机会和权利，原告事发时已满十六周岁，事故发生后一天即年满18周岁，从本案事实看，原告也是在劳动过程中受伤，故对原告要求赔偿误工费的主张予以支持，但原告未取得驾驶执照，又为失地农村居民，且未提供其收入实际损失的证据，应参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准48525元/年进行计算;原告未提供护理人员的收入状况，原告按居民服务行业收入标准40520元/年主张护理费标准，于法有据，应予支持；原告共住院120天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算住院伙食补助费；原告提供的证据能够证明原告所在组土地被全部征收，其收入和消费跟城镇居民均已无差别，应按照城镇居民人均可支配收入标准26570元/年计算残疾赔偿金；原告虽未提供交通费票据，但原告在衡阳市内的医院住院治疗四次，交通费的支付客观存在，根据本案实际情况酌定1500元；原告损伤严重，南华大学附二医院的病历中有“加强营养”的医嘱意见，酌定营养费3000元；在原审诉讼过程中，原告已进行颅骨修补手术治疗，其实际费用已予认定，原告的初次和第一次重新鉴定意见书均确定的后续颅骨修补手术治疗费用50000元左右，不再确认；后期牙冠折，在南华大学附二医院的病历中均无记录，第一次重新鉴定意见书中对牙冠折修复费用亦未予确认，对于被告要求赔偿牙冠折修复费用1200元不予支持；对于后续抗癫痫治疗费，按照最后的法医鉴定意见书确认10000元；对于精神损害抚慰金，原告因此次外伤导致肉体和精神上遭受重大痛苦，被告在主观上亦有过错，原告因此主张此项损失，有事实和法律依据，但考虑原告自身有重大过错的情形，酌定为10000元;原告在原审中缴纳的诉讼费不应认定为原告因伤致残损失，综上，核定原告欧某的各项合法损失为:1.医疗费210327.35元(住院医疗费272468.04元＋门诊医疗费6753.31元－农合报销医药费68894元);2、误工费48525元(48525元/年÷365天×365天);3、护理费73639.05元(40520元/年÷365天×420天+40520元/年×2年×1/3人);4.住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；5、残疾赔偿金265700元[26570元/年×20年×(0.4+0.04+0.03+0.03）]；6、交通费1500元；7、营养费3000元；8、后续治疗费10000元；9、法医鉴定费700元；10、精神损害抚慰金10000元；以上各项损失合计629391.4元。另吴某某为欧某预付重新法医鉴定费4500元。
综上，本院认为，该案是一宗侵权纠纷案件，首先确定本案适用一般侵权纠纷的过错归责原则，依法查明了被告年年红建材公司、吴某某、王某某、万某乙、和顺渣土运输公司在事故发生过程中的过错行为，然后根据行为原因力大小比例确定了上述各当事人对原告欧某损失所应承担的责任比例。原告欧某无证驾驶车辆，且在驾驶过程中未尽安全注意义务，其过失行为与事故发生有直接因果关系，根据过失相抵原则，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告欧某除重新法医鉴定费外各项合法经济损失为629391.4元。第一次重新鉴定结论未更改，被告预付的重新鉴定费由各被告自行承担。在重审诉讼过程中，原告欧某和被告吴某某均申请重新鉴定，吴某某预付重新鉴定费4500元，并表示被告方的重新鉴定申请由自己提出，被告方应负的重新鉴定费由自己承担，不要求其他被告承担，其主张本院依法予以准许；对其在庭审中又提出重新鉴定费由原告和除自己之外的被告承担的主张不予支持，因鉴定结论对双方申请鉴定的项目部分更改，故重新鉴定费4500元由原告欧某和被告吴某某共同承担。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告欧某在此次事故中所造成的经济损失629391.4元，由被告湖南省年年红新型建材有限公司赔偿31469.57元
(629391.4元×5％)，由被告吴某某赔偿62939.14元(629391.4元×10％)，由被告王某某赔偿94408.71元(629391.4元×15％)，由被告衡阳县和顺渣土运输有限责任公司赔偿62939.14元(629391.4元×10％)，下余损失由原告欧某自行负担。被告吴某某赔偿原告欧某重新法医鉴定费2250元（被告湖南省年年红新型建材有限公司、吴某某、王某某先行支付的医疗费及吴某某预付的法医鉴定费应予抵扣）;
二、驳回原告欧某对被告万某乙的诉讼请求。
上述给付义务限当事人在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4187元，由原告欧某负担2510元，由湖南省年年红新型建材有限公司负担210元，被告吴某某负担419元，被告王某某负担628元，被告衡阳县和顺渣土运输有限责任公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋咸英
审','2018-10-11
12:21:34',0,'web',NULL),(26554349,'0a003642-0d95-4d84-9e54-a84701011655','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1293\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0104刑初832号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0a003642-0d95-4d84-9e54-a84701011655\",\"案件名称\":\"土比日土盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"福州市仓山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仓山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人土比日土犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。被告人土比日土认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人土比日土到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"土比日土盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"土比日土盗窃一审刑事判决书
（2017）闽0104刑初832号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a003642-0d95-4d84-9e54-a84701011655\");$(\"#hidCaseName\").val(\"土比日土盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0104刑初832号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市仓山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市仓山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"福州市仓山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"土比日土\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"土比日土盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\