wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终2039号
上诉人（原审被告）：李珍，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：李恒拴，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人李珍因与被上诉人李恒拴排除妨害纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
李珍上诉请求：撤销一审判决，重新审判。事实和理由：我与李恒拴的儿子李辉2013年4月27日登记结婚，灵宝市长安路桃林安置小区10号楼1单元3楼西户房屋是我们结婚的婚房，订婚后房屋里的一部分装修费用是我支付。因李恒拴的儿子李辉在婚姻期间赌博债务，最后躲债逃跑不见踪影，导致离婚。婚房房屋里的装修设施属于房屋的附属物，现请求依法重新审判，李恒拴将房屋里的一部分装修费用支付给我。
李恒拴向一审法院起诉请求：1、判令李珍停止侵权行为，立即搬出侵占我所有的位于灵宝市××街安置小区××单元××楼西户房屋；2、本案诉讼费用由李珍承担。
一审法院认定事实：李恒拴于2010年8月6日购买了张贵直位于灵宝市××街安置小区××单元××楼西户安置房1套；李珍在离婚诉讼中曾要求继续居住安置小区1单元3楼西户房屋，未获支持。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。李恒拴通过买卖的方式从张贵直处取得灵宝市××街安置小区××单元××楼西户房屋的权属，李恒拴享有对该房屋的占有、使用、收益等权益，李恒拴有权要求李珍搬离房屋，李珍也同意搬离，予以准许。李恒拴与李珍原系翁媳关系，该房屋也曾作为李珍、李辉结婚婚房，李恒拴当时提供房屋的目的并非用以获利，现要求李珍承担房屋占用损失，于法无据。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、李珍停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内搬离李恒拴购买的位于灵宝市××街安置小区××楼××单元××楼西户房屋。二、驳回李恒拴的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李珍负担。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，在民事诉讼中，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案一审原告李恒拴向一审法院起诉请求：判令李珍停止侵权行为，立即搬出侵占的位于灵宝市桃××街安置小区××单元××楼西户房屋。一审法院依据李恒拴的诉讼请求和查明的事实，判决李珍停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内搬离李恒拴购买的位于灵宝市××街安置小区××楼××单元××楼西户房屋并无不当。李珍二审上诉请求为要求李恒拴支付房屋里的一部分装修费用，与李恒拴的一审诉讼请求并不属于同一法律关系，本院对李珍的上诉理由不予支持。
综上所述，李珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 梁森林
审判员 汤静侠
二〇一七年十一月十七日
书记员 田雪艳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执73号之一
申请执行人：李国新，男，1969年生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
被执行人：明桂红，女，1970年生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
被执行人：晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人：明桂红,该公司总经理。
本院在执行李国新与明桂红、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李国新与被执行人明桂红、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司于二0一六年十一月二十五日双方自愿达成执行和解协议，现该和解协议在履行过程中。如日后被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可重新向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋05法执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张云龙
审 判 员 黄大飞
代理审判员 张海宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李海龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初319号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘浩荣，男，1963年1月8日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因本案于2018年4月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人刘浩荣犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员、代理检察员，被告人刘浩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日13时许，被告人刘浩荣持D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，沿本市公新公路由西向东行驶至二圩港路口时，被民警当场查获。
当日14时22分，被告人刘浩荣被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为95.4mg/100ml。
被告人刘浩荣归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘浩荣在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某、鞠某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及刘浩荣的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘浩荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘浩荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘浩荣庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据刘浩荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对刘浩荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘浩荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1312号之一
原告：白和茂，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省西充县，
原告：何吉波，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省西充县，
原告：何吉秀，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省西充县，
上列原告的共同委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇平布工业园，营业执照：91441283769323781G。
法定代表人：王维才。
第三人：王维茂，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：王维才，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省西充县，
第三人：杜泽雍，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省西充县，
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
第三人：何泽普，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省西充县，
第三人：张月容，女，1925年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
监护人：李某，男，1952年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系第三人张月容的儿子）。
第三人：周建平，女，1960年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：李敏江，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：李婉婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告白和茂、何吉波、何吉秀诉被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司、第三人王维茂、王维才、杜泽雍、何泽普、张月容、周建平、李敏江、李婉婷股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开进行了审理。原告白和茂、何吉波、何吉秀的共同委托代理人陈尚安、第三人杜泽雍及其委托代理人戴伟瑜到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司、第三人王维茂、王维才、何泽普、张月容、周建平、李敏江、李婉婷经第三人本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白和茂、何吉波、何吉秀向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、确认三原告与第三人王维茂签订的《股权转让合同》及股份转让合法有效。2、被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司协助原告办理工商变更登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，第三人王维茂与原告经协商一致在广东永隽律师事务所的见证下签订《股权转让合同》，合同约定王维茂将其持有的肇庆市高要区金叶电镀有限公司的7.5%的股权作价180万元转让给三原告，三原告各出资60万元，其中2014年11月30日支付100万元，余款在2016年12月31日付清。合同还约定违约方需向守约方支付50万元违约金及一切损失。且王维茂也向三原告出示了被告的股东决议，被告于2014年11月17日以及2014年12月13日，被告的全体股东参加被告的股东会议，并进行表决，一致同意上述股权转让，并表示其他股东已放弃优先购买权，因此该股权转让合法有效。合同签订后，三原告依约向王维茂支付了全部股权转让款，因此原告依法已获得王维茂在被告处的7.5%的股权，被告理应协助原告办理股权变更登记手续却拒不协助，致使原告一直无法有效的行使股东权。王维茂、王维才、杜泽雍、何泽普、李沛良系被告的股东，与本案存在法律上的利害关系，故请求被告的上述全部股东作为本案第三人参加本案诉讼。但因股东李沛良已去世，因此请求其第一顺序法定继承人张月容、周建平、李敏江、李婉婷为第三人参加本案诉讼。综上所述，因被告不协助原告办理股权变更手续的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，本案在审理过程中，肇庆市高要区人民法院于2017年10月11日以（2017）粤1204执734号民事裁定书查封第三人（被执行人）王维茂在被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的22.5%的股权，由于该案需确权的股权被人民法院查封，该财产即处于特殊状态，白和茂、何吉波、何吉秀对该项财产主张实体权利的，只能通过民事诉讼法执行程序规定的特别程序进行救济，即应通过民事诉讼法第二百二十七条规定的提出执行异议和异议之诉加以解决。对于白和茂、何吉波、何吉秀的起诉，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告白和茂、何吉波、何吉秀的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），退回给原告白和茂、何吉波、何吉秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁道德
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1859号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广东理而行律师事务所律师。
被告：张锦秀，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告张锦秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张锦秀立即偿还广发银行借款本金118736.23元及利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月22日），以上合计124233.43元；2.本案诉讼费用由张锦秀承担。事实和理由：2014年5月30日，广发银行与张锦秀签订一份《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：1406060586），广发银行根据申请表的约定，向张锦秀发放了相应的贷款，但张锦秀未按约定归还贷款。
张锦秀在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月30日，张锦秀以《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：1406060586）向广发银行申请贷款，约定：张锦秀向广发银行申请循环额度为250000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；张锦秀未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张锦秀还款包括贷款本金和利息；张锦秀如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张锦秀出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004602，核准：额度为160000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月10日至2019年6月10日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向张锦秀出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004602，核准：贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。张锦秀在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月10日，广发银行向张锦秀发放贷款160000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年5月起，张锦秀开始陆续拖欠本息，截止2015年10月22日，张锦秀拖欠广发银行贷款本金118736.23元，利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张锦秀签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张锦秀自2015年5月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张锦秀偿还借款本金118736.23元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月22日，利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月23日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金118736.23元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月22日，利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月23日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784.66元，财产保全费1141.16元，共计3925.82元，由被告张锦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2218号之一
申请执行人：罗秀清，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人罗秀清与被执行人康昆云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的150000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3432号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：周王军，男，生于1983年3月21日，��族，住四川省巴中市巴州区。
被告：温玉春，女，生于1985年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告周王军、温玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告周王军、温玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币33.3万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用;二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告因经营需要于2017年3月21日向原告申请贷款，同日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借50万元的《借款合同》。并对借款金额、期限、利率、债权实现、违约责任、费用承担等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定还本付息，原告多方催收，均无结果，给原告造成较大的经济损失。
被告周王军、温玉春未作答辩及提交证据。
经审理查明：被告周王军、温玉春系夫妻关系。
2017年3月21日，原告恒通小贷公司（贷款人）与被告周王军、温玉春（借款人）签订《借款合同》约定：第一条、借款。1、借款种类：信用贷款。2、借款用途：周转金。3、借款币种及金额（大写）：伍拾万元整。4、借款期限：2017年3月21日发放，2018年3月20日到期。5、借款利率：人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……（2）固定利率：执行年利率9.6%直至借款到期日。还款方式为等本等息。……第六条、违约责任。2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时，按以下方式（1）种方式计收罚息：（1）采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息，在保证金中扣收。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同***。被告周王军、温玉春在该合同上分别签名捺印.
2017年3月21日，被告周王军、温玉春向原告恒通小贷公司签名捺印出具《还款承诺书》：“承诺人周王军***配偶温玉春***本人承诺：按期还清本金及利息***。”
2017年3月21日，被告周王军、温玉春在《借款契约》上签名捺印确认：借款人周王军、温玉春；借款期限12个月；借款金额伍拾万元（小写500000元）年利率9.60%，到期日2018年3月20日***。
2017年3月21日，合同签订之后，原告恒通小贷公司按照合同约定向被告周王军中国农业银行账户转款发放50万元借款。
借款发放后,被告周王军、温玉春按照合同约定本息结付至2017年7月21日。截止2018年1月21日，被告周王军、温玉春下差原告恒通小贷公司借款本金332999元，利息、罚息、违约金共计24000元。
审理中，原告恒通小贷公司自愿将资金利息、罚息、违约金调减为按照年利率的24%标准计算。
上述事实,有原、被告身份信息、原告的陈述、借款合同、借款契约、还款承诺书，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告恒通小贷公司（贷款人）与被告周王军、温玉春（借款人）签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告恒通小贷公司依据《借款合同》的约定，向被告周王军、温玉春发放了贷款伍拾万元，被告周王军、温玉春却未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。虽该借款期限未届满，但根据《借款合同》约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权停止发放借款、提前收回已发放借款”，原告恒通小贷公司要求被告周王军、温玉春提前偿还借款本息，本院依法予以支持。
被告周王军、温玉春未按约定偿还借款本息已属违约，现原告恒通小贷公司将主张的借款利息、罚息、违约金自愿调减为年利率24%的标准计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法按照年利率24%予以计算。
原告恒通小贷公司主张为实现债权而支出的其他费用，因至今未向本院提供相关费用的票据，根据证据规则，本院依法不予支持。
本院依法向被告周王军、温玉春公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告周王军、温玉春无正当理由未到庭参加诉讼，对原告恒通小贷公司的诉请和证据，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告恒通小贷公司提供证据的认可，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周王军、温玉春在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金332999元及截止2018年1月21日的利息、罚息、违约金24000元。
二、由被告周王军、温玉春在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金332999元在2018年1月21日之后的利息、罚息、违约金，其利息、罚息、违约金计算方式为：以332999元元借款本金为基数，从2018年1月22日起，以年利率24%为标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6290元，由被告周王军、温玉春共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一八年二月五日
书 记 员 张婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3205号之一
申请执行人何国杰，男。
被执行人吕小蓉，女。
申请执行人何国杰与被执行人吕小蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7428民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付143650元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院于2016年3月9日冻结被执行人吕小蓉持有深圳市世纪骄阳科技有限公司90%股权、持有深圳市金胜威科技有限公司10%股权、持有深圳市俊浩斯贸易有限公司100%股权，上述股权暂无处分价值。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初341号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭森，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初330号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人祖英帅，男，1989年7月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人祖英帅犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人祖英帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日20时20分许，被告人祖英帅醉酒驾驶与准驾车型不符的无照二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区白塔铺菜市场路口处时，与何某停放在路边东侧的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，祖英帅血液中酒精含量为93.37毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，祖英帅应负此事故的主要责任，何某负次要责任。2017年1月12日，被告人祖英帅到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人祖英帅与何某的损失自负，被害人何某要求对被告人祖英帅从轻处罚。
上述事实，被告人祖英帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，保定市徐水区公安局交通警察大队出具的情况说明，驾驶证及行驶证复印件，车辆痕迹检验鉴定书，到案说明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖英帅醉酒无证驾驶无照机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人祖英帅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人祖英帅与何某的损失自负，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祖英帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 高兆阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7002号之一
原告：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市，
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：段军，女，1976年9月6日生，汉族，住泰安市岱岳区，
被告：黄根占，男，1970年12月18日生，汉族，住泰安市泰山区，
原告焦文文与被告段军、黄根占民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告段军、黄根占未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段军偿还原告借款8万元，并自2015年6月12日起计算至本息还清之日止，按照月利率1.5%支付原告利息及逾期利息；2.依法判决被告黄根占对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告段军从原告处借款现金8万元，用于购车，约定月利率1.5%，借款期限为2015年6月12日起至2015年12月11日，由黄根占提供连带责任保证，同时约定如逾期还款，被告应承担违约责任及实现债权的费用；如产生纠纷，由新泰市人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告段军、黄根占未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告段军向原告借款8万元，用于购车，利息为月利率1.5%，期限为2015年6月12日至2015年12月11日。段军在借款人处签字捺印，黄根占在担保人处签字捺印，同意为借款人承担连带还款责任。
以上事实由原告提交的借条、收到条、两被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告焦文文与被告段军之间存在借款的合意，有原告提交的借条、收到条为证，借款关系依法成立。原告依约履行了出借义务，现原告要求被告归还借款8万元，并自2015年6月12日起计算至还清借款之日止，按照月利率1.5%支付原告利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄根占作为连带责任保证人在担保人处签名捺印，应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文文借款80000元；
二、被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文文，以本金80000元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息及逾期利息；
三、被告黄根占对段军上述付款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向段军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费1020元，由被告段军、黄根占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商特字第00015号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人王卫民，该行行长。
委托代理人张萌、王登红，该行员工。
被申请人韩道，市民。
被申请人胡海艳，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人韩道、胡海艳实现担保物权一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，被申请人韩道、胡海艳系夫妻关系。2010年8月12日，被申请人韩道、胡海艳与顾正浩、孙宝利签订《房屋买卖合同》，顾正浩、孙宝利将其所有的座落于阜宁县阜城镇南方花苑xxx室出售给被申请人韩道、胡海艳，出售价为273000元，被申请人韩道、胡海艳首付93000元，余款180000元由被申请人韩道、胡海艳向我行贷款。2010年10月18日，被申请人韩道、胡海艳与我行签订《中国银行借款合同》，约定：借款金额180000元；借款期限为120个月，从2010年10月18日至2020年10月18日，实际提款日以借款借据为准；利率为月4.5492‰，12个月为一个周期，届时下浮15%，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息，若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师等由其承担等。同日，被申请人韩道、胡海艳与我行签订《中国银行贷款抵押合同》，被申请人将其所有的座落于阜宁县阜城镇南方花苑xxx室房屋抵押给我行，担保范围为本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费用、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用]。并于2010年10月15日进行了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第号、阜房权证阜城字第号；土地使用权证号为阜国用（2010）第xx号]。2010年10月18日，被申请人韩道、胡海艳签署《委托转帐付款授权书》，要求将贷款一次性转入顾正浩卡上。2010年11月16日，被申请人韩道、胡海艳在借款借据上签名，该借据上的月利率为4.5492‰，我行将贷款180000元汇给顾正浩。贷款发放后，起初被申请人正常还款，后不再偿还。截止2015年10月9日欠申请人借款本金111214.6元及利息、罚息2107.69元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人韩道、胡海艳所有的位于阜宁县阜城镇南方花苑xxx室房屋、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金111214.6元和利息、罚息2107.69元以及从2015年10月10日起至实际受偿之日的利息、罚息。
被申请人韩道、胡海艳未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《房屋买卖合同》及首付款收据和纳税凭证、《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、《委托转帐付款授权书》、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人韩道、胡海艳所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第号、阜房权证阜城字第号；土地使用权证号为阜国用（2010）第xx号]，位于阜宁县阜城镇南方花苑xxx室房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人韩道、胡海艳欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金111214.6元和利息、罚息2107.69元以及从2015年10月10日起至实际受偿之日的利息、罚息。
案件申请费1283元，由被申请人韩道、胡海艳负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹益武
二〇一五年十一月六日
书记员 周静婧
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4466号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被告：刘光模，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市綦江区=。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告刘光模物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动交纳相关物业服务等费用，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年六月五日
书记员 文成程
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执547号之一
申请执行人：颜仕初，男，1973年9月21日出生，汉族，现住福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区东霞新村35幢601室。
被执行人：林丽红，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行本院（2016）闽0503民3881号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人于2017年9月18日前先还申请人3000元；从2017年10月起至2019年10月，每月15日前还1000元；2019年10月以后双方再协商还款数额。通过和解，双方请求终结本案本次执行程序。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民3881号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思周
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00394号
原告：柴作福，男，汉族，生于1954年6月1日，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。
被告：王世东，男，汉族，其它信息不详。
被告：张秀莲，女，汉族，其它信息不详。
本院审理原告柴作福与被告买卖合同纠纷一案中，原告柴作福以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴作福的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴作福撤回对被告王世东、张秀莲的起诉。
本案案件受理费减半收取为274元，邮寄费160元，合计434元，由原告柴作福自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1923号之一
申请执行人房学忠，男，1974年11月4日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人房学忠与被执行人黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）闽0502民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币180000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄培鸿、孙惠蓉纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法轮候冻结被执行人黄培鸿名下址在丰泽区房屋及储藏间的买卖、抵押等权属变更登记手续的办理，上述房产由丰泽区人民法院查封处置中，本院已函请参与分配；本院依法冻结被执行人孙惠蓉名下车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2921号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初1632号
原告：向永远，男，1972年6月24日出生，汉族，于2017年9月9日死亡。
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凤清，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。统一社会信用代码：914412007583497832。
法定代表人：李树洪。
委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原告向永远与被告肇庆亚洲铝厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本案在审理过程中，原告向永远家人于2017年9月15日到本院提出因原告向永远于同年9月9日因病去世，其家人不愿继续诉讼，并向本院提交广东省职业病防治院出具的原告向永远死亡医学证明（推断）书。经询向永远第一顺序继承人张贻田、向兴俊、向运、向兴来、向世国、高龙秀，六人均表示放弃诉讼权利，不再继续诉讼。
本院经审查认为，本案原告向永远死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 彭静雯
二〇一七年九月十五日
书记员 徐梓文
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核16092639号
被告人罗友连，女，汉族，1969年8月6日出生，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人罗友连犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张某2、张某1、张某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）粤03刑初232号刑事附带民事判决：一、被告人罗友连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理；三、被告人罗友连赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3经济损失人民币80032.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某1、张某3的其他诉讼请求。
宣判后，本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人罗友连，听取了辩护人意见，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：
被告人罗友连与被害人赵某（女，殁年48岁）系深圳市圣延苑酒店4楼馥轩酒楼的洗碗工。2015年11月5日，二人因工作上的问题发生争执，罗友连因被赵某辱骂而意欲报复。2015年11月6日22时许，罗友连趁赵某不备，拿起厨房的菜刀朝赵某的头部、脖子处猛砍，赵某边用手挡边向外逃离，罗友连持刀追砍至该酒楼的空中花园处，将赵砍倒在地，罗友连仍不断持刀猛砍。接着，罗友连使用自己的电话拨打了110报警，但在报警后仍持刀继续砍击赵某，被现场的保安员阻止才停手。随后赶来的民警将在现场的罗友连抓获。被害人赵某经送医抢救无效于2015年11月7日3时许死亡。经鉴定，赵某系被锐器砍击致全身多处创口，左前臂尺动脉断裂而失血性休克死亡。
上述事实，有作案现场的监控录像，司法鉴定意见，受案登记表、出警经过、情况说明等书证，证人何某、胡某、陈某1、陈某2、耿某、张某1的证言，勘验、检查笔录，被告人罗友连的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
被告人罗友连的辩护人提出：罗友连有自首情节；被害人刻意激怒罗友连，在本案当中存在重大过错；罗友连没有杀害被害人的动机，只是一种报复和解气的行为，是在被被害人激怒，丧失理性的情况下才发生本案；罗友连归案后，悔罪明显，但原审法院没有充分考虑以上情节，对罗友连的量刑过重，请求二审对罗友连依法改判。
关于被告人罗友连的辩护人提出的意见，经查：本案系同事之间因工作上的纠纷引发争吵，被告人本可循正常及合法途径解决此事，但其却在事后肆意违反法律，漠视他人生命，对被害人实施报复杀人行为，因此，被害人在本案中不存在法律意义上的过错。被害人的过激言语只是引发本案的诱因，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。罗友连虽有自首情节，但其持刀砍击被害人数十刀，手段残忍，且在报警之后仍继续对被害人实施加害行为，故意杀人意志十分坚定，主观恶性大，原判依法对其自首情节不予从轻处罚是适当的。原判量刑时已充分考虑罗友连犯罪的性质、情节，对其量刑适当。综上，被告人罗友连的辩护人提出的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人罗友连故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罗友连犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但罗友连作案手段残忍，且在报警后仍继续对被害人实施加害行为，主观恶性大，依法不予从轻处罚。罗友连论罪应判处死刑，鉴于本案系工友之间的纠纷、争吵引发，被害人的过激言语是引发本案的诱因，原判对其量刑时予以酌情考虑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初232号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人罗友连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 陈志翔
审 判 员 连辉海
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赵志春
书 记 员 尚海博
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3291号之一
原告：张胜利，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田昌炳，山东盈康律师事务所律师。
被告：宁阳县伏山镇张家堂村民委员会，住所地宁阳县伏山镇张家堂村。
法定代表人：朱邦春，该村村主任。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告张胜利与被告宁阳县伏山镇张家堂村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方对争议事实分歧较大，且原告不同意适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
代理审判员 蔡晓芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初722号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告王广学，男，汉族，1972年11月25日出生，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告王广学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告向原告申办了卡号为62×××52的一张广发信用卡，额度为127000元。截至2016年1月4日，被告使用该卡共欠透支款95831.24元，其中本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元（计至2016年1月4日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告王广学在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为的广发信用卡，额度为127000元。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡后，被告开始使用该卡进行消费透支，截至2016年1月4日，尚欠透支本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告王广学开办广发信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元（2016年1月5日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告王广学于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元，及支付自2016年1月5日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝民终366号
上诉人（原审被告）：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。注册号500227600220327。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飚歌娱乐中心的经营者王维、被上诉人音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飚歌娱乐中心上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回音集协的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.飚歌娱乐中心在经营场所放映的涉案作品，是飚歌娱乐中心购买的福建星网视易信息系统公司（以下简称星网视易公司）设备和系统中自带的，该设备的目的就是满足卡拉OK歌厅经营性播放需要，而星网视易公司已获得了音集协的授权，如果真的存在侵权行为，也只是星网视易公司侵权，飚歌娱乐中心不存在侵权行为。2.音集协并无实际损失，一审法院判决飚歌娱乐中心赔偿音集协损失6000元缺乏事实及法律依据，且明显偏高。
音集协辩称：1.飚歌娱乐中心并无相关证据证明星网视易公司享有涉案音乐电视作品的著作权，且飚歌娱乐中心与星网视易公司之间属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系；2.一审法院根据著作权法及其司法解释的规定，综合考虑作品类型及合理使用费、侵权行为性质、侵权后果等因素，综合确定每首音乐电视作品赔偿600元，属于法定赔偿，赔偿金额合法，请求维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1、判令飚歌娱乐中心立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令飚歌娱乐中心赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令飚歌娱乐中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》的著作权人。音集协与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。飚歌娱乐中心经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》。前述事实，有音集协提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音集协通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协要求飚歌娱乐中心停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立。至于赔偿数额，鉴于本案音集协的实际损失和飚歌娱乐中心的违法所得均不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心的赔偿数额为6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》，并从其点播机中删除前述作品；二、飚歌娱乐中心立即赔偿音集协经济损失6000元（包括音集协为制止侵权行为所支付的合理费用）。本案案件受理费50元，由飚歌娱乐中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，音集协提交的证据能够证明其通过滚石公司的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然飚歌娱乐中心提出其放映的涉案作品来源于星网视易公司，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。
飚歌娱乐中心虽然认为一审判决赔偿金额偏高，但并未提交相应证据予以证明，在音集协的实际损失及飚歌娱乐中心的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心赔偿音集协6000元是适当的。
综上所述，飚歌娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由璧山区飚歌娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执837号之一
被执行人：刘利群，女，汉族，生于1972年9月23日，户籍地湖南省浏阳市。
本院在执行刘利群罚金一案中，责令被执行人刘利群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人刘利群的财产进行调查，查明被执行人刘利群在湖南省浏阳市淮川办事处金沙中路×号创意财富新世界×幢××号有住房一套，本院已委托湖南省浏阳市人民法院对该房屋进行了查封，但该房屋已设置抵押；其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谭清焱
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9420号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：王雅兰，基本情况不详。
被告：李金鹏，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王雅兰、李金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁07**执391号
申请执行人权学建。
被执行人山东物华进出口有限公司。
法定代表人王立生，总经理。
被执行人王立生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民三初字第1032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王立生与李秀峰为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王立生或被执行人之妻李秀峰的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之妻相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 郭慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9949号之二
申请执行人刘春明，男，汉族，1976年3月21日出生，住址江西省瑞金市。
被执行人黄小东，男，汉族，1965年12月6日出生，住址江西省瑞金市。
申请执行人刘春明与被执行人黄小东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币170000元及利息、受理费人民币1770元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、银行、车管等相关部门查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币7892.04元，且已经向申请人支付完毕；就剩余未执行到位的款项，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年1月前支付完毕；同时申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈嘉慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4521号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄伯国，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告黄伯国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作���的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月三十日
书记员 李萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3164号之一
申请执行人：汪丽梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。
法定代表人：黄文墩，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪丽梅与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。本院已依法拍卖被执行人的机器设备，扣划其银行账户存款，执行到位金额2230.43元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的10369.57元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
成都市��都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初808号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已���理终结。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天下午5时许，被告人郭某某在成都市新都区“阳光旅馆”附近，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺一小袋。
2、2017年4月中旬的一天，被告人郭某某在成都市新都区斑竹园镇与竹韵大道交汇处路口，用抵账的方式以300元的价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺一小袋。
3、2017年4月18日凌晨，被告人郭某某在成都市新都区斑竹园镇公益路“尼多威亚”酒店208房间，用抵账的方式以200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺一小袋。
2017年4月18日6时许，公安民警在成都市新都区“尼多威亚”酒店挡获被告人郭某某及赵某，从郭某某处查获用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体9小袋（共计净重2.9克）以及用于联系贩毒的手机一部，另查获尚未吸食的剩余白色晶体（净重0.45克）及吸毒工具若干。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、询问笔录、辨认笔录、现场检测报告、现场勘查照片及笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、证据保全清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人郭某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品��情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，能够基本如实供述其罪行，且当庭认罪，有一定的认罪悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、手机依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 骆才华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2880号
原告：潘冬峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：林茂用，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告潘冬峰与被告林茂用、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中财保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。潘冬峰及其委托诉讼代理人杨国民，中财保石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。林茂用经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘冬峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金122455.20元、鉴定费700元，共计123155.20元；2.诉讼费用由被告负担。
林茂用未答辩亦未举证。
中财保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，按照保险合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费及其他间接损失。
本院经审理认定如下事实：2015年7月25日13时22分许，林茂用驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在安徽省濉溪县南坪镇南坪街由西向东行驶至新天地超市“十”字路口处，与潘冬峰驾驶的已驶入路口的二轮电动车（该车载乘张昆明）发生侧面相撞，造成潘冬峰、张昆明受伤，两车受损的道路交通事故。濉溪县公安局交通管理大队作出濉公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书，认定林茂用负事故的全部责任，张昆明、潘冬峰无责任。潘冬峰系芬雷选煤工程技术（北京）有限公司濉溪分公司工人。林茂用为冀Ａ×××××号小型轿车车主。该车在中财保石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。本次事故发生在保险合同有效期限内。
2016年1月18日，潘冬峰向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）皖0621民初291号民事判决书，对伤残赔偿金因潘冬峰伤情未治愈，暂不予支持。宣判后，潘冬峰不服，上诉于淮北市中级人民法院。淮北市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖06民终636号民事判决书，维持了本院对伤残赔偿金的处理意见，同时判决中财保石家庄市分公司赔偿潘冬峰误工费、护理费、交通费、精神抚慰金33657.04元在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
2017年4月28日，潘冬峰在皖北煤电集团总医院门诊治疗其面部瘢痕，处理意见为：面部瘢痕恢复较好，暂停激光治疗。2017年5月5日，潘冬峰自行委托安徽至正鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2.k）条：“头面部损伤致：面部瘢痕形成面积12㎝2以上，或面部线条状瘢痕20㎝以上”，已构成九级伤残。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2.d：“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：单侧轻度面瘫，难以恢复”及附录A，已构成十级伤残。
以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘冬峰的面部瘢痕已经治疗结束，其委托安徽至正鉴定中心对其伤残等级所做鉴定结论，鉴定程序合法，适用的标准正确，本院予以确认。中财保石家庄市分公司应当首先在冀Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额76342.96元（110000元-33657.04元）内赔偿。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照林茂用承担的事故责任赔偿。潘冬峰诉请伤残赔偿金按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定潘冬峰的损失为：伤残赔偿金。依据鉴定机构鉴定意见确定的伤残等级及参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，确定为122455.20元（29156元/年×20年×21%）。
赔偿方法：由中财保石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿潘冬峰伤残赔偿金76342.96元。在商业三者险赔偿限额内赔偿潘冬峰伤残赔偿金46112.24元（122455.20元-76342.96元）
根据上述计算，中财保石家庄市分公司应赔偿潘冬峰伤残赔偿金122455.20元。
依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日15日内赔偿原告潘冬峰伤残赔偿金122455.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1708元。被告林茂用负担1055元。鉴定费700元，由被告林茂用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月五日
书 记 员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢106号之一
申请执行人:冯瑶生,女,汉族。
被执行人:杨远彬,男,汉族。
被执行人：四川德玻仪器有限公司。
法定代表人：杨远彬。
冯瑶生与杨远彬、四川德玻仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第1379号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金80万元及利息。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未在执行通知书的要求履行义务。本院于2017年8月3日冻结了被执行人杨远彬的公积金账户，冻结期限为三年，但该公积金现不符合提取条件，暂无法执行。查明，被执行人杨远彬名下无车辆登记信息，在绵竹市及旌阳区不动产登记中心均无不动产登记信息，现暂无可供执行的财产。另查明,被执行人四川德玻仪器有限公司的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的申请，本院已决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。本院向申请执行人告知相关情况后，申请执行人同意终结对被执行人杨远彬的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行；
二、终结对被执行人杨远彬的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民辖终36号
上诉人（原审被告）：薛凤金，男，1970年3月10日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许宝军，男，1967年7月17日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人薛凤金因与被上诉人许宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛凤金上诉称，一、原审混淆了两个不同的主体。被上诉人是自然人，而合作社是法人，上诉人与被上诉人从没有过任何买卖合同关系，被上诉人作为原告不适格。二、康平县是本合同的履行地，康平县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，本案应由康平县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省康平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但对合同履行地未做约定。被上诉人以上诉人为其出具的欠据作为起诉依据，因其诉求系给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地昌图县应为合同履行地，故昌图县人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人作为原告是否适格问题，不属于本案审查范围。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 王思懿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2186号之一
申请执行人：吴纯，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：黄荣川，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人吴纯与被执行人黄荣川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，并冻结被执行人黄荣川所有的闽Ｃ×××××雪弗兰小汽车的交易。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4572号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张琼，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张西，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张琼、张西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月三十日
书记员 李萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执843号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘启福，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1784号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘启福发出执行通知书，责令被执行人刘启福立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月20日、2017年7月17日先后对被执行人刘启福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.2017年3月9日作出决定将被执行人刘启福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人刘启福罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第1784号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2563号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈文招，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾友铨，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人陈文招、曾友铨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执860号
申请执行人：吕桂草,女,1954年11月13日出生,汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：马建党,男,1958年3月3日出生,汉族，现羁押于洛阳监狱。
本院在执行申请执行人吕桂草与被执行人马建党民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月八日
书记员 张峰源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16333号
原告：谭学仕，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。
原告：黄显铃，女，1989年2月21日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。
被告：张霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被告：茆正东，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
原告谭学仕、黄显铃与被告张霞、茆正东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行原房屋买卖合同，并协助原告办理昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室的过户手续；2.二被告按2181元/日（总房价的千分之三）的标准支付自2017年7月3日至过户之日期间的违约金；3.律师费15000元由二被告共同承担；4.诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实和理由：2017年5月24日，张霞委托茆正东全权办理出售XX花园XX号楼XX室的一切事宜，二被告于次日就委托事项进行了公证；同年6月18日，原告与茆正东就该房屋签订房屋买卖合同，原告于当日支付定金20000元，次日支付定金80000元，6月30日和7月20日支付首付款、评估费等共计103295元，被告按约应于7月3日前清偿贷款、涤除抵押并于8月28日前办理过户手续；8月10日，原告接到银行贷款审批通过的消息后，与中介多次敦促对方履行合同义务，但屡遭推脱，原告为此诉至法院。
审理期间，本院查明：1.涉案房屋于2017年1月20日登记设立了一笔抵押数额为617000元的最高额抵押，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，债务履行期限为2017年1月20日至2022年1月19日，不动产证明号为苏（2017）昆山市不动产证明第0007151号；2.平安普惠融资担保有限公司与张霞追偿权纠纷一案尚在苏州工业园区法院审理过程中，案号为（2017）苏0591民初9889号。本院就前述情况和抵押权涤除问题向原告予以告知和释明，并据此要求原告明确本案诉讼请求，原告述称：待张霞与案外人追偿权纠纷有明确处理结论后再确认是否主张继续履行合同或者主张解除合同。
本院经审查认为，因原告表示对涉案合同和房屋的具体权利主张要待另案诉讼结果明确后才能予以确认，即其目前无法明确诉讼请求，为防止诉讼过于拖延，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭学仕、黄显铃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡晓晨
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执878号
刘瑞艳：
本院作出的（2015）鼓刑初字第179号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：1000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初787号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王学刚，男，1983年3月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人王学刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月20日0时40分许，被告人王学刚饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号本田“炫威”牌小型轿车，沿天津市宝坻区宝白公路自北向南行驶至23公里加200米时，车辆前部撞到前方顺行由谢某驾驶的冀Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号“泰聘”牌重型仓栅式半挂车后部，造成车辆损坏、王学刚受伤的交通事故。经交警部门认定，王学刚承担事故的同等责任，谢某承担事故的同等责任。经检验，王学刚每100毫升血液中乙醇含量为188.8毫克，属醉酒。
被告人王学刚到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王学刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学刚具有坦白从轻处罚情节。辩护人提出给予被告人王学刚从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保183号
申请人:雷红兵，男，汉族，生于1966年2月28日，住重庆市开州区。
被申请人:雷必文，男，汉族，生于1975年12月11日，住重庆市开州区。
申请人雷红兵于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人雷必文之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人雷必文价值37.22万元的财产进行保全。申请人雷红兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2381元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月三十日
书记员 廖清艳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初157号
原告崔伟,男,1956年1月10日出生,汉族，住徐州市鼓楼区
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人李伟，鼓楼区住建局副局长。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住徐州市夹河东街。
法定代表人蒋蓓，主任。
出庭应诉负责人孙尧，该单位纪委书记。
委托代理人赵刚，该单位工作人员。
委托代理人任贵丽，该单位工作人员。
原告崔伟不服被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处强拆行为违法与赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间查明徐州市鼓楼区人民政府未实施或组织实施对原告房屋强拆的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送徐州铁路运输法院管辖。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
人民陪审员 徐觉慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何柏村
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异25号
案外人:曹丽群，女，1984年4月2日出生，汉族，江西省青原区人，住吉安市青原区，
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人曹丽群于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1402室商品房（以下简称9-1-1402室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曹丽群称，2015年2月11日，曹丽群购买青原区幸福365小区9-1-1402室，与利达公司签订了买卖合同，全部购房款315330元一次性付清，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-1402室商品房的查封。
本院查明，2015年2月11日，案外人曹丽群通过POS转款315000元、现金支付330元，共支付购房款315330元。同日，曹丽群与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150200741。合同约定：买受人曹丽群向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-1402，建筑面积91.40平方米,单价3450元,总价315330元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币315330元。同日，利达公司向曹丽群出具收据，载明：交款单位曹丽群，人民币315330元，收款事由房款9-1-1402。曹丽群购房系用于居住。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-1402室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人曹丽群向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曹丽群为居住生活需求，在幸福365小区购买9-1-1402室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款315330元。因9-1-1402室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人曹丽群向本院申请停止拍卖，解除对9-1-1402室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1402室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婕
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初134号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱大望，男，1993年10月10日出生于山东省单县，汉族，大学专科文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年4月17日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人朱大望犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡、黄绍辉出庭支持公诉，被告人朱大望到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2018年3月1日20时许，被告人朱大望驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县健康路自西向东行驶至单县健康路上海大众4S店路段时，与自北向南横过道路的被害人曹某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生道路交通事故，致曹某2当场死亡。经单县交警大队认定，被告人朱大望负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱大望自动到向单县交警大队投案，如实供述了其罪行。
另查明，被告人朱大望已与被害人曹某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱大望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、董某的证言，菏泽市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故责任认定书、事故证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，身份证、户籍证明、前科查询证明，破案报告等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人朱大望的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。单县司法局出具了书面调查评估意见书，评估意见为：对社区的重大危害程度较小，如判处其缓刑，该局同意接受对其进行社区矫正。
本院认为，被告人朱大望违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱大望肇事后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱大望已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱大望犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年五月九日
书记员 房殿军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1915号
廖翠侠、王文超：
你（单位）与王年松民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4874号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执241号之一
申请执行人:裴远贵，男，汉族，1957年10月12日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，汉族，1963年11月23日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业发展有限公司），住所地：会理县滨河路90号5楼。
法定代表人：李守荣，公司董事长。
申请执行人裴远贵依据本院发生法律效力的（2017）川3425民特17号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅、凉山州会川生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币146655.83元。本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人裴远贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特17号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月一日
书记员 沈富勇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执558号
申请执行人：吴殿华。
被执行人：熊斌。
本院在执行吴殿华与熊斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2017）黑8102民初871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴殿华于2017年06月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年06月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 睿