徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2383号
原告：杨波，女，1970年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：高秀华，女，1933年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘旸，男，1993年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上原告共同委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：宋新宁，男，1983年10月5日生，汉族，住新沂市。
被告：司侠，女，1958年10月10日生，汉族，住新沂市。
原告杨波、高秀华、刘旸与被告宋新宁、司侠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告宋新宁、司侠下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告杨波及其与高秀华、刘旸的共同委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼，被告宋新宁、司侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨波、高秀华、刘旸向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还代偿款1438298.5元及利息399241.7元（以1438298.5元为本金，自2012年6月26日起按同期银行贷款利率暂算至2017年3月31日；其余利息按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：司侠、刘某、朱某某与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订三户联保贷款合同，并追加新沂市润新商贸有限公司、徐州楚韵电器城有限公司、宿迁市苏美电器有限公司提供全程担保，期限一年。贷款到期后，司侠及其企业经营失败，无力偿还贷款。刘某于2012年6月26日代司侠偿还民生银行南京分行借款及利息1438298.5元。××逝，刘某妻子即原告杨波于2015年2月21日与司侠之子宋新宁签订《协议书》，宋新宁作为第三人加入上述债务，与司侠、新沂市润新商贸有限公司共同承担上述债务，同时出具《担保书》对上述债务承担连带责任担保。此后原告多次催要未果，特诉至法院。
被告宋新宁、司侠未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《中国民生银行商户联保申请书》、联保体章程、反担保协议、《最高额保证授信合同》、《个人借款合同》、个人逾期借款担保责任通知书、中国农业银行个人结算业务申请书及宋新宁出具的担保书、协议书等证据，二被告未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明，刘某、朱某某、被告司侠三人作为联保体成员与民生银行南京分行签订商户联保申请书，约定共同申请用于联保体成员生产经营活动的贷款额度，并由全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。每个成员最高可使用的最高贷款额度分别为300万元，合计总额度900万元，额度期限1年。同时联保体成员共同签署反担保协议，约定联保体成员均对其他成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任，保证人均履行与银行签署的保证合同，承担保证责任。
2011年4月20日，刘某、朱某某、被告司侠三人与民生银行南京分行签订《最高额保证授信合同》，民生银行南京分行满足三人融资需求，同意在约定期限内给予其最高额授信，三人在确定的额度内向民生银行南京分行申请使用贷款，三人就发放的贷款提供最高额保证。三人的最高授信额度为900万元，使用期限为12个月，自2011年4月20日至2012年4月20日，本合同项下借款用于宿迁市苏美电器有限公司、徐州楚韵电器城有限公司、新沂市润新商贸有限公司资金周转，被担保的主债权发生期间为2011年4月20日至2012年4月20日，保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告司侠与民生银行南京分行签订《个人借款合同》，约定其向民生银行南京分行借款300万元用于新沂市润新商贸有限公司资金周转。期限自2011年4月20日起至2012年4月20日止。合同贷款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.31%）上浮43%，确定年利率为9.0233%。按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。如被告司侠到期未付借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息，计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。
借款到期后，被告司侠未按约向民生银行南京分行偿还贷款本息。2012年6月4日，民生银行南京分行出具了贷款代偿方案的说明：因司侠及其企业经营失败，无力偿还贷款，刘某、朱某某各自承担项下借款本息的还款责任，代司侠还款后，有权向司侠和新沂市润新商贸有限公司追偿代偿款项。
2012年6月26日，民生银行南京分行向担保人刘某出具个人逾期贷款担保责任通知书，载明截止到2012年6月26日，借款人司侠尚欠借款本金、利息及罚息2876596.6元未还。根据《最高额保证授信合同》的约定，担保人刘某应承担担保责任。当日，刘某代替被告司侠向民生银行南京分行还款1438298.5元。后刘某因病逝世，继承人为其配偶杨波、其子刘旸、其母高秀华。
因原告杨波就代偿款项向债务人司侠追偿，2015年2月21日，被告宋新宁出具担保书，内容为：“根据'关于司侠、刘某、朱某某三方联保贷款代偿方案的说明'，刘某于2012年6月26日代我母亲司侠及我向民生银行南京分行偿还贷款本息合计为1438298.5元(壹佰肆拾叁万捌仟贰佰玖拾捌元伍角)，因刘某已病逝，刘某妻子杨波为新的债权人。本人对该笔债务自愿为母亲司侠向债权人杨波提供连带责任担保，保证期间自即日起叁年，即自2015年2月21日至2018年2月20日为保证期间。如本人在2015年不能就上述债务有任何说法，债权人可以到债权所在地人民法院起诉。担保人：宋新宁身份证号：，2015年2月21日。”因被告司侠、宋新宁未向原告偿还代偿款项，三原告以诉称理由来院。
本院认为，刘某作为债务人司侠的保证人，向债权人民生银行南京分行代偿欠款本息1438298.5元事实清楚，根据法律规定，就代偿款项，保证人有权向债务人追偿。同时，自代偿款项的次日起，刘某有权按照银行同期贷款利率要求被告司侠支付利息。因刘某病逝，原告杨波、高秀华、刘旸作为其法定继承人，有权继承刘某生前对被告司侠享有的债权，故被告司侠理应向三原告承担偿还责任。
被告宋新宁自愿为被告司侠的债务提供连带责任担保，保证期间自2015年2月21日起至2018年2月20日止，原告提起本案诉讼未超出约定的保证期间，故其求被告宋新宁承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波、高秀华、刘旸代偿款1438298.5元及利息（自2012年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宋新宁对被告司侠的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21340元，公告费470元，合计21810元，由被告司侠、宋新宁连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年九月六日
书 记 员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。