鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初415号
原告：游永民，男，1961年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：焦中华，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告游永民与被告焦中华、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游永民及委托代理人郭庆红和被告焦中华、被告人保财险濮阳公司委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永民向本院提出变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计183817.71元。事实与理由：2015年8月30日16时30分许，被告焦中华驾驶涉案小型轿车在泰山路与闽江路交叉口时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告焦中华负事故主要责任，游永民承担次要责任。被告在人保财险濮阳公司投保交强险及商业三者险，为了保护合法权益，故诉至法院。
被告焦中华辩称，我对交通事故发生的时间地点及责任划分均无异议，我的车在人保财险濮阳公司投保交强险及商业三者险（50万元）。按照法律规定赔偿，我曾经向原告垫付41414.5元医药费，要求一并处理。
被告人保财险濮阳公司辩称，对原告合理合法有证据支持的损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据1、交通事故责任书、驾驶证、行车证、交强险保险单及商业三者险保险单各1份；证据3、鹤壁市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各2份；证据5、朝歌司法鉴定书1份；证据6、鉴定费票据1张；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2、医药费票据15张，其中票号为27351671和27351672的两张发票系河南省某公司发票，非医药费发票，本院不予采信，其中票号为6204531的发票系游某某的医药费票据，本院不予采信，剩余12张医药费票据本院予以采信；证据4、陪护证2份，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年8月30日16时30分许，被告焦中华驾驶涉案小型轿车行驶至泰山路与闽江路交叉口时与原告游永民驾驶的两轮摩托车（乘车人游某某）发生交通事故，致使两车受损，原告游永民、乘车人游某某受伤。涉案车辆在人保财险濮阳公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生时涉案车辆均在保险期间内。
原告游永民在鹤壁市人民医院住院治疗，2015年8月30日至2015年9月12日，住院时间为13天，2015年9月12日至2016年1月26日，住院时间为136天，住院共计149天，住院期间共支出医疗费60114.31元。原告游永民住院期间由其妻子赵桂平及其兄长游献文陪护。
另：原告游永民事故发生后在鹤壁市中医院门诊治疗花费1414.5元，在黄河中心医院治疗花费550元，在新乡医学院第二附属医院治疗花费60元。原告游永民共计花费医药费62138.81元。
2015年9月14日鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书鹤公交九认字【2015】第1163号：焦中华承担事故的主要责任，游永民承担事故的次要责任，案外人游某某无责任。
2016年12月21日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2016]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人游永民因车祸受伤致残……已构成九级伤残。”出院后护理人数及期限的参考意见：“该损伤出院后无需护理。”
另查明：被告焦中华为原告游永民垫付医药费41414.5元。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告游永民的损失：1、医疗费：根据医疗费发票为62138.81元;2、住院伙食补助费：根据其住院天数，按照30元/天计算为4470元（30元/天×149天）；3、营养费：根据其住院天数，按照10元/天计算为1490元（10元/天×149天）；4、误工费：结合原告伤情、司法鉴定意见书及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期限为180天为宜，按照2015年度河南省农村人均纯收入10853元/年计算，原告误工费为5352.16元（10853元/年÷365天/年×180天）；5、护理费：根据医疗鉴定意见书评估意见及陪护证，原告住院期间由2人护理，护理期限为149天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，为24886.67元（30482元/年÷365天/年×149天×2人）；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级及年龄，按照2015年度河南省农村人均可支配收入10853元/年的标准计算为43412元（10853元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金：结合原告伤残等级及本地生活水平，本院酌定为10000元；8、交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌定交通费为1490元。综上，原告游永民的损失共计153239.64元。鉴定费（照相费）属诉讼中支出的费用，应按照《消费交纳办法》予以处理。对原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆在被告人保财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险濮阳公司应在交强险赔偿限额内对原告游永民的损失进行赔偿，超出部分由被告人保财险濮阳公司在商业险赔偿限额按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，原告游永民承担事故的次要责任，被告焦中华承担事故的主要责任，本院认为被告焦中华承担70%的赔偿责任为宜。
交强险赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费62138.81元+住院伙食补助费4470元+营养费1490元），本案中，人保财险濮阳公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，超出限额部分由人保财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额500000元内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告40669.17元（58098.81元×70%）。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，其余部分损失误工费5352.16元、护理费24886.67元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费1490元，共计85140.83元，人保财险濮阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告85140.83元。综上，被告人保财险濮阳公司赔偿原告各项损失共计135810元。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告游永民各项损失共计135810元（支付方式为中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告游永民94395.5元，支付被告焦中华垫付款41414.5元）；
二、驳回原告游永民其他的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，由原告游永民负担1934元，被告焦中华负担2043元；鉴定费（含照相费）1900元，由原告游永民负担923元，被告焦中华负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 洁