湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4417号
原告：张来源，男，1963年9月8日出生，汉族，从事木工，无业，户籍地：武汉市东湖开发区，现租住于武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉华耀房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区马英路江腾苑B区5栋1402室。
法定代表人：戴戈缨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶珂凡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨、刘宏伟，该公司员工。
被告：武汉立泰渊博劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：方修渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告张来源诉被告武汉华耀房地产开发有限公司（以下简称：华耀房地产公司）、被告武汉建工集团股份有限公司（以下简称：武汉建工）及被告武汉立泰渊博劳务有限公司（以下简称：立泰渊博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来源及其委托诉讼代理人张炯炯、被告华耀房地产公司的委托诉讼代理人陶珂凡、被告武汉建工的委托诉讼代理人陈晨、刘宏伟及被告立泰渊博公司委托诉讼代理人邹伟峰到庭参加诉讼。因立泰渊博公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院于2017年1月10日暂停审理期限，同年3月13日恢复审理。经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告张来源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立泰渊博公司赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，各项损失共计101,162元；2、本案诉讼费用由被告立泰渊博公司承担。事实和理由：2016年8月14日上午，原告在由被告华耀房地产公司发包、被告武汉建工承包的华发四季二期项目工地施工时受伤。伤后原告至武汉市第五医院入院治疗，医院诊断为左手中、环、小指切割伤并肌腱损伤，伤者入院治疗37天。后经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期120日，护理60日，营养期60日，后期治疗费4,000元或据实赔付。被告在支付了原告医疗费后便不管不问。原告遂提起诉讼。
被告华耀房地产公司辩称：原告在工作中受伤应由其雇主或接受劳务一方承担侵权责任，我公司不是原告的雇主，不是适格的被告。我公司也不存在侵权行为，没有过错，不应承担任何赔偿责任。
被告武汉建工辩称：1、我公司是华发四季二期工程的总承包方，我公司将华发四季二期的模板、脚手架工程的施工分包给了被告立泰渊博公司，双方签订有分包合同，立泰渊博公司也有相应的资质，因此，我公司不应承担赔偿责任；2、原告无法证明其受伤发生在我公司的工地；3、我公司已履行了安全管理职责；4、原告对损害的发生也有过错。
被告立泰渊博公司辩称：1、我公司依法承包了华发四季二期项目的模板、脚手架工作，原告张来源系我公司临时雇佣的员工，事故发生在我公司工地；2、原告受伤是因其未尽到安全注意义务，过错完全在原告方，应由原告对损害结果承担全部责任；3、原告要求的赔偿费用过高；4、我公司已为原告支付医疗费11,991.61元，并支付住院期间生活费2,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月初，原告张来源经人介绍，受被告立泰渊博公司雇佣，到该公司华发四季二期项目工地从事模板安装工作。8月14日上午，原告在用圆锯切割木板时，因未将木板上的钉子取出，导致其左手所戴手套被木板上的钉子挂住，左手中指、环指和小指被圆锯割伤。当日，被告被送往武汉市第五医院住院治疗36天，被告立泰渊博公司共支付医疗费11,970.61元。立泰渊博公司还向张来源支付生活费2,000元。2016年9月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医监鉴字[2016]第2850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张来源的伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费4,000元或据实赔付。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉。本院审理期间，被告立泰渊博公司申请重新鉴定，本院委托湖北诚信司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张来源的伤残程度为十级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费3,000元或据实赔付。上述二次鉴定的鉴定费5,300元由立泰渊博公司支付。
另查明，华发四季二期工程发包方为被告华耀房地产公司，被告武汉建工为该工程的总承包方。2016年4月20日，武汉建工与立泰渊博公司签订华发四季二期模板、脚手架工程施工专业分包合同，武汉建工将所承包的华发四季二期工程的模板、脚手架工程全部分包给立泰渊博公司，工期为2016年4月26日至2019年8月8日。立泰渊博公司具有脚手架搭设作业分包及模板作业分包壹级资质。
对原告张来源可获赔偿的项目本院作如下认定：1、医疗费：11,970.61元；2、后期治疗费3,000元；3、护理费：5,118.58（服务业人均收入标准31,138元/年÷365天×60天）；4、营养费：540元（15元/天×36天）；5、误工费：14,628.82元（建筑业人均收入标准44,496元/年÷365天×120天）；6、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）；7、交通费酌定为500元；8、残疾赔偿金：54,102元（27,051元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金：酌定为1,000元。上述款项共计91,400.01元。
还查明，原告张来源户籍地为武汉市东湖开发区滨湖街青山村甘家湾30号，户别为湖北省家庭户。武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处青山村村民委员会出具证明证实，张来源为该村7组村民，从2010年搬到纸坊居住，收入来源长期从事木工职业。武汉市江夏区纸坊街道育才社区居民委员会出具证明证实，张来源自2014年9月20日起在该辖区谢家湾62号租住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1、武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处青山村村民委员会证明1份，武汉市江夏区纸坊街道育才社区居民委员会出具证明1份。2份证明均系原件，且被告未提交证据证实2份证明是虚假的，对2份证明的真实性，本院予以认定，可以证实原告张来源在城镇居住一年以上。2、证人邓某、张某的证人证言因证人未到庭当庭陈述，对其真实性，本院不予确认。被告武汉建工提交：华发四季二期模板、脚手架工程施工专业分包合同及附件，第三被告公司资质，安全生产许可证，安全总交底，安全管理协议，安全责任状，经核实均为原件，对其真实性，本院予以认定。可证实被告武汉建工将华发四季二期模板、脚手架工程分包给被告立泰渊博公司及立泰渊博公司具备相应施工资质。被告立泰渊博公司提交:1、武汉市第五医院门诊及住院费收据6张的真实性、合法性、关联性予以确认，证实立泰渊博公司为张来源支付医疗费11,970.61元，另提供的6张定额发票（共计38元）对其关联性，本院不予认定。2、武汉市建设工程施工分包合同备案书。该备案书发证日期虽为2016年9月12日，但备案书中已载明施工分包日期为2016年4月26日至2019年8月8日，且被告武汉建工与被告立泰渊博公司已于2016年4月20日签订了专业分包合同，立泰渊博公司也具体相应的施工资质，因此，该备案书的取得时间晚于事发时间不影响分包的合法性，武汉建工的分包行为是合法分包行为。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张来源和被告立泰渊博公司确认双方间的雇佣关系，被告对原告的受伤事实无异议，原告在雇佣活动中遭受人身损害，立泰渊博公司理应承担赔偿责任。华发四季二期工程由被告华耀房地产公司发包，被告武汉建工总承包，武汉建工将模板、脚手架工程分包给具备施工资质的被告立泰渊博公司，因此，被告华耀房地产公司、被告武汉建工均不应对原告的损失承担责任。原告在用圆锯切割木板时，未事先拔除木板上的铁钉，导致左手被割伤，其对损害结果的发生亦负有一定责任，本院酌定减轻立泰渊博公司35%的责任，立泰渊博公司还应赔偿原告经济损失91,400.01元×65%=59,410.01元。原告张来源提交的证据足以证实其在城镇居住一年以上，其所获残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提交其工资收入证明，其工资收入按上一年度建筑业的平均工资计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉立泰渊博劳务有限公司赔偿原告张来源医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计45,439.40元（不含已支付的13,970.61元），此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告张来源的其他诉讼请求。
如果被告武汉立泰渊博劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,171.50元，由原告张来源负担483.50元，被告武汉立泰渊博劳务有限公司负担688元，鉴定费5,300元，由武汉立泰渊博劳务有限公司负担。案件受理费原告张来源已交纳，被告武汉立泰渊博劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担部分支付给原告张来源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 娴