wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3498号
上诉人（原审被告）：四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。
法定代表人：李德金。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗才，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人李宗才追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
攀鑫公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。李宗才未提供往返拉萨的证据，也未提供其在上诉人处工作的证据，应承担举证不能的法律责任。李宗才并非上诉人员工，上诉人未欠付其工资。李宗才提供欠条系上诉人法定代表人潘蒙出具给项目班组长龚小强的，该欠条除潘蒙、龚小强签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，欠条内容有造假嫌疑。（二）李宗才实为项目班组长龚小强招用，上诉人与李宗才之间并无存在建立劳动关系的合意，一审法院未追加龚小强作为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。
李宗才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龚小强是上诉人的股东并担任公司监事，潘蒙在出具欠条时是公司法定代表人。
李宗才向一审法院起诉请求：攀鑫公司向其支付拖欠的工资106110元。
一审法院认定的事实：攀鑫公司原法定代表人潘蒙向李宗才出具《欠条》，载明攀鑫公司在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到李宗才工资109110元，支付3000元后，工资余额106110元。公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，李宗才在“收款人”处签字。经一审法院当庭核实，《欠条》是攀鑫公司法定代表人在拉萨出具的。
一审法院认定上述事实采信了《欠条》及当事人一审陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，首先，关于本案诉讼是否李宗才真实意思表示。攀鑫公司认为李宗才冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案李宗才的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系李宗才的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付李宗才工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠李宗才的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对李宗才请求攀鑫公司支付工资106110元的诉讼请求予以支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川攀鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付李宗才工资106110元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元，由四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，攀鑫公司提交证据：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初435号民事裁定书，拟证明李宗才可能冒用他人名义起诉。李宗才质证认为，与本案无关，对于王广案件一审法院已经单独作出处理。本院审查认为，该证据材料与本案诉争的事实缺乏关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人攀鑫公司在二审中主要针对欠条的认定、是否应追加龚小强提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：
关于欠条的认定问题。本案中，攀鑫公司认可欠条上潘蒙、龚小强的签字以及填写金额的真实性，但主张其他填写栏目系事后书写，对事后书写部分不予认可。对此，攀鑫公司认可其在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地存在欠发工资的事实，对欠发工资的金额也没有异议，仅对欠发工资的对象提出异议。攀鑫公司主张在案欠条是其原法定代表人潘蒙向龚小强而非李宗才出具的，该项主张与龚小强在欠条上“班组长（证明人）”处签字等在案事实相矛盾，对此本院不予采信。本院认为，在案欠条上载明了攀鑫公司欠付李宗才工资金额，而攀鑫公司至今未支付拖欠李宗才的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，据此，一审法院支持攀鑫公司向李宗才支付工资106110元，并无不当。
关于追加问题。二审中攀鑫公司主张李宗才系龚小强招用，应依据《劳动合同法》第九十四条追加龚小强为本案当事人。对此，本院认为，在案证据欠条出具的主体是攀鑫公司，而非龚小强，攀鑫公司亦未提交证据证明龚小强系拉萨市圣地天堂洲际酒店工地的个人承包经营者。因此，对于攀鑫公司该项主张，本院不予支持。
综上，攀鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年五月十二日
书记员 罗爱妮
书记员 何玉梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执395号之一
申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，张店区张博路双沟矿站西。
法定代表人：高庆祥，总经理。
被执行人：赵永军，男，1970年3月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张美娟，女，1970年6月5日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人赵永军、张美娟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0302民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永军、张美娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月二十日
代理书记员 司立群
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5308号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：李桂枝。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李��枝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告李桂枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18847号
原告：渝中区五四路丰旺岁珠宝行，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座G2层16号，组织机构代码：L6797913-X。
经营者：黄亚随，女，汉族，1966年5月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林德芳，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。
被告：叶文建，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省南平市建阳区
本院在审理原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行诉被告叶文建买卖合同纠纷一案中，原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行撤回起诉。
本案收取受理费871元，由原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3775号
罪犯肖新生，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）吴江刑初字第00864号刑事判决，以被告人肖新生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2018年1月27日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖新生在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖新生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖新生减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执214号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建荣建建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇，组织机构代码78454818-8。
法定代表人：温骏荣，总经理。
永定恒信置业有限公司与福建荣建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）闽民终字第61号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建荣建建设工程集团有限公司负担二审案件受理费43017.50元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）闽执214号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2094号
案外人：罗勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人罗勇向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人罗勇向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人罗勇自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人罗勇撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪云川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执80号
申请执行人潘力，男，1972年2月4日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
申请执行人鄢菲，女，1973年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘科蓓，女，2003年7月7日出生，壮族，住址同上。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘力、鄢菲、潘科蓓与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第137号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：97861.4元。现被执行人主动履行付款义务97861.4元（其中逾期交房违约金91100元，退还契税款2938.4元，仲裁费3823元），申请执行人自愿放弃2017年8月1日之后违约金及延迟履行期间债务利息，其债务全部履行完毕，本案执行费1368元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2016）桂仲案字第137号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 李伟伦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异722号
案外人殷翔，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
申请人执行人自贡市贡井红星标准件厂。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。
法定代表人刘红星，董事长。
被执行人成都万立豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区康庄街**号*层***号。
法定代表人姚得州，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市贡井红星标准件厂（简称红星标准件厂）与被执行人成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人殷翔向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人殷翔异议称，其购买了位于成都市锦江区××大街××号房屋，缴纳全部房款且已交付使用。现该房屋被本院（2015）成执字第1370-1号执行裁定查封，故申请解除对上述房屋的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第724号民事判决，受理红星标准件厂申请执行万立豪公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中��本院作出（2015）成执字第1370-1号执行裁定：继续查封万立豪公司位于成都市锦江区××大街××房产（权1922592，面积1735.22平方米）和24层1号房产（权1922594，面积1735.22平方米）。案外人殷翔提出异议的房屋在上述查封范围内。
另查明，2013年10月23日，万立豪公司与殷翔签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同》补充协议，将其开发的争议房屋以总价款710211元出售给殷翔。以上事实，有《房屋买卖合同》《房屋买卖合同》补充协议在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效���书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院审查期间，案外人殷翔未提交转款凭据、交款发票等证据，仅凭万立豪公司单方出具的收款收据不能证明其在购房合同签订后已全额支付购房款；同时，在没有收取租金等证据予以佐证的情况下，殷翔以《房屋买卖合同》补充协议证明在本院查封前已合法占有争议房产的证据不足。故殷翔所提主张不符合前述司法解释第二十八条第（二）、（三）项规定的情形，本院对其中止执行成都市锦江区××大街××号房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人殷翔的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 驰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1081号
申请执行人马学保，男，回族，1983年5月1日出生。
被执行人王学林，男，回族，1978年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金109500元，并承担案件受理费2490元，申请执行费1580元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人王学林，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后于2017年3月20日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行。
二、本院于2017年3月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人王学林名下相关财产信息，无银行存款，无土地、房管、车辆、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、本院在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月12日作出执行决定书，依法将被执行人王学林纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人王学林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马学保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人马学保可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王学林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈肖静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-1号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国工商银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3565号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲，总经理。
被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。
被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24613号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1702号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：卢秋香，女，成年，汉族，福建省永泰县人，住福建省德化县。
被告：陈廷治，男，1968年7月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告张辉弟与被告卢秋香、陈廷治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
张辉弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈金辉、卢秋香共同偿还张辉弟借款本金12万元及利息（自2015年8月11日起至实际还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.要求陈廷治对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年8月11日，陈金辉因生意周转向张辉弟借款12万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，陈廷治对上述借款作担保。该借款属于陈金辉与卢秋香夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两人共同偿还。
本院经审查认为，张辉弟起诉时，将“陈金辉”列本案被告，经查实，陈金辉已于2017年4月4日死亡，民事诉讼权利能力也随即终止，不能作为本案适格的诉讼主体。因此，张辉弟的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张辉弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年六月十二日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2886号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：王世奎，男，1983年9月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：李兰平，女，1973年7月13日出生，住重庆市石马县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人王世奎、李兰平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初03624号民事调解书，向被执行人王世奎、李兰平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在二日内偿还申请执行人借款本金、手续费18447.92元；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费395元，但被执行人王世奎、李兰至今未履行。本院对被执行人王世奎、李兰平银行存款、车辆、股权及房屋土地等财产进行全面调查，除登记在被执行人王世奎名下有车牌号为渝XXX**长城牌轻型普通货车一辆外，未发现其他可供执行财产。本院对渝XXX**长城牌轻型普通货车依法进行了查封，但因该车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 查焱炜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2229号
申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码915113240560600451。
负责人：王小平，男，行长。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师
被申请人：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。
被申请人：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月，住仪陇县。
本院在审理申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与被申请人唐雪康、饶仕银金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐雪康、饶仕银的房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐雪康、饶仕银位于仪陇县日兴镇农贸街43号负1层3号、1层3号、3-1号、2层3号、3-1号（房权证号分别为：仪陇房权证字第2011081**号、第201108149、第201108148号）的房屋予以查封；
二、房屋的查封期限为三年，在查封期间不得转让或设置抵押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 莫春梅
审判员 易 艳
审判员 何秋霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹文娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1250号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：周彦民，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周彦民银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月十六日
书记员 马千里
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3668号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人陈金中，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。
成都维仕小额贷款有限公司申请执行陈金中借款纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金10000.04元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘加辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保419号
申请人：叶芦林，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人叶芦林因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供9000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人叶芦林的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；
三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供9000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2141号
原告：刘静，女，汉族，1979年3月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：徐进国，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告刘静与被告徐进国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告徐进国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告徐进国偿还17000元借款及利息2040元；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年12月21日原告刘静借给被告徐进国人民币20000元，同日被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要此款，被告仅还3000元，余款一直未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院受理该案后，依法向被告徐进国送达了起诉状等诉讼材料并告知了相关权利义务。被告徐进国未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案原告刘静围绕诉讼请求依法提交了徐进国所写的借条等证据，徐进国因缺席庭审，无法答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日原告刘静借给被告徐进国人民币20000元，同日被告徐进国向原告刘静出具借条一张，借条未约定借款利息和借款期限。2016年11月被告还款3000元，余款17000元一直未还，原告催要未果，以致成讼。
本院认为，原告刘静借款给被告徐进国17000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，原告要求被告偿还借款本金之诉请，本院予以支持；因原、被未约定借款利息，原告要求支付利息之诉请，于法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进国偿还原告刘静借款17000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告徐进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费276元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠萍
二〇一七年八月十七日
书记员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2340号
上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1990年6月23日生，汉族，住靖江市。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人张琳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给张琳造成实际损失，张琳也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。
被上诉人张琳辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。
张琳向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款528787元每日万分之二自2016年2月26日至2017年5月3日止向张琳支付逾期办证违约金（应扣除已经支付9213）；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2014年11月4日，张琳与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：张琳向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B6幢504号房屋（以下简称504房屋），总价532000元（最终结算房价528787元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，张琳向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费12792元。因龙启公司一直未及时报备，并按合同约定时间为张琳办理房屋产权证，张琳曾于2016年1月4日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向张琳支付逾期办证违约金自2015年11月16日至2016年2月26日。判决后龙启公司向张琳支付违约金2万元，超出判决龙启公司应支付张林的违约金9213元。在龙启公司于2017年3月24日通知张琳可以办证后，张琳已经于2017年5月3日办理了房屋产权证。但从2016年2月26日至2017年5月3日的违约金，龙启公司未支付。
双方当事人对张琳与龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、张琳诉至法院后已领取20000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付张琳逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年11月16日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在张琳起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给张琳可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予张琳合理的期限，龙启公司在通知中注明的违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到张琳的认可，故对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。依据通知送达到张琳及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。张琳在2017年3月24日就收到了龙启公司通知可以办理产权证，而其直到2017年5与3日才领取到房屋产权证，超过2017年4月7日近一个月，但张琳未能提供其及时向龙启公司提供了办证资料、龙启公司拖延为其办证的证据，故超出期间不应再计算违约金。龙启公司辩称张琳逾期支付首付款，应支付违约金与本案张林主张的违约金相抵，因张琳不予认可，龙启公司亦未提出反诉，本案不予处理，龙启公司可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向张琳支付逾期办理房屋产权证的违约金33724.5元（按房款528787元每日万分之二自2016年2月27日起计算至2017年4月7日，已扣除江苏龙启房建置业有限公司已支付的9213元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元减半收取356元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（张琳已预交，江苏龙启房建置业有限公司在履行判决时一并给付张琳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，张琳、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向张琳交付房屋后，未能及时为张琳办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。
综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陆超凡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5890号
原告：徐文安，女，1982年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高应祥，男，1952年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐文安与被告高应祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐文安负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘彦君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执65号之一
申请执行人：郑流平，男，1965年1月7日，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：郑祖银，男，1956年10月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行郑流平与郑祖银不当得利纠纷一案中，被执行人郑祖银确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年八月四日
书记员 侯茂林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2418号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人：兰铁军，行长。
被执行人：谢京梁，男，1962年10月20日出生，汉族
被执行人：张莉，女，1985年11月18日出生，汉族
被执行人：湖南鑫康贸易有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2211房。
法定代表人：谢京梁。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢京梁、张莉、湖南鑫康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1507号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付借款本金950000元；利息51841.32元；罚息与复利元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4156.25元（暂计算至2017年7月28日）；负担本案案件受理费7825.5元；负担本案申请执行费12497元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 姣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1860号
申请人:谭瑞堂,男,1952年10月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，退休教师，住安徽省凤阳县。
被执行人:重延亮，男，1962年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行谭瑞堂申请执行重延亮民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1277号民事调解书，向被执行人重延亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还谭瑞堂借款40000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了重延亮建设银行府城支行的银行账户，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5695号
申请执行人：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行白雪纯与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人白雪纯也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5695号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4471号
原告:张元生，男，1981年3月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张绍飞，男，1983年8月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张元生与被告张绍飞民间借贷纠纷一案中，原告张元生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张元生撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告张元生负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁红红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12485号
原告：宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城4号商业楼4号营业房。
法定代表人：马胜雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：剡虎兵，男，其他身份信息不详。
被告：剡文福，男，1970年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏天帝贸易有限公司与被告剡虎兵、剡文福买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
宁夏天帝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告剡虎兵支付原告车款65万元及违约金377467元；2.被告剡文福对被告剡虎兵上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原告与被告剡虎兵签订一份《分期付款买卖合同》约定被告购买原告山河智能挖掘机一台，价款为75万元并约定了分期付款的付款方式。被告剡文福为被告剡虎兵的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告交付了车辆，但被告未按约定时间付款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告无法提供被告剡虎兵的身份信息，且原告提供的被告剡虎兵住所地，经本院送达，被告剡虎兵并未在该地址居住也与该地址无关联。现原告对被告剡虎兵身份信息不能补正，被告剡虎兵不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏天帝贸易有限公司的起诉。
案件受理费14048元，减半收取计7024元，退还给原告宁夏天帝贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1416号
上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，董事长。
被上诉人（原审被告）：王康，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人王康劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗爱妮
书记员 唐 琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初35号
原告：陈永秀，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人:徐正安，南漳县中心法律服务所法律工作者。
被告:薛明义,男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告陈永秀与被告薛明义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈永秀及委托代理人徐正安，被告薛明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永秀诉称，2016年8月26日10时许，被告薛明义无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县九集镇至李庙镇闫坪，行至南漳县××××村徐家湾路段时，与相对方向我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，造成我各种经济损失75995.62元，要求被告赔偿。
被告薛明义辩称，发生交通事故属实，我不应负全责，目前无力赔偿。
经审理查明，2016年8月21日10时许，被告薛明义无证驾驶无号牌两轮摩托车由九集镇致李庙镇闫坪，行至九集镇××××路段，与原告陈永秀无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致陈永秀、薛明义受伤，两车损坏。陈永秀伤后被送往南漳县人民医院住院治疗24天，于2016年9月14日出院，原告支付医疗费20224.82元；南漳县公安局交通警察大队于2016年8月26日作出南公交认字[2016]第2016623B号道路交通事故认定书，结论是：薛明义负此事故的全部责任，陈永秀无责任；南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交通警察大队的委托于2016年12月21日作出南彰司法鉴字[2016]第589号司法鉴定意见书，意见为：陈永秀因交通事故致左第2-5肋共四根肋骨骨折，已构成道路交通事故伤残X(10);建议其误工期为120天、护理期为60日、营养期60日、后期继续治疗费10000元；原告支付鉴定费1500元。
另查明，薛明义未购买交强险，事发后薛明义给原告陈永秀垫支医疗费6000元。陈永秀母亲赵学英，（公民身份证号码）生育三个子女即长子陈仁明、长女陈永秀、次女陈秀珍；陈永秀摩托车停车费及施救费500元、摩托车修理费1250元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、南漳县人民医院病案资料、医疗费收据、法医鉴定意见书、鉴定费发票1500元、原告的户口本复印件、九集镇石门集村的证明、摩托车修理费发票1250元、施救费发票500元、上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告薛明义无证驾驶无号牌两轮摩托车未靠右侧通行是造成事故的原因，致陈永秀受伤、车辆损坏依法应承担事故的全部赔偿责任；诉讼中被告薛明义对南漳县公安局交警大队事故责任划分有异议，但未提供证据，本院对其异议理由不予支持，对交通事故认定书予以确认；被告还对原告的法医鉴定意见书提出异议，但未在限定时间内提交重新鉴定申请，故本院对其异议理由不予支持，对原告法医鉴定意见书予以采信；原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；原告主张的交通费240元因未提供交通费票据，本院对其主张不予支持。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告的损失为：医疗20224.82元、误工费9306元（120天×77.55元）、护理费1861.2元（24天×77.55元）、住院伙食补助费480元(24天×20元)、残疾赔偿金元23688元（11844元×20年×10%）、被抚养人生活费1633.8元（5年×9830元÷3人×10%）、摩托车修理费1250元、法医鉴定费1500元、施救费500元、精神抚慰金1000元、后期治疗费10000元合计71443.82元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内由被告薛明义赔偿原告陈永秀损失71443.82元。
驳回原告陈永秀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费560元、由薛明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年二月九日
书记员 肖 媛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初167号之一
原告雷燕，女，生于1986年12月21日，汉族。
被告熊安惠，女，生于1965年11月11日，汉族。
被告戴华彪，男，生于1964年2月26日，汉族。
本院在审理原告雷燕与被告熊安惠、戴华彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤回对被告熊安惠、戴华彪的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告雷燕负担。
财产保全费1520元，由原告雷燕负担。
审判员 罗 燕
二〇一六年三月一日
书记员 方鸿雁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3388号之一
原告：万山红，男，1972年5月1日出生，汉族，住鄄城县。
被告：葛秀芹，女，1955年4月10日出生，汉族，住。
被告：邢亚男，女，1979年2月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告万山红与被告葛秀芹、邢亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万山红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万山红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 莎
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执838号之二
申请执行人：杨万伦，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：蓝作会，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01796民事判决书，向被执行人周发宏发出执行通知书，责令其收到通知后即日内支付申请执行人陈永红工资40200元及利息，但被执行人周发宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周发宏无银行存款、房地产登记、工商登��、车辆登记，因此被执行人周发宏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执838号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李浩瑞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终917号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。
组织机构代码：91565092-5
负责人：酆希颖。
住址：贵州省安顺市西秀区。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）余某某，女，1959年11月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1980年3月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）刘某（又名陈敏敏），女，1982年10月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）刘某某2，女，1987年3月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1989年4月18日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1967年10月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审被告）张某2，男，1989年6月10日生汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住贵州省普定县。系被告张某某之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司因与被上诉人余某某、黄某、刘某、陈某某、刘某某2、张某某、张某2、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销普定县人民法院（2015）普民初字第1484号民事判决；
二、本案发回普定县人民法院重新审理。
上诉费5776.5元，予以退还。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗爽(代)
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初534号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人刘某某，男，1983年3月23日出生于临汾乡宁，汉族，2002年5月29日因吸毒被山西省乡宁县公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌妨害公务罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，6月8日被取保候审。
被告人李某某，男，1985年4月18日出生于临汾洪洞，汉族，2015年4月23日因无证驾驶被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌妨害公务罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，6月8日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平、何红丽出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控被告人刘某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了以下证据1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验、辨认笔录；5、视频资料。
现审理查明：2016年5月11日晚11时许，被告人刘某某和刘一某（行政处罚）酒后前往其表兄宋某某位于临汾市尧都区东关村租住处聊天。期间，房东高某某因二人说话声音高影响休息为由，与之发生争执并报警。被告人刘某某随之电话纠集其妹夫被告人李某某和丁某某（行政处罚）、孙某某等人到宋某某租住处。接警后的临汾市公安局直属分局乡贤街派出所民警到达现场，欲将双方带回派出所进一步调查处理时，被告人刘某某、李某某等人拒不配合，并威胁、推搡、辱骂出警人员，持续时间近1小时之久，严重妨碍了民警正常执法。
上述事实被告人刘某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，证人路某某、高某某的证人证言及辨认笔录，临汾市尧都区乡贤街派出所民警谢某及辅警曹某某、曲某某的陈述，刘某某、李某某的常住人口基本信息，刘某某公安行政处罚决定书，李某某行政处罚决定书等经庭审举证质证的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯有妨害公务罪罪名成立，本院予以确认，被告人刘某某、李某某当庭能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛 雷
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初59号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月29日出生于山西省万荣县，汉族。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2017）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月24日16时20分，被告人张某驾驶晋MVXx**号小型轿车行驶至京昆高速（昆京方向）729KM+100M处时，与徐某某驾驶的晋Mxxx**号重型仓栅式货车相撞，造成晋MVXx**号车、晋Mxxx**号车及路产不同程度受损，晋MVXx**号乘车人姚某某受伤、庞某某死亡的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队认定：张某在此次事故中承担主要责任，徐某某在此次事故中承担次要责任，姚某某、庞某某在此次事故中无责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人姚某某医疗费5000元，向庞某某第一顺位继承人父母亲及配偶赔偿庞某某死亡赔偿金586000元，且取得了被害人姚某某、庞某某第一顺位继承人的谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人姚某某的陈述，证人徐某某、孙某某、许某某、闫某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，由山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所[2016]第87号检验鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所[2016]车速鉴字第160231号检验鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2016]86号检验鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所[2016]尸鉴字第160063号检验鉴定意见书，扣押物品清单，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人张某户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实、有悔罪表现、且能主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及被害人的继承人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 单 风 娥
二〇一七年三月十一日
书 记 员 毛 雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3897号
原告杨仕成，男,1949年01月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告肖玉平，男,1960年11月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告杨仕成诉被告肖玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员王平、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕成及其委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告肖玉平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕成诉称，2016年4月7日早上8时原告开始给被告承包的位于垫江县牡丹一号二期工程做电力作业工作。2016年4月7日上午11时许，原告在安装配电箱时，从人字梯上摔下来受伤，后被送往垫江县中医院住院治疗。2016年8月6日，原、被告签订了《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》，协议中约定由被告支付原告人民币60600元赔偿款；并由被告肖玉平向原告杨仕成出具欠条一张，承诺到期不付每天支付5%的违约金及承担原告的一切按法律程序解决所需费用。另，原告住院期间被告在原告处借款10100元用于支付原告的手术费，被告也一直没有归还。原告经多次催告偿还，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告70700元的款项及违约金；2、诉讼费及诉讼代理费由被告承担。
被告肖玉平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年4月7日上午11时许，原告杨仕成受被告肖玉平的雇佣，在垫江县牡丹一号二期工程安装配电箱时，从人字梯摔下受伤。并于当日送往重庆市垫江县中医院住院治疗，于2016年5月3日出院。2016年8月6日，原告与被告签订了《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》，约定：由被告肖玉平一次性赔偿原告杨仕成各项损失费（药费、护理费、住院期间生活费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等）共计人民币112521.52元，其中药费已由被告肖玉平垫付51921.52元，扣除后，由被告肖玉平支付原告杨仕成人民币60600元。
同日，被告肖玉平向原告杨仕成出具欠条一张，载明“一、肖玉平一次性赔偿杨仕成各项医药费、住院费、后期医药费、生活费、其他费等112521.50元（其中在医院支付51921.50元，所余60600元），肖玉平将按期付给杨仕成，于2016年8月20日付贰万元，于2016年8月30日前付肆万零陆百元；二、此赔偿款肖玉平必须按期付给杨仕成，如到期不付则肖玉平另每天加付5%违约金，杨仕成可按法律程序办理。肖玉平愿承担一切法律责任及费用。”现原、被告因协议未履行发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决所请。
另查明，被告肖玉平曾向案外人杨于元借款10100元。
上诉事实，有原告的陈述、身份证复印件、诊断证明、出院证明、病案资料、《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》、欠条、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原、被告双方自愿达成的《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》是双方当事人积极协商后的真实意思表示，未违反法律法规规定，也未损害第三人合法权利，故被告肖玉平应按协议的约定支付给原告赔偿款60600元；对于原告诉称的向其借款10100元医疗费的主张，因原告提供的借条系被告肖玉平向案外人杨于元出具的,与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，可由权利人另案主张；对于原告主张的逾期支付违约金，从被告逾期付款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止为宜；关于原告要求由被告在本案中承担起诉讼代理费用的问题，因原告在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告肖玉平在本判决生效后5日内支付给原告杨仕成因工受伤后的赔偿款60600元及逾期付款违约金（其中20000元的逾期付款违约金从2016年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止；其余40600元从2016年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。
如果被告肖玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告肖玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 王 平
人民陪审员 黎国元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘红君
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初27号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市；2012年8月24日因犯虚报注册资本罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日15时许，张某某和胡某某（另案处理）等人在滕州市学院路某饭店大厅内因房屋租金问题发生纠纷。胡某某邀集满某某等人，满某某又邀集被告人李某某等人至该饭店，满某某等人采取拳打脚踢等手段对张某某及随同张某某而来的韩某、高某等人进行殴打，致韩某、高某受伤。被告人李某某进入饭店后采取脚踹的方式参与殴打被害人。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级，高某的损伤程度为轻微伤。案发后，当事人双方就被害人经济损失达成和解协议，施害方对被害人进行了经济赔偿。
另查明，被告人李某某于2012年8月24日因犯虚报注册资本罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、高某陈述，同案行为人满某某、倪某某供述和辩解，证人张某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2012）滕刑初字第447号刑事判决书，和解协议，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某后续参加对被害人的殴打，犯罪情节相对较轻，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 董 霞
人民陪审员 邱厚胜
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人李航，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈金芳银行卡纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，有房屋（有抵押，已轮候查封）及一辆车（有抵押，已轮候查封），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请本院终结本次执行程序。截止到2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人467665.10元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5025号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5087号
原告：吴某某，女，1990年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1990年6月27日出生，汉族。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩杨某某、女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产。事实和理由：原被告经人介绍订亲，2014年办理结婚登记，2011年12月生一男孩杨某某，2014年8月生一女孩杨某某。结婚前夫妻关系一般，后由于性格脾气不合因家庭琐事常发生争执，特别是被告不注重夫妻感情，找茬与原告发生争执，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告杨某某于二零一一年农历十一月初八生育一男孩杨某某，于二零一四年农历八月二十九生育一女孩杨某某，于2014年12月19日办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某结婚时间较长并生育一子一女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6562号之二
申请执行人李爱冬，女，1969年1月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区49区上川路富源滨海春城一楼106-109、113号，统一社会信用代码914403007979932802。
负责人：李会娟。
申请执行人李爱冬与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他64号执行裁定书，裁定深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁裁决书由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2312号
原告：魏来,男,1975年10月11日出生,汉族，四川广元市人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：向文东，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告魏来与被告向文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向文东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元，并从2017年1月20日起至还清之日止按信用社年利率9.25计算资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告因做生意周转困难向原告借款20万元并出具借条一张，并口头约定了按信用社借款利率年利率9.25%计算利息。借款后，原告向被告催收还款，被告多次推诿不还，故起诉要求判令被告立即偿还借款本息。
被告向文东未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向文东因资金周转需要向原告魏来借款200000元，并出具借条一张。该借款原告通过中国农业银行股份有限公司广元利州分理处向原告转账支付155000元，现金支付45000元。2017年1月20日，被告向原告更换借据，载明：“借条今日借到魏来现金人民币贰拾万元整，小写（200000）借款人：向文东2017年1月20日”原告提供的转账记录及借条证明上述事实成立，本院予以采信。原告陈述借款时双方口头约定了按信用社借款利率年利率9.25%计算利息但未提供证据证实该事实成立。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按照年利率9.25%计算资金占用利息，未提供双方利率约定的依据，该主张本院不予支持，但可按照年利率6%计算。被告向文东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文东在本判决生效后立即归还原告魏来借款200000元，并承担从2017年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告向文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 蹇京校
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执766号
申请执行人杨付明，农民。
被执行人周述菊，个体业主。
关于杨付明与周述菊为劳务合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1105号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人周述菊外出下落不明也无财产可供执行,经向申请人反馈执行意见,申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂06民终1105号民事调解书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1076号
原告：遂宁市船山区万达租赁站，经营场所遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区*组。
经营者：谢晓蓉，女，汉族，生于1963年3月27日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李明洪，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人：杨金杜，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司员工。
被告：方元，男，汉族，生于1974年12月16日，住四川省射洪县。
被告：廖学秋，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区万达租赁站诉被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建设公司）、方元、廖学秋建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区万达租赁站的经营者谢晓蓉及特别授权委托诉讼代理人李明洪、委托诉讼代理人万晓红，被告三秦建设公司的特别授权委托诉讼代理人刘小凤、委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告方元、廖学秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费233603元，并支付利息等违约金人民币30000元；三被告连带承担责任；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付利息等违约金人民币30000元的诉讼请求。事实及理由：遂宁市船山区水务局投资建设“金家沟净水厂”项目，将工程发包给被告三秦建设公司施工，并成立了“金家沟净水厂”项目部。2014年6月7日，被告方元、廖学秋以被告三秦建设公司“金家沟净水厂”项目部的名义与原告签订合同约定：原告向“金家沟净水厂”项目部出租钢管、扣件等建材。原告与被告进行费用结算，尚欠租金233603元。
被告三秦建设公司辩称，被告三秦建设公司承建工程属实，但被告方元、廖学秋不是公司的管理人员；被告方元、廖学秋签订的合同不应由三秦建设公司承担责任。
被告方元、廖学秋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。
被告三秦建设公司承建了遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程，因工程建设需要；2014年6月7日，被告廖学秋、方元分别与原告签订了两份《周转材料租赁合同》，双方对租赁物的价格、数量、规格、租赁费结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁物提供到被告三秦建设公司的建设工地。
2015年4月29日，被告三秦建设公司以其成都分公司的名义向原告支付过一次租金11476元；诉讼中，被告三秦建设公司认可遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系其承建，且该工程未分包他人。
2015年3月3日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为16526元；2015年4月30日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为10214.43元。
2015年8月3日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为121317元；2015年9月20日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了损失租赁物的清算，经过清算确认，损失的租赁物价值为85546元。
以上欠付的租金及损失的租赁物的赔偿价款共计233603元（保留整数）。
审理中，本院依法向被告方元进行了询问，被告方元称，其为被告三秦建设公司派驻遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程的项目代表，被告廖学秋系其安排在现场的管理人员。
本院认为，本案的争议焦点为：被告三秦建设公司是否与原告之间形成了租赁合同关系。
从本案查明事实看，遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系被告三秦建设公司承建，被告三秦建设公司亦认可其未将工程分包他人；在该过程中，与原告进行结算费用的人员均为被告廖学秋、方元，但被告三秦建设公司也曾按之前的结算依据向原告支付过前期产生的租赁费用；虽然被告三秦建设公司否认廖学秋、方元为其公司人员，但未提供切实充分的证据，予以证明；故原告与被告三秦建设公司之间存在租赁合同关系，被告三秦建设公司应当按照结算依据向原告支付租赁费233603元；被告廖学秋、方元在本案中，属于履行职务行为，故本院对原告要求被告廖学秋、方元承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市船山区万达租赁站支付租赁费233603元；
二、驳回原告遂宁市船山区万达租赁站对被告廖学秋、方元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元、保全费1700元，由陕西省三秦建设集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 白蝶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执191号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:何银章，男，生于1956年10月17日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人何银章犯盗窃罪一案中，依据（2014）剑阁刑初字第22号刑事判决书，要求被执行人何银章缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人何银章银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。目前无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈实（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1175号
原告：李友明，男，生于1983年02月09日，汉族，居民，住四川省井研县。
原告：高利君，女，生于1982年10月22日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张鹏，男，生于1984年11月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告李友明、高利君与被告张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利君及二原告委托诉讼代理人胡群挥到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友明、高利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的挖机租赁费12.1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。曾经将挖机租赁给被告使用，2015年3月17日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到李友明挖机台班费121000元，大写壹拾贰万壹仟元整，于3月31日前支付61000元，余款于4月30日前付清。欠款人：张鹏”。但是被告至今不履行支付欠款义务。当面临马上就要超过诉讼时效，被告竟然不接听电话。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告张鹏未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》1张，拟证明被告欠原告挖机租赁费121000元的事实，但被告至今未支付欠款；3.被告与原告李友明的短信记录复印件1页，拟证明原、被告商讨过偿还欠款的事实；4.二原告的结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；5.证人黄某当庭的证言，拟证明被告欠原告挖机租赁费121000元的事实，且原、被告在结算并出具《欠条》时，证人也在现场。
本院对原告所提供证据的认定意见如下：对证据1.2.4.5的真实性、合法性、关联性予以认可；因证据3为复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
根据原告举证意见，因被告未到庭，本院结合对证据的审查和认定，确认本案的事实为：二原告系夫妻关系。被告向原告租赁了4台挖机使用，其中大挖机2台，中挖机2台，约定费用为大挖机每月每台4.5万元，中挖机每月每台3.2万元，2015年3月17日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到李友明挖机台班费121000元，大写壹拾贰万壹仟园整，于3月31日前支付61000元，余款于4月30日前付清。欠款人：张鹏2015年3月17日”。该《欠条》的内容和签名都是被告亲笔书写，但是被告至今不履行支付欠款义务。据此，原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告之间实为租赁合同关系，被告向原告租赁挖机使用，双方经结算后被告向原告出具《欠条》1张，载明被告欠原告台班费（租赁费）121000元，该事实有原告的陈述及证据、证人证实，故对于原告要求被告支付挖机租赁费121000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告李友明、高利君租赁费121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2308号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行，住所地西安曲江新区慈恩东路曲江公馆三期商铺S-01号。
代表人何上游，该支行行长。
被执行人丁瑞，男，1977年3月7日出生，蒙古族，住西安市未央区，
被执行人董新玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，
被执行人王佩香，女，1974年12日19日出生，汉族，住西安市，
被执行人王贤政，男，1972年11月22日出生，汉族，住西安市，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人丁瑞、董新玲、王佩香、王贤政借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3492号公证书、（2017）西雁证执字第86号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计225426.67元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，扣划被执行人丁瑞在银行的存款13575元，分两次扣划被执行人王佩香在银行的存款215069.67元。共计扣划被执行人存款228644.67元，其中扣缴执行费3218元，兑付申请执行人225426.67元，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2308号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人丁瑞、董新玲、王佩香、王贤政借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人丁瑞、董新玲、王佩香、王贤政借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3492号公证书、（2017）西雁证执字第86号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计225426.67元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，扣划被执行人丁瑞在银行的存款13575元，分两次扣划被执行人王佩香在银行的存款215069.67元。共计扣划被执行人存款228644.67元，其中扣缴执行费3218元，兑付申请执行人225426.67元。介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执2308号案执行完毕
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2308号案执行完毕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执782号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司邵东支行，住址：邵东县城荷花路177号。
负责人朱晓报，系该支行行长。
被执行人：王乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住址：邵东县砂石镇长冲坪村青春组**号。
被执行人：李玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住邵东县城东风路**号。
申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人王乐、李玲金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王乐、李玲在本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行借款本金160895.69元（其中未到期本金83556.43元，到期本金77339.26元）及应收利息9668.74元、应收利息的罚息582.78元、到期本金的罚息3994.15元（应收利息、利息的罚息、到期本金的罚息均计算至2016年6月20日止，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人王乐有车牌号为湘E1W6**的凯迪拉克车辆一台，现已被我院查封但未能实际扣押；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执782号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李少波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第755号
原告李磊，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王术军，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李磊诉被告王术军劳务合同纠纷一案中，原告李磊于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费106元减半收取53元予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年三月二十一日
书记员 那新宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1123号之一
原告：汤大林，男，1961年12月生，汉族，住镇江市
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤大林与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤大林撤诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告负担。
审 判 长 杨克勤
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾荷凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4913号
原告郭成芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告孙树，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘万秀，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告郭成芳与被告孙树、刘万秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭成芳及其委托代理人谭江山，被告孙树、刘万秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成芳诉称，2016年7月10日16时许，我在垫江县桂溪镇桂东菜市场协助市政执法过程中，二被告阻碍协助执法，抓扯我，并用扁担故意将我殴打致伤，我受伤后入住垫江县人民医院住院治疗9天好转出院，经诊断为左侧颚部头皮血肿；全身多处皮肤挫伤；全身多处软组织损伤；C12、D12外伤性半脱位。后经垫江县桂溪派出所调解未果，故诉至人民法院，请求判决二被告赔偿我受伤后的医疗费6409.64元、复印资料费24元、住院伙食补助费450元、护理费900元、营养费900元、误工费5850元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计17793.64元。
被告孙树、刘万秀辩称，我们当时并未殴打原告，所以我们不应当承担责任。
经审理查明，2016年7月10日16时许，原告郭成芳等人在垫江县桂溪街道桂东菜市场协助市政监察人员执法过程中，因被告刘万秀在该市场门口卖菜，双方为此发生争执。原告等人以被告未按规定在指定地点卖菜而收缴了被告郭成芳用于卖菜的称，双方发生抓扯。随后被告孙树赶到，原告等多人及被告孙树、刘万秀进而发生扭打。在纠纷过程中，被告孙树用扁担挥舞致使将原告郭成芳致伤。原告受伤后，入住垫江县人民医院住院治疗至同月19日出院，共支付医疗费6469.64元。该院为其出具出院诊断：左侧颚部头皮血肿；全身多处皮肤挫伤；全身多处软组织损伤；C12、D12外伤性半脱位。原告出院后，找二被告索赔未果，遂诉至本院，请求赔偿其相应损失。
上述事实，有原、被告的陈述及住院病历、医疗费发票、病案资料、公安机关的询问笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。被告在相关市政执法人员管理过程中，采用暴力将原告致伤，应承担本次事故的主要责任，二被告在纠纷中共同将原告致伤，应共同承担相应赔偿责任。原告在协助市政执法的过程中，采取不理性的行为导致纠纷产生并进而与刘万秀发生口角，继而发生抓扯及纠纷升级及事态扩大，亦存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度以及导致原告身体受伤的原因力，确认原、被告应当承担本案民事责任的比例为3：7较为合理。
依照法律规定，根据原告的受伤程度以及本院所在地的平均生活水平等因素，确认原告因纠纷导致的损失为：
1、医疗费：6409.64元；
2、住院伙食补助费：50元／天×9天=450元；
3、护理费：100元／天×9天=900元；
4、误工费：80元／天×9天=720元；
5、交通费酌定100元。
原告请求其余损失于法无据，本院不予支持。上列1—5项赔偿项目共计8579.64元，被告应承担的责任为6005.75元。
同时提醒，被告作为市场长期卖菜的公民，应当与其他卖菜的公民共同遵守相应的社会准则、秩序，共同维护好市场的秩序卫生。原告作为市政管理人员，应当遵守法治的公平、平等价值，应当积极寻求部门配合采取合理、恰当、冷静的方法进行管理，以维护市场的和谐。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙树、刘万秀在本判决生效后10日内赔偿原告郭成芳受伤后的医疗费、复印病历资料费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6005.75元；
二、驳回原告郭成芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭成芳承担80元，由被告孙树、刘万秀承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡川
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1962号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，四川省武胜县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款本金42068元；2、判决被告向原告支付违约金4206.80元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月1日的迟延履行违约金，并要求计算至付清之日止）；3、判决其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告垫付款本金39999.19元；变更第二项是诉讼请求，要求被告向原告支付违约金3999.92元；放弃第三项诉讼请求；变更第四项诉讼请求，要求案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为：2017年2月12日，在卖方会员李素梅处消费38648元；2017年2月13日，在卖方会员李素梅处消费3420元。以上为原告替被告垫付的消费款，欠款逾期拒不归还原告，原告遂起诉来院。
被告陈鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鹏未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网××m）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月8日原告垫富宝公司（甲方）与被告陈鹏（乙方）签订了垫000073669∕川遂宁205001**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告陈鹏成为原告的会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆（车牌号渝Ｂ×××××2）抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，重庆玖顺物流有限公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》1份，承诺在用户未偿还完毕《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为用户办理车辆转出、转籍过户手续。
另查明，垫富宝公司使用××m网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫富宝管理系统的消费记录显示被告陈鹏尚欠原告垫付款39999.19元。
本院认为：案涉垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告垫付消费款，其至今仍尚欠原告垫付款39999.19元未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付垫付款39999.19元及违约金3999.92元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.19元。二、被告陈鹏于本判决
二、被告陈鹏于本判决生效后三日内向原告垫富宝投资有限公司给付违约金3999.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计人民币478元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 伟