北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33552号
原告（反诉被告）段如刚，男，1965年2月28日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏明宝，男，1967年1月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远
原告（反诉被告）段如刚（以下称姓名）与被告（反诉原告）苏明宝（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。段如刚委托代理人温泉，苏明宝到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
段如刚诉称：2014年1月3日，我驾驶电动车在通惠河北路三间房乡政府南路口处自北向东拐弯，被告自东向西直行，被告车辆左前侧与我的车左后侧碰撞，造成我受伤，两车受损。事故经北京市交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定为同等责任。事故发生后我被送往北京市朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤。事故发生后苏明宝给我垫付了3000元医疗费，直接交给医院了，保险公司在我出院后给过1万元。此外没有给过其他钱了。故我诉至法庭，请求1、二被告赔偿我医疗费26295.76元；住院伙食补助费650元，营养费650元；2、二被告赔偿我护理费13800元，交通费501元，残疾辅助器具费3504元，误工费17616元，残疾赔偿金73348元，被扶养人生活费3388.25元，精神损害抚慰金20000元、财产损失2950元，我要求上述费用由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由二被告共同赔偿一半；3、二被告赔偿我鉴定费1125元；4、二被告赔偿我财产损失2950元；5、二被告赔偿我二次手术费1万元。
苏明宝辩称并反诉称：事故发生及责任认定属实。我确实给原告垫付过3000元医疗费，此外我给过原告妻子100元饭钱。我对原告的各项诉讼请求都没有意见。我除了交强险还投保了商业险，保险期间为2013年6月4日到2014年6月3日，保险限额为50万元，不计免赔条款。此外，事故发生后我自行修理了我的车辆，并支付修车费3686元，因双方系同等责任，故我提出反诉，请求段如刚赔偿我修车费损失1843元。
保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日14时，在北京市朝阳区通惠河北路三间房乡政府南路，苏明宝驾驶京x号小客车自东向西行驶，其车辆前部与驾驶电动自行车自北向东行驶的段如刚发生碰撞，致段如刚受伤，两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定双方对此次事故负同等责任。
事故发生后，段如刚前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗26天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻）、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、鼻骨骨折、上颌窦壁骨折、左侧胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤。出院后段如刚遵医嘱病休并定期复查，并未前往其他医院。段如刚为原告垫付医疗费3000元，保险公司赔付原告医疗费1万元，原告自行支付医疗费49291.53元、急救费300元。
2014年6月2日，段如刚委托法大法庭科学技术鉴定研究所对段如刚的伤残等级进行鉴定，结论为段如刚伤残程度为九级，伤残赔偿赔偿指数为百分之二十。段如刚自行支付了鉴定费2250元。苏明宝对该鉴定结论表示认可。
庭审中，段如刚主张护理费损失，称护理人员为护工及其妻子王华清，其中护工的护理时间为2014年1月3日到2014年1月6日，日工资150元，王华清的护理时间为2014年1月3日至2014年5月3日，扣发工资13200元。就此段如刚提交了护理服务合同、护理费发票及北京蓝电机电设备安装有限公司出具的《扣发工资证明》予以佐证；原告主张交通费损失，称系其往返医院就医产生，并提供了急救车费收据、出租车费发票予以佐证；原告主张残疾辅助器具费损失，称系其实际发生的购买辅助器具的费用；原告主张误工费损失，称系其遵医嘱病休五个月的误工损失，并提交了北京蓝电机电设备安装有限公司出具的证明，该证明显示段如刚担任通风工职务，月收入3500元，自2014年1月3日至2014年6月4日未到单位工作，扣发工资17616元。
段如刚另主张残疾损害赔偿金损失，称系其按照2013年北京农村标准计算，段如刚主张被抚养人生活费损失，称被抚养人为其母亲陈翠华，按照2013年北京市农村标准计算，并提交了仁寿县玉龙乡人民政府、仁寿县民政局、仁寿县玉龙乡兴隆村共同出具的《证明》一份及户口本予以佐证，根据《证明》显示，陈翠华今年78岁，已无劳动能力和生活来源，有子女四人，段如刚为其一。段如刚主张二次手术费，但未提交证据予以证明。
段如刚主张财产损失，称在事故中其驾驶的电动三轮车已经损坏，该电动三轮车购买价为2600元，其购买维修配件1300元，但是依然没有修复，故上述配件和三轮车都应当进行赔偿。
庭审中，苏明宝反诉主张原告赔偿其修车费损失，称系其自行修理车辆支付的费用，并提交了修车费发票及结算单予以佐证。
另查，京x号小客车登记在苏明宝名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均为2013年6月4日至2014年6月3日。其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。事故发生后保险公司已经赔付段如刚1万元医疗费。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、保单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，段如刚与苏明宝对事故负同等责任，故对于具体责任比例，本院判定为双方各自承担百分之五十。保险公司应当在交强险的责任限额内对段如刚的全部损失进行赔偿，超出部分由保险公司按照本院确定的责任比例进行赔偿，不足部分由苏明宝按照责任比例进行赔偿。
段如刚的各项请求中医疗费一项系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院根据其医疗费票据核算后扣除保险公司及苏明宝垫付的部分予以确认；住院伙食补助费一项，系合理损失，本院予以支持；营养费一项，段如刚因事故致残，确需加强营养，且主张之数额合理，本院予以支持；误工费一项，系合理损失，段如刚举证证明了其月工资标准为3500元，本院予以采信，就其主张的误工时间因与医嘱相吻合，本院予以支持；交通费、鉴定费及残疾辅助器具费均系合理损失，且原告举证证明其主张之数额合理，本院予以支持；伤残损害赔偿金及被抚养人生活费两项系合理损失，原告主张的计算标准合理，本院予以支持。
对于段如刚主张的护理费，段如刚因伤致残，确需专人护理，但根据段如刚提交的诊断证明书，需陪护人员为一人，故对于护工护理期间，段如刚妻子王华清的护理费本院不予支持，因原告主张的护理期间并无不妥，故本院对于护理费的数额结合原告提交的证据予以核算。
对于段如刚主张的精神损失费一节，段如刚因伤致残，且伤残等级为九级，综合赔偿指数百分之二十，故对于段如刚该损失本院予以支持，又因原告主张之数额过高，本院酌定为5000元。对于二次手术费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
对于段如刚主张的财产损失，因段如刚已经购买配件对电动车进行了修复，故不应当按照电动车的购买价格计算损失数额，且就其主张的未能修复一节段如刚未提交相应证据，故本院对该项主张不予采信，对于财产损失确定为1300元。
对于苏明宝主张的修车费损失，系合理损失，苏明宝举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。
保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）段如刚交通费五百零一元，残疾辅助器具费三千五百零四元，误工费一万七千六百一十六元，伤残赔偿金七万三千三百四十八元，被抚养人生活费三千三百八十八元二角五分，精神损害抚慰金五千元，护理费六千六百四十二元七角四分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）段如刚财产损失一千三百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）段如刚医疗费二万三千二百九十五元六角五分，住院伙食补助费六百五十元，营养费六百五十元，护理费三千三百五十八元六角；
四、被告（反诉原告）苏明宝于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）段如刚鉴定费一千一百二十五元；
五、原告（反诉被告）段如刚于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）苏明宝修车费一千八百四十三元；
六、驳回原告（反诉被告）段如刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告（反诉原告）苏明宝负担（于本判决生效后七日内给付段如刚），反诉费25元，有原告（反诉被告段如刚负担（与本判决生效后七日内给付苏明宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马寰宇