wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1988年7月18日生，汉族，户籍地陕西省镇巴县碾子镇莲花村李家坟小组；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被上海市。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东���区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3411号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人程先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨，被告人鲁某某至本区川沙新镇川六公路XXX号上海华懿电子产品有限公司，翻墙潜入一楼车间内，窃得松下牌LIGHTWEIGHT16NOZZLEHEAD(NXXXXXXXXXAA)NPM-
贴片机贴片头1个，松下牌NOZZLECHANGER(NXXXXXXXXXAA)NPM-
贴片机吸嘴交换站1个，235吸嘴(NXXXXXXXXXAD)16个，后予以销赃。经价格鉴定，上述涉案物品共计价值人民币275,431元。
2017年9月6日，被告人鲁某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，��案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述涉案的贴片机贴片头1个(价值人民币260,394元)以及贴片机吸嘴交换站1个(价值人民币10,093元)已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位张文云的陈述笔录及辨认照片，证人张某1、陈某某的证言笔录及辨认监控录像截图，证人欧某某、张2的证言笔录及相关银行卡明细查询单，公安机关的调取证据通知书及清单、发还清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人鲁某某的供述、辨认笔录及辨认照片情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于大部分被窃财物已追回，对被告人鲁某某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人鲁某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物发还被害单位；责令被告人鲁某某退赔其余的犯罪所得。被告人鲁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2023年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的被窃财物发还被害单位(已发还)；责令被告人鲁某某退赔其余的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除���
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执282号
申请人盛艳龙，男，31岁。
被申请人友谊县龙江米业有限公司，住所地友谊县兴盛乡四队。
法定代表人：徐忠浩，职务经理。
盛艳龙与友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人友谊县龙江米业有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初197号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：叶慧，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告叶慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a4f65f1-15e9-48e8-87ea-a85600e03c6e&imgId=MmE0ZjY1ZjEtMTVlOS00OGU4LTg3ZWEtYTg1NjAwZTAzYzZlMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1347号
申请执行人胡永忠，男，汉族，1965年2月17日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王崇，男，汉族，1967年11月26日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的胡永忠申请执行王崇民间借贷纠纷一案，标的258009元，立案执行后，查封、评估被执行人王崇名下房产一处，王崇随后给付10万元，余款延期给付申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月七日
书记员 王 艾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4024号
申请执行人吴云飞,男,1972年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴云飞与被执行人江苏昌昇��团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-241号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴云飞经济补偿金41994.00元，差旅费10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41994.00元，差旅费10000.00元，合计51994.00元，执行费680.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-241号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢408号之四
申请执行人：淄博同盛建筑工程有限公司，住所地，淄川吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博同盛建筑工程有限公司与被执行人王建芸、刘涛追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鲁0302民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建芸、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博同盛建筑工程有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初507号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第715号之三
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。
法定代表人潘慧盛。
被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区裕安一路北二巷11号413，组织机构代码77716437-0。
被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5725号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、李蓬灿、李蓬升应于判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行贷款本金11000000元、利息、本金逾期利息、利息逾期罚息合计74482.35元（利息罚息暂计至2014年7月21日）；并由被执行人负担案件受理费、保全费共计88246元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司名下的位于深圳市宝安区××大道西侧××商铺××、122、125三处房产（房产证号为：深房地字第××号、50××90号、50××88号），并在取得上述房产的首位查封法院，即深圳市宝安区人民法院同意后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。2017年6月16日，位于深圳市宝安区××大道西侧××商铺××、××房产由张君辉（身份证号：）竞得，成交价格人民币7076120元；位于深圳市宝安区××大道西侧××商铺××房产由陈华（身份证号：）竞得，成交价格人民币4093960元。
另，本院依法分别提取了国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司在125商铺的租金共计109916元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在121、122商铺的租金共计122616.77元；轮候查封了被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司名下的位于深圳市南山区××房产以及××大道西南××、××南侧尚都花园××房产；轮候查封了被执行人李蓬升名下位于深圳市××××房产；同时查明三被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月二十七日
书记员 张嘉桓
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督346号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林海标，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址：，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林海标结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1686.33元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林海标偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1686.33元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林海标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1686.33元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更153号
罪犯卢银番，男，1970年6月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月1日作出(2015)揭惠法刑初字第363号刑事判决，以被告人卢银番犯制造毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日以(2016)粤52刑终50号刑事判决，以被告人卢银番犯制造毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢银番在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢银番在2016年5月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢银番减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卢银番在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分78分累计1次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢银番确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢银番予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督515号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：温林山，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：江西省会昌县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人温林山结欠申请人电信电话(用户号码1802250****)通讯费、违约金共人民币2154.00元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人温林山偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2154.00元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温林山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2154.00元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异100号
异议人（被执行人）：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区渔市口路汇金大厦一单元503室。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人邱明林，该公司员工。
申请执行人：高军，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：邱明林，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴正兵，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫利军，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行高军与被执行人宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城置业公司）、邱明林、吴正兵、闫利军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏城置业公司对位于宿迁市宿城区汇金大厦411、412、413、414、415、416、417号资产评估报告提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人苏城置业公司提出异议称：涉案房屋评估鉴定是依据宿迁市宿城区人民法院（2016）宿城法鉴委字第236号司法鉴定委托书确认由江苏苏信房地产评估有限公司进行鉴定评估。宿城区人民法院司法鉴定委托书是2016年5月30日作出，且委托书的重要提示第三项载明：贵所应在接受委托鉴定后三十日内完成鉴定工作，但是接受委托的江苏苏信房地产评估有限公司却在2017年7月10日才出具房地产估价报告，时间长达一年零一个月，严重违反委托书的重要提示及相关法律规定。经我公司询问相关专家辅助人，专家辅助人陈述该评估存在程序违法：根据规定，鉴定机构鉴定的估价时点不得超过人民法院委托鉴定时间30日，而本次评估程序中委托时间是2016年5月30日，但是估价时点是2017年7月6日。涉案房产在2014年宿迁市物价局对我公司作出宿价房备（2014）号备案表中的出售指导价已达15019元每平方米，但是此次评估价格仅为6983元每平方米，不符合实际情况。综上所述，我公司不认可本次评估报告，请求对涉案资产进行重新评估。
经审查查明：宿迁市宿城区人民法院于2015年9月15日立案受理申请执行人高军与被执行人苏城置业公司、邱明林、吴正兵、闫利军民间借贷纠纷一案。2017年7月28日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13执他8号执行裁定书，裁定宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城执字第2645号执行一案，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
又查明，宿迁市宿城区人民法院执行局于2016年5月18日向该院司法鉴定科移送相关材料，要求对有关房屋进行司法鉴定，司法鉴定科于2016年5月27日选定鉴定机构：江苏苏信房地产评估有限公司，并于2016年5月30日办理了委托手续。2017年7月10日，江苏苏信房地产评估有限公司出具苏信房地估字[2017]宿迁第010055号评估报告。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。根据宿迁市宿城区人民法院（2016）宿城法鉴委字第236号委托鉴定结案函表明，宿城区人民法院于2016年5月30日向江苏苏信房地产评估有限公司办理委托手续，江苏苏信房地产评估有限公司于2017年7月10日完成评估工作并出具评估报告。宿城区人民法院（2016）宿城法鉴委字第236号司法鉴定委托书中重要提示第3条载明：贵所应当在接受委托鉴定后三十日内完成鉴定工作，因客观原因不能按期完成的，应当在鉴定期限期满前七日内向本院提出延期申请……，本案中，异议人苏城置业公司主张该评估违反了上述提示内容，但是该提示是委托人宿城区人民法院对于鉴定单位江苏苏信房地产评估有限公司的有关要求，只要委托人宿城区人民法院接受该鉴定结果即表明双方对该时间节点达成一致意见，被执行人苏城置业公司无权对该时间节点提出异议。《江苏省司法鉴定管理条例》第二十九条规定：鉴定机构应当在接受委托之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经鉴定机构负责人同意，可以延长鉴定时间；延长时间一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需时间，不计入鉴定时限。同样，宿迁市宿城区人民法院于2016年5月30日向江苏苏信房地产评估有限公司办理委托手续，江苏苏信房地产评估有限公司于2017年7月10日完成评估工作并出具评估报告，宿迁市宿城区人民法院接受该鉴定结果，也不违反上述法律规定。本院认为，在以司法拍卖为目的司法评估程序中，具有评估资质的评估师在评估准则的指引下结合个人经验为标的物确定价值，该价值只是为司法拍卖提供价值参考，最终成交价仍然是市场决定。因此，被执行人苏城置业公司以评估价格过低、不符合实际情况而要求重新进行评估理由不能成立。资产评估是一项专业行为。本次评估行为选取的评估机构具有司法鉴定资格，评估师具备评估资质，没有证据证明评估程序违反法律规定、评估结果明显违背市场行情。综上所述，本院认为异议人苏城置业的异议请求不成立，不应对涉案资产进行重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人宿迁市苏城置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十一月十六
书 记 员 郭 晓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1308号
本院在执行王冬妹与朱栋良同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，因被执行人朱栋良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人朱栋良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第3991号
原告：季永全。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江大平律师事务所律师。
被告：贝仕民。
本院在审理原告季永全诉被告贝仕民股权转让纠纷一案中，原告季永全于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季永全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季永全撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告季永全负担。
审判员 龚益卿
二〇一五年八月五日
书记员 陈 湖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初224号
原告彭某。
委托代理人杨某，湖南琼武律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
本院在审理原告彭某要求确认被告长沙市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责行为违法一案中,原告彭某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许彭某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭某负担。
审 判 长 江 涛
审 判 员 陈远立
人民陪审员 常 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12980号
原告：张恒荣，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆渝万丰科技有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222556767602Y。
法定代表人：郑毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰序顺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜武，男，该公司员工。
被告：王伦，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张恒荣诉重庆渝万丰科技有限公司、王伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张恒荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取342元由原告张恒荣负担，限于本裁定书生效之日起5日内向本院缴纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瓒
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执85号之一
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。统一社会信用代码：91440300279398406U。
法定代表人周国群，董事长。
委托代理人林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
委托代理人林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
被执行人姜玉英，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林绍群，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
深圳仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）深仲裁字第1809号裁决书已发生法律效力。由于被执行人姜玉英、林绍群未履行生效法律文书确��的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。本院认为，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司自2017年1月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛、徐成育、陈焕宇、林进旺、周小兰、姜玉英、林绍群、范宇轩、范明力、于能斌、赵砚、罗瑰华、陈美雁、龚衍招、魏炽鹰、连宇祥、连福局、陆祥、张��等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执85号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 吴青华
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督511号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：王建城，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人王建城结欠申请人电信电话(用户号码ADSLD2068640)通讯费、违约金共人民币645.83元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王建城偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币645.83元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法��二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王建城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币645.83元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执287号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：戴芬兰，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人戴芬兰银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初539号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2745号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李文前（自报），男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，不锈钢贸易公司员工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2756号起诉书指控被告人李文前犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李文前及其辩护人李莹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月10日21时15分，被告人李文前醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂州大道鹿茵酒店路口对开路段时被公安民警设卡查获。经抽血检验，李文前血液中检出乙醇成分，含量为199.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人李文前的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人李文前无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李文前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人李文前有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪、悔罪；2.当日被人劝喝酒，且急于去医院看病人，其行为情有可原，且未造其他损失。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李文前犯危险驾驶罪，罪名成立。李文前归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李文前的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第1点有理，本院予以采纳；第2点，李文前理应知道醉酒驾驶的后果，喝酒后可以选择其他方式前往医院，辩护人以第2点理由要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳；辩护人的量刑意见与李文前的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终89号
上诉人（原审原告）：胡泽民，男，1982年11月03日出生，住广东省珠海市，
被上诉人（原审被告）：向淑贞，女，1979年10月24日出生，住江西省，
上诉人胡泽民因与被上诉人向淑贞名誉权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡泽民上诉称，第一，被上诉人向淑贞仅拿出中石化江西石油分公司河西加油站的证明不能证实其在河西加油站宿舍居住的事实，依照我国对居民管理的规定，只有公安派出所或社区街道居委会才能证实公民居住的事实；第二，河西加油站出示证明的职工宿舍根本就子虚乌有，在景德镇地区找不到这个地址；第三，景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初109号民事判决书并不能证实被上诉人就居住在河西加油站职工宿舍，因为该判决书中的第一被告中国联通公司的住所地就属景德镇市昌江区人民法院管辖，但这并不能以此就认为本案也属昌江区管辖。综上，请求撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1062号民事裁定，将本案发回原审法院予以审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。”本案被告向淑贞住所地为景德镇市珠山区，其在一审中提供证明一份，证明其经常居住地为昌江区瓷都大道中石化河西加油站职工宿舍，并加盖中石化江西石油分公司河西加油站公章。
但，本案在二审审理过程中，中石化江西景德镇分公司市区经营部提供《河西加油站私盖公章开具证明的情况说明》一份，证明河西加油站原站长向淑贞从未向经营部负责人提出出具居住地方证明需盖公章的要求，就是利用此机会公借私用开具了自己是在河西加油站石油公司宿舍居住的证明并加盖公章，而经营部实际掌握的情况是向淑贞作为河西加油站站长会在值日时在站住宿，本人平时居住地和其他情况不详，向淑贞隐瞒经营部私自加盖公章出具证明属个人行为，与中石化江西景德镇分公司景德镇市区经营部无关。
综上，被上诉人向淑贞提供的经常居住地证明无效，本案应由被告住所地即景德镇市珠山区人民法院管辖。
故上诉人胡泽民上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1062号民事裁定；
二、本案由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 樱
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执675号
申请执行人：刘宝林，男，生于1965年7月3日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：郭春莉，女，生于1964年5月17日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李艳霞，女，生于1974年12月29日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：刘春雷，男，生于1978年6月4日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
申请执行人刘宝林、郭春莉与被执行人李艳霞、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院(2014)福东民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李艳霞、刘春雷银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年九月十二日
书记员 岳修广
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执253号之一
申请执行人:雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住清流县。
委托代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人：范绍埠，男，1985年1月24日出生，汉族，住大田县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
雷丽萍与范绍埠、福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民终1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷丽萍于2017年3月8日向大田县人民法院申请强制执行，申请执行标的本金1217077元及相应的利息，大田县人民法院于同日立案执行，2017年5月16日本院提级执行。
本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范绍埠在大田县有房产，无其他可供执行的财产，另被执行人福建鸿图房地产开发有限公司亦无可供执行的财产。
3、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院经查，被执行人范绍埠坐落于大田县××大道××号的房产已设定抵押给另案的债权人，本院已发函参与分配。
5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民终1332号民事判决书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执57号
申请执行人薛���某,男,汉族,居民。
被执行人付某某,女,居民。
薛某某与付某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）蒲民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛某某于2018年1月3日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行孩子抚养费12000元（2016年至2017年度）、执行费50元。本案在执行中，被执行人付某某已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人法院(2018)陕0526执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾斌州
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16769号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店巴南区都合广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2482号
申请执行人:贾某某，女，汉族，生于1974年5月16日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1972年1月23日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，贾治萍申请撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初3746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 马富成
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执306号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：曾莉丽，女，汉族，1984年4月7日出生，住三明市梅列区。
被执行人：肖振莹，男，1970年9月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金谷工业园，组织机构代码：67194621-9。
法定代表人：肖振莹，董事长。
本院于2014年12月20日作出的（2014）三民初字第426号民事判决书已发生法律效力。该判决确定曾莉丽、肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司应负担案件受理费62153元，由于曾莉丽、肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司未予履行，本院民一庭于2017年7月4日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向曾莉丽、肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人黄厚元已向本院申请强制执行，执行案号为（2015）三执字第128号。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2015）三执字第128号案件一并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执306号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民高初第1048号
原告张某某，女，1987年7月21日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告贾某某，男，1980年9月11日出生，汉族，盖州市人。
原告张某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告贾某某经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月登记结婚，生育两名女孩，长女贾某甲，现年8周岁，此次贾某乙，现年6周岁，请求离婚。
因我对被告婚前了解不够，婚后发现被告性格粗暴，被告张口就骂举手就打，现已分居三年，我于2014年3月13日向贵院起诉离婚，被驳回。请求法院判决离婚，婚生女孩各自抚育一个，或法院判决，共同财产放弃。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月登记结婚，生育两名女孩，长女贾某甲，现年8周岁，此女贾某乙，现年6周岁。后在日常生活发生口角。2014年3月14日原告向本院提起离婚诉讼，被驳回，此后双方并未和好，原告再次向法院提起离婚请求。
上述事实，有本院（2014）盖民高初字第873号民事判决书、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，虽建立一定夫妻感情，但原告向本院提起离婚诉讼未准许，此后未和好，现再次提起离婚请求，足以认定双方感情已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生两女孩，长时间在原告处抚育，被告一直在外地打工，由原告抚育为宜。原告表示共同财产放弃，是合法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条36条、37条、39条之规定，判决如下：
原告张某某与被告贾某某离婚。
女孩贾某甲、贾某乙由原告抚育至18周岁止，被告从2015年3月起每月每个承担300抚育费，2015年于同年5月30日前给付，余下每年于1月15日前给付当年的抚育费。
个人衣物归个人所有。
共同财产归被告所有。
被告可在适当时间探望贾某甲、贾某乙，原告予
以协助。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡奇翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执恢355号之一
申请执行人孙培更，男，1971年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。
法定代表人张坤，总经理。
本院在执行孙培更与临沂嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日查封了被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X座XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室，X座XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产共十二套。现因上述房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X座XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室，X座XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产共十二套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特295号
申请人（仲裁被申请人）西安地铁置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。
法定代表人王晖，该公司总经理。
委托代理人李爽，公司员工。
委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）吴新丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住浙江省永康市，现住西安市雁塔区。
申请人西安地铁置业有限公司与被申请人吴新丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
西安地铁置业有限公司称，请求人民法院撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）562号裁决书。理由是：一、被申请人吴新丰故意隐瞒了足以影响公证裁决的证据，吴新丰没有任何证据证明其佣金为5000元。其公司已经足额支付吴新丰劳动报酬及佣金。无需再支付吴新丰佣金。二、未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，该委要求申请人在3个工作日内补充提供被申请人入职期间成交客户的成交时间等证据，并再次质证，申请人于9月7日向该委提交复印件，该委称需原件，申请人于当日下午提供原件。然该委未经质证即作出裁决。
吴新丰称，不存在未经质证事实，申请人提交的证据均已质证。其并无隐瞒证据行为，是该公司未提供证据。该公司确实拖欠其5000元佣金。请求驳回申请人西安地铁置业有限公司申请。
经审查查明，2017年9月11日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）562号裁决：一、西安地铁置业有限公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付吴新丰佣金5000元；二、西安地铁置业有限公司应于裁决书生效之日起三十日内为吴新丰补办补缴2017年1月3日至2017年3月21日的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准；三、驳回吴新丰的第三项申请请求。
经本院至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会向仲裁员李宇震了解情况，李宇震否认申请人关于提交证据未质证说法。该案卷宗中未见西安地铁置业有限公司于2017年9月7日提供证据，仲裁庭审笔录中，系申请人自称将于三日内补充提供证据。
本院认为，申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形。即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人西安地铁置业有限公司以该条第（三）、（五）项主张撤销生效裁决，依据本院核实情况，申请人认为仲裁裁决存在未经质证作出裁决主张依据不足，仲裁卷宗中并无申请人已提供证据记录。西安地铁置业有限公司主张吴新丰隐瞒了足以影响案件定案事实的证据，但因关于员工应发工资、劳动报酬记录应由用人单位一方负责举证，吴新丰个人并无举证责任，且该资料也不在吴新丰处留存，申请人并无证据证明吴新丰取得了前述证据且拒绝出示。因此不能证明存在吴新丰隐瞒足以影响定案事实的证据情况。综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）562号裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形可撤销理由，申请人西安地铁置业有限公司申请撤销理由没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回西安地铁置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安地铁置业有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 琦
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初12号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，住赤壁市赤马港建材市场**号（户籍所在地：赤壁市）。2007年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年9月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月1日取保候审，同年11月25日执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日16时许，被告人ＸＸ辉在自家楼下门口用喷水枪清洗车辆，邻居李某2看见后便向其提出该行为会造成积水影响周围环境，双方为此发生争吵。在劝阻无果后，李某2便上前抢夺ＸＸ辉手中的喷水枪阻止其继续洗车，二人继而厮打在一起，ＸＸ辉持喷水枪头殴打李某2头部数下，并至其摔倒在地。后经法医鉴定，李某2全身多处软组织损伤、头皮裂伤、第一尾椎骨折，其伤情构成轻伤二级。
2017年12月16日，被告人ＸＸ辉的家属与被害人李某1达成和解协议，一次性赔偿了李某1各项经济损失合计60000元，并取得谅解，李某1请求司法机关对ＸＸ辉从轻处罚。
上述事实，被告人李某4在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，和解协议，谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、现场指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ辉与他人发生矛盾后处事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引起，且案发后ＸＸ辉能够赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1310号
本院在执行安徽省濉溪县人民检察院与胡毛罚金纠纷一案中，经查，因被执行人胡毛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人胡毛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2570号
原告郭素枝，女，1957年8月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告郭素枝诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭素枝的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素枝诉称，2014年原告在被告公司从事厨房工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年5月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠9600元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告郭素枝自2014年起在被告广利公司处从事厨房工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告郭素枝2015年5月-10月期间的工资9600元，被告广利公司为原告郭素枝出具了工资欠条。原告郭素枝多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］121号不予受理通知书，现原告郭素枝诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告郭素枝提交的2015年5月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］121号不予受理通知书，以及原告郭素枝的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年5月-10月期间的工资9600元的事实属实，现原告郭素枝要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭素枝工资9600.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执322号
申请执行人蒋弘盛,男,1968年8月7日出生,汉族，住随州市曾都区。
被执行人徐某,男,1970年2月5日出生,住随州市。
被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街*号。
法定代理人徐某，总经理。
本院在执行蒋弘盛与徐某、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司于2018年6月12日向湖北省随州市中级人民法院提起诉讼，要求与案外人随州市神农市政有限责任公司联合开发的“清河星苑”房地产项目进行财务和资产清算。2018年6月13日，湖北省随州市中级人民法院已受理该案。因随州市中级人民受理审理的案件涉及到本案执行中查封的标的物权属，需要等待审理完毕后确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一款第（3）项规定，裁定如下：
中止(2016)鄂1303民初2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0221民初2535号
原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y。
法定代表人：潘昌彪，董事长。
委托诉讼代理人：吴苏横，男，1989年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司职员，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人:余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖永先机械工业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码79509500-6。
法定代表人：郑永定，总经理。
原告芜湖县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖永先机械工业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告芜湖县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴苏横、余利民到庭参加诉讼，被告芜湖永先机械工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260万元以及利息72800元，并支付自借款之日至实际还清之日止按年利率7.2%支付产生的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告为归还工商银行芜湖县支行贷款，与芜湖县金融工作办公室、工商银行芜湖县支行签订了金额为300万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室借款300万元给被告，为其提供调头资金。2013年5月15日、16日，被告归还芜湖县金融工作办公室150万元本金，尚有150万元本金对应的利息18720元、100万元本金及对应利息未归还。
2014年3月14日，被告为归还工行芜湖县支行贷款，又与芜湖县金融工作办公室、工行芜湖县支行签订金额为240万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室借款240万元给被告，为其提供调头资金。2015年2月15日，被告归还芜湖县金融工作办公室80万元本金，尚有80万元本金对应的利息54080元、160万元本金及对应的利息未付。
2017年8月14日，芜湖县金融工作办公室匢芜湖县中心企业融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将芜湖县金融工作办公室在被告处的债权转让给原告，转让的标的为借款的本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等项）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告芜湖永先机械工业有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2013年3月14日，被告为归还工商银行芜湖县支行贷款，与芜湖县金融工作办公室、工商银行芜湖县支行签订了金额300万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室实际借款250万元给被告，为其提供调头资金。2013年5月15日、16日，被告归还芜湖县金融工作办公室150万元本金，尚有100万元本金对应的利息18720元和100万元本息未归还。
2014年3月14日，被告为归还工行芜湖县支行贷款，又与芜湖县金融工作办公室、工行芜湖县支行签订金额为240万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室借款240万元给被告，为其提供调头资金。2015年2月15日，被告归还芜湖县金融工作办公室80万元本金，尚有80万元本金对应的利息54080元、160万元本息未归还。
2017年8月14日，芜湖县金融工作办公室与芜湖县中心企业融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将芜湖县金融工作办公室在被告处的债权转让给原告，转让的标的为借款的本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等项），上述转让已经通知本案被告。
本院认为：芜湖县金融工作办公室、工行芜湖县支行与芜湖永先机械工业有限公司之间签订的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应恪守履行。被告芜湖永先机械工业有限公司未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息。芜湖县金融工作办公室与芜湖县中心企业融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将债权转让给本案原告，且已经通知债务人，该债权转让行为有效。综上，原告诉请被告芜湖永先机械工业有限公司应按约定偿还原告借款的本息的主张有事实和法律依据，应予支持。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永先机械工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖县中心企业融资担保有限公司借款本金人民币1000000元及利息18720元，合计1018720元；并自2013年5月17日至实际清偿之日止以1000000元为基数按照月利率0.6%计算利息；
二、被告芜湖永先机械工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖县中心企业融资担保有限公司借款本金人民币1600000元及利息54080元，合计1654080元；并自2015年2月16日至实际清偿之日止以1600000元为基数按照月利率0.6%计算利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28182元，由被告芜湖永先机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 潘本发
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢180号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市佳乐物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖工业园办公楼，组织机构代码78857083-3。
法定代表人：马达平，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市佳乐房地产经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路191号，组织机构代码71171823-8。
法定代表人：马达平，该公司董事长。
被执行人：马达平，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖0523民初520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2017年5月9日以（2016）皖0523执150号执行裁定书，查封了被执行人马鞍山市佳乐房地产经营有限公司位于马鞍山市葛羊西路399号1-8全部房产（产权证号分别为：房地权证马房字第××、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号），同时以（2016）皖0523执150号之一执行裁定书查封了被执行人马鞍山市佳乐房地产经营有限公司证号为马国用（2013）第13671号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山市佳乐房地产经营有限公司的房地产（产权证号分别为：房地权证马房字第××、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号；土地使用权证号：马国用<2013>第13671号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年十月十一日
书记员 汤 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1998号之一
申请执行人陈永南，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4733号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢901号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈永南自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢901号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈永南已付购房款人民币479663元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币49213元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币638元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8896号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。
法定代表人秦晓东。
委托代理人马钰博，男，生于1994年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心职工。
被告马建军，男，生于1987年6月2日，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，无固定职业；
被告王彦平，男，生于1967年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马建军、王彦平追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告马建军、王彦平的起诉。
案件受理费1000元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年九月三十日
书记员 程熙媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4034号之一
申请执行人陈建，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤布海，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈建与被执行人汤布海买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年7月25作出（2016）苏0382民初2226号民事判决书主文如下:一、被告汤布海于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款1600元及利息（以1600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年11月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤布海负担。
因被执行人汤布海未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，9月21号查询了被执行人汤布海银行存款、车辆等财产情况查询到被执行人无银行存款、车辆等财产信息。10月3日查询了汤布海房产情况无房产登记，其他也无可供执行财产，在法定期限不能有效执结。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4034号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈兵兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保866号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨森林，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张勤书，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨森林、张勤书的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨森林、张勤书的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审59号
申请执行人：谢桂兰，女，1973年5月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡太坪村特乐组***号。
委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：何义芳，该公司董事长。
委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。
委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。
申请执行人谢桂兰于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人谢桂兰的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人谢桂兰以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；
第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；
第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；
第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。
被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。
被执行人为证明其主张，提交了下列证据：
第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；
第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。
经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人谢桂兰向本院提出强制执行申请。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人谢桂兰工资9000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 何献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更99号
罪犯谭大燕，男，1992年4月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出(2011)深龙法刑初字第980号刑事判决，以被告人谭大燕犯强奸罪，强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币21706.53元。刑期执行自2010年8月9日至2022年8月8日。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭大燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭大燕在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭大燕减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭大燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭大燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭大燕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执12号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西。
负责人王益武，该行行长。
被执行人靖边县兴靖商贸有限责任公司，住所地陕西省靖边县东大街桥头西侧。
法定代表人姬志平，该公司总经理。
被执行人靖边县兴华印刷有限责任公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇东大街。
法定代表人王飞，该公司总经理。
被执行人姬志平，男，汉族，1956年5月3日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人马秀娥，女，汉族，1956年6月14日出生，住址同上。
被执行人郭玉川，男，汉族，1973年4月20日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人马利梅，女，汉族，1975年8月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县兴靖商贸有限责任公司、靖边县兴华印刷有限责任公司、姬志平、马秀娥、郭玉川、马利梅借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年7月20日向本院书面申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人，并提供中国工商银行股份有限公司陕西分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（详见2017年7月4日陕西日报第10版）；申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行书面申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。经审查，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常建波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执556号之一
申请执行人吴永泉，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林少波，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3131号裁决书，于2017年1月23日向被执行人林少波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林少波立即支付给申请执行人吴永泉借款人民币30万元及利息（利息自2016年1月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币7901元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人林少波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林少波名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人林少波的银行账户进行冻结。
3.2017年2月15日向被执行人林少波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将被执行人林少波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人林少波采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3131号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1185号
申请执行人：吴正秀
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的吴正秀申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9270号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李洪星。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初4633号
原告：侯文健，男，生于1958年3月6日，汉族，下岗职工，住济南市。
被告：于爱珍，女，生于1975年5月13日，汉族，住济南市。
被告：吉光臣，男，生于1977年3月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告侯文健与被告于爱珍、吉光臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日以另案正在中院审理当中为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯文健撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告侯文健负担。
审判员 韩玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8303号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹、赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓诉称，2017年10月6日，原告在被告人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款21.90元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年10月6日被告人人乐津塘广场的标注有编号6913084212020购物小票一张，用于证明原告购买“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，每盒价格为21.90元；
2、照片二张、视频光盘一张及“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒（经当庭质证后实物退回原告），用于证明原告于2017年10月6日在被告人人乐津塘广场购买该商品，以及该商品的生产日期为2017年4月8日，保质期180天，条形码为6913084212020。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场辩称：1.原告证据无法证明涉案商品是从被告处购出，因为该商品属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争商品是从被告处购买的商品；2.即使商品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案商品，未因使用食品受到伤害；3.原告多次购买涉诉商品，不属于正常消费者；4.原告知假买假，被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本案中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告在人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，购物小票上载明的商品名称为“神丹无铅松花”，单价21.90元，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，保质期截止日期为2017年10月5日。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐津塘广场销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于二被告提出涉诉商品并非在被告处购买一节，因其未提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述商品的同时退还原告田晓晓货款21.90元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。
如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张利鹏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 佳
书 记 员 王 丽