wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初975号
原告:余功伟,男,1985年10月18日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:唐大银,男,1968年5月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告余功伟与被告唐大银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余功伟及委托诉讼代理人刘献彬到庭参加诉讼。被告唐大银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余功伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款54000元，并从2015年12月起以54000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：2014年12月起，原告就给被告经营的商店供货，被告一直都有赊账。到2015年12月底，被告共欠原告货款54000元。后被告无故失联。2017年1月18日，原告在被告老家找到被告，并向被告索要货款。被告不承认，双方遂发生争执。原、被告共同去到潼南区太安派出所。在民警见证下，双方拿出原始凭证来对账。经核算，被告尚欠原告货款54000元，被告当场写下欠条。但被告至今未偿还此款。
被告唐大银未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余功伟与被告唐大银均在经营粮油生意。被告在原告处陆续购买了大米若干，并欠付原告货款。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元未付。被告于当日写下欠条，交付原告以此为据。但被告至今未给付该笔货款。原告遂诉至法院请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、欠条、记账单、视频资料等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该合同不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了商品，但被告未在约定的期限内支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款及逾期付款损失的违约责任。原告要求被告从2015年12月起计算逾期付款损失的诉讼请求，本院认为在被告向原告出具的欠条中未明确约定付款期限，原告在庭审中自认双方口头约定于2017年3月15日付清货款，此时间晚于原告起诉至法院的时间，因此原告的逾期付款损失应该从2017年3月16日起计算至清偿之日止。原告要求逾期付款损失以54000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐大银于本判决生效后十日内支付原告余功伟货款54000元和逾期付款损失（逾期付款损失以54000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐大银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
审 判 员 张 娥
人民陪审员 张贤品
二〇一七年七月七日
书 记 员 李沁洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更475号
罪犯王其行，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第092号刑事判决，以被告人王其行犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五十二万元。被告人王其行不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）皖刑终字第069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月11日作出（2015）宿中刑执字第00549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王其行在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、李雪鹏出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关检察意见认为：程序合法，符合减刑条件，同意减刑。但该犯系三类罪犯，财产刑未履行完毕，建议酌情扣减减刑幅度两个月。
经审理查明，罪犯王其行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金缴纳2500元，未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王其行减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年7月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1011号
申请执行人：王某，男，1993年4月17日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某1，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：杨某2，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住址同上，系杨某1之父。
被执行人：吕某，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系杨某1之母。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某1、杨某2、吕某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人彩礼款24000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有��供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27268号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告陈杰。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费540元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费540元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4613号
罪犯李剑，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月26日作出(2012)台温刑初字第427号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月5日至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2958号
原告:卢勇，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县，
被告：邓星兵，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省泸县，
被告：张永莲，女，汉族，1975年7月22日生，住四川省泸县，
本院在审理原告卢勇与被告邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢勇撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年九月二十日
书记员 汪华蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)驿民初字第6576号
原告张贺丽，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告许春玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张贺丽与被告许春玲、张强案外人执行异议纠纷一案中，被告张强因涉及其他刑事案件被羁押，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈六〉项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方子旭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初111号之一
原告：刘洪梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年5月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
原告刘洪梅与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘洪梅于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪梅撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘洪梅负担。
审判长 庞永生
审判员 闫 肃
审判员 李彩华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执66号
申请执行人韦尚珍，农民。
申请执行人陈以辉，农民。
申请执行人陈以耀，农民。
申请执行人陈秀，农民，
被执行人杨兴有，农民。
申请执行人韦尚珍、陈以辉、陈以耀、陈秀依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第1127号民事判决书确认由被执行人杨兴有赔偿给申请执行人经济损失136836.65元，并承担案件受理费1509元，于2015年11月30日申请执行与杨兴有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人杨兴有有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人杨兴有有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人杨兴有有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨兴有有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人杨兴有有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨兴有有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十日
书记员 冼建欢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申449号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王连付，男，1957年7月18日出生。
申请再审人王连付因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2059号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明王连付捏造张蕴伶诈骗其30余万的事实，并于2014年12月17日将多张写有前述内容的A4纸张贴在张蕴伶一家居住的大东流村街道的墙上、电线杆等处，给张蕴伶的人格、名誉造成了较大损害。北京市公安局昌平分局根据王连付行为的性质、情节及后果对其处以5日拘留的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，且履行了法定程序。北京市公安局所作复议程序合法，结论正确。故原审法院判决驳回王连付的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人王连付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4624号
原告：武广法，男，1944年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：徐守荣，女，1949年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：赵庆银，男，1961年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告武广法、徐守荣与被告赵庆银排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武广法、徐守荣及其委托诉讼代理人徐红卫、被告赵庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广法、徐守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告大门西侧道路上的化粪池、菜园、用瓦垒成的南北墙；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年年底，被告赵庆银在通往原告住处的通道上建造化粪池、菜园，后又用瓦垒成南北墙，影响原告的通行，且气味难闻，使原告无法出门，影响了原告的正常生活。原告多次找村委会处理未果，诉至法院。
被告赵庆银辩称，菜园、化粪池和用瓦垒成的南北墙没有占原告的地，是在自己的宅基地上所建，其宅基地证上有这些地。
原被告无异议的事实：原被告系邻居，原告在东，被告在西，原告大门朝南，被告大门朝北（2015年盖新房前大门也朝南）；被告在其南院墙以南的东西通道上垒了南北墙，建造了突出地面的化粪池，并种植菜园。
原被告有争议的是：原告认为被告所建的南北墙、化粪池和种植的菜园影响了其通行的权利，被告南院墙以南的东西通道应该是4-5米的道路；被告认为所建的南北墙、化粪池和种植的菜园在其宅基地上，原告可以向东通行，东西通道不是路，所在村组未开成路。根据现场勘验、证人徐某、武某的证言、原告自认2015年未将大门改成朝北前自己也要在该通道上通行的事实，本院可以确认无论是否属于被告的宅基地，原告出门向西的必经通道就是该道路，道路宽度为四米，自被告南院墙向南0.5米开始向南测量（东西长度以被告东西院墙的实际距离为准）。被告建在该道路范围内的南北墙、化粪池和种植的菜园应当拆除或清除。
本院认为，原被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告向东不论是否有出路，向西出行显然能以更短的距离进入大张公路这一乡村主干道，且该通道是原告出行必须通过的道路，是原告与外界保持联系的便捷通道。被告也未提供证据证明该通道位于其宅基地内，且即使位于宅基地内，因已经严重影响原告的通行，基于相邻关系要求的最低忍耐程度，被告也要排除妨害。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵庆银于本判决生效后立即拆除其南院墙向南0.5米以外道路（道路南北长4米，东西长度以被告南院墙东西距离为准）上的南北院墙、化粪池、菜园。
案件受理费80元，由被告赵庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判长 朱广伟
审判员 朱信鑫
审判员 王孟春
二〇一七年十二月五日
书记员 王东风
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第113号
原公诉机关云南省永平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛正光，男，1970年12月5日生于云南省永平县，彝族，高中文化，农民，家住永平县水泄乡文库村委会坡脚组。���本案于2014年2月14日被永平县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人辛正光犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2014年8月10日作出（2014）永刑初字第50号刑事判决。原审被告人辛正光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日，永平县公安局治安大队民警根据群众举报从被告人辛正光家中查获3支疑似枪支（1支铜炮枪、1支射钉枪、1支气枪）、100枚射钉弹、2根射钉枪枪管、1根铁条、2个药角、160克黑火药、34139颗铁砂。铜炮枪为被告人辛正光于2008年以320元人民币与一名巍山籍男子购买；射钉枪为被告人辛正光于2013年在永平县城以255元人民币购买了一支射钉器和三盒射钉弹，并在自己家中用电焊机等工具将射钉器改装成以火药为动力的射钉枪；气枪为被告人辛正光的父亲辛周X所有，一直放在被告人辛正光家中保管。经鉴定，上述3支疑似枪支均具有致伤力，认定为枪支，其中两支枪支是以火药为动力，一支是以压缩气体为动力。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年1月1日22时10分，永平县公安局水泄派出所接到群众匿名举报：家住水泄乡文库村坡脚组的辛正光非法持有枪支、弹药，请公安机关调查处理。永平县公安局决定对本案立案侦查。
2、电话报案记录及接处警经过，证实永平县公安局水泄派出所接到群众匿名举报辛正光非法持有枪支、弹药后，永平县公安局治安大队民警出警处置。
3、归案经过，证实永平县公安局治安大队民警于2014年1月2日将被告人辛正光传唤到案。
4、证人左X兰证言，证实���辛正光家中查获的射钉枪是辛正光自己制造的，气枪是辛正光的父亲留给他的，铜炮枪是辛正光跟巍山人买的。
5、证人章X先证言，证实章X先于2013年销售给水泄的一名男子一个射钉器和三盒射钉弹，共计255元。
6、证人刘X伟证言，证实刘X伟没有借给辛正光电焊机。
7、搜查笔录及搜查照片，证实永平县公安局民警对被告人辛正光户的住宅进行了搜查。
8、扣押笔录及决定书、扣押清单，证实永平县公安局扣押了从被告人辛正光家中查获的射钉弹100枚，射钉枪一支，气枪一支，铜炮枪一支，铁条一根，药角二个，黑火药一袋，铁砂34139颗，射钉枪枪管二根。
9、现场称量记录，证实从被告人辛正光家中扣押的黑火药净重160克。
10、枪支、弹药鉴定书，证实从被告人辛正光家中查获的三支枪支中，有两支是以火药为动力的自制枪支，有一支是以气体为动力的民用制式枪支，均具有致伤力，认定为枪支。
11、犯罪场所辨认笔录及照片，证实被告人辛正光对犯罪场所进行指认并确认。
12、作案工具辨认笔录及照片，证实被告人辛正光对用于改装射钉枪的电焊机作了辨认。
13、购买作案工具地点辨认笔录及照片，证实被告人辛正光对购买射钉器和射钉弹的店铺作了辨认。
14、情况说明，证实被告人辛正光所供述的改装射钉枪的电焊机、磨光机及推刨等工具未在其家中查找到。
15、被告人辛正光的供述与辩解，其对犯罪事实供认不讳。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人辛正光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支、气枪1支、射钉弹100枚、射钉枪枪管2根、铁条1根、药角2个、黑火药160克、铁砂34139颗，予以没收。原审被告人辛正光以“事实不清，其未改造过枪支，气枪非其持有，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年1月2日，永平县公安局治安大队民警从被告人辛正光家中查获1支铜炮枪、1支射钉枪、1支气枪、100枚射钉弹、2根射钉枪枪管、1根铁条、2个药角、160克黑火药、34139颗铁砂。铜炮枪为被告人辛正光于2008年与一名巍山籍男子购买；射钉枪为被告人辛正光于2013年到永平县城以255元人民币购买了一支射钉器和三盒射钉弹，并将射钉器改装成以火药为动力的射钉枪；气枪系被告人辛正光为他人保管。经鉴定，上述3支疑似枪支均具有致伤���，认定为枪支，其中两支枪支是以火药为动力，一支是以压缩气体为动力的事实清楚。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）辛正光无视国家法律，违反枪支管理规定，私自将射钉器改装为以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人辛正光违反枪支管理规定，非法持有枪支二支（火药枪一支，气枪一支），其行为又构成非法持有枪支罪。应依法处罚。上诉人（原审被告人）辛正光一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支、气枪1支、射钉弹100枚、射钉枪枪管2根、铁条1根、药角2个、黑火药160克、铁砂34139颗，系违禁品，应依法予以没收。上诉人（原审被告人）辛正光归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量���适当。审判程序合法。上诉人辛正光“未改造过枪支、气枪非其持有，一审量刑过重”的上诉理由，与查证事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一四年十月二十三日
书记员 李晓铨
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初849号
原告：易门县农村信用合作联社（以下简称“易门信用联社”）。住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代理人：朱某，任理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，农民，住易门县。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南联高投融资担保有限公司（以下简称“云南联高公司”）。住所地：玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。
法定代理人：薛某。
委托诉讼代理人：潘越彪，男，该公司职工，汉族，1961年10月8日生，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
原告易门信用联社与被告期美岚、云南联高公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门信用联社的委托诉讼代理人温航、刘海云；被告期美岚的委托诉讼代理人普学喜、被告云南联高公司的委托诉讼代理人潘越彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告期美岚偿还原告易门信用联社借款本金2200000元及利息346450.28元，本息合计2546450.28元。（利息自2015年3月20日计算至2016年9月21日止，以后利息按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；2、判令被告云南联高公司对被告期美岚的上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告期美岚因购买保健食品及家用电器需要与原告下签订合同编号为2015易营借字第060号《个人借款合同》，合同约定原告易门信用联社向被告期美岚发放贷款，额度为人民币5000000元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，确定月利率为6.9104‰。逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告易门信用联社与被告联高公司签订《保证合同》，约定该笔借款由被告云南联高公司提供连带保证担保。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告易门信用联社于2015年3月20日向被告期美岚发放贷款2200000元。然而，贷款发放后，被告期美岚未严格履行还本付息义务，截止2016年9月21日累计拖欠贷款本金2200000元及利息346450.28元。
被告期美岚承认原告易门信用联社在本案中主张的借款事实及尚欠借款本金2200000元及利息的事实。但认为利息计算方式与合同约定不符，应按《个人借款合同》约定的利率计算相应利息及逾期利息。
被告云南联高公司承认原告易门信用联社在本案中主张的事实。
根据双方当事人的陈述及举质证情况，本院认定本案事实如下：易门信用联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业。
2015年3月20日，被告期美岚作为借款人与原告易门信用联社签订编号为2015易营借字第060号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款金额为5000000元，借款用途为购买购买保健食品及家用电器；借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为月利率6.9104‰；借款利率为固定利率，合同期内不调整；还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期还本，利随本清；如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息；并对未支付的利息按合同利率加50%的利率计收复利；借款的担保方式为保证担保。《个人借款合同》还对其他内容进行了约定。
2015年3月20日，原告易门信用联社向被告期美岚发放贷款2200000元，贷款借据上记载借款日期为2015年3月20日，到期日为2016年3月19日，利率为月利率6.9104‰。借款发放后，被告期美岚未还本付息。2016月6月1日，原告易门信用联社向被告期美岚送达个人逾期催收通知书，被告期美岚在该份通知书上签名并加盖手印。被告期美岚至今尚欠原告易门信用联社本金2200000元及利息。
本院认为，原告易门信用联社与被告期美岚签订的《个人借款合同》、与被告云南联高公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合同合法有效，受法律保护。原告易门信用联社向被告期美岚发放了借款2200000元，被告期美岚借款后未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告易门信用联社要求被告期美岚赔还借款本金2200000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告易门信用联社要求借期内利息按照月利率6.91042‰计算的主张，与合同约定不符，本院按照合同约定确定。按照《保证合同》的约定，原告易门信用联社要求被告云南联高公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告期美岚于判决生效之日起三十日内赔还原告易门县农村信用合作联社借款本金2200000元及自2015年3月20日起至款项付清之日止的利息（2015年3月20日至2016年3月19日按月利率6.9104‰计算，2016年3月20日至款项付清之日按月利率10.3656‰计算）。
二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告期美岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13586元，由被告期美岚、云南联高投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑���字第435号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月8日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县红光镇蒋桥路***号*栋*单元**楼****号，农村居民。因涉嫌开设赌场，2014年3月9日被郫县公安局刑事拘留，同年4月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱杨静到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月至2014年3月，被告人张某某与黄炯（另案处理）经预谋后雇佣宋非洲、梁雨红等人在郫县红光镇金土巷86号商铺内，设置1台捕鱼机、2台大金鲨折合共计24台单机供他人进行赌博。
2014年3月8日22时许，公安机关将该赌场查获，当场查获上述赌博机，挡获被告人张某某，赌场工作人员母玲华、宋非洲、梁雨红及20名参赌人员，查获赌资共计人民币26960元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人张某某犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人张某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院给被告人张某某一次改过的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述；证人黄炯、宋非洲、梁雨红、母玲华、卢某、尹某某、徐某某、谢某某、林某某、廖某某、李某、周某、严某某、税某某、何某某、王某某、戴某某、何某、郭某某、刘某某、王某、黎某某、沈某等人的证言；案发现场图及照片、检查笔录、被告人和证人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、证据保全及收缴物品清单、赌博工具认定书；行政处罚决定书、被告人到案经过、户口信息、租房合同、在逃人员登记表等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有法定和酌定从��处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定被告人张某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博工具及赌资共计人民币26960元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01990号
申请人王建兵。
被执行人贺玉莲.
本院在执行申请人王建兵申请执行贺玉莲财产损害赔偿纠纷一案中，现因申请人王建兵申请终结（2014）鄂托民初字第954号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请，再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 贵 云
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2314号
原告（反诉被告）刘继君，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）王华奇，男，生于1973年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，章丘绣惠法��服务所工作人员。
原告刘继君与被告王华奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告王华奇提起反诉，本院依法受理。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘继君的委托代理人王志勇、被告（反诉原告）王华奇及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继君诉称，2014年6月17日15时左右，我在村委召集村民开会时，因琐事与被告发生矛盾，被告将我殴打致伤，我入章丘市人民医院住院治疗6天，花费大量医疗费用。被告因此事被公安机关行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令，被告赔偿我医疗费4101.8元、误工费2220元（110元／日×20日）、护理费660元（110元／日×6日）、住院伙食补助费及营养费300元（50元／日×6日）、交通费300元，以上共计7581.8元，本案涉诉费用由被告承担。
被告（反诉原告）王华奇答辩并反诉称，我并没有致伤原告，不存在过错，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的误工费、护理费偏高，农村居民收入每日50元左右；住院伙食费偏高，应按每日30元计算；交通费偏高，我认可交通费100元。我要求反诉，请求判令反诉被告刘继君赔偿我医疗费1181.52元、误工费1078元（77元／日×14日）、护理费154元（77元／日×2日）、住院伙食补助费60元（30元／日×2日）、交通费300元，共计2773.52元。
反诉被告刘继君辩称，反诉原告王华奇没有证据证明其住院受伤是我造成的，我不应赔偿。反诉原告在辛寨卫生院治疗，离其居住地非常近，我认为不应该有交通费。
经审理查明，原告（反诉被告）刘继君与被告（反诉原告）王华奇均为章丘市辛寨镇辛三村村民，2014年6月17日，辛三村村委��集村民开会时，双方因琐事争吵、打架，双方均在打斗中受伤。2014年6月18日至24日，刘继君在章丘市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4101.8元，章丘市人民医院诊断刘继君为脑震荡，医嘱休养2周。2014年6月18日至19日，王华奇在章丘市辛寨镇卫生院住院治疗2天，花费医疗费1181.52元，章丘市辛寨镇卫生院诊断王华奇为外伤性头痛、颈部软损、头部软损，医嘱休息2周。2014年6月23日，章丘市公安局向王华奇送达行政处罚决定书，对王华奇处以行政拘留5日。
上述事实，有开庭笔录，原告（反诉被告）刘继君提供的行政处罚决定书复印件1份、住院病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、门诊收费票据3份、住院收费票据1份，被告（反诉原告）王华奇提供的住院病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、住院收费票据1份为证，本院予以确认。
对于原告（反诉被告）刘继君及被告（反诉原告）王华奇的经济损失，本院根据证据规则认定如下：原告（反诉被告）刘继君医疗费损失4101.8元、被告（反诉原告）王华奇医疗费损失1181.52元，证据充分，本院予以认定。因双方为同村村民且双方均未举证证明各自收入情况及误工费损失，双方的误工费损失可参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元的标准计算，本院确定双方误工费均按（10620元＋7393元）÷365日×误工天数计算，其中误工天数为住院天数与医嘱休养天数之和。双方均未举证证明各自住院伙食补助费损失，住院伙食补助费为必要性支出，本院酌情认定双方住院伙食补助费均按30元／日×住院天数计算。对双方各自主张的护理费损失及原告（反诉被告）刘继君主张的营养费损失，因无医疗机构意见且无其他证据证明，本院不予支持。原告（反诉被告）刘继君提交汽车客票8张证明雇出租车花费交通费300元，本院认为，刘继君提交的汽车客票并非出租车票据，不能证明刘继君雇出租车花费300元的事实，汽车客票上未载明乘车起止地点、乘车时间、车辆牌号，该汽车客票不能证明刘继君的交通费损失。被告（反诉原告）王华奇未举证证明其交通费损失。双方均未能提交有效证据证明各自交通费损失，但双方确实住院治疗，根据双方各自提交的住院病历、诊断证明可以认定双方均需往返就医地点两次，根据双方住所距各自就医地点的距离，本院酌定原告（反诉被告）刘继君交通费损失200元（100元／次×2次）、被告（反诉原告）王华奇交通费损失40元（20元／次×2次）。综上，原告（反诉被告）刘继君损失为医疗费4101.8元、误工费987.01元［（10620元＋7393元）÷365日×20日］、住院伙食补助费180元（30元／日×6日）、交通费200元（100元／次×2次）；被告（反诉原告）王华奇损失为医疗费1181.52元、误工费789.61元［（10620元＋7393元）÷365日×16日］、住院伙食补助费60元（30元／日×2日）、交通费40元（20元／次×2次）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告产生矛盾后，发生打斗，致对方受伤，原、被告双方均应承担相应的民事责任。关于原、被告打架的起因及过程，双方陈述有异，证人郝和、郝恩强的证言亦不能相互印证，双方未能提供有效证据证明自身及对方的过错程度。双方产生纠纷，没有通过合法途径解决，而是进行打斗，双方对自身受伤均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于双方对自身受伤均有过错，结合案件事实及双方损失情况，双方对于对方的损失承担70%的赔偿责任为宜，即被告王华奇承担原告刘继君损失的70%，原告刘继君��其余损失由原告刘继君自行承担，反诉被告刘继君承担反诉原告王华奇损失的70%，反诉原告王华奇的其余损失由反诉原告王华奇自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王华奇赔偿原告刘继君医疗费2871.26元（4101.8元×70%）。
二、被告王华奇赔偿原告刘继君误工费690.91元（987.01元×70%）。
三、被告王华奇赔偿原告刘继君住院伙食补助费126元（180元×70%）。
四、被告王华奇赔偿原告刘继君交通费140元（200元×70%）。
五、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇医疗费827.06元（1181.52元×70%）。
六、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇误工费552.73元（789.61元×70%）。
七、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇住院伙食补助费42元（60元×70%）。
八、反诉被告刘继君赔偿反诉原告王华奇交通费28元（40元×70%）。
九、���回原告刘继君的其他诉讼请求。
十、驳回反诉原告王华奇的其他诉讼请求。
以上一至八项于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘继君负担15元，被告王华奇负担35元；反诉案件受理费50元，由反诉原告王华奇负担15元，反诉被告刘继君负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 焦 玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01107号
罪犯隋影群，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月30日作出(2009)熟刑初字第0158号刑事判决，以被告人隋影群犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2040号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0265号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年7月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯隋影群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯隋影群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋影群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋影群减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年5月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人：张莹，该行行长。
被执行人赵利军，男，汉族，1977年1月30日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被执行人赵利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人赵利军支付案款263932.06元，本院于同日立案。
在执行过程中本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人名下的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产，并将被执行人纳入全国失信人员名单库中，于2018年2月27日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行对被执行人财产调查的情况，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘璞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初522号
原告：王某甲，男，1972年5月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：王某乙，男，现年38岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年5月10日，被告因加工羊杂碎缺乏资金，向原告借款21600元，被告当场向原告出具欠条一张，并承诺于该年7月30日还清。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告王某乙向原告王某甲借款21600元，并向原告王某甲出具欠条一张，约定还款期限为2015年7月30日。后经原告王某甲催要，被告王某乙未予偿还，引起原告王某甲诉讼。
上述事实有原告王某甲出示的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告王某甲借款21600元未予偿还，应予偿还，故对原告王某甲要求被告王某乙偿还借款21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王某乙负担。公告费600元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张福生
人民陪审员 李少先
二〇一七年六月六日
书 记 员 王自昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7866号
申请执行人赵香菊，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人王淑文，女，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人赵香菊与被执行人王淑文身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17940号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王淑文于本判决生效后七日内赔偿赵香菊医疗费31712.03元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回赵香菊的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由赵香菊负担82元（已交纳），由王淑文负担648元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人赵香菊于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王淑文名下无车辆、房屋信息，王叔文名下在中国农业银行嫩江县支行第四储蓄所的银行账号存款，本院已委托开户行所在地法院办理扣划。现被执行人王淑文无可供执行财产，申请执行人赵香菊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王淑文无可供执行的财产，申请执行人赵香菊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7866号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林炯然
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1769号
原告：中国工商银行股份有限公司沾益支行。地址：沾益区西平镇东风路**号。
法定代理人：何某，支行行长。
委托诉讼代理人尹致翔，公司员工，特别授权代理。
被告：沾益县龙聚经贸有限责任公司，地址：沾益区西平街。法定代表人：保明龙，任经理。
被告保明龙，男，回族，1966年4月25日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
被告权钟红（保明龙之妻），女，汉族，1969年1月28日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，住址。
三被告共同委托诉讼代理人：马罗卫，公司员工，特别授权代理。
被告沾益远成房地产开发有限公司，地址：曲靖市沾益区珠江源大道旁。
法定代表人：唐果。
原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、沾益远成房地产开发有限公司、保明龙、权钟红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沾益支行的委托诉讼代理人尹致祥、被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、保明龙、权钟红的共同委托诉讼代理人马罗卫到庭参加诉讼。被告沾益远成房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沾益支行向本院提出诉讼请求：１、解除与被告签订的2016年（沾益）字00035号借款合同；２、请求判令被告沾益县龙聚经贸有限责任公司偿还借款本金9120000元及利息（按合同约定的利率自2017年1月21日计算至借款还清之日止）；3、判令被告保明龙、权钟红对上述债务承担连带保证责任；4、在被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、保明龙、权钟红不能偿还借款本息，原告对处置被告沾益远成房地产开发有限公司所有的位于沾××区××路的土地（土地使用权证号：沾国用（2014）第0408号）的土地所得享有优先受偿的权利。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行放弃解除合同的诉讼请求。事实和理由：2016年5月16日，被告沾益县龙聚经贸有限责任公司向原告申请流动资金借款9120000元。2016年6月29日，原告与被告沾益县龙聚经贸有限责任公司签订2016年（沾益）字00035号人民币《小企业借款合同》，借款本金9120000元，借款期限1年，利率为年息6.09%，逾期借款罚息按执行利率上浮30%计算。2014年5月16日，原告与被告沾益远成房地产开发有限公司签订最高额抵押合同，约定在主债权到期债务人未予清偿的，可以请求拍卖、变卖被告的位于沾××县西平镇××土地11726㎡偿还债务。2016年6月21日，原告与被告保明龙、权钟红签订保证合同，约定承担连带保证责任。贷款逾期后，经多次催要，被告沾益县龙聚经贸有限责任公司未按时归还本金及利息。
被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、保明龙、权钟红承认原告中国工商银行股份有限公司沾益支行主张的事实。
被告沾益远成房地产开发有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告当庭提交了证据：
1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证、税务登记证、保明龙和权钟红的身份证复印件，以证明原被告的主体身份；
2、借款申请书、小企业借款合同、书面承诺、借款借据、委托支付协议、沾益县龙聚经贸有限责任公司股东会决议，以证明被告沾益县龙聚经贸有限责任公司向原告贷款9120000元。
4、最高额抵押合同、沾益远成房地产开发有限公司股东会决议、抵押承诺函、他项权证复印件等证据，以证明沾益远成房地产开发有限公司用其拥有的位于原××县西平镇××土地11726㎡（土地所有权证号：沾国用（2014）第0408号）为被告沾益县龙聚经贸有限责任公司的贷款提供抵押担保。
5、保证合同，以证明被告保明龙、权钟红与原告签订保证合同，对沾益县龙聚经贸有限责任公司的贷款承担连带责任。
经质证，被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、保明龙、权钟红均无异议。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行所举证据符合证据的三性要求，予以采信，作为本案证据使用。
综上，本院确认事实如下：
2016年6月21日，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告沾益县龙聚经贸有限责任公司签订小企业借款合同（2016年（沾益）字00035号人民币），合同约定由原告向被告沾益县龙聚经贸有限责任公司提供借款本金9120000元，借款期限1年（2017年6月26日到期），年利率6.09％。同日，被告保明龙、权钟红与原告签订保证合同，约定保明龙、权钟红为沾益县龙聚经贸有限责任公司的贷款承担连带责任。
2014年5月16日，原告与被告沾益远成房地产开发有限公司签订最高额抵押合同，被告为原告与沾益县龙聚经贸有限责任公司的借款合同提供担保，担保金额10000000元，担保期限自2014年5月16日2017年5月15日止。2014年5月20日，被告沾益远成房地产开发有限公司办理了土地他项权利登记。2016年5月5日，沾益远成房地产开发有限公司的股东会决议，用公司拥有的位于原××县西平镇××土地11726㎡（土地所有权证号：沾国用（2014）第0408号）为被告沾益县龙聚经贸有限责任公司的贷款提供抵押担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告沾益县龙聚经贸有限责任公司签订的借款合同成立后，对双方都具有法律约束力。被告在借款到期后，应当按照合同的约定偿还借款本金9120000及利息。被告保明龙、权钟红与原告签订保证合同后，在原告债权不能实现时，按照合同的约定应承担连带保证责任。被告沾益远成房地产开发有限公司与原告签订最高额抵押合同，约定用其使用的土地承担抵押担保，在原告债权不能实现时，原告享有对处置土地所得款项中享有优先受偿的权利。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行要求被告沾益县龙聚经贸有限责任公司承担偿还借款本金及利息的事实清楚，理由正当，予以支持；另要求被告保明龙、权钟红承担连带责任和处置被告沾益远成房地产开发有限公司土地享有优先受偿权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、第三十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、保明龙、权钟红在判决生效后二十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司沾益支行的借款本金9120000元及利息（按合同约定的利率标准自2017年1月21日计算至借款还清之日止）。
二、在被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、保明龙、权钟红不能偿还借款时，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行在处置被告沾益远成房地产开发有限公司所有的位于沾益区腰堡路的土地（土地使用权证号：沾国用（2014）第0408号）所得款项中享有优先受偿的权利，但优先受偿权不得超过10000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75640元，由被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、保明龙、权钟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王雁鸿
人民陪审员 史红星
人民陪审员 张中平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨红叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初1277号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，无业。2015年11月27日因犯非法持有毒品罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日前后的一天晚上22时许,被告人金某某在青岛市城阳区其租房处,由朴某某提供冰毒,容留朴某某吸食冰毒一次。
2016年9月21日前后的一天晚上21时许,被告人金某某在青岛市城阳区其租房处,由金某某提供冰毒,容留朴某吸食冰毒一次。
2016年9月24日18时30分许,被告人金某某在青岛市城阳区其租房处,容留尹某某吸食冰毒一次。
综上，被告人金某某涉嫌容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人金某某犯容留他人吸毒罪，其系自首，建议对被告人金某某判处拘役二至五个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息、房屋租赁合同等，证人证言，辨认笔录，视听资料、被告人供述等证据证实。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在调查金某某吸毒案件时,金某某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人金某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人金某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨好丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7761号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周华平，男，1976年05月13日出生，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34727.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34727.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4868号之一
原告：路可可，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：姚旭，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告路可可与被告姚旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月7日，原告路可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按路可可撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由路可可负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 安志升
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2826号
罪犯刘法强，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月30日作出(2013)东二法少刑初字第153号刑事判决，以被告人刘法强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘法强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘法强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘法强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘法强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初994号
原告：宋庆英，女，1971年10月9日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：秦桂玲，女，1963年1月12日生，汉族，住鱼台县。
被告：蒋成爱，女，1967年1月22日生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告宋庆英与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，原告宋庆英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆英撤回对被告秦桂玲、蒋成爱的起诉。
案件受理费25元，由原告宋庆英负担。
审判员 张法泉
二〇一七年五月十九日
书记员 王 然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文举，男，汉族，1953年4月28日生，农民，住固始县，现住固始县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申洪琴，女，汉族，1955年6月15日生，农民，住址同上。
委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太余，女，汉族，1980年5月25日生，市民，住固始县。现住固始县。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
再审申请人张文举、申洪琴因与被申请人刘太余返还房屋纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张文举、申洪琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 马勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘向
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更522号
罪犯张威，男，汉族，1983年4月7日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）涡刑初字第00593号刑事判决，以被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张威确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、涡阳县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1415号
申请执行人蒙治国，男，汉族,生于1965年，住巴中市巴州区。
申请执行人廖仁慧，女，汉族,生于1964年，住巴中市巴州区。
被执行人张贵德，男，汉族，生于1956年,住巴中市巴州区。
被执行人杨秀华，女，汉族，生于1959年,住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人蒙治国、廖仁慧与被执行人张贵德、杨秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵德、杨秀华已全部履行(2010)巴州民一初字第937号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2010)巴州民一初字第937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2682号
原告王敏，女，1996年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王文洋，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告贺金华，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王敏与被告王文洋、贺金华不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年八月十七日
书记员 谢东欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执860号
申请人王元玲，女，1953年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行王元玲与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初56173号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王元玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初516号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田某，男，28岁（1989年4月1日出生），汉族，出生地北京市朝阳区，大学文化，案发前系北京市公交集团客二分公司司机，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日经本院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月17日13时许，被告人田某因之前与周某的行车纠纷，驾驶小型汽车（车牌号：×××）在北京市通州区通燕高速上追逐周某驾驶的载有20余名乘客的818路公交车，并多次变道刹车，迫使818路公交车紧急刹车，造成车内乘客王某膝盖部受伤。经鉴定，王某身体所受损伤属轻微伤。被告人田某于2017年5月17日被民警查获。
另查，2017年5月18日，公交司机周某出具谅解书，对被告人田某表示谅解，希望对其从轻处罚；被告人田某庭前表示愿意积极赔偿被害人损失，并于2017年6月21日向本院预交三万元赔偿款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述，证人周某、宋某证言，辨认笔录，行车记录仪录像，诊断证明、鉴定意见书，谅解书，案款收据，被告人田某供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失并预交赔偿款，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人田某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张赫赫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9162号
罪犯朱道清，男，汉族，1987年11月3日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）蚌刑初字第36号刑事判决，以被告人朱道清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于（2007）年12月29日作出（2007）皖刑终字第0445号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱道清确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱道清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱道清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱道清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道清减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月13日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3539号
原告:蒋显成，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告蒋显成与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋显成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蒋显成负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第17号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青王相和卢纪全张永强张记梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄会青王相和卢纪全张永强张记梅既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄会青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更368号
罪犯林东方，四川省成都市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）成刑初字第197号刑事判决，以被告人林东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第725号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。（刑期自2008年11月5日起至2022年8月10日止）。执行期间，本院于于2011年8月19日以（2011）德刑执字第821号刑事裁定核准减刑一年四个月，于2013年1月16日以（2013）德刑执字第162号刑事裁定核准减刑一年十个月，于2014年6月8日以（2014）德刑执字第474号刑事裁定书核准减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林东方在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月。
经审理查明，罪犯林东方在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林东方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东方减去一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年八月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯梓航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1593号
原告湖南省特瑞贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区1栋506号。
法定代表人黄黎。
被告湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱商务楼12楼。
法定代表人汤志宏。
第三人韶山市银河数控设备制造有限公司，住所地韶山市银田镇。
法定代表人郭凯红。
本院在审理原告湖南省特瑞贸易有限公司诉被告湖南华菱电子商务有限公司、第三人韶山市银河数控设备制造有限公司抵押合同纠纷一案中，本院经审理查明，本案系合同纠纷，当事人可以约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告在立案时提交的《2015年钢铁产品期货购销合同》中所载，出现争议向被告湖南华菱电子商务有限公司所在地法院提起诉讼。原、被告及第三人明确约定该合同系涉案《最高额房地产抵押合同》的附件，故本案适用该合同中关于管辖的约定。被告住所地即主要办事机构位于长沙市天心区湘府西路222号华菱商务楼12楼，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左 琦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑��506号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住东台市。曾因赌博，于2016年8月2日被海安县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被海安县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2016年11月22日经海安县人民检察院决定变更为取保候审。2017年2月24日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人王某甲于2016年10月22日4时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由西向东行驶至海安县李堡镇储洋村32组地段时，与前方同向行驶的苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，致摩托车侧翻，摩托车驾驶员王某乙跌倒受伤，摩托车乘坐人张某甲当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人王某甲逃离现场，后于当日被公安机关查获。
海安县公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担本起事故的主要责任。
经鉴定，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为10.8mg/100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了上述事实，被害人王某乙一方的损失已经得到赔偿，双方当事人自愿和解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲于2016年10月22日4时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由西向东行驶至海安县李堡镇储洋村32组地段时，所驾车辆前部右侧与前方同向行驶的王某乙驾驶的苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车后部左侧发生碰撞，致王某乙跌倒受伤，摩托车乘坐人张某甲（系王某乙之妻）当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。
被害人王某乙向公安机关报案，海安县公安局民警至现场处警，并通过侦查发现苏Ｆ×××××号小型轿车有重大嫌疑，并于2016年10月22日中午将肇事车辆驾驶人王某甲抓获，王某甲归案后如实供述了其肇事后逃逸的事实。
海安县公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担本起事故的主要责任。
经鉴定，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为10.8mg/100ml血液。
案发后，被告人与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解。
另查明，被告人王某甲曾因赌博，于2016年8月2日被海安县公安局行政拘留二日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人丁某、吴某甲、吴某乙、张某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、交通事故痕迹检验记录、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交强险保单复印件、交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故接处警综合记录单、刑事和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，鉴定意见海安县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年10月22日至2016年11月22日被羁押的32天予以折抵，即自2017年2月24日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或���直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 胤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第89号之一
原告陈家贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告王明生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告深圳市一鼎通运输有限公司，住所地：广东省XX花园5栋103（办公场所）。
法定代表人魏永宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省XX大厦20层。
负责人郭振雄。
原告陈家贵诉被告王明生、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告以与被告达成调解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈家贵撤回起诉。
本案收取诉讼费2672.55元，由原告承担。
审判员 马小笛
二〇一五年二月三日
书记员 卢碧玉
第2页共2页
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1091号之一
申请人：上海华谊建设有限公司，住所地上海市虹口区。
法人代表：陈国荣。
被申请人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法人代表：应富春。
上海华谊建设有限公司与九鼎环保纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九鼎环保纸业股份有限公司银行存款4177338.19元或者查封、冻结其等值的资产。申请人在中国XXX保险股份有限公司XXX分公司投保了责任限额4177338.19元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人上海华谊建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对九鼎环保纸业股份有限公司中国XXX银行XXX县支行，账号为34×××37的账户存款4177338.19元予以冻结，期限自2017年8月18日至2018年8月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫平
二〇一七年八月十八日
书记员 俞双慧
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3800号
原告：罗德强，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨祥波，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢祥英（曾用名谢冬梅），女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗德强诉被告杨祥波、谢祥英合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗德强、被告谢祥英到庭参加诉讼，被告杨祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德强诉称：原告与被告合伙购买了挂车（车头车牌为xxxx，拖板号为渝xx**），该车挂靠于荣昌龙腾汽车贸易有限公司。2014年8月25日，原告退出该车的经营，双方当日签订合同，约定：xxxx、拖板号xxxx挂车于2014年8月25日起由被告独自经营，被告于2014年8月28日支付原告现金人民币110000元。被告于2014年8月30日支付原告人民币70000元，于2015年10月转账支付原告2000元，余款38000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告支付原告退伙款38000元，并从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢祥英辩称：现只欠原告35000元，应该将该款支付给原告。但被告谢祥英现在经济困难，等被告杨祥波向谢祥英支付离婚补偿金后，被告谢祥英愿意付给原告。
被告杨祥波未作答辩。
经审理查明：原告与被告杨祥波于2013年8月合伙购买货车用于营运。2014年8月25日，原告与被告杨祥波签订《合同》一份，该《合同》载明：“今杨祥波和罗德强于2013年8月购买的挂车（车牌：xxxx、xxxx），双方经协议此车以后由杨祥波经营，罗德强退出股份，杨祥波在3日内付罗德强110000元，杨祥波付款当日罗德强去龙腾公司办理过户手续。至今日起，此车产生任何费用由杨祥波承担。此合同有法律效力，由双方签字生效。”之后，二被告支付原告70000元。对剩余款项，被告杨祥波以自己及谢冬梅（被告谢祥英曾用名）名义向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向罗德强借人民币现金大写：肆万元整，小写40000元，还款期限为2014年9月15日还贰万元，2014年9月30日还贰万元。”之后，二被告支付原告2000元，余款38000元至今未付。原告遂诉至本院，请求法院判决二被告支付原告退伙款38000元，并从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。在本案庭审中，原告自愿要求二被告给付退伙款37500元，并放弃要求被告支付资金占用利息的主张。
另查明，杨祥波与谢祥英原系夫妻，双方于2016年5月10日经本院调解离婚。
上述事实有原、被告陈述，《合同》，《借条》，本院（2016）渝0153民初2022号民事调解书等证据材料予以证明。
本院认为：原告与被告杨祥波于2014年8月25日签订的《合同》系双方达成的退伙协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杨祥波应按约定及时向原告支付退伙款110000元。但约定的最后付款期限届满后，二被告仅支付72000元，余款38000元，至今未予偿付。被告杨祥波的行为已构成违约。由于被告杨祥波与原告合伙经营货车期间及签订退伙协议时，被告杨祥波、谢祥英系夫妻，该债务属于二被告夫妻存续期间的共同债务，故二被告应共同承担偿付责任。原告要求二被告给付退伙款37500元符合法律规定，本院予以支持。被告谢祥英辩称只欠原告35000元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祥波、谢祥英于本判决生效后十日内支付原告罗德强退伙款37500元。
如果被告杨祥波、谢祥英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元（已由原告罗德强预交），由被告杨祥波、谢祥英负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年八月三十日
书记员 李鑫慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更845号
罪犯颜加红，男，1975年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人颜加红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜加红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜加红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜加红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜加红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙��横执字第447-1号
申请执行人＊＊，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址重庆市开县＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人刘＊＊，女，汉族，**年**月**日出生，身份证住址广东省深圳市＊区＊＊，身份证＊＊。
本院在受理申请执行人＊＊与被执行人刘＊＊欠款纠纷一案中，因被执行人刘＊＊拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第669号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人刘＊＊名下价值人民币87964.84元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年二月十��
书记员 林宗伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初716号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于佳男(曾用名于海强),男,1991年5月14日出生于辽宁省丹东市,满族,群众,无业,中专文化因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审,2016年5月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人边超,男,1994年3月15日出生于河北省沧州市,汉族,群众,农民,高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审,2016年5月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人常建宁,男,1979年6月18日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审,2016年5月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人于佳男、边超、常建宁犯敲诈勒索罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人于佳男、边超、常建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人于佳男伙同边超、常建宁等人于2015年11月11年下午,在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场金鼎商厦14栋503号室内,以马某某骗取借款为由,殴打、恐吓马某某,向其勒索人民币8万元。在马某某出具欠条后,强制扣留其牌照号为津D×××××号金杯牌小型汽车作为抵押。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述车辆价值人民币9000元。被告人于佳男、边超、常建宁后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人于佳男、边超、常建宁的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定,均应以开敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人于佳男伙同被告人边超、常建宁等人于2015年11月11年下午,在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场金鼎商厦14栋503号室内,以马某欲骗取其借款为由,对马某进行殴打、恐吓,向马某索要人民币8万元,并逼迫马某书写借条,后又强制扣留马某的牌照号为津D×××××号金杯牌小型汽车作为“借款”的抵押物。后因马某报警,被告人于佳男、边超、常建宁被抓获而未得逞。上述作为抵押物的金杯牌小型汽车被公安机关扣押后发还给马某,经天津市武清区价格认证中心鉴定,该金杯牌小型汽车价值人民币9000元。
案发后,马某表示对被告人于佳男、边超、常建宁予以谅解。
上述事实,被告人于佳男、边超、常建宁在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押的物品、书证、发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、调取证据通知书及清单、谅解书、被害人陈述、证人证言、三被告人供述等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人于佳男伙同被告人边超、常建宁以非法占有为目的,采取殴打、恐吓等手段,索取他人财物,且数额达人民币80000元,系数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪,但因三被告人意志以外的原因,犯罪未能得逞,属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在三被告人共同犯罪过程中,被告人于佳男所起的作用是主要的,系主犯;被告人边超、常建宁在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当对被告人边超、常建宁从轻处罚。三被告人均能自愿认罪,均有悔罪表现,且均得到了被害人的谅解,依法均可分别酌情从轻处罚。综上,被告人于佳男、边超、常建宁犯敲诈勒索罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,但因三被告人具有减轻处罚情节,故在三年以下有期徒刑,并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处三被告人有期徒刑二年至三年,并处罚金的量刑意见,本院均予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人于佳男犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月,并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人边超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人常建宁犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 郭玉怀
人民陪审员 贺文红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律的规定:
第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1572号之一
原告：王雁明，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告王雁明与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王雁明于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雁明申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雁明撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告王雁明负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10399号
原告吴忠良，男，汉族，1978年10月8日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被告肖少亮，男，汉族，1972年9月29日生，住所地河南省光山县。
原告吴忠良与被告肖少亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴忠良到庭参加诉讼，被告肖少亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠良诉称：原告多次向被告催讨走廊板货款，被告均以种种理由推脱不付。诉请判令：被告支付货款64000元。
被告肖少亮未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买走廊板。2017年5月16日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款64000元。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告肖少亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款64000元的事实，故对原告主张被告支付货款64000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖少亮给付原告吴忠良货款64000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告肖少亮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴忠良。原告吴忠良已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴旷怡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执802号之一
申请执行人彭保娜，女，1985年10月3日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，总经理。
申请执行人彭保娜与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出京怀劳人仲字【2018】第717号调解书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请人彭保娜工资、解除劳动合同经济补偿32424.3元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭保娜于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车、股权股票等财产信息，银行存款已被其他案件冻结，房产一处（证号：X京房权证怀字第XXXX号）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2004出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖、变卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭保娜尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭保娜发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为