广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初173号
原告：林华，男，1960年2月3日出生，汉族，住址地雷州市，
被告：陈佑，男，1963年11月12日出生，汉族，住雷州市，
被告：林秀芬，女，1964年4月23日出生，汉族，住雷州市，
原告林华诉被告陈佑、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼。被告陈佑、林秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息共计120万元，并承担本案的一切费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告在韶关与他人合伙种植快速林及果树并办切片厂。被告分别在2013年5月15日、6月1日、8月5日以其本人资金困难为由，三次向原告借款陆拾万元（每次贰拾万元），书面约定月息3%计算（即每月1.8万元），并约定其与他人合伙经营的金果农场的全部资产作为全部��押，借款期限为六个月。借款到期后，被告以其与合伙人之间发生争议，当地国土和法院等部门正在处理之中为由拖欠至今。从2012年12月起至2016年6月止，经原告多次向被告追讨借款本息，被告都以多种借口为由，只给付了原告利息壹拾柒万元。现原告多次打电话联系被告，被告都没有接听也没有回电话。为了保护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼。
被告陈佑、林秀芬缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本信息；2、借款凭据，证明被告于2013年5月15日向原告借款20万元正，利息按照每月3%计算，定于一年内还清；3、借条，证明被告于2013年6月1日向原告借款20万元，利息按照每月3%计算，定于一年内还清；4、借条，证明被告于2013年8月5日向原告借款20万元，利��按照每月6000元，定于六个月还清本息。被告陈佑、林秀芬缺席,视为放弃质证的权利,本院经审查,对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的申请，本院调取了如下证据：1、被告人口信息查询资料；2、被告常住人口登记表；以上证据证明两被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要购置设备和资金不足为由，分别于2013年5月15日、6月1日、8月5日向原告借款。其中2013年5月15日向原告借款20万元，每月按3%（即每月利息款6000元）计付利息，定于一年内还清；2013年6月1日向原告借款20万元，每月按3%（即每月利息款6000元）计付利息，定于一年内还清；2013年8月5日向原告借款20万元，每月利息款6000元，定于六个月还清本息。借款期限届满后，被告没有偿还原告本金，只支付了一共17万元利息。
另查明，原告林华在庭审中主张放弃被告所欠款项自起诉之日起所计利息。
再查明，被告陈佑与被告林秀芬系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈佑向原告林华借款三笔共计60万元，并给原告出具借条，被告陈佑与原告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有依约给原告还款，属违约行为。被告林秀芬系被告陈佑的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故原告主张两被告陈佑、林秀芬共同偿还借款60万元，本院予以支持。原告林华与被告陈佑书面约定月利息按3%计付偏高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告未给付的利息，调整为按年利率24%计付利息（即月利息2%计）。由于被告陈佑已支付了原告17万元利息，已经给付的利息，原、被告按约定月利息3%自愿给付，本院不再调整。由于被告所支付的利息不够偿还第一笔借款所计利息，故被告偿还原告的利息款���先偿还第一笔借款利息。即被告偿还原告第一笔借款利息计862天〔17万元÷（20万元×3%×12个月÷365天）〕。被告第一笔借款从2013年5月15日起至起诉之日（2017年1月25日）止计1351天，冲减已经给付的862天，实际尚欠489天利息款尚未偿还。被告第二笔借款从2013年6月1日起至起诉之日止计1334天利息尚未偿还。被告第三笔借款从2013年8月1日起至起诉之日止计1269天利息尚未偿还。故被告至原告起诉之日止尚欠原告的利息为40.66万元（20万元×24%÷365天×489天＋20万元×24%÷365天×1334天＋20万元×24%÷365天×1269天）。原告林华在庭审中主张放弃被告所欠款项自起诉之日起所计利息，这是原告对其权利的处置，本院予以支持。被告陈佑、林秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈佑、林秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华偿还借款本金60万元及利息款40.66万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈佑、林秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
审 判 员 许文波
人民陪审员 谢浩保
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行