山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民初123号
原告：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：姚连志，董事长。
委托诉讼代理人：赵传华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：日推小松（北京）石化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田延硕，总经理。
委托诉讼代理人：赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
原告山东源根石油化工有限公司与被告日推小松（北京）石化有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传华、杨双生，被告委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告日推小松（北京）石化有限公司立即停止使用含“小松”字号的企业名称，变更该企业名称。2、判令被告赔偿原告经济损失30万元。事实与理由：原告成立于2002年12月，主要经营范围是润滑油、润滑脂、防冻液等产品。原告于2003年8月通过受让取得第1568184号“小松及图”商标专用权，该商标于2010年1月被国家商标局认定为“驰名商标”；2009年11月原告获准注册第5746002号“小松”商标。上述商标核定使用在第4类的润滑油等商品上。原告取得第1568184号、第5746002号注册商标专用权前，对上述商标和小松润滑油商品连续进行了多年的广泛宣传和使用，使用上述商标的商品获得了消费者的信赖和赞誉以及相关政府部门的多次嘉奖，上述商标及“小松”牌润滑油已经具有很高知名度。小松商标经过原告长期的宣传和使用已被相关消费者广为知晓，小松商标已经具有较高知名度。被告日推小松（北京）石化有限公司，于2011年8月26日故意将“小松”汉字作为企业字号予以注册、使用，并在互联网、广告牌、销售发票、产品宣传册上公开对外宣称其生产、销售的润滑油系“日推小松纯正油”，被告的行为很容易造成相关消费者误认为两种小松油品之间存在某种联系，造成商品来源混淆，扰乱了原告方正常的市场销售，并给原告造成巨大经济损失。被告的行为构成不正当竞争，请求人民法院依法判决。
被告答辩称，其是一家经工商登记的公司，后改为现在的名称，并未将原告的驰名商标进行使用，也不存在侵权，不存在不正当竞争。在本案之前山东省济宁市中级人民法院作出了民事裁定书针对的是原告起诉被告商标侵权共计七个案件，并且双方达成了调解协议，对于网页及商品上使用的小松字样，赔偿了18万元。原告的诉讼请求和理由均不能成立，被告当庭对管辖提出异议。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。据此本院确认事实如下：
原告享有第1568184号“小松及图”商标专用权，该商标核定使用在第4类润滑油商品上，注册有效期自2001年5月14日至2011年5月13日，续展注册有效期2011年5月14日至2021年5月13日。原告享有第5746002号“小松”文字商标专用权，核定使用在第4类润滑油、润滑脂、润滑剂、工业用油等商品上，专用权期限自2009年11月28日至2019年11月27日。2017年3月15日原告在济南市将军路167号黄台工程机械配件市场内历城区启兵工程机械配件经营部购买到包括涉案两桶液压油、机油在内的商品一宗。该产品上标注日推小松（北京）石化有限公司字样。山东省平阴县公证处出具了（2017）平阴证经字第394号公证书。被告对公证书真实性无异议，对上述油类产品无异议。原告为本案支出律师费5000元。
被告日推小松（北京）石化有限公司成立于2011年8月26日，注册资本100万元，经营销售润滑油、汽车配件等。
关于原告所提商标知名度的证据，被告虽提出异议,但未能提供反证,经查,该证据均为原件,本院对该组证据予以采信。据此认定如下事实：
2010年1月15日，国家商标局认定“小松及图”商标为驰名商标。2011年“中国质量ＸＸ行”向原告出具的证书，证明原告生产的“小松”等系列产品，质量稳定，被评为“全国质量安全保障知名品牌”。2014年、2015、2016、2017中国质量检验协会向原告出具“证书”，原告被评为“全国质量和服务诚信优秀企业”；“全国质量诚信标杆典型企业”；“全国质量信得过产品”；“全国润滑油行业质量领先品牌”；“全国润滑油行业质量领军企业”；“全国质量诚信标杆典型企业”；“全国产品和服务质量诚信示范企业”等。以上证书中均明确列明产品名称山推小松、小松、小松润滑油等“小松商标”。2014年11月，科技部火炬高技术产业开发中心向原告颁发证书，授予原告“国家火炬计划重点高新技术企业”。2016年，山东省科学技术厅、山东省财政厅、山东省国家税务局、山东省地方税务局向原告颁发证书，授予原告“高新技术企业”。
本院认为，我国商标法第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，原告系第1568184号“小松及图”注册商标专用权人，该商标于2010年1月被国家商标局认定为“驰名商标”；原告还系第5746002号“小松”注册商标专用权人，现有证据可以证实，原告通过生产、经营，使得上述两个商标具有较高的市场知名度。被告在后注册日推小松（北京）石化有限公司，并在原告商标核准使用商品相同或相似的润滑油、机油上使用这一名称，误导公众，足以引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，形成混淆，而且现有证据可以证明被告对原告的商标及市场知名度是明知的，主观攀附恶意明显，构成不正当竞争，该注册含有“小松”字样的企业名称的行为，应予制止，被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于被告辩称的“本案之前山东省济宁市中级人民法院作出了民事裁定书针对的是原告起诉被告商标专用权共计七个案件，并且双方达成了调解协议，对于网页及商品上使用的小松字样，赔偿了18万元”，原告存在重复起诉的问题。本院庭审中查明，被告所述案件并未涉及本案所指的企业名称构成不正当竞争一事，法院也未对企业名称是否对原告商标构成不正当竞争作出处理，被告所诉重复起诉与事实不符，本院不予采信。另，本院所送达的起诉状，应诉通知书等诉讼材料于2018年2月1日送达到被告，被告于2018年3月20日开庭时对管辖提出异议，超过了法律规定的提出管辖异议的期限，本院不予审查，当庭亦进行了释明。综上，由于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，本院根据侵权行为的情节，重点考虑以下因素：1、被告的生产行为性质；2、原告商标的知名度；3、被告具有主观过错；4、侵权产品事关交通工具运行安全；5、原告维权的合理支出；对被告赔偿原告经济损失的数额予以酌定。
依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项、《中华人民共和国商标法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告日推小松（北京）石化有限公司立即停止对原告山东源根石油化工有限公司的不正当竞争行为，停止在其企业名称中使用“小松”两字。
二、被告日推小松（北京）石化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东源根石油化工有限公司经济损失20万元。
三、驳回原告山东源根石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告山东源根石油化工有限公司负担1800元，被告日推小松（北京）石化有限公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺甜甜