江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1803号
原告：ＸＸ,女,1980年5月19日出生,汉族，职工，住南京市溧水区
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：丁文龙,男,1987年1月5日出生,汉族，职工，住常州市溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告丁文龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄娇，被告丁文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计147345元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日10时05分许，在新淮大道××经济开发区柘××路段，丁文龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿新淮大道行驶至新淮大道××经济开发区柘××路段，为避让对面来车，往右变向时将右侧正常直行的骑两轮电动处行车的ＸＸ刮到，造成ＸＸ受伤，两轮电动车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告丁文龙负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。
被告丁文龙辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日10时05分许，在新淮大道××经济开发区柘××路段，丁文龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿新淮大道行驶至新淮大道××经济开发区柘××路段，为避让对面来车，往右变向时将右侧正常直行的骑两轮电动处行车的ＸＸ刮到，造成ＸＸ受伤，两轮电动车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告丁文龙负事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告ＸＸ受伤后即入院治疗，共住院16天，花去医疗费26521元，溧水区人民医院出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折（Neer112B）;2、左肩锁关节损伤；3、胸外伤：左侧肋骨骨折、肺挫伤；4、腰3左横突骨折；5、颅脑损伤：脑震荡，头皮挫擦伤伴头皮血肿；6、左外踝挫擦伤。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定结论暂不予认可，我司需阅片复核伤残，庭后提供书面质证意见。但在本院规定的期限内未提出书面质证意见，亦未申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告在南京辉恒服饰有限公司工作，ＸＸ因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为被告丁文龙。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告丁文龙负事故的全部责任，ＸＸ无责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定结论不予认可的意见。本院认为：鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。该鉴定意见书系ＸＸ伤后行相关治疗，临床体征基本稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，对伤者ＸＸ的情况进行了检验及详细的分析说明，有明确的阅片记录及计算数据，鉴定程序合法，依据充分。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，亦未申请重新鉴定，故对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的抗辩意见，本院不予采纳。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告丁文龙应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费26521元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，双方均表无异议，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天），双方无异议，原告该项请求可以确认；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天20元，原告此项请求确认为1800元（90天×20元/天）;4、护理费6000元（60天×100元/天），根据原告的伤情，结合鉴定结论，原告的护理期确认为60天。对于原告出院后按100元/天主张护理标准，因原告未提供证据，故对该标准，本院不予采信。护理标准本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为4800元（60天×80元/天）；5、误工费15000元（150天×3000元/30天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为150日。根据原告提供的银行打卡记录，本院确认误工标准为2960元/月，原告此项请求确认为11411元[（150天×2960元/30天）-3389元]；6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处十伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在城镇居住，故可按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费1000元，本院酌情认定300元;10、车损500元,由于该起交通事故确实造成原告车损，双方均无异议，本院予以确认。原告的合理损失确定为139796元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担118255元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下107755元,财产损失限额项下500元,含精神抚慰金），超出交强险限额部分21541元，应由丁文龙按事故全责对原告的损失承担赔偿责任，扣除其鉴定费2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告18641元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告136896元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2900元,由被告丁文龙承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告ＸＸ136896元；
二、被告丁文龙赔偿原告ＸＸ2900元；
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1623元，由被告丁文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 萍