wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：(2015)汕澄法刑一初字第192号刑事判决书
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
被告人1主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10
总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第192号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某文，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地汕头市澄海区莲上镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]399号起诉书指控被告人杜某文犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日上午10时，林某德在位于澄海区莲上镇涂城村东园南修建房子时，水泥浆泼溅到被告人杜某文家的墙壁上，引发了双方的纠纷。杜某文先拔掉被害人林某德工地的保险桥逼使工地停工，后两人在推搡的过程中，杜某文持陶瓷保险桥打林某德致其脸部受伤。2015年3月3日，被告人杜某文到公安机关投案。案发后已赔偿被害人医药费并取得被害人的谅解。
经汕头市公安局澄海分局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，意见为：林某德左侧颧弓粉碎性骨折、左下颌创口、左面部搓擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人杜某文在开庭过程中无异议，并有被害人林某德的陈述，证人李某湘、杜某芝、杜某哲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、领条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜某文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜某文犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6630号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
广东省深圳市福田区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4161号之一
申请执行人李振湘，男，汉族，1979年6月11日出生，住址东省深圳市南山区。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030032631742XE。
法定代表人邱宇轩。
申请执行人李振湘与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，（2016）粤0304民初16281号民事判决书已于2017年2月21日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应于判决发生效力之日起十日内退还申请执行人李振湘加盟费130000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执人名下车牌号为粤Ｂ×××××、B6L4K9、B9L0J7、B6L2K7、B5L4K8、B2P9B0、B8P7B8、B9P3B6、B6P8B7、B9P2B6、B5L9K2、B7P7B9、B7L3H0，暂无法处理；同时本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重��申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 麦善善
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初237号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区岳西县世纪华联超市光福高木桥加盟店，经营地址江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村高木桥工业园（朱永良建材公司2号楼5-8间）。
经营者：叶培根，男，1968年7月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市吴中区岳西县世纪华联超市光福高木桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 徐清宇
审 判 员 赵晓青
代理审判员 徐飞云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14446号之一
申请执行人合肥熠信微波通信有限公司，住所地合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场金座A#办707室，组织机构代码07873515-4。
法定代表人郑志虎，该公司总经理。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤州恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码74517610-7。
法定代表人胡志东。
被执行人深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼，组织机构代码27941123-6。
法定代表人胡志强。
被执行人胡志强，男，汉族，1964年2月6日出生，住址广东省福田区，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14172号民事调解书已于2015年11月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市星力达通讯有限公司应向申请执行人支付货款1806853.5元及利息（以未支付的全部货款为计算基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月15日起计至货款实际清偿之日止）；被执行人深圳市云海通讯股份有限公司、胡志强对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1343606.18元，扣划深圳市鸿海置地投资有限公司应支付给被执行人深圳市云海通讯股份有限公司的租金324519元，共计1668125.18元，本院在扣收执行费19239.52元后，余款1648885.66元划付至申请执行人；同时轮候查封被执行人胡志强名下位于深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区B栋15A02号房产、位于深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.62C号房产、位于深圳市××区××车××庙××公寓××号、××、××、××、××房产，暂无法处理；另，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市云海通讯股份有限公司的破产申请，并裁定中止对被执行人深圳市云海通讯股份有限公司的执行程序。本院同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 麦善善
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第764号
原告:张彦，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：陈先享，系其丈夫。
原告：陈先享，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省台山市，
被告中山市宝龙房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇平南村金园路1号宝龙花园1号商铺。
法定代表人：吴伟彬。
委托代理人：张维勇、陈伟光，分别系中山市宝龙房地产开发有限公司销售主任、员工。
原告张彦、陈先享诉被告中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年08月12日受理后适用简易程序进行审理。本院于2013年9月10日向原告张彦、陈先享送达了开庭传票，定于2013年9月24日9时在本院三乡人民法庭第一审判庭开庭审理本案。被告中山市宝龙房地产开发有限公司委托代理人张维勇、陈伟光准时到庭参加诉讼，原告张彦、陈先享经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：张彦、陈先享经本院合法传唤，未按本院开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，也未提出延迟开庭的正当理由，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本诉讼案按原告张彦、陈先享自动撤回起诉处理；
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由原告张彦、陈先享负担。
审判员 伍青花
二〇一三年九月二十四日
书记员 王莉森
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保28号
申请人黄月青与被申请人姚洪艳、第三人白山市市政建设有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初123号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年三月九日
书记员 纪金宏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1275号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡青成，男，1985年4月11日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省罗山县，暂住地山东省寿光市。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人胡青成犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人胡青成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日23时许，被告人胡青成在寿光市台头镇多彩网吧附近窃取被害人隋某小鱼儿牌二轮电动车一辆，经鉴定价值3564元。案发后，被盗电动二轮车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某的陈述，证人胡某的证言，价格认定书，辨认笔录，受案登记表、人口信息、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、照片、发还物品办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡青成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡青成犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝建芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院每年
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7208号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，张丹枫，安徽拂晓律师事务所。
被告：韩君东，男，1963年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李晓英，女，1954年8月15日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告韩君东、李晓英金融借款合同纠纷一案中,原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王希
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初15号之四
原告：许延斌，男，1961年1月12日出生，汉族，现住宣化区。
原告：赵大成，男，1970年8月24日出生，汉族，现住宣化区。
被告：刘海军，男，1960年3月9日出生，汉族，现住宣化区。
第三人：田玉莲，女，1966年5月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
第三人：果帅，男，1989年6月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
许延斌、赵大成与刘海军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许延斌、赵大成于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许延斌、赵大成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许延斌、原告赵大成负担。
审 判 员 苏金龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一八年六月三日
书 记 员 王燕敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1529号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，该行长。
委托代理人：商成波，该行工作人员。
被执行人：张意，女，汉族，1975年11月24日出生，住址河南省宁陵县阳驿乡阳一西村181号。
被执行人：齐继昌，男，汉族，1979年5月17日出生，住址同上。
被执行人：海阳市凤阳置业有限公司，所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军，该公司执总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101号。
法定代表人：汝吉磊，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与张意、齐继昌、海阳市凤阳置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供的张意、齐继昌的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)鲁0687民初899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包希晨
审判员 辛洪波
审判员 叶春蓬
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民再48号
再审申请人（一审被告）：王连发，男，1955年10月10日出生，汉族，中专文化，淮滨县固城乡马庄村小学教师，住淮滨县。
委托诉讼代理人董明，河南问通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王连田，男，1965年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连富，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：王连朝，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
一审被告：徐克英（原一审被告王连生配偶），女，1947年1月10日出生，农民，住址同上。
一审被告：王在功，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
再审申请人王连发因与被申请人王连田、王连富和一审原告王连朝、一审被告王连生、王在功确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出(2016)豫15民申235号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王连发及委托代理人董明、被申请人王连田、被申请人王连富及委托代理人张洪乾、一审原告王连朝、一审被告王在功到庭参加诉讼。一审被告王连生在开庭前死亡，其配偶徐克英申请参加诉讼并到庭。本案现已审理终结。
王连发申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原判。事实和理由：1、《王庄村民组居民联名联建协议》性质实为房屋买卖合同；2、申请人不掌握建房资金；3、工程质量保证金实为购房款；4、申请人不占有王连富等人工程质量保证金；5、申请人没有代管资金的义务，与王连富等人也没有委托代管关系；6、申请人也是受害者，自己的购房款也应得到返还。
被申请人王连富辩称：1、《王庄村民组居民联名联建协议》从名称到内容都是合作协议；2、《联建协议》因违反法律、行政法规强制规定而无效；3、工程质量保证金专款专用，因合同无效应该得到返还；4、各当事人出于对王连发的信任将5万元工程质量保证金和另外补交的1万元交给其保管，其实际掌握资金；5、王连发未经被申请人同意，将被申请人交的5万元工程质量保证金交给王连田，对王连田占有他人资金起到帮助作用，应承担连带责任，其通过申请强制执行已经得到1.8万元。请求法院维持原判。
被申请人王连田辩称:1、工程质量保证金与合作建房无关；2、合作建房因手续不全，不符合法律规定，没有建成，工程质量保证金应该退；3、王连富、王在功、王连生的保证金交给了王连发；4、合作建房不成，产生的费用其另行主张，因王连发是会计不提供相关证据，法院暂时未立案。
一审原告、二审被上诉人王连朝述称，其所交纳5万元工程质量保证金已由王连田退还。
一审被告徐克英、王在功述称，工程质量保证金交给了王连发，应由王连发负责退还。
王连朝、王连富向一审法院起诉请求：认定原、被告之间所签订合作建房协议无效，判令被告王连发、王连田退还工程质量保证金。一审法院认定事实：2014年被告等七家未经政府批准欲在集体土地上合作建房，于2014年5月15日签订合作建房协议一份。原告王连朝交给被告王连田工程质量保证金5万元，原告王连富交给被告王连发工程质量保证金5万元，后王连发把该款交给被告王连田，被告王连发、王连生、王在功及本村民组蔡某也各自将工程质量保证金5万元交给被告王连田，被告王连田的工程质量保证金5万元交给了被告王连发保管并支出了。现七家房屋的基础及地梁已浇铸完成。由于原被告均没有办理土地使用证和规划准建手续，也没有建筑资质，合作建房违反法律强制性规定，因而政府部门责令停建。一审法院判决：一、原告王连朝、王连富与被告王连田、王连发、王连生、王在功所签订的合作建房协议无效。二、被告王连田返还原告王连朝工程质量保证金50000元。三、被告王连田返还原告王连富工程质量保证金50000元，被告王连发承担连带返还责任。四、驳回原告王连朝、王连富对被告王连生、王在功的诉求。
王连田不服一审法院判决，上诉称：1、原审认定被上诉人王连朝交给上诉人王连田工程质量保证金5万元是错误的。双方2014年5月15日签订合作建房协议时，约定会计是原审被告王连发，各联建户是把款项交给王连发，上诉人从王连发手中拿的工程质量保证金，不是从王连朝手中拿的5万元。2、原审判决认定上诉人交给原审被告王连发5万元，由被告王连发保管并支出了也是错误的，因为人民币是种类物，哪一张货币也没有写上本案当事人的名字，在没有任何证据的情况下，法院就认定上诉人5万元用来支出，而不是包含在上诉人从王连发处拿走的工程质量保证金中是没有证据支持的。3、原审法院割裂委托书与合作建房的关系在合作事宜未进行清算的情况下，径行判决上诉人返还被上诉人钱款也是错误的。请求二审法院依法撤销（2015）淮民初字第273号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
二审法院认定事实与一审查明认定的事实基本一致。二审法院认为，本案各方当事人对王连田、王连发、王在功、王连生、王连朝、王连富六人于2014年5月15日签订《王庄村民组居民联建合作协议》真实性均无异议。协议明确约定“合作人每人拿出伍万元，作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格后返回合作人”，由此可见，本案每个合作人拿出的5万元属于为保证工程质量交付的保证金。现因该合作建房工程违反法律强制性规定被当地政府部门责令停建，继续保留工程质量保证金的基础事实不复存在，故无论各合作人是否成立合伙关系，上诉人王连田均应将收取合作人王连朝、王连富质量保证金予以退还。本案合作建房发生的费用可待事实证据充分后另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。
再审查明的事实和原审法院查明的事实基本一致。本案各方当事人对签订的《王庄村民组居民联建合作协议》真实性均无异议。本院认为，合同无效是从合同成立时即无效，根据无效合同取得的财产应该予以返还，当事人对无效合同的出现有过失的，应当承担各自的责任。本案合作建房协议因违反法律强制性规定而无效，无论是否成立合伙关系，被申请人所交纳的工程质量保证金都应该得到返还。本案王连田作为被申请人王连富的5万元工程质量保证金的实际占有人，应该负责返还。本案王连发作为该5万元工程质量保证金的收取人，未经王连富同意将该5万元交给王连田，原判决令其承担连带返还责任，并无不当。申请人王连发称其不应承担责任的申请理由,本院不予采纳。至于合作建房已支出的费用问题，当事人待账目结算清楚、证据充分后可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）信中法民终字第1729号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 金 磊
二〇一七年九月一日
书记员 朱 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6727号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245（1/1）。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴久良，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：高群丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周尔夏，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告嘉兴银行股份有限公司与被告吴久良、高群丽、周尔夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告吴久良、高群丽、周尔夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴久良、高群丽、立即偿还借款本金495886.71元及利息93128.41元（利息暂计至2017年10月25日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告吴久良、高群丽赔偿原告实现债权的代理损失29500元；三、被告周尔夏对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与吴久良、高群丽、周尔夏签订《微贷业务合同（保证）》一份，借款人吴久良，共同借款人高群丽，保证人周尔夏。合同约定，被告吴久良向原告贷款500000元，贷款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止；贷款利息按年利率10.2%计算；按还款计划还款，按月结息，还款计算约定分别于2015年11月12日偿还本金100元，于2016年5月11日归还本金499900元；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；涉及二人以上共同借款的，共同借款人中任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。保证人对合同项下的债务承担连带责任保证；保证人担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，当日向被告发放了上述借款50万元，现合同已到期，被告没有全额归还借款，尚欠借款本金495886.71元，利息93128.41元，被告周尔夏也未履行保证责任。另原告因本案委托律师所支费用为29500元。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括《微贷业务合同（保证）》一份、结婚证一份、微贷借款借据一张、柜面业务系统清单一份、委托代理协议一份、送达地址确认书三份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与吴久良、高群丽、周尔夏签订《微贷业务合同（保证）》一份，原告向借款人吴久良、共同借款人高群丽发放贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年5月12日起至2016年5月11日止,借款利息按年利率10.2%计算。执行合同利率，不分段计息；按还款计划还款，还款计算约定分别于2015年11月12日偿还本金100元，于2016年5月11日归还本金499900元。按月结息，以贷款到期日为最后一个付息日。保证人高群丽自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告吴久良发放了上述借款50万元，但被告吴久良未能按期支付贷款利息。截至2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金495886.71元及利息93128.41元。
另查明，被告吴久良、高群丽、周尔夏向原告提供了送达地址及方式确认书三份，确认平湖市金色华庭19幢1单元1603室作为被告吴久良、高群丽的送达地址；确认海盐县农副产品综合市场2号楼13-14号作为被告周尔夏的送达地址；并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生代理费29500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《微贷业务合同（保证）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告吴久良、高群丽发放了贷款，但被告吴久良、高群丽未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告吴久良、高群丽归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费29500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周尔夏在《最高额保证合同》中自愿为被告吴久良提供最高额保证，故被告周尔夏应按合同约定对被告吴久良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告吴久良、高群丽、周尔夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴久良、高群丽于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金495886.71元及利息93128.41元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告吴久良、高群丽于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的代理费用29500元；
三、被告周尔夏对被告吴久良、高群丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，保全费3670元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 费 丁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4757号
罪犯田俊华，男，1989年10月10日出生，彝族，小学毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2009年7月16日作出(2009)金浦刑初字第243号刑事判决，以被告人田俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田俊华在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊华准予减刑八个月（刑期自2009年2月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终587号
上诉人(原审原告)：沈开发，男，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：清远市酒厂有限公司。住所地：清远市清城区环城二路西门岗*号。
委托代理人:罗健章、朱绍敏均为广东法行律师事务所律师。
原审第三人：江绍约，男，汉族，住清远市清城区，
原审第三人：江灼华，男，汉族，住清远市清城区，
原审第三人：江灼明，男，汉族，住清远市清城区，
原审第三人：江灼宏，男，汉族，住清远市清城区，
上列原审第三人的共同委托代理人：罗健章、朱绍敏均为广东法行律师事务所律师。
上诉人沈开发因与被上诉人清远市酒厂有限公司、原审第三人江绍约、江灼华、江灼明、江灼宏损害股东利益责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第1151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告提起本案诉讼的理由是认为清远市中级人民法院在执行(2012)粤高法民二终字第77号民事判决书过程中，因被告隐瞒或不客观反映公司资产的真实情况导致中介部门对于被告真实价值的评估结果失实，进而导致原告所持的20%股份的价值失实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之人起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》意见“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”原告认为其所持的20%股份评估价值失实，实际上是对清远市中级人民法院的执行行为有异议，根据前述规定，原告应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向清远市中级人民法院提出书面异议，而不是向原审法院提出损害股东利益责任诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定驳回原告沈开发的起诉。
上诉人沈开发上诉称：一、一审适用法律错误。一审适用《民事诉讼法》第225条，该条只适用于当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定的情形。本案，上诉人没有认为法院的执行行为违反法律规定，上诉人只认为在进行资产评估过程中，被上诉人存在隐瞒事实或不客观反映公司资产的真实情况。二、对于上诉人受到损害的股东权利，应当要给予救济的途径。在广东省高级法院“(2012)粤高法民二终字第77号”终审判决执行过程中，被上诉人利用其对公司的控制，故意隐瞒事实或不客观反映公司资产的真实情况，作为评估中介部门，其开展评估工作要有相应的事实和数据作为基础的，如果作为被评估的被上诉人故意隐瞒事实或不客观反映，就容易令到评估工作失去基础，进而导致评估结论失实，令上诉人的股东利益受到损害。由于执行法院均以执行阶段不解决实体争议为由，告知上诉人就实体问题另案起诉解决，因此，人民法院应当要给予实体处理。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理并作出判决。
被上诉人清远市酒厂有限公司、原审第三人江绍约、江灼华、江灼明、江灼宏均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人支付上诉人以应得的股东权益款300万元及利息。上诉人所持的事实理由为，本院在执行(2012)粤高法民二终字第77号民事判决书过程中，因被上诉人隐瞒或不客观反映公司资产的真实情况导致中介部门对于被上诉人真实价值的评估结果失实，进而导致上诉人所持的20%股份的价值失实。因此，上诉人实质上对本院在执行(2012)粤高法民二终字第77号民事判决书过程中的执行行为提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之人起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》意见“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院提出书面异议，而不应向原审法院提出损害股东利益责任的诉讼，因此，对上诉人本案的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年三月六日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1633号之三
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住址惠州市大亚湾澳头大温坝3A写字楼，组织机构代码799311757。
法定代表人纪福青。
被执行人深圳市福丰临工贸发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛村3栋2201室，组织机构代码192231355。
法定代表人陈汉水。
被执行人深圳市万裕发建材有限公司，住所地深圳市福田区南园路园西5栋704房，组织机构代码192260965。
法定代表人黄智义。
被执行人黄智文，男，汉族，1959年9月20日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人曾斌岸，男，汉族，1968年6月10日出生，住址深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7404号民事判决书、深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5000000元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人曾斌岸名下的位于龙岗区平湖镇昌平街平湖天虹广场174房产（房产证号分别为：60××60）。本院依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行了评估，上述房产的评估值为人民币2558600元（详见评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了司法拍卖。2017年9月8日，位于龙岗区平湖镇昌平街平湖天虹广场174房产由余秋园（身份证号：）竞得，成交价格为人民币5351020元。上述房屋拍卖所得款项5351020元，扣除评估费15878元、公告费900元、拍卖费用10000元、执行费53650元后的余款5270592元已被深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19214号冻结，暂无法支付。
另，本院依法查封了被执行人曾斌岸名下的粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押）；同时查明各被执行人名下无股票、银行存款、其他房产及车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月二十六日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12741号之七
申请执行人陈泽平，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路商服大厦八楼西座，组织机构代码618860619。
法定代表人彭苑华。
被执行人彭苑华，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍地址广东省兴宁市，。
被执行人梁斌，男，汉族，1978年1月31日出生，户籍地址辽宁省沈阳市和平区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。执行过程中，本院依法处置了各被执行人名下共计6套房产，已执行到位款项1012123元，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2546号之二
申请执行人：朱社平，男，汉族，1973年3月7日生，公民号码321025197303073034，住泰兴市。
被执行人：王荣海，男，汉族，1968年7月23日生，公民号码321028196807235011，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人朱社平与被执行人王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱社平欠款20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人王荣海负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月12日向本院申请执行人，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月1日，本院通过邮寄方式向被执行人王荣海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、8月27日、10月2日、11月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日、10月2日依法分别冻结了被执行人王荣海名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月17日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月17日，本院至被执行人王荣海户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房一幢。据被执行人邻居反映，被执行人常年在外，至今未归。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月17日约谈申请执行人朱社平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月27日，本院依法将被执行人王荣海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人汽车（去向不明、未能实际扣扣）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1175号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2176号之一
申请执行人崔文有，住开鲁县。
被执行人武智慧，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初333号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武智慧在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 迟 恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��闽01民终4968号
上诉人（原审被告）：蔡婷，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：庄秀梅，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：庄炳兴，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人蔡婷因与被上诉人庄秀梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡婷以其与被上诉人庄秀梅已达成案外和解为由，于2017年10月24日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回上诉。被上诉人庄秀梅亦以与庄炳兴、蔡婷已经达成案外和解协议为由，于同日向本院申请撤回对蔡婷、庄炳兴民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，上诉人蔡婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人庄秀梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许蔡婷撤回上诉；
二、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1192号民事判决；
三、准许庄秀梅撤回起诉。
一审案件受理费7805元，减半收取3902.5元，由庄秀梅负担。二审案件受理费7805元，减半收取3902.5元，由上诉人蔡婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执245号之二
申请执行人：何发丁，男，生于1949年11月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：周明荣，男，生于1948年6月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州翠屏山旅游文化开发有限公司，住所地达州市达川区。
法定代表人：周明荣，经理。
本院在执行何发丁与周明荣、达州翠屏山旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周明荣、达州翠屏山旅游文化开发有限公司至今未履行本院（2016）川1702民初字2316号民事调解书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 刁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16845号
上诉人（一审原告）：龚群英，女，汉族，1969年6月9日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾龙贵，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人龚群英因与被上诉人曾龙贵返还原物纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2018年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人龚群英及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被上诉人曾龙贵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上诉人龚群英上诉请求：请求撤销一审判决，改判曾龙贵向龚群英赔偿损失8万元；一、二审诉讼费用和公告费用由曾龙贵承担。事实和理由：曾龙贵并未与龚群英达成车辆买卖的合意，是曾龙贵私自将该车过户登记在其名下。有报警记录的证实。
被上诉人曾贵龙经本院公告送达传票传唤既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
龚群英向一审法院起诉请求：1.曾龙贵向龚群英赔偿损失65000元；2.曾龙贵向龚群英支付汽车使用费15000元；3.本案的诉讼费由曾龙贵承担。
一审法院认定事实：龚群英于2014年10月17日以956000元购买车辆识别代码为LVTDB××××××轿车，并在成都市车辆管理局登记为川Ａ×××××，后于2015年9月21日龚群英以28000元将川Ａ×××××车辆过户给了曾龙贵。龚群英以曾龙贵系恶意占有该车为由起诉至一审法院，请求判决。
以上事实有龚群英提交的身份证复印件、曾龙贵户籍证明、新都公安局信访登记表、新都公安局交通警察支队调查的车辆信息、车辆信息查询情况、二手车统一发票转移登记联等证据以及龚群英的当庭陈述，在卷佐证。
一审法院认为，龚群英曾有要求曾龙贵返还川Ａ×××××车辆的权利。龚群英提供的“二手车销售统一发票”载明，2015年9月21日龚群英通过成都中集产业园经营管理有限公司以28000元的价格将川Ａ×××××轿车转让给曾龙贵，故现龚群英与曾龙贵之间是机动车买卖合同关系，而不是返还原物的法律关系，故龚群英的返还原物的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。另外，新都公安局信访登记表不足以证明龚群英的车为案外人韩彬强行开走，该事实一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回龚群英的诉讼请求。案件受理费1800元由龚群英负担。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审经审理查明的事实和证据一致，对此予以确认。
本院认为，上诉人龚群英主张因其子罗光辉未归还韩彬欠款，韩彬将车辆开走后将该车登记过户在曾龙贵名下，双方并无车辆买卖行为的上诉理由，经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，举证不能或者举证不足以证明的，应当承担不利的法律后果。本案中龚群英主张车辆是被他人私自开走后办理过户登记在曾龙贵名下的，但就该事实除了《接收信访事项登记表》外并无其他证据可以证明。该《接收信访事项登记表》是龚群英之子罗光辉在2015年9月24日向新都区公安分局反映诉求的登记记录。至于车辆因何原因过户登记在曾龙贵名下，无证据予以证实。故一审法院以证据不足驳回诉讼请求并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人龚群英的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人龚群英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年五月八日
书记员 孙 睿
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初164号
原告杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住四川省米易县。
被告雷凯钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杨正斌诉被告雷凯钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨正斌到庭参加诉讼，被告雷凯钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月10日向原告借款349050元，用于公司周转。双方约定还款日期为2015年8月9日，借款期限为两个月，到期不还款，被告每天按借款金额的2%支付原告违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告请求：1.由被告归还原告借款349050元；2.由被告支付原告违约金60000元。
原告对自己的主张提交了以下证据：
《借条》1份、被告的身份证复印件1份、加盖有攀枝花市庆远工贸有限公司印章的该公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证复印件各1份，用于证明被告雷凯钧的主体资格及向原告借款349050元的事实，借条同时约定了逾期还款应当每天按借款金额的2%支付违约金。
被告雷凯钧未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
本院认为，原告提交的攀枝花市庆远工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证复印件均加盖有该公司的印章，证据之间能够相互印证，证据均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告系攀枝花市庆远工贸有限公司的法定代表人，被告于2015年6月10日出具给原告《借条》1份，主要内容为：杨正斌于2015年6月10日借给雷凯钧人民币349050元，雷凯钧用于公司流动资金；借款期限为两个月，自2015年6月10日至2015年8月9日止；到期未能还款，雷凯钧每天按借款金额的2%的违约金补偿给杨正斌。原告陈述，原告于2015年以部分现金部分转账形式，向被告预付款项500000元，用于购买砖，后被告砖厂停厂，在抵扣部分买砖款后，双方于2015年6月10日协议将剩余款项349050元转为借款。
另查明，经太平乡花山村民委员会证实，被告未居住在花山村辖区内，在辖区内也无房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷凯钧应当按约定期限归还原告借款。现双方约定的还款期限已届满，对原告请求由被告归还借款349050元的诉讼请求本院予以支持；双方约定逾期还款的每天按借款金额的2%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告无法明确其违约金的计算，双方的约定违反法律规定，本院予以支持按年利率24%计算由被告归还原告自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息，原告要求支付违约金60000元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷凯钧于本判决生效之日起三十日内归还原告杨正斌借款349050元、违约金60000元，合计409050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7436元、公告费800元，合计8236元，由被告雷凯钧负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李仕荣
人民陪审员 刘友国
人民陪审员 张富志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何明秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4855号
罪犯卢飞，男，1990年5月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省天长市人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月20日作出(2012)温平刑初字第1172号刑事判决，以被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞准予减刑七个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4019号之三
申请执行人李配华,男,汉族,1986年10月6日生,住址河南省上蔡县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7760号
原告:林征,男,1983年2月1日生,汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:温映科，男,1975年4月9日生，汉族，住本市泉山区。
原告林征诉被告温映科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告林征的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，被告温映科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林征向本院提出诉讼请求：1.判令被告温映科偿还借款本金100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一张。双方约定还款时间为2016年12月5日，借款期限届满后经原告多次催要被告拒不归还借款。
被告温映科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月7日，被告温映科向原告林征出具借条一份，内容为：兹借林征人民币壹拾万元整于2016年12月5日前归还，在此期间不计利息，借款日为2016年11月7日，特此为据。出具借条当日原告向被告转账100000元。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告温映科在原告林征履行了出���义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告林征请求被告温映科偿还借款本金100000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告温映科偿还原告林征借款本金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1040元，公告费560元合计3900元，由被告温映科负担（原告已预交，被告随案款一并给��原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李涛
人民陪审员 李丽
人民陪审员 宋珂
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日
书 记 员 梁振
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执字第407号之02号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人施云川，职务理事长，身份证号码：5329301979********。
公司地址：鹤庆县鹤阳西路。
委托代理人李锦，鹤庆县农村信用合作联社风险部经理，代理人权限为特别授权代理。
被执行人刘金保，男，1974年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人刘金保金融借款合同纠纷一案，经本院审理并于2015年7月6日作出（2015）鹤民二初字第153民事调解书，调解书确定被执行人刘金保欠鹤庆县农村信用联社黄坪信用社贷款本金8000元和利息（2008年7月20日至偿还借款本金之日的利息），于2015年8月31日之前偿还原告借款本金8000元，于2016年6月20日之前偿还借款利息3000元，于2016年12月31日之前偿还余下借款利息。调解书生效后由于被执行人刘金保未自觉履行义务，申请人鹤庆县农村信用联社于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按期履行义务。2017年11月14日依法扣划被执行人刘金保银行存款5013元，剩余执行款870.52元申请人表示放弃，本案执行完毕。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1024号
被执行人：张中奎，男，汉族，1983年08月13日出生，户籍地址：河南省孟州市，。
本院作出的（2017）粤0704刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张中奎拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向���执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初1993号
原告：光山县光辉学校。
法定代表人管辉，该学校董事长。
委托代理人管仁强，该学校校长。
委托代理人余孝良，该学校法务人员。
被告：徐良兵，男，1979年9月29日生，汉族，光山县仙居乡徐湾村徐湾村民组人。
原告光山县光辉学校诉被告徐良兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县光辉学校委托代理人管仁强、余孝良和被告徐良兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县光辉学校诉称，被告徐良兵与原告光山县光辉学校劳动争议纠纷经光山县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出“光劳人仲案字（2016）第38号”仲裁裁决，现原告认为该裁决书与事实不符，理由为：1、原告与被告之间不存在工资没有足额支付的纠纷；2、双方在签订合同时已经约定了工资的核定办法，并未约定公办学校教师的政策性调资和职称工资适用于原被告双方，裁决补发原告2000元职称工资错误。故诉至法院要求判令原告不承担被告合同工资外的职称工资2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐良兵辩称，教育系统自2014年10月开始发放职称工资时其已经在光辉中学入职，职称工资属于合同约定中的基本工资部分，且双方在合同中亦明确约定保证工资不低于全县其他同类学校。
经审理查明，被告徐良兵原系公立学校在编教师，经光山县教育体育局协调，其于2013年8月入职光山县光辉学校，后于2015年7月离职。任职期间，双方合同一年一签，原告光山县光辉学校（甲方）与被告徐良兵（乙方）在2014年7月6日签订的《光山县光辉学校聘用合同书》中对工资待遇的约定为：乙方工资构成为基本工资+课时津贴+奖金+各种补贴；（一）保证工资总额不低于县城其他同类学校；（二）工资计算依据学校各项规章制度及教师个人各项工作量化考核的结果综合计算。在上述聘用合同约定的期间届满后双方未再续约。被告自光山县光辉学校离职后，双方就劳动合同关系存续期间的工资调整等问题发生争议，被告徐良兵于2016年7月18日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出“光劳人仲案字（2016）第38号”仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人补发申请人职称工资2000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。后因原告对仲裁裁决书不服，引起诉讼。
另查明，根据上述仲裁裁决书查明的事实，被告在与原告光山县光辉学校签订聘用合同后，其身份仍然是公办在编教师，该裁决书同时明确在《光辉学校教职工工资暂行方案》第二条第一款中规定：在编教师基本工资以教体局工资册为准，每年秋季开学抄录一次。庭审中，根据原被告陈述，双方均认可被告的基本工资是依据光山县教体局工资册予以确定，教体局对于在公办学校教学的教师自2014年10月起均进行了政策性调资，根据该调资政策，被告徐良兵截止到2015年7月共少发工资2000元。
上述事实，有原被告当庭陈述及仲裁裁决书、聘用合同、工资花名册复印件等证据在卷证明属实。
本院认为，依法订立的劳动合同对当事人双方具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告光山县光辉学校与被告徐良兵签订有聘用合同，该合同是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，对其效力本院予以认可。被告徐良兵在与原告签订聘用合同后其仍然是公办教师身份，双方在聘用合同中对工资待遇作出了明确约定，在职能部门对在公办学校教学的教师进行政策性调资后，被告要求享受该项调资政策符合双方签订合同时的合同目的，故对原告主张不支付被告职称工资2000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定,判决如下：
原告光山县光辉学校于本判决生效之日起十日内支付被告徐良兵职称工资2000元；款交本院转付被告。
案件受理费10元，由原告光山县光辉学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚国辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初145号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人方旭贵，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年5月10日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人方旭贵犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方旭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人方旭贵饮酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至绵阳市涪城区时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人方旭贵案发时血液中乙醇浓度为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人方旭贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，酒精呼气含量检验结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人方旭贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方旭贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人方旭贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方旭贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方旭贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月十一日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审72号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇卫计办工作人员。
被执行人唐七二，男,1975年4月25日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人杜五荣，女，1975年9月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的岳阳县征决（2016）X1503号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人唐七二，杜五荣夫妇于2016年8月13日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费50984元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年1月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年9月30日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2016）第X1503征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案申请执行人的强制执行申请时间已经超过了当事人申请行政复议或提起行政诉讼法定期届满三个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2016）X1503号征收社会抚养费决定，不予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初143号
原告何贵山，男，1954年7月10日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何贵山与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何贵山于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵山撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第168号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶某小型轿车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为197.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局受案登记表，河口公安分局交通管理大队查获经过、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶证，机动车信息，被告人刘某某户籍证明、常住人口信息，证人袁某某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张冬梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3862号之一
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
法定代表人陈许英。
被执行人张羽，女，汉族，1979年6月26日出生，住址哈尔滨市动力区。
被执行人陈德东，男，汉族，1972年12月4日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1351号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还申请执行人贷款本金7938000元及利息和其他相关费用。被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人张羽名下位于深圳市××（××）G11栋B单元复式Ｂ××2号房产（房产证号70××37），暂无法处分，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十日
书记员 张嘉桓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民催12号
申请人：石家庄金日纸业有限公司。
法定代表人：王青章，该公司总经理。
申请人石家庄金日纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄金日纸业有限公司持有的（票据号码：3130005142825155，出票日期：贰零壹柒年零陆月零捌日，出票人全称：湖北奥林园林绿化工程有限公司，出票人账号：15×××63，付款��全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：湖北广汉大地园林建筑工程有限公司，收款人账号：15×××49，收款人开户银行：湖北银行孝感分行营业部，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月零柒日，承兑协议编号：C2017060800001049，付款行行号：313535085022）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄金日纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人石家庄金日纸业有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 李 阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梅嘉欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4094号
申请执行人：蔡双彬，男，1970年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈玉金，男，1963年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县金发工贸发展有限公司，统一社会信用代码913505217685712812，住所地惠安县崇武镇前安工业区。
被执行人：陈路花，女，1963年8月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡双彬与被执行人陈玉金、惠安县金发工贸发展有限公司、陈路花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1003号
申请执行人：侯炼雄，男，1999年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
法定代理人：侯某，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系侯炼雄之父。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29。
主要负责人：张玉成，该支公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
主要负责人：刘加斌，该支公司经理。
本院在执行申请执行人侯炼雄与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终911号民事判决书，分别向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月12日前赔偿申请执行人侯炼雄损失共计40372.38元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终911号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1003号申请执行人戚仁贵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 龚宗洲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢428号
申请执行人陈龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人鞠孝新，男，1967年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人鞠孝新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80192号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80192号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李同政
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执94号
张某某：
你因与孙某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初404号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人孙某某交付执行款64170元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费862.55元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒德庆，男，1971年3月20日出生，汉族。
一审第三人：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族。
一审第三人：山东新洋实业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区南环路599号（复元六路东侧）。
法定代表人：刘宝官，该公司董事长。
再审申请人赵文勇因与被申请人舒德庆，一审第三人刘宝官、山东新洋实业有限公司（以下简称新洋公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文勇申请再审称，一、赵文勇与刘宝官、新洋公司之间存在真实、合法、有效的债权债务民间借贷关系，原审法院对上述事实没有认定是错误的，以提交的欠条、借条均系复印件且未提供相应的支付凭证予以证实的观点是不成立的。此外，二审法院以提交的汇款凭证未记载明确的收款人为由不予认定更是错误的。赵文勇按照二审法院的要求在庭审后（即2017年3月27日下午13点30分进行的庭审）的三日内提交了收款人的证据；即便没有提交明确的收款人，但刘宝官在多次的庭审中对借款的真实性予以认可，且法院完全可以依职权予以调查收款人就能查清本案的借贷关系的成立与否；刘宝官等提交了本案借条的原件、工作日记等，能够证明本案借贷关系的成立。二、涉案的财产归赵文勇所有，即赵文勇享有足以排除强制执行的民事权益。首先，2011年10月26日签订的买卖协议书、于当日签订的新洋公司钢结构厂房设备清单以及附图、2012年1月1日签订的资产转让协议书和2012年1月2日资产交接单、新洋公司提供的2015年4月27日新洋公司转让资产的说明，均说明了涉案财产系通过以物抵债的方式依法转让给赵文勇并进行了交接的事实，因此从证据上讲涉案财产归赵文勇所有。其次，上述交接单以及赵文勇与案外人就涉案财产签订的租赁合同，可以证明涉案财产归属赵文勇所用。再次，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。由上所述，涉案财产已经完成了交付，涉案财产没有任何的产权手续，因此在办理抵押登记或者查封是不需要赵文勇签字或者按印的，同时因没有产权手续，也就无法办理过户确权手续等，实际上涉案财产从交付给赵文勇后就发生了所有权转移的法律效力。三、一、二审程序违法。首先，对于舒德庆提出的两项鉴定申请事项，一审法院仅委托对印章的形成时间予以鉴定，对协议书的形成时间未予鉴定；二审法院只是简单的以鉴定程序合法为由，对只委托鉴定一项的事实避而不谈。其次，法院依职权调取了案外人赵成太、杨威申请执行异议等证据，但未经质证，不应作为认定案件事实的依据，一审程序违法，二审对此予以回避，是错误的。再次，正是因存在真实有效的借贷关系，由于刘宝官等无法及时归还，才通过以物抵债的方式偿还了借款，与涉案财产的动产物权变动效力的认定有其直接的关联性，二审法院认为即便存在真实的借贷关系，与涉案财产的动产物权变动效力的认定并无关联的理由是错误的。另外，赵文勇是否以明确的可以识别的方式对涉案财产实际占有或使用，并不影响物权变动，二审法院的认定没有任何法律依据。综上，赵文勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵文勇为证明其对刘宝官、新洋公司享有债权，于原审中提供了借条复印件七份、银行转账凭证十四份，刘宝官、新洋公司提供了借条原件。但除落款日期为2012年1月1日的862万元“欠条”外，其他借条均被涂改、涂画；银行转账凭证均没有显示收款人姓名或名称，有些凭证上虽然显示有收款人银行账号，但并非同一银行账号；转账的日期和金额也无法与借条形成的时间和金额相对应。故上述证据尚不足以证明赵文勇与刘宝官、新洋公司之间存在真实的民间借贷关系。此外，虽然刘宝官、新洋公司对与赵文勇之间存在民间借贷关系的事实予以认可，但本案系执行异议之诉，赵文勇的主张以及刘宝官、新洋公司的认可将影响到刘宝官、新洋公司的其他债权人的利益。在这种情况下，二审判决对赵文勇与刘宝官、新洋公司之间的民间借贷关系不予认定，并无不当。
对于动产交付，一般而言，当事人之间签订了买卖合同并在交接清单上签字，则可证明完成了交付，但在个案中判断是否完成交付还应结合相关的具体因素。本案中，第一，案外人周茂胜、杨威、赵成太2012年1月3日与枣庄金洋实业有限公司、新洋公司及刘宝官达成的资产转让协议所涉财产，与本案所涉部分财产存在重叠的情况。第二，在资产交接清单签署后的2013年9月27日，新洋公司将涉案财产为其向枣庄银行股份有限公司薛城支行的贷款设定抵押，并办理了抵押登记。可见，在所谓的资产交接之后，赵文勇对涉案财产并未直接占有，而是仍由出卖人新洋公司占有控制，赵文勇也未提供证据证明其与新洋公司之间存在租用、借用、保管涉案财产等法律关系，故亦无法证明其间接占有了涉案财产。第三，赵文勇提交了其于2014年2-3月间与刘芝签订的租赁经营合同以及刘芝就租赁一事出具的证据，但根据一审认定的事实，刘芝和吴振系刘宝官之前的员工，二人之前并未开办企业。而且，亦无证据证明刘芝支付了相应的租金以及使用涉案财产进行了生产经营，故以此并不足以认定赵文勇构成了对涉案财产的间接占有。第四，对于2012年7月枣庄市中级人民法院对涉案财产进行财产保全，2013年9月枣庄高新技术产业开发区市场监督管理局对涉案财产进行动产抵押登记，赵文勇均未提出过任何异议。在存在上述众多疑点的情况下，仅凭买卖协议书、资产交接单认定涉案财产已经交付，依据明显不足；原审判决认定涉案财产未发生所有权变动，并无不当。
至于赵文勇申请再审所称的原审程序违法的问题。赵文勇申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，并不涉及程序违法的问题。而且，人民法院有权决定应当委托鉴定的事项，赵文勇申请再审称委托鉴定违法，于法无据；一审法院调查收集的案外人赵成太、杨威执行异议情况，系法院依职权调查收集证据的范畴，赵文勇申请再审称未经质证，但没有提供证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文勇的再审申请。
审判长 刘银春
审判员 付少军
审判员 司 伟
二〇一八年一月十日
书记员 武泽龙
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执363号之三
申请人董培生，男，1976年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董惠祥，女，1968年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人董培生与与董惠祥相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第527号民事判决书，判决确定：由董惠祥于判决生效后10日内赔偿给董培生10000元，判决生效后被执行人董惠祥未按裁判文书确定的义务履行，申请人董培生于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，通过网络查控，发现被执行人名下有存款，遂扣划了2500元。后又对被执行人丈夫李培江名下车牌为L057HM五菱牌汽车一辆进行了查封。另查明，被执行人董惠祥没有固定收入，家庭经济困难，目前无可供执行的其他财产，处置其丈夫名下车辆还需时间，本院遂将被执行人董惠祥限制了高消费。申请人经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执363号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 董雪梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4261号
申请执行人：泉州市帝业织造制衣有限公司，住所地南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码91350583789001579U。
法定代表人：苏妙玲，该公司董事长。
被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。
法定代表人：刘公坦，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市帝业织造制衣有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州博腾服装有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0402民初1127号
原告：江厚辉，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省九江市人，农民，住九江市濂溪区，
被告：洪燕，女，1968年5月7日出生，汉族，江西省九江市人，从事旅游业（九江国旅），现住九江市，
原告江厚辉与被告洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江厚辉到庭参加诉讼，被告洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江厚辉向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款20000元及利息6800元。事实和理由：被告于2015年12月23日因资金周转向原告借款20000元，承诺按月付给2分利息，一个星期后归还，可被告未按时还款，之后连电话都不接，故原告诉至本院，提出上述诉请。
被告未提交答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告江厚辉与被告洪燕系朋友。2015年12月23日，被告以需归还银行贷款利息为由，向原告借款20000元，原告将现金20000元出借于被告，被告即时向原告出具借条，该借条载明“今借到江厚辉人民币贰万元整（按两分息计算，月底还款）借款人：洪燕2015年12月23日”。还款期限届满被告未如期还款。期间，经原告催要，被告通过微信支付原告利息2000元。嗣后，被告未再还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
审理中，因原、被告双方虽约定了利息2分，但该2分是月息2分还是年息2分，双方并无明确约定，经本庭释明，原告自愿按年息2分计算利息。从2015年12月23日至2016年12月22日，按年息2分计算，被告应支付原告利息4000元，已付2000元，尚欠2000元未予支付。故原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金20000元及利息2000元（截至2016年12月22日），并按年息2分计算支付从2016年12月23日起至款清之日止的利息。
上述事实，有被告出具的原始借据及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告欠原告借款20000元及利息2000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付，依法应予以支持。被告洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪燕于本判决生效后十天内偿还原告江厚辉借款本金20000元及利息2000元（截至2016年12月22日），共计22000元，并按年息2分计算支付从2016年12月23日起至本判决履行期限届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 蔡紫薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13592号之二
申请执行人深圳市励治电子支付科技有限公司，地址深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦5楼东侧，组织机构代码789210303。
法定代表人王朋月，该公司总经理。
委托代理人蔡杨春子，女，汉族，1988年3月7日出生，住址湖北省武穴市。该公司员工。
被执行人郭衍礼，男，汉族，1987年12月20日出生，住址湖北省阳新县。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，依法扣划被执行人郭衍礼名下款项人民币41765.22元至本案执行款账户。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄广军
审判员 陈 聪
审判员 黄麟舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13411号之一
申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，。
被执行人深圳市英威特物流有限该公司，住所地深圳市福田区华发北路102栋109房，。
法定代表人凌鹏发。
申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304号民初7680号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市英威特物流有限该公司应自本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支合计4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已由申请执行人周丕海预交），由被执行人深圳市英威特物流有限该公司负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市英威特物流有限公司名下银行存款人民币1852.87元，扣除执行费50元，余款1802.87元已付申请执行人。本院另依法查封了被执行人深圳市英威特物流有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘淦君
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初403号
原告:姜明艳,女,1986年出生,陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。
被告:杨帆,男,1990年出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被告:程尚艳,女,1975年出生,陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
本院在审理姜明艳与中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司,程尚艳,杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜明艳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明艳申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明艳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜明艳负担。
审判员 孙斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1666号
上诉人(原审被告):上海辰源企业形象设计有限公司，住上海市青浦区白鹤镇香大路948号2-302A
法定代表人：康治国
被上诉人(原审原告):朱戴娣，女，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人上海辰源企业形象设计有限公司因与被上诉人朱戴娣劳务合同纠纷管辖异��一案,不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初3513号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海辰源企业形象设计有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定。
本案劳务合同纠纷，因合同提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中太仓市作为被上诉人向上诉人提供劳务的所在地以及接收货币一方的所在地，系涉案劳务合同的合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上海辰源企业形象设计有限公司要求将本案原裁定撤销的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 顾平
审 判 员 赵东
二〇一七年十月十三日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4417号
申请执行人:刘丽如，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人：刘淑元，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：罗红，广东国智律师事务所律师。
被执行人：刘映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人刘丽如、刘淑元与被执行人刘映辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3692号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人刘映辉向申请人刘丽如、刘淑元清偿借款本金1900000元、利息904430.56元、受理费14015元以及迟延履行期间加倍债务利息暂计10331.25元，并负担本案执行费30584元的义务。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘映辉履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款28113.06元，扣除本案执行费321元，已向申请人发还27792.06元。经本院发函查询银行、房管部门及车管所等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4417号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗雁清
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1495号之三
申请执行人赵孝松，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：陈杰、胡江凡，四川远皓律师事务所律师。
被执行人廖流平，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘仕均，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省兴文县。
被执行人岳奉其，男，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行赵孝松与廖流平、刘仕均、岳奉其借款合同纠纷一案中，已查封三被执行人的车辆及房产，此外，经向银行、工商、证券等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2641号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：郑福平，男，1986年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈梅花，女，1983年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑福平、陈梅花社会抚养费征收一案中，因被执行人郑福平、陈梅花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2641号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群