wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督15号
申请人：韩涛，女，汉族，初中文化，个体户，1978年9月21日生，原籍贵州省贵阳市花溪区，现住双江自治县。
被申请人：俸富明，男，傣族，1982年11月4日生，现住双江自治县。
申请人韩涛于2017年9月11日向本院申请支付令，申请人韩涛称：2015年7月7日被申请人俸富明因做生意欠缺资金，向申请人借款30000元，同时商定借款利息为同期银行贷款利率四倍，借期三个月，定于2015年10月7日前付清,被申请人俸富明并出具了一份借据，到期后申请人经多次找被申请人收款未果，被申请人以各种理由拖延拒不给付。申请人韩涛并提供被申请人俸富明出具的借据作为证据，要求被申请人俸富明支付借款本息人民币55665.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人俸富明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩涛借款本息人民币55665.12元。
申请费397元，由被申请人俸富明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 罗应新
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1920号
申请人王文祥,男性,1979年8月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人代永岩,男性,1983年2月21日出生,住济宁市兖州区；
被执行人王福堂,男性,1965年3月10日出生,住济宁市兖州区；
被执行人张守利,男性,1977年11月20日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王文祥与代永岩、王福堂、张守利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初931号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 民
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保28号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：于英杰，女，1979年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人于英杰金融借款合同纠纷一案中，经查明，对被保全人于英杰名下海拉尔区海旺家园某号房屋及某号车库已查封状态，7号车库不在被保全人于英杰名下。至此无法达到保全的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0110民初3829号
原告：陈波，男，汉族，1982年9月19日出生，住鹿泉区。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告：长城人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：鹿泉区获鹿镇一街新村。
负责人：王功伟，该公司董事长。
本院在审理原告陈波与被告长城人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告提供的被告的法定代表人和公司地址均不准确。
本院认为，原告陈波所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3891号
原告：梁某，男，1974年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：代某，男，50岁，汉族，住赤峰市。公民身份号码。
本院于2017年10月19日立案受理了原告梁某与被告代某借用合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员周振坤
二〇一七年十二月四日
书记员解英杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11722号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：沈某，男，1964年9月1日出生，汉族，住如皋市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执301号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人福建省天鼎茶业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人史正革，执行董事兼总经理。
被执行人史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3479号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建省天鼎茶业有限公司有设备及茶叶成品可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建省天鼎茶业有限公司所有的设备及茶叶成品（具体清单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢99号
申请执行人：周中清,男性,生于1954年6月3日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县寿保乡油房村6组。
周中清依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1148号民事判决书，于2017年9月13日向本院恢复申请强制执行。恢复执行债权为15270元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人犍为县寿保乡油房村6组的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为15270元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初337号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁悦，女，1995年7月13日出生于河南省周口市，汉族，大学在读，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人梁悦犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人梁悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月1日9时许，被告人梁悦在某大学宿舍内，从同宿舍同学王某放在桌子抽屉里的钱包内盗走现金2950元，后存放于其家门口的鞋柜里。案发后，被盗现金已追回并发还王某。梁悦于2016年7月3日到公安机关投案。
被告人梁悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人梁悦的供述；被害人王某的陈述；被盗现金照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、领条、扣押决定书及发还清单。
本院认为，被告人梁悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人梁悦主动投案并如实供述，系自首。被告人梁悦当庭认罪态度较好，且涉案财物已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁悦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔惠子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4054号
罪犯喻泳鑫，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)台刑二初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人喻泳鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年1月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻泳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻泳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻泳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻泳鑫准予减刑八个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2889号
上诉人（原审原告）上海韩束化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕义雄，总经理。
委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海韩束化妆品有限公司（简称韩束公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1882号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：17597930号“一叶子Oneleaf”商标(简称诉争商标)与第15590539号“A-LEAF”商标（简称引证商标一）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，韩束公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标一相区分。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第6235号《关于第17597930号“一叶子Oneleaf”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）证据确凿，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韩束公司的诉讼请求。
韩束公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一不构成近似商标；2、上诉人在第3类商品上的在先注册商标的商誉可以延伸至诉争商标，使其具有较高识别性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：韩束公司。
2.注册号：17597930。
3.申请日期：2015年8月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒等。
二、引证商标一
1.注册人：上海潮青国际贸易有限公司。
2.注册号：15590539。
3.申请日期：2014年10月28日。
4.专用权期限至2025年12月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：葡萄酒；樱桃酒；苦味酒；威士忌；酒精饮料(啤酒除外)等。
三、被诉决定
2017年1月20日,商标评审委员会作出被诉决定。该决定认定，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标与第9307152号图形商标（简称引证商标二）、第9266392号“永联村YONGLIAN及图”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。据此，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年5月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请。韩束公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审程序中，韩束公司提交了其在第3类“化妆品”等商品上已注册的第7555764号“Oneleaf及图”商标、第8007767号“Oneleaf及图”商标、第8544123号“一叶子”商标、第15186211号“一叶子”商标、第15186300号“Oneleaf”商标的商标注册证。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）”等商品，与引证商标一核定使用的“樱桃酒；威士忌；酒精饮料(啤酒除外)”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标由中文“一叶子”和对应英文“Oneleaf”构成，引证商标一由英文“A-LEAF”构成，两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
韩束公司主张其在第3类商品上的在先注册商标具有较高商誉，可以延伸至诉争商标。对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。本案中，韩束公司在先注册的第7555764号“Oneleaf及图”商标、第8007767号“Oneleaf及图”商标、第8544123号“一叶子”商标、第15186211号“一叶子”商标、第15186300号“Oneleaf”商标均核定使用在“化妆品”等商品上，与诉争商标指定使用商品差异较大。因此，不论韩束公司在先注册商标知名与否，其商誉均不能延伸至本案诉争商标，使诉争商标获得足以与引证商标一相区分的识别性。韩束公司的上述主张不成立，本院不予支持。
综上，韩束公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海韩束化妆品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 爽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执82号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处
被执行人江苏智森新能源技术有限公司
被执行人盐城大地房地产有限公司
被执行人史正华，私营业主。
被执行人徐静（史正华之妻），私营业主。
被执行人史坚兵，私营业主。
被执行人薛春霞。
利害关系人中国银行股份有限公司盐城城中支行
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处依据本院（2014）盐商初字第0271号民事调解书，申请执行江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处申请执行江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0271号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年八月十八日
书记员(代) 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22863号之二
申请人张洁，女，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人叶茂，男，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李继东、王高歌，河南良达律师事务所律师。
被申请人孟兵，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理叶茂诉孟兵、张洁合同纠纷一案中，申请人张洁于2017年9月4日向本院提交解封申请书，主张本案已结案，故申请法院对申请人张洁的房产予以解封。
本院认为，申请人张洁的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
解除申请人张洁名下的位于xx区xx路xx号院x号楼二单元xx层xxxx室（产权证号：13××22）的房产查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫亚蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3288号之一
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，总经理。
被执行人：王国扬，男，1971年11月3日生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王国扬追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院轮候查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张钦耕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第1335号
原告河南通冠工程机械有限公司
法定代表张福根，任总经理职务。
委托代理人王韶华、胡兆涛，系该公司员工。
被告刘启民，男，1967年11月13日出生，汉族，住郸城县汲冢镇刘庄行政村王木庄***号。身份证号码：4127261967********。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告刘启民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华到庭参加了诉讼，被告刘启民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中将本案案由变更为追偿合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告从原告处购买了山东临工装载机一台，车架号为B9002482，车价32.2万元。2012年10月份被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年10月10日起到2013年10月10日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公正。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了196966.47元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告支付我公司为其垫付的月供款196966.47元、赔偿违约金19696.6元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告从原告处购买了“山东临工”牌装载机（型号LG953）一台，车架号为B9002482，价款32.2万元。2012年10月份被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年10月10日起到2013年10月10日止，并由原告承担连带保证责任，该份《个人贷款合同》又经河南省郑州市绿城公证处进行了公证。被告在履行还款义务时未按照约定还清所有贷款，导致原告为其垫付资金总计196966.47元，偿还给了光大银行丰产路支行的贷款。原告向被告主张权利，遭到被告拒绝后原告诉至来院，要求判如所请。
上述事实由销售合同、个人贷款合同、上海浦东发展银行借记\\\贷记通知4份、公证书在卷佐证。
本院认为，被告以在原告处购买的装载机（型号LG953）作为抵押物，向第三方光大银行丰��路支行贷款22.5万元，并由原告自愿提供连带责任保证，系双方的真实意思表示，该行为合法有效，其效力本院予以确认。本案被告作为实际借款人，应当诚实有信，依法承担还款义务。被告在向贷款人履行还款义务时未能及时、足额的偿还欠款，致使本案原告以连带担保人的身份先行向光大银行丰产路支行偿还了196966.47元，故原告向被告刘启民追偿垫付款196966.47元理由正当，于法有据，本院应予支持；原告要求被告赔偿违约金19696.6元，因原、被告未约定违约金的赔偿、计算标准等，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘启民于本判决生效后五日内偿还原告垫付款196966.47元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决���定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元由被告刘启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一四年十月十七日
书记员 田智广
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1634号
申请执行人：游成全，男，1959年5月10日出生于福建省宁德市，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄胜祖，男，1961年6月26日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现正在服刑。
申请执行人游成全与被执行人黄胜祖故意伤害罪一案，本院作出的（2017）闽0902刑初209号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14404号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李荣朋，男，1988年06月17日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人：靖伟，男，1973年06月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李荣朋、靖伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执382号
申请执行人娄昆仑，男，1967年11月1日生，汉族。
被执行人王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王铭伟的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹永红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民申57号
再审申请人（一审被告）林松，男，1967年12与30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘志杰、池崇镇,福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建省岚台隆建筑设备安装有限公司,住所地平潭县潭城镇西航路中段西和园3幢1-201号。
法定代表人陈友国，总经理。
被申请人（一审被告）侯光其,男,1978年12月3日出生,汉族,住四川省古蔺县。
再审申请人林松因与被申请人福建省岚台隆建筑设备安装有限公司、侯光其租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,林松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1150号之一
申请执行人高某某，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王某某，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于本院受理的高某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03165号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月6日查封了被执行人王某某名下的渝X**号车辆户籍档案，查封期限为两年，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1150号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李欣竹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1820号
本院在执行马鲲鹏与张涛、郝丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张涛、郝丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3249号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。特别代理。
被执行人颜周方，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐华丽，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方德文，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜ＸＸ，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人颜周方、徐华丽、方德文、颜ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初642号民事判决，于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜周方、徐华丽即日共同偿还给申请执行人借款人民币45698元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人方德文、颜ＸＸ对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初642号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3325号
原告：吴显敏，女，1966年8月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告吴显敏与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显敏的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告吴显敏在本案中主张的事实，故对原告吴显敏主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告吴显敏与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吴显敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1980号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：许胜威，男，1988年7月1日出生，汉族，住址：河南省开兰考县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告许胜威为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亭旭到庭参加了诉讼，被告许胜威经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000083180/豫洛阳22600032垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金3349.5元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金3349.5元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告许胜威经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年9月14日，原告与被告许胜威签订了合同编号：垫垫000083180/豫洛阳22600032垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月19日，被告许胜威在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24998.41元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款24998.41元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款24998.41元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告许胜威应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告许胜威经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜威于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24998.41元。
二、被告许胜威于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月18日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款24998.41元按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告许胜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 月
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执214号
本院在执行申请执行人原乃英与被执行人武小森股权转让合同一案过程中，查明被执行人武小森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武小森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1588号之一
申请执行人：合肥市包河区华元建材经营部，经营场所合肥市包河区淝河路文昌家园5幢104室，注册号340111600073878。
申请执行人：王建华，女，1963年1月3日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
本院在执行合肥市包河区华元建材经营部与王建华、安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月九日
书记员 阚 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢88号之一
申请执行人：安徽省枞阳县农村商业银行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码15394706-X。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：许小兵，男，1972年8月9���生，汉族，农民，住枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽省枞阳县农村商业银行与被执行人许小兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许小兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小兵银行存款42606.71元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份��等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他��产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1957号
申请执行人：邱卫东，男，1970年6月30日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被执行人：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人邱卫东与被执行人于阿芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏1181民初8320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于阿芳于本判决生效后十日内偿还原告邱卫东借款本金350000元并支付利息58800元（计算至2016年9月30日），合计408800元，自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息按月利率1.2%计算给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由被告于阿芳负担。（原告同意其预交的上述���用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为445632元，本院于2017年5月2日立案受理。
2017年4月28日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月31日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银��、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年5月31日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人位于丹阳市天波城南××别墅××--Ｂ的房产线索。查明，该房产由本院另一案正在拍卖处置。
2017年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月16日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8320号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路 忠 贤
审判员 ���王俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 娟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1310号
申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）。住所地通许县文卫路***号。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被执行人李力，男，1963年10月23日生，汉族。
被执行人文琳，女，1965年2月19日生，满族。
被执行人李宇龙，女，1988年6月30日生，满族。
本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行李力、文琳、李宇龙借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李力、文琳、李宇龙的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月三日
书记员 李 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5190号
原告:盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部。
经营者:许忠华。
被告：王超。
被告：徐兰云。
原告盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部(以下简称华诚租赁服务部与被告王超、徐兰云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告华诚租赁服务部的经营者许忠华到庭参加诉讼,被告王超、徐兰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华诚租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令王超、徐兰云共同给付租金390187元并承担自2016年12月16日起按每天欠租金额的千分之三标准计算的逾期付款滞纳金；2、判令王超、徐兰云承担本案诉讼费用。事实及理由：王超与徐兰云为夫妻关系。2012年12月18日王超因承建御景湾1号楼工程需要,与我服务部签订一份建筑设备周转材料租赁合同,租用我服务部钢管、扣件等,租金标准钢管每米每天0.01元,扣件每只每天0.005元,租金按月结算一次，出租方开出结算单给承租方，当月发生的租金应于下月10日前支付给出租方，否则出租方有权每天按租金额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，王超向我服务部租赁了钢管及扣件，2016年11月10日双方结算了租金，王超结欠我服务部租金1034820.67元,山形卡款3300元、运费5000元；后王超支付部分款项，尚欠390187元至今未付，为此诉至本院。
被告王超、徐兰云未到庭，亦未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：王超与徐兰云为夫妻关系。2012年12月18日华诚租赁服务部与王超签订一份建筑设备周转材料租赁合同，约定王超因承建盐城御景湾1号楼工程，具体租用规格及数量以发货单为准，租用期限为自2012年12月25日至2014年3月30日止，租金标准分别为钢管每米每天0.01元,扣件每只每天0.005元。租金支付期限和违约责任为钢管、扣件全部按租用天数计算，由发货当日开始即发生租金，到归还当天结束收费，其运输费用和上、下力资由承租方自理，所有出租物资归还时必须按发料单的品种规格归还，6米钢管改短每根加收15元差价；租金按月结算一次，出租方开出结算单给承租方，当月发生的租金应于下月10日前支付给出租方，否则出租方有权每天按租金额的千分之三收取滞纳金；承租方租用的钢管、扣件全部归还后，不和出租方结帐、拖欠租金，出租方有权每天按拖欠租金额的千分之三收取滞纳金，所有款项均以收据方式结算，如需开票税款由承租方承担。维修、保养及丢失损失赔偿：扣件保养费0.1元/只,钢管调直费0.5元/弯,如有损坏,缺少扣件螺丝0.5元/套,叶片为1.2元/片,修理费0.5元,坏主体每只3.8元,扣件丢失按5元/只,钢管丢失15元/米赔偿,切割费每刀2元,材料回收交接后,如赔款未能及时付给出租方,则丢失材料租金仍应按合同价支付给出租方；租金以房子抵冲，多余房款下次工程中结算。合同签订后，华诚租赁服务部按王超的要求出租了租赁物，2016年11月10日华诚租赁服务部与王超结算租金，双方形成租金费用计算单，载明王超就御景湾1号楼工程计欠华诚租赁服务部钢管、扣件等租金及其他费用总计为1034820.67元。在租赁合同履行期间，2012年12月30日王超计欠华诚租赁服务部山形卡货款3300元，2015年6月29日计欠运费5000元，上列两笔欠款王超均向华诚租赁服务部出具了欠条。2013年5月10日王超向华诚租赁服务部支付租金592393元，2016年12月16日支付租金60240元。华诚租赁服务部向王超主张390187元未果，遂诉至本院。
本院认为，华诚租赁服务部与王超签订的租赁合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王超向华诚租赁服务部租赁钢管、扣件等，应支付租金，现王超未按约付款，应负逾期付款的违约责任；关于华诚租赁服务部主张徐兰云与王超共同承担还款责任的问题，因王超与徐兰云为夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，故华诚租赁服务部此诉请应予支持。综上所述，华诚租赁服务部要求王超、徐兰云支付租金，承担违约金的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、徐兰云支付原告盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部租金390187元及逾期付款的违约金（自2016年12月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市盐都区潘黄美丽华诚租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由被告王超、徐兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年九月二十八日
书记员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1396号
原告：门振忠，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告门振忠与被告王承刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门振忠的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告王承刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门振忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款24.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年秋到2013年，原、被告均在济南市承包建筑工程，被告因购买建筑材料及发放工人工资，从2012年9月17日到2013年3月18日，被告分六次共向原告借款24.2万元，2016年年底，原告向被告索要借款未果。为维权益，特诉至法院，望依法判决。
被告王承刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王承刚于2012年9月17日向原告门振忠借款5万元，2012年9月23日向原告借款4万元，2012年10月20日向原告借款2万元，2012年11月29日向原告借款7万元，2012年12月28日向原告借款1万元，2013年3月18日向原告借款5.2万元，原告将借款给付被告后，被告分别在其身份证复印件上向原告出具了六份借据，六笔借款合计24.2万元，均未约定利息，亦未约定借款期限。上述24.2万元借款经原告催要，被告至今一分未还。
本院认为，被告王承刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告王承刚欠原告门振忠借款24.2万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款24.2万元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承刚于本判决书生效后15日内偿还原告门振忠借款24.2万元。
如果被告王承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告王承刚承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 路 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张先辉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执8号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇，统一社会信用代码915002339081516268。
负责人郑启斌，行长。
被执行人周海林，男，汉族，生于1988年12月5日，住重庆市忠县。
被执行人李小兰，女，汉族，生于1990年10月23日，住重庆市忠县。
关于中国建设银行股份有限公司忠县支行与周海林、李小兰金融借款合同贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）渝仲字第1352号裁决书发生法律效力后，经权利人中国建设银行股份有限公司忠县支行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明被执行人周海林、李小兰名下登记有位于重庆市忠县忠州镇乐天路46号房屋一套，但未发现银行存款、工商、车辆等其他财产线索。本院已经对被执行人周海林、李小兰名下的房屋在不动产登记机关采取了查封，并对其本人采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。现申请执行人以该房系二被执行人唯一住房，暂不符合处置条件为由，申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执8号（权利人中国建设银行股份有限公司忠县支行据以（2016）渝仲字第1352号裁决书申请执行）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛国玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2804号
罪犯刘其平，男，1996年2月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化程度，住云南省鲁甸县。
绍兴县柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)绍柯刑初字第254号刑事判决，以罪犯刘其平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯刘其平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘其平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘其平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3934号
原告：丁元洪，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告丁元洪与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告丁元洪于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁元洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁元洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁元洪负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11066号
原告：周金明，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周金明与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的
劳动报酬27800元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资27800元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王安海未到庭，未予答辩。
经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到周金明，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币27800元（大写贰万柒仟捌佰元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资27800元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为27800元，对此，被告理应向原告给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安海于本判决书生效后10内向原告周金明给付工资27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告王安海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 许园园
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00884号
原告王亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市唐山街55号。
本院在审理原告王亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫14**民初4777号
原告:商丘市恒源石化有限公司，住所地商丘市南京路与中州路交叉口西北角，机构代码：77650130-4.
法定代表人：王秀敏，职务，经理。
委托代理人：王进福，系该公司员工。
被告：河南亚立石油化工有限公司商丘分公司双八加油站，住所地：商丘市梁园区双八镇朱庄村（105国道西侧）。
代表人：平怀亮，职务：经理。
被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路99号建达大厦5楼，机构代码：73132195-9。
法定代表人：平怀亮，职务：经理。
原告商丘市恒源石化有限公司（以下简称恒源公司）诉被告河南亚立石油化工有限公司双八加油站（以下简称双八加油站）、河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由贺冬青担任审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人王进福到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告恒源公司诉称：2012年8月8日，原、被告签订加油站买卖合同，原告将位于商丘市高速出口处的一座加油站以1750万元的价格转卖给被告，并办理了相关证照的过户手续。2014年12月31日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，截止出具欠条日，被告欠原告加油站购置款3586472元。经多次催告，被告已归还6万元利息，请求判令被告方归还原告欠款3586472元及利息。
原告商丘市恒源石化有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交的证据有：1、加油站买卖合同1份，证明2012年8月8日原告与被告双方签订加油站买卖合同，以先租后买的方式，最终将位于商丘市高速出口处的一座加油站以1750万元的价格转让于被告亚立公司。2、2014年12月31日证明及收据各1份，证明经结算亚立公司欠原告转让款本金285万元，拖欠2013年利息307680元，2014年利息428792元，共计本息3586472元。
被告亚立公司及被告双八加油站未提交答辩意见，也未提交书面证据材料。
经审查，本院确认原告提交证据，形式合法，内容客观、真实、与本案事实具有关联性，应予以采信。
本院依据上述已确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2012年8月8日，原告恒源公司与被告亚立公司签订加油站买卖合同，被告亚立公司以1750万元的价格，购买原告恒源公司位于商丘市高速出口处的一座加油站。2014年12月31日经双方结算，被告亚立公司向王进福出具收据及证明各1份，欠款本息共计3586472元（按月利息为1.2%计算）。结算后，被告亚立公司又于2017年1月19日归还利息2万元，2017年2月16日归还利息2万元，2017年3月14日归还利息2万元。
本院认为：原告恒源公司与被告亚立公司之间加油站转让事实清楚，物权转移、证照变更后，被告亚立公司欠原告恒源公司转让金285万元及利息事实清楚，证据充分，原告要求被告亚立公司偿还其欠款，理由正当，本院应予支持。但双八加油站不是独立法人企业，不具备单独承担民事责任的主体资格，且该双八加油站是原告恒源公司与被告亚立公司转让后设立，故要求双八加油站承担责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告河南亚立石油化工有限公司偿还原告商丘市恒源石化有限公司欠款3586472元及利息（利息按285万元本金，月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至付清之日止，并扣除已付利息6万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17745元，保全费5000元，由河南亚立石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月十六日
书记员 刘远东
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审37号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：姜帅伟，男，1994年5月4日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月7日对被执行人姜帅伟作出的4103301001034900号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人姜帅伟应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。
吉利区交警队称，2017年3月7日12时04分姜帅伟驾驶小型面包车豫Ｃ×××××在河阳路文化路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001034900号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，姜帅伟至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人姜帅伟作出的4103301001034900号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈峻辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执486号之一
申请执行人:江苏华星会计师事务所有限公司，组织机构代码13484536-7，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人：陈景庚。
委托代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所。
委托代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所。
被执行人:苏州中联华研新材料有限公司，组织机构代码57378417-2，住所地苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号厂房2A。
法定代表人：刘曦。
本院在执行申请执行人江苏华星会计师事务所有限公司与被执行人苏州中联华研新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人江苏华星会计师事务所有限公司自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 节
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2295号
原告：林志旭，男，1966年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：黄其接，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告：福建鑫九洲建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区郎官28号。
法定代表人：黄周。
原告林志旭与被告黄其接、福建鑫九洲建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告林志旭于2017年1月4日向本院提出减少诉讼请求为：暂要求被告黄其接、福建鑫九洲建筑工程有限公司支付后续治疗费用8000元及鉴定费1300元。同日，原告林志旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志旭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志旭负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 江 江
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执446号之五
被执行人张华天，男，1984年8月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张华天因抢劫、交通肇事罪并处罚金一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂0721刑初529号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金5000元，责令被执行人张华天退赔人民币200元给被害人凌某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初529号刑事判决之第一项并处罚金人民币5000元，及第二项责令被执行人张华天退赔人民币200元给被害人凌小艳所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8416号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托代理人：陈伟，系该行员工。
被告：张虎飞，男，生于1988年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
被告：高婷婷，女，生于1989年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告张虎飞的妻子，
被告：徐虎虎，男，生于1970年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：ＸＸ，男，生于1977年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张虎飞、高婷婷立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月21日起至2015年8月10日月利率以11.7‰计算，从2015年8月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.21‰计算）；2、依法判令被告徐虎虎、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告张虎飞、高婷婷共同向原告所属的分支机构东郊支行借款300000元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为二年，于2015年8月10日到期。于2016年10月28日偿还本金2000元，下欠298000元，被告张虎飞、高婷婷如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
鉴于被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告徐虎虎、ＸＸ承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告张虎飞、高婷婷发放贷款300000元，且于当日被告张虎飞、高婷婷与被告徐虎虎、ＸＸ分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2015年3月21日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.7‰和逾期年利率15.21‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告徐虎虎、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告徐虎虎、ＸＸ在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年8月11日起至2017年8月10日止，现原告于2017年8月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张虎飞、高婷婷共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及至款付清之日止的利息（从2015年3月21日起至2015年8月10日月利率以11.7‰计算，从2015年8月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.21‰计算）。
被告徐虎虎、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9896号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王进尚，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省滑县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与王进尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金22055.16元及利息（含罚息）[截止至2016年6月1日利息为597.19元，逾期利息为3531.19元；自2016年6月2日起至实际清偿之日的利息，按合同约定的实际利率上浮50％计付],负担案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在河南省滑县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人��示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9896号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二���一七年十一月二十八日
书记员 陈 震 聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5800号
上诉人（原审原告）：苏州莫森宁机电设备安装有限公司,组织机构代码07101628-8，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2709室。
法定代表人：杨震，经理。
被上诉人（原审被告）：杨红军，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
上诉人苏州莫森宁机电设备安装有限公司（以下简称莫森宁公司）因与被上诉人杨红军劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫森宁公司上诉请求：请求驳回仲裁裁决。事实和理由：杨红军工作性质是维修保养工作，在莫森宁公司是临时工，我们支付对方劳务费，不存在拖欠的情况，双方不存在劳动关系，无需签订劳动合同。
莫森宁公司向一审法院起诉请求：1、判令不予支付杨红军二倍工资差额共计71267.37元；2、不予支付杨红军经济补偿金9645.86元。
一审法院经审理查明：杨红军自2015年7月29日进入莫森宁公司从事焊工及机电维修工作。2016年9月21日，杨红军邮寄解除劳动合同通知书，以莫森宁公司未签订劳动合同、未缴纳社保为由向莫森宁公司提出解除劳动关系。莫森宁公司于2016年9月24日收到该通知。
杨红军提交：证据1、普通作业许可证，显示作业单位为莫森宁公司、作业人为杨红军，莫森宁公司质证是其公司的作业许可证，不足以证实双方劳动关系；证据2、工资清单显示，2015年8月工资8660.38元，9月工资5500元，10月工资6849.06元，11月工资7198.11元，12月工资7693.4元；2016年1月工资7561.32元，2月工资3235.85元，3月工资7528.3元，4月工资5378.77元，5月工资6329.72元，6月工资5978.3元，7月工资7964.15元，8月工资7042.92元，9月工资2407元；2016年2月6日发放上一年度年终奖500元，2016年7月8日发放上半年年终奖500元，莫森宁公司质证不予认可，是把活包给杨红军，包括材料、辅材、人工费等，每个月结算一次，有时两个月结算一次。双方当事人认可的银行对账单显示，莫森宁公司有9笔费用是以工资名义支付给杨红军，其余为ATM转账、杨震支付宝转账、刘继延支付宝转账等形式支付，金额与杨红军提供的工资清单及莫森宁公司提交的劳务费清单金额一致，且按月支付上述费用。
一审法院另查明：刘继延系莫森宁公司的监事。莫森宁公司确认刘继延从事行政工作，刘继延向杨红军支付的款项并非工资，也并非劳务费。
一审法院再查明:杨红军于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年11月11日裁决莫森宁公司支付杨红军二倍工资差额71267.37元、经济补偿金9645.86元。莫森宁公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。杨红军对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有普通作业许可证、银行明细单、工资清单、苏园劳仲案字[2016]第1562号仲裁裁决书及一审庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。关于是否存在劳动关系。首先，双方确认的作业许可证显示杨红军的工作内容确定，且由莫森宁公司安排杨红军的工作；其次，莫森宁公司虽主张杨红军系临时工、支付款项系劳务费，但并未提供证据双方就劳务费的结算凭证，且杨红军提供的银行明细单显示莫森宁公司按月支付报酬，表明双方存在人身隶属性及稳定支付酬劳的关系，据此认定双方存在劳动关系。杨红军于2015年7月29日入职、2016年9月21日提出解除劳动关系，莫森宁公司确认于2016年9月24日收到该通知，故认定2015年7月29日至2016年9月24日期间莫森宁公司与杨红军存在劳动关系。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，双方明确双方未签订劳动合同，而用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故认定莫森宁公司应依法支付杨红军2015年8月29日至2016年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额。就杨红军提供的工资清单，莫森宁公司虽不予认可，但该清单金额与银行明细单金额一致，且莫森宁公司未对莫森宁公司支付、莫森宁公司法人支付、莫森宁公司监事刘继延支付的款项性质提供证据予以证实，莫森宁公司作为用人单位理应承担举证不能的不利后果，故对杨红军提供工资清单的真实性予以认定。根据该工资清单，仲裁裁决的二倍工资差额共计71267.37元，金额符合法律规定，且杨红军对此并无异议，故予以确认。
关于经济补偿金，莫森宁公司未为杨红军缴纳社会保险，杨红军以此为由书面通知莫森宁公司解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，有相应的事实和法律依据，予以支持。根据上述工资清单，仲裁认定的经济补偿金为9645.86元（6430.58×1.5），金额符合法律规定，且杨红军对此并无异议，故予以确认。
据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、苏州莫森宁机电设备安装有限公司于判决生效之日起十日内支付杨红军2015年8月29日至2016年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额共计71267.37元及经济补偿金9645.86元；2、驳回苏州莫森宁机电设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州莫森宁机电设备安装有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨红军提交普通作业许可证、工资清单予以证明双方存在劳动关系，虽莫森宁公司上诉认为双方系劳务关系，不存在劳动关系，但未能提交与劳务关系相关的证据证明，故原审法院认定双方自2015年7月29日至2016年9月24日期间存在劳动关系并无不当。双方存在劳动关系，应当签订书面劳动合同，而莫森宁公司自用工之日起超过一个月不满一年未与杨红军订立书面劳动合同，应当向杨红军支付未签劳动合同双倍工资差额，根据工资清单的金额，原审认定二倍工资差额71267.37元并无不当。杨红军以莫森宁公司未为其缴纳社保为由书面通知解除劳动关系，并主张公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持，原审认定莫森宁公司支付杨红军经济补偿金9645.86元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州莫森宁机电设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十日
书记员 包 芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执28号之一
申请执行人颜勇，男，汉族，1973年7月14日出生，攀枝花市西区。
被执行人覃兴勇，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
颜勇与覃兴勇、四川省宇丰东润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）川0403攀西民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，四川省宇丰东润商贸有限公司应支付颜勇借款、利息、代垫诉讼费、保全费、公告费合计449451元。因覃兴勇、四川省宇丰东润商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，颜勇向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司位于四川省成都市彭州市白鹿镇山庄房屋一套，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的2015）川0403攀西民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年四月十一日
书记员 李 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨天强，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以上的，实行一审终审。
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执385号
本院在执行张绪超与余建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余建军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初559号
原告何某，男，1987年10月19日出生，汉族。
委托代理人张良，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告余某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一六年六月七日
书记员 谭泉贤谭泉贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初974号
原告：李光银，女，生于1973年9月12日，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告李光银与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李光银于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李光银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执477号
申请执行人杨学芳，男，1976年4月29日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杨学芳申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨学芳依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3222号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款6378元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨学芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨学芳尚未受偿的6378元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3222号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨学芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1271号
原告周正学，男，汉族，出生于1967年3月13日，住丹棱县，
委托代理人：陈春，洪州法律服务所，特别授权。
被告邓宇航，男，约26岁，汉族，住洪雅县。
原告周正学与被告邓宇航合同纠纷一案，原告周正学于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正学申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正学撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告周正学负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年八月七日
书记员 杨畅畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1608号
罪犯全检发，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月1日作出(2012)金刑初字第980号刑事判决，认定全检发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元；涉案手表、手镯、电脑、手机、相机等物品折价及现金合计24630元、美金500元，依法追缴发还宋某、刘某、孙某某等9人，涉案未追回赃款7000元，依法追缴发还被害人梁某；作案工具予以没收。刑期自2012年6月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，于2013年3月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对全检发减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯全检发上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，全检发等3人经预谋后于2012年5月份、6月份由全检发持自制的塑料卡片捅开房门，到郑州市金水区名门盛世小区、金水路216号院、未来城等地三次连续实施入户盗窃，盗得手表、手镯、电脑等物品，盗窃财物价值人民币共计103469.15元。案发后部分赃物追回并发还被害人。
罪犯全检发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年4月、11月，2017年4月获得表扬4次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全检发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全检发减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执269号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－086/086-1号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12226号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：成克永，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告成克永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 琳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初201号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖伏军，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。2014年11月，因吸食毒品被湖南省桃江县公安局行政拘留。2015年2月，因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月，因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处罚金一千元；2016年12月，因犯盗窃罪、抢劫罪被沅江市人民判处有期徒刑四年。又因本案于2017年2月20日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人肖伏军犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人肖伏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人肖伏军在沅江市洞庭宾馆“九龙服饰广场”内，趁被害人郭某某不备，从郭某某衣服右边口袋内盗走一部OPPOA59M玫瑰金手机，销赃得款800元。经沅江市价格认证中心认定，该手机价值1530元。
另查明，2016年12月，被告人肖伏军因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年后，因患疾病，羁押机关拒收。
上述事实，被告人肖伏军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被害人的郭某某陈述，被告人肖伏军的供述，指认现场笔录、照片、现场监控截图，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]59号价格认定结论书，本院（2016）湘0981刑初329号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人肖伏军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖伏军在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人肖伏军当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖伏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与原判未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十八日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1日，即自2017年9月26日起至2021年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初3196号
原告：浙江巨隆化肥有限公司，住浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人：韩芬琴，总经理。
委托代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师所律师。
被告：王长秋，男，汉族，1977年8月6日出生，住山东省临清市。
原告浙江巨隆化肥有限公司与被告王长秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江巨隆化肥有限公司的委托代理人柳建鸣、洪谷威到庭参加诉讼，被告王长秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江巨隆化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款471532元，并按照月利率2%计算逾期付款利息损失（从2016年12月1日算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在化肥买卖合同关系，原告向被告供应化肥。2016年10月16日，双方进行对账，被告尚欠原告货款471532元。同时，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分期归还，逾期未还，自愿按月息2%支付利息。现被告未按约履行还款义务，故原告诉来法院。
原告浙江巨隆化肥有限公司为证明自己的主张向本院提交还款承诺书一份，证明原、被告于2016年10月16日就货款进行结算，被告承诺还款并制定了相应的还款计划。
被告王长秋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有化肥买卖业务往来。经结算，双方确认截止至2016年10月16日，被告尚欠原告货款471532元（其中2015年欠220200元，2016年欠251332元）。同日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺上述欠款被告于2016年11月底前支付100000元、12月底前付清2015年所欠的货款、2017年1月春节前还清2016年所欠货款；同时承诺不按上述期限归还，自愿按照月息2%支付利息。被告至今未付欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款471532元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为被告自愿按照月息2%支付逾期付款利息，故原告主张按照月息2%支付2016年12月1日至实际付清之日止的利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长秋给付原告浙江巨隆化肥有限公司货款471532元，限于本判决生效后十日内付清；被告按照月息2%支付原告逾期付款利息损失，从2016年12月1日付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由被告王长秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年七月七日
书记员 方雪薇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初688号之一
原告：黄家萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
被告：石泽权，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：胡玲，女，住四川省屏山县。
本院在审理原告黄家萍与被告石泽权、胡玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出继续保全的申请，要求查封登记在被告石泽权名下的川AH××××号小轿车以及冻结被告胡玲在屏山县金谷粮油有限责任公司的所有股权。原告已提供担保。
本院认为，原告黄家萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告石泽权名下的川AH××××号小轿车；
二、冻结被告胡玲在屏山县金谷粮油有限责任公司的所有股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 裴艺玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执608号
申请执行人：李小虎，住天祝县。
被执行人：杜建宏，住天祝县。
申请执行人李小虎与被执行人杜建宏借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小虎于2017年9月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月20日依法向被执行人杜建宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜建宏向我院交纳应给付申请执行人李小虎的借款30000元，并负担案件受理费400元、执行费350元，但被执行人杜建宏至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人杜建宏的工资账户，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杜建宏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李小虎亦未提供被执行人杜建宏有可供执行财产的线索。现因被执行人杜建宏暂无财产可供执行，申请执行人李小虎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙鹏延