wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1021号
申请执行人包建清，男，1969年6月5日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人包建清与被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第989号仲裁判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市珠利盛服饰有限公司支付刘燕等六人结欠工资共计447398元（详见第989号仲裁裁决附件中仲裁裁决栏）。二、常熟市珠利盛服饰有限公司与申请人劳动关系于2016年9月30日解除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，本案立案标的计人民币69510元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆(锁定),但未能实际控制该车；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币69510元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第989号仲裁判决书包建清申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施俊杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9971号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁玉云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁玉云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁玉云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,541.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,541.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5719号之二
申请执行人:广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。
法定代表人：黄焯佳。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被执行人：赵法民，男，汉族，1962年12月8日出生，住河北省廊坊市大城县。
被执行人：郑如新，女，汉族，1961年2月2日出生，住河北省廊坊市大城县。
关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人赵法民、郑如新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赵法民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东佳明机器有限公司支付货款400000元；二、被执行人赵法民应于本判决发生法律效力之日起十日内以400000元为本金并按日息千分之一计付的逾期付款赔偿金予申请执行人广东佳明机器有限公司，期限从2016年4月1日起至付清全部货款之日止；三、现存放在河北省大城县大尚屯镇谷良村村南（厂房）内的PD268-KX壹台（编号14B076）、PD518-KX壹台(编号14A001)全电脑伺服注塑机的所有权属于申请执行人广东佳明机器有限公司，被执行人赵法民不得转让、抵押或作其他非生产性用途；四、被执行人郑如新对被执行人赵法民的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7846元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了两被执行人的存款合共15775.89元，该款已退付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产;由于被执行人的住所地位于河北省廊坊市大城县,本院委托河北省廊坊市大城县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产线索,受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月6日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款15775.89元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5719号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更44号
罪犯蒙金应，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月6日作出(2013)东三法刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒙金应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙金应在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙金应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，2015年1月因违反行为规范被扣1分，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙金应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙金应予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保19号
申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款7900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款7900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执436号之一
申请执行人：时亚平，女，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：时亚梅，女，1960年12月21日出生，汉族，东宁县机关幼儿园退休职工，住所地东宁县。
被执行人：于宪龙，男，1959年7月5日出生，汉族，东宁县食品药品监督局局长，住所地东宁县。
本院（2015）东商初字第202号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对二被执行人的财产进行了查询，二被执行人除每月有工资收入（已被另案冻结）外无其他财产，申请执行人时亚平于2016年10月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜伟平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执184号
被执行人雷昌福，男，1972年3月21日，汉族，住福建省南平市建阳区，
关于被执行人雷昌福犯盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0703刑初245号刑事判决书，以雷昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初245号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初245号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3406号
申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人施祖桂，董事长。
被执行人利辛县土畜产品公司。
法定代表人，杨奇。
被执行人张开明。
申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被执行人利辛县土畜产品公司、张开明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第3322号民事判决书，申请人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司2016年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人利辛县土畜产品公司已履行了第一期还款义务。申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖志坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜俊峰，男，1981年06月25日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54744.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54744.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初3153号
原告郭永召，男，1971年2月27日出生，汉族。
被告贾广奇，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告刘可，女，叶县洪庄杨乡实验小学教师。
本院审理原告郭永召诉被告贾广奇、刘可民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭永召撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告郭永召负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年二月十六日
书记员 范 芃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特73号
申请人：四川省鑫冶岩土工程有限公司，住所地：成都市彭州市区天彭镇天府中路。
法定代表人：龙恩弟，总经理。
委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系四川省鑫冶岩土工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭峰，男，系四川省鑫冶岩土工程有限公司员工。
被申请人：吴建，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。
申请人四川省鑫冶岩土工程有限公司（以下简称鑫冶岩土公司）与被申请人吴建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫冶岩土公司称，请求撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委裁字（2017）第00338号仲裁裁决。事实和理由：鑫冶岩土公司依法解除与吴建的劳动关系，并不应支付经济补偿金。鑫冶岩土公司因工程量、工艺流程，以及岗位设置的变化，将吴建从电工调整至钻探工作岗位，系公司经营需要和正常的工作调动，且吴建也从事过钻探岗位并系熟练工，而吴建拒绝调整，不去新岗位报到上班的行为已构成无故旷工，鑫冶岩土公司依法解除双方劳动关系，并不应当支付吴建经济补偿金。
吴建称，仲裁裁决符合法律规定，合法有效，应当予以维持。
经审查查明：吴建2006年5月到鑫冶岩土公司工作，工种为电工，双方未签订劳动合同，工资银行代发。吴建月工资由基本工资600元加野外作业津贴组成。吴建从2016年开始从事地表钻工工作兼电工工作。鑫冶岩土公司2017年8月28日通知吴建返回单位上班，并安排其从事坑道钻工工作。吴建提出个人原因不能从事调整的工作，但未向鑫冶岩土公司提供个人原因的相关证明材料，也未到岗。鑫冶岩土公司2017年9月15日以吴建不按通知要求到岗也未办理相关请假手续，严重违反公司管理制度，解除与吴建之间的劳动关系。吴建2016年9月至2017年8月每月基本工资600元，2016年全年野外津贴28914.22元，2017年元野外津贴。2017年11月8日，吴建仲裁请求其权利。鑫冶岩土公司2017年改用柴油动力机器，不再需要电工。吴建门诊病情证明书，载明其患支气管哮喘，出具时间为2017年8月12日、10月28日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。本案中，鑫冶岩土公司虽称因公司工艺流程、岗位设置等变化，吴建所在小组已无其原从事的电工及地表钻工岗位，故将吴建调整至坑道钻工岗位，但该公司并未就此提交吴建所在小组确实已不存在上述岗位的相应证据，且即使存在上述客观情况，鑫冶岩土公司也可以依法调整吴建至其他小组继续从事原工作内容，其情形也并不必然导致必须变更吴建的工作内容。而鑫冶岩土公司与吴建也未就上述调整达成协商一致，则该公司主张吴建未去新岗位报到上班系无故旷工，属严重违反公司管理制度等，并以此为由解除双方劳动关系，其依据不足。故本院并结合本案其他实际，对仲裁裁决认定鑫冶岩土公司支付吴建解除劳动合同的经济补偿金的结果，予以支持。
综上，鑫冶岩土公司未能提供证据证明彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委裁字（2017）第00338号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省鑫冶岩土工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省鑫冶岩土工程有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 文钧浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终457号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某宇，男，1987年1月4日出生，汉族，文化程度高中，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤0103刑初58号刑事判决。原审被告人苏某宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月初，被告人苏某宇与同案人卢某1（另案处理）经过密谋，约定由被告人苏某宇负责使用购买的银行卡将卢某1以非法方式获得的赃款转账并提现，并约定被告人苏某宇取得提款额7%的提成。2016年5月12日至6月6日间，同案人卢某1以购买恒基兆业地产集团属下公司的原始股票为由，诱骗被害人福田某子分五次将共计1290万日元，转账到由被告人苏某宇提供的三张银行卡内（其中，转到户名为李某2的银行账户共500万日元、转到户名为贺某的银行账户共530万日元、转到户名为罗某的银行账户260万日元）。被告人苏某宇明知上述赃款可能是犯罪所得，仍通过网上银行将上述赃款转账到其向他人购买的32张银行卡内，后持银行卡在福建省厦门市集美区、海沧区等地通过银行柜员机提得现金共人民币774197.1元。被告人苏某宇扣除提成54193.79元后，将其余赃款转账或直接交给同案人卢某1。2016年9月4日，被告人苏某宇被抓获归案。
原判认定上述事实，被告人苏某宇在原审开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获作案工具银行卡、笔记本电脑、IPAD、苹果手机（已拍照存档），被害人福田某子与自称王志强的人的微信聊天记录、转账银行凭证，视频截图10张、被害人福田某子的护照复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户名为罗智强、李文琴、贺建民的银行卡的开户信息、银行流水清单、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、视听资料，证人庄某1、卢某1、彭某、李某1的证言及彭某、李某1的辨认被告人照片笔录，被害人福田某子的陈述，被告人苏某宇的供述及其身份资料等证据证实。
原判认为被告人苏某宇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某宇归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某宇的辩护人提出的被告人是初犯、犯罪后如实供述、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人苏某宇的违法所得人民币54193.79元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具银行卡、电脑等物品（详见扣押清单）予以没收。
宣判后，苏某宇不服，提出上诉。上诉人苏某宇及其辩护人提出上诉人苏某宇家属代为退出全部违法所得，并得到被害人的谅解，其认罪悔罪态度好，请求二审从轻处罚，并使用缓刑。
经二审审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人苏某宇的家属代为退出全部违法所得，挽回了被害人的部分损失，被害人福田某子对其予以谅解，请求对其从轻处罚。辩护人提交了被害人福田某子的谅解书、收据以及大使馆的认证等证据。
对于上诉人苏某宇及其辩护人所提上诉意见，经查，在二审期间，上诉人苏某宇的家属代为向被害人退赔全部违法所得，并得到被害人的谅解；苏某宇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，并且适用缓刑不致再危害社会。故上诉人苏某宇及其辩护人所提意见合理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人苏某宇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人苏某宇归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部违法所得，并得到被害人的谅解，认罪悔罪态度好，依法予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，唯量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初58号刑事判决书第一项对上诉人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪以及第三项。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初58号刑事判决书第一项对上诉人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑及第二项。
三、上诉人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决送达之日起十日内，一次性向广州市荔湾区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年五月十九日
书记员 刘婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第726号
罪犯汪么奴，男，东乡族，生于1965年10月11日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）兰法刑一初字第120号刑事判决，以被告人汪么奴犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪么奴在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯汪么奴减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4777号之一
申请执行人吴佳妮，女，1987年1月20日出生。
委托代理人薛永，北京旗文律师事务所律师。
被执行人赵德寿，男，1945年10月15日出生。
吴佳妮与赵德寿公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2015）京国立内证字第4863号公证书及（2015）京国立执证字第58号执行证书已发生法律效力，申请人吴佳妮于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人赵德寿给付人民币250万元及相应利息。
本院向被执行人赵德寿发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年9月25日对被执行人赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢、×幢房产进行查封。该房产唯一抵押权人为吴佳妮。本院依法委托摇号产生的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄11号×幢、×幢房产进行评估，评估价值为×幢价值人民币51.77万元；×幢价值人民币443.79万元，评估报告已依法送达，相关权利人未在本院限定的期限内提出异议。申请执行人不要求对上述×幢房产进行拍卖。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述×幢房产进行公开三次拍卖，该房产均已流拍，第三次拍卖保留价为319.6万元。现申请执行人吴佳妮要求以本院拍卖财产的第三次拍卖保留价人民币319.6万元以物抵债，截至2016年6月29日止，申请执行人要求被执行人给付的本金、利息及违约金为人民币320.5万元。抵债后申请执行人认可余款放弃，且同意本案全部执行完毕。申请执行人已将垫付的本案执行费、评估费交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢、×幢房产的查封；
二、解除赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢、×幢房产抵押权人为吴佳妮的抵押登记（X京房他证东字第×××号）；
三、原登记在赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢房产归申请执行人吴佳妮（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保664号
申请人：杨传坤，女，汉族，生于1978年9月3日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：严春生，男，汉族，生于1965年2月28日，住重庆市开州区。
被申请人：于其英，女，汉族，生于1965年10月23日，住重庆市开州区。
申请人杨传坤于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人严春生、于其英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人严春生、于其英价值20万元的财产进行保全。申请人杨传坤以其所有的位于重庆市万州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨传坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月九日
书记员 彭宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终780号
上诉人(一审起诉人)：沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：陈雁。
委托代理人：李志修。
上诉人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司因与辽宁省劳动鉴定委员会办公室行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司上诉称：1、上诉人提出的对孔祥刚再次进行工伤鉴定属于合理要求；2、孔祥刚手术后达到七级伤残属于因伤情所致还是医疗事故，需要有明确的法律依据；3、市劳动鉴定委员会不作为导致上诉人单位失去到省级单位鉴定的机会。该损失理应谁造成谁负责。故上诉人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初115号行政裁定，并对孔祥刚进行再次鉴定。
本院经审查认为，上诉人一审诉求被告辽宁省劳动鉴定委员会办公室尊重事实，按照国务院相关规定对孔祥刚进行二次鉴定。其诉求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七��九月四日
书记员 李媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22462���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡荣海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡荣海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡荣海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,354.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,354.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3676号
罪犯赵贝贝，男，汉族，1988年8月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第105号刑事判决，以被告人赵贝贝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人赵贝贝不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）阜刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贝贝减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初578号
原告苗某某，男，1973年3月8日出生，汉族，居民。
被告冯某，男，1979年4月15日出生，汉族，。
本院在审理原告苗某某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告苗兴中于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苗某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再123号
再审申请人（原审被告）：李东颖，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
负责人：简婕，经理。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王端方，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省广汉市。
原审被告：易思秀，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省广汉市。
原审被告：广汉市嘉怡酒店有限公司，住所地广汉市东西大街西一段240号。
法定代表人：王端方，董事长。
原审被告：王强，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省广汉市。
再审申请人李东颖因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称富登新都分公司）、王端方及原审被告易思秀、广汉市嘉怡酒店有限公司、王强借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1120号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出（2016）川01民申149号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李东颖的委托代理人刘亮、王亚娜，被申请人富登新都分公司的委托代理人裴文全到庭参加诉讼。被申请人王端方、一审被告易思秀、王强、广汉市嘉怡酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
李东颖申请再审称，原审调解违反自愿原则，原审中王端方提交给法院的授权委托书上“李东颖”的签名并非李东颖所签，故违反自愿原则。该主张有成清司鉴字[2016]第239号司法鉴定意见书佐证。并且，富登新都分公司有与王端方互相串通的嫌疑。调解书对原来的借款协议中还款时间、还款金额和方式均作出调整，却未获得担保人同意，故保证人李东颖不应继续承担保证责任。请求法院撤销新都区人民法院（2016）川0114民初1120号民事调解书第三项的内容。
被申请人富登新都分公司辩称，司法鉴定意见结论中授权委托书上虽不是李东颖的签字，但本案中一系列贷款协议合法有效，李东颖作为担保人在贷款协议上签字，应当承担担保责任。原审法院未核实李东颖签名的真实性，但签订调解协议李东颖是知情的。并且本案中调解书未增加李东颖的担保责任，要求李东颖承担担保责任的金额是508729.73元，其实是减少了李东颖的担保责任。请求法院驳回李东颖的再审申请。
为证明其主张，李东颖提交成清司鉴字[2016]第239号司法鉴定意见书，经质证，富登新都分公司对上述意见书的三性均无异议。本院对司鉴字[2016]第239号司法鉴定意见书予以采信。
本院再审认为，人民法院审理案件，应根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上进行调解。原审法院在调解中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1120号民事调解书；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年五月十二日
书记员 汪云川
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1687号
原告：李某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。身份证号：612501197805211384.
被告：何某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。身份证号：610122197911056910.
委托诉讼代理人：孙锁信，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某某及其委托诉讼代理人孙锁信，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子何某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费4.8万元，从2014年5月1日至2022年5月1日按每月500元计算。事实和理由：原、被告于2003年在西安打工时认识，2004年农历2月21日举行结婚仪式，2005年1月2日生儿子何某甲。婚后，被告存在赌博恶习，将家庭积蓄全部输光，原告多次劝说无效。被告对原告漠不关心，原告一人承担起照顾儿子的责任。2014年5月至今，原告多次提出协议离婚，被告均不同意。2014年7月，原告在告知被告后，独自带儿子何某甲从西安转学至咸阳，之后原、被告再未共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何某某辩称，被告认可原告所称的双方自由恋爱、举行结婚仪式、后补办结婚登记的事实。2005年1月2日生儿子何某甲，2006年11月5日生儿子何佳琪（2014年4月26日意外死亡）。婚后，原、被告互相关怀，相敬如宾。被告曾因工受伤，并于2013年10月患上类风湿性关节炎，儿子何佳琪死亡更使被告精神受到打击，病情加重。2015年7月，原告为给儿子何某甲转学离开西安，原、被告再未共同生活过，但被告不认可双方系因感情不和而分居。2016年起，被告无生活来源，只能靠政府的救济款度日，现被告不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.婚姻登记资料三张、户口本复印件一张，证明原、被告系夫妻关系，儿子何某甲于2005年1月2日出生；
2.租赁合同三份、咸阳市秦都区西兰路街道建设路社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告现已分居三年；
被告何某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.结婚证两份、户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及儿子何某甲的出生日期；
2.低保证一份、慢性病补偿证一份、蓝田县葛玉中心卫生院的门诊病历一份、西安市第五医院门诊病历两份、病案首页一份、蓝田县医院的门诊病历一份、中国人民解放军323医院的病案首页一份、诊断证明书一份、出院证通知书一份、西安630医院诊断证明书一份、出院证一份，证明被告患有类风湿需要继续治疗，因胳膊受伤亦在治疗期间，现被告无劳动能力，其生活来源于国家最低生活保障；
3.死亡证明一份、火化证一份，证明原、被告所生之子何佳琪于2014年5月24日死亡。
4.调解书一份、委托代理协议一份、收条两份，证明何佳琪案聘请律师并约定了律师费的事实。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告证据1、被告的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告的证据2，被告称原告于2015年7月因儿子何某甲转学离开西安的家，但该租赁合同与证明均显示原告于2014年9月1日开始租住，与事实不符。因该组证据中的居委会证明无出具人、负责人签字，且结合原、被告的陈述，不能以此证明双方系因感情不和而分居，故对该组证据依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年在西安打工时认识并恋爱，2004年农历2月21日举行结婚仪式，2005年1月2日生儿子何某甲，2006年11月5日生儿子何佳琪，2007年3月2日补办结婚登记。2013年10月，被告何某某患上类风湿性关节炎，后多次门诊及住院治疗。2014年5月24日，何佳琪因坠楼死亡。2015年7月，原告带儿子何某甲离开西安的家，此后双方再未共同生活。2017年4月5日，被告何某某因左臂受伤在中国人民解放军第323医院就诊，被诊断为：1.前臂开放性外伤累及肌腱（左）；2.尺神经、正中神经断裂（左前臂）。住院治疗至2017年4月24日。被告左臂受伤住院期间，原告曾带儿子何某甲去医院看望被告，后委托原告弟弟送去5000元医疗费。2017年4月27日，被告因患类风湿性关节炎在西安630医院住院治疗至2017年5月22日，出院医嘱建议：长期规律用药、避免劳累、避免寒湿风冷、定期复诊等。现被告被纳入农村居民最低生活保障范围，享有最低生活保障待遇。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，双方婚前经过了充分的了解，且生育了两个儿子，后又自愿补办结婚登记，婚姻基础及婚后感情均较好。婚姻存续期间，双方虽曾因生活习惯及性格差异发生过矛盾，但并无大的冲突。原告自称带儿子何某甲至咸阳生活系与被告协商后所为，其未能提供双方系因感情不和而分居的相关证据。夫妻双方有相互扶助的义务，被告现患有慢性病需长期治疗，原告应当给予其情感温暖和物质帮助，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通、多包容，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年九月二十五日
（院印）
书 记 员 刘婧娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保257号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执192号之一
申请执行人陈新，男，1954年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人郦宝惠，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈新与被告郦宝惠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第20918号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告郦宝惠于判决生效之日起十日内支付原告陈新工资款2.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由被告郦宝惠负担。因义务人郦宝惠未能自觉履行义务，权利人陈新依法向本院申请执行。2016年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年2月26��，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20918号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2664号
原告代六菊，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告欧星，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代六菊诉被告覃宪军、欧星、欧进英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代六菊及其委托代理人文国军、被告欧星、欧进英到庭参加了诉讼，被告覃宪军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代六菊诉称，被告覃宪军、欧星于2015年6月6日向我借款200000元，约定于2016年6月6日前偿还，被告欧进英作为担保人对该笔借款担保。还款期限届满之后我多次向被告催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决被告偿还借款，并从2016年6月7日起开始按照月息2%计息至还清全部借款时止，被告欧进英承担连带还款责任。
被告欧星辩称，借款属实，但是现在没有能力归还，不同意支付利息。
被告欧进英辩称，借款给覃宪军、欧星属实，我是担保人属实，我可以督促二被告还款，目前我也无还款能力，不同意支付利息。
被告覃宪军未做答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告覃宪军、欧星于2015年6月6日向原告代六菊借款并出具借条1张，借条载明：今借到代六菊现金200000元人民币，大写（贰拾万元整），借期一年于2016年6月6日之前还清。担保人：欧进英，借款人：覃宪军、欧星。2015年6月6日。截止开庭时借款尚未偿还。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院另查明，该笔借款系通过银行转账支付，2015年6月6日代六菊通过个人银行账户转入欧进英个人银行账户195000元，同日欧进英通过个人银行账户转入覃宪军个人银行账户190000元。
本院认为，债务应当清偿。被告覃宪军、欧星向原告代六菊借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。二被告未按时偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告欧进英作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告欧进英主张承担保证责任，被告欧进英应负连带清偿责任。关于双方争议的借款本金问题：首先，原告代六菊转账给被告欧进英过程中，原告自认预先扣除5000元利息；其次，被告欧进英转账被告覃宪军过程中，欧进英陈述因其与覃宪军有其他债权债务所以直接扣除5000元，但被告欧星抗辩借款未转到其本人账户，并不清楚具体情况，只知道是预先扣除利息，转账至覃宪军账户只有190000元。本院认为，出借人负有向借款人足额交付借款的义务，出借人将借款交由第三人转交借款人时负有监督责任与义务，本案中出借人代六菊未尽到监督款项如约足额交付借款人的责任和义务，导致借款人实际收到借款减少，出借人代六菊应自行承担借款本金减少的责任。结合双方陈述及举证，本院认定借款实际金额为190000元。关于原告诉请按照月息2分从2016年6月7日计算迟延履行利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，同时被告不按期还款，给原告造成一定损失，本院酌定由被告按照年利率6%承担借款逾期之日起的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宪军、欧星于本判决生效之日起十日内偿还原告代六菊借款190000元及利息（利息自2016年6月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告欧进英对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告覃宪军、欧星、欧进英负担（原告代六菊立案时已预交4300元，由被告覃宪军、欧星、欧进英直接支付给原告代六菊4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 黎国元
二〇一六年八月二日
书 记 员 邬亿飞
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第120号
原告：北京版中版文化传播有限公司。
法定代表人：张桂香。
委托代理人：付明聪。
被告：浙江钱江商城有限公司。
法定代表人：许荣根。
被告：浙江建华网络科技有限公司。
法定代表人：戴海洋。
本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 杨 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终63号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈勇，男，1979年3月20日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，在无锡市夏洛特食品有限公司工作，户籍在盐城市亭湖���，住无锡市锡山区。2016年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人庄旭，男，1974年8月15日出生于无锡市，汉族，初中文化，在无锡市夏洛特食品有限公司工作，户籍在无锡市锡山区。因吸毒于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。2016年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人万瑞连，男，1975年12月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，在无锡市夏洛特食品有限公司工作，户籍在寿县，住无锡市惠山区。2016年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人陈勇、庄旭、万瑞连犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0205刑初453号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈勇有期徒刑一年；判处被告人庄旭有期徒刑十一个月；判处被告人万瑞连有期徒刑十个月。判决后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人陈勇和原审被告人庄旭、万瑞连犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初453号刑��判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 杨 柳
代理审判员 王丽枫
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���未执字第00339号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人胡庆，男，1983年4月26日出生，汉族。
被执行人华明，男，1986年12月15日出生，汉族。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司（原陕西广泽担保有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西未证经字第160号执行证书，向被执行人胡庆、华明、陕西广泽融资担保有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款91269.03元及逾期利息，支付执行费1269元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡庆、华明、陕西广泽融资担保有限公司（原陕西广泽担保有限公司）银行存款92538.03元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一五年三月十二日
书记员 王 强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初187号
原告：孙俊才，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
委托诉讼代理人：闫景刚。
被告：郑立越，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告孙俊才与被告郑立越追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告孙俊才于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊才撤诉。
案件受理费25元，由原告孙俊才负担。
审判员 李 斌
二〇一七年二月九日
书记员 白华龙
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0983民初4687号
原告：肥城润硕经贸有限公司，住所地肥城市.
法定代表人：尚庆超，董事长。
被告：王某，住肥城市。
被告：李某，住肥城市。
原告肥城润硕经贸有限公司与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告肥城润硕经贸有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城润硕经贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥城润硕经贸有限公司撤诉。
案件受理费1299元，财产保全费1020元，由原告肥城润硕经贸有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丰玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1653号
原告：王宝义，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被告：李洪生，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王宝义与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王宝义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝义决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝义撤诉。
案件受理费2,150.00元（已减半），由原告王宝义负担。
审判员 张斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终881号
上诉人（原审原告）：王淦江，男，1939年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王淦江所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王淦江的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 舒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初529号
原告谭贵杭，男，2009年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人李成容，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人艾生兵，重庆豪伟（北部新区）律师事务所律师。
被告徐小龙，男，1996年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人徐建云（系徐小龙之父），男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
委托代理人杨海涛，系该公司员工。
原告谭贵杭诉被告徐小龙、亚太财产保险有限公司重庆分公司（简称亚太财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贵杭及其法定代理人李成容、委托代理人艾生兵，被告徐小龙及其委托代理人徐建云，被告亚太财险重庆分公司委托代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵杭，诉称：2016年6月24日18时10分，被告徐小龙驾驶渝X号的小型客车从垫江县五洞镇正街往后街行驶至五洞镇三角语录王怀友食店往右转弯时，将原告谭贵杭撞伤。经垫江县公安局五洞派出所道路交通事故认定书认定：被告徐小龙负此次事故的全部责任，原告谭贵杭无责任。事故发生后，原告即被送往垫江县人民医院救治，住院4天后，随即转到重庆医科大学附属第一医院治疗12天好转出院。2016年11月2日经重庆市法正司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级，续医费12000元，护理时限90日。经查，被告徐小龙驾驶渝X号的小型客车在被告亚太财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计86306.7元。
被告徐小龙，辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。但是原告从垫江到重庆治病是我带去的，往返车费、吃住都是我拿的钱。后来原告取内固定产生的续医费我也拿了6000元。
被告亚太财险重庆分公司，辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，渝X号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元，并投有不计免赔，医疗费是被告徐小龙垫付。事故发生在保险期内，对原告的伤残等级没有异议，但是我司认为：护理费住院期间按照100元/天计算，院外按照60元/天计算；交通费按照普及型火车票计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000-3000元；后续医疗费以实际产生为准，但不超过12000元。
本院查明，2016年6月24日18时10分，被告徐小龙驾驶渝X号的小型客车从垫江县五洞镇正街往后街行驶至五洞镇三角语录王怀友食店往右转弯时，将原告谭贵杭撞伤。经垫江县公安局五洞派出所道路交通事故认定书认定：被告徐小龙负此次事故的全部责任，原告谭贵杭无责任。事故发生后，原告即被送往垫江县人民医院救治，住院4天后，随即转到重庆医科大学附属第一医院治疗12天好转出院，出院医嘱：加强营养，绝对卧床休息一月，加强看护。2016年11月2日经重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第1729号鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级，续医费12000元，护理时限90日。被告徐小龙驾驶的渝X号小型客车在被告亚太财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，原告谭贵杭系学龄前儿童，在五洞镇上学，父母均在云南昆明打工，平时均是和爷爷一起生活在镇上。原告当庭举示的医疗费128.7实为后续医疗费。被告徐小龙在续医费中已经垫付了6000元，应予以扣除。被告徐小龙垫付的医疗费用由其自行向保险公司理赔。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局五洞派出所作出了被告徐小龙负事故全部责任的认定，原、被告对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，故由被告徐小龙承担此次事故全部赔偿责任。
被告徐小龙驾驶的渝X号小型客车在被告亚太财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故被告亚太财险重庆分公司应在保险限额内对被告徐小龙应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告徐小龙赔偿。
原告谭贵杭应纳入赔偿的费用为：1、住院伙食补助费（4天+12天）×50元/天=800元；2、护理费（4天+12天+30天）×100元/天+（90天-46天）×60元/天=7240元，鉴定意见护理时限为90日（实际住院天数16天，在家绝对卧床休息30天按照100元/天计算，其余天数的护理程度按照60元/天计算）；3、交通费本院酌情认定2000元；4、营养费本院酌情认定1000元；5、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，原告虽为学龄前儿童，但是其一直跟随爷爷在城镇生活居住。父母均在昆明打工，有固定的收入来源，故原告应参照城镇居民家庭标准计算；6、精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。原告系未成年儿童，因交通事故致残，给其日后的生活和工作带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌情认定3000元；7、续医费12000元，应扣除被告徐小龙垫付的6000元；8、鉴定费2100元。
上述损失共计76618元。被告亚太财险重庆分公司直接赔偿给原告谭贵杭74518元，鉴定费2100元应由被告徐小龙承担。被告徐小龙垫付6000元续医费扣除2100元的鉴定费后由被告亚太财险重庆分公司直接支付给被告徐小龙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内赔偿原告谭贵杭76618元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内直接支付被告徐小龙3900元；
三、驳回原告谭贵杭的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元（已由原告谭贵杭预交），依法减半收取954.5元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何涛
二〇一七年三月五日
法官助理 梅伟
书 记 员 李赁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执487号
申请执行人:蒋春荣,男性,汉族,1953年02月10日出生,住荣昌区。
被执行人:吕九六,男性,汉族,1966年03月05日出生,住重庆市永川区。
被执行人:段宇,男性,汉族,1975年10月24日出生,住荣昌区沙坪坝区。
被执行人:吕启民,男性,汉族,1963年08月05日出生,住重庆市永川区。
被执行人:李学勇,男性,汉族,1963年05月04日出生,住荣昌区。
申请执行人蒋春荣与被执行人吕九六、段宇、吕启民、李学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第04426号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币557660元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执487号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈双双
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2594号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2630号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日2时19分许，被告人高某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时被交警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇成分含量为204.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人高某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人高某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第911-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏范金借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏范金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1570���
原告：葛文波，男。
被告：王天亮，男。
委托诉讼代理人：王维新，白城市青山镇法律服务所法律工作者。
原告葛文波与被告王天亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0821民初117号民事判决。王天亮不服，提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）吉08民终621号民事裁定，撤销了（2017）吉0821民初117号民事判决，发回重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。双方当事人皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛文波向本院提出诉讼请求：要求王天亮赔偿2016年1.6垧土地绿豆损失10，500元。事实和理由：葛文波与王天亮的土地相邻。2016年7月，王天亮在其耕种的玉米地内喷洒除草剂，致葛文波所种的1.6垧绿豆受药害，全部致死。王天亮同意按秋后产量赔偿，但至今未赔偿，故提起诉讼。
王天亮辩称，葛文波应出示承包土地的经营权证明，并指明地块的具体位置；诉称1.6垧绿豆全部因药害致死不是事实，并没有全部死亡；“秋后按照产量予以赔偿”的说法和事实符合。因绿豆苗受到除草剂影响是事实，所以王天亮为原告出具了待秋后按产量赔偿的字据。根据实际情况，参照相同地块，减去原告的收成，再予以赔偿。但秋后，葛文波私自收割绿豆，以每斤1.65元的价格出卖，王天亮不知情，造成没有赔偿依据，才发生了本案纠纷；原告要求赔偿没有事实依据，证据缺失，没有赔偿依据，应驳回其诉讼请求。
双方当事人为证明自己主张分别进行了举证，葛文波所举的第1份证据为王天亮于2016年7月5日出具的赔偿协议，王天亮无异议，此证据可证明王天亮将葛文波绿豆地造成药害的事实，本院予以采信；对葛文波与王天亮分别提供的3张和6张关于绿豆地受害情况的照片，无法体现具体的拍摄时间、地点，无法证明本案待证事实，不予采信；王天亮方证人郎福与双方无利害关系，为本屯村民。其证言予以采信。依葛文波申请，镇赉县海明价格评估事务所有限公司作出了镇海明价评字【2017】11号价格鉴定结论书，庭审前，本院向该鉴定机构送达了鉴定人员出庭通知书，要求其派员接受质询。庭审中该机构称，对1.6垧土地所作的评估，是按当地2016年正常年景得出的结论；正常鉴定程序是在评估前，应有技术报告，但本结论书是在没有技术报告前提下，鉴定机构依据委托书内容进行的鉴定。本院认为，镇海明价评字【2017】11号价格鉴定结论书的���估主体虽具有评估资质，但此评估程序不当。在评估受害绿豆苗不存在的情况下，鉴定机构却在没有技术报告的前提下，按正常年景对1.6垧绿豆产量和价格作出了鉴定结论。庭审中，葛文波本人称，2016年其绿豆出卖的最高价格为每市斤3元，评估报告却得出了每市斤5元的结论。另证人郎福证实，建平乡大岗林场委一组在2016年受冰雹灾害，葛文波也承认得到了政府的绿豆补贴款，本院认为，此鉴定结论不具有市场性、科学性与公正性，不予采信。
通过双方当事人陈述和本院认证，查明案件事实如下：
2016年葛文波种植的1.6垧绿豆地与王天亮种植的玉米南北相邻。当年6月份，王天亮在自家玉米地喷洒除草剂时，除草剂被风吹到葛文波绿豆地里，7月5日双方约定，秋后王天亮按产量赔偿。另查明，当地当年因自然原因造���绿豆减产，政府对绿豆种植户给予了一定的补贴。
通过案件事实，现综合评判如下：
一、王天亮对葛文波1.6垧绿豆地损失承担侵权责任，应给予一定数额的赔偿。
侵害民事权益即应当承担侵权责任。绿豆减产的损失是葛文波的财产权益，亦为其合法的民事权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案王天亮虽在自家地喷洒除草剂，但其没有尽到注意义务，致使葛文波1.6垧绿豆受到了经济损失，故其依法应承担侵权损害的民事责任。
二、王天亮赔偿葛文波绿豆损失款数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体应当本着公平的观念进行民事活动，正当行使民事权利和履行民事义务，也应兼顾他人利益和社会公共利益。根据郎福的证言可知，葛文波受药害的绿豆没有绝收，但无证据证明葛文波实际收获的产量。葛文波自述出卖绿豆每市斤最高价3元与最低价1.65元，且每垧地补贴800元。结合当地因自然原因造成农作物减产，依公平原则，本院酌定绿豆每市斤为2.3元，每垧地产量为1000市斤。故王天亮赔偿葛文波绿豆损失数额为2400元（1.6垧X1000市斤/垧X2.3元/每市斤=3680元—补贴800元/每垧X1.6垧）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条《民事诉讼证据规则��若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王天亮赔偿原告葛文波1.6垧绿豆地2016年的损失2，400元，该款于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告葛文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 福 林
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑��杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 晓 莉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2200号
原告林某，男，1979年4月5日生，汉族，住赣县城南二期章贡安置区。
被告操某灵，男，1974年7月11日生，汉族，江西上饶人，住上饶市广丰县。
被告龙某福，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告林某与被告操某灵、龙某福民���借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告操某灵、龙某福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9万元；被告支付原告违约金9000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告操某灵因经营周转需要，分别于2015年12月31日和2016年3月1日向原告借款共计9万元，同时被告龙某福对被告操某灵的借款行为承担担保责任。借款期限届满，被告至今未归还本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告操某灵、龙某福未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、证人彭某证言。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月31日原告与被告操某灵签订借条一张，约定被告操某灵借到原告4万元，期限自2015年12月31日至2016年元月10日止，如违约则违约方须赔偿违约金（按本金的10%计算），借条上有担保人龙某福的签字；2016年3月1日原告与被告操某灵签订借条一张，约定被告操某灵借到原告5万元，期限自2016年3月1日至2016年5月30日止，如违约则违约方须赔偿违约金（按本金的10%计算），借条上有担保人龙某福的签字。上述两次借款均未约定利息且均未归还本金及违约金。
本院认为：被告操某灵向原告林某借款的事实，有借条及在场证人证实，原被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告操某灵应按约定及时偿还借款及应负担的违约金，原告主张的违约金未超出法律规定，被告龙某福在两张借条上的担保人一栏签名且并未约定保证方式，被告龙某福应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告操某灵于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款本金90000元及逾期还款违约金9000元。
二、被告龙某福对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、公告费600元，由被告操某灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执162号之一
申请执行人郑淑军，男，生于1972年11月10日，汉族，农村居民。
被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初917号郑淑军与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初917号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初808号
原告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：高某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理马某某与高某某合同纠纷一案中，原告马某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
审判员 贾青素
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初293号
原告：陈怀斌,男,1966年12月22日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：程宏伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住莱芜市高新技术开发区。
被告：赵文芳，女，1979年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨浩（曾用名李浩），男，1985年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告陈怀斌与被告程宏伟、赵文芳、杨浩民间借贷纠纷一案中，因被告程宏伟申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一八年三月十六日
书记员 张 文
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初390号
原告：成都天达装饰广告有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：何模松，经理
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇。
法定代表人：何官燕
原告成都天达装饰广告有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都天达装饰广告有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天达装饰广告有限公司撤诉。
案件受理费1812元，由原告成都天达装饰广告有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审942号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人黄卫，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月20日作出的粤顺管良罚[2015]第E00105号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人黄卫罚款50000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00105号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00105号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人黄卫罚款50000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文锋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1256号
上诉人（原审原告）：童信琼，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：崔昌兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：赵学兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人童信琼因与被上诉人崔昌兰、赵学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广汉市人民法院(2017)川0681民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人童信琼、被上诉人崔昌兰、赵学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童信琼上诉请求：1.要求二被上诉人支付上诉人受伤治疗的全部医疗费用；2.支付住院伙食补助费210元、误工费1000元、精神损失费2000元，上诉人住院期间的守屋费1050元；3.责令二被上诉人当庭向上诉人道歉；4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与崔昌兰发生口角，争吵后前往村公所解决，崔昌兰回家后心里不服，其丈夫赵学兵得知后对上诉人拳打脚踢，致上诉人多处受伤，双方因赔偿未能协商一致诉至广汉法院，但上诉人对一审判决的赔偿数额不服，请求改判支持上诉人的全部诉讼请求。
崔昌兰、赵学兵辩称，我们承认打人有错，现在也向上诉人道歉，一审判决的该赔偿的我们均认可，上诉人的其他要求我们不认可。一审判决认定正确，请求予以维持。
童信琼向一审法院起诉请求：1、判令崔昌兰、赵学兵支付童信琼受伤治疗的全部医疗费；2、支付住院伙食补助费210元；3、支付误工费3000元；4、本案诉讼费由崔昌兰、赵学兵承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日18时左右，赵学兵因其妻子崔昌兰与童信琼发生纠纷，遂在广汉市西高镇万柏村2组油菜基地停车场内殴打了童信琼，致使童信琼多处软组织挫伤。事发后，童信琼先后在广汉市人民医院住院5天，西高镇卫生院住院2天，期间崔昌兰、赵学兵垫付了部分医疗费及护理费。童信琼自行支付医疗费1800元。2017年1月23日，广汉市公安局西高镇派出所对赵学兵作出行政处罚决定书，对赵学兵的违法行为处以罚款200元的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对2016年12月12日赵学兵殴打童信琼致使其受伤的事实均无异议，对此予以确认。对于童信琼诉请的损失，1、医疗费3000元，结合医疗费票据扣除崔昌兰、赵学兵已预付的，确认童信琼支付的医疗费为1800元；2、住院伙食补助费210元，崔昌兰、赵学兵对此无异议，予以确认；3、误工费3000元，崔昌兰、赵学兵抗辩童信琼已过退休年龄，但崔昌兰、赵学兵自愿认可500元。原审法院认为，童信琼虽已年过55岁，但身为农民仍在家劳作，具有一定经济收入，因此结合童信琼实际住院天数7天及伤情酌情认可误工费700元。综上所述，赵学兵、崔昌兰应赔偿童信琼因伤造成的各项损失共计2710元。判决：一、崔昌兰、赵学兵于本判决生效之日起十日内一次性支付童信琼各项损失共计2710元；二、驳回童信琼的其它诉讼请求。
二审中，上诉人提交了一份广汉市西高镇万柏村村民委员会出具的证明，拟证明其住院时委托张大萍代为守屋，产生守屋费。经庭审质证，被上诉人认为该证据不具有合理合法性，与本案亦无关，不予认可。本院认为，上诉人在一审中未提出守屋费的诉讼请求，其该项主张不属于二审的审理范围，该证据与本案无关，不予采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人赵学兵殴打上诉人童信琼致使其受伤，侵害了上诉人的生命健康权，应当承担相应的赔偿责任。对于上诉人提出的赔偿其精神损失费及守屋费的上诉请求，因上诉人在一审中没有提出，故不属于二审的审理范围，上诉人可另行起诉。关于医疗费，上诉人主张除一审提交的医疗费票据外，还产生了800元费用，但未提交证据予以证明，故一审判决依据其提交的医疗费票据确定的医疗费并无不当。关于误工费，上诉人主张其平时帮人洗碗，每天收入120元，亦未提交证据予以证明，一审判决结合其住院天数及伤情酌情认定误工费700元并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童信琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 陈叶兰
审判员 张天天
二〇一七年八月十五日
书记员 卿 芸
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初199号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人施道礼，男，1969年1月10日生，汉族，文化程度小学，暂住浙江省桐庐县，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年1月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人施道礼犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人施道礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月底至12月初期间，被告人施道礼驾驶三轮摩托车至本市富阳区常安镇五胜村杭某铁工地，盗窃作案3次，窃得中铁四局杭黄铁路站前Ⅳ标项目部四分部堆放着的钢筋头100余斤及预埋线71根，共计价值人民币6095元。窃后，被告人施道礼将赃物出售至桐庐县城南街道小杨建材店内。
案发后，被告人施道礼家属主动赔偿被害单位经济损失人民币6100元，并取得被害单位谅解。
被告人施道礼在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人施道礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张玉俊的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人施道礼的供述和辩解，视频监控及照片说明，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，购买发票，进货单，委托书，营业执照复印件，价格鉴定结论书，收条、谅解书，被告人施道礼的户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施道礼以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施道礼自归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退赔被害单位损失并获得谅解，本院予以从宽处罚。本院根据被告人施道礼的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人施道礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月5日至2017年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆芝媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第204号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：��桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审��。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初319号
原告杨亚明，男，1972年9月28日出生，满族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区八委。
被告罗景文，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区七委。
本院在审理原告杨亚明与被告罗景文民间借贷纠纷一案中，因原告杨亚明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨永宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘远香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终114号
上诉人（原审被告）雷帅，陕西省政府信息中心职工。
上诉人（原审被告）苏本全，西安市公交二公司职工。
被上诉人（原审原告）李世珍，无业。
委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人雷帅、苏本全因与被上诉人李世珍物权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷帅、苏本全，被上诉人李世珍及其委托代理人康花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世珍向原审法院起诉称，2008年9月，雷帅、苏本全从李世珍处承租位于西安市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋，2011年9月租期届满，雷帅、苏本全拒交房租也不腾房，并就该房屋所有权发生争议诉至法院。2015年4月23日，(2015)西中民一终字第00261号民事判决书认定：位于碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋归李世珍所有。时至今日，雷帅、苏本全仍拒不腾房，故李世珍诉至碑林区法院。现要求判令雷帅、苏本全停止侵权、立即将位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋腾交李世珍；雷帅、苏本全赔偿经济损失共26600元；本案诉讼费由雷帅、苏本全承担。
雷帅、苏本全共同辩称，李世珍对本案诉争房屋不享有产权，诉争房屋系雷先民依法应当分割的遗产。依据物权法，房屋所有权的设立、变更、转让应当依法登记，李世珍作为雷先民的第四任妻子，无权处分该房产，故应当驳回李世珍的诉请。
原审法院经审理查明：诉争房屋即碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋系雷先民遗产，雷先民继承人及本案雷帅、苏本全因遗产继承发生纠纷。经碑林区法院审理后，本院以(2013)碑民三初字第00278号民事判决书，判决：位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋归李世珍所有。宣判后，本案雷帅、苏本全等不服，提起上诉。2015年4月23日，西安市中级人民法院以(2015)西中民一终字第00261号民事判决书维持原判。宣判后，雷帅、苏本全不服，提起再审。2015年7月15日，西安市中级人民法院以(2015)西中民申字第00154号民事裁定书驳回雷帅、苏本金的再审申请。另查，2008年9月，雷先民的侄女即雷帅、苏本全夫妇居住使用本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋至今。2015年5月27日，雷帅、苏本全以上述房屋非李世珍所有为由，不同意将上述房屋腾交李世珍。
原审法院经审理认为，我国物权法明确规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案李世珍通过生效判决已合法取得本案标的房屋的所有权，雷帅、苏本全在李世珍未许可下继续占有上述房屋，侵犯了李世珍的合法权益。故李世珍请求雷帅、苏本全立即返还占用李世珍的房屋，理由成立，依法予以支持。雷帅、苏本全辩称，与事实不符，依法不予采信。依据物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。雷帅、苏本全无权继续占有李世珍房屋，其占有期间给李世珍带来的损失，应当承担赔偿责任。李世珍现要求雷帅、苏本全支付占用原告房屋期间的占用费，理由成立，予以支持。但占用费应当自雷帅、苏本全侵权之日起计算，即2015年5月27日，至李世珍向法院主张之日。占用费按月应当参照当地市场价格予以确认，即每月按800元计算。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、雷帅、苏本全于本判决生效后十日内将位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号腾交李世珍；二、雷帅、苏本全于本判决生效后十日内赔偿李世珍自2015年5月27日至实际腾房之日的房屋占用费，每月按800元计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由雷帅、苏本全负担（此款李世珍已预交，雷帅、苏本全在支付上述款项时一并给付李世珍）。
上诉人雷帅、苏本全不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院以李世珍持有生效判决书为由认为李世珍享有涉案房屋的权属，进而认为雷帅、苏本全的占有系无权占有，是错误的。生效判决虽然明确涉案房屋归李世珍所有，但同时判令其应向他人支付相关房屋折价款，李世珍至今为止未履行付款义务，只是片面要求涉案房屋的归属。另涉案房屋目前仍登记在雷先民（已故）名下，并未变更登记在李世珍名下，其直接诉请腾房，于法无据。雷帅、苏本全是基于雷先民遗言占有房屋，不属无权占有，更不需要支付相关的占用费，综上，请求二审法院依法判令：1、依法撤销碑林区人民法院（2015）碑民初字第02114号民事判决第一项、第二项，并发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李世珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李世珍对涉案房屋享有物权，雷帅、苏本全对涉案房屋系无权占有，应予返还腾交房屋、赔偿损失。在生效判决已确认房屋归李世珍的情况下，雷帅、苏本全拒不腾交涉案房屋，属恶意拖延，增加李世珍诉累。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案房屋已经本院（2015）西中民一终字第00261号生效民事判决书确认归李世珍所有，现李世珍持该判决要求雷帅、苏本全腾交涉案房屋，于法有据，该请求依法予以支持。雷帅、苏本全上诉认为涉案房屋在未变更登记至李世珍名下前，李世珍无权主张腾房，于法相悖，其所述本院不予采纳。关于其认为基于雷先民遗言占有房屋，无事实依据，所述不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权力人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，雷帅、苏本全无合法依据占用涉案房屋，侵害了李世珍合法权益，现李世珍主张相关损失，理由正当，该请求中合理部分予以支持，考虑到李世珍于2015年5月27日向法院提起诉讼，要求雷帅、苏本全腾交房屋，故雷帅、苏本全应自2015年5月27日侵权之日起参照当地市场行情支付李世珍房屋占用费，原审确认每月以800元计算占用费较为合理，雷帅、苏本全上诉认为无需支付占用费，理由不能成立。据此原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元由雷帅、苏本全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王永婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3424号
原告：桐庐大奇山郡置业有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路95号。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：麻洪根，男，1970年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柴丽娟，女，1974年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐大奇山郡置业有限公司诉被告麻洪根、柴丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桐庐大奇山郡置业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许桐庐大奇山郡置业有限公司撤诉。
案件受理费25360元，减半收取计12680元，由桐庐大奇山郡置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴海祥
二〇一七年八月七日
书记员 李 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊黑11民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振洲，男，汉族，1958年7月19日出生，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广和，男，汉族，1956年4月7日出生，农民。
再审申请人赵振洲因与被申请人孙广和劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第218号和本院（2015）黑中民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振洲申请再审称：申请人承包本案所涉工程后将人工费项目分别承包给邱志仁及颜树增，劳务人员的聘用、劳务费额度的确定等事项申请人没有参与和过问，申请人根据分包工程完成的数量向邱志仁及颜树增发放报酬，由二人再向工人进行分配，申请人和被申请人之间不存在雇佣关系；被申请人利用邱志仁制造的虚假考勤簿和工资报酬工票以及双方共同向工程建设单位索要劳动报酬和垫付的工程材料款时形成的《工资表》、《承诺书》等并不符合实际情况的材料，通过诉讼手段对申请人主张严重超出实际应得利益数额的“权利”，从中获取非法利益，故申请人的《工资表》、《承诺书》不能作为认定工地工人人数和拖欠工资额度的依据。按照《咨询报告》确定的实际完成的工程造价14.5万余元中有12万余元是申请人垫付的材料款，人工费用仅为2.5万余元，该报告确定的数据是准确的。申请人接手该工程后所有工人只有20人左右，且只进行了诸如搭建工棚、机械修理、运送材料等前期准备工作，钢筋工、木工等根本没有开展工作，不存在按该工种给付工资的问题，从招募工人到施工终止总共20天左右，邱志仁工票记载的工作日也大大超出实际工作时间，而包括被申请人在内的八人索要工钱之和近7万元之多没有事实依据。
本院认为：根据建筑行业的管理规定，分包人应与工人直接签订用工合同、结算工资。赵振洲在黑河市劳动监察局出具的承诺，同意由其支付包括孙广和在内的36名工人工资，且孙广和等人向黑河市劳动监察局投诉时提交的工资表与赵振洲出具的承诺书在人数及工资总额上相吻合。故一审法院判决赵振洲向孙广和支付人工费并无不当，赵振洲认为和孙广和之间不存在雇佣关系的申请再审理由不能成立。关于赵振洲认为邱志仁制造虚假考勤簿和工资报酬工票及《工资表》、《承诺书》不符合实际情况的问题，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项申请再审理由本院不予支持。
综上，赵振洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振洲的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 鲍玉东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初993号
原告:刘某某,男性。
被告:张某某,男性。
本院在审理刘某某与张某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告刘某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年四月十七日
书记员 郭亚军
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初40号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨海萍，女，1983年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高付芬，女，1955年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨海萍之母。
被告：王国刚，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨海萍之夫。
本院在审理原告芦山县民政局诉被告杨海萍、高付芬、王国刚不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2018年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 李林清
二〇一八年二月二十八��
书记员 梁 东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1550号
原告湖南五恒模架股份有限公司。
法定代表人谢亮。
委托代理人潘东明。
委托代理人龙一明,湖南木枫律师事务所律师。
被告江西民兴建设工程有限公司。
法定代表人吴汉民。
委托代理人ＸＸＸ。
原告湖南五恒模架股份有限公司（以下简称五恒公司）与被告江西民兴建设工程有限公司（以下简称民兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告五恒公司诉称，民兴公司因广清城际铁路11-15#轴工程施工需要，租用了五恒公司模架器材。截至2018年3月7日，民兴公司尚欠五恒公司租金和租赁物丢损赔偿款共计746554.52元。五恒公司因催要无果，遂诉至本院，请求法院判令：民兴公司支付租金和租赁物丢损赔偿款746554.52元和后续违约金（自2016年3月1日起至2018年3月7日止为417691.95元；后段后续违约金自2018年3月8日起以746554.52元为基数，按日息万分之五计算至全部款项付清之日止）。
民兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因民兴公司未施工该项目，应将本案移送被告住所地江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物为模架器材，使用地为广州市花都区，故本案的合同履行地在广州市花都区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，应移送广州市花都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
被告江西民兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟文杰