wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执980号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人戴健，该行行长。
被执行人杨明，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人杨明信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00366号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张启国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初3161号
原告：宿迁市永迈电子有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧Ｂ区。
法定代表人：石峰、执行董事。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：钱懂，系公司职工。
原告宿迁市永迈电子有限公司与被告浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宿迁市永迈电子有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市永迈电子有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永迈电子有限公司撤回撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宿迁市永迈电子有限公司负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年六月十二日
书记员 翁芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2082号之二
申请执行人：吴明芳，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈永福，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：李玉英，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈凡凡，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人吴明芳与被执行人陈永福、李玉英、陈凡凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明芳于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈永福、李玉英、陈凡凡的财产情况进行查询，查明被执行人被执行人陈永福、李玉英在银行有少量存款。2016年12月30日，本院作出（2016）闽0304执2082号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款，并于2017年1月3日通过司法查控系统对被执行人陈永福、李玉英的银行账户实施冻结，被执行人陈永福账户实时余额为人民币5384.22元，被执行人李玉英账户实时余额为人民币7465.03元。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执2082号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款，后经本院依法执行，共计划拨被执行人陈永福、李玉英的银行存款人民币20758.64元，扣除诉讼费、执行费，已支付给申请执行人吴明芳人民币18986.94元。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗铭正
PAGE
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1262-2号
原告:宝鸡翌东石油机械厂,住所地宝鸡市金台区大庆路代家湾村，统一社会信用代码：91610303741266594R.
法定代表人:李维娜，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晖，该公司总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告:深圳爱墨斯能源技术有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道望海路南海玫瑰园3期4-5A,统一社会信用代码：91440300335409203M.
法定代表人：姜勇
被告:姜勇,男,汉族，生于1970年9月25日，住天津市滨河新区.
本院在审理原告宝鸡翌东石油机械厂与被告深圳爱墨斯能源技术有限公司、姜勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡翌东石油机械厂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡翌东石油机械厂的申请不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡翌东石油机械厂撤回起诉。
案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告宝鸡翌东石油机械厂负担。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 怡
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执910号之一
申请执行人：熊有为，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行熊有为与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执60号
被执行人高建波，男，生于1968年4月1日，住西安市雁塔区，现在商州监狱服刑。
被执行人高建波因犯诈骗罪，于2016年11月2日被洛南县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金6000元，赃款100000元继续予以追缴。（2016）陕1021刑初39刑事判决书发生法律效力后，被执行人高建波未自觉缴纳罚金6000元及赃款100000元，洛南县人民法院刑事审判庭依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，于2018年1月29日将该案涉财产部分移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高建波依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并经网络查控，向刑罚执行机关商州监狱及被执行人所在社区、利害关系人调查均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑部分执行问题的若干规定》（法释【2010】4号）第九条之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021刑初39号刑事判决书中关于涉财部分的执行，人民人民法院裁定终结被执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王文平
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第03426号
原告：刘兴，男，汉族，1995年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刘飞，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告刘兴与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告刘兴于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘兴自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘兴撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告刘兴负担。
审判员 陈先德
二〇一五年五月二十六日
书记员 李本豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保57号
：
关于郑**申请刘**、淮南**工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7487号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即对被申请人刘**在淮南市**工程有限公司淮北市**两侧综合改造居民安置项目工程中应给付的工程款及投标保证金*****元予以冻结，期限为两年；
二、立即对担保人郑*所有的位于政务区**路***号**庄园**幢****/****上商铺（房地权证合蜀字第：******号）予以查封，查封期限为三年。
附：(2016)皖0403民初7487号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���锡刑执字第01691号
罪犯吴某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月15日作出（2013）熟刑初字第0646号刑事判决，认定被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴某确有悔改表现，于2014年8月获监狱表扬，2015年3月获两次监狱记奖。吴某被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇���五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1404号
原告：邱祥松。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：五洋。
被告：王劲松。
被告：陈佩佩（曾用名陈佩）。
本院在审理邱祥松与闫五洋、王劲松、陈佩佩合伙协议纠纷一案中，原告邱祥松于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱祥松撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告邱祥松负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 欧阳乾坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3440号之一
原告：徐春东，男，1990年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张锦杨，男，1977年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐春东与被告张锦杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐春东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春东撤回起诉处理。
审 判 长 吴校军
代理审判员 刘凯蓉
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 季 春
重庆市綦江区��民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7014号
原告：王泽开，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹如祥，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王泽开与被告邹如祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员肖庆兰、吴思惠组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭审理，原告王泽开及其委托代理人蒋晓兵与到庭参加诉讼，被告邹如祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽开向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还我借款460000元并按我们双方约定的月息3%支付我资金占用损失（自2015年6月16日起计算到付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1至6月，被告在我处借款460000元（其中20万元是我在余万河处借款，余万河转款165000元到被告名下，支付现金35000元）并分别出具了借条，约定还款期限届满后，被告除支付了一个月的利息2万元，其余款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告邹如祥未作答辩。
经审理查明，被告向因工程急需资金，向原告借款，原告于2015年春节前借款给被告60000元后，原告于2015年1月20日在余万河以住房作抵押借款20万元(其中银行转款165000元和现金35000元)和在王泽芝处借款200000元（现金）来借给被告，原告告给余万河出具的借条载明：“今借到余万河现金200000元（而拾万元正）期限叁个月，逾期以日息3‰罚息，其中现金20000元(贰万元正)/35000元（叁万伍仟元正）转账180000元（壹拾捌万元正）/165000元（壹拾陆万伍仟元正），账由借款人王泽开指定转入邹如祥重庆农商行卡上、卡号6215281021632967，如有争议申请綦江区人民法院裁决。此据：王泽开（签字捺印）借款人王泽开（签字捺印），2015.1.20号邹如祥（签字）1822304****”借条出具后，余万河向被告账户上转款165000元，被告2015年3月20日向原告出具借条载明：“今借到王泽开人民币肆拾元万整（￥400000.00元），注：此款在2015年3月20日前还清，此条双方作废，如在2015年3月20日前未还清，王泽开无条件的可以到邹如祥工地档工，以（应为与）各级领导无关，一切损失以王泽开无关，邹如祥负全全责任。此据，中航长城万鼎工程有限公司第三工程处（加盖财务专用章）借款人：邹如祥（签字捺印），见证人：余明礼（签字捺印）”2016年6月6日，被告向原告出具借条载明：“今借到王泽开人民币肆拾万元正（￥400000.00元）。注：因以前借条遗失，先补此借条，以前借条作废）以现在这张借条为准。以上此款余（应为于）2015年6月15日前付清。此据。借款人:邹如祥笔（签字捺印），2015年6月6日。注、以上1款项在2016年6与15日前不支付清造成的一切经济损失由邹如祥自行负责（包括工地的一切停水、停电又本人自负）”“今借到王泽开人民币陆万元正（￥60000.00元）注：此款是春节前借来发放人工费的、以上款项余（应为于）2015年6月15日前支付清。此据。借款人：邹如祥（签字捺印），2015年6月6日”，被告于2015年2月20日支付转款给余万河10000元，向原告支付了10000元，因被告到期未归还此款，原告和余万河经公证后变卖了原告的房屋来归还原告欠余万河的款项，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述被告在借款时���头承诺按月息5%支付利息，证人余明礼陈述原告与被告在借款承诺5分利息，证人余万河证实原告向其借款时承诺月息5%，证人苟宏原告向王泽芝借款时承诺王泽芝月息5%，三个月后归还。
以上事实，原告提供被告出具借条三张、原告向余万河出具借条一张及转款流水，公证书及王泽开的住房登记信息查询，证人余万河、余明礼、苟宏的证言、原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，被告理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，原、被告虽然在借条上并未写明利息，6万元借款原告并未提供证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，但根据证人陈述口头约定了40万元借款利息为月息5%，且在借款1个月后支付利息2万元这一事实，应当认定双方口头约定月息5%，因双方约定的利息超过了3%，对于已付出超出3%的部分应当扣减本金，至2015年2月20日被告实际尚欠原告借款本金452000元，对于未付的利息不得超过月息2%，对于超出部分本院依法不予支持，因被告在借条中载明被告逾期不还应当赔偿原告的损失，原告借钱来转借给被告，被告逾期归还造成了向他人多付了利息，故对原告要求被告向原告支付实际尚欠的借款和合理利息部分，本院依法予以支持，对于超出实际借款和合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
一、被告邹如祥在判决生效后立即归还原告王泽开借款452000元及利息（利息按月利率2%计，本金按392000元计算，从2015年2月21日起至款付清时止）；
二、驳回原告王泽开的其余诉讼请求。
如果被告邹如祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取8200元，公告费600元，共计8800元由被告邹如祥均承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。���方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 罗 潇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3198号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。
委托诉讼代理人：朱士航，男，在该行工作。
被告：常新华，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：陶翠英，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告常新华之妻。
被告：陶奉银，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：常代响，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告常新华、陶翠英、陶奉银、常代响金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、朱士航到庭参加诉讼，被告常新华、陶翠英、陶奉银、常代响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常新华偿还借款本金50000元，支付借款利息4562.5元（暂计至2016年8月28日，要求支付至实际给付之日），被告陶翠英对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告陶奉银、常代响对被告常新华所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常新华与被告陶翠英系夫妻关系，2013年6月19日，被告常新华、陶翠英向我行申请农户贷款50000元，并由陶奉银、常代响共同组成联保小组提供担保。2013年6月17日双方签订了农户借款合同，合同约定被告常新华向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告常新华随借随还。2015年6月23日，被告常新华第三次借款5000元，还款时间是2016年6月22日，借款执行利率7.65%。借款到期后，被告常新华拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
被告常新华、陶翠英、陶奉银、常代响均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告常新华申请借款、被告陶奉银、常代响承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款；4.被告常新华借款、还款基本信息表、未还借款本息情况表格一份，证明欠款情况。被告常��华、陶翠英、陶奉银、常代响均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常新华与被告陶翠英系夫妻关系。2013年6月19日，被告常新华、陶奉银、常代响共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告常新华、陶奉银各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告常新华又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元。2013年6月27日，原告与被告常新华、陶奉银、��代响签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年6月27日起至2016年6月26日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为购猪饲料，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证��间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告常新华、陶奉银、常代响也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告常新华在授信期限内先后2次向原告借款均按时还清借款本息。2015年6月23日，被告常新华在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人常新华，借款执行年利率7.65%，还款时间是2016年6月22日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告常新华未履行偿还借款本金的义务。
本院认为，原告与被告常新华、陶奉银、常代响签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告常新华向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据���分，原告要求被告常新华偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶翠英与被告常新华系夫妻关系，被告陶翠英未提交该借款为被告常新华个人债务的证据，该笔债务应为被告陶翠英和常新华的夫妻共同债务，原告要求被告陶翠英与被告常新华共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告陶奉银、常代响承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陶奉银、常代响共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告常新华、陶翠英还款负连带共同保证责任；被告陶奉银、常代响中一人或两人替被告常新华、陶翠英清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八��、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常新华、陶翠英偿还原告农行宁阳支行借款借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年6月23日起至2016年6月22日止，按年利率7.65%计息；自2016年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.65%×140%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告陶奉银、常代响对被告常新华、陶翠英欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元、财产保全费620元，计款1213元由被告常新华、陶翠英、陶奉银、常代响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年十二月十日
书记员 乔 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2100号
原告：郑庆棋,男，1978年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐金宣，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑庆棋与被告徐金宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆棋的委托诉讼代理人卓锦华到庭参加诉讼，被告徐金宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑庆棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款6.6万元，并自2015年2月21日起按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日，被告徐金宣因资金周转需要，向原告借款6.6万元，借期2个月，按月利率5%计息，由被告出具借条为凭。后被告拒不偿还借款本息，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐金宣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑庆棋向本院提供借条一份，内载“兹有徐金宣（借款人）向郑庆棋（债权人）借款人民币66000元（大写：陆万陆仟零佰零拾元整，款已收到），按月利率5%计息，借款期限二个月，全部本息于2015年4月21日前还清，若逾期还款，债务人除仍按上述利率计息外，每逾期一日按人民币110元承担违约金，并承担债权人因此导致的经济损失（包括但不限于因向借款人催讨借款产生的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等）。且同意纠纷由忠门法院管辖。前款规定的借款期限不影响债权根据实际情况提前要求借款人还款的权利。借款人（签名捺印）：徐金宣2015年2月21日”。上述欠款，被告徐金宣至今未还，原告于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，被告徐金宣向原告郑庆棋6.6万元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告徐金宣应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑庆棋借款6.6万元，并自2015年2月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告徐金宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年七月十七日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终228号
上诉人（原审原告）：薛海国，男，1961年12月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：铜川市新区华荣商贸有限责任公司。住所地：铜川市新区。
法定代表人：朱华云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师实习律师。
上诉人薛海国因与被上诉人铜川市新区华荣商贸有限责任公司（以下简称华荣商贸公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初920号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛海国上诉请求：一、依法撤销一审耀州区人民法院新区审判庭作出的一审裁定；二、依法指令一审耀州区人民法院新区审判庭对上诉人的一审诉讼请求作出实体审理，并依法作出公正判决；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2000年10月29日上诉人与被上诉人签订一份“商城开发协议”，我按协议约定缴清了土地综合费4.828万元，取得了0.302亩土地70年的使用权。该协议第四条约定2001年4月1日将基础设施配套到位。但甲方不但一直没有按协议完成配套设施，而且于2010年在未征得我同意的情况下，将我应建房的土地违法占用，建成了高层商住楼并出售获利。二、上诉人起诉的在原开发协议范围内的原土地已被被上诉人强行占用建楼已无法恢复原状的情况下，被迫接受了易地建房的处理方案。但是，上诉人在原协议地址上开挖地基所支付的地基开挖费用与误工费用由被上诉人承担完全是理所当然的。原来中级法院2017年的70号判决只判决赔偿了我的多年来要求解决问题期间的交通费和住宿费，并没有涉及开挖地基的损失，一审法院以“一事不再理”的说词作为驳回上诉人一审起诉是不能成立的。三、上诉人一审起诉主张由被上诉人赔偿协议签订十七年不能在原协议的土地位置建房，损失是客观存在的，是应当赔偿的。要求赔偿17年的经营损失60万元，是上诉人在一审开庭时提出的，审判长当庭说要我缴起诉费一万多元，我回答当庭交不出，申请缓交，但审判长并没有要求我办理书面申请之类的手续，对我的缓交案件受理费的申请在未依法作出是否批准的合法决定前，是不应当按撤诉处理的。
被上诉人华荣商贸公司辩称，一、薛海国在原审部分请求属于重复起诉。薛海国在原审法院主张的开挖地基人工材料费118200元和误工费85400元的诉讼请求曾向原审法院提起诉讼并上诉至中院，中院于2017年5月5日作出（2017）陕02民终70号生效判决予以处理解决。纵观两次诉讼，双方当事人相同，诉讼标的相同，即都是建设用地使用权合同法律关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的条件。二、薛海国主张的十七年的经营损失与地位位置的变化、土地使用年限的变化差价60万元请求无证据支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，薛海国应当在规定的期限内补交诉讼费用，逾期交纳或者未交纳诉讼费用的，应当裁定按撤诉处理。同时，对该部分请求，薛海国虽然曾经申请过鉴定，但鉴定机构认为国家明确建设用地使用权到期后自动顺延，不涉及损失问题；位置虽有变化，但在同一小区且距离很近，新变化的地址和原来相比从单面临街成为双面临街，也不存在损失问题。按照“谁主张谁举证”的原则，薛海国也未能提供相关证据证明其主张，应当承当举证不利后果。
本院经审查认为，关于上诉人薛海国一审起诉请求被上诉人赔偿的开挖地基人工材料费118200元、误工费85400元，本院2017年5月5日作出的（2017）陕02民终70号民事判决书已写明“上诉人主张的损失为：误工费85400元、交通费37459.5元、住宿费14990元、开挖地基人工材料费118200元，仲裁费3000元，诉讼费2000。其中，误工费85400元、开挖地基人工材料费118200元仅为上诉人的口头陈述，被上诉人不予认可。经本院释明并指定限期让其提交相关证据，但上诉人在限期内未能提交，故该部分请求不予支持，上诉人可待证据充足后另行主张权利”。上诉人在本次诉讼中就该费用仍未能提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，上诉人的该项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条重复起诉的条件，应予以驳回。
关于上诉人一审起诉请求中17年的经营损失与土地地理位置的变化、土地使用年限变化的差价60万元，因该项请求属于在诉讼中变更诉讼请求数额，应按照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项的规定，向法院交纳诉讼费用。至于上诉人所称已向法官申请缓交诉讼费用，卷中未有相关材料证实，且本案不属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条缓交诉讼费用的范围，一审法院未为其办理缓交诉讼费用并无不当，对该项请求按撤诉处理正确。
综上，薛海国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝 静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1705号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道A段。
法定代表人：吕容亮，职务院长。
被执行人:黎兴谷，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初910号民事判决书，向被执行人黎兴谷发出执行通知书，责令被执行人黎兴谷在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎兴谷支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费33375元的义务，但被执行人黎兴谷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人黎兴谷的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1705号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初181号
原告：浙江日井泵业有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区。
法定代表人：莫利波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师实习律师。
被告：台州韩磊泵业有限公司，住所地在浙江省温州市大溪镇。
法定代表人：邵再进。
被告：中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行，经营地在广东省中山市小榄镇，经营者陈国清，男，汉族，住所地在广东省中山市小榄镇。
本院在受理原告浙江日井泵业有限公司与被告台州韩磊泵业有限公司、中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行侵害外观设计专利权（专利号:ＺＬ20133017××××.4）纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江日井泵业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江日井泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙江日井泵业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月二十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初944号
原告威宁自治县海边街道供销合作社，住所地：威宁县海边街道龙城花园。
统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。
法定代表人：程宗辉。
委托代理人徐仁凯,贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046，特别授权代理。
被告卯田，女，汉族，1973年8月8日生，住威宁县。。
被告兰洪平，男，汉族，1958年4月15日生，住威宁县。
被告卯四美，女，汉族，1963年2月7日生，住威宁县。
原告威宁自治县海边街道供销合作社（以下简称海边供销合作社）诉被告卯田、兰洪平、卯四美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马迁祝、被告卯田到庭参加了诉讼，被告兰洪平、卯四美经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告海边供销合作社诉称：三被告于2016年8月18日向原告申请140000元的股金用于资金周转，约定股金调剂期限为1年，股金占用率为1%，被告每月偿还股金本金11667元，股金占用费1400元，其计13067元。原告按约定将股金调剂给被告后，被告未按约定履行还款付息义务，现尚欠本金42566元、股金占用费4200元未偿还。现诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金42566元，股金占用费4200元，并自2018年2月1日起每月按合同约定支付利息至履行还款义务止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卯田辩称：我向被告借款是事实，但现在我没有还款能力，请求分期还款。
被告兰洪平、卯四美未作答辩。
经审理查明：2016年8月18日，被告卯田向原告海边供销合作社借款140000元，双方签订借款合同约定借款期限为12个月，月利息1%，每月还款金额为13067元（其中本金11667元，利息1400元）,被告兰洪平、卯四美为连带保证责任担保人。被告借款后，按约定偿还了8个月的借款及利息，第9个月支付了5400元后就未履行还款义务，故原告诉至本院请求被告支付本金42566元、利息4200元，并自2018年2月1日起每月按合同约定支付利息至履行还款义务止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。”之规定，本案原、被告之间的股金调剂使用行为，实为民间借贷行为，双方签订的股金调剂合同合法有效。本案中，原告海边供销合作社主张被告卯田欠其借款140000元，并提供股金调剂使用申请书、调剂使用股金合同书、共同还款承诺书等证据形成证据链对借款的真实性予以证实，本院予以确认。被告卯田按约定偿还了8个月的借款及利息，第9个月支付了5400元后就未履行还款义务，其未按借款合同约定的期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任，故原告的诉请本院予以支持。原告所诉关于兰洪平、卯四美的担保责任，原、被告双方已在借款合同中约定保证责任方式，应按双方约定的连带保证责任承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卯田偿还原告威宁自治县海边街道供销合作社借款本金42566元，利息4200元。并自2018年2月1日起按月息1%的利率支付未付本金利息至履行完毕止。被告兰洪平、卯四美承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行；
案件受理费502元，由被告卯田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一八年四月三日
书记员 刘 臻
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���640-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑木墙，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑雪青，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑木墙、郑雪青征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1611号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑木墙、郑雪青行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1611号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1021号
申请人:李树明
被申请人:周一城
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03430号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周一城价值69150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执547号之一
申请执行人：曾朝军，男，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人：曹治国，男，1977年1月15日出生，汉族。
申请执行人曾朝军与被执行人曹治国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第01875号《民事调解书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月一日
书记员 曾万波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第272号
原告张汉发，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告张汉发与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张汉发于2015年5月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉发申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张汉发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张汉发负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕桂文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终418号
上诉人（原审被告）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市南发城建发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人：周弋，该公司执行董事。
原审被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
上诉人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立房地产公司）与被上诉人重庆市南发城建发展有限公司、原审被告重庆云天物业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）渝五中法民初字第00289号民事判决，立立房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。重庆市第一中级人民法院于2016年4月12日以《预交案件受理费通知书》告知立立房地产公司在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费118242.43元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。立立房地产公司收到上述通知后，未在该院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 陈青青
代理审判员 张艳敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张永川
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更66号
罪犯邹钟，男，1986年3月30日出生，汉族，福建省福州市长乐市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）德中刑初字第46号刑事判决，以被告人邹钟犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月14日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月10日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹钟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执838号之一
申请执行人中原银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段899号，统一社会信用代码914100000726714014。
负责人郭红钊，该行行长。
被执行人徐淑亚，女，1980年10月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民特2号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人徐淑亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐淑亚名下位于平顶山市新城区经二路南段路东建业森林半岛X号楼自东向西X层X号（不动产权证书号：新华XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1128号
原告张玉珍，女。
委托代理人刘井国（系原告儿子），男。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告田桂华，女。
委托代理人郑亚秋（系被告儿子），男。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张玉珍与被告田桂华排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执673号
申请执行人苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司,住丹阳市导墅镇
被执行人何新才
被执行人吴惠娟
被执行人徐新华
被执行人江苏雕皇石化科技有限公司
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人江苏雕皇石化科技有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、吴惠娟、徐新华、何新才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）丹导商初51号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏雕皇石化科技有限公司应给付申请执行人借款1000000元、利息17416.51元及以借款本金为基数按年利率15.624%支付自2015年8月1日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用6900元；被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、吴惠娟、徐新华、何新才对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人何新才名下位于导墅镇××××组的房地产已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初51号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执456号之一
申请执行人：赵朦，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人赵朦与被执行人余刚、张新华民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第02537号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1976号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人:严志明，该行行长。
委托代理人:刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告:袁海波，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：谭桂花，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告袁海波、谭桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁海波、谭桂花立即向原告清偿贷款本金341405.65元，暂计至2016年2月29日的利息19513.69元、罚息203.4元、复利794.35元，共计361917.09元；2.请求判令被告袁海波、谭桂花向原告支付自2016年3月1日起的利息（按执行利率计收至贷款提前到期日为止）、罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（贷款提前到期日之前的利息，按执行利率计收复利，贷款提前到期之日起的利息，按逾期利率计收复利；罚息按逾期利率计收复利至本息付清之日止）；3.请求判令被告袁海波、谭桂花自贷款提前到期之日起，以未偿还本息为基数按日利率万分之五向原告支付违约金至本息付清时止；4.请求判令由被告袁海波、谭桂花承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.请求判令原告对被告袁海波、谭桂花提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3、4项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2012年3月30日，被告袁海波、谭桂花与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告袁海波向原告贷款353000元，用于购买位于重庆市巴南区的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为基准利率,按月等额本息还款，借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。被告袁海波、谭桂花用其所购的位于重庆市巴南区的房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了353000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。现该房屋因涉嫌系重庆钢运置业代理有限公司委托公司员工购买，重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松因涉嫌非集资犯罪已被重庆市九龙坡公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案中的涉案房屋已被重庆市九龙坡公安局查封。
本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以被告袁海波、谭桂花的名义购买的位于重庆市巴南区的房屋系重庆钢运置业代理有限公司委托公司员工购买，现重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松因涉嫌非集资犯罪已被重庆市九龙坡公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案中的涉案房屋已被重庆市九龙坡公安局查封。依照法律规定，应当由其他机关处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 天 德
人民陪审员 刘 思 碧
人民陪审员 杨长珍二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 剑 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初988号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜永全，男，1982年1月31日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）951号起诉书指控被告人姜永全犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人姜永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月20日0时32分许，被告人姜永全酒后驾驶辽BO***7号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市警务站门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人姜永全血液中酒精含量为83mg/100ml，系醉酒驾
上述事实，被告人姜永全在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姜永全在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人姜永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜永全血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜永全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初946号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：陶春生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告陶春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告陶春生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令陶春生给付种子款3300元。事实和理由：2014年12月6日，陶春生在我处购买种子欠种子款合计3300元，陶春生出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。
﻿陶春生未作答辩。
本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，陶春生未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，陶春生在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款3300元，陶春生出具了欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与陶春生之间的买卖合同关系和债权债务关系，陶春生未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。陶春生未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款3300元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶春生于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陶春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月十六日
书记员 王洪玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8248号
申请人：汤春伶，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县××××××。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
被申请人：四川宏业建设工程项目管理有限公司。住所地：乐山市市中区护国寺巷。
法定代表人：单卫平。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
本院在审理申请人汤春伶与被申请人陈忠、四川宏业建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汤春伶于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司的财产在100万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汤春伶为避免被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以100万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 高娜
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初416号之一
原告：金碧物业有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市濠江区。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：李海疆，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司职员。
被告：郑燕喜，男，汉族，住广东省汕头市。
原告金碧物业有限公司汕头分公司诉被告郑燕喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金碧物业有限公司汕头分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金碧物业有限公司汕头分公司向本院申请撤回对被告郑燕喜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汕头分公司撤诉。
案件受理费717.74元，由原告金碧物业有限公司汕头分公司负担。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李绪龙
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执10号之一
申请执行人：太原君强商务咨询有限公司,住太原市杏花岭区西辑虎。
法定代理人:李强，总经理。
委托诉讼代理人：郭建。
被执行人：广州古今通宝文化发展有限公司,住广州市越秀区黄花岗先烈中路。
法定代表人：张峰，总经理。
本院在执行太原君强商务咨询有限公司与广州古今通宝文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案件于2018年1月25日立案,在执行过程中经查被执行人广州古今通宝文化发展有限公司名下确无财产可供���行,且因期限届满三个月,故我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年六月六日
书记员 程 龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初48号
原告：聂福忠，男，1964年8月8日生，蒙古族,住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住锦州市太和区。
原告聂福忠与被告王桂华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂福忠及其委托诉讼代理人苏忠到庭参加了诉讼，被告王桂华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂福忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告应得的征地地上物（鸡舍）补偿款人民币21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经自愿协商签订了《合作建设鸡舍协议书》，约定由原告出资并负责在被告的承包地上建鸡舍、买饲料、养鸡及分成比例，鸡舍建成并正常经营。2016年8月11日，双方又签订了一份《协议书》，约定原告所建的鸡舍等地上物补偿款归原告，土地拆迁补偿款归被告。后来，征地补偿费给付时，被告违反上述《协议书》的约定，把属于原告的补偿款领走据为己有，原告一直向被告追要，被告却无理拒付，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告王桂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、合作建设鸡舍协议书，证明2006年5月1日原、被告达成合作建设鸡舍协议，被告出自己承包地，鸡舍建设及经营都由原告负责，双方利润分配方式、征地补偿约定；
2、借款延续合同书，证明原告替被告偿还欠雷振友的借款6万元；
3、2016年8月11日原、被告签订的协议书，证明对原告提交的证据1做了变更及拆迁补偿款等分配方式，做变更是因为原告提交证据2的原因。
本院依原告申请调取如下证据:
协议书；
房屋及土地补偿费用明细；
征地验收单；
孙家湾村承包土地验收单；
土地地上物补偿补助协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的合作建设鸡舍协议书、协议书及本院依原告申请调取协议书、房屋及土地补偿费用明细、征地验收单、孙家湾村承包土地验收单、土地地上物补偿补助协议书，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的借款延续合同书因与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月1日，原、被告签订《合作建设鸡舍协议书》，约定原、被告共同建设鸡舍，原告负责建设鸡舍、鸡饲料及鸡雏等费用的支出，被告负责提供自己的承包地，养鸡的利润扣去成本后原告分六成，被告分四成，由政府征用土地给予补偿时，去掉一切成本后，原告分六成，被告分四成，土地补偿费归被告所有。鸡舍建成后，因禽流感未养鸡，原、被告也未能分成。2016年8月11日，原、被告又签订一份《协议书》，约定被告在原告承包土地建鸡舍，所有拆迁补偿款归原告所有，土地补偿归被告所有。2017年1月22日，该土地获得拆迁补偿39万元，地上物包括砖木结构无照房（包括鸡舍）、厕所、渗井、大门合计补偿21万元，此后，被告将补偿款领走而未给付原告。
本院认为，原、被告于2016年8月11日签订的《协议书》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，根据该《协议书》约定，地上物（包括鸡舍等）因动迁获得的所有补偿款21万应归原告所有，现该笔补偿款已由被告领走而未给付原告，属违约行为，被告应予以返还。故原告要求被告返还补偿款人民币21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效后十日内返还原告聂福忠补偿款人民币21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 赵秋红
人民陪审员 洪 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾天琪
天津市��平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4805号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告孟兆兰。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孟兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵瑞希
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初480号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年5月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2016年因犯掩饰隐瞒所得罪，被遂宁市船山区人民法院单处罚金。因本案，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）430号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人蒋兴顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日下午，被告人罗某携带改装射钉枪和梁某一起在遂宁市船山区社附近打鸟，后到四社垭口时遇到巡逻民警，被告人罗某遂弃枪逃跑，民警现场扣押射钉枪一支，铁砂一瓶。经鉴定，该改装的射钉枪系枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被告人供述、指认、辨认笔录、扣押清单、弹枪检验报告、原刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2017年7月31日起到2017年12月30日止。）
二、对扣押在案的枪支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初403号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人安某，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化。2017年3月16因涉嫌犯有非法持有枪支罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人安某犯非法持有枪支罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人安某通过网络购买的方式购得单管枪型物一支用于收藏。2017年2月11日，公安机关经工作在被告人安某住处查获该枪支。
经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人安某持有的枪型物一支为能正常发射与之相匹配的以火药为动力的枪支。2017年3月16日，被告人安某在单位领导陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有被告人安某的供述与辩解，枪支照片、枪支鉴定书、银行账户流水，公安机关出具的扣押物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反持有枪支法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市河西区人民检察院��控被告人安某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保障公共安全，同时考虑被告人安某认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人安某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关追缴的枪型物一支予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年七月十九日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依���实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5129号
原告：四川凯斯电气有限公司。住所地：成都市高新区中和街道双龙社区（*组）。
法定代表人：朱彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都启明安装工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号*楼*号。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川凯斯电气有限公司（以下简称凯斯公司）诉被告成都启明安装工程有限责任公司（以下简称启明公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯斯公司的委托诉讼代理人裴小燕，被告启明公司的委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51100元并按银行同期贷款利率计算给付欠款利息（截至起诉日欠款利息为1685.67元，起诉后的欠款利息继续计算至欠款付清为止）。事实和理由：2016年10月，原、被告签订了供货合同书，原告依约向被告履行了货物的安装义务，安装费总额为51100元。因被告经催告仍不履行付款义务，为此，原告依法提起诉讼。
被告启明公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告依据两份原、被告在2016年签订的合同起诉被告，要求被告支付相应的货款与事实不符，在2016年双方签订两份合同的目的是为了招投标使用，是为了锁定货物的价格及合同内容，后来原告通知被告没有中标，此事就不了了之，被告自成立以来与原告没有任何业务往来及经济往来，我方也从来没有收到原告方提交的任何货物，而且原、被告签订合同的时间与被告提供的供货单的收货时间是不一致的，双方之间没有买卖的合意，被告也没有向原告支付过任何的预付款、定金等，而且即使被告欠原告货款，但过了这么久，原告从来没有以任何形式要求被告支付货款，这明显与交易习惯不符，被告不应当支付资金占用利息，被告从未受到原告邮寄的律师函。即使法院判决被告应当支付货款，原告的主张也过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，启明公司与凯斯公司签订了项目名称为“西华大学”的《合同书》，约定：凯斯公司提供电力安装服务，电力安装费为51100元。此后，凯斯公司以启明公司未支付安装费为由来院起诉。
以上事实，有营业执照、《合同书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，启明公司与凯斯公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。凯斯公司向启明公司主张安装费用，其应当首先履行安装义务才能主张对应价款，本案中凯斯公司称其已履行了合同义务，但启明公司对此不予认可，凯斯公司亦未举证证明其已履行了合同义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对凯斯公司的诉讼请求不予支持。
由于本院已经对于原告主张的安装费用不予支持，启明公司抗辩的诉讼时效已经没有对应诉求，本院对于该抗辩意见不再予以赘述。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川凯斯电气有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取560元，由原告四川凯斯电气有限公司负担。（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一八年五月二日
书记员 叶慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初682号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**号。
法定代表人关小高，系该信用社主任。
委托代理人张开源，系该信用社员工。
被告朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告王忠文，女，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告朱天龙、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员温艳华担任审判长，与审判员高波、佟丰组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社委托代理人张开源到庭参加诉讼，被告朱天龙、王忠文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社诉称：朱天龙、王忠文于2015年3月23日在我社借款100万元，用于购置住房，约定月利率6.6‰，按月还款，约定2025年3月7日到期。用朱天龙、王忠文共有的位于富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园小区5号楼00单元01层01号房产（建筑面积166.94平方米，当时评估价格166.9万元）作抵押，双方在齐市富区房产管理局办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。信用社按约发放了贷款，但朱天龙仅偿还45729.26元，现已经漏还了23期。我社多次督促其还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响我社经济效益，阻碍我社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》；2、朱天龙、王忠文偿还借款本金954270.74元，及计算到2017年2月4日的利息93780.37元，本息合计1048051.11元；3、若朱天龙、王忠文无法偿还贷款本息，请求以抵押房屋折价清偿；5、本案诉讼费14232.46元由朱天龙、王忠文负担。
被告朱天龙、王忠文经合法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明:原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告朱天龙、王忠文于2015年3月23日签订《个人担保借款合同》，约定朱天龙、王忠文向该信用社借款人民币100万元，用于装修，合同期间为2015年3月23日至2025年3月17日，按月还款，约定月利率为6.6‰，合同约定以商服房产作为抵押担保。该合同第九条9.5项约定“借款人、任一担保人违反合同义务时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。双方于同日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证（房他证富房字第T2015031**号）。贷款发生后，朱天龙偿还贷款本金45729.26元，漏还贷款23期，截止2017年2月4日，欠贷款本金954270.74元，利息93780.37元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房T201503153号、房权证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社2015年3月23日与被告朱天龙、王忠文签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，朱天龙、王忠文作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现朱天龙、王忠文并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，朱天龙、王忠文已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。朱天龙、王忠文所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人朱天龙、王忠文不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告朱天龙、王忠文于2015年3月23日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告朱天龙、王忠文于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款本金人民币954270.74元、利息93780.37元（利息计算至2017年2月4日）；
三、若朱天龙、王忠文到期不履行本判决第二项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S2013040620、S2013040621号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社。
如果朱天龙、王忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232.46元，由被告朱天龙、王忠文负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 温艳华
审判员 佟 丰
审判员 高 波
二〇一七年十月九日
书记员 孔繁阳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执206号
申请执行人吕春凤。
被执行人马洋权（马杨全）。
申请执行人吕春凤申请执行被执行人马洋权（马杨全）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初1515号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人马洋权（马杨全）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马洋权（马杨全）无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执46号
于萍：
北京恒元信业信息技术有限公司与你仲裁一案，湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00221523号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费282元。
二、向北京恒元信业信息技术有限公司支付执行款25465.43元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××69
特���通知
二〇一八年二月二十八日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反���产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2929号
原告：巫英术，男，生于1964年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告巫英术与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫英术未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督31号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：邱婧，女，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人邱婧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督31号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人邱婧在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月25日被申请人邱婧已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督31号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓乐懿
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执680��
申请执行人颜敬辉。
被执行人金有民。
申请人颜敬辉申请执行金有民借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金有民的银行存款20200元(其中包括执行费200元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月十五日
书记员 苏永良
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第3615号
原告李国建，男，1968年10月17日出生，汉族，，无职业，住天津市西青区。
被告梁唯强，男，1971年5月11日出生，，户籍地天津市红桥区。
原告李国建与被告梁唯强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李国建到庭参加诉讼。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国建诉称，原被告经人介绍相识，后被告因缺少资金向原告提出借款，原告于2013年3月2日将57800元现金交给了被告，被告同时向原告出具了借条，约定2013年3月10日前偿还。但借款到期后，被告并未偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉来院。请求：一、判令被告梁唯强偿还原告李国建借款57800元；二、本案的诉讼费由被告梁唯强负担。
原告李国建为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
借条一张，载明“今借李国建现金人民币共计伍万柒仟捌佰元整。订于2013年3月10日前归还。”右下角落款处为借款人：梁唯强。日期为2013.3.2。该证据证明被告向原告借款57800元的事实。
被告梁唯强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的系原件，且能够证明被告向原告借款57800元的事实，故本院对该证据的内容予以确认。
经审理查明，原告李国建与被告梁唯强系朋友关系，2012年10月份，被告提出向原告借款的请求，后原告于2012年11月从辛口镇农商银行取了52800元现金支票给了被告，后又直接打到被告银行卡上5000元现金。被告于2013年3月2日向原告出具了借条，载明借款数额为57800元并约定2013年3月10日前偿还，未约定借款利息。被告梁唯强至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁唯强向原告借款57800元的事实清楚，有被告亲笔书写的借条为证。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁唯强于本判决生效之日起十五日内向原告李国建偿还借款人民币57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，公告费按实际发生数额，由被告梁唯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄建平
二〇一五年二月××日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执995号之一
申请执行人：苗乐乐。
被执行人：陈廷水。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524执995号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人陈廷水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈廷水在中国银行231230149698CNY0账户内存款人民币2114.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十二月六日
书记员 李柱春
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第689号
原告袁丽，女，1972年7月26日生，汉族，个体工商户，住新蔡县。
被告新蔡县棠村镇初级中学。
住所地新蔡县棠村镇棠村街。
法人代表金亚东，系该校校长。
本院在审理原告袁丽诉被告新蔡县棠村镇初级中学餐饮服务合同纠纷一案中,现原告袁丽以原、被告已达成一致还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁丽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告袁丽撤回起诉。
案件受理费746元,减半收取373元，由原告袁丽负担。
审判员 陈新力
二〇一五年六月十九日
书记员 王九洲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1057号-5
申请执行人杨巧宇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈奕霖，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘凤丹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于杨巧宇诉陈奕霖、刘凤丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，陈奕霖、刘凤丹应支付杨巧宇1000000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人刘凤丹名下所有的位于佛山市禅城区岭南大道北＊＊＊号房和屋内整体家私电器一批及陈奕霖位于佛山市禅城区岭南大道北＊＊＊号房，同时扣划了刘凤丹银行存款20783.93元。因上述房产均不足抵押债权，上述家私部分拍卖款与银行存款20783.93元经债权人同意本案分配受理费与保全费26432元。经向有关部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述执行款26432元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1057号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年三月十九日
书记员 周 进
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4435号之二
申请执行人：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：章益明，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：张飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人胥加存与被执行人章益明、张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9163号民事判决书已于2017年5月17日发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第271－1号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。
法定代表人���晓芳，该公司经理。
被执行人韦茂东，男，1973年4月26日出生，壮族，农民，住马山县。
广西南宁芳香农业投资有限公司与韦茂东买卖合同纠纷一案,本院（2014）马民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦茂东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦茂东立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人韦茂东无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦茂东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦茂东新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执163号
被执行人：蒲宝玉，男，1962年6月8日生，汉族，吉林省敦化市人，农民，住吉林省敦化市大蒲柴河镇浪柴河村。
被执行人：蒲雪成，男，1989年3月15日生，汉族，吉林省敦化市人，农民，住址同上。
本院在执行被执行人蒲宝玉、蒲雪成盗伐林木罪一案中，被执行人蒲宝玉、蒲雪成均已履行法律文书确定的义务，作案工具依法没收并经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
���院(2017)吉7504刑初字第63号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐洪海
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执109号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，住龙井市。
被执行人高书亮，住龙井市。
被执行人高书明，住龙井市。
被执行人高书俊，住龙井市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行与被执行人高书亮、高书明、高书俊之间借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）龙民二初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高书亮、高书明、高书俊未履行相关法律义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人高书明所有的位于龙井市老头沟镇廉明村的房屋一套，但该房屋不宜进行评估拍卖。本院未查到被执行人高书亮、高书明、高书俊的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因除了查封高书明所有的房屋外，被执行人高书亮、高书明、高书俊无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执109号执行案件对（2015）龙民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙哲男
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1155号
本院在执行魏某某与河南贝得实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南贝得实业有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将河南贝得实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初262号
原告：吕玉生，男，1941年12月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：吕晶，男，汉族，住泰兴市。
原告吕玉生与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告吕玉生于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，原告承担（原告已缴）。
审判员 张 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 叶纪美
浙江省新昌县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执296号之三
申请执行人:新昌县兔业资金互助会，住所地新昌县。
法定代表人：石松春，该会理事长。
被执行人:胡益东。
被执行人:吕虹。
被执行人:吕栋。
被执行人:储益军。
新昌县兔业资金互助会与胡益东、吕虹、吕栋、储益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初第1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡益东、吕虹、吕栋、储益军无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人吕虹、吕栋、储益军的房屋一时难以处理。申请执行人新昌县兔业资金互助会亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执296号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月四日
书记员 徐 锦
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1344号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市。
被告：蒙自雅庆文化娱乐有限公司，住所地蒙自市银杏路55号。
法定代表人：阳勇，系该公司经理。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告ＸＸ、蒙自雅庆文化娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币15247元，因撤诉减半收取7624元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然