广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第71号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄通生，男。2011年4月18日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
上诉人（原审被告人）张国松，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人林伟华，男。2002年1月16日因犯绑架罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人辛建立，男。2006年10月9日因犯破坏电力设备罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人邓XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人阮松，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人罗XX，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人罗XX，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张国松、林伟华、黄通生、辛建立、邓XX犯盗窃罪、原审被告人阮松、罗XX、罗XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月9日作出（2013）东三法刑初字第1835号刑事判决。原审被告人张国松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月始，被告人黄通生、张国松、林伟华等人在东莞市塘厦镇、樟木头镇、黄江镇、常平镇、清溪镇先后多次盗走他人停放路边的小车，被告人罗XX、阮松、罗XX明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，具体犯罪事实如下：
（一）2012年1月13日2时许，被告人黄通生、张国松经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布裕民街31号，盗走被害人潘XX停放在31号门口的一辆车牌号为粤SP＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约30000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（二）2012年1月25日2时许，被告人黄通生、张国松经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布江源路三巷1号附近路段，盗走被害人李XX停放在上述路段的一辆车牌号为粤B4＊＊**的白色比亚迪小汽车（价值人民币约48000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（三）2012年2月23日3时许，被告人黄通生、张国松、林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区128栋后巷，盗走被害人陈XX停放在附近的一辆车牌号为粤BC＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约30000元）以及车内的一部索尼牌相机（价值人民币约860元）。破案后，公安机关未能起回涉案小车、相机。
（四）2012年3月2日2时许，被告人黄通生、张国松经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇莲湖环市东路29-1号门口，盗走被害人谭XX停放在29-1号门口的一辆车牌号为赣BT＊＊**的白色比亚迪小汽车（该车所有人为谭XX，价值人民币约67500元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（五）2012年3月16日2时许，被告人黄通生、张国松伙同胖子（另案处理）经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布社区塘龙一街20号门口，盗走被害人程XX停放在附近的一辆车牌号为粤B0＊＊**的银灰色比亚迪小汽车（价值人民币约48000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（六）2013年3月26日3时许，被告人黄通生、张国松经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇环市东路72号门口，盗走被害人郭XX停放在72号门口的一辆车牌号为粤S7＊＊**的白色起亚赛拉图小汽车（价值人民币62050元）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给郭XX。
（七）2012年4月9日2时许，被告人林伟华途经东莞市塘厦镇龙背岭居委会红绿灯时，见被害人施XX醉酒后在一辆车牌号为浙BE＊＊**的思威牌汽车内（价值人民币约176000元）休息。林伟华驾驶该思威牌小车至塘厦镇龙背岭社区太和美工业园内路段放下施XX，后驾车逃离，据为己有。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（八）2012年6月上旬一天2时许，被告人张国松、林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇莲湖富豪花园门口，盗走被害人巢XX停放在附近的一辆车牌号为粤B2＊＊**的本田锋范小汽车（价值人民币81466元）。破案后，公安机关已起回该辆小车。
（九）2012年8月7日3时许，被告人黄通生、张国松伙同阿福（另案处理）经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布新河路76号门口，盗走被害人王XX停放在附近的一辆车牌号为粤BC＊＊**的黑色比亚迪小汽车（车主刘凡田，价值人民币约65000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（十）2012年9月6日2时许，被告人黄通生、张国松、林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇振兴围社区氹田村75号门口路段，盗走被害人朱XX停放在附近的一辆车牌号为粤KM＊＊**的灰色五菱牌小汽车（车辆所有朱高，价值人民币约30000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（十一）2012年10月18日2时许，被告人张国松、林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇林村华龙街30号门口，盗走被害人宋XX停放在附近的一辆车牌号为粤S2＊＊**的长安福特嘉年华小汽车（价值人民币约64000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（十二）2013年1月25日3时许，被告人黄通生、张国松途经东莞市塘厦镇东深二路中国石化加油站附近，见被害人黄XX醉酒后在一辆车牌号为湘E7＊＊**丰田凯美瑞小轿车内（价值人民币约157500元，车主马小云）休息。黄通生驾驶该丰田凯美瑞小车搭载黄XX，张国松驾驶面包车尾随接应。黄通生驾车行至樟木头镇观音山路段放下黄XX，后驾车逃离，随车的一台白色苹果手机（价值人民币约3800元）一同被盗。被告人阮松明知张国松从事盗窃车辆犯罪，介绍并协助张国松变卖该部丰田凯美瑞小轿车，张国松获利44000元，阮松分得800元。破案后，公安机关未能起回涉案小车、手机。
（十三）2013年1月28日3时许，被告人黄通生、张国松、林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇林村华龙街如意大排档对面路段，盗走被害人李XX停放在附近的一辆车牌号为粤BS＊＊**的丰田牌威驰小汽车（价值人民币约43200元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（十四）2013年2月3日2时许，被告人黄通生伙同胖子（另案处理）经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布社区江源路2巷3号楼下，盗走被害人徐XX停放在附近的一辆车牌号为粤BE＊＊**的草绿色长安牌小汽车（车主李发荣，价值人民币约9600元）。破案后，公安机关未能起回到该辆小车。
（十五）2013年3月10日2时许，被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南318号楼下，盗走被害人杨XX停放在附近的一辆车牌号为粤SQ＊＊**的银色比亚迪小汽车（价值人民币约32900元）。被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合林伟华以7000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（十六）2013年3月16日2时许，被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇莲湖社区新明路6号楼下，盗走被害人刘XX停放在附近的一辆车牌号为粤SZ＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约48000元）。被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合林伟华以7000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（十七）2013年3月23日2时许，被告人林伟华来到东莞市塘厦镇东浦市场后面东浦街路边，盗走被害人王XX所有的一辆车牌号为粤S1＊＊**的白色北京现代伊兰特小汽车（价值人民币约63700元）。被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合林伟华以9000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（十八）2013年4月13日2时许，被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路龙涛居A栋楼下，盗走被害人段XX停放在附近的一辆车牌为粤S1＊＊**的黑色东风悦达起亚小汽车（价值人民币46706元）。被告人罗XX明知该辆小车是盗窃所得，而向林伟华收购。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给段XX。
（十九）2013年4月16日2时许，被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布塘清西路97号门口处，盗走被害人陈XX停放在附近的一辆车牌号为粤SC＊＊**的黑色东风牌轻型普通货车（价值人民币约90000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（二十）2012年1月17日3时许，被告人黄通生来到东莞市樟木头镇樟洋华军汽修厂门口，盗走被害人陈XX停放在附近的一辆车牌号为粤BB＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约36000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（二十一）2012年2月14日2时许，被告人黄通生伙同张国松的朋友（另案处理）来到东莞市樟木头镇笔架山大道64号门前，盗走被害人张XX停放在附近的一辆车牌为粤B3＊＊**的银白色比亚迪小汽车（车主张牡，价值人民币约60000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（二十二）2012年10月上旬一天3时许，被告人张国松、林伟华经商量盗窃后来到东莞市樟木头镇蓓蕾街59号门口，盗走被害人潘XX停放在附近的一辆车牌号为粤BG＊＊**的红色吉利牌美人豹小汽车（价值人民币约28000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（二十三）2012年12月3日2时许，被告人林伟华来到东莞市黄江镇长龙村下四桥路段，盗走被害人刘XX停放在附近的一辆车牌号为粤SC＊＊**的灰色三星牌吉普车（价值人民币约10000元）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给刘XX。
（二十四）2013年3月11日2时许，被告人黄通生伙同胖子（另案处理）来到东莞市樟木头镇荔苑路66号门口路段，盗走被害人王XX停放在附近的一辆车牌号为鄂Q5＊＊**的黑色现代伊兰特小汽车（价值人民币约54000元）。被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合黄通生以9000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
（二十五）2012年9月7日2时许，被告人黄通生、张国松、林伟华经商量盗窃后来到东莞市清溪镇刘屋围福星南街15号楼下，盗走被害人刘XX停放在附近的一辆车牌号为粤SK＊＊**的蓝色日产阳光小汽车（价值人民币68444元）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给刘XX。
（二十六）2013年2月25日3时许，被告人黄通生、邓XX经商量盗窃后来到东莞市清溪镇易富小区易富广场，盗走被害人王XX停放在附近的一辆车牌号为粤BF＊＊**小客车（价值人民币33600元）。被告人罗XX明知该辆小车是盗窃所得，介绍并撮合黄通生、邓XX以3000元的价格变卖该辆小车给陈伟（另案处理）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给王XX。2013年3月27日公安机关在东莞市塘厦镇将被告人张国松、黄通生抓获，同月28日将被告人阮松抓获。2013年4月1日被告人黄通生协助公安机关抓获被告人邓XX。同日，被告人罗XX到公安机关投案。2013年4月17日公安机关抓获被告人林伟华、辛建立、罗XX。
综上所述，黄通生盗窃16次，数额共约847554元；张国松盗窃14次，数额共约827820元；林伟华盗窃14次，数额共约813276元；辛建立盗窃4次，数额共约217606元；邓XX盗窃1次，数额33600元；阮松掩饰、隐瞒犯罪所得5次，涉案金额共约356100元；罗XX掩饰、隐瞒犯罪所得5次，涉案金额共约245306元；罗XX掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案金额33600元。
原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，涉案财产价格核定表，潘XX等被害人的陈述，陈某福等证人的证言，小车等物证，户籍材料等书证，黄通生等被告人的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人黄通生、林伟华、张国松、辛建立、邓XX无视国法，盗窃他人财物，其中，被告人黄通生、张国松、林伟华盗窃数额特别巨大，被告人辛建立盗窃数额巨大，被告人邓XX盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阮松、罗XX、罗XX明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其中，被告人阮松、罗XX犯罪情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人林伟华、辛建立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄通生、张国松、林伟华、辛建立、邓XX、阮松、罗XX归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄通生协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人罗XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄通生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。
二、被告人林伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人张国松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
四、被告人辛建立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
五、被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
六、被告人阮松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
七、被告人罗XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
八、被告人罗XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
九、随案移送的汽车检测仪、解码器，予以没收，上缴国库。
十、责令被告人黄通生、张国松、林伟华退赔被害人李XX人民币43200元；责令被告人林伟华、辛建立退赔被害杨XX人民币32900元；责令被告人林伟华、辛建立、罗XX退赔被害人刘XX人民币48000元。
上诉人黄通生提出：（1）黄通生在作案中未起主导作用；（2）黄通生没有犯罪前科，协助公安机关抓获同案人，具有立功表现。综上，原审判决量刑过重。
上诉人张国松提出：（1）2012年2月14日、3月2日、8月7日其和黄通生盗窃车辆不是事实；（2）2012年6月上旬，林伟华说他朋友车坏了，要张把车拖到修车厂维修，后黄通生将车卖掉；（3）2012年10月18日，是林伟华把钥匙配好交给其，告诉其是林朋友的车，其不知道当时的情况，不构成盗窃罪；（4）2013年1月28日，林伟华把钥匙给其，说是林朋友欠债的车，当晚把车卖了，分给张500元。综上，其作案只有11宗，盗窃数额不应为827820元，应该是630660元。
经审理查明，（一）2012年1月13日2时许，上诉人张国松、黄通生经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布裕民街31号，盗走被害人潘XX停放在31号门口的一辆车牌号为粤SP＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约30000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人潘XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，机动车信息查询，行驶证复印件，车辆登记证书，机动车销售发票，收款收据，接受刑事案件登记表，情况说明，强制险保单及税收通用发票，黄通生、张国松的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二）2012年1月25日2时许，上诉人张国松、黄通生经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布江源路三巷1号附近路段，盗走被害人李XX停放在上述路段的一辆车牌号为粤B4＊＊**的白色比亚迪小汽车（价值人民币约48000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人李XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，驾驶证及行驶证复印件，接受刑事案件登记表，高速公路监控录像截图，黄通生、张国松的供述及指认照片等证据，足以认定。
（三）2012年2月23日3时许，上诉人张国松、黄通生、原审被告人林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区128栋后巷，盗走被害人陈XX停放在附近的一辆车牌号为粤BC＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约30000元）以及车内的一部索尼牌相机（价值人民币约860元）。破案后，公安机关未能起回涉案小车、相机。
上述事实，有被害人陈XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，机动车销售发票，接受刑事案件登记表，情况说明，黄通生、张国松、林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（四）2012年3月2日2时许，上诉人张国松、黄通生经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇莲湖环市东路29-1号门口，盗走被害人谭XX停放在29-1号门口的一辆车牌号为赣BT＊＊**的白色比亚迪小汽车（该车所有人为谭XX，价值人民币约67500元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路29-1号门口。
2.鉴定意见
涉案财产参考价格核定：证实比亚迪牌小车（车牌号：赣BT＊＊**，车架号：26867）案发日的参考价为75000-85000元。
3.接受刑事案件登记表：证实被害人谭XX于2012年3月2日13时25分向公安机关报称车辆被盗。
4.被盗抢车上网登记表：证实涉案车辆被盗信息于2012年3月3日被录上公安网。
5.公安网车辆信息查询表：证实涉案白色比亚迪小车型号QCJ7150A6，所有人谭XX，发动机号211011818，车架号LGXC16DF3B0026867。
6.常住人口信息查询表：证实被害人谭XX的身份信息。
7.被害人谭XX的陈述：证实2012年3月2日0时许，其将一辆乳白色比亚迪小车停放在塘厦镇莲湖社区环市东路29-1号门口。当日13时30分许，发现车辆被盗，驾驶证、行驶证跟随车辆被盗。小车的车牌号赣BT＊＊**，车主是其父亲谭XX，于2011年4月以8.9万购买，九成新，有发票等证件。
8.上诉人黄通生的供述与辩解：2012年3月左右一天3时许，其与张国松在塘厦镇莲湖村莲湖治安队对面路段，张国松分别使用解码器、套筒、自制钥匙解码、打火，其在旁边看风。两人盗走一辆白色比亚迪F3小车，开至惠州沥林，由张国松变卖，其没有分到钱。黄通生指认出塘厦镇莲湖治安队对面盗窃比亚迪小车的现场。
9.上诉人张国松的供述与辩解：2012年3月初一天2时30分许，经事前踩点、套码、密谋盗窃小车，其与黄毛（黄通生）在塘厦镇莲湖治安队员附近一出租屋楼下，用解码器、车钥匙模型盗走一辆白色比亚迪小车，开至惠阳区与清溪镇交界的地方停放。次日，两人将车辆开回塘厦石潭布，黄毛联系买家，在石潭布变卖得5500元，两人平分。张国松指认出盗窃比亚迪小车的现场。
（五）2012年3月16日2时许，上诉人张国松、黄通生伙同胖子（另案处理）经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布社区塘龙一街20号门口，盗走被害人程XX停放在附近的一辆车牌号为粤B0＊＊**的银灰色比亚迪小汽车（价值人民币约48000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人程XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，机动车信息查询，接受刑事案件登记表，情况说明，黄通生、张国松的供述及指认照片等证据，足以认定。
（六）2013年3月26日3时许，上诉人张国松、黄通生经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇环市东路72号门口，盗走被害人郭XX停放在72号门口的一辆车牌号为粤S7＊＊**的白色起亚赛拉图小汽车（价值人民币62050元）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给郭XX。
上述事实，有被害人郭XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，起回起亚汽车（照片），发还物品清单，案情说明，黄通生、张国松的供述及指认照片等证据，足以认定。
（七）2012年4月9日2时许，原审被告人林伟华途经东莞市塘厦镇龙背岭居委会红绿灯时，见被害人施XX醉酒后在一辆车牌号为浙BE＊＊**的思威牌汽车内（价值人民币约176000元）休息。林伟华驾驶该思威牌小车至塘厦镇龙背岭社区太和美工业园内路段放下施XX，后驾车逃离，据为己有。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人施XX的陈述，证人陈某福的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，机动车销售发票，登记证书，情况说明，上诉人张国松的供述，林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（八）2012年6月上旬一天2时许，上诉人张国松、原审被告人林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇莲湖富豪花园门口，盗走被害人巢XX停放在附近的一辆车牌号为粤B2＊＊**的本田锋范小汽车（价值人民币81466元）。破案后，公安机关已起回该辆小车。
上述事实，有被害人巢XX的陈述，证人方某琴、钱树林、罗家林、曾某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，扣押发还物品清单，查获经过，起回的锋范汽车（照片），张国松、林伟华、黄通生的供述及指认照片等证据，足以认定。
（九）2012年8月7日3时许，上诉人张国松、黄通生伙同阿福（另案处理）经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布新河路76号门口，盗走被害人王XX停放在附近的一辆车牌号为粤BC＊＊**的黑色比亚迪小汽车（车主刘凡田，价值人民币约65000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘验笔录、现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇石潭布新河路76号门口。
2.涉案财产参考价格核定：证实比亚迪牌轿车（车牌号：粤BC＊＊**，车架号：222565）案发日的参考价为65000-75000元。
3.受案登记表：证实被害人王XX于2012年8月7日报案称车辆被盗。
4.被盗抢车上网登记表：证实涉案车辆信息于2013年3月30日被录上公安网。
5.行驶证、驾驶证复印件：证实被害人王XX的驾驶资格以及涉案车辆的相关信息，车牌号粤BC＊＊**，车架号LGXC16DF5A0222565，车主刘凡田，注册日期2010年11月16日。
6.被害人王XX的陈述：证实2012年8月6日21时许，其将一辆黑色比亚迪小车停放在塘厦镇新河路78号门口。次日8时30分许，发现车辆被盗。车牌号粤BC＊＊**，车架号LGXC16DF5A0222565，发动机号210302834，车主是姐夫刘凡田，于2010年11月以8万购买。
7.上诉人黄通生的供述与辩解：2012年大概是6月一天凌晨，其接到阿福的电话称有一部黑色比亚迪F3小车的暗锁打不开。在塘厦天桥旁，阿福驾驶摩托车将其接到塘厦镇石潭布邮局对面，按照阿福、张国松的要求，一段时间后其把暗锁打开。张国松让其将车辆开至惠阳，次日再将车辆开回塘厦。张国松变卖该车，称变卖得5000元。其分得1000元。黄通生指认出作案现场
8.上诉人张国松的供述与辩解：2012年8月下旬一天3时许，其接到阿福求助电话，称在外面搞车，但开不了。其答应帮忙，打电话叫来黄毛（黄通生），在塘厦天桥下一起搭乘阿福的摩托车过去石潭布派出所后面的一路段。一辆黑色比亚迪小车的车门已被阿福以及一个朋友用解码器打开，黄毛弄了一会儿。阿福搭载摩托车先行离开，10多分钟后，黄毛打来电话称已搞定该车并开走。两天后，黄毛叫其帮忙变卖该车，其以5500元的价格卖给阿华，但阿华尚未给钱。在检察机关，张国松辩称，当时只是帮忙打电话叫黄毛去帮忙偷开车锁，其没有到偷车现场。阿华卖了那辆车，折抵其弄丢本田锋范车的部分债务，另外给其2500元。张国松指认出作案现场。
（十）2012年9月6日2时许，上诉人张国松、黄通生、原审被告人林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇振兴围社区氹田村75号门口路段，盗走被害人朱XX停放在附近的一辆车牌号为粤KM＊＊**的灰色五菱牌小汽车（车辆所有朱高，价值人民币约30000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人朱XX、朱高的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆信息查询，行驶证、驾驶证复印件，情况说明，黄通生、张国松、林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十一）2012年10月18日2时许，上诉人张国松、原审被告人林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇林村华龙街30号门口，盗走被害人宋XX停放在附近的一辆车牌号为粤S2＊＊**的长安福特嘉年华小汽车（价值人民币约64000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人宋XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆信息查询，情况说明，张国松、林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十二）2013年1月25日3时许，上诉人张国松、黄通生途经东莞市塘厦镇东深二路中国石化加油站附近，见被害人黄XX醉酒后在一辆车牌号为湘E7＊＊**丰田凯美瑞小轿车内（价值人民币约157500元，车主马小云）休息。黄通生驾驶该丰田凯美瑞小车搭载黄XX，张国松驾驶面包车尾随接应。黄通生驾车行至樟木头镇观音山路段放下黄XX，后驾车逃离，随车的一台白色苹果手机（价值人民币约3800元）一同被盗。原审被告人阮松明知张国松从事盗窃车辆犯罪，介绍并协助张国松变卖该部丰田凯美瑞小轿车，张国松获利44000元，阮松分得800元。破案后，公安机关未能起回涉案小车、手机。
上述事实，有被害人黄XX、马小云的陈述，证人杜某斌的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，车辆信息查询，通话清单，黄通生、张国松、罗XX的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十三）2013年1月28日3时许，上诉人张国松、黄通生、原审被告人林伟华经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇林村华龙街如意大排档对面路段，盗走被害人李XX停放在附近的一辆车牌号为粤BS＊＊**的丰田牌威驰小汽车（价值人民币约43200元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人李XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，车辆信息查询，情况说明，黄通生、张国松、林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十四）2013年2月3日2时许，上诉人黄通生伙同胖子（另案处理）经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布社区江源路2巷3号楼下，盗走被害人徐XX停放在附近的一辆车牌号为粤BE＊＊**的草绿色长安牌小汽车（车主李发荣，价值人民币约9600元）。破案后，公安机关未能起回到该辆小车。
上述事实，有被害人徐XX、李发荣的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，销售材料，车辆登记证书，黄通生的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十五）2013年3月10日2时许，原审被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南318号楼下，盗走被害人杨XX停放在附近的一辆车牌号为粤SQ＊＊**的银色比亚迪小汽车（价值人民币约32900元）。原审被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合林伟华以7000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人杨XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，车辆登记证书，情况说明，通话清单，林伟华、辛建立、罗XX的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十六）2013年3月16日2时许，原审被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇莲湖社区新明路6号楼下，盗走被害人刘XX停放在附近的一辆车牌号为粤SZ＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约48000元）。原审被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合林伟华以7000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人刘XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，车辆信息查询，通话清单，林伟华、辛建立、罗XX的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十七）2013年3月23日2时许，原审被告人林伟华来到东莞市塘厦镇东浦市场后面东浦街路边，盗走被害人王XX所有的一辆车牌号为粤S1＊＊**的白色北京现代伊兰特小汽车（价值人民币约63700元）。原审被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合林伟华以9000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人王XX的陈述，证人何某峰的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，车辆信息查询，情况说明，通话清单，林伟华、辛建立、罗XX的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十八）2013年4月13日2时许，原审被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路龙涛居A栋楼下，盗走被害人段XX停放在附近的一辆车牌为粤S1＊＊**的黑色东风悦达起亚小汽车（价值人民币46706元）。原审被告人罗XX明知该辆小车是盗窃所得，而向林伟华收购。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给段XX。
上述事实，有被害人段XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，车辆信息查询，销售发票，扣押发还物品清单，通话清单，起回的起亚汽车（照片），林伟华、辛建立、罗XX的供述及指认照片等证据，足以认定。
（十九）2013年4月16日2时许，原审被告人林伟华、辛建立经商量盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布塘清西路97号门口处，盗走被害人陈XX停放在附近的一辆车牌号为粤SC＊＊**的黑色东风牌轻型普通货车（价值人民币约90000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人陈XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆信息查询，林伟华、辛建立的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二十）2012年1月17日3时许，上诉人黄通生来到东莞市樟木头镇樟洋华军汽修厂门口，盗走被害人陈XX停放在附近的一辆车牌号为粤BB＊＊**的黑色比亚迪小汽车（价值人民币约36000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人陈XX停的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，情况说明，黄通生的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二十一）2012年2月14日2时许，上诉人黄通生伙同张国松的朋友（另案处理）来到东莞市樟木头镇笔架山大道64号门前，盗走被害人张XX停放在附近的一辆车牌为粤B3＊＊**的银白色比亚迪小汽车（车主张牡，价值人民币约60000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人张XX、张牡的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，情况说明，黄通生的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二十二）2012年10月上旬一天3时许，上诉人张国松、原审被告人林伟华经商量盗窃后来到东莞市樟木头镇蓓蕾街59号门口，盗走被害人潘XX停放在附近的一辆车牌号为粤BG＊＊**的红色吉利牌美人豹小汽车（价值人民币约28000元）。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人潘XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，行驶证复印件，情况说明，张国松、林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二十三）2012年12月3日2时许，原审被告人林伟华来到东莞市黄江镇长龙村下四桥路段，盗走被害人刘XX停放在附近的一辆车牌号为粤SC＊＊**的灰色三星牌吉普车（价值人民币约10000元）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给刘XX。
上述事实，有被害人刘XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，发还物品清单，林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二十四）2013年3月11日2时许，上诉人黄通生伙同胖子（另案处理）来到东莞市樟木头镇荔苑路66号门口路段，盗走被害人王XX停放在附近的一辆车牌号为鄂Q5＊＊**的黑色现代伊兰特小汽车（价值人民币约54000元）。原审被告人阮松、罗XX明知该辆小车是盗窃所得，由阮松介绍并撮合黄通生以9000元的价格变卖该辆小车给罗XX。破案后，公安机关未能起回该辆小车。
上述事实，有被害人王XX的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆信息查询，通话清单，情况说明，黄通生、阮松、罗XX、林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二十五）2012年9月7日2时许，上诉人张国松、黄通生、原审被告人林伟华经商量盗窃后来到东莞市清溪镇刘屋围福星南街15号楼下，盗走被害人刘XX停放在附近的一辆车牌号为粤SK＊＊**的蓝色日产阳光小汽车（价值人民币68444元）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给刘XX。
上述事实，有被害人刘XX的陈述，证人吴某绿等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆信息查询，扣押发还物品清单，行驶证复印件，车辆转让协议，起获的日产阳光小汽车（照片），黄通生、张国松、林伟华的供述及指认照片等证据，足以认定。
（二十六）2013年2月25日3时许，上诉人黄通生、原审被告人邓XX经商量盗窃后来到东莞市清溪镇易富小区易富广场，盗走被害人王XX停放在附近的一辆车牌号为粤BF＊＊**小客车（价值人民币33600元）。原审被告人罗XX明知该辆小车是盗窃所得，介绍并撮合黄通生、邓XX以3000元的价格变卖该辆小车给陈伟（另案处理）。破案后，公安机关已起回该辆小车并发还给王XX。2013年3月27日公安机关在东莞市塘厦镇将张国松、黄通生抓获，同月28日将阮松抓获。2013年4月1日黄通生协助公安机关抓获邓XX。同日，罗XX到公安机关投案。2013年4月17日公安机关抓获林伟华、辛建立、罗XX。
上述事实，有被害人王XX的陈述，证人罗家林的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆信息查询，扣押发还物品清单，通话清单，起获的粤BF＊＊**小客车（照片）及汽车检测仪等作案工具，到案经过，说明，户籍证明，行政处罚决定书，黄通生、邓XX、罗XX的供述及指认照片等证据，足以认定。
综上所述，黄通生盗窃16次，数额共约847554元；张国松盗窃14次，数额共约827820元；林伟华盗窃14次，数额共约813276元；辛建立盗窃4次，数额共约217606元；邓XX盗窃1次，数额33600元；阮松掩饰、隐瞒犯罪所得5次，涉案金额共约356100元；罗XX掩饰、隐瞒犯罪所得5次，涉案金额共约245306元；罗XX掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案金额33600元。
上诉人张国松提出：（1）2012年2月14日、3月2日、8月7日其和黄通生盗窃车辆不是事实；（2）2012年6月上旬，林伟华说他朋友车坏了，要张把车拖到修车厂维修，后黄通生','2018-09-28
06:44:37',0,'web',NULL),(28404919,'715b2efe-4ce7-4216-977b-4cb065ced2b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肥西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卫某,程某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
06:44:37',0,'web',NULL),(28404920,'fb720b1b-6b46-49a7-a161-a8aa01094f8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：511次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fb720b1b-6b46-49a7-a161-a8aa01094f8b\",\"案件名称\":\"李加磊
诉 薛培超等
机动车交通事故责任纠纷\",\"案号\":\"（2017）鲁0211民初字第1992号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"青岛市黄岛区人民法院\",\"法院ID\":\"1523\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"黄岛区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李加磊
诉 薛培超等 机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"李加磊 诉 薛培超等 机动车交通事故责任纠纷
（2017）鲁0211民初字第1992号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb720b1b-6b46-49a7-a161-a8aa01094f8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李加磊
诉 薛培超等
机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0211民初字第1992号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市黄岛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市黄岛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李加磊 诉 薛培超等
机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\