湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终2512号
上诉人（原审被告）:高仕祖，男，1948年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈叔容，女，1952年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系高仕祖之妻。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：向阳，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼。
上诉人高仕祖因与被上诉人向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高仕祖上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由向阳承担。事实与理由:原审判决没有查清案件事实，本案交通事故向阳应负全部责任；上诉人对一审原告的损失项目与数额有异议。
向阳同意一审判决。答辩请求驳回上诉，维持原判。
向阳向一审法院起诉请求:1、判决被告赔偿原告医药费23927.68元、护理费5371元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费1500元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金25450元、误工费12929元、营养费1350元,合计82027.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实:2017年1月12日18时37分许，被告高仕祖驾驶绿源牌电动三轮车在浠水县汪岗镇新兴街向左转向横穿公路时与原告向阳直行行驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载乘坐人高金红、向嘉棋）发生碰撞，造成原告向阳及乘坐人高金红、向嘉棋受伤、两车受损的交通事故。原告当日便入住浠水县人民医院治疗20天，经诊断，原告左胫骨开放性骨折,左侧第5肋骨骨折,左侧胸腔积液。原告于2017年2月1日办理出院，出院医嘱：预防感染,伤口换药,术后半月拆线,注意休息，每月复查X线片,骨科复查,定期门诊复查,不适随诊，根据复查情况，骨折愈合后取出内固定。原告为治伤支出了医疗费24459.08元。同年2月6日，浠水县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定高仕祖驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任;向阳无证驾驶两轮摩托车上路行驶,违反规定载人,负事故的次要责任，乘坐人高金红、向嘉棋无责任。经鉴定，原告向阳伤残程度为X（10）级，赔偿指数10％,后期治疗费建议支付1万元左右或据实结算,误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，原告支付了鉴定费1500元。
同时查明，被告高仕祖驾驶的绿源牌电动三轮车未投保交通事故责任强制保险。
本案诉讼过程中,在本次交通事故受伤的案外人高金红,已申请对被告高仕祖的机动车第三者责任强制保险放弃主张。
本案争议的焦点一：双方当事人在本次交通事故中的责任如何划分？
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据道路交通事故认定书，本案被告高仕祖承担本次事故的主要责任，原告向阳负本次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合分析原告向阳与被告高仕祖的过错责任大小、原因力，被告高仕祖负本案事故损失的责任比例为60%，余下的40％为减轻被告的责任比例，即由原告自行承担40%。
焦点二：原告向阳的各项损失如何确定？
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告向阳因本次交通事故中遭受之损失如下：（一）、医疗费用限额下损失包括:1、医疗费用24459.08元,但原告主张23927.68元,故医疗费支持23927.68元,2、根据伤残鉴定,后续治疗费支持10000元,3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）,4、营养费依法根据伤残和参照医嘱确定，酌定1000元，合计35927.68元;（二）、伤残赔偿限额项下损失包括：1、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）,2、误工费12930元（31462元÷365天×150天），但原告主张12929元,故支持12929元,3、护理费5371.8元（32677÷365天×60天）,但原告主张5371元,故支持5371元,4、交通费酌定400元，合计44150元;（三）、鉴定费1500元。
焦点三、被告高仕祖在相当于交强险的保险责任限额范围内对原告向阳如何进行赔偿？超出相当于交强险的部分双方如何承担？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。原告向阳的损失应由投保义务人即被告高仕祖首先在相当于交强险的保险责任限额范围内承担赔偿，超出交强险责任限额范围被告高仕祖负担60%，原告自行承担40%。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告向阳因交通事故造成的损失包括:1、伤残赔偿限额项下的损失为44150元,未超过伤残赔偿限额11万元,应当由被告高仕祖予以赔偿；2、医疗费用限额项下损失为35927.68元，被告高仕祖应在交强险责任限额范围内赔偿原告向阳的医疗费用限额项下损失10000元,超出交强险医疗费用限额项下的部分25927.68元（35927.68－10000），由被告高仕祖承担15556.61元（25927.68×60%），原告向阳自己承担10371.07元（25927.68×40%）；3、鉴定费1500元归被告高仕祖承担,前述1、2、3、项共计71206.61元（44150＋10000＋15556.61＋1500）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高仕祖应于本判决生效后五日内赔偿原告向阳因交通事故造成的损失71206.61元;二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（原告已预交），由被告高仕祖负担533元，原告向阳负担87元，被告高仕祖负担的部分亦于上述期限一并付清。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为:本案争议焦点：1、双方当事人在本次交通事故中的责任如何划分。
经查，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案高仕祖没有相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故原审判决依据“交通事故认定书”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定确定本次交通事故当事人的责任并无不当。
2、向阳的损失项目与数额如何计算。经查，原审判决根据向阳受伤住院医疗事实和鉴定意见并依据法律规定确认其损害赔偿项目与数额并无不当。
综上，高仕祖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元由高仕祖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊韵文