wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2176号
罪犯李立金，男，1978年12月6日生，佤族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)保中刑初字第251号刑事判决，以被告人李立金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑八个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李立金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李立金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立金减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初136号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿西什坡，男，彝族，生于1961年8月3日，四川省越西县人，不识字，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月21被越西县公安局取保候审。2017年9月21日经本院批准，同日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人阿西什坡犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序快速审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派副检察长杨丽娜出庭支持公诉，被告人阿西什坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人阿西什坡向同村的沙马某某（另案处理）处借得一支改装射钉枪，后私藏于家中，用于守护庄稼用。2017年5月22日越西县公安局民警在其家中搜缴改装射钉枪一支、钢珠110颗、射钉弹38发。被告人阿西什坡于2017年6月7日主动到公安机关投案自首。经凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见证实：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关在审理过程中建议以被告人阿西什坡犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西什坡违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿西什坡能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。且系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阿西什坡犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）。
二、扣押在案的改装射钉枪一支、钢珠110颗、射钉弹38发，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初5789号
原告：洪银伟,男,1971年10月14日出生,汉族，住天台县。
被告：戴晓霞,女,1984年4月28日出生,汉族，住天台县。
被告：杨国君,男,1978年10月11日出生,汉族，住天台县。
原告洪银伟与被告戴晓霞、杨国君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许洪银伟撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由洪银伟负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈 萍
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督11号
申请人:榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人:杨秀耸，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：韦朝智，男，系该社工作人员。
被申请人：龙毅，男，汉族，1962年8月1日生,贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人龙毅于2006年4月20日向申请人贷款30000元，用于购房，贷款期限2年，到2008年4月20日到期，合同月利率为6.24‰，截止申请支付令之日尚欠本金13178.69元，利息18337.77元，本息合计31516.46元。借款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。现要求被申请人龙毅给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计31516.46元。
本院经查审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙毅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计31516.46元。
申请费196元，由被申请人龙毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周玉荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴雄辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14012号
原告：王旭，男，1994年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：崔晓亮，男，1989年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：崔某。
被告：李永彩，女，1970年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地临沂市沂南县辛集镇镇驻地，统一社会信用代码：91371321771005950E。
负责人：崔玉建，经理。
原告王旭与被告崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王旭及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月16日向原告借款现金100万元用于经营并出具借据。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法调解或判决以实现原告的诉讼请求。
崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂南县双益商贸有限公司系案外人崔玉建开办的自然人独资公司，被告李永彩系崔玉建之妻，被告崔晓亮、崔某系崔玉建与李永彩之子。
2015年5月16日，被告沂南县双益商贸有限公司向原告申请借款1000000元，并约定年息为12%。当日，被告公司为原告出具相应内容的借据一张，并加盖单位公章，崔玉建签名并盖私章。次日，原告通过案外人郭士华的银行账户向被告公司转账1000000元。2016年5月16日，被告公司向原告支付一年利息120000元。
2016年11月7日，崔玉建因病去世。原告要求被告公司还款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告沂南县双益商贸有限公司未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告公司偿付其借款1000000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上规定，崔玉建作为该公司的负责人，应当以其个人财产对公司债务承担无限责任。由于崔玉建已死亡，被告李永彩、崔晓亮、崔某作为崔玉建的合法第一顺序继承人，应在其继承的遗产范围内承担责任。故原告要求被告李永彩、崔晓亮、崔某承担责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沂南县双益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王旭借款1000000元及利息（利息按年利率12%，自2016年5月17日起计算至付清之日止）；
二、被告崔晓亮、崔某、李永彩在其继承崔玉建的遗产范围内对上述第一项借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告崔晓亮、崔某、李永彩、沂南县双益商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 蕾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初462号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范某于2016年4月12日22时许，醉酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至太仓市浏河镇新塘新谊东路40号路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人范某的血液中乙醇浓度为205mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人范某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月12日21时55分许，被告人范某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘新谊东路40号路段处发生单方事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人范某的血液中乙醇浓度为205mg/100ml。
被告人范某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人范某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人范某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3743号
原告：陈尚汉，男，1981年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。
被告：郭豪金，男，1993年12月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告陈尚汉与被告郭豪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚汉到庭参加诉讼，被告郭豪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚汉向本院提出诉讼请求：要求郭豪金偿还借款60000元及利息（自2015年4月10日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年1月10日，郭豪金向陈尚汉借款60000元，约定借款月利率2%。嗣后，郭豪金只偿还2015年4月9日前的借款利息。
郭豪金未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，陈尚汉为证实自己的主张向本院提供一份填充式借条，借条载明：“兹有本人郭豪金，性别男民族汉出生于1993年12月15日，住址永春县，身份证号，因生意需要资金向陈尚汉借人民币本金陆万零仟零百零拾元整￥60000元。利息按月利率2%记计付。借款人签名郭豪金。2015年1月10日等内容”。
本院经审查认为，郭豪金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利。故陈尚汉提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年1月10日，郭豪金以经商需要资金为由向陈尚汉借款60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。为此，郭豪金出具一份填充式借条给陈尚汉收执，郭豪金在借条上的借款人栏签名并按指印，陈尚汉在出借人填充空白处签名。嗣后，郭豪金只偿还至2015年4月9日前的借款利息，尚欠借款本金60000元及自2015年4月10日起的利息未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郭豪金向陈尚汉借款60000元，有陈尚汉提供的借条为据，事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效，郭豪金应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合上述规定，陈尚汉提出的利息请求可予支持。综上，陈尚汉的诉讼请求可予支持。郭豪金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告郭豪金应于本判决生效后十日内偿还原告陈尚汉借款人民币60000元及利息（自2015年4月10日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告郭豪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭豪金负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年十二月五日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2679号
罪犯刘佳，男，1982年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年7月21日作出(2015)鄂新洲刑初字第00125号刑事判决，认定被告人刘佳犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收个人财产100000元；决定执行有期徒刑六年六个月，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘佳的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘佳在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘佳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月27日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1238号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人雷利利，女，1952年10月15日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人雷利利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1238号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1203民初659号
原告：徐航，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东金水湾置业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
原告徐航与被告山东金水湾置业有限公司（以下简称金水湾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告山东金水湾置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐航向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告房屋认购协议；2、依法判令被告返还购房款800000元，并赔偿损失（违约金自2015年10月2日约定交房之次日起至2017年5月31日起诉之日止共计608天，按购房款总额的日万分之五计算损失，金额为：608×800000×0.0005＝243200元）;3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日原告与被告签订金水花园房屋认购协议一份，原告购买被告房屋一套，并于当日支付房屋全款80万元，被告出具收据一份。合同约定了所购房屋的基本情况、交付时间、违约责任、付款方式等。根据合同约定被告应于2015年10月1日向原告交付房屋，但时至今日被告以种种理由推脱，拒不交付。为维护原告合法权益，特诉至钢城区人民法院，请求法院依法解除原、被告房屋认购协议，并判令被告返还原告购房款800000元并按房款的日万分之五赔偿损失。
为此，原告徐航向本院提供了如下证据：
1、金水花园房屋认购协议书一份。
2、山东金水湾置业有限公司出具的收据一份。
山东金水湾置业有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院予以认可。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告签订的《金水花园房屋认购协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。
协议签订后，原告按约定支付房款80万元。按照协议约定被告应于2015年10月1日前交付房屋，但截至原告向法院起诉之日，被告一直没有建造协议中约定的20#号楼房，致使合同目的不能实现。根据《金水花园房屋认购协议书》第六条第一款的约定及根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条第（二）、（三）、（四）款的规定，原告有权解除合同并有权向被告主张违约责任。故原告徐航请求解除合同、返还房款80万元的主张成立，本院予以支持。
《金水花园房屋认购协议书》第六条第一款约定：被告如不按期交房，每逾期一日，由被告向原告支付房屋总房款的万分之五作为滞纳金，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告按银行同期存款利率支付利息。按照本条约定即：被告逾期交房之后，原告提出解除房屋认购协议之前，被告应向原告承担每日万分之五的滞纳金。故原告徐航要求被告金水湾置业公司应向原告承担每日万分之五的违约金请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本案被告不履行合同义务，致使双方签订的房屋买卖协议无法再继续履行，更谈不上合同目的的实现。原告提出解除该合同应予支持。被告应按合同约定返还房款并赔偿损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐航与被告山东金水湾置业有限公司签订的金水花园房屋认购协议；
二、判令被告山东金水湾置业有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告购房款800000元。
三、判令被告山东金水湾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金243200元（违约金自2015年10月2日约定交房之次日起至2017年5月31日起诉之日止共计608天，按购房款总额的日万分之五计算损失，金额为：608×800000×0.0005＝243200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14193元，减半收取7096.50元，由被告山东金水湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年八月十八日
书记员 高锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执849-1号
申请执行人程林山，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市三佳乡北两水村民委员会。
法定代表人孙红明，职务村委主任。
被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社。
法定代表人孙红明，职务合作社主任。
程林山与介休市三佳乡北两水村民委员会、介休市三佳乡北两水村经济合作社合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1066号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人给付申请人饭费7475元，案件受理费50元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1066号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1461号
申请执行人朱小情，女，1990年10月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住罗源县。
被执行人严剑华，男，1973年10月14日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行朱小情与陈晓艳、严剑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。现无法找到被执行人，且未发现其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1461号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2030号之一
原告：六盘水市钟山区土产废旧公司，住所地：六盘水市钟山区汪水路，统一社会信用代码9152020121468054XF。
法定代表人：王际源。
委托诉讼代理人：姚绍军，男，1975年12月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告：卓永平，男，1973年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告六盘水市钟山区土产废旧公司与被告卓永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月28日，原告六盘水市钟山区土产废旧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六盘水市钟山区土产废旧公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告六盘水市钟山区土产废旧公司负担。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 李 微
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵莉婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终140号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号,统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡玉栋，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：胡华伟，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人胡玉栋、胡华伟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 陈利强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更458号
罪犯邱平礼，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）郴刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱平礼犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出裁定，对罪犯邱平礼由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年4月2日作出裁定，对罪犯邱平礼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邱平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邱平礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱平礼系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱平礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3747号
起诉人：杨文珍，女，1945年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人杨文珍的起诉状。起诉人杨文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.6万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨文珍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨文珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢220号
申请执行人王成美，男，汉族，1955年12月22日出生，四川省兴文县人。
申请执行人李祥宗，男，汉族，1954年8月25日出生，四川省兴文县人。
申请执行人王成美与被执行人李祥宗提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院依法查询了被执行人在银行、车管、证券、工商、不动产等财产情况，均为发现被执行人有财产可供执行。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初545号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张冥函
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3720号
罪犯傅庆丰，男，1986年11月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)温鹿刑初字第249号刑事判决，以被告人傅庆丰犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人傅庆丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙温刑终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯傅庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅庆丰准予减刑七个月（刑期自2012年10月20日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9061号
原告：王道平，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周柳琴，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱兴旺，男，1989年1月22日出生，汉族，务工，住宿城区。
被告：周凯如，女，1996年7月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王道平与被告周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道平委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告周永春、周柳琴、朱兴旺经本院传票传唤，被告周凯如经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道平向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款80000元及利息（自2016年3月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、被告给付代理费用5000元、交通费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周永春、朱兴旺、周凯如因经营需要于2016年3月15日共同向原告借款80000元，约定月息3%，承诺到期不还承担主张债务产生的代理费5000元、差旅费及其他支出费用2000元。该款经原告多次催要未果，故而成讼。
被告周永春辩称：借款是属实的，实际借款本金为50000元，利息为10000元一天50元。
被告周柳琴、朱兴旺、周凯如未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对取款凭条真实性本院予以认定，但无法证明此款为本案的借款来源，原告也未提供其他证据加以作证，故对其证明效力本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月15日，被告周永春、朱兴旺、周凯如共同立据向原告王道平借款7万元，约定月利率3%，未约定还款期限，借条同时注明了：如因不能按期归还借款，自愿承担因实现债权产生的律师代理费5000元、差旅费及其他实际支出的费用2000元（无需提供票据）。2016年12月2日，被告周永春出具证明，内容为其向王道平、王欢欢、刘娟借款的几笔债务均未偿还。
另查明：被告周永春、周柳琴于1996年6月8日同居，2014年4月11日补领结婚证。
本院认为：原告王道平与被告周永春、朱兴旺、周凯如之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告周永春、朱兴旺、周凯如经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告周永春与周柳琴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周柳琴应共同承担偿还责任。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周永春陈述其已偿还了部分借款以及借款本金实际为50000元，但并未提供证据加以证明，原告也予以否认，故本院对其主张不予采信。原告主张5000元律师代理费，2000元的交通等费用，原告未提供相应的证据加以证明，故本院对该笔费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如偿还原告王道平借款80000元及利息（自2016年3月16日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年五月九日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告王欢欢提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明借款的事实。
2、被告周永春、周柳琴的婚姻关系证明一份，证明借款发生在夫妻存续期间。
3、被告周永春出具的证明一份，证明本案借款并未偿还。
4、取款凭证一份，证明资金来源。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执822号
申请执行人:肖益斌,男性,汉族,1958年03月23日出生。
被执行人:张卿,男性,汉族,1964年07月22日出生。
本院在执行申请执行人肖益斌与被执行人张卿民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元、并应承担受理费1970元、执行费680元。执行中查明，被执行人居无定所，具体下落不明，且暂无可供执行财产，本院依职权已将其纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执822号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月五日
书记员 张选涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初121号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑德靖，男，1965年12月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，经商，住温州经济技术开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郑德靖犯污染环境罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人郑德靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年至2014年4月14日期间，被告人郑德靖在其位于温州经济技术开发区天河街道大禅寺四首毛巾架加工厂进行毛巾架配件铝氧化加工，在未取得相关的环保审批手续，且未建成废水处理设施的情况下，直接将未经处理的废水排放至地面。2014年4月14日，该加工厂被环保部门现场查获，并当场被抽取水样。经监测，郑德靖加工厂的废水中总铬52.3mg/L、镍2.36mg/L、铝3400mg/L。
2016年9月14日，被告人郑德靖投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑德靖的行为已构成污染环境罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。被告人郑德靖有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人郑德靖对指控事实无异议。
经审理查明:2012年开始，被告人郑德靖在其位于温州经济技术开发区天河街道大禅寺西首的毛巾架加工厂进行毛巾架配件铝氧化加工，在未取得相关的环保审批手续，且未建成废水处理设施的情况下，直接将未经处理的废水排放至地面，经管道排入窨井后流入市政管网。2014年4月14日，温州经济技术开发区市政环保局依法查处该厂，并当场抽取水样。经检测，废水中总铬含量为52.3mg/L、镍含量为2.36mg/L、铝含量为3.4×103mg/L。同年8月20日，郑德靖被温州经济技术开发区管理委员会决定责令停止生产，并处罚款人民币82000元。
2016年9月14日，被告人郑德靖自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑德靖的供述，证明郑德靖在其加工厂里进行毛巾架配件铝氧化加工时，将未经处理的工业废水排放至地面，经管道排入窨井后流入市政管网的事实。
2、检查视频、现场勘查笔录、现场照片、情况说明，证明温州经济技术开发区市政环保局对废水排放现场进行检查，提取水样的情况。
3、监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，证明排放废水中重金属的含量。
4、行政处罚决定书、履行情况表、缴款凭证，证明郑德靖因本案事实被决定行政处罚的情况。
5、到案经过，证明郑德靖的归案过程。
6、人口信息，证明郑德靖的身份情况。
本院认为，被告人郑德靖违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑德靖有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑德靖犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年四月六日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
第（三）项排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
第（三）项含重金属的污染物。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3490号
原告：罗亚峰，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。
原告：徐带娣（罗亚峰之妻），女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。
被告：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路特1号铜锣湾建材家居广场五楼。
法定代表人：吴礼军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨梦碧，该公司副总经理。代理权限为：代为应诉，代为和解等。
本院在审理原告罗亚峰、徐带娣与被告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗亚峰、徐带娣于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗亚峰、徐带娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗亚峰、徐带娣撤回起诉。
本案案件受理费1525元，依法减半收取762.5元由原告罗亚峰、徐带娣负担。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 余厚润
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2558号
罪犯戴三羊，男，1987年4月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年1月21日作出(2011)港刑初字第9号刑事判决，认定被告人戴三羊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)黄刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴三羊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯戴三羊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴三羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴三羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴三羊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保319号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9879号
原告：张林明，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：夏茂峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张林明与被告夏茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林明到庭参加诉讼，被告夏茂峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还生猪款人民币10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生猪养殖大户，被告是收购生猪的个体经营户，双方发生业务多年关系一直还好。因为关系好，所以有时猪捉去后有过几天再付款的情况发生。2013年5月3日，被告又向原告收购生猪144头，当时约定价格为每50公斤人民币675元，按照计算被告欠我猪款人民币254890元，被告因当时付不出这么多钱，就写了欠条后将猪运往南湖区余新镇屠宰场屠宰。此后，被告在同年5月、6月共支付154890元，尚欠10万元至今未付。为此，原告提起诉讼，判如所请。
被告夏茂峰未答辩。
根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林明养殖生猪，被告夏茂峰收购生猪，双方经常发生业务。2013年5月3日，被告夏茂峰向原告张林明收购生猪144头，生猪款254890元。同年5月10日，被告付现金74890元，5月13日汇款5万元，6月10日付现金3万元，尚欠10万元未付。2013年6月10日，被告为原告出具欠款单一份。经原告催要，被告至今未能付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告夏茂峰向原告张林明收购生猪，并为原告出具欠条，应按约定履行付款义务。对原告请求被告支付生猪款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂峰于本判决生效后十日内支付原告张林明生猪款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴孔琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00995号
罪犯向前进，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年6月18日作出(2007)泰刑初字第418号刑事判决，以罪犯向前进犯盗窃罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十四万元，退赃计人民币十四万八千八百三十一元八角，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0601号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向前进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向前进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向前进减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年1月14日起至2020年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初256号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张建雷，男，1969年3月23日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。曾因介绍卖淫，于2004年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月8日被取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人张建雷犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建雷于2018年3月1日12时50分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人张建雷血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建雷的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张建雷到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张建雷当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月1日12时50分许，被告人张建雷醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张建雷血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人张建雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、劳动教养决定书；司法鉴定意见书；被告人张建雷供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张建雷在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张建雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建雷到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十一日
书记员 潘丽丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1339号
原告（反诉被告）：李树娥，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：张梅英，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告（反诉被告）李树娥诉被告（反诉原告）张梅英健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张兆明，被告张梅英到庭参加诉讼，第二次开庭，原告李树娥，委托诉讼代理人张兆明，被告张梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树娥诉称，2017年7月1日6时45分许，在滨州市沾化区下洼镇西孙村，原告抱着不满一周岁的儿子，和母亲一起到被告家索要周转箱和小纺车（打药机专用），被告拒不承认。在争执过程中，被告将原告打伤，原告的耳环也被被告扯下，耳环上的四个金珠子至今仍遗失在被告家里。原告因受伤，不得不到沾化区人民医院接受治疗。经法医鉴定，我的伤情为轻微伤。被告的行为，显然是侵权行为，对原告造成的损失，被告负有不可推卸的赔偿责任。由于对赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求法院判令被告支付医疗费851.90元、误工费64.31元×15天=964.65元、金耳环3000元、交通费200元、精神损失费4983.45元，共主张10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张梅英辩称，2017年7月1日6时45分许，李树娥与其母亲一起到我家要管子和周转箱之事，实属无理取闹，周转箱不在我家，后又骂我们把二老藏起来，不给她看孩子，误以为是我们把老人家藏起来了。我说要跟她去她家库里去数周转箱，一拉她手，她娘就说我打她女儿，上来就打我，后娘俩又把我压倒在地殴打与我，致使我身体受伤19处，我因无钱住院，在家养伤，经法医鉴定是轻微伤。原告恶人先告状，先动手打完我后，又报警住院令其母亲李荣俊倒在我家大门口，实属无赖行为，我无理由对她赔偿，事实属实，有邻居拉仗，为维护我的合法权益，望贵院访清问明，给予公正判决，驳回原告诉讼请求，还我一个公道。并要求原告还我给他出的丧葬费共计15000元，诉讼费用由她自己承担。
反诉原告张梅英诉称，2017年7月1日6时45分许，李树娥与其母亲一起到我家要管子和周转箱之事，实属无理取闹，周转箱不在我家，后又骂我们把二老藏起来，不给她看孩子，误以为是我们把老人藏起来了。我说要跟她去她家库里去数周转箱，一拉她手，她娘就说我打她女儿，上来就打我，后娘俩又把我压倒在地殴打与我，致使我身体多处受伤，我因无钱住院，在家养伤，经法医鉴定是轻微伤，被反诉人恶人先告状，先动手打完我后，又报警住院，唆使其母亲李荣俊倒在我家大门口，实属无赖行为，我无理由对她赔偿，为维护我的合法权益，望贵院访清问明，给予公正判决，驳回被反诉人的诉讼请求，还我一个公道，并要求被反诉人还给我所有费用。
反诉被告李树娥在庭审中口头辩称，反诉人所诉与事实不符，在本次纠纷发生过程中被反诉人没有任何责任，因此被反诉人更没有义务赔偿反诉人。
经审理查明，原告（反诉被告）李树娥与被告（反诉原告）张梅英原系亲妯娌关系，李荣俊（另案原告）与本案原告李树娥系母女关系。2017年7月1日早7时左右，原告李树娥与其母亲一起到被告张梅英家去索要之前放置在被告家中的周转箱等用具，但被告拒绝承认原告的周转箱等物品放置在其家中，为此，双方发生争执，继而双方发生厮扯，同时李荣俊也与被告撕扯在一起，三人一直厮扯至被告大门口，导致原告李树娥受伤，后被她人拉开，原告受伤后于当日入住滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院一天，花去医药费851.90元，并在出院时支付了部分交通费。原告的损伤程度经滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。
另查明，原被告在相互厮扯过程中，造成原告的金耳环落地并损坏，所损坏耳环经山东舜天信诚资产评估有限公司评估其损失价值为490元，为此原告支付评估费1000元。
以上事实由原被告双方提供的证据、公安卷宗材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告原系亲妯娌关系，理应和睦相处。被告对前去索要周转箱等用具的原告，不是做好解释工作，而是出口伤人并在相互撕扯过程中将原告致伤，对给原告造成的相应损失应负主要责任。原告到被告家索要其物品，也有不冷静之处，对纠纷的发生也有责任，因此对给其自身造成的相关损失也应负相应责任。原告主张其误工费按15天计算，并无相关证据予以证实，其误工损失应按住院天数一天计算。原告主张其金耳环损失为3000元偏高，应以山东舜天信诚资产评估有限公司的资产评估报告所评估的损失490元为准。原告主张的交通费偏高，因其入院时系120救护车将其接入医院，入院时的交通费已计入医疗费内，其交通费只是出院时的支出费用，以50元为宜。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。反诉原告称其身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，要求反诉被告赔偿其损失10000元，并未向法庭提供任何受到损失的证据，因此，其反诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张梅英于本判决生效后十日内赔偿原告李树娥各项损失：医疗费851.90元、误工费64.31元×1天=64.31元、交通费50元、金耳环损失490元、评估费1000元，计2456.21元的70%即1719.35元；
二、驳回原告李树娥的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张梅英的反诉请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李树娥负担15元，被告张梅英负担35元；反诉案件受理费50元由反诉原告张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孔凡晨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0426民初1797号
原告：韩永春，男，汉族，农民。
被告：季国辉，男，年龄不祥，汉族，农民。
原告韩永春诉被告季国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永春撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭 林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初761号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩坤，男，汉族，1995年6月9日出生，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人韩坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月27日7时许，被告人韩坤行至本市东丽区军粮城示范镇二期工地底商98号门前时，窃取被害人张某停在底商门口的一辆牌照号为冀Ｄ×××××的长安牌面包车后驾车逃离现场，在行驶至东丽区新立街东羽小学西侧地道附近时，被驾车追赶的车主张某及段利川发现并抓获后交民警处理。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该被盗面包汽车价值人民币5000元。
上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人韩坤的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩坤具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执541号之一
申请执行人：申请执行人：孙勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙勇的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月五日
书记员 夏程福
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1227号
申请执行人：泰安市国土资源局
被执行人：任华栋，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市国土资源局与被执行人任华栋行政非诉执行纠纷一案，泰安市国土资源局于2016年8月30日作出泰国土资罚字[2016]2075号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]2075号行政处罚决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2431号
罪犯胡二亚，男，1986年5月12日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）邳刑初字第0309号刑事判决，以被告人胡二亚犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡二亚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡二亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡二亚在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡二亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡二亚减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2695号
罪犯谭奇波，男，1984年1月29日出生于四川省开江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2008年10月20日作出(2008)南刑初字第599号刑事判决，认定被告人谭奇波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭奇波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谭奇波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭奇波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭奇波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭奇波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四不变。刑期自2008年5月22日起至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终51号
原公诉机关广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马么麦德，男，东乡族，生于1972年5月16日，粗识字，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。2008年5月26日因犯贩卖毒品罪被新疆伊犁市霍城县人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月15日刑满释放。2016年9月10日又因涉嫌运输毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年10月21日广河县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控的上诉人（原审被告人）马么麦德犯运输毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）甘2924刑30号刑事判决。宣判后，原审被告人马么麦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，原审被告人马么麦德及辩护人马浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月9日13时许，被告人马么麦德从和政县蒿支沟十字携带一个黄色88牌啤特果纸箱乘坐了积石山至敦煌的×××卧铺客车。车行至广河县城关镇高速公路出口处时县公安局民警从该客车上抓获马么麦德，从该客车货仓内查获马么麦德所持的黄色88牌啤特果纸箱内查获外用黑色塑料袋、内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经称量：可疑毒品净重为49.8克。经（临）公（理）鉴（毒）字【2016】228号理化鉴定意见书鉴定：检出毒品海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：手机两部、银行卡、毒品实物照片；2、书证：线索来源、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、银行卡信息、现场检测报告书、通话清单、户籍证明、情况说明等；3、证人马某、张某的证言；4、被告人马么麦德的供述与辩解；5、（临）公（理）鉴（毒）字【2016】228号理化鉴定意见书的鉴定意见、临（州）公（痕）鉴（手印）字【2016】3号手印检验鉴定书的鉴定意见；6、视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马么麦德无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人马么麦德系累犯，应当从重处罚。被告人马么麦德曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关于自己没有运输毒品的辩解，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人马么麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金1000元；二、查扣的手机两部予以没收。
宣判后，原审被告人马么麦德以毒品不是自己的，原审法院认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。
其辩护人意见:上诉人马么麦德的犯罪行为不属于运输毒品，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定被告人马么麦德犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人马么麦德犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。针对上诉人提出的上诉理由及辩护人的意见，经查，上诉人辩称自己坐车要去玉门，没有携带过任何物品，查获的”黄色888牌啤特果纸箱”根本不是自己的，自己没有接触过该物品。但在案证据显示查获的装有毒品的”黄色888牌啤特果纸箱”的外箱上留有指纹，经鉴定该指纹为上诉人马么麦德的右手所留，证人张某的证言及辨认笔录也对马么麦德携带该纸箱的事实予以了印证，侦查机关最终从黄色888牌啤特果纸箱内查获了49.8克的毒品海洛因。上诉人马么麦德系累犯、毒品再犯，其采用将毒品藏匿在”黄色888牌啤特果纸箱”的手段，为逃避检查携带毒品运往其他城市行为符合运输毒品罪的构成要件，原审法院根据具体案情以及量刑情节对上诉人的定罪和量刑并无不当，故上诉人提出的上诉理由和辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马秀梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1969号
申请执行人：蒋光华，男，1954年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张泽云，男，1969年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在执行申请执行人蒋光华申请执行被执行人张泽云劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋光华要求被执行人张泽云支付劳务费10000元、受理费430元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽查封了张泽云所有的渝C9Z0**号奇瑞牌小汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置。同时查明：被执行人张泽云无其他财产可供执行。申请执行人蒋光华亦未能提供被执行人张泽云可供执行的其他财产线索。已将被执行人张泽云纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人蒋光华尚有劳务费10000元、受理费430元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2437号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
代表人：王振春，该公司经理。
被告：剑阁县凡仔汉堡下寺店（加盟店），住所地剑阁县下寺镇修城坝。
经营者：王琳玲，女，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县凡仔汉堡下寺店（加盟店）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 何东升
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蓉
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初6301号
原告姜改奇，女，1973年9月16日生，住西安市长安区。
原告王某某，女，2012年12月28日生，住西安市长安区。
法定代理人姜改奇，女，1973年9月16日生，住西安市长安区，系原告王某某之母。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。
负责人姜小力，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告姜改奇、王某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜改奇、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜改奇诉称，她是被告姜仁村北东组村民，其女原告王某某出生后，户口随她落在被告姜仁村北东组，是被告姜仁村北东组村民。该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她及原告王某某分发该款。现她要求二被告向她和原告王某某分别分发征地补偿款15000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜改奇系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告姜改奇及其女原告王某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不应给二原告分配该款。
经审理查明，原告姜改奇1973年9���16日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东42号，是姜仁村北东组村民。1995年原告姜改奇与陕西省延安市子长县热寺湾乡冯家岔村樊军洋登记结婚，婚后其户口一直未迁出。2011年11月14日原告姜改奇和樊军洋登记离婚。2012年9月11日原告姜改奇和长安区鸣犊街道侯平村村民王晓宁登记结婚，婚后其户口一直未迁出。2012年12月28日，原告姜改奇生一女原告王某某，原告王某某出生后，户口一直在姜仁村北东组。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告姜改奇系出嫁女为由未向二原告分发该款。二原告遂诉至本院，要求二被告给其分别分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告姜改奇家庭户口本、结婚证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给二原告分发征地补偿款，显然已侵害了二原告的合法权益，故二原告要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告姜改奇支付征地补偿款15000元，给原告王某某支付征地补偿款15000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，二原告已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年八月十四日
书记员 王琼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执883号
申请执行人：侯彩明。
被执行人：西安天宿物业管理有限公司。
法定代表人：白刚。
侯彩明与西安天宿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]136号裁决书，已经发生法律效力。2017年5月11日，侯彩明向本院申请执行，本院已依法受理。
现因申请执行人侯彩明申请书书写有误，故申请执行人侯彩明于2017年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执883号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更506号
罪犯龚清平，男，1978年7月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)武刑初字第209号刑事判决，认定被告人龚清平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月13日作出(2006)鄂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚清平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯龚清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚清平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚清平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚清平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10147号之一
原告:中信银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:池昌贵，男，汉族，1971年1月18日出生，住福建省福鼎市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告池昌贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月20日转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
已收取的案件受理费692元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 欢
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第262号
原告叶朝东，男，生于1974年1月15日，汉族，初中文化，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，系陕西省奇声律师事务所律师。
被告胡军，男，生于1976年12月24日，汉族，陕西省汉阴县人。
被告蒋树林，男，汉族，生于1977年8月21日，大专文化，汉阴县养老保险经办中心职工，陕西省汉阴县人。
原告叶朝东与被告胡军及被告蒋树林债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶朝东及其委托代理人尹立波、被告蒋树林均到庭参加诉讼。
被告胡军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝东诉称：2009年二被告雇请我的挖机，为其在汉阴县平梁镇草沟挖垫方石料，被告向我支付了部分费用。2009年8月24日经双方结算，二被告尚欠我开挖费用40000辩意见。
被告蒋树林辩称：租用原告叶朝东的挖机是事实，欠原告叶朝东租用挖机的费用我也认可，但我与被告胡军是合伙的，相关账务还未清算，欠原告叶朝东的钱我们愿意偿还。
原告叶朝东为证明其主张的事实，向本院提供了被告胡军与被告蒋树林于2009年8月24日书写的内容为“今欠到叶朝东挖掘机开挖费用肆万元整（40000.00元）”的欠条一张。
被告蒋树林对原告叶朝东提供的证据质证后对该欠条无异议。
被告胡军与被告蒋树林均未向本院提供证据。．
原告叶朝东提供的由被告胡军与被告蒋树林于2009年8月24日出具的欠条，因被告叶朝东质证后无异议，本院足该证据予以确认。
根据原告叶朝东、被告蒋树林对上述证据的举证、质证，本院的认证及双方的陈述，查明以下事实：2009年被告胡军与被告蒋树林合伙雇佣原告叶朝东挖机从事开挖石料，2001年8月24日经双方结算，二被告欠原告叶朝东开挖费用40000元，被告胡军与被告蒋树林于2009年8月24日共同署名向原告叶朝东出具了内容为“今欠到叶朝东挖掘机开挖费用肆万元整（40000.00元）”的欠条，随后被告胡军向原告叶朝东支付了5000元，余款被告胡军与被告蒋树林至今尚未给付。原告叶期东诉至本院，请求被告胡军与被告蒋树林连带给付欠款35000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告胡军与被告蒋树林因共同雇请原告叶朝东挖机开挖石料，并共同向原告叶朝东出具了欠条，现尚欠原告叶朝东开挖费用35000元，该债权债务合法有效，本院予以确认。对于合法的债权债务，双万当事人应及时全面的履行相应的义务，该欠条系被告胡军与被告蒋树林共同出具，为二人共同债务，依法应当共同偿还，故原告叶朝东要求被告胡军与被告蒋树林连带给付欠款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡军与被告蒋树林共同偿还原告叶朝东的欠35000元，被告胡军与被告蒋树林互负连带责任。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告胡军负担337.5元，被告蒋树林负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 李富亮
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 许志朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5711号
原告郑水影，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告黄重阳，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈柳美，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年7月26日受理原告郑水影诉与被告黄重阳、陈柳美民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑水影撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑水影负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1372号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王炳飞，男，1995年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2012)南刑初字第1059号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人王炳飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王炳飞向本院缴纳罚金1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年5月16日、2017年9月8日先后对被执行人王炳飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王炳飞名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年4月19日作出决定将被执行人王炳飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王炳飞罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)南刑初字第1059号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 磊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初957号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄小红（化名赵正义），男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县。被告人黄小红曾因盗窃，于2008年10月被常州市公安局武进分局行政拘留七日；于2011年3月被常州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2017年5月被常州市公安局武进分局行政拘留五日、十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月、2014年8月被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月；2016年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年4月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人黄小红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日9时许，被告人黄小红至常州市武进区湖塘镇古方路信特超市，采用剪绳等手段，扒窃得被害人崔某（男，2014年出生）脖子上的圆形金吊坠1个，价值人民币1020元。
上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录及其提供的发票复印件，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押物品清单、辨认笔录、相关法律文书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄小红犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币1020元责令被告人黄小红退赔被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年八月一日
书记员 吴艳玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1157号
申请执行人：杨燕，女，1974年４月24日出生，回族，住江苏省。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
杨燕与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏01民初189号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，杨燕申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏01民初189号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初729号之一
原告陈绍均。
被告肖攀。
本院在审理原告陈绍均与被告肖攀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告陈绍均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈绍均撤回起诉处理。
案件受理费42元，由原告陈绍均承担。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 赟
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16679号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：初立娜，女，1988年05月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与初立娜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行��名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��07刑更619号
罪犯尉东，男，1993年9月15日出生，汉族，山西省芮城县人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2014年7月1日作出（2014）芮刑初字第68号刑事判决，以被告人尉东犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。被告人尉东不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）运中刑终一字第132号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯尉东自入监以来，能够认罪服法，遵���监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尉东在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯尉东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尉东减去有期徒刑八个月，刑期自2013年8月21日起至2017年12月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4544号
原告：中国电力科学研究院，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。统一社会信用代码91110000400007201W。
法定代表人：郭剑波，该院院长。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县正阳路30号，统一社会信用代码913203221368501190。
法定代表人：张训宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1975年12月17日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。
原告中国电力科学研究院（以下简称电力研究院）与被告沛县防腐保温工程总公司（以下简称：防腐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告电力研究院的委托诉讼代理人李美言，被告防腐公司的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告电力研究院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费130万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告签订了《河南鹤壁电厂烟囱钢内筒和钢平台吊装设备租赁合同》，原告提供给被告液压提升装置及相关配件租赁使用，并提供相应服务。合同总价款135万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2007年7月给付原告5万元费用，余下130万元经原告催要，双方多次协商，被告至今没有给付所欠租赁费用。为此请求法院依法处理。
被告防腐公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，双方之间也不存在事实上的租赁关系，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告电力研究院起诉要求被告防腐公司偿付租赁费，首先原告提供的证据不足以证明电力研究院是由国网北京电力建设研究院与电力研究院重组整合而来，原告提供的租赁合同上出租方为国网北京电力建设研究院，而该公司在工商登记机关仍然存在，与原告电力研究院是两个各自独立的法人单位，原告非与本案有直接的利害关系，不符合起诉的条件；其次原告提供的证据租赁合同系复印件，也无法证明与被告防腐公司存在租赁合同关系，即原告无法证明防腐公司系本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电力科学研究院的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李慧君
本案缓引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。