湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初1415号
原告邓桂英，女，1969年7月13日出生，公民身份号码：4329231969********，瑶族，湖南省道县人，初中文化，居民，住湖南省道县道江镇XXXX。
原告李春娥，女，1949年2月5日出生，公民身份号码：4329231949********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇XXXX，现住道县西洲街道办事处月岩中路XXXX。
原告邓平英，女，1971年10月25日出生，公民身份号码：4329231971********，瑶族，湖南省道县人，初中文化，居民，住湖南省道县道江镇XXXX。
原告邓满英，女，1976年10月29日出生，公民身份号码：4329231976********，瑶族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县蚣坝镇XXXX，现住道县西洲街道办事处月岩中路XXXX。
原告邓格英，女，1979年4月25日出生，公民身份号码：4329231979********，瑶族，湖南省道县人，初中文化，居民，住湖南省道县道江镇XXXX，现住道县道州北路锦绣花园XXXX。
上述原告的共同委托诉代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告邓智明，男，1967年8月25日出生，公民身份号码：4329231967********，瑶族，湖南省道县人，初中文化，职工，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX，现住道县金通运贸城XXXX。
委托诉讼代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告邓桂英、李春娥、邓平英、邓满英、邓格英与被告邓智明法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂英、李春娥、邓平英、邓满英、邓格英及其委托代理人董建林，被告邓智明及其委托代理人刘恩洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓桂英、李春娥、邓平英、邓满英、邓格英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令由五原告继承被继承人邓荣顺位于原道县潇江路城西住宅开发区7栋12号的土地补偿款391537元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人邓荣顺与原告李春娥生下原、被告五人。1988年8月6日，原告邓桂英出资以父亲邓荣顺的名义受让位于原潇江路城西住宅开发区7栋12号的土地使用权用作建房基地，当时产权登记在被继承人邓荣顺名下。2009年2月，被继承人邓荣顺亲自写下自述，自述最后遗言，被告不能继承其的遗产。近日，被继承人于1988年8月6日受让的土地现被政府征收，征收后的土地补偿款为391537元，理应由五原告继承。
被告邓智明辩称：一、原告诉称的主要事实不属实，且有捏造事实之嫌。理由为：1、被告不是原告李春娥所生，并且与李春娥没有形成有抚养关系的继母子关系；2.原告邓桂英于2017年2月20日曾向道县人民法院起诉请求确认本案诉争的土地属其所有，土地补偿款为其享有，并否认邓顺荣出资的事实，后谎言被揭穿后自知其诉讼主张得不到法院的支持，悄然撤诉。现又改弦更张，五原告一致认为本案诉争的土地被征收后的补偿款为邓荣顺的遗产，可见，原告之间前后不一致的说辞互相矛盾，不可采信。其次，本案诉争的土地并没有进行产权登记，何来的“产权登记在被继承人邓荣顺的名下”。3、原告提供的证据自述，其真实性有疑义，自述的内容也与事实严重不符，该自述不是遗嘱，不符合自书遗嘱的构成要件，不能作为排除被告继承父亲遗产的权利；二、被告对于被继承人邓荣顺尽到了应尽的赡养义务和孝道。被告出生八个月后，父母离异，被告随母亲生活，直至十九岁时才被父亲邓荣顺接到身边共同生活，至今没有正式分家。被告当年随父亲到廊洞水库打临工，300多元的工资全部交给父亲填补家用。1985年，被告被招入道县化工厂工作，工资每月350元，除了留下点零花钱外，其余也是交给父亲，直至1992年被告结婚成家。本案诉争的财产应当认定为家庭共有财产，凡是购地时成年且有生活来源的子女的都是该财产的共有权人，该土地的共有人应为被继承人邓荣顺、原告李春娥、邓桂英和被告邓智明。被告买房或租房供父亲及家人居住。2008年，被告在冶炼厂（原红砖厂内）家属房购买一套住房供父母居住，父亲去世后，原告李春娥居住至今。平日、逢年过节、父母大小生日均由被告操办。2010年，被告出资32000元为父亲办生日。父亲邓荣顺生病住院医疗费的个人部分都是由被告支付。2012年，被告为父母在祁阳山购买了两块墓地，花了11200元。2013年父亲去世，被告花了130000元操办丧事。被告还出资33600元为原告李春娥购买了社会养老保险，为继母原告李春娥解决了养老的后顾之忧。相反，作为原告的被告的四个妹妹，却没有为这个家付出什么，也没有为自己的生母即被告的继母李春娥未来的生活进行妥善安排；三、被告是父亲即被继承人邓荣顺遗产的当然继承人。被告是被继承人邓荣顺的儿子，虽然在成年前跟父亲在一起生活的时间很少，但这只能说明父亲对儿子没有尽到抚养的义务。可是，当父亲年迈需要儿子赡养时，作为儿子的被告却时常陪伴在父亲身边，直至父亲去世。相反，原告邓桂英、邓平英、邓满英、邓格英作为父亲的亲生女儿，从生下来就受到父亲的照顾和抚养，长大成年后，却一个个先后出嫁，去照顾他人的父母，每次回娘家就像走亲戚一样。故请求法院依法维护被告对被继承人邓荣顺的遗产继承的权利。
本院经审理认定事实如下：被告邓智明系被继承人邓荣顺的儿子。被告年幼时，被继承人邓荣顺与被告邓智明的母亲离婚。离婚后，与原告李春娥结婚。邓荣顺与李春娥结婚后，相继生下原告邓桂英、邓平英、邓满英、邓格英。被告邓智明十九岁时被父亲即被继承人邓荣顺接到身边生活，尔后，被告于1985年10月通过招工进入道县化工厂工作。1988年8月6日，被继承人邓荣顺受让了原道县消江路城西住宅开发区现位于道县月岩西路北侧7栋12号的一宗土地，该土地价款为1400元，现该宗土地已被道县人民政府征收，征地补偿款确定为391537元。被继承人邓荣顺于2013年去世。原告提交了署名为邓荣顺的自述，拟证明被告不能继承邓顺荣的遗产。经法庭审查，该自述虽有年、月，但没有具体的日，不符合自书遗嘱应注明年、月、日的形式要件，该自述的内容亦没有明确继承人、继承的遗产范围，并且内容提到被告没有尽到赡养义务与审理查明的事实不符。被告邓智明与被继承人邓荣顺共同生活期间，对被继承人的生活给予了照顾；在被继承人邓荣顺生病住院时给予了医疗帮助；在被继承人过七十周岁生日时，办理了寿宴；在被继承人去世后，按照当地习俗进行了安葬。被继承人邓荣顺去世后，被告邓智明用从道县人力资源和社会保障局领取的邓荣顺病故的抚恤金、丧葬费23574元，为原告李春娥办理了养老保险，解决了原告李春娥养老的后顾之忧。原告李春娥现居住的道县西洲街道办事处月岩中路原道县冶炼厂家属房4栋501房系被告邓智明于2008年7月15日向罗湘兵所购买，房屋登记的所有权人杨英凤系被告邓智明的妻子。被告邓智明主张本案诉争的财产应当认定为家庭共有财产，但未提供证据证明本案诉争的土地购买的价款其中有部分来源于被告邓智明的收入，或者家庭成员之间有其他的共同经营所得，被告邓智明亦没有提起反诉要求析产，故本院不予认定。
上述事实，有原告提交的署名为邓荣顺的自述、购地收条、道县土地储备中心出具的证明、道县火车站新区城西住宅开发区平面图、道县水利局出具的证明，被告邓智明提交的购房协议书、道房权证字第7130007**号房屋所有权证、按湘政办发【2012】18号参保和核定养老金申报审批表、住院医疗费用汇总清单、证人证言，当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，可以作为本案认定事实的依据予以采信。
本院认为，原告提交的署名为邓荣顺书写的自述形式不完备，内容不具体，该自述不具备遗嘱的构成要件，不具有遗嘱的效力，本案应当按法定继承处理。原告李春娥与被继承人邓荣顺系夫妻，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半即195768.5分出为原告李春娥所有，其余的195768.5为被继承人邓荣顺的遗产，由原告李春娥、邓桂英、邓平英、邓满英、邓格英、被告邓智明继承。被告邓智明对被继承人邓荣顺尽了较多的赡养义务，分配遗产时可以适当多分。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第九条，第十条，第十三条第一款、第三款，第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条的规定，判决如下:
一、原告李春娥、邓桂英、邓平英、邓满英、邓格英各继承被继承人邓荣顺的遗产即原道县消江路城西住宅开发区现位于道县月岩西路北侧7栋12号的土地补偿款28000元，其余55768.5元由被告邓智明继承；
二、驳回原告李春娥、邓桂英、邓平英、邓满英、邓格英的其他诉讼请求
案件受理费7173元，减半收取3587元，由原告李春娥、邓桂英、邓平英、邓满英、邓格英负担3000元，由被告邓智明负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 叶红
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
30．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。