wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执638号
申请执行人邱美文，女。
被执行人范伟民，男。
申请执行人邱美文与被执行人范伟民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3751号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：范伟民归还邱美文借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9750元，减半收取4875元，由范伟民负担。因范伟民未按生效法律文书规定履行义务，邱美文向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的619875元，本案执行费用8599元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 倩
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执395号
申请执行人：孟永亮,男性,1974年9月18日出生,住杞县
被执行人：王沙沙,女性,1989年2月12日出生,住杞县；郭彦磊,男性,1988年7月10日出生,住杞县
本院在执行申请执行人孟永亮与被执行人王沙沙、郭彦磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人孟永亮申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执395号案件中对被执行人王沙沙、郭彦磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年八月三日
()
书记员 项 前
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初258号
原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：孟军涛，男，1982年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：闫红梅，女，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告孟军涛之妻）。
被告：孟军毅，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：何艳，女，1979年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告孟军毅之妻）。
原告通江县农村信用合作联社诉被告孟军涛、闫红梅、孟军毅、何艳“金融借款合同纠纷”一案，本院2018年1月16日立案。诉讼中，本院依法向原告通江县农村信用合作联社送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告通江县农村信用合作联社应交纳案件受理费1150元，但原告通江县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 海
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1230号之一
申请执行人庞永标，男，1975年4月18日出生，住天台县。
被执行人周孝卫，男，1963年5月5日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人庞永标与被执行人#dsr_bzxr_j#买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周孝卫名下银行存款19311元。现因被执行人周孝卫已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周孝卫名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十八日
()
书 记 员 徐 统
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6519号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：佘少文，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人佘少文劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
佘少文辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付佘少文两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，佘少文向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付佘少文经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，佘少文已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异113号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异113-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异113号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，佘少文于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5403号之一
申请执行人纪瑟群，女，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何琼珠，女，1934年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈文贤，男，1931年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈绍威，男，1995年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人纪瑟群。
被执行人张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人纪瑟群、何琼珠、陈文贤、陈绍威与被执行人张碧龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第13307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%，自2015年8月24日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号、闽D号。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5403号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04532号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人木塔力普·艾合麦提，男，1978年10月9日出生，住新疆和田地区，
本院在执行中联重科股份有限公司与木塔力普·艾合麦提买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2785号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：何容光，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1015号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1275号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
诉讼代表人宋彬彬，该公司总经理。
委托代理人王毅之，江苏方德律师事务所律师。
被执行人庞道华，男，1962年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区辽河路1号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人庞道华、江苏中联铸本混凝土有限公司追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终5707号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4944号民事判决；二、庞道华于本判决生效后十五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司120000元；三、江苏中联铸本混凝土有限公司对上述债务在48000元范围内承担连带责任；四、驳回江苏中联铸本混凝土有限公司的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1350元，由庞道华负担810元，由江苏中联铸本混凝土有限公司负担540元；二审案件受理费1000元，由庞道华负担500元，由江苏中联铸本混凝土有限公司负担500元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月31日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无。
2、2017年4月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，本院于2017年4月28日强制扣划了被执行人江苏中联铸本混凝土有限公司在上海浦东发展银行徐州分行营业部的银行存款49660.00元，遂履行了生效法律文书确定的全部义务，另被执行人庞道华名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产信息。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
、2017年6月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人庞道华住处茅村镇檀山村8组757号落实被执行人财产线索，并向其邻居了解情况，未能查找到有效财产信息。1
11、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人庞道华司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的122350.00元，执行费1735.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款49660.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初542号
原告杨少东，男，1985年12月24日出生，满族，碾子山区农家乐种子经销处个体业主。
被告邱凤海，男，52岁，汉族，扎兰屯市农民。
本院在审理原告杨少东诉被告邱凤海买卖合同纠纷一案中，原告杨少东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少东负担。
审判员 张学博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高功锦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1560号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人窦×，男，1987年5月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1582号起诉书指控被告人窦×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人窦×于2016年8月9日3时40分，醉酒驾驶马自达牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区×市场南侧路口处，发生单方交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为134.3mg/100ml。被告人窦×于2016年8月9日被抓获投案。公诉机关认为被告人窦×具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人窦×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人窦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年九月五日
书记员 张荣容
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1242号
申请执行人：任兴玉，女，汉族，生于1957年7月21日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理任兴玉申请执行（2017）川0703民初368号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-7号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许鹏飞在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初86号
原告李九斤，男,1972年4月28日出生,蒙古族,科尔沁翼中旗,农民,初中文化。
被告赵丽军，男，1980年10月1日出生，蒙古族,农民。
原告李九斤为与被告赵丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九斤到庭参加诉讼，被告赵丽军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九斤诉称，2015年1月3日被告赵丽军在我处借款26000元，被告赵丽军给我出具了借据一枚，约定2015年11月3日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，被告赵丽军以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告赵丽军偿还借款26000元，支付利息1560元（26000元×0.005元×12个月，从2015年11月3日至2016年11月3日），合计27560元，案件受理费由被告赵丽军承担。
被告赵丽军未答辩。
经审理查明，2015年1月3日被告赵丽军向原告李九斤借款26000元，被告赵丽军给原告李九斤出具了26000元的借据一枚，约定2015年11月3日偿还借款。借款到期后，原告李九斤多次索要，被告赵丽军至今未还,被告赵丽军于2015年12月30日外出打工，住址不详。故原告李九斤诉至法院。
原告李九斤在举证期限内向法庭举证：1、由科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所及科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查委员会共同出具证明一份，证明被告赵丽军外出打工住址不详的事实。2，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查委员会出具证明一份，证明被告赵丽军与赵军系同一人的事实。3、被告赵丽军出具的借据一枚，金额为26000元，证明被告赵丽军借款未偿还的事实。
被告赵丽军无证据向法庭提交。
经审查，原告李九斤提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信
本院认为，原告李九斤与被告赵丽军债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项”即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵丽军未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李九斤要求被告赵丽军偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵丽军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告赵丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽军于本判决生效后十日内偿还原告李九斤借款本金26000元；
二、被告赵丽军于本判决生效后十日内偿还原告李九斤借款逾期利息1560元（26000元×0.005元×12个月，从2015年11月3日至2016年11月3日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理489元，公告费400元，合计889元，由被告赵丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二０一七年四月二十四日
书 记 员 祝雁南
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06��终2005号
上诉人(原审被告)：赵建军。
被上诉人(原审原告)：许璐莎。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
上诉人赵建军因与被上诉人许璐莎民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建军上诉请求：一、要求驳回被上诉人的诉讼请求。二、要求追究被上诉人伪造证据的法律责任。事实和理由：被上诉人在定婚时向上诉人借了20000元现金，婚约财产纠纷时上诉人为减少往来纠纷，并未提出要被上诉人归还该20000元。上诉人提交的录音证据表明，被上诉人在婚前口头约定结婚过程中不会问上诉人要钱，也没有钱可以资助上诉人，被上诉人在伪造分手的情况下向法院进行虚假报案，涉嫌欺诈及伪造证据。被上诉人并未提供完整的双方聊天记录，一审法院据此判决依据不足。
许璐莎辩称：一审法院认定事实清楚，对于款项支付以及借款事实有相关的证据予以证明，能够形成证据链，上诉人的请求与陈述的事实与本案无关，部分事实在另案中进行了处理，对于其它纠纷即使存在争议，应另案处理。要求驳回上诉，维持原判。
许璐莎向一审法院起诉请求：要求赵建军归还借款23000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。原告分别于2014年9月27日及10月2日向被告银行账户转账20000元、3000元。后原告于2014年12月8号向被告催讨，但被告未还。另查明，2013年12月20日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。2015年5月28日，被告赵建军以婚约财产纠纷向该院起诉原告许璐莎，该院于2015年8月20日作出判决。一审法院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。原告认为被告因支付工人工资所需，向原告口头提出借款23000元，原告将款项汇至被告银行账户。被告辩称原、被告以夫妻关系共同生活，不存在被告在分手后向原告借款的事实。该院认为：1、虽然原告未能提供借据、欠条等债权凭证，但其提供的转账凭证及短信记录能够形成证据链，能够证明被告向原告借款的事实。且根据金额大小、原、被告之间的关系，原告未要求被告出具相应的债权凭证，也符合常理。2、被告抗辩转账款项系用于双方共同生活，应按婚约财产纠纷处理。但是，被告在起诉原告的（2015）绍诸民初字第1915号婚约财产纠纷案件审理中，明确否认涉案款项属于婚约财产，其陈述“许璐莎主张的2014年10月2日的3000元和2014年9月27日的20000元，是因为共同生活期间，许璐莎因生活紧张向其借款，后约定分期返还给其”。其对款项用途前后陈述矛盾，不具有可信度。并且，被告在本案中也未能对其主张款项用于置办原告母亲的生日礼物提供相应的证据。综上，该院认为，原告通过银行转账23000元至被告账户，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告对上述借款理应承担偿付之责。原告之诉请，合理合法，该院予以支持。被告抗辩双方不存在借贷关系，与事实不符，该院不予采纳。至于被告提出要求原告归还其余彩礼或其它款项，与本案无关，被告可另行主张。判决：被告赵建军应归还原告许璐莎借款人民币23000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，财产保全费250元，合计437.5元，由被告赵建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。被上诉人为证明自己的主张，提供了付款凭证、短信往来记录等证据，上诉人抗辩案涉款项的性质系用于双方共同生活，应按婚约财产纠纷处理，但该抗辩主张与上诉人在另案起诉被上诉人的婚约财产纠纷案件中对于案涉款项性质的相关陈述存在不一致的情形，另案中，上诉人主张案涉款项系被上诉人归还上诉人的欠款，且未在另案中将案涉款项作为婚约财产要求处理。上诉人关于短信内容系其开玩笑说会归还的相关抗辩不应视为已作出了合理解释。结合双方当事人的陈述及提供的证据，被上诉人关于案涉款项性质系借款的陈述盖然性较大。上诉人以其短信往来被删除为由要求被上诉人提供完整短信记录的理由不能成立，上诉人应当对自己主张的事实提供充分的反驳证据。至于上诉人要求追究被上诉人制造伪证的法律责任等上诉理由均缺乏充分的依据，本院不予采纳。
综上，赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由赵建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高怡唯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10865号
原告倪占杰,男,1989年3月22日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告王继争,男,1979年1月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告倪占杰与被告王继争确认合同效力纠纷一案,原告倪占杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告倪占杰撤回起诉。
案件受理费40元,由原告倪占杰负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正安，男，出生于1956年1月21日，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孟龙，男，汉族，农民，出生于1964年3月4日。
再审申请人王正安因与被申请人田孟龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正安申请再审称，申请人现有新证据证明自己于2010年10月29日、2013年6月19分两次共还了被申请人4315元，应从欠款数额中扣除。新证据是一份田孟龙书写的清单，一份是自己书写的利滚利计算单。原审判决按照同期银行借款利率的四倍计算，比按双方约定计算还多。
田孟龙提交意见称，王正安2013年6月19日给被申请人写的20300元的借条，是双方经过结算，扣除已还款后的剩余欠款本息。申请人主张归还了4315元没有还款凭证支持，申请人提交的计算单没有原件，故不予认可。原审按照银行同期贷款利率的四倍计息正确，申请人理由不成立。
本院经审查认为，王正安以其现有新证据证明2010年10月29日、2013年6月19分两次共计还了被申请人4315元为由申请再审，但其提交的证据一份仅有复印件，另一份为自己书写，主张的数额也是其单方推算，被申请人均不予认可，又缺乏其他有效证据印证，且与其2013年6月19日经结算后给被申请人出具20300元借条的行为相矛盾，故该再审事由不能成立。申请人主张原审按照同期银行贷款利率的四倍计息高于双方约定利息的申请理由缺乏事实依据，该再审事由亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正安的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁林华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1050号
罪犯姚志伟，男，1976年出生。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月23日作出(2010)顺刑初字第01203号刑事判决书，以被告人姚志伟故意杀人罪判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月15日起至2017年11月14日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯姚志伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚志伟在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚志伟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分238.8分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志伟减去有期徒刑10个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更26号
罪犯郑高峰，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2011)汝刑初字第325号刑事判决书，认定被告人郑高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元。该犯刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇二二年九月二十五日止。该犯于2012年2月3日交付执行。在服刑期间，于二〇一五年二月十三日被本院（2015）驻刑执字第532号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑高峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明��原判认定：1999年8月30日，郑高峰伙同他人在汝南县水屯抢走被害人韩某现金人民币78元，BT机一部，价值人民币333元，出租车一辆，价值人民币28800元，总价值人民币29211元，后被抓获。另查明，在共同犯罪中，郑高峰系主犯。
罪犯郑高峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑高峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情���，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑高峰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年六月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2423号
原告：张建才，男，1988年12月28日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林翠云，女，1991年8月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告张建才诉被告林志择、林翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建才的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林志择、林翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建才向本院提出诉讼请求：判决林志择、林翠云共同偿还借款70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林志择因需用资金，于2016年6月3日向张建才借款70000元，当场出具借条给张建才收执。后经张建才多次催讨未果。该借款发生在林翠云与林志择夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林翠云应共同偿还。
林志择、林翠云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志择因需用资金，于2016年6月3日向张建才借款70000元，并出具借条一张交给张建才收执。借条未约定利息及还款期限。林志择与林翠云于2011年8月13日办理结婚登记手续，结婚证字号J350623-2011-005228.上述借款发生在林志择与林翠云夫妻关系存续期间。后经张建才多次催讨，二被告仍未能偿还借款。
上述事实，有张建才的陈述及其提供的借条一张、婚姻登记审查处理表等证据加以证明。林志择、林翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建才与被告林志择之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林志择负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经张建才催讨后，林志择仍未能履行还款义务，已构成违约。林翠云与林志择系合法夫妻，且本案借贷债务发生在林志择与林翠云夫妻关系存续期间，林翠云应承担共同偿还责任。现张建才以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令林志择、林翠云共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，张建才请求判令林志择、林翠云自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。林志择、林翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林志择、林翠云应于本判决生效之日起十日内共同偿还张建才借款70000元，并自起诉之日（2017年6月6日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元由林志择、林翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执311号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行。
被执行人：阮勇峰，男，汉族。
被执行人：王金云，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人阮勇峰、王金云实现担保物权纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）青0103民特10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人阮勇峰、王金云未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人阮勇峰、王金云给付本息合计807931.08元，并承担本案执行费10479.31元，合计人民币818441.08元。经查，被执行人阮勇峰、王金云无财产可供执行，本院依法对被执行人阮勇峰、王金云所有的位于西宁市城中区长江路7号青海湖大厦1号楼2单元1318室进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十月二十日
书记员 冶 勇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保105号
申请执行人：哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人王晓娟。
委托代理人：肖利，男，1969年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨。
被执行人：于振林，男，（其他自然简历不详），现住宝清县宝清镇。
本院受理了申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被执行人于振林诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保55号民事裁定书，依法查封被执行人财产；
一、查封被执行人于振林名下德位于宝清县宝清镇绿岛家园*区**号楼*单元***室房产（产权证号：900*****）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被执行人于振林负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司提供的担保人王拓单独所有的位于哈尔滨市南岗区文林街**-*号*单元*层*号房产（产权证号：哈房权证南字第14010*****号）。查封期间查封的房产由担保人王拓负责保管。查封期限为三年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保44号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2450号
原告：王天林，男，汉族。
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告王天林与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王天林及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×××房屋一套，总房价为×××元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计×××元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已��过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于××××房屋一套，总房价为×××元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月17日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证��的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月17日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支���违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸���凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王天林办理××××房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王天林迟延登记的违约金×××元。
三、驳回原告王天林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告承担100元，被告承担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2381号
原告温世虎，男，1982年5月20日生，汉族，个体户，住甘肃省瓜州县。
被告徐州茂科物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路79号（徐州德客乐装饰用品有限公司内）。
法定代表人张洪松，该公司经理。
委托诉讼代理人韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
原告温世虎诉被告徐州茂科物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州茂科物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温世虎撤���对被告徐州茂科物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费2930元、减半收取1465元（原告已预付），由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2392号
原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代表人肖陶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丽，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人张畅，系该公司职员（特别授权）。
被告代丽玲，女，1976年1月27日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
委托诉讼代理人郭强生，系代丽玲丈夫（特别授权）。
原告湖北新长江物业管理有限公司与被告代丽玲物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、张畅及被告代丽玲的委托诉讼代理人郭强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告代丽玲支付物业管理服务费13723.1元（欠付期限自2010年1月至2017年6月止），违约金461.7元，合计14184.8元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告代丽玲系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园20栋3单元501室（建筑面积132.59平方米）的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，2009年起因被告家房屋外墙渗水、导致屋内墙面装修受损，要求原告维修解决未果。另被告家入户门楼梯间瓷砖脱落、灯泡烧坏等问题，原告均未进行维修更换，故被告自2010年起至2017年6月止未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催收单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，《武汉市物业服务合同》对被告具有约束力，该合同生效时，《前期物业管理服务协议》即终止。原告依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋漏水系房屋质量问题，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，而业主与开发商之间是商品房买卖合同关系。开发商与物业管理公司是各自独立的公司，是不同的民事主体，以自己的财产各自独立的承担民事责任。房屋保质期内，物业管理公司对此承担协调维修的义务，房屋保质期满后应启动房屋维修基金修缮。因此，被告以房屋存在质量问题拒缴物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。但原告在服务期间，在处理被告外墙漏水等问题上的协助服务义务不够及时，应承担一定责任。由于原告提供的物业服务质量没有达到合同约定，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告代丽玲在本判决生效之日起10日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截止2017年6月差欠的物业服务费共计人民币10978元。
二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费77元，由被告代丽玲负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 千
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1391民初98号
原告：曹德伟，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：刘方元，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
原告曹德伟与被告刘方元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德伟、被告刘方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德伟诉称，2014年9月20日被告刘方元向原告曹德伟购买切割机一台、封口机二台，双方商定总价款为50000元，被告刘元芳先支付4000元，约定剩余46000元于2014年12月30日前全部付清，并出具欠条一份，由郑钊提供担保，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告刘方元支付欠款46000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘方元辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年9月20日被告刘方元向原告曹德伟购买切割机一台、封口机二台，双方商定总价款为50000元，被告刘元芳先支付4000元，约定剩余46000元于2014年12月30日前全部付清，并出具欠条一份，由郑钊提供担保。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘方元拖欠机器款46000元，事实清楚，证据充分，对于原告曹德伟要求被告刘方元支付拖欠机器款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹德伟主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘方元于判决生效后3日内支付原告曹德伟货款46000元及逾期付款利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵晓晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初2332号
原告：侯建力，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省上蔡县。
被告：李红霞，女，汉族，1972年6月22日出生,住河南省漯河市召陵区。
原告侯建力诉被告李红霞买卖合同纠纷一案，原告侯建力于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建力撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告侯建力承担。
审判员 王海华
二〇一七年十月十日
书记员 李 杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1090号
申请执行人史海珠，女，1978年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村一组，住所地：西安市高陵区崇皇街道井王村。
负责人刘永收，系该组组长。
本院在执行申请人史海珠与被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人崇皇管委会井王村一组的财务管理者高陵区崇皇管委会井王村村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社崇皇信用社帐户9257.31元（其中包括执行费75元），现申请人已将全部案款9182.31元领走。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1969号民事判决书执行完毕。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚思琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执393号之一
申请人宋明辉，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人许永贵,男，1953年8月20日生，汉族，农民，住辉县市。
宋明辉申请执行许永贵民间借贷纠纷一案，申请人宋明辉依据生效的（2016）豫0782民初3454号民事调解书，于2017年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人许永贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋明辉借款29000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费262.5元、执行费339元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人许永贵的工资收入予以扣留，现正在扣留期间，因所需时间较长��致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；
（2016）豫0782民初3454号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7127号
原告陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路72号1幢11805室。
法定代表人侯瑞旭，系公司经理。
委托代理人侯卡平，男，系公司职工。
原告孟秋明，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告孟秋明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告孟秋明的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。
审判员 訾娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 白瑢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢78号
申请执行人：陈英，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：陈敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人陈英与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第02442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)吴利民初字第2425号
原告：田晶，女，汉族，1981年2月14日出生（身份证号:×××）,初中文化，职工。
委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）
被告：贾利，男，汉族，1985年2月16日出生（身份证号：×××），初中文化。
被告：张静，女，汉族，1985年9月5日出生（身份证号：×××），高中文化，个体
原告田晶与被告贾利、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案，原告田晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田晶撤回起诉处理。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月十九日
书记员张爱玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1316号之一
申请执行人钱扣云，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人乔建，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人钱扣云与被执行人乔建追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月31日，申请执行人钱扣云向本院提供被执行人可供执行财产状况，举证书称“没有保全财产”。
2、2017年4月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年4月5日、4月10日本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人乔建向本院申报的财产情况，属于申报不实。
4、2017年4月，本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月5日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
6、2017年4月5日、4月10日，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年4月5日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月5日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人乔建列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月20日，本院与被执行人谈话，其称还在开吊车，妻子在家带两个孩子，经济也比较困难不能一次性付清，申请给申请执行人协商，并承诺从2017年5月份开始每月还款不低于3000元。
11、2017年5月26日，本院组织双方当事人协商，申请执行人要求到5月底前付清，被执行人承诺到5月底先交一部分钱，双方当事人未能达成和解协议。
12、2017年5月31日，被执行人到庭交款4900元，通过银行转账5100元，共计10000元本院已支付给申请执行人。
13、2017年6月30日，因被执行人不如实申报财产本院对被执行人作出拘留决定书，并组织凌晨行动拘传被执行人乔建，因家中无人，未能实施。
14、2017年8月31日，被执行人通过银行转账3000元。
15、2017年9月19日，本院对被执行人乔建住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；并因被执行人乔建不如实申报财产准备对其司法拘留，因被执行人不在家未能实施。
16、2017年9月25日，被执行人通过银行转账5500元。
17、2017年10月11日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的79549.54元，执行到位18500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人乔建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钱扣云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9809号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：何建国，男，1959年9月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费3239元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年7月13日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费3239元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告何建国辩称，欠费时间及金额属实。向原告反映2号住户安装拱形防盗网问题未得到解决，物业服务费收费标准过高无依据，安保、环境卫生、电梯等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告何建国系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为62.74平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月13日，被告何建国与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告何建国拖欠物业服务费、公摊费（62.74平方米×1.1元/月/平方米×41月+10元/月×41月）共计3239元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费3239元的主张，本院予以支持。被告辩称2号住户安装拱形防盗网，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称物业服务费收取标准无依据，因原告已提交相应证据证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费3239元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建国负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告何建国在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十四日
书记员代 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4436号
上诉人（原审被告）：李兴辉，男，1984年5月16日生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭艳亮（郭彦良），男，1991年9月10日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告：刘树军，男，成年，汉族，住赞皇县。
原审被告：安稳科，男，1976年8月14日生，汉族，住赞皇县。
上诉人李兴辉因与被上诉人郭艳亮、原审被告刘树军、原审被告安稳科返还原物纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李兴辉的委托代理人赵胜杰、被上诉人郭艳亮及其委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李兴辉上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0129民初1166号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人返还车辆应提供两方面的证据：第一、涉案车辆系其所有；第二、车辆系上诉人所扣。我国对于汽车所有权依登记产生公示力，一审中，被上诉人提交的证据不足以证明对涉案车辆享有所有权和被上诉人所扣。另外，对于车辆的损失，河北斯格欧保险公估有限公司没有鉴定资格，故其所作意见不能作为证据使用。
被上诉人郭艳亮辩称，答辩人对所扣的车辆享有所有权，根据物权法规定，动产的取得以交付为准，争执的车辆答辩人提供了售车协议和车辆登记证书，足以证实答辩人购买了该车。争执车辆是上诉人所扣，有公安机关出具的报案登记表及上诉人在公安的询问笔录，安稳科的询问笔录和胡军革的询问笔录相互印证，足以证实上诉人扣押了答辩人的车辆。评估报告系答辩人一审申请法院进行鉴定，法院技术室依法通知上诉人选择鉴定机构，上诉人没有到场，法院指定的鉴定机构，且在一审中法院两次通知上诉人开庭，上诉人均未到庭，因此评估报告程序合法，应依法采纳。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，证据确实充分，应依法维持。
原审被告刘树军、安稳科未到庭发表陈述意见。
郭艳亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李兴辉、刘树军返还非法扣押原告的冀Ａ×××××号解放货车；2、被告李兴辉、刘树军、安稳科赔偿扣押原告车辆期间的损失（至起诉之日为28500元）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭艳亮系个体户，购买冀Ａ×××××号解放货车从事运输生意。刘秀杰与安稳科达成买卖煤矸石的协议，后刘秀杰雇佣原告郭艳亮为其运输，约定原告为其从赞皇县都户道口运往赵县。2016年10月15日晚上8时原告驾驶冀Ａ×××××号解放货车行至都护道口和赞西路交接处桥西边，当时因过桥不方便堵车，车辆被人强行扣压，报警后龙门派出所进行了调查，确认指挥扣车为被告李兴辉。原告诉称，是被告刘树军带人参与扣车，因为鉴定报告评估价格过低，要求被告按照每日1000元标准赔偿自扣车之日至返还原告车辆之日的损失。以上事实有原告陈述，机动车登记证书、售车合同、货物运输合同、报警案件登记表、评估报告、评估票据等证据予以证实。
一审法院认为，冀Ａ×××××号货车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书、售车合同予以证实，本院予以认定。被告李兴辉将原告的冀Ａ×××××号货车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告诉称因为鉴定报告评估价格过低，要求被告按照每日1000元标准赔偿自扣车之日至返还原告车辆之日的损失，原告未能提供相应证据证实其主张，本院认可被告按照鉴定报告评估价格每日670元赔偿自扣车之日至返还原告车辆之日的损失。原告的其他诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。判决：一、被告李兴辉于本判决生效后十日内返还原告郭艳亮牌号为冀Ａ×××××号的货车一辆。二、被告李兴辉按照每日670元赔偿原告郭艳亮自扣车之日至返还原告车辆之日的损失。三、驳回原告郭艳亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人郭艳亮在原审提供了诉争车辆的机动车登记证书、售车协议等证据，证明了诉争车辆归自己所有的事实，证据确实充分，本院予以认定。原审法院为查明案件事实，依职权调取的龙门派出所对李兴辉所做的询问笔录，该询问笔录中显示上诉人李兴辉认可自己指派他人扣车的事实，应属于李兴辉的自认行为，故对李兴辉上诉状中否认自己扣押诉争车辆的上诉意见，本院不予支持。诉争车辆的停运损失，系被上诉人郭艳亮申请原审法院指定鉴定机构做出的结论，鉴定程序合理合法，上诉人对该鉴定结论不服，但未提供证据证明上述鉴定结论存在明显依据不足，或者鉴定程序严重违法等足以否定该鉴定结论的情形，故对原审判决认定的停运损失标准，本院予以认定。
综上所述，上诉人李兴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人李兴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 候路宁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执155号
申请执行人何红艳,女,汉族，陕西省洋县人
被执行人张冬梅，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人赵万进，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人何红艳持本院（2016）陕0723民初2101号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人张冬梅、赵万进民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人张冬梅、赵万进在银行虽有部分存款，但不足以完全履行本案，本院依法对张冬梅的相关账户及赵万进的工资账户进行了冻结，并将被执行人赵万进纳入失信人名单。现两名被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初2101号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 齐 秦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初653号
原告：赵全珍，女，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：赵全雄，男，住四川省青川县。系被告弟弟。
委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
被告：青川县民政局。
法定代表人：梁志林，该局局长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
原告赵全珍诉被告青川县民政局劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告赵全珍于2017年9月19日申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵全珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵全珍负担。
审判员 严秀春
二〇一七年九月十九日
书记员 李建琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3833号
原告：张正明，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘勇君，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告张正明与被告刘勇君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张正明撤回起诉处理。
审判员 姚继发
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴丽娜
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执230号
张传军、安徽艾慕若儿玻璃投资发展有限公司：
你们与田方成民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖0422民初3058号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付田方成借款本金300万元及利息（利息从2016年11月1日起，按照月利率10‰计算，息随本清）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费17872元、执行费32579元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初1076号
原告：临武县财政局。
法定代表人：黄勇明，系该局局长。
委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：临武县人和煤炭经营有限责任公司。
法定代表人：蒋小建，系该公司执行董事兼总经理。
原告临武县财政局（以下简称：财政局）与临武县人和煤炭经营有限责任公司（以下简称：人和煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托诉讼代理人黄建及被告人和煤炭公司法定代表人蒋小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3000000元及截止2017年10月24日的利息604800元（合计3604800元），2017年10月24日之后的利息以3000000元为基数，按月利率6‰计算利息直止还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月，被告缺周转资金，向临武县人民政府申请财政资金借款。经县领导批示同意，被告于2015年6月25日向原告借款3000000元。原、被告双方签订了借款合同一份，借款合同约定月利率为6‰，借款期限为6个月即自2015年6月25日至2015年12月24日，合同还约定如果借款逾期则加收全部利息的20%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，为此原告诉至本院请求处理。
被告人和煤炭公司辩称：当时签订借款合同的时候没有约定利息，且借款合同不是其本人所签，故不应承担利息，只偿还本金。被告愿意每月还5000元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同及转账凭证等证据，本院予以采纳。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年6月，被告因缺周转资金，向临武县人民政府申请财政资金借款。经领导批示同意，原告于2015年6月25日通过银行转账借给被告3000000元。原、被告双方签订了《临武县财政资金借款合同》，借款期限为6个月即自2015年6月25日至2015年12月24日，约定月利率为6‰，如果借款逾期未还则加收全部利息的20%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，迄今为止被告从未偿还过本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告人和煤炭公司缺周转资金向原告财政局借款3000000元，双方于2015年6月25日签订《临武县财政资金借款合同》并加盖公章。在借款合同中，双方约定了借款期限和利息的给付，约定内容不违反法律的禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。被告辩称合同签订非其本人，故其只承担3000000本金的辩驳意见，本院不予采纳。现被告未按约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告依约偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告明确表示放弃加收2017年10月24日之后的全部利息的20%系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告临武县人和煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告临武县财政局借款本金3000000元及利息604800元（从2015年6月25日至2017年10月24日止的利息），合计3604800元；2017年10月24日之后的利息以3000000元为本金，按月利率6‰计算直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35639元，减半收取计17819.5元，由被告临武县人和煤炭经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾碧丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初330号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都盛美佳商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区花圃路8号兴发市场一楼附8号。
法定代表人：林劲松。
原告九阳股��有限公司与被告成都盛美佳商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 可
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢50号之一
申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，汉族，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
申请执行人王军依据本院（2015）盐商初字第00177号民事判决书，申请恢复执行江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司与申请执行人王军均在盐都区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王军申请执行江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00177号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐颖婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2211号之一
原告:林茂强，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:陈邦旺，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林茂强与被告陈邦旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林茂强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林茂强申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林茂强撤诉。
案件受理费6442元，减半收取计3221元，财产保全申请费1670元，共计4891元，由林茂强负担（已预交）。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄书韬
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审186号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人于波，男，1973年7月23日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行于波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以于波未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书，于2016年11月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人于波在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 房国媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1024号
罪犯蒋国生，男，1948年11月9日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人蒋国生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋国生不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月5日以（2013）川刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒋国生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋国生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋国生于2013年12月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋国生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8268号
罪犯冯彬彬，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省西充县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）粤高法刑四终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定冯彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币236591.57元（原已赔偿人民币80000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。之后，本院以(2015)洪刑执字第3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯彬彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯彬彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3318号
原告：姚红伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住。
被告：齐益明，男，1959年12月4日出生，汉族，住天台县街头镇兰州路**号。
被告：庞雪芬，女，1959年12月3日出生，汉族，住天台县。
原告姚红伟诉被告齐益明、庞雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月30日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告姚红伟到庭参加诉讼，被告齐益明、庞雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚红伟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款50000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年1月1日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告齐益明、庞雪芬系夫妻关系。被告齐益明于2015年3月27日从原告处借走人民币50000元，双方约定利息按一分五厘计算，按月支付。借条出具后，被告向原告付息至2015年12月份，原告多次向被告催讨无果。
被告齐益明、庞雪芬未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告齐益明借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告齐益明、庞雪芬经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2015年3月27日，被告齐益明向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率15‰，按月支付。另查明，被告齐益明与被告庞雪芬于1984年6月15日登记结婚。
本院认为：被告齐益明向原告姚红伟借款事实清楚，证据充分，有原告出具的借条、结婚申请书及当事人庭审陈述为证，被告应依约及时归还借款本息。因该借款发生在被告齐益明与庞雪芬夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告齐益明个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐益明、庞雪芬在本判决生效之日起十日内归还原告姚红伟借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告齐益明、庞雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈恬静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保48号
申请人：张兴来，男，汉族，1953年7月7日生，住吉林省四平市铁东区。
申请人：张尧可，男，汉族，1979年12月21日生，住吉林省四平市铁东区.
被申请人：姚恩博，男，吉CTxx**号威志牌出租车注册、实际所有人。
申请人张兴来、张尧可与被申请人姚恩博机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人姚恩博所有的吉CTxx**号威志牌出租车车籍及营运手续。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚恩博所有的吉CTxx**号威志牌出租车车籍及营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春英
二〇一七年十月十一日
书记员 侯成国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更223号
罪犯余心鹏，男，1987年6月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0324刑初630号刑事判决，以被告人余心鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关永嘉县公安局于2017年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余心鹏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯余心鹏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余心鹏减去拘役二十五日（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月一日
代书记员 张胜贴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1433号
原告：鲁玉江，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：白淑芝，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告鲁玉江诉被告白淑芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。2017年4月17日，原告鲁玉江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁玉江撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告鲁玉江负担。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十七日
书记员 魏杰
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保24号之一
申请人：常州消防工程有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县软件产业园大厦B栋1016室。
法定代表人谢梅，该公司经理。
被申请人：江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县金禾路富丽花园120号。
法定代表人蒋玉玺，该公司经理。
本院在审理申请人常州消防工程有限公司宿迁分公司诉被申请人江苏汇丰远土木工程有限公司诉前财产保全一案中，本院于2018年2月11日作出（2018）苏1322财保24号民事裁定书，对被申请人江苏汇丰远土木工程有限公司的银行存款3773643.66元予以冻结。现申请人书面申请撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏汇丰远土木工程有限公司在工商银行沭阳支行营业部开立的账户账号为11×××27内的存款3773643.66元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 沈润平
二〇一八年二月十四日
书记员 黄梦露
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13729号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告朱建龙。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告朱建龙物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1577号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。
负责人黄金聪，系该支行副行长。
委托代理人吴敬德，系该支行员工。
被执行人黄为家，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄艺伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第962号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人黄为家、黄艺伟发出执行通知书，责令被执行人黄为家立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄艺伟对被执行人黄为家的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元。但被执行人黄为家、黄艺伟均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、9月21日查询被执行人黄为家、黄艺伟的财产情况，除被执行人黄为家、黄艺伟有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人黄为家、黄艺伟有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年10月20日将被执行人黄为家、黄艺伟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5038号
原告：张旭，男，1989年12月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅、高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴晗，女，1997年8月23日生，汉族，住如皋市。
原告张旭与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼，被告吴晗经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告20000元及利息（利息以本金20000元自2016年11月22日起按月息2%计算至法院判决给付之日止）。2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年11月12日被告因做生意需资金周转向原告借钱，并先出具借条给原告，原告于2016年11月22日通过支付宝转账20000元给被告。到期后原告向被告追要，被告分文未付，且无法电话联系。
被告吴晗未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告吴晗向原告张旭出具借条一份，载明：“今借张旭人民币贰万元整（￥20000.00）用于资金周转，利息2分，于2016年12月11日归还如逾期将收取本金的百分之20作为违约金”被告吴晗在借条右下方借款人栏签名捺印。
2016年11月22日，原告张旭通过支付宝转账给付被告吴晗20000元。
以上事实，有借条原件、微信聊天截图及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴晗经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告方当庭所作陈述及所举借条原件、微信聊天截图，可以认定原被告之间存在案涉20000元的借贷关系，被告吴晗应当按照借条约定履行还本付息义务。现原告持据主张被告承担还款责任，与法有据，应予支持。关于利息，原告主张按照双方约定的月利率2%标准、自款项出借之日2016年11月22日起至判决给付之日止、给付借期内的利息及逾期还款期间的利息损失，亦符合相���法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晗于本判决生效后立即偿还原告张旭借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%标准计算至判决给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告吴晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘洋洋