wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1987号
原告：张某某，男，生于1970年4月10日，汉族，初中文化。
原告：高某某，女，生于1968年2月15日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告张某某、高某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、高某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、高某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1993年8月25日生长女张甲；1998年11月25日生次女张乙，并于1998年12月15日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,二原告婚后于1993年8月25日生长女张甲；1998年11月25日生次女张乙，并于1998年12月15日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。
上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告张某某、高某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告高某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告张某某、高某某集体资产收益分配款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1806号
罪犯李国明，男，1964年9月9日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人李国明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1707号
申请执行人史以武，男，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为405545元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异144号
案外人：通化一建实业有限责任公司。
法定代表人：王宝欣。
委托代理人：高崇轩，男，汉族。
申请执行人：林家仪,男,汉族。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆。
委托代理人：米娟。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化一建实业有限责任公司于2017年12月21日对本院查封坐落于通化市东昌区xxx房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日举行了听证。案外人的委托代理人高崇轩、申请执行人的委托代理人刘煜洲、被执行人的委托代理人米娟均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其作为华兴商厦工程的承包人起诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司支付工程款纠纷一案，经通化市中级人民法院审理，作出了（2017）吉05民初字110民事调解书，于2017年10月23日生效，并已进入执行程序。通化市中级人民法院根据法律文书上所确认的工程款44，013，904.57元的执行标的，对涉案房屋进行了轮候查封。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故请求法院支持其所提异议请求，维护其对工程款优先受偿权的主张，解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，通化一建实业有限责任公司不享有诉权,因为案外人不是该工程的实际建设者,该工程是由施工队挂靠在一建公司名下进行的施工。其次假使案外人享有对工程价款的优先受偿权,其也只是对于拍卖物获得的价款享有优先受偿的权利,并不是排除执行和解除查封的法定条件。故其要求解除查封没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人称，其与一建公司确实签订相关协议，也存在拖欠案外人工程款的事实。
本院查明，申请人王增友与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人通化市城巨房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产。案外人为证明自己的主张，提交了通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书和生效证明各一份，时间分别为2017年10月17日和2017年10月23日。
本院认为，申请人王增友与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书所确认的给付工程款系普通债权，未明确其享有优先受偿的权利，本院查封被执行人名下所有财产符合法律规定。案外人主张其享有建筑工程款的优先受偿权，应当通过其他诉讼方式进行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人通化一建实业有限责任公司所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：徐振邦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢56号之一
申请执行人李春帮,住农安县合隆镇。
被执行人刘海龙，住绿园区。
申请执行人李春帮与被执行人刘海龙民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2010）绿民二初字第793号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款19,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人无车辆登记信息；被执行人名下仅有一个银行账户，余额较少，本院依职权已将其冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十八日
书记员 赵红飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23455号
原告曹文国。被告徐后国。原告曹文国与被告徐后国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹文国到庭参加诉讼，被告徐后国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文国诉称，原、被告系同事关系。被告于2013年5月15日因家里困难故向原告借款人民币3万元，并写下借条承诺4个月还清。但被告至今未归还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款3万元及利息(包括借款期间利息及从2014年9月16日起至起诉日止的逾期利息)5,600元，审理中原告将上述利息变更为4,000元。被告徐后国未到庭亦未具答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款3万元，归还日期为2014年9月15日，月息2分。现被告逾期未还款，故原告于2015年6月26日诉至本院要求判如所请。审理中，原告自认被告于2015年7月29日即庭审当日归还了借款本金29,800元，尚余200元本金及利息未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款、借款利息及逾期利息，现原告将借条中约定的利息计算标准作了调整，于法无悖，且原告自认被告尚需归还的借款本金为200元，故对原告之诉请本院依法予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐后国于本判决生效之日起十日内归还原告曹文国借款200元；二、被告徐后国于本判决生效之日起十日内支付原告曹文国自2013年5月15日起至2013年9月15日止的借款利息及自2013年9月16日起至2015年6月26日止的逾期利息共计4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元(原告曹文国已预交)，由被告徐后国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年九月二日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4113号
申请执行人侯瑞华，男，1948年8月26日出生，汉族，北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人刘铁，男，1990年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人侯瑞华与被执行人刘铁机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初1561号民事调解书已发生法律效力。权利人侯瑞华于2017年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人刘铁现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1561号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执991号之一
申请执行人:徐红儿，男，汉族，1956年8月20日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙。
申请执行人徐红儿与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第689号仲裁调解书已于2017年3月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金20400元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐虹玒
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更333号
罪犯贺泽华，男，汉族，1957年2月5日出生，初中文化，江西省浮梁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年3月17日作出（2010）迎刑初字第0030号刑事判决，以被告人贺泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯贺泽华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年8月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执111号之二
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：陈恒明，居民。
被执行人：李红林，居民。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒明、李红林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日以（2017）鄂0323执111号之一执行裁定，查封被执行人陈恒明的位于竹山县城关镇人民路99号1幢4单元1楼102号房屋一套（房产证号：01××43；面积：104.77平方米），现因被执行人陈恒明已履行完本案全部义务，应当解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈恒明的位于竹山县城关镇人民路99号1幢4单元1楼102号房屋一套（房产证号：01××43；面积：104.77平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月一日
书记员 姚倩倩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1945号
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人卢庆雄，职务董事长。
委托诉讼代理人邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人广州市蜜然贸易有限公司，住所地广州市荔湾区流花路。
法定代表人廖凡，职务总经理。
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州市蜜然贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2775号向本院申请执行，要求被执行人支付商铺租金、推广费、服务费、POS机租金、商铺电费、公摊电费、房屋占有使用费、推广费及服务费、房屋闲置租金损失、相应的逾期支付违约金并支付迟延履行期间加倍债务利息共暂计988989.74元。并负担本案执行费12290元，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人经营地进行搜查，发现被执行人已不在该地址经营。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更255号
罪犯李光俊，男，1992年8月1日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年9月26日作出（2014）砚刑初字第119号刑事判决，以被告人李光俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光俊符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李光俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李光俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 李光劭
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1107号之一
申请执行人：王赛男，女，1991年9月10日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被执行人：陆轩波，男，1969年9月6日生，汉族，户籍地苏州。
申请执行人王赛男与被执行人陆轩波民间借贷纠纷一案,苏��工业园区人民法院于2015年3月6作出的（2014）园民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆轩波于本判决生效之日起10日内归还原告王赛男借款12800元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，公告费690元，合计810元，由被告陆轩波负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，其户籍所在的房屋并非被执行人所有，本院打通其父亲的电话，其父亲称与被执行人长期没有联系。本案生效法律文书系公告送达，执行中申请执行人亦未能提供被执行人新的联系地址及方式。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币13610元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9883号
上诉人（原审原告）：顾成志,男,1975年8月27日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人顾成志因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顾成志上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2881号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：顾成志没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。顾成志与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了顾成志的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了顾成志双方协议约定金额的经济补偿金。顾成志上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
顾成志向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：顾成志系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，顾成志作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向顾成志支付了相应款项。2016年1月28日，顾成志向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1608号《仲裁裁决书》，裁决驳回了顾成志的全部请求。顾成志不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，顾成志、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付顾成志的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，顾成志未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付顾成志的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对顾成志主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回顾成志的全部诉讼请求。案件受理费5元，由顾成志负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付顾成志双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付顾成志经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与顾成志签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付顾成志的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与顾成志签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，顾成志虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，顾成志应承担举证不能的不利后果。即便如顾成志主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定顾成志未在一年的除斥期内行使撤销权，对顾成志主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，顾成志的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾成志负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1664号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于张威与驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725执2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725执2659号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民二终字第1号
上诉人（原审被告)高建勋。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)兰州市邦信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托代理人张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马莲琴。
被上诉人（原审被告）苏俊仁。
被上诉人（原审被告）王小霞。
被上诉人（原审被告）甘肃省成诚投资担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路力行新村*号。
法定代表人魏平佐，该公司经理。
上诉人高建勋因与被上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司马莲琴、苏俊仁、王小霞、甘肃省成诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰民二初字第6l号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高建勋于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高建勋撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高建勋撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高建勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 波
代理审判员 唐志明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第02742号
原告赵光恒，男，1963年12月22日出生，汉族，住随县。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨春建，男，1962年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告赵光恒与被告杨春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光恒及其委托代理人乔刚到庭参加诉讼。被告杨春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光恒诉称，2015年11月11日，被告杨春建驾驶无牌吊车沿交通大道由市区往两水方向行驶，18时50分许，行驶至灵龙停车场门前路段左转弯时，与对向我驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，拒不赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨春建赔偿我的经济损失共计422138.38元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春建未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告杨春建驾驶无牌吊车沿交通大道由市区往两水方向行驶。18时50分许，行驶至灵龙停车场门前路段左转弯时，与对向原告赵光恒无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成两车受损，赵光恒受伤的交通事故。事故发生后，原告赵光恒被送至随州市中心医院住院治疗70天。2015年12月7日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2015]第0352号《道路交通事故认定书》，认定杨春建负此次事故的主要责任，赵光恒负事故的次要责任。2016年5月31日，原告赵光恒的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第1415号《司法鉴定意见书》，结论为:(一)被鉴定人赵光恒的脑外伤后遗症致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力三级，左下肢肌力四级）属陆级伤残（50%）。（二）被鉴定人赵光恒脑外伤后遗症致智力缺损属柒级伤残（5%）。（三）被鉴定人赵光恒左侧颞部开颅术后遗留9×7厘米颅骨缺损属拾级伤残（2%）。（四）从受伤之日起休养365日，伤后需一人护理240日。（五）前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。（六）后续治疗费用拟定为38000元。事故发生后，被告杨春建仅支付了51400元医疗费后拒不赔偿，为此，原告赵光恒于2015年12月15日诉至本院，并在庭审中请求被告杨春建在交强险范围内优先赔偿。
另查明，被告杨春建驾驶的肇事车辆未依法购买交强险。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人杨春建犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年11月18日作出（2016）鄂1303刑初324号刑事判决书认定：被告人杨春建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
又查明，原告赵光恒在事故发生之前从事养殖行业。经本院依法审查，原告赵光恒因此次交通事故造成的损失为：医疗费105679.85元、后续治疗费38000元、误工费15664.68元（28305元/年÷365天×定残前一日202天）、护理费20474.30元（31138元/年÷365天×240天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天，注：诉请37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、交通费700元（酌定）、鉴定费1000元、残疾赔偿金135021.6元（11844元/年×20年×57%），共计319500.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2015]第0352号《道路交通事故认定书》，认定杨春建负此次事故的主要责任，赵光恒负事故的次要责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。并依据该责任划分来予以确定赔偿比例，被告杨春建在该起交通事故中承担主要责任，按其过错程度应承担赔偿原告70%的责任。被告杨春建未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本应当由交强险责任限额赔偿的部分依法应当由被告杨春建承担。事故发生后，原告在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费1000元偏高，提交的交通费部分票据与就医地点、时间、人数、次数亦不相符，本院酌定为700元。原告请求的误工费28305元，未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，其误工损失可参照2016年度农、林、牧、渔业平均年收入标准计算，本院予以支持。原告请求的误工费时间鉴定为365天，但根据相关法律规定自受伤之日起至定残前一日止应计算202天。原告请求的伤残赔偿金，因提交的证据不能证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其计算标准应当参照上年度农村居民人均可支配收入标准予以计算。被告杨春建因交通肇事罪已受到刑事处罚，故原告要求其赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵光恒因交通事故造成的经济损失259650.3元（其中在交强险内应赔偿12万元（含医疗费1万元、误工费15664.68元、交通费700元、护理费20474.3元、残疾赔偿金73161.02元），剩余损失139650.3元（总损失319500.43元-交强险应赔款12万元后×70%）]，扣减已付54100元，还应支付205550.3元；
二、驳回原告赵光恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告赵光恒负担753元，由被告杨春建负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8373号
原告：秦英，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：秦雅彬，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：郑美岭，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：秦红（系二被告女儿），女，1988年7月4日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
原告秦英诉被告秦雅彬、郑美岭身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告秦英，被告郑美岭及二被告共同委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失13769.93元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月30日下午，二被告因琐事与原告发生口角，继而发生厮打。二被告用草杈和拳头向原告头部及全身实施殴打。原告丈夫报了110，原告被送入泗洪县分金亭医院治疗，后转入泗洪县人民医院治疗，确诊为头部外伤，全身软组织挫伤，住院13天，出院医嘱休息30天。原告的各项损失为：1.医药费9706.22元；2.护理费1323.92元（13天×101.84元/天）；3.误工费1914.79元（43天×44.53元/天）；4.营养费130元（13天×10元/天）；5.伙食补助费195元（13天×15元/天）；6.交通费500元，上述合计13769.93元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿新增加的医药费868.31元。
被告秦雅彬辩称，原被告双方因土地发生争议，原告先动手打人，被告打人系正当防卫。原告去南京治疗的医药费不予认可，与殴打无关。原告自身亦有过错，应承担部分过错责任。
被告郑美岭辩称，其身体比较弱小，原告与被告秦雅彬系亲兄妹关系，其仅仅是劝架，未参与打架，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月30日，原告与被告秦雅彬因土地争议发生吵骂，进而发生撕扯。原告用拖鞋往被告秦雅彬身上打，并撕扯被告秦雅彬的衣服。被告秦雅彬用拳头往原告头上、身上进行殴打，被告郑美岭进行拉架，后原告晕倒在地。原告被送往泗洪县分金亭医院治疗，进而转入泗洪县人民医院治疗，确诊为头部外伤、全身软组织挫伤，住院13天，花费医药费8600.78元，出院医嘱建议休息1个月。后原告因头部不适，至南京市鼓楼医院诊治，诊断为头部外伤遗留症，花费医药费、检查费1693.75元。原告住院期间，由其丈夫护理，其丈夫为农村居民。
另查，2015年，江苏省农村居民人民纯收入为16257元/年。
本院认为，因过错侵害他人生命健康权的，应承担赔偿责任。被告秦雅彬故意殴打原告，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因土地纠纷与被告冲突，因未控制好情绪，与被告秦雅彬吵闹进而发生肢体冲突，相互撕扯，亦存在过错，可以减轻被告秦雅彬的过错责任。综合各方因素，被告秦雅彬承担70%责任。被告郑美岭因原告与被告秦雅彬系亲兄妹关系，从中劝架，不存在伤害故意，也未对原告实施殴打行为，不应承担赔偿责任。
原告秦英的损失为：1.医药费10294.53元，2016年9月25日至10月1日的280元，无正式发票，亦无病例予以佐证，本院不予认定；2.护理费，原告住院期间系其丈夫护理，其丈夫系农村居民，未提供实际减少收入证明，按照农村居民上一年度人均收入标准计算13天，计579元（13天×16257元/365）；3.误工费，出院医嘱建议休息30天，加上住院天数，误工期本院认定43天，误工费为1915.2元（43天×16257元/365）；4.营养费130元（13天×10元/天）；5.伙食补助费195元（13天×15元/天）；6.交通费，原告未提供交通费发票，根据住院天数和距离，本院酌定300元，上述合计13413.73元。应由被告秦雅彬承担的数额为9389.611元。此外，原告与被告秦雅彬系亲兄妹关系，双方应互谅互让，珍惜兄妹情谊，冷静处理纠纷。望双方以后能够和平相处，不再因此事产生其他纠纷。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦雅彬于本判决生效十日内支付原告秦英各项经济损失9389.611元。
二、驳回原告秦英对被告郑美岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告秦雅彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈研
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供公安机关询问笔录一组，证明原告被殴打的事实。
2.原告提供的病例、医药费发票、用药清单、出院记录，证明原告住院13天，花费医药费10294.53元，出院医嘱建议休息1个月。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第5页/共5页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1271号之一
申请执行人陆建青。
被执行人陈晓东。
申请执行人陆建青与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园民初字第04848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈晓东确认结欠陆建青借款本金150万元，由陈晓东分四期归还陆建青，第一期于2016年1月31日前归还40万元，第二期于2016年6月30日前归还36万元，第三期于2016年9月30日前归还36万元，第四期于2016年12月31日前归还剩余38万元；二、如陈晓东不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，陆建青可立即就借款总额150万元中未支付款项向法院申请强制执行；三、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计9240元，由陈晓东负担，该款已由陆建青预交，由陈晓东于2016年1月31日前一并支付原告陆建青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封了陈晓东与配偶周琴名下位于房产一处。2016年10月9日，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成分期履行和解协议,申请执行人同时表示同意终结本案本次执行程序,并解除对上述房产的查封。2016年10月14日，陈晓东向陆建青支付80万元本金,本案剩余案款及迟延履行利息80万元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭志伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1150号
原告郑某某，女，1982年4月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告秦某某，男，1965年7月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县，农民，住本县。
委托代理人陈康，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员石胜瑜独任审理，由书记员冯宇担任法庭记录。适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称:原、被告于2002年1月14日在重庆市酉阳县某某乡登记结婚，婚后夫妻感情不和，双方长期分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实忘。我国婚姻法规定了男女双方享有婚姻自由，离婚自由。现根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告秦某某辩称：原告诉称事实不实，双方感情没有破裂，也未长期分居，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告郑某某于1999年在本县城南一家酒店上班，被告秦某某与之相识。后双方恋爱同居生活。2001年8月15日生育长子秦某甲，2007年6月12日生育次子秦某乙。2002年1月4日，原、被告双方在本县某某乡人民政府办理结婚登记。2012年2月7日，原、被告因结婚证遗失，酉阳县民政局为其补发结婚证。同年11月起，原、被告因在外务工长期分居生活至今。2016年3月，原告郑某某以夫妻感情不和为由诉至本院要求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同债权债务。
上述事实，有原告郑某某提供的身份证、结婚证复印件，补发婚姻登记表，申请结婚登记书等证据经庭审质证，结合双方的庭审陈述，事实清楚，足以认定。
原告提供的重庆汇润律师事务所律师冉景涛、樊洪对原告之母吴某某及其亲戚冉某某的调查笔录，拟证明原、被告双方无婚前感情基础，婚后长期分居致夫妻感情破裂。被告秦某某质证认为，该组证据无吴某某、冉某某的身份证明，同时，吴、冉系原告的亲戚，不具有证明力。本院认为，该组证据系原告的委托代理人向原告的母亲及其亲戚所取，证明内容无相关事实支撑，且原告又无其他证据来证明。故该组证据不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育两个子女，建立一定的夫妻感情。2012年11月起至今，双方因在外务工未一起同居生活，夫妻感情出现裂痕，其原因在于双方缺乏夫妻间应有的沟通。只要原、被告在今后的生活中，彼此真诚、互相包容、加强沟通，用爱和责任经营家庭，是能够和好如初的。原告诉称夫妻感情破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告郑某某负担。退回原告郑某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石胜瑜
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 宇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第401-3号
申请执行人刘国贤，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人邱建华，女。
本院提级执行的申请执行人刘国贤与被执行人ＸＸＸ、邱建华民间借贷纠纷一案，根据娄星区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）娄星民一初字第814号民事判决书确认，被执行人ＸＸＸ、邱建华应偿还申请执行人刘国贤借款本金200万元，并自2013年7月22日至债务清偿之日止按同期银行同类贷款利率5.6%的四倍支付利息（已支付的9个月利息63万元应予以核减）。本院在执行该案过程中,对被执行人ＸＸＸ、邱建华所有的位于房产作价288.8330万元交付申请执行人刘国贤抵偿被执行人ＸＸＸ、邱建华所欠申请执行人刘国贤债务253.8330万元及所欠参与分配人李永贵的债务35万元,另通过提取被执行人房屋租金支付申请执行人刘国贤5.66万元，共计执行到位259.493万元，现被执行人ＸＸＸ、邱建华已无其他财产可供执行。
本院认为，在处置完被执行人ＸＸＸ、邱建华的资产后，被执行人ＸＸＸ、邱建华暂无可供执行的其他财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人刘国贤发现被执行人ＸＸＸ、邱建华有其他可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人刘国贤与被执行人ＸＸＸ、邱建华民间借贷纠纷一案（2014）娄星民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘国贤发现被执行人ＸＸＸ、邱建华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹胜荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7918号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。
负责人：张文钲，该行行长。
委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郑少墩，男，1997年7月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：林群伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：林宣强，男，1962年8月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告郑少墩、林群伟、林宣强、林硕响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。
案件受理费6264元，因撤诉减半收取计3132元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月十三日
书记员 吕雅君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3601号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
负责人：吴强，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏波，该支行员工。
被告：王彭辉，男，1988年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：彭俊然，女，1990年9月29日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘敏，女，1978年2月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘培辉，男，1982年11月20日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称农商行中山支行）与被告王彭辉、彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山支行的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原农商行中山支行向本院提出诉讼请求：1.被告王彭辉向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年6月26日起按年利率13.2%计算至2014年6月5日；以15万元为本金，自2014年6月6日起按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王彭辉以购建材为由，于2013年6月26日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年6月5日，由被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告王彭辉、彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月26日，原被告签订《借款合同（个人借款担保）》一份，约定原告为贷款人，被告王彭辉为借款人，被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉为担保人，借款金额为15万元，借款期限自合同生效之日起至2014年6月5日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。同日，原告将15万元借款发放给被告王彭辉，被告王彭辉在借款借据上签字确认。借款发放后，被告未有按约偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告农商行中山支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、借款借据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行中山支行与被告王彭辉之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告王彭辉发放了借款，被告王彭辉亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告王彭辉偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对被告王彭辉的上述债务承担连带清偿责任。被告王彭辉、彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彭辉于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年6月26日起，按年利率13.2%计算至2014年6月5日；以15万元为基数，自2014年6月6日起，按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；
二、被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王彭辉进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王献明
人民陪审员 顾存永
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更228号
罪犯林文荣，男,1962年3月15日生，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月4日作出（2013）昆环刑初字第0001号刑事判决，认定被告人林文荣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人的违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯林文荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林文荣假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯林文荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。林文荣确有悔改表现，2016年6月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖。林文荣被判处罚金人民币一万三千元已履行，但没收违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林文荣在服刑期间虽有一定悔改表现，但是对于生效裁判中的财产性判项未全部履行，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执145号之一
申请执行人刘琳。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
刘琳与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2391号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告刘琳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园第10栋1单元10楼11002号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告刘琳办理上述房屋的产权证书。案件受理费100元，由���告承担。
在执行中，向被执行人咸阳中铁置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人办理房屋产权证书、支付案件受理费、执行费500元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请人刘琳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园第10栋1单元10楼11002号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款600元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月十八日
书记员 霍志文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更714号
罪犯高栋辉，男，1969年12月17日出生，汉族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）大中刑初字第70号刑事判决，以被告人高栋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年9月29日被交付执行。本院先后二次裁定对该犯共减刑1年另11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高栋辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高栋辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯罚金人民币30000元未履行,家属提供了家庭困难的证明材料，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高栋辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高栋辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2877号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，总经理。
委托诉讼��理人：郭艺菲、段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：罗凯，男，1985年6月23日出生，彝族，住贵州省金沙县。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔万盛分公司）与被告罗凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文翔万盛分公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告罗凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文翔万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年5月23日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告罗凯支付管理费4800元（2015年2月至2017年1月）、违约金10000元；3.案件诉讼费由被告罗凯承担。事实和理由：原、被告于2011年5月23日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告罗凯将其自有渝BHXX**号车挂靠在原告文翔万盛分���司经营至该车报废时止，被告罗凯每月25日前应缴纳次月管理费200元，因被告罗凯拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告文翔万盛分公司遂诉请如上。
被告罗凯未出庭应诉，电话答辩称，同意解除合同，现尚欠原告管理费4800元属实,但不同意支付违约金。
原告文翔万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、保险单、欠费清单及交款收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文翔万盛分公司与被告罗凯于2011年5月23日签订汽车挂靠合同，约定被告罗凯将其自有渝BHXX**号货车一辆挂靠在原告文翔万盛分公司名下经营至车辆报废时止;被告罗凯每月25日前应缴纳次月管理费200元；如被告罗凯恶意拖欠款项，原告文翔万盛分公司有权扣车并收取违约金10000���，同时有权解除合同并处置车辆。双方在合同履行过程中，被告罗凯自2015年2月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，原告文翔万盛分公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，原告文翔万盛分公司与被告罗凯签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告罗凯未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告文翔万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。双方对尚欠管理费4800元无异议，故对原告文翔万盛分公司诉请的管理费4800元予以支持。关于原告文翔万盛分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告罗凯未按月缴纳管理费，在原告文翔万盛分公司不能证明其实际损失的情况下，被告罗凯逾期付款的后果即造成原告文翔万盛分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计��标准。被告罗凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告文翔万盛分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告罗凯于2011年5月23日就渝BHXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告罗凯于本判决发生法律效力后十日内给付重庆文翔运输有限公司万盛分公司管理费4800元；
三、被告罗凯于本判决发生法律效力后十日内支付重庆文翔运输有限公司万盛分公司自2015年2月25日起，以中国人��银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告罗凯负担。此款已由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告罗凯于本判决生效后十日内径付原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第2373号
原告河南华锋房地产开发有限公司。
法定代表人樊华锋，该公司总经理。
委托代理人张豪，该单位法律顾问。
被告赵秋柱，男，汉族。
原告河南华锋房地产开发有限公司与被告赵秋柱用益物权确认纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪，被告赵秋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月31日，原建行濮阳分行黄河路支行与被告赵秋柱签订一份联建协议，双方约定由建行出资在濮阳市区金堤路与马拐村老街交接处西南角的空地上联建营业、住宿两用楼房，并约定了产权分配。后双方又针对该协议签订了一份补充协议，双方约定，拟建楼房由原定的四层变更为五层，同时重新划分了楼房产权，根据联建协议及补充协议，该楼房一层靠北两间门市(现为”春兰造型”使用)及三层、五层归建行所有，一层靠南两间门市、二层及四层归被告所有。濮阳市区马拐村委会、于丙泽为以上协议的见证人。上述楼房建成后，因建行上市改制，该楼房资产权益(包括一层靠北两间门市、三层及五层)由建行委托北京中拓国际拍卖有限公司(下称“中拓公司”)进行拍卖。原告参与拍卖并竞拍成功，向委托方建行交付20万元标的价款。2011年8月1日，中拓公司向原告下发“拍卖成交确认书”，原告依法取得上述楼房资产权益。现被告非但不认可原告对标的房屋所享有的占有、使用、收益权，反而将标的房屋私自出租、非法使用，严重侵犯了原告合法权益，经原告多次与被告协商无果，现原告具状至法院，要求依法确认自拍卖成交之日起，原告对标的房屋享有占有、使用、收益的权益。由被告承担诉讼费用。
原告为此提交以下证据证明：
证一，拍卖标的信息一份。证明原告所购买的房屋资产权益具体位置、楼层、面积、价款及其他相关信息；
证二、拍卖标的的附属资料，包括拍卖时房屋现场照片三张；建行濮阳分行黄河路支行与被告赵秋柱联建营业住宿楼的协议书以及补充协议书各一份；证明标的房屋系建行濮阳分行出资兴建，建行享有该房屋1层靠北两间门市房、三层及五层的所有权，后建行将其在该栋楼房上的资产权益整体拍卖；
证三、拍卖成交确认书一份。证明2011年8月1日，经建行委托北京中拓国际拍卖有限公司进行拍卖，原告出价20万元购得了原建行所兴建的标的房屋资产权益，原告享有该房屋的占有、使用、收益权；
证四、2013年5月份涉案争议房屋现场照片两张。证明被告将原告享有资产权益的标的房屋私自使用、出租，侵犯了原告的合法权利。
被告赵秋柱辩称，被告与原建行濮阳分行黄河路支行签订联建营业住宿楼的协议书、补充协议书情况属实；但该楼房占用土地系被告划分宅基地，所建楼房只有一个通道，房屋拍卖时，未通知被告参加，该宅基地及涉案楼房均未取得使用权证书，坚决不同意原告对协议书约定的房屋进行占有使用收益。应驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，1998年7月31日，中国建设银行濮阳分行黄河路支行与被告赵秋柱签订联建营业住宿楼协议书一份，于丙泽作为见证人在该协议书上签名。协议书的主要内容为：赵秋柱以201.6平方米土地出资，中国建设银行濮阳分行黄河路支行负责该栋楼的建设投资约30万元，同时协议书对楼房建成后的楼层房屋使用进行约定；后又签订补充协议，将楼房加盖为五层，并对楼层房屋进行分配，于丙泽作为丙方濮阳市区马拐村委会代表在该协议书上签名。2011年8月1日，北京中拓国际拍卖有限公司向原告出具<拍卖成交确认书一份>，该确认书显示，原告以20万元的成交价取得黄河路支行西白仓分理处资产权益。同时向原告出具拍卖信息一份。该信息表显示，拍卖标的描述：位于河南省濮阳市金堤路与益民路交叉口“黄河路支行西白仓分理处”资产权益一宗，参考建筑面积约320平方米；拍卖资产权益无房屋所有权证书、无土地使用权证书，无任何权属证明；同时说明，由竞拍人自行核实所占土地性质，对可能存在或潜在的其他瑕疵由竞拍人自行调查，并承担相应风险。现原告据此向被告提出请求，要求确认其自拍卖成交之日起，对标的房屋享有占有、使用、收益的权益。被告拒绝，形成纠纷。
另查明，对该宗土地的性质—属于被告所在村委会为其划分的宅基地，涉案该栋楼房尚未办理产权证，本院在对原告进行必要释明后，原告代理人经与原告方沟通，仍坚持诉讼主张。
本院认为，从原建行与被告所签订的联建协议及补充约定中可以看出，被告即宅基地使用权人提供宅基地的使用权，在其宅基地上与建行合建房屋，在房屋建成后双方按照约定的比例分配房屋的所有权，该合建房屋合同履行的结果，实质上使出资人也取得部分宅基地使用权，但根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村村民与城市居民均不能取得他村及农村宅基地的使用权，故原建行与被告签订的联建合同及补充协议无效，相应的出资人亦不能取得约定房屋的所有权，而应当由宅基地使用权人向其返还出资。本案原告基于拍卖取得原建行出资人的地位，在本院庭后进行的必要释明后，仍坚持诉请。即要求确认自拍卖成交之日起，原告对标的房屋享有占有、使用、收益的权益。该主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告河南华锋房地产开发有限公司的诉讼请求
案件受理费100元，由原告河南华锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
代理审判员 王 宁
人民陪审员 候晓静
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐国勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2686号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人单宏泉，男。
被执行人李静，男，无固定职业。
被执行人吴保利，男.
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处于2013年3月26日作出的（2013）子证经字第84号公证书，申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2017年5月15日向本院申请强���执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人单宏泉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人单宏泉名下位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B5美都郡3幢6层3-605号的房屋一套（房产证号：00××69）。
被执行人单宏泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负��，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张园园
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2435号
申请执行人：李展盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人：何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住台江区。
本院在执行李展盛与林雍、何曼青民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林雍、何曼青的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初666号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:何圣春，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谢良柱，男，1973年5月10日出生，汉族,住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告何圣春、谢良柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年二月一日
书记员 柳妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8617号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李建军，男，1986年08月23日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币200085.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金200085.66元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金200085.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由李建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16057号
原告：涂朝芬,女,汉族,1954年05月08日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告涂朝芬与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告涂朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按涂朝芬撤回起诉处理。
审判员 文 莲
二〇一六年九月六日
书记员 李俭波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初15996号
原告祝孟才，男，1992年9月1日出生，住河南省固始县。
被告北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南1000米。
法定代表人李荣明，经理。
本院在审理原告祝孟才与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告祝孟才在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤请
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 倩
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执943号
申请执行人陈珍姣，女。
申请执行人杨东华，男。
申请执行人邹城香，女。
申请执行人杨智豪，男。
法定代理人陈珍姣，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌县八一大道185号。
负责人闵思成，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付73935元。
你们双方于2017年7月14日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月十四日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4032号
原告：黄勇敢，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告：闫金忠，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，
原告黄勇敢与被告闫金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘俊菲、张凤霞到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款50000元，并以50000元为本金，按照10%年利率给付原告2014年1月20日至货款给付完毕之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月被告从原告处购入建筑材料，原告供货后被告仅支付部分货款，至2014年1月20日原、被告就被告所欠货款达成协议，被告承诺尚欠货款95000元按期偿还，如未按约定付款则按照年息10%计算赔偿原告损失，此后被告给付原告货款45000元，拖欠原告货款50000元至今未给付，故原告起诉。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：1、送货单5张，该证据记载有收货单位闫金忠、货号、名称、规格、单位、数量、单价、总价等，并经被告闫金忠签字确认，该证据能够反映被告从原告处购买建材的情况，本院对该证据的证明效力予以确认。2、购货协议1份，该证据内容中记载“今欠材料费95000元整……年前付45000元整……2014年7月20号以前按月息的2%计算收取滞纳金，超过所定7月20号以后的协商日期按尾款的月息的5%的计算滞纳金收取直到年底还清不再收取滞纳金。如期还不清10%（五万的10%年息）。该证据经原、被告分别签字捺印确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告向被告出售建材，被告向原告付款，双方成立买卖合同法律关系。根据法律规定，买卖合同中的买受人应当按照约定的时间支付价款。根据原、被告于2014年1月20日达成的协议，被告应于2014年底前还清所欠95000元货款，但现仍余50000元尚未给付，原告要求其按照协议约定给付剩余50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告签订的协议约定，自2014年1月20日起按照约定的利率计算滞纳金，该约定实际对于逾期付款违约金的计算方式做出了约定，原告现主张按照年利率10%的利率计算利息，实际系主张要求计算逾期付款违约金，原告该项主张未超过原、被告协议约定，亦未超过合理限度，本院对原告主张的利率予以支持，但计算逾期付款违约金应以50000元未给付货款为基数计算。被告经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫金忠于本判决书生效后七日内给付原告黄勇敢货款50000元；
二、被告闫金忠以50000元未给付货款为基数，按照年利率10%向原告黄勇敢给付自2014年1月21日起至债务清偿之日的逾期付款违约金；
三、驳回原告黄勇敢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元，由被告闫金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢279号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:叶志强，男，1980年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄官兰，女，1980年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶志强、黄官兰行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1194号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审483号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审483号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1319号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区八社17号。
负责人陈洁，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告蔡洋洋，男，汉族，1984年7月13日出生，住成都市新都区，
被告张杨珍，女，汉族，1983年12月6日出生，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处（简称农商银行龙桥分理处）与被告蔡洋洋、张杨珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年7月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行龙桥分理处委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告蔡洋洋、张杨珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行龙桥分理处诉称，双方于2011年7月13日签订借款合同，约定：被告向原告借款30000元。原告依约发放了全部贷款，但被告未按约定期限归还。请求法院判令被告归还借款及利息。
被告蔡洋洋、张杨珍未作答辩。
经审理查明，被告蔡洋洋于2011年7月13日与原告农商银行龙桥分理处签订《个人贷款授信合同》，约定：被告向原告借款30000元，期限三年（从2011年7月13日至2014年7月10日），利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（合同约定上浮30%）计算。被告在签订合同当日，在一张载明借款30000元的个人借款凭证上签章。借款到期后，被告至今未予归还。
另查明，被告蔡洋洋、张杨珍在该借款合同签订时系夫妻关系。
以上事实，有原告向提交的双方身份信息、借款借据、个人贷款授信合同、结婚信息、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定期限归还本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡洋洋与被告张杨珍在该贷款发生时系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告蔡洋洋以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张杨珍对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洋洋、张杨珍于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处连带归还借款30000元，并支付利息（利息从2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡洋洋负担（此款原告已垫付，被告蔡洋洋在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 骆冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执463号之一
申请执行人李红波，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李合明，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人李合松，男，1964年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人李合明、李合松民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2735号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李合明、李合松共同偿还申请执行人李红波借款本金418265元及按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年3月17日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3950元、申请执行费6174元。
本院在执行过程中经调查，被执行人李合明名下房产均被其它法院在先查封，本院也已轮候查封，但目前无法处置，且申请人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年8月16日，申请执行人李红波向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郑敏敏
新疆维���尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1341号
申请执行人：刘海群，女，汉族，1971年9月3日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：刘茂鹏，男，汉族，1968年3月2日出生，住新疆哈密市。
被执行人：姜润玲，女，汉族，1964年1月6日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4786号民事判决书,即申请执行人刘海群与被执行人刘茂鹏、姜润玲返还原物纠纷一案中，被执行人已履行案款2237.5元，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼��·司坎旦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 蕾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第211-1号
申请执行人朱为亮，男，1947年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人沈劲松，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人朱为亮与被执行人沈劲松、陈富春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈劲松、陈富春未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱为亮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈劲松、陈富春所有的款项人民币209640元及利息、执行费3044元、诉讼费691.04元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2239号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人帕丽旦·买买提，女，1968年11月8日出生，小学文化，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
北京市石景山区人民法院与帕丽旦·买买提罚金一案，业经（2017）京0107刑初168号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求帕丽旦·买买提给付罚金人民币0.1万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人帕丽旦·买买提无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初168号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 钊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初4879号
原告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市
主要负责人：黄忠新，总经理。
委托诉讼代理人：杨键，男，该公司工作人员。
被告：李森华，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省
原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被告李森华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告以与被告达成庭外和解的协议为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 张 凤