云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云07民终329号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司。
负责人杨建红，系该公司经理。
公司住所：丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼*楼***层。
被上诉人（原审原告）刘晓红，男，1966年9月7日生，汉族，高中文化，原住四川省眉山市东坡区，现住云南省丽江市古城区。
被上诉人（原审被告）王习良，男，1990年4月5日生，纳西族，大学文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司因与被上诉人刘晓红、王习良机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司上诉请求：1、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初163号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案件事实错误，导致判决错误。(一)被上诉刘晓红人系农村户口，残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿项适用标准错误。1、被上诉人刘晓红未提交充分证据证明交通事故发生(2016年5月8日)前在城镇连续居住满一年。原审中，被上诉人刘晓红提交的户口簿证明其为农村户口；提交的暂住证己过期(2013年4月至2014年4月);提交的房屋租赁合同租赁期限为一年但截至开庭时租赁期限尚未届满。残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算即8242元/年×20年×10%＝16484元。2、被上诉人刘晓红当庭确认事故发生后，主要由其妻子护理，并由被上诉人王习良请了5天护工护理。依据被上诉人刘晓红提交的证据，其妻子系农村户口，护理费应当依据农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；且护理期应当按照住院天数计算并将护工己护理的5天予以扣减，即34229元÷365天×13天(住院天数18天减去己提供护工护理的5天)＝1209元。3、原审法院未采信被上诉人刘晓红提交的关于误工费的证据，结合被上诉人的农村户籍，误工费应当依据农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算即34229元÷365天×135天(发生事故至定残前一日)＝12555元。(二)鉴定意见及出院证明确认被上诉人可能需要进行二次于术，在后期治疗费范围及金额不明确的情况下应当在实际治疗金额发生后再另行主张，且鉴定意见中后期治疗费的标准过高，请求予以调整。(三)原审中被上诉人刘晓红未提交证据证明伤后应当加强营养，营养费不应当予以支持。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法改判。
被上诉人刘晓红在二审期间提出的答辩意见是：事故发生后，给答辩人及其家人的生活带来极大的影响。一审中，答辩人也提交了证据证实其主张，请求法院作出公正、公平、合法、合理、合情的判决。
被上诉人（原审被告）王习良在二审中未提交书面答辩状。
被上诉人刘晓红向一审法院起诉请求：判令被告保险公司先在交强险及商业险范围内赔偿原告下列费用：1、医疗费：30146.56元（被告王习良已垫付29366.56元）；2、住院伙食补助费：18天×100元／天=1800元；3、残疾赔偿金：26373元／年×20年×10%=52746元；4、误工费：200元／天×240天=48000元；5、护理费：90天×126.21元／天=11358.90元；6、营养费：90天×50元／天=4500元；7、交通费：823.50元；8、被扶养人生活费：6830元／年×10年÷2×10%=3415元；9、后期康复及治疗费：11000元；10、鉴定费：1980元；11、精神抚慰金：50000元。以上费用超出被告保险公司保险赔付范围的请求由被告王习良承担，本案诉讼费请求由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，被告王习良驾驶云Ｐ×××××号轿车在丽江市古城区玉雪大道与祥和路交叉路口由北向南行驶，遇原告刘晓红驾驶二轮电动车由北向东行驶，两车避让不及，致被告王习良驾驶的云Ｐ×××××号轿车右侧与原告刘晓红驾驶的二轮电动车左侧发生刮撞，造成两车受损，原告刘晓红受伤的道路交通事故。该事故责任经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定为被告王习良承担全部责任，原告刘晓红无责任。原告刘晓红在事故发生后被送至丽江市人民医院住院治疗，后于2016年5月26日出院，期间共支出医疗费29366.56元，已由被告王习良垫付。后原告于2016年6月6日、8月2日、8月4日至丽江市人民医院门诊治疗，支出费用485元。2016年9月20日，原告刘晓红伤残等级经云南正大法医司法鉴定中心评定为十级，后期因需复查、促骨痂生长骨折愈合，对症综合治疗，功能锻炼等康复费评定为3000元，后期回丽江市人民医院手术去除固定支架及术后康复费评估为8000元，以上两项合计11000元，误工期评定为伤后240日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。同时该司法鉴定意见书注明，原告刘晓红若需要行胫骨骨折切开复位内固定术，其医疗费用以实际产生的为准，误工期、护理期及营养期需另行评定。原告因鉴定支出鉴定费1980元。云Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原、被告确认被告王习良还为原告垫付其他费用2500元。
一审法院认为，原告主张的各项费用应依法确认如下：1、医疗费：40851.56元（29366.56元+485元+11000元）；2、住院伙食补助费：1800元（18天×100元／天）；3、残疾赔偿金：52746元（原告虽系农村户口，但其提交的居住证及居民委员会证明已证明原告在丽江市已连续居住满一年，故其残疾赔偿金按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元／年计算，原告伤残等级已评定为十级，故残疾赔偿金计算为26373元／年×20年×10%）；4、误工费：23842.48元（原告提交的证据未能证明其有固定收入，也未能证明近三年平均收入情况，故参照云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元／年计算，原告误工期司法鉴定机构评定为伤后240日，与误工期计算至定残日前一天的法律规定不符，故按法律规定计算为135天，故误工费计算为64463元／年÷365天×135天）；5、护理费：11358.99元（原告未能提供证据证明护理人员误工情况，参照云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元／年计算，被告王习良主张其护理原告5天，应予扣减，但原告不予认可，被告王习良亦未能提交证据证明该主张，故护理期以司法鉴定机构评定的伤后90日计，护理费计算为46067元／年÷365天×90天×1人／天=11358.99元）；6、营养费：2700元（根据原告伤情酌情支持为30元／天，营养期以司法鉴定机构评定的伤后90日计，营养费计算为30元／天×90天=2700元）；7、鉴定费：1980元，原告主张的被抚养人生活费因未能提交其丧失劳动能力程度鉴定意见，故对该主张不予支持，原告可在对其丧失劳动能力程度鉴定后另行主张，原告主张的交通费因其提供票据与其就医时间、地点及次数不符，故不予支持，精神抚慰金亦不予支持。以上费用合计135279.03元，以上费用中的医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险分项的医疗费项下，金额合计为45351.56元，以上费用中残疾赔偿金、误工费、护理费属于交强险分项的死亡伤残赔偿金项下，金额合计为87947.47元，以上费用应先由被告保险公司在交强险分项的医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险分项的死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告87947.47元。超出被告保险公司交强险赔付范围的35351.56元，根据事故责任划分应由被告王习良承担，因云Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有不计免赔的限额为30万元的第三者责任商业保险，根据保险合同约定被告王习良应承担的35351.56元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔付。鉴定费1980元，根据事故责任划分及被告王习良与被告保险公司之间保险合同的约定，由被告王习良承担。综上所述，被告保险公司共应赔付原告刘晓红133299.03元，扣除被告王习良垫付的31866.56元后，被告保险公司还应赔付原告刘晓红101432.47元。被告王习良已垫付的31866.56元由被告保险公司直接支付给被告王习良，本案不作处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司赔偿给原告刘晓红交通事故赔偿金共计人民币101432.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王习良赔偿原告刘晓红交通事故赔偿金1980元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。案件受理费4028元，减半收取为2014元，由原告刘晓红承担552元，由被告王习良承担1462元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车与非机动车驾驶人发生的机动车交通事故责任纠纷，对所涉事故的发生，各方当事人应根据相关法律承担相应的责任。被上诉人刘晓红虽系农村户口，但其在一审提交的居住证及居民委员会证明已证明原告在丽江市已连续居住满一年，故一审法院按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元／年计算其残疾赔偿金，参照云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元／年计算其误工费，参照云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元／年计算其护理费符合法律的规定，本院予以确认。对上诉人提出的被上诉人王习良在被上诉人刘晓红住院期间请护工护理5天，应予扣减的上诉主张，上诉人未提交证据证实，本院不予支持。对上诉人提出的鉴定意见中后期治疗费标准过高，应当在实际治疗金额发生后再另行主张的上诉主张，本院认为，虽然后期治疗费未实际产生，但根据本案审理查明的情况看，被上诉人刘晓红需后期治疗是事实，被上诉人刘晓红有权选择后期治疗费是按鉴定意见主张还是待实际产生后另案主张，且上诉人未提交证据证实鉴定意见中后期治疗费标准过高，故该上诉主张本院不予采信。上诉人刘晓红受伤后，一审法院根据原告伤情酌情支持其营养费符合本案的实际情况及法律的规定，故本院对上诉人提出的营养费不应当支持的上诉请求不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年六月十九日
书记员 杨向梅