wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5122号
罪犯张福利，男，1971年6月26日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年4月11日作出(2011)张刑初字第0144号刑事判决，以被告人张福利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8896号刑事裁定，对罪犯张福利减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年3月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张福利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张福利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张福利在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张福利减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1009号
被告人王明洪，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月，2015年7月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月被本院判处拘役五个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2017年8月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人孔德顺，男，1988年3月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因收购赃物、盗窃分别于2013年8月、2013年11月被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪分别于2014年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月、2016年9月被本院判处拘役四个月，2016年12月11日刑满释放。因本案于2017年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2017年8月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1026号起诉书起诉指控被告人王明洪、孔德顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王明洪、孔德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日凌晨，被告人王明洪伙同被告人孔德顺，至常州市武进区牛塘镇卢家新园4幢甲单元xxx室、4幢甲单元xxx室，采用技术开锁等手段，窃得被害人陆某家中价值160元硬中华牌香烟4包、窃得被害人池某家中的现金人民800元。
本院审理期间，被告人王明洪及其家属已退出赃款、赃物折价款人民币960元。
上述事实，被告人王明洪、孔德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、池某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明洪、孔德顺，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。均有盗窃前科，均应酌情从重处罚；归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人王明洪已退出赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王明洪、孔德顺犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（扣除先行羁押的1个月1日，刑期自2017年8月3日起至2017年11月1日止)
被告人孔德顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除先行羁押的1个月1日，刑期自2017年8月3日起至2017年12月1日止)
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、已扣押的作案工具开锁工具二盒及开锁工具零件十六个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执402号
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人:赵振斌，男，1987年12月18日出生，汉族，临西县人，住该村，个体，
被执行人：刘中琪，女，1988年10月1日出生，汉族，山东省莒县人，住该村，
本院在执行冀同兴申请执行赵振斌、刘中琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 丁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保320号
申请人：何小英，女，汉族，1971年2月14日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：谭立新，男，汉族，1966年9月14日出生，住遂宁市船山区。
申请人何小英与被申请人谭立新民间借贷纠纷一案，申请人何小英于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭立新所持有的大英县华龙高新塑料制品厂的股份予以冻结。申请人何小英自愿用其所有的位于船山区和平路81号（原丝绸厂内）1层34号、1层35号房屋为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭立新所持有的大英县华龙高新塑料制品厂的股份予以冻结，冻结期限两年；
二、对申请人何小英所有的位于船山区和平路81号（原丝绸厂内）1层34号、1层35号房屋【房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号，土地使用权证号：遂国用（2009）第56243号】予以查封，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人何小英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲春旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第304号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：黄雪纯，男，1987年8月16日出生，住杭州市上城区。
被告：方晓华，男，1991年9月18日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告吴宇华与被告方晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金6890元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（合并按年利率24%从2016年1月6日起算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求调整要求被告支付借款本金3903元，利息、罚息、违约金起算点为2016年1月6日。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款6890元，借款期限为9个月，从2015年8月6日至2016年5月5日，还款方式为等额本息804.34元。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月10日前向原告支付固定本息,逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满。被告需向原告支付履约保证金100元。同日，原告通过银行转账5900元给被告，原告出具收条。被告仅归还四期本息后，余款未再归还。
本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任。原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金3903元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%从2016年1月6日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方晓华承担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告方晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 汪殷华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7784号之一
原告：周琛煜，男，1994年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告周琛煜与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告周琛煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周琛煜撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁碧丹
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执116号
申请执行人：阿素小旺，男，1998年6月28日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行阿素小旺与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林昌四，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人辜水云因与被申请人林昌四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)川10民终1036民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辜水云申请再审称：第一，林昌四的行为构成抢劫，且其没有提供双方发生抓扯的证人、证据；第二，隆昌县公安局巡逻警察大队的情况说明不是公安局的行政决定书，二审予以采信并认定双方发生打架、抓扯，系认定事实错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案中，隆昌县公安局巡逻警察大队出具的情况说明明确载明“处警人员向辜水云了解情况，辜水云称自己驾驶面包车等红绿灯时与林昌四因为之前的纠纷发生抓扯”，结合林昌四在现场由处警人员通知120送医检查治疗以及医院诊断结果等事实，二审法院认定双方当事人发生抓扯、林昌四在抓扯中受伤并判决辜水云就林昌四的损失承担50%的责任并无不当，辜水云申请再审称其未与林昌四发生抓扯、公安机关的情况说明没有证据效力没有事实和法律依据，不予支持。辜水云称林昌四的行为构成抢劫的主张，不属本案审查范围。因此，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，辜水云的再审申请理由不能成立。
综上，辜水云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辜水云的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初30号
原告：李斌，男，1955年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王晴，女，1980年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，
原告李斌诉被告王晴买卖合同纠纷一案，本院于2017男1月4日立案受理后。依法审判员阮福全适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告王晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李斌诉称：2014年10月7日，被告王晴从原告李斌处购买长毛种兔90只（90只×350元/只），共计31500元，被告王晴写下欠条并口头承诺3个月内一次还清欠款。到期后，原告李斌多次讨要请求被告王晴还清欠款，被告王晴总是以没钱为由至今没有履行承诺偿还欠款，为此原告请求被告一次性支付原告货款31500元，案件受理费由被告承担。
王晴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李斌养有种兔，被告王晴于2014年10月7日从原告李斌处购买种兔90只，共计31500元。被告王晴给原告李斌出具欠条一张（内容：欠条，今欠李斌兔款叁万壹仟伍佰元整。90只×350,2014.10月7日，王晴），后因被告未按时还款，原告多次催要未果后，为此原告来诉本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条1份、手机短信截屏5张在卷予以证明。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，原告李斌已经将种兔转交给被告王晴，被告王晴应当按照约定的数额支付价款，故原告李斌要求被告王晴偿还所欠种兔款31500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晴支付原告李斌货款31500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取299元，由被告王晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年二月十五日
书记员 王仲梁
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初330号
原告：赵某1，女，汉族，现年42岁，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：李某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：赵某2，男，汉族，现年42岁，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：白某，甘肃省康达律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告赵某1诉被告赵某2同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、依法判令非婚生女赵某3由原告抚养，由原告承担生活费及教育费等相关费用；非婚生子赵某4由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹关系，于1996年农历正月由双方父母包办在一起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1997年2月1日生育一女赵某3，现已成年，目前在大学就读；2000年5月1日生育一子赵某4，就读于两水中学。因原、被告系父母包办婚姻，双方脾气性格不和，一直关系不好。生活中，被告毫无责任心，不承担家庭开销，不照顾上学的孩子，导致双方矛盾日益加深，已无法共同生活。
原告赵某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告户口本复印件，预证明原、被告身份信息。经核对与原件无异。2、非婚生子女赵某3、赵某4户口本。预证明赵某3、赵某4的身份信息。经核对与原件无异。
被告赵某2辩称：我与原告系同乡，经人介绍认识，后在双方父母的主持下，1996年正月按乡俗进行了结婚仪式，于1996年10月17日在武都区五库乡人民政府办理了结婚登记，但由于地方偏僻，未领到证件。两个孩子正处于紧张的学习阶段，如现在因为家庭琐事提出离婚，势必影响儿子赵某4明年的高考，对女儿赵某3大学学业和身心也必将造成不良的影响；再者，两个孩子正处于用钱的高峰期，如果现在离婚，任何一方单独承担孩子的费用都十分困难，面临的不仅仅是家庭的破裂，更重要的是毁掉了两个孩子的学业；所以，坚决不同意离婚。2、关于子女抚养，女儿已经成年，儿子满十七周岁，所以应当征求孩子意见。
被告赵某2围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、1996年10月17日五库乡政府证明复印件一份，2017年3月15日五库乡人民政府证明复印件一份，预证明双方是办理了结婚登记的。3、赵某1实施节育手术证明两份，二胎罚款收据两张，预证明双方婚姻关系，因为生二胎还被罚款。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提供的2号证据，原告质证认为乡政府两份证明不能证明双方存在婚姻关系。本院认为如果办理了结婚登记，被告应当提供结婚申请表、登记表，以查看双方是否签字等信息，且两份证明对登记时间的表述前后矛盾，故对原告的质证意见予以采信，此项证据不能证明双方办理了结婚登记。被告提供的3号证据，原告质证认为3号证据不能证明双方存在婚姻关系，本院认为节育手术证明及二胎罚款收据只能证明做节育手术及交二胎罚款的事实，不能证明双方存在婚姻关系，故对原告的质证意见予以采信，此项证据不能证明双方存在婚姻关系。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被系表兄妹关系，双方于农历1996年正月按乡俗进行了结婚仪式，之后一直未办理结婚证。双方于1997年2月1日生育一女赵某3，现已成年，目前在大学就读；于2000年5月1日生育一子赵某4，目前在武都区两水中学读书。同居关系存续期间，双方在武都区五库乡中院里行政村咀儿上社修建砖混结构的房屋3间。双方共同生活后，双方因家庭矛盾处理不当导致感情不和。
在庭审中，原告同意放弃共同生活期间共同财产，即位于武都区五库乡中院里行政村咀儿上社砖混结构房屋3间中属于自己的份额。
被告主张双方共同生活期间有灾后重建款本息27600元、有精准扶贫贷款50000元，经询问原告表示不知情，被告也未提供证据证明。
现原告诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、依法判令非婚生女赵某3由原告抚养，由原告承担生活费及教育费等相关费用；非婚生子赵某4由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1996年认识并同居生活，此后未办理结婚证，双方关系属同居关系，不受法律保护。关于孩子抚养，原、被告均要求抚养女孩赵某3，经查，女孩赵某3现已成年，随父随母生活由其自己选择，本院不再处理，但原告表示愿意承担女孩上大学期间的学费及生活费等费用；原告要求被告抚养男孩赵某4，被告同意抚养，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，男孩赵某4由被告抚养，抚养费由被告承担为宜；关于双方同居期间共同财产，因原告主动放弃了3间砖混结构房屋中属于自己的份额，故3间房屋归被告所有；关于双方共同生活期间共同债务问题，被告主张双方共同生活期间有灾后重建款本息27600元、有精准扶贫贷款50000元并要求分割，经询问原告对此表示不知情，被告也未提供证据证明，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。现参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、赵某4由赵某2抚养，抚养费由赵某2自行承担。
二、驳回赵某1的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一七年四月十日
书记员 周彦龙
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：张焕文（系被告陈艳秋丈夫），男，1988年11月10日出生，汉族，农民。
被告：陈艳秋，女，1988年3月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张焕文、陈艳秋借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告张焕文、陈艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告张焕文、陈艳秋，偿还所欠原告本金29,669.21元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，被告张焕文、陈艳秋，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金50,330.79元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金29,669.21元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,884.96元，计算至（2017年10月16日）。
被告张焕文、陈艳秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月16日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片2张证明原告于2015年5月25日、2016年12月20日对被告张焕文进行催收。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月25日，被告张焕文、陈艳秋向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金50,330.79元,剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告张焕文、陈艳秋理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告张焕文、陈艳秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告张焕文、陈艳秋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张焕文、陈艳秋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金29,669.21元，利息22,884.96元，本息合计52,554.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.93元，由被告张焕文、陈艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初730号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋晓亮，男，1990年12月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，经本院决定于9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人蒋晓亮犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日14时许，被告人蒋晓亮至丹阳市华东建材城停车场内，乘隙窃得爱迪星牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1050元。被告人蒋晓亮将该车以300元的价格卖至丹阳市一典通调剂商行。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人王某。
被告人蒋晓亮归案后如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋晓亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓亮归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人蒋晓亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓亮犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止)，并处罚金人民币一千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人蒋晓亮尚未退出的非法所得人民币300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1026刑初353号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人谷甲某，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。2017年10月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）342号起诉书，指控被告人谷甲某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人谷甲某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年8月30日16时许，被告人谷甲某到文安县文安镇东某村兄弟瓷砖加工厂，要求瓷砖加工厂老板王思伟给其加工瓷砖，王思伟告知其当天不能给其加工瓷砖，被告人谷甲某遂将该瓷砖加工厂的电闸拉下，并辱骂殴打王思伟，张某、王某上前阻拦，被告人谷甲某将张某、王某咬伤，二人的损伤程度均构成轻微伤。
2017年10月2日，被告人谷甲某主动到公安机关投案。与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述，被告人的供述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、谅解书，到案说明及被告人谷甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷甲某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷甲某审理中认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。控辩双方的以上意见予以采纳。被告人谷甲某虽主动到公安机关投案，但到案后没有供述全部犯罪事实，辩护人关于应认定被告人谷甲某构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宇坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢103号
申请执行人：绵阳市永兴达物资有限责任公司。
法定代表人：阳建碧，该公司经理。
被执行人：王小兵，男，汉族，生于1968年10月12日，住绵阳市游仙区
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市永兴达物资有限责任公司审请执行（2012）涪民初字第2767号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖永丰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1224号
申请执行人:眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段288号。
法定代表人：王建民，该院院长。
委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被执行人：陈锡明，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：李群英，女，1969年2月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
眉山市人民医院依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初716号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行陈锡明、李群英合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人陈锡明、李群英偿付申请执行人眉山市人民医院因无因管理支付的费用59849元；2、由被执行人陈锡明、李群英负担本案受理费648元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初716号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01507号
罪犯徐雪峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)淮刑一初字第0012号刑事判决，以被告人徐雪峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于2006年11月27日以(2006)苏刑复字第0098号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2006年12月19日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0132号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又以(2011)苏刑执字第0617号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐雪峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐雪峰的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐雪峰自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2029年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初34号
原告：天津众和家商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号楼310-315。
法定代表人：张新研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓培，男，该公司工作人员。
被告：天津米嘉乐超市连锁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路东侧滨海华贸中心-436。
法定代表人：吴博森。
原告天津众和家商贸有限公司与被告天津米嘉乐超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任晓培到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款25424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，但未签订书面合同。2016年7月双方开始进行业务往来，原告为被告超市供应食品，原告每次向被告供货，被告经过查验货物和数量，由其工作人员在销售单签字确认款项，一般隔一个月，双方会对一次账，对账后被告将载有其工作人员签字的销售单取回，向原告出具其盖章的记账凭证，约定对账后当月10日向原告支付货款，但期间被告从未履行支付货款义务。截至2016年10月，被告共欠原告货款25424元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《销售单》十六张，证明2016年8月23日原告给被告供货，经被告工作人员田静确认，货款总计8115.72元；
证据二、《销售单》一张，证明2016年8月25日原告给被告供货，经被告工作人员娄香春确认，货款总计1478.8元；
证据三、《销售单》一张，证明2016年9月3日原告给被告供货，经被告工作人员贾新君确认，货款总计532.5元；
证据四、《记帐凭证》一张，证明经原、被告对账，被告共欠原告2016年8月前货款15310.35元；
证据五、《收据》一张，证明原告为本案支付公告费260元。
被告未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院于2017年2月9日对案外人田静询问并制作笔录，其称被告于2016年7月、9月分别开了两个超市，其于2016年7月到被告处工作，负责上货和收货。其工作期间被告从原告处进货属实，每次收到货物经查验无误后，其会在原告提供的销售单中签字确认，原告之后再持销售单到被告处进行收款，娄香春系被告其中一个老板，张静系被告会计，2016年中秋节后被告两个超市都关门了，当时欠付很多货款未结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告向被告多次供应货物。2016年8月23日，被告工作人员田静在原告销售单中签字确认货款8115.72元未付；2016年8月25日，被告工作人员娄香春在原告销售单中签字确认货款1478.8元未付；2016年9月3日，被告工作人员贾新君在原告销售单中签字确认货款532.5元未付；2016年9月3日，被告向原告出具记帐凭证一份，确认货款15310.35元未付，原告主张该记帐凭证中确认的货款系2016年8月以前原告向被告供货，经双方对账后的款项，相应的销售单被告在出具记帐凭证后已收回。以上未付货款共计25437.37元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告曾向原告出具《记帐凭证》，加盖公章确认欠付原告货款的事实，同时原告提交的《销售单》中亦显示其向被告送货及被告工作人员对此确认的事实，结合上述证据可以综合认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系，双方均应依约诚信履行相应的义务。原告现已依约向被告履行了供货义务，但被告未支付相应货款，应承担相应的违约责任。庭审中，原告提交的三份销售单及一份记帐凭证显示被告欠付的货款总计25437.37元，对该金额本院予以确认，被告理应向原告支付该款项。原告在诉讼中主张要求被告支付货款25424元，系对自有权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津米嘉乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津众和家商贸有限公司货款25424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费260元，由被告天津米嘉乐超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初916号
原告刘敏,女,生于1970年10月26日,汉族，四川省叙永人。
委托代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告：蒋朝永，女，生于1971年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘敏与被告蒋朝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员夏世泷担任审判长、人民陪审员曾德钊、人民陪审员陈晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人张亮晶到庭参加了诉讼，被告蒋朝永经本院合法传唤后逾期未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求，请求判决被告蒋朝永清偿借款本金99000元及其利息。事实与理由：原、被告是好友关系，2013年11月20日被告出具借条向原告借款99000元，并口头约定利率为2%/月，定于2014年11月20日归还。之后，被告外出下落不明，原告催收未果，诉讼来院要求判决如诉讼请求。
被告蒋朝永未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告出具借条向原告借款99000元，定于2014年11月20日归还。之后，被告外出下落不明，原告催收未果，诉讼来院要求判决清偿。
在庭审中，证人李正兰、徐秋林到庭作证证明原、被告借款时在场，并证明口头约定利率为2%/月。原告还出示了被告父母的证言，证明被告下落不明、原告催收多次。
证明上述事实的证据材料有，原、被告身份材料，原告的当庭陈述、借条、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，被告应当清偿债务。在借条上没有约定利息，仅有证人言证不足以证明双方当时约定了利息，其借期内请求支付利息的主张因证据不足本院依法不予支持。但超过还款期限的逾期利息应当按相关法律规定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内被告蒋朝永归还原告刘敏借款本金99000元；
二、从2014年11月20日起的逾期利息，以99000原为本金，按年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告蒋朝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏世泷
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗时仙
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执128号
申请执行人：杨自文，男，住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx村委会xxx上寨。
被执行人：钱玉明,男,住金平苗族瑶族傣族自治xx乡xx村委会xx上寨。
申请执行杨自文与被执行人钱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)云2530民初60号民事调解书：由钱玉明所欠杨自文借款人民币30000.00元，钱玉明同意于2017年6月14日前支付，钱玉明同意自2015年2月4日起支付利息（利息按月利率2分计算）至还清借款本金止。2017年5月2日钱玉明支付4000.00元后，其余26000.00元钱玉明未按期支付，杨自文于2017年6月21日申请强制执行。
本院在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人钱玉明的存款和车辆等查询，发现有存款1000余元。该款于2017年10月30日扣划给杨自文。通过调查发现有香蕉一万余株，被执行人钱玉明承诺2018年春节后砍香蕉时支付本金和利息。申请执行人杨自文同意该方案，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李提
二〇一七年十一月六日
书记员 周林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4179号
罪犯刘翔，男，1989年5月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年4月3日作出（2015）连东刑初字第97号刑事判决，以被告人刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年5月8日止）。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘翔在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初221号
原告顾纪坤,男,汉族。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人孙晓梅，靖江市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人朱飞，靖江市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告顾纪坤诉被告靖江市人民政府要求办理社会保障金一案中，原告顾纪坤以无证据和相关政策出台为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾纪坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾纪坤负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1858号
罪犯干承玉，男，1965年1月13日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月27日作出(2012)溧刑二初字第162号刑事判决，以被告人干承玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9272号刑事裁定，对罪犯干承玉减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯干承玉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯干承玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯干承玉在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2017年2月获得三次监狱表扬，罚金人民币1万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯干承玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯干承玉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3412号
申请执行人：王雁峰，男，1973年4月16日出生，汉族，北京市恒昆混凝土有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：张天舒，男，1969年6月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行王雁峰与张天舒民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人张天舒，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封被执行人张天舒名下车辆，车辆暂不具备执行条件，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人张天舒名下暂无其他财产可供立即执行。申请人王雁峰也未能提供被执行人张天舒可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3412号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝 翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执185号之一
申请执行人张艳，女，1977年9月25日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人徐金月，女，1951年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市沪丰物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路5号房。
法定代表人徐金月，该公司总经理。
申请人张艳与被申请人徐金月、无锡市沪丰物资有限公司申请执行仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第743号裁决书生效后，张艳申请执行，本院于2016年3月3日受理。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第743号裁决书的执行。
申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 王 挺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3736号
原告王国红，女，1968年7月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师
被告刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王国红与被告刘三国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国红的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼，被告刘三国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国红诉称，被告刘三国于2015年7月向其借款1700000元，并向其出具了借条，该借款经其多次追要，刘三国以各种理由拖延还款，请求判令被告刘三国偿还借款1700000元及利息。
被告刘三国没有进行答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告刘三国向原告王国红出具了一张借条，内容为“今借到王国红现金壹佰柒拾万元整（1700000元），借款人刘三国”。后王国红多次向刘三国追要该借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，王国红主张刘三国借其现金1700000元，并向本院提供了刘三国出具的借条为据，刘三国不到庭进行质证，本院对刘三国出具的借条予以采信，王国红与刘三国之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。刘三国向王国红借款时没有约定借款期限，王国红可以随时要求刘三国在合理期限内返还借款。因此，王国红要求刘三国偿还借款1700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于刘三国向王国红借款时双方没有约定利息，应当视为不支付利息，故王国红要求刘三国支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘三国于判决生效之日起十日内偿还原告王国红借款本金1700000元。
二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告刘三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李怡然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1718号
原告：李泽洪，男，1990年6月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋义，男，1990年1月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园小区*幢***层。
负责人：肖平，经理。
原告李泽洪与被告蒋义、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告李泽洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处��，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李泽洪撤诉。
案件受理费38元，由原告李泽洪负担。
审判员 唐云华
二〇一七年三月十三日
书记员 罗语涵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1349号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋留华，男，1985年11月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省涟水县。2017年2月4日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人蒋留华犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人蒋留华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年8月22日凌晨，被告人蒋留华及罗某等人在昆山市千灯镇炎中路与景唐路路口附近,因与被害人史某等人发生肢体冲突，被告人蒋留华持匕首捅刺被害人史某，致被害人史某腿部、腹部和手部受伤,其中左上臂及左大腿外侧皮肤瘢痕累计长度达26.5厘米。经鉴定，被害人史某的伤情已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蒋留华已赔偿被害人史某并取得了被害人的谅解。被告人蒋留华自动投案,并在归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人蒋留华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋留华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋留华对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月22日凌晨，在昆山市千灯镇炎中路与景唐路路口附近,被告人蒋留华及罗某等人因琐事与被害人史某等人发生纠纷继而相互斗殴。殴斗中,被告人蒋留华持匕首捅刺史某，致史某腿部、腹部和手部受伤,其中左上臂及左大腿外侧皮肤瘢痕累计长度达26.5厘米，经鉴定已构成人体轻伤二级。
另查明：2017年1月23日，被告人蒋留华亲属与被害史某兴达成调解协议，约定蒋留华赔史某兴60000元（已履行），被害史某兴对被告人蒋留华的伤害行为表示谅解。2017年2月4日，被告人蒋留华主动向公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋留华在开庭审理过程中无异议，并有被害史某兴的陈述，证罗某柏赵某伟周某云的证言,辨认笔录,协议书、收据、收条、银行回单、谅解书（2份）、欠条，监控录像截图，病历资料、损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被告人人口信息查询，抓获经过、发破案经过、出所登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋留华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋留华明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋留华及其亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人蒋留华予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋留华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋留华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 张桃英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1570号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李梅地，男，汉族，1939年6月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1669号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1669号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用97.5㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款1950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1669号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4983号
罪犯王计生，男，1988年12月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年5月18日作出(2010)武刑初字第347号刑事判决，以被告人王计生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第4607号、（2015）宁刑执字第9187号刑事裁定，对罪犯王计生共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年8月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王计生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王计生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王计生在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王计生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王计生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执293号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：55321604-7。
法定代表人：杨景轩，公司总经理。
委托代理人：张小玲，公司员工。
被执行人：张伟雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院作出的（2016）闽0603民初1330民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张伟雄应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司59124.59元及利息等。根据申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司的请求，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人张伟雄的银行账户及名下车辆，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执630号
申请执行人刘恩田,男性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。
法定代表人翟昌露，该公司董事长。
本院在执行刘恩田与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初112号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉木么某某，女，生于1983年2月25日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县特木里镇四且村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2017年6月7日被依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人吉木么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年5月3日13时许，布拖县公安局禁毒大队侦查人员通过前期工作中掌握的线索，联合云南省大理州剑川县公安局禁毒大队，在云南省大理州下关镇福星村一出租房内将正在贩卖毒品给吸毒人员的被告人吉木么某某抓获，侦查人员当场从该出租房内的床上查获7包用白色塑料包裹的白色毒品可疑物，查获的7包白色毒品可疑物，经当面称量净重为5.59克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉木么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人吉木么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、检材提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、被告人照片、尿检照片、指认照片、查获照片、毒品称量照片、户籍证明、视听资料、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0671号理化检验报告、被告人吉木么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因5.59克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉木么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉木么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初845号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚东帮，男，1988年11月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人龚东帮犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告龚东帮及其辩护人叶鑫、潘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月26日，被告人龚东帮伙同王某2、汪某2（均已判决）经预谋后，在湖北省武汉市汉阳区东方华尔兹小区被害人欧某1居住处，采取掏锁方式入室，共同盗得欧某1的佳能EOS70D单反相机一套、卡西欧ZR1200相机一部、Iphone5C16G手机一部、周大福黄金千足金项链带hellokitty吊坠一条（重3克）、黄金叶牌天叶香烟两条、黄鹤楼牌（硬珍品）香烟四条、人民币8000元及施华洛世奇牌水晶手镯一个、冰雪富人牌女士皮草大衣一件、苹果笔记本电脑一台。后由王某2将赃物销赃给付春常。经鉴定，上述物品共计价值人民币11221元。案发后，皮草大衣已追回，其余物品均已销赃，赃款均已分赃挥霍。
2015年5月28日，被告人龚东帮伙同王某2、汪某2、梅某（已判决）经预谋后，在湖北省武汉市洪山区南湖大道南湖城市大厦被害人马某租住处，采取锡纸掏锁的方式进入该室内，由梅某望风，被告人龚东帮及王某2、汪某2、梅某共同盗得被害人马某价值人民币1404元的联想牌扬天B460笔记本电脑一台。赃物已销赃，赃款以挥霍。
2015年5月28日，被告人龚东帮伙同王某2、汪某2、梅某经预谋后，在湖北省武汉市洪山区南湖大道南湖城市大厦被害人汪某1居住处，由王某2、汪某2采取锡纸掏锁的方式进入该室内，被告人龚东帮及王某2、汪某2、梅某共同盗得被害人汪某1的共计人民币23187元的浪琴牌男士手表一个、Gucci牌米色男士皮质挎包一个、925纯银手镯一个、女士铂金950钻石戒指一枚、男士G18K钻石手链一条、女士G18K钻石手链一条、iphone416G手机一部、三星牌NV3数码相机一部、iphoneipadwi-
fi16g平板电脑一部及玉器、瓷器、木料等贵重物品若干。案发后，部分玉器、瓷器、木料等物品已追回，其余物品均已销赃，赃款均已分赃挥霍。
另查明，案发后，公安机关经侦查确定被告人龚东帮有作案嫌疑，于2015年6月24日将其列为网上逃犯进行追抓。公安机关通过线索排查得知被告人龚东帮在湖北省武汉市汉阳区龙珠路汉城花园小区出现，被告人龚东帮于2017年3月14日在湖北省武汉市汉阳区汉城花园小区被公安人员抓获。
上述事实，被告人龚东帮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的涉案照片、罪犯档案资料、刑事判决书、在逃人员登记信息表、购物发票若干、现场照片等书证，证人付某、帅某、王某1、徐某1、徐某2、丁某的证言，被害人欧某1、马某、汪某1的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，报案材料、扣押决定书、扣押清单、关于进一步提供鉴定标的详细资料的情况说明、办案说明、证明，已判决人员王某2、汪某2、梅某的供述及被告人龚东帮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚东帮以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃共计价值人民币43812元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人龚东帮犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚东帮多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人龚东帮在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人龚东帮在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人叶鑫、潘扬辩称被告人龚东帮系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人龚东帮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人龚东帮判处缓刑的辩护观点，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚东帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年九月三十日
书记员 曹文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异218号
案外人余宏，女，1967年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余宏于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余宏称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人余宏提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月12日，盛源公司与余宏签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给余宏。余宏依约支付完毕车位价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人余宏购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人余宏的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9037号
上诉人（原审原告）：解太雨，女，1990年10月18日出生。
委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪梦莹，北京市安衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑涵，女，1985年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：齐恒，男，1985年5月7日出生。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李婵媛，女，中国农业银行推荐。
上诉人解太雨因与被上诉人郑涵、齐恒（以下简称郑涵二人）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解太雨上诉请求：撤销一审判决，支持解太雨的全部诉讼请求。理由为：一审判决部分事实定性错误，适用法律错误。一、郑涵二人系恶意违约。在解太雨购买北京市丰台区×××3号楼10层4-1001号房屋（以下简称涉案房屋）时，郑涵二人与中介公司均违背事实地表示该房屋没有户口纠纷，对解太雨构成恶意欺骗。解太雨取得产权证，办理落户时才知道该房屋内还有他人户口未迁出。郑涵二人作为房屋的原产权人应当知晓涉案房屋的户口情况，其二人称在出售房屋前经查询，房屋无他人户口信息，该说法不符合常理，尤其是郑涵二人曾在涉案房屋中落户，其必然知晓房屋内的户口信息。郑涵二人隐瞒实际的户口情况，现以违约结果非其所控为由拒绝承担责任，理由不能成立。郑涵二人在解太雨发现实情后才开始履行相应的迁出户口义务，系恶意违约。二、郑涵二人应当按照合同约定承担违约金。因户籍的迁移不具有可诉性，且对新业主的落户及房屋的再处分产生重大影响，故购买方对此特别重视，合同中户籍迁出有特别约定，并以黑体字写明。不论郑涵二人系故意隐瞒实情还是因怠于履行合同义务而未核实涉案房屋的户籍信息，对于解太雨而言，均已构成违约，其二人应当按照合同约定承担违约责任。三、涉案房屋存在他人户籍会影响今后的交易价格是众所周知的事实，按照相关规定，对于众所周知的事实，当事人无需举证也无法举证。房屋若存在无法迁移的户口，将很难成交，所以各类合同范本均对户口迁移作出了约定并约定了违约金。四、一审判决适用公平原则系适用法律有误。本案违约责任的认定不符合公平责任原则的构成要件。五、一审判决认定郑涵二人违约，则解太雨不应承担诉讼费。一审判决让无过错方的解太雨承担了几近全额的诉讼费用，无法律依据，亦不合常理。
郑涵二人辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、郑涵二人无从知晓涉案房屋内有他人户口，不属于恶意违约。郑涵二人在之前办理购房和落户时均不知晓涉案房屋落有他人户口的情况。郑涵二人积极履行合同义务，在合同约定的期限内迁出了户口。郑涵二人在得知房屋内有他人户口的情况后，尽力解决该问题，并已将前次交易的卖方诉至法院。二、一审法院对各方面因素进行综合考量后，依法适当减少并确定了违约金数额，郑涵二人接受一审判决。三、郑涵二人认为一审判决已经考量了他人户口的存在对涉案房屋再次出售的影响问题，已经判令郑涵二人支付一定金额的赔偿。四、一审判决适用公平原则无误，同意一审判决确定的诉讼费用负担数额。
解太雨于2017年5月9日向一审法院提起诉讼：要求郑涵、齐恒支付未履行户口迁出义务的违约金159216元（其中违约金128400元，逾期日违约金30816元，暂算至2017年5月4日）。
一审法院认定事实：2016年5月7日，郑涵、齐恒（出卖人）与解太雨（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于北京市丰台区×××3号楼10层4-1001号房屋（即本案所称涉案房屋），房屋总价款为2568000元，合同第九条第三款对逾期迁出户口违约责任进行了约定，违约金为：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起230日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，解太雨向郑涵二人支付了购房款2568000元，双方于2016年8月8日办理了房屋所有权转移手续，但涉案房屋上尚有张淑华、刘春禄、刘鹏的户口未迁出。一审中，解太雨认为逾期迁出户口会对今后出售房屋的价格造成影响，但未提交证据予以佐证。郑涵二人提交户口证明等证据，证明其依约履行了将自己及家人户口迁出义务，对他人户口存在不知情且得知后积极履行了协助义务。
一审法院认为，依照合同约定，郑涵二人应当在房屋所有权转移之日起230日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，现房屋内尚有户口未迁出，对此郑涵二人显属违约，理应承担违约责任。考虑到郑涵二人及其亲属的户口并不在诉争房屋内，并非恶意违约，且解太雨未提交证据证明其实际损失，故该院结合本案中合同的实际履行情况、郑涵二人的过错程度、解太雨的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定郑涵二人应向解太雨支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、郑涵、齐恒于判决生效之日起七日内向解太雨支付逾期迁出户口的违约金三万元；二、驳回解太雨其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证、户籍登记表等在案佐证。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郑涵二人作为房屋的原产权人和出卖方对涉案房屋户籍情况的查询更具优势，并应审慎签约，现郑涵二人自愿就户口迁出约定期限和违约责任，应当依约履行。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现解太雨主张郑涵二人支付违约金159216元，郑涵二人认为该数额过高，请求酌减，解太雨未举证证明其主张的上述违约金数额系合理数额。一审法院根据合同履行情况、解太雨的实际损失等因素确定违约金数额为3万元并无不当。郑涵二人支付违约金后，还应当履行迁出户口的义务。二、公平原则是民法的一项基本原则，一审法院根据公平原则，酌定本案违约金数额，并无不当。三、诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决确定的诉讼费用负担有误，本院根据违约金的支持比例予以调整。
综上，解太雨就违约金提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院对一审诉讼费用的负担依法进行调整。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1742元，由解太雨负担1414元（已交纳），由郑涵、齐恒负担328元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3484元，由解太雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年九月二十六日
书记员 林晓天
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终899号
上诉人（原审被告）：成都零度体育文化传播有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇新南街***号*层。
法定代表人：贺福智，经理。
委托代理人：傅润国，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：齐蓉，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省郫县。
上诉人成都零度体育文化传播有限公司（以下简称零度体育公司）与被上诉人齐蓉服务合同纠纷一案，因零度体育公司不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月28日齐蓉至零度体育公司处为办理健身卡交纳定金200元。2015年6月29日齐蓉与零度体育公司签订健身入会协议并办理母子游泳教学卡，共42次卡，其中包括12节教学并于当天交纳3800元。2015年6月30日齐蓉去零度体育公司处取卡。齐蓉从办卡后一直未去该公司接受服务。后来以上班没有时间为由要求零度体育公司退费，双方发生争议，为此齐蓉于2015年7月7日向郫县消费者投诉中心投诉，经协调零度体育公司承诺于2015年7月内退还齐蓉3800元，因零度体育公司未履行，齐蓉遂起诉至原审法院。庭审中零度体育公司不同意退款，其表示愿意对齐蓉进行服务，齐蓉对此不予认可。
原审法院查明以上事实，有齐蓉的身份证、零度体育公司的营业执照、入会协议、12315处理投诉举报记录、当事人陈述在案为证。
原审认为，齐蓉与零度体育公司的健身服务合同依法成立，齐蓉作为消费者以预付费的方式向零度体育公司支付服务费购买健身场所服务，零度体育公司作为经营者不得以格式条款、声明等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者的责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。齐蓉作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此零度体育公司作为经营者不能予以干涉，本案双方2015年6月29日签订协议时对办理退卡未作约定，故齐蓉在2015年6月30日即收到商品之日起七日内请求退卡符合法律规定，应予支持。至于具体退款金额，原审法院综合考虑各种因素，酌情予以考虑。关于零度体育公司提出没有委托任何人到消协投诉中心参与协商，根据庭审查明，被投诉人即零度体育公司股东之一卢彦签名，且零度体育公司没有提出反驳证据，对零度体育公司辩解谁签字谁负责无法律依据，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：零度体育公司于判决生效后十日内退还齐蓉3500元。
宣判后，零度体育公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回齐蓉的诉讼请求。理由为：一、教学卡没有规定有效时间，双方协商了该问题的处理；二、齐蓉办卡属于自愿办理，零度体育公司没有干涉消费者的自主决定，也没有违约；三、原审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果矛盾。
被上诉人齐蓉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为零度体育公司应否向齐蓉退还办卡费用，现评议如下：
齐蓉在零度体育公司办理了健身卡，双方签订了入会协议。该协议系双方的真实意思表示。该健身卡在形式上属于预付式会员卡。齐蓉向零度体育公司交付的会员费是齐蓉作为消费者向零度体育公司履行的购买服务所支付的对价。齐蓉要求零度体育公司退还会员费实质上是要求解除双方的服务合同。齐蓉在支付价款后未到零度体育公司处消费，尚未获得相应服务。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者应当承担包换、包退等责任。本案所涉服务并非特殊服务，且齐蓉与零度体育公司签订的入会协议亦未作出约定，齐蓉在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。
综上所述，上诉人零度体育公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由成都零度体育文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭奕翙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初894号
原告:常某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。地址：邯郸市中华南大街**号。
负责人：崔少波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告常某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常某及其委托诉讼代理人韩海滨和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告在机动车损失保险、第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔偿保险金共计人民币22350元。2、本案诉讼费用由被被告承担。事实与理由：2016年5月8日7时30分许，常某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县王齐固公路由南向北行驶至馆陶县芦里村至孙店村公路与王齐固村交叉口处左转弯时，因采取措施不当与沿芦里村与孙店村公路由西向东行驶由王彪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：常某负此次交通事故的全部责任,王彪没责任。因此次交通事故，原告车辆经评估车损为20150元，公估费用1000元，施救费用1200元，原告经济损失总计22350元。因原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险金额75900元，及第三者责任险等险种。保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，在核对被保险人常某行驶证驾驶证无异议的情况下，对原告主张的合理合法的部分在责任限额内予以赔付，对本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本案围绕诉讼请求原告向法庭提交的证据如下：1、道路交通事故认定书原件；证明事故的时间、地点、事实、以及责任划分。2、常某的行驶证、驾驶证复印件，证明常某具有驾驶资格。3、常某的交强险和商业保险保单复印件，证明常某在被告保险公司投保交强险和车损险，第三者责任险，车损责任限额为75900元，第三者责任限额为30万元，并没有不计免赔率。4、车损公估报告一份及公估费发票、施救发票各一张（均为原件），证明原告的车辆损失经公估为车损20150元，公估费用1000元，施救费用1200元，总损失22350元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在法院指定的举证期限内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告人民财险公司对原告提交的证据1、2、3、无异议，本院予以确认。对证据4被告认为，评估报告系原告自行委托，其鉴定意见书不能保证真实性与合法性，要求重新鉴定。庭后被告在法庭的指定期间内，未提出重新鉴定申请。故应认是被告放弃申请鉴定权利；对于施救费，被告认为施救费用过高，且开票时间是2016年5月10日，不是事故发生的当天，施救费不仅是本车的冀Ｄ×××××费用，还包括了冀Ｄ×××××的施救费。原告与我公司的保险合同应排除冀Ｄ×××××的施救费。原告陈述称，原告在该道路交通事故认定书赔偿协议中约定，由原告赔偿对方车辆后，向投保公司主张权利。故原告提供证据1、2、3、4、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和举证原告，确认本案事实如下：2016年5月8日7时30分许，常某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县王齐固公路由南向北行驶至馆陶县芦里村至孙店村公路与王齐固村交叉口处左转弯时，因采取措施不当与沿芦里村与孙店村公路由西向东行驶由王彪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，常某负此次交通事故的全部责任，王彪无责任。经馆陶县公安交通警察大队对本次事故损失赔款达成调解。因此次交通事故，原告车辆经评估车损为20150元，公估费用1000元，施救费用1200元，原告经济损失总计22350元。因原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额75900元，及第三者责任险等险种。保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，向被告理赔未果。
本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。原告修理该事故车辆共花费20150元，对原告要求的公估费用1000元、施救费用1200元，总损失共计22350元。有公估报告及票据证实，被告理应按照保险合同的约定赔偿原告，对于被告要求重新鉴定，但在法庭的指定期间内，被告未向本院提出重新鉴定申请，应认为被告放弃鉴定权利。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应赔偿原告常某车辆损失费22350元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某车辆损失费22350元。
案件受理费359元，减半收取180元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年十月四日
书记员 王晓辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执38号之二
本院在执行梁景钢、何泽坤、梁源申请执行曹远平共有纠纷一案中查明，被执行人曹远平未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹远平（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
主办人：黄志国书记员：谢芸
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1628号
申请执行人尹亚珍，女，1957年10月1日生，汉族，农民，住如东���。
申请执行人徐亚菊，女，1959年4月1日生汉族，农民，住如东县。
共475名申请执行人。
被执行人如东县雨泉苗木专业合作社，住所地如东县。
申请执行人尹亚珍等475人与被执行人如东县雨泉苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人如东县雨泉苗木专业合作社应于判决生效后10日内给付尹亚珍等475人劳动报酬款（应支付各人劳动报酬款的金额见民事判决书判决条款），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6216元。本案本次申请执行的标的额为人民币869354元，另有执行费人民币11094元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人如东县雨泉苗木专业合作社在经营中结欠农民工劳务工资拒不给付，结欠的农民工人数已经多达673人（目前仅在法院已经诉讼和申请执行的人数），结欠农民工劳务工资款金额累计已经超过一百多万元（执行案件累计标的额），结欠农民工人数之多结欠数额之大居于法院同类执行案件之首。本院向被执行人发出执行通知书限其履行给付义务，被执行人的实际经营人王玉泉以经营亏损、暂无支付能力为由推脱责任，后又表示有工程款可以结算到，可以约期履行。时至今日，被执行人言而无信，对所欠农民工劳务工资款未支付分文。被执行人无视拒不支付劳动者劳动报酬的法律后果，拒不履行法院生效民事判决确定的给付义务。2016年12月2日，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定以涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪，将被���行人的法定代表人郭菊香和被执行人的实际经营人王玉泉移送如东县公安局侦查。此外，执行中本院也对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人的法定代表人郭菊香和被执行人的实际经营人王玉泉纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初1920号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 ���潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈 金 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 炳 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6269号
原告：王伟明，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：姜春琦，女，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦505室。
法定代表人：滕皋明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
本院在审理原告王伟明、原告姜春琦（以下简称两原告）与被告杭州中邦物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，两原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟明、原告姜春琦撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王伟明、原告姜春琦负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月十五日
代书 记员 袁小莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4574号
原告：黄晓琴，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王思霁，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：周笑天，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
原告黄晓琴与被告王思霁、周笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄晓琴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓琴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓琴负担。
审判员 周亲亲
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2746号
原告：徐德海，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：马双喜，男，1969年4月20日生，汉族，住赤壁市。
原告徐德海与被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐德海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告马双喜以急需资金为由向原告徐德海借款12000元，约定2015年2月10还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告徐德海不能提供被告马双喜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德海的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐德海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2562号
原告李跃。
被告黄小毛。
原告李跃与被告黄小毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼,被告黄小毛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金250000元及自2015年6月28日起至款清之日按月利率3%支付利息（至起诉日止利息111000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告黄小毛向原告李跃借款350000元，原告向朋友借得350000元转借给被告，双方约定被告应于一个月内将借款还清，借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。约定借款期限届满，被告没有归还借款，只是在两个月后归还100000元，经原告多次催收，被告未归还借款本金，甚至不付利息。原告于是在2015年11月26日找到被告出具本案借条。出具借条后，被告未还款。
被告黄小毛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄小毛因资金周转向原告李跃借款350000元，原告于2015年6月28日交付现金98750元，于2015年7月2日通过吴丽芳银行账户转账242500元，实际交付给被告341250元。借款后，被告归还借款100000元，并于2015年11月26日向原告出具借条一张，言明：“今借到李跃手现金贰拾伍万元正（250000.00），2016年元月31日之前归还全部，此据，今借人：黄小毛，2015年11月26日”。借款期限届满后，被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、江西瑞金农村商业银行交易流水及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄小毛向原告李跃借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款时，原告实际出借金额为341250元，被告偿还借款100000元后，实际尚欠借款金额为241250元，该款被告应当偿还。关于原告要求被告支付自2015年6月28日起至款清之日按月利率3%计算利息的主张，被告于2015年11月26日出具本案借条时，原、被告并未在借条上约定利息，且除原告的陈述外，原告并未提供证据证明出具本案借条时双方对借款利息有作约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息，本案借款逾期利息自借款届满之日即2016年2月1日起按月利率0.5%计算。被告黄小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小毛应于本判决生效后十日内归还原告李跃借款241250元并自2016年2月1日起至款清之日按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告李跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，由原告李跃负担1958元，被告黄小毛负担5050元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还5050元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
审 判 员 宁 馨
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘保莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3856号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被执行人：邓君涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
关于广东中原地产代理有限公司与邓君涛居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓君涛应清偿服务费6000元及违约金6000元，并承担案件受理费50元和执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月20日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3856号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威